Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_karny__Czesc_ogolna__Tom_I__Komentarz_do_art__1-52__cz_1___Komentarz_do_art__53-116__cz__2_-ebook/p02033534i020
Timestamp: 2017-12-13 11:09:32+00:00

Document:
Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-52 (cz.1). Komentarz do art. 53-116 (cz. 2) [Małgorzata Dąbrowska-Kardas, Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka Barczak-Oplustil] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00344 007725 11223415 na godz. na dobę w sumie
Autor: Małgorzata Dąbrowska-Kardas, Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka Barczak-Oplustil Liczba stron:
ISBN: 978-83-8092-946-3 Data wydania: 2017-09-12
Kodeks karny Część ogólna Tom I Komentarz do art. 1–52 redakcja naukowa Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll Agnieszka Barczak-Oplustil, Marek Bielski, Grzegorz Bogdan Zbigniew Ćwiąkalski, Małgorzata Dąbrowska-Kardas Wojciech Górowski, Mikołaj Iwański, Michał Jakubowski Jan Jodłowski, Piotr Kardas, Jarosław Majewski, Mikołaj Małecki Agnieszka Pilch, Małgorzata Pyrcak-Górowska Janusz Raglewski, Maria Szewczyk, Szymon Tarapata Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll redakcja naukowa Dariusz Świecki KOMENTARZE 5. WYDANIE WARSZAWA 2016 Stan prawny na 1 sierpnia 2016 r. Wydawca Monika Pawłowska Redaktor prowadzący Katarzyna Gierłowska Opracowanie redakcyjne i łamanie JustLuk Komentarze do poszczególnych części napisali: Agnieszka Barczak-Oplustil − uwagi wprowadzające, art. 93a−93c, 93g Grzegorz Bogdan – art. 106–108 Zbigniew Ćwiąkalski – art. 60–61 Wojciech Górowski – art. 43a, 47 Jan Jodłowski – art. 60a Piotr Kardas – art. 12, 18–24, uwagi wprowadzające, art. 85–91 Jarosław Majewski – uwagi wprowadzające, art. 32–33, 37–38, uwagi wprowadzające, art. 64–65, uwagi wprowadzające, art. 115 Mikołaj Małecki – art. 16−17 Agnieszka Pilch − art. 59a Małgorzata Pyrcak-Górowska − art. 93d−93f, 99 Janusz Raglewski – art. 44–45a, uwagi wprowadzające, art. 109–114a, 116 Maria Szewczyk – art. 34–35 Maria Szewczyk, Wojciech Górowski − art. 39–43, 43b–43c, 48 Maria Szewczyk, Michał Jakubowski, Mikołaj Iwański − art. 46 Włodzimierz Wróbel – uwagi wprowadzające, art. 53–59, 62–63 Andrzej Zoll – uwagi wprowadzające, art. 1–11, uwagi wprowadzające, art. 13−15, uwagi wprowadzające, art. 25–31, 66–84 Andrzej Zoll, Szymon Tarapata – uwagi wprowadzające, art. 101–105 © Copyright by Wolters Kluwer SA, 2016 ISBN: 978-83-264-8660-9 5. wydanie Dział Praw Autorskich 01-208 Warszawa, ul. Przyokopowa 33 tel. 22 535 82 19 e-mail: ksiazki@wolterskluwer.pl www.wolterskluwer.pl księgarnia internetowa www.profinfo.pl Spis treści Spis treści Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1137) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Część ogólna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdział I. zasady odpowiedzialności karnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdział II. Formy popełnienia przestępstwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 15 17 30 86 100 105 128 131 137 141 146 170 187 205 268 277 298 302 313 355 362 473 479 489 502 517 524 5 Spis treści Rozdział III. Wyłączenie odpowiedzialności karnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdział IV. Kary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 32 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 34 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 36 . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 37 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 37a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 37b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 38 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdział V. środki karne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 39 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 41a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 41b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 41c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 43 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 43a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 43b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 43c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdział Va. Przepadek i środki kompensacyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 44 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 45 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 45a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 46 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 47 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 47a . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 49 . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 49a . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 50 . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 51 . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Art . 52 . (uchylony) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Skorowidz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529 540 573 591 607 619 624 630 651 657 686 717 726 728 728 736 745 752 768 771 779 787 797 802 808 810 821 824 827 829 831 834 864 886 890 913 918 918 918 918 918 918 918 919 6 Wykaz skrótów Wykaz skrótów akty prawne EKPC k .c . k .k . k .k .d .b . k .k . z 1932 r . k .k . z 1969 r . k .k .s . k .k .w . k .k .w . z 1969 r . Konstytucja RP konwencja przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej – Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i pod‑ stawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listo‑ pada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.) – ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 380 z późn. zm.) – ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1137) – kodeks karny „dawne brzmienie” – przed nowelą z dnia 11 marca 2016 r., która weszła w życie z dniem 15 kwiet‑ nia 2016 r. – rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 60, poz. 571 z późn. zm.) – ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 13, poz. 94 z późn. zm.) – ustawa z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skar‑ bowy (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 186 z późn. zm.) – ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wyko‑ nawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557 z późn. zm.) – ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny wyko‑ nawczy (Dz. U. Nr 13, poz. 98 z późn. zm.) – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) – Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko między‑ narodowej przestępczości zorganizowanej przyjętej dnia 15 listopada 2000 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 18, poz. 158 z późn. zm.) 7 Wykaz skrótów konwencja strasburska – Konwencja o przekazywaniu osób skazanych, sporządzo‑ na w Strasburgu dnia 21 marca 1983 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 279 i 280) konwencja warszawska – Konwencja Rady Europy w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi, sporządzona w Warszawie dnia 16 maja 2005 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 20, poz. 107) konwencja wykonawcza – Konwencja wykonawcza do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. między Rządami Państw Unii Gospo‑ darczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz. Urz. WE L 239 z 22.09.2000, s. 19; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjal‑ ne, rozdz. 19, t. 2, s. 9, z późn. zm.) k .p . k .p .a . k .p .c . k .p .k . k .p .k .d .b . k .p .k . z 1969 r . k .p .w . k .r .o . k .s .h . k .w . 8 – ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 1502 z późn. zm.) – ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.) – ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowa‑ nia cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 101 z późn. zm.) – ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.) – kodeks postępowania karnego „dawne brzmienie” – przed nowelą z dnia 20 lutego 2015 r., która weszła w ży‑ cie z dniem 1 lipca 2015 r. (ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karne‑ go oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. poz. 1247 z późn. zm.) – ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks postępowa‑ nia karnego (Dz. U. Nr 13, poz. 96 z późn. zm.) – ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 395 z późn. zm.) – ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opie‑ kuńczy (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2082 z późn. zm.) – ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek hand‑ lowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 z późn. zm.) – ustawa z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1094 z późn. zm.) MPPOiP nowela z dnia 13 czerwca 2003 r . nowela z dnia 8 października 2004 r. nowela z dnia 27 lipca 2005 r . nowela z dnia 5 listopada 2009 r . nowela z dnia 20 maja 2010 r . nowela z dnia 16 września 2011 r. nowela z dnia 27 września 2013 r. nowela z dnia 20 lutego 2015 r . nowela z dnia 20 marca 2015 r . I nowela z dnia 11 marca 2016 r . II nowela z dnia 11 marca 2016 r . p .r .d . Wykaz skrótów – Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycz‑ nych otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grud‑ nia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167 zał.) – ustawą z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy – Ko‑ deks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 111, poz. 1061) – ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 243, poz. 2426) – ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Ko‑ deks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 163, poz. 1363 z późn. zm.) – ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Ko‑ deks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 206, poz. 1589 z późn. zm.) – ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy o Policji, ustawy – Przepisy wprowadza‑ jące Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 98, poz. 626) – ustawa z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381) – ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1247 z późn. zm.) – ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 396) – ustawa z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Ko‑ deks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541) – ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Ko‑ deks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. poz. 428) – ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Ko‑ deks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 437) – ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu dro‑ gowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 z późn. zm.) 9 Wykaz skrótów pr. łow. p .w .k .k . TFUE u .b .i .m . u .d .w . u .f .p . u .p .n . u .p .o .o . u .p .s .n . ustawa o ABW ustawa o IPN ustawa o KRK u.s.w.ż.z. u .z .l .l .d . – ustawa z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2168 z późn. zm.) – ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Przepisy wprowadza‑ jące Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 554 z późn. zm.) – Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, podpisany w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r. (wersja skonsolido‑ wana Dz. Urz. UE C 326 z 26.10.2012, s. 47) – ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2139) – ustawa z dnia 9 października 2009 r. o dyscyplinie woj‑ skowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 772) – ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.) – ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narko‑ manii (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 224 z późn. zm.) – ustawa z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obo‑ wiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 827 z późn. zm.) – ustawa z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 382 z późn. zm.) – ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1929 z późn. zm.) – ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Naro‑ dowi Polskiemu (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 152 z późn. zm.) – ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Kar‑ nym (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 1036 z późn. zm.) – ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 1414 z późn. zm.) – ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i le‑ karza dentysty (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 464 z późn. zm.) Czasopisma i oficjalne publikatory AG Apel .-Lub . 10 – Apelacja Gdańska – Apelacja. Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Lublinie Apel .-W-wa AUMCS AUW Biul . SAKa Biul . PK CzPKiNP Dz . U . Dz . Urz . EPS GSP GSP-Prz . Orz . KSAG KSP KZS M . Praw . NP OSA OSAB OSAŁ OSAW OSNAPiUS OSNCK OSNCP OSN(K) OSNKW OSNPG OSNwSK OSP OSPiKA OTK OTK-A PiP PNUŚ POSAG PPE PPiA Wykaz skrótów – Apelacja. Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie – Annales Universitatis Mariae Curie ‑Skłodowska – Acta Universitatis Wratislaviensis – Biuletyn Sądu Apelacyjnego w Katowicach – Biuletyn Prawa Karnego – Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych – Dziennik Ustaw – Dziennik Urzędowy – Europejski Przegląd Sądowy – Gdańskie Studia Prawnicze – Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa – Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej – Krakowskie Studia Prawnicze – Krakowskie Zeszyty Sądowe – Monitor Prawniczy – Nowe Prawo – Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych – Orzecznictwo Sądów Apelacji Białostockiej – Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Łodzi – Orzecznictwo Apelacji Wrocławskiej – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna i Izba Karna – Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izby Cywilnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – Orzecznictwo Sądu Najwyższego (Izba Karna) – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Karna i Wojskowa – Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Wydawnictwo Proku‑ ratury Generalnej – Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych – Orzecznictwo Sądów Polskich – Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych – Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego – Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego; zbiór urzę‑ dowy, Seria A – Państwo i Prawo – Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego – Przegląd Orzecznictwa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – Przegląd Prawa Egzekucyjnego – Przegląd Prawa i Administracji 11 – Przegląd Prawa Karnego – Problemy Praworządności – Prokuratura i Prawo – Prokuratura i Prawo – wkładka – Przegląd Policyjny – Przegląd Sejmowy – Przegląd Sądowy – Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego – Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny – Studia Iuridica – Studia Prawnicze – Wojskowy Przegląd Prawniczy – Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego – Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej – Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego – Agencja Wywiadu – europejski nakaz aresztowania – Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu – Europejski Trybunał Sprawiedliwości (obecnie: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) – Międzynarodowy Trybunał Karny – Naczelna Rada Adwokacka – sąd apelacyjny – Sąd Najwyższy – sąd okręgowy – Trybunał Konstytucyjny Wykaz skrótów PPK Prob . Praw . Prok . i Pr . Prok. i Pr.-wkł. Prz . Polic . Prz . Sejm . PS PUG RPEiS St . Iur . St . Praw . WPP ZNUJ ZNUJ PIPWI Inne ABW AW ENA ETPC ETS MTK NRA SA SN SO TK 12 USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1137) CzęŚć OgólNA Rozdział I. Zasady odpowiedzialności karnej Literatura Andrzej Zoll, Piotr Kardas ROzdziAŁ i zasady odpowiedzialności karnej literatura: H.‑J. Albrecht, Gefahren und Gefährder – Das Strafrecht als Baustein eines Sicherheitsrechts, Studia Iuridica Lublinensia 2013, z. 20; I. Andrejew, O pojęciu winy w polskim prawie karnym, PiP 1982, z. 7; I. Andrejew, Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1989; I. Andrejew, Ustawowe znamiona czynu, Warsza‑ wa 1978; G.J. Artymiak, O konstrukcji zbiegu idealnego – uwagi na tle uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., WPP 2015, nr 1; J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1971; K. Banasik, Karalność przestępstwa ze skutkiem oddalonym w czasie, PiP 2012, z. 10; K. Banasik, Nieumyślność w świetle propozycji nowelizacji Kodeksu karnego, Palestra 2013, nr 7–8; S. Ba‑ niak, Przestępstwo ciągłe w projekcie zmian przepisów kodeksu karnego, PiP 1983, z. 8; A. Barczak ‑Oplustil, Kilka uwag na temat konieczności istnienia przedmiotu czynności wykonawczej w czasie czynu (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 1, Warszawa 2012; A. Barczak ‑Oplustil, Obowiązywanie zasady nullum crimen sine lege. Wybrane problemy, CzPKiNP 2013, nr 3; A. Barczak ‑Oplustil, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, CzPKiNP 2004, nr 2; A. Barczak ‑Oplustil, Sporne zagadnienia istoty winy w prawie karnym. Zarys problemu, CzPKiNP 2005, nr 2; J. Baściuk, P. Ochman, K. Ondrysz, Problematyka czasu w orzecznictwie karnym Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych na tle przepisów kodeksowych (w:) Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XXIV, red. L. Bogunia, Wrocław 2009; A. Bielska ‑Brodziak, S. Tkacz, Z. Tobor, Kilka uwag o wykładni prawa karne‑ go, St. Praw. 2009, nr 3; M. Bielski, Kryteria obiektywnego przypisania skutku na tle współczesnej polskiej dog‑ matyki prawa karnego (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 1, Warszawa 2012; M. Bielski, Naruszenie reguł ostrożności czy nadmier‑ na ryzykowność zachowania jako właściwe kryterium prawnokarnego przypisania skutku, CzPKiNP 2004, nr 1; M. Bielski, Obiektywna przypisywalność skutku w prawie karnym, maszynopis rozprawy doktorskiej, Kra‑ ków 2009; M. Bielski, Obiektywne przypisanie skutku przestępnego w przypadku kolizji odpowiedzialności za sku‑ tek, PiP 2005, z. 10; M. Bielski, Prawnokarne przypisanie skutku w postaci konkretnego narażenia na niebezpie‑ czeństwo – uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2004 r., V KK 37/04, PS 2005, nr 4; E. Bieńkowska, B. Kunicka ‑Michalska, G. Rejman (red.), J. Wojciechowska, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 1999; A. Błachnio, Miejsce popełnienia czynu zabronionego przez podżegacza i pomoc‑ nika – zarys problematyki, Palestra 2006, nr 7–8; A. Błachnio, Zabójstwo jednym czynem więcej niż jednej osoby. Uwagi na tle art. 148 § 3 k.k., WPP 2013, nr 2; A. Błachnio ‑Parzych, Pozorny zbieg znamion przestępstwa i wykroczenia a zasada ne bis in idem w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Palestra 2008, nr 9–10; G. Bogdan, Jedność i wielość zachowań i ocen prawnych w nowelizacji Kodeksu karnego skarbowego, CzPKiNP 2006, nr 1; G. Bogdan, Relacja pojęć przestępstwa i przestępstwa skarbowego w polskim prawie karnym, PS 1997, nr 5; M. Bo‑ jarski, glosa do wyroku SN z dnia 1 czerwca 2009 r., V KK 447/08, OSP 2010, z. 2; M. Bojarski, Nowelizacja kodeksu wykroczeń, M. Praw. 1998, nr 11; T. Bojarski, Przestępstwo ciągłe, PiP 1995, z. 3; T. Bojarski, Przestęp‑ stwo ciągłe – ciąg przestępstw – kara łączna – konstrukcje prawne dopełniające się czy konkurencyjne? (w:) Re‑ forma prawa karnego. Propozycje i komentarze. Księga pamiątkowa Profesor Barbary Kunickiej ‑Michalskiej, red. J. Jakubowska ‑Hara, C. Nowak, J. Skupiński, Warszawa 2008; T. Bojarski, Typizacja przestępstw i zasada Andrzej Zoll, Piotr Kardas 17 Literatura Kodeks karny. Część ogólna nullum crimen sine lege (wybrane zagadnienia), AUMCS 1997, t. XXIV; T. Bojarski, Umyślność i nieumyślność w granicach jednego typu czynu zabronionego – uwagi ogólne (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubile‑ uszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 1, Warszawa 2012; T. Bojarski, Uwagi o rozwoju polskich rozwiązań prawnokarnych (projektowanych i realizowanych) w zakresie traktowania nielet‑ nich, Studia Iuridica Lublinensia 2013, z. 19; T. Bojarski, Znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu – prob‑ lemy kryteriów oceny (w:) Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, T. Sokołowski, R. Zawłocki, Poznań 2009; T. Bojarski (red.), A. Michalska ‑Warias, J. Piórkowska ‑Flieger, M. Szwarczyk, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2009; J. Bra‑ toszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński (red.), S.R. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 1998; K. Buchała, glosa do wyroku SN z dnia 21 września 1981 r., I KR 171/81, PiP 1983, z. 4; K. Buchała, Prawo karne materialne, Warszawa 1989; K. Buchała, Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji drogowej, Warszawa 1973; K. Buchała, Wina – wina nieumyślna, ZNUJ. Prace Prawnicze 1977, nr 74; K. Buchała (red.), Z. Ćwiąkalski, M. Szewczyk, A. Zoll, Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, Warszawa 1994; K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. 1, Komentarz do art. 1–116 Kodeksu karnego, Kraków 1998; K. Buchała, A. Zoll, Polskie prawo karne, Warsza‑ wa 1995; M. Budyn ‑Kulik, Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa, Warszawa 2015; M. Byczyk, Czyn nieostrożny jako podstawa odpowiedzialności karnej, Ius Novum 2014, nr 4; L. Chełmicki‑ ‑Tyszkiewicz, Bezrobocie a prawo karne, PS 2003, nr 10; J. Ciepłowski, glosa do wyroku SN z dnia 30 września 2008 r., WK 22/08, WPP 2009, nr 2; M. Cieślak, Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1995; M. Cieślak, Zasada humanizmu jako naczelna dyrektywa w sferze prawa karnego, ZNUG 1985, nr 13; W. Cieślak, Prawo karne. Zarys instytucji i naczelne zasady, Warszawa 2010; R. Citowicz, Spory wokół rozumienia umyśl‑ ności i jej postaci, Prok. i Pr. 1999, nr 6; M. Czekaj, Ingerencja prokuratora w sprawach o przestępstwa prywat‑ noskargowe, Prok. i Pr. 1999, nr 7–8; Z. Ćwiąkalski, A. Zoll, Przegląd orzecznictwa z zakresu części ogólnej prawa karnego materialnego (II półrocze 1988 – I półrocze 1991), PS 1992, nr 5–6; K. Daszkiewicz, Kary za przestępstwa ciągłe i ciągi przestępstw, Prok. i Pr. 2000, nr 5; K. Daszkiewicz, Odpowiedzialność karna nieletnich (w świetle kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r.), Palestra 1999, nr 1–2; K. Daszkiewicz, Przestępstwo ciągłe i ciąg przestępstw, Prok. i Pr. 1997, nr 11; K. Daszkiewicz, Usiłowanie nieudolne (ze szczególnym uwzględnieniem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2000 r.), Prok. i Pr. 2001, nr 9; K. Daszkiewicz, Uszkodzenie ciała w świetle przepisów kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r., Palestra 1998, nr 1–2; M. Dąbrowska ‑Kardas, P. Kardas, Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Komentarz do art. 12 i art. 91 k.k. z 1997 r., Kraków 1999; M. Dąbrowska‑ ‑Kardas, P. Kardas, Przegląd orzecznictwa z zakresu części ogólnej prawa karnego materialnego (za rok 1995), PS 1996, nr 11–12; R. Dębski, Jeszcze o gwarancyjnej funkcji nakazu ustawowej określoności czynu zabronione‑ go (w:) Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Ję‑ drzejewski, M. Królikowski, Z. Wiernikowski, S. Żółtek, Warszawa 2014; R. Dębski, Kilka uwag o kryminali‑ zacji i o ustawowej określoności czynów zabronionych (w:) Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio ‑Parzyk, J. Jakubowska ‑Hara, J. Kosonoga, H. Ku‑ czyńska, Warszawa 2013; R. Dębski, Kilka uwag o przestępstwie ciągłym i czynie ciągłym w przepisach kodeksu karnego z 1997 roku (w:) Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiąt‑ kowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, red. V. Konarska ‑Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2010; R. Dębski, O przepisach blankietowych w prawie karnym. Uwagi wprowadzające, AUL 1991, nr 47; R. Dębski, Pozaustawowe znamiona przestępstwa, Łódź 1995; R. Dębski, Przestępstwo ciągłe i czyn ciągły (uwagi na tle przepisów Kodeksu karnego z 1997 roku) (w:) Orzecznictwo sądowe w sprawach karnych. Aspekty europejskie i unijne, red. L. Gardocki [i in.], Rajgród–Wilno 2008; R. Dębski, Zasada nullum crimen sine lege i postulat wyłączności ustawy, AUL 1992, nr 50; J. Duda, glosa do uchwały siedmiu sędziów SN z dnia 24 stycz‑ nia 2013 r., I KZP 19/12, CzPKiNP 2013, nr 1; J. Duda, W sprawie definicji nieumyślności – polemicznie, Palestra 2014, nr 5–6; D. Dudek, glosa do wyroku TK z dnia 10 lipca 2000 r., SK 21/99, Prz. Sejm. 2001, nr 6; T. Dukiet‑ ‑Nagórska, glosa do wyroku SN z dnia 2 marca 1984 r., III KR 28/84, NP 1985, nr 3; T. Dukiet ‑Nagórska, Koncepcja ciągu przestępstw na gruncie obowiązującego stanu prawnego i projektu kodeksu karnego (w:) Prob‑ lemy odpowiedzialności karnej. Księga ku czci Profesora Kazimierza Buchały, red. Z. Ćwiąkalski [i in.], Kra‑ ków 1994; T. Dukiet ‑Nagórska, Tak zwane przestępstwa zbiorowe w polskim prawie karnym, Katowice 1987; T. Dukiet ‑Nagórska, W sprawie konstrukcji przestępstwa ciągłego, NP 1983, nr 5; T. Dukiet ‑Nagórska, Wielo‑ czynowe przestępstwo ciągłe, ciąg przestępstw czy czyn ciągły, NP 1983, nr 5; T. Dukiet ‑Nagórska, Wykładnia przepisów prawnokarnych a konstytucyjne zasady tyczące odpowiedzialności karnej (w:) Między nauką a prak‑ 18 Andrzej Zoll, Piotr Kardas Rozdział I. Zasady odpowiedzialności karnej Literatura tyką prawa karnego. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski, M. Królikowski, Z. Wiernikowski, S. Żółtek, Warszawa 2014; M. Filar, Z. Kwaśniewski, D. Kala, Komentarz do ustawy o odpo‑ wiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, Toruń 2003; M. Filar, „Jedźmy, nikt nie woła!”, Palestra 2002, nr 3; M. Filar, O niektórych ogólnych zasadach odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego z sierpnia 1990 r. – polemicznie, PiP 1991, z. 4; M. Filar, Odpowiedzialność karna lekarza za zaniechanie udzielenia świadczenia zdrowotnego (nieudzielenie pomocy), PiM 1999, nr 3; M. Filar, Podstawy odpowiedzialności karnej w nowym kodeksie karnym, Palestra 1997, nr 11–12; D. Gajdus, Czynny żal w polskim prawie karnym, Toruń 1984; M. Gajewski, glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSP 2001, z. 9; M. Gajewski, W sprawie tożsamości kwalifikacji prawnej jako koniecznej przesłanki uznania, że przestępstwa zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, PS 2000, nr 11–12; M. Gałązka, glosa do po‑ stanowienia SN z dnia 27 września 2011 r., III KK 89/11, Prok. i Pr. 2013, nr 1; L. Gardocki, glosa do postano‑ wienia TK z dnia 25 września 1991 r., S 6/91, PiP 1992, z. 2; L. Gardocki, Łamigłówki ustawodawcze, Palestra 1993, nr 5–6; L. Gardocki, Ostatnie nowelizacje kodeksu karnego w świetle zasady określoności przestępstwa (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wró‑ bel, t. 1, Warszawa 2012; L. Gardocki, Pojęcie przestępstwa i podziały przestępstw w polskim prawie karnym, AUMCS 2013, t. LX; L. Gardocki, Ponadustawowe i pozaustawowe standardy prawa karnego, St. Iur. 2008, t. XLVIII; L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2009; L. Gardocki, Uszanować tradycję, Palestra 1993, nr 3–4; L. Gardocki, W sprawie definicji przestępstwa ciągłego i kwestii czasu jego popełnienia, PiP 1989, z. 11; L. Gar‑ docki, Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990; L. Gardocki, Zasady obowiązywania ustawy, Palestra 1996, nr 3–4; P. Gensikowski, A. Marek, Konstrukcja czynów współukaranych i jej implikacje praktyczne, Prok. i Pr. 2004, nr 10; J. Giezek, Deformacje spostrzegania jako przyczyna przestępstw nieumyślnych, NP 1990, nr 4–6; J. Giezek, glosa do wyroku SN z dnia 8 marca 2000 r., III KKN 231/98, PiP 2001, z. 6; J. Giezek, glosa do postanowienia SN z dnia 3 czerwca 2004 r., V KK 37/04, Palestra 2005, nr 1–2; J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Wrocław 2000; J. Giezek, Naruszenie obowiązku ostrożności jako przesłanka urzeczy‑ wistnienia znamion przestępstwa nieumyślnego, PiP 1992, z. 1; J. Giezek, O powadze rzeczy osądzonej w ramach konstrukcji czynu ciągłego. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 15 czerwca 2007 r., CzPKiNP 2008, nr 1; J. Giezek, O znaczeniu ryzyka w prawie karnym, CzPKiNP 2011, nr specjalny; J. Giezek, Przewidywanie czynu zabronionego oraz zamiar jego uniknięcia jako podmiotowe elementy świadomej nieumyślności (w:) Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adam‑ ski, J. Bojarski, P. Chrzczonowicz, M. Leciak, t. 1,Toruń 2011; J. Giezek, Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994; J. Giezek, Świadomość sprawcy czynu zabronionego, Warszawa 2013; J. Giezek, Zbieg przepisów a konstrukcja przestępstwa ciągłego (w:) Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006; R. Giętkowski, Zasada osobistej odpowiedzialności karnej, PiP 2009, z. 5; Z. Gostyński, W prawie karnym skarbowym bez zmian, PS 1996, nr 10; P. Góralski, Środki za‑ bezpieczające a zasada lex severior retro non agit, Ius Novum 2014, nr 1; P. Góralski, Związek przyczynowy w prawie karnym na tle orzecznictwa sądowego, Prok. i Pr. 2009, nr 6; M. Górczak, Wymiar kary w ramach kumulatywnej kwalifikacji – trudne spojrzenie na pozorną oczywistość, CzPKiNP 2010, nr 1; O. Górniok, Środ‑ ki zapobiegania przestępczości gospodarczej w zaleceniach Rady Europy, PiP 1992, z. 10; W. Górowski, Charak‑ ter prawny aberratio ictus, PiP 2006, z. 11; W. Górowski, glosa do postanowienia SN z dnia 26 lipca 2007 r., IV KK 174/07, PiP 2008, z. 6; W. Górowski, Subiektywne elementy odpowiedzialności karnej – kilka uwag o cha‑ rakterze ogólnym (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 1, Warszawa 2012; A. Górski, glosa do wyroku SN z dnia 8 marca 2000 r., III KKN 231/98, OSP 2001, z. 6; R. Grupiński, Zmiana przepisów o przedawnieniu karalności w świetle zasady lex retro non agit (w:) Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji urodzin Profesora Aleksandra Ratajczaka, red. A.J. Szwarc, Poznań 1999; T. Grzegorczyk, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2010; A. Grześkowiak, Nullum crimen, nulla poena sine lege anteriori (w:) Prawa człowieka. Model prawny, red. R. Wieruszewski, Ossolineum 1991; A. Grześkowiak, Zasada nullum crimen sine lege scripta na tle funkcji gwarancyjnej prawa karnego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego (w:) Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubile‑ uszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski, M. Królikowski, Z. Wiernikowski, S. Żółtek, War‑ szawa 2014; A. Grześkowiak, K. Grześkowiak ‑Gracz, Analiza zamiaru ewentualnego na przykładzie jednej sprawy, Palestra 2010, nr 1–2; M. Grzybowski, Konstytucyjne ujęcie odpowiedzialności karnej (uwagi na margi‑ nesie wykładni art. 42 ust. 1 Konstytucji RP) (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 1, Warszawa 2012; A. Gubiński, Wielość czynów a jedność Andrzej Zoll, Piotr Kardas 19 Literatura Kodeks karny. Część ogólna wykroczenia, Zagadnienia Wykroczeń 1977, nr 2; H.J. Hirsch, Problem odpowiedzialności karnej związków osób, St. Praw. 1993, nr 4; P. Hofmański, Konwencja Europejska a prawo karne, Toruń 1995; P. Hofmański, Opinia o projekcie ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, BAS, Przed Pierwszym Czytaniem 2006, z. 1; P. Hofmański, Rec.: W. Czapliński, A. Wyrozumska, Sędzia krajowy wobec prawa międzynarodowego, Warszawa 2001, PiP 2002, z. 5; P. Hofmański, Zasada humanizmu w prawie karnym (w:) Profesor Marian Cieślak. Osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013; E. Hryniewicz, Czy zgoda dysponenta dobra może wyłączyć bezprawność czynu?, Prok. i Pr. 2014, nr 9; E. Hryniewicz, Skutek w prawie karnym, Prok. i Pr. 2013, nr 7–8; M. Hudzik, glosa do uchwały SN z dnia 21 maja 2004 r., I KZP 6/04, Palestra 2004, nr 7–8; K. Indecki, A. Liszewska, Prawo karne materialne. Nauka o przestępstwie, karze i środkach penalnych, Warszawa 2002; D. Jagiełło, Czynności uprzed‑ nie i następcze współukarane (na przykładzie przestępstw przeciwko dokumentom), PiP 2010, z. 12; P. Jakubski, glosa do wyroku SN z dnia 25 stycznia 2000 r., WKN 45/99, OSP 2001, z. 7–8; P. Jakubski, Materialny element przestępstwa i jego znaczenie dla wyłączenia przestępności konkretnego czynu zabronionego, Prok. i Pr. 2000, nr 12; P. Jakubski, Wina i jej stopniowalność na tle kodeksu karnego, Prok. i Pr. 1999, nr 4; B. Janiszewski, Re‑ cydywa specjalna a wymiar kary oparty na zasadzie winy, PiP 1993, z. 2; M. Janowski, O możliwości przypisania nieumyślnego czynu ciągłego, Prok. i Pr. 2015, nr 6; Z. Jędrzejewski, Bezprawie usiłowania nieudolnego, War‑ szawa 2000; Z. Jędrzejewski, Błąd co do okoliczności wyłączającej bezprawność, WPP 2006, nr 4; Z. Jędrzejew‑ ski, Usiłowanie z zamiarem ewentualnym. Przyczynek do nauki o tzw. podwójnym usytuowaniu zamiaru, PiP 2003, z. 8; T. Kaczmarek, Rec.: Z. Jędrzejewski, Bezprawność jako element przestępności czynu. Studium na temat struktury przestępstwa, Warszawa 2009, PiP 2010, z. 7; T. Kaczmarek, Rec.: P. Kardas, Teoretyczne pod‑ stawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie, Prok. i Pr. 2002, nr 5; T. Kaczmarek, Spory wokół pojęcia czynu i ich znaczenie dla systemowego objaśnienia struktury przestępstwa (w:) Problemy odpowiedzial‑ ności karnej. Księga ku czci Profesora Kazimierza Buchały, red. Z. Ćwiąkalski [i in.], Kraków 1994; T. Kaczma‑ rek, Z problematyki współsprawstwa sukcesywnego, PiP 1988, z. 9; A. Kaftal, glosa do wyroku SN z dnia 8 kwiet‑ nia 1966 r., VI KO 42/62, PiP 1967, z. 4–5; A. Kaftal, Obowiązywanie zasady ne bis in idem przy przestępstwie ciągłym, Palestra 1964, nr 3–4; A. Kaftal, Przestępstwo ciągłe w polskim prawie karnym, Warszawa 1985; J. Ka‑ landyk, glosa do wyroku SA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2012 r., II AKa 256/12, CzPKiNP 2014, nr 2; M. Ka‑ litowski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. 2, Gdańsk 1999; A.M. Kania, Zasada humanitaryzmu w kontekście unormowań prawnokarnych (w:) Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XXVI, red. L. Bogunia, Wrocław 2010; P. Kardas, Ciąg przestępstw w świetle nowelizacji kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 r., Palestra 2015, nr 7–8; P. Kardas, Czy możliwy jest jednoczynowy zbieg spraw‑ czych odmian oszustwa i nadużycia zaufania? (w:) Problemy współczesnego prawa karnego i polityki kryminalnej. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Sienkiewicz, red. M. Bojarski, K. Łucarz, J. Brzezińska, Wrocław 2015; P. Kardas, Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowy kontratyp czy element precyzujący płaszczyznę bezpraw‑ ności?, PS 2009, nr 1; P. Kardas, glosa do postanowienia SN z dnia 18 czerwca 1996 r., I KZP 5/96, Palestra 1997, nr 7–8; P. Kardas, glosa do uchwały SN z dnia 9 czerwca 2006 r., I KZP 11/06, PS 2007, nr 2; P. Kardas, „Ideal‑ ny zbieg przestępstw” jako problem teoretyczny, dogmatyczny i kryminalnopolityczny, CzPKiNP 2014, nr 3; P. Kardas, Jeden czy dwa modele wymiaru kary łącznej? O paradoksach nowej regulacji kary łącznej, Prok. i Pr. 2015, nr 11; P. Kardas, Kilka uwag o znaczeniu zmiany normatywnej dla zakresu penalizacji w kon‑ tekście zasad intertemporalnych (w:) Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileu‑ szowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adamski, J. Bojarski, P. Chrzczonowicz, M. Leciak, t. 1, Toruń 2011; P. Kardas, Konstrukcja idealnego zbiegu a zakres zastosowania zasady rei iudicatae, Palestra 2011, nr 11–12; P. Kardas, Konstrukcja idealnego zbiegu przestępstw a konstytucyjna i konwekcyjna zasada ne bis in idem. Roz‑ ważania o konstytucyjnych i konwencyjnych granicach władzy ustawodawczej, CzPKiNP 2010, nr 4; P. Kardas, Materialnoprawne i proceduralne ujęcia tożsamości czynu w prawie karnym. Komplementarne czy alternatywne modele tożsamości? (w:) Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardo‑ ckiego, red. Z. Jędrzejewski, M. Królikowski, Z. Wiernikowski, S. Żółtek, Warszawa 2014; P. Kardas, Narusze‑ nie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym jako jedna z przesłanek obiektywnego przypisania skutku przestęp‑ stwa określonego w art. 177 k.k., Paragraf na Drodze 2002, nr 6; P. Kardas, O potrzebie nowelizacji przepisów zawartych w rozdziałach I–III Kodeksu karnego z 1997 r. Analiza założeń wstępnych potrzeb nowelizacji Kodek‑ su karnego, Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, Warszawa 2011; P. Kardas, O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, CzPKiNP 2012, nr 4; P. Kardas, O zależnościach między prawem materialnym i procesowym na przykładzie tożsamości czynu 20 Andrzej Zoll, Piotr Kardas Rozdział I. Zasady odpowiedzialności karnej Literatura w prawie karnym (w:) Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, red. J. Skorupka, War‑ szawa 2009; P. Kardas, Odpowiedzialność za nadużycie zaufania i oszustwo w konfiguracjach wieloosobowych, CzPKiNP 2014, nr 1; P. Kardas, Okoliczności wyłączające przestępność lub karalność zachowania a konstrukcja czynu ciągłego, Prok. i Pr. 2008, nr 1; P. Kardas, Pozorny i pomijalny zbieg przestępstw oraz ciągłość popełnienia przestępstwa (w:) System Prawa Karnego, t. 4, Nauka o przestępstwie, wyłączenie i ograniczenie odpowiedzial‑ ności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013; P. Kardas, Problem idealnego zbiegu przestępstw na tle aktu‑ alnego stanu dogmatyki i orzecznictwa (w:) Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminal‑ nej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, red. V. Konarska ‑Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2010; P. Kardas, Problem usprawiedliwienia błędu a podstawy wyłączenia winy (w:) Okoliczności wyłączające winę, red. J. Majewski, Toruń 2009; P. Kardas, Problem ustawowych podstaw integra‑ cji działalności kryminalnej tej samej osoby, czyli kilka uwag o teoretycznych modelach oraz ustawowych prze‑ słankach rozstrzygania zagadnienia ciągłości popełnienia przestępstwa (w:) Inspiracje i kontynuacje. W kręgu idei Profesora Mariana Cieślaka, red. Wojciech Cieślak, Bydgoszcz–Gdańsk 2015; P. Kardas, Przestępstwo cią‑ głe – czyn ciągły, pomijalny czy realny zbieg przestępstw?, PiP 1997, z. 4; P. Kardas, Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu prze‑ stępstw, Kraków 1999; P. Kardas, Przestępstwo ciągłe w projekcie kodeksu karnego, WPP 1996, nr 1; P. Kardas, Przestępstwo narażającego na wyrządzenie szkody nadużycia zaufania. Część I. O nowej regulacji w kontekście procesu legislacyjnego, Wrocławskie Studia Sądowe 2011, nr 1; P. Kardas, Przewinienie dyscyplinarne o charak‑ terze ciągłym, Rejent 2009, nr specjalny; P. Kardas, Refleksje po dziesięciu latach obowiązywania kodeksu kar‑ nego z 1997 r. Uwagi o przyjmowanych kryteriach i metodach oceny obowiązującej kodyfikacji karnej (w:) Kodeks karny i kodeks postępowania karnego po dziesięciu latach obowiązywania. Ocena i perspektywy zmian, red. M. Mozgawa, K. Dudka, Warszawa 2009; P. Kardas, Res iudicata a konstrukcja czynu ciągłego, CzPKiNP 2007, nr 2; P. Kardas, Rola i znaczenie wykładni prowspólnotowej w procesie dekodowania norm pra‑ wa karnego, CzPKiNP 2009, nr 2; P. Kardas, Sporne kwestie usiłowania przestępstw z narażenia dobra prawne‑ go na niebezpieczeństwo (w:) Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015; P. Kardas, Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie, Kra‑ ków 2001; P. Kardas, Współdziałanie przestępne a nowe formy przestępczości, GSP 2008, t. I; P. Kardas, Zasady odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w warunkach ciągłości w świetle regulacji nowego polskiego Ko‑ deksu karnego z 1997 r., CzPKiNP 1999, nr 1; P. Kardas, Zbieg przepisów art. 284 k.k. i art. 296 k.k. Pozorny czy rzeczywisty problem związany ze wskazaniem właściwej podstawy kwalifikacji prawnej (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. 2, Warsza‑ wa 2012; P. Kardas, Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011; P. Kardas, Zbieg przestępstw czy zbieg kar? Kilka uwag o podstawach wymiaru kary łącznej w świetle nowelizacji kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 r., CzPKiNP 2015, nr 3; P. Kardas, Zbieg przestępstw i kara łączna w polskim prawie karnym, AUMCS 2013, t. LX; P. Kardas, J. Giezek, Nowa filozofia karania, czyli o założeniach i zasad‑ niczych elementach nowelizacji Kodeksu karnego, Palestra 2015, nr 7–8; P. Kardas, G. Łabuda, Kumulatywny zbieg przepisów ustawy w prawie karnym skarbowym, cz. 1, Prok. i Pr. 2001, nr 9; P. Kardas, G. Łabuda, T. Ra‑ zowski, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2012; P. Kardas, M. Rodzynkiewicz, Projekt kodeksu karnego w świetle opinii sądów i prokuratur (zasady odpowiedzialności karnej, formy popełnienia przestępstwa), cz. 1, WPP 1995, nr 2; P. Kardas, W. Wróbel, Opinia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk 2510), CzPKiNP 2001, nr 1; G. Karp, Analiza prawnokarnej odpowiedzialności administratora da‑ nych jako gwaranta nienastąpienia skutku za przestępstwa materialne popełnione przez zaniechanie, CzPKiNP 2009, nr 2; M. Kliś, Źródła obowiązku gwaranta w polskim prawie karnym, CzPKiNP 1999, nr 2; M. Błaszczyk, J. Długosz, M. Królikowski (red.), J. Lachowski, A. Sakowicz, R. Skarbek, A. Walczak ‑Żochowska, W. Zalewski, R. Zawłocki (red.), S. Żółtek, Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, Komentarz do artykułów 1–31, Warszawa 2011; Kodeks karny. Praktyczny komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2010; P. Konieczniak, Czyn jako podstawa odpowiedzialności w prawie karnym, Kraków 2002; P. Konieczniak, glosa do wyroku SN z dnia 19 października 1989 r., II KR 162/89, OSP 1991, z. 2; P. Konieczniak, Przestępstwo ciągłe, PiP 1996, z. 12; M. Korcyl ‑Wolska, Postępowanie w sprawach nieletnich w Polsce, Kraków 2001; J.M. Kornak, glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2009 r., III KK 105/09, LEX/el. 2010; J. Kosonoga ‑Zygmunt, Źródła prawnokarnego obo‑ wiązku przeszkodzenia samobójstwu, cz. 1, Ius Novum 2014, nr 4; J. Kostarczyk ‑Gryszka, Kumulatywny zbieg przepisów ustawy określających przestępstwo umyślne oraz przestępstwo nieumyślne, PiP 1973, z. 4; O. Kowalska, Rozstrzygnięcie sądu w razie przyjęcia czynu współukaranego, Prok. i Pr. 2011, nr 6; T. Kozioł, O stosowaniu Andrzej Zoll, Piotr Kardas 21 Literatura Kodeks karny. Część ogólna art. 399 k.p.k., PS 2004, nr 4; R. Krajewski, Kontratyp karcenia małoletnich po wprowadzeniu prawnego zakazu stosowania wobec nich kar cielesnych, Palestra 2012, nr 1–2; M. Król ‑Bogomilska, Formy winy w prawie karnym w świetle psychologii, Warszawa 1991; M. Król ‑Bogomilska, glosa do wyroku SA w Katowicach z dnia 27 listo‑ pada 1990 r., II AKr 3/90, OSP 1991, z. 10; M. Królikowski, Wokół problemów z zasadą nulla poena sine lege przy dostosowaniu kary orzeczonej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, CzPKiNP 2009, nr 2; E. Krzymuski, Wykład prawa karnego ze szczególnym uwzględnieniem ustaw austryjackich, t. 1, Część ogólna, Kraków 1885; W. Kubala, glosa do wyroku SN z dnia 7 lutego 1975 r., IV KR 340/74, Palestra 1976, nr 1; R. Ku‑ biak, Legalność pierwotna ryzyka sportowego, Prok. i Pr. 2006, nr 12; L. Kubicki, Nowa kodyfikacja karna a Kon‑ stytucja RP, PiP 1998, z. 9–10; L. Kubicki, Obowiązek udzielenia pomocy lekarskiej, PiM 2003, nr 13; L. Kubicki, Przestępstwo popełnione przez zaniechanie, Warszawa 1975; Z. Kukuła, Czyn ciągły w świetle praktyki orzecz‑ niczej, WPP 2014, nr 4; K. Kukuryk, Obowiązywanie normy prawa stanowionego w czasie (w:) Zmiany społecz‑ ne a zmiany w prawie. Aksjologia, konstytucja, integracja europejska, red. L. Leszczyński, Lublin 1999; J. Ku‑ lesza, glosa do postanowienia SA w Warszawie z dnia 23 października 1998 r., II AKz 470/98, Palestra 2000, nr 11–12; J. Kulesza, Granice obowiązku gwaranta w świetle art. 162 k.k., Prok. i Pr. 2006, nr 7–8; J. Kulesza, Kwalifikacja prawna nieprzeszkodzeniu przestępstwu, PS 2009, nr 11–12; J. Kulesza, Negatywna prewencja ge‑ neralna, PiP 2011, z. 1; J. Kulesza, O odpowiedzialności karnej gwaranta za nieudzielenie pomocy (art. 162 k.k.), PiP 2006, z. 9; M. Kulik, glosa do uchwały SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 24/99, PS 2000, nr 2; M. Kulik, glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2002 r., I KZP 30/02, WPP 2003, nr 3; M. Kulik, glosa do wyroku SN z dnia 14 stycznia 2010 r., V KK 235/09, LEX/el. 2011; M. Kulik, Tak zwana czynność towarzysząca z punk‑ tu widzenia reguł wyłączenia wielości ocen w prawie karnym, CzPKiNP 2009, nr 2; B. Kunicka ‑Michalska, Zasada nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege w projekcie Kodeksu karnego w świetle norm międzyna‑ rodowych (w:) Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka, red. S. Waltoś, Kraków 1993; E. Kunze, Przygotowanie przestępstwa w ujęciu polskiego prawa karnego, Poznań 1991; M. Kurban‑ ‑Galijew, Przestępstwo ciągłe, Prob. Praw. 1978, nr 7–8; B. Kurzępa, glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycz‑ nia 2009 r., I KZP 29/08, Palestra 2009, nr 11–12; A. Kustra, Blankietowość norm prawnokarnych jako problem konstytucyjny, Forum Prawnicze 2012, nr 1; J. Lachowski, glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, M. Praw. 2001, nr 16; J. Lachowski, Pozbawienie praw publicznych w kodeksie karnym, Prok. i Pr. 2003, nr 10; J. Lachowski, Przejawy obiektywizacji odpowiedzialności karnej w k.k. z 1997 r., St. Praw. 2006, nr 1; J. Lachowski, A. Marek, Niektóre problemy wynikające z „jednoczynowości” przestępstwa ciągłego, Prok. i Pr. 2004, nr 11–12; A. Liszewska, Podżeganie i pomocnictwo a usiłowanie, PiP 2000, z. 6; M. Lu‑ belski, glosa do postanowienia SN z dnia 18 lipca 2001 r., IV KKN 205/01, PiP 2002, z. 5; M. Lubelski, Niektó‑ re zagadnienia z pogranicza ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich i kodeksu karnego (w:) Postępowanie z nieletnimi, red. T. Bojarski, Lublin 1988; S. Łagodziński, Przestępstwo ciągłe, ciąg przestępstw – realizm czy fikcja w prawie karnym, Prok. i Pr. 2000, nr 10; W. Łatkowski, glosa do uchwały SN z dnia 27 października 2005 r., I KZP 32/05, Prok. i Pr. 2006, nr 10; E. Łętowska, Kara za zabójstwo kwalifikowane – problematyka konstytucyjna, PiP 2006, z. 10; S. Majcher, W kwestii tzw. prawotwórstwa sądowego (na przykładzie orzecznictwa SN w sprawach karnych), PiP 2004, z. 2; J. Majewski, glosa do uchwały SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 24/99, OSP 2000, z. 5; J. Majewski, glosa do wyroku SN z dnia 8 marca 2000 r., III KKN 231/98, OSP 2001, z. 10; J. Majewski, glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, Palestra 2001, nr 1–2; J. Majewski, Materialny element przestępstwa w projekcie kodeksu karnego, PS 1996, nr 6; J. Majewski, O dwóch „wykładnio‑ wych” formach naruszenia zasady nullum crimen sine lege poenali anteriori na przykładzie jednego orzeczenia (w:) Reforma prawa karnego. Propozycje i komentarze. Księga pamiątkowa Profesor Barbary Kunickiej‑ ‑Michalskiej, red. J. Jakubowska ‑Hara, C. Nowak, J. Skupiński, Warszawa 2008; J. Majewski, Określenie umyśl‑ ności w projekcie kodeksu karnego na tle obowiązujących przepisów, WPP 1996, nr 1; J. Majewski, Prawnokarne przypisanie skutku przy zaniechaniu, Kraków 1997; J. Majewski, „Ten sam czyn” jako jedna z przesłanek kumu‑ latywnej kwalifikacji (w:) Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006; J. Majewski, Uwagi o dopuszczalności wymierzenia najsurowszych kar sprawcom nieletnim i mło‑ docianym na podstawie Kodeksu karnego z 1997 r. (w:) W trosce o rodzinę. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Wandy Stojanowskiej, red. M. Kosek, J. Styk, Warszawa 2008; J. Majewski, Zmiana ustawy karnej w czasie popełnienia czynu zabronionego, Palestra 2003, nr 9–10; J. Majewski, P. Kardas, O dwóch znaczeniach winy w prawie karnym, PiP 1993, z. 10; J. Makarewicz, Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938; M. Makowski, Wejście w porozumienie na szkodę zamawiającego – (de)penalizacja zmów przetargowych w systemie zamówień publicznych, Palestra 2014, nr 3–4; M. Małecki, glosa do postanowienia SN z dnia 16 grudnia 2009 r., 22 Andrzej Zoll, Piotr Kardas Rozdział I. Zasady odpowiedzialności karnej Literatura IV KK 168/09, GSP‑Prz. Orz. 2010, nr 3–4; M. Małecki, glosa do wyroku SA w Krakowie z dnia 17 września 2009 r., II AKa 181/09, GSP‑Prz. Orz. 2011, nr 2; M. Małecki, Ustawowe zagrożenie karą i sądowy wymiar kary (w:) Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015; K. Mamak, Niejasny opis typu czynu a zasada nullum crimen sine lege (w:) Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013; M. Ma‑ raszek, glosa do wyroku SA we Wrocławiu z dnia 19 września 2013 r., II AKa 268/13, LEX/el. 2014; M. Maraszek, glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2009 r., III KK 105/09, LEX/el. 2011; M. Maraszek, glosa do wyroku SN z dnia 22 stycznia 2014 r., III KK 440/13, LEX/el. 2014; A. Marek, Czyny współukarane na tle prawnej jed‑ ności przestępstwa (w:) Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006; A. Marek, Istota nieudolnego usiłowania przestępstwa, RPEiS 1968, z. 1; A. Marek, Kodeks karny, Warszawa 2006; A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010; A. Marek, Komentarz do kodeksu kar‑ nego. Część ogólna, Warszawa 1999; A. Marek, O fikcji jednoczynowości przestępstwa ciągłego i jej konsekwen‑ cjach raz jeszcze, Prok. i Pr. 2010, nr 1–2; A. Marek, Prawo karne, Warszawa 2003; E. Mazur, glosa do uchwały SN z dnia 17 marca 2005 r., I KZP 4/05, Jurysta 2008, nr 7–8; W. Mącior, Czyn ludzki i jego znaczenie w prawie karnym. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1990; W. Mącior, O usiłowaniu reformowania prawa karnego, PiP 1992, z. 10; W. Mącior, Zasady odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego z 1995 r., PiP 1996, z. 6; W. Mącior, Zbieg przepisów ustawy jako problem logiczny i prawny, PiP 1975, z. 1; A. Michalska ‑Warias, glosa do uchwały SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 24/99, Prok. i Pr. 2000, nr 4; E. Morawska, Zasada lex retro non agit w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, PS 2002, nr 4; L. Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2006; M. Mozgawa, Kilka uwag na temat kodeksu karnego z 1997 r. (w:) Kodeks karny i kodeks postępo‑ wania karnego po dziesięciu latach obowiązywania. Ocena i perspektywy zmian, red. M. Mozgawa, K. Dudka, Warszawa 2009; A. Mucha, Problematyka obiektywnego przypisania skutku. Kilka uwag na gruncie orzeczenia w sprawie „płonącego anioła”, CzPKiNP 2014, nr 4; A. Murzynowski, glosa do uchwały SN z dnia 26 września 1979 r., VI KZP 4/79, NP 1980, nr 7–8; B. Namysłowska ‑Gabrysiak, Od
Autor: Małgorzata Dąbrowska-Kardas, Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka Barczak-Oplustil
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_karny__Czesc_ogolna__Tom_I__Komentarz_do_art__1-52__cz_1___Komentarz_do_art__53-116__cz__2_-ebookRO/p02033534i020" target="_blank" title="Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-52 (cz.1). Komentarz do art. 53-116 (cz. 2) [Małgorzata Dąbrowska-Kardas, Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka Barczak-Oplustil] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1-52 (cz.1). Komentarz do art. 53-116 (cz. 2) [Małgorzata Dąbrowska-Kardas, Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka Barczak-Oplustil] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>

References: art. 1
 art. 53
 art. 1
 art. 93
 art. 106
 art. 60
 art. 43
 art. 60
 art. 12
 art. 85
 art. 32
 art. 64
 art. 115
 art. 16
 art. 59
 art. 93
 art. 44
 art. 109
 art. 34
 art. 39
 art. 46
 art. 53
 art. 1
 art. 13
 art. 25
 art. 101
 art. 148
 art. 1
 art. 12
 art. 91
 art. 42
 art. 177
 art. 284
 art. 296
 art. 399
 art. 162
 art. 1
 art. 53
 art. 1
 art. 53