Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/podplacanie
Timestamp: 2019-03-21 10:37:53+00:00

Document:
podplácanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podplácanie
vyhľadávací dotaz: podplácanie
podplacanie nájdené 544 krát v 214 dokumentoch
Kľúčové slová: vec všeobecného záujmu, úplatok, verejný činiteľ, výklad pojmu vec, podplácanie
Právna veta: Pre posúdenie trestnoprávnej zodpovednosti za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a tým i pre naplnenie znakov jeho skutkovej podstaty je podstatné, že páchateľ má vedomosť, že iná osoba obstaráva vec všeobecného záujmu a v tejto súvislosti poskytne, ponúkne alebo sľúbi tejto inej osobe úplatok. Môže tak urobiť priamo alebo cez sprostredkovateľa.Obžalovanému bolo jasné, že svedkovia I. a I. ako colníci, teda verejní činitelia výkonom svojej právomoci obstarávajú vec všeobecného záujmu, ktorým je ochrana tuzemského trhu pred nelegálnym dovozom tovaru z iného štátu na ...
Merito Pochybenie samosudcu, týkajúce sa návrhu dohody o vine a treste
Kľúčové slová: dohoda o vine a treste, podaná obžaloba, späťvzatie obžaloby alebo návrhu dohody o vine a treste a ustúpenie od obžaloby, odmietnutie návrhu dohody o vine a treste , schválenie dohody o vine a treste, prečin podplácania, úplatok
Právna veta: Na úvod Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na § 331 ods. 1 písm. b/ Tr. por. návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná. Podľa § 331 ods. 3 Tr. por. v uznesení podľa odseku 1 písm. b/ treba uviesť, o ktoré konkrétne zistenia sa rozhodnutie opiera. Najvyšší súd zistil, že samosudca sa citovaným ustanovením Trestného poriadku dôsledne neriadil ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUD r. Viliama Dohňanského , v trestnej veci obvinen ého Bc. R. K. , pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr . zák., na neverejnom zasadnutí dňa 13 . novembra 201 2 v Bratislave, o sťažnosti ach ob vinen ého a prokuráto ra Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky .
Merito Ak obvinený, ktorý nemá obhajcu podal sťažnosť proti uzneseniu oneskorene, čo je dôvodom na zamietnutie sťažnosti podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por., uznesenie nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie sťažnosti uvedenej v § 187 ods. 1 veta prvá Tr. por.
R 122/2012
Kľúčové slová: prečin podplácania, zamietnutie sťažnosti podľa § 193 Tr. por., sťažnosť obvineného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, oneskorene podaná sťažnosť
Právna veta: Ak obvinený, ktorý nemá (a nemusí mať) obhajcu podal sťažnosť proti uzneseniu oneskorene, čo je dôvodom na zamietnutie sťažnosti podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por., uznesenie nadobúda právoplatnosť v zmysle § 184 písm. b) bod 1. Tr. por. márnym uplynutím lehoty na podanie sťažnosti uvedenej v § 187 ods. 1 veta prvá Tr. por. Za týchto okolností oznámenie obvineného v oneskorene podanej sťažnosti, že si volí obhajcu alebo že žiada o ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2 Tr. por., nevyvoláva potrebu doručiť uznesenie zvolenému alebo následne ustanovenému obhajcovi v zmysle § 179 ods. 2 veta prv ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zložen om z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci obvineného R. S. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 7. júna 2011 v Bratislave o sťažnosti obvineného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu zo 7. apríla 201 1, sp. zn. BB 4 T 10/2011, takto r o z h o d o l : .
Merito Trest je právnym následkom trestného činu a preto musí byť úmerný k spáchanému trestnému činu
Kľúčové slová: prihlásenie nákladného vozidla do evidencie, zásady ukladania trestov, prečin podplácania, účel trestu
Právna veta: Všeobecne treba uviesť, že Trestný zákon vychádza zo zásady, že základným účelom a cieľom je ochrana spoločnosti pred trestnými činmi a ich páchateľmi. Zmysel existencie a prípadnej aplikácie noriem trestného práva je predovšetkým v tom, aby sa trestné činy buď vôbec nepáchali, alebo páchali v čo najmenšej miere. Ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov vrátane ochrany práv a slobôd jednotlivých občanov robí tak z trestu prostriedok sebaobrany spoločnosti pred trestnými činmi. Trest má však okrem toho pôsobiť výchovne, a to nielen na páchateľa, ale aj na ostatných členov spoločnosti ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Pavla Polku na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. októbra 2014 prejednal odvolanie podané obžalovaným E. N. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok, sp. zn. PK -2T 17/2013, zo 4. novembra 2013 a takto r o z h o d o l : Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 3 Tr. por. .
Právna veta: Podstatou dohody o vine a treste je podľa zámerov zákonodarcu prioritne uzavretie obojstranne výhodnej dohody medzi prokurátorom a obvineným o spôsobe ukončenia trestnej veci, pričom táto dohoda podlieha schváleniu súdom. Týmto konaním sa obvinený vzdáva práva na prejednanie svojej veci pred nezávislým a nestranným súdom v rámci inštitútu hlavného pojednávania, pričom trest mu súd uloží bez dokazovania viny. Špeciálny súd preto nepostupoval v súlade so zákonom a správne, keď neakceptoval súhlasný prejav oboch oprávnených procesných strán (prokurátora i obvineného), jasne vyjadriacich svoju vô ...
Kľúčové slová: reálna obava z možného ovplyvňovania svedkov, kolúzna väzba, nepravdivé a účelové svedectvá, zločin podplácania, zastrašovanie svedka, žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, dôvody väzby, sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR
Právna veta: V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že nie je možné rozdeľovať svedkov na kľúčových a tých druhých, pretože všetci svedkovia, ktorí sú navrhnutí stranami na výsluch, majú prispieť k objasneniu podstatných skutkových okolností veci a v tomto štádiu konania nie je možné vzhľadom na kontradiktórnosť trestného konania vysloviť „neužitočnosť“ niektorých svedkov pre objasnenie veci. Ustanovenie § 71 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku nevymedzuje dôvody kolúznej väzby taxatívnym spôsobom. Citované ustanovenie Trestného poriadku vyžaduje na naplnenie dôvodov väzby buď pôsobenie na svedkov, znalcov ...
... /, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu so zločinom podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods. 3 Tr. z ák. s poukazom na § .
... prostriedky aj vyplatené. Také vymedzenie v skutkovej vete neposkytuje potrebný podklad pre kvalifikáciu konania poskytovateľa a prijímateľa prostriedkov ako nepriameho podplácania, resp. prijímania úplatku, ato subjektívne, z hľadiska zamerania úmyslu k ovplyvňovaniu konania, resp. rozhodovania v tom smere, ako je (v .
... Ak dovolateľka odovzdala úplatok Mgr. M. , aby svojim vplyvom pôsobil na výkon právomoci sudcu nemohla sa dopustiť trestného činu podplácania, ale len nepriamej korupcie. Zo skutku nie je možné identifikovať ich protiprávne konanie. S poukazom, na ustanovenie § ... resp., či nejde o inú trestnú činnosť. Rovnako to platí aj u ostatných obvinených , keďže skutková podstata trestného činu podplácania podľa § 161a ods.1, 2 Tr. zák. je len zrkadlovým obrazom trestného činu prijímania úplatku. Dovolací súd .
Merito Dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por..
Kľúčové slová: úteková väzba, hrozba vysokého trestu, zákonná trestná sadzba trestu
... v Pezinku z 3. decembra 2014, sp. zn. PK-2T/46/2013, boli obaja obžalovaní uznaní za vinných zo zločinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák ... obžalobu pod č. k. VII/2 Gv 60/13-126 na obvinených Ing. S.S. a A.S. pre zločin podplácania podľa § 333 ods. 1. ods. 2 písm. b), ods. 3 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr .
Právna veta: V prípade, ak bola vec právoplatne skončená zastavením trestného stíhania podľa § 223 ods. 1 z dôvodu § 11 ods. 1 písm. e) za použitia § 231 ods. 1 a § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, účinnéhodo 1. januára 2006, nie je možné uplatniť niektorý z dovolacích dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko ide o také procesné ustanovenia zákona, ktoré nie sú v predmetnom ustanovení o dovolacích dôvodoch obsiahnuté. Neprípustnosť trestného stíhania pre prekážku veci rozhodnutej „rei iudicatae" sa viaže vždy na osobu obvineného pre ten istý skutok. Z tohto dôvodu prekážku „re ...
... 160a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a proti obvineným JUDr. A. C. a JUDr. J. G. pre trestný čin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 161a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006. Generálny ... . janu- ára 2006 a obvineným JUDr. V. R., JUDr. A. C., J. Š. a JUDr. J. G. pre trestný čin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 161a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 .
... s výkonom advokácie. Vo vzťahu k predmetnej veci dovolateľka zároveň zdôraznila, že všeobecný záujem na odhalení trestného činu podplácania bol v súlade s individuálnymi záujmami klienta JUDr. M. M. . V prípade dokonania skutku pripravovaného obvineným JUDr. P. ... spise sa totiž podľa nej nachádzajú ďalšie podstatné dôkazy, ktoré preukazujú naplnenie znakov skutkovej podstaty žalovaného trestného činu podplácania podľa § 161 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. Jedná sa napríklad o listinný dôkaz – .
... o výsluchoch (s pouk azom na § 58 ods. 1 Tr. por. ); - pochybné poučovanie svedkov, ktorí mali byť stíhaní pre podplácanie , o práve odoprieť vypovedať v zmysle § 130 ods. 2 Tr. por. - zrejme mu títo neporozumeli, keďže zhodne uviedli, že ... . , M. K. a Z. B. , kým u G. K. bolo rozho dnuté (30. apríla 2008) o zániku trestnos ti činu podplácania s poukazom na § 86 písm. f/ T r. zák. , pri konštatovaní splneni a podmienok účinnej ľútosti. Čo je však .

References: § 333
 súd 
 § 331
 § 331
 súd 
 súd 
 § 333
 § 193
 § 187
 § 193
 § 193
 § 184
 § 187
 § 40
 § 179
 súd 
 súd 
 § 333
 súd 
 § 321
 súd 
 súd 
 § 71
 § 138
 § 333
 § 161
 súd 
 § 71
 § 333
 § 20
 § 333
 § 20
 § 223
 § 11
 § 231
 § 148
 § 371
 § 9
 § 161
 § 9
 § 161
 § 161
 § 58
 § 130
 § 86