Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravne-ucinky-rozhodnutia
Timestamp: 2019-06-20 08:56:42+00:00

Document:
právne účinky rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právne účinky rozhodnutia
vyhľadávací dotaz: právne účinky rozhodnutia
pravne nájdené 115695 krát v 34286 dokumentoch
ucinok nájdené 25835 krát v 13516 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Zdenky Reisenauerovej v právnej veci žalobcu: I., a.s., so sídlom v K. , IČO: X., zastúpeného JUDr. P. O., advokátom so sídlom v B., G. proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom v Bratislave, Dunajská 68, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 1012 - .
... stupňa by totiž o tej istej otázke rozhodoval opakovane, pričom právnym účinkom jeho rozhodnutia bránia už nastalé a stále pôsobiace právne účinky rozhodnutia pôvodného (nejde oprekážku res iudicata vzmysle § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku, aj keď táto úprava odráža ten .
Právna veta: Ak má odvolanie ako procesný úkon vyvolať právne účinky, musí spĺňať podmienky uvedené v § 54 ods. 1, 2 správneho poriadku. Jednou z týchto podmienok je, že odvolanie bolo podané na správnom orgáne, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Pokiaľ účastník konania podá odvolanie na iný než príslušný orgán, možno ho považovať za včas podané, len ak ho nepríslušný orgán zašle príslušnému orgánu podľa § 54 ods. 1 správneho poriadku najneskôr v posledný deň lehoty. Lehota začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po dni oznámenia rozhodnutie (§ 51 správneho poriadku) a končí sa uplynutím 15. dňa (§ 27 od ...
... 06.11.2007, ktorým úrad oznámil začatie konania o preskúmanie právoplatného rozhodnutia v konaní mimo odvolacieho konania a ktorý nemá právne účinky rozhodnutia vydaného v správnom konaní, preto v zmysle ustanovenia § 247 ods. 2 OSP nie je preskúmateľné súdom podľa druhej hl .
Najvyšší súd Sloven skej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F. so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinn ému I. P. , bývajúce mu v L., o vymoženie 756,82 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9 Er 312/2005, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. apríla 2012 sp. zn. 11 CoE 42/2012 , takto r o z h o d o l : 2. Dovolanie o .
... .p. oznámenie bývalého Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A/2011/1905 -2/JAN zo dňa 22. júla 2011 nemá právne účinky rozhodnutia vydan ého v správnom konaní, a teda nie je preskúmateľné súdom podľa druhej hlavy piatej časti 5 Občianskeho súdneho poriadku .
... má daná pohľadávka vzniknúť. Na základe uvedeného žalobca tvrdil, že správca dane preto nepostupoval v súlade so zákonom, keď priznáva právne účinky rozhodnutiu, ktorému zákon takéto právne účinky nepriznáva. Takýto postup správcu dane považuje žalobca za v rozpore s článkom 2 ods. 2 .
... . 4 a § 44 zákona č. 312/2001 Z.z. Krajský súd nesprávne posúdil predmetnú právnu otázku, k eď priznal právne účinky rozhodnutiu správneho orgánu, ktoré bolo právoplatným rozhodnutím súdu zrušené ako rozhodnutie vydané v rozpore so zákonom. Právoplatne zrušený nezákonný individuálny správny .
92/2010, 757/2004, 1/2008, 5/2006, 400/2009, 247/2008, 71/1967, 26/2012
... s § 143 ods. 4, teda splatenia najmenej 30 % nového peňažného vkladu, zápis zmeny nebol uskutočnený. K tvrdeniam žalobcu, že právne účinky rozhodnutia o zvýšení základného imania dokazuje aj jeho účtovná evidencia, žalovaný poukazom na ustanovenia Opatrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 23054 .
25/2004, 757/2004, 595/2003, 530/2003
Merito dodatočné stavebné povolenie
... protestu. Výklad ustanovenia § 245 ods. 1 OSP žalobcami považoval žalovaný za nesprávny, nakoľko záväzné s tanovisko nemá formu a právne účinky rozhodnutia vydaného v správnom konaní a postup predpokladaný týmto ustanovením sa na neho nemôže vzťahovať. Navyše, touto požiadavkou žalobcovia rozširujú predmet .
99/1963, 162/1995, 40/1964, 757/2004, 50/1976, 108/2009, 225/2010, 344/1992, 47/2005, 71/1967, 532/2002, 73/2009

References: súd 
 súd 
 § 9
 § 54
 § 54
 § 247
 súd 
 súd 
 § 44
 súd 
 § 143
 § 245