Source: http://kraken.slv.cz/11Tvo11/2009
Timestamp: 2018-09-26 11:34:39+00:00

Document:
11 Tvo 11/2009
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. 7. 2009 stížnost obviněného V. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 6. 2009, sp. zn. 6 To 40/2009, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného V. S. z a m í t á .
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2009, sp. zn. 53 T 13/2008, byl obviněný V. S. uznán vinným trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších tří obviněných.
Proti tomuto rozsudku podali dva obvinění a v neprospěch obviněného V. S. do výroku o trestu státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 1. 6. 2009, sp. zn. 6 To 40/2009, výrokem ad IV. podle § 71 odst. 4, 6 tr. řádu ponechal obviněného V. S. i nadále ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a) tr. řádu.
Proti této části usnesení vrchního soudu podal obviněný V. S. stížnost, s tím, že z dosavadního vyšetřování ani z dalších zjištěných okolností nic nenasvědčuje tomu, že by měl snahu se vyhýbat trestnímu stíhání, případně že by měl uprchnout. Pouhá skutečnost, že je cizím státním příslušníkem, tyto obavy z útěku nezakládá. Závěrem své stížnosti obviněný V. S. navrhl, aby napadené usnesení bylo zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu.
O důvodnosti vazby obviněného V. S. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl z důvodu útěkové vazby i nadále ponechán ve vazbě. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a s ohledem na odvolání státního zástupce v jeho neprospěch je stále ohrožen vysokým trestem odnětí svobody. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Zanedbatelné v tomto směru rovněž není, že obviněný je cizím státním příslušníkem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného V. S. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

References: soud 
 § 148
 § 234
 soud 
 § 71
 § 67
 soud