Source: http://kraken.slv.cz/7Azs63/2006
Timestamp: 2018-06-18 21:47:50+00:00

Document:
7Azs63/2006
7 Azs 63/2006-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatele N. Ch. O., zastoupeného JUDr. Radanou Pekárkovou, advokátkou se sídlem v Brnì, Hlinky 142a, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 10. 2005, è. j. 56 Az 127/2005-15,
III. Odmìna advokátce JUDr. Radanì Pekárkové s e n e p ø i z n á v á .
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 21. 10. 2005, è. j. 56 Az 127/2005-15 odmítl pro opo¾dìnost ¾alobu stì¾ovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 7. 9. 2005, è. j. OAM-531/LE-PA03-PA03-2005, kterým byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. k) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Nejvy¹¹í správní soud na základì shora uvedených obecných úvah v projednávané vìci konstatuje, ¾e stì¾ovatel opírá kasaèní stí¾nost o dùvod, který právnì posuzuje jako dùvod uvedený v ustanovení § 103 odst. 1 písm. e) s. ø. s.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 s. ø. s. lze ¾alobu podat do dvou mìsícù poté, kdy bylo rozhodnutí ¾alobci oznámeno doruèením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným zpùsobem, nestanoví-li zvlá¹tní zákon lhùtu jinou. Lhùta je zachována, byla-li ¾aloba ve lhùtì podána u správního orgánu, proti jeho¾ rozhodnutí smìøuje. Podle odst. 4 citovaného ustanovení nelze zme¹kání lhùty pro podání ¾aloby prominout.
Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti namítal, ¾e dne 23. 9. 2005, po pøevzetí rozhodnutí ministerstva dne 16. 9. 2005, tedy vèas, pøedal k po¹tovní pøepravì doporuèenì ¾alobu ke Krajskému soudu v Brnì, kterou opomnìl podepsat. Proto dne 26. 9. 2005, po lhùtì k podání ¾aloby) adresoval tomuto soudu toto¾nou, ale ji¾ podepsanou, ¾alobu. Z toho dovodil, ¾e krajský soud mìl pøihlí¾et k ¾alobì ze dne 23. 9. 2005 jako ke vèas podané, která byla následnì doplnìna o podpis podáním ze dne 26. 9. 2005. Se zøetelem k tomu, ¾e stì¾ovatel pøes výzvu usnesením ze dne 3. 2. 2006 nepøedlo¾il doklad o tom, ¾e dne 23. 9. 2005 podal k po¹tovní pøepravì ¾alobu jako doporuèenou zásilku a Èeská po¹ta, s. p. k dotazu krajského soudu sdìlila, ¾e evidenci v tomto smìru nevede, odkazuje Nejvy¹¹í správní soud na rozsudek ze dne 4. 8. 2005, è. j. 2 As 11/2005-72, který byl uveøejnìn pod è. 715/2005 Sbírky rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu. V tomto rozsudku Nejvy¹¹í správní soud vyslovil, ¾e zjistí-li krajský soud, ¾e ¾aloba byla podána opo¾dìnì, odmítne ji podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., a to bez ohledu na to, ¾e ji¾ pøípadnì i provedl procesní úkony o vìci samé. Obdobnì pøedtím Nejvy¹¹í správní soud v rozsudku ze dne 18. 3. 2004, è. j. 1 Ads 4/2004-57, uveøejnìném na www.nssoud.cz zaujal právní názor, ¾e je-li ¾aloba podána opo¾dìnì, nemù¾e soud zkoumat, z jakých dùvodù nebyla dodr¾ena lhùta k podání ¾aloby, v dùsledku jakých skuteèností do¹lo k pøekroèení lhùty èi kdo zme¹kání lhùty zavinil. Soud nemù¾e svým rozhodnutím zme¹kání lhùty prominout a ¾alobou napadené rozhodnutí pøezkoumat.
Ustálená a vnitønì jednotná judikatura Nejvy¹¹ího správního soudu poskytuje tedy dostateènou odpovìï na v¹echny námitky podávané v kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud neshledal ani ¾ádné dal¹í dùvody pro pøijetí kasaèní stí¾nosti k vìcnému projednání. Za tìchto okolností Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e kasaèní stí¾nost svým významem podstatnì nepøesahuje vlastní zájmy stì¾ovatele.
Soudem ustanovené zástupkyni stì¾ovatele advokátce JUDr. Radanì Pekárkové nebyla pøiznána odmìna za zastupování, proto¾e tato zástupkynì v øízení o kasaèní stí¾nosti neuèinila a nevykázala ¾ádný úkon právní slu¾by, který by podléhal re¾imu vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 § 103
 § 72
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud