Source: http://www.magnetofono.it/streaming/rivoltadadda/play.php?flv=CCRD_29098_45577_001_20180226&q=&time=500
Timestamp: 2018-12-11 17:56:55+00:00

Document:
CC Rivolta D'Adda 26.02.18, ore 20.00
DATE: Monday 26 February 2018 - 20:00
Nava verdiani Boschetti Bosatra Mapelli Moretti Palella Pellegrini Ogliari.
Ragazzi De Bernardi e dell' Assessore Nicotera.
Constatata la validità della seduta dichiaro aperto il Consiglio c'è una comunicazione da parte di patrimonio prego.
Sì è più che una comunicazione perché ci tenevo a informare tutti i Consiglieri e avevo bisogno anche di alcune delucidazioni su una una raccomandata pervenuta oggi al protocollo relativo alla cessione di alcune aree ricomprese all' interno della TR uno subambito sei l' ultimo Consiglio avevamo parlato della convinzione che sarebbe stata stipulata la settimana successiva quindi ci riferiamo la settimana del.
Il 16 di febbraio data di stipula la convenzione è ricorderete che era stata approvata all' interno della dell' approvazione del masterplan un paio d' anni fa poi la nelle linee guida poi tutta la parte dispositiva è di competenza della Giunta comunale qualora avvenissero delle modifiche all' interno della convenzione deve essere prontamente recepita all' interno della Giunta comunale di conseguenza al Consiglio poiché la comunicazione e per mezzo di raccomandata è arrivata oggi in forma il Comune e tutti gli attori coinvolti che le le aree ricomprese all' interno della convenzione che erano previste a norma dell' articolo 8 della Convenzione stessa come date per cedute alla proprietà e di conseguenza al Comune perché sono inserite all' interno dell' ambito di trasformazione e qua c'è una prima violazione della Convenzione la seconda che mi preoccupa forse ancor di più è che durante in fase di stipula le fideiussioni preve previste per l' attuazione di questo Piano di.
Sviluppo e subambito non siano state recepite perché non sono ancora state presentate ovvero.
E sono ancora in fase delle modifiche richieste da parte degli uffici competenti.
Voi mi insegnate che l' esperienza recente ci ha portato a avere qualche problema con le fideiussioni prestate non vorrei che questo fosse un caso analogo e soprattutto perché per una questione di tempistica non si sia potuto verificare che tutti gli atti fossero a posto questa è una preoccupazione che dobbiamo avere tutti perché.
Il valore dell' importo delle opere che la la convenzione garantisce pari a 1.200.000 euro 1.200.000 euro di urbanizzazioni primarie che.
In caso il lottizzante non venga ad ottemperare il Comune non senza fideiussione non sa a chi doversi rivolgere e soprattutto la prima violazione quella che si dà per certa la cessione di alcune aree che sono ritenute fondamentali all' interno del comparto per rendere accessibile tutta la lottizzazione perché ricorderete anche le varie segnalazioni della Commissione Edilizia che chiedevano di.
L' ampliamento sia richiede la carne Sella che la modifica della viabilità in fondo via Masaccio angolo via Biagi non sono oggi e all' atto della convenzione stessa non sono stato rifatto cedute perché la raccomandata di oggi e da parte di un di un cessionario che informa il Comune che dopo il preliminare siglato non sono mai stati convenuti per la stipula della cessione stessa.
Quindi Sindaco la prego voglia vigilare sul fatto che ho raccontato dare delle informazioni.
Più più precise se non lo sono stata ma credo che questo dovesse essere portato a conoscenza di tutto il Consiglio grazie.
Non era una comunicazione una interrogazione comunque sa benissimo come si va benissimo come è andata nel senso che sa che l' architetto parla proprio oggi ha spiegato dopo aver parlato col notaio quali sono state le.
Le contromosse le deduzioni legate a questo questa comunicazione che poi è arrivata mercoledì faranno l' atto e verrà risolto tutto questo a detta del notaio che in questo momento ci garantisce la correttezza del lavoro poi avrei parecchio da dire sul fatto che quell' area che lei indica quelle piccole aree siano fondamentali perché sono tra l' altro al di fuori del comparto erano un' indicazione non fanno parte del comparto ma sono soltanto un qualcosa in più che è stato aggiunto che certamente guardi che non c'è replica e che certamente.
Sono funzionali alla lottizzazione comunque come sa già da oggi da stamattina.
Mercoledì faranno l' atto e il notaio che non ha ancora stilato stipulato l' atto definitivo l' atto di cessione di queste aree e il notaio completerà la convenzione comprendendo la la vendita.
Quello che mi dice lei l' ho saputo anch' io perché scusi la fideiussione sono sicure sono garantite fideiussioni assicurative e mi ha detto l' architetto Paola che hanno già controllato quindi ci sono non è come lei dice per cui.
Direi che noi siamo tranquilli sul fatto che la lottizzazione e le opere di urbanizzazione quando partiranno saranno garantite e sicure dopodiché è chiaro che anche noi io tra l' altro non posso partecipare a questi atti quindi sono stato informato della cosa venerdì così come è stata informata lei.
E quindi abbiamo aspettato che tornasse il notaio che era in vacanza è tornato oggi oggi con l' architetto si è chiarita la cosa quindi direi che dal nostro punto di vista non ci sono preoccupazioni di sorta.
Diverso è il discorso fra gli operatori libero noi non entriamo nel merito di operatori probabilmente non hanno trovato non so non hanno non dico che non aveva trovato l' accordo però certamente c'è stato un disguido fra di loro che li ha portati a non avere chiuso questa pratica prima della immagino che sia andata così comunque erano la fideiussione a posto e l' atto verrà fatto mercoledì quindi l' atto finale contemplerà l' effettiva cessione se invece i proprietari non vorranno per qualche motivo svolgere l' atto di cessione e allora è chiaro che verrà tutto rimesso in discussione non c'è dubbio perché noi dobbiamo essere tutelati.
Ma se la fideiussione cioè come mai non me la danno agli atti perché non l' hanno ancora portata certo.
Grazie nel senso che è pronta sicura probabilmente dovevano modificare qualcosa glielo faranno avere per lei può essere anche che sono 30 giorni per dargli gli atti quindi appena arriva non glieli daranno adesso non avevamo neanche il testo della convenzione perché c' era ancora il notaio e l' ultima precisazione perché mi piace esserlo nell' articolo 4 della cessione delle aree per urbanizzazione primaria le aree identificate sono relative alla viabilità ed accessi con correlati spazi e verde a parcheggio e a verde e parcheggi quindi non credo che quando si parla di viabilità ed accessi siano aree di secondaria importanza sono aree di primaria importanza benissimo adesso però basta io le ripeto non erano nel nella lottizzazione abbiamo avuto tutta la tempistica per poterlo fare però guarda caso oggi un ascolto.
Comunicazione prelevamento dal fondo di riserva ordinario e dal fondo di riserva di cassa deliberazione Giunta comunale 133 19 12 2017 prego.
È stato effettuato un prelievo dal fondo cassa di 12.000 euro.
Avvenuto il in data 19 dicembre e per tutte quelle spese diciamo che sono state sostenute nel periodo dall' ultima variazione di bilancio in particolare dei 12.000 euro ci sono stati in.
Il versamento del contributo per il parroco per per le campane piuttosto che sostenimento di costi per opere idrauliche per circa 2000 euro per interventi urgenti.
Un' utenza di circa 600.000 euro questi sono gli importi principali totale di circa 13.000 euro.
Non c'è votazione per questo.
Rettifica di mero errore materiale relativo a deliberazione del Consiglio comunale 57 del 26 novembre 2015 che citava accorpamento al demanio stradale di un' area di proprietà privata utilizzata uso pubblico da oltre vent' anni ai sensi del comma 21 articolo 31 legge 23 12 98 numero 448 probabilmente chi di voi era presente anche nella precedente Amministrazione nel precedente Consiglio comunale ricorda che si parla di via Brunelleschi e dell' acquisizione.
Ad uso pubblico che è stata fatta della strada sono arrivati gli atti definitivi e dai nostri uffici è stato rilevato che c'è stato proprio un errore viene citato nella delibera consiliare mero errore materiale più precisamente al punto 4 dello stesso dopo la parola mappali non è stato riportato il numero 200.
82 corrispondente al primo tratto della via Brunelleschi che risulta evidenziato nella planimetria allegata quindi accortisi di questo errore si procede alla richiesta di correzione come vi ripeto a mero errore non inficia assolutamente l' atto è una specifica che andava riportata che è sfuggita.
Se ci sono interventi grazie quindi chiedo la votazione del punto numero 2 tra l' altro come dicevo è del 26 novembre questa cosa del 2015 quindi due anni e mezzo fa rettifica di mero errore materiale relativo deliberazione Consiglio comunale 57 del 26 11 2015 chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno unanimità grazie e anche immediatamente eseguibile direi rettifica sì quindi vi chiedo il voto per l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario.
Nessun astenuto approvato.
Ecco sì vi vi vi ripeto purtroppo non abbiamo il video non sappiamo strano perché dei conti aveva controllato però c'è l' audio quindi confermato.
No almeno che se ma non credo perché abbiamo messo probabilmente si è staccata qualcosa.
Punto numero 3 alienazione di terreno posto in via Masaccio foglio 14 mappale 919 1245 ecco questo è il la ragione per la quale poi si è andati a modificare anche il dubbio e cioè la messa in vendita attraverso naturalmente gara pubblica asta del terreno che.
Ha una vocazione residenziale che è quello su cui si attua e si manifesti viene manife viene svolta la Fiera di Sant' Apollonia quindi via Masaccio un terreno che è stato modificato nella sua destinazione dall' Amministrazione grill lotti e che adesso noi abbiamo individuato come uno dei terreni da alienare per poter in caso naturalmente di positiva riscontro alla nostra decisione poter costruire e poi la una parte del progetto della scuola materna e messa in particolare alla mensa ne abbiamo già accennato nel precedente Consiglio.
Tra gli atti immagino abbiate visto c'è la perizia la nuova perizia perché forse ricorderete che questo terreno già rientrare in una prima opzione di vendita.
Legata alla possibilità o di scambio legata alla possibilità di costruire scuola materna e immensa possibilità sfumata per l' INPS il la non fattibilità tecnica della della questione e quindi si è ci si è fermati adesso si ci si ripresenta con un progetto ridotto abbiamo proceduto a fare una rivalutazione del terreno perché.
La prima perizia credo che fosse di almeno tre anni fa e quindi c' era un valore molto più alto.
30 per cento in più.
Che chiaramente avrebbe messo fuori mercato l' offerta di conseguenza abbiamo proceduto a una nuova valutazione fatta dallo stesso perito che ha portato ad una cifra di un milione e 100 avete visto che.
Calcolando che il terreno è di buone dimensioni che sono circa 7000 metri quadri già completamente urbanizzato completamente inserito è quasi una zona di completamento completamente inserito in una struttura organizzata che è quella di via Masaccio e tra l' altro con le nuove iniziali.
Costruzioni della TR verrà ulteriormente a trovarsi inglobato in un' area residenziale quindi questo terreno ha un valore con questa perizia ancora interessante per noi tale da permetterci di garantirci in caso di vendita la possibilità di costruire la.
La mensa scolastica quindi questo è il punto che viene messo in discussione se ci sono notazioni prego sì io ho una domanda forse non colgo alcune finezze per cui.
Mi perdonerete ma come giustamente faceva notare la perizia la prima è del marzo 2014 ed era 1.600.000 euro poi è stata riconfermata nel 2016 la stessa perizia come valore intendo.
Etico è questo che nei dati l' ho trovato la la la lo scambio di di opinioni con lo stesso con la stessa persona che aveva fatto la prima valutazione e la e questa valutazione quindi lei mi dice però che avete valutato che era il prezzo del 2016 era fuori mercato ora conche indicatori cioè nel senso non siamo andati a gara non è stato.
Lo stesso la stessa persona che ha fatto la perizia dava da e anche in questo caso il mercato in in ripresa non capisco perché abbiamo tolto fra virgolette 500.000 euro dalla dalla dalla perizia iniziale cioè quello che non è che mi che mi sfugge magari c'è una una finezza che non che non colgo però nessuna finezza un semplice ragionamento legato alla competenza di chi ha fatto la perizia nel 2014 la perizia era stata fatta sulla base di valutazioni che portavano quella cifra nel 2016 in realtà sono stato io a chiedere se quel terreno aveva ancora la stessa valenza e il tecnico ci aveva detto che si secondo lui in linea di massima anche alla luce delle.
Risultati di vendite di terreni non simili ma un pochino anche meno appetibile di quello avvenuti in quel periodo e di cui lui aveva conoscenza in virtù del lavoro che fa.
La vendita appunto di questi terreni la cifra secondo lui era sì.
Forse già nel 2016 elevata ma non fuori mercato perché appunto altri terreni erano stati venduti a cifre simili questo due anni fa.
Allora non avevamo naturalmente intenzione di alienarlo in funzione del fatto che eravamo in attesa della risposta ancora legata al contributo regionale a questo punto invece è dato per scontato che il contributo regionale non arriverà per la costruzione della scuola abbiamo rivalutato noi la possibilità di scindere il il progetto e quindi indirizzare iniziare la costruzione attraverso la solo con la mensa a questo punto è chiaro che l' indagine è stata ancora più approfondita da parte nostra legata a conoscenze di affari di vendite fatte in questi ultimi tempi che ci hanno portato a rilevare che effettivamente in questo momento quella cifra non reggeva più e quindi abbiamo chiesto al hanno solo al perito di farci una rivalutazione semplicissimo solo quello no nessuna in questo momento un milione e sei voleva dire 200 e qualcosa euro al metro quadro una cifra che le ultime vendite parlano di 140 150 euro al metro quadro e quindi ci siamo il terzo perito sia allineato a quello.
Vorrei continuare l' argomento come mai non abbiamo fatto la rivalutazione anche delle altre aree rese o comunque ricompresa all' interno del patrimonio comunale visto e considerato che sono comunque perizie risalente alla stessa epoca di questa e non abbiamo colto.
Perché quelle perizie erano funzionali a un progetto iniziale che a noi interessava portare avanti dopodiché ci siamo fermati in questo momento il progetto è cambiato e che hanno interesse a vendere abbiamo individuato quale fra le aree poteva essere quella più interessante per noi per realizzare una cifra che ci permettesse di andare avanti nel nostro progetto e quindi le altre che per il momento non abbiamo intenzione di alienare.
Anche per evitare un costo non giustificato da parte del professionista non abbiamo modificato semplicissimo perché parere personale ma non solo è l' area di via Masaccio viene in questo momento è fortemente penalizzata da questa valutazione considerando appunto personale sì sì considerando appunto anche il valore inserito all' interno del patrimonio comunale delle altre aree quelle aree di via 2 Giugno Bottego e Galvani che sono state inserite nel 2014 con la trasformazione del Piano di Governo del Territorio e se lei utilizza la parola funzionale al raggiungimento di un obiettivo e non vorrei venisse frainteso il termine e infatti lasciasse pensare a cose che vorrei preferire di dire eh no se se diventano funzionali e valutazioni di un' area lei sta dando evidenzia che per iniziamo le aree solo ed esclusivamente a seconda che ci serva un milione due milioni tre milioni 561 9 non utilizzo il termine funzionale in quel in questo contesto perché è forse quello più sbagliato per cui sì lo dico io è opinione che lei pensa qualcos' altro io ho diritto a pensare quello che credo perfettamente e non non spetta a lei giudicare eventualmente non spetta a lei giudicare se le sto dando un consiglio non utilizzo il termine funzionale altrimenti le minoranze poi si scatenano opera.
Allora mi dispiace ma per me funzionale vuol dire funzionale quindi fatto in funzione 35.000 in area residenziale di via Bottego come 735.000 euro l' area residenziale nel momento in cui decidessimo di Provera Rivoltana un milione e via Masaccio vi sono 7000 metri quadrati nel momento in cui decidessimo di proporzioni va benissimo non c'è proporzione nel momento in cui decidessimo di utilizzare quei terreni allo scopo per il quale sono stati trasformati quei due da noi quello di via Masaccio tra l' altro da lei procederemo a una valutazione di mercato e probabilmente il perito ci direbbe no guardate che in quel momento il terreno non vale quei soldi e quindi si procede a una valutazione nuova.
Le alienazioni servono quello delle nazioni si fanno quando servono dei delle risorse per fare determinate cose in questo momento noi abbiamo deciso di partire con la mensa e la mensa ci vogliono quei soldi quel terreno è stato giudicato il più idoneo ad essere messo a gara.
Per recuperare le risorse che ci servono.
Non sono tenuti allo stesso anno a vostre valutazioni ma vedendo atti non persegue la scelta che ha preso tre anni fa.
È evidente prendiamo atto passiamo alla votazione allora punto numero 2 no scusate il punto numero 3 alienazione di terreno posto in via Masaccio chi è favorevole.
Contrari Patrini.
Contrari Patrini Regazzi.
Non so se c'è l' immediata non credo 3 4 cose sono incollate.
Anche questo sì c'è anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario astenuti grazie come prima.
Punto numero 4 riordino degli organi collegiali e questa è una delibera che annualmente viene presentata al Consiglio comunale.
E che consiste nell' elencazione delle Commissioni che sono state individuate come fondamentali nell' ambito del funzionamento dell' amministrazione ah ecco qui avevo stampato anch' io.
E che ogni anno appunto vengono votate per il loro mantenimento in questo caso le Commissioni sono cinque Commissione elettorale comunale Commissione per la formazione degli elenchi dei giudici popolari organo deliberante per la concessione di pubbliche benemerenze Commissione comunale per la revisione dello Statuto e la redazione dei regolamenti e Commissione edilizia comunale.
Ci sono interventi altrimenti sono sempre quella non è cambiato niente sì.
Parte basso ecco chiedo quindi la votazione sul punto numero 4 riordino degli organi collegiali chi è favorevole chi è contrario nessuno astenuto grazie punto numero 5 Approvazione dello schema di convenzione ai sensi dell' articolo 15 della legge regionale 14 98 da stipularsi fra la ditta Fratelli De Poli S.r.l. e il Comune per l' esercizio ricada.
Questa è una uno schema di convenzione che viene approvato tra l' altro non è stato modificato nulla rispetto al precedente.
Presidente che era decaduto in quanto tutti i il materiale che era stato concesso dal vecchio Piano cave alla ditta De Poli è stato.
Escavato.
Proveniente saprete che il vecchio Piano è scaduto il nuovo è stato approvato ma poi c'è stato un ricorso che è stato accettato ha accolto e quindi c'è stato il blocco purtroppo purtroppo per le aziende come Cava dei poli verso cui noi abbiamo un rispetto a un' attenzione particolare visto che.
Sul nostro territorio e con le amministrazioni hanno sempre dimostrato una estrema attenzione.
Ecco in questo caso quindi il piano è stato bloccato e questo voleva dire per loro il rischio di non poter continuare a lavorare dato che non avevano più niente da estrarre c'è stata in questi ultimi tempi dal Consiglio di Stato una sentenza che sembra aver riaperto le possibilità per lo meno proprio in funzione di questa problematica cioè del blocco totale del nuovo piano sembra aver riaperto degli spazi e dei pollici chiede di approvare la convenzione in modo tale che se questo spazio rimanesse aperto loro sono pronti tra l' altro per loro in realtà non si tratta di un nuovo giacimento ma un ampliamento dell' attuale giacimento in località Monfalcone con gli stessi impegni da parte loro che hanno appena finito per il precedente piano e cioè la ripiantumazione la semina delle Dell' Erba e con la solita cifra che viene.
Versata alle casse comunali in funzione del quantitativo di materiale che viene estratto cioè 0 70 che euro sì 70 centesimi per ogni metro cubo.
Quindi ecco secondo noi è una una situazione assolutamente da approvare poi speriamo ecco che si si mantenga fermo restando il rispetto per la decisione legata a quell' area il ricorso era sull' area Marotta se non sbaglio e quindi su quella grossa problematica legata a delle aree che erano state giudicate meritevoli di escavazione e poi c' era stata una.
Reazione da parte degli ambientalisti della zona e speriamo appunto che il Piano cave permetta agli operatori che non hanno situazioni critiche come quella di poter continuare per cui vi chiedo se non avete interventi in merito di passare all' approvazione prego solo una curiosità il IP le opere di recupero ambientale previste ne sono già stati concordati in qualche modo può sapere sono le caratteristiche della della ripiantumazione dell' area della ricavato nel semina e ripristino di tutte le aree che non vengano che sono asciutte quindi se che non sono Mauro quindi non è previsto un ulteriore no siamo compensazione ambientale in altre varie zone del sì in realtà si perché loro stanno preparando il laghetto di pesca che non rientrava nel clan nella nel progetto ma che loro hanno subito accettato di mettere a posto credo anche che manchi poco c' era no ah sì sì mi sembra.
Molto sensato riuscirà a essere a trovare farsi trovare pronti prima che questa situazione speriamo tutti si sblocchi perché sta creando non pochi problemi agli operatori che hanno sempre ottemperato agli obblighi convenzionali nei confronti delle loro amministrazioni come il nostro caso ma anzi nel nostro caso specifico ha sempre superato la collaborazione e l' attività per il territorio e oltre ad essere una delle realtà più importanti a livello locale e.
Che come altri nell' ultimo periodo insomma ha avuto non pochi problemi dovuto anche alla crisi che ha attraversato tutto il comparto economico quindi diamo fiducia questa cosa e speriamo che si risolva nel più breve tempo possibile insomma sì c'è da dire che in effetti che aveva dei poli è sempre stata molto attenta alle amministrazioni e ha sempre risposto così come molte altre associazioni aziende del Paese ma di polli veramente quando c'è bisogno e molto spesso a titolo gratuito entra in gioco e collabora quindi questa è un' occasione loro sono pronti e speriamo.
Per loro anche perché so che ne parlavo con il proprietario pochi giorni fa so che hanno dei problemi anche dal punto di vista del mantenimento del personale inevitabili se non possono escavare.
Chiedo quindi la votazione punto numero 5 Approvazione dello schema di convenzione ai sensi dell' articolo 15 della legge regionale 14 98 da stipularsi fra la ditta Fratelli De Poli S.r.l. e il Comune per l' esercizio di cava chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti nessuno vi chiedo anche no non vi chiedo l' immediata eseguibilità perché me l' ha già spostato e questo è il 6.
Adesso entriamo quindi nel quello che.
La ragione di questo Consiglio cioè tutto quanto riguarda il bilancio di previsione punto numero 6 tassa sui rifiuti TARI 2018 Approvazione del Piano finanziario prego deve.
Il piano finanziario per l' anno 2018 nei suoi nei suoi importo del costo da sostenere è già stato presentato quando abbiamo illustrato il bilancio di previsione manteniamo un costo analogo a quello dell' anno scorso diciamo una piccola riduzione costosi passa da 710.000 euro circa 700.000 più il contributo del 5 per cento abbiamo una totale costo di 744.000 euro per il 2017 e col piano economico gli unici a 7 735 per l' anno 2018 il piano finanziario è frutto del.
Dell' appalto che avete già avuto modo di discutere analizzare e quindi diciamo non è altro che la traduzione in numero di ciò che si era convenuto già al mese di ottobre barra novembre non ci sono non si aspettano sorprese per cui così come sottolineo che il piano del 2017 è stato confermato anche a livello consuntivo quindi quello che nel 2017 era stato proposto come piano è stato confermato poi a tutti gli effetti con il bilancio consuntivo che stiamo definendo in questi in questi giorni che va in approvazione il mese prossimo diciamo così anche per il 2018 non ci sono motivazioni per ritenere che il piano possa essere in qualche modo disatteso.
Quindi questo è il costo e poi entreremo nel merito di quelle che sono le tariffe che anche in questo caso essendo allineato il costo dell' anno scorso anche le tariffe saranno sostanzialmente le stesse dell' anno precedente non ho molti commenti perché è stato ampiamente discusso in precedenza quindi se avete delle domande specifiche.
Sì notavo che nella né in uno degli allegati quello con riassunto del delle raccolte per tipologia il vetro non è città non riporta valori o non deve esserci magari sul piano come i sensali le 60 pagine dei dettagli sì io sono uno che purtroppo nelle pagine anche se sono 60 legge tende a leggerle tutte perché no no c' era mancava proprio la parte vetro a non capivo se mi ero perso io qualcosa oppure.
Dentro la totalmente pagina 13 risultava.
Rand e poco conto era solo che no che non mi fossi perso un qualche cosa nelle variazioni che non facesse sì che il vetro non venisse più considerato dubito però non credo anche se è una componente molto bassi di solito sia molto bassa però ho visto che proprio non c' era mi sembrava un po' eccessivo.
Quello che avevamo erano diventati indipendenti dal vetro dobbiamo sentire se lei fa giusto va bene niente di grave era solo era solo gli uffici sì la la cifra finale è quello però strano a livello di Piano numero inteso come costo che sicuramente ci sì no certo certo no no era solo inteso come come quantitativi che ho detto sono numeri che può essere accorpato al CRA mi piacerebbe che mi si questo atto accorpato perché so che c' era stata una questione con il raccoglitore.
Mi era stato ah ok quindi potrebbe essere tratti da tre mesi una variazione commissionò la spiegazione del Reno perché la di vetro lo raccogliamo i pinoli solco ma confermo che fa capo no pensavo appunto ci fosse una qualche modifica tale però non fosse accorpata qualcos' altro o cose di questo tipo che non risultava mediamente perfetto allora attendo prego no due sì posso sì sì allora per creare per costruire la tassa rifiuti si usano quelli che sono l' appalto viene sì sì diciamo così le voci dell' areo appalto dell' appalto poi creano la tassa rifiuti.
Allora il l' appalto è già partito dai primi di novembre se non ricordo male sono quattro o cinque mesi e nell' appalto che erano previste alcune cose che al momento non sono ancora partiti.
Ad esempio il numero verde il ritiro degli sfalci e il ritiro degli ingombranti e i lavori sulla piazzola.
Come si può dire la tassa rifiuti secondo me dovrebbe essere per questi 4 5 mesi leggermente abbassata perché questi servizi non sono stati dati e hanno un costo questi servizi.
L' attivazione di queste varie cose perciò io non vedo l' appunto dei numeri che dicono siccome questi servizi non sono stati portati avanti in questi 4 5 6 mesi non so quando poi riuscirete ad attuare queste queste cose di conseguenza bisognerebbe secondo me togliere delle cifre per poter avere un abbassamento della tassa rifiuti per quest' anno per sei mesi per otto mesi non lo so quanto tempo ci vorrà per attuare completamente l' appalto che là il costo dell' appalto è stato fatto su un servizio che partiva da novembre invece adesso siamo a febbraio e l' appalto non è ancora partito completamente.
Aspetti schiaccia ancora.
Lo abbiamo incontrato la ditta il mese scorso e sta preparando il cronoprogramma per tutti gli interventi che deve fare a breve a breve partirà anche il lavoro per la riqualificazione dell' ingresso.
Per ripristinare le nuove sbarre con CNS il numero verde partirà a fine a fine marzo così ci hanno detto una ditta per i prossimi lavori vi faremo sapere il timing sì c'è un' altra cosa da dire.
Non è pensabile ridurre una tassa in funzione del fatto che alcuni servizi non sono partiti se mi viene citato lo sfalcio che in questo periodo non c'è tra l' altro è a richiesta per cui secondo me anche a pagamento quindi non incide di sicuro sulla tassa sul.
Lo sfalcio ah be' no io intendevo la raccolta del verde sì scusate certo questa sera i termini non sono il mio forte sì per me lo sfalcio siccome non ho piante lo sfalcio per me l' erba.
Sì e poi sulla sulla piazzola è chiaro che ci vuole un progetto nel momento in cui la ditta ha vinto deve presentare il progetto ma questo non va a detrimento del servizio perché alla piazzola è aperta e funziona quindi non c'è nessun cambiamento se il problema è entrare con la CNS anch' io preferirei averlo subito per capire chi entra e chi non è autorizzato entro lo stesso però di fatto la piazzola funziona poi ci sono altre cose invece certo dalle tempistiche certo è chiaro che abbiamo.
Certamente abbiamo chiamato a suo tempo abbiamo incontrato la ditta e abbiamo fatto presente naturalmente anche noi la stessa cosa pietroso devi schiacciare tecnicamente non esiste la possibilità di ridurli il corrispettivo nel senso che quelle quelle attività a parte la persona non sono quantificate alla piazzola è quella meno è attaccabile perché lo han tempo per realizzarle evidentemente mentre le altre cose il numero verde lo potrebbero realizzare subito l' unica cosa che si può fare a fronte di un' adempienza contrattuale sanzionarli ma a questo punto a fronte del fatto che noi li abbiamo chiamati devono fare delle cose laddove non le facessero ci sarà una ovviamente notifica di di di non con in un' aderenza alla alla alla alla convenzione alla al contratto e successivamente saranno si mettono in riga la sanzione però è questo il meccanismo che non può non pagare.
Tra l' altro è esattamente quello che noi li abbiamo chiamati noi ci hanno dato un certo tipo di garanzie che si prende presenteranno Piani documenti la loro laddove non dovessero farlo verranno richiamati ai loro obblighi e poi sanzionati questo meccanismo e sa la sanzione è veramente un introito per il Comune che può andare a Scoppito e che può andare a scomputo del della della tassa evidentemente.
Sì prego allora.
Noi abbiamo provato diciamo così l' appalto dove c' era scritto delle cose precise una delle poche cose infatti mi ha fatto anche aggiungere perché c' era scritto che entro tot tempo si faceva questo abbiamo fatto aggiungere ed è stato approvato che si facevano delle cose.
Se questi da creando un disservizio perché il cittadino si aspetta certe cose per questo allora.
Giustamente voi dite una sanzione va bene eccetera eccetera adesso sono passati 3 4 5 passeranno sei mesi non lo so è chiaro che.
Come posso dire il cittadino si aspetta si aspetta determinate cose e di conseguenza eh sì si può quantificare questo disservizio.
Da parte dei cittadini perché sennò scriviamo delle cose che poi non attuiamo e non diamo un valore che ci sarà un valore avrà un valore x che quando tu metti nell' appalto che costerà tot trasportare rifiuti portali di spostarli di là ha un costo ha un valore.
Questo piuttosto che quell' altro che secondo me si può consultare tranquillamente.
Punto numero 6 tassa sui rifiuti l' approvazione del piano finanziario chi è favorevole chi è contrario astenuti contrari.
Scusate dichiarazioni di voto.
Pensavo che già quella.
Era scontata prego no c'è stata parto io e nessuno si è lo stesso allora sia per le considerazioni che ha esposto il consigliere Ogliari sì anche perché nella trattazione del mese che abbiamo fatto nell' approvazione dell' appalto che avevamo comunque giudicato negativamente anche allora e che era stato fatto sperare in una riduzione più sensibile.
È una riduzione più sensibile perché arriviamo da 24 mesi di gestione della raccolta rifiuti emergenziale per peri i problemi occorsi nel 2015 e che ci hanno portato a dover disdire il contratto precedente e affidare in fretta e furia il contratto a quelli che poi altri hanno sostituiti e provocando un serio aumento dei costi relativi alla gestione che è bene ricordare che tutto il costo relativo al servizio viene quantificato è suddiviso sotto forma di tassa per ogni cittadino quindi non c'è.
Una una quota aggiuntiva per questo servizio ma è semplicemente il pagamento per il servizio stesso quindi per tutte queste ragioni anche per il la questa il fatto che alcuni servizi previsti in appalto che devono partire comunque all' inizio dell' appalto ovvero dal primo di novembre non ci sono ancora.
Noi siamo molto contrari all' applicazione di questo piano finanziario.
Aggiungo aggiungo solo una cosa e lo condivido appieno quello che ha appena esposto la consigliera Patrini.
Mi permetto solo di fare così un suggerimento visto appunto le esperienze pregresse con la società precedente.
Io sono d' accordo che il sanzionamento debba essere diciamo l' ultima l' ultima soluzione a problemi di questo tipo trattandosi poi di comunque operazioni incombe in in appalto ma diciamo possiamo discutere su quanto quanto siano di impatto o meno.
Il Consiglio è facciamo attenzione che questo non sia un segnale di sofferenza della società nei confronti del dell' appalto che chi c'è in essere cioè.
Perché il rischio poi che quando si va al sanzionamento poi si generino si generi una serie di problematiche riguardo a Ali adempienze della della società stessa la Geco dovrebbe essere comunque da quello che vedo una società solida per cui non dovrebbe essere il caso però mi raccomando otteniamo di occuparsi situazioni visto punto quello che abbiamo visto nel passato grazie.
Sì va be' ma il voto è già stato fatto.
No devi schiacciare allora una prima considerazione abbiamo mostrato nella presentazione come ci posizioniamo rispetto agli altri Paesi a livello di costo per abitante e il nostro costo è rimasto sostanzialmente uguale all' anno scorso e ci pone sempre a livello inferiore a tutti i Comuni vicini quindi comunque dire che l' appalto è un buon appalto un appalto efficiente la seconda considerazione è questa e se voi considerate che in questo appalto ci sono servizi in più rispetto alla PAC alla alla alla concessione precedente di di di incarico no che non è un appalto perché gliel' abbiamo dato perché il precedente si era praticamente dichiarato incapace di andare avanti e in più ci sono in quinto per ogni anno della piazzola quindi 150.000 euro in più vuol dire che a parità di confronto cioè sia un confronto un servizio di quest' anno rispetto a quello della gestione precedente quindi quest' anno ci costa meno per il solo almeno 30.000 euro al al all' anno di Piazzola più i servizi in più che lui fa ad esempio le cascine se mi me ne viene in mente uno quindi dal punto di vista l' utente paga lo stesso ma le cose che ci sono in questo perimetro son di più di quelle che c' erano prima quindi vuol dire che prima costava di più l' appalto la terza considerazione riguarda la cieco e hai ragione bisogna stare molto attenti anche perché il mondo dei rifiuti della raccolta e smaltimento rifiuti è molto mo' è molto fluido diciamo nel senso che e quindi non è una garanzia però la Geco sicuramente ha una dimensione tale che ci dovrebbe ci dovrebbe dico sempre ci dovrebbe porre a riparo da sorprese il discorso sarebbe stato la volta la volta precedente in cui abbiamo vissuto purtroppo situazioni molto critiche effettivamente l' azienda era di piccolissime dimensioni che si serviva sempre di fallimento era veramente una situazione molto confusa e quindi in quel caso sicuramente non era a rischio ma la certezza di andare a carte quarantotto in questo caso la dimensione del del dell' azienda ci fa quantomeno stare un pochino più tranquilli detto questo gli obblighi si rispettano e quindi a fronte del fatto che loro ci hanno dato assicurazioni durante l' ultimo incontro a questo punto ho già chiesto all' ufficio tecnico di sollecitare le risposte laddove le risposte non dovesse essere non dovessero esserci evidentemente sono d' accordo con te l' ultima azione la sanzione perché vuol dire andare verso rottura noi in questi casi ma però nel caso fossero inadempienti continuamente si va a sanzione e quindi il Comune avrebbe un introito detto tutto questo dico io il voto è favorevole da parte nostra quindi anche la dichiarazione scusatemi per prima vi chiedo il voto punto numero 6 tassa sui rifiuti 2018 Approvazione del Piano finanziario chi è favorevole chi è contrario.
Astenuti non ho capito favorevole a.
Sì sì arriva immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno grazie.
Punto numero 7.
Tassa sui rifiuti Approvazione delle tariffe per l' anno 2018.
Non c'è niente con l' impianto delle tariffe difende dal quotidiano ormai consolidato la divisione tra una quota fissa e una quota variabile per utenze domestiche invece una quota fissa si ha sempre anche una quota fissa e una quota variabile per utenze non domestiche peraltro sono allineate a quelle dell' anno precedente.
Sulla questione riguardo.
Come ben detto poco fa come lei citava poco fa c'è stato un lieve contrazione del costo complessivo sul 2018 quello che io notavo però che la quota le quote fisse variabile per utenze domestiche sono leggermente inferiori rispetto all' anno scorso mentre per le quote non domestiche sono leggermente aumentate volevo capire come mai costituito formalmente dovrebbero andare.
La definizione delle puntuale delle quote il programma e anche la normativa prevede che vengano definite sulla base delle ultime rilevazioni che a questo punto sono quelle del ruolo 2017 e conseguentemente c'è sempre uno sfasamento di un anno nell' allocazione delle differenze tra cui e questo secondo me non era chiaro come mai se sono piccole differenze del derivanti dal fatto che il ruolo 2017 col quale noi diciamo siamo anche.
Non perché siamo ma perché gli uffici lavorano diciamo in modo puntuale siamo sempre in grado di fare un piano finanziario non sulla base del consuntivo dell' anno precedente e poi riadeguare c'è già il costo e il costo prospettico cosa che invece non è obbligatoria nel senso che si può fare in base ai dati precedenti sul diciamo sull' importo globale del costo andiamo prospetticamente sulla definizione delle metrature del numero degli abitanti delle della popolazione sulla sull' emissione del ruolo dell' anno prima.
Volevo semplicemente dire una cosa sempre riguardo alla situazione.
Eppure i problemi come parlava prima Palella è senz' altro il controllo della commercializzazione dei rifiuti che in fase di appalto il Mirror noi ci eravamo molto diciamo eravamo molto contrari perché appunto adesso specialmente che la la la la la piazzola che è gestita dalla stessa azienda che ritira rifiuti che poi va a vendere che ripeto è tutto il resto io direi che secondo me bisogna stare molto attenti però perché i costi e ricavi vanno parecchio a.
Secondo me la situazione è molto molto complicato che è molto complicato è molto facile parlando delle aziende come l' avevo già detto anche in Aula nel sito nel nel momento dell' approvazione del del capitolato dell' appalto le aziende sono tutte un pochettino come si può dire.
Era però un problema quando.
L' unica conclusione è quello mancava era direi di evitare di dire lo dico però attenzione è un mercato difficile.
Ripeto è molto a rischio non c'è dubbio.
Stiamo attenti però va bene dichiarazione di voto.
Eh no va be' alla luce della del chiarimento fatto se me la la il piano il piano può funzionare quindi sarò favorevole grazie magari.
Questa è la diretta conseguenza del piano finanziario e il nostro voto è coerente quindi siamo contrari all' applicazione di queste tariffe per tutti i motivi che abbiamo già avuto modo di di descrivere precede in precedenza.
Sì ecco esattamente per la stessa ragione direi che anche noi siamo favorevoli invece in questo caso.
Vi chiedo quindi la votazione per il punto numero 7 tassa sui rifiuti TARI Approvazione delle tariffe per l' anno 2018 chi è favorevole chi è contrario.
Astenuti nessuno 3 contrari 6.
Punto numero 8 A scusate c'è l' immediata eseguibilità vi chiedo ancora la votazione chi è favorevole immediata eseguibilità al punto 7 chi è contrario astenuti nessuno grazie.
Punto numero 8 Documento unico di Programmazione sezione strategica sezione operativa esclusa la sezione strategica 2016 2021 sezione operativa 2018 2020 Esame e approvazione della nota di aggiornamento ecco qui vi risparmio naturalmente il dubbio che già ampiamente vi ho illustrato a settembre dell' anno scorso e vi dico che le variazioni sono il risultato del delle delle nostre scelte legate soprattutto appunto all' alienazione di quel terreno e alla decisione di iniziare la costruzione del blocco della scuola materna attraverso lo stralcio della mensa.
Vi dico che ecco leggo perché era interessante quello che avevo visto e noi nel 2000 l' anno scorso il venti di luglio abbiamo presentato il Consiglio in Consiglio il documento di programmazione sia nella strategica che nella sezione operativa e avevamo dato atto che lo stesso sarebbe stato successivamente integrato con i dati economici proprio facevamo riferimento al bilancio di previsione economici e finanziari sia con i dati descrittivi più strettamente correlati al bilancio di previsione è sottoposto al Consiglio.
I due quindi è stato approvato come dicevo a settembre del 2017 ci sono state le variazioni le variazioni sono cinque e cioè il recepimento della nuova programmazione del fabbisogno del personale a seguito della sua rideterminazione con deliberazione 14 11 2017 nel modo seguente tra l' altro questa è una buona occasione per salutare il geometra ogni bene che è andata in pensione col primo febbraio ah non lo sapevo sì no no col primo febbraio è andata in pensione e la sua il suo posto verrà poi messo.
A disposizione all' anno prossimo come da normativa però col primo febbraio in realtà viene ancora qui dà ancora qualche aiuto qualche consulenza però lo saluto e lo ringrazio per il lavoro svolto nell' arco di tanti anni proprio.
Poi abbiamo un altro pensionato ma ne parliamo dopo.
Quindi vi dicevo il primo punto è il recepimento della nuova programmazione che peraltro non tiene conto di della pensionamento di del geometra ogni bene quindi si è deciso con la disponibilità che avevamo un allocamento nell' area tecnica e di una nuova figura professionale di assistente tecnico categoria C part time per 18 ore settimanali con decorrenza.
Probabilmente sarà nei primi mesi del 2018 il bando sta per essere pubblicato.
Questione di giorni e poi l' incremento orario da 25 ore settimanali a 36 settimanali di una figura di collaboratori ai servizi amministrativi categoria B decorrenza 1 gennaio 2018 e possiamo dirlo Valentine che già lavora nei servizi amministrativi l' altra variazione invece il recepimento del Piano di alienazione come dicevamo e valorizzazione del patrimonio immobiliare del nuovo valore attribuito al terreno di via Masaccio per un milione e cento che verrà dismesso nell' anno 2018 e correzione nella colonna denominata hanno di dismissione degli anni 2012 2014 che erano stati gli errori da tempo segnalate da credo addirittura forse da anche dal rivolta al futuro prima no rivolta delle idee comunque ecco da De Bernardi finalmente li abbiamo recepiti ci eravamo ripromessi di farlo in questa occasione.
Punto numero 3 recepimento della nuova che discende da questa tra l' altro anche il fatto che si sia riusciti a inserire l' alienazione proprio perché a breve poi ci sarà il bando recepimento della nuova programmazione triennale delle opere pubbliche che prevede l' eliminazione dell' opera pubblica Costruzione scuola materna per euro 3.162.000 e rotti e l' inserimento della nuova opera denominata Realizzazione mensa a scuola e che ricordo era in realtà una parte di quel progetto per un importo di 990.000 euro finanziata con alienazione di un terreno in via Masaccio oltre alla modifica dei valori dell' opera denominata riqualificazione energetica dell' edificio adibito a scuola media.
Punto numero 4 inserimento del del nuovo programma biennale degli acquisti di beni e servizi superiori a 40.000 euro per il periodo 2018 2019 ai sensi dell' articolo 21 del decreto legislativo 52.016.
Per informazioni e vi dico che questi punti sono.
Gare che andranno ad essere.
Effettuate bandite nel biennio 2018 19 ve ne cito alcune delle più importanti servizi cimiteriali fine di quest' anno servizi di ristorazione scolastica inizio del 2019.
Servizi di trasporto passeggeri su strada anche quello 2019 i servizi di assistenza sociale affini 2018 è in corso il bando sta per essere pubblicato installazione di strutture metalliche e servizi di piantagione manutenzione zone verdi quindi sono tutte gare che andranno ad essere espletate tra il 2018 e il 2019 alle nuove normative imponevano che venissero recepite e così è stato fatto punto numero 5 e poi invece c'è il completamento con un puntuale dettaglio descrittivo dei programmi e dei progetti inseriti nel dubbio infine all' integrazione nella sezione strategica del due delle società partecipate e cioè l' integrazione con informazioni relativo al gruppo amministrazione pubblica del cromo comune di Rivolta d' Adda approvato con delibera del dicembre 2017 informazioni relative al bilancio consolidato approvato anche quello con delibera invece di settembre del 2017.
Queste sono le modifiche al dubbio se prego.
Allora sì ah scusate volevo proporre però sento voi di fare in realtà una discussione unica perché il dubbio è propedeutico al bilancio se volete quindi se non è un problema per voi facciamo ma non tanto ecco poi faremo due votazioni distinte quindi Elena se vuoi riaccentrare al bilancio e quindi punto numero 9 direi.
Russo eccolo qua che Approvazione del bilancio di previsione presentato il 6 febbraio adesso vi leggo tutto Approvazione bilancio di previsione finanziario per il triennio 2018 2020 poi riprendiamo prego a livello di presentazione penso che con la seduta precedente di avere illustrato i tratti salienti del bilancio avete avuto l' occasione di analizzare i documenti che erano stati inviati dagli uffici la presentazione non voleva essere altro che magari una guida su quelli che erano gli elementi caratterizzanti di questo bilancio.
Se poi ci sono delle domande nello specifico su tematiche che non vi sono non vi risultano chiare naturalmente l' impianto è quello che era stato illustrato.
Non avrei molto da aggiungere.
Non so se siete d' accordo prego allora va bene quindi partendo dal documento di programmazione innanzitutto grazie che avete recepito alcune delle delle anomalie che vi avevo segnalato ecco ne restano purtroppo altre aveva aperto un è un mero errore materiale perché a pagina 76 risulta ancora come priorità alta la scuola sovvenzionata mediante fondo nel 2018 va bene questo probabilmente.
È un errore però una cosa che invece ho segnalato anche nella nella discussione di settembre pur allegando ha anche un una una lettera in cui indicavo puntualmente qual erano le anomalie che avevo ritrovato ripeto di nuovo il palazzetto dello sport che però non non non trova riscontro nella copertura economica quindi non capisco perché continua a esserci cioè che per lo sport vive che abbiamo appena fatto un un consiglio anche piuttosto acceso dal quale siamo usciti con un con una una previsione di progetto.
E poi mi ritrovo anche un palazzetto dello sport quando si era detto che già per lo sport villa c' era poca copertura diciamo che comincio a pensare che non sia più un errore nel senso che si è ancora dentro probabilmente c'è un preciso un preciso obiettivo quindi tornando invece alla scuola giustamente avete indicato che opererebbe per stralci quindi adesso parte la mensa poi gli altri le altre componenti diciamo verranno.
Attuate tramite la dismissione riporto tramite o alienazione di aree di proprietà del Comune quindi il Piano delle alienazioni attualmente non riporto dati quindi deduco che nell' arco temporale del dubbio e non non non sia previsto quindi fino al 2020 non non ci sarà non ci sarà quel progetto specifico ma solo la parte la parte mensa torniamo un po' praticamente a quello forse la consigliera Patrini potrà indicarmi meglio quello che era di fatto il progetto per i lotti se non ricordo male che faceva faceva stralci no era solo una una cosa però lì forse si parlava di altre tipologie rimane la sua be comunque diciamo.
La destinazione finale sì esatto era molto simile e operava anche quella per stralci inoltre nel dubbio ci sono riferimenti alla bonifica di siti contaminati che.
Già diciamo che comunque io ecco non sono non sono proprio così avverso per cui tanti miei almeno.
E quindi diciamo Progetto scuola poi nel nel dubbio c'è un' indicazione è chiara la bonifica di siti contaminati e ricordo che in questo stesso Consiglio per ben due volte forse.
Si era preso che si era preso un impegno per la discarica una totale località zitta però anche qui anche in questa versione aggiornata diciamo non vedo non vedo riferimenti a quello.
Poi ho visto che fra le modifiche non l' avete citato ma devo devo leggervi per questa idea ho visto che avete introdotto la possibilità di di limitare dei parchi i cosiddetti parcheggi rosa questa è un' ottima idea l' avevamo anche noi nel programma e.
Quindi oggi è tra l' altro è un gesto importante e lo reputo tutt' ora un gesto importante quando lo proposi io avevo pensato anche se posso consigliare anche la più che i parcheggi rosa inteso come per le.
Per le donne in gravidanza anche i cosiddetti parcheggi famiglia che sono di fatto molto simili semplicemente sono dei parcheggi un po' più ampi normalmente sufficiente farli magari ai lati per dire in piazza Ferri due parcheggi ai lati in modo che sai quando si bisognerà mettere sui due bambini dalle macchine sono molto utili quindi detto questo io per quanto riguarda il DUP non non posso essere del tutto del tutto favorevole perché comunque nel già nella precedente discussione avevo dato tutta la tutte le informazioni per correggere anche diciamo questo anomalie quindi il discorso è che ho.
Sono di nuovo dimenticanze oppure c'è un preciso un preciso obiettivo per quanto riguarda abbiam detto il palazzetto dello sport.
La discarica in località zitta e le altre cose che stavo dicendo quindi non potrò dare parere favorevole il per quanto riguarda il bilancio.
Quindi non so se vuole facciamo faccio completo poi risponderà allora per quanto riguarda il bilancio ah allora per quanto riguarda l' area di via Masaccio ne avevamo già discusso poi volevo un attimo dei chiarimenti sulla questione area del subambito 2 che viene utilizzato poi che è veniva dichiarata con Muti come.
Diciamo la vuoi per i lavori compensativi di asfaltatura.
Allora quella quel piano di lottizzazione è del del luglio 2016 io in quel Consiglio non c' ero perché purtroppo ero via per lavoro all' estero però in Giunta avete fatto una variante al come si dice a la variante è una variante al progetto attuativo di quella di quel piano di lottizzazione allora ritengo e forse mi potrà confermare anche la consigliera patria perché l' ha detto poc' anzi che quella che quello andava discusso in Consiglio comunale perché comunque comunque viene modificato anche un' area di parcheggio e viene resa edificabile che viene modificata.
Diciamo la destinazione di un' area anche in previsione del vostro stesso dubbio di una rivolta policentrica secondo me era una una.
Diciamo un' opera che forse va rivalutata non è semplicemente una un parcheggio a disposizione dell' area Fiera.
Inoltre la seconda la seconda delucidazione che volevo era l' area di via Masaccio e che attualmente ospita la prima ospita la Fiera quindi non ospiterà più l' area Fiera viene spostata nel terreno retrostante si era detto l' altra volta però quello che chiedevo era abbiamo previsto.
Un uno stanziamento per la sistemazione dell' area perché comunque l' area di via Masaccio dei lavori per ospitare la Fiera sono stati fatti hanno una minima di di di lavoro di di opere per la pavimentazione il fondo eccetera eccetera.
Quindi abbiamo previsto un Hope opere di questo tipo e anche comunque il progetto di adattamento diciamo della Fiera per raggiungere la nuova area perché comunque si sposta indietro bisognerà rivalutare anche gli accessi e via discorrendo.
Rispondo per quanto riguarda il DURC.
Ma io non non vedo una grande similitudine con il precedente progetto al di là della posizione per il fatto che quello prevede era nato come sa la camminiamo insieme e poi mensa poi c' era stato attaccato il la la sala per le audizioni e dopo le finalità è chiaro che sono le stesse quello sì ma perché la necessità rivolta è uguale sia per la destra a sinistra e il centro la necessità di una mensa di una nuova scuola e di una sala quella mi sarebbe piaciuto ma quella non ci sarà tempo per quanto riguarda le altre opere che lei citava sì sul Palazzetto ci sono ancora dei discorsi interessanti che stiamo lentamente valutando insieme allo Sport Village quindi vedremo.
Abbiamo ancora tre anni di tempo vediamo se si riesce a ad arrivare a una soluzione interessante e per la la discarica siamo ancora al punto di prima se la provincia ci ha detto che è nostra competenza noi in questo momento.
La provincia ci ha anche detto che per loro la situazione in fase di stallo e quindi valuteremo se andare avanti con delle delle valutazioni delle perforazioni come avevamo detto la cifra stanziata secondo me è troppo basso ormai quindi eventualmente vedremo di integrarla e ragioneremo.
Sul area parcheggio in realtà è cambiata la normativa e di competenze ormai di Giunta la variante e la variazione.
Per cui si questione di qualche mese ah ecco allora forse l' anno scorso sì per cui poi l' altra infatti ci sono dei ci sono delle.
Delle lottizzazioni che non sono più arrivati in Consiglio proprio in funzione di quello altra cosa invece mi diceva ah sì del fondo allora il fondo in realtà la area di via Masaccio è nata come Prato ed è stata usata come Prato per anni poi progressivamente si è proceduto prima a stendere dei manti di ghiaia poi a stendere il tessuto non tessuto che ha in qualche modo consolidato quindi adesso cominciamo a vedere come va la gara come una lastra e come ci posizioniamo i tempi di realizzazione dell' eventuale lottizzazione secondo me l' anno prossimo ci sarà ancora tempo per poter svolgere la Fiera ancora nella vecchia sede e quindi ragioneremo se penso ragioneremo sulla nuova sembrava fosse una cosa già definita che fosse dietro la quale chi no no beh andiamo a gara e quindi poi vedremo dal nostro punto di vista sì perché l' alienazione parte viene parola è stata approvata quindi poi bisogna vedere gli operatori i tempi tecnici secondo me per febbraio dell' anno prossimo giudicando anche in funzione di come sono andate queste lottizzazioni non dimentichiamo che quelle aree.
Residenziali che adesso vanno in parte a definizione e a futura edificazione e sono state identificate dal PRG.
Precedente quindi 2009 2010 per cui diventano operative anzi iniziano adesso ad essere edificate per cui quindi i tempi secondo me almeno un altro anno c'è vedremo poi l' intervento si sarà un intervento in funzione dello spazio attualmente utilizzato dalla Fiera che è già molto inferiore ai 7000 metri dello spazio di via Masaccio e quindi verranno consolidati probabilmente gli spazi su cui insistono le le tensostrutture e poi vedremo.
Perché lì la cosa corretta immagino che sia fare un intervento importante e definitivo però c'è sempre da ragionare sulla necessità e opportunità di fare un intervento di questo genere su un' area che alla fine viene usato per due giorni all' anno ecco quindi valuteremo in funzione di come andrà a finire e questo è lo stesso ragionamento che ci aveva portato a sospendere la realizzazione del parcheggio.
Ho due prenotazioni.
Ha schiacciato raramente prego prego avvocato.
Allora parto per gradi ovvero per punti quindi mi rivolgerò al giudizio generale del gruppo a proposito del dubbio e delle delle modifiche che sono state apportate e in questa in questa seduta prendiamo atto del definitivo.
Sipario che cala sul progetto asilo da tempo era nell' aria da tempo ovvero da parte della minoranza non c'è mai stato dubbio su questa realizzazione nel senso che.
Ne eravamo ben certi e consci del fatto che non si potessero aggiungere questo fantomatico contributo regionale vista anche l' incapacità di questa maggioranza di avere un progetto pronto da poter proporre da inserire in graduatoria quindi ed era uno dei requisiti fondamentali che permetteva di prendere punti e quindi di avere una graduatoria molto più soddisfacente rispetto al 200 ottavo posto dove all' interno del quale siamo finiti quindi prendiamo atto del fatto che non solo c'è stato un cambio di programma nei confronti del vostro programma elettorale ma c'è stato anche un cambio di programma.
Del è dovuto al fatto che pur credendo fortemente nel progetto asilo e avendolo venduto e all' interno di due campagne elettorali non siete riusciti a portare a casa neanche questo risultato.
Con questo cambio di programma con l' eliminazione definitiva anche dal dubbio prima e dal bilancio dopo del progetto asilo scelte di sette anni fa vi hanno portato ad accantonare un progetto già esito definitivo non esecutivo ma definitivo.
Che era nel in possesso dell' Amministrazione comunale non della Giunta Gallotti o della Giunta Calvi dell' Amministrazione comunale era un patrimonio di tutti quel progetto che riportava la costruzione di una di una mensa una sede per la un' associazione importante per il territorio e un auditorium per sempre per la cittadinanza di Rivolta d' Adda un progetto dell' Amministrazione comunale a prescindere da chi l' avesse potuto pensare e lasciare finanziato dall' Amministrazione comunale quindi un patrimonio di tutti i cittadini qui quel progetto è stato preso accantonato è arrivata all' Amministrazione rivoltiamo noi vogliamo l' asilo quante volte in quest' Aula la la minoranza che rappresento si è spesa ha speso parole a favore di quel progetto non solo perché ne riconosceva la bontà ma perché ha sostenuto fortemente la possibilità di che questo progetto potesse venire modificato una modifica che si poteva tranquillamente fare a seconda delle necessità che questa nuova maggioranza aveva in mente di portare quindi a distanza di sette anni e Rivolta d' Adda si trova senza l' asilo con dei soldi spesi ulteriormente rispetto a quelli già finanziati e senza un progetto da portare avanti perché la mensa scolastica è già un progetto che risale alla notte dei tempi per Rivolta d' Adda era una necessità di sette anni fa figuriamoci di adesso non saremo mai contrari al progetto della mensa scolastica siamo assolutamente contrari però allo sperpero di risorse che abbiamo assistito in questi anni perché torno a dire era un patrimonio lasciato a disposizione dell' Amministrazione comunale di Rivolta d' Adda questo è il primo macrotema lì che leggo all' interno del dubbio e che poi si traduce all' interno del bilancio comunale in questi anni oltre allo sperpero di queste risorse abbiamo assistito anche a vari tentativi andati in frantumi rispetto anche alla ristrutturazione o al mantenimento dello Sport Village io la segnalazione che hai fatto tu rispetto all' inserimento nel dubbio ancora del palazzetto dello sport l' avevo persa perché comunque i dettagli da seguire sono tanti ti ringrazio per averlo ricordato quindi lì stiamo insistendo pur sapendo di non poter portare a casa nemmeno quel risultato questa sera avete abbiamo messo avete alienato l' area di via Masaccio SWAT valorizzando quell' area.
Finalizzata solo a o funzionale come definisce il Sindaco alla realizzazione di questa mensa scolastica non è che non si tratta così il patrimonio dell' Amministrazione pubblica si tratta valorizzandolo nella giusta misura e perseguendo i risultati concretizzabile che possano diventare diventare tangibili ma che siano a bis avvertiti e.
Ritenuti necessari da parte dei cittadini che vengono amministrati non dalla maggioranza o dall' Amministrazione in carica.
La capacità dell' amministratore è quella di recepire le esigenze del proprio territorio.
Quindi il patrimonio di tutti va considerato come tale e custodito come tale il secondo macro problema che riscontriamo all' interno del bilancio che del dubbio e quindi del bilancio.
E la scarsa attenzione data da questa maggioranza rispetto alle priorità che abbiamo riscontrato abbiamo presentato all' interno della mozione che abbiamo discusso venti giorni fa per i lavori da da effettuare alla scuola e alla struttura della scuola primaria.
È stata una grande delusione vedere come nos non siano state recepite quegli inte recepiti quegli interventi che abbiamo elencato.
Come urgenti da eseguire immediatamente all' interno del del plesso scolastico a prescindere dal fatto che nel corso di questo biennio come mi ha gentilmente presentato in maniera molto schematica il consigliere.
Palella siano stati fatti degli interventi non abbiamo detto che all' interno delle scuole degli istituti scolastici non sono stati fatti degli interventi abbiamo solo voluto dare un ha delle altre priorità rispetto a quelle che erano state individuate priorità che abbiamo documentato e a proposito Segretario non ho visto alla al agli atti dell' albo pretorio la documentazione fotografica che abbiamo depositato in Consiglio comunale durante la trattazione del punto quindi ho fatto la segnalazione agli uffici e credo tempo tecnico che dal 15 di febbraio.
Prima o poi rivedremo pubblicati all' albo perché è giusto che anche a completamento della trattazione di quei punti quel materiale fotografico rimanga agli atti.
Quindi ci sono abbiamo evidenziato delle priorità che sono.
È necessario ed urgente all' interno di quell' edificio scolastico ma anche all' interno della dell' edificio della scuola media durante il sopralluogo che abbiamo fatto col Sindaco il Consigliere De Bernardi e alcuni tecnici sono emerse tante di altre priorità che non abbiamo elencato all' interno del del documento della mozione presentata perché viaggiamo con i piedi per terra perché sappiamo che non si può accumulare tutta una serie di interventi all' interno di un unico anno ma che questi vadano programmati ed è per questo che avevamo individuato congiuntamente all' altra minoranza degli interventi fattibili che non impegnavano in maniera eccessivo eccessiva al bilancio comunale e che potevano essere che si sarebbero potuti vedere realizzare nel corso di 12 15 mesi fattibilissimo il tempo di mettere in in progetto la realizza la e renderli esecutivi e finanziarli.
All' interno di questo bilancio non solo non vediamo RAI recepite le osservazioni che avevamo presentato nella nostra mozione vediamo.
L' effettivo sperpero dir di tante risorse spese che si che si come dire Siri riuniscono tutte in questo bilancio perché proporre una mensa scolastica con un progetto lasciato sette anni fa dall' Amministrazione precedente e riproporlo oggi dovendolo finanziaria nuovamente sia a livello di progetto.
Che i lavori da eseguirsi.
Non ho altro da aggiungere il giudizio è presto detto.
Avendo poca voce durerà poco il mio intervento.
Colgo il suo suggerimento affinché le parole in questo Consiglio abbiano un significato questo nome Facebook e il Consiglio comunale in Facebook tutti dicono tutto io non sono superflue ma ogni tanto i miei figli me lo fa vedere tutti dicono tutto e il valore dell' affermazione molto spesso è prossimo allo zero lasciamo Facebook quale Arena a coloro che in questo Consiglio comunale non ci sono perché i cittadini non l' hanno voluto.
Noi qui parliamo di costi di altre cose allora se vogliamo dire le cose e precisamente.
Quando si parla del vostro progetto perché lei l' ha citato io non avrei mai più citato perché a me non piace.
Parlare di chi ha operato prima di me scorretto voglio dire facile criticare quelli che vengono prima no.
Il vostro progetto prevedeva un finanziamento che in parte proveniva.
Da risorse proprie in parte da alienazioni per risorse proprie lo ricordi bene c' era anche il contributo regionale e per l' impianto di geotermia nel corso se proprio dobbiamo essere più preciso e c' era anche un contributo regionale perfetto ma per poter realizzare il tutto l' insieme prego di misura inferiore rispetto a quello cui arrivati oggi continui no adesso no no ma io la lascio.
La parola alla dottoressa mi dà spunto per poterle rispondere.
Sono buoni quelli risponda sì risponde comunque assolutamente perfetto il vostro progetto non est non è rimasto finanziato perché siete rimasti in mezzo al guado parte delle risorse che pensavate di potere avere non le avete avute perché le alienazioni che pensano di fare non è andata a buon successo e lei se lo ricorda perfettamente a questo punto per il meccanismo dei dei dei dei bilanci comunali ciò che voi avete Ras raccolto è stato sprecato perché non è stato utilizzato per quella finalità quindi le risorse l' avete buttata voi perché avete raccolto sono pretenda da me lo ignora non presenta dal ignorarla.
Adesso la smetta per favore.
La smetta no no quando poi farà la replica potrà dire perché allora ne avremo anche noi di cose di dire da dire a proposito delle sue linee esattezza adesso lasci parlare qui stiamo parlando spetta a Pietro perché ho staccato anche a te tutto quello che dovevate raccogliere un invito raccolto una parte di risorse è quella che mancava non siete riusciti perché non siete riusciti a farla alienazione questa è la verità assoluta quindi il progetto non era realizzabile perché non era finanziabile quindi le risorse che avete raccolto per potere fare il progetto quelle che si è veramente avete raccolto le avete spese peraltro quindi non era un patrimonio che avete lasciato è un progetto che avete lasciato ma non finanziabile perché i soldi che avete raccolto per fare quel progetto non essendo sufficienti a fare tutto il progetto lo avete spese peraltro giustamente perché altrimenti l' avreste persi avete fatto benissimo però quello è rimasto un progetto il finanziamento di quel progetto lo avete perso completamente perché una parte dell' azione di finanziamento non è andata a buon fine.
Punto questo è un fatto fondamentale e voi lo sapete benissimo continuate a ripetere questa cosa restiamo di opinioni diverse ma i fatti la dicono così purtroppo dopodiché è vero si poteva riprendere ma vorrei avere infine voleva dire rifinanziarlo tutto potrà dire di finanziare tenere il finanziamento del progetto regionale ma rifinanziare tutto il resto cosa che non aveva un senso non si poteva fare punto seconda considerazione io ho un concetto strano della democrazia forse dalla democrazia rappresentativa chi è eletto in questo Consiglio comunale ha ricevuto i voti per essere maggioranza la maggioranza e qui non per peraltro ma per essere attenta ai suggerimenti valutare profondamente le situazioni e poi prendere delle decisioni quindi a questo punto le priorità alla fine le decide la maggioranza ovviamente avendo ascoltato tutti allora quando si parla di opere di manutenzione della scuola evidentemente ci possono essere ce ne sono tantissime le abbiamo viste noi evidentemente però alla fine le priorità le decide la maggioranza quindi non c'è spregio della minoranza se non tutte le vostre proposte sono state accettate semplicemente noi riteniamo che le priorità siano altre e quindi noi riteniamo per esempio che la scuola media i serramenti vadano cambiati per due motivi primo perché non sono sicuri e lo sapete benissimo e secondo perché sono uno spreco di energia nel senso che sono vecchi serramenti avendo cambiato tutto l' impianto termico non cambiare i serramenti vuol dire buttare via i soldi punto.
I serramenti dei bagni della scuola elementare non ci sono ma ve l' abbiamo detto perché perché possono essere solo finanziati con l' avanzo l' avanzo era imprendibile sicuramente quando si apre un sito si approva il conto consuntivo e questo vale anche per i banchi che voi avete suggerito di ricomprare per potere sostituire che comunque sono finanziati da avanzi in Titolo secondo quindi voglio dire detto questo il fatto che non tutti i vostri suggerimenti sono stati accolti non è scandalo è la normale dialettica in una democrazia rappresentativa in cui la maggioranza alla fine ha il diritto dovere decidere ma non c'è niente di strano è così dopo vedo i grandi titoli fuori decido io non decido io decide la maggioranza è ovvio perché è così perché in un mondo normale in una democrazia normale in cui alla fine si decide e si fa così.
Quindi torniamo alla realtà dei fatti ovviamente lei ha tutti i diritti di criticare però io vorrei che ci fosse un minimo di oggettività di significato delle parole quindi non c'è assolutamente disprezzo della minoranza e questo non è rispetto alla minoranza e la maggioranza che che che decidere priorità diverse il progetto dell' asilo non era l' imprendibile il vostro progetto che è la mensa più sala pubblica più alto o più sedi di associazioni non era imprendibile semplicemente perché noi abbiamo ereditato il progetto e il titolo di aver accesso al finanziamento del progetto del coso del del del del bando regionale che però era solamente la parte termica tutto il resto la realizzazione non c' era perché i soldi l' avevate già spesi punto.
Sì io no ancora una cosa in più da dire perché non posso sentire anch' io non volevo riprendere ma non posso sentire dire che un' Amministrazione non deve sprecare.
No io dico solo una cosa come consigliere consigliere comunale possa intervenire.
Non posso sentir dire che un' Amministrazione non deve sprecare i beni perché con il cinema Ariston dove ha fatto esattamente quello quindi per favore.
Io sono molto attento alle parole cinque minuti e il Consigliere Palella non ho detto quando intendo abbiamo lasciato un progetto non ha utilizzato la parola finanziato o l' ha sentito no l' ho sentito io perché io mi sono domandata un progetto finanziato io sono arrivata non so niente di quello che è successo prima mi sono domandata in bilancio dove trovava un finanziamento di questo progetto perché non non di quest' anno assessore probabilmente di qualche anno fa i bilanci con rispondendo al Consigliere Palermo dimenticata sentito sto rispondendo al consigliere Palella.
Allora cinque minuti partono da adesso non ho utilizzato il termine quando intendo progetto finanziato intendo il progetto pagato al professionista non intendo dire il progetto finanzia le parole sono un po' diversi cioè del valore capitale investito dalle ore voi che parlate di numeri io parlo con le parole.
FIAT è un vicino campo la copia all' Assessore non me la sento un decimo del valore totale il progetto il valore del progetto è un decimo del valore dell' opera quindi se io posso tenere un progetto tenerlo lì ma se non i soldi per farlo ma se ha se è Consigliere sa quante volte ci siamo scontrati in questa sala comunale quando all' inizio mi diceva modificatelo quel progetto non uso più altri termini modificatelo fate quello che volete volete farci l' asilo rifatte lo fa ma tenetelo non perdete lo utilizzate lo avete cambiato idea fate quello che volete ma utilizzatelo quel progetto dopo sette anni state proponendo la stessa cosa abbia perso esponga abbia perso fondi non è la stessa cosa sì ma no questa è una mensa di una scuola di una di una scuola è infantile il vostro in un angolo per l' infanzia la mensa scolastica la fa la fa è una mensa in territorio scolastico che per diverse utenze ah allora dottoressa per favore allora d' accordo la precisione verso eh eh e qui le vostre d' altra cosa era anche se la pubblica è tutt' altra cosa avessimo cambiato il progetto per esempio l' accesso al finanziamento regionale era improponibile e un altro progetto quindi l' avremmo perso quindi qui non ci sarebbe più Stato conferma della Regione precisa va bene.
Il progetto Ares il cinema Ariston e lei dice.
Che è un patrimonio disperso non è mai stato non era della amministra era dell' Amministrazione pubblica ha acquistato a 400.000 euro.
175 300 400.000 euro 375 venduto un milione credo immobiliaristi noi non siamo immobiliaristi e che abbiamo fatto l' interesse della manutenzione pubblicato ovvero che era finalizzato non c' erano fondi per ristrutturare quella quella quell' opera tant' è vero che ci hanno provato anche dei privati cittadini e che ora facciamo Gabetti non facciamo il Comune una volta da non è una questione di fare Gabetti perché il diabete si fa anche con l' area che si mettono in alienazione sa insomma andrebbe tutto bene se aveste fatto la sala non l' avete fatta capite avete venduto il cinema e la sala pubblica non c'è punto questo è il fatto abbiamo acquisito un asilo un asilo non c'è ancora però abbiamo fatto uno scambio immobiliare fra l' asilo e la buona cosa Cesare non la costa e l' asilo non ce l' abbiamo ancora anzi non ce l' avremmo un mutuo a questo punto perché è stato abbandonato da questa maggioranza è stato abbandonato il progetto asilo di conseguenza però lei cambia continuamente target io lo faccio sto rispondendole alla vostra acquisizione della serata io sono disponibile e non ho problemi a rispondere a tutto scusi prego.
Andate avanti voi Bernardi vuole ancora parlare 30 richiedere la dichiarazione che pure.
Ancora per favore allora no vanno azzerati allora ecco pronto no l' unica cosa consigliere del Palella lei ha ragione a parlare di non di le discussioni si divide le diciamo la la dialettica è per il Consiglio comunale non so Febo quindi.
Anche quando ci sono delle comunicazioni a questo punto la rigiro anche a voi cioè perché anche la anche rivolgiamo utilizza la pagina Facebook per fare delle comunicazioni di un certo tipo questo scusate io sono nati un provocò un attimo l' occasione non è una polemica però mettiamoci d' accordo cioè nel senso che il lei giustamente non è la piazza pubblica Facebook sono d' accordissimo anch' io non non non apprezzo molto il socio.
Però anche voi utilizzate quello stesso mezzo per le comunicazioni è ovvio che va di conseguenza quindi per dire faccio un esempio che non c' entra niente non voglio scatenare la polemica però avete appena fatto la comunicazione per il gazebo politico di questa domenica l' avete fatta sulla pagina sulla vostra pagina perché non è dell' Amministrazione.
No però agì da Giusto giusto lo SPRAR il ramo sì esatto l' esempio dello sparo più calzante perdonate ovvio che no no questo per dire scusate non non finiscono a Timor il pensiero la questione la questione fondamentale che poi si generano le discussioni sul sociale perché la dalle notizie a parte la cosa dopo sul resto siamo d' accordo quello non è il luogo deputato a certe discussioni però cioè facciamoci un esame di coscienza tutti tutto lì era solo una questione di cui poi va bene discutiamo ancora come l' altra volta ha comunque non è così nel senso che la la dichiarazione che è stata fatta sul sulla pagina di rivoltiamo era una dichiarazione che non voleva essere un' informativa noi abbiamo detto che abbiamo fatto un comunicato l' abbiamo fatto come gruppo quello sull' amministra è quello dell' amministrazione non era strettamente necessario perché noi abbiamo sempre detto che il modalità emergenziale avrebbe potuto arrivare una la presenza di immigranti avrebbero potuto arrivare.
Ma certo no è stato dato è stato scritto ma certo della maggioranza certo che siamo noi.
No ma non era riferito a quello.
Le minoranze no.
No no non dà fastidio a me per esempio a me dà molto più fastidio è che lei abbia sostenuto su quel canale per esempio che ieri il Pd avesse fatto cosa che me l' ha definito un' oligarchia qualcosa non mi ricordo più a proposito del dei tre gazebo politici ben sapendo tra l' altro.
No no no mi lasci finire ben sapendo no non c' era nessun regolamento no mi dispiace lei non ha questa volta non ha capito.
Allora dovrebbe chiedere ai nostri vigili c' erano tre postazioni tre postazioni una la sua una quella del PD una quella della Lega il quarto posto non c' era la questura ci ha espressamente chiesto premesso che non si poteva evitare che ha espressamente chiesto di non mettere nello stesso luogo la la quella nuova dell' altro e quindi non vedo che motivo ci fosse di dire che sono le solite scelta nessuna scelta indicazioni rispettate e questo lo dovrebbe sapere ma chiudo perché non voglio andare avanti se vi chiedo la dichiarazione di voto.
Vi chiedo la dichiarazione di voto se volete altrimenti passiamo alla votazione.
Prego non so chi dei due.
Va be' ho cominciato io già c'è e allora mi è in realtà è in un certo senso l' avevo l' avevo già accennato per quanto riguarda il Documento unico di programmazione per tutti diciamo le anomalie chiamiamole così POR passatemi il termine che ho segnalato e come già per la visto che alcune erano già state segnalate a suo tempo quindi nella e no e non risolti dal mio punto di vista ritengo come come dichiarazione di voto per quanto riguarda il dubbio mi asterrò anche stavolta in in diciamo in congruente è congruente con quanto già fatto per il bilancio siccome voi mi dite che la normativa nuova mi riservo di mi riservo di verificare per quanto riguarda Avanzi poi magari mi date i riferimenti posso verificare e quindi in attesa di verifica anche per il bilancio manterrò l' astensione grazie grazie.
In coerenza coi voti precedenti il DUP per il 2 ci asterremo e per il bilancio ovviamente se siamo fortemente contrari.
Ci sono altre dichiarazioni di voto è positiva grazie.
Passiamo alla votazione che sarà distinta e saranno quattro perché c'è anche l' immediata eseguibilità punto numero 8 Documento unico di Programmazione sezione strategica 2016 2021 sezione operativa 2018 2020 Esame e approvazione della nota di aggiornamento chi è favorevole chi è contrario.
Astenuti astenuti.
Qua è una roba incredibile ma no ma ci troppo secco qua dentro tutti i 4 astenuti vi chiedo l' immediata eseguibilità.
Chi è favorevole chi è contrario astenuti grazie.
Punto numero 9 grazie vi chiedo l' approvazione del bilancio del punto numero 9 Approvazione del bilancio di previsione finanziario per il triennio 2018 2020 chi è favorevole.
Chi è contrario tre.
I ragazzi Ogliari e astenuto se no sarebbe arrivato sì sì stavo dicendo i nomi e astenuti Debernardi vi chiedo l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario.
Astenuti come prima ecco prima di chiudere questo Consiglio volevo per l' ultima volta ringraziare il dottor Morgante per il suo prezioso lavoro e per quella che ritengo sia diventata quasi un' amicizia anche se ci diamo ancora del lei.
Fra me e lui per il lavoro proprio che ha fatto il supporto che mi ha dato.
Io manco io non riesco a sì anch' io non no no no ma infatti io.
Apprezzo molto perché a me non non piace dare del tu.
Quindi ringrazio molto il dottor Morgante per il lavoro che ha fatto e sono certo che anche lui avrà un buon ricordo della collaborazione che ha avuto con la nostra Amministrazione e soprattutto con il nostro Consiglio e tutti i Consiglieri vi auguro da abbreviato frate mia non può che arrivare augurio di una buona salute futura e.
Vi annuncio che la.
La sostituta dal dottor Morgante sarà la dottoressa Tavella.
Il Comune di Brugherio ricordate che abbiamo rinnovato la convenzione abbiamo insieme al sindaco di Brugherio dottor Troiano abbiamo individuato tra le varie richieste le varie offerte.
La candidatura della dottoressa Tavella che dal primo di marzo assumerà l' incarico di nostra Segretaria.
In questi primi giorni sarà presente ma soprattutto per telefono perché deve mettere a punto anche i rapporti con i vecchi comuni che aveva in gestione però dal primo marzo lei sarà operativa e quindi grazie al dottor Morgante e auguri.
Dichiaro chiusa la notte scorsa non so se vuole.
Ci vuole aspetti che davvero pesare le parole.
Allora scusate perché mi son permesso di mandare il saluto.
Via mail per esprimere.
Effettivamente quello che sentivo di dire è che sicuramente non riuscivo a dirlo verbalmente e quindi vi ringrazio e basta.
Sicuramente quello è sicuramente lo guardi l' ho già scritto l' ho già scritto tra le righe si può capire benissimo.
Io comincio a vedere.

References: articolo 8
 articolo 4
 articolo 31
 articolo 15
 sentenza 
 articolo 15
 articolo 21