Source: http://rkkw.pl/strefa-wiedzy/praktyka/nastepstwo-procesowe-przy-podziale-spolki-przez-wydzielenie/
Timestamp: 2018-03-20 15:55:42+00:00

Document:
Następstwo procesowe przy podziale ...
„Przepis art. 531 § 1 KSH reguluje tylko sukcesję materialnoprawną, podczas gdy sukcesja procesowa spółki przejmującej w miejsce spółki dzielonej, jako rezultat tej sukcesji materialnoprawnej, wchodzi w rachubę na warunkach określonych w art. 192 pkt 3 KPC.”
1. W postępowaniu o zapłatę wytoczonym przez wierzyciela spółki dzielonej przeciwko tej spółce (dalej jako „Spółka“ lub „Pozwana“), Sąd I instancji uwzględnił powództwo w części, w pozostałej zaś oddalił i orzekł o kosztach procesu.
2. Sąd Apelacyjny nie przychylił się do argumentacji Pozwanej, która zakwestionowała zapadłe rozstrzygnięcie. Oddalając apelację Spółki, Sąd II instancji uznał za okoliczność bezsporną, że w dniu 10.12.2014 r. doszło do podziału Spółki dokonanego w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH i wstąpienia w jej prawa i obowiązki przez spółkę przejmującą. W ocenie tego Sądu, taki podział Pozwanej w toku procesu nie doprowadził do utraty przez nią legitymacji biernej. Dodatkowo, w ocenie składu orzekającego z uwagi na to, że spółka przejmująca nie wykazała żadnej inicjatywy procesowej, wyłączona została możliwość zastosowania art. 192 pkt 3 KPC.
3. Strona pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, podnosząc m.in. zarzut błędnej wykładni skutkującej nieprawidłowym zastosowaniem art. 529 § 1 pkt 4 KSH w zw. Z art. 531 § 1 KSH przez przyjęcie, że nie regulują one następstwa procesowego, a jedynie następstwo materialnoprawne, przy czym w ocenie Spółki następstwa procesowego spółki dzielonej nie może uzasadniać art. 192 pkt 3 KPC, co powodowało, że pozwana Spółka nie była biernie legitymowana w przedmiotowym postępowaniu. W ramach drugiej podstawy kasacyjnej skarżąca podniosła błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 192 pkt 3 KPC wskutek jego zastosowania do przypadku sukcesji uniwersalnej.
4. Przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego było zatem rozstrzygnięcie, czy ogólne następstwo procesowe może nastąpić także jako prawna konsekwencja podziału spółki kapitałowej w postaci przewidzianej w art. 529 § 1 pkt 4 KSH w zw. z art. 531 § 1 KSH.
III. Wnioski praktyczne
1. Na gruncie przedmiotowej sprawy, Spółka zachowała status strony pozwanej w postępowaniu. Sąd Najwyższy przychylił się bowiem do stanowiska, że art. 531 § 1 w zw. z art. 529 § 1 pkt 4 KSH reguluje wyłącznie sukcesję materialnoprawną i nie odnosi się w ogóle do sukcesji procesowej.
2. Należy jednak wyraźnie podkreślić, że konsekwencje podziału przez wydzielenie w aspekcie podstaw prawnych następstwa procesowego spółki przejmującej można odnosić wyłącznie do obowiązków, wchodzących do majątku spółki dzielonej, które zgodnie z planem podziału zostały przeniesione na spółkę przejmującą.
Autorką tekstu jest Natalia Tracichleb, aplikant adwokacki w Kancelarii RKKW.

References: art. 531
 art. 192
 art. 529
 art. 192
 art. 529
 art. 531
 art. 192
 art. 192
 art. 529
 art. 531
 art. 531
 art. 529