Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=hodnotenie%20d%C3%B4kazov%20v%20sporovom%20konan%C3%AD&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-06-01 08:33:48+00:00

Document:
hodnotenie dôkazov v sporovom konaní - KS-SR/Judikáty.info
hodnotenie nájdené 79307 krát v 29329 dokumentoch
dokaz nájdené 1268080 krát v 226058 dokumentoch
sporovom nájdené 14433 krát v 7837 dokumentoch
konanie nájdené 6949065 krát v 408581 dokumentoch
Merito Súd nemôže hodnotiť odborné znalecké závery v zmysle ich správnosti
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, znalecký posudok znalkyne, znalec z odboru ekonómia a manažment, ušlý zisk dosahovaný v obchodnom styku, znalecké dokazovanie
Právna veta: Znalecké dokazovanie v zmysle § 127 O.s.p. sa nariaďuje vtedy, ak rozhodnutie súdu závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že dôkaz znaleckým posudkom je oprávnený súd hodnotiť podľa ust. § 132 O.s.p., avšak jeho hodnoteniu nemôžu podliehať odborné znalecké závery v zmysle ich správnosti. Súd môže hodnotiť presvedčivosť posudku len čo do jeho úplnosti vo vzťahu k zadaniu, logické zdôvodnenie znaleckého nálezu a jeho súlad s ostatnými dôkazmi (I. ÚS ČR 483/2011 zo dňa 06.05.2003).
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 8Cob/74/2013 3109213109 21.01.2015 JUDr. Darina Legerská ECLI:SK:KSTN:2015:3109213109.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Legerskej a členov senátu JUDr. Natálie Čekanovej a Mgr. Ivany Šlesarovej v právnej veci žalobcu EMZET, spol. s r.o. so sídlom ZTS 583/9, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36 .
Merito Pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je závažným zásahom do osobnostných práv človeka, preto rozhodnutie súdu záleží na odbornom posúdení znalca-psychiatra
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, znalecký dôkaz, znalecké dokazovanie , znalecký posudok znalca, pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
Právna veta: Zmyslom znaleckého dokazovania je ozrejmenie skutkových okolností, na ktorých posúdenie treba odborné znalosti a skúsenosti. Znalecký dôkaz je jeden z dôkazných prostriedkov, ktoré hodnotí súd podľa § 132 O.s.p.. Vo veciach pozbavenia (obmedzenia) spôsobilosti na právne úkony konkrétnej osoby sa pravidelne nariaďuje znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychiatria. Znalec psychiater je po odbornej stránke pripravený posúdiť zdravotný stav vyšetrovanej osoby a znalecký posudok je jedným z dôležitých dôkazov v takýchto veciach. Nepochybne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je závažným zása ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23CoP/103/2014 2209212815 04.05.2015 JUDr. Daša Kontríková ECLI:SK:KSTT:2015:2209212815.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daše Kontríkovej a členov senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Martin Holič, v právnej veci pozbavenia spôsobilosti na právne úkony Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, Y .
Merito K dôkaznej povinnosti účastníka sporového konania
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia, dôkazné bremeno
Právna veta: V zmysle § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V zmysle § 191 ods. 1 C.s.p., dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo. Citované ustanovenia zakotvujú dôkaznú povinnosť účastníkov v sporovom konaní, teda povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia. Iniciatíva pri zhromažďovaní dôkazov leží zásadne ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/235/2016 5114228491 13. 09. 2016 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2016:5114228491.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Jany Kotrčovej a JUDr. Romana Tichého, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 .
Merito Rozhodnutie je nepreskúmateľné v prípade, že z jeho odôvodnenia nevyplýva vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov na strane jednej, a právnymi závermi na strane druhej
Kľúčové slová: princíp právnej istoty, presvedčivé odôvodnenie rozsudku, skutkové zistenia súdu, skutkový stav veci , hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, nepreskúmateľné rozhodnutie pre nevysvetlenie rozporov medzi dôkazmi
Právna veta: Súd prvej inštancie je povinný v odôvodnení uviesť, ktoré skutočnosti (skutkové zistenia) boli dokazovaním, zhodnými tvrdeniami účastníkov alebo iným zák. predpísaným spôsobom - podľa jeho názoru - preukázané a ktoré nie, príp. tiež, ktoré z nich sú pre rozhodnutie veci bezvýznamné. Pri každej jednotlivej, preukázanej i nepreukázanej, skutočnosti (skutkovom zistení) musí stručne a jasne uviesť, ako k tomuto záveru dospel, teda z akých dôkazov - podľa jeho názoru - záver vyplýva, ako tieto dôkazy podľa § 191 - 194 CSP hodnotil, a to najmä vtedy, ak šlo o dôkazy protichodné, a prečo nevyhovel vš ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 5Co/218/2018 7216226680 29. 11. 2018 JUDr. Slávka Zborovjanová ECLI:SK:KSKE:2018:7216226680.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Zborovjanovej a sudcov JUDr. Andreja Šalatu a JUDr. Jána Slebodníka, vo veci žalobcu C. H.Z., T.. XX.X.XXXX, Y., I. X, zast. splnomocneným zástupcom Jozefom .
... predpismi v tom, ako a s akým výsledkom má z hľadiska pravdivosti konkrétny dôkaz hodnotiť. Uplatňuje sa tu zásada voľného hodnotenia dôkazov. V sporovom konaní sú strany sporu povinné označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Dôkazná povinnosť v sporovom konaní, t.j. povinnosť označiť dôkazy .
655/2004, 99/1963, 12/2007, 209/2004, 513/1991, 6/2009, 8/2007
... svedeckých výpovedi a ich následnú komparáciu so skutočnosťami, ktoré vyšli najavo, v súlade s ustálenou praxou a základnými zásadami pre hodnotenie dôkazov v sporovom konaní. Žalovaný poukázal i na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 276/2014, podľa ktorého spochybňovanie objektívnosti výpovedí .
40/1964, 154/2007, 204/2009, 68/2011, 87/1995
40/1964, 456/2012, 514/2003, 757/2004, 88/2002

References: Súd 
 § 127
 súd 
 § 132
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 132
 súd 
 súd 
 § 132
 § 191
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 191
 súd 
 súd