Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=30.11.2015&Aktenzeichen=34%20AR%20220/15
Timestamp: 2019-12-07 06:12:08+00:00

Document:
OLG München, 30.11.2015 - 34 AR 220/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,36806
OLG München, 30.11.2015 - 34 AR 220/15 (https://dejure.org/2015,36806)
OLG München, Entscheidung vom 30.11.2015 - 34 AR 220/15 (https://dejure.org/2015,36806)
OLG München, Entscheidung vom 30. November 2015 - 34 AR 220/15 (https://dejure.org/2015,36806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 101 I 2, 103 I; ZPO §§ 12, 13, 36 I Nr. 6, 37, 277 I 2, 281, 348a I, III; BGB § 823 II; KWG § 32
Rechtsfolgen der Übertragung des Rechtsstreits auf den obligatorischen Einzelrichter vor Zustellung der Klageschrift; Bindungswirkung einer Verweisung
Rechtsfolgen der Übertragung des Rechtsstreits auf den obligatorischen Einzelrichter vor Zustellung der Klageschrift
Übertragung auf Einzelrichter vor Klagezustellung: Entzug des gesetzlichen Richters?
LG Augsburg - 22 O 3413/15
LG Memmingen - 23 O 1217/15
LG Augsburg, 30.07.2014 - 22 O 2818/14
MDR 2016, 179
OLG Hamm, 01.12.2016 - 32 Sa 69/16
Gerichtsstandbestimmung; Unterbrechung; Insolvenz; Antrag; Bindungswirkung; …
Die Vorlage durch eines der beteiligten Gerichte ist nicht zwingend Voraussetzung einer Bestimmung des Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (OLG München, Beschluss vom 30.11.2015 - 34 AR 220/15, BeckRS 2016, 01560, beck-online).
Deshalb entfällt das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO nicht deshalb, weil das Ausgangsgericht bereit ist, das Verfahren zurückzunehmen (vgl. Senat, Beschluss vom 26.09.2016 - 32 SA 55/16, juris; OLG München, Beschluss vom 30.11.2015 - 34 AR 220/15, BeckRS 2016, 01560, beck-online).
Deshalb entfällt das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO nicht deshalb, weil ein Rechtsirrtum vom Ausgangsgericht erkannt und/oder offensichtlich wäre (vgl. OLG München, Beschluss vom 30.11.2015 - 34 AR 220/15, BeckRS 2016, 01560, beck-online).
Einer Rücknahme widerspricht im Übrigen, dass der Rechtsstreit gem. § 281 Abs. 2 S. 3 ZPO mit Eingang der Akten bei dem Gericht, an das (bindend) verwiesen worden ist, dort als anhängig gilt und dort fortzusetzen ist (BGH, Urteil vom 06.06.1951 - II ZR 16/51, NJW 1951, 802, beck-online;… BGH, XII ARZ 2/93, a.a.O.; OLG München, 34 AR 220/15, a.a.O.).

References: Art. 101
 § 823
 § 32
 § 36
 § 36
 § 36
 § 281