Source: https://giuridicamenteparlando.blogspot.com/2017/04/separazione-occhio-pubblicare-foto.html
Timestamp: 2018-11-17 13:33:57+00:00

Document:
giuridicamente parlando : SEPARAZIONE: OCCHIO A PUBBLICARE FOTO DELLA NUOVA RELAZIONE SU FACEBOOK
LA SOFFERENZA VA RISARCITA! Il Tribunale di Roma ha condannato il marito a risarcire la moglie per averne pubblicamente offeso il decoro e la dignità. La vicenda, stavolta, non sì è consumata attraverso plateali scambi di offese o spiccioli ricatti. No! In pendenza di separazione giudiziale il risarcimento dei danni è conseguito all’evidenza di una situazione parsa oltremodo intollerabile. Di cosa stiamo parlando? Niente più che qualche foto pubblicata su Facebook, direbbero molti di noi e sicuramente anche l’uomo in questione. In realtà, dietro tale gesto, quotidiano a tutti oramai familiare, si è radicata la sofferenza di una donna che probabilmente rappresenta anche quella di molte altre. Difatti, il calciatore professionista, protagonista in negativo della vicenda che si racconta, non è riuscito a esimersi dal postare in più occasioni le foto della nuova famiglia con tanto di figlio al seguito anche definito primo erede. Niente di nuovo e nulla di strano eppure ciò è bastato, si fa per dire, perché il Giudice condannasse il marito al risarcimento nei confronti dell’ex compagna pari alla somma non indifferente di 142 mila Euro di cui 50 mila a titolo di danni patrimoniali! (Tribunale di Roma, Sentenza n. 4187/2017).
INDEBITA INGERENZA O GIUSTA PUNIZIONE? La questione merita d’essere affrontata sotto il corretto punto di vista. È vero, tutti oggi accolgono e condividono, con minore o maggiore fatica, l’idea che il mondo attorno a noi sia diventato una sorta di società di compartecipazione dove i social network, insieme a tutte le altre piattaforme digitali di condivisione, liberalizzano le forme di comunicazione fino a permettere un gioco pericoloso tra sentimenti e persone. Proprio ciò che è accaduto nella vicenda sopra descritta, dove una donna, dal fragile stato emotivo dovuto alla fine di una relazione coniugale, è scivolata in una vera e propria depressione anche e soprattutto a causa dell’umiliazione subita in seguito al comportamento del marito, il quale, ancorché non separato giudizialmente, si è permesso di pubblicare su Facebook le foto sue, della nuova compagna e del figlio. Un duro colpo per chiunque. Dunque, allora, fino a che punto la libertà di espressione può estendersi a discapito dell’altrui dignità? Ecco che a questo semplice, comune e diffuso interrogativo ha risposto il Tribunale di Roma che, nel caso di specie, con la sentenza n. 4187/2017, ha accertato nella donna “… la lesione della dignità e dell’onore della persona e dell’immagine intesa come proiezione sociale della personalità, ovverosia di beni idonei a legittimare un’autonoma azione di risarcimento”.
ONORE E DECORO sono quindi i due aspetti che, prescindendo dai doveri scaturenti dal matrimonio, hanno generato il diritto al risarcimento del danno. Si tratta dell’inosservanza del diritto alla reputazione intesa come considerazione che ogni individuo gode nell’ambiente sociale in cui vive e che, una volta violata, permette al soggetto leso di essere risarcito del danno non patrimoniale e anche patrimoniale se compiutamente dimostrato. In questo caso è stata accertata una situazione di solitudine affettiva che l’abbandono del marito aveva causato alla moglie e, sebbene la causa di separazione fosse ancora pendente, il Tribunale di Roma ha ritenuto opportuno ristorare la donna caduta in depressione.
LA GIURISPRUDENZA E IL PERICOLOSO TRIANGOLO La sentenza del Tribunale di Roma si inserisce all’interno di un percorso già rodato dalla giurisprudenza che, a piccole tappe, si è avvicinata con interesse alla disciplina del pericoloso triangolo famiglia/relazioni/social network. In particolare si ricorda l’intervento della Suprema Corte la quale ha stabilito che “ rendere pubblica una relazione extraconiugale integra gli estremi dell’illecito civile, a prescindere dal riconoscimento dell’addebito, se la condotta causa una sofferenza tale da ledere diritti costituzionalmente protetti” (Cassazione civile, Sentenza n. 18853/2011), e la più recente sentenza del Tribunale di Torre Annunziata che ha dichiarato che “chi aggiorna il proprio status di Facebook, dichiarando di essere separato quando è ancora sposato, può essere condannato a risarcire il danno al coniuge” (Tribunale di Torre Annunziata, Sentenza n. 2643/2016).
OGGI, il Tribunale di Roma, tutelando il rispetto dell’onore e del decoro di una moglie abbandonata, proietta in avanti questa forma di tutela. Non resta che chiederci se questo risultato rappresenti un punto di arrivo, oppure se, come le Corti di giustizia ci hanno abituato a pensare, rappresenti soltanto una tappa di mezzo nel percorso verso la protezione del partner come individuo e come persona.
Dottor Matteo Bova – Studio Comite
Etichette: DANNO NON PATRIMONIALE, DIRITTO ALLA REPUTAZIONE, FACEBOOK, INTERNET, LIBERTA DI ESPRESSIONE, RELAZIONE CONIUGALE, RELAZIONE EXTRACONIUGALE, SEPARAZIONE, SOCIAL NETWORK, SOLITUDINE AFFETTIVA, TRIBUNALE DI ROMA

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza