Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-72-2010-ap-zaragoza-sec-1-rec-366-2009-05-02-2010-10685331
Timestamp: 2017-06-27 15:49:29+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 72/2010, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 366/2009, 05-02-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Zaragoza2010Cantero Ariztegui, Francisco JavierDesestimaSentencia72/2010366/2009
Sentencia Penal Nº 72/2010, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 366/2009 de 05 de Febrero de 2010
Jurisprudencia Auto Penal Nº 2616/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10675/2006, 21-12-2006 Órden: Penal
Num. Sentencia: 2616/2006
Num. Recurso: 10675/2006
Tentativa de homicidio. Tenencia ilícita de armas. Ánimus necandi. Miedo insuperable. Legítima defensa. Arrebato u obcecación.
Sentencia Penal Nº 35/2015, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1776/2014, 29-01-2015 Órden: Penal
Num. Recurso: 1776/2014
Sentencia Penal Nº 1054/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 210/2011, 15-12-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1054/2011
Num. Recurso: 210/2011
PRIMERO: Recurso de Estanislao :Se alega por el recurrente como primer motivo de apelación error en la apreciación de la prueba por parte del juez "a quo" en la sentencia de instancia, motivo que ha de ser desestimado ,pues ,a la vista de las actuaciones y una vez visionada la grabación del juicio, por el Tribunal ha de llegarse a la conclusión de que dicho juzgador ha valorado correctamente la actividad probatoria ante ella practicada, con plena convicción de conciencia, de acuerdo ... Auto Penal Nº 599/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 12019/2011, 08-03-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 599/2012
Num. Recurso: 12019/2011
DELITO:HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. INFRACCION DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL.
Sentencia Penal Nº 4/2002, TSJ Extremadura, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 3/2002, 21-10-2002 Órden: Penal
Insuficiente motivación veredicto.Asesinato(alevosia),no homicidio.Agravante de abuso de superioridad.Aprovecharse de las circunstancias de lugar y tiempo.Inexistencia atenuante de arrepentimiento espontáneo , confesión y arrebato u obcecación.
Los recursos en el proceso civil. Clases, efectos y desistimiento Órden: Civil
Los recursos son medios de reclamación de sentencias. En virtud del derecho a la tutela judicial efectiva, regulada en el artículo 24 de la Constitución Española, se determina que todos los ciudadanos tienen derecho a ejercer sus derechos en un proceso de forma efectiva. Las sentencias se pueden recurrir cuando se consideren injustas, ilegales o carentes de rigor jurídico habiéndose producido error por parte del juzgador.La consideración de las sentencias injustas es muy relativa porque,... Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas Órden: Penal
La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse ... Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad Órden: Penal
En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons... Las escuelas penales Órden: Penal
- La Escuela Positiva, en la que tienen relevancia entre otros, Cesare Lombroso... El juicio ordinario en el proceso civil Órden: Civil
Recurso de amparo ante Tribunal Constitucional (vulneración derecho a la tutela judicial efectiva, artículo 24 de la Constitución Española) Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución Española serán susceptibles de amparo constitucional, en los casos y formas que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece, sin perjuicio de su tutela general encomendada a los Tribunales de Justicia. Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30 de la Constitución. (Art. 41 LOTC) El recurso de amparo constitucional se iniciará mediante demanda... Recurso de amparo constitucional por vulneración de tutela judicial efectiva Fecha última revisión: 04/05/2016 NOTA: Se trata de un escrito en el que se concretan los hechos que el recurrente en amparo pretende probar y los medios de que intenta valerse.
Las violaciones de los derechos susceptibles de amparo constitucional, que tuvieran su origen en un acto u omisión de un órgano judicial, podrán dar lugar a este recurso siempre que la violación del derecho sea imputable de modo inmediato y directo a una acción u omisión del órgano judicial- con independencia de los hechos que dieron lugar al pr... Formulario de contestación a la demanda por parte del trabajador sobre despido por vulneración de derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su vertiente de garantía de indemnidad. Fecha última revisión: 26/05/2017 AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO]Procedimiento núm. [NUMERO_PROCEDIMIENTO]D/Dña. [NOMBRE_LETRADO/GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [DENOMINACION_SOCIAL], representación que acredito mediante copia de escritura de apoderamiento que acompaño, y domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCION], ante este Juzgado de lo Social, comparece y como mejor proceda en derecho, DICE:Que en tiempo y forma legales paso a oponerme a la demanda de DESPIDO CON VU... Demanda contra despido por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (solicitud judicial previa al despido de reconocimiento de grupo profesional superior). Fecha última revisión: 25/05/2017 AL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO [NUMERO] DE [PROVINCIA]D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR_A] mayor de edad, de estado civil [ESTADO_CIVIL], domiciliado a efectos de notificación en [DOMICILIO_TRABAJADOR], y en posesión del DNI núm. [DNI_TRABAJADOR] ante ese JUZGADO DE LO SOCIAL comparece y como mejor proceda en Derecho, EXPONEQue mediante el presente escrito formula demanda DESPIDO CON VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES contra la empresa [NOMBRE_EMPRESA] domiciliada en [DOMICILIO_SOCIAL], en ba... Demanda contra despido por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (actuación como testigo en el procedimiento de despido de compañero). Fecha última revisión: 26/05/2017 AL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO [NUMERO] DE [PROVINCIA]D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR_A] mayor de edad, de estado civil [ESTADO_CIVIL], domiciliado a efectos de notificación en [DOMICILIO_TRABAJADOR], y en posesión del DNI núm. [DNI_TRABAJADOR] ante ese JUZGADO DE LO SOCIAL comparece y como mejor proceda en Derecho, EXPONEQue mediante el presente escrito formula demanda DESPIDO CON VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES contra la empresa [NOMBRE_EMPRESA] domiciliada en [DOMICILIO_SOCIAL], en ba... Ver más documentos relacionados
Análisis de la denominada «doctrina del tiro único». Fecha última revisión: 03/01/2017 RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse... Caso práctico: La nueva regulación de los expedientes para reanudación del tracto sucesivo Fecha última revisión: 24/11/2015 RESUMENLa Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria (en vigor desde el 1 de noviembre de 2015) responde, de la misma forma que hizo la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al principio de desjudicialización. Este principio se cristaliza en la modificación de los artículos 198-210 de la Ley Hipotecaria “eliminando la intervención de los órganos judiciales sin merma alguna de los derechos de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva” y atribuyendo a los notarios la c... Caso práctico: Estado de necesidad y tráfico de drogas Fecha última revisión: 02/01/2013 ¿Puede alegarse la eximente de estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas? ¿Existe proporcionalidad entre los bienes en conflicto?¿Cabe alegar un miedo insuperable a ser desahuciado en un delito de tráfico de drogas?La jurisprudencia en general viene siendo muy restrictiva a la hora de admitir la eximente por necesidad económica en los delitos de tráfico de drogas, ya que considera que el bien lesionado que es la salud pública, es muy superior a cualquier problema económico q... Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente Fecha última revisión: 19/04/2016 PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en... Caso práctico: Tasas judiciales según Ley 10/2012, de 20 de noviembre Fecha última revisión: 02/09/2016 La Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses establece las tasas judiciales por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social.NOVEDADES: El Tribunal Constitucional, por la Tribunal Constitucional, nº 140/2016, de 21/07/2016, Rec. Recurso de inconstitucionalidad 973/2013, publicada en el BOE del 15/0... Ver más documentos relacionados
ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Según consta en el expediente la entidad recurrente en alzada presentó declaración correspondiente al trimestre de 1995 solicitando la devolución del saldo existente ... Resolución de TEAC, 00/129/1998, 13-02-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 8451/1996, R.B. 00/0129/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Se plantean las siguientes cuestiones: si procede l... Resolución de 9 de mayo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Zaragoza n.º 3 a inscribir decreto de adjudicación dictado en ejecución de una sentencia judicial. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don E. F. G., procurador de lostribunales, en nombre y representación de don J. A. H. I.,doña R. T. B. y don D. M. G., contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Zaragoza número 3,doña Amalia Bengoa Fernández, a inscribir decreto deadjudicación dictado en ejecución de una sentenciajudicial.HechosIEn el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Zaragozase ha seguido procedimiento de ejecución de títulosjudiciales número 937/2010, en el que se l... Resolución de TEAC, 00/2476/2004, 14-06-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En la Villa de Madrid, a 14 de junio de 2006 en el recurso de alzada ordinario que pende ante este Tribunal Central, en Sala, interpuesto por D. ..., en nombre y representación de la entidad X, S.A.,con CIF ..., con domicilio en ..., contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., de fecha 23 de diciembre de 2003, por la que se resuelven de forma acumulada estimándolas parcialmente dos reclamaciones interpuestas contra el acto de liquidación dic... Resolución de TEAC, 00/632/1998, 24-06-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/632/1998
ResumenSUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS.
Efectos de la promulgación de la Ley 1/98 de Derechos y Garantías del Contribuyente en la suspensión de sanciones en procedimientos económico-administrativos iniciados con anterioridad a la vigencia de dicha Ley.Descripción
R.G. 1226/1998, R.B. 00/0632/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- .... la cuestión planteada en si es procedente o no acceder a la suspensión de la ejecución del acto reseñado en el Antecedente P... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 72/2010 Núm. Recurso: 366/2009
Núm. Cendoj: 50297370012010100286
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZARAGOZA SENTENCIA: 00072/2010 SENTENCIA NÚM. 72/2.010 EN NOMBRE DE S.M. EL REY ILMOS. SEÑORES: PRESIDENTE D. Julio Arenere Bayo MAGISTRADOS D. Antonio Eloy López Millán D. Fco Javier Cantero Aríztegui D. Mauricio Murillo García Atance En la ciudad de Zaragoza, a cinco de Febrero de dos mil diez. La Sección Primera de la Audiencia Provincial constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de J.R. nº 353 de 2.009, procedentes del Juzgado de lo Penal número 5 de Zaragoza, Rollo nº 366 de 2.009, por delito de lesiones en el ámbito familiar, siendo apelante
Susana , representada por la Procuradora Sra. Villanueva de Pedro, y defendida por el Letrado Sr. Campos García; siendo apelados EL MINISTERIO FISCAL y Leon , representado por la Procuradora Sra. Lasheras Mendo, y defendido por la Letrada Sra. Vera Herrero; y Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado D. Fco Javier Cantero Aríztegui, que expresa el parecer del Tribunal.
Antecedentes PRIMERO.- En los citados autos recayó
sentencia con fecha 1 de Octubre de 2.009 , cuya parte dispositiva, en lo necesario para la resolución del recurso, es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que debo de condenar y condeno a DÑA
Susana como autora responsable de un delito de lesiones en el ámbito familiar concurriendo la
circunstancia atenuante prevista en el articulo 21.3 del Código Penal , a la pena de 16 días de trabajos en beneficio de la comunidad, interesado en su caso por la SRA.
Susana ; privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante un año y un día y prohibición de aproximación a DN
Leon , así como a su domicilio y lugar de trabajo a menos de 200 metros y de comunicarse por cualquier medio con él durante un plazo de quince meses y al pago de las costas incluidas las de la Acusación Particular."
SEGUNDO.- Se acepta la relación fáctica de la resolución recurrida que es del tenor literal siguiente: "Es acusada DÑA
Susana mayor de edad y sin que consten antecedentes penales.
Sobre las ocho horas del día 14 de septiembre de 2009, surgió una discusión entre la acusada y su pareja sentimental DN
Leon , cuando se encontraban en el domicilio que compartían de la madre de aquel residiendo, sito en la calle Maestro Serrano de Zaragoza y en el curso de la cual la acusada en estado de alteración le agredió con la mano abierta en la cara, sin causarle lesiones."
TERCERO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal referida alegando los motivos que constan en el escrito presentado, y admitido en ambos efectos se dio traslado, interesando el Ministerio Fiscal y apelado la confirmación de la sentencia, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 3 de Febrero del año 2.010.
Fundamentos PRIMERO.- Se alega vulneración del
artículo 24 de la C. E . en lo relativo a la Tutela Judicial Efectiva. Aún cuando es cierto que la acusación particular presentó escrito de calificación transcurrido el plazo fijado y pese a adherirse inicialmente al Ministerio Fiscal, es lo cierto que al inicio del juicio oral ninguna alegación sobre vulneración de derechos fundamentales hizo el recurrente, ni tampoco formuló protesta alguna, lo que unido a que pudo defenderse, como así hizo, hace que no se de el vicio denunciado habida cuenta que la Tutela Judicial efectiva se cumple con una resolución fundada en Derecho, como es la que se recurre, con independencia del contenido favorable o desfavorable.
Pretende la recurrente la apreciación de las eximentes primera y sexta del
artículo 20 del Código Penal . Es cierto que el recurrente solicitó en su escrito de calificación la aplicación de las eximentes referidas con invocación del
art. 20. 1. y 6 del Código Penal . Ahora bien la sentencia recurrida aplica la atenuante de arrebato entendiendo la existencia de un estado emocional, que en modo alguno anula las facultades intelectivas o volitivas, sino que limita la capacidad de autocontrol, lo que excluye la aplicación de la eximente alegada en primer lugar.
En segundo lugar, la doctrina jurisprudencial sobre la circunstancia eximente de miedo insuperable, por todas
STS 340/2005 de 8 de marzo , parte de la consideración de que la naturaleza de la exención no ha sido pacífica en la doctrina. Se la ha encuadrado entre las causas de justificación y entre las de inculpabilidad, incluso entre los supuestos que niegan la existencia de una acción, en razón a la paralización que sufre quien actúa bajo tal estado. Es en la inexigibilidad de otra conducta donde puede encontrar mejor acomodo, ya que quien actúa en ese estado, subjetivo, de temor mantiene sus condiciones de imputabilidad, pues el miedo no requiere una perturbación angustiosa sino un temor a que ocurra algo no deseado. El sujeto que actúa típicamente se halla sometido a una situación derivada de una amenaza de un mal tenido como insuperable. De esta exigencia resultan las características que debe reunir la situación, esto es, ha de tratarse de una amenaza real, seria e inminente, y que su valoración ha de realizarse desde la perspectiva del hombre medio, el común de los hombres, que se utiliza de baremo para comprobar la superabilidad del miedo.
De lo hechos probados -una mera discusión- no podemos afirmar la existencia de una situación de miedo, lo que excluye la pretensión deducida en el escrito de recurso al no constar elemento intimidatorio Se alega aplicación indebida del
artículo 153 .- Debe decirse que es el propio precepto el que recoge como elemento típico el maltrato de obra, cual es el caso de autos en el que la recurrente propinó una bofetada sin causar lesión, lo que evidencia lo infundado de la alegación, y hace que el motivo deba desestimarse, cuando es el propio legislador el que ha entendido como delito tal conducta, sin que por ello sea de aplicación el principio de intervención mínima.
SEGUNDO.- Las costas de esta segunda instancia se declaran de oficio al no apreciarse motivo para la imposición de costas de esta instancia. VISTOS los preceptos legales citados, y demás de pertinente aplicación del Código Penal, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Fallo Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Villanueva de Pedro, en la representación procesal acreditada, confirmamos íntegramente la
sentencia de fecha 1 de Octubre de 2.009, dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Lo Penal nº 5 en las Diligencias de J.R. nº 353 de 2.009 , declarando de oficio las costas de esta instancia.
Devuélvanse las actuaciones de primera instancia al Juzgado de procedencia con certificación de esta resolución, para su ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo. Así por esta nuestra sentencia, juzgando definitivamente, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.

References: artículo 24
 artículo 24
 artículo 30
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 

artículo 24
 resolución 

artículo 20

artículo 153