Source: http://kraken.slv.cz/4Azs57/2008
Timestamp: 2018-06-22 06:11:06+00:00

Document:
4Azs57/2008
4 Azs 57/2008-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: U. G., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 4. 3. 2008, è. j. 63 Az 9/2007-30,
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 4. 3. 2008, è. j. 63 Az 9/2007-30, odmítl podání ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 1. 2007, è. j. OAM-1-44/VL-10-11-2007, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù, ani Èeská republika nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost ze dne 28. 3. 2008 z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a b) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 3. 4. 2008, è. j. 63 Az 9/2007-38, stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení doplnil podání ze dne 28. 3. 2008 tak, ¾e bude zastoupen advokátem (§ 105 odst. 2 s. ø. s.), tj. dolo¾í do spisu plnou moc udìlenou advokátovi, který jej bude zastupovat v øízení o kasaèní stí¾nosti, a doplnil rozsah a dùvody kasaèní stí¾nosti. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li zastoupen advokátem a nebudou-li doplnìny dùvody kasaèní stí¾nosti a rozsah napadení usnesení, a v øízení nebude mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat, bude øízení o kasaèní stí¾nosti odmítnuto.
Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèováno na adresu uvedenou v kasaèní stí¾nosti, kde si je stì¾ovatel dne 9. 5. 2008 pøevzal. Na výzvu v¹ak stì¾ovatel ve stanovené lhùtì ani pozdìji nereagoval.
Dne 4. 8. 2008 Krajský soud v Ostravì pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Nedostatek zastoupení stì¾ovatele brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínek øízení, který pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 4. 3. 2008, è. j. 63 Az 9/2007-30, podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona odmítl.

References: soud 
 soud 
 § 16
 § 103
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120