Source: http://www.puertorico-herald.org/issues/2002/vol6n20/Poll0620-es.html
Timestamp: 2017-12-18 22:15:03+00:00

Document:
PUERTO RICO HERALD: ¿Refleja la Resolución de la Cámara de Representantes H. 395 la realidad política de Puerto Rico?
¿Refleja la Resolución de la Cámara de Representantes H. 395 la realidad política de Puerto Rico?
El Congreso de los EE. UU. se prepara a aprobar una resolución conmemorando 50 años del Estado Libre Asociado de Puerto Rico
Cuando el Comisionado Residente de Puerto Rico, Aníbal Acevedo Vilá, recientemente reveló el texto propuesto para una resoluación del Congreso conmemorando el quincuagésimo aniversario del establecimiento de la Constitución de Puerto Rico, el Presidente del Comité de Recursos de la Cámara, James Hansen, objetó. El Representante de Utah consideró que se le estaba pidiendo a su comité dar paso, en forma engañosa, a conceptos que han sido rechazados abiertamente durante las últimas tres sesiones del Congreso. El texto se refería a un "status del Estado Libre Asociado" sugiriendo que de alguna manera la relación actual es permanente y una que confiere al territorio con una soberanía internacionalmente reconocida. Si se aceptaba, el propuesto texto habría ido en contra de los muchos veredictos de tribunales e investigaciones del Congreso que han pasado a formar parte de los antecedentes oficiales durante la última década. Todos ellos concluyeron que la Constitución de Puerto Rico de 1952 permitió el establecimiento de un auto-gobierno en la isla, pero nada más.
Legalmente, Puerto Rico es un "territorio no-incorporado" de los Estados Unidos, plenamente sujeto a sus leyes y a la autoridad del Congreso de los Estados Unidos. La mayoría de los líderes puertorriqueños en 1952 favorecían la independencia, pero reconocían que la isla no estaba lista para tomar ese curso hasta que su economía e infraestructura se desarrollara más. Aceptaron la Constitución de 1952 como un paso intermedio. Desde entonces, la opinión pública a favor de la independencia ha merado a un 5%, mientras que los promotores de la estadidad y los que apoyan un Estado Libre Asociado con mayor autonomía están ahora divididos casi en partes iguales. Los puertorriqueños que abogan por una unión permanente con los Estados Unidos, así como los que quieren independencia, están de acuerdo con que el status actual del Estado Libre Asociado es temporal, y muchos lo designan como de naturaleza "colonial" Los que apoyan el concepto de un Estado Libre Asociado "mejorado" no han podido superar las restricciones que impone la Constitución de los Estados Unidos ni la falta de apoyo en el Congreso de los Estados Unidos en su ambición por lograr que la isla se vea exenta de las regulaciones de ciertos estatutos federales y la expansión de los poderes del gobierno local para concretar acuerdos comerciales y tratados con otros gobiernos soberanos.
Ese estado de limbo político parece ser útil para los tres partidos políticos de la isla. Cada uno ha desarrollado sus posiciones retóricas en relación con sus preferencias del status y han creado un diorama de frases que significan una cosa en Puerto Rico y otra en Washington. Un buen ejemplo de esos léxicos "de doble sentido" es el propio nombre oficial de Puerto Rico. En inglés "Commonwealth" sugiere un estado como Virginia, Pennsylvania o Massachussets, mientras que en español el nombre se traduce a "Estado Libre Asociado" sugiriendo un país independiente con una relación de tratado con el gobierno de los Estados Unidos. Como el Congreso aún no provee a los 3.8 millones de ciudadanos en Puerto Rico con un mecanismo aceptable para decidir su status político permanente, no es sorprendente que los puertorriqueños han quedado en libertad de considerar su actual status político en términos de cualquier descripción que se ajuste a sus preferencias.
La propuesta resolución, que se incluye a continuación, está propensa a sufrir la misma suerte. Los manipuladores profesionales del idioma la emplearán para sugerir que confirma el reconocimiento del Congreso de los Estados Unidos de un "acuerdo bilateral" entre Puerto Rico y los Estados Unidos y que el acuerdo confiere a la isla "un status político permanente". Para aclarar lo que la resolución "realmente significa," el Comité de Recursos debería ampliar la base de la resolución y decir lo que significa y lo que no significa.
No obstante, independientemente de lo que el Comité diga, saldría algo muy diferente una vez es procesado a través de la máquina de léxico de "doble sentido" en Puerto Rico.
Texto de la propuesta Resolución de la Cámara de Representantes (No. 395) sobre el quincuagésimo aniversario de la Constitución de Puerto Rico
Celebrando el quincuagésimo aniversario de la Constitución de Puerto Rico.
Dado que el 3 de Julio de 1952 el Presidente firmó la Ley Pública 82-447 (66 Estatuto 327), aprobando la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico;
Dado que el 10 de Julio de 1952, se reconvocó la Convención Constitucional de Puerto Rico y se aprobaron las condiciones estipuladas en la Ley Pública;
Dado que el 25 de Julio de 1952 el Gobernador Luis Muñoz Marín proclamó vigente la Constitución;
Dado que los ciudadanos de los Estados Unidos en Puerto Rico han cumplido orgullosamente con sus obligaciones hacia esta gran nación y algunos han sacrificado su vida en defensa de la democracia, libertad y la Constitución de los Estados Unidos desde la Primera Guerra Mundial; y
Dado que la diversidad cultural de los Estados Unidos se ha visto enriquecida por el pueblo de Puerto Rico que ha preservado y promovido su cultura, idioma e identidad: Ahora, en los consiguiente sea
Decidido por la Cámara de Representantes (con la concurrencia del Senado), que
El Congreso celebra el quincuagésimo aniversario de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
15% Sin opinión

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución