Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/konanie-o-namietkach-podla-zakona-o-verejnom-obstaravani
Timestamp: 2020-07-15 01:40:44+00:00

Document:
konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní
vyhľadávací dotaz: konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní
namietka nájdené 149185 krát v 31138 dokumentoch
obstaravani nájdené 3916 krát v 390 dokumentoch
Právna veta: Aj podľa odvolacieho súdu v danom prípade žalovaný postupoval správne, ak rozhodol o námietkach žalobcu tak, že konanie pre nesplnenie zákonom predpísaných formálnych náležitosti zastavil. Bolo totiž povinnosťou žalobcu, resp. predkladateľa námietok predložiť aj výpis z obchodného registra spoločnosti Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., teda predložením dokladu podľa § 138 ods. 7 písm. c/ zákona (výpis z obchodného registra), ktorým by potvrdil skutočnosť, že osoba, ktorá námietky podpísala, je oprávnená konať za žalobcu, ako štatutár tejto spoločnosti. Nič na tom nemení ani fakt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Zastúpenie v konani o námietkach
Kľúčové slová: zastupovanie podľa správneho poriadku, konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní, zastavenie konania o námietkach
Právna veta: Sporná je správnosť výkladu ust. § 138 ods. 7 ZVO vo vzťahu k požiadavke podľa písmena písm. c), podľa ktorého prílohou námietok je doklad preukazujúci oprávnenie podpisovať námietky podľa odseku 6 písm. g), ak nebol predložený kontrolovanému. Podľa názoru najvyššieho súdu z teleologického (e ratione legis) výkladu, smerujúceho k zohľadneniu úmyslu zákonodarcu a zabezpečeniu účelu zákona ale aj zo systematického výkladu (nadväznosť na ods. 6) vyplýva, že tento doklad by sa mal vzťahovať k osobe podpisujúcej námietky.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžf/101/2016 1014201872 27. 03. 2019 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:NSSR:2019:1014201872.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Benczovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Marty Molnárovej v právnej veci žalobcu: Guden Guden, s.r.o., so sídlom Skalná 13, 921 01 Piešťany, IČO: .
... 139 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní ako správny orgán vydáva v osobitn om type správneho konania, t. j. v konaní o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní, rozhodnutia, ktoré sú bez pochyby subsumovateľné pod legálnu definíciu rozhodnutí správnych orgánov podľa § 244 ods. 3 OSP. Nariaďovaciu právomoc .
10/1996, 23/2006, 24/2010, 25/2006, 27/2003, 283/2010, 5/2002, 523/2003, 528/2008, 59/2000, 71/1967, 757/2004, 99/1963
Právna veta: Nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia o opätovnom zaradení uchádzača do procesu verejného obstarávania, z ktorého bol vylúčený z dôvodu nevysvetlenia nezvyčajne nízkej ceny, má za následok ukrátenie práv ostatných uchádzačov verejného obstarávania. Ujma takýmto účastníkom verejného obstarávania vznikne tým, že môže dôjsť k uprednostneniu uchádzača, ktorého ponuka nebolo dôsledne posúdená z hľadiska návrhu neprimerane nízkej ceny, čo je konanie v rozpore so zásadami verejného obstarávania, najmä zásady nediskriminácie a čestnej hospodárskej súťaže. Účasťou uchádzača v súťaži aj napri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... práva alebo právom chránené záujmy boli alebo mohli byť dotknuté postupom kontrolo vaného (obstarávateľa zákazky). S poukazom na osobitný charakter konania o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní krajský súd konštatoval prípustnosť preskúmania rozhodnutí vydaných v rámci tohto konania v správnom súdnictve, avšak po predchádzajúc om postupe určenom .
Merito zákon č. 25/2006 z.z.
... , že zásady správneho postupu orgánov štátnej správy nie sú výslovne alebo prostredníctvom odkazu na inú prá vnu normu subsumované do konania o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní, musí tieto ústavné princípy dodržovať žalovaný správny orgán na základe analógie, pretože svojvôľa nie je prípustná. Uvedený názor vyslovujeme aj .
25/2006, 523/2003, 71/1967, 99/1963, 2/2008, 460/1992, 9/2009

References: § 138
 § 138
 súd 
 súd 
 § 244
 súd