Source: https://oxcat.ouplaw.com/view/10.1093/law:ocl/cr029.case.29/law-ocl-cr029?rskey=nW2Qab&result=1&prd=OCL
Timestamp: 2020-02-28 10:51:11+00:00

Document:
Oxford Competition Law: Campezo Obras y Servicios, SL and ors, Final NCA decision, OCL 029 (ES 2009), 28th December 2009, Spain; National Competition Commission [CNC]
Campezo Obras y Servicios, SL and ors, Final NCA decision, OCL 029 (ES 2009), 28th December 2009, Spain; National Competition Commission [CNC]
SEGUNDO. Naturaleza y alcance del procedimiento de autorización judicial en materia de inspecciones realizadas por la Comisión Nacional de la Competencia
1.) En primer término, porque la inspección sobre la que se fundamenta el presente recurso constituye un acto de trámite no susceptible de ser impugnado al no producir indefensión ni perjuicios irreparables.
2.) En cualquier caso, y sentadas las bases anteriores, aún cuando procediera realizar un análisis pormenorizado y de fondo de las cuestiones planteadas por la recurrente, entiende este Consejo que tampoco cabría estimar el recurso, ya que no se habría producido perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos respecto de cada uno de los extremos alegados, como exige el artículo 47 de la LDC, por los siguientes motivos:
(i) Violación del artículo 18.2 de la Constitución que proclama la inviolabilidad del domicilio prohibiendo la entrada en todo domicilio sin autorización de su titular o decisión judicial.
(ii) Vulneración del derecho de defensa (artículo 24 de la Constitución), en tanto que el auto hace referencia a la inspección respecto de Grupo Campezo Obras y Servicios S.L., su matriz, filiales y participadas y la Orden de Investigación únicamente a Grupo Campezo Obras y Servicios S.L.
(iii) Infracción del artículo 40.2 de la LDC en relación con el artículo 13.3 del RDC, pues la Orden de Investigación de la DI de 9 de octubre de 2009 no cumple con ninguno de los requisitos que se señalan en el artículo 13.3 del RDC.
iv) Infracción por la inspección del derecho a la protección de los datos personales de las personas físicas cuyos ficheros informatizados se inspeccionaron (artículo 18.4 de la Constitución en relación con el artículo 10 de la Constitución).
Stefan Rating, Joan Torrelles
OCL 029 (ES 2009) (OUP reference)
From: Oxford Competition Law (http://oxcat.ouplaw.com). (c) Oxford University Press, 2015. All Rights Reserved.date: 28 February 2020
Whether the addressee of an inspection decision could appeal such a decision directly, rather than submitting an objection within the framework of the appeal against the final decision on substance.

References: artículo 47
 artículo 18
 artículo 40
 artículo 13
 artículo 13
 artículo 10