Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/administrativna-sankcia/
Timestamp: 2019-09-23 03:02:13+00:00

Document:
administratívna sankcia - NS-SR/Judikáty.info
administrativny nájdené 36111 krát v 10803 dokumentoch
sankcia nájdené 17695 krát v 3575 dokumentoch
Merito Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 599/2003 Z.z. je uložená povinnosť občanovi v hmotnej núdzi, ktorému sa vypláca dávka a príspevky ohlasovacia povinnosť v prípade zmien vo všetkých skutočnostiach, ktoré sú rozhodujúce na trvanie nároku na dávky a príspevky a na ich výplatu.
Kľúčové slová: administratívna sankcia, zastavenie výplaty príspevkov, zmeny v poskytovaní pomoci v hmotnej núdzi a osobitného príspevku, ohlasovacia povinnosť, hmotná núdza, nepreskúmateľnosť pre nedostatok dôvodov
Právna veta: Syn poberateľky pomoci v hmotnej núdzi bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce vo firme „O“ od 16. júla 2008 do 31. augusta 2008 a od 4. marca 2009 do 31. októbra 2009 a vo firme „A“ od 30. januára 2009 do 31. decembra 2009 a za tieto obdobia mu bol vyplácaný príjem od zamestnávateľov. Vzhľadom na to, že žalobkyňa neoznámila úradu túto skutočnosť pre nárok a príspevky v hmotnej núdzi, došlo k porušeniu § 29 ods. 1 zák. č. 599/2003 Z.z. so zastavením výplaty podľa § 29 ods. 5 zák. Odvolací správny orgán žalovaným preskúmavaným rozhodnutím prvostupňové rozhodnutie potvrdil. Vzhľadom na vyššie ...
Najvyšší súd Slovens kej republiky 7Sžso /33/201 1 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci žalo bkyne O. bytom D. , p roti žalovanému Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Žilina, J.M. Hurbana 16, Žilina, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. AZ/2010/01472 -02 zo dňa 24. .
Najvyšší súd 6 Sžo 199/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Naj vyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Jaroslavy Fúrovej , v právnej veci žalobcu: T. , a.s. , B. , IČO: X. , zastúpen ý advokátom JUDr. M. O. , Advokátsk a kancelári a M. , proti žalovanému : Krajské riaditeľstvo hasičského a záchranného zboru v Žiline, Námestie požiarnikov 1, 010 01 Žilina , o .
... . “ Taktiež de lege ferenda , v zmysle pripravovanej rekodifikácie a nového Správneho súdneho poriadku sa uvažuje, že konanie a rozhodovanie o administratívnych sankciách 26 sa bude riadiť zásadami, ktoré sa uplatňujú v trestnom konaní – zákaz reformatio in peius a beneficium cohesionis , ukladanie trestov .
... , a preto správne orgány oboch stupňov postupovali v súlade so zákonom, ke ď mu za uvedené porušenie právnej povinnosti uložili administratívnu sankciu podľa § 106 ods. 1 písm. e/ stavebného zákona. Odvolací súd neprihliadol ani na námietku žalobcu, že súd prvého stupňa .
... správneho konania (§ 3 správneho poriadku) v súlade s princípmi dobrej správy. Pri rozhodovaní o administratívnych sankciách by mali byť rešpektované aj Rezolúcie Rady Európy a Odporúčania Výboru ministrov týkajúce sa rozhodovacej činnosti ... Povinnosťou súdu v preskúmava nom konaní je posudzovať zákonnosť napadnutého rozhodnutia správneho orgánu, predmetom ktorého je uloženie administratívnej sankcie, súčasne aj v zmysle zásady č. 6 Odporúčania Výboru ministrov č. (91) 1 o správnych sankciách .
... O.s.p.). Povinnosťou súdu v preskú - mavacom konaní je posudzovať zákonnosť napadnutého rozhodnutia správneho orgánu, predmetom ktorého je uloženie administratívnej sankcie, súčasne aj v zmysle zásady č. 6 Odporúčania Výboru ministrov č. (91)1 o správnych sankciách zo dňa 13. februára .
... trestaní treba rešpektovať Doporučenie [Rady Európy (91)1 z 13. februára 1991 (relative aux sanctions administratives), podľa ktorého pre ukladanie administratívnych sankcií platia analogicky zásady ukladania sankcií trestných s tým, že správny (administratívny) postih protiprávneho chovania možno uplatniť len v primeranej lehote .
Právna veta: Na celkový výpočet dane je rozhodujúci počet vozidiel k termínu predloženia daňového priznania. Na požiadanie daňovníka vydá daňový úrad potvrdenie o zaplatení dane na každé jednotlivé vozidlo. Z uvedenej právnej úpravy vyplýva, že zákonodarca predpokladal podanie daňového priznania daňovníkom na väčší počet vozidiel a pre celkový výpočet dane bol rozhodujúci ich počet. Z uvedenej skutočnosti teda vyplýva, že ak daňovník podal daňové priznanie oneskorene, za porušenie takejto jeho povinnosti je možné ho sankcionovať jednou sankciou. Skutočnosť, že daňovník v daňovom priznaní podanom one ...
... , ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia (§ 250i ods. 1 O.s.p. ), avšak v konaniach o uloženie administratívnej sankcie súd nie je viazaný skutkov ým stav om , ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnut ia žalovaného. Pokiaľ teda žalobca .
... nesplnenia zákonných podmienok, za ktorých ľudia majú oprávnenie mať takéto právo. Rozhodnutie žalovaného postráda akékoľvek náležitosti trestnej (administratívnej) sankcie žalobcu a preto nie je možné prihliadnuť na toto rozhodnutie, ktorým by žalobca bol trestaný opätovne za skutok ... č. 190/2003 Z. z. ďalším právnym následkom jeho odsúdenia v trestnom konaní pred súdom je uloženie administratívnej sankcie spočívajúcej v tom, že až do 23.8.2011 nebude môcť byť držiteľom zbrojného preukazu, v dôsledku .
... so zákonom. Povinno sťou súdu v preskúmavacom konaní je posudzovať zák onnosť napadnutého rozhodnutia správneho orgánu, predmetom ktorého je uloženie administratívnej sankcie, súčasne aj v zmysle zásad Odporúčania Výboru ministrov č. (91)1 o správnych sankciách zo dňa 13. 2.19 91 .

References: § 29
 § 29
 § 29
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
de lege ferenda
 § 106
 súd 
 súd 
 súd