Source: http://britskelisty.cz/0011/20001123a.html
Timestamp: 2017-03-30 04:42:54+00:00

Document:
Poslanci Evropského parlamentu píší Václavu Havlovi
Brutalitou české policie postižení aktivisté musejí dostat odškodnění a ministerstvo vnitra se jim musí omluvit
Jako členové Evropského parlamentu vám píšeme, abychom vám vyjádřili hluboké znepokojení nad zprávami, které jsme dostali z Prahy i odjinud. Kromě několika desítek zpráv od postižených lidí existuje videozáznam a oficiální dokumenty (z policejní stanice v Praze 4), které podle našich kontaktů v Praze poskytují důkazy ohledně jediného případu policejního zásahu, který porušuje základní lidská práva. Je to jen jeden z mnoha případů, o nichž máme informace, a zvlášť nás znepokojuje: je to případ aktivistky, která během demonstrací filmovala.
Dospěli jsme k závěru, že je z vaší strany zapotřebí bezodkladného zásahu: zaprvé a nejnaléhavěji je nutno propustit všechny dosud vězněné demonstranty proti MMF a Světové bance, zejména vzhledem k tomu, že jsme byli informováni, že v některých případech proti nim neexistují žádné důkazy.
Jestliže bude potvrzeno protizákonné a represivní chování policie vůči pokojným i násilným demonstrantům, silně vám doporučujeme, abyste přijal veškeré kroky, nezbytné pro to, aby k takovým situacím v budoucnosti nedocházelo; jedním takovým krokem musí být odškodnění všech obětí porušování lidských práv. V tomto případě jsme přesvědčeni, že je povinností, aby se ministerstvo vnitra veřejně omluvilo za kriminalizaci pokojných demonstrantů. Také bychom uvítali, aby bylo zahájeno podobné vyšetřování informační politiky, jakou toto ministerstvo praktikovalo vůči [antiglobalizačním] protestům po celé měsíce. My jako poslanci Evropského parlamentu budeme o této otázce jednat příští týden při schůzích našich jednotlivých parlamentních skupin. Možným důsledkem těchto konzultací bude, že by otázka byla vznesena koncem měsíce na plenárním zasedání Evropského parlamentu.
Nuala Ahern, MEP (tj. poslanec Evropského parlamentu) Per Gahrton, MEP Sylvia-Yvonne Kaufmann, MEP Alain Krivine, MEP Guiseppe Di Lello, MEP Caroline Lucas, MEP Erik Meijer, MEP Hans-Georg Modrow, MEP, Vice-Chairman of the Delegation to the EU-Czech Republic Joint Parliamentary Committee (náměstek předsedy Delegace u společného parlamentního výboru EU - České republiky)
Inger Schörling, MEP Ilka Schröder, MEP Elisabeth Schroedter, MEP Roseline Vachetta, MEP Francis Wurtz, MEP
Poznámka:Případem "aktivistky, která filmovala", je případ americké studentky Sylvie Yolandy Machové, jejíž drastické svědectví naleznete v českém překladu na tomto místě. Anglický originál výše uvedeného dopisu poslanců Evropského parlamentu Václavu Havlovi naleznete na adrese http://prague.indymedia.org/display.php3?article_id=2818.
dne 9. listopadu t. r. jsem byl svědkem zásahu Městské policie v objektu Ladronka v obvodu Prahy 6, Tomanova 1. Podle toho, čemu jsem byl sám přítomen nebo co jsem se dozvěděl od důvěryhodných svědků, mj. kolegů-novinářů, průběh Vámi řízené akce vážně kolidoval s ustanoveními zákona o obecní policii (č. 553/1991 Sb.) a trestního zákona (č. 140/1961 Sb.). Mimo jiné šlo o tyto dílčí případy: 1. Strážníci městské policie na pokyn zástupců rady zastupitelstva hlavního města Prahy násilně vnikli do objektu Ladronka, ačkoli zjevně nebyly naplněny podmínky § 16 zákona o obecní policii - porušování domovní svobody (§ 238 TZ), neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru (§ 249a TZ), poškozování cizí věci (§ 257 TZ), popř. i zneužívání pravomoci veřejného činitele (§ 158 TZ; tento trestný čin se potenciálně týká i dalších bodů soupisu). 2. Strážníci v objektu zadrželi čtyři osoby a s odůvodněním, že jsou podezřelí z trestného činu, je dopravili na služebnu Policie ČR, přestože zákon o obecní policii takový postup nepřipouští; během dne zadrželi tímto způsobem další osobu - omezování osobní svobody (§ 231 TZ). 3. Městská policie v rozporu s ustanovením § 15 zákona o obecní policii uzavřela prostor kolem statku Ladronka a nedovolila do něj kromě novinářů nikomu přístup; rovněž nedovolila předat oblečení a jídlo lidem, kteří se zdržovali na střeše objektu, ačkoli hrozilo v důsledku prokřehnutí nebezpečí úrazu pádem ze střechy - omezování osobní svobody (§ 231 TZ), popř. i vydírání (§ 235 TZ) a útisk (§ 237 TZ). 4. Strážníci zajistili v rozporu s ustanovením § 17 zákona o obecní policii v objektu Ladronka řadu věcí, které patřily osobám, které tam předtím pobývaly, a umožnili soukromé firmě tyto věci z objektu odvézt - krádež (§ 247 TZ), popř. i poškozování cizích práv (§ 209 TZ). 5. Speciální "zásahová jednotka" městské policie v rozporu s ustanovením § 18 zákona o obecní policii zasáhla pomocí donucovacích prostředků proti osobám, které se snažily zabránit v odjezdu nákladnímu autu stěhovací firmy - omezování osobní svobody (§ 231 TZ), popř. i ublížení na zdraví (§ 221 TZ). 6. Ve večerních hodinách "zásahová jednotka" dvakrát po sobě napadla skupinu demonstrantů a "potrestala" je bitím obušky a kopáním za to, že se dopustili rozděláním ohně přestupku - ublížení na zdraví (§ 221 TZ). 7. Ve druhém případě zmiňovaném v předchozím bodu byli dva náhodně vybraní demonstranti strážníky brutálním způsobem odvlečeni a zajištěni - omezování osobní svobody (§ 231 TZ), popř. i ublížení na zdraví (§ 221 TZ). 8. Městská policie v současné době brání uživatelům, kteří se prokazují zřejmě dosud platnou smlouvou o užívání, ve vstupu do objektu - neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru (§ 249a TZ). K některým uváděným skutečnostem je k dispozici i fotodokumentace. Podotýkám, že soupis popisuje pouze skutky, které patrně naplňují skutkovou podstatu trestného činu, nikoli dílčí pochybení, jako např. přestupky. Vzhledem k tomu, že jde o závažný případ, žádám o Vaše promptní vyjádření k zákonnosti zákroku a postupu městské policie, který v našem deníku zveřejníme v plném znění. Ve své odpovědi laskavě konkrétně uveďte, o která ustanovení zákona o obecní policii se Váš právní názor opírá.
Platy lékařů pracujících v nemocnicích MUDr. Milan Kubek - předseda LOK
Výše osobního hodnocení a odměn vyjádřená jako podíl
z tarifního platu
Velkým překvapením je srovnání výše platů zaměstnanců ve veřejném sektoru (odměňování podle zákona č. 143/92 Sb.) a v soukromých zdravotnických zařízeních (aplikován zákon č. 1/92 Sb.). Každý by logicky čekal, že lépe budou zaplacení lékaři v pružnějším soukromém sektoru. Chyba. Je to přesně naopak. V roce 1999 byl průměrný příjem lékařů v nemocnicích v působnosti ministerstva zdravotnictví 24 243 Kč, v okresních nemocnicích 23 248 Kč, zatím co v soukromých a církevních zařízeních jen 22 606 Kč! Pro vedení nemocnic jsou mnohem zajímavější investice do přístrojů a budov, než do lidského potenciálu. Za tohoto stavu se LOK logicky brání aplikaci zákona č. 1/92 Sb., tedy tzv. smluvním platů, pro další zdravotnická zařízení. Platy lékařů by totiž s největší pravděpodobností klesly!
Osobní zkušenost jednotlivého lékaře lze jistě jen stěží paušalizovat. Propastné rozdíly v odměňování jsou i mezi jednotlivými nemocnicemi, ač tyto hospodaří ve stejně pokřiveném ekonomickém prostředí. Proč například v jedné okresní nemocnici může být průměrný plat lékaře 30 000 tisíc a v podobné nemocnici vzdálené sto kilometrů živoří kolegové za 20 100 při obdobném množství odsloužených služeb. Takové rozdíly přineslo šetření, které provedl zatím pouze pro vlastní potřebu LOK. Je logické, že vedení klubu bude po ministrovi zdravotnictví požadovat kontrolu hospodaření těch nemocnic, jejichž ředitelé odmítají platy zdravotníkům zvýšit. Kam se v těchto nemocnicích poděly peníze od pojišťoven? Na platy není, ale zároveň se zvesela investuje a modernizuje. Kolegové, znáte platové relace ve vaší nemocnici? Abyste mohli lépe porovnávat, tak v jedné modelové okresní nemocnici pracují například kolegové bez atestace za 8 307 Kč, s I. atestací za 19 172 Kč a s II. atestací za 33 469 Kč. V jiné takové nemocnici vydělávají lékaři s I. atestací jen 16 552 Kč, lékaři s II. atestací 24 114 Kč, primáři pak 28 067 Kč a jejich více sloužící zástupci 30 205 Kč za měsíc.
Materiál dr. Kubka vyšel na internetových stránkách České lékařské komory v internetovém týdeníku WebTempus (www.webtempus.cz) a ve zkrácené verzi v časopise ČLK Tempus medicorum. MUDr. Michal Sojka Šéfredaktor WebTempus a Tempus medicorum
Evropská komise zamýšlí požádat členské země Evropské unie, aby předpověděly, kolik přistěhovalců chtějí v budoucnu přijmout a jakou by měli mít kvalifikaci. Je to prvním krokem k vytváření společné přistěhovalecké politiky Evropské unie, napsal ve středu 22. listopadu deník Financial Times. Komise včera zahájila debatu o přistěhovalectví a o tom, jak by Evropská unie mohla zvýšit klesající počet obyvatelstva svých zemí.
Francie konstatovala na setkání ministrů vnitra Evropské unie v červnu letošního roku, že bude muset Evropská unie v následujícím půlstoletí přijmout 50 až 75 milionů přistěhovalců. To vyvolalo odpor u pravicových stran, zejména u britských konzervativců, kteří argumentují, že nedostatek kvalifikovaných pracovních sil v Evropské unii by bylo možno vyřešit poskytováním intenzivnějších kvalifikačních kursů občanům Evropské unie. Evropská komise odhaduje, že počet obyvatel EU v produktivním věku začne v nadcházejících deseti letech klesat a do roku 2025 poklesne asi na 223 milionů osob (v roce 1995 to bylo 225 milionů osob). Počet lidí starších 65 let bude dále růst a v roce 22 budou tito lidé tvořit 22 procent celkové populace - v současnosti tvoří 15 procent. Komise nechce přijmout přistěhovalecké kvóty a argumentuje, že systém "indikativních cílů" by byl lepší. Tyto hrubé odhady, kolik lidí bude vpuštěno do té či oné země, budou jednak založeny na potřebě ekonomiky, ale také na tom, do jaké míry připustí v jednotlivých zemích předsudky místního obyvatelstva příliv cizinců. Komise pro Evropu navrhuje, aby byl pro přijímání přistěhovalců do Evropské unie vytvořen společný právní rámec. Pracovníci, kteří by byli přijati do Evropské unie, by dostali určitá práva, podle délky jejich pobytu v EU. Zároveň by měli mít možnost během času dosáhnout trvalého pobytu. V dlouhodobější perspektivě chce Evropská komise přistěhovalcům poskytnout určitou formu občanství. Rozhodnutí Evropské unie začít připravovat společnou imigrační politiku je uznáním, že "nulová přistěhovalecká politika" posledních dvaceti až třiceti let už není přijatelná.
Kdyby se býval stal nástupcem Thatcherové centristický Michael Heseltine, britští konzervativci, tradičně proevropská strana, by se těžko stala tím, v co se nyní proměňuje - v stále více nesnášenlivou protievropskou sektu. Oznámení
Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 23. zasedání dne 21. listopadu 2000 zvolila pro následující funkční období Ing. Martina Muchku předsedou, RNDR. Josefa Musila, CSc. 1. místopředsedou a Mgr. Petra Štěpánka a Milana Trojana místopředsedy Rady. Nově zvolení místopředsedové byli zároveň pověřeni koordinací činnosti Rady v těchto okruzích:
Josef Musil - zahraniční aktivity Rady a evropská mediální legislativa, Petr Štěpánek - komunikační strategie Rady a vztahy s veřejností, Milan Trojan - problematika regionálního a lokálního vysílání. V rámci nové komunikační strategie pořádá Rada tiskovou konferenci, která se koná v úterý 28. listopadu 2000 od 14.00 hod. v budově Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání, Krátká 10, Praha 10. Ing. Martin Muchka (nar. 1940), absolvent Fakulty architektury a pozemního stavitelství ČVUT s postgraduálním studiem technické fyziky a audiovize, působí již téměř třicet let v rozhlasu a v televizi, převážně v technických profesích. Nikdy nebyl a není členem žádné politické strany. Členem Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání je od 3. prosince 1997, jejím místopředsedou pak od 9. ledna 1999.

References: § 16
 § 15
 § 17
 § 18
 zákona č. 143
 zákona č. 1