Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%2051/82
Timestamp: 2019-07-19 07:22:39+00:00

Document:
BGH, 25.05.1983 - VIII ZR 51/82 - dejure.org
https://dejure.org/1983,697
BGH, 25.05.1983 - VIII ZR 51/82 (https://dejure.org/1983,697)
BGH, Entscheidung vom 25.05.1983 - VIII ZR 51/82 (https://dejure.org/1983,697)
BGH, Entscheidung vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82 (https://dejure.org/1983,697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vereinbarung einer salvatorischen Klausel - Genehmigungsfähigkeit einer Wertsicherungsklausel - Vereinbarung eines Vorkaufsrechts - Vorliegen eines Abzahlungsgeschäfts - Abschluß des Teilzahlungskaufes
NJW 1983, 2027
MDR 1984, 46
WM 1983, 788
Das Risiko, daß ein Interessent den Werbemethoden geschulter Vertriebsberater unterliege und sich zu einem übereilten, ihn längerfristig bindenden Vertragsabschluß bereitfinde, bestehe im Geschäftsleben allgemein, ohne daß daraus - falls Zahlung in Teilbeträgen vereinbart sei - stets die Anwendung abzahlungsrechtlicher Bestimmungen hergeleitet werden könnte (vgl. BGHZ 87, 112, 115 f., 120; 105, 374, 377 f. - Präsentbücher; vgl. weiter BGHZ 97, 351, 360; BGH, Urt. v. 25.5.1983 - VIII ZR 51/82, NJW 1983, 2027).
Das Berufungsgericht hat zu Recht angenommen, da der Widerruf nach dem Abzahlungsgesetz unmittelbar nur die Unwirksamkeit der Getränkebezugsverpflichtung als solcher zur Folge hat und sich die Wirksamkeit der übrigen - nicht kaufrechtlichen - Teile des Vertrags vom 13. Juni 1985 nach § 139 BGB bestimmt (st.Rspr., Urteil vom 25. Mai 1983 aaO. unter II 2 a und III 5; BGHZ 97, 351, 360; 109, 314, 320; 112, 376, 378; Urteil vom 3. Juli 1991 - VIII ZR 201/90 = WM 1991, 1675 unter II 1 b; Urteil vom 8. Oktober 1992 - IX ZR 98/91 = WM 1993, 420 unter B I 1 c cc, zur entsprechenden Rechtslage nach dem Verbraucherkreditgesetz BGHZ 128, 156, 165).
Schließlich sind auch die vom Berufungsgericht zitierten Senatsurteile vom 3. Oktober 1973 (…aaO) und 25. Mai 1983 (VIII ZR 51/82 = WM 1983, 788) für die von ihm für richtig gehaltene Auffassung nicht einschlägig.
Im Urteil vom 25. Mai 1983 (aaO) wurde ausgeführt, daß für einen aus Elementen des Mietvertrages (Überlassung von Räumen zum Betrieb einer Arztpraxis) und des Abzahlungskaufs (Beschaffung der Praxiseinrichtung) zusammengesetzten Vertrag nichts anderes hinsichtlich des Widerrufsrechts nach § 1 b AbzG gelten kann; der Widerruf erstreckt sich jedenfalls dann allein auf den kaufrechtlichen Teil, wenn das einheitliche Entgelt auf die einzelnen Vertragsteile aufgeschlüsselt werden kann.
§ 139 BGB ist durch § 19 Nr. 1 des Mietvertrages in zulässiger Weise abbedungen worden (vgl. Senat, Urteil vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82, NJW 1983, 2027 unter III 2; BGH…, Urteil vom 30. Januar 1997 - IX ZR 133/96, NJW-RR 97, 684 unter B III 2 a = BGHR § 139 BGB Teilwirksamkeitsklausel 4).
Dies hat der Senat bereits für den ähnlichen Fall eines gemischten und nur teilweise nach dem Abzahlungsgesetz widerruflichen Vertrages ausgeführt (Urteil vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82 = LM AbzG § 1 Nr. 17 = NJW 1983, 2027, 2028 unter IV - insoweit in WM 1983, 788 nicht abgedruckt;… ebenso MünchKomm./Ulmer aaO § 1 d AbzG Rdnr. 28;… Soergel/Hönn aaO § 1 d AbzG Rdnr. 12).
Eine solche Beschränkung auch des Widerrufsrechts auf einen trennbaren Teil eines einheitlichen Vertrages ist auch in anderen Fällen, bei gemischten Verträgen, dem Gesetz nicht fremd (vgl. § 1 b Abs. 4 AbzG; BGH Urteil vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82 = NJW 1983, 2027; vgl. fernerUrteil vom 3. Oktober 1973 - VIII ZR 181/72 = NJW 1973, 2200/2201).
§ 139 BGB gilt für alle Arten von Unwirksamkeit, also auch, wenn ein Vertragsteil gemäß § 1 b AbzG nicht wirksam zustande gekommen ist (BGH Urteil vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82 = NJW 1983, 2027, 2028) .
Ob die Voraussetzungen des § 139 BGB im einzelnen vorliegen, ist vom Tatrichter zu entscheiden (BGH Urteil vom 25. Mai 1983 aaO).
Abgesehen davon, daß der Vortrag der Klägerin nicht die Prüfung erlaubt, ob und welche Sachen mit dem Gebäude verbunden worden sind, wird die Anwendung des Abzahlungsgesetzes nicht dadurch ausgeschlossen, daß die gekaufte Sache entsprechend ihrem Verwendungszweck in ein Gebäude eingefügt und damit wesentlicher Bestandteil einer unbeweglichen Sache wird (BGH Urteil vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82 = WM 1983, 788 unter II 1 b).
d) Nach dem Abzahlungsgesetz widerruflich sind zwar nur die in dem Franchise-Vertrag enthaltene Bezugsvereinbarung und nicht dessen übrige Teile, die nicht kaufrechtlicher Natur sind (Senatsurteil vom 25. Mai 1983 - VIII ZR 51/82 = WM 1983, 788 unter II 2 a m. Nachw.).
OLG Düsseldorf, 19.08.1993 - 13 U 175/92
OLG Düsseldorf, 14.11.1991 - 13 U 64/91
Veräußerung eines gewerblichen Unternehmens: Abgrenzung zwischen …

References: § 139
 § 1

§ 139
 § 19
 § 139
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 BGH 

§ 139
 § 1
 § 139