Source: http://huachoopinion.blogspot.com/2011_09_01_archive.html
Timestamp: 2017-03-27 04:42:58+00:00

Document:
La realidad de nuestra Patria, nos demuestra lo contrario a lo que verdaderamente debería suceder y sancionar como debe ser a quienes cometen una infracción.Anteriormente bastaba con una sentencia en segunda instancia para que cualquier autoridad se fuera a su casa, pero los casos de los ex alcaldes Arturo Chirinos (Chiclayo) y Edilberto Obispo (Sayán), que fueran vacados con sentencia de segunda instancia y se fueron en casación a la Suprema, hizo cambiar la disposición al Jurado Nacional de Elecciones.Hoy en día para que un Alcalde, Regidor, Presidente Regional o Consejero Regional, sea vacado, tiene que tener sentencia definitiva de la Corte Suprema. ¿ Y cuánto demora eso?.Hay que preguntarle al astuto Consejero Regional, Ulises Rodríguez Lázaro, como se hace para que no lo puedan vacar a pesar de haber transcurrido más de diez años de duración del juicio.O habría que preguntarle a Jaime Uribe Ochoa, Alcalde de Huaral, cómo lo hace para que una sentencia en segunda instancia por difamación, todavía no tenga sentencia consentida en la Suprema y los huaralinos honestos, sigan luchando mínimamente para que el JNE, confirme la sanción de suspensión que ha sido aprobada por el Concejo Provincial de Huaral, desde hace varios días.Por eso, al escuchar a un llamado Colectivo Ciudadano integrado por Chafalote, Palacios, etc. que van a solicitar la vacancia de Javier Alvarado, suena a demagogia.En estos momentos Javier Alvarado ha puesto su cabeza en bandeja a su peor enemigo político Nelson Chui Mejía. Ha sido la peor jugada política que ha hecho el Presidente Regional y eso le representará mínimamente una suspensión después de que se concretice la sentencia en segunda instancia. Si tenemos en cuenta lo agilito que son los jueces, pues la sentencia de la Sala Penal, deberá estar saliendo mínimamente en Julio del 2012. Y de allí vendrá la casación a la Suprema, con un tiempo mínimo de tres años y para esa fecha, Alvarado, ya estará renunciando al cargo de Presidente Regional para postular a la Presidencia de la República, al lado de Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, Alan García y Marisol Espinoza.
El domingo 25 de setiembre del 2011, en la inauguración de la II Reunión Macro Regional CENSUR, le dan el uso de la palabra a la Presidente Regional encargada, Lita Román Bustinza, quien ante la presencia de autoridades y funcionarios, no tuvo la mejor idea que saludar y ensalzar a Nelson Chui Mejía, ex Presidente del Gobierno Regional Lima. ¿ Un dislate imperdonable. Pura casualidad ? Desde hace un buen tiempo se viene relacionando a la Presidente Regional encargada, con el ex Presidente Chui Mejía, en lo referente a las coordinaciones políticas que habría entre estos dos personajes políticos. Y es más, se dice que el nexo sería el brazo derecho de Nelson Chui, nada menos que el consultor internacional, Néstor Roque Solís. A ello se agrega las desafortunadas declaraciones del carismático Róger Taboada, quien en Radio Paraíso, fue tajante al afirmar que si tratará de defender una causa, gustoso se reuniría con Nelson Chui y hasta con el apéndice de éste, un sujeto inescrupuloso que lo sigue a todos lados. Dejarse llevar por cánticos de sirena es peligroso para Lita Román, porque ella tendrá que alternar la Presidencia Regional, guste o no al actual Presidente Javier Alvarado. Y sobre todo, tendrá cancha libre cuando Alvarado Gonzales del valle, renuncie al cargo, para postular a la Presidencia de la República, como ya lo viene haciendo con la debida anticipación.Javier Alvarado se encontraba ese domingo descansando en su cuartito de Israel que cuenta con cocina, microondas y refrigeradora, según informa Guimarey en su nota de prensa y que comparte dicho cuarto con un ecuatoriano, un costarricense y un moreno brasileño, muy parecido al Rey Pelé.
En esos momentos que recibe la llamada de Perú, dando cuenta de lo que había hablado Lita Román, Javier Alvarado tomada desayuno con mermeladas, mantequilla, pan y leche. Todo se le avinagró. De inmediato habría llamado a otros funcionarios para darle el trabajito pero nadie le habría aceptado tremenda oferta, optando por darle el doloroso encargo a su hermosa secretaria, que antes viajaba a las paradisiacas playas de Colombia con Cristian.La consigna estaba dada, pero había que esperar el día apropiado. Lunes no podía ser, porque el martes había audiencia. Miércoles era el día señalado y la Presidente en funciones, llegó tranquilamente a despachar los temas de Agenda, cuando se da con la sorpresa que la guapa Sally se le cruza e impide que ingrese a su despacho, argumentando que cumplía órdenes de Javier Alvarado, quien había determinado que la Presidente encargada, Lita Román no podía ingresar al despacho Presidencial.La Secretaria Presidencial como funcionaria de carrera, cumplió esa desagradable orden y por tanto no es responsable, así el Presidente trate de desmentirla. Ella solamente se limitó a cumplir una orden superior y así lo reconoció en las pocas palabras que soltó.
Tratando de poner paños fríos al asunto el Gerente General, Luis Fernández Estrella, señaló que había un mal entendido, pues el Despacho Presidencial de Javier Alvarado estaba cerrado porque venía realizándose refacciones en el sistema de agua y desagüe. Sin embargo la constatación policial, señalaría lo contrario.La Presidente encargada, Lita Román ha sido muy explícita en manifestar que se ha sentido atropellada, decepcionada, indignada y maltratada por lo que ha hecho Javier Alvarado.Pensábamos que acciones de esta naturaleza eran propias del inefable Consejero Regional Marcial Palomino, sin embargo esta cobarde actitud del Presidente Regional, no puede ser minimizada.Alvarado Gonzales del Valle se encuentra desesperado y se resiste a aceptar que sus funcionarios son una rémora y no quiere cambiarlos a pesar de las promesas reiterarlas de evaluarlos permanentemente y despacharlos a su casa al primer indicio de corrupción.Se han dado muchas denuncias y hasta la fecha no hay ninguna reacción del Presidente Regional. Lita Román ejerce la Presidencia Regional por encargatura, según lo señala el Acuerdo Regional Nº 073-2011-CR/GRL de fecha 14 de setiembre del 2011, que concede Licencia Temporal desde el 17 de setiembre al 13 de octubre del 2011 al Presidente Regional Javier Alvarado Gonzales del valle, para que pueda viajar a ISRAEL. En el mencionado Acuerdo se encarga la Presidencia Regional a Lita Román Bustinza. LITA ROMAN SE DIFERENCIA DE LUIS CUSTODIO
﻿ EL DUEÑO DE ESTE CARRITO
﻿ Lita Román Bustinza, como Presidente Regional encargada, ha demostrado su tremenda diferencia con Luis Custodio Calderón, que siendo Presidente encargado, tenía que reunirse más de las veces, previo desayuno en la “Casita del Pan” , en donde recibiría instrucciones de Nelson Chui, que encontrándose de licencia sin embargo ponía la agenda, trataba los temas y participaba de las inauguraciones, como sucedió en Cañete en donde la coleguita Sandra Hinostroza, lo descubrió al lado de su inseparable apéndice. ﻿ Custodio Calderón no cambió a nadie a pesar que las denuncias abundaban. Cristiancito ingresaba como si nada a su despacho propio que tenía y cuadraba su camioneta sin ningún desparpajo en plena avenida Túpac Amaru. La prensa que cobraba todos los meses en el Gobierno Regional Lima, no decía nada, como ahora se escandalizan porque encontraron a don Mufa en las instalaciones del GORELI. Publicado por
ALVARADO SE HACE EL HARAKIRI - NELSON CHUI ´GOZA A MANDIBULA ABIERTA POR DESATINO DE JAVIUER ALVARADO
Aurelia Tan EL VIERNES 30, estarán en Huacho, los cuatro congresistas elegidos por el distrito electoral Lima provincias. Ellos vienen recorriendo todas las provincias y luego de haber estado en Cañete, Barranca y Huaral, les corresponde visitar la ciudad de Huacho, sede del gobierno Regional Lima.En esta ciudad tendrán una amplia agenda, pues hay muchos puntos que merecen ser atendidos por nuestros representantes ante el Congreso.
Uno de los puntos prioritarios es el caso QUIMPAC - EMSAL que merece una especial atención, para que los Asesores de los congresistas trabajen direccionados a dar solución a este enojoso caso que afecta a la población huachana desde hace muchos años.El otro tema importante es la defensa de la sede regional.En esta reunión debe abordarse el tema de TEC CORPORATION, que se constituye en una carga pesada para la Municipalidad Provincial de Huaura y que ha sido dejada por las gestiones anteriores y constituyéndose en una bomba de tiempo para el pueblo huachano.La seguridad ciudadana, debe merecer una atención importante en esta agenda de trabajo, con el fin de llevar un borrador de las modificaciones que se deben hacer en el Código de Procedimientos Penales, que ha resultado un tremendo fiasco.Otro tema prioritario que deben tomar nota los congresistas, es sobre la autopista Huacho – Pativilca, que se ha constituído en una trampa mortal para los peatones, pues más de las veces son víctimas de lamentables atropellos con la pérdida de la vida humana. Es necesario que se exija a la empresa concesionaria de esta vía, la pronta construcción de los pasos a desnivel, para garantizar la vida de la población que tiene que transitar por esa peligrosa vía.
Esta reunión también debe servir para que el congresista Elard Melgar, explique a la población de Végueta, cuánto se ha avanzado en la investigación de la muerte de tres de sus trabajadores, ocurrido hace unos días en la poza de su fundo.Los congresistas también deberán tomar nota de las denuncias que se efectúen sobre el trabajo que realizan el Poder Judicial y el Ministerio Público, que son entidades que merecen el mayor rechazo por parte de la población.Un arduo trabajo les espera a los señores Elard Melgar, Wilder Ruiz, Manuel Zerillo y Aurelia Tan de Inabuko.
CONGRESISTAS EN HUACHO -- QUIMPAC EMSAL TAREA PRIORITARIA HAY QUE MODIFICAR NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
El pueblo barranquino reaccionó con fuerza ante el manejo político que se trata de dar a la Universidad Nacional de Barranca, fruto de la lucha y el trabajo tesonero de toda una población que ansía contar con una Universidad para sus hijos.Con Resolución Ministerial Nº 260-2011-PCM del 22 de setiembre de 2011, la Presidencia del Consejo de Ministros, cambió a los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (UNAB), resolviendo dar por concluída la designación de sus miembros, Alberto Eber Contreras Mariño, Presidente, Jaime Calderón Chávez, Vicepresidente Administrativo e Inés Doris Núñez Collantes, Vicepresidente Académico.La Universidad de Barranca, fue creada por Ley N° 29553, estableciéndose en su artículo 7° la creación de una Comisión Organizadora por el plazo máximo e improrrogable de cinco años. Sin embargo en el ejercicio de sus funciones y cuando estaban en plena lucha por lograr el reconocimiento por parte de la burocracia entornillada en esa intolerable institución llamada CONAFU, la PCM es sorprendida, para que deje sin efecto el nombramiento de quienes vienen trabajando contra viento y marea para lograr darle a la población barranquina, su auténtica Universidad Nacional.Sin mayor justificación y sin los argumentos contundentes que justifiquen dicha remoción, la PCM designa a los nuevos integrantes de esta Comisión Organizadora , formada ahora por Oswaldo Napoleón Ramos Chumpitaz, Presidente, Juan Carlos Reyes Ulfe, como Vicepresidente Administrativo y Ciro Baudelio Manrique Moreno, como Vicepresidente Académico. Juan Carlos Reyes Ulfe, en la publicación aparecida en el diario Oficial “El Peruano”, el 13 de diciembre de 2008, señala que el Tribunal de Honor, de la Universidad Nacional del Callao en su sesión de trabajo y VISTO los expedientes acumulados Nº 119259, 119334 y 123591, y lo actuado, respecto a la instauración de Proceso Administrativo Disciplinario del profesor Dr. JUAN CARLOS REYES ULFE, de la Facultad de Ciencias Administrativos; RESUELVE en su Artículo Primero, imponer, la SANCION ADMINISTRATIVA DE SEPARACIÓN del cargo de función docente al Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, de la Facultad de Ciencias Administrativas de esa Universidad.Mediante Resolución Rectoral Nº 924-08-R, de fecha 25 de Agosto del 2008, se había instaurado proceso administrativo disciplinario al profesor Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, por presunto abandono de puesto de trabajo por inasistencias injustificadas, habiéndosele notificado por medio del Diario Oficial El Peruano, conforme lo publicado el 10 de setiembre del 2008.Dice la Resolución, que en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2º de la acotada Resolución, se le ha formulado el pliego de cargos, no habiéndose apersonado el procesado a recabar el pliego de cargos, para la formulación de sus descargos, en el ejercicio de su derecho a la defensa, por lo que se le consideró en situación de rebeldía.
Dice la Resolución, que el profesor procesado solicitó licencia sin goce de haber el 22 de agosto del 2007, por el período comprendido entre el 01 de setiembre del 2007 al 31de agosto del 2008, en razón de habérsele designado para cumplir las funciones del cargo de Presidente de la Comisión Implementadora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho. El 24 de Agosto del 2008, solicitó la modificación de la licencia solicitada, con una sin fecha de término, argumentando que la Resolución Nº010-2007 - AU-UH, por la que se le designó en el cargo antes citado, no precisa la culminación de la misma. A través de los Informes Legales de la Oficina de Asesoría Legal, que obran en el expediente, se declara infundada, la no procedencia e improcedente respectivamente, la solicitud de licencia sin goce de haber, a partir del 01 de septiembre de 2007, formulado por el profesor procesado Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, por las consideraciones de las mismas.Por tanto NO obraba la Resolución Directoral de la Oficina General de Administración de la Universidad Nacional del Callao, de otorgamiento de licencia sin goce de haber a favor del docente procesado.El artículo 8º del Reglamento de Licencias Permisos y Vacaciones del personal docente de la Universidad Nacional del Callao establece en forma clara y precisa "la sola presentación de la solicitud de licencia no da derecho al goce de la licencia. Si el docente se ausentará sin estar autorizado, sus ausencias se considerarán como inasistencias injustificadas, siendo pasible de las sanciones tipificadas en el Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento.La resolución de sanción señala que “ha establecida la inasistencia injustificada a su puesto de trabajo del profesor procesado Dr. Juan Carlos Reyes Ulfe, a partir de 01 de setiembre del 2007, continuando a la fecha.También dice que se ha incumplido su deber previsto en el literal b) del artículo 293 del Estatuto de la Universidad Nacional del Callao, el que constituye falta grave de carácter disciplinario previsto y sancionado en el literal k) del artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 276, por lo que es pasible de una sanción administrativa. El artículo 287º del Estatuto de la Universidad Nacional del Callao, establece las sanciones siguientes: Amonestación, suspensión o separación, previo proceso administrativo, establecido en el Reglamento respectivo. Reyes Ulfe, sin ser profesional del Derecho, se encargó de la Comisión Implementadora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho, en pleno apogeo del chuquilinismo.Los estudiantes de Barranca, temen que toda la gente de Chuquilín aparezca manejando a la naciente Universidad Nacional de Barranca, ante la complacencia de Harry y su entorno. Los estudiantes que ya habían ingresado con la debida anticipación se encuentran estupefactos de todo lo que ha sucedido y temen quedarse fuera de la Universidad, por culpa de quienes por apetitos personales, intentan crear el caos, desestabilizando a la Universidad barranquina que de concretarse esta acción arbitraria, estaría iniciando con mal pie su gestión académica, repitiéndose la historia de la Universidad huachana que ha tenido que soportar en sus más de 40 años de vigencia, una serie de problemas que lo han llevado al sitial en que se encuentra.
BARRANCA DEFIENDE SU UNIVERSIDAD -- BARRANCA UN SOLO PUÑO POR SU UNIVERSIDAD
LA ODECMA TENDRA QUE ACLARAR DENUNCIA CONTRA
El Presidente de la Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura, Javier Herrera Villar, tendrá en sus manos la difícil tarea de demostrar que en esta Corte Superior de Justicia de Huaura, no existe juez corrupto que sea más peligroso que un prontuariado delincuente en la calle.Y ello lo demostrará, cuando tenga que determinar si procede o no la denuncia que le ha hecho ante su despacho un modesto agricultor de Barranca, que de la noche a la mañana por la actuación sospechosa del Juez Américo Cáceres Horna y su secretario Nesías Ricardo Cerrón Zavala, se ha visto literalmente en la calle, al ser rematado su terreno de 3 hectáreas que poseía en Barranca. Todo el calvario empieza cuando Jesús Rosales Lizzeti, solicita un préstamo a un banco comercial de Barranca por el monto de $7,000 dólares. La mala suerte se ensañó con este agricultor, pues se vió afectado por el fenómeno de “La Niña” y por un sinvergüenza que le cerró con toda la cosecha de maíz.Al no cumplir con la devolución, los intereses bancarios se le acumularon. Sin embargo en el mes de Octubre del año 2008, el Gobierno publica la Ley 29264, denominada “Ley de Reestructuración de la Deuda Agraria”, conocida con las siglas de PREDA, con el que se crean los mecanismos necesarios para reestructurar las deudas generadas por créditos agropecuarios vencidos, otorgados por entidades del Estado y privadas.El Banco Agrario no quiso atender a Jesús Rosales Lizzeti y los intereses seguían creciendo, por lo que el Interbank de Barranca, acude ante el Primer Juzgado Civil de Barranca e interpone Demanda de Ejecución de Garantías.A pesar que el agricultor hizo de conocimiento al Juez del Primer Juzgado Civil de Barranca, de la vigencia de la Ley PREDA, este Juez hizo caso omiso y continuó con el proceso, disponiendo la convocatoria del cuarto remate público de inmueble dado en garantía con un precio base de $15,389.25 dólares americanos. La Ley Nº 29596, ley que viabiliza la Ejecución del Programa de Reestructuración de la Deuda Agraria (PREDA), fue dada en el mes de octubre del año 2010, con el fin de SUSPENDER los remates de Ejecución de Garantías y decía claramente “Suspéndanse con carácter excepcional y temporal los remates de predios otorgados en garantía de las obligaciones agropecuarias a que se refiere el artículo 1º de la Ley Nº 29264, Ley de Reestructuración de la Deuda Agraria, a consecuencia de ejecuciones de medidas cautelares, que estén acogidos en forma automática o que hayan solicitado su acogimiento al Programa de Reestructuración de la Deuda Agraria (PREDA).Esta Ley, no sirvió de nada. El Juez y su secretario querían quedar bien con el banco demandante y se pasaron por encima de todo.El 17 de agosto del 2011, el demandado presentó ante el Primer Juzgado Civil de Barranca que despacha el Juez Américo Cáceres Horna, un escrito solicitando la suspensión del Remate. Sin embargo, el Juez no se dignó dar el proveído a la petición, violando el artículo 124 del Código Procesal Civil que otorga CINCO días como máximo para que el Juez provea los escritos presentados al Juzgado.El día 05 de Setiembre del 2011, Jesús Rosales, presenta otro escrito, pidiendo la suspensión del Remate, amparado en lo que señala la Ley del PREDA. Sin embargo el Juez notifica, sin utilizar al área de Notificaciones, supuestamente con fecha 09 de setiembre, dejando la notificación el día 12 de setiembre.
EL PAPEL DEL DENUNCIADO ESPECIALISTA NESIAS RICARDO CERRÓN ZAVALA El otro denunciado ante la ODECMA, por su presunta actuación sospechosa, parcializada, injusta y arbitraria es el Secretario de Juzgado – Especialista Nesías Cerrón Zavala, quien aparte de no utilizar los servicios obligatorios de la Central de Notificaciones, expide una “Razón”, el 02 de setiembre del 2011, con el cual se justifica ante su Jefe, el Juez Américo Cáceres, de su accionar lento y sospechoso para actuar con la diligencia que las normas exigen.El principio de celeridad para un caso tan delicado, no existía para este Especialista que solamente tiene secundaria completa y no sabemos por qué motivos se desempeña como Especialista. Al menos eso es lo que dice su ficha del RENIEC.Cerrón Zavala en la “Razón que expide le dice al Juez, que su demora se debe a las recargadas labores que tiene y sin embargo, a pesar de sus recargadas labores, emite la Resolución Nº 70, el mismo día 02 de setiembre del 2011, solamente para desestimar el escrito presentado por la parte demandada, argumentando que no se había adjuntado la papeleta de habilitación del letrado que autorizó el escrito. Pero lo sospechoso e inaudito y es aquí donde tiene que entrar a investigar a profundidad la ODECMA, es que en el Sistema Internet dice todo lo contrario, pues la “Razón” figura con fecha 01 de setiembre del 2011, así como la emisión de la Resolución Nº 70, también figura con fecha 01 de setiembre del 2011. Entonces, en forma sospechosa e ilegal, el Especialista hizo dos veces la misma “Razón” y dos veces la misma Resolución Nº 70 con fechas diferentes, notándose claramente el mal accionar de este trabajador del Poder Judicial de Barranca.Y lo más grave de todo, es que al reverso, no figura el nombre del Notificador.Este es otro punto que ODECMA Huaura, debe investigar a fondo, solicitando detalladamente el informe de la Central de Notificaciones, para que demuestren si ellos cumplieron con efectuar las notificaciones de Ley y exhibir el cargo de recepción del demandado.
Américo Cáceres Borja es un abogado que por lo menos hasta el 2008, nunca ejerció la magistratura, pues ha trabajado en una Notaría de Lima. Ahora es Juez Civil en Barranca. En el 2009, postuló para ser Notario Público, pero no tuvo suerte o no tuvo la capacidad suficiente para serlo. Barranca lo esperaba. Sin hacer carrera judicial, sin pasar por lo menos por un Juzgado de Paz, de frente sus amigos de la Corte Superior de Justicia de Huaura, lo mandaron de Juez Civil. ¿ O vino recomendado de Lima?Cáceres Borja, tenía mucha prisa en hacer el remate. Seguramente quería quedar bien con el banco demandante. El día señalado para el remate lo ejecuta el mismo, sin la presencia del Martillero Público. El Juez del Primer Juzgado Civil de Barranca, sin ampararse en una Resolución firme que le autorice al Juez de la causa a convocar a remate, asume la función de Martillero Público, como ha sido el caso del Juez del Primer Juzgado de Barranca, Américo Cáceres Horna.Según la Ley Nº 27728, Ley del Martillero Público, señala en su artículo 3ª (ámbito de aplicación), que “Todo remate público de bienes muebles o inmuebles, derechos, acciones, valores y semovientes de origen lícito en el sector privado, requiere para su validez de la intervención del Martillero Público. El Distrito Judicial de Huaura, en la que se encuentra comprendido el Primer Juzgado Civil de Barranca, cuenta con el Martillero Público respectivo, quien debió estar presente en el remate programado y no efectuarlo el mismo Juez, como así se hizo llevado seguramente por la desesperación de rematar el bien a como diera lugar.Pero allí no queda la cosa, sino que después de ejecutarse el remate, según el sistema internet, al banco INTERBANK, lo notifican el día 09 de Setiembre del 2011 y sin embargo al ejecutado, le dejan la notificación, acompañando el Acta del Remate, el día martes 20 de setiembre del 2011, en horas de la tarde, a pesar que el domicilio procesal del ejecutado se encuentra a dos cuadras del banco ejecutante.Esta notificación no tiene el sello del Área de Notificaciones y solamente le han inscrito la fecha 13 de setiembre del 2011, queriendo dar a entender que lo han dejado en la fecha señalada solamente con lapicero y con la intención de hacer creer que han notificado oportunamente y que no se ha solicitado en la fecha debida, la anulación del remate, dado que el artículo 743º del Código Procesal Civil – Nulidad del Remate- señala que, “Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 741, la Nulidad del Remate , sólo procede por los aspectos formales de éste y se interpone dentro del tercer día de realizado el acto. No se puede sustentar la nulidad del remate, en las disposiciones del Código Civil, relativos a la invalidez e ineficacia del acto jurídico”. No hay documento alguno que demuestre que se ha recibido la notificación correspondiente ni el 13, ni el 20 de setiembre del 2011, a pesar de que en el lugar procesal existen personas que pudieron haber recepcionado y firmado la notificación. Solamente atinaron a dejarlo por debajo de la puerta en una actitud sospechosa y que pinta el accionar del Juez denunciado, así como del Secretario Especialista. En la notificación no existe el sello de la Oficina de Notificaciones. Jesús Rosales Lizzeti, está solicitando al Presidente de la ODECMA de Huaura, una profunda investigación de todo lo actuado en este caso por el Juez del Primer Juzgado Civil de Barranca, CÁCERES HORNA AMERICO y del Especialista CERRON ZAVALA NESÍAS RICARDO.A sus 76 años de edad, Jesús Rosales se ha quedado en la calle, sin familia que lo proteja y sin propiedad alguna, con la que pueda subsistir.
¿ ES JUEZ O MARTILLERO ? - ¿ SIGUE LA LAVANDERÍA DEL NORTE,
COMO SI NADA?,
ODECMA HUAURA TIENE QUE DEMOSTRAR QUE NO HAY OTORONGUISMO - CACERES HORNA
BURLÁNDOSE DE SU PUEBLO Y DE LA REGIÓN, PERO NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS
¿ QUÉ PASA CON LOS JUECES DE CAÑETE.... QUÉ NO ERAN TAN AGILITOS? Juicio lleva más de 10 años y todavía no pueden sentenciar a este cuestionado personaje de Yauyos
Todo lo tenía fríamente calculado Ulises Rodríguez Lázaro. En esos años de Consejero Regional, el poder político pesaba mucho y es así que con Resolución del 01 de abril de 2009, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, declara nula la sentencia emitida contra Eduardo Ulises Rodríguez Lázaro, por el delito contra la Administración Pública en la modalidad de Abuso de Autoridad y Peculado, en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Yauyos. La Corte Suprema, se trajo abajo todo. En el ámbito judicial, esta acción se conoce como “quebrar el juicio”.
Sin embargo, hasta ahora se sigue esperando que los Vocales de la Corte Superior de Justicia de Cañete, emitan de una vez por todas, su sentencia definitiva, que sería similar a la anterior. Es decir, dos Vocales votarían por los cuatro años para Ulises Rodríguez Lázaro con lo cual no iría al lugar que le corresponde y solamente un Vocal votaría por la prisión definitiva de este cuestionado personaje, único en el Perú, que habiendo cometido un hecho doloso cuantioso, sigue ejerciendo públicamente un cargo político, gracias a su protector Chui Mejía. Ulises Rodríguez Lázaro, no goza de un respeto a pesar del cargo que desempeña. Un periodista cañetano dice que “ Es más peligroso que “momon” y es capaz hasta llevarse el cáliz y la hostia de las iglesias” .
El dictamen aprobado plantea la modificación del artículo 41 de la Constitución y establece que son imprescriptibles los delitos graves contra el patrimonio del Estado así como los delitos de corrupción de funcionarios señalados por ley. Todo queda en manos de los Magistrados de Cañete, que tienen la obligación imperiosa de sentenciar con todo el peso de la Ley a este ex alcalde, hoy Consejero Regional, gracias a Nelson Chui Mejía.
CARCEL PARA ULISES -ENGREIDO DE CHUI TIENE QUE SER ENVIADO A LA CARCEL CORTE SUPERIOR DE CAÑETE LE TIENE MIEDO A ULISES RODRIGUEZ

References: Resolución 
 artículo 7
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 8
 resolución 
 artículo 293
 artículo 28
 artículo 287
 artículo 1
 artículo 124
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 743
 artículo 741
 Resolución 
 artículo 41