Source: http://kraken.slv.cz/Aprk50/2013
Timestamp: 2018-06-21 20:18:54+00:00

Document:
Aprk50/2013
Aprk 50/2013-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobce: P. È., o návrhu ¾alobce na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona è. 6/2002 Sb. ve vìci vedené u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích pod sp. zn. 10 Na 3/2013,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byl dne 8. 8. 2013 postoupen Krajským soudem v Èeských Budìjovicích návrh ¾alobce (dále navrhovatel ) na urèení lhùty k provedení procesního úkonu u kasaèní stí¾nosti ze dne 22. 2. 2013 .
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e kasaèní stí¾nost byla ji¾ Nejvy¹¹ímu správnímu soudu krajským soudem postoupena a bylo o ní ji¾ Nejvy¹¹ím správním soudem rozhodnuto, a to rozsudkem ze dne 28. 3. 2013, è. j. 4 As 45/2013-10; rozsudek nabyl právní moci dne 3. 5. 2013.
Podle ust. § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, pokud soud, vùèi nìmu¾ návrh na urèení lhùty smìøuje, ji¾ procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány prùtahy v øízení uèinil, pøíslu¹ný soud návrh zamítne; stejnì tak postupuje, dospìje-li k závìru, ¾e k prùtahùm v øízení nedochází.
Na základì vý¹e popsaných skuteèností soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno; o nákladech øízení rozhodl v souladu s ust. § 174a odst. 8 in fine cit. zákona a contrario.
V Brnì dne 21. srpna 2013 JUDr. Lenka Matyá¹ová pøedsedkynì senátu

References: soud 
 § 174
 soud 
 § 174
 soud 
 soud 
 § 174
in fine