Source: http://docplayer.es/298441-Elena-aguero-ramon-llin-fiscal.html
Timestamp: 2017-05-23 22:35:29+00:00

Document:
Elena Agüero Ramón-Llin Fiscal - PDF
Download "Elena Agüero Ramón-Llin Fiscal"
María Josefa Rivas Marín
1 EL EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL PARA EL RESARCIMIENTO DE LAS VICTIMAS DE ACCIDENTES DE TRÁFICO: AMBITO DE APLICACIÓN, IMPULSO Y SUPERVISION POR PARTE DEL MINISTERIO FISCAL DE LOS MECANISMOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR, EL REGIMEN APLICABLE A LOS MENORES Elena Agüero Ramón-Llin Fiscal 12 RESUMEN El presente trabajo aborda tres cuestiones inspiradas en el único objetivo de reforzar la protección de las víctimas de accidentes de tráfico en el proceso penal: 1. Delimitar el concepto hecho de la circulación a los efectos de la aplicación de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor aprobada por RDL 8/2004 de 29 de Octubre, analizando en particular el tratamiento jurídico diferencial entre los resultados producidos a titulo de dolo directo y dolo eventual; así como entre la cobertura del riesgo en la circulación a cargo del seguro obligatorio y el voluntario. Como referencia para nuestro estudio tomaremos la reciente Sentencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo de fecha 20 de marzo de 2013 cuyo Ponente es el Excmo. Sr. D. Antonio del Moral. 2. Revisar la actuación del Ministerio Fiscal en lo que respecta al ejercicio de la acción civil en los procedimientos penales con víctimas y/o perjudicados por accidentes de tráfico. Estudio del mecanismo de la oferta o respuesta motivada y su impulso por el fiscal. 3. El régimen jurídico aplicable a los menores de edad. Control judicial de los acuerdos transaccionales y la renuncia de acciones por los representantes legales en el marco de las directrices de la Instrucción 3/2006 y Circular 10/2011 del FGE. 23 SUMARIO I. PRIMERA APROXIMACION. II. AMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL: NUEVA DOCTRINA A LA LUZ DE LA SENTENCIA TS SALA 2ª DE 20 DE MARZO DE ). INTRODUCCION. EL ACUERDO DE PLENO DE 24 DE ABRIL DE ) LA SENTENCIA SALA 2º TS DE 20 DE MARZO DE ) REFLEXION FINAL. III. EL MECANISMO DE LA OFERTA Y RESPUESTA MOTIVADA. 1) INTRODUCCION. 2) TRÁMITES Y REQUISITOS PARA EXIGIR EL PAGO A LA ENTIDAD ASEGURADORA. 2.1 Presentación de la oferta motivada. 2.2 Requisitos de la oferta motivada. 2.3 La respuesta motivada. 2.4 Pago de las indemnizaciones. Consignación para pago. 2.5 El devengo de intereses moratorios. 3). EL CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS. III. REGIMEN ESPECIFICO APLICABLE PARA VICTIMAS MENORES DE EDAD. I. PRIMERA APROXIMACION. El artículo 124 de la Constitución consagra entre las funciones propias del Ministerio Fiscal el promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados ( ). El Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal en su artículo 3.10 desarrolla el mandato constitucional, reconociendo al fiscal como defensor de las víctimas en el proceso penal mediante el ejercicio de la acción penal dirigida a la persecución de aquellas acciones u omisiones que sean constitutivas de infracción penal de conformidad con lo dispuesto en los arts. 105 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal [en adelante, LECrim] y, simultáneamente, si se han ocasionado daños o perjuicios a terceros a consecuencia de tal infracción, también corresponde al Ministerio Fiscal el ejercicio de la acción civil con el objetivo de restablecer a la victima y/o perjudicado 1 en la situación que tenía con anterioridad al momento de producirse el daño mediante la restitución, reparación o indemnización de los perjuicios causados, salvo renuncia expresa o reserva de acciones ex art. 108 y concordantes de la LECrim. En el presente estudio nos centraremos en el ejercicio de la acción civil por parte del Ministerio Fiscal en los procesos penales incoados para depurar las responsabilidades que se puedan derivar por los resultados lesivos ocasionados en accidentes de 1 En el presente estudio nos referiremos indistintamente a victimas y perjudicados como sujetos con derechos resarcitorios, las primeras por los daños y perjuicios sufridos directamente y los perjudicados por los daños sufridos a consecuencia del fallecimiento de algún familiar conforme a lo dispuesto en la tabla 1 del baremo. Por tanto cualquier referencia a víctima o a perjudicado se entiende en este estudio referido a ambas posiciones con derechos resarcitorios. 34 circulación, tomando como referencia general las directrices contenidas en la Instrucción 8/2005 del Fiscal General del Estado que en su Exposición de Motivos ya constata que el proceso penal no puede ser contemplado exclusivamente desde la perspectiva de la necesaria tutela de los intereses de la sociedad y de las garantías del acusado, sino también y de modo relevante, como instrumento de reparación del daño moral y patrimonial que la víctima ha recibido por el hecho delictivo. Reparación que no puede ser fuente de más daños para víctima, tratando de evitar una victimización secundaria (.) y, como referencia específica en delincuencia vial, la Circular 10/2011 FGE que en su Conclusión 20ª remite a la Instrucción 8/2005 reconociendo su plena aplicación a las víctimas de accidentes de tráfico, instando a los fiscales a velar por sus derechos de información, participación en el proceso (arts , 785.3, 789.4, 792.4, 962, 973 y 976 LECrim) y cobertura completa de sus necesidades en el aspecto económico y personal de acuerdo con la Decisión Marco de , Recomendación CE de y normas jurídico civiles de nuestro ordenamiento. No obstante, hay que tener presente que el colectivo de las víctimas de accidentes de tráfico es un colectivo privilegiado por cuanto el resarcimiento de sus daños y perjuicios está cubierto por el seguro obligatorio de automóvil, lo que en principio constituye una garantía de cobro bien a cargo de la aseguradora del vehículo o, en su defecto, a cargo del Consorcio de Compensación de Seguros. Al resarcimiento asegurado hay que añadir que estas víctimas disponen de un procedimiento ágil orientado a la pronta cuantificación y posterior abono de las indemnizaciones, regulado en la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor aprobada por RDL 8/2004 de 29 de Octubre [en adelante LRCSCVM]. El objetivo de este trabajo no es otro que profundizar en el estudio de los aspectos procesales y sustantivos regulados en la citada LRCSCVM. Reflexionaremos sobre la posición del Ministerio Fiscal y sus posibilidades -dentro del marco legal- para intervenir de forma más activa cuando ejercita la acción civil en el procedimiento penal por aplicación de lo dispuesto en los artículos 108 y concordantes de la LECrim. En particular, defenderemos un mayor impulso del fiscal cuando la víctima y/o perjudicado es menor de edad o persona desvalida. En este contexto conviene señalar que el Fiscal de Sala Coordinador de Seguridad Vial asume desde principios del año 2011 el seguimiento a nivel nacional de los procedimientos incoados por homicidio imprudente en los términos establecidos en las Conclusiones 18ª y 19ª de la Circular 10/2011 del FGE 2. La experiencia de estos dos 2 Conclusión 18ª Circular 10/2011. Bajo la coordinación del Fiscal de Sala, los Fiscales Delegados de Seguridad Vial, con el debido apoyo de medios humanos y materiales que deberán facilitarles los respectivos Fiscales Jefes, deberán llevar a cabo un riguroso seguimiento, desde su incoación, de todas las causas tramitadas por los delitos de homicidio imprudente del art. 142 C.P y por los comprendidos en art.152, éstas últimas al menos cuando se refieran a lesiones de singular gravedad (en especial lesiones medulares y cerebrales). Conclusión 19ª. Los Sres. Fiscales, en la notificación y firma de los señalamientos de juicio de faltas por imprudencias de tráfico de los arts , 2 y 3 CP, en los casos de muerte e indicios o probable pronóstico de graves lesiones (en especial de lesiones medulares y cerebrales), cuidará que sean citados al mismo todos los que puedan ser responsables, así como las víctimas y perjudicados, en especial cuando se encuentren en situación de especial vulnerabilidad (singularmente menores, personas de la tercera edad, discapacitados y ciclistas), y decidirá además, según las circunstancias (gravedad o complejidad del hecho, número de las víctimas y gravedad del perjuicio sufrido por ellas, existencia de perjudicados no personados, existencia de dudas sobre la naturaleza leve o grave de la imprudencia del autor, etc), sobre la necesidad de asistir al juicio. (.). 45 años ha puesto de manifiesto la necesidad de progresar en el estudio de cuestiones como la definición del hecho de la circulación a los efectos de aplicación de la LRCSCVM, la regulación del mecanismo de la oferta y respuesta motivada para garantizar el pronto pago de las indemnizaciones a las víctimas de accidentes de tráfico y, especialmente, el régimen jurídico en caso de que la victima sea un menor de edad. A tal fin, dividiremos la ponencia en tres partes: en la primera identificaremos los supuestos que entran dentro del ámbito de aplicación de la LRCSCVM analizando el concepto de hecho de la circulación a la luz de la doctrina del Tribunal Supremo; en la segunda abordaremos el sistema de pago articulado a través del mecanismo de oferta y respuesta motivada incidiendo en las posibilidades de intervención del Ministerio fiscal; y finalmente en la tercera parte nos centraremos en el régimen jurídico aplicable cuando la víctima y/o perjudicado es un menor de edad o persona desvalida, tomando como referencia las directrices de la Instrucción 3/2006 y de la Circular 10/2011 del FGE. II. AMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL: NUEVA DOCTRINA A LA LUZ DE LA SENTENCIA TS SALA 2ª DE 20 DE MARZO DE ) INTRODUCCION. EL ACUERDO DE PLENO DE 24 DE ABRIL DE El art. 1.1 de la LRCSCVM dispone como regla general que: El conductor de un vehículo a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción, de los daños causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación. En el apartado 4 del mismo precepto el legislador delimita el ámbito de aplicación estableciendo que en todo caso no se considerarán hechos de la circulación los derivados de la utilización de un vehículo a motor como instrumento de la comisión de delitos dolosos. La exclusión de los supuestos en que el resultado lesivo es imputable a titulo de dolo de conformidad con lo dispuesto en el citado art.1.4 de la LRCSCVM, desarrollado en el art. 2.3 del Reglamento del Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil en la Circulación de Vehículos a Motor aprobado por Real Decreto 1507/2008 de 12 de septiembre [en adelante RSO] que circunscribe la cobertura del seguro obligatorio de automóvil [en adelante, SOA] a los denominados hechos de la circulación que comprenden la utilización de un vehículo a motor en cualquiera de las formas descritas en el Código Penal como conducta constitutiva de un delito contra la seguridad vial, incluido el supuesto previsto en el art. 382 del C. Penal y que excluyen la utilización de un vehículo a motor como instrumento de la comisión de delitos dolosos contra las personas y los bienes, ha sido relativamente pacífica desde la aprobación por el Pleno de la Sala 2ª del Tribunal Supremo del Acuerdo no Jurisdiccional de fecha 24 de abril de 2007 en virtud del cual queda excluido de la cobertura del seguro obligatorio el supuesto en que el vehículo es utilizado como instrumento directamente buscado para causar un daño personal o material derivado del delito. Si responderá por el En todo caso, en los procedimientos incoados por delitos de los arts. 142 y 152 CP a que se refiere la conclusión anterior promoverán una investigación en profundidad de los siniestros de tráfico en que aparezcan indicios de delito, se tramiten las causas y califiquen los hechos (en su caso) con celeridad, y queden protegidos los derechos procesales y económicos de las víctimas desde el inicio del procedimiento, recogiendo, asimismo, con la debida precisión los correspondientes datos estadísticos de orden criminológico 56 contrario la aseguradora por los daños diferentes a los propuestos directamente por el autor. La Sala 2º con este Acuerdo elimina la exigencia de que el hecho enjuiciado constituyera una acción totalmente extraña a la conducción como mantenía hasta ese momento la jurisprudencia de la Sala y que generaba una gran controversia en la práctica. De los preceptos mencionados queda claro que para indemnizar a las victimas y/o perjudicados a cargo del seguro obligatorio de automóvil es necesario que los hechos causantes del daño se encuadren en el concepto de hecho de la circulación, lo que implica- bajo el prisma del Acuerdo de que el resultado lesivo [muerte, secuelas o lesiones temporales] debe imputarse al conductor infractor a titulo de imprudencia 3 grave o leve, incluso cuando el mismo viene precedido de un delito de riesgo doloso, por ejemplo, una conducción bajo los efectos del alcohol tipificado en el art del Código Penal 4. Ahora bien, a pesar de la aparente claridad del Acuerdo de 2007, la exclusión de los hechos dolosos ha dado lugar a distintos pronunciamientos jurisprudenciales que, inspirados probablemente en la superior tutela de los derechos de las víctimas y la situación de indefensión que supone reconocer como responsable civil únicamente al autor material del hecho, interpretan el Acuerdo para distinguir por una parte los supuestos de dolo directo y dolo eventual, circunscribiendo a los primeros la aplicación del Acuerdo, y por otra la cobertura del seguro obligatorio y voluntario, circunscribiendo nuevamente al primero la aplicación del Acuerdo. Sobre esto último, las SSTS Sala 2ª de 24 de abril de 2008 y posteriormente de 16 de abril de 2011 rechazan la aplicación del Acuerdo al seguro voluntario invocando para ello el art. 76 de la Ley 50/1080 de 8 de Octubre, de Contrato de Seguro [en adelante, LCS] que recoge la exceptio doli inoponible frente a las víctimas al afirmar que el perjudicado y sus herederos tienen acción directa contra el asegurador para exigirle el cumplimiento de la obligación de indemnizar, sin perjuicio del derecho del asegurador a repetir contra el asegurado en el caso de que sea debido a una conducta dolosa de este, el daño o perjuicio causado al tercero. Efectivamente, la exceptio doli justifica que los riesgos cubiertos por el seguro voluntario comprendan aquellos que traen causa de actos dolosos del asegurado. A lo anterior se añaden otros argumentos como que a diferencia del seguro obligatorio donde prima el elemento socializador del riesgo y por tanto que las primas, coberturas y riesgos respondan a criterios actuariales que permitan su cálculo previsible; en el régimen voluntario tales variables quedan expuestas a la economía de los contratos con independencia de la fuente dolosa o imprudente de los daños. En cualquier caso se apunta en las sentencias de referencia que resulta imprescindible -en 3 Al margen del proceso penal que requiere una acción u omisión dolosa o imprudente, también responde el conductor civilmente en virtud del riesgo creado por la conducción de éstos, de los daños y perjuicios causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación tal y como el art. 1 de la LRCSCVM. Nos encontramos pues ante una responsabilidad objetiva en virtud de la cual la mera causación del riesgo inherente a la circulación de vehículos a motor lleva aneja la responsabilidad del conductor, con la única excepción de las causas de exoneración previstas en la Ley. 4 STC 181/2000 (Pleno) de 29 de junio de 2000 FJ 4º Ha de concluirse, en suma, que el sistema tasado o de baremo introducido por la cuestionada Ley 30/1995 vincula, como es lo propio de una disposición con ese rango normativo, a los Jueces y Tribunales en todo lo que atañe a la apreciación y determinación, tanto en sede de proceso civil como en los procesos penales, de las indemnizaciones que, en concepto de responsabilidad civil, deban satisfacerse para reparar los daños personales irrogados en el ámbito de la circulación de vehículos a motor. Tal vinculación se produce no solo en los casos de responsabilidad civil por simple riesgo (responsabilidad cuasi objetiva), sino también cuando los daños sean ocasionados por actuación culposa o negligente del conductor del vehículo. 67 coherencia con los principios dispositivo y de rogación- que al ejercer la acción civil por el Ministerio Fiscal o Acusación particular la cobertura se extienda expresamente a la póliza del seguro voluntario. 2) LA SENTENCIA SALA 2º TS DE 20 DE MARZO DE La doctrina anteriormente expuesta ha sido reinterpretada por la recientísima STS Sala 2ª de 20 de marzo de 2013 (Ponente Excmo. Sr. D. Antonio Del Moral García) que confirma en casación una sentencia dictada por la AP de Ciudad Real de fecha 30 de marzo de 2012 condenando al acusado como autor de tres delitos de homicidio en grado de tentativa (en concurso real) declarando expresamente la responsabilidad civil directa de la entidad aseguradora a cargo del seguro voluntario. El Tribunal de instancia considera el dolo del autor como directo al concurrir el elemento de voluntariedad dando por probado que la intención del acusado era la de matar a las personas que deambulaban por la calle con quienes había mantenido previamente una disputa. Interpuesto recurso de casación por la entidad aseguradora en su condición de responsable civil directa, la STS de 20 de marzo de 2013 desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia invocando principalmente el artículo 76 de la LCS que rige para todos los seguros de responsabilidad civil corroborando sin fisuras la tesis recogida en la STS de 16 de abril de 2011 para el seguro voluntario 5. Profundizando en esta cuestión, la sentencia en su FJ10º sostiene que: Y es que cabalmente el art. 76 LCS rectamente entendido solo admite una interpretación a tenor de la cual la aseguradora, si no puede oponer el carácter doloso de los resultados (y según la norma no puede oponerlo en ningún momento: tampoco si eso está acreditado) es que está obligada a efectuar ese pago a la víctima, sin perjuicio de su derecho de repetir. Lo que significa en definitiva, y eso es lo que quiso, atinadamente o no, el legislador, es que sea la aseguradora la que soporte el riesgo de insolvencia del autor y nunca la víctima. El asegurado que actúa dolosamente nunca se verá favorecido; pero la víctima tampoco se verá perjudicada. Legalmente se asigna al seguro de responsabilidad civil una función que va más allá de los intereses de las partes contratantes y que supone introducir un factor de solidaridad social. La finalidad de la prohibición del aseguramiento de conductas dolosas (art. 19) queda preservada porque el responsable por dolo es en definitiva la persona a la que el ordenamiento apunta como obligado al pago. Pero frente a la víctima, la aseguradora no puede hacer valer esa causa de exclusión. El dogma "el dolo no es asegurable" permanece en pie. Cosa diferente es que modernamente el contrato de seguro de responsabilidad civil haya enriquecido su designio primigenio como instrumento de protección del patrimonio del asegurado. La ley le ha adosado otra función: la protección del tercero perjudicado. Si se quiere, es un riesgo no cubierto. No hay inconveniente en aceptarlo. Pero la ley -art 76- por razones de equidad ha querido expresamente obligar al asegurador al pago frente al tercero. La exclusión del riesgo en este caso, por voluntad explícita de la ley, solo hace surgir el derecho de regreso. Se ha dicho que de esa forma se está desnaturalizando la concepción del seguro. Es una objeción solvente: pero hay que dirigírsela al legislador. En cualquier caso la previsión legal tampoco aparece como algo absolutamente extravagante en un panorama normativo en el que se transfieren cada vez más riesgos de daños y accidentes de la 5 El Ponente extracta una sentencia de 22 de junio de 2001-también de la Sala 2ª- que en su momento sostuvo que: Una cosa es que no quepa asegurar conductas dolosas y otra muy distinta que entre los riesgos aleatorios del seguro esté incluido el hacer frente a los perjuicios causados por actuación ilícita del asegurado. En estos casos el asegurador ( ) tiene derecho a repetir sobre el asegurado culpable ( ). Volviendo nuevamente a la inaplicabilidad de la exceptio doli a la víctima. 78 esfera individual a la social, y se busca no solo proteger el patrimonio del autor del hecho dañoso, sino también obtener una indemnización ágil para la víctima ajena al seguro que ha padecido los daños. En el sector de los seguros de responsabilidad civil, el fundamento de la prohibición de aseguramiento del dolo responde a razones diferentes de las que rigen en otros seguros (daños, incendios). Por eso el principio de inasegurabilidad del dolo en este tipo de seguro se puede implementar por dos vías alternativas: a) La posibilidad más simple es exonerar a la Compañía de seguros de la obligación de hacer frente a la indemnización. La víctima, entonces, podría dirigir su reclamación indemnizatoria únicamente frente al asegurado-causante doloso del daño. Se hablaría de una exclusión de cobertura oponible al tercero perjudicado. b) Cabe una solución diferente que es la asumida en nuestro ordenamiento: obligar a la aseguradora a abonar a la víctima del daño la indemnización correspondiente, pero permitiéndole repetir lo pagado contra el asegurado. Se concede a la Compañía de seguros un derecho de regreso frente al asegurado que le permita recuperar lo pagado por daños intencionados. Es legítima esa segunda opción. Puede discutirse sobre su corrección, sobre su conveniencia desde la perspectiva de un análisis económico del derecho (como, en efecto, se ha hecho apuntándose curiosamente que esa óptica economicista aconsejaría implementar esa solución solo para el seguro obligatorio), o sobre la necesidad de mantenerla una vez que se ha construido un sistema efectivo para cubrir los daños de víctimas de delitos violentos. Puede discreparse. Pero que hoy por hoy es el sistema encarnado por el art. 76 LCS no puede negarse sin traicionar la dicción de esa norma. En definitiva, la sentencia refuerza la tesis mantenida anteriormente con cierta timidez por la Sala y reafirma la cobertura del seguro voluntario a los resultados ocasionados por actos dolosos. No obstante, la sentencia es rica en matices y vericuetos, en gran medida debido a la formulación de dos votos particulares por los Magistrados Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta y Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martin que repasaremos sucintamente a continuación. El primero de los votos particulares (Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta) presenta la singularidad de coincidir con el sentido del fallo pero no con su motivación, siendo el cometido del voto ofrecer nuevos argumentos que desarrollen con mayor precisión el Acuerdo del Pleno de 2007 y su aplicación al caso concreto. En este sentido el Magistrado no cuestiona la cobertura por la entidad aseguradora del daño sufrido por la víctima, puntualizando sin embargo que la base para tal cobertura radica en que el daño producido a resarcir era diferente del propuesto directamente por el autor, argumento que no se menciona por el Ponente en los FJ 8º a 10º. Compensa extractar los motivos expuestos en el voto particular que termina avalando la tesis jurisprudencial que excluye de la aplicación del Acuerdo los resultados producidos a titulo de dolo eventual: El autor del hecho delictivo dirige su vehículo, como instrumento para causar la muerte, contra un grupo de personas con las que había tenido un altercado momentos antes. Impacta contra tres personas, tres resultados que son subsumidos en tres delitos intentados de homicidio. De las tres personas, dos de ellas eran del grupo con el que se había enfrentado y contra el que dirige el coche. Eran, por lo tanto, destinatarias directas de su actuar delictivo. Con relación a ellas no se plantea ningún problema pues han renunciado al ejercicio de acción civil al haber sido indemnizadas. Sin embargo, la tercera persona, la que no ha sido indemnizada, es una persona completamente ajena al origen de los hechos que desencadenaron la conducta. Es una persona que se encontraba en una marquesina de un autobús, ajena a todo lo acaecido con anterioridad. Su 89 muerte no era buscada, no era de las propuestas por el autor de forma directa. Ciertamente, desde la dogmática penal, los errores en la persona no excluyen el dolo en la subsunción del tipo subjetivo, de manera que quien actúa con intención de matar a una persona, A, y mata a otra, B, la dogmática y la jurisprudencia nos indican, que su conducta es dolosa, aunque B no fuera destinatario de la conducta del autor del hecho. El error en la persona no tiene relevancia penal para la configuración del tipo subjetivo. El hecho probado reseña este supuesto, un error en la persona, no un supuesto de dolo eventual o de consecuencias necesarias. Sin embargo, como hecho generador de responsabilidad civil, la muerte, o las lesiones, en definitiva el resultado se debe a un hecho de la circulación, se trata de "un daño diferente a los propuestos por el autor" sobre el que afirmamos en el Acuerdo plenario de la Sala II del Tribunal Supremo de fecha 24 de abril de 2007, que era procedente la responsabilidad civil de la compañía de seguros, sin perjuicio del derecho de repetición que a esta corresponde, pues no era el daño propuesto directamente por el autor. Concluye el Magistrado su argumentario advirtiendo que hecho doloso es compatible con hecho de la circulación a los efectos de aplicación de la LRCSCVM: Desde la perspectiva penal, el hecho es doloso, y desde la perspectiva del seguro de la circulación, es un hecho de la circulación que debe ser indemnizado en los términos de nuestra interpretación contenida en el mencionado Acuerdo de 24 de abril de Este Acuerdo, aunque adoptado en relación al seguro obligatorio es trasladable, argumentativamente al ámbito del seguro voluntario, aunque sólo a estos efectos argumentativos pues, como se recoge en la Sentencia no existe una previsión limitativa de la indemnización. El matiz introducido en este voto particular reviste un gran interés al reconocer que los resultados producidos a titulo de dolo eventual como se desprende de la expresión Sin embargo, como hecho generador de responsabilidad civil, la muerte, o las lesiones, en definitiva el resultado se debe a un hecho de la circulación, se trata de "un daño diferente a los propuestos por el autor" no están afectados por el Acuerdo del Pleno, quedando por tanto su resarcimiento garantizado por la cobertura tanto del seguro obligatorio como del voluntario. A lo anterior debemos añadir que la valoración del daño, al tratarse en puridad de un resultado doloso, no está sujeta a las reglas del baremo de indemnizaciones 6. Esta teoría que libera a las partes de cuantificar los daños conforme al corsé que representa el baremo ha sido precisamente asumida por la sentencia de instancia al afirmar en su FJ6º que: Coincide con el criterio de esta Sala, acogido al menos con carácter orientativo por el Tribunal Supremo en Sentencia de 2 de Junio de 2009 y en el mismo sentido la Junta de Magistrados de las Secciones Penales de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 29 de mayo de 2004, asumiendo la conveniencia de optar por una aplicación meramente orientativa del baremo, que permita proporcionar las ventajas de la uniformidad e igualación de criterios indemnizatorios, y también la impugnación de las víctimas y acusados al contar con un razonamiento notablemente objetivado, y adaptarse las cantidades reclamadas a dicho criterio resultando por tales conceptos un total de ,57#, si bien dicha suma deberá ser incrementada en un 20% por tratarse 6 Esta misma tesis ha sido defendida en LANZAROTE MARTINEZ. (Coord.) La dogmática penal sobre el asfalto: un enfoque práctico de los delitos contra la seguridad vial. Ed. Comares 2012.P. 254 y siguientes. 910 de un delito doloso con inclusión en tal porcentaje del daño moral, sin que conste acreditado otro más extenso como pretende la Acusación Particular ( ). El segundo voto particular formulado por el Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín es radicalmente opuesto por cuanto discrepa abiertamente con la decisión adoptada por la mayoría en el fallo en lo que respecta al recurso de la aseguradora, centrando el debate en dilucidar si el hecho enjuiciado es un hecho de la circulación cubierto por el seguro de automóvil o si, por el contrario, el hecho se ubica fuera de ese ámbito, rechazado el Magistrado que se trate de un siniestro susceptible de aseguramiento y, por ende, generador de responsabilidad resarcitoria. A partir de esta premisa, en el voto particular se analizan dos cuestiones que tal y como hemos ido desbrozando a lo largo de este apartado- resultan claves para esclarecer este tema: la aplicación o no de la exceptio doli ex art. 76 LCS y la concurrencia o no de dolo eventual en la causación del resultado cuyo resarcimiento se discute: Respecto de la exceptio doli el Magistrado se muestra rotundo al afirmar que: Esa actividad dolosa se encontraba fuera del riesgo asegurado y, por ello, alejada de la previsión del artículo 76 de la Ley del Contrato de Seguro. Pronunciamiento que, obviamente, debería entenderse extensible a toda la actividad automovilística y a su aseguramiento, obligatorio o voluntario, ya que de la demarcación de su ámbito ("hecho de la circulación") se trataba. Respecto del dolo eventual, con la misma rotundidad se afirma que estos casos no están afectados por el Acuerdo de 2007: Pero también se ha de señalar, en esta introducción previa, cómo en el tan citado Acuerdo se hacía la excepción de aquellos supuestos en los que no concurriera un dolo directo en la causación del resultado lesivo o dañoso pues, en efecto, eso volvía a sintonizar con la lógica general de lo acordado en el sentido de que al existir una voluntad de utilización del vehículo propia del mero transporte e independiente de la comisión del ilícito penal, por mucho que ésta se admitiese al menos eventualmente, la cobertura aseguratoria quedaría justificada. A la vista de lo anterior, el Magistrado concluye que lo que realmente se discute en este asunto es la cobertura de un resultado producido a titulo de dolo directo por el seguro voluntario, siendo su tesis absolutamente contraria a tal cobertura ni por el seguro obligatorio ni por el voluntario, en base a las siguientes premisas: [i] El hecho enjuiciado en ningún caso puede reconducirse al riesgo objeto de contrato de seguro definido en la norma aplicable como hecho de la circulación. En consecuencia, no cabe ni plantearse frente al perjudicado el citado art. 76 de la LCS, sino directamente la exclusión del "ámbito del aseguramiento". [ii] Rechazada la subsunción del hecho en el concepto de hecho de la circulación, rige plenamente el principio general de inasegurabilidad del dolo ex art. 19 y 76 de la LCS, de tal suerte que conforme a la interpretación mayoritaria recogida en la sentencia podría incluso admitirse tácitamente por la Sala el reconocimiento de naturaleza legítima a unas consecuencias contractuales derivadas de "causa ilícita", de acuerdo con lo establecido en los arts.1255 y 1257 del Código Civil. 1011 [iii] A mayor abundamiento, añade que lo anterior no se traduce en la desprotección de las víctimas toda vez que existe una legislación específica para el resarcimiento de las víctimas por parte del Estado, incluso en supuestos de insolvencia del victimario en la Ley 35/1995, de 11 de Diciembre, de Ayudas de Asistencia a las víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual. En definitiva, concluye el Magistrado su voto puntualizando que por el contrario sí tiene la consideración de hecho de la circulación las infracciones imprudentes o, incluso, los delitos contra la Seguridad vial ya que, en estos casos, no se trata de dolo directo respecto de la causación del resultado lesivo ni, por lo tanto, es utilizado intencionalmente el vehículo como instrumento para su producción. 3) REFLEXION FINAL. En mi opinión la interpretación acogida en la STS de 20 de marzo de 2013, que integra los preceptos contemplados en los arts. 1.4 de la LRCSCVM, 2.3 del RSO y el art. 76 de la LCS, es sin duda la más garantista con los derechos de las víctimas, evitándoles el proceso de victimización secundaria que supone quedar excluido de la cobertura del seguro, con la única opción de dirigirse contra el autor material del hecho insolvente en un porcentaje elevado de asuntos, siendo especialmente gravosa esta situación cuando la víctima sufre secuelas severas o fallece dejando familiares a su cargo para el resarcimiento de los daños causados por el vehículo. En contrapartida, la tesis asumida por la Sala no obliga al asegurador a soportar estos daños toda vez que puede dirigirse contra el asegurado mediante la acción de repetición. De hecho, los argumentos expuestos por la Sala (los más relevantes extractados en el apartado anterior) para extender la cobertura del seguro voluntario a los resultados producidos a titulo de dolo directo, son predicables íntegramente de la cobertura del seguro obligatorio, siendo a mi juicio- el único obstáculo que impide tal interpretación la literalidad del Acuerdo de Pleno de 24 de abril de 2007 que sin duda y a la vista de las dudas que suscita su aplicación práctica deberá ser objeto de revisión a medio plazo. III. EL MECANISMO DE LA OFERTA Y RESPUESTA MOTIVADA. 1) INTRODUCCION La Ley 21/2007 de 11 julio incorporó a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva 2005/14/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de mayo de 2005 por la que se modifican las Directivas 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE y 90/232/CEE del Consejo y la Directiva 2000/26/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativas al seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles, conocida como la Quinta Directiva, 7 regulando en los arts. 7,9 y concordantes de la 7 El Considerando 22 de la Directiva remite al procedimiento de «oferta motivada» establecido en la Directiva 2000/26/CE y lo hace extensivo a toda clase de accidentes, con el fin de aumentar la protección de cualquier víctima de un accidente de automóvil. Este mismo procedimiento debe aplicarse, mutatis mutandis, cuando el siniestro se liquide mediante el sistema de oficinas nacionales de seguro previsto en la Directiva 72/166/CEE. La Directiva 2000/26/CE ya contemplaba este mecanismo al que podían acogerse los perjudicados con derecho a indemnización por los perjuicios o lesiones sufridos como consecuencia de accidentes ocurridos en un Estado miembro que no sea el de residencia del perjudicado y causados por vehículos que tengan su estacionamiento habitual y estén asegurados en un Estado miembro. 1112 LRCSCVM el procedimiento de oferta o respuesta motivada. El objetivo principal de este mecanismo no es otro que agilizar el procedimiento de satisfacción de las indemnizaciones, favoreciendo los acuerdos por la vía transaccional y, como defienden algunos autores, aportar mayor transparencia en la gestión de los siniestros 8. La aplicación de este mecanismo es independiente de la jurisdicción en que se ejercite la acción civil, de manera que si el hecho generador del riesgo [accidente de tráfico] presenta indicios de infracción penal, la depuración de ambas responsabilidades se efectuará en principio en el proceso penal salvo renuncia o reserva expresa de las acciones civiles. Algunos autores apuntan que la norma está pensando principalmente en una reclamación extrajudicial 9. No obstante, nada impide que el mecanismo se ponga en marcha en el curso de un procedimiento penal por hechos que pudieran ser constitutivos de infracción penal. En estos casos, quien resulte ser víctima y/o perjudicado será citado para comparecer en el juzgado competente a los efectos de ser informados de sus derechos en los términos previstos en los artículos 109,110 y 773 de la LECrim. Si no renuncia expresamente a su derecho de restitución, reparación o indemnización o se reserva la acción civil para ejercitarla después de terminado el juicio criminal (arts. 108 y 112 LEcrim), corresponde al Ministerio Fiscal su ejercicio y en consecuencia, cuantificar el perjuicio causado conforme a las reglas y criterios establecidos en el anexo a la LRCSCVM y exigir su abono la entidad aseguradora recurriendo al mecanismo de la oferta y respuesta motivada, cumpliendo para ello con los trámites y requisitos previstos en la Ley y que abordaremos a continuación. 2) TRÁMITES Y REQUISITOS PARA EXIGIR EL PAGO A LA ENTIDAD ASEGURADORA. 2.1 Presentación de la oferta motivada. Dispone el art. 7.1 de la LRCSCVM que En el plazo de tres meses desde la reclamación del perjudicado, la entidad aseguradora a cargo del SOA deberá presentar una oferta motivada de indemnización a las víctimas. La referencia legal a la reclamación del perjudicado como dies a quo para el inicio del cómputo de los tres meses, plantea en el proceso penal el debate sobre cuando se entiende efectuada tal reclamación, es decir, si basta con la presentación de la denuncia, es necesaria la comparecencia del art 773 LECrim en la que se efectúa el ofrecimiento de acciones o si, por el contrario, requiere una reclamación expresamente dirigida a la aseguradora a los efectos previstos en el art. 7 LRCSCVM. En mi opinión, la falta de concreción sobre el tipo de conducta activa exigible al perjudicado admite una interpretación flexible de manera que cualquier iniciativa dirigida a obtener el resarcimiento por los daños sufridos (la misma presentación de denuncia o manifestación en sede judicial respecto al ejercicio de acción civil por seguir los ejemplos citados) debe ser suficiente para que empiece a correr el plazo de los tres 8 BERMUDEZ I MORATA, AYUSO GUTIERREZ Y SANTOLINO PRIETO. Perspectivas y análisis económico de la futura reforma del sistema español de valoración del daño corporal. Instituto de Ciencias del Seguro. Fundación MAPFRE. Pp. 22 y ss. 9 REGLERO CAMPOS Y OTROS Tratado de Responsabilidad Civil Tomo II Parte Especial Primera. Editorial Aranzadi SA. Cuarta Edición Pp 237 y ss. 1213 meses. En este sentido, la AP de Albacete Sección 2ª en sentencias de 9 de abril de 2013 y 4 de enero de 2010 resuelve esta cuestión sosteniendo que, a los efectos de la puesta en marcha del mecanismo de la oferta motivada, cabe entender por "reclamación" tanto la reclamación judicial como la extrajudicial (donde la ley no distingue no debemos distinguir). Entre las reclamaciones judiciales defiende asimismo un criterio flexible reconociendo como válida desde la presentación de denuncia o la celebración de un acto de conciliación civil. Aceptando esta tesis abierta en torno a la forma en que debe efectuarse tal reclamación, cabe preguntarse si la puesta en marcha corresponde únicamente al perjudicado o, por el contrario, puede hacerlo un tercero en su nombre incluso el Ministerio Fiscal. Sobre este punto no podemos obviar que la exigencia de una conducta activa al perjudicado, particularmente cuando se trata de personas con escaso conocimiento de las leyes que no estén debidamente asesoradas, representa un riesgo para la eficacia y agilidad que se pretende obtener con el mecanismo la oferta motivada en la Ley 21/2007. En otras palabras, si el cumplimiento de las obligaciones impuestas a la aseguradora debe ir precedido de una actividad diligente por parte del perjudicado, -con algunas correcciones como cuando se acredite que la aseguradora conocía el siniestro por vías distintas a la propia manifestación del perjudicado 10 - la norma debe interpretarse de tal forma que garantice la tutela real de todas las victimas de tráfico. Esta interpretación está avalada por parte de la doctrina y de la jurisprudencia menor 11 que defienden que cuando el art. 7.1 se refiere a la reclamación "del perjudicado" nada impide que la reclamación se ejecute por un familiar o tercero (por ejemplo, abogado o procurador) como mandatario incluso verbal ex art 1710 del Código Civil; advirtiendo que las posibles dudas sobre la actuación de un tercero en nombre del perjudicado pueden ser subsanadas ulteriormente, pero en ningún caso cabe de plano su denegación, máxime en accidentes de circulación con victimas gravemente lesionadas imposibilitadas para realizar actos de gestión o perjudicados en situación de clara vulnerabilidad como por ejemplo cuando se enfrentan al fallecimiento de un familiar próximo. En este contexto, siguiendo los principios inspiradores de esta doctrina y al amparo de lo dispuesto en el art. 773 de la LEcrim, en sintonía igualmente con las directrices de la Instrucción 8/2005 FGE, es factible que los fiscales, efectuado el ofrecimiento de acciones a las víctimas [salvo renuncia o reserva expresa] asuman tal reclamación en nombre del perjudicado y en consecuencia requieran a la entidad aseguradora correspondiente -a través del Juzgado- para que presenten la oferta motivada de indemnización con los requisitos legales. De hecho, en aquellos procedimientos en los que la víctima no esté personada con un letrado que represente sus intereses en la causa bien como actor civil o como acusación particular, cuando la víctima sea menor de edad o persona desvalida e incluso en los demás supuestos si ha transcurrido un plazo de tiempo considerable sin que conste la presentación de oferta o respuesta motivada, sería conveniente que el Ministerio Fiscal, como garante de los derechos de las víctimas, exigiese una respuesta inmediata a la aseguradora activando el mecanismo de la oferta 10 MARTINEZ MARFIL. Compatibilidad del art. 20 LCS y la Ley 21/2007: la oferta y respuesta motivada. Cinco años de vigencia. Boletín "Derecho de la Circulación" de fecha 1 de septiembre de Vid. REGLERO CAMPOS: TRATADO. p.240 y, por todas, las citadas SSAP de Albacete Sección 2ª de 9 de abril de 2013 y 4 de enero de14 motivada cuyos trámites y requisitos analizaremos en el apartado siguientesupervisando su correcto desarrollo. y En esta línea, en el marco de los seguimientos por homicidios, atendiendo principalmente al tiempo transcurrido desde el accidente sin constar el resarcimiento de la víctima o cuando las circunstancias concurrentes así lo exijan, se están realizando actuaciones concretas orientadas a ponderar el impulso por los fiscales del mecanismo previsto en el art. 7 de la LRCSCVM mediante la presentación de escritos en los procedimientos penales con un contenido similar al que sigue: AL JUZGADO EL FISCAL, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 773 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, habida cuenta que los hechos objeto del procedimiento ocurrieron el XXXXX y que no consta en las actuaciones que la víctima XXXX haya sido indemnizada -conforme a lo dispuesto en el baremo de indemnizaciones de tráfico contemplado en el anexo de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor aprobada por Real Decreto Legislativo 8/2004 de 29 de Octubrepor la entidad aseguradora XXXX, INTERESA Que a la mayor urgencia posible se requiera a la entidad XXX para que, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 7, 8 y concordantes de la citada Ley, presente oferta motivada de indemnización para pago efectivo, debiéndose abonar a la victima igualmente los intereses moratorios establecidos en el art. 20 de la Ley del Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro si hubieran transcurrido más de tres meses. De esta forma, se evita el efecto perjudicial asociado a la excesiva duración de estos procedimientos, específicamente cuando el fallecido era la persona que aportaba los ingresos económicos que cubrían las necesidades del núcleo familiar o cuando las lesiones sufridas son de tal gravedad que su proceso de curación exige un gran desembolso económico para los familiares de la víctima. En cualquier caso, la aseguradora no puede mantener una actitud totalmente pasiva a la espera del accionamiento por el perjudicado toda vez que el legislador demanda al asegurador una conducta diligente en la cuantificación del daño y la liquidación de la indemnización desde el momento en que tenga conocimiento de la existencia del siniestro por cualquier medio [art. 7.2 LRCSCVM], por tanto, aunque el perjudicado no reclame expresamente, el conocimiento del siniestro por la aseguradora le obliga a actuar y si no lo hace, se devengarán intereses moratorios. A modo de ejemplo citaremos la SAP Madrid Sec. 29ª de fecha 14 de marzo de 2013 que en su FJ3º dispone que: Téngase en cuenta que no ha resultado acreditado, como afirma la propia sentencia recurrida, que el lesionado formulara reclamación a la entidad aseguradora. Pese a ello, sí que es cierto que la misma tuvo conocimiento de la existencia del accidente y de las lesiones originadas a partir de la remisión por fax del informe del Médico Forense (26 de abril de 2011); este fax consta remitido con resultado satisfactorio (reporte) al mismo número al que se consta enviado el traslado de la apelación (folio 350). A partir de este momento, la aseguradora tenía los elementos suficientes para, aplicando la conducta diligente exigida por el artículo del Real Decreto Legislativo 8/2004 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación 1415 de vehículos a motor, proceder a la cuantificación del daño para formular la correspondiente oferta motivada. La SAP A Coruña, de fecha 28 de febrero de 3013 en su FJ3º coincide en que: Hay que entender que la previa reclamación del perjudicado no será necesaria, a estos efectos, cuando el asegurador conozca o pueda conocer la existencia y consecuencias del siniestro con anterioridad, como se desprende de lo dispuesto en el citado art. 7.2, párrafo cuarto, de la LRCSCVM, según el cual el asegurador deberá observar "desde el momento en que conozca por cualquier medio la existencia del siniestro" una conducta diligente en la cuantificación del daño y la liquidación de la indemnización, en cuyo caso el plazo de tres meses para presentar la oferta motivada deberá computarse desde que tiene lugar este conocimiento, con independencia del tiempo en que se formule la reclamación del perjudicado. También la SAP Albacete de fecha 9 de abril de 2013 en su FJ2º sostiene que: [a] pesar de las apariencias a que pudiera dar lugar una primera lectura de la norma, ésta misma establece en el art 7.2 párrafo 4º, cómo es desde el "conocimiento" del siniestro cuando está obligada la aseguradora a adoptar una conducta diligente en la cuantificación del daño y la liquidación de la indemnización. Luego, si hay reclamación es desde ésta cuando surge la obligación de ofertar/responder, pero si hay previo conocimiento del siniestro por la aseguradora, es desde éste mismo conocimiento cuando surge dicha obligación. Por lo que la norma, al iniciar la obligación desde la "reclamación" no está obligando necesariamente al perjudicado a reclamar ni permitiendo abstenerse de ofertar/responder a la aseguradora si no hay reclamación, sino refiriendo un modo de inicio de ésta obligación, pero estableciendo otro modo de inicio de ésta en el párrafo 4º del punto 2 de la misma norma. En éste sentido, ya, alguna de las escasísimas Sentencias sobre la materia, como es la SAP de Baleares de y la doctrina científica más autorizada (por ejemplo, Magro Servet). No obstante, el conocimiento por parte de la aseguradora puede llevar a convertirse en una probatio diabólica cuando no se ha plasmado documentalmente en el procedimiento. Es más, la aseguradora siempre podrá invocar el desconocimiento del siniestro o de la reclamación del perjudicado, y someter este extremo a valoración del Tribunal, con el consiguiente perjuicio para la victima avocada a sufrir las consecuencias del litigio al posponerse el pago de su indemnización. Por lo tanto, es conveniente acompañar a la víctima o perjudicado, procurando la pronta puesta en marcha del mecanismo resarcitorio del art. 7 de la LRCSCVM sin esperar una actuación diligente por la seguradora. 2.2 Requisitos de la oferta motivada. La oferta motivada para que sea válida debe ajustarse a los siguientes requisitos formales establecidos en el apartado 3 del art. 7 de la LRCSCVM: a) Contendrá una propuesta de indemnización por los daños en las personas y en los bienes que pudieran haberse derivado del siniestro. En caso de que concurran daños a las personas y en los bienes figurará de forma separada la valoración y la indemnización ofertada para unos y otros. 1516 b) Los daños y perjuicios causados a las personas se calcularán según los criterios e importes que se recogen en el anexo de esta Ley (baremo de indemnizaciones). c) Contendrá, de forma desglosada y detallada, los documentos, informes o cualquier otra información de que se disponga para la valoración de los daños, identificándose aquellos en que se ha basado para cuantificar de forma precisa la indemnización ofertada, de manera que el perjudicado tenga los elementos de juicio necesarios para decidir su aceptación o rechazo. d) Se hará constar que el pago del importe que se ofrece no se condiciona a la renuncia por el perjudicado del ejercicio de futuras acciones, en el caso de que la indemnización percibida fuera inferior a la que en derecho pueda corresponderle. e) Podrá consignarse para pago la cantidad ofrecida. La consignación podrá hacerse en dinero efectivo, mediante un aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito o sociedad de garantía recíproca o por cualquier otro medio que, a juicio del órgano jurisdiccional correspondiente, garantice la inmediata disponibilidad, en su caso, de la cantidad consignada. Este precepto ha sido objeto de estudio en numerosos pronunciamientos de las Audiencias Provinciales que destacan -entre los requisitos enumerados- dos aspectos básicos a la hora de ponderar la validez de la oferta y, en consecuencia, el devengo o no de intereses moratorios: por una parte la obligatoriedad de aportar de informes, dictámenes y otras informaciones utilizadas como elementos de juicio para cuantificar las indemnizaciones; y por otra la prohibición de condicionar la oferta a la renuncia de acciones por el perjudicado. En vía de ejemplo citaremos la SAP Ávila de fecha 15 de abril de 2013, que en su FJ4ª establece que: El artículo 7.2 antes citado regula la oferta motivada, y además de indicar en su primer inciso el plazo para su virtualidad -tres meses desde la recepción de la reclamación- remite a su tercer inciso en cuanto a los requisitos que ha de cumplir la propuesta, y al cuarto párrafo en punto a la respuesta motivada; transcurrido el plazo de tres meses sin que se haya presentado la oferta motivada de indemnización por una causa no justificada o que le fuera imputable al asegurador, se devengarán intereses de demora. El tercer punto del artículo disciplina los requisitos que ha de cumplir la oferta motivada para su validez, presupuestos que en el caso de autos no fueron cumplidos, pues aun pasando por alto la reducción aplicada al quantum (50% por "factor de culpa compartida") acorde a la postura de la aseguradora, se omite cualquier alusión a los documentos, informes u otra fuente de información sobre valoración de los daños, y lejos de consignar que el pago del importe que se ofrece no se condiciona a la renuncia por el perjudicado del ejercicio de futuras acciones en el caso de que la indemnización percibida fuera inferior a la que en derecho pudiera corresponderle, incluso se exigió la remisión de fotocopia del DNI "...para poder hacer un finiquito de renuncia el cual le remitiría por este mismo medio". La SAP Murcia Sec. 5ª (Cartagena) de fecha 11 de abril de 2013 en su FJ5º insiste en el cumplimiento de los requisitos formales en los términos siguientes: Pues bien, pese a todo ello, aunque la aseguradora, a través de la Letrada del lesionado,( )en todo caso, esa oferta tampoco se ajustaba a otros requisitos que, para su validez, contempla el apartado 3 del citado artículo 7, en cuanto que no 1617 contenía el detalle de los informes médicos en que se basaba para cuantificar de forma precisa la indemnización ofertada y no se hacía constar que el pago del importe ofrecido no se condicionaba "a la renuncia por el perjudicado del ejercicio de futuras acciones en el caso de que la indemnización percibida fuera inferior a la que en derecho pueda corresponderle", y no sólo eso, sino que se indicaba que, de aceptar la oferta, le enviarían el "finiquito de la indemnización". 2.3 La respuesta motivada. Recibida la reclamación, el asegurador puede discrepar sobre la misma, ofreciendo respuesta motivada que especifique el motivo que le impide efectuar la oferta en los términos establecidos en el art. 7.4 de la LRCSCVM: a) Dará contestación suficiente a la reclamación formulada, con indicación del motivo que impide efectuar la oferta de indemnización, bien sea porque no esté determinada la responsabilidad, no se haya podido cuantificar el daño o bien porque existe alguna otra causa que justifique el rechazo de la reclamación, que deberá ser especificada. b) Contendrá, de forma desglosada y detallada, los documentos, informes o cualquier otra información de que se disponga, que acrediten las razones de la entidad aseguradora para no dar una oferta motivada. c) Incluirá una mención a que no requiere aceptación o rechazo expreso por el perjudicado, ni afecta al ejercicio de cualesquiera acciones que puedan corresponderle para hacer valer sus derechos. Por tanto, el primer requisito de la respuesta motivada que también debe presentarse en el plazo de tres meses desde la reclamación del perjudicado es precisamente hacer constar el motivo que le impide realizar la oferta. Si la causa de tal impedimento fuera que en el plazo de tres meses resulta inviable valorar con exactitud la cuantía de los daños o los mismos hubieran de sufrirse por un periodo de tiempo superior, por ejemplo, para estabilizar las secuelas y cuantificar las indemnizaciones (piénsese victimas que sufren daños cerebrales a consecuencia del siniestro), la entidad aseguradora deberá requerir al juez instructor para que se pronuncie sobre la suficiencia o ampliación de la cantidad ofrecida [art. 9.b) LRCSCVM]. Obsérvese que si bien para poner en marcha el mecanismo de la oferta se requiere reclamación del perjudicado, ante la imposibilidad de presentar tal oferta por no quedar cuantificado el daño en el plazo de tres meses, corresponde a la aseguradora instar del órgano judicial el pronunciamiento sobre la suficiencia/insuficiencia de la cantidad ofrecida. La respuesta motivada debe acompañarse de la consignación de pagos parciales [en proporción a la parte del perjuicio susceptible de cuantificación] a cuenta de la indemnización final, asumiendo igualmente la aseguradora el compromiso de informar con periodicidad bimensual sobre la evolución de la tramitación del siniestro conforme a lo establecido en el art. 18 RSO. En estos casos, las aseguradoras podrán exonerarse del recargo por mora consignando judicialmente cantidades a cuenta, previa declaración de suficiencia a instancias de la propia aseguradora. A pesar de la previsión legal de efectuar consignaciones a cuenta, la realidad de la práctica judicial diaria demuestra que no siempre se cumple esta norma por las 1718 aseguradoras, que optan por esperar hasta la finalización del proceso curativo o estabilización de las secuelas para efectuar la oferta motivada. En estos casos siempre con el objetivo de reforzar la protección de las víctimas y garantizar que puedan ir asumiendo el pago de gastos colaterales como el coste del tratamiento farmacológico, gastos de alojamiento y manutención por ejemplo si la gravedad de las secuelas requiere el traslado a una localidad distinta para llevar a cabo la rehabilitación o proceso curativo- al amparo de lo dispuesto en los arts. 764 y765 LECrim [ por remisión el art. 7.6 LRCSCVM] los fiscales podrán, valorando las circunstancias concurrentes - principalmente la voluntad de la víctima y/o perjudicado expresada a través de su abogado si estuviera personado en la causa- solicitar una pensión provisional para la víctima a cuenta de la indemnización final a través del Juzgado. Otros motivos que pueden recogerse en la respuesta motivada son la indeterminación de la responsabilidad o la existencia de cualquier otra causa justificada al amparo del art LCS. Este marco genérico está siendo perfilado por la doctrina de las Audiencias Provinciales, reconociendo a modo de ejemplo como causa justificada: la inexistencia del contrato de seguro obligatorio, concurrir dolo directo en la causación del daño, el robo del vehículo o la cobertura de los daños por las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo causante del accidente Pago de las indemnizaciones. Consignación para pago. a) Una vez realizada la oferta motivada, la aseguradora debe presentarla al perjudicado para su aceptación. Este trámite se efectuará inter partes extramuros del procedimiento penal, salvo que afecte a un menor de edad o persona especialmente vulnerable en cuyo caso deberán adoptarse una serie de cautelas a las que nos referiremos posteriormente. Una vez presentada la oferta, el legislador exige nuevamente al perjudicado una posición activa ya que debe pronunciarse expresamente sobre si acepta o rechaza tal oferta. En caso contrario, la aseguradora queda liberada de la obligación de consignar y no se devengarán intereses moratorios por aplicación del art. 16 a) del RSO. El silencio o pasividad del perjudicado carece de justificación, siendo comprensible únicamente en aquellos supuestos en que carece de información suficiente o de asesoramiento al respecto, máxime cuando la propia ley contempla como veíamos anteriormente que la aceptación en ningún caso podrá condicionarse a la renuncia de la acción civil (art. 7.3d) LRCSCVM). En consecuencia, si el perjudicado considera insuficiente la cantidad ofrecida, perfectamente puede aceptar tal cantidad y después reclamar judicialmente por la diferencia. De hecho, apuntábamos al mencionar los 12 El art. 5 de la LRCS establece que 1. La cobertura del seguro de suscripción obligatoria no alcanzará a los daños y perjuicios ocasionados por las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo causante del accidente. 2. La cobertura del seguro de suscripción obligatoria tampoco alcanzará a los daños en los bienes sufridos por el vehículo asegurado, por las cosas en él transportadas ni por los bienes de los que resulten titulares el tomador, el asegurado, el propietario o el conductor, así como los del cónyuge o los parientes hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad de los anteriores. 3. Quedan también excluidos de la cobertura de los daños personales y materiales por el seguro de suscripción obligatoria quienes sufrieran daños con motivo de la circulación del vehículo causante, si hubiera sido robado. A los efectos de esta ley, se entiende por robo la conducta tipificada como tal en el Código Penal. En los supuestos de robo será de aplicación lo dispuesto en el artículo 11.1.c). De apreciarse alguna de las circunstancias recogidas en este artículo, podría efectuarse una respuesta motivada por la aseguradora que libere del pago de intereses moratorios. 1819 requisitos de la oferta, que la misma carecerá de validez si su aceptación se condiciona a la renuncia de acciones pro el perjudicado. b) En caso de aceptación, la aseguradora deberá abonar la indemnización en el plazo de cinco días y de no ser posible consignar para pago la cantidad ofrecida (art. 7.2 LRCSCVM y art. 16 RSO). Si así se hiciera, no se devengarán intereses moratorios. A partir de la reforma operada por la Ley 21/2007, de 11 de julio, la consignación únicamente liberará del devengo de intereses si va acompañada del previo ofrecimiento de pago 13 según establece el art del C. Civil y art. 7.3e) de la LRCS. La Sala 1º del TS confirma este criterio entre otras en sentencias de 26 de marzo de 2009, 10 de noviembre de 2010 y 9 de mayo de 2012, distinguiendo en lo que respecta a la eficacia atribuida a la consignación de la indemnización por la aseguradora dos periodos temporales: A partir de la entrada en vigor de la reforma operada por la Ley 21/2007 como decimos la consignación es liberatoria al exigirse que se haga para pago (artículo 7.3 e), en relación con el artículo 9) LRCSCVM. Con anterioridad a esta fecha, la consignación realizada al amparo de la Ley 30/1995 o de las redacciones resultantes de las modificaciones operadas con posterioridad por la DF 13ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil y por la LRCSCVM, no era para pago sino con una finalidad de garantía. En consecuencia, salvo que los hechos que dan lugar a la incoación del procedimiento sean anteriores a la entrada en vigor de la reforma (publicada en el BOE de 12 de julio de 2007 con una vacatio de 30 días), cualquier consignación que efectúen las entidades aseguradoras a cuenta de la indemnización o bien en caso de rechazo de la oferta motivada por el perjudicado, deberá ser siempre para pago a primer requerimiento. Por tanto, si lo consignación se efectuase en términos distintos a los previstos en el art. 7.3e) de la LRCS no impedirá el devengo de intereses moratorios respecto de las cantidades consignadas. Asimismo y siguiendo con el objetivo principal de nuestro estudio orientado a revisar la intervención del Ministerio Fiscal procurando una posición más activa en lo que 13 En la misma línea, la SAP Alicante Sec. 2ª de fecha 20 de marzo de 2013, en su FJ2º sostiene lo siguiente: ( ) Sin embargo, dicha oferta no fue acompañada de depósito ni consignación alguna y no pudo, por ello, ni motivar pronunciamiento alguno por parte del Juzgador "a quo", ni producir efecto exonerador del recargo por intereses a que se contrae el presente recurso. Y es que, en realidad, la primera oferta materializada mediante la oportuna consignación que se realizó por la apelante no tuvo lugar hasta el 30 de marzo de 2012, siendo que el 1 de julio de 2011 ya se había emitido el primer informe de sanidad, lo que abunda en la conclusión de que la pasividad o desidia de la apelante a la hora de reparar de forma efectiva el daño no puede quedar amparada en la ausencia de bases o datos objetivos para la estimación económica de la indemnización devengada y procedente, cuando menos, durante la tramitación de la causa. Es decir, no se trata solo de acreditar, con manifestaciones escritas o meras ofertas, una actividad dirigida a cuantificar los perjuicios a indemnizar, sino que la voluntad o predisposición a cumplir con las responsabilidades civiles asumidas en la condición de entidad aseguradora del vehículo causante del siniestro, deben quedar patentizadas con la efectiva liquidación y consignación para pago de las cantidades ofertadas, o de las que, en su caso y si se aprecia su insuficiencia, fije el Juzgado, siendo las consecuencias del incumplimiento de esta obligación la de la imposición de los intereses moratorios contemplados en el artículo 7 de la Ley 21/2007 y 20.4 de la Ley de Contrato de Seguro. 1920 respecta a la protección y tutela de los derechos de las víctimas, nada impide si consta documentada la consignación efectuada por la entidad aseguradora en el procedimiento penal, se requiera al juez instructor para que solicite del perjudicado (o victima) un pronunciamiento sobre su aceptación o incluso se proceda a su entrega inmediata. 2.5 El devengo de intereses moratorios El concepto de causa justificada conforme a la jurisprudencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo. El incumplimiento de las obligaciones impuestas al asegurador lleva aparejado el devengo de intereses moratorios. La STS Sala 1º de 22 de junio de 2008 describe de esta forma la naturaleza sancionadora de la institución: "La respuesta a esta cuestión debe hacerse desde la consideración de que el recargo o los intereses establecidos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro tienen desde su génesis un marcado carácter sancionador y una finalidad claramente preventiva, en la medida en que sirven de acicate y estímulo para el cumplimiento de la obligación principal que pesa sobre el asegurador, cual es la del oportuno pago de la correspondiente indemnización capaz de proporcionar la restitución íntegra del derecho o interés legítimo del perjudicado. Este carácter y finalidad, junto con la función económica a la que sirven, han propiciado una interpretación rigorista del precepto que se ha puesto de manifiesto, entre otros aspectos a la hora de apreciar la concurrencia de una causa justificada capaz de excluir la mora del asegurador. De hecho, el beneficio de la exención del recargo se hace depender directamente del cumplimiento de la obligación de pago o consignación en el plazo de tres meses desde la reclamación del perjudicado, salvo que se trate de daños personales con duración superior a tres meses en cuyo caso es preciso que la cantidad estimada por la aseguradora se declare suficiente por el órgano judicial. Fuera de los supuestos mencionados, únicamente se exonerará a la entidad aseguradora del devengo de intereses moratorios si se acredita la concurrencia de causa justificada o que no sea imputable a la aseguradora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20.8º de la LCS. Sobre este tema, la Sala 1ª mantiene una interpretación muy restrictiva de lo que debe entenderse por causa justificada con la finalidad de impedir que se utilice el proceso como excusa para dificultar o retrasar el pago a los perjudicados (SSTS Sala 1ª 17/10/2007; 18/10/2007; 6/10/2008; 7/06/2010; 1/10/2010; 17/12/2010; 11/4/2011 y 7/11/2011). Conforme a esta doctrina, si bien inicialmente la Sala valoraba como justificada la oposición de la aseguradora que aboca al asegurado o perjudicado a un proceso cuando la resolución judicial se torna en imprescindible para despejar las dudas existentes en torno a la realidad del siniestro o su cobertura; en cuanto hechos determinantes del nacimiento de su obligación la jurisprudencia más reciente niega que la discusión judicial en torno a la cobertura pueda esgrimirse como causa justificada del incumplimiento de la aseguradora cuando la discusión es consecuencia de una oscuridad de las cláusulas imputable a la propia aseguradora con su confusa redacción (SSTS Sala 1ª de 4/12/2012, 7/01/2010, y de 8/4/2010). En definitiva, el proceso no es un óbice para liberar a la aseguradora del pago intereses salvo que se aprecie una auténtica necesidad de acudir al litigio para resolver una situación de incertidumbre o duda racional en torno 20 Mostrar más
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL Más detalles OFERTA DE INDEMNIZACIÓN Y RESPUESTA MOTIVADA
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
REFLEXIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS FACTORES DE CORREC- CIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL DEL PERJUDICADO EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, DESPUÉS DE UNA DÉ- CADA DE VIGENCIA. ÁNGELES Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)
SEGURO CONTRA DAÑOS: AUTOMÓVILES. CLAUSULAS LIMITATIVAS DE LOS DERECHOS DE LOS ASEGURADOS. COBERTURA PÓLIZA. RIESGO ASEGURADO: PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR: DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
Audiencia Provincial de Zamora, Sentencia de 27 Jun. 2012, rec. 350/2011 Ponente: Brualla Santos-Funcia, Luis. Nº de Sentencia: 123/2012 Nº de RECURSO: 350/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario La Ley, Nº 7964, Más detalles IMPAGO DE UNA PRIMA SUCESIVA EN UN SEGURO DE HOGAR: COBERTURA
IMPAGO DE UNA PRIMA SUCESIVA EN UN SEGURO DE HOGAR: COBERTURA Y PAGO DE LA PRIMA DESPUÉS DEL VENCIMIENTO 1 1. Introducción Pilar Domi nguez Marti nez Profesora contratada Doctora de Derecho civil Centro Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.
Marginal: 2427260 N Resolución: 412/2013 N Recurso: 1604/2012 Tipo: Sentencia Jurisdicción: Penal Fecha: 22/05/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Sala: Sala Segunda Sección: Procedimiento: Recurso casación-derechos Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles CONCLUSIONES DE LA REUNIÓN DE FISCALES ESPECIALISTAS EN SINIESTRALIDAD LABORAL.
CONCLUSIONES DE LA REUNIÓN DE FISCALES ESPECIALISTAS EN SINIESTRALIDAD LABORAL. ÁVILA, 26 Y 27 DE JUNIO DE 2005 Los días 26 y 27 de junio de 2006, se celebró en Ávila, organizada por el Centro de Estudios Más detalles PROTOCOLO EN MEDIACIÓN EN DERECHO DE LA CIRCULACIÓN PARA ASEGURADORAS, ABOGADOS Y MÉDICOS
PROTOCOLO EN MEDIACIÓN EN DERECHO DE LA CIRCULACIÓN PARA ASEGURADORAS, ABOGADOS Y MÉDICOS VICENTE MAGRO SERVET PRESIDENTE AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE 1.- Razones del protocolo. Con la despenalización Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen, Más detalles Audiencia Provincial. AP de Madrid (Sección 12ª) Sentencia num. 90/2015 de 3 marzo AC\2015\441
Audiencia Provincial AP de Madrid (Sección 12ª) Sentencia num. 90/2015 de 3 marzo AC\2015\441 Jurisdicción: Civil Recurso de Apelación 396/2014 Ponente: Ilmo. Sr. D. María José Romero Suárez Audiencia Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles 1. Objeto del informe. 2. Fundamentos de derecho
Informe sobre los gastos de representación y defensa judicial de los miembros de Equipo de Gobierno y personal de los entes locales en los procedimientos penales. 1. Objeto del informe 1.1. Sucede con Más detalles C. N. DEL C. DE CHILE (XXX) CON COMPAÑÍA DE SEGUROS G. S.A. Y OTROS (ZZZ) ÁRBITRO ARBITRADOR: SR. CLAUDIO ILLANES RÍOS. 4 DE ENERO DE 1995 Rol 7-94
C. N. DEL C. DE CHILE (XXX) CON COMPAÑÍA DE SEGUROS G. S.A. Y OTROS (ZZZ) ÁRBITRO ARBITRADOR: SR. CLAUDIO ILLANES RÍOS 4 DE ENERO DE 1995 Rol 7-94 SUMARIO: Contrato de seguro. Concepto. Póliza de doble Más detalles La autenticidad de este documento puede ser comprobada mediante el cdigo electrnico: WIME3I7Q01D1XX21 en http://www.pap.minhap.gob.
MINISTERIO DE HACIENDA Y SECRETARÍA DE ESTADO DE PRESUPUESTOS Y GASTOS INTERVENCIÓN GENERAL DE LA CIRCULAR 1/2015, DE 19 DE ENERO, DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA, SOBRE OBLIGATORIEDAD DE LA FACTURA ELECTRÓNICA Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles La transmisión de la responsabilidad contable a los causahabientes. Los efectos de la aceptación de la herencia a beneficio de inventario
La transmisión de la responsabilidad contable a los causahabientes. Los efectos de la aceptación de la herencia a beneficio de inventario Luis Rueda García Teniente Fiscal en el Tribunal de Cuentas La Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0411/2010
Informe 0411/2010 La consulta plantea diversas dudas en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal a las comunicaciones de datos Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAP M 4473/2010 - ECLI:ES:APM:2010:4473 Id Cendoj: 28079370252010100139 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 25 Nº de Recurso: 822/2009 Nº de Resolución: 143/2010 Procedimiento: Recurso Más detalles NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA QUE NO COMUNIQUE POR ESCRITO LA BAJA DEL CLIENTE 1
LAS ASEGURADORAS ESTÁN OBLIGADAS A INDEMNIZAR SI NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS ASEGURADORAS A INDEMNIZAR ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO
Una aseguradora no puede pretender enervar la imposición de los intereses del art. 20 de la LCS, al amparo de una consignación insuficiente, cuya escasez le constara antes del inicio del proceso civil Más detalles Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia
Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia El artículo 60 del Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad 2009-2012 establece lo Más detalles Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa PROCEDIMIENTO PARA LA DEFENSA JUDICIAL
Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa SIGC PROCEDIMIENTO PARA LA FENSA JUDICIAL Elaboró Profesional Universitario Revisó a Unidad de Asistencia Legal Aprobó Más detalles EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
REAL DECRETO 63/1994, DE 21 DE ENERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DEL CAZADOR, DE SUSCRIPCIÓN OBLIGATORIA (BOE NÚM. 40, DE 16-2-1994) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015 DESPIDO NULO: trabajadora con jornada reducida por razón de guarda legal de menor: al margen de que concurra o no un móvil discriminatorio, Más detalles DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. *
DICTAMEN Nº. 140/2008, de 9 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública a instancia de D. X, en representación de las entidades W, SL, Z, SL, Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br La carta de despido y la indemnización a efectos de limitar los salarios de tramitación Vicente Puertas Elegido La primera cuestión que vamos a tratar es la de la suficiencia o insuficiencia Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4
EDJ 2002/32650 AP Córdoba, sec. 2ª, S 24-6-2002, nº 174/2002, rec. 159/2002 Pte: Berdugo y Gómez de la Torre, Juan Ramón Resumen La sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora demandada a pagar Más detalles QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO
QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO http://www.juzgados.org/guia/asesoria-accidentes-trafico.php https://www.administraciondejusticia.gob.es Si usted es el conductor del vehículo Si se ve involucrado Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca.
derecho laboral Responsabilidad derivada del accidente de trabajo Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca. Nuestro ordenamiento jurídico regula las consecuencias para el empresario Más detalles SEGURO DE FIANZA O DE CAUCIÓN
SEGURO DE FIANZA O DE CAUCIÓN Dr. Enrique Nogueira Introducción.-El origen de este seguro lo debemos ubicar en Inglaterra, en el siglo XIX, y tiene como finalidad sustituir las garantías o cauciones reales, Más detalles INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY Proposición de ley por la que se regula la implantación con carácter obligatorio de la Mediación Civil, Mercantil y Concursal, en el Orden Jurisdiccional Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como Más detalles Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Ponente Sr. Xiol Ríos
Responsabilidad profesional de abogado por negligencia profesional: pérdida de oportunidad procesal. Concurrencia de causas. Cuantía de la indemnización Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Más detalles Responsabilidad empresarial por accidente de trabajo
Jordi Puigb Responsabilidad empresarial por accidente de trabajo Barcelona, 10 de junio de 200 SISTEMA DE RESPONSABILIDAD Artículo 42.1 LPRL El incumplimiento por los empresarios de sus obligaciones en Más detalles La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones:
IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario Más detalles Cesión de datos de salud a efectos de facturación. Informe 114-06
Cesión de datos de salud a efectos de facturación. Informe 114-06 La consulta plantea dudas sobre la posibilidad de que las Mutuas Patronales de Trabajo y Enfermedades Profesionales y los Centros Sanitarios Más detalles EL ATESTADO EN EL ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN
EL ATESTADO EN EL ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN 1.- Atestados en accidente de circulación por la Policía Local Podemos entender la confección de Atestados por la Policía Local en los accidentes de circulación Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO
Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO José Antonio Blanco Anes. Especialidad Jurídica: Cuerpo Superior Jurídico Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles I. Planteamiento 486 ARARTEKO. INFORME 2002
486 ARARTEKO. INFORME 2002 4. LAS NOTIFICACIONES REALIZADAS POR CORREO EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁ- FICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGU- RIDAD VIAL: REQUISITOS PARA ENTENDERLAS Más detalles www.civil-mercantil.com
Roj: STS 5104/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5104 Id Cendoj: 28079110012014100653 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2592/2012 Nº de Resolución: 721/2014 Procedimiento: Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre. Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0453/2008
Informe 0453/2008 La consulta plantea diversas cuestiones en relación con la aplicación de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter personal a su actividad Más detalles Sentencia T.S. 289/2012, (Sala 1) de 30 de abril
INDICE Sentencia T.S. 289/2012, 30-IV: ACCIDENTE DE TRÁFICO. VÍCTIMA EN EDAD LABORAL Y SIN INGRESOS. INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL. FACTOR DE CORRECCIÓN Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles Antecedentes. Este expediente administrativo concluyó con la desestimación de la pretensión al entender el ayuntamiento que, conforme al informe de la
Pertsona orok du bizitzeko, libre izateko eta segurtasunerako eskubidea (Giza Eskubideen Aldarrikapen Unibertsalaren 3. artikulua) Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal Más detalles Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE TASACIONES DE COSTAS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O Más detalles DICTAMEN Nº 68. Página 1 de 6. # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.*
Página 1 de 6 DICTAMEN Nº 68 # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.* Expediente relativo a las dudas suscitadas en la tramitación de expediente de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública Más detalles NOTA INFORMATIVA PREVIA ESTANDARIZADA PARA LOS SEGUROS DE AUTOMÓVILES
NOTA INFORMATIVA PREVIA ESTANDARIZADA PARA LOS SEGUROS DE AUTOMÓVILES Las informaciones, definiciones y/o cláusulas a que se hace referencia en esta nota informativa se podrán concretar bien en este documento, Más detalles NUM-CONSULTA V0129-04 ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos FECHA-SALIDA 24/09/2004 NORMATIVA Ley 53/2002. Art.
NUM-CONSULTA V0129-04 FECHA-SALIDA 24/09/2004 DESCRIPCION-HECHOS Ver cuestión planteada CUESTION-PLANTEADA Devengo de la Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo Más detalles en materia de Seguros
Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex en materia de Seguros INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 50 DE LA LCS PARA EL CASO DE NO DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO DE ALQUILER Más detalles INDICE: ANEXO: REGLAMENTO DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DEL CAZADOR, DE SUSCRIPCION OBLIGATORIA
INDICE: Artículo único. Aprobación del Reglamento del Seguro de Responsabilidad Civil del Cazador, de suscripción obligatoria. Disposición adicional única. Derecho de reclamación de las entidades gestoras Más detalles estudios críticos Sentencia del Tribunal Supremo de Pleno de 23 de junio de 2014, Recurso 1257/2013
estudios críticos ACCIDENTE DE TRABAJO. CAMBIO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. SENTENCIA DE PLENO SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINANDO EXCLUSIVAMENTE COMO DAÑO MORAL EL FACTOR CORRECTOR DE Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles CELSO RODRÍGUEZ PADRÓN, SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL,
CELSO RODRÍGUEZ PADRÓN, SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, CERTIFICO: QUE EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, EN SU REUNIÓN DEL DÍA DE LA FECHA, HA APROBADO EL INFORME Más detalles Guía Buenas Prácticas Auto
Guía Buenas Prácticas Auto Producto: ZURICH MOTOR PACK 1. Datos de la entidad aseguradora. Zurich Insurance plc, Sucursal en España (en adelante Zurich), con NIF W0072130H, y con domicilio en Vía Augusta Más detalles La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales
1 La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales Javier de Pedro Peinado La asistencia de abogado al detenido se encuentra reconocida con carácter genérico en el artículo 17.3 de Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles STSJ CASTILLA-LA MANCHA (Sala de lo Civil y Penal) 11 febrero 2015 (JUR 2015, 58919)
INDEMNIZACIÓN POR LA COMPAÑÍA ASEGURADORA DEL SESCAM A LOS PADRES, PAREJA SENTIMENTAL Y FUTURA HIJA DE LA VÍCTIMA FALLECIDA POR EL DAÑO MORAL REFERIDO A LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD CONSECUENCIA DEL DELITO Más detalles Cuando empecé en la carrera judicial, allá por. Problemas prácticos derivados de la ejecución del auto dictado al amparo del art. 13 LRCSVM.
Problemas prácticos derivados de la ejecución del auto dictado al amparo del art. 13 LRCSVM Mª José Rivas Velasco Magistrada - Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Granada Vicente Jesús Tovar Sabio Más detalles www.contratodeobras.com
Dictamen 3/05 (Ref. A.G. Medio Ambiente). Régimen especial de cómputo del «dies a quo» en la prescripción de la obligación de pago del principal y de los intereses correspondientes a la liquidación provisional: Más detalles GUIA DE BUENAS PRÁCTICAS EN MATERIA DE INFORMACIÓN PREVIA A LA CONTRATACIÓN EN LOS SEGUROS DE AUTOMOVILES
GUIA DE BUENAS PRÁCTICAS EN MATERIA DE INFORMACIÓN PREVIA A LA CONTRATACIÓN EN LOS SEGUROS DE AUTOMOVILES FEBRERO 2010 GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS EN MATERIA DE INFORMACIÓN PREVIA A LA CONTRATACIÓN EN LOS Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072010100165 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 1719/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Dolo y Seguro Jornada organizada por la FUNDACIÓN MAPFRE y AGERS
JORNADA SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL Y SU IMPACTO EN EL SECTOR ASEGURADOR Dolo y Seguro Jornada organizada por la FUNDACIÓN MAPFRE y AGERS Madrid, 24 de marzo de 2011 José A. Badillo Arias Art. 19 Más detalles JAVIER GONZALEZ MORENO C/Castilla 82 41010 Sevilla Tf 954341677 - Fax 954.337018 Móvil 609610606 carmenmcampos@telefonica.net
CONDICIONES ESPECIALES DEL SEGURO DE SUBSIDIO POR SUSPENSION O PERDIDA DE VIGENCIA DEL PERMISO O LICENCIA DE CONDUCIR POR PUNTOS PARA COLECTIVO COLEGIO OFICIAL DE AGENTES COMERCIALES OBJETO DEL SEGURO Más detalles (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección de errores en el de 8 de junio).
REAL DECRETO 429/1993, DE 26 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección Más detalles InDret. El procedimiento pericial de liquidación de daños. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004. Begoña Arquillo Colet
InDret El procedimiento pericial de liquidación de daños Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004 Abogada Bufet Castelltort Working Paper nº: 241 Barcelona, junio de 2004 www.indret.com Más detalles Condiciones Generales Definiciones comunes a todas las coberturas de la póliza A los efectos de esta póliza se entiende por: Asegurado: La persona
Condiciones Generales Definiciones comunes a todas las coberturas de la póliza A los efectos de esta póliza se entiende por: Asegurado: La persona titular del interés objeto del seguro, a quien corresponden Más detalles LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGUROS EN LA CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR. ACTUALIZADO POR LA LEY 21/2007 de Julio (Transposición 5ª directiva)
LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGUROS EN LA CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR ACTUALIZADO POR LA LEY 21/2007 de Julio (Transposición 5ª directiva) 1 DOCUMENTO DE SINTESIS DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD Más detalles JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS
JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS Auto Sala 1ª T. Supremo 855/2010 El Tribunal Supremo reconoce el valor probatorio del correo electrónico certificado. Un reciente Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 124
 artículo 3
 Real Decreto 
 artículo 76
 artículo 76
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 11
 artículo 9
 artículo 7
 artículo 20
 artículo 20
 resolución 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 60

REAL DECRETO 
 Artículo 42
 resolución 
 ARTÍCULO 50
 artículo 17

REAL DECRETO