Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-koblenz/olg-koblenz-beschluss-vom-25-04-2005-az-1-ws-23105
Timestamp: 2013-05-25 13:15:59+00:00

Document:
OLG-KOBLENZ - 25.04.2005, 1 Ws 231/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-KOBLENZ > Beschluss vom 25.04.2005, Aktenzeichen: 1 Ws 231/05 OLG-KOBLENZ – Aktenzeichen: 1 Ws 231/05Beschluss vom 25.04.2005
Leitsatz:1. Beruft sich der Antragsteller auf die Aussagen neuer Zeugen, die im Aditionsverfahren als geeignet im Sinne des § 359 Nr. 3 StPO beurteilt wurden, so liegt eine genügende Bestätigung in der Regel bereits dann vor, wenn diese Zeugen in der Beweiserhebung nach § 369 StPO wie in der Antragsbegründung angekündigt aussagen. In einem solchen Fall ist nämlich hinreichend wahrscheinlich, dass die neue Hauptverhandlung - und sei es auch nur in Anwandung des Grundsatzes "in dubio pro reo" - zu einem für den Verurteilten geünstigeren Ergebnis führen kann. Die abschließende Entscheidung darüber, ob die rechtskräftige Verurteilung zu Recht oder zu Unrecht erfolgte, ist nach umfassender Würdigung der Ergebnisse der neuen Hauptverhandlung zu treffen.
3. Ebenso wie im Aditionsverfahren sind einer vorweggenommenen Beweiswürdigung auch im Probationsverfahren enge Grenzen gesetzt. Die Feststellung, welcher von 2 Zeugen, die zu einem Kernpunkt einander ausschließende Angaben gemacht haben, die Unwahrheit gesagt hat, muss regelmäßig der Hauptverhandlung vorbehalten bleiben.Rechtsgebiete:StPOVorschriften:StPO § 359 Nr. 3, StPO § 359 Nr. 5, StPO § 369, StPO § 370, Verfahrensgang:LG Bad Kreuznach 4 AR 7/04 vom 03.11.2004VolltextUm den Volltext vom OLG-KOBLENZ – Beschluss vom 25.04.2005, Aktenzeichen: 1 Ws 231/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-KOBLENZ - 25.04.2005, 1 Ws 231/05" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 359
 § 369
in dubio
 § 359
 § 359
 § 369
 § 370