Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZFam%202014,%201040
Timestamp: 2019-08-18 12:25:35+00:00

Document:
BGH, 17.09.2014 - XII ZB 537/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,30487
BGH, 17.09.2014 - XII ZB 537/12 (https://dejure.org/2014,30487)
BGH, Entscheidung vom 17.09.2014 - XII ZB 537/12 (https://dejure.org/2014,30487)
BGH, Entscheidung vom 17. September 2014 - XII ZB 537/12 (https://dejure.org/2014,30487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 45 Abs. 1 VersAusg... lG, § 5 VersAusglG, § 10 VersAusglG, §§ 39 Abs. 1, 45 Abs. 1 VersAusglG, § 4 Abs. 5 BetrAVG, § 11 Abs. 1 VersAusglG, § 11 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG, § 12 VersAusglG, § 5 Abs. 1 VersAusglG, §§ 6 ff. VersAusglG, § 18 VersAusglG, §§ 5 Abs. 3, 47 VersAusglG, § 5 Abs. 3 VersAusglG, § 2 BetrAVG, § 39 Abs. 2 VersAusglG, §§ 5 Abs. 1, 3, 39 Abs. 2 VersAusglG, § 46 VersAusglG, § 169 Abs. 4 Satz 1 VVG, § 5 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG, § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VersAusglG, § 10 Abs. 1 VersAusglG, § 11 VersAusglG, § 13 VersAusglG
§ 5 VersAusglG, § 10 VersAusglG, § 11 Abs 1 S 2 Nr 2 VersAusglG
Versorgungsausgleich: Interne Teilungsfähigkeit fondsgebundener Anteile der betrieblichen Altersversorgung; offene Beschlussformel bei Pensionsfonds
Interne Teilung von in Form von Fondsanteilen bestehenden Anrechten bei einem betrieblichen Pensionsfonds in dieser Bezugsgröße
AG Tettnang, 21.12.2011 - 2 F 524/11
OLG Stuttgart, 09.08.2012 - 16 UF 155/12
NZFam 2014, 1040
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH FamRZ 2014, 1987 Rn. 25 - zitiert nach juris) kommt auch für fondsgebundene Rentenversicherungen eine Teilung der Fondsanteile als maßgebende Bezugsgröße in Betracht.
Maßgeblich ist dabei diejenige Bezugsgröße, die in der Anwartschaftsphase den individuellen Anwartschaftserwerb des Mitglieds verkörpert (BGH FamRZ 2014, 1987 Rn. 19, zitiert nach juris).
Die abschließende Bestimmung des Ausgleichswerts und dessen Bezugsgröße obliegt auf der Grundlage der maßgeblichen Versorgungsordnung dem Gericht (…BGH FamRZ 2015, 313 Rn. 22; FamRZ 2014, 1987 Rn. 19 - zitiert nach juris).
Auch bei Teilung des Kapitalwerts muss sichergestellt werden, dass die Ausgleichsberechtigte an den Wertveränderungen zwischen Ehezeitende und Rechtskraft der Entscheidung teilhat (BGH FamRZ 2014, 1987 Rn. 26 - zitiert nach juris) und der Verpflichtete die Hälfte des in der Ehezeit erworbenen Anrechts behält (…BGH FamRZ 2018, 894 Rn. 44).
Dieses Anrecht ist anhand einer speziellen, § 45 I VersAusglG, vorrangigen (BGH NZFam 2014, 1040, Rz. 17 - 19) Bezugsgröße, vergl. § 39 II VersAusglG, zu bewerten, weil eine solche mit dem Deckungskapital der kongruent abgeschlossenen Rückdeckungsversicherung besteht.
So hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass bei der internen Teilung einer fondsgebundenen Altersversorgung der Ausgleich in Fondsanteilen und nicht durch Übertragung eines aus dem Rückkaufswert zum Ehezeitende errechneten Kapitalbetrags zu erfolgen hat, weil es keinen Grund gebe, das in Entstehung begriffene Anrecht des Ausgleichsberechtigten im Zeitraum zwischen dem Ende der Ehezeit und dem Vollzug der internen Teilung von der Dynamik dieses Versorgungssystems abzukoppeln (vgl. BGH NZFam 2014, 1040).
Der Senat hat insoweit zur Klarstellung die sich aus den Rechtsgrundlagen zum Pensionsplan 2001 ergebenden und bei der Ermittlung des (in Fondsanteilen ausgedrückten) Ausgleichswertes noch nicht berücksichtigten Teilungskosten, an deren Angemessenheit (§ 13 VersAusglG) keine Bedenken bestehen, im Anschluss an die neue Rechtsprechung des BGH in die Beschlussformel aufgenommen (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 17.9.2014 - XII ZB 537/12, bei juris).
Der Senat hat insoweit zur Klarstellung die sich aus den Rechtsgrundlagen zum Pensionsplan 2001 ergebenden und bei der Ermittlung des (in Fondsanteilen ausgedrückten) Ausgleichswertes noch nicht berücksichtigten Teilungskosten, an deren Angemessenheit (§ 13 VersAusglG ) keine Bedenken bestehen, im Anschluss an die neue Rechtsprechung des BGH in die Beschlussformel aufgenommen (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 17.9.2014 - XII ZB 537/12, bei juris).

References: § 45
 § 5
 § 10
 § 4
 § 11
 § 11
 § 12
 § 5
 § 18
 § 5
 § 2
 § 39
 § 46
 § 169
 § 5
 § 11
 § 10
 § 11
 § 13

§ 5
 § 10
 § 11
 § 45
 § 39
 BGH 
 BGH 
 BGH