Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=21.06.2011&Aktenzeichen=B%204%20AS%2022/10%20R
Timestamp: 2019-07-21 22:11:36+00:00

Document:
BSG, 21.06.2011 - B 4 AS 22/10 R - dejure.org
https://dejure.org/2011,8161
BSG, 21.06.2011 - B 4 AS 22/10 R (https://dejure.org/2011,8161)
BSG, Entscheidung vom 21.06.2011 - B 4 AS 22/10 R (https://dejure.org/2011,8161)
BSG, Entscheidung vom 21. Juni 2011 - B 4 AS 22/10 R (https://dejure.org/2011,8161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Gewinnermittlung bei selbständiger Tätigkeit - Auslösung einer Ansparabschreibung
Grundsicherung für Arbeitsuchende; Aufhebung oder Rücknahme des Verwaltungsaktes; Einkommensberücksichtigung; Gewinnermittlung bei selbstständiger Tätigkeit; Auflösung einer Ansparabschreibung; Heilung von Verfahrensfehlern
§ 11 Abs 1 S 1 SGB 2 vom 30.07.2004, § 11 Abs 2 SGB 2 vom 30.07.2004, § 12 Abs 1 SGB 2 vom 19.11.2004, § 12 Abs 2 Nr 1 SGB 2 vom 19.11.2004, § 12 Abs 2 Nr 4 SGB 2 vom 19.11.2004
Begründetheit der Revision mangels fehlender Feststellungen zur einschlägigen Rechtsgrundlage für einen Aufhebungsbescheid bzgl. Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II; Gewinn aus Auflösung einer Ansparrücklage als Arbeitseinkommen aus selbstständiger Arbeit i.S.d. SGB II
Denn dieser tatsächliche Zufluss brachte mit der einheitlichen Lebensversicherung nur zur Auszahlung, was rechtlich einheitlich zum Vermögen des Klägers bereits vor Antragstellung gehört hatte und als Vermögen mit seinem jeweiligen Verkehrswert nach Antragstellung zu berücksichtigen war (…vgl BSG Urteil vom 30.9. 2008 - B 4 AS 57/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 16 RdNr 17; BSG Urteil vom 21.6. 2011 - B 4 AS 22/10 R - juris RdNr 23;… Mecke in Eicher, SGB II, 3. Aufl 2013, § 12 RdNr 22).
Dies ist zulässig, soweit der Verwaltungsakt dadurch nicht in seinem Regelungsumfang oder seinem Wesensgehalt verändert oder die Rechtsverteidigung des Betroffenen in unzulässiger Weise beeinträchtigt oder erschwert wird (BSG vom 21.6. 2011 - B 4 AS 22/10 R - juris RdNr 26;… BSG vom 15.8. 2002 - B 7 AL 38/01 R - SozR 3-1300 § 24 Nr. 21 S 61 f).
Bezogen auf den Bewilligungsbescheid vom 26.10.2005 ist erst nach dessen Bekanntgabe der Zufluss der doppelten Entgeltzahlung sowie der Abfindung an S erfolgt, sodass unter Berücksichtigung der maßgebenden objektiven tatsächlichen Verhältnisse, die bei Erlass des Bewilligungsbescheides vorgelegen haben (vgl nur BSG Urteil vom 21.6.2011 - B 4 AS 22/10 R - juris RdNr 16 mwN) , eine wesentliche Änderung nach Erlass des Verwaltungsaktes, der aufgehoben werden soll, eingetreten ist.
Grundsätzlich gilt für die Ansparrücklage nach diesem Grundsatz - da sie in jedem Fall bereits vor der Antragstellung gebildet wurde und soweit sie im hier streitigen Zeitraum noch vorhanden war -, dass sie als Vermögen zu werten wäre (vgl Urteil des erkennenden Senats vom heutigen Tag im Parallelverfahren für den Zeitraum vor dem Inkrafttreten des § 2a Alg II-V, - B 4 AS 22/10 R) .
Die Ansparrücklage entstammt Jahre zuvor - hier wohl 2003 - erwirtschaftetem Gewinn, war also zum damaligen Zeitpunkt Einkommen und fließt bei ihrer Auflösung in den Betrieb/das Unternehmen als Investition zurück (vgl Kratzsch in EStG, Praxiskommentar, Stand III/2008, § 7g RdNr 63c; s hierzu auch Urteil des erkennenden Senats vom selben Tag - B 4 AS 22/10 R) .
Dabei ist die Verwaltung grundsätzlich verpflichtet, vor Erlass eines Bescheides die Sachlage vollständig abzuklären (BSG, Urteil vom 21.06.2011, B 4 AS 22/10 R in juris; BSG…, Urteil vom 28.06.1999, 4 RA 57/89 in SozR 3-1300 § 32 Nr. 2: sog. Verbot vorzeitigen Verfahrensabschlusses).
Beide Normen grenzen sich nach den objektiven Verhältnissen im Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsaktes, der aufgehoben werden soll, ab (vgl zuletzt BSG Urteil vom 21.6.2011 - B 4 AS 22/10 R - juris RdNr 16 mwN) , knüpfen an unterschiedliche Sachverhalte und Verschuldensvorwürfe im Sinne der subjektiven Voraussetzungen für eine Rücknahme bzw Aufhebung an und haben ggf unterschiedliche Konsequenzen für den Umfang einer rechtmäßigen Aufhebung und Erstattungsforderung.
Der 4. Senat hat seine ursprünglich anderweitige Auffassung (…BSG Urteil vom 24.7.2001 - B 4 RA 2/01 R - SozR 3-8850 § 5 Nr. 5;… BSG Urteil vom 31.10.2002 - B 4 RA 15/01 R - SozR 3-1300 § 24 Nr. 22 Juris RdNr 49 f) nicht weiterverfolgt, sondern im Revisionsverfahren eine Zurückverweisung auch zur Klärung der Frage für möglich gehalten, ob die im dortigen Verfahren "bisher nicht erfolgte Anhörung" im weiteren Berufungsverfahren wirksam durchgeführt werden könne (BSG Urteil vom 16.12.2008 - B 4 AS 48/07 R - Juris RdNr 19; auch BSG Urteil vom 21.6.2011 - B 4 AS 22/10 R - Juris RdNr 27).
Eine darüber hinausgehende mögliche Bindungswirkung (…vgl BSG Großer Senat Beschluss vom 19.2.1992 - GS 1/89 - BSGE 70, 133 = SozR 3-1300 § 24 Nr. 6) ist insoweit erkennbar ohne praktische Relevanz geblieben, unbeschadet des Umstands , dass es hierfür angesichts der Entscheidungen des 4. Senats vom 16.12.2008 und 21.6.2011 (aaO) ohnehin einer näheren Präzisierung bedurft hätte.
Der Beklagte hätte mithin die Klägerin vor Erlass des Widerspruchsbescheids ordnungsgemäß anhören müssen (vgl. BSG…, Urteil vom 9. November 2010 - B 4 AS 37/09 R - juris Rdnr. 13;… Urteil vom 21. Juni 2011 - B 4 AS 21/10 R - BSGE 108, 258 - juris Rdnr. 35; Urteil vom 21. Juni 2011 - B 4 AS 22/10 R - juris Rdnr. 27;… Urteil vom 15. August 2002 - B 7 AL 38/01 R - juris Rdnr. 22; vgl. ferner LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. Februar 2012 - L 3 AS 1807/11 - juris Rdnr. 27 f.; Sächsisches LSG…, Urteil vom 27. Februar 2014 - L 3 AS 579/11 - juris Rdnr. 39 ff.; Thüringer LSG…, Urteil vom 27. September 2012 - L 9 AS 1935/11 - juris Rdnr. 21 f.), was er unterlassen hat.
§ 48 und § 45 SGB X grenzen sich ab nach den objektiven Verhältnissen zum Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsaktes, der aufgehoben werden soll (vgl. BSG, Urteil vom 21. Juni 2011, B 4 AS 22/10 R - juris).
Beide Normen grenzen sich nach den objektiven Verhältnissen im Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts, der aufgehoben werden soll, ab (BSG, Urteil vom 21.06.2011 - B 4 AS 22/10 R-, juris).
LSG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2012 - L 19 AS 2042/11
SG Cottbus, 16.12.2013 - S 9 BK 16/10
Abgrenzung Aufhebung nach § 48 SGB 10 und Rücknahme nach § 45 SGB 10 - unsichere …
SG Neubrandenburg, 23.10.2013 - S 12 AS 1330/10
Grundsicherung für Arbeitsuchende: Anrechnung von Einkommen und Vermögen; …

References: § 11
 § 11
 § 12
 § 12
 § 12
 § 11
 § 12
 § 24
 § 2
 § 7
 § 32
 § 5
 § 24
 § 24

§ 48
 § 45
 § 48
 § 45