Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/305161/
Timestamp: 2020-04-06 17:00:49+00:00

Document:
!!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
!!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
Janka (neregistrovaný) 80.82.150.---
7. 3. 2007 17:54
Podnikatel (hlavní příjmy má ze zaměstnání) v roce 2004 a 2005 vykázal ztrátu. Za rok 2005 poprvé uplatnil SZM. V roce 2006 vykazuje zisk a rovněž uplatňuje SZM. Může si uplatnit ztrátu, když to §13a (SZM) zakazuje v roce použití SZM? Plete mě řádek 517 přílohy 5, kde je uveden odkaz na §34 odst.1, což je uplatnění ztráty.
7. 3. 2007 19:10
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
Nesmí uplatnit ztrátu pokud SZM Jana
8. 3. 2007 7:48
Janka (neregistrovaný) 212.47.16.---
A nevíte, proč je teda v příloze 5 ten řádek 517???
8. 3. 2007 9:12
Iva (neregistrovaný) 88.100.94.---
Zrátu z předchozích let si může i v SZM uplatnit,nemohl by dělat SZM za rok 2006 pokud by byl v tomto roce ve ztrátě.
8. 3. 2007 11:33
může uplatnit ztrátu z roku 2004 (nebylo SZM) z roku 2005 si ji muze uplatnit v roce ve kterem nepouzije SZM, muze si udelat SZM i v roce ve kterem je ve ztrate, pokud MZD dosahuje ze zamestnani
8. 3. 2007 18:17
9. 3. 2007 7:54
Pokud měl v roce kdy nepodával SZM ztrátu, může ji uplatnit v roce kdy SZM uplatňovat bude. Ale pokud měl ztrátu v roce kdy podával SZM, může ji uplatnit jedině tehdy až nebude uplatňovat SZM. např.:
v roce 2003 vznikla ztráta (SZM nebylo) a tuto ztrátu může uplatnit v roce 2006 i přesto, že bude uplatňovat SZM.
Tohle moji známé odpověděla daňová poradkyně:
"Pokud neuplatňoval v letech vzniku ztráty SZM, může ji odečíst, ovšem musí se u toho počítat - jen do poloviny svého ZD z podnikání (obecně u příjmů z §6-9)" Když je čtu, tak tam nic o polovině ZD nevidím, možná už profesní slepota...
9. 3. 2007 17:32
Já jsem to o té polovině ztráty také někde četla a také to v zákonech nevidím. Ani v pokynech k DP. Jana F.
To si děláte srandu, ne ? To zase někdo motá hrušky a jabka ,mně už z toho porazí ! Honem najděte, kde jste to četly, ať se to tu trochu rozhýbá.
9. 3. 2007 18:09
Četla jsem to v diskuzích, hledat to nemám čas. Ale je to vlastně taky v pokynech k DP 2005 k ř.523 = ztráta. Tam je zajímavá větička, která asi způsobila všechny ty zmatky:"Částku (=ztrátu) uveďte max.do výše POLOVINY úhrnu řádků 502 až 505 za oba manžele". Letos už tam u příslušného řádku pro ztrátu č. 517 ta věta není.
Když se tím člověk řídil, mohlo se stát, že uplatnil pouze polovinu ztráty (v poměru k ř.41), pokud byla manželka bez příjmů. Letos tedy může ve stejné výši, jako je ř.41.
Pokud jsem mimo, tak mi to prosím, Zuzíku, vysvětli. Jana F.
9. 3. 2007 18:32
Jasně, tak to chápu i já. V tom případě není co řešit, jen si jeden musí dát pozor na některé dobré rady daňových poradců.
9. 3. 2007 18:45
Když já si nemyslím, že jsem chytřejší, než daňový poradce. A když to zmate i je...Jsou v tom prostě zmatky a když se na to člověk zeptá, tak ignoranti, kteří tyhle věci VŮBEC NEZAREGISTROVALI, ho prohlásí za blba. To není na tebe, Zuzíku, promiň, ale fakt mě štve, že se tady o té ztrátě v souvislosti se SZM nedalo věcně diskutovat. Jana F.
9. 3. 2007 18:48
Aha, tak to mi zase uniklo nějaké účetní harašení. A jsem tomu ráda.
10. 3. 2007 10:35
No napsané to v zákoně u SZM přímo nenajdete. Je třeba vycházet z toho, že daňová ztráta je obecně (až na výjimky) nepřenositelná na jiného poplatníka a současně ztrátou z minulých let lze kompenzovat jen kladné základy daně z § 7 až 10 (ztrátou nelze kompenzovat závislou činnosti - § 6).
10. 3. 2007 12:31
Paní Leo omlouvám se, že to pořád dál rozebírám, ale z toho, co jste napsala, jakoby nepřímo vyplývalo, že těmi kladnými základy daně §7-10 by mohla být i část, která na poplatníka vyšla ze SZM, a tak se došlo k té polovině ztráty. Zřejmě to tak není a myslí se tím jen skutečné příjmy poplatníka, ne ty přerozdělené. Ale loni to tak jasné nebylo, četla jsem o tom nějaké diskuze. Nebo to snad bylo opravdu jinak, než letos, soudě podle těch rozdílných pokynů? Jana F.
10. 3. 2007 13:07
Ano, máte pravdu, ztrátu lze uplatnit do výše vlastního řádku č. 41.
Toto je klasický příklad odpovědi, kdy se soustředím na určitou argumentaci a nezdůrazním ostatní skutečnosti. Ale snad si rozumíme.
Vysvětlivky k řádku č. 517, které jsem si našla v programu, limitují výši uplatněné ztráty.

References: §13
 §34
 §6
 § 7
 § 6
 §7