Source: http://kraken.slv.cz/32Odo840/2003
Timestamp: 2018-07-22 18:52:11+00:00

Document:
32 Odo 840/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobce M. K., zastoupeného K. W., advokátkou, proti žalovanému N. S. K., s. r. o., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 20 551,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 6 C 317/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. listopadu 2002 č.j. 7 Co 2477/2002 59 takto:
Podle § 236 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle § 237 odst. 1 o. s. ř. je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu
V dané věci není dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť směřuje do výroku rozsudku odvolacího soudu, kterým byl výrok rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 14. června 2002 č. j. 6 C 317/2002-40 potvrzen v té části, kterou bylo uloženo žalovanému zaplatit žalobci 20 551,50 Kč. Nejednalo se tedy v této napadené části výroku odvolacího soudu ve věci samé o změnu výroku rozhodnutí soudu prvního stupně.
Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. neboť soud prvního stupně rozhodl v dané věci v pořadí prvním rozsudkem.
Zbývá tedy posoudit, zda dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Dovolací soud dospěl k závěru, že dovolání směřující proti potvrzujícímu výroku rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. listopadu 2002 č. j. 7 Co 2477/2002 59, není podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné. Podle § 243c odst. 2 o. s. ř. není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání dále odůvodňovat.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalovaný neměl právo na náhradu těchto nákladů a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
V Brně 21. ledna 2004

References: soud 
 § 236
 zákona č. 99
 § 237
 § 237
 § 237
 soud 
 § 237
 soud 
 § 237
 § 243
 § 243
 § 224
 § 151
 § 142