Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202017,%201465
Timestamp: 2020-07-11 02:55:00+00:00

Document:
BFH, 21.06.2017 - V R 29/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,35073
BFH, 21.06.2017 - V R 29/16 (https://dejure.org/2017,35073)
BFH, Entscheidung vom 21.06.2017 - V R 29/16 (https://dejure.org/2017,35073)
BFH, Entscheidung vom 21. Juni 2017 - V R 29/16 (https://dejure.org/2017,35073)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35073) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 53, ... 54 Abs. 1, 92 Abs. 2 Nr. 1 des Zwölften Buchs Sozialgesetzbuch, §§ 55 Abs. 2 Nr. 2, 56 des Neunten Buchs Sozialgesetzbuch, § 4 Nr. 14 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes, § 4 Nr. 16 Buchst. h UStG, Art. 132 Abs. 1 Buchst. g der Richtlinie 2006/112/EG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 75 SGB XII, § 143 Abs. 2 FGO
UStG § 2 Abs 1, UStG § 2 Abs 2 Nr 1, UStG § 4 Nr 16 Buchst h, EGRL 112/2006 Art 9, EGRL 112/2006 Art 10, EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst g, UStG VZ 2011, SGB 12 § 75
§ 2 Abs 1 UStG 2005, § 2 Abs 2 Nr 1 UStG 2005, § 4 Nr 16 Buchst h UStG 2005, Art 9 EGRL 112/2006, Art 10 EGRL 112/2006
UStG § 4 Nr 14 Buchst a, UStG § 4 Nr 16, EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst g
Steuerfreiheit, Heilbehandlung
BFH - V B 3/16 (anhängig)
Sieht das Gesetz jedoch zahlreiche Bedingungen für einen Vertragsschluss vor, soll allein die abstrakte Kostenübernahmefähigkeit nicht ausreichen (BFH-Urteile in BFHE 257, 456, Rz 20 f.; vom 21. Juni 2017 - V R 29/16, BFH/NV 2017, 1465, Rz 12), da der nationale Gesetzgeber bei der Ausgestaltung der unternehmerbezogenen Anerkennung befugt sei, z.B. die Leistungsqualität zu berücksichtigen, wie sie sich etwa aus einer Prüfung vor Vertragsschluss durch den Sozialhilfeträger ergebe (BFH-Urteil in BFHE 257, 456, Rz 18).
Der V. Senat des BFH hat in seinen Urteilen vom 9. März 2017 V R 39/16 (…BFHE 257, 456, BFH/NV 2017, 1141, Rz 11 ff.) und vom 21. Juni 2017 V R 29/16 (BFH/NV 2017, 1465, Rz 12) zur Umsatzsteuerfreiheit von Eingliederungsleistungen entschieden, dass die Beschränkung der Umsatzsteuerfreiheit für Eingliederungsleistungen gemäß § 4 Nr. 16 Satz 1 Buchst. h UStG 2009 unionsrechtskonform auf die Leistungen von Unternehmern beschränkt ist, mit denen eine Vereinbarung nach § 75 SGB XII besteht, und eine über den Anwendungsbereich dieser Vorschrift hinausgehende Steuerfreiheit unter Berufung auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL unionsrechtlich nicht geboten ist.
Ob eine Leistung dem Handelnden oder einem anderen zuzurechnen ist, hängt grundsätzlich davon ab, ob der Handelnde gegenüber Dritten im eigenen Namen oder berechtigterweise im Namen eines anderen bei Ausführung entgeltlicher Leistungen aufgetreten ist (…z.B. BFH-Urteile vom 5. April 2001 V R 5/00, BFH/NV 2001, 1307, Rz 15;… vom 28. Juni 2000 V R 70/99, BFH/NV 2001, 210; BFH-Beschluss vom 17. Mai 2017 V R 42/16, BFH/NV 2017, 1465).
Abgesehen davon habe der BFH jedoch die Berufung auf die Richtlinie abgelehnt (…BFH-Urteil vom 13. Juni 2018, XI R 20/16, BFH/NV 2018, 1217; für den Streitzeitraum ab 2009 s.a.: BFH-Urteil vom 9. März 2017, V R 39/16, BFHE 247, 456; für das Streitjahr 2011: BFH-Urteil vom 21. Juni 2017, V R 29/16, BFH/NV 1465).
Im Urteil vom 9. März 2017 ( V R 39/16, BFHE 257, 456 - Fall einer Erzieherin, die als Subunternehmerin für eine Einrichtung, welche einen Vertrag nach § 75 SGB XII abgeschlossen hatte, Leistungen der ambulanten Eingliederungshilfe erbrachte) und vom 21. Juni 2017 ( V R 29/16, BFH/NV 2017, 1465 - Fall einer Heilpädagogin, die Leistungen in Gestalt heilpädagogischer Förderungsmaßnahmen als Subunternehmerin an eine gemeinnützige Einrichtung erbrachte) legte der BFH dar, dass eine Berufung auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. g) MwStSystRL nicht in Betracht kommt.

References: § 4
 § 4
 Art. 132
 § 126
 § 75
 § 143
 § 2
 § 2
 § 4
 § 75

§ 2
 § 2
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 75
 Art. 132
 § 75
 Art. 132