Source: http://www.jurablogs.com/2014/04/30/lg-koeln-zum-urheberrechtsschutz-fuer-wiederkehrende-motive-eines-fotografen-ready-mades
Timestamp: 2016-10-24 14:29:32+00:00

Document:
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2014LG Köln: Zum Urheberrechtsschutz für wiederkehrende Motive eines Fotografen (”ready-mades”)von Dr. Ole DammLG Köln, Urteil vom 12.12.2013, Az. 14 O 613/12 § 97 Abs. 1 S. 1 UrhG, § 2 Abs. 1 Nr. 5 und Abs. 2 UrhG, § 15 UrhG, § 16 UrhG, § 17 UrhG, § 19 a UrhG, § 23 UrhGDas LG Köln hat entschieden, dass ein Urheberrechtsschutz für wiederkehrende Motive eines Fotografen (hier: rote Couch in ungewöhnlichen Umgebungen) nicht automatisch gegeben ist, denn in der Auswahl eines Gegenstandes liege noch keine schutzfähige Schöpfung. Für die Frage, ob Motive einer Werbekampagne, in welcher eine blaue Couch in ungewöhnlichen Situationen dargestellt werde, Urheberrechte verletze, müssten die einzelnen Bildmotive geprüft und miteinander verglichen werden. Daher sei der vorliegenden Klage nur teilweiser Erfolg beschieden. Zum Volltext der Entscheidung: Landgericht KölnUrteilI. Die Beklagte wird verurteilt,1. es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 €, ersatzweise Ordnungshaft, oder der Ordnungshaft bis zu 6 Monaten zu unterlassen,nachstehend wiedergegebene Fotografien zu vervielfältigen, zu verbreiten und/ oder öffentlich zugänglich zu machen:Abb.2. dem Kläger Auskunft darüber zu erteilen, in welchem Umfang die Beklagte die vorstehend in Ziffer I. 1. genannten Handlungen hinsichtlich der dort aufgeführten Lichtbilder begangen hat.II. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger allen Schaden zu ersetzen, der diesem durch die vorstehend in Ziffer I. 1. genannten Handlungen entstanden ist.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.Die Kosten der Nebenintervention tragen der Kläger und der Streithelfer je zur Hälfte ...Zum vollständigen Artikel59 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Urheberschutz für wiederkehrendes Bildmotiv?44 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:OLG Köln: Zur Frage, wann eine Nutzung von Werken unter der Creative-Commons-Lizenz “ni...34 LeserRA Jörg Schaller:100 Prozent von 0 € sind immer noch 0 €263 LeserBlog zum Medienrecht:Landgericht Köln: Nachstellen von Knipsbildern zulässig254 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Stuttgart: “Das Leben schreibt viele Geschichten. Diese aber hat der Kläger geschrie...10 verwandte ArtikelKein Urheberrechtsschutz für wiederkehrende Motive eines Fotografen ("ready-mades")Urheberrechtsschutz für wiederkehrende MotiveLG Köln: "ready-mades" nicht automatisch urheberrechtlich geschütztLindt verliert gegen HariboZur Abgrenzung von freier Benutzung und abhängiger Bearbeitung eines WerkesVerbreitungsrecht auch bei Werbung ohne nachgelagerten Verkaufsvorgang verletztZur Nutzung eines Lichtbildes unter einer Creative Commons-LizenzLG Berlin: Dem Künstler Christo steht ein Anspruch auf Unterlassung gegen eine Bildagentur zu, die Fotos von seinen Werken ungenehmigt
öffentlich zugänglich machtOLG Köln: Werbekampagne mit blauer Couch ist keine wettbewerbswidrige Nachahmung von Fotokunst mit roter CouchLG Frankfurt a.M.: Zur Haftung von File-Hosting-DienstenÜber den ArtikelVeröffentlicht April 30, 2014 7:43am von Dr. Ole Damm im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.Über den AutorDr. Ole Damm292 Artikel von Dr. Ole DammMehr von Dr. Ole DammKategorienMedienrechtThemenFoto, Urheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Lichtbild, Herkunftstäuschung, Rufausbeutung, Landgericht Köln, Lg Köln, Urheberschutz, Motiv, Werbekampagne, Blaue Couch, Rote Couch, WiederkehrendTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDas Grundgesetz, eine Verfassung?von SassenspegelGefühltes Rechtvon Christoph Nebgen / NEBGENAbschreckende Wirkung von hohen Strafen?von Mirko Laudon / StrafakteBGH-Urteil: 10-jährige Verjährung bei Filesharing?von RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauIhr Urteil 2.0 – Der Zivilprozess: Beide Urteilevon iurratio OnlineAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:Vertragsstrafe wegen fehlender Löschung von Google-Cache

References: § 97
 § 2
 § 15
 § 16
 § 17
 § 19
 § 23