Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-16-01-2004-116701
Timestamp: 2019-09-16 08:53:44+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 16-01-2004 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 16 de Enero de 2004
Núm. Resolución: R040002
El rendimiento neto de la actividad de venta de uva se determina en el IRPF 2002 por el método de Estimación Directa, normal o simplificada. El de Estimación Objetiva por módulos está previsto, para esta actividad, en la normativa de régimen tributario común, y no rige en Álava porque éste es un tributo de normativa autónoma.
En Vitoria-Gasteiz, a dieciséis de enero de dos mil cuatro. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Alava la reclamación económico-administrativa núm. 192/03, interpuesta por , con DNI y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio de 19 de junio de 2003, que confirma la liquidación provisional núm. 2003/302.920, correspondiente al ejercicio 2002 del IRPF; cuantía: 4.565,21 €.
Primero.-La liquidación de referencia imputa un rendimiento neto de la actividad agrícola desarrollada en unas fincas situadas en (La Rioja) de 13.441,09 €, cantidad obtenida por la venta de uva a , Soc. Coop., según los antecedentes obrantes en la Hacienda Foral.
Segundo.-Contra la resolución que la confirma, el interesado promueve la presente reclamación y solicita se anule porque en realidad no existe rendimiento por ser antieconómica la explotación de las fincas (si bien, no cuenta con justificantes) y, subsidiariamente, pide que se aplique un porcentaje del 0,32 (establecido en la normativa estatal para la determinación del rendimiento neto de la actividad agrícola de obtención de uva en el Régimen de Estimación Objetiva del IRPF) u otro que se considere justo.
Primero.-La cuestión planteada consiste en si procede aplicar la normativa alavesa o la estatal para calcular el rendimiento neto de una actividad agrícola de un contribuyente alavés cuando las fincas están situadas en La Rioja.
Segundo.-El art. 6-Uno del Concierto Económico, aprobado por la Ley 12/2002 de 23 de mayo, define el IRPF como un tributo concertado de normativa autónoma, cuya exacción corresponde a la Diputación Foral competente por razón del territorio cuando el contribuyente tenga su residencia habitual en el País Vasco.
El art. 1 de la Norma Foral 35/98, de 16 de diciembre, del IRPF establece que éste es un tributo que grava las rentas de las personas físicas en los términos previstos en dicha Norma y el art. 2-1º del mismo texto dice que lo dispuesto en el mismo es de aplicación, a título de contribuyentes, a las personas físicas que tengan su residencia habitual en Álava.
Por tanto, al ser el interesado residente en este Territorio Histórico y ser la Diputación Foral de Álava competente para exaccionar el impuesto, el rendimiento neto de la actividad de obtención de uva habrá de calcularse conforme a la normativa alavesa, que, a diferencia de la estatal, no prevé el régimen de estimación objetiva por módulos para determinar el rendimiento neto de las actividades agrícolas.
Tercero.-En lo que se refiere a su cuantificación, la Oficina Gestora del impuesto giró la liquidación teniendo en cuenta los antecedentes de que disponía, conforme a los cuales D. percibió 13.441,09 € por la venta de uva a , Soc. Coop., extremo no negado por el contribuyente.
En este caso, el rendimiento de la actividad ha de ser determinado mediante el método de Estimación Directa, en su modalidad normal, ya que no se ha efectuado la opción por la modalidad simplificada (y, dentro de ésta, por el procedimiento ordinario o el sectorial) que exige el art. 17.1.b) del Texto Refundido del Reglamento del IRPF, aprobado por el Decreto Foral 111/2001del Consejo de Diputados de 18 de diciembre. Por tanto, como en la modalidad normal de la Estimación Directa el rendimiento neto son los ingresos menos los gastos y los primeros no son discutidos por el reclamante y, respecto a los segundos, el sujeto pasivo no los puede acreditar, ya que reconoce que no tiene justificantes, ha de imputarse como rendimiento neto la totalidad de los ingresos procedentes de la venta de la uva.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 192/03, interpuesta por , contra la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio de 19 de junio de 2003, que confirma la liquidación provisional núm. 2003/302.920, correspondiente al ejercicio 2002 del IRPF,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a Derecho.
Sentencia Administrativo Nº 194/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 65/2015, 13-12-2015
Orden: Administrativo Fecha: 13/12/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Blanco Domínguez, Luis Miguel Num. Sentencia: 194/2015 Num. Recurso: 65/2015
Sentencia Administrativo Nº 151/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 64/2015, 13-10-2015
Orden: Administrativo Fecha: 13/10/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: La Lucas Lucas, María De Encarnación Num. Sentencia: 151/2015 Num. Recurso: 64/2015
Sentencia Administrativo Nº 190/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 67/2015, 10-12-2015
Orden: Administrativo Fecha: 10/12/2015 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: La Lucas Lucas, María De Encarnación Num. Sentencia: 190/2015 Num. Recurso: 67/2015
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - PAGOS A CUENTA - PAGOS FRACCIONADOS - IMPORTE DEL FRACCIONAMIENTO: DEDUC. 400 EUROS 2010 Y MAGNITUDES
Materia130045 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - PAGOS A CUENTA - PAGOS FRACCIONADOSPreguntaA partir de 01.01.2010 se adapta el cálculo de los pagos fraccionados al nuevo importe de la deducción por obtención de rendimientos...
Resolución No Vinculante de DGT, 2129-03, 10-12-2003
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 10/12/2003 Núm. Resolución: 2129-03
Resolución de TEAF Navarra, 010073, 23-06-2004
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 23/06/2004 Núm. Resolución: 010073
Resolución Vinculante de DGT, V0174-18, 29-01-2018
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/01/2018 Núm. Resolución: V0174-18

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución