Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/posudzovanie-dokazneho-bremena
Timestamp: 2020-07-12 16:45:42+00:00

Document:
posudzovanie dôkazného bremena - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: posudzovanie dôkazného bremena
vyhľadávací dotaz: posudzovanie dôkazného bremena
posudzovanie nájdené 16609 krát v 10103 dokumentoch
dokazneho nájdené 1537 krát v 842 dokumentoch
bremena nájdené 2692 krát v 921 dokumentoch
... ) rozdelenie funkcií sťažovateľa ako konateľa a zároveň ako generálneho riaditeľa skutočne zohľadnil a vyvodil z tohto rozlišovania závery aj pre posudzovanie dôkazného bremena, ktorého neunesenie v konečnom dôsledku viedlo k výroku napadnutého rozsudku krajského súdu nekonvenujúceho názorom sťažovateľa. Okrem toho, v súvislosti s .
38/1993, 99/1963, 193/2010, 311/2001, 438/2010, 470/2010, 64/1973
... skutkovú a dôkaznú situáciu konania. V priebehu sporu sa môže meniť, teda môže dochádzať k jeho prerozdežovaniu. Pri posudzovaní dôkazného bremena na strane toho-ktorého účastníka treba rešpektovať tzv. negatívnu dôkaznú teóriu, t. j. pravidlo, že neexistencia (niečoho) majúca trvajúci .
38/1993, 108/2008, 152/2013, 36/2010, 4/2007, 655/2004
... rozporné so svojím právom na spravodlivý proces považuje sťažovateľka to, že odvolací súd vydal v podstate nepreskúmateľné rozhodnutie týkajúce sa posudzovania dôkazného bremena žalobcu, ktorého žalobe čiastočne vyhovel (odvysielanie ospravedlnenia) a v časti zamietajúcej náhrady nemajetkovej ujmy zrušil a vec v tom rozsahu .
38/1993, 421/2013
... aktuálnu 20 skutkovú a dôkaznú situáciu konania. V priebehu sporu sa môže meniť, teda môže dochádzať k jeho prerozdeľovaniu. Pri posudzovaní dôkazného bremena na strane toho- ktorého účastníka treba rešpektovať tzv. negatívnu dôkaznú teóriu, t. j. pravidlo, že neexistencia (niečoho) majúca trvajúci charakter .
38/1993, 10/2014, 146/2013, 201/2011, 39/1998, 6/2014, 69/2010, 81/2010, 82/1998, 90/2012, 91/2011
... porušenia povinnosti súdu svoje rozhodnutie náležite odôvodniť“. Tým, že sa najvyšší súd nevysporiadal s námietkou sťažovateľky, že „prvostupňový súd pri posudzovaní dôkazného bremena správneho orgánu postupoval v rozpore so zásadami správneho trestania“, porušil aj „čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 39 Listiny základných .
38/1993, 135/1961, 204/2010, 231/2010, 441/2013
... vystihuje aktuálnu skutkovú a dôkaznú situáciu konania. V priebehu sporu sa môže meniť, teda môže dochádzať k jeho prerozdeľovaniu. Pri posudzovaní dôkazného bremena na strane toho-ktorého účastníka, resp. strany sporu treba rešpektovať tzv. negatívnu 14 dôkaznú teóriu, t. j. pravidlo, že neexistencia .
38/1993, 81/2010, 153/2011, 251/2011, 414/2010, 431/2012, 63/2013, 79/2011
... náleze č. k. I. ÚS 689/2014-35 z 9. novembra 2016 založil vyslovenie porušenia označených práv sťažovateľky na neadekvátnom posudzovaní dôkazného bremena (ústavný súd nesúhlasil s výkladom krajského súdu týkajúcim sa neunesenia dôkazného bremena sťažovateľkou vzhľadom na nemajetkovú ujmu v peniazoch). Ústavný .
38/1993, 34/2010
... tvrdiť, ale aj preukázať, a to zákonným spôsobom. K tomu však v súdenej veci nedošlo, a to aj pre chybné posudzovanie dôkazného bremena zo strany všeobecných súdov. Žiadna skutková okolnosť, ktorá nastala v minulosti, sa totiž spravidla nedá preukázať s absolútnou istotou tak .
38/1993, 655/2004, 118/2010, 137/2013, 222/2004, 23/2014, 238/2006, 24/2010, 90/2011
... súd výstižne k tejto právnej otázke uviedol svoj právny názor, ktorý sa nedostáva do rozporu s vyššie ústavným súdom akcentovaným posudzovaním dôkazného bremena v daňovom konaní. 9.5 Napadnutý rozsudok najvyššieho súdu je aj z pohľadu popísaných záverov ústavne udržateľný a neexistuje v .
222/2004, 24/2007, 25/2012, 30/2008, 37/2009, 39/2010, 40/2011, 43/2012, 563/2009

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 39
 súd 
 súd