Source: http://www.scribd.com/doc/47731145/EXP-2010-359-CUMPLIMIENTO-CONFIRMARON-COMPET-CIVIL
Timestamp: 2015-07-04 03:44:08+00:00

Document:
EXP. 2010-359 CUMPLIMIENTO, CONFIRMARON COMPET CIVIL
P. 1EXP. 2010-359 CUMPLIMIENTO, CONFIRMARON COMPET CIVILEXP. 2010-359 CUMPLIMIENTO, CONFIRMARON COMPET CIVILRatings: (0)|Views: 86|Likes: 0Published by zuleya_518More info:Published by: zuleya_518 on Jan 28, 2011Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/47731145/EXP-2010-359-CUMPLIMIENTO-CONFIRMARON-COMPET-CIVIL01/28/2011pdftextoriginal CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICASALA SUPERIOR MIXTA DE CHINCHAEXPEDIENTE: 2010 - 359DEMANDANTE: FLORENTINA CASTILLA VDA DE MONDALGOMATERIA: PROCESO DE CUMPLIMIENTODEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA 401 – SALUD CHINCHA -HOSPITAL SAN JOSÉ DE CHINCHAPROCEDENCIA: JUZGADO LABORAL DE CHINCHA JUEZ: DR. ANTONIO ARONES YUYALEResolución N° 04
Chincha, veinte de EneroDel año dos mil once.
Observándose lasformalidades previstas por el artículo 138° de la Ley Orgánica delPoder Judicial, interviene en calidad de ponente el Señor JuezSuperior Gonzalo Meza Mauricio, quien se avoca al conocimiento, y;
PRIMERO: MATERIA DE LA APELACIÓN.
Es materia de recurso de apelación la resolución número uno, defecha veintiuno de Julio del año dos mil diez, que corre a fojas doce,que declara
IMPROCEDENTE la demanda
seguida por FlorentinaCastilla Vda. de Mondalgo contra Unidad Ejecutora 401 – SaludChincha - Hospital San José de Chincha, sobre PROCESOCONSTITUCIONAL DE CUMPLIMIENTO, archivándose definitivamentelos autos, con devolución de anexos, dejándose a salvo la facultaddel actor para que canalice su pretensión en proceso idóneo.
SEGUNDO.- FUNDAMENTO DE LA APELACIÓN
Que, el recurso de apelación formulada por Florentina Castilla Vda.de Mondalgo se fundamenta en los siguientes agravios:
Que, el objeto de la demanda fue el cumplimiento de laResolución Directorial Nº
615-2007-HSJCH/P
., que reconoce un crédito
devengado por el concepto de reintegro de Subsidio porFallecimiento de su señor esposo a Doña Florentina Castilla Vda deMondalgo, ascendente a la suma de dos mil novecientos con 77/100nuevos soles (S/. 2,098.77) y reintegro de devengados a lamencionada persona ascendente a la suma de un mil trescientosnoventa y nueve con 18/100 nuevos soles (S/. 1,399.18).
Que, a la fecha la citada Resolución, en un mandato vigente,cierto y claro, y que además tiene carácter de alimentario, pero quea pesar del tiempo transcurrido hasta la fecha no se ha ejecutado,poniéndose de manifiesto su actitud insensible por parte de lademandada.
Que, con fecha veintidós de marzo del año dos mil diez, secursó una carta notarial a la Unidad Ejecutora 401- Salud deChincha, siendo recepcionada por mesa de partes de dicha entidadel cuatro de junio del año dos mil diez, con la finalidad que se hagaefectivo el pago de la suma total de tres mil cuatrocientos noventa ysiete con 95/100 nuevos soles (S/. 3,497.95) dando cumplimiento deesta manera con el requisito especial de la demanda establecido enel artículo 69° del Código Procesal Constitucional.
TERCERO.- LA DEMANDA Y EL PETITORIO3.1.-
Revisando el escrito de demanda obrante a fojas siete ysiguientes de autos, se advierte que la demandante interponedemanda de
PROCESO CONSTITUCIONAL DE CUMPLIMIENTO
,contra la Unidad Ejecutora 401 – Salud Chincha - Hospital San Joséde Chincha.
Se formula que se haga efectivo el cumplimiento de laResolución Directoral Nº 615-2007-HSJCH/P, ya que por sentenciafirme y ejecutoriada se ordene a la demandada cumpla con hacerefectivo el pago por concepto de subsidio por fallecimiento de suesposo a doña Florencia Castilla Vda. de Mondalgo ascendiente a lasuma de dos mil noventa y ocho con 77/100 nuevos soles (S/.2,098.77) y reintegro de devengados a la mencionada personaascendente a la suma de un mil trescientos noventa y nueve con
18/100 nuevos soles (S/. 1,399.18) haciendo un total de tres milcuatrocientos noventa y siete con 95/100 nuevos soles (S/.3,497.95).
CUARTO.- IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA Y CAUSALES4.1.
Dispone el Código Procesal Civil en su artículo 427º inciso 4que “el Juez declarará improcedente la demanda cuando estacarezca de competencia”, esta significa distribuir y atribuir la jurisdicción entre los diversos Jueces. La jurisdicción es aquellafacultad de administrar justicia, mientras que la competencia es lacapacidad de ejercitar dicha función jurisdiccional en los conflictosya determinados.
Aunado a ello, el segundo párrafo del artículo 51º CódigoProcesal Constitucional establece que “
es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hábeas data y del procesode cumplimiento el Juez civil o mixto…
”, asimismo el artículo 74° delmismo Código señala “
el procedimiento aplicable a este procesoserá el mismo que el previsto por el presente Código…El Juez podráadaptar dicho procedimiento a las circunstancias del caso
El Tribunal Constitucional en un caso similar del Exp. N° 02353-2007-PA/TC-CALLAO., señala que “En consecuencia, las instancias judiciales que conocieron de la causa, al tiempo de declarar laincompetencia, debieron reconducir el proceso de oficio y disponeral órgano judicial competente, sin distraer mas tiempo y esfuerzospermitiendo apelaciones innecesarias como ocurre en el presentecaso, darle el tramite correspondiente”.
De los fundamentos expuestos, se establece en formaplena que el presente proceso le compete al Juzgado Civil deChincha ya que esta determinado por las normas desglosadas líneas
Alberto Hinostroza Minguez, Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo II - 3era Edición, Pgs. 338y 341.
HTTP://WWW.TC.GOB.PE/JURISPRUDENCIA/2010/02353-2007-AA%20RESOLUCIÓN.HTML/.
More From This UserTABLA DE AUDIENCIASzuleya_518Chincha II Exp 2002-198zuleya_518INDEMNIZACION POR DAÑOS DERIVADO DE CONTRATO LABORALzuleya_5182007-080zuleya_5182008-75 Ben Soc.zuleya_518Chincha II, exp 050-2008zuleya_518Exp. 2009-447-Divorcio por Causalzuleya_518Exp. 2009-90-Indemnizacion x despido arbitrariozuleya_518Exp. 2009-90-Indemnizacion x despido arbitrariozuleya_518Exp.2009-429-Divorcio por Causalzuleya_518Exp 2010-758- Contencioso Administrativozuleya_518Exp. 2008-593-Proceso de Amparozuleya_518Exp 2004-387 Nul acto adzuleya_518Exp. 2009-814-Contencioso Administrativozuleya_518Chincha II Exp 2010-232-Azuleya_518Chincha II Exp. 393-2010zuleya_5182010-648zuleya_5182010-434-RECHAZO-NULAzuleya_5182007 - 314 REIVINDIC - RENE TOCEzuleya_518Exp. 2008-533zuleya_5182010-127zuleya_518Exp. 2010-281zuleya_518Exp. 2009-669zuleya_518Exp. 2009-669zuleya_518

References: artículo 138
 resolución 
 artículo 69
 artículo 427
 artículo 51
 artículo 74