Source: https://iudictum.cz/135926/33-cdo-1338-2016
Timestamp: 2019-01-22 05:09:40+00:00

Document:
33 Cdo 1338/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
33 Cdo 1338/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a/ T. V., a b/ M. V., zastoupených Mgr. Martinem Dolečkem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti žalované VLČEK a spol., s. r. o., v likvidaci, se sídlem v Praze 10, Dvouletky 2679/123 (identifikační číslo osoby 26204410), zastoupené JUDr. Danielou Hákovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, o 88.008,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 EC 52/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2015, č.j. 53 Co 222/2015-245, takto:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozhodnutí městského soudu, které vzala podáním ze dne 21. 4. 2016 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2016, sp. zn. 33 Cdo 1338/2016, ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.1338.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293