Source: https://www.gtt.es/boletin-juridico-filtro/sentencias-y-resoluciones-cuestiones-generales/
Timestamp: 2019-11-20 18:58:36+00:00

Document:
Sentencia nº 376 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 20 de marzo de 2019, recurso nº 2020/2017. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda
DERECHO CONCURSAL. PROVIDENCIA DE APREMIO CONTRA CRÉDITOS CONTRA LA MASA. Abierta la liquidación, la Administración tributaria no puede dictar providencias de apremio para hacer efectivos sus créditos contra la masa hasta que no se levanten los efectos de la declaración del concurso, debiendo instar el correspondiente incidente concursal.
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2018, Recurso 2603/2017. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
EXTEMPORANEIDAD. Interpretación del artículo 38.4 de la Ley 30/1992. Se considera extemporánea la interposición de un recurso de reposición presentado por una Administración ante su propio registro y dirigido a otra Administración. Aun válidamente presentado en su propio registro municipal el último día del plazo, no se registró dentro del horario de apertura, sino unos minutos después de su cierre.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 05757/2015/00/00, Vocalía Duodécima, de 15 de octubre de 2018.
NEO. Comunicación de la inclusión en el sistema de DEH a quien figuraba, en el Registro Mercantil, como Administrador de la persona jurídica obligada a relacionarse electrónicamente con la Administración.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, de 15 de marzo de 2018. Recurso 1121/2017. Ponente: Maria Isabel Perelló Domenech.
CADUCIDAD. Eficacia del intento de notificación efectuado en un domicilio diferente al específicamente designado. A los efectos de entender cumplida la obligación de notificar y resuelto el procedimiento dentro del plazo de caducidad, ha de estarse a la fecha del intento de notificación, siempre que éste sea regular y se atempere a las exigencias legales y reglamentarias en cuanto al lugar, día y hora procedentes.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, de 21 de marzo de 2018, Rec. 91/2017. Ponente: José Antonio Montero Fernández
Canon municipal exigido por la concesión administrativa para la explotación de un aparcamiento subterráneo para residentes. Naturaleza jurídica y plazo de prescripción. Condición de sujeto pasivo.
Auto del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, de 12 de febrero de 2018, recurso 6080/2017. Ponente: Emilio Frias Ponce
COSTAS PROCESALES. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en: Determinar si, tras la reforma operada en el artículo 139.1 LJCA por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, resulta o no procedente imponer las costas procesales causadas a la Administración codemandada que se allanó a las pretensiones de la parte demandante en el plazo de contestación a la demanda.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, de 4 de diciembre de 2017, Rec. 1834/2016. Ponente: Jesús Cudero Blas.
CATASTRO INMOBILIARIO. titularidad catastral del inmueble en el que está situado un hospital público cuando la Administración competente presta directamente los servicios públicos de sanidad, docencia e investigación y cuando determinados servicios complementarios o accesorios (lavandería, teléfono, limpieza, restaurante, gestión de residuos de toda clase, etc.) son prestados por entidad privada de conformidad con un contrato de concesión de obra pública para la construcción y explotación del hospital. Doctrina jurisprudencial anterior sobre cuestiones similares. El contrato no puede calificarse como concesión de servicios públicos, pero cabe identificar una concesión demanial a favor del empresario para el uso privativo de la parte del inmueble en que ha de desarrollar las actividades complementarias. El adjudicatario es titular catastral exclusivamente de la parte del inmueble destinada a las áreas comerciales que explota y en las que realiza de manera exclusiva las actividades encomendadas.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, Vocalía 9ª, de 16 de noviembre de 2017, nº 04743/2017/00/00.
RECURSO DE CASACIÓN. Interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia. TRANSPARENCIA ADMINISTRATIVA. RTVE debe informar sobre los gastos derivados de la participación de España en el Festival de Eurovisión 2015. No puede limitar el acceso a esa información por suponer un perjuicio para los intereses económicos y comerciales, y tampoco puede inadmitir la solicitud por tratarse de una información que requiera de una acción previa de reelaboración. Derecho de acceso a la información. Formulación amplia en su reconocimiento y regulación legal. Interpretación estricta, cuando no restrictiva, de las limitaciones y de las causas de inadmisión de las solicitudes de información previstas, respectivamente, en los arts. 14.1 y 18.1 de la Ley 19/2013. No opera la causa de inadmisión recogida en el art. 18.1 c), referida a las solicitudes "relativas a información para cuya divulgación sea necesaria una acción previa de reelaboración", cuando quien la invoca no justifica de manera clara y suficiente que resulte necesario ese tratamiento previo o reelaboración de la información. Tampoco opera la limitación prevenida en el art. 14.1 h) cuando quien la invoca no justifica que facilitar la información solicitada puede suponer perjuicio para los intereses económicos y comerciales. El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación promovido por la Corporación RTVE contra la sentencia de la Audiencia Nacional, de 7 Nov. 2016, que desestimó el recurso de apelación que interpuso frente a la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 6, de 18 May. 2016, que confirmó la resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que, acogiendo la reclamación presentada por un particular contra la resolución de inadmisión por silencio administrativo de dicha Corporación, instó a ésta a que en el plazo de 15 días hábiles proporcionase al reclamante la información que había solicitado y a que remitiese al Consejo copia de la información facilitada.
La cuestión que presenta INTERES CASACIONAL OBJETIVO para la formación de la jurisprudencia es la siguiente: Determinar si la interpretación conjunta de los artículos 104.1 y 107, apartados 1 y 4, del texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por aprobado por el Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo , permite concluir que el importe de la base imponible del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana puede no ser el resultado de multiplicar el valor del terreno en el momento del devengo por el número de años de generación del incremento y por el porcentaje anual corresponda. ACCEDE AL DOCUMENTO
PRESCRIPCION POR INACTIVIDAD DURANTE LA TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO DE REVISION. La notificación mediante depósito en la Secretaría del TEAC fue incorrecta. La Administración no agotó de manera razonable las posibilidades de notificación personal al interesado, por tanto, la resolución se entiende notificada en la fecha en la que se constata que el interesado tiene conocimiento del expediente entregado para formalizar demanda. Como en dicha fecha habían transcurrido ya más de cuatro años desde la interposición del recurso de alzada, cabe concluir afirmando que en el supuesto contemplado ha operado la prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda. Esta conclusión es acorde con la doctrina jurisprudencial sentada en aquellos casos en que se ha producido una inactividad del órgano encargado de resolver la reclamación durante un tiempo susceptible de determinar los efectos extintivos que la prescripción produce. ACCEDE AL DOCUMENTO

References: artículo 38

Resolución 
 artículo 139

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución