Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/precin-podvodu
Timestamp: 2019-08-24 02:29:26+00:00

Document:
prečin podvodu - NS-SR/Judikáty.info
Krajské súdy (SR): 418008
Nájdené rozsudky pre výraz: prečin podvodu
Približný počet výsledkov: 171 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prečin podvodu
precin nájdené 8310 krát v 2766 dokumentoch
podvod nájdené 5950 krát v 1894 dokumentoch
Merito Uvedenie do omylu pri predaji nehnuteľnosti zatajením informácie o záložných právach na nehnuteľnosť zriadených, napĺňa skutkovú podstatu trestného činu podvodu
Kľúčové slová: omyl, nehnuteľnosti zaťažené záložnými právami, uviesť do omylu zatajením informácie, prečin podvodu, podvod
Právna veta: Naplnenie skutkovej podstaty trestného činu podvodu predpokladá existenciu príčinnej súvislosti medzi omylom určitej osoby (resp. neznalosti všetkých podstatných skutočností) a jej uskutočnenou majetkovou dispozíciou a ďalej príčinnú súvislosť medzi touto dispozíciou na jednej strane a škodou na cudzom majetku a obohatením páchateľa alebo inej osoby na strane druhej...Objektom trestného činu podvodu je cudzí majetok. Omyl je rozpor medzi predstavou a skutočnosťou a pôjde oň vtedy, keď podvádzaná osoba nemá o dôležitej okolnosti žiadnu predstavu, alebo sa domnieva, že sa nemá čoho obávať. Omyl ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 15 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 3. decembra 2014 v trestnej veci obvineného J. P. pre pre čin podvodu podľa § 221 ods. 1 , ods. 2 Trestného zákona o dovolaní obvineného , ktoré podal prostredníctvom svoj ho obhaj cu JUDr. I. D. , advokát a vo Z . proti uzneseniu Krajského súdu .
Merito Spor o príslušnosť na vykonanie prvostupňového konania za spáchanie dištančného deliktu
Kľúčové slová: príslušnosť niekoľkých súdov, nemožnosť jednoznačného ustálenia miesto spáchania trestného činu, vylákanie sumy pod zámienkou zabezpečenia ubytovania a ďalších služieb počas školy v prírode, následok trestnej činnosti na viacerých miestach v obvodoch viacerých súdov, prečin podvodu, miesto činu, dištančný delikt, spor o príslušnosť
Právna veta: Pri tzv. dištančných deliktoch je miestom činu jednak miesto, kde bolo uskutočnené konanie páchateľa a jednak miesto, kde nastal následok jeho konania. Za tohto stavu má preto prokurátor na výber, na ktorý z uvedených súdov podá obžalobu.
N a j v y š š í s ú d 4 Ndt 1/20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUD r. Viliama Dohňanského , v trestnej veci ob vineného Ing. D. M. , pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na neverejnom zasadnutí 5. febru ára 201 3 v Bratislave, v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Trenčín a Okresným súdom Žilina , podľa § 22 ods. 1 Tr. por. takto r o z h o d o l : .
Merito Odporovalo by logickým zámerom Trestného poriadku, ak by dovolaním bolo prípustné napadnúť aj iné rozhodnutia súdov prvého a druhého stupňa, ktoré nemajú povahu rozhodnutí vo veci samej - Odmietnutie dovolania pre jeho neprípustnosť
Kľúčové slová: prípustnosť a účinok §368, dôvody dovolania, rozsudky NSSR, odmietnutia dovolania obvinenej, dovolanie obvinenej, nesprávne právne posúdenie zisteného skutku, obvinená starostka obce, poberanie odmeny bez schválenia obecným zastupiteľstvom, zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, prečin podvodu
Právna veta: Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371 Tr. por. Ustanovenie § 368 ods. 2 Tr. por. špecifikuje - konkretizuje tieto právoplatné rozhodnutia, pričom spoločným znakom všetkých týchto rozhodnutí je, že ide o meritórne rozhodnutia, teda rozhodnutia vo veci samej, ktorými sa trestné stíhanie obvineného končí. Uznesenie odvolacieho súdu, ktorým tento ruší rozsudok prvostupňového súdu a vec mu vracia na nové p ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipo vsk ého a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave 5. marca 2014 v trestnej veci obvinenej M. R. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 5T 155/2011, o dovolaní, ktoré podala obvinená prostredníctvom .
Merito Odmietnutie dovolania obvineného poukazujúceho na porušenie jeho práva na obhajobu
Kľúčové slová: postup a rozhodnutie na verejnom zasadnutí, neuhradenie splátok za motorové vozidlo, zmluva o spotrebnom úvere na ojazdené motorové vozidlo, odmietnutie dovolania obvineného, dovolanie obvineného, porušenie práva na obhajobu, spôsobenie škody, prečin podvodu
Právna veta: Je potrebné uviesť, že ak súdy nadobudli presvedčenie, že skutkový stav je spoľahlivo dokázaný použitím určitých dôkazných prostriedkov (výsluchy obvineného, svedkov, konfrontácia obvineného a svedka, listinné dôkazy) a nepovažovali za potrebné v uvedenom smere vykonať ďalšie dokazovania, nie je táto úvaha súdov porušením práva na obhajobu.
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 18/201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 30. apríla 2014 v trestnej veci obvineného M. K. pre pre čin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona o dovolaní obvineného vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 6T 132/2011 , ktoré podal prostredníctvom svojho obhajcu Mgr. .
Merito Nevyhovenie návrhu samosudcu na odňatie a prikázanie veci inému súdu pre nesplnenie zákonných podmienok na delegovanie trestnej veci
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, odročenie pojednávania pre ospravedlnenie obžalovaného zo zdravotných dôvodov, návrh samosudcu na odňatie a prikázanie veci, spoločné konanie, dôležité dôvody delegácie veci, prečin podvodu
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený...Je preto možné zhrnúť, že aj v prípade podania dvoch, alebo viac obžalôb na toho istého obvineného na rôznych súdoch (a teda stretu dvoch inštitútov trestného konania spoločného konania a jeho primeranej dĺžky) bude splnená podmienka spoločného konania podľa § 18 ods. 1 Tr. por. a teda aj dôležitý dôvod na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., kt ...
N a j v y š š í s ú d 2 Ndt 21 /2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. januára 2014 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci obžalovaného D. Č. , ve denej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 6 T 3 3/2013 pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona , o návrhu na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Trestného .
Merito Skutok spáchaný v cudzine- príslušnosť niekoľkých súdov
Kľúčové slová: trestný čin sprenevery, zločin podvodu, prečin sprenevery, prečin podvodu, trestný čin spáchaný v cudzine, príslušnosť niekoľkých súdov
Právna veta: Podľa § 20 Tr. por. ak je podľa predchádzajúcich ustanovení daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu alebo ktorému bola vec postúpená nepríslušným súdom. Z citovaných ustanovení Tr. por. vyplýva, že ak bol čin spáchaný v cudzine, prokurátor môže podať obžalobu na ktorýkoľvek vecne príslušný súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava a tým sa určí miestna príslušnosť súdu, ktorý bude vo veci konať.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 29. júla 2010 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Št efana Michálika a sudcov JUDr. Mariána Jarábka a JUDr. Daniela Hudáka v trestnej veci obžalovaného P. P. , pre trestný čin spren every podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, v spore o príslušnosť podľa § 22 ods. 1 Tr. por. rozhodol t a k t o : Podľa § 20 Tr. por. príslušným na konanie v prvom .
Merito Poňatie pokračovacieho trestného činu v trestnom práve
Kľúčové slová: čiastkový útok pokračovacieho trestného činu , pokračovací prečin podvodu, pokračovací trestný čin
Právna veta: Poňatie pokračovacieho trestného činu v trestnom práve procesnom sa odlišuje od jeho koncepcie v trestnom práve hmotnom. Zatiaľ čo hmotné právo chápe jednotlivé (čiastkové) útoky pokračovacieho trestného činu ako jeden skutok, za ktorý sa ukladá jeden trest, je podľa § 10 ods. 16 Tr. por. čiastkový útok pokračovacieho trestného činu samostatným skutkom (ak zákon výslovne nestanoví inak). To znamená, že ak bude trestné stíhanie vo vzťahu k niektorému z týchto útokov neprípustné, nevylučuje táto skutočnosť stíhanie pre ostatné čiastkové útoky (§ 9 ods. 2 Tr. por. ). Ak aj súd páchateľa právoplat ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JU Dr. Pavla Farkaša na ne vere jnom zasadnutí 14. júla 2016 v trestnej veci obvinenej Z. K. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák., o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 17. septembra 2014, sp. zn. 2 To 8/2014, takto r o z h o d o l : .
Merito Trestný čin podvodu vs. trestný čin vydierania - nesúhlas obvineného s právnou kvalifikáciou skutku (nesúhlas s posúdením jeho skutku ako zločin vydierania)
Kľúčové slová: nebezpečné vyhrážanie, podvod, vydieranie, nedokonaný zločin, prevzatie a nevrátenie finančnej hotovosti, zásah do slobody rozhodovania poškodenej, hrozby majúce charakter ťažkej ujmy, vymyslená zámienka - vydávanie sa za policajta, pokračovací prečin podvodu, nesúhlas s právnou kvalifikáciou skutku, odmietnutie dovolania obvineného, spôsobenie škody, zločin vydierania
Právna veta: Ak páchateľ použije hrozbu násilia alebo hrozbu inej ťažkej ujmy na donucovanie iného k majetkovému plneniu, pričom páchateľ možnosť spôsobenia ujmy, ktorou hrozí alebo odhodlanie na jej spôsobenie len predstiera, čím poškodeného uvedie do omylu a obohatí tak seba alebo iného na škodu cudzieho majetku, ide o spáchanie trestného činu vydierania podľa § 189 Trestného zákona (pri aplikácii základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstaty uvedenej v tomto ustanovení) a nie o trestný čin podvodu podľa § 221 Trestného zákona. V takom prípade je ustanovenie § 189 Trestného zákona v pomere špeciality ...
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 67 /201 3 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 16. decem bra 2013 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu , v trestnej veci proti obvinené mu P. D. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/ , ods. 2 .
Merito Namietané príbuzenské vzťahy sudcov a poškodených osôb bez ich bližšej špecifikácie nemôžu byť dôvodom pre odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, nesplnené zákonné podmienky na odňatie trestnej veci, žiadosť obžalovaného o odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti sudcov, pokračovací prečin podvodu formou spolupáchateľstva, delegácia veci, nepodmienečný trest odňatia slobody, návrh na odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Medzi dôležité dôvody tzv. delegácie treba zahrnúť najmä prípady vylúčenia všetkých sudcov príslušného súdu, uskutočnenie spoločného konania, ak boli podané obžaloby na toho istého obžalovaného na rôznych súdoch, poškodeným alebo blízkou osobou vo vzťahu k obžalovanému je sudca alebo iný zamestnanec súdu, na ktorom bola podaná obžaloba, väčšina svedkov, ktorých treba v súdnom konaní vypočuť, má bydlisko v obvode iného vzdialeného súdu, čím v prípade delegácie dôjde k urýchleniu konania a zhospodárneniu konania (hospodárnosť konania sa posudzuje len z hľadiska výdavkov štátu). Za dôležité dôvod ...
N a j v y š š í s ú d 4 Ndt 10 /2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša, v trestnej veci proti obžalova nému J. G. , pre pokračovací prečin podvodu spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 , § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a zčasti dokonaný na neverejnom zasadnutí 25. júna 2014 o námietke zaujatosti .
Merito Zločin marenia spravodlivosti
R 17/2016
Kľúčové slová: marenie spravodlivosti, dokonaný trestný čin, špecifický prípad podvodu, manipulácia s dôkaznou situáciou, spôsobenie protiprávneho stavu, sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz
Právna veta: I. Ak obvinený manipuloval s dôkaznou situáciou tým, že sfalšoval alebo pozmenil dôkaz, alebo predložil sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz na účel, aby sa použil v trestnom konaní ako pravý, narušil Trestným zákonom chránený záujem na spravodlivom a zákonnom rozhodnutí a vyvolal trestnoprávne relevantný následok vymedzený v skutkovej podstate trestného činu marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a/, alebo písm. b/ Tr. zák. II. Trestný čin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. je dokonaný predložením sfalšovaného alebo pozmeneného dôkazu súdu alebo orgánu činnému ...
... Okresný súd Nitra rozsudkom z 13. marca 2013, sp. zn. 4T/93/2009, uznal obvineného M.L. za vinného z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Za .
Merito Vzťah trestného činu vydierania a trestného činu podvodu.
R 19/2015
Kľúčové slová: hrozba násilia alebo hrozba inej ťažkej ujmy, jednočinný súbeh, nebezpečné vyhrážanie, vydieranie, podvod
Právna veta: I. Ak páchateľ použije hrozbu násilia alebo hrozbu inej ťažkej ujmy na donucovanie iného k majetkovému plneniu, pričom páchateľ možnosť spôsobenia ujmy, ktorou hrozí alebo odhodlanie na jej spôsobenie len predstiera, čím poškodeného uvedie do omylu a obohatí tak seba alebo iného na škodu cudzieho majetku, ide o spáchanie trestného činu vydierania podľa § 189 Tr. zák. (pri aplikácii základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstaty uvedenej v tomto ustanovení) a nie o trestný čin podvodu podľa § 221 Tr. zák. V takom prípade je ustanovenie § 189 Tr. zák. v pomere špeciality k ustanoveniu § 221 T ...
... ani nebol na strane páchateľa. Jeho konanie v bode 3/ rozsudku okresného súdu mohlo byť preto nanajvýš kvalif ikované ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. Obvinený ďalej uviedol, že pri odovzdávaní peňazí 8. marca 2012 oč ... 2013, sp. zn. 2T 112/2012, bol obvinený R. A. uznaný za vinného v bodoch 1/ a 2/ z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a v bode 3/ zo zločinu vydierania podľa § 189 ods .
Merito Možnosť ukladania súhrnného trestu v uznávacom konaní
R 14/2016
Kľúčové slová: uznanie cudzozemského rozhodnutia, rozsudok členského štátu Európskej únie, súhrnný trest
Právna veta: I. Povaha rozhodovania o uznaní a o výkone cudzieho rozhodnutia (podľa Trestného poriadku aj podľa zákona č. 549/2011 Z.z. v znení zákona č. 344/2012 Z.z.) vylučuje, aby bol výrok o treste uznávaného rozhodnutia nahradený výrokom o uložení súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. vo vzťahu k rozsudku slovenského súdu, teda výrokom o uložení trestu aj za trestný čin, ktorého sa uznávané rozhodnutie netýka. Taký postup by mohol vyvolať aj rovnako vylúčené nahradenie jedného trestu, ktorý bol uložený uznávaným rozhodnutím za viac trestných činov, dvoma alebo viacerými trestami, uloženými slovenský ...
... , t.č. vo výkone trestu odňatia slobody vo Väznici Vinařice, Česká republika , uznaný za vinného v ad I. - z prečinu podvodu podľa § 209 ods. 1, ods. 2 ods. 3 Trestného zákonníka Českej republiky a v ad II./l ,2 - z ... , t.č. vo výkone trestu odňatia slobody vo Väznici Vina řice, Česká republika, uznaný za vinného v ad I. - z prečinu podvodu podľa § 209 ods. 1, ods. 2 od s. 3 Trestného zákonníka Českej republiky a v ad IL/l,2 .
Merito Falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny predložením falošného vysvedčenia o dosiahnutom vzdelaní
R 45/2009
Kľúčové slová: falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky, podvod, falošné vysvedčenie
Právna veta: Ak páchateľ predloží falošné vysvedčenie o dosiahnutom vzdelaní s cieľom dosiahnuť preradenie na vyššiu funkciu, kde sa takéto vzdelanie vyžaduje, pričom po určitú dobu poberá finančné náležitosti vyplývajúcej z tejto funkcie, dopúšťa sa trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 Trestného zákona v jednočinnom (ideálnom) súbehu s trestným činom podvodu podľa § 221 Trestného zákona.
... tým škoda a následne ustáliť výšku spôsobenej škody tak, ako je to podrobne uvedené. Pri preukázaní viny obžalovaného pre prečin podvodu v zmysle § 221 Trestného zákona bude však musieť súd prvého stupňa právnu kvalifikáciu týkajúcu sa prečinu falšovania a ... . a spod obžaloby prokurátora VOP Prešov, OPv-168/07 zo dňa 8. novembra 2007, pre skutok kvalifikovaný ako pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom falšovania a pozmeňovania .
Merito Rozhodovanie o vine a spoločnom treste - § 41 ods. 3 Tr. zák.
R 12/2013
Kľúčové slová: spoločný trest, zrušenie výroku o treste, zrušenie výroku o vine, upustenie od súhrnného trestu a ďalšieho trestu, úhrnný trest a spoločný trest
Právna veta: Pri rozhodovaní o vine a spoločnom treste postupom podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. neprichádza do úvahy použitie ustanovenia § 44 Tr. zák. o upustení od súhrnného trestu alebo ďalšieho trestu, pretože zrušením výroku o vine a celého výroku o treste podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. už neexistuje trest, voči ktorému by mal byť nový spoločný trest dostatočný.
... mu pištoľou na hrudník, po čom obvinený z budovy pošty ušiel. V bode 3), 4) bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., pretože 3) od januára 2009 do decembra 2009 v P. na .
Merito Dovolanie - podanie ministrom spravodlivosti na podnet generálneho prokurátora
R 33/2009
Právna veta: Zákon v ustanovení § 369 ods. 2 Trestného poriadku vylučuje podanie dovolania generálnym prokurátorom ako osobou na podanie dovolania oprávnenou v prípade, že nevyužil svoje právo podať riadny opravný prostriedok. V takomto prípade ako strana nemôže uplatniť podnet voči ministrovi spravodlivosti, ak sa rozhodnutie stalo právoplatným preto, že súd postupoval v súlade s ustanovením § 322 ods. 3 Trestného poriadku alebo podľa § 259 ods. 3 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006. Za tejto situácie nemôže podanie podnetu generálnym prokurátorom voči ministrovi spravodlivosti mať materiálny ú ...
... prečinu porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona. Za tieto skutky a tiež za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (ad 2 rozsudku prvostupňového súdu) uložil obvinenému podlá § 212 ods. 2 ... . 1 Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2) zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona. Obvinenému Martinovi Brezniakovi súd uložil podľa § 234 ods. 1, § 35 .
22/2007, 39/2008, 757/2004, 207/2007, 52/2007
Merito Trestný čin podvodu a miesto jeho spáchania pre určenie miestnej príslušnosti
Kľúčové slová: miesto spáchania trestného činu podvodu, miesto, kde vznikla škoda, miesto, kde sa páchateľ obohatil, uviesť niekoho do omylu, zamlčanie podstatných okolností obžalovaným
Právna veta: Podľa ustálenej súdnej praxe za miesto spáchania trestného činu podvodu považuje jednak miesto, kde sa páchateľ dopustil konania, ktorým uviedol niekoho do omylu, využil niečí omyl alebo zamlčal podstatné okolnosti, ďalej miesto, kde vznikla škoda a tiež miesto, kde sa páchateľ obohatil. Z podanej obžaloby vyplýva, že obžalovaný uzavrel rámcovú zmluvu v Prievidzi, tu prevzal od poškodenej organizácie tovar a tu sa mal aj obohatiť, preto bola obžaloba podaná na Okresnom súde Prievidza. Škoda bola síce spôsobená organizácii so sídlom v Českej republike, táto skutočnosť však vzhľadom na ...
... sp. zn. 2 Pv 826/10, ktorú podal toho istého dňa na Okresný súd Prievidza na obvineného J. H. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák., ktorej trestnej činnosti sa mal dopustiť na skutkovom z áklade uvedenom v .
3/2011, 87/1950, 385/2000, 14/2011, 57/2011, 183/2011, 17/2012
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov prís ...
... . H. trestné stíhanie pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. Okresný súd P rievidza 7. januára 2013 vydal trest ný rozkaz, ktorým uznal obvine ného J. H. za vinného z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 ... Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Viliama Dohňanského v trestn ej veci obvine ného J. H. pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 6. februára 2013 v Bratislave námietku zaujatos .

References: súd 
 § 221
 súd 
 § 221
 § 22
 §368
 § 368
 § 371
 § 368
 súd 
 § 326
 súd 
 § 221
 § 23
 § 18
 § 23
 súd 
 § 221
 § 23
 § 20
 súd 
 súd 
 § 221
 § 22
 § 20
 § 10
 súd 
 súd 
 § 221
 § 189
 § 221
 § 189
 súd 
 § 172
 súd 
 § 20
 § 221
 § 14
 § 344
 § 344
 súd 
 § 221
 § 189
 § 221
 § 189
 § 221
 § 221
 § 221
 § 189
 § 42
 § 209
 § 209
 § 352
 § 221
 § 221
 súd 
 § 221
 § 41
 § 41
 § 44
 § 41
 § 221
 § 369
 súd 
 § 322
 § 259
 § 20
 § 194
 § 221
 § 212
 § 194
 § 221
 súd 
 § 234
 § 35
 súd 
 § 221
 § 23
 § 23
 § 23
 § 221
 súd 
 § 221
 § 221