Source: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/2002/05/registro-oficial-30-de-mayo-del-2002
Timestamp: 2019-09-21 00:56:53+00:00

Document:
Registro Oficial. 30 de MAYO del 2002
Jueves 30 de Mayo del 2002
REGISTRO OFICIAL No. 586
\n 2652-B\n Ratificase varios instrumentos internacionales.
\n TRIBUNAL\n CONSTITUCIONAL SEGUNDA SALA
\n 728-2001-RA Confirmase la resolución\n venida en grado y niégase la acción de amparo constitucional\n propuesta por el señor Nelson William Morán Dumes.
\n 901-2001-RA Dispónese que\n la Corporación Aduanera Ecuatoriana -CAE- encuadre sus\n resoluciones y actuaciones conforme a lo dispuesto en el ordenamiento\n jurídico de la Comunidad Andina, a la Decisión\n 370 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y a las resoluciones\n 089 y 094 de la Secretaría General de la Comunidad Andina.
\n 996-2001-RA No admitir por improcedente\n la acción de amparo interpuesta por Cecilio Hipólito\n Hernández Moreira.
\n 008-2002-RA Confirmase la resolución\n subida en grado y niégase el amparo constitucional propuesto\n por la señora Lola Judith Guerrero Cazares.
\n 014-2002-TC Confirmase la resolución\n emitida por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito (E),\n que niega el recurso de hábeas corpus interpuesto por\n Lorenzo Zambrano Pincay.
\n 051-2002-RA Revócase \n la resolución venida en grado y acéptase\n la acción de amparo solicitada por la señora \n Amada Victoria Orbe Freire.
\n 055-2002-RA Confirmase la\n resolución subida en grado y niégase el \n amparo constitucional propuesto por Pedro Esteban Zambrano\n Cedeño.
\n 095-2002-RA Revócase la resolución\n subida en grado y niégase la acción de amparo constitucional\n solicitada por el señor Teobaldo Gumercindo Marcillo Vélez.
\n 100-2002-RA Confirmase la\n resolución expedida por el Juez Quinto de\n lo Civil de Pichincha y concédese la acción \n de amparo constitucional solicitada por el Myr. Gonzalo\n Vicente Suárez Arias.
\n 110-2002-RA Confirmase la resolución\n expedida por el Juez de instancia y concédese la\n acción de amparo constitucional propuesta por la señora\n Mónica de Jesús Sánchez Herrera.
\n 120-2002-RA Deséchase por \n improcedente el recurso de amparo constitucional propuesto\n por la señorita Linda Heráclides Alava Huerta.
\n 127-2002-RA Confirmase la resolución\n expedida por la Jueza Décima Segunda de lo Civil de Pichincha\n y niégase el recurso de amparo constitucional propuesto\n por el señor Wilson Vicente Navarrete Rodriguez.
\n 136-2002-RA Confírmase\n la resolución subida en grado y niégase la\n acción de amparo constitucional solicitada por el doctor\n Franklin Saltos Muñoz.
\n 143-2002-RA Revócase \n la resolución expedida por el Juez Segundo de lo\n Civil de El Oro y niégase el recurso de \n amparo propuesto por la señora Rosa Dioselina Gilces\n Cedeño.
\n 148-2002-RA Confirmase ta resolución \n subida en grado y niégase la acción de amparo \n constitucional planteada por el señor Víctor Hugo\n Freire Zapata.
\n 174-2002-RA Confírmase la\n resolución expedida por el Juez Tercero de lo Civil de\n Pichincha y niégase el recurso de amparo \n constitucional propuesto por el Dr. Rubén Chávez\n del Pozo.
\n 199-2002-RA Confirmase la resolución\n expedida por el Juez Décimo Sexto de lo Civil de \n Salinas y niégase el recurso de amparo constitucional\n propuesto por el señor Ramos Marcelino Malavé\n Holguín.
\n 215-2002-RA No admitir por improcedente\n la acción de amparo presentada por el doctor Juan Antonio\n Pacheco Luque.
\n Cantón Naranjal: que reglamenta\n la administración del personal de servidores públicos. \n

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución