Source: http://avalino.blogs.uv.es/
Timestamp: 2017-07-24 04:37:31+00:00

Document:
Blog De Alejandro Valiño [Universitat de València] Inicio
Artículos y conferencias inéditas (9)
Derecho moderno (16)
Derecho romano (40)
Actualidad histórica (13)
Rariora (8)
Curso de Experto Universitario en Derecho DeportivoC.T. Valencia, a primera División en Veteranos + 45C.T. Valencia, subcampeón de España de Veteranos + 45Jornada “Los nuevos retos del Derecho deportivo”II Curso de Introducción al Derecho romano: estampas del Derecho romano arcaicoLa reciente doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho civil valencianoSull’origine del Tribunal de las Aguas de la Vega de ValenciaProtección de las personas con discapacidad en el régimen sucesorio del Código CivilSTJUE de 21 de diciembre de 2016 de la Gran Sala sobre el alcance de la retroactividad de las cláusulas sueloSummer School of European Private Law – Salzburg (Austria), 3 al 17 de julio de 2017
Junio 22, 2017 | | Comentarios desactivados en Curso de Experto Universitario en Derecho Deportivo
Entrevista a Juan de Dios Crespo
Junio 13, 2017 | | Comentarios desactivados en C.T. Valencia, subcampeón de España de Veteranos + 45
El equipo +45 del Club de Tenis Valencia finalizó como subcampeón en el campeonato de España Veteranos, grupo B, que se celebró en las instalaciones del Club Natació de Lleida. El conjunto valenciano estuvo formado por el capitán Pablo Cabrera y Víctor Bacete, Enrique Guillén, Javier Uso y Alejandro Valiño.
La serie de partidos se desarrolló de la siguiente manera: en el primer partido de la final, Cabrera se midió a Josep Carles Nadal, quien ganó por 7-5 y 6-4. Posteriormente, se enfrentaron José Talavera y Víctor Bacete, con derrota para el integrante del CTV por 3-6, 6-4 y 6-4. En el tercer duelo, Enrique Guillén perdió ante Ignacio Masip por 6-4, 2-6 y 6-4. Albert Nadal derrotó a Javier Uso por 6-4 y 6-0, mientras Jordi Vilar hizo lo propio ante Valiño por 6-3 y 6-4.
El equipo capitaneadao por Cabrera disputará el próximo sábado 17 de junio la promoción en las pistas del Club de Tenis Andrés Gimeno
Abril 20, 2017 | | Comentarios desactivados en Jornada “Los nuevos retos del Derecho deportivo”
Información en ADEIT
Información Escola de l’Esport
Enero 17, 2017 | | Comentarios desactivados en II Curso de Introducción al Derecho romano: estampas del Derecho romano arcaico
Se abre el plazo de inscripción al II Curso de Introducción al Derecho Romano: Estampas del Derecho Romano Arcaico. – Profesorado: Fco. Javier Casinos Mora, Carlos Sánchez-Moreno Ellar, Alejandro Valiño Arcos y David Ros Gil. – Fecha de inicio: 3 de febrero de 2017. – Fecha de finalización: 10 de marzo de 2017. – Número de horas: 20. – Horario: viernes de 16 a 18 horas. – Precios: Socios SEEC: 40 € Estudiantes: 30 € No socios: 60 € Descarga aquí el formulario de inscripción Información en la Web de la SEEC de Castellón y Valencia
Diciembre 24, 2016 | | Comentarios desactivados en Sull’origine del Tribunal de las Aguas de la Vega de Valencia
Diciembre 24, 2016 | | Comentarios desactivados en Protección de las personas con discapacidad en el régimen sucesorio del Código Civil
STJUE de 21 de diciembre de 2016 de la Gran Sala sobre el alcance de la retroactividad de las cláusulas suelo
Diciembre 24, 2016 | | Comentarios desactivados en STJUE de 21 de diciembre de 2016 de la Gran Sala sobre el alcance de la retroactividad de las cláusulas suelo
Pinche el enlace de iustel
“Procedimiento prejudicial – Directiva 93/13/CEE – Contratos celebrados con los consumidores – Préstamos hipotecarios – Cláusulas abusivas – Artículo 4, apartado 2 – Artículo 6, apartado 1 – Declaración de nulidad – Limitación por el juez nacional de los efectos en el tiempo de la declaración de nulidad de una cláusula abusiva”
integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente, el Sr. A. Tizzano, Vicepresidente, la Sra. R. Silva de Lapuerta y el Sr. M. Ileič, Presidentes de Sala, y los Sres. J. Malenovský, E. Levits (Ponente), J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, C.G. Fernlund, C. Vajda, S. Rodin, y F. Biltgen y la Sra. K. Jürimäe, Jueces;
– en nombre del Gobierno checo, por la Sra. S. indelková y por los Sres. M. Smolek y J. Vláčil, en calidad de agentes;
“[…] puede obtenerse una protección más eficaz del consumidor mediante la adopción de normas uniformes sobre cláusulas abusivas […]”.
“[…] es importante dejar a los Estados miembros la posibilidad, dentro del respeto del Tratado, de garantizar una protección más elevada al consumidor mediante disposiciones más estrictas que las de la presente Directiva”.
“[…] los órganos judiciales y autoridades administrativas deben contar con medios apropiados y eficaces para poner fin al uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores”.
“Las cláusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente se considerarán abusivas cuando, contrariamente a las exigencias de la buena fe, causen en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato.”
“Se considerará que una cláusula no se ha negociado individualmente cuando haya sido redactada previamente y el consumidor no haya podido influir sobre su contenido, en particular en el caso de los contratos de adhesión.”
“1. Sin perjuicio del artículo 7, el carácter abusivo de una cláusula contractual se apreciará teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes o servicios que sean objeto del contrato y considerando, en el momento de la celebración del mismo, todas las circunstancias que concurran en su celebración, así como todas las demás cláusulas del contrato, o de otro contrato del que dependa.
2. La apreciación del carácter abusivo de las cláusulas no se referirá a la definición del objeto principal del contrato ni a la adecuación entre precio y retribución, por una parte, ni a los servicios o bienes que hayan de proporcionarse como contrapartida, por otra, siempre que dichas cláusulas se redacten de manera clara y comprensible.”
“En los casos de contratos en que todas las cláusulas propuestas al consumidor o algunas de ellas consten por escrito, estas cláusulas deberán estar redactadas siempre de forma clara y comprensible. […]”
“Los Estados miembros establecerán que no vincularán al consumidor, en las condiciones estipuladas por sus Derechos nacionales, las cláusulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre éste y un profesional y dispondrán que el contrato siga siendo obligatorio para las partes en los mismos términos, si éste puede subsistir sin las cláusulas abusivas.”
“Los Estados miembros velarán por que, en interés de los consumidores y de los competidores profesionales, existan medios adecuados y eficaces para que cese el uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores.”
13 El artículo 82, apartado 1, del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre (BOE n.º 287, de 30 de noviembre de 2007), en su versión aplicable a los litigios principales (en lo sucesivo, “LGDCU”), dispone lo siguiente:
“Se considerarán cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aquellas prácticas no consentidas expresamente que, en contra de las exigencias de la buena fe, causen, en perjuicio del consumidor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato.”
15 El artículo 5, apartado 5, de la Ley 7/1998 sobre Condiciones Generales de la Contratación, de 13 de abril (BOE n.º 89, de 14 de abril de 1998), en su versión aplicable a los litigios principales (en lo sucesivo, “LCGC”), dispone lo siguiente:
“La redacción de las cláusulas generales deberá ajustarse a los criterios de transparencia, claridad, concreción y sencillez.”
b) Las que sean ilegibles, ambiguas, oscuras e incomprensibles, salvo, en cuanto a estas últimas, que hubieren sido expresamente aceptadas por escrito por el adherente y se ajusten a la normativa específica que discipline en su ámbito la necesaria transparencia de las cláusulas contenidas en el contrato.”
2. En particular, serán nulas las condiciones generales que sean abusivas, cuando el contrato se haya celebrado con un consumidor […].”
18 Habiendo de conocer de una acción colectiva ejercitada contra varias entidades de crédito por una asociación de consumidores, en la sentencia n.º 241/2013, de 9 de mayo de 2013 (en lo sucesivo, “sentencia de 9 de mayo de 2013”), el Tribunal Supremo, tras constatar el carácter abusivo de las cláusulas que establecían un umbral mínimo por debajo del cual no podía situarse el tipo de interés variable (en lo sucesivo, “cláusulas suelo”), cláusulas contenidas en las condiciones generales de los contratos de préstamo hipotecario celebrados con los consumidores, declaró la nulidad de tales cláusulas.
26 En la sentencia n.º 139/2015, de 25 de marzo de 2015 (en lo sucesivo, “sentencia de 25 de marzo de 2015”), el Tribunal Supremo confirmó la limitación de los efectos retroactivos de la declaración de nulidad de una cláusula suelo en el marco de la demanda individual de un consumidor que reclamaba la restitución de las cantidades indebidamente pagadas sobre la base de una cláusula de este tipo. Al proceder de esta manera, el Tribunal Supremo hizo extensiva a las acciones individuales de cesación y de reparación la solución adoptada anteriormente por la sentencia de 9 de mayo de 2013 en lo relativo a las acciones colectivas de cesación. Así pues, en el asunto que dio lugar a la sentencia de 25 de marzo de 2015, la obligación de restitución se limitó exclusivamente a las cantidades indebidamente pagadas con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia de 9 de mayo de 2013.
“1) La interpretación de “no vinculación” que realiza el art. 6.1 de la Directiva 93/13, ¿es compatible en estos supuestos con una interpretación que determine que la declaración de nulidad de la citada cláusula no obstante extiende sus efectos hasta que se declare la misma? Y por tanto que aunque se declare su nulidad se entenderá que los efectos que ha producido durante su vigencia no quedarán invalidados o ineficaces.
2) El cese en el uso que pudiera decretarse de una determinada cláusula (de conformidad a los apartados primeros de los artículos 6 y 7) en una acción individual ejercitada por un consumidor cuando se declare su nulidad: ¿Es compatible con una limitación de los efectos de dicha nulidad? ¿Es posible moderar (por los tribunales) la devolución de las cantidades que haya pagado el consumidor -a que esté obligado el profesional- en aplicación de la cláusula, posteriormente declarada nula desde el origen, por defecto de información y/o transparencia?”
31 La Sra. Ana María Palacios Martínez celebró el 28 de julio de 2006 un contrato de préstamo hipotecario con el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (en lo sucesivo, “BBVA”), en el que se incluía una cláusula suelo.
“1) ¿Es compatible con el principio de no vinculación [de las cláusulas abusivas] reconocido en el artículo 6.1 de la Directiva 93/13 que los efectos restitutorios derivados de la declaración de nulidad por abusiva de una cláusula suelo inserta en un contrato de préstamo no se retrotraigan a la fecha de celebración del contrato sino a una fecha posterior?
7) El riesgo de trastornos graves, ¿debe valorarse tomando sólo en consideración el que se pueda producir para el profesional, o también se deben tomar en cuenta el quebranto que se ocasione a los consumidores por la no restitución íntegra de las cantidades abonadas en virtud de dicha cláusula suelo?”
37 El 1 de junio de 2001, el Sr. Emilio Irles López y la Sra. Teresa Torres Andreu celebraron con el Banco Popular Español, S.A. (en lo sucesivo, “Banco Popular”), un contrato de préstamo hipotecario que incluía una cláusula suelo. Mediante escrituras de novación de 2 de mayo de 2007 y de 14 de junio de 2007, las partes contratantes acordaron sendos aumentos de la cuantía del crédito. Cada una de las escrituras de novación contenía una cláusula suelo.
“8) ¿Es compatible con el principio de no vinculación del consumidor a las cláusulas abusivas reconocido en el artículo 6.1 de la Directiva 93/13, y con el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la extensión automática de la misma limitación de los efectos restitutorios derivados de la nulidad de una cláusula “suelo” declarada en el seno de un procedimiento entablado por una asociación de consumidores contra entidades financieras, a las acciones individuales de nulidad de una cláusula “suelo” por abusiva instadas por los clientes-consumidores que contrataron un préstamo hipotecario con entidades financieras distintas?”
49 No obstante, tal como observa el Abogado General en los puntos 46 a 50 de sus conclusiones, el control de la transparencia material de las cláusulas relativas al objeto principal del contrato procede del que impone el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/13. En efecto, esta disposición prevé, en los mismos términos que los que figuran en el artículo 5 de la misma Directiva, que las cláusulas contractuales deberán estar “redactadas […] de forma clara y comprensible”.
56 Dada la naturaleza y la importancia del interés público que constituye la protección de los consumidores, los cuales se encuentran en una situación de inferioridad en relación con los profesionales, y tal como se desprende del artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13, en relación con su vigesimocuarto considerando, esta Directiva impone a los Estados miembros la obligación de prever medios adecuados y eficaces “para que cese el uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores” (sentencia de 30 de abril de 2014, Kásler y Káslerné Rábai, C‑26/13, EU:C:2014:282, apartado 78).
64 Es cierto que el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13 exige que los Estados miembros establezcan que las cláusulas abusivas no vincularán a los consumidores “en las condiciones estipuladas por sus Derechos nacionales” (sentencia de 6 de octubre 2009, Asturcom Telecomunicaciones, C‑40/08, EU:C:2009:615, apartado 57).
70 No obstante, es preciso distinguir la aplicación de una regla procesal -como es un plazo razonable de prescripción- de la limitación en el tiempo de los efectos de la interpretación de una norma del Derecho de la Unión (véase, en este sentido, la sentencia de 15 de abril de 2010, Barth, C‑542/08, EU:C:2010:193, apartado 30 y jurisprudencia citada). A este respecto, procede recordar que, habida cuenta de la exigencia fundamental de una aplicación uniforme y general del Derecho de la Unión, el Tribunal de Justicia es el único que puede decidir acerca de las limitaciones en el tiempo que hayan de aplicarse a la interpretación que él mismo haya hecho de una norma del Derecho de la Unión (véase, en este sentido, la sentencia de 2 de febrero de 1988, Barra y otros, 309/85, EU:C:1988:42, apartado 13).
73 De lo anterior se deduce que una jurisprudencia nacional -como la plasmada en la sentencia de 9 de mayo de 2013- relativa a la limitación en el tiempo de los efectos jurídicos derivados de la declaración del carácter abusivo de una cláusula contractual, en virtud del artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13, sólo permite garantizar una protección limitada a los consumidores que hayan celebrado un contrato de préstamo hipotecario que contenga una cláusula suelo con anterioridad a la fecha del pronunciamiento de la resolución judicial mediante la que se declaró dicho carácter abusivo. Así pues, tal protección resulta incompleta e insuficiente y no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de dicha cláusula, en contra de lo que establece el artículo 7, apartado 1, de la citada Directiva (véase, en este sentido, la sentencia de 14 de marzo de 2013, Aziz, C‑415/11, EU:C:2013:164, apartado 60).
Summer School of European Private Law – Salzburg (Austria), 3 al 17 de julio de 2017
Diciembre 22, 2016 | | Comentarios desactivados en Summer School of European Private Law – Salzburg (Austria), 3 al 17 de julio de 2017
Entre el 3 y el 15 de julio de 2017 tendrá lugar en Salzburg (Austria) la 18ª edición de la Summer School of European Private Law, toda una oportunidad para estudiantes de Derecho que deseen tener una visión panorámica de los distintos sistemas jurídicos existentes en Europa (y en otras latitudes) a través de un conjunto de lecciones (en inglés, pero en algunos casos con opción a recibirlas en otros idiomas) y seminarios (en inglés, pero también en francés y alemán) impartidas por profesores de prestigio internacional en un ambiente sensacional en el que se concitan más de un centenar de estudiantes procedentes de un sinfín de países y que, en buena medida, es propiciado por el buen hacer del Departamento de Derecho Privado de la Universidad de Salzburg, con el Director del programa, Prof. Dr. Johannes Michael Rainer a la cabeza.
Siendo que desde hace muchos años tengo el honor de ser profesor del curso además de asiduo visitante y conferenciante en el Departamento de Derecho Romano de la Universidad de Salzburgo, aquellos alumnos de la Universidad de Valencia que tengan interés en vivir una experiencia semejante (como ya experimentaron antes otros ahora ya graduados), pueden ponerse en contacto conmigo si desean información adicional.
En todo caso, en los enlaces de abajo, se puede consultar el folleto informativo (en inglés) y visitar la página de Facebook de la Summer School de Derecho privado europeo de la Universidad de Salzburgo.
Facebook de la Salzburger Summer School

References: Artículo 4
 Artículo 6
 artículo 7
 artículo 82
 Real Decreto 
 artículo 5
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 47
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 7
 artículo 6
 artículo 6
 resolución 
 artículo 7