Source: http://docplayer.es/1747687-Suspension-del-proceso-tramitacion-preferente-y-extension-de-los-efectos-de-la-sentencia-testigo-en-el-proceso-administrativo.html
Timestamp: 2017-02-28 17:39:22+00:00

Document:
SUSPENSIÓN DEL PROCESO, TRAMITACIÓN PREFERENTE Y EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA-TESTIGO EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO - PDF
Download "SUSPENSIÓN DEL PROCESO, TRAMITACIÓN PREFERENTE Y EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA-TESTIGO EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO"
Gloria Luna Cárdenas
1 SUSPENSIÓN DEL PROCESO, TRAMITACIÓN PREFERENTE Y EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA-TESTIGO EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO Fernando Gascón Inchausti Dña. Carmen Hernández García c. Ayuntamiento de Granada. Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Contencioso- Administrativo. Sentencia de 7 de marzo de 2000 (recurso de apelación núm. 144/1999) Contencioso-administrativo: recurso de apelación contra auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. Uno de Granada (infracción de tráfico). Magistrado Ponente: Rafael Toledano Cantero. Abogado de la apelada: Fernández Crehuet. Hechos y cuestiones jurídicas Ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Granada se hallaban pendientes varios recursos tramitados por los cauces del procedimiento abreviado contra resoluciones del Ayuntamiento de la ciudad en materia de sanciones de tráfico, en los que se cuestionaba la validez del requerimiento edictal a los titulares de los vehículos para identificar al conductor en el momento de cometerse la supuesta infracción. El Juzgado, haciendo uso de la facultad prevista en el art LJCA, acordó suspender varios procesos y tramitar con carácter preferente uno de ellos. Dicho proceso terminó con sentencia en la que se declaraba inadmisible el requerimiento edictal y se anulaba la sanción impuesta. Dña. Carmen Hernández García, recurrente en uno de los procesos suspendidos, una vez notificada de la sentencia anterior, solicita extensión de sus efectos al proceso incoado por ella, petición que es estimada por el mismo Juzgado. Frente a esta decisión recurre en apelación el Ayuntamiento de Granada, denunciando ante todo la improcedencia del recurso al expediente del art LJCA, por no ser idénticos los objetos de los diversos procesos en presencia. Fallo La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía estima el recurso de apelación interpuesto y rechaza la extensión de efectos solicitada; sin embargo, no lo hace por estimar improcedente Comentario a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 7 de marzo de 2000, publicado en Tribunales de Justicia, , pp2 la vía del art LJCA, sino porque considera que la sentencia cuya extensión se pretende es contraria a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. COMENTARIO 1. La Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 13 de julio de 1998 ha previsto en sus arts y 111 una importante novedad, destinada a ofrecer un tratamiento más racional a los denominados «recursos en masa», esto es, a las situaciones en que un mismo acto administrativo, o varios actos análogos, generan numerosos recursos en los que el sustrato fáctico es sustancialmente el mismo y la problemática jurídica es idéntica. Presupuesto del recurso a este expediente es que la pluralidad de recursos tengan «idéntico objeto» y estén todos ellos pendientes ante un mismo Juzgado o Tribunal. Ante tal situación, el órgano jurisdiccional podría, en principio, decretar de oficio o a instancia de parte la acumulación de autos (art LJCA): esta opción, sin embargo, no resultará siempre razonable, pues puede conducir a la creación de un proceso único con una pluralidad «excesiva» de objetos y cuyas dimensiones pueden resultar, a la postre, fuente de mayores problemas que aquéllos que se pretenden resolver. Por ello, el art le ofrece al Juez o Tribunal una alternativa diversa: en vez de acumularlos, puede optar por tramitar uno o varios con carácter preferente, dejando en suspenso los demás. Esta decisión podrá adoptarla de oficio el órgano judicial, aunque dando en todo caso audiencia a todas las partes por un plazo común de cinco días, y será susceptible únicamente de un recurso de súplica (art. 39 LJCA). Una vez dictada sentencia en el primer o en los primeros procesos a los que se denomina «procesos-tipo» o «procesos-testigo», se notificará a las partes afectadas por la suspensión, a quienes se ofrece una triple alternativa: solicitar la extensión de los efectos de la «sentencia-testigo» cuando les resulte beneficiosa, pedir la continuación de su procedimiento o bien decantarse por el desistimiento que se puede incentivar liberando al actorrecurrente de la condena en costas (arg. ex art LJCA). En caso de que la parte actora de alguno de los procesos suspensos se decante por la extensión de la eficacia de la sentencia-testigo, habrá de solicitarlo promoviendo un incidente ante el Juez o Tribunal de la ejecución (art. 111 LJCA), conforme a lo establecido en los aptdos. 3, 4 y 5 del art. 110 LJCA. Al término del incidente se decidirá si procede o no la extensión de la eficacia de la sentencia mediante auto, que es recurrible primero en apelación (art LJCA) y después en casación (art LJCA). 2. A nada que se examine con un poco de detenimiento la mecánica de este expediente procedimental tal y como aparece regulada en la Ley, son numerosas las dudas y dificultades que se pueden plantear. A algunas de ellas 23 trata de dar respuesta la sentencia objeto de este comentario, y las abordaremos más adelante. En cuanto a las demás, piénsese por lo menos en las siguientes: a) Cuándo se entiende que existe una «pluralidad» de recursos que justifique el recurso a este expediente?: la Ley no precisa nada (a diferencia del 93 a) de la Verwaltungsgerichtsordnung VwGO alemana, que la cifra en cincuenta), aunque lo lógico será entender que el Juez debe sopesar si, ante el excesivo volumen de los litigios con «objeto idéntico», es preferible la tramitación preferente de uno o varios procesos-testigo a su acumulación. b) Tampoco se precisa en la LJCA (y lo denuncia la doctrina: cfr. GONZÁLEZ PÉREZ, Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, 3ª ed., Civitas, Madrid, 1998, tomo I, pág. 849; TORNOS MAS, en Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, dir. SANTOS VIJANDE, Edersa, Madrid, 1999, pág. 874) a qué criterio ha de atenerse el Juez o Tribunal para seleccionar el proceso o procesos que han de servir de tipo, y que serán los que se tramitarán con carácter preferente: puede pensarse en la prioridad temporal a la hora de la interposición del recurso; pero también en otros factores, como podría ser optar por la tramitación preferente de aquel proceso en que la cuestión litigiosa se planteara con mayor pureza o claridad (v.g., porque la cuestión de hecho no suscita dudas). c) En caso de que el Juez o Tribunal opte por la tramitación preferente de más de un proceso-tipo o proceso-testigo, y aunque la Ley no lo señale de forma expresa, parece obvio que habrá de hacerlo conjuntamente; posiblemente con esta opción se pretenda que las diversas facetas del problema común más acentuadas en unos recursos que en otros sean objeto de resolución expresa, y se permita seleccionar como procesos-tipo aquéllos en que cada una de esas facetas aparezca más acentuada. d) Tampoco aclara la Ley en su art si habrá de esperarse a la firmeza de la sentencia-testigo para proceder a su notificación y dar cabida a la triple opción de los litigantes de los procesos suspensos. La lógica, unida a la dicción expresa del art. 111 LJCA en este punto, obligan a entender que habrá de esperarse a la firmeza pues los efectos de la sentencia que se extienden, y que son análogos a la cosa juzgada, a nuestro modo de ver sólo se generan, como aquélla, a partir de ese momento (cfr. TORNOS MAS, op. cit., pág. 874). e) Otra cuestión que queda ensombrecida en la Ley es la relativa al plazo de que disponen los litigantes de los procesos suspensos para solicitar la extensión de eficacia, la continuación del procedimiento o el desistimiento; a juicio de TORNOS MAS (op. cit., pág. 874), este plazo debe cifrarse en dos meses, por aplicación analógica del art En clara conexión con lo anterior, cabe preguntarse por las consecuencias que habrán de entenderse producidas en caso de que no se formule en plazo opción alguna. A nuestro entender, el silencio del litigante debe conducir a una prosecución del procedimiento: ésta es la única voluntad que puede válidamente presumirse de las actuaciones anteriores (en 34 concreto, de la interposición del recurso contencioso-administrativo por el sujeto), mientras que la petición de la extensión de efectos o el desistimiento son desviaciones del normal iter del proceso que, en principio, requieren un acto expreso de manifestación de la voluntad del litigante. f) En cuanto al destinatario de la petición incidental de extensión, señala el art. 111 LJCA que ha de ser el Juez o Tribunal de la ejecución. En los casos del art LJCA, esta previsión hace coincidir el Juez que conoce de los procesos suspensos con el de la ejecución, pues de ésta se encargará quien conoció del proceso en primera instancia (art LJCA). Ahora bien, lo que no está del todo claro es si, aludiendo al Juez «de la ejecución», se está supeditando el ejercicio de la facultad que reconocen los arts y 111 LJCA a la incoación del proceso de ejecución de la sentencia-testigo; a nuestro entender, debe rechazarse esta interpretación, pues resultaría contradictoria con la finalidad que se persigue a través de la norma. g) Una última cuestión problemática, por lo menos, queda sin respuesta expresa en la LJCA y en la presente sentencia : las consecuencias que tendrá sobre el proceso suspenso la solicitud de extensión de la eficacia de la sentenciatestigo. La duda principal se centra en saber si esta extensión obliga a dictar en él de forma inmediata sentencia en el segundo proceso de contenido homogéneo con la sentencia-tipo (ésta es la opinión de TORNOS MAS, op. cit., pág. 875); o si, por el contrario, se trata únicamente de efectuar una actividad ejecutiva en relación con el asunto litigioso objeto del proceso suspenso que conduzca a su terminación anticipada por satisfacción extraprocesal (éste es el criterio que sostiene GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, en Comentarios a la nueva Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, con GIMENO SENDRA, MORENO CATENA y GARBERÍ LLOBREGAT, C.e.r.a., Madrid, 1999, pág. 349, donde propugna a tal fin la aplicación analógica del art. 76 LJCA). 3. Junto a las anteriores, el texto de los arts y 111 LJCA enfrenta al intérprete a otras dificultades, que son precisamente aquéllas de las que se ocupa el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en la presente sentencia. a) En primer término, se ha de determinar cuándo se entiende que la pluralidad de recursos tienen «objeto idéntico». La sentencia de la Sala, aun sin pretender sentar una doctrina de alcance general al respecto, sí que suministra ciertos datos de relevancia: nos dice así que «son candidatos idóneos para la aplicación de este mecanismo de simplificación procesal aquellos litigios en que la cuestión verse acerca de un aspecto jurídico en sentido estricto, y la controversia acerca de los hechos sea nula». También recalca que no es preciso que se dé una identidad de las personas al menos, de los actores-recurrentes, ni tampoco una plena identidad del acto administrativo. En definitiva, entiende la sentencia que la identidad relevante ha de ser la referida a la problemática jurídica apreciada en todos los recursos: si la cuestión jurídica discutida es la misma en todos ellos y concurren presupuestos de hecho análogos, la solución 45 que se le dé en uno de los procesos es susceptible de extrapolación a los demás. Esto es precisamente lo que sucedía en el supuesto de autos: se trataba en todos los casos de infracciones de tráfico por el mismo tipo normativo, con una tramitación análoga del expediente, en la que se había efectuado por edictos la notificación del requerimiento al propietario del vehículo para identificar al conductor que supuestamente cometió la infracción; y en todos ellos era objeto de discusión la validez del requerimiento edictal, problema jurídico idéntico que justificó, a los ojos del Tribunal, el recurso al expediente del art LJCA. b) La Sentencia, sin embargo, no se limita a determinar de qué depende la identidad de objetos, sino que también se ocupa de analizar a quién corresponde, y en qué momento, el enjuiciamiento acerca de la concurrencia o no de este presupuesto. Pues bien, entiende la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que ese examen le corresponde efectuarlo, en primer término, al Juez o Tribunal que conoce de todos los litigios, en el momento de decidir si da curso o no a esta posibilidad procedimental (art LJCA). Se trataría, sin embargo, de un enjuiciamiento provisonal sobre este requisito, pues sostiene el Tribunal en la presente sentencia que este mismo órgano ha de proceder a un segundo enjuiciamiento sobre este extremo en el momento de decidir si procede acceder o no la extensión de la eficacia solicitada por alguno de los actores de los procesos suspendidos (art. 111 LJCA). Funda su opinión en el tenor literal del art LJCA (aplicable por la remisión que efectúa el art. 111 LJCA), en virtud del cual el incidente de petición de extensión comenzará con una solicitud escrita a la que «deberá acompañarse el documento o documentos que acrediten la identidad de situaciones». El Tribunal efectúa en este punto, como puede verse, una interpretación ciertamente discutible, pues el aptdo. 3 del art. 110 LJCA es una norma claramente pensada para los supuestos específicos del art. 110, donde quienes piden la extensión de la eficacia de la sentencia son sujetos que no incoaron ningún proceso, y respecto de cuyas pretensiones no se produjo ningún enjuiciamiento sobre identidad objetiva. Es más, la doctrina entiende que precisamente esta parte del precepto no debería aplicarse en relación con el art. 111 LJCA, teniendo en cuenta que la remisión que efectúa este precepto a los aptdos. 3, 4 y 5 del art. 110 lo es sólo «en cuanto resulten aplicables» (cfr. GONZÁLEZ PÉREZ, op. cit., tomo II, pág. 1868; TORNOS MAS, op. cit., pág. 875). Y es que, de ser correcta esta interpretación, resultaría extraño que hubiese un doble control, y que el mismo órgano jurisdiccional pudiese denegar por ausencia de identidad de objetos la extensión de los efectos de una sentencia cuando él mismo fue quien, con base en su previa apreciación favorable sobre dicho extremo, ocasionó un grave trastorno como es la suspensión a varios procesos. La razón que subyace al criterio sustendado por el Tribunal Superior de Justicia, sin embargo, no deja de ser sensata: si la decisión sobre tramitación preferente de un proceso y suspensión de los demás sólo es recurrible en súplica (art. 39 LJCA), resulta que la apreciación sobre identidad objetiva nunca podrá 56 ser enjuiciada por una instancia superior, ni podrá llegar a formarse jurisprudencia al respecto, siendo así que este resultado no parece deseable, pues es un punto sobre el que sería conveniente una cierta homogeneidad y unidad jurisprudenciales. En cambio, como la decisión sobre extensión de los efectos sí es recurrible en apelación (art LJCA) y posteriormente en casación (art LJCA), entender que le subyace un nuevo control sobre la cuestión de la identidad de objetos permite colocar al tribunal de apelación en esa misma situación y pronunciarse sobre la identidad de objetos en definitva, se abre con ello las puertas a que tribunales superiores sienten criterios sobre esta materia. Ocurre sólo que no estamos convencidos de hasta qué punto el defecto legal detectado por el tribunal puede corregirse forzando una interpretación de la Ley que no parece ser la más razonable (GIMENO SENDRA, op. cit., pág. 775, también defiende la existencia de un segundo control en este momento, aunque sus argumentos son diversos a los de la sentencia). c) Finalmente, también se ocupa el Tribunal Superior de Justicia de la aplicación del aptdo. 5 del art. 110, que obliga a desestimar la solicitud de extensión de la eficacia de la sentencia-testigo cuando la doctrina determinante de su fallo fuese contraria a la jurisprudencia del Tribunal Supremo o a la doctrina sentada por los Tribunales Superiores de Justicia en recurso de casación para unificación de la doctrina al amparo del art. 99 LJCA. Se pretende con ello evitar que un error en la interpretación de la norma se multiplique y se haga extensivo por esta vía indirecta a muchos más supuestos, especialmente cuando dicho error sea perjudicial a los intereses de la Administración. En el supuesto enjuiciado, fue precisamente la aplicación de este precepto la que condujo a la estimación del recurso de apelación: la sentencia dictada en el proceso-testigo declaró la nulidad de los requerimientos edictales, contradiciendo con ello al menos a juicio del Tribunal Superior de Justicia la doctrina del Tribunal Supremo y del propio Tribunal Constitucional, y ésta es la razón por la que el Tribunal, en el fallo, estima el recurso del Ayuntamiento de Granada que se había opuesto a la extensión decretada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo. Es indudable que efectuar este control formaba parte del cometido, en primer término, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y, después, del Tribunal de Superior como órgano ad quem en el recurso de apelación. Sin embargo, no puede dejar de efectuarse algún tipo de comentario al menos sobre los dos siguientes extremos: Primeramente, y al menos en los supuestos de los arts y 111 LJCA, hay que reconocer que la actualización de lo previsto en el aptdo. 5 del art. 110 sólo sucederá en vía de apelación; y es que siendo en principio el mismo el Juez que dictó la sentencia-testigo y aquél a quien después ha de pedirse su extensión, malamente podrá imaginarse a éste denegando dicho efecto por entender que la primera resolución es incorrecta rectius, contraria a la jurisprudencia del 67 Tribunal Supremo o de los Tribunales Superiores de Justicia. En rigor, un uso en primera instancia de dicha posibilidad sólo tendrá sentido cuando haya cambiado el titular del Juzgado; o también, aunque de forma más problemática, si la sentencia cuyos efectos pretenden extenderse fue la dictada por el Tribunal Superior de Justicia al estimar la apelación frente a la que pronunció el Juzgado y éste considera que la interpretación de su superior supone infracción de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Y, en segundo término, cabe plantearse en qué situación jurídica queda la sentencia-testigo tras el pronunciamiento, conforme al art LJCA, en virtud del cual se rechaza la extensión de su eficacia a otros procesos. Porque el incidente del art. 110 LJCA no es cauce adecuado para obtener su impugnación; y en cualquier caso, si, como se ha dicho, ha de esperarse a su firmeza para acudir a la vía del art. 111 LJCA, resultará ya irrecurrible, a pesar de que se esté poniendo de relieve su incorrección 7 Documentos relacionados
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles Centro de Documentación Judicial
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles PREGUNTAS FRECUENTES "TASAS EN EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA"
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES "TASAS EN EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA" ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID ÍNDICE 1. CUESTIONES GENERALES... 3 2. JURISDICCIÓN Más detalles JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO AUTO
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO P.E. 446/09 AUTO D. JOSE RAMÓN CHAVES GARCÍA, MAGISTRADO DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO CINCO DE OVIEDO. En Oviedo, a 13 de Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA
LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA 6 de junio, jueves, de 2013 16:00 horas Aula Profesor Enrique Jaso Hospital Materno - Infantil 1 Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles c.1) Reclamaciones sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
2. La acumulación: clases y efectos La acumulación no es más que la ampliación del objeto del proceso mediante la introducción de otras peticiones con fundamento fáctico y jurídico diferenciado producidas Más detalles Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante: Más detalles Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles La Nulidad de los Actos Administrativos. Ricardo Salazar Chávez 2014
La Nulidad de los Actos Administrativos Ricardo Salazar Chávez 2014 Nulidad del Acto Administrativo (reglas de invalidez de los actos administrativos) Nulidad del Acto Administrativo Precisión Conceptual Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos Más detalles A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don Más detalles ILMO. SR. : I.- ANTECEDENTES
Expte. DI-1282/2002-3 1.117.138/02 a.l. ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Pl. del Pilar, 18 50003 ZARAGOZA ILMO. SR. : I.- ANTECEDENTES PRIMERO.- Con fecha 7 de noviembre de 2002 Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 5
EDJ 2011/320975 Tribunal Supremo Sala 3ª, sec. 7ª, S 12-12-2011, rec. 34/2010 Pte: Lucas Murillo de la Cueva, Pablo Resumen El TS desestima el recurso de casación en interés de la ley interpuesto por el Más detalles A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección
Recurso de amparo 5714-2011 Oposición A LA SALA PRIMERA (SECCION SEGUNDA) DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DOÑA MYRIAM GONZALEZ FERNANDEZ, Procuradora de los Tribunales (Col. núm. 1730), actuando bajo la dirección Más detalles CUESTIONES PRÁCTICAS DE DERECHO CONCURSAL (2)
Tribunal Superior de Justicia en Madrid. 22/03/2004. La aprobación de los Estatutos por el Gobierno, a través del Ministerio respectivo, se convierte en la verdadera cuestión esencial, a la que necesariamente Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles RECURSO DE NULIDAD LABORAL. José Luis Zavala Ortiz
RECURSO DE NULIDAD LABORAL José Luis Zavala Ortiz THOMSON REUTERS PUNTOLEX Av. Lib. Bernardo O Higgins 1302, oficina 41, Santiago Mesa Central (562) 361 3400 - Fax (562) 361 3406 www.puntolex.cl Impresión: Más detalles MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL.
MODIFICACIONES EN MATERIA DE RECURSOS EN EL ÁMBITO DE LO CONTENCIOSO INTRODUCIDOS POR LA LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL. M. Montserrat Cunillera Busquets. Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SEDE EN GRANADA SECCION PRIMERA P.O. 2737/03 SENTENCIA Nº 1635 DE
Roj: STSJ AND 9250/2011 Id Cendoj: 18087330012011101036 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Granada Sección: 1 Nº de Recurso: 2737/2003 Nº de Resolución: 1635/2011 Procedimiento: Más detalles Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto Más detalles DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013.
DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en los autos de juicio verbal de desahucio número 1649/12 se dictó sentencia estimatoria de Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA
Roj: SAN 1677/2012 Id Cendoj: 28079230042012100157 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 393/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D. : Aurelio Desdentado Bonete, en funciones. Fecha Sentencia: 31/10/2007 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 4181/2006 Fallo/Acuerdo: Más detalles Texto. En la Villa de Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 01620/2007. Recurso Núm.
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Dic. 2007, rec. 1073/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia: Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles DICTAMEN 312/2013. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 312/2013 (Sección 1ª) La Laguna, a 24 de septiembre de 2013. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad en relación con el Propuesta de Resolución del Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles Documento TOL5.220.934. Jurisprudencia. http://www.tirantonline.com
http://www.tirantonline.com Documento TOL5.220.934 Jurisprudencia Cabecera: ADMINISTRACION DEL ESTADO Jurisdicción: Contencioso-Administrativo Ponente: José Matías Alonso Millán Origen: Tribunal Superior Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Roj: SAN 176/2014 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/02/2014 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 26/09/2006 RECURSO CASACION EN INTERES DE LA LEY Recurso Núm.: 5/2005 Fallo/Acuerdo: Más detalles TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE RECLAMACIONES ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS
GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE RECLAMACIONES ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE RECLAMACIONES ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS EN EL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA 1.- SERÁN RECURRIBLES LOS SIGUIENTES Más detalles Al AYUNTAMIENTO DE EL CAMPELLO
Al AYUNTAMIENTO DE EL CAMPELLO [...] DIGO: - Que con fecha 19 de junio de 2014, se ha publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante la convocatoria de licitación, procedimiento abierto con Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 2 de julio de 2015 Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 7.ª) Rec. n.º 1593/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Función pública. Acceso. Principios de igualdad y capacidad. Más detalles FICHA CURRICULAR. Jose Luis Bosch Cholbi ESTUDIOS ACADÉMICOS EXPERIENCIA PROFESIONAL EXPERIENCIA DOCENTE OBRA PUBLICADA. Nacionalidad: Española
FICHA CURRICULAR Jose Luis Bosch Cholbi Nacionalidad: Española ESTUDIOS ACADÉMICOS Licenciado en Derecho. Universidad de Valencia. Maestría en Asesoría Fiscal. Universidad de Valencia-Ministerio de Hacienda Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053836 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA Sentencia 13/2014, de 20 de enero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 153/2010 Más detalles Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 216/2014.
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 216/2014. En Madrid, a 30 de enero de 2015. Visto el recurso interpuesto por D. X contra la resolución del Comité de Apelación de las Carreras de Caballos, Más detalles Información extraída de la página web de la AEAT. También disponible en el Portal de la Administración de Justicia.
Información extraída de la página web de la AEAT. También disponible en el Portal de la Administración de Justicia. NÚMERO DE CONSULTA CONSULTA V2329-12 CONSULTA V0198-13 MATERIA SOBRE LA QUE VERSA Aplicabilidad Más detalles Acceso Ley : BOE 21 noviembre 2012 http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/21/pdfs/boe-a-2012-14301.pdf
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Acceso Ley : BOE 21 Más detalles A) El auto, orden general de despacho de la ejecución
Las partes en el proceso de ejecución 45/12 A) El auto, orden general de despacho de la ejecución El examen debe referirse a la concurrencia de los presupuestos procesales en general (por ejemplo, la competencia) Más detalles Autor: Javier Alonso de Armiño Rodríguez, abogado del Área Laboral de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles TURNO DE OFICIO Y ALD. 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio
TURNO DE OFICIO Y ALD 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio 1.- Desplazamientos por salidas a centros de prisión ( según RD 1455/05): a) Si distan más Más detalles CAPITULO I. Objeto Artículo 1.
Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional (BOE núm. 174, de 19 de julio) El artículo 80 de la Ley Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez Más detalles Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 29 Ene. 2007, rec. 1360/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia: Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014 Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles REAL DECRETO-LEY 1/2015, DE 27 DE FEBRERO CAMBIOS INTRODUCIDOS EN LA LEY 10/2012, DE 20 DE NOVIEMBRE
Artículo 4. Exenciones de la tasa. 1. Las exenciones objetivas de la tasa están constituidas por: Artículo 4. Exenciones de la tasa. 1. Las exenciones objetivas de la tasa están constituidas por: a) La Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 3607/2014 - ECLI:ES:AN:2014:3607 Id Cendoj: 28079230022014100394 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 445/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles EL RECURSO DE NULIDAD EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO LABORAL
EL RECURSO DE NULIDAD EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO LABORAL (Enjuiciamiento crítico ) JORNADA DE CAPACITACION Y PERFECCIONAMIENTO DEFENSORIA LABORAL Héctor Humeres Noguer Abogado 10 de julio de 2010 ESQUEMA Más detalles Modificaciones procesales afectantes a los peritos judiciales
dc/aa Rº. Sª. Nº. 1.553 C O N S E J O G E N E R A L Modificaciones procesales afectantes a los peritos judiciales En el BOE nº 266, del pasado 4 de noviembre, aparece publicada la Ley 13/2009, de 3 de Más detalles Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre. Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 12/05/2009 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 10900/2004 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles LIBRO III DE LA INSTANCIA Y DEL PROCESO. APERTURA Y CIERRE. TÍTULO I DE LAS GENERALIDADES
LIBRO III DE LA INSTANCIA Y DEL PROCESO. APERTURA Y CIERRE. TÍTULO I DE LAS GENERALIDADES Art. 92.- La instancia es una sucesión de actos que van desde la demanda introductiva hasta la sentencia o hasta Más detalles JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Grupo de Trabajo (Conclusiones)
JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Grupo de Trabajo (Conclusiones) Integrantes: D. Juan Carlos Zapata Híjar (Magistrado de lo Contencioso 1) Dª Concepción Gimeno Gracia (Magistrado de lo Contencioso Más detalles No queremos dejar de recordar que las consultas no tienen rango de norma, la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales
Publicadas hasta MAYO DE 2014 consultas emitidas por la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales GONZALO DE LUIS OTERO Asesor fiscal del Consejo General de Procuradores >> En el número 104 Más detalles COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL)
COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL) La jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y Laboral encuentra su Marco Constitucional en el artículo 206, numeral 2 de la Constitución Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA. Presidencia
AUDIENCIA PROVINCIAL BARCELONA Presidencia La entrada en vigor de la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aconseja unificar el tratamiento procesal de diversas cuestiones, Más detalles MAGISTRADO PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO. Panamá, diecisiete (17) de abril del año dos mil dos (2002)
A~ Demanda ~ contenciosa-administrativa de plena jurisdicción interpues Eduardo Ríos, en representación del señor VICTORIANO RODRÍG se declare nula, por ilegal, la Resolución N ALP-078-ADM-01 de 22 de Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela, Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 2071/2010 Id Cendoj: 28079130032010100158 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 1857/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles Tipo de informe: Facultativo D I C T A M E N ANTECEDENTES
Consulta sobre la aplicación de la prohibición de contratar a una empresa en virtud de la previsión contenida en el artículo 60.3 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público aprobado Más detalles S E N T E N C I A núm. NUEVE
S E N T E N C I A núm. NUEVE EXCMO. SR. PRESIDENTE / D. Fernando Zubiri de Salinas / ILMOS. SRES. MAGISTRADOS / D. Luis Fernández Álvarez / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª. Carmen Samanes Ara / D. Más detalles 3.- El Departamento daba cumplida respuesta a nuestra petición de información en los siguientes términos.
Resolución 2014IR-2193-13 del Ararteko, de 10 de abril de 2014, por la que concluye su actuación en una queja en la que la ciudadana, afecta a una incapacidad permanente total, se mostraba disconforme Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles Id. Cendoj: 28079130032011100189 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 28079130032011100189 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 10/05/2011 Nº Recurso: 3623/2010 Ponente: MARIA Más detalles En el asunto Juez Albizu c. España,
SECCIÓN TERCERA ASUNTO JUEZ ALBIZU c. ESPAÑA (Demanda n o 25242/06) SENTENCIA ESTRASBURGO 10 de noviembre de 2009 Esta sentencia adquirirá firmeza en las condiciones definidas en el artículo 44 2 de Convenio.Puede Más detalles Instrucción nº 12/C- 105
UON-SGAR Asunto: Pérdida de vigencia por la pérdida de la totalidad de los puntos asignados. Instrucción nº 12/C- 105 Un elemento esencial del permiso por puntos es, como señala la Exposición de Motivos Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID RESOLUCIÓN Nº 135/2014
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 23 de julio de 2014. RESOLUCIÓN Nº 135/2014 VISTO el recurso especial interpuesto por Don C.V.N., en representación Más detalles Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial?
Autor: Carlos Montellano Medrano Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial? De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Más detalles SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN POR PREJUDICIALIDAD CIVIL
Marbella Ricardo Soriano 34 1º1 29601 Marbella Tel: (+34) 952 778 899 Fax: (+34) 952 766 966 www.lexland.es SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN POR PREJUDICIALIDAD CIVIL La frecuente interposición Más detalles s U P r e m a C o r t e
el ASEGURADORA DE CREDITOS y GARANTIAS S.A. si proceso de conocimiento. s U P r e m a C o r t e -I- A fs. 865/867 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Nacional Más detalles Texto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006

References: resolución 
 resolución 
 artículo 43
 Artículo 440
 Resolución 
 resolución 
 artículo 183
 Artículo 1
 artículo 80

Artículo 4
 Artículo 4
 artículo 206
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 60

Resolución 
 artículo 44
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 10