Source: http://korostia.foroactivo.com/t449-caso-1-altercados-del-aeropuerto-de-tuzla
Timestamp: 2018-07-18 02:52:00+00:00

Document:
Caso #1 | Altercados del Aeropuerto de Tuzla
el Mar 08 Mayo 2018, 22:23
Se abre el proceso de instrucción tras la entrada en el Tribunal Supremo de la querella presentada por el Ministerio Fiscal nº 1/1993
Re: Caso #1 | Altercados del Aeropuerto de Tuzla
el Mar 08 Mayo 2018, 22:34
FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE KOROSTIA
YO, Zagorka Dolovac, fiscal general de la República de Korostia, como mejor quepa en Derecho,
PRIMERO.- Que por el presente escrito el Ministerio fiscal viene en ejercer la acción penal por un delito contra el estado, del artículo 114 del Código penal "Quien comete un acto dirigido a socavar el sistema socioeconómico constitucionalmente establecido;", contra los diputados, Radovan Salihamidzic, Pedraj Kuvotic y Mara Krasović del Grupo Marxista-Leninista de la Asamblea Nacional.
SEGUNDO.- Así mismo, el Ministerio fiscal ejerce en nombre del perjudicado, en este caso la República de Korostia, la acción civil que de este delito deriva, salva siempre su facultad para renunciar o reservarse la acción.
TERCERO.- Que el Tribunal Supremo es competente para conocer de este incidente, puesto que los querellados gozan de fuero según la Constitución de la República, como es doctrina y práctica reiterada de la jurisprudencia korostia, yugoslava, y por demás los hechos acaecieron en este partido judicial.
CUARTO.- Que los hechos son los que siguen:
A.- La manifestación sucedida a tanto de tantos, auspiciada y dirigida por el Partido del Trabajo de Korostia, fue desautorizada por el Servicio de Seguridad del Estado. [1]
B.- A pesar de esta comunicación, que les fue debidamente notificada, los citados tres individuos, y varias decenas más de involucrados que no fueron identificados, se colaron en el dispositivo de seguridad establecido por la Policija durante el período de control, según se recoge en los atestados y los preparativos de la Policija. [2]
C.- Qué la actitud de uno de los citados, Radovan Salihamidzic, fue la de continuar y aumentar la escalada de intimidación y violencia que condujo finalmente a la intervención policial. Llegando a insistir en su actitud de desobediencia. [3] [4]
D.- Qué la manifestación tenía como objeto la intimidación y persecución política de S.A.R. el Príncipe Djordje Karadjordjevic, que tras la amnistía presidencial volvió al país de su exilio. El y su comitiva debieron ser protegidas por la Policija. [5]
QUINTO.- Que de esta relación de los hechos se deduce claramente que concurren los elementos de un delito contra el estado por actividades contrarrevolucionarias, contra el sistema social y el orden establecido:
A.- Los tres diputados formaron parte de la manifestacion a sabiendas de que les estaba prohibido hallarse en el lugar, perturbando gravemente la paz social e instigando la insubordinación contra la autoridad. Despreciando el sistema y las funciones policiales de las fuerzas y cuerpos de segudidad del estado, situación que condujo a graves disturbios que se saldaron con heridos, cuantiosos daños materiales y detenidos.
B.- Esto hizo peligrar el delicado equilibrio interétnico y social de la joven república recientemente constituida como tal, un estado que los portavoces del PTK no han negado quieran subvertir actuando de manera persecutoria contra los monárquicos, y como representación de los mismos, la Casa Karadjordjevic.
C.- Los atestados policiales recogieron los daños causados al patrimonio del estado por valor de 750.000 $ a los que hay que sumar el despliegue y los costes derivados del operativo policial.
D.- Los medios presentes describieron la situación como una "perturbación de la calma" y un "ambiente de tensión".
SEXTO.- Que concurren las circunstancias descritas en el artículo 114 del Código Penal, descritas como el socavamiento del sistema socioeconómico constitucionalmente establecido.
SÉPTIMO.- Que para la comprobación de los hechos, se interesa se practiquen las siguientes diligencias de investigación:
A.- Recibir a declarar a los tres diputados del Grupo Parlamentario Marxista-Leninista.
B.- Incluir a los autos copia de los atestados policiales.
C.- Llamar a declarar, como testigo y como perjudicado, a don Djordje Karadjordjevic, presidente del Grupo Parlamentario del 14 de febrero.
Y por todo lo dicho, SUPLICO de este juzgado: tenga por presentada esta querella y abra el proceso correspondiente, sirviéndose acordar las diligencias de investigación solicitadas y en su día abra juicio oral donde se condene a los querellados a la pena que en Derecho proceda.
el Miér 09 Mayo 2018, 12:49
Excmos. Sres. Magistrados del Tribunal Supremo,
Doña Saša Bošnjak
Doña Sofija Debeljak
Don Franjo Horvatinčić
Recibida por la Secretaría de este Tribunal, querella promovida por la Fiscalía General contra contra los diputados, Radovan Salihamidzic, Pedraj Kuvotic y Mara Krasović del Grupo Marxista-Leninista de la Asamblea Nacional. Queda convocada la primera de las sesiones ante esta Sección.
el Miér 09 Mayo 2018, 13:10
Se personan ante la Sala II del Tribunal Supremo la Fiscal General de la República de Korostia, Zagorka Dolovac, y su equipo de fiscales, en nombre del Ministerio Público.
el Miér 09 Mayo 2018, 19:59
El testigo y perjudicado, S.A.R. el Príncipe Djordje Karadjordjevic, presidente del Grupo Parlamentario 14 de febrero, se persona con su equipo de abogados.
el Miér 09 Mayo 2018, 22:13
Los Acusados Radovan Salihamidzic, Pedraj Kutovic y Mara Krasović se presentan en la sala junto con los abogados contratados por el PTK y dirigidos por el señor Marko Drôvik.
el Miér 09 Mayo 2018, 22:22
Saša Bošnjak, Magistrado-Presidente de la Sala
Hagan las partes la propuesta de pruebas y pongan en conocimiento del tribunal todos aquellos hechos que consideran deben ser conocidos.
el Miér 09 Mayo 2018, 22:26
Zagorka Dolovac, Fiscal General de la República
Señoría, por nuestra parte las pruebas aportadas en la misma querella serán suficientes. Gracias
el Miér 09 Mayo 2018, 22:30
Sí la acusación particular, o la defensa, no tienen pruebas que aportar, se cerrará el sumario y se dará apertura al juicio oral.
Adelante letrados.
el Miér 09 Mayo 2018, 22:41
Señoría nosotros nos disponemos a negar la veracidad de las pruebas presentadas por la fiscalía. Hay algunos apartados del informe que nos gustaría refutar. Para empezar comentamos el apartado B de la sección de los hechos. Aunque es cierto que el ministerio del interior no reconoció la legalidad de la concentración y por lo tanto es verdad que los acusados desobedecieron la advertencia, lo que si que es mentira es lo que describe el fiscal quando dice que una Vez la policía llegó al lugar hubo episodios violentos. Verá, señoría lo que ocurrió fue que los manifestantes no quisieron abandonar el recinto y decidieron resistir de manera PACÍFICA. No se agredió a ningún policía, y si no me gustaría ver el informe médico. El portavoz general del PTK leyó un comunicado para la prensa y luego, se marcharon del aeropuerto sin problema. La policía detuvo a 12 concentrados con el único objetivo de castigar al PTK. Si hubo violencia que presenten a testigos de los cuerpo a de seguridad. Para terminar lanzo una pregunta: de verdad que mujeres, niños y hombres con claveles en las manos pudieron haber atacado a unos antidisturbios? Muy poco creíble
el Miér 09 Mayo 2018, 23:01
Señor letrado de la defensa, pospongamos los debates las valoraciones o cuestionamiento de las pruebas de la acusación para el juicio oral.
¿Desean presentar ustedes informes médicos o declaraciones de testigos en esta fase?
el Miér 09 Mayo 2018, 23:02
De momento no señoría
el Miér 09 Mayo 2018, 23:22
De acuerdo Sr. Letrado, en ese caso esperaremos a la acusación particular para poner la fecha del juicio oral.
el Miér 09 Mayo 2018, 23:32
Nos gustaría recalcar que la Defensa asegura que no hubo actos violentos pero que, sin embargo, en la denuncia, en el apartado QUINTO se dice explícitamente que hubo daños materiales sobre el patrimonio del Estado:
No voy a preguntar si quieren que creamos que estos daños por valor de 750.000$ se produjeron solos porque no corresponde a esta fase del juicio pero ahí queda. Esta PRUEBA 1 viene en la propia denuncia.
Nos gustaría solicitar además que este caso se considerase bajo lo establecido en el artículo 13 del Código Penal acerca de la premeditación y en el artículo 23 acerca de la incitación pues se trata evidentemente de un acto premeditado y para nada negligente o accidental en el que se animó a la participación a pesar de la no aprobación de la concentración por parte del Servicio de Seguridad del Estado. El fundamento se encuentra en el siguiente extracto en el que el portavoz general del PTK se dirigía a las cámaras, la PRUEBA 2:
No nos moveremos. Nadie va a abandonar y mucho menos mientras nuestra Presidenta está participando en el debate parlamentario. Invitamos a las gentes del PCK a que se sumen a nuestra protesta y a cualquier facción que se considere republicana. Hemos visto como la CDK ha anunciado que se siente menospreciada tras el comunicado de Milic, pues bien, ¡que vengan!
Aquí no solo alenta a esta actuación contraria al orden público y los demás criterios del Servicio de Seguridad del Estado sino que además se hace una vez que este organismo gubernamental ha desautorizado la manifestación y está procurando disolverla. Adjuntaré así la PRUEBA 3.
Se oyen comunicaciones por altavoz: "Les hablan las Fuerzas de Seguridad de Korostia, toda persona que no abandone inmediatamente la algarada será detenida."
Esto sería todo, señoría, por el momento.
el Miér 09 Mayo 2018, 23:43
De acuerdo letrados. Se incorporan las pruebas de la acusación particular y se cierra el sumario. Se mantiene la prisión provisional para los tres acusados.
Pueden ir preparando sus escritos de acusación y defensa que serán presentados a la apertura del juicio oral, cuya sesión comenzará el día 19 de abril a las 9:00.
(Los alguaciles conducen a los acusados hacia las dependencias del Tribunal Supremo para ser trasladados nuevamente a la prisión provisional.
el Sáb 19 Mayo 2018, 15:38
Pueden los letrados y fiscalía presentar sus escritos de acusación y defensa.
FDP: Justificación de los hechos y la calificación que creen que deba tener.
el Sáb 19 Mayo 2018, 17:34
A LA SALA II DEL TRIBUNAL SUPREMO
EL FISCAL GENERAL, en el procedimiento al margen, de conformidad con lo dispuesto en la legislación penal yugoslava y las leyes korostias, formulo calificación con base en las siguientes
PRIMERA, qué Mara Krasović, Pedraj Kuvotic y Radovan Salihamidzic, de nacionalidad korostia, sin antecedentes penales pero registrados, y advertidos, por la Policija a raíz de los altercados producidos durante la manifestación del 15 de febrero.
Pese a conocer esta situación de advertencia y registro por parte de las autoridades, los acusados perseveron en su empeño por continuar la escalada de tensión republicana contra miembros del colectivo monárquico "Movimiento del 14 de Febrero". Derivando todo ello en los graves altercados a los que condujo la manifestación sucedida a tanto de tantos, auspiciada y dirigida por el Partido del Trabajo de Korostia, y que fue desautorizada por el Servicio de Seguridad del Estado. Necesitando de la intervención de las fuerzas de seguridad para reestablecer la calma.
Los altercados estallaron a partir de la insubordinación producida por miembros del PTK, liderados por uno de los acusados, Radovan Salihamidzic, quién actuó y se proclamó, portavoz de la insurrección contra el estado. Solamente suprimida por la actuación de la Policija y que se saldó con cuantiosos daños materiales y personales, que causó peligro a vidas humanas entre los que se incluyeron 14 heridos, 10 de los cuáles eran miembros de las fuerzas de seguridad, 2 de ellos tuvieron que ser retirados del servicio activo por las secuelas físicas derivadas del enfrentamiento.
SEGUNDA, los hechos son constitutivos de:
- Un delito contra el estado previsto y penado por el artículo 114 del vigente Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia.
- Un delito de realización de los actos criminales más graves previsto y penado por el artículo 139 del vigente Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia.
TERCERA, son autores de los referidos hechos los procesados por su participación directa en los mismos.
CUARTA, con respecto al delito contra el estado, concurre la dirección del mismo por parte de Radovan Salihamidzic como principal instigador e impulsor.
QUINTA, procede imponer a los procesados:
A Mara Krasović,
- Por el delito contra el estado, la pena de DIEZ años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para los derechos de sufragio activo y pasivo durante el tiempo que dure la condena.
- Por el delito de realización de los actos criminales más graves, la pena de DIEZ años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para los derechos de sufragio activo y pasivo durante el tiempo que dure la condena.
A Pedraj Kuvotic,
A Radovan Salihamidzic,
- Por el delito contra el estado, la pena de VEINTE años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para los derechos de sufragio activo y pasivo durante el tiempo que dure la condena.
- Por el delito de realización de los actos criminales más graves, la pena de MUERTE.
SEXTA, los acusados, como responsables civiles directos, quedan obligado a abonar a la República de Korostia la cantidad de 800.000 $, cantidad esta que deberá ser incrementada con el importe de los intereses legales.
Asimismo, son solidariamente responsables del pago de la indicada cantidad, el Partido del Trabajo de Korostia.
SUPLICO A LA SALA: Admita el escrito presentado y tenga por evacuado en tiempo y forma el traslado conferido.
1. Interrogatorio de los procesados
2. Testificales de los miembros de la Policija intervienentes el día de autos, y don Djordje Karadjordjevic.
3.Informes periciales y forenses sobre daños materiales y humanos.
4. Documentales.
OTROSÍ DIGO SEGUNDO: Procede dar traslado a la representación de los investigados del auto de apertura del juicio oral y del presente escrito de calificación.
OTROSÍ DIGO TERCERO: Procede remitir las presentes actuaciones al Tribunal.
OTROSÍ DIGO CUARTO: Se interesa el mantenimiento de todas las medidas cautelares personales y reales adoptadas de conformidad con lo dispuesto en la ley.
En Tuzla a 19 de abril de 1993.
el Dom 20 Mayo 2018, 11:57
Señoría, Como representante de los acusados, y como ex ciudadano de Yugoslavia debo aclarar que la fiscalía está interpretando erróneamente el código penal de la república socialista federal de Yugoslavia. En su informe el fiscal general redacta que los acusados han atentado contra el Estado, tal como estipula el código penal de la RSFY. Pues bien, siento decir que se han dejado un pequeño detalle: el código explica claramente que el delito de rebelión solo puede ser aplicable a los que atacan al Estado si, pero al Estado SOCIALISTA. Korostia no es un Estado socialista, por lo tanto este delito es incongruente. Segundo, nos gustaría saber como es que se produjeron peleas entre miembros del partido monárquico y militantes de nuestra fuerza si los dos colectivos estaban concentrados en cada punta del aeropuerto separados por varios kilómetros. Y por último los militantes del PTK, y también lo dejó bien claro el señor Salihamidzic en su comunicado a la prensa, que bajo ningún concepto se enfrentarían a la policía. Que se realizaría una resistencia pacífica. Quando llegaron los antidisturbios lo que se encontraron fué a gente sentada en el asfalto con flores en las manos y cantando canciones de protesta. Ahora sí, por acabar el PTK está dispuesto a contribuir desde nuestra tesorería, para pagar una fianza al Estado Korostio, que ponga en libertad a los acusados, ya que hemos demostrado que el crímen presentado es inviable

References: artículo 114
 artículo 114
 artículo 13
 artículo 23
 artículo 114
 artículo 139