Source: http://docplayer.cz/2097441-Kristyna-misova-podil-spolecnika-ve-spolecnosti-s-rucenim-omezenym.html
Timestamp: 2017-01-24 05:59:34+00:00

Document:
⭐Kristýna Míšová. Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným
Kristýna Míšová. Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným
Download "Kristýna Míšová. Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným"
1 Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Kristýna Míšová Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným Diplomová práce Olomouc 20142 Prohlašuji, ţe jsem diplomovou práci na téma Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným vypracovala samostatně a citovala jsem všechny pouţité zdroje. V Olomouci dne 28. března Kristýna Míšová 23 Děkuji tímto vedoucímu mé diplomové práce Mgr. Michalu Černému, Ph.D. za jeho odborné vedení a cenné rady při zpracovaní této práce. 34 Obsah: Seznam pouţitých zkratek... 6 Úvod Historie společnosti s ručením omezeným Rekodifikace korporátního práva Teoretické vymezení podílu Obecné vymezení podílu Podíl jako věc Kvalitativní a kvantitativní stránka podílu Kvalitativní stránka podílu Kvantitativní stránka podílu Společnost s ručením omezeným Společnost s ručením omezeným po rekodifikaci Podíl ve společnosti s ručením omezeným Kmenový list Dispozice s podílem Převod podílu Převod podílu podle ObchZ Převod podílu podle ZOK Přechod podílu Přechod podílu podle ObchZ Přechod podílu podle ZOK Rozdělení podílu Rozdělení podílu podle ObchZ Rozdělení podílu podle ZOK Zastavení podílu Zastavení podílu podle ObchZ Zastavení podílu podle ZOK Uvolněný podíl Uvolněný podíl podle ObchZ Uvolněný podíl podle ZOK Podíl ve spoluvlastnictví a společném jmění manželů Podíl ve spoluvlastnictví5 6.1.1 Podíl ve spoluvlastnictví podle ObchZ Podíl ve spoluvlastnictví podle ZOK Podíl ve společném jmění manţelů Podíl ve společném jmění manţelů podle ObchZ Podíl ve společném jmění manţelů podle ZOK Právní úprava podílu ve Slovenské republice Závěr Bibliografie Shrnutí Summary Seznam klíčových slov Keywords6 Seznam použitých zkratek BSM bezpodílové spoluvlastnictví manţelů Listina ústavní zákon č. 2/1993, o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součást ústavního pořádku ČR, ve znění pozdějších předpisů NOZ zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů ObchZ zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník ve znění zákona č. 179/2013 Sb. účinném ke dni 1. července 2013 OZ zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění zákona č. 428/2011 Sb. účinném ke dni 1. ledna 2013 s. r. o. společnost s ručením omezeným s. r. ob. společnost s ručením obmezeným SJM společné jmění manţelů SK-ObZ zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ve znění pozdějších předpisů SK-OZ zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ve znění pozdějších předpisů SPE evropská soukromá společnost ZOK zákon č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních společnostech a druţstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů 67 Úvod Téma své diplomové práce Podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným jsem si zvolila na základě toho, ţe s. r. o. je nejčastěji vyuţívanou právní formou obchodní společnosti, kdy institut podílu představuje jeden ze základních pilířů dané společnosti. Podíl v s. r. o. je zajímavý z toho důvodu, ţe tato společnost, ačkoliv je nyní výslovně zákonným textem označena za společnost kapitálovou, nese i jisté znaky společností osobních, coţ činí úpravu podílu zcela odlišnou a nezaměnitelnou od ostatních obchodních společností. Diplomová práce je započata shrnutím historického vývoje s. r. o. (kapitola první). Pro praxi je samozřejmě důleţité znát právní úpravu účinnou, ale bez alespoň základních znalostí právních úprav minulých není moţné pochopit danou problematiku s jejími pravidly a principy. Po kapitole první plynule navazuje kapitola další, jeţ se týká dlouho očekávané rekodifikace soukromého práva, jeţ nastala k , která s sebou přinesla řadu nových úprav, změn i vymezení, přičemţ nejedna změna se projevila i v oblasti podílu v s. r. o. Tuto kapitolu jsem zařadila do své práce z toho důvodu, ţe pochopení základního uspořádání soukromého práva je pro zadané téma nezbytné, a dle mého názoru, není moţné ji vynechat. Třetí kapitola obsahuje teoretické vymezení podílu, konkrétně se zabývám obecným vymezením podílu, kvantitativní a kvalitativní stránkou podílu a také, a to je zřejmě nejvýznamnější v dané kapitole, pojednávám o novém vymezení podílu jako věci v právním slova smyslu. V následující kapitole, tedy čtvrté, pojednávám o s. r. o., kdy uvádím nejvýznamnější změny týkající se základních znaků společnosti, jeţ nastaly v roce V dané kapitole také vymezuji institut doposud pro danou společnost neznámý, a to kmenový list, kdy poukazuji i na nejasné důvody, jeţ vedly zákonodárce k jeho zařazení do právní úpravy uvedené společnosti. Pátá kapitola je nejrozsáhlejší, neboť se zabývá dispozicemi s podílem v s. r. o. V dané kapitole pouţívám metodu komparace, kdy ke kaţdému institutu (převod, přechod, rozdělení, zastavení podílu a uvolněný podíl) uvádím právní úpravu dle ObchZ a následně i úpravu dle ZOK. Uvedenou kapitolu povaţuji za stěţejní v celé práci, neboť poukazuje na základní odlišnosti obou právních úprav a zejména pak obě úpravy hodnotí. S dispozicemi s podílem do jisté míry souvisí i kapitola šestá, neboť upravuje institut spoluvlastnictví podílu a institut podílu v SJM, jeţ dříve způsobovaly, zejména v důsledku kusé právní úpravy, problémy s výkladem. 78 V závěru své práce připojuji úpravu podílu v jedné z členských zemí Evropské unie, konkrétně Slovenské republiky, neboť si myslím, ţe právě tato země je České republice nejblíţe a právě s touto zemí jsou nejčastěji navazovány mezinárodní soukromoprávní vztahy. Základními zdroji, jeţ při zpracování své práce pouţívám, jsou kromě právních předpisů i komentáře, a to jak k ObchZ, tak i k ZOK, dále také pouţívám kniţní publikace zabývající se s. r. o., které se ale týkají pouze úpravy dle ObchZ, neboť doposud neexistuje ucelená monografie pojednávající o s. r. o. dle ZOK. Mezi další zdroje mohu uvést odborné články, jeţ se zabývají danou problematikou. Dále do své práce zařazuji i judikaturu Nejvyššího soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ), neboť právě ona má stěţejní význam pro dotváření právní praxe a v oblasti podílu doposud představuje důleţitou roli. Ve své práci si kladu za cíl, s ohledem na rekodifikaci soukromého práva, představit podíl v s. r. o. na základě obou právních úprav a provést jejich komparaci za současného zhodnocení nastalých změn. Zejména mne zajímá, jak se ZOK vypořádal s nedostatky předchozí právní úpravy, zejména těmi, jeţ vedly k mnohým rozhodnutím Nejvyššího soudu. Jak jsem jiţ uvedla, s. r. o. je stále nejčastěji zakládanou obchodní společností, proto je srovnání dané problematiky z pohledu ObchZ a ZOK jistě významné nejenom pro osoby s právním vzděláním, ale i pro současné a budoucí společníky s. r. o. Tato diplomová práce je zpracována dle právního stavu ke dni 31. března9 1. Historie společnosti s ručením omezeným S s. r. o. jako jednou z forem obchodních společností bylo moţné nejdříve se setkat v německé právní úpravě v roce Německý vzor a doslova exploze v zakládání těchto společností v Německu a dalších zemích postupně zavádějících tuto novou právní úpravu záhy přiměla k aktivitě i politiky v Rakousku-Uhersku. 1 V rakouském právním řádě se s. r. o. tedy objevuje aţ v roce 1906, kdy byl dne 6. března 2 přijat zákon č. 58/1906 ř. z., o společnostech s ručením obmezeným, přičemţ tento zákon platil v Československu (z důvodu recepce rakousko-uherských norem) aţ do roku Do přijetí tohoto zákona platil v Rakousku-Uhersku pro neuherské části říše zákon č. 1/1863 ř. z., všeobecný zákoník obchodní (ADHGB). 4 Tento zákon ale upravoval pouze veřejnou obchodní společnost, komanditní společnost i se speciální úpravou pro státem povolovanou komanditní společnost na akcie, akciovou společnost a společnou tichou. 5 Zákon z roku 1906 byl velmi podrobný (byl členěn do osmi hlav), řešenou problematiku upravoval velmi uceleně a propracovaně. I samotná úprava s. r. ob. byla v tomto zákoně pojata široce. Zákon obsahoval kromě vlastní soukromoprávní úpravy společnosti i úpravu některých souvisejících otázek správních, úpravu podnikání zahraničních s. r. ob., úpravu daňovou a také ustanovení trestněprávní povahy. 6 S. r. ob. byla v pojetí tohoto zákona subjektem s pevnou vnitřní strukturou a jasně stanovenými právy a povinnostmi společníků, statutárních orgánů, likvidátorů, a dále i dnes jiţ neupraveného institutu revizorů. 7 Díky této propracované právní úpravě se s. r. ob. začaly hojně objevovat i v prostředí Rakouska- Uherska, k čemuţ přispěl i jejich velmi výhodný daňový reţim (daňové zatíţení bylo progresivně odstupňováno podle dosaţené výše zisku; maximální daňová sazby však byla stanovena na 10% z ročního zisku a neexistence koncesního reţimu, tak jako u společností akciových. 8 Po vzniku Československé republiky došlo k převzetí celého zákona z roku 1906 tzv. recepční normou, tedy zákonem č. 11/1918 Sb. z. a n., o zřízení samostatného státu československého. Jiţ od poloviny 20. let 20. století se v ČSR postupně připravovala reforma 1 DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s Účinnost dne 6. září DĚDIČ, Jan, KUNEŠOVÁ-SKÁLOVÁ, Jana. Společnost s ručením omezeným z právního a účetního pohledu. Praha: POLYGON, 1999, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s ŠEVČÍK, Daniel. Společnost s ručením omezeným: vzory podání a listin: právní úprava po novele. Praha: Prospektrum, 2001, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s ŠEVČÍK, Daniel. Společnost s ručením omezeným: vzory podání a listin: právní úprava po novele. Praha: Prospektrum, 2001, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s. 3. 910 zákona o s. r. ob., zejména s cílem posílit ochranu věřitelů a menšinových společníků. Danému tématu se věnoval druhý sjezd československých právníků v Brně v roce K revizi zákona, jeţ měla být provedena ve vazbě na rekodifikaci obchodního práva vůbec, však pro následný politický vývoj nedošlo, a tak aţ do zániku ČSR v roce 1939 byl zákon z roku 1906 pouze jednou přímo novelizován, a to zákonem č. 271/1920 Sb. z. a n. Tato novela rozšířila působnost starorakouského zákona i na Slovensko a Podkarpatskou Rus a zrušila dosavadní zvýhodněný daňový reţim, takţe tyto společnosti byly napříště podrobeny stejným daňovým pravidlům jako společnosti akciové. Proto v období první republiky jiţ nedocházelo k tak masovému zakládání s. r. ob., jako tomu bylo v minulosti. 9 Politický vývoj s nástupem komunismu směřoval proti soukromému podnikání, k čemuţ se s. r. ob. nehodily. K vytěsnění těchto společností došlo k , kdy nabyl účinnosti zákon č. 141/1950 Sb., občanský zákoník, který zákon z roku 1906 zrušil bez náhrady. Ty z s. r. ob., které ještě přetrvávaly, byly zrušeny ze zákona. Tyto společnosti tak na 40 let zmizely z právního řádu československého státu. 10 V ostatních evropských zemích mimo sovětský blok tomu tak ovšem nebylo. Státy postupně precizovaly své úpravy, zejména s cílem upřesnit ochranu menšiny společníků, posílit jistoty věřitelů společnosti, modernizovat některé prvky jejich organizační struktury (např. s cílem zajistit ochranu zájmů společnosti) a sblíţit základní principy právní úpravy s. r. o. na evropské úrovni. 11 Proto byla, po společenských změnách v roce 1989, snaha přizpůsobit československý právní řád v oblasti obchodního práva moderním evropským standardům. S. r. o. se tedy do našeho právního řádu, i kdyţ ve velmi stručné podobě čítající 6 paragrafů, vrátila aţ v roce 1990, kdy došlo zákonem č. 103/1990 Sb. k novelizaci hospodářského zákoníku (zákon č. 109/1964 Sb.). Je moţné říci, ţe se jednalo spíše o zákonné připuštění moţnosti nového zakládání těchto společností, 12 neţ o novou kodifikaci. Novou právní úpravu přinesl aţ zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, který nabyl účinnosti Tento zákon byl sice podrobnější, neţ byla úprava v hospodářském zákoníku, kvalit starorakouského zákona č. 58/1906 ř. z. však nedosáhl ani po četných novelizacích. 13 Tento zákon byl v rámci tzv. velké novelizace soukromého práva nahrazen k zákonem č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a druţstvech. 9 DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s Srov. ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s Tamtéţ, s11 2. Rekodifikace korporátního práva Jak jsem jiţ uvedla výše, v úvodu své práce, ráda bych problematiku podílu společníka v s. r. o. představila na komparaci ZOK a předešlé právní úpravy, tedy ObchZ. Z toho důvodu bych ráda vymezila základní pilíře, jichţ se zákonodárci drţeli při tvorbě nového korporátního práva. Ucelená rekodifikace soukromého práva (k ) vychází z pojetí, dle nějţ se za základní kodex povaţuje NOZ, přičemţ ZOK vychází z teze, ţe upravuje pouze právní problematiku týkající se obchodních korporací, nikoliv celé obchodní právo jako ObchZ. Slovy Bohumila Havla: Zákon o obchodních korporacích tvoří dílčí satelit nového občanského zákoníku. 14 Záměrem je tak odstranit zdvojenost právních institutů, dříve upravených jak v OZ, tak i ObchZ. Cílem zákonodárce tak bylo vytvořit ucelený systém soukromého práva, jenţ nebude v praxi tvořit potíţe a bude přístupnější široké veřejnosti. Dle Bohumila Havla, jednoho z autorů předlohy ZOK, se nová regulace snaţí s. r. o. více vpustit do sféry soukromého práva. 15 A jaké jsou základní změny po lednu 2014? Zejména došlo ke ztenčení obchodního práva, neboť ZOK jiţ např. neupravuje část základních ustanovení (likvidace společnosti) včetně vymezení pojmu podnikatel, hospodářskou soutěţ či úpravu obchodního rejstříku. Část vymezené materie se stala součástí NOZ či je upravena v samostatném zákoně. Dále, a to je asi nejvýznamnější změna, neupravuje obchodní závazkové vztahy a instituty s tím související. Ty jsou nyní součástí NOZ. Dochází tak i k překonání rozlišování závazkových právních vztahů na obchodní 16 a občanskoprávní, kdy dnes jiţ je hovořeno pouze o soukromoprávních závazkových vztazích. Jak uvádí důvodová zpráva k ZOK z května 2011: Není úmyslem, pokud to nebude nezbytně nutné, aby v případě nového zákona docházelo k věcně drastickým změnám oproti stávající právní úpravě. Opačný postup by vzhledem k návaznosti jednotlivých právních předpisů na recentní obchodní zákoník silně narušoval právní jistotu HAVEL, Bohumil. Předpokládané změny obchodního práva při rekodifikaci práva soukromého aneb nad návrhem obchodního zákona. Obchodněprávní revue, 2009, č. 1, s HAVEL, Bohumil. Společnost s ručením omezeným na úsvitu rekodifikace. Obchodněprávní revue, 2011, č. 12, s Obchodní závazkové vztahy se dříve, dle ObchZ, v souvislosti s ustanovením 261 a 262 rozlišovaly na tzv. relativní, absolutní, relativní s občanskoprávním prvkem, absolutní neobchody a fakultativní. 17 Důvodová zpráva k zákonu o obchodních korporacích ze dne 25. května 2011 [online], [cit. 27. února 2014]. Dostupné na <http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=363&ct1=0>, s12 3. Teoretické vymezení podílu 3.1 Obecné vymezení podílu Obecné vymezení pojmu podíl je upraveno v ustanovení 31 ZOK a uvádí, ţe podíl představuje účast společníka v obchodní korporaci a práva a povinnosti z této účasti plynoucí. Dané ustanovení se vztahuje ke všem obchodním korporacím, neboť se jedná o základní legální definici. ObchZ vymezoval obecnou úpravu podílu v ustanovení 61 odst. 1, větě první, shodně. Z teoretického hlediska je nutné uvést, ţe dřívější úprava uţívala pojmu podíl i obchodní podíl, avšak při pouţívání těchto pojmů nečinila rozdíly. Současná úprava uţívá výhradně pojmu podíl. Spolu s NOZ došlo ke změně právního reţimu podílu. Dnes, po účinnosti NOZ, je podíl povaţován za věc nehmotnou a movitou. 18 NOZ totiţ dle důvodové zprávy při dělení věcí pouţívá metodu, kdy definuje pouze jeden z pojmů párové skupiny slov, 19 čímţ lze obsah druhého spolehlivě zjistit argumentací a contrario a nedochází k tomu, ţe by určitá materie zůstala nepokryta. Jedná se o výrazný rozdíl oproti úpravě v OZ, kde podle ustanovení 118 odst byl podíl zařazován pod jinou majetkovou hodnotu, neboť nemohl být podřazen věci ani právu. Uvedené potvrzovala i judikatura Nejvyššího soudu, kdyţ ve vztahu k podílu uváděla, ţe s obchodním podílem je spjata majetková hodnota, která je ve smyslu ustanovení 118 odst. 1 OZ jinou majetkovou hodnotou (majetkem) a jako taková můţe být předmětem občanskoprávních vztahů. 21 Z daného tedy vyplývá, ţe do účinnosti NOZ nebyl podíl povaţován za věc (neměl hmotnou podstatu), ani právo (protoţe reprezentoval skupinu práv), ale byl jiným zcela specifickým předmětem, který právě proto, ţe byl převoditelným jedním úkonem měl jednotný a celistvý charakter. 22 Dřívější vymezení podílu činilo v právní teorii i praxi potíţe, neboť podle tehdejšího výkladu nemohl být podíl předmětem vlastnického práva, jelikoţ nebyl věcí. Obchodní podíl jakoţto jiná majetková hodnota mohl být předmětem pouze majitelství, resp. majitelského práva; proto také nešlo hovořit o vlastnících obchodního podílu, ale pouze o majitelích. Tato myšlenková konstrukce měla svůj základ v 19. století a přetrvala aţ do OZ z roku 1964, 18 Ustanovení 496 a 498 NOZ. 19 Věci hmotné a nehmotné; věci movité a nemovité. 20 Předmětem občanskoprávních vztahů jsou věci, a pokud to jejich povaha připouští, práva nebo jiné majetkové hodnoty. 21 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. července 2004, sp. zn. 22 Cdo 700/ ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s13 přičemţ ke změně nedošlo ani po roce Jedním z argumentů, jeţ zastávala část české právnické veřejnosti, proč nemohl být podíl předmětem vlastnického práva, bylo, ţe podíl nešlo mít fakticky ve své moci. 24 Při striktním výkladu tohoto argumentu však musela být zváţena ústavní ochrana daného práva, neboť Listina v čl. 11 chrání pouze právo vlastnické, nikoliv právo majitelské. Takovýto výklad by vedl k absurdním dopadům v praxi a s přihlédnutím k judikatuře Evropského soudu pro lidská práva se vycházelo z toho, ţe i pojem majitelství spadal pod reţim ochrany čl. 11 Listiny. 25 Část odborné veřejnosti však sdílela názor odlišný, s nímţ se plně ztotoţňuji. Jan Dědič i Karel Eliáš ve svých publikacích shodně uváděli, ţe majetkové právo společníka k podílu (majitelství) je svým charakterem absolutní právo, jeţ mělo všechny atributy práva vlastnického. Karel Eliáš proto jiţ v roce 1997 uváděl, ţe by byla ţádoucí změna přístupu k chápání podílu. 26 Jak bylo uvedeno jiţ výše, ke změně došlo aţ v roce Výrazné změny základního pojetí podílu dotýkající se s. r. o. jsou v ustanovení 32 ZOK, kdy oproti úpravě v ustanovení 61 odst. 1 ObchZ, je stanoveno, ţe společník kapitálové společnosti 27 můţe mít i více neţ jeden podíl a dále, ţe v případě kapitálové společnosti můţe být podíl společníka představován cenným papírem. Byl tedy prolomen stav platný za dob účinnosti ObchZ, kdy společník v jedné s. r. o. mohl mít pouze jeden podíl, jenţ nemohl být představován cenným papírem. Obě tyto změny nastolené ZOK, byly dříve výsadou pouze akciové společnosti. O těchto změnách budu pojednávat dále ve své práci. 3.2 Podíl jako věc Podíl jakoţto věc můţe být převeden či můţe být předmětem přechodu, dále můţe být předmětem zástavy nebo jiného věcného práva k věci cizí, předmětem zajišťovacího práva nebo jiného zajištění a také můţe být postiţen výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Podíl můţe být dále vkládán do základního kapitálu, do svěřeneckého fondu, přidruţeného fondu apod. 28 To, ţe je dnes podíl povaţován za věc, s sebou však dále přináší výraznou změnu oproti stavu do roku 2014, neboť jak uvádí Petr Čech, je moţné nabytí vlastnického práva k podílu, jenţ není představován kmenovým listem, od neoprávněného na základě dobré víry 23 DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s DĚDIČ, Jan, KUNEŠOVÁ-SKÁLOVÁ, Jana. Společnost s ručením omezeným z právního a účetního pohledu. Praha: POLYGON, 1999, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s Ustanovení 1 odst. 2 ZOK obsahuje vymezení osobních a kapitálových společností, přičemţ s. r. o. je zařazena pod společnosti kapitálové. 28 HAVEL, Bohumil. In ŠTENGLOVÁ, Ivana (ed). Zákon o obchodních korporacích: komentář. Praha: C. H. Beck, 2013, s14 ( NOZ). 29 Dle dřívějšího výkladu Nejvyššího soudu to moţné nebylo, uváděl totiţ, ţe extenzivní výklad ustanovení 446 ObchZ (dnes NOZ), respektive jeho analogická aplikace na situace, pro něţ nebylo určeno, by byly v rozporu s jeho povahou a účelem. Proto jej nešlo, a to ani analogicky, aplikovat na nabytí obchodního podílu v s. r. o. 30 V případě podílu, jenţ je představován kmenovým listem, se aplikují předpisy týkající se cenných papírů ( 1113 NOZ). Další výklad proto bude směřovat k podílům, jeţ nejsou představovány kmenovými listy. Jelikoţ ustanovení 1109 NOZ hovoří o věcech, jeţ nejsou zapsány ve veřejném seznamu, je nutné na nabytí podílu od neoprávněného uplatnit ustanovení 1111 NOZ. Východiskem je zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o rejstřících ), jenţ mezi veřejné rejstříky mimo jiné řadí obchodní rejstřík, který poté dále uvádí skutečnosti zapisované do obchodního rejstříku a mezi nimiţ je i označení společníka a jemu připadající podíl, příp. podíly a jejich druh ( 48 odst. 1 písm. j). 31 Z ustanovení 1111 NOZ vyplývá, ţe v daném případě musí nabyvatel prokázat dobrou víru v oprávnění převodce převést vlastnické právo k věci. NOZ sice obsahuje ustanovení 7, jenţ presumuje dobrou víru, ovšem v daném případě by ustanovení 1111 NOZ působilo nadbytečně, proto je vhodné, aby nabyvatel podílu svou dobrou víru prokázal odkazem na princip materiální publicity veřejného rejstříku ( 8 odst. 1 zákona o rejstřících). Ovšem i kdyby nabyvatel dobrou víru prokázal, vlastnictví nenabude, pokud vlastník prokáţe, ţe věc pozbyl ztrátou nebo činem povahy úmyslného trestného činu. 32 Je ovšem otázkou, zda se v případě podílu taková moţnost vůbec uplatní. Petr Čech k nabytí od neoprávněného uvádí, ţe to není nejlepší řešení, protoţe můţe např. dojít k narušení uzavřené s. r. o. tím, ţe se jen na základě dobré víry do ní vlomí nevítaná třetí osoba. 33 Plně s jeho názorem souhlasím, neboť i kdyţ záměrem zákonodárce bylo zřejmě učinit s. r. o. otevřenější a přístupnější, nabytím vlastnického práva od neoprávněného společnost ztrácí více na svém osobním charakteru a připodobňuje se akciové společnosti. Přitom je s. r. o., co se týče společnického korpusu, spíše společností osobní, zejména u společností s nízkým počtem společníků. Je však moţné zamyslet se nad otázkou, ale to pouze při nízkém 29 ČECH, Petr. S. R. O. po rekodifikaci. Právní rádce, 2012, č. 5, s Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 2287/ j) u s. r. o. jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, jejích společníků, výše podílu kaţdého společníka, druh podílu a popis práv a povinností s ním spojených alespoň odkazem na společenskou smlouvu uloţenou ve sbírce listin a údaj o tom, zda byl na podíl vydán kmenový list. 32 Ustanovení 1111 NOZ. 33 ČECH, Petr. S. R. O. po rekodifikaci. Právní rádce, 2012, č. 5, s15 počtu společníků, kdy je zároveň tvrzeno, ţe daná společnost má rysy spíš osobní společnosti, zda by neměli společníci více dbát na stav zápisu v obchodním rejstříku a potaţmo být více informováni o ostatních společnících a jejich záměrech, čímţ by eliminovali nabytí podílu od neoprávněného. 3.3 Kvalitativní a kvantitativní stránka podílu Kvalitativní stránka podílu Kvalitativní stránka podílu představuje souhrn práv a povinností plynoucích z účasti společníka ve společnosti. Přičemţ kaţdé právo a kaţdá povinnost vedou společníka k určitému chování, jímţ přispívá k realizaci účelu, pro který byla společnosti zaloţena a jímţ se podílí na majetkových výsledcích činnosti společnosti. 34 Samotný podíl nelze chápat jako souhrn jednotlivých práv a jednotlivých povinností. Je tomu právě naopak, práva a povinnosti tvoří pevně, nerozlučitelně spojený komplex, který nelze parcelovat. Jedná se o podíl jakoţto předmět právních vztahů Dané tvrzení bylo potvrzeno i soudní judikaturou Nejvyššího soudu, jenţ v jednom ze svých rozsudků k danému uvedl, ţe práva a povinnosti společníka s. r. o. zásadně nelze z obchodního podílu vyčleňovat a činit je samostatným předmětem právních vztahů. Ani tehdy, je-li zřizováno spoluvlastnictví k obchodnímu podílu, tak nemohou účastníci takové smlouvy zřídit spoluvlastnictví jenom k jeho určité části (resp. sloţce), představované majetkovou hodnotou obchodního podílu, aniţ by se spoluvlastník stal účastníkem společenské smlouvy a aniţ by nabýval podíl na veškerých právech a povinnostech společníka. 36 Na celistvost obchodního podílu upozorňoval i Karel Eliáš a doplnil, ţe podíl tvoří oba aspekty, tedy práva a povinnosti, a ţádný z nich nenalézá samostatnou právní existenci. Jejich ţivotnost je v jejich spojení. Odpadne-li jedna z nich, přestává obchodní podíl existovat, a mění se v právní institut jiný (např. ve vypořádací podíl). 37 Dané potvrzuje i dnes A. J. Bělohlávek a dodává, ţe dispozice je moţná teprve s právy, která nabydou formy konkrétní samostatné pohledávky nebo dluhu (např. právo na výplatu konkrétního podílu na zisku, o jehoţ rozdělení rozhodla valná hromada). 38 Jak jiţ bylo uvedeno výše, podíl představuje určitá práva a povinnosti společníka ve společnosti. Právní úprava však v ustanovení 32 ZOK obsahuje pouze některá práva 34 FALDYNA, František a kol. Obchodní právo. Meritum. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2012, sp. zn. 29 Cdo 3581/ ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s BĚLOHLÁVEK, A. J. In BĚLOHLÁVEK, A. J. (ed). Komentář k zákonu o obchodních korporacích. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s. 657.16 související s podílem (zastavení, spoluvlastnictví), ovšem z navazující právní úpravy jednotlivých obchodních korporací je zřejmé, ţe určitá práva a povinnosti jsou předpokládány a pro kaţdou z korporací se liší v návaznosti na samotný charakter obchodní společnosti či druţstva. V právní teorii je moţné se setkat s různým dělením práv a povinností společníků ve společnosti. Jako příklad mohu uvést dělení, jenţ ve své publikaci uvádí Tomáš Dvořák, tedy na práva základní (hlavní), doplňková (vedlejší) a práva minoritních společníků. Za základní právo poté povaţuje právo hlasovací, kontrolní či právo na podíl na zisku a vypořádání, a za doplňkové právo na dispozici s podílem. Podobně rozlišuje i povinnosti, tedy na základní (např. vkladová, ručení za závazky společnosti) a doplňkové (příplatková). 39 Jiné dělení práv a povinností uvádí Ludmila Lochmanová, jeţ práva a povinnosti společníka dělí na majetkové a nemajetkové povahy. 40 Ještě jiné dělení nabízí Jarmila Pokorná, která práva dělí na práva na majetkové plnění, práva ovlivňující činnost společnosti a ostatní práva, dále uvádí povinnost poskytnout majetkové plnění a povinnosti související s řízením a činností společnosti Kvantitativní stránka podílu Kvantitativní stránka podílu má dvě sloţky, a to výši (velikost) podílu a hodnotu (cenu) podílu. Velikost podílu určuje rozsah práv a povinností, s nimiţ se společník na společnosti účastní. Velikost je tedy relativní veličinou, podle níţ lze určit, jakou váhu má pro ovlivňování činnosti společnosti kaţdý její jednotlivý společník. 42 Výše podílu je vyjadřována procentem nebo zlomkem, přičemţ v případě s. r. o. 43 je výše podílu společníka určována podle poměru jeho vkladu na tento podíl připadající k výši základního kapitálu, ledaţe společenská smlouva určí jinak. (Základní kapitál společnosti můţe např. být Kč, přičemţ společník vloţil vklad Kč; z daného příkladu tedy vyplývá, ţe společník má 50 % podíl či vyjádřeno zlomkem ½). 39 DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s LOCHMANOVÁ, Ludmila. Základy obchodního práva. Ostrava: KEY Publishing, 2011, s FALDYNA, František a kol. Obchodní právo. Meritum. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010, s Tamtéţ, Ustanovení 133 ZOK. 1617 Velikost podílu vyjádřená zlomkem či procentem ovšem nevyjadřuje spoluvlastnický podíl na společnosti, společník s 50 % podílem tedy není spoluvlastníkem poloviny majetku společnosti. Ta je totiţ jako samostatný subjekt práva svébytná a suverénní. 44 Zatímco velikost podílu můţe být po celou dobu účasti společníka ve společnosti neměnná, hodnota podílu vzrůstá a klesá v závislosti na hospodaření společnosti a její finanční situaci v daném okamţiku. 45 (V jeden okamţik je hodnota podílu společníka např. 1 mil. Kč a v druhý, po neúspěšné obchodní transakci, Kč). Ráda bych upozornila na pojem vklad, jenţ jsem zmínila výše. Je důleţité upozornit na to, ţe se jedná o odlišný právní institut od institutu podílu, i kdyţ se oba pojmy vzájemně významným způsobem doplňují a ovlivňují a nelze je od sebe oddělit. 46 To dokazuje i ustanovení 145 ZOK, který uvádí, ţe při rozdělení podílu musí být zachována nejniţší výše vkladu ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s LOCHMANOVÁ, Ludmila. In BĚLOHLÁVEK, A. J. (ed). Komentář k zákonu o obchodních korporacích. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s DVOŘÁK, Tomáš. Společnost s ručením omezeným. Praha: ASPI, 2005, s V ObchZ dané uvádělo ustanovení 117 odst18 4. Společnost s ručením omezeným 4.1 Společnost s ručením omezeným po rekodifikaci S. r. o. patří v České republice k nejčastěji zakládaným obchodním společnostem, neboť i kdyţ je řazena mezi společnosti kapitálové, obsahuje i prvky osobních obchodních společností, čímţ je pro budoucí zakladatele atraktivní. Je moţné tedy říci, ţe s. r. o. představuje kompromis mezi osobními společnostmi (veřejná obchodní společnost, komanditní společnost) a společností akciovou. Jiţ při prvním nahlédnutí do ZOK si kaţdý čtenář jistě povšimne nárůstu počtu paragrafů oproti stávající úpravě v ObchZ, kde byl počet ustanovení týkající se s. r. o. něco přes třicet. Nynější úprava jich čítá kolem stovky, ovšem je nutno uvést, ţe v mnoha případech došlo pouze k formálnímu rozdělení delšího ustanovení na více kratších, coţ má přispět k větší přehlednosti celého zákona. Robert Pelikán ve svém článku pojednávajícím zejména o negativních změnách nového pojetí s. r. o. uvádí, ţe co se týče počtu slov, narostl text o nezanedbatelných 30%, přičemţ dále uvádí, ţe obsahových novinek přitom není zdaleka tolik a největší podíl na bobtnání textu má jeho jistá jazyková marnotratnost. 48 Za větší přehledností v části týkající se s. r. o. nestojí pouhé zkrácení příslušných ustanovení, ale také odstranění přílišného odkazování na ustanovení o akciové společnosti, 49 coţ dle mého názoru, velmi usnadní práci s tímto, dnes jiţ uceleným, textem zákona a stane se přijatelnějším a otevřenějším široké veřejnosti. Petr Čech i Bohumil Havel se shodují v názoru na nové pojetí s. r. o., konkrétně uvádějí, ţe přestoţe daná společnost doznala řady změn, dochází zejména k jejímu zjednodušení, konkrétně v oblasti větší svobody, kdy společníkům otevírá větší prostor pro dohodu o jejich postavení. Jinými slovy dává zákon různé moţnosti modifikace zákonné struktury, aniţ by do toho však společníky nutil. 50 Změny je moţné vidět jiţ v úvodních ustanoveních, v nichţ je s. r. o. vymezena. Ustanovení 132 ZOK stanovuje zákonnou definici společnosti, kdy se jedná o společnost, za jejíž dluhy ručí společníci společně a nerozdílně do výše, v jaké nesplnili vkladové povinnosti podle stavu zapsaného v obchodním rejstříku v době, kdy byli věřitelem vyzváni k plnění. 48 PELIKÁN, Robert. Několik poznámek k úpravě společnosti s ručením omezeným v novém zákoně o obchodních korporacích. Obchodněprávní revue, 2012, č. 3, s Srov. např. ustanovení 134 odst. 2 ObchZ, 138 odst. 2 ObchZ. 50 HAVEL, Bohumil. In ŠTENGLOVÁ, Ivana (ed). Zákon o obchodních korporacích: komentář. Praha: C. H. Beck, 2013, s Srov. ČECH, Petr. S. R. O. po rekodifikaci. Právní rádce, 2012, č. 5, s19 Můţe se na první pohled zdát, ţe základní vymezení této kapitálové společnosti prošlo po rekodifikaci výraznou změnou. 51 Jedná se však jen o dílčí změnu, jeţ se týká základního kapitálu, který jiţ není jedním z definičních znaků s. r. o. Jeden z autorů komentáře k ZOK uvádí, ţe je to jednak proto, ţe povinný základní kapitál je normován v ustanovení 30 ZOK, kdy souhrn vkladů dává vznik základnímu kapitálu, a jednak v ustanovení 142 ZOK, kde je zanesena minimální výše vkladu. Protoţe však je minimální výše vkladu velmi nízká (1 Kč), není základní kapitál povaţován za koncepční prvek s. r. o., proto vypadá z definice, a koncepčním prvkem zůstává nadále zejména omezené ručení společníků za dluhy společnosti. 52 Důvodem potlačení institutu základního kapitálu je zejména skutečnost, ţe za účinnosti ObchZ nebyl základní kapitál dostatečnou zárukou ochrany věřitelů, a byl proto nahrazen účinnější ochranou skrze zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (insolvenční zákon), takzvaným testem úpadku Podíl ve společnosti s ručením omezeným První zmínka o podílu v rámci s. r. o. je v ustanovení 133 ZOK, jenţ stanovuje, ţe podíl společníka ve společnosti s ručením omezeným se určuje podle poměru jeho vkladu na tento podíl připadající k výši základního kapitálu, ledaže společenská smlouva určí jinak. Jak z ustanovení vyplývá, jeho povaha je dispozitivní. Společenská smlouva můţe nejen výši podílu společníka určit jinak, ale současně tak můţe učinit u kaţdého společníka jinak či jinak u kaţdého podílu, jedno zda jich společník vlastní více. 54 Dané ustanovení má však své limity, není totiţ moţné, aby společník neměl vkladovou povinnost vůbec, a zároveň není moţné porušení ustanovení 142 ZOK, jenţ stanovuje minimální výši vkladu 1 Kč. A dále je moţné uvést, ţe prostor pro odlišnou úpravu není neomezený, mantinely odlišných kritérií a jejich vlivu jsou dány dobrými mravy, zásadami poctivého obchodního styku a také moţnostmi jejich logického ospravedlnění. 55 Ivana Štenglová v komentáři k ObchZ k dané problematice uváděla: Proto je vždy třeba, aby byl pro stanovení odchylné výše obchodních 51 Srov. ustanovení 105 ObchZ. 52 HAVEL, Bohumil. In ŠTENGLOVÁ, Ivana (ed). Zákon o obchodních korporacích: komentář. Praha: C. H. Beck, 2013, s VANĚČKOVÁ, Veronika. In HEJDA, Jan (ed). Nový zákon o obchodních společnostech a družstvech: zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech: (zákon o obchodních korporacích): poznámkové znění. Olomouc: ANAG, 2013, s HAVEL, Bohumil. In ŠTENGLOVÁ, Ivana (ed). Zákon o obchodních korporacích: komentář. Praha: C. H. Beck, 2013, s VANĚČKOVÁ, Veronika. In HEJDA, Jan (ed). Nový zákon o obchodních společnostech a družstvech: zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech: (zákon o obchodních korporacích): poznámkové znění. Olomouc: ANAG, 2013, s20 podílů nějaký důvod. Takovým důvodem může být např. to, že se někteří společníci osobně podílejí na činnosti společnosti, zatímco jiní ne, anebo to, že se všichni společníci z důvodu osobních vazeb shodli na tom, že mají mít ve společnosti stejné postavení bez ohledu na výši vkladů, apod. 56 Výše byla zmíněna funkce základního kapitálu v s. r. o., jeţ dnes jiţ neodpovídá solventnosti ani zajištěnosti společnosti a nemá tak vypovídající hodnotu o stavu společnosti. Oproti tomu má podíl zcela jiné vlastnosti. Podíl totiţ představuje souhrn práv a povinností (viz výše), jeţ představují základnu pro naplňování vůle společníků. Výše a nově i druh podílu má zásadní význam pro rozsah práv a povinností a tím i vymezení oproti ostatním společníkům. Slovy Veroniky Vaněčkové: Stanová výše podílu je měřítkem vlivu na obchodní společnosti. 57 Každý společník může mít pouze jeden obchodní podíl ustanovení 114 odst. 2 ObchZ a spolu s ním i kapitoly učebnic obchodního práva a knih pojednávajících o jednotnosti podílu v s. r. o. (např. Je zcela vyloučeno, aby táž osoba měla na stejné společnosti dva nebo více obchodních podílů. ), 58 jsou od roku 2014 minulostí. Nově je v dané kapitálové společnosti moţné, aby společenská smlouva určila vlastnické právo jednoho společníka k více podílům, a to i různého druhu, neboť zákon nyní umoţňuje, připustí-li to společenská smlouva, vznik různých druhů podílů, přičemţ jednotlivé podíly budou moci být spojeny s různými právy a povinnostmi. Více podílů různého druhu můţe společník nabýt při vzniku své účasti ve společnosti současně s jejím vznikem nebo při zvýšení základního kapitálu (originální nabytí podílu), případně derivativně (koupí podílu, jejich zděděním aj.). 59 Jak je výše uvedeno, v oblasti umoţnění a vymezení podílů je určující společenská smlouva, přičemţ toto je i její obligatorní náleţitostí dle ustanovení 146 odst. 1 písm. d) ZOK (téţ 136 ZOK). V případě tedy, umoţňuje-li společenská smlouva více druhů podílů (ne jen základní), pak musí přesně vymezit jaká práva a také jaké povinnosti souvisejí s určitým druhem podílu. Společenská smlouva proto můţe určit, ţe pro určité podíly platí zvláštní práva (např. právo na vyšší podíl na zisku, právo vyššího počtu hlasů na valné 56 ŠTENGLOVÁ, Ivana. In ŠTENGLOVÁ, Ivana (ed). Obchodní zákoník: komentář. Praha: C. H. Beck, 2010, s VANĚČKOVÁ, Veronika. In HEJDA, Jan (ed). Nový zákon o obchodních společnostech a družstvech: zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech: (zákon o obchodních korporacích): poznámkové znění. Olomouc: ANAG, 2013, s ELIÁŠ, Karel. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s LOCHMANOVÁ, Ludmila. In BĚLOHLÁVEK, A. J. (ed). Komentář k zákonu o obchodních korporacích. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s21 hromadě nebo společenská smlouva můţe upravit tzv. zaměstnanecký podíl, s nímţ budou spojeny určité zaměstnanecké výhody, řešené v pracovní smlouvě v kombinaci se společenskou smlouvou apod.). 60 Zákon konkrétní označení podílů nevymezuje, s jednou výjimkou, a to v souvislosti s podílem na zisku uvedeným v ustanovení 161 odst. 3 ZOK, kde se hovoří o podílu, se kterým je spojen pevný podíl na zisku. V ostatních případech tedy bude záleţet na vůli společníků, jakou úpravu pro druhy podílů ve své společenské smlouvě zvolí kaţdá společnost si tedy zvolí svou úpravu, jeţ bude nejvhodnější vzhledem k jejímu předmětu podnikání, sloţení, místu podnikání, apod. Bude-li však společenská smlouva o moţnosti vymezení více druhů podílů mlčet, pak se bude mít za to, ţe společnost má pouze podíly základní, tedy takové, se kterými nejsou spojena ţádná zvláštní práva a povinnosti. V moţnosti vlastnění více druhů podílů pro jednoho společníka spatřuji velkou výhodu, neboť s určitými podíly můţe být spjata vyšší rizikovost a naopak. Společník tak bude moci přizpůsobit své působení ve společnosti své aktuální moţnosti investování, schopnostem či představě o seberealizování. Důvodová zpráva uvádí, ţe záměrem bylo zvýšení atraktivity společnosti. 61 S uvedeným názorem souhlasím, neboť pro mnohé budoucí společníky můţe být lákavé, ţe společnost má více druhů podílů, s čímţ souvisí i jiná práva a povinnosti (např. přednostní právo na podíl na zisku). Různé druhy podílů tedy mohou nabízet různé moţnosti, coţ můţe mnohým lépe vyhovovat, buď jejich finanční situaci, účelu, za nímţ do společnosti vstupují, či jejich osobnímu přesvědčení a zájmům. Různé druhy podílů však nemusí být přínosem pouze pro společníky, ale také pro společnost samotnou. S variabilitou podílů souvisí i pravděpodobnost rozmanitosti skladby společníků, a tím i přílivu nových investic, čímţ můţe dojít k lepšímu uplatnění společnosti na trhu a jejímu snadnějšímu odlišení od konkurence. 4.3 Kmenový list Přibliţování (a také připodobňování) se s. r. o. akciové společnosti není představováno pouze moţností zavedení různých druhů podílů a v moţnosti společníka vlastnit více podílů, ale i další novinkou, jeţ s sebou přinesl ZOK, a tím je moţnost, aby byl podíl představován 60 HAMPEL, Petr. Některé novinky v postavení společníka s. r. o. podle ZOK. Rekodifikace praxe, 2012, s Důvodová zpráva k zákonu o obchodních korporacích ze dne 25. května 2011 [online], [cit. 27. února 2014]. Dostupné na <http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=363&ct1=0>, s22 kmenovým listem, přičemţ volba tohoto řešení je upravena jiţ v úvodních ustanoveních, konkrétně v ustanovení 32 odst. 2 ZOK. Podíl společníka můţe být představován kmenovým listem, a to pokud převoditelnost podílu v s. r. o. nebude ničím omezena nebo podmíněna a současně, pokud připustí tuto moţnost společenská smlouva. O důvodech ustanovení týkajícího se zákazu omezenosti či podmíněnosti bude pojednáno dále. Je stanoveno, ţe kmenový list je cenným papírem na řad a na rozdíl od úpravy akcií v akciové společnosti, nelze vydat jako zaknihovaný cenný papír a nemůţe být veřejně nabízen nebo přijat k obchodování na evropském regulovaném trhu ani jiném veřejném trhu. Důvodová zpráva uvádí, ţe dané omezení slouţí k zajištění ochrany věřitelů. 62 Zákon také uvádí, jaké náleţitosti musí kmenový list obsahovat a stanovuje moţnost vydání hromadného kmenového listu. Zákonodárce v důvodové zprávě vysvětluje novou úpravu podílu představovaného kmenovým listem tak, ţe tento koncept sleduje zejména návrh nařízení o SPE, který vyuţitelnost cenného papírů také připouští Dané tvrzení potvrzuje důvodová zpráva k návrhu nařízení Rady o statutu evropské soukromé společnosti (KOM(2008)396) ze dne (dále jen návrh statutu ), v níţ je uváděno, ţe nařízení umoţňuje společníkům vysoký stupeň volnosti při určování věcí souvisejících s obchodními podíly, zejména práv a povinností spojených s obchodními podíly. SPE můţe vydat kmenové nebo prioritní obchodní podíly. Omezení se pouţije pouze v případě, ţe jsou nezbytná v zájmu třetích osob nebo menšinových společníků. 64 Na druhou stranu samotný návrh ustanovení o cenném papíru, jeţ by mohl představovat podíl ve společnosti, jiţ neuvádí (čl. 14 Obchodní podíly). K dané neurčitosti se vyjádřil Jan Hejda, kdy uvedl: Návrh statutu evropské soukromé společnosti však vydání podobných listin (myšleno kmenových listů) nepředpokládá. 65 S jeho názorem souhlasí i Daniel Lála, jenţ na výjezdním semináři obchodního práva z loňského roku uvedl: Ať už je výklad návrhu jakýkoli, již několik let není možné nalézt ohledně návrhu nařízení o statutu SPE konsenzus, tedy nemůžeme očekávat, že by nařízení mělo v brzké době platit. Domnívám se, že je namístě spíše se tázat, zdali vůbec kdy, a případně v jaké podobě, vstoupí nařízení v platnost. Z důvodů výše uvedených mi tedy 62 Důvodová zpráva k zákonu o obchodních korporacích ze dne 25. května 2011 [online], [cit. 27. února 2014]. Dostupné na <http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=363&ct1=0>, s Tamtéţ, s Návrh nařízení Rady o statutu evropské soukromé společnosti (KOM(2008)396) [online]. In: Eurlex.europa.eu, 2008 [cit. 23. října 2013]. Dostupné na <eurlex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=com:2008:0396:fin:cs:pdf>. 65 HEJDA, Jan. Právní úprava podílu ve společnosti s ručením omezeným v rekodifikačním návrhu zákona o obchodních korporacích. Obchodněprávní revue, 2011, č. 3, s. 72.23 není jasné, proč zákonodárce zdůvodňuje umožnění vydání kmenových listů právě zachováním konkurenceschopnosti české společnosti s ručením omezeným v porovnání s evropskou soukromou společností, která možná nebude nikdy existovat. 66 Shodný názor Lály i Hejdy je zřejmě veden neupravením kmenových listů přímo v samotném návrhu statutu. V daném případě je nutné se zamyslet nad tím, proč měl český zákonodárce v úmyslu připodobnit českou úpravu s. r. o. SPE, kdy navíc pouhý návrh statutu pochází z roku 2008 a český zákonodárce tak nemohl s určitostí předvídat další vývoj legislativních procesů Evropské unie, coţ dnes dokládá fakt, ţe úprava SPE nebyla dodnes přijata. Je moţné připustit, ţe záměrem zákonodárce zřejmě bylo vytvořit konkurenceschopnou společnost, jeţ by byla na evropské úrovni a mohla tak českým právnickým osobám zaloţeným ve formě SPE otevřít širší trh své působnosti a tím jim i dopomoci k vyšší ziskovosti, popř. potenciálně přilákat zahraniční investory. Jak ale uvádí Tomáš Dvořák, nejsou ţádné důkazy o tom, ţe by čeští podnikatelé po přijetí nařízení o SPE raději volili právní úpravu SPE před s. r. o. Navíc s přihlédnutím ke spíše konzervativnějším náhledům českého právnického stavu, tak české podnikatelské veřejnosti, se lze spíše domnívat, ţe by tato moţnost, aţ na výjimky, nebyla vyuţívána. A jak dále uvádí, tento předpoklad podporují i zkušenosti s právní úpravou jiţ existujících evropských hospodářských zájmových sdruţení (EHZS), evropských společností (ES) a evropských druţstevních společností (SCE), které ţádné větší obliby nedosáhly ani v České republice, nýbrţ ani v celé Evropské unii. 67 Na závěr těchto úvah bych ráda vyslovila svůj souhlas s Danielem Lálou i Janem Hejdou, neboť nikoliv zavedení moţnosti kmenových listů, ale jejich zdůvodnění odkazem na SPE bylo předčasné, neboť konečná úprava SPE ještě ani dnes nebyla přijata. Jak jsem jiţ uvedla výše, ZOK v ustanovení 138 uvádí výčet náleţitostí, jeţ musí kaţdý kmenový list obsahovat. Jedná se tedy o obligatorní náleţitosti kmenového listu. Kmenový list musí obsahovat označení, ţe se jedná o kmenový list, dále jednoznačnou identifikaci společnosti, výši vkladu připadající na podíl, jednoznačnou identifikaci společníka, označení podílu, k němuţ je kmenový listy vydán, a označení kmenového listu, jeho číslo a podpis jednatele nebo jednatelů (zákon také uvádí, kdy můţe být podpis nahrazen otiskem). 66 LÁLA, Daniel. Změny v převodu (obchodního) podílu a kmenového listu ve společnosti s ručením omezeným [online]. In: [cit. 23. října 2013]. Dostupné na <www.prf.cuni.cz/daniel-lala html>. 67 DVOŘÁK, Tomáš. In BĚLOHLÁVEK, A. J. (ed). Komentář k zákonu o obchodních korporacích. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s24 V souvislosti s obligatorními náleţitostmi otevřel otázku Tomáš Dvořák, jenţ uvaţoval, zda tyto náleţitosti musí mít kmenový list v době vydání, přičemţ po dobu existence kmenového listu se jiţ nemění, nebo musí být kaţdá dílčí změna vyznačena. 68 S výjimkou náleţitosti týkající se identifikace společníka, k jejíţ změně dochází v důsledku změny v osobě společníka, a to formou rubopisu (viz níţe), zcela souhlasím s jeho názorem, ţe s kaţdou další dílčí změnou některé z obligatorních náleţitostí kmenového listu musí dojít i k jejímu vyznačení na příslušném kmenovém listu nebo musí být dosavadní kmenový list vyměněn za nový. Tento závěr je snadno odůvodnitelný, neboť kmenový list představuje podíl společníka, kdy převoditelnost tohoto podílu není omezena nebo podmíněna, tím tedy bude k převodům docházet pouhým rubopisováním a předáním kmenového listu nabyvateli, proto bude vţdy nezbytné, aby se vlastník podílu společnosti prokazoval výhradně kmenovým listem, jenţ bude mít všechny obligatorní náleţitosti vyznačeny v aktuální, skutečné a platné podobě. Zákon také dává moţnost nahrazení kmenových listů hromadným kmenovým listem, přičemţ musí kromě obligatorních náleţitostí stanových pro kmenové listy obsahovat i údaj o tom, kolik kmenových listů nahrazuje, a označení podílů, které nahrazuje. Tato úprava v ustanovení 138 odst. 2 ZOK navazuje na obecnou právní úpravu obsaţenou v ustanovení 524 NOZ (hromadná listina). 68 DVOŘÁK, Tomáš. In BĚLOHLÁVEK, A. J. (ed). Komentář k zákonu o obchodních korporacích. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s25 5. Dispozice s podílem Jak jiţ bylo uvedeno výše, podíl je nyní pojímán jako věc a nemohou tedy jiţ vznikat pochybnosti o tom, ţe je předmětem vlastnictví. Předmět a obsah vlastnického práva je vymezen v ustanovení 1011 a 1012 NOZ. Přičemţ toto základní vymezení vlastnického práva se značně odlišuje od dřívější úpravy v OZ. Dnes je obsah vlastnického práva vymezen tak, ţe vlastník má právo se svým vlastnictvím libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit, přitom je omezován pouze právním řádem a subjektivními právy jiných osob. Jak uvádí důvodová zpráva k NOZ: Upustilo se tedy od kazuistického a neúplného výčtu dílčích vlastnických oprávnění, uvedených v 123 OZ (právo držet, užívat, požívat plody a užitky předmětu vlastnictví a nakládat s ním). 69 Vlastník tedy můţe podíl převést, zastavit, směnit, rozdělit, podíl dále můţe být ve spoluvlastnictví více osob či v SJM, a v neposlední řadě můţe být podíl i předmětem dědění. 5.1 Převod podílu S. r. o., jak jiţ bylo výše uvedeno, je zákonem ( 1 odst. 2 ZOK) řazena mezi společnosti kapitálové, ovšem v rámci dispozicí s podílem, zejména pak v případě převodu, jsou zřejmé znaky osobních společností, kdy sama společnost (prostřednictvím vůle svých společníků) větší či menší mírou omezuje převoditelnost podílu a tím usměrňuje, či případně zabraňuje, změnám v počtu či osobách společníků a zejména pak v příchodu třetích (neznámých) osob do společnosti. Veronika Vaněčková uvádí, ţe s. r. o. je obchodní společností uzavřeného typu stojící na principu omezené převoditelnosti podílů. 70 Dle mého názoru je však toto tvrzení nutné vztáhnout jiţ pouze k převodům běţných podílů, tedy takových, které nejsou představovány kmenovými listy. Protoţe co do převoditelnosti kmenový listů je s. r. o. spíše společností otevřenou, neboť v případě vydání kmenových listů musí být jimi představované podíly převoditelné bez omezení a bez podmínek. 69 Důvodová zpráva k občanskému zákoníku z 11. dubna 2011 [online], [cit. 27. února 2014]. Dostupné na <http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=71122>, s VANĚČKOVÁ, Veronika. In HEJDA, Jan (ed). Nový zákon o obchodních společnostech a družstvech: zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech: (zákon o obchodních korporacích): poznámkové znění. Olomouc: ANAG, 2013, s Zobrazit více
REKODIFIKAČNÍ NEWSLETTER 2
Vážení klienti, v souvislosti s rekodifikací soukromého práva v České republice naše kancelář připravila cyklus Newsletterů, jejichž cílem bude Vám napomoci v lepší orientaci v nové právní úpravě. Obsahem Více Společnost s ručením omezeným
Společnost s ručením omezeným 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost a komanditní společnost (dále jen Více Obsah DÍL I: VEŘEJNÁ OBCHODNÍ SPOLEČNOST... 1 I. ČÁST: POJEM VEŘEJNÉ OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI... 3
Obsah Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. Zkratky právních předpisů... VIII II. Zkratky sbírek judikátů... IX III. Zkratky zahraničních obchodních společností... X IV. Více Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Společnost s ručením omezeným I. Označení materiálu: Datum vytvoření: Více PŘIPOMÍNKY. k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona
PŘIPOMÍNKY k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona V Praze dne 30. října 2008 Č.j.: 152/091000/2008 A. Obecná připomínka k předkládanému materiálu Hospodářská komora České Více Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie http://aplchem.upol.cz
http://aplchem.upol.cz CZ.1.07/2.2.00/15.0247 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. Podnikání PO Aktualizace od 1. ledna 2014 Právní úprava nový Více Systém certifikace a vzdělávání účetních v ČR
PRÁVO (zkouška číslo 2) Cíl předmětu Získat základní informace o obsahu a rozsahu právního systému České republiky a oborech práva, které účetní při výkonu své praxe potřebuje s přihlédnutím k aktuálním Více Zákon o obchodních korporacích. Tisková konference 17. 5. 2011
Tisková konference 17. 5. 2011 Rekodifikace soukromého práva v ČR Zákon o obchodních společnostech a družstvech (tzv. zákon o obchodních korporacích) je součástí rekodifikace soukromého práva hmotného. Více Členění OZ: Obecná ustanovení 5 hlav: (I. V.) Obchodní společnosti a družstva Obchodní a závazkové vztahy
Členění OZ: Obecná ustanovení 5 hlav: (I. V.) Obchodní společnosti a družstva Obchodní a závazkové vztahy Obecná ustanovení Hlava I. 5 částí (I. V.) působnost OZ, definice podnikání a podnikatele, zápis Více Společnost s ručením omezeným. Mgr. Mikuláš Vargic
Společnost s ručením omezeným Mgr. Mikuláš Vargic Společnost s ručením omezeným Zákon o obchodních korporacích spolu s novým občanským zákoníkem přinesly zásadní změny v zakládání a fungování obchodních Více Vzor citace: ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Právo obchodních korporací. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. s. 640.
Vzor citace: ČERNÁ, S., ŠTENGLOVÁ, I., PELIKÁNOVÁ, I. a kol. Právo obchodních korporací. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. s. 640. prof. JUDr. Stanislava Černá, CSc., doc. JUDr. Ivana Štenglová, Více Právní předpisy připravované Ministerstvem spravedlnosti k podpoře podnikatelského prostředí v ČR JUDr. Jiří Pospíšil. 21. ledna 2012, Hradec Králové
Právní předpisy připravované Ministerstvem spravedlnosti k podpoře podnikatelského prostředí v ČR JUDr. Jiří Pospíšil 21. ledna 2012, Hradec Králové Zkvalitnění podnikatelského prostředí Rekodifikace civilního Více PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Podniková ekonomika NÁZEV BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Kupní smlouva, zejména z pohledu převodu nemovitosti TERMÍN UKONČENÍ STUDIA A OBHAJOBA (MĚSÍC/ROK) Červen / 2012 JMÉNO A PŘÍJMENÍ / STUDIJNÍ Více Obsah. O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii
O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii 1 Charakteristika obchodní korporace I. Pojmové znaky obchodní korporace... 1 1. Společenství osob... 2 2. Smluvní povaha... 2 3. Společný Více Ekonomika IV. ročník. 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným
Ekonomika IV. ročník 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným Společnost s ručením omezeným (s. r. o.) Společnost s ručením omezeným (s.r.o.) představuje jednoznačně nejpoužívanější Více ČÁST ČTVRTÁ PŘEVOD A PŘECHOD VLASTNICTVÍ JEDNOTKY
ČÁST ČTVRTÁ PŘEVOD A PŘECHOD VLASTNICTVÍ JEDNOTKY 20 (Některé důsledky převodu vlastnictví jednotky) (1) S převodem nebo přechodem vlastnictví k jednotce přechází spoluvlastnictví společných částí domu, Více KAPITOLA 5 Vady a následky vad právních úkonů v obchodněprávních vztazích
KAPITOLA 5 Vady a následky vad právních úkonů v obchodněprávních vztazích Literatura: BÁRTA, J. K některým otázkám subjektivity a sukcese právnických osob v platném právu. Právník 2/1995. Praha : Academia, Více Úprava občanského sdružení je vedena v ustanovení zákona č. 83/1990 Sb. o sdružování občanů.
ROZBOR: Postavení občanského sdružení a postavení obecně prospěšné společnosti (v současné právní úpravě i ve světle nového občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014) I. Občanské sdružení: Úprava občanského Více AKTUALIZACE ZÁKON O DANI Z PŘIDANÉ HODNOTY Komentář Díl I.
AKTUALIZACE ZÁKON O DANI Z PŘIDANÉ HODNOTY Komentář Díl I. Zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, byl změněn s účinností od 1. 1. 2014 zákonným opatřením Senátu Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Obchodní korporace. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Právní úprava obchodních korporací zákon č. 90/20012, o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) Více Předstátnicová výuka. Novelizace od postupové zkoušky OBP3. Předstátnicová výuka. Obchodní právo. (07.04.2010, PF UP)
Předstátnicová výuka. Obchodní právo. (07.04.2010, PF UP) 2010 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Předstátnicová výuka Novelizace v obchodním právu Zkoušeníobchodního práva v rámci Více Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem
Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem 1 Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem Druh orgánu Forma společnosti Osobní společnosti Kapitálové společnosti Nejvyšší Výkonný (statutární) Více SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK...15
Obsah SEZNAM AUTORŮ...5 SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK...15 KAPITOLA I. Pojem a právní povaha obchodní korporace... 21 1 Pojem právnické osoby... 21 A. Právní subjektivita, její podstata a rozsah, svéprávnost.. Více ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM. JUDr. Jiří Janeba, advokát
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM JUDr. Jiří Janeba, advokát Společnost s ručením omezeným Podíl společníka Ručení společníků Zápočet na vkladovou povinnost Podíl Více E-učebnice Ekonomika snadno a rychle PRÁVNÍ FORMY PODNIKÁNÍ
E-učebnice Ekonomika snadno a rychle PRÁVNÍ FORMY PODNIKÁNÍ Obchodní společnosti jsou právnické osoby založené za účelem podnikání. Zakladateli mohou být právnické i fyzické osoby. Známe tyto formy: Obchodní Více 1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností
1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností 1. K povaze obchodních společností Definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají Více MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi
Projekt: Reg.č.: Operační program: Škola: Tematický okruh: Jméno autora: MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi CZ.1.07/1.5.00/34.0903 Vzdělávání pro konkurenceschopnost Hotelová škola, Vyšší Více Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU
Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU Společnost s ručením omezeným Jednatelé, dozorčí rada, společníci e-mail: jsedova econ.muni.cz Brno 2011 1 Společnost s Více Právnické osoby podle NOZ. 118 Právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku
Právnické osoby podle NOZ 118 Právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku od 1. 1. 2014 NOZ, ZOK, zákon č. 304/2013 Sb. o rejstřících právnických a fyzických osob regulace právnických Více I. Firma a sídlo společnosti. 1. Obchodní firma společnosti zní: BEDENIKA s.r.o. -----------------------------------------------
Společenská smlouva obchodní společnosti BEDENIKA s.r.o. v úplném znění ke dni 23. 6. 2010 se mění takto: --------------------------------------------------------------------------------- Dosavadní znění Více Pojem a předmět obchodního práva
Úvod Podnikání (EK!) organizování kapitálu a práce za účelem produkce výrobků a služeb => nezbytná regulace! Právní úpravy podnikání v různých státech odlišné (politické, geografické, sociální, historické Více ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM. JUDr. Jiří Janeba, advokát
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM JUDr. Jiří Janeba, advokát Kogentní vs. dispozitivní pojetí ZOK Zákonná úprava Vztahy se třetími osobami Organizace korporace Více Metodické listy pro studium předmětu
Metodické listy pro studium předmětu Obchodní právo I Cílem tohoto jednosemestrálního kursu je seznámit studenty s problematikou obchodního práva a jeho postavením v rámci českého právního systému, jeho Více Obsah. Úvod 1. Obchodní společnosti 3 III. Právní předpisy a zkratky KAPITOLA 1. 1.1 Formy podnikání 2 KAPITOLA 2
Obsah Právní předpisy a zkratky IX KAPITOLA 1 Úvod 1 1.1 Formy podnikání 2 KAPITOLA 2 Obchodní společnosti 3 2.1 Obchodní společnost jako právnická osoba 3 2.2 Osoby ve společnosti 4 2.2.1 Společníci 4 Více Právní postavení podnikatele
Obsah ČÁST I DÍL I Právní postavení podnikatele Zákonné vymezení pojmu podnikatel Kapitola 1 Pojem podnikatel v občanském zákoníku.............. 3 1.1 Osoby v občanském zákoníku a důvody vedoucí k úpravě Více K podmínce udělení souhlasu druhého manžela k právním úkonům týkajícím se majetku ve společném jmění manželů
K podmínce udělení souhlasu druhého manžela k právním úkonům týkajícím se majetku ve společném jmění manželů Tento příspěvek je reakcí na článek JUDr. Luboše Chalupy, publikovaný dne 18. března 2008 na Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Co a jak se bude zapisovat?
Katastrální zákon Co a jak se bude zapisovat? SEMINÁŘ STAVEBNÍHO FÓRA 28.05.2013 Co se bude nově zapisovat Nejdůležitější změny z hlediska zápisů v KN z hlediska předmětů evidence stavba je součástí pozemku Více OBCHODNÍ PRÁVO. Metodický list 1. Název tématického celku: Obchodní právo obecný úvod
Metodický list 1 Název tématického celku: Obchodní právo obecný úvod Cíl: Tematický celek je věnován základním obecným institutům obchodního práva a uvádí k o problematiky právního oboru. Tematický celek Více Lukáš Rezek. Zánik účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným
Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Lukáš Rezek Zánik účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným Diplomová práce Olomouc 2014 Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma Zánik účasti Více Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů
Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů Podklad pro konferenci Insolvence 2014 pořádanou VŠE v Praze dne 20. 5. 2014 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Více o) schválení změny depozitáře, nebo
Strana 2618 Sbírka zákonů č. 248 / 2013 Částka 96 248 VYHLÁŠKA ze dne 24. července 2013, kterou se mění vyhláška č. 233/2009 Sb., o žádostech, schvalování osob a způsobu prokazování odborné způsobilosti, Více Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy
Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o., Více Projekt realizovaný na SPŠ Nové Město nad Metují. s finanční podporou v Operačním programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost Královéhradeckého kraje
Projekt realizovaný na SPŠ Nové Město nad Metují s finanční podporou v Operačním programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost Královéhradeckého kraje Ing.Lenka Vlasáková 1 Obchodní zákoník je norma speciální Více XI. ročník odborné mezinárodní konference Real EstateMarket Čtvrtek 18. 10. 2012, ClarionCongressHotel Praha
Nový katastrální zákon? Nový katastrální zákon: - navazuje na nový občanský zákoník (veřejný seznam s důsledky dle NOZ materiální publicita, obrana proti zapsání/nezapsání do seznamu) - účinnost od 1. Více Ekonomika III. ročník. 019_Obchodní korporace
Ekonomika III. ročník 019_Obchodní korporace Zákon o obchodních korporacích Tržní hospodářství je postavené na existenci vlastnických vztahů, všichni vlastníci mají rovnocenné právní postavení (ochrana Více Procesní úprava. Zákon o zvláštních řízeních soudních (dále ZZŘ) Zákon o veřejných rejstřících fyzických a právnických osob (dále jen ZVŘ)
Procesní úprava Zákon o zvláštních řízeních soudních (dále ZZŘ) Zákon o veřejných rejstřících fyzických a právnických osob (dále jen ZVŘ) ZZŘ Účinnost od 1.ledna 2014 Ve vztahu k občanskému soudnímu řádu Více Návrh ZÁKON. ze dne 2015,
III. Návrh ZÁKON ze dne 2015, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a Více ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Absolutní majetková práva Absolutní účinek věcných práv Kogentnost vs. dispozitivnost Více zákoník, zákon o obchodních korporacíh č.90/2012 sb., veřejných rejstřících právnických a fyzických osob.
OD 1/1/2014 nabyl účinnost zákon č. 89/2012 sb., občanský zákoník, zákon o obchodních korporacíh č.90/2012 sb., z ákon o nabytí nemovitých věcí a zákon č. 304/2013 sb. o veřejných rejstřících právnických Více NOVĚ! s komentářem. Zákon o obchodních korporacích. Lucie Josková, Pavel Pravda. s účinností od 1. 1. 2014 nahrazuje obchodní zákoník
Lucie Josková, Pavel Pravda Zákon o obchodních korporacích s komentářem s účinností od 1. 1. 2014 nahrazuje obchodní zákoník NOVĚ! obsahuje úpravu obchodních společností a družstev úvodní komentář upozorňuje Více MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi
Projekt: Reg.č.: Operační program: Škola: Tematický okruh: Jméno autora: MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi CZ.1.07/1.5.00/34.0903 Vzdělávání pro konkurenceschopnost Hotelová škola, Vyšší Více Obchodní společnosti I.
Obchodní společnosti I. Charakteristika OS dělení OS Zákaz zneužití hlasů majetkové poměry OS založení a vznik zákaz konkurence práva a povinnosti orgánů a jejích členů zrušení a zánik os Charakteristika Více Nový občanský zákoník vybrané otázky
Nový občanský zákoník vybrané otázky Real Estate Market - Autumn 2011 13. října 2011 Obsah Nový občanský zákoník ve zkratce Pojem nemovité věci Právo stavby Věcná práva a zápis v KN Převod vlastnického Více Právní úprava cenných papírů. Tereza Hološková Michal Špicar Jan Tobolka
Právní úprava cenných papírů Tereza Hološková Michal Špicar Jan Tobolka DLUHOPIS Zákon č. 190/2004 Sb. o dluhopisech I. Část: základní ustanovení II. Část: zvláštní druhy dluhopisů III. Část: státní dozor Více Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_06_ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA II_P1-2 Číslo projektu: Více SPA a jiné akviziční instrumenty. Petr Suchý
SPA a jiné akviziční instrumenty Petr Suchý Typické formy akvizice Tzv. share deal, tj. akvizice podílu (akcií) v cílové společnosti Tzv. asset deal (v širším smyslu) v českém právním prostředí buď formou Více ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení
ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I Díl 1 Společná ustanovení 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost Více P r á v n í s t a n o v i s k o
P r á v n í s t a n o v i s k o k otázce rozhodnutí o převodech družstevních bytů do vlastnictví členů družstva u Bytového družstva Chabařovická 1321 1326 (dále jen BDC ) ve vztahu k návrhu stanov podle Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi
Projekt: Reg.č.: Operační program: Škola: Tematický okruh: Jméno autora: MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi CZ.1.07/1.5.00/34.0903 Vzdělávání pro konkurenceschopnost Hotelová škola, Vyšší Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více Společnost s ručením omezeným
Společnost s ručením omezeným 2006 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Právní charakteristika Právní úprava - 105 a následující Právnická osoba, obchodní společnost, má plnou právní Více Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Úvod do obchodního práva III. Označení materiálu: Datum vytvoření: Více Podnikání, podnik a jeho typy, vznik a zánik podniků
Podnikání, podnik a jeho typy, vznik a zánik podniků Podnikání Soustavná činnost prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku Podnikání upravuje Obchodní Více Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19
Obsah Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19 DÍL PRVNÍ: OBECNÁ ČÁST... 21 HLAVA PRVNÍ: Pojem práva... 23 1 Pojem práva ve smyslu objektivním a subjektivním... 23 2 Třídění práva ve smyslu objektivním... Více ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI Fakulta právnická DIPLOMOVÁ PRÁCE AKCIE PLZEŇ 2015 Robin Tesárek Prohlášení Prohlašuji tímto, že jsem vypracoval práci samostatně a použil pouze uvedených pramenů a literatury. Více 4.6 Osoby oprávněné k podílu na zisku
ÚČETNÍ A DAŇOVÉ SOUVISLOSTI ZÁKONA O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH 4.6 Osoby oprávněné k podílu na zisku Dle 34 ZOK náleží právo na podíl na zisku především společníkům. Společníci se podílejí na zisku v poměru Více I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých obchodních společností a družstev. I.2.2.1 KAPITOLA: Fúze veřejné obchodní společnosti
Posudek znalce pro ocenění jmění může být součástí znalecké zprávy o fúzi; v takovém případě se znalecká zpráva o fúzi ukládá do sbírky listin obchodního rejstříku. I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Právnické osoby Definice právnické osoby PO je organizovaný útvar, Více NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK OBECNÁ ČÁST. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK OBECNÁ ČÁST JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Nový občanský zákoník (1) Hlavní cíl nové právní úpravy úprava veškerých Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více Základy obchodního práva
Vysoká škola Karlovy Vary, obecně prospěšná společnost SYLABUS PŘEDMĚTU Anglicky Identifikace Typ předmětu Základy obchodního práva Principles of Commercial Law ZOP povinný ECTS kredity 4 Forma studia Více PODNIKÁNÍ, PODNIKATEL, ZÁVOD - legislativní úprava
PODNIKÁNÍ, PODNIKATEL, ZÁVOD - legislativní úprava Legislativní (právní) úprava: Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů; účinnost od 1. 1. 1992. Více Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Akciová společnost I. Označení materiálu: Datum vytvoření: 10.12.2013 Více SROVNÁNÍ NÁVRHŮ NOVELY ÚSTAVY K NKÚ Příloha ke stanovisku Rekonstrukce státu k projednávání novely Ústavy Josef Karlický, Petr Bouda, 25. 4.
SROVNÁNÍ NÁVRHŮ NOVELY ÚSTAVY K NKÚ Příloha ke stanovisku Rekonstrukce státu k projednávání novely Ústavy Josef Karlický, Petr Bouda, 25. 4. 2014 Návrhy, které budou projednány ve druhém čtení dne 29. Více Nový občanský zákoník a právo stavby. Martin Bohuslav únor 2013
Nový občanský zákoník a právo stavby Martin Bohuslav únor 2013 POZOR Rok 2013 je nutné věnovat přípravě na rozsáhlé změny občanského a obchodního práva od 1. ledna 2014! 2 2013 Deloitte Česká republika Více ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ Diplomová práce Exekuční postih obchodního podílu společníka ve společnosti s ručením omezeným a druţstevního podílu člena druţstva a jeho následky. Michal Více ZÁKLADY PODNIKÁNÍ. -živnostenské podnikání, postup při ohlášení živnosti. -obchodní společnosti. -daň z příjmu fyzických osob
ZÁKLADY PODNIKÁNÍ -živnostenské podnikání, postup při ohlášení živnosti -obchodní společnosti -daň z příjmu fyzických osob -další povinnosti podnikatele -možnost získání podpory dle zákona o zaměstnanosti Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve znění pozdějších předpisů. Čl. I
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, ve Více Účetní a daňové souvislosti přeměn obchodních společností
JANA SKÁLOVÁ Účetní a daňové souvislosti přeměn obchodních společností 2., aktualizované vydání Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz Vzor citace: SKÁLOVÁ, J. Účetní a daňové souvislosti Více Vlastnictví bytů ve světle nového OZ (NOZ) včetně dopadů na katastr nemovitostí. Ing. Olivová Květa. 17. května 2012
Vlastnictví bytů ve světle nového OZ (NOZ) včetně dopadů na katastr nemovitostí Ing. Olivová Květa 17. května 2012 Spoluvlastnictví budovy podle BytZ a Bytové spoluvlastnictví podle NOZ Spoluvlastnictví Více SEZNAM PŘÍLOH PŘIKLÁDANÝCH K NÁVRHU NA ZÁPIS SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM NEBO ZMĚNU ÚDAJŮ O SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM.
SEZNAM PŘÍLOH PŘIKLÁDANÝCH K NÁVRHU NA ZÁPIS SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM NEBO ZMĚNU ÚDAJŮ O SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM Základní údaje Pokud dochází k zápisu, změně nebo výmazu základních údajů, Více Daňový systém. Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc.
Daňový systém Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc. Téma : Majetkové daně (III) daň dědická, daň darovací a daň z převodu nemovitostí 1. Poplatník daně. 2. Předmět daně. 3. Základ daně. 4. Rozdělení osob do Více Zpráva o šetření. A - Obsah podnětu
V Brně dne 16. října 2008 Sp. zn.: 2528/2008/VOP/DS Zpráva o šetření postupu Magistrátu města Pardubic a Krajského úřadu Pardubického kraje ve věci stavby pozemní komunikace umístěné mimo jiné na pozemku Více Seznam použitých zkratek 12 Prolog 16 Úvod 19
6 I Elektronické cenné papíry OBSAH Seznam použitých zkratek 12 Prolog 16 Úvod 19 I. ANONYMNÍ, LISTINNÉ A ELEKTRONICKÉ CENNÉ PAPÍRY A JEJICH VLIV NA TRANSPARENTNOST KORPORÁTNÍCH STRUKTUR 22 1. Listinné Více Finanční zpravodaj 1/2014
Strana 12 Finanční zpravodaj 1/2014 9 Změna Českého účetního standardu č. 001 Účty a zásady účtování na účtech oznamuje Ministerstvo financí změnu Českého účetního standardu pro účetní jednotky, které Více Daňový specialista 2015 V. blok Daň z nabytí nemovitých věcí 1. 9. 2015
1. Manželé majetek v SJM a ve spoluvlastnictví Manželé Kopečných vlastnili rodinný dům v SJM. Dále vlastnili stavební parcelu a zahradu ve spoluvlastnictví, a to každý jednou polovinou. Cena zjištěná rodinného Více STANOVISKO č. STAN/19/2004 ze dne 8. 12. 2004
STANOVISKO č. STAN/19/2004 ze dne 8. 12. 2004 K některým otázkám zakládání a investování speciálních fondů nemovitostí podle Zákon č. 189/2004 Sb., o kolektivním investování, předvídá vznik speciálních Více Obchodní firma. 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net
Obchodní firma 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Pojem obchodní firmy 8 ObZ OBCHODNÍFIRMA(FIRMA) = název, pod kterým je podnikatel zapsán do obchodního rejstříku. Podnikatel Více PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka
PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj 1/ ÚVOD Dne 3. června 2008 nabyl účinnosti zákon č. 191/2008 Více CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích. André Vojtek Ondřej Ambrož
CFO=Centrum Funkční Odpovědnosti? Aneb co pro vás znamená zákon o obchodních korporacích André Vojtek Ondřej Ambrož Proč je toto téma relevantní? Rekodifikace a její důvody První rok aplikace Praktické Více Nový zákon o mezinárodním právu soukromém
Nový zákon o mezinárodním právu soukromém Tato publikace je financována z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost a ze státního rozpočtu ČR. Nové soukromé Více Cenný papír. Právo vázne na listině, listina je nezbytná pro. Pokud osoba listinu nemá, nemůže právo s ní spojené vykonávat ani převádět.
Cenný papír Je listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést. ( 514 NOZ) Právo vázne na listině, listina je nezbytná pro Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Projekt je financován z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Více Minimální doba nájmu u finančního leasingu hmotného majetku podle doby uzavření smlouvy
Minimální doba nájmu u finančního leasingu hmotného majetku podle doby uzavření smlouvy Smlouva o finančním leasingu byla uzavřena v době od 1. 1. 2008 do 31. 3. 2009 Zákonem o stabilizaci veřejných rozpočtů Více ZÁKONNÉ OPATŘENÍ SENÁTU. ze dne 10. října 2013. o změně daňových zákonů v souvislosti s rekodifikací soukromého práva a o změně některých zákonů
344 ZÁKONNÉ OPATŘENÍ SENÁTU ze dne 10. října 2013 o změně daňových zákonů v souvislosti s rekodifikací soukromého práva a o změně některých zákonů ČÁST DEVATENÁCTÁ ZMĚNA ZÁKONA O ÚČETNICTVÍ Čl. XXXIV Zákon Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 179
 zákona č. 428
 soud 
 zákona č. 58
 čl. 11
 čl. 11
 zákona č. 83
 zákona č. 254
 soud