Source: http://www.adelaprat.com/2013/12/rechazan-recurso-de-apelacion-deducido-por-hsbc-bank-por-considerar-altos-los-honorarios-a-su-cargo-regulados-a-letradas-que-dedujeron-por-la-actora-damnificada-una-accion-de-habeas-data/
Timestamp: 2017-11-23 03:44:48+00:00

Document:
HONORARIOS PROFESIONALES. Abogados. REGULACIÓN. ACCIÓN de HABEAS DATA. Instituto carente de contenido económico.
Acción de habeas data : Remedio expedito para restaurar un derecho o garantía constitucional conculcada.
Debe ajustarse la regulación a las pautas de valoración profesional contenidas en el Art. 6, incs. b a f, de la Ley 21.839, modificada por la Ley 24.432.
Causa N* 1443/11 – “P. R. H. c/ HSBC Bank Argentina SA s/ habeas data (art. 43 C.N.) – CNCIV y COMFED – SALA III – 17/09/2013. Publicado para suscriptores de elDial.com el 04/12/2013.-
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – integrada por los Jueces Dres. Ricardo Gustavo Recondo, Guillermo Alberto Antelo y Graciela Medina – “teniendo en cuenta el mérito, la eficacia y extensión de los trabajos realizados, resolvieron confirmar los honorarios regulados a los Dres. V. M. C. y V. A. G (arts. 6, 7, 9, 33 de la Ley 21.839 modificada por la Ley 24.432)“.
Contra los honorarios regulados en Primera Instancia en la resolución de fs.., se interpusieron sendos Recursos de Apelación:
1) por la parte demandada, “HSBC Bank Argentina S.A.” por considerar “elevados” los honorarios regulados a las Dras. V. M. C. y V. A. G., patrocinante y apoderada, respectivamente, de la parte actora, en la acción de “habeas data” interpuesta contra el Banco mencionado.
2) por la abogada V. A. G., que dedujo la acción de habeas data defendiendo a la damnificada – parte actora -, por considerarlos “bajos“.
La Excma. Cámara confirma los honorarios regulados.
Los honorarios regulados a las abogadas que dedujeron la `acción de habeas data´ contra el `HSBC Bank Argentina S.A.´, fueron confirmados por el Tribunal de Alzada, rechazando así la apelación deducida por el HSBC Bank Argentina (demandado), entidad que los impugnó por “altos”.
Fundamentos de la Excma. Cámara para confirmar los honorarios apelados por `altos´ por el Banco.
Los Jueces de Cámara señalaron que “la acción de habeas data es un instituto carente de contenido económico, por cuanto es el remedio expedito para restaurar un derecho o garantía constitucional presuntivamente conculcado.”
“De ahí que la regulación de honorarios deba ajustarse a las `pautas de valoración´ profesional contenidas en los incisos b. a f. del art. 6 de la Ley 21.839 modificada por la Ley 24.432, pues el primer inciso (a.) de ese artículo : `el monto del juicio´ no se da en esta acción, pues lo que se persigue es el reconocimiento de un derecho o garantía que ha sido conculcada y que es protegida por nuestra Carta Magna.” – afirmó la Sala III –
Los camaristas añadieron a lo antedicho : ” todo ello, sin dejar de observar el beneficio obtenido y de estimar la calidad y eficacia de la actuación profesional.”
*Ley 21.839/78 modificada por la Ley 24.432/95. Aranceles Profesionales. Régimen arancelario para abogados y procuradores.
Pautas para fijar el monto del honorario.
Artículo 6*. “Para fijar el monto del honorario, se tendrán en cuenta las siguientes pautas, sin perjuicio de otras que se adecuen mejor a las circunstancias particulares de los asuntos o procesos:
c) El resultado que se hubiere obtenido y la relación entre la gestión profesional y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en el proceso por el vencido (inciso sustituido por la Ley 24.432 B.O. 10/01/1995)
d) El mérito de la labor profesional apreciada y la calidad, eficacia y extensión del trabajo;
f) La trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto o proceso, para casos futuros, para el cliente y para la situación económica de las partes.
*Habeas data.
Artículo 43 de la Constitución Nacional. Acción expedita y rápida de amparo.
tercer párrafo “… para tomar conocimiento de los `datos´ a ella referidos y de su finalidad, que consten en Registros o Bancos de Datos Públicos o los Privados, destinados a proveer los informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos.
Ley N* 25.326/ 2000. Protección de Datos Personales.
Principios generalas relativos a la protección de los derechos de los titulares de datos, usuarios y responsables de archivos, registros y bancos de datos. Control. Sanciones. Acción de protección de los datos personales.
Artículo 1*. “…protección de datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, en otros medios téncicos de tratamiento de datos, sean estos públicos o privados, destinados a dar informes, para garantizar el derecho al honor, y a la intimidad de las personas, así como también el acceso a la información que sobre las mismas se registre, de conformidad con lo establecido en el Artículo 43, párrafo tercero, de la Constitución Nacional.”
Tagged as: abogados, acción de amparo, acción habeas data, aranceles profesionales, art 43 párr 3* C.N., art. 6 Ley 21.839, calidad actuación profesional, confirmación honorarios regulados, derecho a acceso datos, derecho a información derecho a intimidad, derecho al honor, eficacia actuación profesional, Hábeas data, honorarios profesionales, inaplicabilidad inciso a) art 6, inciso a art 6 Ley 21.839, incisos b a f art 6 Ley 21.839, Ley 24.432/95, Ley 25326, Ley N* 21.839, Ley protección datos, pautas monto honorarios, pautas valoración profesional, protección datos personales, rechazo recurso apelación, reforma por Ley 24.432, regulación de honorarios, remedio expedito amparo, restaurar derecho constitucional, restaurar garantía constitucional
Previous post: La Corte de Justicia de Salta eligió a sus Autoridades.
Next post: La Cámara Federal de Salta Declaró “Inaplicable” una Resolución ANSeS de 2006 que Suspendió la Recepción del Beneficio Jubilatorio a una Mujer – hoy 72 años – Porque Cobraba una Pensión por Fallecimiento de su Esposo. Caso Especial : Jubilada con Edad pero le Faltaban Aportes y Adhirió a Moratoria Ley 24.476/95. Todo bien, pero Después le Cambiaron las Normas

References: resolución 

Artículo 6

Artículo 43

Artículo 1
 Artículo 43
 Resolución