Source: http://ak-zensur.de/2010/10/sperren-stellungnahme.html
Timestamp: 2018-06-21 21:29:21+00:00

Document:
Wie geht es weiter mit „Internet-Sperren“? - Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur (AK Zensur)
TrackBack-URL: http://ak-zensur.de/mt/mt-tb.cgi/688
bombjack | 3.11.10 13:02 | Antworten
a) [...]Frage 7: Gibt es Erkenntnisse dahingehend, welche Art von Inhalten nach §184b StGB
nicht zeitnah gelöscht werden können?
Inhalte nach § 184b StGB können nach meinem Kenntnisstand weltweit zeitnah gelöscht werden.[...]
Stimmt so nicht....da sich der §184b auch auf "wirklichkeitsnahe" Schriften bezieht und diese nach dem BGH Urteil vgl. http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/99/2-365-99.php3 auch fiktive Schriften (in dem Fall Comics) sein können. In den USA sind diese Schriften und auch computergenerierte Bilder vom Recht auf Meinungsfreiheit geschützt, auch wenn sie nach deutschem Recht unter den §184b StgB fallen und werden nicht gelöscht werden (sofern sie mit der Hoster-Politik verträglich sind).
b) Begriff "Darstellungen sexuellen Missbrauchs von Kindern" vs. Kinderpornografie ist für mich nicht dasselbe....der erstere ist auf reale Darstellungen und bestimmte Gegebenheiten beschränkt, während der andere viel umfassender ist.
Beispiele wären z.B. die Bilder aus dem sexuellen Aufklärungsbuch "Zeig mal" die wenn man sie aus dem Kontext des Buches löst unter den §184b StgB fallen dürften (spätestens mit der EU-Richtlinie ist das der Fall, weil Genitalien in Großaufnahme) oder was ist mit Posing-Aufnahmen, dem Sexting usw.
Würde man "Jeanneke Pis" als reale Person auf diese Weise fotographieren, dürfte das Bild ebenfalls strafrechtlich relevant werden.
Was ist zum Beispiel von einem Bild zu halten, was das Opfer von einem sexuellen Missbrauchs zeigt, nur eben in einer normalen Situation?

References: §184
 § 184
 §184
 BGH 
 §184
 §184