Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20S%201291/01
Timestamp: 2019-12-08 23:19:17+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 11.05.2004 - 10 S 1291/01 - dejure.org
https://dejure.org/2004,5949
VGH Baden-Württemberg, 11.05.2004 - 10 S 1291/01 (https://dejure.org/2004,5949)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.05.2004 - 10 S 1291/01 (https://dejure.org/2004,5949)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Mai 2004 - 10 S 1291/01 (https://dejure.org/2004,5949)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5949) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 Abs 2 S 1 AtG, § 3 StrlSchV vom 30.06.1989, § 6 StrlSchV vom 30.06.1989, § 45 StrlSchV vom 30.06.1989
Aufbewahrung von Kernbrennstoffen, Bedürfnis, Dosisgrenzwerte, Schadensvorsorge, Störmaßnahmen
Vereinbarkeit von Genehmigungen des Bundesamtes für Strahlenschutz zur Aufbewahrung von Kernbrennstoffen zum Zweck der Zwischenlagerung mit höherrangigem Recht; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer behördlichen Ergänzung; Hinreichende ...
Klage gegen Interimslager im Kernkraftwerk Neckar abgewiesen
Verhandlung über Genehmigung zur Aufbewahrnung von Kernbrennstoffen im Interimslager in Gemmrigheim der GKW Neckar GmbH
Zum damaligen Zeitpunkt lagen Urteile des Oberverwaltungsgerichts des Landes Nordrhein-Westfalen (…Urteil vom 30. Oktober 1996 - 21 D 2/89.AK -, [...] Rn. 239), des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Urteil vom 11. Mai 2004 - 10 S 1291/01 -, [...] Rn. 37 und 48) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (…Urteil vom 2. Januar 2006 - 22 A 04.40016 -, [...] Rn. 49 f.) vor, denen zufolge Drittbetroffene die erforderliche Schadensvorsorge gemäß § 6 Abs. 2 Nr. 4 AtG grundsätzlich auch in Bezug auf die Gefahr terroristischer Angriffe einfordern können.
Hiervon abgesehen, d.h. auch ohne diese gesetzliche Betreiberpflicht aus § 9 a Abs. 2 Satz 3 AtG, diente das Merkmal des Aufbewahrungsbedürfnisses in § 6 Abs. 2 AtG im Übrigen ausschließlich den Interessen der Allgemeinheit und vermittelte so auch dem Kläger des vorliegenden Verfahrens keinen Drittschutz (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 05.01.2005 a.a.O.;… BVerwG, Beschl. v. 24.08.2006, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 11.05.2004 10 S 1291/01 -, zitiert nach juris, Rdnr. 44).
Auch der VGH Baden-Württemberg (im Urt. v. 11.05.2004 - 10 S 1291/01 -, zum Interimslager Gemmrigheim, zitiert nach Juris, dort Randziffern 37, 48) hat diese Frage nicht problematisiert (und lediglich für das Tatbestandsmerkmal Bedürfnis in § 6 Abs. 2 Satz 1 AtG festgestellt, dass dieses nicht auch dem Schutze Dritter dient , vgl. Randziffer 44).
Hiervon abgesehen, d.h. auch ohne diese gesetzliche Betreiberpflicht aus § 9 a Abs. 2 Satz 3 AtG , diente das Merkmal des Aufbewahrungsbedürfnisses in § 6 Abs. 2 AtG im Übrigen ausschließlich den Interessen der Allgemeinheit und vermittelte - so auch den Klägern des vorliegenden Verfahrens - keinen Drittschutz (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 05.01.2005 a.a.O.;… BVerwG, Beschl. v. 24.08.2006, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 11.05.2004 - 10 S 1291/01 -, zitiert nach juris, Rdnr. 44).
Auch der VGH Baden-Württemberg (im Urt. v. 11.05.2004 - 10 S 1291/01 -, zum Interimslager Gemmrigheim, zitiert nach Juris, dort Randziffern 37, 48) hat diese Frage nicht problematisiert (und lediglich für das Tatbestandsmerkmal "Bedürfnis" in § 6 Abs. 2 Satz 1 AtG festgestellt, dass dieses "nicht auch dem Schutze Dritter dient", vgl. Randziffer 44).

References: § 6
 § 3
 § 6
 § 45
 § 6
 § 9
 § 6
 § 6
 § 9
 § 6
 § 6