Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19850918_OGH0002_0080OB00058_8500000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-10-22 14:14:34+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 8Ob58/85 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 2Ob52/56 2Ob51/56 2Ob25...
RS0026861
2Ob52/56; 2Ob51/56; 2Ob255/58; 2Ob96/67; 2Ob32/69; 2Ob280/71; 1Ob54/72; 4Ob66/71; 8Ob39/75; 8Ob94/75; 5Ob676/76; 8Ob177/77 (8Ob178/77); 6Ob760/77; 4Ob589/78; 2Ob136/78; 2Ob65/80; 8Ob126/80; 8Ob136/80; 8Ob196/80; 8Ob271/80 (8Ob66/81); 8Ob57/81; 8Ob60/81; 8Ob41/81; 5Ob611/81; 8Ob227/81; 8Ob314/81; 8Ob52/82; 8Ob19/82; 2Ob115/82; 8Ob129/83; 8Ob58/85; 8Ob13/85 (8Ob14/85); 2Ob18/86; 8Ob72/86; 8Ob9/87; 8Ob60/87; 2Ob64/87; 7Ob685/87; 2Ob71/88; 2Ob67/89; 2Ob30/89; 2Ob69/89; 2Ob119/89; 1Ob9/00f; 1Ob24/02i; 3Ob171/05a; 8Ob85/06t; 2Ob205/07x; 6Ob142/09i; 2Ob63/11w; 2Ob19/12a; 2Ob212/13k; 7Ob44/17x
Bei der Verschuldensabwägung entscheidet für das Gewicht des Verschuldens vor allem die Größe und Wahrscheinlichkeit der durch das schuldhafte Verhalten bewirkten Gefahr.
2 Ob 51/56
Entscheidungstext OGH 04.04.1956 2 Ob 51/56
2 Ob 255/58
Entscheidungstext OGH 03.09.1958 2 Ob 255/58
2 Ob 96/67
Entscheidungstext OGH 13.04.1967 2 Ob 96/67
2 Ob 32/69
Entscheidungstext OGH 13.02.1969 2 Ob 32/69
2 Ob 280/71
Entscheidungstext OGH 13.01.1972 2 Ob 280/71
Veröff: ZVR 1972/176 S 338
1 Ob 54/72
Entscheidungstext OGH 05.04.1972 1 Ob 54/72
4 Ob 66/71
Entscheidungstext OGH 21.09.1971 4 Ob 66/71
Beisatz: Liegt beiderseitiges Verschulden vor, so bestimmen sich die Verschuldensanteile nicht nach der Zahl der Ursachen, die ein Teil gesetzt hat, sondern nach der Schwere des Gesamtverschuldens. (T1) Veröff: SozM IA/e,913
8 Ob 39/75
Entscheidungstext OGH 19.03.1975 8 Ob 39/75
Beisatz: Und der Grad der Fahrlässigkeit des einzelnen Verkehrsteilnehmers. (T2) Veröff: ZVR 1976/11 S 16
Vgl; Beisatz: Hier: Beschädigung einer Ölleitung. (T3)
Beisatz: Dass die Haftung auf mehrere Rechtsgründe gestützt werden kann, ist dagegen nicht von Bedeutung. (T4)
2 Ob 65/80
Entscheidungstext OGH 20.05.1980 2 Ob 65/80
Veröff: ZVR 1981/114 S 150
Veröff: ZVR 1981/89 S 112
Veröff: ZVR 1981/187 S 237
8 Ob 271/80
Entscheidungstext OGH 12.03.1981 8 Ob 271/80
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1982/148 S 134
8 Ob 60/81
Entscheidungstext OGH 04.06.1981 8 Ob 60/81
8 Ob 314/81
Entscheidungstext OGH 11.03.1982 8 Ob 314/81
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1983/149 S 200
8 Ob 19/82
Entscheidungstext OGH 25.03.1982 8 Ob 19/82
Veröff: ZVR 1983/159 S 207
2 Ob 115/82
Entscheidungstext OGH 15.06.1982 2 Ob 115/82
8 Ob 129/83
Entscheidungstext OGH 15.12.1983 8 Ob 129/83
Veröff: ZVR 1985/23 S 43
Beisatz: Hier: Erfolgshaftung - Mitverschulden. (T5) Veröff: ZVR 1987/11 S 21
2 Ob 18/86
Entscheidungstext OGH 22.04.1986 2 Ob 18/86
8 Ob 72/86
Entscheidungstext OGH 17.12.1986 8 Ob 72/86
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1988/14 S 50
8 Ob 9/87
Entscheidungstext OGH 09.04.1987 8 Ob 9/87
Beis wie T2; Beisatz: Und die Wichtigkeit der verletzten Vorschrift für die Sicherheit des Verkehrs. (T6) Veröff: ZVR 1988/90 S 212
2 Ob 64/87
Entscheidungstext OGH 24.11.1987 2 Ob 64/87
Veröff: ZVR 1988/97 S 220
7 Ob 685/87
Entscheidungstext OGH 04.02.1988 7 Ob 685/87
Auch; Beisatz: Entscheidende Bedeutung für die Aufteilung des Schadens kommt den Verschuldenskriterien zu, wobei auch innerhalb der Verschuldensstufen zu differenzieren ist. (T7)
2 Ob 71/88
Entscheidungstext OGH 22.11.1988 2 Ob 71/88
2 Ob 67/89
Entscheidungstext OGH 06.06.1989 2 Ob 67/89
2 Ob 30/89
Entscheidungstext OGH 05.07.1989 2 Ob 30/89
Veröff: ZVR 1990/116 S 306
2 Ob 69/89
Entscheidungstext OGH 14.11.1989 2 Ob 69/89
Veröff: ZVR 1990/155 S 371
2 Ob 119/89
Entscheidungstext OGH 14.11.1989 2 Ob 119/89
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1990/118 S 309
Beisatz: Hier: Amtshaftung. (T8)
Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Für die Aufteilung des Verschuldens sind vor allem die Größe und die Wahrscheinlichkeit der schuldhaft herbeigeführten Gefahr, die Bedeutung der verletzten Vorschrift und der Grad der Fahrlässigkeit von Bedeutung. (T9)
Beis wie T9; Beisatz: Hier: Abweichen der Vorinstanzen von dieser ständigen Rechtsprechung. (T10)
2 Ob 205/07x
Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 205/07x
Veröff: SZ 2007/179
Vgl; Beisatz: Bei einem Mitverschulden richtet sich die Verschuldensteilung nach dem Gewicht des Verschuldens, gegebenenfalls der Größe und Wahrscheinlichkeit der durch das Verschulden jeweils bewirkten Gefahr sowie der Bedeutung der verletzten Vorschriften. (T11); Bem: Hier: Verstoß des Reisebüros gegen §§ 2, 3 Ausübungsvorschriften für das Reisebürogewerbe (IVO). (T12)
Beis wie T6; Veröff: SZ 2012/119
Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Im Allgemeinen und im konkreten Fall. (T13)
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0026861
JJR_19560404_OGH0002_0020OB00052_5600000_001
2Ob52/56; 2Ob73/62; 6Ob15/64; 2Ob30/66; 8Ob259/66; 2Ob312/67; 2Ob377/68; 2Ob384/68; 2Ob20/69; 2Ob41/69; 2Ob61/69; 2Ob170/69; 2Ob292/69; 2Ob310/69; 2Ob235/69; 2Ob290/69; 2Ob421/70; 2Ob423/70; 2Ob422/70; 2Ob328/70; 2Ob414/70; 1Ob208/71; 2Ob44/71; 2Ob12/72; 2Ob282/71; 2Ob110/72; 2Ob17/72; 2Ob196/72; 1Ob246/72; 2Ob216/72; 2Ob72/72 (2Ob75/72); 2Ob101/73; 2Ob164/73; 2Ob199/73; 8Ob38/74; 2Ob144/74; 2Ob123/74; 8Ob175/74; 8Ob229/74; 8Ob7/75; 2Ob359/74; 1Ob7/75; 2Ob11/76; 2Ob43/76; 2Ob284/76; 2Ob17/77; 8Ob68/77; 2Ob59/77; 5Ob573/77; 8Ob160/77; 4Ob3/78; 2Ob249/77; 6Ob760/77; 8Ob38/78; 2Ob15/78; 2Ob83/78; 2Ob95/78; 2Ob101/78; 6Ob651/78; 8Ob122/78; 2Ob230/78 (2Ob231/78); 2Ob222/78; 2Ob43/79; 2Ob42/79; 2Ob38/79; 8Ob50/79; 8Ob94/79; 5Ob653/79; 7Ob591/79 (7Ob592/79); 8Ob224/79; 8Ob28/80; 5Ob508/80; 8Ob40/80 (8Ob41/80); 2Ob83/80; 8Ob91/80; 8Ob240/80; 2Ob158/80; 8Ob147/80; 8Ob196/80; 8Ob234/80; 8Ob262/80; 2Ob223/80; 8Ob280/80; 2Ob204/80; 8Ob17/81; 1Ob35/80; 8Ob99/81; 8Ob118/81; 8Ob223/81; 1Ob46/81; 8Ob293/81; 8Ob76/81; 2Ob1/82; 2Ob89/82; 8Ob60/82; 2Ob122/82; 8Ob93/82; 8Ob167/82; 7Ob568/82; 8Ob256/82; 8Ob288/82; 2Ob209/82 (2Ob210/82); 2Ob71/83; 2Ob197/82; 8Ob71/83; 8Ob38/83; 8Ob515/83; 8Ob216/83; 8Ob192/83; 8Ob145/83; 2Ob104/83; 2Ob8/85; 8Ob58/85; 3Ob512/86; 8Ob2/86; 8Ob20/86; 8Ob82/86; 8Ob649/86; 2Ob49/86 (2Ob50/86); 2Ob31/87; 8Ob532/87; 8Ob60/87; 3Ob571/86; 8Ob71/87; 2Ob39/88; 2Ob28/87; 2Ob52/88; 5Ob627/88; 2Ob566/88; 2Ob97/89; 2Ob141/89; 2Ob14/91; 2Ob21/92; 2Ob42/93 (2Ob43/93); 2Ob61/98d; 2Ob70/98b; 4Ob355/98d; 7Ob196/99w; 1Ob272/99b; 2Ob17/03v; 6Ob54/04s; 6Ob12/05s; 6Ob119/05a; 4Ob52/06k; 9ObA143/07f; 2Ob87/08w; 2Ob154/08y; 8Ob115/09h; 2Ob41/10h; 9ObA87/15g; 2Ob117/16v; 6Ob147/18p
Auch; Beisatz: Ebenso hat daher der Arbeitgeber, der das Dienstverhältnis in der Probezeit (auch) wegen der Schwangerschaft der Arbeitnehmerin beendet, zu behaupten und unter Beweis zu stellen, dass er das Arbeitsverhältnis auch ohne Berücksichtigung der Schwangerschaft innerhalb der Probezeit beendet hätte. (T27); Veröff: SZ 2015/86
Veröff: SZ 2017/69
Beis wie T4; Beis wie T25
Rechtssatz für 7Ob212/57 7Ob237/64 8Ob...
RS0029786
7Ob212/57; 7Ob237/64; 8Ob232/73; 8Ob113/76; 8Ob13/77; 2Ob24/77; 8Ob266/79; 8Ob293/79; 2Ob85/80; 2Ob155/80 (2Ob156/80); 2Ob178/80; 8Ob21/81; 8Ob126/81; 2Ob116/81; 8Ob316/81; 8Ob294/81; 7Ob742/82; 8Ob225/82; 8Ob289/82; 2Ob150/83; 8Ob188/83; 8Ob58/85; 8Ob74/85; 2Ob4/86; 8Ob13/86; 8Ob37/86; 8Ob41/87; 2Ob38/89; 2Ob21/89; 2Ob15/91; 2Ob282/06v; 4Ob239/08p; 2Ob210/09k
RHG §1
Es ist anerkanntes Recht, dass beim Zusammentreffen der Erfolgshaftung mit der Verschuldenshaftung die Bestimmung des § 1304 ABGB zur Anwendung zu kommen hat.
7 Ob 212/57
Entscheidungstext OGH 29.05.1957 7 Ob 212/57
GlRS RG vom 02.09.1942, VIII 66/42 Veröff: DREvBl 1942/271
7 Ob 237/64
Entscheidungstext OGH 13.01.1965 7 Ob 237/64
Beisatz: § 19 Abs 2 Satz 2 EisenbahnG 1957 (T1) Veröff: SZ 38/2 = VersR 1966,479
8 Ob 232/73
Entscheidungstext OGH 27.11.1973 8 Ob 232/73
8 Ob 113/76
Entscheidungstext OGH 14.07.1976 8 Ob 113/76
Veröff: ZVR 1977/211 S 243
2 Ob 24/77
Entscheidungstext OGH 10.03.1977 2 Ob 24/77
Beisatz: Hiebei findet eine Abwägung der Betriebsgefahr und des mitwirkenden Verschulden des Geschädigten statt (ZVR 1965/221). (T2)
2 Ob 85/80
Entscheidungstext OGH 16.09.1980 2 Ob 85/80
Auch; Beisatz: Verschuldenshaftung - Gefährdungshaftung (T3) Veröff: ZVR 1981/119 S 154
2 Ob 155/80
Entscheidungstext OGH 25.11.1980 2 Ob 155/80
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1981/195 S 250 = ZVR 1981/195 S 250
Veröff: ZVR 1982/258 S 230
2 Ob 116/81
Entscheidungstext OGH 06.10.1981 2 Ob 116/81
Veröff: ZVR 1982/184 S 169
8 Ob 316/81
Entscheidungstext OGH 28.01.1982 8 Ob 316/81
7 Ob 742/82
Entscheidungstext OGH 21.10.1982 7 Ob 742/82
Auch; Veröff: RZ 1983/67 S 296
8 Ob 289/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 289/82
Veröff: ZVR 1984/112 S 107
Beisatz: Hier: Radfahrer - Personenkraftwagen (T4) Veröff: ZVR 1984/240 S 240
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1987/11 S 21
8 Ob 74/85
Entscheidungstext OGH 18.12.1985 8 Ob 74/85
Veröff: ZVR 1987/22 S 75
Veröff: SZ 59/96 = ZVR 1988/16 S 56
2 Ob 38/89
Entscheidungstext OGH 25.04.1989 2 Ob 38/89
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1990/24 S 86
4 Ob 239/08p
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 239/08p
Auch; Beisatz: Auch dann, wenn die Bestimmungen über eine Gefährdungshaftung keine entsprechenden Regeln enthalten. (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0029786
JJR_19570529_OGH0002_0070OB00212_5700000_002
Rechtssatz für 2Ob56/62 2Ob97/66 (2Ob98...
RS0058278
2Ob56/62; 2Ob97/66 (2Ob98/66); 2Ob303/66; 2Ob95/70; 2Ob400/70; 2Ob274/70; 2Ob16/72; 4Ob43/72; 1Ob246/72; 8Ob142/74 (8Ob143/74); 2Ob357/74; 2Ob102/75; 8Ob153/75; 8Ob204/75; 8Ob244/75 (8Ob245/75); 8Ob132/76; 2Ob136/76 (2Ob137/76); 8Ob161/76; 8Ob227/76 (8Ob228/76); 8Ob48/77; 2Ob80/77; 8Ob95/77; 8Ob93/77; 8Ob38/79 (8Ob39/79); 8Ob266/79; 2Ob99/80; 2Ob150/80; 8Ob225/80; 8Ob21/81; 2Ob140/81; 2Ob125/82; 8Ob206/82; 2Ob46/83; 8Ob51/83; 8Ob12/83; 2Ob132/83; 2Ob130/83 (2Ob131/83); 2Ob167/83; 2Ob173/83; 8Ob75/83; 8Ob131/83; 8Ob188/83; 8Ob28/84; 8Ob26/85; 8Ob58/85; 8Ob74/85; 2Ob4/86; 8Ob48/86; 8Ob32/87; 2Ob50/87; 8Ob74/87; 8Ob67/87; 2Ob44/88; 2Ob45/88; 2Ob53/88; 2Ob133/88; 2Ob108/89; 2Ob151/89; 2Ob31/91; 2Ob25/93; 2Ob53/93; 2Ob53/95; 2Ob2186/96a; 2Ob2178/96z; 2Ob363/99t; 2Ob262/03y; 2Ob182/04k; 2Ob44/06v; 2Ob262/06b; 2Ob26/08z; 2Ob14/08k; 2Ob210/09k; 2Ob112/10z; 2Ob68/13h
EKHG §9 C
1. Die Sorgfalt, deren Außerachtlassung den Halter der Rechtswohltat der Befreiung von der Gefährdungshaftung verlustig gehen lässt, ist nicht die normale Verkehrssorgfalt, sondern umfasst eine besonders weitgehende Sorgfalt, deren Beobachtung den Unfall als unvermeidbar erscheinen lässt.
2. Dabei kommt es darauf an, dass auch für einen besonders sorgfältigen Kraftfahrer bei der gegebenen Sachlage der geschehene Unfall unvermeidbar gewesen wäre.
3. Diese erhöhte Sorgfaltspflicht, deren Beobachtung den Unfall als ein unabwendbares Ereignis erscheinen lässt, setzt auch nicht erst in der Gefahrenlage ein, sondern verlangt, dass von vornherein alles vermieden wird, in eine Lage zu kommen, aus der eine Gefahr entstehen kann.
2 Ob 56/62
Entscheidungstext OGH 23.02.1962 2 Ob 56/62
Veröff: ZVR 1962/276 S 300
2 Ob 97/66
Entscheidungstext OGH 14.04.1966 2 Ob 97/66
2 Ob 303/66
Entscheidungstext OGH 17.11.1966 2 Ob 303/66
Beisatz: Hier: Mit Vereisungen in der Straße war zu rechnen. (T1) Veröff: ZVR 1967/170 S 189
2 Ob 95/70
Entscheidungstext OGH 16.04.1970 2 Ob 95/70
nur: Die Sorgfalt, deren Außerachtlassung den Halter der Rechtswohltat der Befreiung von der Gefährdungshaftung verlustig gehen lässt, ist nicht die normale Verkehrssorgfalt, sondern umfasst eine besonders weitgehende Sorgfalt, deren Beobachtung den Unfall als unvermeidbar erscheinen lässt. (T2)
nur: Dabei kommt es darauf an, dass auch für einen besonders sorgfältigen Kraftfahrer bei der gegebenen Sachlage der geschehene Unfall unvermeidbar gewesen wäre. (T3)
2 Ob 400/70
Entscheidungstext OGH 26.11.1970 2 Ob 400/70
Veröff: ZVR 1971/161 S 214
nur T3; Veröff: JBl 1972,150
2 Ob 16/72
Entscheidungstext OGH 10.02.1972 2 Ob 16/72
nur T2; nur T3; Veröff: ZVR 1973/12 S 14
4 Ob 43/72
Entscheidungstext OGH 27.06.1972 4 Ob 43/72
nur T2; Veröff: SozM IA/e,978
Beisatz: Diese erhöhte Sorgfaltspflicht geht über die bloße Verpflichtung zur Beachtung der jeweiligen Gesetzesbestimmungen hinaus (ZVR 1966/246) und setzt nicht erst in der Gefahrenanlage ein, sondern verlangt, dass von vornherein vermieden wird, in eine Lage zu kommen, aus der eine Gefahr entstehen kann. (T4)
Auch; Beisatz: Diese Sorgfaltspflicht darf indes nicht überspannt werden, soll eine vom Gesetzgeber nicht gewollte Erfolgshaftung vermieden werden. (T5)
Entscheidungstext OGH 08.01.1975 8 Ob 204/75
nur T2; nur T3
Beisatz: Dabei ist nicht rückblickend zu beurteilen, ob der Unfall bei anderem Verhalten vermieden worden wäre, sondern von der Sachlage vor dem Unfall auszugehen und, zu prüfen, ob der Kraftfahrer in dieser Lage die äußerste, nach den Umständen zumutbare Verkehrssorgfalt beobachtet hat. (T6) Veröff: ZVR 1977/306 S 373
2 Ob 136/76
Entscheidungstext OGH 23.09.1976 2 Ob 136/76
Veröff: ZVR 1977/175 S 213
Veröff: ZVR 1977/136
Beis wie T6; Veröff: ZVR 1978/26 S 23
nur T3; Veröff: ZVR 1980/105 S 116
nur T2; nur: Diese erhöhte Sorgfaltspflicht, deren Beobachtung den Unfall als ein unabwendbares Ereignis erscheinen lässt, setzt auch nicht erst in der Gefahrenlage ein, sondern verlangt, dass von vornherein alles vermieden wird, in eine Lage zu kommen, aus der eine Gefahr entstehen kann. (T7); Beis wie T4
Beis wie T6; Veröff: ZVR 1981/248 S 337
2 Ob 140/81
Entscheidungstext OGH 06.10.1981 2 Ob 140/81
2 Ob 125/82
Entscheidungstext OGH 13.07.1982 2 Ob 125/82
Veröff: ZVR 1983/74 S 115
nur T7; Veröff: ZVR 1983/128 S 152
nur T7; Veröff: ZVR 1984/125 S 122
8 Ob 12/83
Entscheidungstext OGH 19.05.1983 8 Ob 12/83
Beis wie T5; Veröff: ZVR 1984/150 S 171
2 Ob 132/83
Entscheidungstext OGH 31.05.1983 2 Ob 132/83
Veröff: ZVR 1984/174 S 182
2 Ob 167/83
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 2 Ob 167/83
Beis wie T6; Veröff: ZVR 1984/327 S 349
2 Ob 173/83
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 2 Ob 173/83
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1984/323 S 345
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Veröff: ZVR 1984/332 S 365
nur T7; Beis wie T5; Veröff: ZVR 1985/51 S 92
nur T7; Veröff: ZVR 1986/19 S 79
Beis wie T5; Beisatz: An diese Sorgfaltspflicht sind nicht billige, sondern strengste Anforderungen zu stellen (Hier: mangelnde Ankündigung der Zugsabfahrt, Verletzung des aufspringenden Fahrgastes). (T8)
Beis wie T5; Veröff: ZVR 1987/22 S 75
nur T3; Veröff: ZVR 1987/25 S 86
Auch; Beis wie T5; Beis wie T4; Veröff: ZVR 1988/110 S 236
nur T7; Beis wie T5; Veröff: ZVR 1988/99 S 222
Veröff: ZVR 1988/114 S 241
8 Ob 67/87
Entscheidungstext OGH 16.02.1988 8 Ob 67/87
nur T3; Beisatz: Von einem besonders umsichtigen und sachkundigen Kraftfahrer kann ohne jede Überspannung seiner Sorgfaltspflicht vorausgesetzt werden, dass er, mag dazu auch keine gesetzliche Verpflichtung bestehen, an einem im Stillstand befindlichen Fahrzeug des Straßendienstes, in dessen Umgebung für ihn erkennbar Straßenarbeiten durchgeführt werden, nicht mit einer Geschwindigkeit von siebzig km/h vorbeifährt, weil für ihn die Überlegung naheliegt, dass sich im Bereich dieses Fahrzeuges weitere Arbeiter befinden könnten, die, durch ihre Arbeit abgelenkt, dem Straßenverkehr nicht die erforderliche Aufmerksamkeit zuwenden. (T9) Veröff: ZVR 1988/123 S 270
nur T7; Beis wie T5; Veröff: ZVR 1989/102 S 172
Beis wie T6; Veröff: ZVR 1989/65 S 104
nur T7; Beis wie T5
nur T2; nur T7; Beis wie T5; Veröff: SZ 62/70 = ZVR 1990/92 S 244
2 Ob 108/89
Entscheidungstext OGH 28.11.1989 2 Ob 108/89
Veröff: ZVR 1990/159 S 378
Beis wie T5; Veröff: ZVR 1990/157 S 374
2 Ob 31/91
Entscheidungstext OGH 12.06.1991 2 Ob 31/91
nur T2; nur T7; Veröff: ZVR 1991/12 S 28
2 Ob 25/93
Entscheidungstext OGH 26.08.1993 2 Ob 25/93
2 Ob 53/93
Entscheidungstext OGH 16.09.1993 2 Ob 53/93
Auch; nur T7; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Liftbedienstete eines Sessellifts - es ist nicht erforderlich, dass Liftbedienstete ohne das Hinzutreten weiterer Umstände (Ängstlichkeit, besondere Hilfsbedürftigkeit udgl) eine Schigruppe von älteren Damen ankündigten, sodass bei der Bergstation entsprechende Maßnahmen wie zB Verlangsamung des Liftes eingeleitet werden können. (T10)
2 Ob 262/03y
Entscheidungstext OGH 13.11.2003 2 Ob 262/03y
Vgl auch; Beisatz: Die Haftungsbefreiung kommt dem Halter nur dann zugute, wenn er die äußerste nach den Umständen des Falles mögliche und zumutbare Sorgfalt eingehalten hat; es muss alles vermieden werden, was zur Entstehung einer gefahrenträchtigen Situation führen könnte. (T11)
2 Ob 182/04k
Entscheidungstext OGH 23.09.2004 2 Ob 182/04k
Auch; Beisatz: Hier: U6-Wien. (T12)
Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T11
Auch; nur T2; nur T7; Beis wie T4; Beis wie T11
ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0058278
JJR_19620223_OGH0002_0020OB00056_6200000_001
Rechtssatz für 2Ob82/67 1Ob246/72 8Ob1...
RS0058206
2Ob82/67; 1Ob246/72; 8Ob151/74; 2Ob274/74; 8Ob244/75 (8Ob245/75); 2Ob106/76; 8Ob109/76 (8Ob110/76); 8Ob227/76 (8Ob228/76); 8Ob157/78; 8Ob287/79; 2Ob99/80; 2Ob150/80; 2Ob103/81; 2Ob175/82; 8Ob58/85; 2Ob36/87; 8Ob54/87; 5Ob582/88; 2Ob93/88; 2Ob104/89; 2Ob53/95; 2Ob74/95; 2Ob269/00y; 2Ob262/06b; 2Ob265/06v; 2Ob68/13h; 2Ob18/16k
EKHG §11 Abs2 A
Die Unabwendbarkeit eines Ereignisses im Sinne des § 9 EKHG setzt voraus, dass Betriebsunternehmer und Betriebsgehilfen jede nach den Umständen des Falles gebotene Sorgfalt beachtet haben und dass das Unfallsgeschehen auch bei Anwendung äußerster und nach den Umständen möglicher Sorgfalt nicht zu vermeiden war.
2 Ob 82/67
Entscheidungstext OGH 11.05.1967 2 Ob 82/67
Veröff: ZVR 1968/131 S 242
8 Ob 151/74
Entscheidungstext OGH 03.09.1974 8 Ob 151/74
8 Ob 109/76
Entscheidungstext OGH 30.06.1976 8 Ob 109/76
Veröff: ZVR 1979/212 S 273
2 Ob 103/81
Entscheidungstext OGH 30.06.1981 2 Ob 103/81
nur: Die Unabwendbarkeit eines Ereignisses im Sinne des § 9 EKHG setzt voraus, dass Betriebsunternehmer und Betriebsgehilfen jede nach den Umständen des Falles gebotene Sorgfalt beachtet haben. (T1)
Beisatz: Hier: Sessellift (T2)
Auch; Beisatz: Es kommt darauf an, ob die Abwendung des Unfalls bei den gegebenen Verhältnissen durch die äußerste Sorgfalt und durch Mittel, deren Anwendung dem Haftpflichtigen vernünftigerweise zugemutet werden konnte, möglich war. (T3)
Veröff: ZVR 1988/115 S 242
5 Ob 582/88
Entscheidungstext OGH 06.09.1988 5 Ob 582/88
Beisatz: Verlangt wird eine über die gewöhnliche Sorgfalt hinausgehende besondere Aufmerksamkeit und Umsicht. (T4)
2 Ob 104/89
Entscheidungstext OGH 12.09.1989 2 Ob 104/89
Beis wie T4; Veröff: ZVR 1990/90 S 242
nur T1; Beis wie T4; Veröff: SZ 68/143
Beisatz: Hier: U6-Wien. (T5)
Beisatz: Von einem durchschnittlichen sorgfältigen Fußgänger könnte daher auch bei der Benutzung von ebenfalls der Massenbeförderung im innerstädtischen Bereich dienenden Schnellbahnen erwartet werden, dass er beim Ein- und Aussteigen die (bei Garnituren des alten Typus) vorhandenen Spaltbreiten von 24-28 cm problemlos bewältigt. (T6)
Veröff: SZ 2017/21
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0058206
JJR_19670511_OGH0002_0020OB00082_6700000_001
Rechtssatz für 8Ob61/79 (8Ob62/79) 8Ob2...
RS0058317
8Ob61/79 (8Ob62/79); 8Ob239/79 (8Ob292/79); 8Ob245/79; 2Ob99/80; 8Ob204/82; 2Ob165/83; 8Ob131/83; 8Ob188/83; 2Ob53/83; 8Ob28/84; 8Ob26/85; 8Ob58/85; 2Ob4/86; 8Ob48/86; 2Ob36/87; 2Ob4/88 (2Ob5/88); 2Ob44/88; 2Ob66/88; 2Ob27/88; 2Ob104/89; 2Ob15/91; 2Ob51/93; 2Ob53/95; 2Ob2178/96z; 2Ob172/99d; 2Ob363/99t; 2Ob157/06m; 2Ob265/06v; 2Ob26/08z; 2Ob14/08k; 2Ob149/07m; 2Ob210/09k; 2Ob112/10z; 2Ob77/16m; 2Ob3/17f; 1Ob135/18m
Die Sorgfalt im Sinne des § 9 Abs 2 EKHG ist nicht die gewöhnliche Verkehrssorgfalt, sondern die äußerste, nach den Umständen des Falles mögliche Sorgfalt.
Veröff: ZVR 1981/42 S 53
8 Ob 204/82
Entscheidungstext OGH 24.03.1983 8 Ob 204/82
Veröff: ZVR 1984/129 S 140
Veröff: ZVR 1985/25 S 44
2 Ob 53/83
Entscheidungstext OGH 29.02.1984 2 Ob 53/83
Veröff: ZVR 1984/306 S 329
Auch; Veröff: ZVR 1987/25 S 86
Beisatz: Hier: Sessellift (T1)
Veröff: ZVR 1988/112 S 238
Veröff: ZVR 1989/104 S 175
Veröff: ZVR 1990/90 S 242
Auch; Beisatz: Die Einhaltung der gewöhnlichen Verkehrssorgfalt entschuldigt zwar den Fahrzeuglenker, führt aber noch nicht zur Befreiung von der Gefährdungshaftung. (T2)
Beisatz: Hier: Gestaltung des Aussteige- und Wegfahrbereichs einer Schleppliftbergstation. (T3)
Beisatz: Es muss alles vermieden werden, was zur Entstehung einer gefahrenträchtigen Situation führen könnte. (T4)
Beis wie T4; Beisatz: Ein besonders sorgfältiger Seilbahnunternehmer lässt Transportflüge während eines Seilbahnbetriebs nicht zu (Sölden). (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0058317
JJR_19790525_OGH0002_0080OB00061_7900000_001
Rechtssatz für 8Ob58/85
RS0022893
Das Aufspringen auf einen anfahrenden Zug durch einen Fahrgast liegt nicht außerhalb jeder Wahrscheinlichkeit. Gerade das Bestehen eines diesbezüglichen Verbotsgesetzes (§ 44 Abs 3 EisbG) und der entsprechenden Strafbestimmung (§ 54 Abs 1 EisbG) zeigt, daß der Gesetzgeber mit solchen Verhaltensweisen rechnet und deren Pönalisierung für notwendig erachtet, um die damit verbundenen Gefahren zu minimieren. Daher Adäquanz der mangelhaften Ankündigung der Abfahrt eines verspäteten Zuges für Verletzung des aufspringenden Fahrgastes.
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0022893
JJR_19850918_OGH0002_0080OB00058_8500000_001
RS0026881
ABGB §1304 BVII
EisbG §44 Abs3
EKHG §9 G
Schadensteilung 3 : 1 zu Lasten des Fahrgastes, der auf einen anfahrenden Zug aufspringt, dessen bevorstehende Abfahrt nicht angekündigt war (Berücksichtigung, daß dem Kläger als Pensionist der Beklagten die mit dem Aufspringen auf einen fahrenden Zug verbundenen Gefahren im besonderen Maße bekannt sein mußten).
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0026881
JJR_19850918_OGH0002_0080OB00058_8500000_002
RS0059119
Wenn auch an den Betriebsunternehmer einer Eisenbahn und dessen Bedienstete keine unzumutbaren, praktisch unmöglichen Anforderungen gestellt werden dürfen, so ist es doch auch bei Nachtzeit unerläßlich wenn ein Zug Verspätung hat, die unmittelbar bevorstehende Abfahrt des Zuges in geeigneter Form anzukündigen. Das Verlangen der Anrainer nach ungestörter Nachtruhe muß gegenüber den Erfordernissen der Sicherheit der Fahrgäste jedenfalls dann in den Hintergrund treten, wenn - wie im vorliegenden Fall - die dem Fahrplan zu entnehmenden Daten den Reisenden keine hinreichende Information über die genaue Abfahrtszeit bieten und die Waggontüren auch nach deren Schließung durch den Schaffner von Fahrgästen ohne Schwierigkeiten - vom Schaffner unbemerkt - wieder geöffnet werden können.
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0059119
JJR_19850918_OGH0002_0080OB00058_8500000_003

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §1
 § 1304
 OGH 
 OGH 
 § 19
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §9
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §11
 § 9
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 9
 OGH 
 OGH 
 § 9
 OGH 
 OGH 
 §1304
 §44
 §9