Source: https://ga2017.fsc.org/es/protegiendo-la-reputacion-del-fsc/
Timestamp: 2019-08-24 09:50:49+00:00

Document:
Protegiendo la reputación del FSC – FSC General Assembly 2017
por María Luisa Muñoz-Cobo (FSC Latinoamerica)
El propósito de este evento paralelo fue definir e identificar el alcance de actividades controversiales por parte de los actores asociados con FSC, tales como poseedores de certificados, organismos de certificación, donantes y socios de la red.
El objetivo del taller fue «revisar los procedimientos y mecanismos, es decir, la cartera de normas existente, para tomar medidas para proteger la reputación de FSC y reforzar sus derechos», según señaló Stefan Salvador, director de la Unidad de Aseguramiento de la Calidad de FSC International.
«Nuestro objetivo es proteger a FSC de acciones que potencialmente podrían causar daño», agregó Salem Jones, Gerente de Programas, Resolución de Disputas, FSC International.
Una revisión más cercana de estos mecanismos disponibles en casos recientes de resolución de disputas destacó la falta de un enfoque basado en el riesgo para determinar cuáles son las actividades controversiales más importantes, la falta de consistencia en la aplicación de medidas y la urgente necesidad de recursos y pautas para identificar rápidamente una acción como controversial.
«Necesitamos estudiar mecanismos alternativos de resolución de disputas, y la posibilidad de tomar medidas en virtud del acuerdo de licencia de marca, para proteger la reputación de FSC», dijo Amparo Arellano, gerente de Resolución de Disputas de FSC International.
Luego de analizar los mecanismos utilizados para identificar actividades controversiales y para la resolución de disputas, Amparo Arellano presentó tres casos con el objetivo de permitirle a la audiencia comprender el proceso de resolución de disputas de FSC.
Amparo también destacó temas a considerar cuando se trata de actividades controversiales, tales como la especificación de directrices frente a la flexibilidad y la falta de orientación sobre cuándo y cómo aplicar medidas, lo que implica cuán preocupados deberíamos estar en cada caso, ya que a veces el FSC no tiene suficientes recursos para investigar todos los problemas.
Los principales objetivos del taller no fueron solo revisar los procedimientos y mecanismos disponibles para que el FSC tome medidas para proteger su reputación, sino también para evaluar, mediante una serie de estudios de casos prácticos, si los mecanismos existentes abordan adecuadamente las actividades controversiales e identificar cualquier brecha.
El resultado deseado de este taller era obtener aportaciones informadas para el desarrollo de una propuesta final.

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución