Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=05/03/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 03:10:21+00:00

Document:
N° Expediente : AP21-L-2017-000323 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
LUIS DIAZ, EDGAR BLANCO, ISMAEL SANMARTIN, ISRAEL GIL Y GEORGES VALERO VSALVANN ART.DECO, C.A
Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 3 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción de fecha 13/10/2017; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 376,851,56, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 1.130.572,68 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar MIGDALY ISTURIZ. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Jud.....
N° Expediente : AP21-L-2018-000178 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Gustavo Ignacio Jiménez Pérez, contra la entidad de trabajo C. A. Cigarrera Bigott Sucs, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.
N° Expediente : AP21-R-2017-001042 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
LUIS ALBERTO TORRES DARIAS & BNP PARIBAS
SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 06 de diciembre de 2017, emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la medida cautelar, solicitada por el ciudadano LUIS ALBERTO TORRES DARIAS contra la empresa BNP PARIBAS, ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte recurrente. ASI SE DECIDE.
N° Expediente : AP21-R-2018-000048 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
ANDRES SABATINO VS IMAU ACTUAL MINISTERIO PP ECOSOCIALISMO
Este Juzgado Séptimo (º7) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Andrés Sabatino Basile contra la entidad de trabajo denominada «INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO (IMAU) actualmente MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL ECO SOCIALISMO y AGUAS.» contra la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en la que se declaró EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por el ciudadano ANDRES SABATINO BASILE, contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO (IMAU) hoy MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL ECO SOCIALISMO Y AGUAS.
N° Expediente : AP21-L-2017-002056 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
NAPOLEÓN MORETA, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE LA CIUDADANA YERITZA SORIEL MORETA AYALA CONTRA LA EMPRESA INVERSIONES FOREST SHOES 195, C.A.
......Por las razones y consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda incoada por el ciudadano NAPOLEÓN MORETA, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana YERITZA SORIEL MORETA AYALA, asistida por los abogados NOLAN FAJARDO y JHONNATHAN MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 187.820 y 280.610. Y así se decide. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. AÑOS: 207° y 159°.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA YESENIA FUENTES En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA YESENIA FUENTES
N° Expediente : AP21-L-2018-000144 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Maria Lucia de Montilla, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.814.411, contra la entidad de trabajo AB. Proyectos e Inspeciones C.A., ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.
N° Expediente : AP71-R-2017-000759(9674) N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 20 de febrero de 2018, mediante diligencia suscrita por el abogado OMAR MENDOZA, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 16 de febrero de 2018. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno.....
N° Expediente : AP11-V-2017-001502 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
JENZI MANUEL MADRIZ CASTILLO CONTRA AYARI NOLEANA ABARCA CARRIZALEZ
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por PARTICION DE COMUNIDAD incoada por JENZI MANUEL MADRIZ CASTILLO contra AYARI NOLEANA ABARCA CARRIZALEZ, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.-
N° Expediente : AP71-R-2017-000764(9675) N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
CARLOS ALEXIS CASTILLO ASCANIO VS SEGUROS LA VITALICIA C.A.
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 22 de febrero de 2018, suscrita por la abogada ELINA RAMIREZ REYES, actuando como apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 15 de febrero de 2018. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civ.....
N° Expediente : 2017-000485 N° Sentencia : Fecha: 05/03/2018
CENTRO AUTOMOTRIZ VOLGAN, C. A. CONTRA UNIDAD INTEGRADA DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL UISSO, C. A.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio José Rafael Salazar Navas, apoderado judicial de la parte actora, Centro Automotriz Volgan, C.A. Segundo: SIN LUGAR la apelación presentada por el abogado en ejercicio Ángel Sánchez, actuando como apoderado judicial de la parte demandada, Unidad Integrada de Seguridad y Salud Ocupacional UISSO, C.A. Tercero: Se confirma la sentencia de fecha diez (10) de agosto de 2017, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cuarto: Se levanta la fianza otorgada por la sociedad mercantil Centro Automotriz Volgan, C.A., en fecha veinticinco (25) de abril de 2016. En virtud de l.....

References: artículo 21
 artículo 60
 artículo 21
 artículo 248
 artículo 257
 artículo 248