Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20149,%20337
Timestamp: 2016-07-27 09:42:05+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 15.11.2001 - I ZR 158/99 Volltextver�ffentlichungen (9)
ADSp � 51 Buchst. b Satz 2 (Fassung 1. Januar 1993); BGB � 254 Db Abs. 1
Organisationsverschulden eines Paketdienstunternehmens auf Grund Fehlens von Eingangskontrollen und Ausgangsskontrollen - Grobe Fahrl�ssigkeit eines Spediteurs - Haftungsma�stab der leichtfertigen Schadensverursachung im Transportrecht - R�ckwirkung des neuen Transportrechts - Anforderungen an Schnittstellenkontrollen - Schadensersatz bei fehlender Wertdeklaration des zu versendenden Guts
Rechtsfolgen eines grob fahrl�ssigen Organisationsverschuldens des Spediteurs im Rahmen des Paketdienstes
ADSp � 51 Buchst. b Satz 2 (Fassung 1. 1. 1993)Haftung eines Paketdienstunternehmens bei Verlust von Paketen
Transportrecht - Haftung f�r Verlust bei Paketbef�rderung
anwaltzentrale.de (Rechtsprechungs�bersicht)
Wird zitiert von ... (101) BGH, 11.11.2004 - I ZR 120/02 Mitverschulden des Versenders bei unterlassener WertangabeDas Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, da� sich die Voraussetzungen einer vertraglichen Haftung der Beklagten f�r diejenigen Verlustf�lle, die vor dem 1. Juli 1998 eingetreten sind oder zu denen es im Rahmen von vor diesem Stichtag begr�ndeten Schuldverh�ltnissen gekommen ist, nach � 429 Abs. 1 HGB a.F. richten (…vgl. BGH, Urt. v. 16.7.1998 - I ZR 44/96, TranspR 1999, 19, 21 = VersR 1999, 254; BGHZ 149, 337, 344 f.;… BGH, Urt. v. 13.2.2003 - I ZR 128/00, TranspR 2003, 255, 256 f. = VersR 2003, 1017).aa) Grobe Fahrl�ssigkeit liegt nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vor, wenn die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in besonders schwerem Ma�e verletzt worden und unbeachtet geblieben ist, was im gegebenen Fall jedem einleuchten mu�te (BGHZ 149, 337, 344 m.w.N.;… BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 262/01, Umdr. S. 6).Die Pr�fung ist darauf beschr�nkt, ob das Berufungsgericht den Rechtsbegriff der groben Fahrl�ssigkeit verkannt hat oder Verst��e gegen das Verfahrensrecht, gegen die Denkgesetze oder gegen Erfahrungss�tze vorliegen (vgl. BGHZ 149, 337, 345 m.w.N.).Aus diesem Grund ist regelm��ig von einem grob fahrl�ssigen Verschulden auszugehen, wenn der Spediteur den schadensanf�lligen Umschlag ohne ausreichende Ein- und Ausgangskontrollen organisiert (vgl. BGHZ 149, 337, 347 f.;… BGH, Urt. v. 25.3.2004 - I ZR 205/01, TranspR 2004, 309, 311 [insoweit in BGHZ 158, 322 nicht abgedruckt], jeweils m.w.N.).aa) Der Senat hat bereits entschieden, da� sich ein Absenken der f�r die Paketbef�rderung geltenden Sorgfaltsanforderungen nicht im Blick auf die in der Vergangenheit g�ltigen Haftungsbeschr�nkungen bei postalischer Briefbef�rderung im Postgesetz von 1969 und auf die nunmehr - gegen�ber sonstigen Bef�rderungsf�llen in st�rkerem Umfang - m�gliche Haftungsfreizeichnung zugunsten des Frachtf�hrers/Spediteurs bei der Bef�rderung von Briefen und brief�hnlichen Sendungen nach �� 449, 466 HGB rechtfertigen l��t (vgl. BGHZ 149, 337, 349 f.).Seit der Privatisierung der Postdienste bestimmt sich die Haftung des Erbringers postalischer Dienste gegen�ber dem Kunden und damit auch die Haftung der Post AG bei der Bef�rderung von Paketen nach dem im Handelsgesetzbuch geregelten allgemeinen Transportrecht, da das geltende Postgesetz keine eigenen vertraglichen Haftungsvorschriften mehr enth�lt und der Verordnungsgeber von der in � 18 Abs. 1 PostG enthaltenen Erm�chtigung, Haftungsbeschr�nkungen in einer Rechtsverordnung zu regeln, bislang keinen Gebrauch gemacht hat (vgl. BGHZ 149, 337, 350;… Beck'scher Kommentar zum PostG/Stern, 2. Aufl., � 18 Rdn. 24 f., � 38 Rdn. 26).Mit seinem Verzicht auf die vom Spediteur angebotenen weitergehenden Schutzvorkehrungen setzt er das Transportgut bewu�t einem erh�hten Verlustrisiko aus mit der Folge, da� ihm der eingetretene Schaden bei wertender Betrachtung gem�� � 254 Abs. 1 BGB, � 425 Abs. 2 HGB anteilig zuzurechnen ist (vgl. BGHZ 149, 337, 353;… BGH, Urt. v. 5.6.2003 - I ZR 234/00, TranspR 2003, 467, 471 m.w.N.; BGH TranspR 2004, 399, 401).Ein anspruchsminderndes Mitverschulden kann sich gem�� � 254 Abs. 2 Satz 1 BGB, � 425 Abs. 2 HGB auch daraus ergeben, da� der Gesch�digte es unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungew�hnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen mu�te (vgl. BGHZ 149, 337, 353; BGH TranspR 2003, 467, 471; TranspR 2004, 399, 401).d) Auch die Haftungsabw�gung nach � 254 BGB, � 425 Abs. 2 HGB obliegt grunds�tzlich dem Tatrichter (vgl. BGHZ 149, 337, 355 m.w.N.; BGH TranspR 2004, 399, 402).Die Haftung wegen qualifizierten Verschuldens beruht auf dem Vorwurf unzureichender Kontrolle der Schnittstellen und der daraus folgenden Vermutung, da� die Ware in diesem besonders gef�hrdeten Bereich verlorengegangen ist (vgl. BGHZ 149, 337, 345 f.; BGH TranspR 2003, 317, 318; TranspR 2004, 309, 312 [insoweit in BGHZ 158, 322 nicht abgedruckt]; TranspR 2004, 399, 401).
BGH, 12.04.2007 - VII ZR 236/05 Prozessuale Stellung der Wohnungseigent�mergemeinschaftL�sst der Wortlaut mehrere Auslegungsm�glichkeiten zu, ist derjenigen der Vorzug zu geben, die zu einem vern�nftigen, widerspruchsfreien und den Interessen beider Vertragsparteien gerecht werdenden Ergebnis f�hrt (BGH, Urteil vom 15. November 2001 - I ZR 158/99, BGHZ 149, 337, 353; Urteil vom 7. Februar 2002 - I ZR 304/99, BGHZ 150, 32, 39; Urteil vom 31. Oktober 1995 - XI ZR 6/95, BGHZ 131, 136, 138; Urteil vom 11. Mai 1995 - VII ZR 116/94, BauR 1995, 697 = ZfBR 1995, 259).
BGH, 13.02.2003 - I ZR 128/00 Anforderungen an die Kontrolle des Ein- und Ausgangs von Transportgut durch den …a) Grobe Fahrl�ssigkeit liegt nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vor, wenn die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in besonders schwerem Ma�e verletzt worden und unbeachtet geblieben ist, was im gegebenen Fall jedem einleuchten mu�te (BGHZ 149, 337, 344 m.w.N.).Das zum 1. Juli 1998 in Kraft getretene Transportrechtsreformgesetz kann auf die hier zugrundeliegenden, sp�testens seit September 1995 abgeschlossenen Lebenssachverhalte nicht zur�ckwirken (vgl. BGHZ 149, 337, 344 f.).Die Pr�fung mu� sich darauf beschr�nken, ob das Berufungsgericht den Rechtsbegriff der groben Fahrl�ssigkeit verkannt hat oder ob Verst��e gegen � 286 ZPO, gegen die Denkgesetze oder gegen Erfahrungss�tze vorliegen (BGHZ 149, 337, 345 m.w.N.).Eine stichprobenartige Kontrolle kann im Einzelfall nur dann den gebotenen Sorgfaltsanforderungen gen�gen, wenn auf diese Weise eine hinreichende Kontrolldichte gew�hrleistet wird, um der Gefahr des Abhandenkommens von Sendungen wirksam entgegenzuwirken (BGHZ 129, 345, 350 f.; 149, 337, 347 f. m.w.N.).Es ist daher nicht in der Lage, den exakten Schadensort innerhalb des Bef�rderungssystems zu lokalisieren (vgl. BGHZ 149, 337, 348 f.).Zur Begr�ndung nimmt der Senat Bezug auf seine Ausf�hrungen im Urteil vom 15. November 2001 in der Revisionssache I ZR 158/99 (BGHZ 149, 337, 349 ff. unter II. 1. b cc), an der die Beklagte als Partei beteiligt war.Der Bundesgerichtshof hat im Bereich des Transportrechts in st�ndiger Rechtsprechung an der Selbst�ndigkeit von vertraglicher und deliktischer Haftung im Hinblick auf deren unterschiedliche gesetzliche Ausgestaltung festgehalten (BGHZ 116, 297, 299 ff.; 123, 394, 399; BGH, Urt. v. 15.11.2001 - I ZR 158/99, TranspR 2002, 296, 300 = VersR 2002, 1440, insoweit in BGHZ 149, 337 ff. nicht abgedruckt).Einen derart weitgehenden Ausschlu� der Mitverantwortlichkeit des Schadensersatzgl�ubigers mu� sich selbst ein vors�tzlich handelnder Sch�diger nicht in jedem Fall entgegenhalten lassen (vgl. BGHZ 57, 137, 145; 149, 337, 353 f.;… BGH, Urt. v. 21.5.1987 - III ZR 25/86, NJW 1988, 129, 130).Diese Klausel betrifft den Haftungsumfang der Beklagten und nicht die jedermann treffende Obliegenheit, einer Schadensentstehung entgegenzuwirken (vgl. BGHZ 149, 337, 354).
BGH, 05.06.2003 - I ZR 234/00 Darlegungs- und Beweislast des Fixkostenspediteurs bei ungekl�rtem …Denn nach der Rechtsprechung des Senats gelten f�r solche Paketdienstunternehmen keine geringeren Sorgfaltsanforderungen (vgl. BGHZ 149, 337, 349 ff. sowie BGH, Urt. v. 13.2.2003 - I ZR 128/00, TranspR 2003, 255, 257).Mit seinem Verzicht auf die vom Spediteur angebotenen weitergehenden Schutzvorkehrungen setzt der Versender das Transportgut bewu�t einem erh�hten Verlustrisiko aus mit der Folge, da� ihm der eingetretene Schaden bei wertender Betrachtung gem�� � 254 BGB anteilig zuzurechnen ist (vgl. BGHZ 149, 337, 353; BGH TranspR 2003, 255, 258).Ein anspruchsminderndes Mitverschulden kann sich gem�� � 254 Abs. 2 Satz 1 BGB auch daraus ergeben, da� der Gesch�digte es unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungew�hnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen mu�te (vgl. BGHZ 149, 337, 353).Im vorliegenden Fall kann aber nicht davon ausgegangen werden, da� die unterlassene Wertdeklaration den Schaden tats�chlich mitverursacht hat (vgl. dazu BGHZ 149, 337, 355 sowie BGH, Urt. v. 8.5.2003 - I ZR 234/02, Umdr. S. 6 f.).
BGH, 14.06.2006 - I ZR 75/03 Internet-AGB - Den Widerspruch nicht vergessen!�bergibt ein Versender der Beklagten andere als "bedingungsgerechte" Sendungen im Sinne ihrer Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, ohne die Beklagte darauf hinzuweisen, kann das Unterlassen, insbesondere der Angabe eines h�heren Werts, au�erdem zu einer Verringerung der Schadensersatzpflicht der Beklagten unter dem Gesichtspunkt des mitwirkenden Verschuldens des Versenders f�hren (vgl. BGHZ 149, 337, 352 ff.).Nach der Rechtsprechung des Senats kann sich ein mitwirkender Schadensbeitrag des Versenders daraus ergeben, dass er eine Wertangabe oder einen Hinweis auf die Gefahr eines ungew�hnlich hohen Schadens unterlassen hat (BGHZ 149, 337, 353 ff.;… BGH, Urt. v. 1.12.2005 - I ZR 85/04, TranspR 2006, 166, 168 f. m.w.N.).
BGH, 26.09.2002 - I ZR 44/00 Anwalts-HotlineZu den allgemein anerkannten Auslegungsregeln geh�rt der Grundsatz einer nach beiden Seiten hin interessengerechten Auslegung (BGHZ 131, 136, 138; 137, 69, 72;… BGH, Urt. v. 5.3.1998 - I ZR 250/95, GRUR 1998, 673, 676 - Popmusikproduzenten;… Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 91/99, GRUR 2002, 280, 281 = WRP 2002, 221 - R�cktrittsfrist; BGHZ 149, 337, 353; 150, 32, 39 - Unikatrahmen, jeweils m.w.N.).
BGH, 13.02.2003 - I ZR 170/00 Mitverschulden des Versenders bei Verlust von Transportguta) Grobe Fahrl�ssigkeit liegt nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes vor, wenn die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in besonders schwerem Ma�e verletzt worden und unbeachtet geblieben ist, was im gegebenen Fall jedem einleuchten mu�te (BGHZ 149, 337, 344 m.w.N.).Das zum 1. Juli 1998 in Kraft getretene Transportrechtsreformgesetz kann auf die hier zugrundeliegenden, sp�testens seit September 1995 abgeschlossenen Lebenssachverhalte nicht zur�ckwirken (vgl. BGHZ 149, 337, 344 f.).Die Pr�fung mu� sich darauf beschr�nken, ob das Berufungsgericht den Rechtsbegriff der groben Fahrl�ssigkeit verkannt hat, oder ob Verst��e gegen � 286 ZPO, gegen die Denkgesetze oder gegen Erfahrungss�tze vorliegen (BGHZ 149, 337, 345 m.w.N.).Eine stichprobenartige Kontrolle kann im Einzelfall nur dann den gebotenen Sorgfaltsanforderungen gen�gen, wenn auf diese Weise eine hinreichende Kontrolldichte gew�hrleistet wird, um der Gefahr des Abhandenkommens von Sendungen wirksam entgegenzuwirken (BGHZ 129, 345, 350 f.; 149, 337, 347 f. m.w.N.).Es ist daher nicht in der Lage, den exakten Schadensort innerhalb des Bef�rderungssystems zu lokalisieren (vgl. BGHZ 149, 337, 348 f.).Zur Begr�ndung nimmt der Senat Bezug auf seine Ausf�hrungen im Urteil vom 15. November 2001 in der Revisionssache I ZR 158/99 (BGHZ 149, 337, 349 ff. unter II. 1. b cc), an der die Beklagte als Partei beteiligt war.Einen derart weitgehenden Ausschlu� der Mitverantwortlichkeit des Schadensersatzgl�ubigers mu� sich selbst ein vors�tzlich handelnder Sch�diger nicht in jedem Fall entgegenhalten lassen (vgl. BGHZ 57, 137, 145; 149, 337, 353 f.; BGH NJW 1988, 129, 130).Diese Klausel betrifft den Haftungsumfang der Beklagten und nicht die jedermann treffende Obliegenheit, einer Schadensentstehung entgegenzuwirken (vgl. BGHZ 149, 337, 354).
BGH, 17.06.2004 - I ZR 263/01 Auslegung einer vor dem Inkrafttreten des Transportrechtsreformgesetzes …Mit seinem Verzicht auf die vom Spediteur angebotenen weitergehenden Schutzvorkehrungen setzt der Versender das Transportgut bewu�t einem erh�hten Verlustrisiko aus mit der Folge, da� ihm der eingetretene Schaden bei wertender Betrachtung gem�� � 254 BGB anteilig zuzurechnen ist (vgl. BGHZ 149, 337, 353; BGH TranspR 2003, 467, 471 m.w.N.).Ein anspruchsminderndes Mitverschulden kann sich gem�� � 254 Abs. 2 Satz 1 BGB auch daraus ergeben, da� der Gesch�digte es unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungew�hnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen mu�te (vgl. BGHZ 149, 337, 353).Die Haftung wegen qualifizierten Verschuldens beruht auf dem Vorwurf unzureichender Kontrolle der Schnittstellen und der daraus folgenden Vermutung, da� die Ware in diesem besonders gef�hrdeten Bereich verlorengegangen ist (vgl. BGHZ 149, 337, 345 f.;… BGH, Urt. v. 8.5.2003 - I ZR 234/02, TranspR 2003, 317, 318 = NJW-RR 2003, 1473;… Urt. v. 25.3.2004, Umdr. S. 14 f.).Die Haftungsabw�gung nach � 254 BGB obliegt grunds�tzlich dem Tatrichter (vgl. BGHZ 51, 275, 279; 149, 337, 355 m.w.N.), so da� die Sache auch aus diesem Grund zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zur�ckzuverweisen ist.
BGH, 25.03.2004 - I ZR 205/01 Begriff der Leichtfertigkeit; Anforderungen an die Betriebsorganisation eines …Die Pr�fung mu� sich darauf beschr�nken, ob das Berufungsgericht den Rechtsbegriff der bewu�ten Leichtfertigkeit verkannt hat oder ob Verst��e gegen � 286 ZPO, gegen die Denkgesetze oder gegen Erfahrungss�tze vorliegen (vgl. zur groben Fahrl�ssigkeit: BGHZ 149, 337, 345;… BGH, Urt. v. 13.2.2003 - I ZR 128/00, TranspR 2003, 255, 257 = VersR 2003, 1017).Deshalb ist in der Rechtsprechung zu � 429 Abs. 1 HGB a.F. von einem grob fahrl�ssigen Verschulden ausgegangen worden, wenn der Spediteur den schadensanf�lligen Umschlag ohne ausreichende Ein- und Ausgangskontrollen organisiert (vgl. BGHZ 129, 345, 351; 149, 337, 347 f. m.w.N.; BGH TranspR 2003, 255, 257).
OLG Braunschweig, 03.02.2005 - 2 U 201/03 Unbeschr�nkte Haftung eines Paketdienstunternehmens bei Transportgutverlust: …Entgegen der von der Beklagten vertretenen Auffassung gelten diese Grunds�tze auch f�r den Bereich eines Paketdienstes mit Massenbef�rderung; auch f�r solche Paketdienstunternehmen gelten keine geringeren Sicherungsanforderungen (…BGH aaO, und Urteile vom 13.02.2003 - I ZR 128/00, TranspR 2003, 255 = BGHReport 2003, 732 und 15.11.2001, - I ZR 158/99, BGHZ 149, 337 = TranspR 2002, 295).Die fehlende Dokumentation �ber eine Kontrolle an den einzelnen Schnittpunkten f�hrt aber zur Annahme leichtfertigen Verhaltens (BGH TranspR 2003, 467, und BGHZ 149, 337).Mit seinem Verzicht auf die vom Spediteur angebotenen weitergehenden Schutzvorkehrungen setzt der Versender das Transportgut bewusst einem erh�hten Verlustrisiko aus mit der Folge, dass ihm der eingetretene Schaden bei wertender Betrachtung gem�� � 254 BGB anteilig zuzurechnen ist (so bereits BGH Urteil vom 15.11.2001 - I ZR 158/99, BGHZ 149, 337 = TranspR 2002, 295, weiter Urteil vom 05.06.2003, - I ZR 2343/00 -, TranspR 2003, 467 und Urteil vom 08.05.2003 - I ZR 234/02, TranspR 2003, 317).Ein anspruchsminderndes Mitverschulden kann sich gem�� � 254 Abs. 2 Satz 1 BGB auch daraus ergeben, dass der Gesch�digte es unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungew�hnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste (BGHZ 149, 337, 353).Voraussetzung f�r die Annahme eines Mitverschuldens ist aber, dass die unterlassene Wertdeklaration den Schaden tats�chlich mitverursacht hat, weil das Transportunternehmen bei richtiger Wertangabe seine Sorgfaltspflichten besser erf�llt h�tte und es dann zumindest zu einer Verringerung des Verlustrisikos gekommen w�re (BGHZ 149, 337 und BGH TranspR 2003, 467 unter Verweis auf Urteil vom 08.05.2003 - I ZR 234/02 = TranspR 2003, 317).Es liegt damit auch in diesen F�llen die erforderliche Eingangs- und Ausgangskontrolle nicht vor, so dass auch in diesem Fall von grob fahrl�ssigem Verhalten auszugehen w�re (siehe BGH Urteil vom 15. November 2001 - I ZR 158/99 - BGHZ 149, 337 = TranspR 2002, 295).
BGH, 19.01.2006 - I ZR 80/03 Mitverschulden des Paketversenders wegen unterlassener Wertdeklaration eines …
BGH, 08.05.2003 - I ZR 234/02 Mitverschulden des Auftraggebers eines Paketbef�rderungsdienstes bei …
BGH, 13.07.2006 - I ZR 245/03 Haftung des Transportunternehmers bei nichtdeklariertem Transport von Verbotsgut
BGH, 24.10.2002 - I ZR 104/00 Beweiskraft eines Lieferscheins im Schadensersatzproze� wegen des Verlustes von …
BGH, 22.11.2007 - I ZR 74/05 Zul�ssigkeit der Anschlussrevision
BGH, 02.12.2004 - I ZR 48/02 Haftung des Fixkostenspediteurs bei ungekl�rtem Verlust von Transportgut
BGH, 20.01.2005 - I ZR 95/01 Mitverschulden des Absenders wegen fehlenden Hinweises auf Schadensrisiko
OLG Bamberg, 29.07.2003 - 5 U 119/03 Schadensersatz aus einem Frachtgesch�ft wegen des Verlustes von Transportgut
BGH, 30.03.2006 - I ZR 123/03 Zustandekommen eines Bef�rderungsvertrages mit der Deutschen Post �ber die …
BGH, 20.07.2006 - I ZR 9/05 Anforderungen an den Nachweis des Inhalts einer Sendung im kaufm�nnischen …
BGH, 06.05.2004 - I ZR 262/01 Haftung eines Paketbef�rderungsdienstes f�r das Abhandenkommen von Sendungen; …
BGH, 01.12.2005 - I ZR 284/02 Rechtsfolgen der Zahlung von Teilbetr�gen auf eine Schadensersatzforderung; …
BGH, 03.03.2005 - I ZR 111/02 Fash 2000
BGH, 24.04.2009 - LwZR 11/08 Folgen der Ver�nderung des Systems der landwirtschaftlichen Beihilfen von den …
BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13 Klage des ehemaligen Gesch�ftsf�hrers einer Bezirkszahn�rztekammer auf Zustimmung …
BGH, 14.06.2006 - I ZR 136/03 Anforderungen an die Schnittstellenkontrollen bei der Bef�rderung von Briefen
BGH, 11.05.2010 - VI ZR 252/08 Krankenhausaufnahmevertrag: Beschr�nkung der Einwilligung in einen �rztlichen …
BGH, 15.02.2007 - I ZR 186/03 Haftung des Frachtf�hrers bei Versendung unerw�nschter G�ter durch den Versender
BGH, 13.09.2007 - I ZR 155/04 Zustandekommen einer Abfindungsvereinbarung zwischen dem Frachtf�hrer und dem …
BGH, 28.01.2003 - X ZR 113/02 Zur Haftung der Deutsche Post AG bei Verlust/Entwendung eines ins Ausland …
BGH, 26.06.2003 - I ZR 269/00 Bindungswirkung eines Urteils hinsichtlich pr�judizieller Rechtsverh�ltnisse
BGH, 29.06.2006 - I ZR 176/03 Anforderungen an die Darlegung des qualifizierten Verschuldens des Frachtf�hrers …
OLG D�sseldorf, 16.06.2004 - 18 U 237/03 Schadensersatzanspr�che bei Verlust undeklarierter Wertpakete
OLG D�sseldorf, 17.06.2005 - 7 U 5/05 Zur Haftung des Frachtf�hrers bei Warenverlust - Umfang der Sorgfaltspflichten …
BGH, 23.10.2003 - I ZR 55/01 Haftung eines Paketbef�rderungsdienstes f�r den Verlust von Transportgut; …
BGH, 10.10.2002 - I ZR 193/00 "Filmauswertungspflicht"; Pflichten des Filmverleihers
BGH, 19.12.2002 - I ZR 297/99 "Eterna"; Fortgeltung einer vor dem 3. Oktober 1990 erfolgten Aufteilung von …
BGH, 15.12.2005 - I ZR 9/03 Verj�hrung von Anspr�chen nach der KVO in der �bergangszeit nach Inkrafttreten …
BGH, 13.10.2004 - I ZR 249/01 Interessengerechte Auslegung von Vertr�gen
BGH, 14.03.2006 - X ZR 46/04 Ber�cksichtigung des Schutzzwecks der Norm im Rahmen des Mitverschuldens
BGH, 09.10.2003 - I ZR 275/00 BGH, 15.11.2001 - I ZR 122/99 Rechtsfolgen eines grob fahrl�ssigen Organisationsverschuldens des Spediteurs im …
BGH, 09.06.2004 - I ZR 266/00 Anforderungen an den Nachweis der Besch�digung von Luftfrachtgut
BGH, 19.05.2005 - I ZR 238/02 BGH, 03.05.2007 - I ZR 175/05 Haftung des Transporteurs bei unterlassener Wertdeklaration
OLG Karlsruhe, 22.09.2009 - 8 U 233/07 Verzugsschaden: Anspruch gegen eine Anwaltssoziet�t auf entgangenen Gewinn aus …
OLG K�ln, 08.04.2003 - 3 U 146/02 Schadensersatzanspruch wegen des Verlustes einer Express-Sendung; Zustandekommen …
OLG Saarbr�cken, 16.07.2008 - 5 U 34/08 Internationaler Stra�eng�terverkehr: Haftung des Frachtf�hrers wegen Diebstahls …
OLG N�rnberg, 01.09.2004 - 12 U 1603/04 Transportrecht
OLG Stuttgart, 19.11.2003 - 3 U 137/03 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen eines Paketdienstes: Unwirksamkeit eines …
OLG D�sseldorf, 02.02.2005 - 18 U 122/04 Schadensersatzanspruch bei Verlust einer Warensendung durch den …
OLG Karlsruhe, 21.04.2005 - 9 U 124/04 Klage der Transportversicherung wegen Sendungsverlusts durch ein …
BGH, 26.04.2007 - I ZR 70/04 Haftung der Deutschen Post AG wegen des Verlustes von Briefsendungen
OLG D�sseldorf, 02.02.2005 - 18 U 82/04 Haftung des Frachtf�hrers wegen Paketverlust - Annahme der Leichtfertigkeit wegen …
OLG Saarbr�cken, 02.12.2008 - 4 U 64/08 R�ckforderung eines tats�chlich nicht geschuldeten, in einem Kaufvertrag offen …
OLG Stuttgart, 20.09.2006 - 3 U 115/06 Frachtf�hrerhaftung: Grobes Organisationsverschulden beim Umschlag der …
OLG M�nchen, 26.01.2011 - 7 U 3426/10 Frachtf�hrerhaftung: Leichtfertige Auslieferung des Transportguts entgegen einer …
OLG Koblenz, 30.11.2006 - 2 U 1521/05 Anscheinsbeweis der �bereinstimmung von Lieferschein bzw. Handelsrechnuung mit …
OLG M�nchen, 17.03.2004 - 7 U 4035/03 Unzul�ssige Haftungsbegrenzung in AGB eines Paketbef�rderungsdienstes als …
OLG D�sseldorf, 13.04.2005 - 18 U 184/04 OLG Karlsruhe, 30.10.2008 - 9 U 5/08 Voraussetzungen der pers�nlichen Haftung eines Wohnungseigent�mers aus mit der …
OLG D�sseldorf, 06.10.2004 - 18 U 86/04 Haftung des Transporteurs / Frachtf�hrers bei Verlust der Warensendung
OLG D�sseldorf, 18.12.2013 - 18 U 106/13 Anspr�che des Absenders wegen Verlustes einer Paketsendung; Anforderungen an den …
KG, 24.11.2008 - 2 U 73/07 GmbH: Einlagepflicht eines ausgeschiedenen Gesellschafters; GmbH: Einlagepflicht …
OLG D�sseldorf, 24.09.2013 - 21 U 122/12 Anforderungen an die Bestimmtheit der Abtretung von Gew�hrleistungsanspr�chen in …
OLG Koblenz, 30.11.2006 - 2 U 1522/05 Zur Haftung des Transportunternehmens bei Sendungsverlust
OLG D�sseldorf, 08.12.2004 - 18 U 163/04 OLG M�nchen, 15.12.2010 - 7 U 3426/10 Haftung des Transporteurs wegen Nichtbeachtung eines "on hold" Vermerks; …
OLG D�sseldorf, 01.10.2014 - 18 U 52/13 Anspr�che wegen Verlust eines Paketes auf dem Transport
OLG D�sseldorf, 25.07.2012 - 1 RBs 53/12 Verletzung der Sofortmeldepflicht in der Sozialversicherung; Voraussetzungen f�r …
OLG D�sseldorf, 06.10.2004 - 18 U 67/04 OLG Koblenz, 30.11.2006 - 2 U 1523/05 Schadensersatz wegen des Verlustes von Wertpaketen mit einer Wertdeklaration von …
OLG D�sseldorf, 23.06.2004 - 18 U 13/04 AG Bonn, 21.11.2014 - 105 C 72/12 Datenverlust bei Tarifumstellung; Schadensersatz; Mitverschulden

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH