Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/jurisprudencia-tribunal-constitucional-382606
Timestamp: 2020-03-29 06:01:44+00:00

Document:
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional - Núm. LV, Enero 2002 - Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales - Libros y Revistas - VLEX 382606
Páginas: 383-499
Artículo 9.3 Principio de seguridad jurídica; Principio de seguridad jurídica en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva; Artículo 14 Derecho a la igualdad en la aplicación de la ley; Derecho a la igualdad en la aplicación de la Ley en relación con los baremos para indemnizaciones de tráfico establecidos en la Ley 30/1995; Artículo 15 Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Penas inhumanas y degradantes; Artículo 17.1 Prisión provisional; Prisión provisional. Motivación; Prisión provisional. Motivación y prórroga; Artículo 18.1 Derecho a la intimidad. Concepto; Derecho a la intimidad. Injerencia de la Policía Judicial en el ámbito de intimidad del detenido. Proporcionalidad; Artículo 18.2 Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Entrada y registro en habitaciones de hotel; Artículo 18.3 Derecho al secreto de las comunicaciones; Derecho al secreto de las comunicaciones de interno en Centro Penitenciario.; Intervención de las comunicaciones. Presupuestos; Artículo 20 Derecho a comunicar libremente información. Veracidad de la información. Deber de diligencia del informador... (ver resumen completo)
Artículo 9. 3 Principio de seguridad jurídica
Principio de seguridad jurídica en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva.
Artículo 14 Derecho a la igualdad en la aplicación de la ley.
Derecho a la igualdad en la aplicación de la Ley en relación con los baremos para indemnizaciones de tráfico establecidos en la Ley 30/1995.
Artículo 15 Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Penas inhumanas y degradantes
Artículo 17. 1 Prisión provisional
Prisión provisional. Motivación
Prisión provisional. Motivación y prórroga
Artículo 18. 1 Derecho a la intimidad. Concepto
Derecho a la intimidad. Injerencia de la Policía Judicial en el ámbito de intimidad del detenido. Proporcionalidad
Artículo 18. 2 Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Entrada y registro en habitaciones de hotel
Artículo 18. 3 Derecho al secreto de las comunicaciones
Derecho al secreto de las comunicaciones de interno en Centro Penitenciario.
Intervención de las comunicaciones. Presupuestos
Artículo 20 Conflicto entre libertad de información y derecho a la intimidad. Examen de la relevancia publica y la veracidad del contenido
Derecho a comunicar libremente información. Veracidad de la información. Deber de diligencia del informador Divulgación de antecedentes penales
Reportaje neutral.
Artículo 24 Aplicación de las garantías del artículo 24 al Derecho administrativo sancionador.
Artículo 24. 1 Derecho a la tutela judicial efectiva. Acceso al proceso
Derecho a la tutela judicial efectiva. Acceso al proceso. Exigencia de fianza al que no ha sido ofendido por el delito para el ejercicio de la acción penal
Derecho a la tutela judicial efectiva. Acceso al proceso. Interpretación de las normas relativas a los plazos de prescripción y caducidad
Derecho a la tutela judicial efectiva. Baremos de indemnizaciones en accidentes de trafico
Derecho a la tutela judicial efectiva. Contradicción en recurso de queja
Derecho a la tutela judicial efectiva. Cosa juzgada. Intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes
Derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho de acceso a los recursos
Derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho de defensa. Acceso al proceso en condición de imputado desde que se atribuya a una persona la comisión de un hecho punible
Derecho a la tutela judicial efectiva. Ejecución de Sentencias
Derecho a la tutela judicial efectiva. Error patente con relevancia constitucional. Requisitos para entender vulnerado el derecho
Derecho a la tutela judicial efectiva. Incongruencia
Derecho a la tutela judicial efectiva. Motivación
Derecho a la tutela judicial efectiva. Motivacion. Irrazonabilidad de las resoluciones judiciales
Derecho a la tutela judicial efectiva. Prejudicialidad
Derecho a la tutela judicial efectiva. Régimen de emplazamientos, notificaciones y citaciones procesales
Artículo 24. 2 Derecho a la defensa y a la asistencia de letrado. Derecho a la libertad de expresión en el ejercicio de la defensa letrada
Derecho a un proceso con todas las garantías. Contenido. Derecho a un juicio justo. Imparcialidad del Juez
Derecho a un proceso con todas las garantías. Derecho a la doble jurisdicción en materia penal
Derecho a un proceso con todas las garantías Derecho a un Juez imparcial.
Derecho a un proceso con todas las garantías. Principios de inmediación y contradicción. Valoración de las pruebas en recurso de apelación en Procedimiento Abreviado
Derecho a un proceso con todas las garantías. Valoración de pruebas conectadas con otras ilícitas
Presunción de inocencia. Eficacia probatoria de las declaraciones prestadas en fase sumarial
Presunción de inocencia. Pruebas capaces para desvirtuarla
Presunción de inocencia. Valor probatorio del atestado policial. Alcoholemia
Presunción de inocencia. Valoración de las declaraciones de coimputados
Principio de contradicción. Derecho a interrogar o hacer interrogar a los testigos de la acusación
Artículo 25. 1 Principio de legalidad. Aplicación analógica
Principio de legalidad en procedimiento administrativo sancionador.
Artículo 25. 2 Diferencia entre trabajos forzados y prestaciones personales obligatorias para los internos
Reinserción social como fin de las penas.
Derecho de los recluidos en un Centro Penitenciario de gozar de los derechos fundamentales.
Artículo 27. 1 Derecho a la educación de los internos en un Centro Penitenciario
Artículo 81. 1 Reserva de Ley Orgánica en relación con el derecho a la libertad
Artículo 162. 1b)
Artículo 80. 4 Suspensión de la pena impuesta
Artículo 117 Responsabilidad civil. Cuantía de la indemnización por lesiones causadas en accidente de tráfico
Artículo 252 Apropiación indebida.
Artículo 557 Derogado por la STC 10/2002, de 17 de enero. Cuestión de inconstitucionalidad 2829/94
Artículo 4. 1b)
Artículos 55 a 58.
Artículo 42 Interposición de recurso de amparo cuando esta pendiente un proceso judicial.
Artículo 44. 1.c) Invocación judicial previa del derecho fundamental vulnerado
Principios de legalidad y tipicidad en materia sancionadora. Atipicidad penal de la exportación de moneda al extranjero sin declarar Infracción administrativa
Artículo 5. 7.3 modificado por Ley 9/1994, de 19 de mayo. Permanencia en el puesto fronterizo y derecho a la libertad
Artículo 144. 1.b)
Artículos 448 y 449.
Artículos 202 a 206 Beneficios penitenciarios: indulto particular.
Artículo 242. 2.j Derecho del interno a asesorarse durante la tramitación del expediente sancionador
Artículo 9 3 Principio de seguridad jurídica
La seguridad jurídica (art. 9.3 CE) es un principio general del ordenamiento jurídico y un mandato dirigido a los poderes públicos que no configura, sin embargo, derecho fundamental alguno en favor de los ciudadanos que pueda interesarse en el proceso constitucional de amparo conforme al artículo 53.2 CE y al artículo 41.1 LOTC (SSTC 68/1982, de 22 de noviembre; 10/1985, de 28 de enero; 32/1987, de 10 de marzo; 122/1987, de 14 de julio; 18/1988, de 16 de febrero; 119/1988, de 20 de junio; 325/1994, de 12 de diciembre; 159/1997, de 2 de octubre; 183/1997, de 28 de octubre; 71/1998, de 30 de marzo; 137/1998, de 29 de junio; 84/1999, de 10 de mayo; 124/2000, de 16 de mayo; 1/2001, de 15 de enero, y 26/2001, de 29 de enero). Así sucede con carácter general, sin perjuicio de que, como también hemos señalado, el principio de seguridad jurídica, en cuanto denominador común de numerosas categorías jurídicas y exigencia objetiva del ordenamiento que "se impone al funcionamiento de todos los órganos del Estado" (SSTC 62/1984, de 21 de mayo, FJ 5; 158/1985, de 26 de noviembre, FJ 4; 30/1996, de 27 de febrero, FJ 5, y 50/1996, de 26 de marzo, FJ 3), al entrar en conexión con otros derechos constitucionales pueda producir una vulneración de derechos fundamentales susceptibles de amparo de acuerdo con los presupuestos de la jurisdicción de este Tribunal. Esa imbricación de los artículos 9.3 y 24.1 CE ha sido recogida por nuestros pronunciamientos (STC 119/1988, de 20 de junio) en cuestiones próximas a las aquí enjuiciadas, como la protección constitucional de la inmodificabilidad de las sentencias firmes (STC 231/1991, de 10 de diciembre), y también directamente en la vertiente del derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes (SSTC 231/1991, de 10 de diciembre; y 136/1997, de 21 de julio). Ahora bien, desde esta perspectiva, el problema se vincula a la solución que deba darse a la pretendida lesión del artículo 24.1 CE.
(STC 3/2002, de 14 de enero. Recurso de amparo 815/98. Ponente: D.ª M.ª Emilia Casas Baamonde, «BOE» de 8 de febrero de 2002)
Principio de seguridad jurídica en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva
Es doctrina reiterada de este Tribunal que las exigencias del principio de seguridad jurídica (art. 9.3 CE) han de armonizarse con el respeto al pleno contenido del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), lo que conduce a una aplicación restrictiva del concepto de recurso improcedente, circunscrita a los casos en que tal improcedencia derive de manera terminante, clara e inequívoca del propio texto legal, sin dudas que hayan de resolverse con criterios interpretativos de alguna dificultad (SSTC 10/1998, de 13 de enero, FJ 2; 43/1998, de 24 de febrero, FJ 2; 4/2000, de 17 de enero, FJ 2, y 78/2000, de 27 de marzo, FJ 2, por todas).
(STC 48/2002, de 25 de febrero. Recurso de amparo 30/99. Ponente: D. Fernando Garrido Falla, «BOE» de 3 de abril de 2002)
Artículo 14 Derecho a la igualdad en la aplicación de la ley
Nuestra doctrina ha afirmado de modo reiterado que el artículo 14 CE excluye que una decisión judicial dictada en un proceso aparezca como fruto de un mero voluntarismo selectivo frente a las decisiones adoptadas en otros casos anteriores resueltos de modo diverso (SSTC 55/1988, de 24 de marzo, y 193/2001, de 1 de octubre).
Un mismo órgano judicial, en consecuencia, no puede cambiar arbitrariamente el sentido de sus decisiones adoptadas con anterioridad en supuestos esencialmente iguales, sin una argumentación razonada de dicho cambio que permita deducir que existe un apartamento del precedente que responda a una interpretación abstracta y general de la norma aplicable y no a una respuesta ad personam. Ello no impide que los órganos judiciales puedan cambiar su criterio y apartarse conscientemente de sus resoluciones precedentes, pero este apartamento del precedente ha de ser...
Auto n.º 43 9 de diciembre de 1998
Anotación de embargo caducada. No cabe prórroga

References: Artículo 9
 Artículo 14
 Artículo 15
 Artículo 17
 Artículo 18
 Artículo 18
 Artículo 18
 Artículo 20

Artículo 9

Artículo 14

Artículo 15

Artículo 17

Artículo 18

Artículo 18

Artículo 18

Artículo 20

Artículo 24
 artículo 24

Artículo 24

Artículo 24

Artículo 25

Artículo 25

Artículo 27

Artículo 81

Artículo 162

Artículo 80

Artículo 117

Artículo 252

Artículo 557

Artículo 4

Artículo 42

Artículo 44

Artículo 5

Artículo 144

Artículo 242

Artículo 9
 artículo 53
 artículo 41
 artículo 24

Artículo 14
 artículo 14