Source: http://liveslide.net/carlos-goreplacement-characteri/perez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015-s56d9364c8d070ead0ed49765.html
Timestamp: 2016-12-08 09:22:48+00:00

Document:
pérez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015 - LiveSlideToggle navigationBUSINESSEDUCATIONTECHNOLOGYTRAVELMORE TOPICSSign upSign in HomeCarlos Go�ipérez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015 of 14pérez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015 Carlos Go�iPublished on: Mar 4, 2016Source: www.slideshare.net Transcripts - pérez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015
Esta comunicación es una
selección de doctrina y normativa
que se ha considerado relevante
sobre los temas de referencia
durante el período especificado.
La informaciónde esta página no
Una aproximación práctica a las excedencias laborales
aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores
Aymara Santamaría
Real Decreto Legislativo 3/2015, de 23 de octubre, por el que se
aprueba el Texto Refundido de la Ley de Empleo
Alcance de los certificados de estar al corriente en las obligaciones de
¿Eficacia retroactiva del descuelgue de convenio colectivo?
Isabel Moya Chimenti
Conflicto sobre el contenido del calendario laboral ¿deben incluirse
vacaciones, horarios o turnos de trabajo?
Artículos Doctrinales Laboral 55
AlaluzdelasrecientessentenciasdictadaspornuestroTribunalSupremoalolargodelañoencurso,hemosconsiderado
necesario abordar las cuestiones más problemáticas que en la práctica se plantean a las empresas en relación con
esta figura. Para ello, hemos optado por diferenciar 3 momentos distintos: (a) la solicitud por parte del trabajador y
reconocimiento empresarial; (b) el periodo de excedencia del trabajador; y (c) la definitiva solicitud de reingreso una
vez finalizado el periodo de excedencia y las posibles reacciones empresariales.
A modo introductorio, simplemente recordar que el Estatuto de los Trabajadores (en adelante el “ET”) regula 3 tipos de
excedencias, a saber: (a) la excedencia forzosa; (b) la excedencia voluntaria; y (c) la excedencia por cuidado de hijo o
familiar, si bien es cierto que la normativa convencional puede modificar su régimen jurídico.
Primer momento: solicitud y reconocimiento
En primer lugar, es importante tener en cuenta que el derecho del trabajador a suspender su relación laboral por el
disfrute de una excedencia –cualquiera que sea la naturaleza de esta– es un derecho sujeto únicamente a los requisitos
previstos por el ET o el convenio colectivo. Por esta razón, el empresario no puede denegar su reconocimiento salvo
que no concurran en la persona del trabajador solicitante los requisitos previstos legal o convencionalmente. Así, la
denegación del reconocimiento de cualquiera de estas excedencias deberá ser motivada, circunstancia que deberá
ponerse en conocimiento del solicitante por escrito.
Enlapráctica,nosencontramosconmúltiplessituacionesenlosquelasempresas,pordiversasrazones,norespondena
la solicitud de excedencia de sus trabajadores. En este caso, es doctrina reiterada de nuestros tribunales de justicia que
el trabajador, a pesar del incumplimiento empresarial, no puede abandonar su puesto de trabajo, autoconcediéndose
unilateralmente la excedencia solicitada. Si el trabajador dejara de asistir a su puesto de trabajo, la empresa estará
facultada para sancionarle si estas ausencias superan los límites previstos en el artículo 54 del ET o pudieran
considerarse como una infracción laboral conforme con el convenio colectivo. No obstante, esta posibilidad debe ser
tomada con cautela. Desde nuestro punto de vista, siempre es recomendable que la empresa responda la solicitud del
trabajador para evitar que pueda entenderse que ha actuado con mala fe.
Analizados los problemas prácticos que surgen en este primer momento, analizamos a continuación algunas
especialidades de cada uno de los distintos tipos de excedencias regulados en el ET:
Lasolicitudyreconocimientodeesteprimertipodeexcedencianoresulta,enlapráctica,excesivamenteproblemático.De
hecho, el trabajador que ha sido nombrado para el desempeño de un cargo público o sindical simplemente debe remitir
a su empleador una solicitud formal de excedencia adjuntando la documentación acreditativa de su nombramiento
para un cargo público o sindical (e.g. la hoja del Boletín Oficial donde se publique su nombramiento). En este sentido,
parece razonable que el trabajador haya informado de su intención de solicitar esta excedencia con anterioridad a su
designación para el cargo público o sindical.
La única divergencia que puede surgir entre el empresario y el trabajador es la calificación de la excedencia como
forzosa o voluntaria, es decir, que el empresario entienda que el cargo para el que ha sido designado el solicitante
no obliga a reservar su puesto de trabajo. En este caso, la empresa deberá reconocerle igualmente el disfrute de una
excedencia voluntaria, sin perjuicio de que el trabajador reclame por vía judicial el reconocimiento de la naturaleza
forzosa de su excedencia.
A diferencia de lo que ocurre en la excedencia forzosa, en este caso, la solicitud del trabajador debe observar dos
requisitos: (a) fijar una fecha de inicio de la excedencia; y (b) establecer una duración inicial que no supere los límites
temporales máximos. Es importante recordar que, salvo que el convenio colectivo lo imponga expresamente, el
trabajador no está obligado a justificar el motivo de su solicitud y, en consecuencia, la empresa no puede denegar
su reconocimiento salvo que, ya en este momento, existan indicios fundados de que el trabajador va a incurrir en
competencia desleal con la empresa durante el disfrute de este derecho.
Respecto de esta última modalidad de excedencia, las empresas en ocasiones se encuentran con 2 de sus trabajadores
que mantienen una relación de afectividad y solicitan el disfrute de este derecho simultáneamente. En estos casos, la
empresa no puede denegar el disfrute de este derecho (como ya hemos comentado más arriba), pero puede limitarlo,
esto es, retrasar el disfrute de la excedencia de uno de estos trabajadores. Para poder defender esta denegación,
es recomendable justificarla en razones organizativas, ya que sería dudoso poder limitar este derecho si uno de los
solicitantes trabaja, por ejemplo, en el departamento de recursos humanos y el otro es ingeniero.
Segundo momento: disfrute de la excedencia
Una de las principales diferencias entre las excedencias comentadas es que el tiempo en excedencia forzosa o por
cuidado de hijo o familiar computa a efectos de antigüedad (pero no para calcular la indemnización por despido),
mientras que este periodo no afecta a la antigüedad de un trabajador que haya disfrutado de una excedencia voluntaria.
Parece evidente que esta excedencia se va a prolongar en tanto en cuanto el trabajador este desempeñando el cargo
público o sindical que causó la excedencia, pero esta puede prorrogarse si el trabajador encadena varios cargos
públicos sucesivamente, no siendo necesario solicitar una nueva excedencia. En este caso, es recurrente la pregunta
de si el trabajador tiene la obligación de informar a su empleador del nuevo cargo designado. Sobre esta cuestión,
nuestro Tribunal Supremo ha mantenido la obligación del trabajador de comunicar esta circunstancia a la empresa,
pero el incumplimiento de dicha obligación no obstaculiza el derecho del excedente a reincorporarse. En la práctica,
poco puede hacer la empresa frente a este incumplimiento del trabajador.
La principal característica de esta excedencia es la posibilidad del trabajador de desarrollar otros trabajos por
cuenta ajena durante el tiempo en el que el contrato de trabajo está suspendido, siempre y cuando estos no puedan
considerarsecomocompetenciadeslealconsuempresa.Sentadoloanterior,sitenemosconstanciadequeeltrabajador
está compitiendo deslealmente con la empresa, la principal reacción que puede adoptar la empresa es despedirle
disciplinariamente alegando trasgresión de la buena fe contractual. Otra posibilidad para las empresas, y que en
ocasiones se ha admitido, consiste en comunicar al trabajador el decaimiento de su derecho preferente de reingreso,
debiendo analizarse caso por caso qué opción es más conveniente.
A pesar de lo que pueda parecer, el disfrute de este tipo de excedencias no es absolutamente incompatible con el
desarrollo de otros trabajos por cuenta ajena, siempre y cuando este nuevo trabajo facilite la finalidad de este tipo de
excedencia (i.e. el cuidado del hijo); por ejemplo, porque tenga un horario más flexible o esté más cerca del domicilio
Otra pegunta habitual en relación con el disfrute de esta excedencia es si es posible el disfrute sucesivo de esta
excedencia. Veamos un ejemplo: una trabajadora en su primer año de excedencia se queda nuevamente embarazada y
solicitaunanuevaexcedenciaporcuidadodehijo.Enestecaso,elperiododeexcedencianosesuma,sinoquefinalizaría
el primer periodo de excedencia y se iniciaría uno nuevo. Así, en nuestro ejemplo la trabajadora podrá disfrutar de hasta
4 años de excedencia (1 año que ya había disfrutado más los preceptivos 3 años por cuidado de hijo).
Artículos Doctrinales Laboral
Artículos Doctrinales Laboral 77
Tercer momento: reincorporación
La principal característica de este tipo de excedencia es que el trabajador tiene derecho a reincorporarse en el mismo
puesto de trabajo que tenía con anterioridad al comienzo de la excedencia. No obstante, existe algún pronunciamiento
judicial que, puntualmente, ha admitido la reincorporación en un puesto similar, siempre y cuando se respeten los
límites de la movilidad geográfica.
Encualquiercaso,eltrabajadordeberásolicitarsureingresodentrodelmessiguientealcesedelcargopúblicoosindical,
y en caso de no hacerlo, el empresario podrá considerar extinguida la relación laboral por dimisión del trabajador. Sin
embargo, si la empresa decide no reincorporar al trabajador, esta negativa implica el despido del excedente.
La principal diferencia de esta excedencia respecto de la anterior, es que el trabajador en situación de excedencia
voluntaria no tiene reserva de su puesto de trabajo, sino sólo una expectativa de reincorporación si existen vacantes
en la empresa. La idoneidad de la vacante existente en la empresa dependerá de las circunstancias concretas del caso.
Pero es importante tener en mente que, si el trabajador al que se le ha denegado el reingreso, reclama el reconocimiento
de la existencia de vacantes o su despido, es la empresa, y no el trabajador demandante, quien tiene la carga de probar
la inexistencia de vacantes.
Recientemente, nuestro Tribunal Supremo ha dictado dos resoluciones novedosas sobre la adecuación de vacantes. La
primera de ellas valida la posibilidad de la empresa de ofrecer a sus trabajadores en excedencia, vacantes en centros de
trabajo sitos en localidades distintas, aunque impliquen un cambio de residencia del trabajador. A pesar de la validez
de estas vacantes, la negativa del trabajador a incorporarse en estas circunstancias no faculta al empresario para
considerar que esta actitud constituye la dimisión del trabajador.
El segundo de los pronunciamientos con trascendencia en este sentido, concluye que, antes de trasformar contratos
temporales o parciales en indefinidos o a tiempo completo, la empresa tiene que tener en cuenta a los trabajadores
excedentes que hayan solicitado su reincorporación, de manera que la empresa deberá también acreditar que no ha
llevado a cabo ninguna de estas conversiones desde la solicitud de reincorporación.
Finalmente, cabe resaltar que la particularidad de esta excedencia radica en que, durante el primer año de excedencia,
el trabajador ostenta una reserva de puesto de trabajo en las mismas condiciones que los trabajadores en excedencia
forzosa; pero a partir del segundo año, esta reserva se refiere a un puesto de trabajo del mismo grupo profesional o
categoría equivalente.
REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2015, DE 23 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA ELTEXTO REFUNDIDO
DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES
Aymara Santamaría • Abogada
El pasado sábado 24 de octubre, se publicó en el BOE el Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que
se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores (el “RDL 2/2015”).
La finalidad del texto es alcanzar un marco jurídico proporcional y simplificado que aúne todas las modificaciones que
ha sufrido desde 1995 el Estatuto de los Trabajadores. Por tanto, el RDL 2/2015 no implica un nuevo régimen jurídico ni
novedades sustantivas en la materia y se mantiene de forma íntegra su estructura y el número de artículos actuales, 92.
De este modo, se han incorporado, entre otras, las novedades introducidas en: (i) la reforma laboral de 2012,
destacándose, entre otras, la reducción de la indemnización por despido improcedente o la eliminación de la
autorización administrativa previa en los despidos colectivos, (ii) lo dispuesto en el Real Decreto-ley 11/2013, relativo
a la regulación de las comisiones negociadoras en representación de los trabajadores en los periodos de consultas en
los despidos colectivos y en las medidas de flexibilidad interna, así como (iii) las reformas relativas al contrato a tiempo
parcial introducidas por el Real Decreto-ley 16/2013.
El nuevo texto entrará en vigor el próximo 13 de noviembre.
8 Novedades Legislativas Laboral
REAL DECRETO LEGISLATIVO 3/2015, DE 23 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA ELTEXTO REFUNDIDO
DE LA LEY DE EMPLEO
Asimismo, el pasado sábado 24 de octubre, se publicó en el BOE el Real Decreto Legislativo 3/2015, de 23 de octubre,
por el que se aprueba el texto refundido de la ley de empleo.
Al igual que en el nuevo texto refundido del Estatuto de los Trabajadores, el Gobierno buscaba aclarar y armonizar la
norma dotándola de una estructura más ordenada.
En este sentido, no se ha procedido a realizar cambios de orden sustantivo sino a incluir aquellas normas que han sido
aprobadas a lo largo de los últimos años y afectaban a la Ley de Empleo. Así, algunas de las modificaciones que se
producido son las siguientes:
Se adaptan aquellas referencias realizadas a la denominación actual de la Conferencia Sectorial de Empleo y
Asuntos Laborales, nombre atribuido por el Real Decreto-ley 3/2011.
Se prevé expresamente la evaluación continuada de las políticas activas para dotar de mayor transparencia al
sistema introducida por el Real Decreto-ley 3/2011.
Se recoge la terminología implantada por la Ley que regula el sistema de formación profesional para el Empleo
en el ámbito laboral, desapareciendo la referencia a “la formación ocupacional y continua” y sustituyendo la
misma por el término más amplio de “formación profesional para el empleo en el ámbito laboral”.
El nuevo texto también entrará en vigor el próximo 13 de noviembre.
Novedades Legislativas Laboral
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo delTribunal Supremo de 21 de julio de 2015 (Recurso
de casación 3561/2013)
En fecha 1 de julio de 2010, Al Andalus Management, S.L. (“Al Andalus”) sucedió en una determinada actividad hotelera
a Hotetur Club, S.L. (“Hotetur”). Como suele ser habitual, en la fecha de la compraventa, Al Andalus contaba con un
“certificado de estar al corriente en las obligaciones de la Seguridad Social” correspondiente a la empresa Hotetur.
Para sorpresa de la empresa sucesora, mediante resolución de la Seguridad Social de fecha 28 de octubre de 2011, esta
es informada de su responsabilidad solidaria respecto a una deuda de 1.554.108,83 € titularidad de Hotetur, la empresa
Tras agotar la vía administrativa, Al Andalus solicita ante la jurisdicción contencioso administrativa anular y dejar sin
efecto la resolución administrativa que le declara responsable solidaria de la deuda anteriormente mencionada. Tras
ver desestimada su demanda por el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, la cuestión es recurrida ante el
Nuevamente, Al Andalus solicita que se declare la nulidad de la mencionada resolución basándose, en lo que resulta de
interés para el presente resumen, en los siguientes argumentos:
Por un lado, alega que los certificados emitidos por la Administración de la Seguridad Social deben operar
como “garantía de no responsabilidad” no solo en materia de prestaciones, sino también respecto a las deudas
aplazadas con la Seguridad Social.
Por otro, argumenta que desde una perspectiva más general, los certificados de la administración de la
Seguridad Social deberían reflejar una situación en la que los particulares deberían poder confiar.
Pues bien, el Tribunal Supremo desestima ambas alegaciones argumentando, en esencia, que de la literalidad de los
certificados objeto de análisis se concluye que:
Estos no indican que en el momento de su emisión no existieran deudas aplazadas con la Seguridad Social.
Estos no resultan engañosos puesto que recogen claramente que no cabe invocarlos para eludir ninguna
responsabilidad preexistente.
En definitiva a la vista de lo expuesto por el Tribunal Supremo, ha quedado confirmado que cuando nos veamos
envueltos en este tipo de operaciones será trascendental, antes de proceder a la compraventa, haber comprobado que
la unidad económica a trasmitir no tiene deudas aplazadas con la Seguridad Social.
Sin perjuicio de lo anterior, y a la vista del escaso valor que le reconoce el Tribunal Supremo a estos certificados,
quizá sea recomendable protegernos frente a contingencias relacionadas con la Seguridad Social a través de otros
ALCANCE DE LOS CERTIFICADOS DE ESTAR AL CORRIENTE EN LAS OBLIGACIONES DE LA SEGURIDAD
Novedades Jurisprudenciales Laboral
Sentencias del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2015 (Recurso 206/2014) y de 16 de septiembre de 2015
(Recurso 206/2014)
Nossonmuchaslassentenciasqueentranaanalizarunacuestióntancomplejacomoresultaeldenominado“descuelgue
del convenio colectivo”. En estas dos sentencias, el Tribunal Supremo se ha pronunciado respecto del marco temporal
durante el cual las partes pueden acordar la inaplicación del convenio colectivo, limitando los efectos de este tipo de
acuerdos a la fecha a partir de la cual se suscriben, sin posibilidad de que tengan carácter retroactivo.
Tras analizar la posibilidad que ofrece el artículo 82.3 del Estatuto de los Trabajadores de inaplicar algunas de las
condiciones previstas en el convenio colectivo, el Tribunal Supremo reconoce que el citado precepto no limita
expresamente la posibilidad de dar eficacia retroactiva a los acuerdos de descuelgue. Sin embargo, considera que esta
limitación debe entenderse como intrínseca a la naturaleza última del convenio colectivo que conlleva su aplicación
forzosa durante todo el tiempo de su vigencia.
En atención a dicha aplicación forzosa del convenio colectivo, establece el Tribunal Supremo que sólo desde el
momento en que las partes acuerdan separarse o inaplicar el mismo, y siempre de cara a futuro, podrá tener efectos
Señala el Tribunal Supremo que el convenio colectivo regula las condiciones de los trabajadores que se van a realizar
en el futuro y no los derechos ya nacidos y consumados que pertenecen ya al patrimonio del trabajador, argumento que
utiliza para negar el carácter retroactivo de cualquier acuerdo de descuelgue de un convenio colectivo.
Isabel Moya Chimenti • Abogada
Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de julio de 2015 (Recurso 192/2014)
El caso analizado versa sobre cuál ha de ser el contenido del calendario laboral que, de conformidad con el artículo 34.6
del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de
los Trabajadores, ha de ser elaborado y publicado por la empresa.
Dicho precepto no incluye la obligación del empresario de especificar en el calendario los días de vacaciones, ni los
horarios ni los turnos de trabajo.
Ahorabien,esnecesarioponerdemanifiestoqueenelsupuestoenjuiciadoexistíatambiénunaregulaciónconvencional
en cuya virtud debían incluirse en el calendario laboral tanto las fiestas oficiales de cada centro de trabajo como las
vacaciones solicitadas y concedidas a cada trabajador.
AtravésdelameritadasentenciaelTribunalSupremorazonaquelaempresadebíaincluirlasvacacionesenelcalendario
laboral como consecuencia del mandato convencional. Argumenta, sin embargo, que no existe el deber de determinar
en el calendario laboral los horarios y los turnos de trabajo, habida cuenta que no existe previsión legal o convencional
alguna que establezca tal obligación.
CONFLICTO SOBRE EL CONTENIDO DEL CALENDARIO LABORAL ¿DEBEN INCLUIRSE VACACIONES,
HORARIOS O TURNOS DE TRABAJO?
THE INFOGRAPHIC...×Share LiveSlideSocialsEmbed<iframe src="http://liveslide.net/embed/56d9364c8d070ead0ed49765.html" width="595" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC; border-width:1px; margin-bottom:5px; max-width: 100%;" allowfullscreen> </iframe><div style="margin-bottom:5px"> <strong> <a href="http://liveslide.net/carlos-goi/perez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015-s56d9364c8d070ead0ed49765.html" title="pérez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015" target="_blank">pérez-llorcanewsletterlaboraloctubre2015</a> </strong> from <strong><a target="_blank" href="http://liveslide.net/a/carlos-goreplacement-characteri">Carlos Go�i</a></strong> </div>Link© LiveSlide 2016About UsHelpTerms of UsePrivacy PolicyCopyrightContact Us

References: Real Decreto 
 artículo 54

REAL DECRETO 
 Real Decreto 

REAL DECRETO 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 82
 artículo 34
 Real Decreto