Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH494/2011
Timestamp: 2018-08-18 18:21:49+00:00

Document:
1 VSPH 494/2011-A-11
KSUL 71 INS 5590/2011 1 VSPH 494/2011-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužnice Aleny anonymizovano , anonymizovano , bytem Jirkov, U Sauny 1515, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. dubna 2011, č.j. KSUL 71 INS 5590/2011-A-6,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. dubna 2011, č.j. KSUL 71 INS 5590/2011-A-6, se mění tak, že insolvenční návrh dlužnice se neodmítá.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem odmítl insolvenční návrh Aleny anonymizovano (dále jen dlužnice).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně mj. uvedl, že insolvenční návrh dlužnice byl učiněn v rámci kolonky č. 21 návrhu na povolení oddlužení, v němž dlužnice uvedla toliko to, že má 6 závazků za více jak 480 000 Kč, které není schopna splácet, a její syn, kvůli němuž si brala půjčku, jí ničeho neplatí. Protože dlužnice dostatečně nevylíčila okolnosti svého úpadku, postupoval soud I. stupně podle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se dlužnice včas odvolala, neboť měla zato, že insolvenční návrh byl úplný včetně nezbytných příloh.
Z obsahu spisu plyne, že dlužnice spojila insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení podaným na předepsaném formuláři. V jeho kolonce č. 21 určené pro podání insolvenčního návrhu dlužnice vyznačila, že se tímto návrhem domáhá rozhodnutí o svém úpadku, a co do popisu rozhodujících skutečností, jež její úpadek osvědčují, uvedla, že má celkem 6 závazků za více než 480 tisíc Kč, které není schopna splácet a hrozí jí exekuce. Vysvětlovala, jak se dostala do úpadku a že ačkoliv pracuje, nemá na všechny splátky dost peněz, žije sama a jediným jejím majetkem větší hodnoty je byt 1+1 a ze své výplaty dokáže uhradit asi 45 % všech dluhů, proto prosí o povolení oddlužení splátkovým kalendářem, neboť nikdy nebyla podnikatelkou, nemá žádné zaměstnance a vše uvedla pravdivě.
Z připojených seznamů majetku a závazků vyplývá, že dlužnice má 5 věřitelů, jimž dluží 480 863 Kč, její majetek tvoří byt v osobním vlastnictví (150 000 Kč) a věci osobní potřeby (4 000 Kč), nemá žádné zaměstnance ani pohledávky. Seznamy dlužnice opatřila prohlášením o jejich správnosti a úplnosti.
Z uvedeného je zřejmé, že dlužnice ve svém návrhu, jímž zahájila insolvenční řízení, a v jeho povinných přílohách uvedla konkrétní skutečnosti o svých celkových majetkových poměrech (o svém majetku), o splatnosti svých dluhů a označila nepochybně i své věřitele. Dlužnice tak v insolvenčním návrhu a k němu připojených seznamech majetku a závazků vylíčila skutečnosti, jež by její tvrzený úpadek dle § 3 odst. 1 IZ osvědčovaly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 § 3