Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=44710
Timestamp: 2018-12-13 22:27:32+00:00

Document:
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSG vom 13.01.2010, RV/0092-G/05
RV/0092-G/05-RS1 Permalink
Der Hoheitsbereich von KöR vermittelt nach der VNLTO-Rspr (VwGH 24.6.2009, 2007/15/0192) keinen Vorsteuerabzug.
Körperschaften öffentlichen Rechts, Gemeinde, Hoheitsbereich, Vorsteuerabzug, VNLTO
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Gemeinde Bw., vertreten durch StB., vom 14. Jänner 2005 gegen den Bescheid des Finanzamtes X. vom 14. Dezember 2004 betreffend Umsatzsteuer 2000 entschieden:
Der Bescheid betreffend wird abgeändert.
Mit Schreiben vom 30. Dezember 2003 beantragte die Berufungswerberin (Bw.) den Umsatzsteuerbescheid 2000 vom 17. Jänner 2002 gemäß § 299 i.V.m § 302 Abs. 2 lit. c BAO aufzuheben und die bisher nicht geltend gemachten Vorsteuern abzüglich der auf den Eigenverbrauch entfallenden Umsatzsteuer in noch bekannt zu gebender Höhe gutzuschreiben. Begründend führte sie aus, sie habe im Jahr 1998 mit dem Zubau des Amtsgebäudes begonnen und für die Jahre 1998 bis 2000 sei lediglich ein Vorsteuerabzug in Höhe von 1.358.454,50 S geltend gemacht worden, der im Zuge der Betriebsprüfung noch um einen Betrag von 310.933,09 S gekürzt wurde. Da das Gebäude erst 2000 fertig gestellt wurde, habe die Unterlassung der Zuordnung zum Unternehmensbereich keine Auswirkung. Es werden die bisher nicht geltend gemachten Vorsteuern entsprechend der am 26. Februar 2004 eingereichten berichtigten Umsatzsteuerjahreserklärung beansprucht.
Darauf fand eine abgabenbehördliche Außenprüfung statt, anlässlich der die erklärte Eigenverbrauchsbesteuerung rückgängig gemacht, die Vorsteuern einerseits lediglich anteilsmäßig für den Unternehmensbereich gewährt und die beanspruchten noch nicht geltend gemachten Vorsteuern aus den Vorjahren abgelehnt wurden.
In ihrer Berufung beantragte die Bw. die Steuerfestsetzung entsprechend ihrer Beilage zur berichtigten Umsatzsteuererklärung und bezog sich auf die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache "Seeling".
Mit Bescheid vom 4. Dezember 2006 wurde das Verfahren vom unabhängigen Finanzsenat gemäß § 281 BAO ausgesetzt. Mit Schreiben vom 19. Oktober 2009 wurden der Bw. die maßgebenden VwGH- Erkenntnisse vom 24. Juni 2009, 2007/15/0192 unter Bezugnahme auf das EuGH- Urteil vom 12. Februar 2009, C-515/07, "VNLTO" bekannt gegeben und sie zu einer ergänzenden Äußerung veranlasst. Die Bw. erstattete keine weiteren Ausführungen, sodass auf Grund des bisherigen Vorbringens zu entscheiden war.
Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 24. Juni 2009, 2007/15/0192 (u.a. wie 2006/15/0231 vom 8. Juli 2009) ausgesprochen, dass "auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen es keinen rechtlichen Zweifeln begegnet, dass Körperschaften öffentlichen Rechts der Vorsteuerabzug in Bezug auf Grundstücke (Gebäude) insoweit nicht gewährt werden darf, als diese Gegenstände dem nichtunternehmerischen, hoheitlichen. Bereich dienen. Wie der EuGH in Rn 37 des Urteils vom 12. Februar 2009, C-515/07, Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie (VNLTO), ausgeführt hat, ist der Abzug von Vorsteuer auf Aufwendungen eines Steuerpflichtigen nicht zulässig, soweit sie sich auf Tätigkeiten beziehen, die aufgrund ihres nichtwirtschaftlichen Charakters nicht in den Anwendungsbereich der Sechsten Richtlinie fallen."
Ebenso ist der VwGH in der Seeling-Frage aufbauend auf dem Urteil des EuGH vom 23. April 2009, Rs C-460/07, Sandra Puffer, in mehreren Erkenntnissen (z.B. VwGH vom 28. Mai 2009, 2009/15/0100 u.a.) zur Frage der Vorsteuerabzugsberechtigung für gemischt genutzte Gebäude zusammengefasst zum Ergebnis gelangt, dass der Vorsteuerabzug lediglich für den unternehmerisch genutzten Teil von Gebäuden zusteht, also auch aus der Seeling- Rechtsprechung für die Berufungswerberin nichts zu gewinnen ist.
Bei der Berechnung der abzugsfähigen Vorsteuer wurde der im Betriebsprüfungsbericht ausgewiesene Teilbetrag von 240.957,55 S um 1.042,98 S zugunsten der Bw. erhöht, weil 63,70% von 148.996,23 nicht 93.867,62 S, sondern 94.910,60 ergibt. Somit waren die abzugsfähigen Vorsteuern um diesen Betrag zu erhöhen.
Was die Geltendmachung von Vorsteuern aus Baukosten der Jahre 1998 und 1999 anlangt, gilt gemäß § 20 Abs. 2 UStG 1994, dass nur die in den Veranlagungszeitraum fallenden, nach § 12 abziehbaren Vorsteuerbeträge abzusetzen sind. Diese Vorschrift ist sowohl für die Behörde als auch für den Steuerpflichtigen zwingendes Recht. Der Unternehmer muss die Vorsteuern, die in den Veranlagungszeitraum fallen (sofern er ihren Abzug begehrt), geltend machen; ein Abzug in einem anderen (späteren Veranlagungszeitraum) ist nicht möglich (Ruppe, UStG 1994³, § 20, Tz. 20; Scheiner/Kolacny/Caganek, Kommentar zur Mehrwertsteuer, UStG 1994, § 20, Tz. 30).
UFS 27.08.2009, RV/0902-L/05
UFS 01.10.2009, RV/0148-G/05
Findok-Nr: 44710.1, aufgenommen am: 28.01.2010 07:17:37, zuletzt geändert am: 02.08.2010, Dokument-ID: 34163cec-6b75-4184-90a7-84cacbecb812, Segment-ID: c516eebd-028a-4840-9a98-14a3c93cb9fd

References: § 299
 § 302
 EuGH 
 § 281
 EuGH 
 EuGH 
 § 20
 § 12
 § 20
 § 20