Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1516/2012
Timestamp: 2018-04-25 10:57:46+00:00

Document:
1 VSPH 1516/2012-A-11
KSPL 29 INS 23097/2012 1 VSPH 1516/2012-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenční věci dlužníka Better & Bigger CZ, s.r.o., identifikační číslo 25234447, sídlem Nýřany, Kamenný Újezd 141, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 23097/2012-A-6 ze dne 27. září 2012,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 23097/2012-A-6 ze dne 27. září 2012 se potvrzuje.
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením uložil insolvenčnímu navrhovateli-dlužníku Better & Bigger CZ, s.r.o. (dále jen dlužník ), aby ve lhůtě sedmi dnů ode dne jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 25.000,-Kč.
V odůvodnění svého usnesení soud zejména uvedl, že dne 21.9.2012 mu byl doručen insolvenční návrh dlužníka. Dlužník vlastní základní vybavení kanceláře, sadu osvětlení EURO-EXPO a dále nedobytnou pohledávku za EXPOTENA, s.r.o. ve výši 37.846,-Kč. Soud vyložil účel zálohy a odkázal na vyhlášku č. 313/2007 Sb., podle které odměna insolvenčního správce v případě řešení úpadku konkursem činí 45.000,-Kč, a uložil dlužníku povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. Tvrdil, že jeho majetek (zejména sada speciálního osvětlení EURO-EXPO) má hodnotu přesahující částku 30.000,-Kč (v roce 2005 činila jeho pořizovací cena 108.000,-Kč), že reálná hodnota činí asi 52.000,-Kč a že předpokládá minimální náklady na přeměnu likvidního majetku v hotovostní prostředky . Z toho dovozoval, že jeho majetek postačí na úhradu nákladů insolvenčního řízení.
Z obsahu insolvenčního spisu se podává, že dlužník má závazky vůči 13 věřitelům v celkové výši 454.637,90 Kč a jeho majetek se sestává jen z jedné nedobytné pohledávky za EXPOTENA, s.r.o. ve výši 37.846,-Kč a z věcí, jejichž zpeněžitelnost-dle tvrzení dlužníka-činí asi 52.000,-Kč. Ostatně obdobná zjištění učinil odvolací soud již dříve, a to v usnesení sp.zn. 1 VSPH 994/2011-A ze dne 29.8.2011, jímž potvrdil usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18.7.2011, č.j. KSPL 29 INS 10132/2011-A-5, kterým byla (témuž) dlužníkovi (v předešlém insolvenčním řízení) vyměřena záloha ve stejné výši, a dále v usnesení sp.zn. 1 VSPH 247/2012-A ze dne 7.3.2012, kterým potvrdil usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2.1.2012, č.j. KSPL 29 INS 22199/2011-A-8, a dále v usnesení sp.zn. 1 VSPH 752/2012-A ze dne 25.6.2012, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 17.5.2012, č.j. KSPL 29 INS 11424/2012-A-6, přičemž majetkové poměry dlužníka nedoznaly podstatných změn.
V Praze dne 8. listopadu 2012 JUDr. František Kučera, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud