Source: http://kraken.slv.cz/4As33/2015
Timestamp: 2017-09-26 01:53:57+00:00

Document:
4As33/2015
4 As 33/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: Ing. J. L., proti ¾alovanému: Obvodní soud pro Prahu 2, se sídlem Francouzská 808/19, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2015, è. j. 5 A 127/2014-44,
Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 23. 1. 2015, è. j. 5 A 127/2014-44, zastavil øízení o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného týkající se ¾ádosti o informace (výrok I.), vyslovil, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù (výrok II.) a ¾e se ¾alobci vrací soudní poplatek ve vý¹i 1.000 Kè ve lhùtì tøiceti dnù od právní moci usnesení (výrok III.). Soud také ¾alobci ulo¾il, aby ve lhùtì do jednoho týdne od doruèení usnesení sdìlil èíslo bankovního úètu pro vrácení soudního poplatku nebo aby po¾ádal o poukázání èástky po¹tovní slo¾enkou (výrok IV.).
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost.
Kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì. Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadené usnesení Mìstského soudu v Praze bylo stì¾ovateli doruèeno vlo¾ením do domovní schránky dne 27. 1. 2015, jak vyplývá z doruèenky zalo¾ené v soudním spisu na èísle listu 45.
Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, napadené rozhodnutí bylo stì¾ovateli doruèeno v úterý dne 27. 1. 2015. Lhùta dvou týdnù k podání kasaèní stí¾nosti poèala bì¾et ve støedu dne 28. 1. 2015 (§ 40 odst. 1 s. ø. s.) a skonèila v úterý dne 10. 2. 2015 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
K zachování lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo tøeba, aby nejpozdìji dne 10. 2. 2015 byla kasaèní stí¾nost pøedána soudu, nebo soudu zaslána prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedána orgánu, který má povinnost podání doruèit. Z obsahu spisu Nejvy¹¹ího správního soudu (èíslo listu 2) v¹ak vyplývá, ¾e kasaèní stí¾nost byla elektronicky doruèena na elektronickou podatelnu tohoto soudu a¾ dne 11. 2. 2015, tedy opo¾dìnì. Vzhledem k tomu, ¾e zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2015, è. j. 5 A 127/2014-44, odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona, nebo» byla podána opo¾dìnì.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120