Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-990050-06-11-2002-104791
Timestamp: 2019-09-16 12:23:46+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 990050, 06-11-2002 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 990050 de 06 de Noviembre de 2002
Se solicita del Tribunal que dé las instrucciones a la empresa para que proceda a la devolución a la parroquia, del impuesto que repercutió por la realización de obras en la misma, estando exenta al efecto. Dicho tribunal carece de competencia para la ejecución de resoluciones adoptadas por las secciones gestoras, por lo que se inadmitirá el recuso. Pero aunque tal reclamación procediera, el plazo de un mes para recurrir las resoluciones de los órganos gestores, se ha sobrepasado.
Incompetencia del TEAF para la ejecución de resoluciones adoptadas por las secciones gestoras.
Examinado escrito número (...)-99, presentado el día (...) de enero de 1999 ante el Organo de Informe y Resolución en Materia Tributaria, antecesor del hoy Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra (nº de expediente (...)/99), por Don (?), en nombre y representación del Arzobispado (?), con C.I.F número (?), por el que se solicita del mismo dé las instrucciones necesarias a la empresa (?), para que proceda a la devolución a la Parroquia (?) el Impuesto sobre el Valor Añadido que repercutió por la realización de obras en la misma.
PRIMERO.- Con fecha (...) de enero de 1998 la citada Parroquia presentó escrito ante la Sección del Impuesto sobre el Valor Añadido solicitando de la misma que diese las instrucciones necesarias a la precitada compañía mercantil para que procediese a la devolución del Impuesto sobre el Valor Añadido que repercutió por la realización de obras en la misma, al haber sido concedida al Arzobispado (?) la exención del mismo para las obras de rehabilitación de cubiertas y complementos en el Templo Parroquial de la Iglesia Parroquial de (?), que le fue concedida mediante resolución del Servicio de Tributos de fecha (?) de enero de 1996. Dicha solicitud fue resuelta el día (?) de junio de 1998, indicando expresamente que era la Parroquia de (?) quien debía instar a la mercantil que efectuó la repercusión para que procediese a la rectificación de las repercusiones incorrectamente realizadas y la devolución de los importes indebidamente percibidos, indicándose literalmente que ?en el supuesto de que quien efectuó la repercusión no se aviniera a desarrollar las actuaciones indicadas, la controversia deberá sustanciarse ante el Organo de Informe y Resolución en Materia Tributaria?, antecesor de este Tribunal.
SEGUNDO.- Y con fecha (...) de enero de 1999 viene ahora la interesada a interponer escrito, solicitando la adopción y notificación de las instrucciones necesarias a la empresa (?), para que proceda a la devolución a la Parroquia de (?) el Impuesto sobre el Valor añadido que repercutió por la realización de obras en la misma.
PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 153, 154 y 155 de la Ley Foral 13/2000, de 14 de diciembre, General Tributaria, y de los artículos 18, 19 y 20 del Reglamento del Recurso de Reposición y de las Impugnaciones Económico-Administrativas de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, aprobado mediante Decreto Foral 178/2001, de dos de julio, este Tribunal Económico-Administrativo Foral carece de competencia para la ejecución de resoluciones adoptadas por las secciones gestoras de los tributos, por lo que, a pesar de la dicción última de la resolución adoptada cuando dice que ?en el supuesto de que quien efectuó la repercusión no se aviniera a desarrollar las actuaciones indicadas, la controversia deberá sustanciarse ante el Organo de Informe y Resolución en Materia Tributaria?, y que la misma puede inducir a seria confusión en la ahora recurrente, nada podemos hacer desde esta instancia para satisfacer las pretensiones aducidas en el escrito presentado.
SEGUNDO.- El artículo 58 del Reglamento del Recurso de Reposición y de las Impugnaciones Económico-Administrativas de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra establece que se declarará la inadmisibilidad de la reclamación cuando el Tribunal Económico-Administrativo Foral carezca de competencia para resolver sobre el asunto.
TERCERO.- Pero es que, aunque desde esta instancia se pudiese realizar cualquier actuación al respecto, el plazo de reclamación contra resoluciones dictadas por los órganos de gestión de los tributos es de un mes a contar desde su notificación formal. Es este supuesto, el escrito de referencia fue notificado el día (?) de junio de 1998, mientras que el escrito de reclamación fue presentado el día (?) de enero de 1999, habiéndose sobrepasado con creces el plazo mensual aludido.
Y, en consecuencia, este Tribunal, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda inadmitir por incompetencia para resolver la reclamación administrativa interpuesta por Don (?), en nombre y representación del Arzobispado (?), contra resolución dictada el día (?) de junio de 1998 por los órganos de gestión del Impuesto sobre el Valor Añadido mediante la que se indicaba expresamente que era la Parroquia de (?) quien debía insta a la mercantil que efectuó la repercusión para que procediese a la rectificación de las repercusiones incorrectamente realizadas y la devolución de los importes indebidamente percibidos.
Sentencia Civil Nº 225/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 77/2012, 26-06-2012
Orden: Civil Fecha: 26/06/2012 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: Sanz Cid, Jose Jaime Num. Sentencia: 225/2012 Num. Recurso: 77/2012
Sentencia Administrativo Nº 1566/2002, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, 07-10-2002
Orden: Administrativo Fecha: 07/10/2002 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Perez Navarro, Francisco Jose Num. Sentencia: 1566/2002
Sentencia Administrativo Nº 877/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1690/2010, 12-12-2011
Orden: Administrativo Fecha: 12/12/2011 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Garcia Melendez, Begoña Num. Sentencia: 877/2011 Num. Recurso: 1690/2010
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 179/2011, 13-06-2012
Orden: Administrativo Fecha: 13/06/2012 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Lopez Candela, Javier Eugenio Num. Recurso: 179/2011
IVA - OBLIGACIONES DE LOS SUJETOS PASIVOS - IDENTIFICACION - NIF: OBRAS CON DURACION SUPERIOR A 12 MESES
Materia132887 - IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - OBLIGACIONES DE LOS SUJETOS PASIVOS - IDENTIFICACIONPregunta¿Debe identificarse en España un empresario no residente, que tiene la intención de construir en una finca de su propiedad un establecim...
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 23/04/2012 Núm. Resolución: V0840-12
Resolución No Vinculante de DGT, 0705-99, 03-05-1999
Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior Fecha: 03/05/1999 Núm. Resolución: 0705-99
Resolución No Vinculante de DGT, 0565-99, 19-04-1999
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/04/1999 Núm. Resolución: 0565-99
Resolución Vinculante de DGT, V2549-16, 09-06-2016
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 09/06/2016 Núm. Resolución: V2549-16
Resolución de TEAF Bizkaia, 22272, 05-05-2003

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 58
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución