Source: http://docplayer.pl/57189204-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-04-25 22:15:55+00:00

Document:
1 Warszawa, 10 marca 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I Pan Dariusz Jaszczuk Burmistrz Mrozów Urząd Miasta i Gminy Mrozy ul. Adama Mickiewicza Mrozy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 Iwona Janik Kośko starszy inspektor wojewódzki oraz Kamil Chmielewski inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, przeprowadzili w dniach od 7 do 18 kwietnia 2016 r. kontrolę problemową w Urzędzie Miasta i Gminy w Mrozach z siedzibą przy ul. Adama Mickiewicza 35. Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej dotyczących wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części oraz prowadzenia rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2015 r. do 4 kwietnia 2016 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego z 20 września 2016 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Burmistrzowi wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2015 r., poz. 525, z późn. zm.).
2 I. Wydawanie, odmowa wydania oraz cofanie zezwoleń na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części W okresie objętym kontrolą Burmistrz Mrozów nie wydawał zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, grzebowisk oraz spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, jak również nie wpłynęły wnioski o wydanie takich zezwoleń. Nie wydawano decyzji odmawiających udzielenia zezwolenia, stwierdzających wygaśnięcie lub cofających zezwolenie na prowadzenie działalności w powyższych zakresach. Na dzień rozpoczęcia czynności kontrolnych na terenie Miasta i Gminy Mrozy obowiązywało 5 zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oraz 1 zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami. Badaniu poddano obowiązujące w okresie objętym kontrolą zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oznaczone IGK.6134/3/08 oraz zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oznaczone IGK Poddane kontroli zezwolenia udzielone zostały zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową, oraz z zachowaniem terminów określonych w art kpa 2. Burmistrz Mrozów, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 7 ust. 6b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 3, prowadził w formie elektronicznej ewidencję udzielonych zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części. W jednostce kontrolowanej opracowano wzory wniosków o udzielenie zezwoleń na prowadzenie działalności w kontrolowanych zakresach, które udostępnione zostały w formie elektronicznej na stronach internetowych urzędu gminy, spełniając tym samym wymóg określony w art. 8 ust. 5 ww. ustawy. 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016, poz. 23 z późn. zm.). 3 Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2016 r., poz. 250). 2
3 Zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 7 ust. 3 i 3a powyższej ustawy Rada Miejska w Mrozach określiła w drodze uchwał wymagania, jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oraz ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części 4. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Wydanie zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oraz w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami na podstawie niekompletnych wniosków, w których nie wskazano: obszaru działalności oraz informacji o technologiach stosowanych lub przewidzianych do stosowania przy świadczeniu usług w zakresie działalności objętej wnioskiem dotyczy zezwolenia oznaczonego IGK , proponowanych zabiegów z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymaganych po zakończeniu działalności dotyczy zezwolenia oznaczonego IGK.6134/3/08. Obowiązek wskazania powyższych danych wynika z art. 8 ust. 1 pkt 2, 4 i 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgodnie z którym Wniosek o udzielenie zezwolenia powinien zawierać: ( ) określenie ( ) obszaru działalności ( ) informacje o technologiach stosowanych lub przewidzianych do stosowania przy świadczeniu usług w zakresie działalności objętej wnioskiem; (...) proponowane zabiegi z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej planowane po zakończeniu działalności ( ). Pomimo występujących braków organ zezwalający nie zastosował trybu określonego w art. 8a ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, zgodnie z którym organ przed podjęciem decyzji w sprawie wydania zezwolenia może ( ) wezwać przedsiębiorcę do uzupełnienia, w wyznaczonym terminie, jednak nie krótszym niż 14 dni, brakującej dokumentacji poświadczającej, że przedsiębiorca spełnia warunki określone przepisami prawa, wymagane do działalności objętej zezwoleniem ( ). Ponadto stwierdzono, że w przypadku wniosku o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości 4 Uchwała Rady Miejskiej w Mrozach Nr XXIV/253/2013 z 15 lutego 2013 r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części oraz uchwała Nr XXIX/324/2013 z 2 sierpnia 2013 r. w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych. 3
4 ciekłych organ skierował do przedsiębiorcy postanowienie wzywające go w trybie art. 8a ust. 1 pkt. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz art kpa do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 14 dni od otrzymania postanowienia. Tym samym organ w wydanym postanowieniu zastosował dyspozycję z dwóch różnych norm prawnych dotyczących wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku. 2. Niewskazanie w treści zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oznaczonego IGK.6134/3/08: niezbędnych zabiegów z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymaganych po zakończeniu działalności objętej zezwoleniem oraz innych wymagań szczególnych wynikających z odrębnych przepisów, w tym wymagań dotyczących standardu sanitarnego wykonywania usług, ochrony środowiska i obowiązku prowadzenia odpowiedniej dokumentacji działalności objętej zezwoleniem, czym naruszono wymogi określone w art. 9 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgodnie z którymi Zezwolenie powinno określać: (...) niezbędne zabiegi z zakresu ochrony środowiska i ochrony sanitarnej wymagane po zakończeniu działalności; ( ) inne wymagania szczególne wynikające z odrębnych przepisów, w tym wymagania dotyczące standardu sanitarnego wykonywania usług, ochrony środowiska i obowiązku prowadzenia odpowiedniej dokumentacji działalności objętej zezwoleniem, uzasadnienia prawnego oraz pouczenia o możliwości i trybie wniesienia odwołania, czym naruszono art kpa, zgodnie z którym decyzja powinna zawierać uzasadnienie prawne oraz pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie. 3. Wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oznaczonego IGK.6134/3/08 na okres dłuższy niż 10 lat zezwolenie wydano 28 stycznia 2008 r. i określono termin jego obowiązywania do 31 grudnia 2018 r. Działaniem takim naruszono art. 9 ust. 1b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgodnie z którym Zezwolenie wydaje się na czas oznaczony, nie dłuższy niż 10 lat. 4. Pobranie opłaty skarbowej za wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oznaczonego IGK.6134/3/08 17 dni po wydaniu zezwolenia oraz w niewłaściwej wysokości, tj. 82 zł. Działaniem takim naruszono art. 6 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o opłacie skarbowej 5, zgodnie z którym Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej powstaje ( ) z chwilą ( ) złożenia wniosku ( ) oraz Opłatę 5 Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2015 r., poz. 783 z późn. zm.). 4
5 skarbową wpłaca się z chwilą powstania obowiązku jej zapłaty w wysokości określonej w części III poz. 44 pkt 1 załącznika do ustawy o opłacie skarbowej, tj. 616 zł. Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na wydawaniu zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części ocenia się pozytywnie z nieprawidłowościami. Wyniki kontroli wskazują, że w jednostce decyzje wydawano terminowo, przestrzegając właściwości miejscowej. Mając natomiast na uwadze, że w wyniku kontroli stwierdzono przypadki nienależytej weryfikacji kompletności wniosków, pobrania opłaty skarbowej nieterminowo oraz w niewłaściwej wysokości, niekompletnych danych zawartych w zezwoleniach oraz nieprawidłowego wskazania okresu obowiązywania zezwolenia uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej z nieprawidłowościami. II. Prowadzenie rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości W kontrolowanym okresie dokonano dwóch wpisów 6, jednej zmiany wpisu 7 oraz trzech wykreśleń wpisów 8 z rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Nie dokonano wykreśleń wpisów z urzędu, jak również nie wydawano decyzji o odmowie dokonania wpisu do rejestru lub o zakazie prowadzenia działalności. Kontroli poddano powyższe czynności, stwierdzając, że wpisów oraz zmiany wpisu dokonano zgodnie z właściwością miejscową organu rejestrowego, wydając z urzędu pisemne zawiadomienie potwierdzające ww. czynność. Za dokonanie powyższych czynności organ pobrał opłaty w wysokościach i terminach określonych w ustawie o opłacie skarbowej. Rejestr działalności regulowanej prowadzony był w sposób określony w art. 9b ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz zawierał dane wynikające z art. 9b ust. 4 ww. ustawy. Dla każdego przedsiębiorcy wpisanego do rejestru prowadzono akta rejestrowe, zgodnie z wymogiem art. 66 ust. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 9. Informacje o wpisaniu lub wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru organ przekazywał do Centralnej 6 Dotyczy wpisów o nr. rejestrowych oraz. 7 Dotyczy zmiany wpisu o nr. rejestrowym. 8 Dotyczy wykreśleń wpisów o nr. rejestrowych.. oraz. 9 Ustawa z 2 lipca 2014 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r., poz. 584, z późń. zm.). 5
6 Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w terminie określonym w art. 37 ust. 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. W wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowość polegającą na wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców wpisu nr.. na podstawie wniosku nieopatrzonego podpisem wnioskodawcy. Działaniem takim naruszono wymogi określone w art kpa, zgodnie z którym podanie wniesione pisemnie powinno być podpisane przez wnoszącego. Pomimo występującego braku formalnego, organ zezwalający nie zastosował trybu określonego w ww. art kpa. Jednocześnie stwierdzono uchybienie polegające na przekazywaniu do marszałka województwa, w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 stycznia 2016 r. wykazów podmiotów wpisanych lub wykreślonych z rejestru do końca miesiąca następującego po okresie objętym wykazem, podczas gdy od 1 lutego 2015 r wykazy należy przekazywać do końca stycznia następnego roku po okresie objętym wykazem. Do 1 stycznia 2015 r., zgodnie z wówczas obowiązującym brzmieniem art. 9c ust. 9 i 10 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku wykazy były przekazywane do końca miesiąca następującego po okresie objętym wykazem. Ponadto w dniu 8 lutego 2016 r., tj. 8 dni po terminie określonym w obecnie obowiązującym art. 9c ust. 10 ww. ustawy Burmistrz Mrozów przekazał do marszałka województwa wykaz podmiotów, które w 2015 r. uzyskały wpis do rejestru działalności regulowanej oraz zostały z niego wykreślone. Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na prowadzeniu rejestru działalności regulowanej ocenia się pozytywnie z uchybieniem. Zasadniczy wpływ na powyższą ocenę miał fakt zachowania właściwości miejscowej organu ewidencyjnego, prawidłowego pobierania opłat skarbowych, kompletności danych wskazanych w rejestrze, dokonywania wpisów oraz zmian we wpisach po weryfikacji istnienia przesłanek uzasadniających takie działanie, terminowego wydawania zaświadczeń potwierdzających wpis, zmianę danych we wpisie oraz wykreślenie wpisu z rejestru, dokonywania wpisów oraz zmian we pisach po weryfikacji istnienia przesłanek uzasadniających takie działanie. Mając natomiast na uwadze, że w wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowość polegającą na wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru na podstawie wniosku nieopatrzonego podpisem wnioskodawcy, co stanowi brak formalny wniosku uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej z uchybieniem. 6
7 Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuje Pana Burmistrza do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Wydawania zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oraz zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami po weryfikacji kompletności wniosków o udzielenie zezwolenia, ze szczególnym uwzględnieniem wymogów określonych w art. 8 ust. 1 pkt 2, 4 i 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, a w przypadku stwierdzenia braków formalnych wzywania wnioskodawców do ich usunięcia. 2. Wskazywania w treści zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami wszystkich wymaganych danych, w szczególności określonych w art. 9 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, a także uzasadnienia prawnego oraz pouczenia o możliwości i trybie wniesienia odwołania, zgodnie z art kpa. 3. Udzielania zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami na okres nie dłuższy niż 10 lat, zgodnie z art. 9 ust. 1b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. 4. Wydawania zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami po wniesieniu przez przedsiębiorców opłaty skarbowej w terminie wskazanym w art. 6 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o opłacie skarbowej oraz w wysokości zgodnej z określoną w załączniku do ww. ustawy. 5. Wykreślania wpisów z rejestru przedsiębiorców na podstawie wniosków opatrzonych podpisem wnioskodawców, zgodnie z art kpa, a w przypadku stwierdzenia braków formalnych wzywania przedsiębiorców do ich usunięcia w trybie art kpa. Ponadto zwracam uwagę, że wykazy podmiotów wpisanych lub wykreślonych w danym roku z rejestru należy przekazywać do marszałka województwa do końca stycznia następnego roku po okresie objętym wykazem. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej 10 od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz na podstawie art. 49 ww. ustawy zobowiązuję Pana Burmistrza do przekazania, w terminie 14 dni od daty 10 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 7
8 otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystania wniosków pokontrolnych lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Daniel Zaprzała Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli 8
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia sierpnia 2013 r. Aleksander Marek Skorupa NK-KE.431.7.2013 Pan Kazimierz Łomotowski Dyrektor Miejskiego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Bolesławcu Wystąpienie Pokontrolne
Warszawa, 20 kwietnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.4.21.2016 Pan Czesław Giziński Starosta Łosicki Starostwo Powiatowe w Łosicach ul. Narutowicza 6 08-200 Łosice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NK-KS.431.23.2012 Wrocław, dnia 21 czerwca 2012 r. Pan Grzegorz Grzegorzewicz Burmistrz Gminy Jaworzyna Śląska Wystąpienie Pokontrolne W dniu 20 kwietnia 2012 r., na podstawie art.
NK-KE TW Wrocław, dnia 5 grudnia 2014 r. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NK-KE.431.24.2014.TW Wrocław, dnia 5 grudnia 2014 r. Wystąpienie pokontrolne Pan Tomasz Kiliński Burmistrz Miasta Nowa Ruda W dniu 16 września 2014 r., na podstawie art. 28 ust. 1
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 17 lipca 2012 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 17 lipca 2012 r. Aleksander Marek Skorupa NK-KS.431.26.2012 Pan Tadeusz Wlaźlak Burmistrz Szczawna-Zdroju Wystąpienie pokontrolne W dniu 16 maja 2012 r. na podstawie
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NK-KE.431.5.2014.TW Wrocław, dnia 13 maja 2014 r. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NK-KE.431.5.2014.TW Wrocław, dnia 13 maja 2014 r. Pan Antoni Kopeć Burmistrz Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie Wystąpienie pokontrolne W dniach 3 i 5 marca 2014 r., na podstawie art.
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI NK-KS.431.1.2012 Wrocław, dnia 27 marca 2012 r. Pani Iwona Agnieszka Łebek Wójt Gminy Długołęka Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia czerwca 2013 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia czerwca 2013 r. Aleksander Marek Skorupa NK-KS.431.12.2013.MC Pan Wojciech Bochnak Wójt Gminy Kondratowice Wystąpienie pokontrolne W dniu 22 kwietnia 2013 r., na podstawie
Pan Mirosław Górecki Burmistrz Miasta Kowary
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 11 września 2014 r. NK-KE.431.16.2014.MJ Pan Mirosław Górecki Burmistrz Miasta Kowary Wystąpienie pokontrolne W dniach 18 i 21 lipca 2014 r. na podstawie art. 28 ust.
Warszawa, 16 listopada 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-S.431.1.1.2015 Pan Dariusz Stopa Starosta Siedlecki Starostwo Powiatowe w Siedlcach ul. Piłsudskiego 40 08-110 Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 13 stycznia 2015 r. NK-KE MJ. Pan Jan Serkies Burmistrz Miasta Chojnowa. Wystąpienie pokontrolne
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 13 stycznia 2015 r. NK-KE.431.28.2014.MJ Pan Jan Serkies Burmistrz Miasta Chojnowa Wystąpienie pokontrolne W dniu 5 listopada 2014 r. na podstawie art. 28 ust. 1 pkt

References: art. 28
 art. 7
 art. 8
 art. 7
 art. 8
 art. 8
 art. 8
 art. 9
 art. 9
 art. 6
 art. 9
 art. 9
 art. 66
 art. 37
 art. 9
 art. 9
 art. 8
 art. 9
 art. 9
 art. 6
 art. 48
 art. 49
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28