Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Xa%20ARZ%20273/08
Timestamp: 2019-04-24 07:16:07+00:00

Document:
BGH, 21.01.2009 - Xa ARZ 273/08 - dejure.org
Berufung des Bundesgerichtshofs zur Bestimmung des zuständigen Gerichts; Voraussetzungen des § 36 Abs. 1 Nr. 3 Zivilprozessordnung (ZPO); Auswirkungen einer Unterbrechung des Rechtsstreits auf die Gerichtsstandsbestimmung; Begründung eines gemeinschaftlichen ausschließlichen Gerichtsstands für alle Beklagte; Abhängigkeit der Geltung einer Gerichtsstandsklausel gem. § 128 Handelsgesetzbuch (HGB) auch gegenüber Gesellschaftern von der Kaufmannseigenschaft der Gesellschaft; Vorliegen eines gemeinschaftlichen besonderen Gerichtsstands des Erfüllungsortes bei nicht einheitlicher Verwaltung der Gesellschaft
Bestimmung des gemeinsamen Gerichtsstandes mehrerer Beklagter in der Insolvenz eines Beklagten; Gerichtsstand des Erfüllungsorts
GbRs sind häufig oHGs
a) Maßgebend dafür, wo eine juristische Person ihren Verwaltungssitz hat, ist der Tätigkeitsort der Geschäftsführung und der dazu berufenen Vertretungsorgane, also der Ort, wo die grundlegenden Entscheidungen der Unternehmensleitung effektiv in laufende Geschäftsführungsakte umgesetzt werden (…BGH, Urteile vom 21. Juni 2016 - X ZR 41/15, ZIP 2016, 1703 Rn. 15;… vom 15. März 2010 - II ZR 27/09, ZIP 2010, 1003 Rn. 16;… vom 21. März 1986 - V ZR 10/85, BGHZ 97, 269 unter II, juris Rn. 9;… Beschlüsse vom 10. November 2009 - VI ZB 25/09, VersR 2010, 275 Rn. 8;… vom 10. März 2009 - VIII ZB 105/07, ZIP 2009, 987 Rn. 11; vom 21. Januar 2009 - Xa ARZ 273/08, juris Rn. 18).
Eine ausnahmsweise Wirksamkeit gemäß § 38 Abs. 1 ZPO (a.F.) dürfte ausscheiden, weil die Antragstellerin bei Vertragsschluss im Jahre 1995 mangels Vorliegens ausreichender tatsächlicher Anhaltspunkte als "Bauherrengemeinschaft" im Zweifel nur eine Außengesellschaft bürgerlichen Rechts darstellte und nicht Vollkaufmann im Sinne der §§ 1 ff. HGB a.F. war (vgl. zur nicht einmal nach "neuem", seit 1998 geltendem Handelsrecht ohne weiteres anzunehmenden Kaufmannseigenschaft einer beauftragten ARGE: BGH, Beschluss vom 21.01.2009 - Xa ARZ 273/08 Tz. 15, juris).
(BGH Beschluss vom 21.01.2009; Xa ARZ 273/08 - zitiert nach juris; BayObLGZ 1985, 314, 315;… Zöller/Greger, vor § 239 Rdnr. 8).
Die Einordnung der ARGE als Offene Handelsgesellschaft kommt jedenfalls nur dann in Betracht, wenn hierfür sichere Anhaltspunkte vorliegen (BGH, Beschluss vom 21. Januar 2009 - Xa ARZ 273/08 -, Juris; Schonebeck, IBR 2009, 211).
Es muss aber ein sonstiger Anknüpfungspunkt für die Zuständigkeit dieses Oberlandesgerichts bestehen (vgl. BGH NJW 2008, 3789; BGH vom 21.1.2009 - Xa ARZ 273/08, zitiert nach juris).
In entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 2 ZPO ist aber dann das OLG zuständig, das als erstes mit dem Bestimmungsverfahren befasst wird (…vgl. Toussaint, in: Vorwerk/Wolf, Beck'scher Online-Kommentar ZPO, Stand: 15.09.2014, § 36 Rn. 48;: Vossler, NJW 2006, 117) und die Bestimmung eines zum Bezirk des angegangenen OLG gehörenden Gerichts jedenfalls nicht ausgeschlossen scheint (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Januar 2009 - Xa ARZ 273/08 - zitiert nach juris;… Toussaint, in: Vorwerk/Wolf, a.a.O., § 36 Rn. 48; Vossler, NJW 2006, 117).
Es muss aber ein sonstiger Anknüpfungspunkt für die Zuständigkeit dieses Oberlandesgerichts bestehen (vgl. BGH NJW 2008, 3789; BGH vom 21.1.2009 - Xa ARZ 273/08 bei juris;… OLG Dresden vom 2.3.2010, 3 AR 96/09 bei juris, Rn. 11).
LG Frankfurt/Main, 23.04.2012 - 31 O 261/11
Verfahrensrecht - Bau-ARGE ist oHG: Gerichtsstandsvereinbarung wirksam!
LG Fulda, 15.12.2011 - 4 O 724/11
Verfahrensrecht - Klage gegen öffentlichen Auftraggeber: Örtliche Zuständigkeit?

References: § 36
 § 128
 § 38
 § 239
 BGH 
 BGH 
 § 36
 § 36
 § 36
 BGH 
 BGH