Source: https://www.okconcorsi.com/concorsi/79933/avviso-comune-di-ceglie-messapica/
Timestamp: 2018-11-14 15:55:19+00:00

Document:
AVVISO - comune di ceglie messapica - Ok Concorsi
Home » Schede Concorsi » AVVISO – comune di ceglie messapica
AVVISO – comune di ceglie messapica
Regione: COMUNE DI CEGLIE MESSAPICA
Ente: comune di ceglie messapica
2016 – N.77 – (GU 4a Serie Speciale – Concorsi ed Esami n.77 del 27-9-2016)
Visto il decreto del Presidente della Repubblica dell’11 luglio
1980, n. 382 e successive modificazioni;
Visto lo Statuto dell’Universita’ di Salerno;
Vista la legge del 3 luglio 1998, n. 210 e il decreto del
Presidente della Repubblica del 23 marzo 2000, n. 117, recanti norme
per il reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di
Visto il decreto-legge 10 novembre 2008, n. 180, convertito con
modificazioni, in legge 9 gennaio 2009, n. 1, recante disposizioni
qualita’ del sistema universitario e della ricerca, in particolare
art. 1, comma 4;
Visto il D.R. 18 giugno 2008, n. 2244, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale – 4ª serie speciale – n. 54 dell’11 luglio 2008, con il
quale e’ stata indetta, tra le altre, una procedura di valutazione
comparativa per la copertura di un posto di professore associato, per
il settore scientifico-disciplinare IUS/13 – Diritto internazionale –
presso la Facolta’ di giurisprudenza dell’Universita’ di Salerno;
Visto il decreto ministeriale n. 139 del 23 marzo 2009, recante
modalita’ di svolgimento delle elezioni per la costituzione delle
Commissioni giudicatrici di valutazione comparativa per il
Visto il D.R. del 28 dicembre 2009, n. 4864, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale – 4ª serie speciale – n. 5 del 19 gennaio 2010,
con il quale e’ stata costituita, tra le altre, la Commissione
giudicatrice per la suddetta procedura costituita dai proff. Giuliana
Ziccardi, Giuseppe Schiavone, Francesco Caruso, Giorgio Gaia e
Antonello Tancredi;
Visti i DD.RR. 28 giugno 2010 n. 1951 e 28 ottobre 2010 n. 3076,
pubblicati rispettivamente nella Gazzetta Ufficiale – 4ª serie
speciale – n. 57 del 20 luglio 2010 e n. 92 del 19 novembre 2010, con
i quali sono stati nominati componenti della commissione giudicatrice
la prof.ssa Talitha Vassalli Di Dachenhausen, in sostituzione del
prof. Giuseppe Schiavone dimissionario e il prof. Giuseppe Cataldi,
in sostituzione del prof. Francesco Caruso deceduto;
Visto il D.R. 6 maggio 2011 n. 1330, con il quale sono stati
prorogati di quattro mesi, a decorrere dal 19 maggio 2011 e fino al
19 settembre 2011, i termini per la conclusione della suddetta
Visto che la commissione ha concluso i lavori consegnando gli
atti in data 26 settembre 2011;
Visto il D.R. del 26 ottobre 2011, n. 2551, con il quale sono
stati approvati gli atti della procedura e, conseguentemente,
dichiarati idonei i candidati – Fulvio Maria Palombino, nato a
Cassino (FR) il 18 ottobre 1975, – Andrea Saccucci, nato a Udine il
16 agosto 1974;
Visto il ricorso proposto innanzi al Tribunale amministrativo
regionale Campania – Sezione I, Salerno – Ordinanza istruttoria n.
2081 del 15 novembre 2012, – dalla dott.ssa Anna Oriolo, nata a
Salerno il 26 ottobre 1972, gia’ candidata alla procedura di
valutazione comparativa in discorso, per l’annullamento del citato
provvedimento rettorale di approvazione degli atti concorsuali (D.R.
del 26 ottobre 2011, n. 2551), nonche’ di ogni altro atto ad esso
presupposto, connesso e consequenziale, ivi compresi gli eventuali
atti di chiamata ovvero di nomina dei candidati dichiarati idonei;
Vista la nota prot. n. 295 del 7 gennaio 2013, acquisita al
protocollo n. 11442 del 16 febbraio 2013, con la quale l’Avvocatura
distrettuale dello Stato ha trasmesso copia dei motivi aggiunti
presentati dalla dott.ssa Anna Oriolo nel giudizio iscritto con il n.
di R.G. 1735/2011;
Visto il ricorso in appello al Consiglio di Stato in sede
giurisdizionale, acquisito al prot. n. 15451 del 20 marzo 2014 di
questo Ateneo, proposto dalla dott.ssa Anna Oriolo per l’annullamento
e/o l’integrale riforma, previa sospensione cautelare dell’efficacia,
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale Campania,
Salerno, Sez. I, n. 1991, del 27 settembre 2013, con la quale sono
stati dichiarati inammissibili il ricorso ed i motivi aggiunti;
Vista la Sentenza in Appello n. 1062/2015 di riforma della
succitata Sentenza n. 1991/2013 del Tribunale amministrativo
regionale Campania – Salerno, Sez. Prima, con la quale il Consiglio
di Stato in sede giurisdizionale – Sez. Sesta – ha accolto il ricorso
proposto dalla dott.ssa Anna Oriolo, – disponendo l’annullamento
degli atti impugnati in primo grado limitatamente alle valutazioni
individuali, ai giudizi complessivi collegiali, al giudizio
comparativo collegiale specifico e alla votazione finale espressi sui
due candidati Oriolo e Palombino e la rinnovazione integrale della
commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa
di cui in premessa, con le procedure previste dalla normativa
Atteso che la Sentenza n. 1062/2015, in particolare ha precisato
«la rinnovazione delle valutazioni da compiere ora per allora (e, per
quanto concerne la monografia presentata dal candidato Palombino,
esclusivamente con riguardo a quella allegata originariamente alla
domanda di partecipazione, previa espunzione dagli atti
procedimentali della versione modificata prodotta in corso di
procedura), dovra’ procedere una nuova commissione in diversa
composizione, attese le circostanze che hanno condotto alla
dichiarazione di illegittimita’ in parte qua delle operazioni
valutative della vecchia commissione, inidonee a garantire la
serenita’ e l’imparzialita’ del giudizio»;
Tenuto conto che per effetto della suddetta sentenza sono salvi
gli effetti prodotti dal citato D.R. del 26 ottobre 2011, n. 2551, in
ordine al conseguimento dell’idoneita’ ottenuta dal prof. Andrea
Saccucci;
Visto il D.R. del 14 aprile 2015, n. 1565, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale – 4ª serie speciale – n. 35 del 8 maggio 2015, con
il quale, in ottemperanza a quanto disposto con la citata Sentenza di
Appello n. 1062/2015 del Consiglio di Stato – in sede
giurisdizionale, sono stati annullati, a partire dalla nomina della
Commissione giudicatrice, nominata con DD.RR. del 28 dicembre 2009,
n. 4864 e i DD.RR. 28 giugno 2010 n. 1951 e 28 ottobre 2010 n. 3074 e
il D.R. del 26 ottobre 2011, n. 2551, con il quale sono stati
approvati gli atti della procedura di valutazione comparativa per la
copertura del suddetto posto ed e’ stato avviato l’iter procedurale
per la costituzione della nuova commissione;
Visto il D.R. 2905 del 21 dicembre 2012, con il quale a far data
dal 1° gennaio 2013 sono stati attivati i dipartimenti costituiti con
D.R. 2491 del 31 ottobre 2012;
Vista la delibera del Consiglio di Dipartimento di «Scienze
giuridiche» (Scuola di giurisprudenza) del 14 settembre 2015 con la
quale ha designato il prof. Paolo Bargiacchi, professore ordinario
nel settore scientifico-disciplinare IUS/13 – Diritto internazionale
presso la facolta’ di scienze economiche e giuridiche
dell’Universita’ degli studi Kore di Enna, quale nuovo componente
Vista la nota assunta al protocollo il 1° ottobre 2015 n.
0057091, con la quale il MIUR ha trasmesso i nominativi dei docenti
sorteggiati in data 30.09.2015 per la ricostituzione della
Visto il D.R. 4161 del 13 ottobre 2015, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale – 4ª serie speciale n. 3 del 3 novembre 2015, con il quale
e’ stata nominata la nuova commissione giudicatrice composta dai
proff. Bargiacchi Paolo, Porro Giuseppe, Rossi Lucia Serena, Scovazzi
Tullio e Queirolo Ilaria;
Visti i DD.RR. 2 dicembre 2015 n. 4989 e 12 gennaio 2016 n. 100,
speciale – n. 98 del 22 dicembre 2015 e n. 8 del 29 gennaio 2016, con
i quali sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Lucia Serena
Rossi ed in sostituzione e’ stata nominata nella commissione
giudicatrice la prof.ssa Gabriella Carella;
Vista la nota pervenuta e assunta al protocollo in data 22
febbraio 2016 n. 10605, con la quale la prof.ssa Gabriella Carella
dichiara di rinunciare all’incarico, per motivi di salute;
Visti i DD.RR. 25 febbraio 2016 n. 874 e 13 aprile 2016 n. 1691,
speciale – n. 22 del 18 marzo 2016 e n. 34 del 29 aprile 2016, con i
quali sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Gabriella
Carella ed in sostituzione e stata nominata nella commissione
giudicatrice la prof.ssa Nicoletta Parisi;
Vista la nota pervenuta a mezzo e-mail e assunta al protocollo in
data 23 maggio 2016 n. 29427, con la quale la prof.ssa Nicoletta
Parisi rassegna le proprie dimissioni dall’incarico poiche’
incompatibile con la nomina, in quanto componente del Consiglio
Visti i DD.RR. 26 maggio 2016 n. 2385 e 1° luglio 2016 n. 3003,
speciale – n. 46 del 10 giugno 2016 e n. 57 del 19 luglio 2016, con i
quali sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Nicoletta
Parisi ed in sostituzione e’ stata, nominata nella commissione
giudicatrice la prof.ssa Ilaria Viarengo;
data 7 settembre 2016 n. 47347, con la quale la prof.ssa Ilaria
Viarengo rassegna le proprie dimissioni dall’incarico per motivi di
Ravvisata la necessita’ di procedere alla sostituzione del
suddetto componente attraverso un’appossita procedura di sorteggio
che sara’ curata dal MIUR;
Sono accolte le dimissioni rassegnate dalla prof.ssa Ilaria
Viarengo, ordinario presso l’Universita’ degli studi di Milano;
(Visto 417 volte, 1 visite di oggi)
DIARIO – roma capitale 24 ottobre 2018 (65)
AVVISO – Marche 1 dicembre 2017 (27)
CONCORSO – Sicilia 5 dicembre 2017 (15)
CONCORSO – EmiliaRomagna 24 ottobre 2018 (13)
CONCORSO – Campania 19 ottobre 2018 (10)
CONCORSO – istituto nazionale di fisica nucleare 24 ottobre 2018 (10)

References: art. 1
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza