Source: http://kraken.slv.cz/7Azs10/2009
Timestamp: 2018-09-19 04:27:49+00:00

Document:
7Azs10/2009
7 Azs 10/2009-78
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Karla ©imky, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobkynì: A. U., zastoupena opatrovníkem SOZE-Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty, se sídlem Mostecká 5, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 10. 2007, è. j. 59 Az 14/2007-21,
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 10. 2007, è. j. 59 Az 14/2007-21, byla zamítnuta ¾aloba podaná ¾alobkyní (dále jen stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen ministerstvo ) ze dne 7. 2. 2007, è. j. OAM-1 95/VL-10-08-2007, kterým byla zamítnuta jako zjevnì nedùvodná její ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Proti tomuto rozsudku podala stì¾ovatelka v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost z dùvodù uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 písm. a) a b) s. ø. s. V kasaèní stí¾nosti namítala, ¾e v zemi pùvodu byla ohro¾ena na ¾ivotì jako èlenka urèité sociální skupiny a stát jí nebyl schopen poskytnout ochranu pøed takovým jednáním. Proto splòuje zákonné podmínky pro udìlení azylu ve smyslu ustanovení § 12 písm. b) zákona o azylu. Rozhodnì v¹ak byly u ní dány dùvody pro udìlení humanitárního azylu. Stì¾ovatelka proto navrhla zru¹ení napadeného rozsudku krajského soudu a vrácení vìci k dal¹ímu øízení. Souèasnì po¾ádala o ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
Stì¾ovatelka v kasaèní stí¾nosti uvedla jako adresu pro doruèování Brtnická 753/1, Praha 10. Krajskému soudu se v¹ak nepodaøilo doruèit stì¾ovatelce na uvedenou adresu formuláø Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech, proto¾e na uvedené adrese byla podle relace po¹ty neznámá. Krajský soud se proto obrátil na Policii Èeské republiky, Oblastní øeditelství slu¾by cizinecké policie Praha, kde mu sdìlili, ¾e stì¾ovatelka má poslední evidovanou adresu pobytu ubytovna B. X, P.-M. Krajskému soudu se ani na tuto adresu nepodaøilo doruèit uvedený formuláø, nebo» i na této adrese byla stì¾ovatelka neznámá. Usnesením krajského soudu ze dne 30. 4. 2008, è. j. 59 Az 14/2007-45 byl proto stì¾ovatelce z dùvodu neznámého pobytu ustanoveno opatrovníkem SOZE (Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty) se sídlem Mostecká 5, Brno. Pøípisem ze dne 19. 5. 2008 stì¾ovatelka po¾ádala krajský soud o zaslání potvrzení o probíhajícím øízení a uvedla jako svou adresu B. X, P.-M. Krajský soud pak usnesením ze dne 10. 7. 2008, è. j. 59 Az 14/2007-49, rozhodl, ¾e se stì¾ovatelce neustanovuje advokát pro øízení o kasaèní stí¾nosti a souèasnì ji vyzval, aby si do 1 mìsíce od doruèení usnesení zvolila advokáta pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti a pøedlo¾ila o tom plnou moc a uvedla i konkrétní dùvody kasaèní stí¾nosti. Dne 22. 7. 2008 se stì¾ovatelka osobnì dostavila ke krajskému soudu a po¾ádala o potvrzení o probíhajícím øízení o kasaèní stí¾nosti. Jako svou adresu uvedla M. X, P.-S. Na tuto adresu, její¾ existenci stì¾ovatelka potvrdila i dne 16. 9. 2008, doruèoval krajský soud stì¾ovatelce usnesení ze dne 10. 7. 2008, è. j. 59 Az 14/2007-49, ale bez úspìchu, proto¾e po¹tovní doruèovatel sdìlil soudu, ¾e stì¾ovatelka je na této adrese neznámá. Nejvy¹¹í správní soud také uèinil dotaz na Øeditelství slu¾by cizinecké policie, evidenèního odboru, zda je pobyt stì¾ovatelky v souèasné dobì znám a dostal odpovìï, ¾e poslední známá adresa je M. X, P.-S. a ¾e stì¾ovatelka má vydané vízum za úèelem strpìní platné do 20. 3. 2009. Na tuto adresu zaslal Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatelce pouèení o slo¾ení senátu, ale zásilka se dne 16. 2. 2009 vrátila nedoruèená s tím, ¾e adresátka je na uvedené adrese je neznámá.
Krajským soudem bylo po podání kasaèní stí¾nosti zji¹tìno, ¾e stì¾ovatelka se nezdr¾uje v místì pobytu hlá¹eném podle zákona o azylu. Nejvy¹¹í správní soud je¹tì uèinil dotaz na Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, evidenèní odbor, ohlednì místa souèasného pobytu stì¾ovatelky a jeho¾ odpovìdi je zøejmé, ¾e souèasné místo stì¾ovatelèina pobytu není známé.
Proto¾e se nepodaøilo zjistit místo pobytu stì¾ovatelky v Èeské republice, jsou dány podmínky pro zastavení øízení podle ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení ve vìci zastavil podle ustanovení § 47 písm. c) za pou¾ití § 120 s. ø. s.

References: soud 
 § 16
 § 103
 § 12
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 47
 § 120