Source: http://sinley.cl/?a=4334
Timestamp: 2018-01-24 11:44:34+00:00

Document:
corte de santiago otorga libertad condicional a mayor Cereceda mayor Cereceda, se le otorga libertad condicional a la memoria de los muertos de Antuco¡¡¡
corte de santiago otorga libertad condicional a mayor Cereceda
mayor Cereceda, se le otorga libertad condicional a la memoria de los muertos de Antuco¡¡¡
ESTO NO TIENE NOMBREChileRegión MetropolitanaSantiago
seba Jueves 1 de Septiembre del año 2011 / 7:34
CORTE DE SANTIAGO ACOGE RECURSO DE MAYOR (R) PATRICIO CERECEDA Y ORDENA OTORGARLE LIBERTAD CONDICIONAL
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado por el mayor de Ejército (r) Patricio Cereceda Truán en contra de la decisión del secretario regional ministerial de Justicia, quien le negó el beneficio de la libertad condicional.
En fallo unánime (en causa rol 6665-2011), los ministros de la Octava Sala -Juan Escobar, Gloria Ana Chevesich y el abogado integrante Eduardo Morales- acogieron la acción cautelar y determinaron que se debe conceder el beneficio al uniformado en retiro, condenado por el denominado “Caso Antuco”.
La sentencia determina que no se encuentran justificados los motivos por los que se negó el beneficio al mayor (r) por lo que la resolución que le negó acceder a la libertad condicional es arbitraria e ilegal.
“Se debe colegir que los actos discrecionales de la Administración participan de la naturaleza jurídica de actos jurídicos administrativos, y, por lo mismo, necesariamente deben ser motivados para cumplir con la normativa que les son aplicables, y serán los fundamentos consignados en la resolución que lo plasma, que no pueden ser meramente formales, los que legitimarán la decisión de la autoridad, de lo contrario serán tachados de arbitrarios, injustos, parciales. Por lo tanto, si el acto aparece desmotivado necesariamente se debe concluir que el ejercicio de la facultad discrecional se tornó en arbitraria (…) de la atenta lectura de la resolución que motiva el presente recurso, se puede apreciar que contiene una relación de las normas legales y reglamentarias que regulan, sobre la materia que interesa, el quehacer del recurrido, y también acerca del procedimiento adoptado que culminó con su emisión. Y, en lo que concierne a los motivos para denegar el beneficio de la libertad condicional, solo se hace alusión a la extensión del daño causado por el hecho punible por el que el recurrente fue condenado (…) dichos argumentos son precisamente los que, en su oportunidad, se tuvieron presente para imponer la pena que ahora se solicita cumplir bajo el régimen de la libertad condicional, y en la resolución de que se trata no se analizan otros antecedentes que son los que sí deben considerarse para conceder o denegar el beneficio impetrado, a saber, el tiempo de cumplimiento de la condena impuesta, la conducta del solicitante en el establecimiento penal en el que se encuentra recluido, incluso la resolución adoptada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, que, en el caso de autos, recomendó en forma unánime su otorgamiento; pues del examen de aquellos se puede inferir si el condenado se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social; se debe concluir que la resolución es inmotivada, lo que la torna arbitraria”, dice el fallo.
Y agrega que “El actuar del recurrido conculca la garantía constitucional consagrada en el número 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, disposición que asegura a todas las personas la igualdad ante la ley y que ni disposición legal ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias, en la medida que de manera injustificada denegó el beneficio de libertad condicional, corresponde acoger el presente recurso”.
Por lo que la sala resolvió que: “Se acoge el (recurso) interpuesto por don Patricio Alejandro Cereceda Truán y, en consecuencia, se le reconoce el derecho a gozar del beneficio de la libertad condicional para el cumplimiento de la condena que actualmente cumple, por lo que el Secretario Regional Ministerial de Justicia, Región Metropolitana, señor José Ramón Gutiérrez Silva, deberá dictar las resoluciones administrativas pertinentes, con costas”.
daniel » daniel agpchile.com2:52 Horas, 6/3/2014

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 19