Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_02_2010_XII_ZR_120_06_Erfordernis_der_Schriftform_ein-d3944977.html
Timestamp: 2016-12-08 09:46:50+00:00

Document:
BGH, 24.02.2010 - XII ZR 120/06 - Erfordernis der Schriftform einer Fristverlängerung zur Annahme einer auf den Abschluss eines langfristigen Mietvertrages gerichteten Erklärung; Erforderliche Form der Vertragsbedingungen eines konkludent abgeschlossenen Mietvertrages; Wahrung der Schriftform durch einer der äußeren Form des § 126 Abs. 2 BGB genügenden Urkunde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 24.02.2010 - XII ZR 120/06 - Erfordernis der Schriftform einer Fristverläng...BGH, 24.02.2010 - XII ZB 129/09 - Rechtsinstitut der Wiedereinsetzung in den vor...BGH, 24.02.2010 - 2 StR 577/09 - Vereinbarkeit einer erheblichen Alkoholisierung...BGH, 24.02.2010 - XII ZB 168/08 - Gelegenheit zur Gewährung rechtlichen Gehörs v...BGH, 24.02.2010 - IV ZR 347/07 - Zurückweisung der RevisionBGH, 23.02.2010 - XI ZR 219/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 286/09 - Zurückweisung einer BerufungBGH, 23.02.2010 - 1 StR 623/09 - Bestechlichkeit und Untreue eines als Aufsichts...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 647/09 - Begründetheit der Revision bzgl. der Festsetzun...BGH, 23.02.2010 - 4 StR 438/09 - Relevanz der Sittenwidrigkeit eines Geschäfts f...BGH, 23.02.2010 - VI ZR 331/08 - Geltendmachung eines nach § 116 Abs. 1 Zehntes ...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 627/09 - Voraussetzungen für die Zuständigkeit eines Ger...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 10/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 23.02.2010 - 5 StR 27/10 - Verwerfung der Revision als unbegründet aufgrund...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 533/09 - Hinfälligkeit der Feststellung einer Verfahrens...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 558/09 - Gesamtstrafenbildung bei Einbeziehung eines i.R...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 548/09 - Aufhebung von Feststellungen durch das neue Tat...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 652/09 - Verurteilung wegen schwerer sexueller Nötigung ...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 195/09 - Rückabwicklung eines zur Finanzierung einer übe...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 186/09 - Vorliegen der Verbrauchereigenschaft im Sinne d...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 188/09 - Zurverfügungstellung von Informationen i.R.d. §...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 24.02.2010 - XII ZR 120/06 - Erfordernis der Schriftform einer Fristverlängerung zur Annahme einer auf den Abschluss eines langfristigen Mietvertrages gerichteten Erklärung; Erforderliche Form der Vertragsbedingungen eines konkludent abgeschlossenen Mietvertrages; Wahrung der Schriftform durch einer der äußeren Form des § 126 Abs. 2 BGB genügenden Urkunde
BundesgerichtshofUrt. v. 24.02.2010, Az.: XII ZR 120/06Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 24.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 12515Aktenzeichen: XII ZR 120/06 Verfahrensgang:vorgehend:LG Nürnberg - 26.08.2005 - AZ: 2 HKO 4406/05OLG Nürnberg - 28.06.2006 - AZ: 12 U 2144/05Rechtsgrundlagen:§ 126 Abs. 2 BGB§ 550 BGB§ 578 Abs. 1 BGBFundstellen:DB 2010, 9EBE/BGH 2010, 118-120EWiR 2010, 525GuT 2010, 93-95ImmWert 2010, 50Info M 2010, 171JZ 2010, 313MDR 2010, 617-619MietRB 2010, 163MK 2010, 91NJW 2010, 1518-1520NJW 2010, 8NJW-Spezial 2010, 354NZM 2010, 319-321RdW 2010, 484-485ZfIR 2010, 318-321ZMR 2010, 593-595Amtlicher Leitsatz:a)Die Verlängerung der Frist zur Annahme der auf den Abschluss eines langfristigen Mietvertrages gerichteten Erklärung bedarf nicht der Schriftform des § 550 BGB.b)Zur Wahrung der Schriftform des § 550 BGB genügt es, wenn die Vertragsbedingungen eines konkludent abgeschlossenen Mietvertrages in einer der "äußeren Form" des § 126 Abs. 2 BGB genügenden Urkunde enthalten sind.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 24. Februar 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, den Richter Prof. Dr. Wagenitz, die Richterin Dr. Vézina und die Richter Dose und Dr. Klinkhammer für Recht erkannt:Tenor:Auf die Rechtsmittel der Beklagten werden das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 28. Juni 2006 aufgehoben und das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. August 2005 wie folgt abgeändert:Die Klage wird abgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits.

References: § 126
 § 116
 § 126
 § 550
 § 550
 § 126