Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.10.1980&Aktenzeichen=VI%20ZR%20303/79
Timestamp: 2019-10-19 01:14:03+00:00

Document:
BGH, 28.10.1980 - VI ZR 303/79 - dejure.org
https://dejure.org/1980,626
BGH, 28.10.1980 - VI ZR 303/79 (https://dejure.org/1980,626)
BGH, Entscheidung vom 28.10.1980 - VI ZR 303/79 (https://dejure.org/1980,626)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 1980 - VI ZR 303/79 (https://dejure.org/1980,626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mitfahrt im Krankenwagen
§ 546 ZPO <Fassung bis 31.12.01>, § 5 ZPO, subjektive Klagehäufung auf Beklagtenseite, Beschwer eines Streitgenossen (§§ 59 ff ZPO) ergibt sich (bei fehlender wirtschaftlicher Identität) aus den zusammengerechneten Streitgegenständen, ein Beklagter kann deshalb auch dann ...
Anfechtung eines Urteils durch Streitgenossen wenn die Summe aller Einzelbelastungen die Beschwerdesumme von 40.000,- DM übersteigt - Ausgleich von Divergenzen bei unterlegenen Klägern gegenüber unterlegenen Streitgenossen
NJW 1981, 578
MDR 1981, 398
VersR 1981, 157
Die Revision auch der nur zur Zahlung von 40.000,-- DM verurteilten Beklagten ist gem. §§ 5, 546 Abs. 1 Satz 1 ZPO zulässig, weil ihre Beschwer und diejenige des Beklagten zu 1, soweit dieser nicht als Gesamtschuldner mit ihr verurteilt worden ist, zusammenzurechnen sind (vgl. BGH, Beschlüsse v. 28. Oktober 1980 - VI ZR 303/79, NJW 1981, 578; v. 23. Juni 1983 - IVa ZR 136/82, NJW 1984, 927).
Legen mehrere Streitgenossen ein Rechtsmittel ein, werden deren Einzelbelastungen zur Bemessung der Beschwer zusammengerechnet, sofern diese - wie hier - nicht wirtschaftlich identisch sind (BGH, Beschluss vom 28. Oktober 1980 - VI ZB 303/79, NJW 1981, 578 f.; Beschluss vom 23. Juni 1983 - IVa ZR 136/82, NJW 1984, 927 f.; vgl. auch Senat…, Beschluss vom 19. Juni 2013 - V ZB 182/12, NJW-RR 2013, 1034 Rn. 9 ff.).
Auch bei denen hat eine Addition mit Blick auf den Beschwerdewert zu erfolgen (vgl. BGH, NJW 1981, 578 [BGH 28.10.1980 - VI ZR 303/79] ).
Bei der subjektiven Klagehäufung ist die Beschwer aller Streitgenossen zusammenzurechnen, soweit es sich nicht um wirtschaftlich identische Streitgegenstände handelt (BGH, Urt. v. 28. Oktober 1980 - VI ZR 303/79, NJW 1981, 578; v. 23. Juni 1983 - IVa ZR 136/82, NJW 1984, 927, 928; v. 30. März 1998 - II ZR 146/96, NJW 1998, 2667, insoweit in BGHZ 138, 211 n. abgedr.).
Gemeint sind selbständige prozessuale Ansprüche iSv. § 260 ZPO, die verschiedene Streitgegenstände betreffen (BGH 28. Oktober 1980 - VI ZR 303/79 - LM ZPO § 546 Nr. 101;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO § 5 Rn. 3 mwN).
Bei Streitgenossen erfolgt nach § 202 SGG i.V.m. § 5 Hs.1 ZPO eine Zusammenrechnung mehrerer geltend gemachter Ansprüche, soweit die Ansprüche nicht identisch sind (vgl. BGH 28.10.1980 NJW 1981, 578).
Bei Streitgenossen erfolgt nach § 202 SGG i.V.m. § 5 Hs.1 ZPO eine Zusammenrechnung mehrerer geltend gemachter Ansprüche, soweit die Ansprüche nicht identisch sind (BGH 28.10.1980 NJW 1981, 578; Bernsdorff in Hennig, SGG, § 144 Rn 23).
Auch die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Zusammenrechnung des Beschwerdewerts bei Streitgenossen (BGH, Beschl. v. 28. Oktober 1980, VI ZR 303/79, NJW 1981, 578) rechtfertigen kein anderes Ergebnis, weil Antragsteller und Antragsgegner im Wohnungseigentumsverfahren keine Streitgenossen sind und die Gefahr divergierender Entscheidungen gegen einzelne Beteiligte hier nicht besteht (§ 45 Abs. 2 Satz 2 WEG).
Die Revision ist daher, da der Wert der zusammenzurechnenden Beschwer der Kläger (Beschluß des erkennenden Senats vom 28. Oktober 1980 - VI ZR 303/79 = VersR 1981, 157, 158) 40.000 DM übersteigt, ohne Zulassung durch das Oberlandesgericht zulässig (§ 546 Abs. 1 ZPO).
OLG Hamburg, 19.08.1998 - 4 U 28/97
Geltendmachung eines Anspruchs auf Nutzungsentschädigung aus einem …
OLG Bamberg, 16.03.2009 - 4 U 34/08

References: § 546
 § 5
 § 260
 § 546
 § 5
 § 202
 § 5
 BGH 
 § 202
 § 5
 § 144