Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zmluva-o-uvere1
Timestamp: 2020-04-03 17:30:17+00:00

Document:
uver nájdené 11061 krát v 2242 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2399 dokumentov
Krajské súdy SR 33562 dokumentov
Kľúčové slová: právne účinky vyhlásenia konkurzu, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: Ústavný súd zaoberal postupom okresného súdu a v tejto súvislosti konštatuje, že okresný súd bol v predmetnej veci nečinný, resp. nepreukázal vo veci relevantnú procesnú činnosť v období: V tejto súvislosti ústavný súd konštatuje, že v čase vyhlásenia konkurzu na majetok žalobcu (22. jún 2000) podľa vtedy účinného § 13 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „zákon o konkurze a vyrovnaní“) (účinného do 31. júla 2000) účinky vyhlásenia konkurzu nastanú dňom vyvesenia uznesenia na úradnej tabuli súdu. Týmto dňom sa dlžník stáva úpadcom. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona ...
Kľúčové slová: uspokojenie pohľadávky záložného veriteľa, povinnosť záložcu strpieť predaj zálohu, princíp zákazu denegatio iustitiae, na vznik záložného práva
Právna veta: Znakom právneho štátu je princíp zákazu denegatio iustitiae, ktorý vyplýva aj z princípu práva na spravodlivý proces (čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd). Princíp zákazu denegatio iustitiae je potrebné aplikovať aj vo vykonávacom – exekučnom konaní. Vychádzajúc z tohto základného princípu výkonu spravodlivosti, v rozpore s ním by bol taký výklad zákona, ktorý by znemožňoval nárok garantovaný hmotným právom presadiť prostredníctvom oprávnených orgánov. Napriek tomu, že vecnému právu záložného veriteľa pôsobiacemu erga omnes zodpovedá pov ...
... zakazuje rozhodovať spory v rámci spotrebiteľských zmlúv na základe rozhodcovskej doložky prostredníctvom rozhodcovských súdov“, alebo otázku, prečo splnomocnenie udelené v zmluve o úvere, ktorým dlžník splnomocní tretiu osobu na uznanie dlhu v notárskej zápisnici, ktorá je exekučným titulom, je považované za neprijateľnú zmluvnú .
... doplnil, že «Rozhodcovská doložka v rámci Osobitných zmluvných dojednaniach č. 01/2007 k poistnej zmluve vyžaduje, aby spory vzniknuté zo zmluvy o úvere boli riešené pred rozhodcovským súdom v zmysle XV. časti všeobecných obchodných podmienok (čl. 29). Aj osobitné zmluvné dojednania č. 01 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 13
 § 14
 čl. 36