Source: http://www.somostusojos.com/opacos-o-transparentes/tribunal-confirma-amparo-por-juicio-politico-contra-juan-pablo-guillermo/
Timestamp: 2019-05-25 23:26:53+00:00

Document:
TRIBUNAL CONFIRMA AMPARO POR JUICIO POLÍTICO CONTRA JUAN PABLO GUILLERMO – Somos tus Ojos
Somos tus Ojos > Opacos o Transparentes > TRIBUNAL CONFIRMA AMPARO POR JUICIO POLÍTICO CONTRA JUAN PABLO GUILLERMO
TRIBUNAL CONFIRMA AMPARO POR JUICIO POLÍTICO CONTRA JUAN PABLO GUILLERMO
CANCÚN, MX, 04/09/2017.- El Tercer Tribunal Colegiado, con sede en Cancún, confirmó el amparo 725/2016 otorgado en marzo pasado a Somos Tus Ojos por el desechamiento de juicio político en contra del entonces secretario de Finanzas de Quintana Roo, Juan Pablo Guillermo Molina por el desvío de mil 464 millones de pesos provenientes del impuesto al hospedaje.
En una resolución altamente protectora de los derechos humanos, el Tercer Tribunal Colegiado analizó el recurso de revisión 166/2017 interpuesto por el que fuera tesorero del ex Gobernador Roberto Borge Angulo y determinó que son improcedentes los agravios planteados por el ex funcionario en contra del amparo concedido a Somos Tus Ojos por el Juzgado Sexto de Distrito con residencia en Chetumal; con lo que la sentencia queda firme.
Cabe señalar que la resolución del Tercer Tribunal Colegiado sienta un importante precedente en el sentido de que declaró, por interpretación, que es inaplicable la causal de improcedencia en el juicio constitucional señalada en el artículo 61, fracción VII de la Ley de amparo que declara improcedente este juicio de garantías en contra de resoluciones o declaraciones de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en declaración de procedencia y en juicio político; lo anterior en concordancia con el artículo 110 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
“En este contexto, al realizar un control de regularidad constitucional del artículo 61, fracción VII de la Ley de Amparo se advierte que el mismo guarda conformidad con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que la improcedencia únicamente aplica respecto del juicio político en el orden federal instituido por las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión tal como lo dispone el artículo 110 del Pacto Federal, excluyendo de forma implícita las resoluciones y determinaciones que dicten las Legislaturas de los Estados, cuando en ejercicio de sus funciones lleven a cabo un juicio político, interpretación tal que racionaliza y consolida un Estado democrático de derecho”.
De esta manera, el Tercer Tribunal Colegiado confirma la sentencia del Juzgado Sexto de Distrito y se coloca del lado de los operadores jurídicos más garantistas en su interpretación del derecho al favorecer a la peticionaria de amparo, Somos Tus Ojos, con la protección más amplia a sus derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y los tratados internacionales de los que el estado mexicano es parte.
Cabe señalar que Juan Pablo Guillermo Molina tiene vigente otro amparo en contra de la XV Legislatura por dar entrada al juicio político interpuesto por Somos Tus Ojos, el cual quedó radicado en el Juzgado Sexto bajo el número 262/2017, y que está próximo a resolverse. En dicho amparo, se le concedió a Guillermo Molina una suspensión para efectos de que la XV Legislatura no lleve a pleno el juicio político, por lo que este procedimiento se encuentra “congelado”.
Somos Tus Ojos confía en que el juicio de amparo le resulte desfavorable a Guillermo Molina, sin embargo, éste podrá interponer un nuevo recurso de revisión y seguir retrasando el procedimiento en el Congreso; por lo que sin renunciar al juicio político, del que estaremos atentos a la actuación de los diputados de la XV Legislatura, en los próximos días la asociación dedicada a la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción, estará interponiendo una denuncia en la Fiscalía General del Estado en contra del ex funcionario, por los mismos hechos por los que se presentó el juicio político.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 61
 artículo 110
 artículo 61
 artículo 110