Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo5649/2015
Timestamp: 2018-07-18 07:37:49+00:00

Document:
30 Cdo 5649/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem ve věci žalobce M. V., proti žalovaným 1) T. V., 2) M. K., 3) L. Ch., všem se sídlem Exekutorský úřad Přerov, Komenského 38 , o ochranu osobnosti, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 Nc 3204/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2015, č. j. 71 Co 64/2015-29, takto:
Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 3. listopadu 2014, č.j. 9 Nc 3204/2014-6, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Přerově jako místně příslušnému.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 26. února 2015, č. j. 71 Co 64/2015-29, uvedené usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce vlastnoručně sepsané dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem.
Soud prvního stupně vyzval dovolatele usnesením ze dne 1. dubna 2015, č. j. 9 Nc 3204/2014-33, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 8. dubna 2015, avšak výše uvedený nedostatek nebyl do současné doby odstraněn.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014.

References: soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 293