Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo4486/2008
Timestamp: 2018-07-19 12:16:51+00:00

Document:
33 Cdo 4486/2008
Datum rozhodnutí: 28.11.2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobce Ing. J. K., nar., bytem, proti žalovanému L. K., nar. bytem, zastoupenému JUDr. P. P., advokátem, o zaplacení částky 284.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 43 C 252/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. června 2007, č. j. 20 Co 685/2006-79, takto:
Žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
19. června 2007, č. j. 20 Co 685/2006-79.
Nejvyšší soud České republiky po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), shledal, že nejsou splněny podmínky pro jeho věcné projednání.
Žalobce, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by sám měl právnické vzdělání) byl poté, co soud prvního stupně usnesením ze dne 9. července 2008, č. j. 43 C 252/2004-99, nevyhověl jeho žádosti o ustanovení právního zástupce, vyzván usnesením ze dne 1. září 2008, č. j. 43 C 252/2004-100, aby si pro dovolací řízení zvolil ve stanovené lhůtě advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl poučen, že když tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení obsahující výzvu bylo žalobci doručeno dne 16. 9. 2008; nedostatek advokátního zastoupení dosud neodstranil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. za stavu, kdy žalovanému podle obsahu spisu v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobci právo.
V Brně dne 28. listopadu 2008

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146