Source: https://www.epravo.cz/newsletter/judikatura-newsletter/odstupne-exkluzivne-pro-predplatitele-109693.html
Timestamp: 2019-08-18 08:36:23+00:00

Document:
(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky č.j. 21 Cdo 1548/2018-264, ze dne 27.3.2019)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. K.S., advokátkou se sídlem v P., proti žalované FUTURA, a.s., se sídlem v P., zastoupené Mgr. H.P., advokátkou se sídlem v H., o 417.276,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 235/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2017 č. j. 62 Co 106/2017-220, tak, že rozsudek městského soudu se v části, v níž byl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7.12.2016 č. j. 21 C 235/2014-152 v zamítavém výroku o věci samé ohledně částky 68.778,- Kč změněn tak, že žalovaná je povinna tuto částku žalobci zaplatit, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) projednal dovolání žalované podle zákona č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2013 (dále jen „o. s. ř.“), neboť řízení ve věci bylo zahájeno přede dnem 1.1.2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony). Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř, se nejprve zabýval otázkou přípustnosti dovolání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č.99
 zákona č. 296
 zákona č. 293
 § 240