Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-198-2012-ap-tenerife-sec-4-rec-84-2012-10-05-2012-10680541
Timestamp: 2017-05-29 15:14:06+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 84/2012, 10-05-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Tenerife2012Suarez Diaz, Emilio FernandoDesestimaSentencia198/201284/2012
Sentencia Civil Nº 198/2012, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 4, Rec 84/2012 de 10 de Mayo de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 839/2009, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 114/2009, 30-12-2009 Órden: Civil
Num. Sentencia: 839/2009
Num. Recurso: 114/2009
Sentencia Civil Nº 182/2015, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 443/2013, 30-04-2015 Órden: Civil
PRIMERO.-.Los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.-Mediante la presente litis COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
DIRECCION000 DE GRANOLLERS interersa frente a GRANOLLERS PROMOCIONS CONSTRUCCION SA la promotora del edificio, y el arquitecto D.
Luis Antonio a la reparación de los vicios y defectos de la construcción consistentes en 1)condensaciones en paredes y suelos de la escaleras 2)inadecuación de los tabiques de cerramientos entre viviendas, lo que no evita la rápida propagación del fuego... Sentencia Civil Nº 542/2010, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 939/2009, 30-11-2010 Órden: Civil
Num. Sentencia: 542/2010
Num. Recurso: 939/2009
Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que desestimase íntegramente la demanda, absolviendo a los demandados de los pedimentos que contiene, con expresa condena en costas a los demandantes de las causadas en la instancia y también de las del recurso si se opusieran al mismo; o, subsidiariamente, que ... Sentencia Civil Nº 545/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 768/2010, 17-11-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 545/2011
Sentencia dictada en fecha 1 de junio de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Arenys de Mar en el juicio ordinario registrado con el nº 793/2008 seguido a instancia de Residencia Geriátrica Malgrat, S.L. contra Doña
Cristina y Doña
Laura , sobre reclamación de cantidad, que estima parcialmente la demanda sin imposición de costas, interponen recurso de apelación ambas partes, la demandante en solicitud de que se "dicte Sentencia por la que, estimando ... Sentencia Civil Nº 29/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 113/2011, 06-02-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 29/2012
SEGUNDO.- Por el Procurador don Manuel Lanchares Perlado, el nombre y representación de INDRA SISTEMAS, S.A., se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de los de Madrid , que desestimó la demanda presentada por aquella contra EUROGRÚAS 2000, S.A., solicitando que se declarase que la dema... Ver más documentos relacionados
La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas... Responsabilidad civil por daños causados por actividades industriales Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En cuanto a la responsabilidad por los daños causados por actividades industriales, habrá de atenderse, fundamentalmente, a lo determinado en los Art. 590,Art. 1908 ,Código Civil. En lo relativo a la... Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil Órden: Civil
La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci... Demanda y citación para la vista en el juicio verbal del proceso civil Órden: Civil
El juicio verbal se regula en los Art. 437-447 ,Ley de Enjuiciamiento Civil
NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, el procedimiento del juicio verbal, se modifica prácticamente en su totalidad. Entre otros cambios, la demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador; la contestación a la demanda deja de realizarse de forma ... Audiencia previa a la sección sindical en caso de despido de un afiliado Órden: Laboral
En caso de despido disciplinario, si el trabajador afectado estuviera afiliado a un sindicato y al empresario le constase, deberá dar audiencia previa a los delegados sindicales de la sección sindical correspondiente a dicho sindicato (Apdos. 3.3, Art. 10 ,LOLS y 1, Art. 55 ,ET) Audiencia previa a sección sindical en caso de despido de un afiliado
El derecho de audiencia es aplicable tanto al trabajador afiliado a un sindicato como al representante afiliado (1).
SI EL EMPRESARIO TIENE CON... Ver más documentos relacionados
Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem... Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua Fecha última revisión: 26/04/2016 NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem... Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros.
2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol... Solicitud de inclusión de algún asunto en el orden del día de la convocatoria: salida de humos en un local Fecha última revisión: 28/04/2016 NOTA: Cualquier propietario podrá pedir que la Junta de propietarios estudie y se pronuncie sobre cualquier tema de interés para la comunidad; a tal efecto dirigirá escrito, en el que especifique claramente los asuntos que pide sean tratados, al presidente, el cual los añadirá en el orden del día de la siguiente Junta que se celebre. (Artículo 16.2, segundo párrafo de la Ley de Propiedad Horizontal) Al Sr/a. Presidente de la Comunidad de Propietarios de la C/ [CALLE]:
Como pro... Escritura pública de constitución de derecho real de servidumbre de humos Fecha última revisión: 13/04/2016 NOTA: Todo propietario de una finca puede establecer en ella las servidumbres que tenga por conveniente, y en el modo y forma que bien le pareciere, siempre que no contravenga a las leyes ni al orden público. (Artículo 594 Código Civil) "NÚMERO [NUMERO]
De una parte, D./Dª [NOMBRE], mayor de edad, [ESTADO_CIVIL] en [REGIMEN_... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Tratamiento en el IRPF de una indemnización percibida por clientela y lucro cesante. Posibilidad de aplicar la reducción del 30 por 100 del artículo 32.1 de la Ley del Impuesto Fecha última revisión: 17/07/2015 PLANTEAMIENTO
Desde el año 1989 una persona venía trabajando como distribuidor en exclusiva de una entidad fabricante de productos lácteos a través de un contrato mixto de distribución y agencia. En el año 2006 la entidad resuelve unilateralmente y sin preaviso el contrato. Iniciado por dicha persona un procedimiento judicial contra la entidad, se condena a esta a indemnizarle por los siguientes conceptos: clientela, lucro cesante derivado de la falta de preaviso y lucro cesante derivado ... Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMEN
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico Fecha última revisión: 12/12/2014 PLANTEAMIENTO
"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a l... Caso práctico: Tributación en el IVA de los servicios prestados por un psicólogo Fecha última revisión: 10/01/2017 PLANTEAMIENTO
Los servicios profesionales prestados por psicólogos consistentes en realizar funciones de tutor laboral de los b... Ver más documentos relacionados
ResumenNo constituye acto administrativo reclamable en vía económico-administrativa, de acuerdo con el artículo 227 de la LGT (Ley 58/2003), el escrito notificado en el trámite de audiencia previa a la derivación de responsabilidad subsidiaria, al no tratarse de actos que provisional o definitivamente reconozcan o denieguen un derecho o declaren una obligación o un deber o los de trámite que decidan directa o indirectamente el fondo del asunto o pongan término al procedimiento.Descripci... Resolución No Vinculante de DGT, 1080-01, 01-06-2001 Órgano: Sg De Tributos Locales
Núm. Resolución: 1080-01
NormativaLey 39/1988 art. 86-1RD Legislativo 1175/1990: Regla 14ª-1-ACuestiónSe desea saber si se debe computar como elemento tributario la potencia nominal de los siguientes elementos energéticos de naturaleza eléctrica, empleados en las distintas fases de la producción de baldosas cerámicas con distintas finalidades:1º) Motores de los ventiladores de aspiración o extracción de humos producidos en el interior de los hornos que funcionan a base de gas.2º) Motores de los ventiladores de... Resolución Vinculante de DGT, V0078-03, 23-09-2003 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0078-03
NormativaLey 43/1995 art. 33Cuestión Aplicación al proyecto citado de la deducción por actividades de investigación científica e innovación tecnológica regulada en el artículo 33 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades (en adelante LIS). DescripciónLa consultante está desarrollando un proyecto de fabricación de una gama de campanas domésticas para la extracción de humos y olores. La nueva campana aportará novedades al sector tales como un sistema de fi... Resolución de TEAC, 00/515/2007, 28-05-2008 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEn una compensación de deudas firmes que tengan los Ayuntamientos con el Estado y que se realice con cargo a órdenes de pago para satisfacer su participación en los tributos del Estado, según la Disposición Adicional Vigésimo Sexta de la Ley 50/1998, debe ponerse de manifiesto el expediente al Ayuntamiento para formular las alegaciones que estime convenientes en el plazo al efecto concedido, con carácter previo a la adopción del acuerdo de deducción de deudas, de acuerdo con lo d... Resolución de TEAF Navarra, 4552, 11-03-2015 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenFalta de notificación de la liquidación provisional: notificación personal. Ausencia de audiencia previa: no procede en relación con las providencias de apremio. Modificación de la deuda exigida: no es causa de oposición a la providencia. SE DESESTIMA.CuestiónFalta de notificación de la liquidación provisional y ausencia de audiencia previaDescripciónEXPEDIENTE 368/2013 En la ciudad de Pamplona a 11 de marzo de 2015, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarr... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 198/2012 Núm. Recurso: 84/2012
Núm. Cendoj: 38038370042012100187
Encabezamiento SENTENCIA Rollo núm. 84/12 Autos núm. 479/10 Juzgado de 1a Instancia núm. SEIS de Arona . Ilmos. Sres. PRESIDENTE Don Pablo José Moscoso Torres. MAGISTRADOS Don Emilio Fernando Suárez Díaz. Dona Pilar Aragón Ramírez. ============================= En Santa Cruz de Tenerife, a diez de mayo de dos mil doce. Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes resenados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1a Instancia núm. Seis de Arona , en los autos núm. 479/10, seguidos por los trámites del juicio Ordinario, sobre reclamación de cantidad y promovidos, como demandante, por D.
Francisco , representado por la Procuradora Da Renata Martín Vedder y dirigido por el Letrado D. Alejandro León Martínez, contra la entidad mercantil URBANIZACION PLAYA FANABE S.A y contra la entidad aseguradora MAPFRE EMPRESAS, CIA SEGUROS Y REASEGUROS S.A, ambas representadas por la Procuradora Da Pilar Fernández de Misa Cabrera y dirigidas por el Letrado D. Juan Rubén Rodríguez Ferrera , ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Emilio Fernando Suárez Díaz , con base en los siguientes
Antecedentes PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada exceptuando el hecho tercero. SEGUNDO.- En los autos indicados el Ilmo. Sr. Juez D. Juan Javier Plasencia Rodríguez, dictó
sentencia el dieciocho de marzo de dos mil once , de cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO » Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el/la Procurador/a D/Dona ANGEL OLIVA-TRISTÁN FERNÁNDEZ, en representación de D./Dna.
Francisco , contra la entidad mercantil "URBANIZACIÓN PLAYA FANABÉ, S.A." (U.P.F., S.A.), y contra la entidad aseguradora "MAPFRE, S.A.", se condena a los demandados SOLIDARIAMENTE al pago de la cantidad de 25.832,78 euros, con los intereses legales.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. TERCERO.- Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de las partes demandadas, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado que acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandante, presentó escrito de oposición al mencionado recurso. CUARTO.- Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición al mismo a esta Sala, se acordó incoar el presente rollo y designar Ponente; seguidamente se senaló el día nueve de mayo de dos mil doce, para la deliberación, votación y fallo del presente recurso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto. QUINTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos PRIMERO.- En lo que no sea contradicho en la presente resolución, procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el
Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de Julio de 2007 y
14 de Abril de 2.009 ,
amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87 ,
24/96 y
115/96 ), que "no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la fundamentación del órgano "a quo", cuando éste ha resuelto todas las cuestiones ventiladas en el pleito".
SEGUNDO.- Salvo lo que luego se dirá, todas las cuestiones planteadas en el recurso fueron acertadamente tratadas y resueltas por el tribunal de primera instancia.
Si bien en la segunda instancia es factible realizar un nuevo examen completo de la cuestión litigiosa, no puede olvidarse que en aquellos aspectos en que el objeto del recurso se refiere a la valoración de la prueba efectuada por el tribunal "a quo", el juez, que ha gozado de la facultad de practicar esas pruebas con total inmediación, tiene elementos más reales y fundados -privilegiados- para su mejor apreciación y valoración.
Así, con respecto a la primera alegación del recurso, efectivamente, procede rectificar el antecedente de hecho tercero de la sentencia recurrida, toda vez que tal y como consta en el acta de la audiencia previa se admitieron una serie de pruebas, aparte de la documental, tales como la testifical y pericial, que se practicaron en el acto del juicio, según consta en el acta levantada al efecto, tras lo cual las partes efectuaron sus conclusiones verbales.
Con respecto al primer motivo de fondo, las apelantes mantienen que el hecho de almacenar papeles y documentos en un sótano no constituye una negligencia, toda vez que, además, el incendio fue provocado.
Sobre si el incendio fue provocado o no, el informe de la policía científica ni es concluyente, ni lo asegura, ya que se limita a senalar que, a la espera de los análisis solicitados, cabe encuadrarlo de forma provisional dentro de los que se delimitan como imprudentes o provocados, ya sea de forma accidental o intencionada, limitándose el actor a reproducir este parecer en el hecho tercero de la demanda.
No obstante, la cuestión carece de trascendencia a los efectos de imputar un obrar negligente a las demandadas, que establezca un nexo de causalidad con el dano producido, pues a estos efectos no se trata de determinar cuál fue el origen del incendio, sino si de no haberse almacenado por la demandada papeles, libros, legajos y archivos de oficina en un lugar inadecuado para esos fines, donde, precisamente, se localizó el foco principal del incendio, éste no se hubiese producido o no se hubiera propagado de la forma en que lo hizo. Y a este respecto, es contundente el informe de la policía científica cuando senala que el motivo de la propagación del incendio fue debido a la naturaleza de los elementos altamente combustibles (libros, papeles, legajos, cartones) allí existentes., anadiendo que el incendio desde su inicio evolucionó de forma rápida, quemando el material combustible allí existente con desprendimiento de humo denso y negro, y utilizando el techo y las partes altas para el traslado de los elementos derivados del mismo (humo, hollín y calor), que fue lo que produjo los danos en el local del actor.
Finalmente, con respecto a la incongruencia extrapetita de la sentencia, hay que comenzar por senalar que en el hecho sexto de la demanda el actor dice que el incendio produjo una serie de danos en el mobiliario del restaurante, ascendentes a 39.265 euros. Esas palabras no pueden tomarse en sentido literal, pues luego, entre las numerosas facturas que aporta con la demanda, algunas de ellas se refieren a danos en el "continente", es decir, danos causados por el humo, el hollín y el calor en diferentes elementos del local, que son los que viene a recoger en su informe el perito de la companía aseguradora demandada por valor de 6.335,08 euros. Y en cuanto al lucro cesante por paralización de la actividad, cabe decir otro tanto, pues si nos fijamos en el documento número 67 de la demanda (folio 137 de autos) se reclaman 11.590 euros por permanecer el local cerrado durante once días, desde el 13 de Enero de 2.008 al 23 del mismo mes y ano, que son el mismo número de días que recoge el informe pericial, aunque valorándolos adecuadamente. TERCERO.- De conformidad con lo establecido en los
artículos 394.1 y 398.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil las costas del recurso de apelación se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones impugnatorias. No puede considerarse como una estimación parcial del recurso la rectificación del antecedente de hecho tercero de la sentencia recurrida, toda vez que esa petición no se trata de una auténtica pretensión impugnatoria, sino que, como reconocía la propia apelante, carecía de trascendencia alguna con respecto a las pretensiones impugnatorias deducidas en el recurso, pudiendo haberse solventado con una simple aclaración y rectificación de sentencia.
Fallo 1) Se desestima el recurso de apelación interpuesto por las entidades Urbanización Playa Fanabe S.A. y Mapfre Empresas, Companía de Seguros y Reaseguros S.A. 2) Se confirma la sentencia dictada en primera instancia, salvo su antecedente de hecho tercero, que se rectifica en el sentido recogido en el fundamento jurídico segundo de esta resolución. 3) Se condena a la parte apelante a pagar las costas del recurso. Esta sentencia es susceptible de recurso de casación por interés casacional y extraordinario por infracción procesal ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, que se interpondrá ante esta Sección de la Audiencia Provincial en el plazo de veinte días a contar desde su notificación. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de esta resolución, para su ejecución y cumplimiento, y demás efectos legales. Así por esta nuestra resolución, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN: Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos./as Sres./as Magistrados/as que la firman y leída por el/la Ilmo. /a Magistrado/a Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario/a certifico.

References: resolución 
 artículo 32
 resolución 
 artículo 227
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 33
 Resolución 
 Resolución 
 resolución