Source: http://esperanzablog.blogspot.com/2008/11/
Timestamp: 2017-05-24 19:25:38+00:00

Document:
La Crisis Argentina: noviembre 2008
EL SUELDO DE UN 'MUCHACHO' VALIENTE ... Sueldo mensual: $ 13.585,20 Gastos de protocolo de la subsecretaría (por mes): $ 39.112,20 Presupuesto para viáticos y desplazamiento al interior del país (por mes): $ 114.082,15 Presupuesto para viajes por el MERCOSUR ampliado (por mes): $92.246 Presupuesto para comunicación social (por mes): $ 31.242 Tiene 3 (tres) choferes Tiene 2 (dos) vehículos de la subsecretaría TOTAL POR MES QUE RECIBE ESTE AUDAZ CORTESANO: $ 290.267,55 Y por año nos cuesta a todos los argentinos la friolera de : $ 3.483.210,60 $ = 1 millón de dólares anuales Esto gana Luís Ángel D'Elía por mes!...Por si pensas que leíste mal te lo repitooooooo!!!! $ 290.267,55 ALGO MAS QUE UN JUBILADO¿NO?Datos del boletín oficial Febrero 2008 al cual UD puede tener acceso y después odias la oligarquía!!! SI LO PASAS HACES PATRIA
Inéditas jugadas oficiales para controlar a los medios de comunicacionUn camión llamado deseoPor Alfredo LeucoEl gobierno de los Kirchner está potenciando el más formidable operativo para controlar los medios de comunicación que se tenga memoria, desde la restauración democrática en 1983. Es un plan sistemático y reservado que se viene perfeccionando desde que llegaron al poder y que no descarta ningún mecanismo de presión, castigos publicitarios, compras de empresas y campañas de hostigamiento a periodistas fogoneadas desde el poder. Néstor y Cristina sueñan con trasladar a todo el país la experiencia de Santa Cruz, que consiste en achicar a su mínima expresión las voces críticas y multiplicar la obsecuencia y los elogios. En los últimos días aparecieron algunas puntas de este iceberg que parece un desprendimiento calafateño del glaciar Perito Moreno. El más escandaloso de los hechos, por lo grosero y violento, fue el piquete que intentó bloquear la salida de los diarios Clarín, Olé y La Nación, y que tambén afectó a revistas de Editorial Perfil. Si se analiza el accionar de esas patotas con lupa política, puede verse que ese camión que atropelló la libertad de prensa era conducido por Néstor Kirchner y que Hugo Moyano era apenas su copiloto. Estamos hablando de dos de los hombres con mayor poder y con más capacidad de daño de la Argentina. La excusa utilizada fue la de una reivindicació n sindical, pero el verdadero objetivo del oficialismo es apropiarse o manipular la entidad que maneja la circulación y la distribución de los diarios y las revistas en todo el país. Kirchner comprendió hace tiempo que, como no puede controlar la totalidad de los contenidos de los medios impresos, tiene una importancia estratégica convertirse en el que abre y cierra el grifo de esos impresionantes vasos comunicantes con toda la sociedad que son los recorridos que acercan la prensa gráfica a los kioscos. A eso se debió el silencio oficial frente a la salvajada de los muchachos de Moyano. No sólo porque el que calla otorga. También porque no se puede criticar lo que se comparte o se ordena. Los repudios de todo el universo político frente a un flagrante delito e intento de censura, dejaron en un desierto de aislamiento a los kirchneristas de todos los sectores. No hubo un solo funcionario o legislador que expresara ni media palabra de condena. Esta vez, la mordaza y la obediencia debida K funcionaron a la perfección. Néstor y Hugo estarán últimos en todas las tablas de imagen positiva de las consultoras más serias, pero conservan intacta la eficacia de su látigo castigador. La obsesión enfermiza que tienen con los medios llevó a los Kirchner a poner en práctica una batería de medidas casi inéditas por su magnitud y variedad. En la gráfica se transformaron en traficantes de pautas publicitarias, entrevistas exclusivas y primicias informativas en un complejo mercadeo de toma y daca. Apelaron a grupos piqueteros para amedrentar y -en muchos casos- en boca del mismísimo matrimonio presidencial aparecieron críticas duras a periodistas con nombre y apellido sin tener en cuenta la brutal disparidad y falta de proporción que existe entre las consecuencias de la palabra de un jefe de Estado y de un cronista, por más conocido que éste sea. Por conveniencia económica o convicciones ideológicas o una pragmática mezcla de ambos, algún diario se entregó mansamente y pasó a ser casi el boletín oficial. Y parieron nuevos medios o cambiaron de manos las acciones de otros que fueron alimentados por montañas de dinero desde el Estado, aunque sin conseguir la credibilidad necesaria para crecer en cantidad de lectores o instalar temas en la agenda periodística. Algunos no lograron convertirse ni siquiera en propagandistas exitosos. Lento, pero seguro, ese esquema se fue trasladando a la radio casi con los mismos protagonistas a la hora de recibir los aportes del tesoro. La compra de Radio del Plata es un ejemplo concreto y habría proyectos similares en marcha para otras emisoras que pertenecen a un grupo mexicano obligado a vender que se sumarán a la radio que lidera cómodamente la audiencia y es el trabajo más eficiente que Daniel Hadad ofrendó a Kirchner. Deben registrarse los intentos casi mensuales de adquirir algunas emisoras que mantienen con mucho esfuerzo su independencia y profesionalidad. En televisión, se hizo famosa la figura de Rudy Ulloa Igor ofreciendo sus billetes para quedarse con Telefé. Las apretadas para extirpar de la pantalla abierta casi todos los programas políticos o la presencia de comisarios kirchneristas para supervisar contenidos de América, y algunos canales de noticias que suelen viajar por el mundo con la Presidenta y que están al servicio del proyecto K. Kirchner ya decidió que, además de gobernar de la mejor manera posible para evitar que la crisis económica se le vaya de las manos, tiene dos caminos estratégicos que recorrer de aquí hasta los comicios parlamentarios del año que viene. Por un lado, sembrar de obras públicas y subsidios a los intendentes del Conurbano para ver si con los votos bonaerenses puede amortiguar la paliza que va a recibir del resto de los distritos grandes; y, por el otro, apoderarse de la propiedad o de los mensajes informativos de la mayor cantidad de medios de comunicación. Enmarcado en ese mismo diseño, hubo dos personas que representan dos anclajes internacionales antagónicos que se anotaron para darle como en bolsa a tres de los periodistas más respetados de la Argentina. El embajador en los Estados Unidos, Héctor Timerman, se encargó de decir que Joaquín Morales Solá sólo "ve la crisis desde su resentimiento y cree que debemos obedecer a los intereses de Wall Street y de ese sistema que él defiende, pero que ha fracasado". El piquetero Luis D'Elía fue más provocador y amenazante con Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales. Escribió que ambos tienen "cuantiosos contratos que superan en diez o doce veces la dieta de un diputado nacional sólo para estar al servicio de los intereses políticos y económicos del grupo PRISA, hoy feroz opositor a Rodríguez Zapatero". D'Elía acusa a Magdalena de ser "operadora de prensa y amiga personal de 'Joe' Martínez de Hoz" y, entre otras barbaridades, la trató de "feroz opositora por plata y por pertenencia oligárquica". A Víctor Hugo lo caracteriza como "un ex progresista encuadrado en la reacción opositora", y manchó su honorabilidad arriesgando que fue desplazado de Canal 7 "no para limitar la libertad de prensa, sino para poner fin a los chivos que conspiraban contra la economía del canal público". Todos estos eslabones que intentan mutilar la diversidad de opiniones críticas responden a la cadena de mando de Néstor Kirchner, que le viene dando sustento argumental a esta suerte de sincericidio. La conferencia- arenga que pronunció en Chile en la reunión de partidos progresistas lo mostró en su verdadera dimensión, dejando con la boca abierta a los socialdemócratas trasandinos, más parecidos a Hermes Binner que a Hugo Chávez. "Que los medios se presenten a las elecciones si quieren gobernar. No hay que tenerles miedo", dijo. Y sugirió que lo estaban presionando por la norma del triple play. Produjo una insólita proyección de sus intenciones, porque todo indica que es justamente al revés: es Kirchner quien quiere gobernar a los medios. Una vez más emparentó el ejercicio crítico del periodismo con actitudes golpistas: "Nos quieren destituir por medio del desprestigio y la acusación de corruptos, ese tipo de actitudes en estos tiempos son más inteligentes que la conspiración golpista". Kirchner desplegó todo su arsenal y desnudó su pensamiento en este tema: "Los medios siempre van a estar aliados a los poderes concentrados para poder sojuzgarnos" . Esa misma lógica primitiva se hizo famosa en la Argentina de 1995, cuando Carlos Saúl Menem, apenas reelecto, sentenció con una copa en la mano: "Yo les gané a los medios". Estaba convencido de que no había oposición política y que los únicos opositores eran los medios de comunicación y algunos periodistas -no todos- que hoy también son considerados opositores por el gobierno de turno. Para los Kirchner es difícil de explicarle a su tropa cómo puede ser que quienes, entonces, tuvieron una mirada crítica y denunciaron corrupciones con la simpatía de los peronistas no menemistas hoy se hayan transformado en golpistas de derecha con la simpatía de los peronistas no kirchneristas. Muchos periodistas se dieron vuelta en el aire, es cierto. Como muchos políticos. Muchos modificaron su pensamiento con honestidad intelectual y otros, por negocios y negociados. Lo cierto es que muchos de los periodistas y los medios que mantenían su independencia frente al menemismo lo están haciendo ahora con el kirchnerismo. Y que eso irritó por igual a Menem y a Kirchner. Y que ambos recurrieron a remedios parecidos: inventar medios adictos. En 1998, la escena mediática estaba muy marcada por el poderoso CEI (Citi, quien te ha visto y quien te ve, ahora asistido por el Estado para no quebrar), un grupo que fue cambiando de socios, recorriendo tribunales y finalmente implosionó cuando a su padrino, Carlos Menem, le fue como le fue. Es casi imposible que de la probeta del Estado nazcan medios de comunicación auténticos y respetables. Los oficialismos periodísticos se transforman en gendarmes ideológicos y trabajan para limpiar las deposiciones que hacen los funcionarios. Casi no hay ejemplos de diarios o radios chupamedias que tengan aceptación popular o influencia en la opinión pública. Es verdad que las empresas de medios tienen sus intereses económicos y los defienden, pero lo que venden y la gente compra es algo bastante parecido a la verdad. Ese es su principal motor. El mayor insumo de un gobierno no es la verdad y por eso suele apelar a las promesas y las ilusiones. La misión de un buen periodista es revelar aquello que los gobiernos quieren ocultar. Esas son las noticias más jugosas, las más leídas, las que más respeto le generan al medio y más desagradan a los gobernantes. Los medios son votados todos los días por un auditorio que los vigila y tiene a mano el control remoto o el dial para cambiar y la decisión de comprar otro diario u otra revista. El periodismo y la defensa de un gobierno están casi en las antípodas. Según Albert Camus, el periodista debe ser abogado del hombre común y fiscal del poder. El oficialista debe defender hasta lo indefendible. Por eso los planes para controlar a los medios más temprano que tarde estallan en mil pedazos. Sólo un paternalismo enfermizo puede hacer creer a alguien que los medios hacen la historia. Todavía, por suerte, los cambios los hacen los pueblos. Las nuevas tecnologías cada vez horizontalizan, multiplican y democratizan más la información. Es inútil luchar contra eso. ¿De qué se han autoconvencido los Kirchner? ¿De que los medios eran buenos cuando criticaban a Menem y son malos cuando los critican a ellos? ¿Antes luchaban contra la corrupción y la frivolidad menemista y ahora son golpistas contra un gobierno popular? ¿O Cristina y Chacho Alvarez, por poner sólo dos ejemplos, no militaron en el territorio mediático hasta instalarse entre la población? Ese maniqueísmo simplista los lleva a sus peores experiencias: Alberto Fernández, hasta hace un par de meses, era un dios porque estaba con ellos y ahora es el diablo porque tuvo la osadía de opinar suavecito sobre los Kirchner. La política no es así, la vida no es así, la lógica democrática no es así. Porque así no se construye ciudadanía, sino un polvorín de mal humor, capaz de estallar ante la primera provocación. __._,_.___
A BUEN HAMBRE.............
A buena Hambre... por Héctor B. Trillo ...no hay pan duro. No caben dudas de que ese es el escenario en el que estamos viviendo. Si analizamos someramente el año de gestión de Cristina Fernández y las postrimerías del mandato de su marido, podremos observar una verdadera obsesión por obtener recursos adicionales para hacer frente a las crecientes necesidades de caja. Luego de la progresiva suba de los impuestos a las exportaciones (las llamadas retenciones) , apareció la famosa resolución 125 del Ministerio de Economía con la aplicación de un sistema móvil según fuera el precio internacional de la tonelada del producto afectado. Algo similar ya se había hecho (y continúa vigente) con el petróleo. Los recientes anuncios en búsqueda de acuerdos con los acreedores que no entraron en el canje de deuda (los holdouts), verdaderos parias innombrables hasta hace unas semanas, y el anuncio con bombos y platillos de un acuerdo de pago con el denominado Club de París; no fueron más que vanos intentos de insertarse en el odiado mundo global en el que toca que nos movamos. Nos guste o no. La ausencia de crédito internacional llevó a pagar leoninas tasas de interés al gobierno de Venezuela, superiores al 15% en dólares, derrumbando las cotizaciones de todos los bonos públicos e iniciando una verdadera escalada del llamado riesgo país. Casi de inmediato sobrevino la incomprensible apropiación de los ahorros de los futuros jubilados con argumentos ridículos e inconsistentes con los sostenidos por el mismo gobierno del matrimonio Kirchner hace apenas 11 meses, luego de la reválida del sistema mixto corroborado por la ley 26.222. Como hemos señalado en anteriores oportunidades, la apropiación de estos fondos constituye un default encubierto, toda vez que casi el 60% de la cartera de las AFJP son títulos públicos que debieron adquirir por exigencias legales y de las otras y que por supuesto jamás serán pagados. A ello se suman las tenencias en títulos y acciones en plazas como la de Nueva York donde de momento están bloqueados más de 2.000 millones de dólares y seguramente continuarán embargados. Una cuenta rápida permite establecer que de los 30.000 millones de dólares en cartera de las AFJP, aproximadamente 18.000 son títulos públicos y 2.000 quedarán interdictos por el juez Griesa en Nueva York, de modo que el saldo resultante estará en torno de los 10.000 millones de dólares. Nada, si se lo compara con las necesidades de un Estado elefante que todo lo pretende. Tan sólo en un año largo la salida de divisas superó los 25.000 millones de dólares para que se tenga una idea de dónde estamos. Pero por encima de todo esto subyace una verdad de a puño: que todo discurso de pretendida ética “social” no es más que pura sanata en boca del autoproclamado “progresismo” vernáculo. Es que a buena hambre no hay pan duro, efectivamente. Como suele ocurrir siempre que las papas comienzan a quemar, los anuncios de cambios y de “planes” se multiplican de manera vertiginosa. Atrás quedaron los créditos para la vivienda única de los inquilinos, el direccionamiento de los créditos a las Pymes y no al consumo, el tren de alta velocidad, los recordados 20.000 millones de China y hasta los anuncios de inversiones offshore para la búsqueda de petróleo (intento tardío y francamente irrelevante de emular a nuestro vecino Brasil). Atrás quedaron proyectos cuasifaraónicos en materia de producción y exportaciones. Atrás los superávit primarios fabulosamente crecientes y el dólar “competitivo”. Atrás quedó la falta de necesidad de un “plan B” que sí le recomendamos a los países industrializados. Atrás quedaron los anuncios de institucionalizació n, la salida del secretario de comercio, la normalización de las estadísticas (como si hiciera falta tener que esperar para ello en lugar de meter presos a los falseadores de datos), los fondos anticíclicos y tantas otras rimbombantes lindezas. Todo, todo terminó, como dice el tango. Ahora viene la “novedosa” idea de una moratoria fiscal y también previsional. Una moratoria que se anuncia a horas nomás de haberse implementado un nuevo plan de pagos de la A.F.I.P. Y a la moratoria se le suma un blanqueo de capitales. Y a ello se le agrega un plan de reducción de contribuciones patronales para las empresas a los efectos de blanquear trabajadores. Las moratorias y los blanqueos (hacemos un paréntesis con el amable permiso de los lectores), son la demostración de que el sistema que venía rigiendo era malo. Del mismo modo que el dólar competitivo es la evidencia de que no somos competitivos. Ello antes que nada. En todo caso podemos colocar delante la cuestión moral o la justicia y la igualdad ante la ley que evidentemente resulta violada porque quienes han cumplido resultan enormemente perjudicados en comparación con quienes no lo han hecho. El vivo vive del zonzo sería el lema de esta moderna ética progresista. El derecho de los trabajadores al acceso a la seguridad social, recalcado con énfasis por el ministro Massa, carece de fundamentació n toda vez que el trabajo en negro es consecuencia de la presión tributaria que hace que el país funcione prácticamente un 50% en negro. Y si el país funciona de ese modo, resulta imposible pretender que las empresas tengan a todo su personal en blanco porque las ventas en negro no le permiten contar con el dinero blanco para pagar sus sueldos. Es tan sencillo y lo hemos reiterado tantas veces que nos sentimos como esos cantantes o actores que repiten la misma obra una y otra vez a lo largo de varios años. La pretensión de generar mejores condiciones desde el punto de vista de las obligaciones impositivas y laborales, es la confesión pura de tales condiciones son hoy por hoy muy malas. Y si son malas, lo que habría que hacer es modificar de raíz el sistema tributario y no emparchar las cosas con jubileos varios. Esto no tiene otra finalidad que hacerse de recursos rápidamente. Así de sencillo. Y además, de hacérselos de un modo inmoral y perverso para los cumplidores. ¿Nos desayunamos ahora de que la mitad de la economía está en negro?, ¿Teníamos alguna referencia aunque sea lejana de que existen lugares como La Salada o el Mercado Central o la piratería cibernética en plena calle Florida? ¿Alguien nos comentó aunque más no sea al pasar que los videoclubs están en situación calamitosa porque las películas de última generación (incluso no estrenadas aún) se venden a 3 por 10 pesos en el subte y otros lugares? Resolver estos problemas requiere una reforma impositiva integral que facilite el pago de impuestos y tasas, a valores razonables y en un marco de austeridad y eficiencia en el uso de los recursos públicos. Reforma impositiva que fue anunciada reiteradas veces por reiterados gobiernos de reiterados signos políticos. Y nunca se hizo. La disminución de contribuciones patronales para los empleos nuevos se da de bruces con los proyectos que andan circulando de triplicar las indemnizaciones por despido a pedido de legisladores que carecen de elementales escrúpulos constitucionales pese a ser profesionales del derecho. Los pedidos de mantenimiento de la estabilidad laboral así porque sí, no solamente carecen de lógica, sino que directamente son perjudiciales. Bastaría en el mundo entero con dictar normas prohibitivas para que nadie pudiera resultar despedido, más algunas moratorias, más algunas quitas de contribuciones a los empleos nuevos que se generen para que toda la población del orbe baile en el limbo de la felicidad material. Esto es una tontería.
SE GARKAN EN LA CARTA MAGNA
DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA NACIONAL DEDERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires advierte una vez más la inobservancia de la Constitución en cuestiones tales como la falta de control sobre los decretos de necesidad y urgencia, la facultad delegada en el jefe de Gabinete de modificar la afectación de las partidas presupuestarias, y el desequilibrio en los consejos de la magistratura con desmedro del Poder Judicial, ya señalado en la Tercera Conferencia Nacional de Jueces, lo que afecta al régimen republicano de gobierno; el incumplimiento del régimen de distribución de las contribuciones coparticipables en perjuicio del régimen federal de gobierno; la inacción ante quienes se arrogan los derechos del pueblo en violación al régimen representativo de gobierno; la pasividad ante la privación del derecho a transitar, entrar y salir del territorio argentino; la aplicación de las retenciones agrarias confiscatorias, a las que se suma el riesgo de un nuevo régimen de las jubilaciones con desconocimiento del derecho de propiedad;La suerte de la República demanda la observancia de la Constitución y la requiere con urgencia.Buenos Aires, 23 de octubre de 2008Julio César OtaeguiAcadémico Presidente
LOS JUICIOS KONTRA K
LOS JUICIOS CONTRANÉSTOR KIRCHNERMedia docena de denuncias judiciales involucran en forma directa a Néstor Carlos Kirchner en violaciones, de diversa índole y calidad, de normas jurídicas que en todos los casos, remiten a sanciones penales. Asimismo existirían no menos de un docena de causas en las cuales el mismo podría ser citado como testigo, deponente ordinario pero que, en no menos de la mitad de los casos, podrían convertirlo en un acusado más de dichos procesos. La denuncia penal formulada la semana pasada por la doctora Elisa Carrió contra Kirchner, es uno de los modelos de las situaciones judiciales que debe enfrentar el marido de la presidenta, la cual, a su turno, ha sido exceptuada en muchas de las presentaciones, a los "efectos institucionales pertinentes y no confundir la estabilidad con la culpa", según lo definió un constitucionalista de elevado rango académico, que atiende el asesoramiento de varias de las denuncias, "pero no por que, eventualmente y una vez cumplido su mandato, no se encuentre incursa en la comisión de similares delitos". Esta advertencia implica que se ha tenido el cuidado de no caer en la confusión que permita suponer que el eventual procesamiento, derivado de tales denuncias, implica un intento "golpista", como ya, desde fuentes kirchnerista, se intenta motejar la iniciación de estos recursos legales. De hecho, el panorama judicial que enfrenta el presidente Kirchner no resulta lejano ni diferente de lo que se ha venido sospechando desde que estallaron dos temas centrales de su gestión: el de los dólares santacruceños girados al exterior y que todavía no han dado señales de vida financiera para la provincia y, ni siquiera, por lo que se sabe, identificación del lugar donde se encuentran o a nombre de quién: y el caso Skanska, que viene demorándose de manera harto sospechosa para quienes siguen de cerca los procesos judiciales. Es evidente que la pareja presidencial no ignora los riesgos derivados de este panorama ni ha tenido hasta ahora la posibilidad de construir atajos sustentables ni eficientes como para llevar adelante la expectativa de eludir esos efectos judiciales. No, al menos, mediante procedimientos normales y legales, institucionalmente legítimos. Por que las volteretas elaboradas para tratar de eludir los efectos de este panorama - como bien lo conocen los suscriptores de Informe (2008) Argentina con Lupa por que así se han explicado (sin embargo inexplicables) algunas de las actitudes y pasos políticos de la pareja presidencia en fecha reciente - ponen en evidencia que no solo los inquieta y perturba, sino que no atinan con el sendero adecuado que los saque del atolladero. No hay dudas entre quienes conocen la trama intima de los episodios, que la presunta candidatura de Néstor Carlos Kirchner como diputado primero y como senador después, obedeció a un equívoco que suponía que la impunidad judicial de los legisladores corría a partir de la candidatura y olvidando que para ello es indispensable la convocatoria oficial a comicios, que suele ser no más temprano de 60 días antes de la fecha que se fije para el comicio. Esta idea pareció fulgurante para los destellos imaginativos de los estrategas oficiales ya que, por sugerencia del propio presidente Kirchner, se pudo combinar y centrar en la idea de una candidatura a senador a fin de echar pie firme no solo en ese alto cuerpo sino, más estrictamente, en el mecanismo que asegura la sucesión presidencial, permitiendo - si hubiera sido candidato y si hubiera podido ganar el escaño, manteniendo la mayoría relativa que hoy tiene en ese alto cuerpo - despojarse del lastre que supone la presencia del vicepresidente Julio César Cleto Cobos y promoviéndose Kirchner al grado y jerarquia de vicepresidente primero delSenado, asegurándose la sucesión de su propia esposa dentro del corto lapso de un año y dos meses, a fin de suplir la inopia para el cargo de la ex primera Dama, ineptitud que ya denunciara, en su momento, el ex presidente y ex gobernador bonaerense Eduardo Alberto Duhalde. Esta manera de matar dos pájaros de un tiro - asegurarse la impunidad inmediata en su calidad de candidato y tener acceso a la presidencia sin mediar un intervalo de cuatro años como manda la Constitución, obviado el escaso recurso de mantener a su mujer en la presidencia - pareció algo idílico… hasta que el globo se pinchó y sobrevino el sinceramiento legal conforme con el cual la impunidad habria de correr tan solo desde dos meses antes de finales de Octubre de 2009, cuando se realicen los comicios. Casi automáticamente, remitido a las últimas defensas y alrededor de entre 48 y 72 horas después de reconocer que su candidatura, además, era técnicamente inviable por el rechazo generalizado que había alcanzado aún entre las propias files del kirchnerismo, surgió la inesperada y extrema decisión de paralizar todas las acciones judiciales posibles, desde su inicio y en el punto en el que descansen en manos de jueces poco fiables. Por ello, advertidos de que se había planteado una ligera pero significativa interferencia en la gestión del Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, cuestionado como en muchos otros casos para impedirle que avanzara en la determinación de los casos de corrupción de los funcionarios (para el caso, kirchneristas) y que, a su turno, éste, una vez más, reclamaba la convalidación de su ejercicio al jefe de los fiscales, doctor Esteban Righi - nada menos que el ex ministro de Interior del camporismo y hombre que manipuló el 25 de Mayo de 1973 cuando salieron, amnistiados (y aún antes de dictarse la ley de amnistía), en libertad, todos los setentistas condenados y procesados por la justicia federal, restituyendo a la vida combativa los mejores 600 cuadros paramilitares que se habían formado en los años y meses precedentes -, se dispuso cortar diagonalmente los obstáculos y, a través de éste, desahuciar a la fiscalía poniéndole limites intensos a la gestión de su titular, doctor Manuel Garrido.
Economía para todos - 24-Nov-08 - Al inicio de la semanahttp://www.economia paratodos. com.ar/ver_ nota.php? nota=2336El inocultable colapso del kirchnerismopor Roberto CachanoskyNo quedan ya dudas de que el Gobierno ha acumulado un sinfín de problemas económicos y políticos que podrían explotar en cualquier momento. A esta altura del partido, todos advierten que el gobierno kirchnerista está colapsando. Los grandes interrogantes son cuándo terminará de colapsar y qué vendrá después. Pero veamos el cúmulo de problemas en que se han (nos han) metido Néstor y Cristina. Comencemos por la economía.El emblema de la política kirchnerista eran: a) el tipo de cambio competitivo, b) el superávit fiscal, c) las reservas récord del BCRA, d) el saldo de balance comercial positivo y e) el crecimiento a tasas chinas. De reformas estructurales nada. De violento de cola exterior mucho.¿En qué quedó el famoso tipo de cambio competitivo? Como ya hasta los mismos economistas del Plan Fénix reconocen que desapareció y la UIA le reclama al gobierno que el famoso tipo de cambio competitivo, el eufemismo del tipo cambio competitivo quedó pulverizado por la inflación que generó el BCRA, porque más que lo hayan mandado a Moreno a esconder la realidad interviniendo el INDEC. Primer problema grave que tiene el gobierno. El tipo de cambio se le atrasó, que era toda la ciencia económica que parece dominar el matrimonio gobernante, y solo puede corregir la lógica de su modelo mediante dos alternativas: a) acelerando la inflación obligando al BCRA a emitir moneda para levantar el tipo de cambio o b) flexibilizar las normas para permitir que la fuga de capitales incremente el tipo de cambio nominal. Claro que, en cualquier de las dos alternativas, el correlato sería una mayor fuga de depósitos del sistema financiero, aumento en las tasas de interés y profundizació n de la recesión que recién comienza. En este caso los Kirchner habrían hecho un formidable aporte a la ciencia económica al descubrir que los países crecen cuando se le fugan los capitales o la inflación es una bendición para la economía.Ligado al problema del tipo de cambio, el gobierno tiene el problema de un Brasil que ha devaluado su real un 35% desde el inicio de la crisis internacional. Esto implica dos posibilidades: a) tener serios problemas con nuestro principal socio comercial en el Mercosur o b) intentar subir el tipo de cambio a los niveles de 4 o 4,5 pesos por dólar. De nuevo, incertidumbre cambiaria, corrida financiera y suba de las tasas de interés junto con una llamarada inflacionaria o bien, permitir que los capitales se fuguen para solucionar la competitividad de la economía argentina según la nueva teoría economía kirchnerista.Es claro que el gobierno tiene un serio problema con su discurso del tipo de cambio competitivo en un contexto en que ahora Brasil no revalúa el real sino que lo devalúa, mientras que los economistas sabemos que a la gente se le miente cuando se le dice que el BCRA tiene mucho poder de fuego para dominar el mercado de cambios en caso de una corrida. En rigor el BCRA no tiene un cañón para dominar el mercado sino que, a lo sumo, dispone de un revolver de cebita.En lo que hace al superávit fiscal, este es claramente insuficiente para hacer frente a los vencimientos de la deuda pública, seguir financiando con subsidios tarifas de servicios públicos artificialmente bajos, continuar con las obras públicas y, encima, ahora pretende otorgarle subsidios a las empresas para que no despidan personal. Tanto ha aumentado el gasto público que ha sido estacionado en niveles récord, aclarando que la calidad del mismo es deplorable y el grado de confiscación tributaria que sufre el contribuyente tiene pocos antecedentes en Argentina. De manera que el famoso superávit fiscal gigante se ha esfumado y tenderá a ser menor por dos razones: a) los precios internacionales más bajos de las commodities y los menores volúmenes de exportación le generarán ingresos fiscales más reducidos al gobierno y b) la caída en el nivel de actividad afectará los ingresos por IVA, ganancias y otros impuestos ligados al consumo.Hasta mediados del año pasado, el saldo de balance comercial era mayor a la demanda de dólares por parte de los particulares. Desde el tercer trimestre del año pasado, la dolarización de los ahorros y la fuga de capitales son mayores al saldo de balance comercial, con lo cual el tipo de cambio tenderá a subir, si es que a Cristina no se le ocurre enviar una ley al Congreso para derogar la ley de la oferta y la demanda.La creciente desocupación, ausencia de inversiones y trabajas a las exportaciones que el mismo oficialismo le establece al comercio exterior, terminan de mostrar un cuadro sumamente complejo, junto con una profunda distorsión de precios relativos que ya es imposible de sostener a base de subsidios porque los recursos no alcanzan.En lo que hace a la actividad económica, por más que Néstor recurra a sus tradicionales gritos y amenazas, la economía entrará en recesión porque el consumo se contrae, la inversión fue espantada y las exportaciones están limitadas por el contexto internacional y las barbaridades que aplica Moreno como política de controles de precios.Si en materia de política económica los Kirchner se han caracterizo por ser caprichosos y querer ir en contra de las normas más elementales, desde el punto de vista institucional no han dejado desastre por hacer. Se han reído de la división de poderes, del respeto por la propiedad privada, han incumplido su palabra en los acuerdos alcanzados y han confiscado cuanto activo líquido estuvo a su paso y seguirán en ese rumbo. Ejemplo, vencidos por el campo por la 125, lo único que han sabido hacer es ignorar a los productores y dejar que se fundan. Es como si, en su sed de venganza, estuvieran matando la gallina de los huevos de oro.La gente ya percibe al matrimonio presidencial como una seria amenaza a sus ahorros y a la propiedad privada y toma todo tipo de recaudos para protegerlos de la expoliación estatal.Tanto Néstor como Cristina han perdido toda credibilidad ante la opinión pública y saben que, en el probable escenario de perder las elecciones de 2009, se acabarán los superpoderes, las arbitrariedades de Moreno, el despilfarro de los recursos públicos y demás abusos del poder. El problema es que los Kirchner no están acostumbrados a gobernar como si fueran monarcas absolutistas. No creen en la democracia y mucho menos en el sistema republicano de gobierno. Son fervientes admiradores de los modelos autocráticos de gobernar. Sean estos fascistas, nazis o comunistas. Para ellos, los derechos de la gente no existen, son solamente una graciosa concesión que Néstor o Cristina pueden llegar a conceder en un acto de bondad.Si juntamos una situación económica que tiende a deteriorarse rápidamente por errores propios, profundizados por la crisis económica internacional junto el cansancio de la gente frente al deterioro institucional del país, no resulta exagerado pronosticar el colapso del kirchnerismo.La única duda que queda es si, antes de dejar el poder, en un acto de resentimiento final dejan tierra arrasada de la Argentina o, simplemente, como diría Jorge Asís, terminan demostrando que son unos duros en el arte de arrugar y salen disparados a alguna playa del Caribe a tomar sol para, de paso, evitar las cataratas de juicios que se vendrán cuando, inexorablemente, pierdan el poder.Si algún valiente dentro del gobierno se animara, en el futuro, a demostrar que el que daba las órdenes es Néstor, la usurpación de poder, asimilable a un golpe de Estado, en tanto que Cristina podría ser juzgada por incumplimiento de los deberes de funcionario público. A todo esto habría que sumarle los escándalos de corrupción, casos que podrían activarse el día que dejen de ocupar la Casa Rosada.Todos saben esto y, por eso, hoy los Kirchner, son incapaces de revertir la situación económica. Primero porque siguen dando contundentes muestras de no querer cambiar y, segundo, porque ya ni ellos creen en lo que dicen.Ante tanto desmadre económico e incapacidad para gobernar, este gobierno no tiene otro destino que el de colapsar. ¿Cuándo? Eso es imposible de predecir porque la acumulación de errores y horrores que han cometido terminarán, inevitablemente en una profundizació n de la actual crisis que terminará de estallar en el momento menos pensado y por el camino menos sospechado. © www.economiaparatod os.com.ar__._,_.___
EL CHIMANGO BICÉFALO
por Malú Kikuchi La Constitución Nacional, en su artículo 87, establece: “El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de Presidente de la Nación Argentina”. Lo que indica claramente que el Poder Ejecutivo es UNIPERSONAL. Pero la realidad es otra.Diario La Nación, 22/11/08, “Cristina me dice: “¡Qué vicepresidente me pusiste!” (Néstor Kirchner). Anteriormente el mismo diario publicaba que N. Kirchner le había ordenado al Banco Central (o sea a Martín Redrado) que…. Y el diario Clarín contaba que N. Kirchner no aceptaba cambios en el tema de las AFJP. Pero ¿quién es Néstor Kirchner?¿Quién es Néstor Kirchner para poner vicepresidentes, ordenarle algo al Central y no permitir cambios en un proyecto de ley? N. K. es un ex presidente, con la particularidad de ser el marido de la Actual Presidente. Y preside el PJ, partido aliado, entre otros, al Frente para la Victoria, que es el partido que llevó a Cristina a la Rosada.Ninguno de los títulos anteriores le da derechos para cogobernar. Menos, para gobernar, dejando que su mujer, la presidente electa sólo hable. ¡Y cómo habla! Dentro del país, fuera del país, habla, habla y habla. Cristina habla mientras inaugura mojones, estaciones de servicio y cabinas telefónicas. K toma las decisiones. Equivocadas.Los K, el ex y la Actual, o el siempre presidente y Ella, forman una sociedad difícil de describir. Algo así como, “vote uno y se lleva dos”, o el argentinísimo y chanta “déme dos”, o el lamentable “dos por uno” que permitía que el reo detenido sin proceso, redujera su tiempo de condena al ser finalmente juzgado, a un año por cada dos que le adjudicaran ) ley nº 24.390, artículo 7).Desde tiempos inmemoriales, ¡2.000 años antes de la construcción del templo de Salomón!, en Lagash, Samaria, apareció por primera vez el águila bicéfala, un símbolo de esplendor. El águila, un ave de presa diurna, de gran tamaño, especialmente el águila real (1m. de pico a cola y 2m. de envergadura) , representó siempre el valor, la audacia y el genio. Es el único animal que puede mirar fijamente, sin pestañear, la luz del sol (la verdad).Todas esas razones sumadas, hicieron del águila bicéfala el símbolo de los reyes persas, de las legiones romanas y un ave sagrada para los egipcios dedicada a Ra, dios del sol. Fue bandera de los ejércitos napoleónicos y finalmente emblema de los Hasburgo (Prusia/Alemania/ imperio Austro Húngaro) y de los Romanoff (imperio Ruso).La elección del águila bicéfala como símbolo significa que una cabeza mira hacia la derecha y la otra hacia la izquierda, para que la visión sea amplia. Una cabeza mira al pasado, para no volver a cometer errores, y la otra mira hacia el futuro, lugar elegido como meta. También simbolizan el poder y el honor, el progreso y el orden. Un magnífico símbolo.Argentina ostenta hoy el raro y dudoso privilegio de tener un presidente con dos cabezas. Por una vez, los argentinos, más modestos que los europeos, en lugar de un águila, elegimos un ave autóctona, feúcha, ruidosa, gritona y peleadora. Un ave carroñera, de color marrón ceniciento, sin diferencia de tamaño entre el macho y la hembra, el polyborus, palabra griega que significa que come mucho.Traduciendo al argentino básico, el criollísimo chimango, ave voraz que puede alimentarse de cualquier cosa en caso de necesidad y que a su vez, no es comestible. De ahí el famoso “no hay que gastar pólvora en chimangos” porque no vale la pena. Argentina está representada por un chimango bicéfalo.Una cabeza mira hacia el pasado, especializándose en los 70, y la otra se detiene en el presente. Las dos les dicen que no al futuro. Una mira al campo con odio, y la otra mira a la industria, ahora con desconfianza. Una exige obediencia debida, mientras la otra grita traición ante cualquier disenso. Una cabeza se refugia en unos pocos pingüinos amigos, la otra cree que el resto, o sea todos los demás, son enemigos. Una cabeza mira hacia la caja y la otra también.Tener dos presidentes en funciones al mismo tiempo, es anticonstitucional. Que la Presidente no gobierne y sólo hable mientras el ex presidente y siempre marido, gobierne, es anticonstitucional. Tan inconstitucional que amerita un juicio político.Ante el mundo exterior la presidencia bicéfala, es un papelón; entre nosotros, una desgracia. No hay explicación posible a este insólito suceso, que nosotros permitimos.¡Y si por lo menos al país le fuera bien! Pero no, no nos va bien, nos va mal y promete ser peor. Hemos admitido lo inadmisible. Hemos permitido lo que no se debe ni se puede permitir.Hay que esperar hasta octubre 2009 para revertir la situación haciéndole saber a la Presidente, a través del voto, que no le está permitido compartir el poder ejecutivo con nadie. Que debe aprender que los poderes de la República son tres (legislativo, ejecutivo y judicial), que son igualmente importantes, que son independientes y se controlan entre si.¡Qué ambición! No más chimangos bicéfalos. ¡Volver a los valores, restaurar los poderes, respetar la Constitución, reconstruir la República! Para que esto sea posible y no una mera expresión de deseos, debemos empezar a trabajar YA. Y sólo de nosotros, depende.maluki@fibertel. com.ar
GODZILLA ESTÁ SUELTO
-Godzilla está suelto y los Kirchner a la intemperiewww.notiar.com.arLa crisis es un monstruo que todavía no decidió como y donde atacará. Mientras, los Kirchner siguen en su burbuja de análisis lineales, como si el mundo fuera el de antes. Una dosis que combina impericia y falta de ideas presagia lo peor. Hugo Moyano, sobre el filo, cuenta las últimas monedas. El plan de Juan Carlos Mazzón para seducir a un peronismo harto del matrimonio presidencial.Por Ignacio Fidanza Cristina en Libia. Godzilla pasea por las calles de la Ciudad, husmea las torres vidriadas de los bancos, posa su enorme ojo en las fábricas, y aterroriza a los obreros. El suspenso es intolerable, pero Godzilla tiene todo el tiempo del mundo y la fuerza de su lado. Espera, mira, y espera. ¿Qué están haciendo en la Casa Rosada? ¿Cómo aprovechan estos instantes preciosos de calma antes del desastre? ¿Acaso convocaron a los mejores cerebros para desplegar los escenarios posibles, las opciones para amortiguar el impacto? No, nada de esto. La Presidenta pasea entre las momias de África y su marido la ningunea desde las tribunas, mientras se relame contando la plata que sumará con la estatización de las AFJP, a las que obligó a entregar todos sus fondos antes de que termine el mes. Así de desesperados están. Todo ocurre al mismo tiempo que un secretario de Estado como Ricardo Jaime, justo cuando el país va a necesitar cada gota de capital internacional que se digne a acercarse, protagoniza un bochornoso simulacro de desalojo en el hall de Aerolíneas, confirmándole al mundo que algunos peronistas no logran desembarazarse del hábito de la patota. Frívolos, se deshacen en elogios a Obama y difunden llamadas telefónicas como si hubieran hablado con un amigo entrañable. Harían mejor en mirar lo que hace. El líder norteamericano, se rodeó de los mejores, no de los incondicionales, no de los aduladores, no de los propios. Hillary Clinton, Paul Volcker, Timothy Geithner, Larry Summers, Robert Rubin, Madeleine Albright, y tantos otros que descollaron con los Clinton. Obama suma masa crítica, sabe que esta en territorio inexplorado y en cualquiera de estos talentos ajenos puede estar el principio de la solución. Lidera a los brillantes, y aún así, nada garantiza el éxito. "Kirchner no quiere colaboradores obedientes, ni siquiera obsecuentes, se maneja con esclavos", exagera, pero sólo un poco, un ex integrante del gabinete nacional. Nadie está autorizado a pensar, salvo él. Así, el ministro de Economía no existe. El presidente del Banco Central instrumenta políticas en las que no cree y el jefe de Gabinete empieza a vaciar lentamente los cajones, mientras le preparan la salida elegante de una candidatura a diputado. Amado Boudou, el nuevo juguete que descubrió el ex presidente, crece, pero crece implementando ideas que no son suyas. Pero no importa, va a manejar el presupuesto más grande del país, decidirá en línea directa con Kirchner a que banco o empresa se auxiliará, y cuales irán a la quiebra. A que gobernador o intendente les llegará la partida salvadora y quienes sufrirán el fuego de la bronca social. Parece muchísimo poder, pero están administrando los restos. Porque lo que esconden estos triunfos de Kirchner, esta fuga atropellada hacia adelante, es una gestión de las más pobres que se recuerden. Los gabinetes de los últimos presidentes democráticos parecen elencos europeos, ante el bajísimo nivel, no ya político, simplemente profesional, del actual elenco gobernante. Elenco que además de no esbozar ninguna idea ante la crisis, implementa tarde y mal, las pocas iniciativas que desarrolla. Hay un default administrativo, que la política del manotazo, todavía disimula ¿Pero qué pasará cuando ya no quede ningún conejo en la galera? Moyano puede ser el que apague la luz El líder de la CGT es el hombre más importante del país. La válvula que regula el conflicto social que empieza a quemarle la planta de los pies. Tiene al menos cuatro sectores en conflicto real: automotrices, bancarios, curtiembres y construcción. Hay suspensiones y despidos. Los metalúrgicos están en alerta roja, saben que siguen en la lista y se lo hacen notar. Moyano se balancea. Se saca fotos con Kirchner, filtra la doble indemnización, captura el manejo de la superintendencia de Salud, suma subsidios, pero la contradicción principal sigue allí: ¿Será el títere kirchnerista que niegue la crisis hasta que se lo devore? ¿O está haciendo tiempo, hasta que llegue el momento justo de ponerse al frente de la protesta? No sería la primera vez que el movimiento obrero le ajusta las clavijas a un gobierno peronista. De hecho es casi el único que puede hacerlo. No hay que olvidar que fue una Plaza de Mayo colmada por el sindicalismo, entonces liderado por Lorenzo Miguel, la que eyectó del gobierno de Isabel Perón a José López Rega. Un hombre que en ese momento concentraba la suma del poder y decidía sobre la vida y la muerte de las personas. Les bastó una movilización de las que hacen cuando quieren movilizar, para voltearlo. Mazzón, el 2009 y el peronismo Juan Carlos Mazzón es el responsable de este Kirchner triunfante que consigue holgadas mayorías parlamentarias. Trabaja, como hizo para consagrarlo en el PJ, con paciencia de hormiga. Acerca a Reutemann, restañe las heridas con los cordobeses de Schiaretti, masajea a Das Neves. Cada tanto, Kichner irrumpe en este trabajo de orfebre citando a algún intendente por encima del gobernador. Y otra vez, a restañar las heridas. Y así van. La lógica de Mazzón para explicar porque es necesario alinearse con Kirchner es simple. "Hay que ganar el 2009 atrás de Kirchner, para que el peronismo tenga chances en el 2011. Si ganamos el año que viene, después se abre el juego para la presidencial y que gane el mejor", trata de seducir a los peronistas que están mucho más enojados de lo que trasciende. Una razonamiento con trampa. Si gana en el 2009, Kirchner va a poner todo para ser el candidato a Presidente. Y ya nadie podrá decir que no conocía sus métodos. Pero es además un razonamiento que olvida un detalle esencial: Godzilla esta ahí afuera, suelto, esperando su momento para desarmar todos los planes. En esa intemperie de ideas simples, los Kirchner siguen gobernado para el diario de cada mañana. Hipérbole del corto plazo, imaginan en el 2009 una oposición dividida en distintas expresiones del 20 por ciento, que les permita alcanzar –en la provincia de Buenos Aires, lo único que les queda de lo que importa-, el primer lugar. Aspiran a un 30-35 por ciento. Saben que posiblemente pierdan las mayorías parlamentarias, el quórum propio, pero no importa si el diario del día después dice "El gobierno ganó en Buenos Aires". Con eso se conforman. Alquimias menores que no logran ocultar el dilema esencial: ¿Cómo harán para gobernar ahora que se intuyen las vacas flacas? ¿De dónde sacarán el talento, la fuerza para administrar la adversidad, si en uno de los ciclos más favorables de los que se tengan memoria, terminaron en esta encerrona? Fuente: La Política Online
"Lo peor está por venir"Jorge AltamiraNi con lupa es posible encontrar a algún economista convencional que no diga abiertamente que "lo peor lo tenemos por delante" (Nouriel Roubini). Una batería de datos y de pronósticos confirma que el proceso de derrumbe económico sigue su marcha y que las principales catástrofes económicas y sociales están inscriptas, no en el pasado sino en el futuro próximo.La previsión de pérdidas por créditos irrecuperables se estima ya en varios billones; la industria automotriz y la siderúrgica están en franco derrumbe; los precios de las materias primas, en especial los minerales, han caído más de un cincuenta por ciento en diez semanas; la fuga de capitales no sólo se ha ensañado con los llamados 'países emergentes' sino muy especialmente con Gran Bretaña, cuya divisa -la libra esterlina-, se ha desvalorizado un 25%; Willem Buiter -columnista del Financial Times- dice que puede ser una nueva Islandia; la City de Londres está sufriendo el golpe decisivo; la desocupación prevista para Estados Unidos y Gran Bretaña, en 2009, alcanza ya al 10%, pero es por supuesto mucho mayor ya que las estadísticas oficiales minimizan el desempleo real.Lo más importante de todo es, por supuesto, el derrumbe de China, cuyas estadísticas casi todo el mundo señala que están maquilladas. De acuerdo con las estimaciones más realistas, el PBI de China está creciendo a una tasa anual del 6%, lo que para China es considerado una recesión. Las fábricas en el sur del país están cerrando en masa y se está produciendo una gran migración obrera hacia el campo.Algunas industrias se están desplazando hacia Vietnam y Bangladesh, atraídas por salarios más bajos y condiciones de trabajo peores que las chinas. La Bolsa de Shangai ha caído un 65% desde su pico, más aún que Wall Street o San Pablo.Este derrumbe generalizado pone de manifiesto un proceso de cancelación gigantesco de deudas de pulpos financieros e industriales, que para ello deben liquidar sus activos (propiedades, acciones, créditos, bonos públicos o privados, inversiones en otros grupos económicos), lo que provoca un derrumbe generalizado de precios.Muchos analistas señalan que la economía mundial ha entrado en un período deflacionario, o sea de caída generalizada de precios, lo cual lleva a una caída mayor de beneficios y a una revalorización de las deudas en términos reales. La deflación, en especial cuando tiene un carácter internacional, ejerce el mismo poder que el triángulo de las Bermudas, o sea que se chupa todos los valores mercantiles en circulación.Dejamos! una nota final para Rusia, donde el Estado ha salido a rescatar a la oligarquía que se había quedado con la propiedad del Estado, pero en el camino ha sufrido una salida de capitales cercana a los 150.000 millones de dólares. En ese marco rescatan a Islandia, donde la "nueva" burocracia tiene el dinero negro.Estado y capitalLa descripción dantesca del derrumbe capitalista (el vicepresidente del Banco de Inglaterra la calificó como "el peor de la historia de la humanidad") no es, sin embargo, el punto fundamental de la situación. Lo que importa es que tiene lugar luego de un gigantesco rescate estatal, que ha provisto billones de dólares a los bancos, sea bajo la forma de inyección de dinero fiscal, de líneas de créditos contra activos invendibles e incluso mediante pseudo-nacionalizaciones de bancos, a través de la compra de acciones preferidas (con derecho a dividendo pero no a voto).Los apologistas del capitalismo dicen que, de no haberse tomado estas medidas, el sistema ya habría quebrado, pero se trata simplemente de un sofisma porque no dicen contra qué otras alternativas hacen la comparación. Lo único cierto es que el rescate capitalista por parte del Estado no solamente no ha parado la marcha del desplome; además, es su principal responsable.Un balance somero de las consecuencias de las medidas tomadas demuestra que ha acentuado el derrumbe de las bolsas, porque los accionistas de los bancos intervenidos o pseudo-nacionalizados han salido a rematar sus acciones; porque gran parte del dinero del rescate fue destinado al pago de dividendos y a la absorción de grupos financieros rivales, o porque simplemente ese dinero quedó atrapado en el sistema bancario, agudizando el desplome del crédito comercial.Los adoradores izquierdistas del intervencionismo estatal, si es que se han dado cuenta siquiera de lo que está ocurriendo, deben estar azorados, porque el derroche de billones de dólares de origen fiscal ha servido, no para contener la crisis sino para ofrecer el combustible de su propagación.Lo mismo puede decirse del intervencionismo estatal en los países emergentes, por ejemplo Brasil, que! ha inyectado miles de millones de dólares para mantener la circulación del crédito sólo para recibir como respuesta una salida de capitales por 50.000 millones de dólares, nada menos que el 25% de sus reservas brutas de divisas.Un caso especial lo ofrece el grupo financiero Fannie Mae, con activos hipotecarios por más de tres billones de dólares, que luego de haber sido intervenido por el gobierno y de recibir fondos por 250.000 millones de dólares, ha visto un continuo deterioro de su ya deteriorado capital, lo que obligará al gobierno a inyectar fondos mayores para evitar la declaración de quiebra.El caso más explosivo en lo inmediato lo representa el Citibank, cuyas acciones valen menos de 10 dólares, un derrumbe del 80% de su precio, equivalente a una quiebra virtual. El banco está valuado en 50.000 millones de dólares, de los cuales la mitad fue aportada por el Estado en el reciente rescate, o sea que su valuación tiende a cero. Sin embargo, el derrumbe del Citibank deberá arrastrar la caída bursátil de Goldman Sachs (que cayó el 11% el martes), y Morgan Stanley, que cayó un 14%; de nuevo el Citigroup, otro 22% y el Wachovia, un 13%.Pero el caso más sintomático es el de la aseguradora AIG, que rescatada una vez con 87.000 millones de dólares, tuvo que recibir 150.000 millones más y la cuenta no está cerrada. Las Bolsas han caído tan bajo que ya no sirven de registro de ninguna realidad económica, y se limitan a funcionar como escenario de operaciones especulativas intra-diarias. No es casual que varios economistas y funcionarios hayan pedido que se las cierre, para evitar mayores descalabros financieros.Sangría financieraEn las vísperas de una catástrofe económica (y no en las postrimerías), los Estados se han gastado una fortuna para financiar la salida de los capitalistas de sus bancos y empresas, lo cual los ha dejado a ellos mismos en una situación de impotencia financiera para seguir operando como rescatistas del capital. Estados Unidos ha financiado el rescate de los capitalistas con una continua emisión de deuda, lo mismo que los Estados europeos. De este modo, la deuda pública ha crecido en un monto no precisado de alrededor del 80 al 90 por ciento del PBI (alrededor de 10 billones de dólares), y el déficit fiscal por el pago de intereses y, por supuesto, otros rubros de crisis fiscal: de un billón a un billón y medio de dólares, o sea entre el 7 y el 11% del PBI.Es cierto que la deuda pública de Japón es del 150% del PBI, pero con la diferencia de que el dólar es un patrón monetario internacional, a diferencia del yen, de modo que una 'desconfianza' en el dólar podría provocar una crisis monetaria internacional. Como signo de advertencia observemos que el gobierno alemán no logró suscribir por completo su última emisión de títulos públicos. Pero incluso mucho más grave que la sangría fiscal es el vaciamiento que se ha producido con los Bancos Centrales, que han inflado en pocos meses sus balances en hasta tres veces, a fuerza de absorber títulos públicos y activos tóxicos de empresas, lo cual no les deja para el futuro otra vía que la emisión de moneda sin respaldo y, por lo tanto, el peligro del derrumbe de los sistemas financieros.Es significativo para caracterizar la crisis de la intervención estatal lo ocurrido en Argentina, donde debido a la carencia completa de recursos financieros y ante la evidencia! de una situación de cesación de pagos, el gobierno ni siquiera intentó producir acciones de rescate sino que se vio obligado a nacionalizar las AFJP y a intervenir con medidas policiales el mercado de cambios como único recurso, o sea como recurso político, para evitar un colapso general (¡!).Tesorería y bonapartismoEs en este contexto que hay que poner la reunión del fin de semana pasado del Grupo de los 20, que simplemente terminó en la nada porque tampoco se había propuesto otra cosa. Han agotado un ciclo de intervención económica sin haber obtenido ningún resultado pero, especialmente, habiendo lubricado el mecanismo del derrumbe económico. Las declaraciones firmadas sobre regulaciones o sobre las remuneraciones de los ejecutivos son para la tribuna: al otro día se caían a pedazos todas las Bolsas.En lo esencial -o sea que los Estados puedan operar como uno solo en el trabajo de rescate financiero y económico-, ni siquiera lo han intentado, como un reconocimiento al antagonismo irrevocable de los intereses capitalistas. Es cierto que se hizo alguna alharaca con la participación en la reunión de los 'países emergentes' y con la posibilidad de que China y Brasil ingresen al FMI, como si el FMI pudiera tener la capacidad de conciliar los intereses de las distintas potencias o de imponer su arbitraje a algunas de ellas.Pero incluso si se considera a esto una 'concesión', hay que decir que es más bien una trampa, porque para que estos países puedan tallar en el FMI y en la economía mundial, sería necesario que sus monedas fueran plenamente convertibles, o sea que sus sistemas financieros se integren al internacional, lo que equivaldría a autorizar la colonización financiera de Brasil y de China por la banca internacional.Esto es precisamente lo que vienen reclamando sin desmayos Estados Unidos y la Unión Europea. Sería el derrumbe del régimen chino tal cual lo conocemos. La simple transferencia de sus reservas al FMI sería un desatino; China sigue prefiriendo la compra de bonos del Tesoro norteamericano. Es claro que con semejante política jamás reactivará su mercado interno.`El Estado ha alimentado el derrumbe capitalista simplemente porque la lógica de la crisis consiste en eso: en una destrucción de capitales y de fuerzas productivas. El balance de esta etapa deja planteada una intervención estatal de otro tipo: la intervención coercitiva del Estado sobre el capital y los trabajadores, y la tendencia a una economía dirigida. Para llegar a esto es necesario aún que el derrumbe capitalista precipite a la acción a las distintas clases sociales; o sea, una agudización de la lucha de clases, esto con independencia del carácter que tengan las direcciones de esas clases y con independencia de sus políticas.A partir de aquí se hará presente una declarada tendencia a la crisis política y al bonapartismo, o sea al gobierno por encima de las instituciones representativas. Es en este terreno que se va a jugar el desenlace de la crisis mundial, que de todos modos tiene todavía un largo recorrido. No en el terreno barato de la salida keynesiana y de las políticas fiscales, cuyas limitaciones insalvables han quedado demostradas. El proletariado se tiene que preparar para una lucha en principio defensiva, pero de alcances políticos y revolucionarios.
AFRONTAR LA KRISIS
AFRONTAR LA CRISIS por Marcelo Castro CorbatEn la crisis de 1930, las ideas de Keynes guiaron a políticos y economistas. El pensamiento era combatir la desocupación y que el Estado debía crear puestos de trabajo sin temor al déficit estatal. Franklin Roosevelt siguió la receta con grandes obras públicas y el New Deal, que inició el Estado de Bienestar Social. La crisis no se superó hasta que Estados Unidos entró en la guerra y se concentró en producir tanques, aviones y acorazados. Adolf Hitler superó la crisis construyendo autopistas estratégicas e impulsando las industrias de producción de armamentos.En la crisis de 2008, la tendencia es resolver puntualmente los problemas de los sectores mas afectados y fortificar el mercado de producción y de consumo, con baja de impuestos y apoyo financiero del Estado. En Argentina el Gobierno propone un plan de obras públicas, pintado a las corridas, improductivo, costoso, penetrado de corrupción y sin capacidad para ejecutarlo. Es quedarse en el pasado, ignorando que al país le urge incrementar la producción, absorber los desocupados, mejorar los salarios y cubrir las necesidades sociales de educación, salud, vivienda, etc. En vez de malgastar miles de millones de pesos, deben disminuirse los impuestos que impiden la inversión privada productiva y social, que es la que sabe dónde, cuándo y cómo hay que invertir, y además lo puede hacer con celeridad.21/11/08Dr. Marcelo Castro Corbatsegundarepublica@ fibertel. com.ar
UN MOMENTO DE CATÁRSISKIRCHNERISMO, NARCOTRÁFICO Y APRIETES Por Christian Sanz Si tuviera que dar un mensaje al kirchnerismo, en medio de la bronca que me aqueja en estos momentos, le diría "basta de droga". Uno tolera ciertos actos de corrupción -sin dejar de denunciarlos- y hasta soporta los imbéciles discursos de algunos dirigentes que no representan a nadie. Pero los estupefacientes son un límite que no debemos tolerar, no sólo por el futuro de nuestros hijos y nietos, sino también por la salud de la República (Res-pública = cosa de todos). Quienes hacemos este periódico, hemos sufrido el embate permanente por parte del kirchnerismo desde hace años, lo cual se ha vuelto más y más virulento en los últimos meses. Todo por denunciar los vínculos de este Gobierno con el narcotráfico, algo que se va haciendo más evidente a medida que pasa el tiempo. Lo dijimos antes de que sucediera lo de las valijas blancas de Southern Winds, mucho antes de que se hablara de despenalizar la tenencia de drogas, y más aún de que se comprobara que se lavó dinero en la campaña del Frente para la Victoria durante la campaña 2007. El tiempo nos fue dando la razón... lamentablemente. Y eso nos obliga a seguir denunciando la complicidad del Poder Ejecutivo Nacional y algunos de sus Ministros con los narcóticos, en detrimento de la formación futura de nuestros jóvenes. Nos querellaron, nos amenazaron, nos apretaron sin límite alguno, pero esta es una batalla que hay que dar, aunque más no sea por la vida de esos jóvenes que día a día mueren de manera desesperante por consumir Paco y/o otras drogas. Nadie se interesa por ellos, al contrario ¿Quién de nosotros no cruza la calle cuando ve a una persona bajo los efectos de los estupefacientes? Creemos que son asesinos, sólo por consumir drogas, y en realidad son enfermos, víctimas de una sociedad que les da la espalda y de un grupo de irresponsables a cargo del Gobierno que sólo están interesados en "hacer caja". Nuestra pelea es contra la droga y los narcotraficantes. Enfrentamos y enfrentaremos este desafío cueste lo que cueste. No sólo contra los narcos del ámbito "privado", sino también contra los que hoy ocupan, temporariamente, los cargos más importantes de la Nación.Christian SanzBuenos Aires - Argentinainfo@PeriodicoTribuna.com.ar
Opiniones en Libertad Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnolijueves 20 de noviembre de 2008QUE LOS PARIO A LOS GRINGOS, VENIRSE AL CUETE!!!! La batalla de la Vuelta de Obligado se produjo el 20 de noviembre de 1845 como parte del enfrentamiento entre el gobierno de la Confederación Argentina, liderado por Juan Manuel de Rosas y la escuadra anglo-francesa.Gobernaba Juan Manuel de Rosas, San Martín lo apoyaba desde su exilio y en todo el país se oyó el deseo de seguir siendo una nación libre y no una colonia extranjera, aun a costa del enorme sacrificio que ello significaría.El 20 de noviembre de 1845, noventa buques mercantes remontaban las aguas del Río Paraná custodiados por una poderosa flota de barcos de guerra ingleses y franceses, con casi cien cañones a bordo.La presencia extranjera pretendía obtener garantías que les permitieran el libre comercio en el Litorial y el Paraguay y el libre tránsito por el estuario del Plata y los ríos interiores, pertenecientes a la cuenca del mismo, sin solicitar la autorización del gobierno argentino y convertir a Montevideo en una factoría comercial para ambas potencias..Con patriotismo, inteligencia y astucia, Rosas preparó la defensa cerrando el Paraná con baterías escalonadas a lo largo de sus costas para librar batalla contra sus agresores. La principal defensa se encontraba en la Vuelta de Obligado al norte de la ciudad de San Pedro.Así, en un recodo del Río Paraná, cercano a la actual ciudad de San Pedro, en la provincia de Buenos Aires, se dispusieron 2.200 hombres, soldados regulares y gauchos, y 35 piezas de artillería dirigidos por el general Lucio N. Mansilla.El general Lucio Mansilla hizo tender, de costa a costa, sobre 24 lanchones, tres gruesas cadenas salpicadas con vivaces banderas celestes y blancas. En la ribera derecha del río montó 4 baterías artilladas con 30 cañones, muchos de bronce, con calibres de 8, 10 y 12, siendo el mayor de 20, los que eran servidos por una dotación de 160 artilleros.Cerca se extendían las tres cadenas cubiertas por banderas argentinas. Cuando los invasores estuvieron a tiro Mansilla ordenó el primer disparo de artillería.Los buques de guerra ingleses y franceses, modernos, blindados y con torretas de artillería naval giratorias y cañones con el alma estriada eran dañados seriamente por viejos cañones de bronce de ánima lisa, que hacian estragos, manejados con maestría por los artilleros criollos, que iban agotando su munición.La escuadra de guerra anglo-francesa estaba formada por 11 buques de combate.La principal fortificación argentina se encontraba en la Vuelta de Obligado, donde el río tiene 700 mts. de ancho y un recodo pronunciado dificultaba la navegación a vela.Además, en las trincheras había 2000 hombres al mando del coronel Ramón Rodríguez (entre ellos, los infantes del Regimiento 1 Patricios) y un único buque de guerra- el Republicano de 6 cañones, que tenía como misión cuidar las cadenas que cruzaban el río..El combate se inició al amanecer con múltiples bajas por parte argentina: 250 muertos y 400 heridos, 21 cañones de la batería cayeron en poder del enemigo que los inutilizó. Asimismo, incendiaron los lanchones que sostenían las cadenas y se perdió el buque Republicano, que fue volado por su propio comandante ante la imposibilidad de defenderlo.Los agresores, por su parte, tuvieron 26 muertos y 86 heridos y sufrieron grandes averías en sus naves que obligaron a la escuadra a quedarse 40 días en Obligado para reparaciones de urgencia.Las fuerzas de nuestro pais, bajo el mando del General Lucio Mansilla, estaban conformadas por cuatro baterias colocadas sobre la barranca, La Restaurador Rozas, la General Brown, la General Mansilla y la Manuelita, acargo del Teniente Coronel de Artilleria Juan Bautista Thorne. En ellas habia un total de 21 cañones, el mayor de los cuales era de 24 libras. Ademas se habia dispuesto atravesando el rio, que tiene en su brazo principal unos 800 metros de ancho en ese tramo, una barrera compuesta por 24 buques desmantelados unidos por tres gruesas cadenas.Detras de esta barrera flotante, sobre la margen izquierda, recostada sobre la isla, estaba el bergantin Republicano, unico barco activo de la defensa argentina, estaba anclado y con las velas arriadas: su mision era la de servir de bateria flotante con los seis canones de que estaba dotado.El dispositivo defensivo tenia tambien otras disposiciones menores sobre las cuales no nos extendemos, amen de las tropas de infanteria y de caballería que estaban apostadas en las cercanias de la barranca.Las fuerzas anglo-francesas por su parte estaban compuestas por los siguientes navios; corbetas Expeditive y Comus, bergantines Philomel, Dolphin, Fanny, San Martin, Pandour, Procide, y los vapores Fulton, Firebrand y Gorgon.Cerca de un centenar de cañones, de calibres mucho mayores que los de la defensa, varios de ellos de la mas moderna tecnologia disparaban balas con espoleta. Por otra parte ya habian sido usados con exito en aventuras coloniales en Mexico.La diferencia en cuanto a la artilleria era mayuscula a favor de los aliados, pero la cosa no habria de ser fácil para ellos pues el dispositivo defensivo estaba muy bien planeado: el recodo del rio hace dificil la navegacion a vela, maxime bajo fuego, la altura de las barrancas era ademas una gran ventaja para la artilleria de Mansilla.Pasado el mediodia se sucedieron los hechos decisivos, primero se produjo la voladura del unico barco argentino; el parte inglés dice que a causa de una granada, el parte argentino dice que por obra del propio capitan del Republicano que tomo la decision al quedarse sin municiones.El combate prosiguio varias horas, hasta que se produjo el desembarco cerca de las seis de la tarde y la toma de las baterias.Una lancha inglesa lograba con gran esfuerzo cortar las cadenas en un punto cercano a las islas; entonces los tres vapores, que habían permanecido a retaguardia durante casi toda la mañana, pasaron rio arriba y comenzaron abombardear las baterias, las cuales quedaron entonces tomadas con fuego cruzado.Las naves aliadas lograron pasar Obligado, llegaron hasta Corrientes, pero fueron hostigadas siempre en su paso frente a las barrancas santafesinas. Sin embargo, aunque pudo franquear el paso hacia el Paraná, el enemigo no pudo ocupar las costas (de vital necesidad estratégica), por lo cual su victoria no fue completa.Las bajas de los argentinos resultaron muchas por el heroísmo en la defensa de la posición y por la desproporción en el armamento, pero el hecho, demostraría a los interventores que no podrían vencer, pues la guerra de resistencia sería franca e implacable.Quedaron en el campo de batalla alrededor de tres centenas de muertos argentinos. Las bajas de los invasores fueron cercanas al centenar.Las noticias de las pérdidas comerciales sufridas por el convoy y los relatos de la hidalguía y bravura de los argentinos llegaron a Londres.Ante esta situación, los gobiernos extranjeros ordenaron el retiro inmediato e incondicional de sus escuadras en el Plata desagraviando al pabellón argentino con 21 cañonazos.Las repercusiones de la batalla tuvieron gran difusión en toda América. Chile y Brasil cambiaron sus sentimientos - que hasta entonces habían sido hostiles a Rosas - y se volcaron a la causa de la Confederación. Hasta algunos unitarios - enemigos tradicionales de Rosas- se conmovieron y el general Martiniano Chilavert se ofreció a formar parte del ejército de la Confederación para defenderla de los enemigos europeos.Unos meses después, y este es un hecho menos conocido, el 4 de junio de 1846, Mansilla se cobró revancha en El Quebracho, muy cerca del convento de San Lorenzo, sobre el Paraná, el lugar del famoso bautismo de fuego delRegimiento de Granaderos a caballo del general San Martín. Lea otras informaciones internacionales,nacionales y de Mar del Plata enwww.prensamarplatense.blogspot.com
El avión de Cristina le cuesta al país 11 mil dólares por horaSe alquiló a Aerolíneas un lujoso Airbus 340 que cuesta 11 mil dólares por hora de vuelo, sin contar gastos extras como operar en aeropuertos en los que no existe la compañía. Además, Cristina dispuso que el sindicalista Jorge Pérez Tamayo sea su piloto. Un gasto millonario que además desafecta de la castigada línea de bandera una nave de 284 pasajeros, mientras el Tango 01 duerme en los hangares. El alquiler del avión Airbus A 340 de Aerolíneas Argentinas en el que viaja la presidenta Cristina Kirchner por países del norte de África, cuesta entre 11.000 y 20.000 dólares por hora de vuelo. A este costo se le tienen que sumar importantísimas sumas por los gastos extraordinarios que ocasiona la utilización de una nave de Aerolíneas en aeropuertos donde no opera esta compañía. Se trata de gastos de amarre, catering, servicio de recolección de maletas, y otros ítems que se cobran en dólares. La presidenta Cristina Fernández junto al presidente de Argelia, Bouteflika. Durante los diez días de gira presidencial por el norte de África –ya de por sí una excentricidad por su duración-, el avión que la Presidenta desafecto de la flota de Aerolíneas, habría podido realizar cinco viajes de ida y vuelta a Europa o Estados Unidos con 284 pasajeros por vuelo, que podrían haber pagado sus pasajes y contribuir así a paliar el millonario déficit mensual de la línea aérea, que paga el Estado, o sea, todos los contribuyentes. ¿Pero porqué la Presidenta utiliza una nave de Aerolíneas, cuando posee el avión presidencial Tango 01? Una explicación posible es que esta nave no posee la autonomía de la aeronave de Aerolíneas y obligaría a realizar numerosas escalas. Toda una incomodidad. Apenas un anticipo del tipo de caprichos oficiales que Aerolíneas ya comenzó a financiar, en la medida que se acerca su estatización. ¿Y dónde está el piloto? Otra particularidad de esta gira, es que la Presidenta se dio el gusto de elegir su piloto y quien conduce la valiosa aeronave –uno de los seis Airbus 340 que posee la flota de Aerolíneas-, no es otro que el combativo presidente de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Jorge Pérez Tamayo, uno de los principales impulsores de la estatización de la compañía aérea. El piloto habitual de los vuelos presidenciales es Sergio Velázquez, pero por alguna razón, en este caso la Presidenta decidió volar con el sindicalista. Sin embargo, la gira arrancó con sus bemoles, cuando al dejar el aeropuerto de Washington, Pérez Tamayo tuvo que enfrentar una tormenta, que sacudió fuerte la aeronave. "Pobre Jorge, está muy absorbido por la tareas gremiales y perdió un poco la mano", se burlaba un colega del titular de APLA, que recordó entre risas que el propio médico presidencial tuvo que asistir a cuatro pasajeros, notablemente descompuestos por los barquinazos que dio el avión. Incluso, en Aerolíneas se burlaban semanas atrás de Pérez Tamayo, porque en pleno conflicto por la estatización, se tomó unos días en Atlanta para asistir a un curso de la empresa Boeing. "¿Para qué va a hacer un curso de Boeing, si es piloto de Airbus? Fueron unas vacaciones pagas que le dio Julio Alak (gerente General de Aerolíneas por el gobierno), por los servicios prestados", agregó la fuente. Como sea, para los pilotos de Austral que mantienen un durñisimo enfrentamiento con el titular de APLA, que Pérez Tamayo sea "el chofer presidencial", es apenas la confirmación del íntimo vínculo entre este sindicalista y la Casa Rosada. Pilotos despedidos Muchos de los actuales pilotos de Austral –enrolados en otro gremio- aún mantienen su enojo con Pérez Tamayo, a quien le adjudican el despido de unos 80 pilotos que no quisieron subirse a su manera de enfocar el conflicto con Marsans. Varios de ellos directamente dejaron el país y se fueron a volar al extranjero, pero otros iniciaron demandas judiciales y la Justicia ordenó que se los reincorporara, pero el secretario de Transportes, Ricardo Jaime, habría hecho lo posible para que la medida no se efectivice. Más caprichos Los pilotos que cuestionan a Pérez Tamayo, también afirman que hace poco tiempo estuvo de vacaciones en España y se encontró con que el comandante del vuelo era uno de los pilotos que había trabajado durante los paros. Según esta versión, lo habría hecho . por otra tripulación. Incluso, comentan que este singular comandante oficialista, no se sube a un remise si lo tiene que compartir con un colega de Austral, por más que éste viva a dos cuadras al lado de su casa ¿Será para tanto?
KIRCHNER NO KAMBIA
Kirchner despotricó contra todos (y mostró preocupación por la alianza Carrió-UCR )El ex presidente, Néstor Kirchner, aprovechó el acto del Día de la Militancia peronista en la Quinta de San Vicente para lanzar críticas por doquier. Cuestionó la alianza entre Elisa Carrió y la UCR y fustigó a los países del G20. También hubo 'palos' para los medios y las AFJP.Crisis energética: Cortar la calefacción para poder producir, la ¿solución? para las empresas ante las medidas K, Los cortes programados de energía llegan a los edificios: Alerta porque desde ahora cada uno tendrá que generar su propia electricidadCIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) En el acto por el Día de la Militancia peronista en la Quinta de San Vicente, el ex presidente y actual titular del Partido Justicialista (PJ), Néstor Kirchner aprovechó para lanzar sus dardos contra la nueva coalición opositora que comenzaron a conformar Elisa Carrió y el la Unión Cívica Radical (UCR), lo cual podría leerse como una señal de preocupación. "Estamos ante una nueva alianza de un sector de la derecha argentina", dijo Kirchner, e hizo referencia al gobierno de Fernando De la Rúa al momento de comparar a los actuales protagonistas de la nueva alianza opositora. “La Alianza nos llevó al fracaso del 2001 y nos llevó al corralito”, manifestó Kirchner acompañado por Hugo Moyano, Daniel Scioli y parte del Gabinete nacional. Al respecto, el ex Presidente dijo que "hay que tener buena memoria, porque la nueva alianza de la derecha son los mismos que se fueron volando en un helicóptero dejando en soledad a los argentinos"."Esa nueva alianza de derecha que se está construyendo en el país con los mismos rostros de los que declararon el default, del corralito, que quebraron la industria, de la desocupación. Son los mismos que se fueron volando, son los mismos que se escaparon", subrayó.Cabe destacar que el ex presidente brindó un dato erróneo y tendencioso en su discurso, ya que el default no fue declarado por el gobierno de la Alianza sino por Adolfo Rodríguez Saá en el 2002, y con el voto de algunos legisladores peronistas...El ex mandatario aseguró que con su acercamiento, Carrió, la UCR y el socialismo "actúan más por resentimiento que por convicciones"."Dios nos libre de la nueva Alianza ", concluyó Kirchner.# A lo Chávez, Kirchner fustigó al G-20Kirchner reiteró este lunes (17/11) sus críticas contra los países centrales por la crisis financiera internacional y cuestionó la falta de respuesta de muchas de las naciones que integran el Grupo de los 20 (G20)."Cómo van a solucionar los problemas de la crisis en la reunión de los 20, si muchos de los que están ahí son responsables directos", remarcó Kirchner al tiempo que destacó la intervención del Gobierno argentino durante el cónclave en Washington."La Argentina fue a levantar la voz para pedir que cambien los organismos internacionales y dejen de extorsionar y presionar a los países", detalló. Pero evitó comentar el rol insignificante de Cristina de Kirchner en Washington.Por otra parte, también fustigó a la prensa y negó responsabilidades de su gestión por los efectos de la crisis financiera. Y criticó a las AFJP, para volver a defender el proyecto oficial de reestatización de las jubilaciones.
DELIRANTES K
Los Kirchner en el País de las Maravillas (cuando la ficción le gana a la realidad)POR CLAUDIO M. CHIARUTTINILa fantasía de los Kirchner es que la Argentina avanza por el camino correcto. Eso llevaría al triunfo electoral 2009 y a la elección de Néstor Kirchner en 2011. Pero es una fantasía, que cada día que pasa tiene menos sustento. El problema es que ellos gobiernan en función de esa fantasía. Claudio Chiaruttini brindó algunos datos muy interesantes sobre la ficción de la Quinta de Olivos, en su editorial del programa dominical Sin Saco y Sin Corbata.Los Kirchner en la gloria.CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). Para reconfirmar quién tiene el Poder en la Argentina –y en vista de que Cristina Fernández de Kirchner estaría 12 días fuera del país- Néstor Kirchner habló públicamente en 3 oportunidades luego de semanas de silencio. El mensaje fue claro: "el Presidente soy yo, no Julio Cobos. Que nadie se atreva a hacer o decir nada raro".¿Por qué esta actitud de Néstor Kirchner?¿Por qué Cristina Fernández de Kirchner habló dos veces, en forma velada, de enemigos que no identificó pero que acusó de querer una crisis terminal en la Argentina?¿Por qué la Presidente de la Nación aseguró que hay sectores que quieren que su gobierno se muestre "mal y llorando"?Desde que fueron derrotados en la votación por la Resolución 125, el matrimonio Kirchner considera que existe un grupo de ciudadanos, de políticos, de corporaciones que quieren sacarlos del gobierno.No, no es un análisis exagerados, eso explica porqué celebran la batalla ganada, celebran la derrota del enemigo, celebran cada demostración de poder que ayuda a retener el Poder.En la Argentina, los que hablaron de "actitud destituyente", "acción destituyente" o "clima destituyente" fueron Néstor y Cristina Kirchner.Mientras que la oposición y el campo hablan de más democracia, más instituciones, el gobierno armó en Olivos su propia fantasía de "golpe en ciernes" que ni el periodismo, ni los analistas más avezados, ni la clase política considera que exista posibilidad de que ocurra.El matrimonio Kirchner ve sombras donde no existe, por eso responde con violencia a la denuncia de Elisa Carrió y la Coalición Cívica , ordena atacar la posible alianza de la Coalición Cívica con la Unión Cívica Radical e impulsa la difusión de una supuesta carta firmada porRaúl Ricardo Alfonsín que, ahora, nos enteramos que parece no fue dictada ni firmada por el ex Presidente de la Nación.Los Kirchner ven sombras, pero también hacen lo imposible por ganarse enemigos. Hasta hace 5 días, Hugo Moyano era un aliado fiel, odiado, despreciado, pero fiel. Toda la Confederación General del Trabajo tiene en claro que detrás del fallo de Libertad Sindical está 'la mano negra' de la Quinta de Olivos.Por eso, hace 2 semanas, Eugenio Zaffaroni habló de renunciar a la Suprema Corte de Justicia en el mediano plazo: su tarea ya fue cumplida.Haber apuntado contra el corazón mismo del poder de la CGT es un mensaje claro: han dejado de ser un poder que condiciona, ahora, la Casa Rosada será la que decida si entrega a no la personería gremial a la Central de Trabajadores Argentinos y cuánta presencia ganaran sus miembros en las empresas.Ahora, el monopolio de 'los Gordos' está en manos del matrimonio Kirchner. Así, pasaron de ser deudores a ser acreedores del camionero y la vieja guardia peronista.Tal como ocurrió con las AFJP –que sólo quieren una compensación económica para cuando sea estatizado su negocio- el gobierno entregó la Superintendencia de Seguro de Salud –que administra $1.000 millones de las obras sociales sindicales- al abogado de Hugo Moyano , Juan Rinaldi. Sin embargo, la alegría del camionero duró poco, las caras largas dentro de Azopardo lo hicieron cambiar de posición.Hace 5 días, Hugo Moyano era aliado incondicional del gobierno; hace 5 días, Hugo Moyano decía que no había suspensiones ni despidos, hace 5 días, Hugo Moyano era el encargado de controlar al gremialismo argentino.Hoy, el camionero administra $1.000 millones de las obras sociales, pero reclama subsidios para evitar despidos, hoy, el camionero tiene en duda su fidelidad con la Casa Rosada ; hoy, el camionero reclama una medida política del gobierno para frenar el avance de la CTA.El matrimonio Kirchner no dudó en despedir a su recaudador de campaña con el fin de tener contento a Hugo Moyano , fue un paso clave para desarmar los restos del 'albertismo'. En el camino, puso a la CTA en el terreno de la negociación en vez del campo de la lucha y sueña con una alianza política en vista del 2011.En el gobierno se asegura que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia sobre Libertad Sindical, en el largo plazo, es la muerte del poder u los negocios de CGT. Hay peronistas que dicen que "ahora sí murió el peronismo".Más allá de las visiones tremendistas, hoy nadie puede asegurar qué impacto tendrá en la conflictividad gremial y dentro de la vida de las empresas la puja de dos centrales gremiales por razones ideológicas antes que por la realidad de los trabajadores.El gobierno, que suele festejar lo que luego le causará grandes dolores de cabeza, actúa en forma repentista y no mide las consecuencias a largo plazo.Por ejemplo, cuando resolvió castigar al campo por no aceptar la Resolución 125, no se dio cuenta que ahogó al sector que mayor aporte de divisas genera a la Argentina en medio de una mega crisis internacional.Cuando el gobierno resolvió estatizar las AFJP no se dio cuenta que destrozó la confianza de los inversores y desató una corrida contra el dólar, los bonos y las acciones que hoy todavía se tratan de frenar.Otro caso claro es el sector energético: luego de 5 años de importar combustibles a los mayores costos históricos se lanza el llamado Plan Petróleo Plus y Plan Refinería Plus que busca generar inversiones por US$8.750 millones.¿Por qué no se tomaron antes estas medidas? ¿Por qué tuvimos que deshacernos de más de US$25.000 millones por no hacer las cosas bien? Es decir, gastamos US$4 por cada uno que hoy se intenta atraer de inversión.Volvamos al tema del campo. Desde que el voto no positivo de la Resolución 125 que realizó Julio Cleto Cobos, el gobierno ha lanzado una 'Operación de Ahogo' hacia el sector agropecuario. ¿Se acuerdan la frase "los quiero de rodillas"?Bueno, la promesa se está cumpliendo. Las presiones han sido contantes y los efectos, nefastos. Por ejemplo:> Cayó el ritmo de molienda de soja y la producción de aceite y harina de soja casi 10%.> Por contener la suba de la leche, el sector dejó de ganar casi $900 millones, por eso no sorprende que Mastellone Hermanos, la empresa más subsidiada del sector, tenga pérdidas por $120 millones en su balance y baje el precio de la leche que paga a sus proveedores.> A dos meses de terminar el año, falta exportar 35% de la cifra que prometió el gobierno y el ingreso de divisas por ventas a Europa cayó a la mitad.> Por las maniobras oficiales y bajas de precios, los productores de trigo y maíz dejaron de ganar US$665 millones que se sumarán a casi US$1.600 millones más en 2009 por las mismas causas.> Para continuar con su maniobra de intervención sobre el campo, la ONCAA resolvió quintuplicar el valor de los certificados para transportar granos que se suma a una decuplicación del presupuesto otorgado por la Casa Rosada para el año que viene. Es decir, más herramientas para ahogar al sector.> El resultado es que las exportaciones del sector agropecuario caerá en casi US$6.000 millones l año que viene. Por eso 40 entidades del sector que forman parte de la Cadena Agroindustrial reclamaron esta semana que la Casa Rosada cambie su forma de tratar al sector.El gobierno crea discursos con el fin de armar realidades, pero luego se creen las realidades que inventan. El INdEC nos dice que la canasta alimentaria está igual que hace un año, algo que cualquier persona que va a un supermercado puede confirmar que es una real tontería.Como la Casa Rosada cree en sus números, ahora nos dicen que no hay más pobres que antes e, incluso, que sigue bajando el número de desempleados.Sin embargo, la realidad es muy distinta.Según estudios privados, la cantidad de pobres llega a 11,5 millones de personas, igual que en 2001 y la Universidad Católica Argentina sostiene que el número de chicos que pasan hambre pasó de casi 1 millón a 1,2 millón en un año.Así, desde que el secretario de Comercio Interior, Guillermo 'Lassie' Moreno comenzó a manipular los números oficiales, se han sumado más de 3 millones de pobres y 300.000 chicos que pasan hambre que el gobierno no tiene en cuenta.Para colmo esta catástrofe social se da cuando lo pero de la crisis comienza a afectar al mundo.USA bajó su nivel de consumo a 1942 y la Unión Europea entró en recesión por 1ra. vez desde que tiene vigencia el euro como moneda común.En la Argentina, acciones y bonos están más de 50% más baratas que en diciembre pasado; las tasas de interés no bajan de 25% anual pese a las 8 medidas para inyectar liquidez dada a conocer por el Banco Central en dos semanas, las suspensiones y despidos son crecientes.En este marco, Moody´s considera que es probable el default de la deuda externa, pese a que diputados y senadores, al aprobar el Presupuesto 2009, habilitaron usar US$10.000 millones de las reservas para cancelar pasivos del Tesoro Nacional. Esto en medio deuna fuga constante de dólares que alcanza a un promedio de US$400 millones diarios y con un BCRA que observa atónito como bajan los depósitos privados pese a las altas tasas de interés.Para peor, los enemigos que el gobierno mata, gozan de buena salud.El cardenal Jorge Bergoglio fue reelecto al frente del Episcopado y el organismo dio a conocer un duro documento que ataca la estrategia oficial de ignorar a la oposición, las críticas y los reclamos de la sociedad. La confirmación del jesuita fue un duro golpe para la Casa Rosada.El tiempo pasa y la realidad es cada vez más dura. Estamos cerca de cumplir el primer año de Cristina de Kirchner en el gobierno y el proyecto que levantó su marido durante casi cuatro años y medio está resquebrajado, debilitado, desencajado.En la Quinta de Olivos pueden cansarse de brindar con champagne, la Casa Rosada puede considerar que ha recuperado todo su poder, el matrimonio Kirchner puede soñar con 7 años más de gobierno.Sin embargo, la realidad dice lo contrario. El clima en las calles es diferente. La economía, gran aliada en el pasado, comienza a pasar facturas por los errores cometidos durante tanto tiempo.Hoy, los Kirchner aparecen sonrientes y triunfantes en las fotos. Si es así, ¿por qué atacan con furia a cualquier signo de oposición que aparece en el horizonte? Muchas veces, el enojo es una forma de ocultar el miedo.
KK ATRASADA
Una mujer que siempre llega tarde y el dolor de ya no ser Cumbre G-20 en EEUU y el papelón de siempre. Los argentinos retornamos al mundo bien peinados y maquillados.En un hospital de Santa Fe faltan sábanas, el movimiento obrero se fracciona y los niños argentinos no tienen futuro. ¡Viva Perón...! Por Juan Carlos Sánchez Ni EllA sabe para qué fue a EEUU si la ignoran hasta los negros, Obama el primero. Eso sí, se tomó su tiempo para quedar pendex y llegó tarde a la foto. Tuvieron que repetir la imagen de los mandatarios presentes en la Cumbre. La ChicA siempre se las arregla para llamar la atención sea enseñando a los yanquis como salir de la crisis “jazz”, sea mimándose con Chávez, sea tardando. Tal para cual EllA y Néstor, buena sociedad.Alguna vez nos tomaron en serio a los argentinos. Tuvimos nuestros Premios Nóbel, Evita era aclamada en Madrid, Atahualpa llenaba el teatro a diario en París y Menem jugaba al golf con el Presidente de USA sin olvidar que fuimos campeones del mundo en fútbol con y sin drogas. Eran esos tiempos en que (Bersuit Vergarabat dixit) teníamos las minas más lindas del mundo (ahora no sabemos si son minas o trolos... ¡Sorpresa...!), éramos los inventores del dulce de leche (ya empecemos al olvidarlo, no habrá leche a poco en la Argentina) y comíamos un asadito los Domingos. Ya ni de bolsón canino podemos. (Tiene su ventaja, el hueso dura más que el vacío aunque los dientes menos, pero... ¿Quién se ocupa de la salud de la Argentina?). Eso, ¿quién se ocupa?En otra nota que se publica en este diario se cuenta del despilfarro de dinero en lavaderos privados solamente por no poner en funcionamiento el de un hospital de la capital santafesina, y esto no es todo. En off nos dicen los hospitalarios que no están seguros de la asepsia de lo que retorna al nosocomio desde el lavadero privado. Grave, no se hacen cirugías cuando no llega la ropa limpia a quirófanos. Son Kirófanos. Coherente.Pero anoche en la misma ciudad (Santa Fe) desprotegida sanitariamente al menos en este aspecto, estallaron miles de fuegos artificiales festejando el aniversario de su fundación. ¿Cuántas sábanas por batería de petardos? (Entérese aquí). Además y de seguir todo como parece vamos a pagar desde el presupuesto de todos los abortos producto del goce de dos (o cuantos sean, ya no hay límites). Para eso habrá plata, es moda, queda bien, hay que tener contento a los homicidas y a los anormales bancando ciclos de cine gay y etc. tal como también informamos desde acá.¿Hay esperanzas? El Gobernador es médico y el médico que ocupa la cartera de salud dice que se enteró de otro problema del Hospital Iturraspe, el mamógrafo que no funciona, por la prensa. Como prueba al mundo de que la Argentina es confiable para los inversores extranjeros la PresidentA lleva a la cumbre de G-20 en EEUU la demolición del movimiento obrero organizado y con ello uno de los golpes más fuertes al proyecto nacional diseñado por Perón en cuyo nombre gobiernan (ahora, antes ni se acordaban, una cuestión de honesta oportunidad). Todo se arreglará en el cajero del banco oficial, no habrá más políticas defensivas de los intereses de los trabajadores y los empresarios ganarán más y tranquilos. La Argentina será de Chávez, de Obama o de quien sea, era hora, todavía no aprendimos a defendernos de los comerciantes de afuera y de los vendepatrias de adentro. Sin novedad, tuvimos la primera Constitución a destiempo, merced a la traición a la Patria de Urquiza que se alió con el Imperio del Brasil para derrocar a Rosas y redactada por un liberal que copió la de Filadelfia traducida por alguien que no sabía inglés... Somos un modelito de pelotudez patriótica (y no pido perdón por la palabreja, llevo dos güiskis escoceses al lomo y me permito exabruptos).No tengo la menor duda de que el PresidentE conoció -por no decir influyó, ordenó, redactó (eso no, para tanto no le da)- el falo de la Suprema de Justicia (¿puse falo en lugar de fallo? Un lapsus) antes de ser publicado. Dicen los muchachos de base de judiciales que Moyano fue avisado a tiempo, ...a tiempo para arreglar con Néstor...Consecuencia: Los Gordos seguirán juntando colesterol y los Flacos tienen esperanzas. Veremos que hace Luisito Barrionuevo que de niño de pecho no tiene nada aunque siempre está prendido a la teta.Excursus: ¿Ud. cree que en la Argentina hay Justicia? No sospeche en vano. En la edición de hoy de www.diario7.com.ar se puede leer un aterrador informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina, Departamento de Investigación Institucional (Instituto para la Integración del Saber), de la Universidad Católica Argentina que el reelecto Uno de la Conferencia Episcopal Argentina Card. Jorge Bergogio habría compartido con los obispos en La Montonera: Nuestros niños perdieron el futuro y la Argentina también. (Léalo aquí). Coherente, todo coherente como siempre, el futuro perdió su futuro - presente y nosotros, el presente, perdimos el futuro y todo, el tiempo (estos seis años y medio dilapidados del kircherato) y la Nación. ¿Seremos capaces de recuperar el autorrespeto y con él la Patria?Pero la PresidentA viaja a EEUU para nada y luego a África por negocios. ¡Por Dios! ¡Que no los haga para nosotros, perdemos de nuevo! Si los hace para ElloS será exitosa. Terminando: Este fin de semana lea tranquilo el documento de los obispos argentinos. Para opinar métase en Hay Gente, un blog donde se encontrará.Allí está completo el documento, lo estudiaré a fondo mañana y seguramente coincidiré, aunque también coincido con Hugo César Renés y sus cartas al Cardenal Bergoglio. Léalas aquí. En tiempos extremos no se delegan responsabilidades, la cosa va “con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes.”Otra antes del chau: Me regocijo con la elección (peleada, se lo cuento en otra) del arzobispo santafecino Mons. José María Arancedo en la cúpula de la CEA pero no coincido con una frase de su último mensaje publicado con el título habitual de Desde el Evangelio. Cuando habla de “muchas doctrinas neo-liberales” olvida que el neoliberalismo no existe, es un invento, de esto el Prof. Rípodas Márquez sabe y lo explica muy bien desde su último artículo publicado en PyD y en el blog http://ripodasmarquez.blogspot.comNo hay lugar para medias tintas, se es o no se es. Así es este mundo de hoy.Y eso vale para tibios y troyanos si sirve la analogía.Cuidado con los blandos, son masticables. Como la SeñorA, siempre atrasada hasta a su lugar en la historia. E-Mail del autor: zschez@yahoo.com.ar15 Nov 08 - ¡Feliz cumple Santa Fe pese a todo! Más información www.politicaydesarrollo.com.arPara suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.arContáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
PAVADA DE FISKAL
LADRÓN EXITOSO
DESKONFIANZA
PROGRESISMO S.A.
EL NARKOMINISTRO QUE KK NOS LEGÓ
PARA ENTENDER LA ELITE
KOMO DESTRUIR UN PAÍS
OLOR A 2001
MEDIOS AKALLADOS O KOMPRADOS
PIANTAO...PIANTAO.....
LA BANCA Y LOS PUNTOS (ASIS )

References: resolución 
 artículo 87
 artículo 7
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución