Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/novy-dokaz
Timestamp: 2019-03-26 16:46:38+00:00

Document:
nový dôkaz - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nový dôkaz
vyhľadávací dotaz: nový dôkaz
nov nájdené 32383 krát v 15465 dokumentoch
Merito Nový dôkaz ako spôsobilý dôvod obnovy konania, ak je ním možné preukázať právne spôsobilú skutočnosť, ktorá môže privodiť pre navrhovateľa (obnovy) priaznivejšie rozhodnutie vo veci; Nemožnosť použiť dôkaz bez svojej viny v pôvodnom konaní
Kľúčové slová: priaznivejšie rozhodnutie vo veci, nemožnosť použiť dôkaz bez svojej viny v pôvodnom konaní, použitie dôkazu zo strany účastníka, povinnosť účastníkov konania prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania, nový dôkaz ako dôvod obnovy konania, dôvody obnovy konania
Právna veta: Nový dôkaz je spôsobilým dôvodom obnovy konania vtedy, ak je ním možné preukázať právne spôsobilú skutočnosť, ktorá môže privodiť pre navrhovateľa (obnovy) priaznivejšie rozhodnutie vo veci, a ktorý bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní. Pri novom dôkaze nie je rozhodujúce, že sa týka skutočnosti, ktorá je súdu už známa. Nemožnosťou použiť dôkaz bez svojej viny v pôvodnom konaní nie je mienená len možnosť označiť dôkaz, ale aj nemožnosť predložiť ho účastníkom konania súdu. Je predpokladom obnovy konania podľa ustanovenia § 228 ods. 1 písm. a/ O.s.p., aby dôkazy, kt ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P. J.-C., so sídlom v P., proti odporcovi Ing. J. B., bývajúcemu vo V., zastúpenému JUDr. P. Z., advokátom v K., o návrhu na povolenie obnovy konania, vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 2 C 14/2007, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 24. apríla 2009 sp. zn. 10 Co 10/2009 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie .
... spôsobom, nie je možné považovať za novú skutočnosť a rozsudok Okresného súdu B. III., č. k. 3T 146/2004 za nový dôkaz, ktoré okolnosti neboli bez jeho viny v čase konania známe a nemohol ich uplatniť a ktoré by mohli mať podstatný .
... /990268 -r zo dňa 25.02.2011 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca v odvolacom konaní predložil nový dôkaz - Colnú deklaráciu potvrdenú výstupnou Colnicou Antverpách (Belgicko) zo dňa 13.07 .2007 . N ajvyšší súd nariadil na termín 03.07 .
Merito Čestné vyhlásenie už vypočutého svedka daňovom konaní nie je novým dôkazom, ktorý by mohol privodiť zmenu právoplatného rozhodnutia správcu dane.
Kľúčové slová: dôvody obnovy konania, obnova konania v daňovom konaní, čestné vyhlásenie, svedok, zamietnutie návrhu na povolenie obnovy konania, zmena právoplatného rozhodnutia
Právna veta: Odvolací súd sa stotožnil so záverom prvostupňového súdu, že správca dane sa pri zisťovaní skutkového stavu opieral pri vydaní rozhodnutia nielen o výpoveď svedka KapczáraK., ale aj o ďalšie dôkazy, z ktorých vyplynulo, že spoločnosť GlobalG. ServiceS. s.r.o. KošiceK. v podstate nemala funkčného riaditeľa, v spornom období neobchodovala s kovovým šrotom, nikto v spoločnosti nevystavil faktúru pre žalobcu a za spoločnosť konal podľa výpovede samotného žalobcu MariánM. KamencaK., ktorý nebol oprávnený v mene spoločnosti žiadnym spôsobom konať. Z výpovede bývalého konateľa spoločnosti Globa ...
... . Čestné vyhlásenie už vypočutého svedka potom, ako bolo právoplatne rozhodnuté vo veci samej nemožno bez ďalšieho hodnotiť ako nový dôkaz, ktorý by žalo bca nemohol v pôvodnom konaní bez vlastného zavinenia využiť, pretože pri výsluchu s vedka bol ... svedka dosiahol žalobca až po rozhodnutí veci, nemôže z tohto dôvodu súd prisvedčiť jeho tvrdeniu, že ide o nový dôkaz, ktorý nemohol predložiť bez svojho zavinenia. Vzhľadom na uvedené, pokiaľ krajský súd žalobu zamietol z dôvodu, že napadnuté .
... aj skutočnosť, či takýto nový dôkaz nemohol byť v doterajšom konaní uplatnený bez zavinenia žalobcu a opätovne poukázal na § 9 ods. 3 zákona č. 511/1992 Zb. . Uviedol, že nakoľko malo ísť o nový dôkaz, ktorý bol jednostranným prejavom ... štvrťroku 2005. V prípade tretieho bodu krajský súd uviedol, že správny orgán žiadnym spôsobom nevyvrátil tvrdenie žalobcu, že nový dôkaz získal do dispozičnej sféry bez vlastného zavinenia až po právoplatnom skončení základného konania. V pôvodnom konaní žalobca .
... žalobkyňou postupne predkladané a niekoľkokrát menené, nebolo možné považovať za relevantný dôkaz, preukazujúci, že preprava tovaru bola skutočne vykonaná. Na nový dôkaz o vykonaní prepravy, ktorý by mal poskytnúť R. vypočutý políciou, žalobkyňa poukazuje až v odvolacom konaní, preto na takýto dôkaz .
... za preukázanie doručenia prejavu vôle účastníkovi zmluvy v lehote stanovenej podľa § 31b písm. b) katastrálneho zákona, nakoľko ide o nový dôkaz, ktorý nebol produkovaný v pôvodnom konaní o povolení vkladu v lehote od 02.10. do 03.11.2006. O podanom ... za preukázanie doručenia prejavu vôle účastníkovi zmluvy v lehote ustanovenej podľa § 31b písm. b) katastrálneho zákona, nakoľko ide o nový dôkaz, ktorý v pôvodnom konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva, t.j. od 02.10.2006 do 03.11.2006, teda .
Merito Žalovaný pochybil, keď výšku náhrady určil na základe znaleckého posudku, ktorým ocenil pozemky podľa infraštruktúry ku dňu vzniku záhradkovej osady.
Kľúčové slová: deň vzniku záhradkovej osady, ocenenie pozemkov na základe znaleckého posudku, cena, určená znaleckým posudkom, znalecký posudok, začatie konania podľa zákona č. 64/1997 Z.z., zriadená záhradková osada
Právna veta: Z uvedenej dôvodovej správy sa tak možno dozvedieť, prečo zákonodarca zmenil zákon č. 64/1997 Z. z. tak, že stanovil, že náhrada za pozemky sa určí na základe znaleckého ocenenia vykonaného podľa vyhlášky č. 492/2004 Z. z. V osobitnej časti dôvodová správa síce obsahuje text, na ktorý poukazuje žalovaný v nadväznosti na časť rozsudku ESĽP týkajúcu sa uskutočnenia všeobecných opatrení, spočívajúcich v tom, že štát odstráni všetky prekážky toho, aby sa za prevod vlastníckeho práva k takýmto pozemkom poskytovala náhrada, ktorej výška bude v primeranom vzťahu k trhovej cene majetku ku dňu pr ...
... dňa 6. marca 2015, doručeného Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 11. marca 2015, založil do súdneho spisu kúpnu zmluvu, ako nový dôkaz preukazujúci skutočnosť, že pozemok, ktorý je predmetom kúpnej zmluvy, je v tesnej blízkosti záhradkárskej osady, kde sa nachádzajú pozemky žalobcu .
... aj skutočnosť, či takýto nový dôkaz nemohol byť v doterajšom konaní uplatnený bez zavinenia žalobcu a opätovne poukázal na § 9 ods. 3 zákona č. 511/1992 Zb. . Uviedol, že nakoľko malo ísť o nový dôkaz, ktorý bol jednostranným prejavom vôle ... štvrťroku 200 4. V prípade tretieho bodu krajský súd uviedol, že správny orgán žiadnym spôsobom nevyvrátil tvrdenie žalobcu, že nový dôkaz získal do dispozičnej sféry bez vlastného zavinenia až po právoplatnom skončení zákl adného konania. V pôvodnom konaní žalobca .
... pôvodnom konaní (sú pre účastníka v porovnaní s pôvodný m konaním „nové“) a súčasne môžu pre neho privodiť priaznivejšie rozhodnutie. Nový dôkaz je spôsobilým dôvodom obnovy vtedy, ak je ním možné preukázať právne rozhodnú skutočnosť, ktorá môže privodiť pre navrhovateľa (obnovy) priaznivejšie .

References: § 228
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 § 31
 § 31
 § 9
 súd