Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/BA2E599C3E6DFAE4C125835A00429273?openDocument
Timestamp: 2020-04-02 10:02:08+00:00

Document:
Judikát 28 Ncu 111/2018
Spisová značka: 28 Ncu 111/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:28.NCU.111.2018.1
Dotčené předpisy: § 16 odst. 2 předpisu č. 91/2012Sb.
§ 104a odst. 4,6 o. s. ř.
28 Ncu 111/2018-5
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. S., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I.	O návrhu na uznání rozsudku Obvodního soudu Tempelhof-Kreuzberg, Spolková republika Německo, jímž bylo rozvedeno manželství, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II.	Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Ústí nad Labem.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 8. 2018 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Obvodního soudu Tempelhof-Kreuzberg, Spolková republika Německo.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“).
Dle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Ústí nad Labem, v jehož obvodu má navrhovatelka hlášen poslední trvalý pobyt v České republice, a lze se tedy domnívat, že by právě tento soud mohl být dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.

References: § 16

§ 104
 soud 
 čl. 21
 čl. 21
 § 16
 zákona č. 91
 § 104
 soud 
 soud 
 § 16
 zákona č. 91