Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZBau%202008,%20187
Timestamp: 2019-09-17 20:04:43+00:00

Document:
BGH, 11.10.2007 - VII ZR 65/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,461
BGH, 11.10.2007 - VII ZR 65/06 (https://dejure.org/2007,461)
BGH, Entscheidung vom 11.10.2007 - VII ZR 65/06 (https://dejure.org/2007,461)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2007 - VII ZR 65/06 (https://dejure.org/2007,461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Architektenrecht: Zur Frage des Nachbesserungsrechts des Architekten
Möglichkeit zur Mangelbeseitigung durch einen Architekten als Voraussetzung für die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen diesen Architekten; Verkörperung der Mängel der Planung oder Bauüberwachung im Bauwerk; Pflicht zur Überwachung des Einbaus von ...
Architektenhaftung - Nacherfüllungsanspruch Architekt
BGB a. F. § 635
Schadensersatz wegen bereits verkörperter Planungsfehler gegenüber Architekten erfordert keine Nachbesserungsmöglichkeit
Planungsmängel und Architektenhaftung; Schadensersatz für mangelhafte Bauplanung
Zur Frage des Nachbesserungsrechts des Architekten
BGB § 635 (a.F.)
Inhalt und Umfang des Schadensersatzanspruchs gegen einen Architekten wegen Mängel der Planung oder Bauüberwachung
Schadensersatz ohne Nachbesserungsaufforderung?
Neues Urteil zur Architektenhaftung
Gelegenheit zur Nachbesserung bei Planungs- und Bauüberwachungsfehlern
Zur Haftung des Architekten für Planungs- oder Überwachungsmängel
Setzt die Schadensersatzpflicht des Architekten eine Mängelrüge voraus?
Haftung von Architekten - Klare Leistungsabgrenzung ist wirksamer Schutz gegen Schadenersatzansprüche
Planungs- und Überwachungsfehler: Schadensersatzpflicht des Architekten auch ohne Mängelrüge? (IBR 2008, 102)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.10.2007, Az.: VII ZR 65/06 (Schadensersatzanspruch gegen Architekten ohne Planungsmängelrüge)" von RA und Mediator Friedrich-Karl Scholtissek, original erschienen in: NZBau 2008, 187 - 187.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.10.2007, Az.: VII ZR 65/06 (Schadensersatz wegen bereits verkörperter Planungsfehler gegenüber Architekten erfordert keine Nachbesserungsmöglichkeit)" von RA Dr. Alexander Wronna, LL.M., original erschienen in: ZfIR 2008 Heft ...
LG Darmstadt, 12.08.2005 - 17 O 187/03
NJW-RR 2008, 260
MDR 2008, 79
NZBau 2008, 187
VersR 2008, 353
DB 2008, 1319
BauR 2007, 2083
ZfBR 2008, 160
Eine Nachbesserung durch den Architekten wiederum ist in aller Regel nicht mehr möglich, wenn sich der Mangel seiner Leistung bereits im Bauwerk verkörpert hat (BGH, Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 65/06, BauR 2007, 2083, 2084 = NZBau 2008, 187 = ZfBR 2008, 160; Urteil vom 25. April 1996 - VII ZR 157/94, BauR 1996, 735, 737 = ZfBR 1996, 258; Urteil vom 9. April 1981 - VII ZR 263/79, BauR 1981, 395, 396).
Einer Fristsetzung zur Beseitigung des Mangels der Architektenleistung bedurfte es nicht, weil sich der Mangel bereits in der Bauausführung verwirklicht hatte (vgl. BGH…, Urteil vom 8. Juli 2010 - VII ZR 171/08, BauR 2010, 1778 Rn. 11 = NZBau 2010, 768; Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 65/06, BauR 2007, 2083, 2084 = NZBau 2008, 187 m.w.N.).
Nach der Rechtsprechung des Senats kann der Besteller, wie das Berufungsgericht im Ausgangspunkt zu Recht annimmt, Schadensersatz nach § 635 BGB für Mängel der Architektenleistungen schon vor der Abnahme und ohne eine vorherige Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung (§ 634 Abs. 1 Satz 1 BGB) verlangen, wenn jene Mängel sich im Bauwerk realisiert haben und damit eine Nachbesserung nicht mehr in Betracht kommt (BGH, Urteil vom 30. September 1999 - VII ZR 162/97, BauR 2000, 128 = NZBau 2000 = 22, ZfBR 2000, 97; Urteil vom 15. November 2002 - VII ZR 1/00, BauR 2002, 1536, 1539 = NZBau 2002, 571 = ZfBR 2002, 767; Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 65/06, BauR 2007, 2083 = NZBau 2008, 187 = ZfBR 2008, 160).
aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schuldet der Architekt als Schadensersatz wegen der von ihm zu vertretenden Planungs- oder Überwachungsfehler, die sich im Bauwerk bereits verwirklicht haben, nicht die Beseitigung dieser Mängel, sondern grundsätzlich Schadensersatz in Geld (st. Rspr.; vgl. BGH…, Urteil vom 8. Juli 2010 - VII ZR 171/08, BauR 2010, 1778 Rn. 11 = NZBau 2010, 768; Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 65/06, BauR 2007, 2083, 2084, juris Rn. 15 = NZBau 2008, 187;… Urteil vom 29. September 1988 - VII ZR 182/87, BauR 1989, 97, 98, juris Rn. 15;… Urteil vom 15. Juni 1978 - VII ZR 15/78, BauR 1978, 498, juris Rn. 9 f.).
In diesem Fall haftet der Architekt von vornherein nur noch auf Schadensersatz gemäß § 635 BGB a. F., wobei ein dahingehender Anspruch auch nicht voraussetzt, dass gegenüber dem Architekten eine Mängelrüge erhoben oder ihm Gelegenheit zur Nachbesserung gegeben worden wäre (vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 65/06 - juris-Rdnr. 15 m. w. N.).
Eine solche Gesamtschuldnerschaft kann dabei insbesondere auch zwischen einem Bauunternehmer und dem planenden sowie die Bauaufsicht führenden Architekten wegen desselben Mangels des Bauwerkes im Verhältnis zum Bauherrn begründet werden (vgl. BGHZ 43, 227; BGHZ 51, 275; BGH BauR 1989, 97; BGH BauR 2007, 2083;… Kniffka / Koebele, Kompendium des Baurechts, 6. Teil, Rdn. 90;… Werner / Frechen in Werner / Pastor, Der Bauprozess, 15. Aufl., Rdn. 2482).
b) Gleichwohl haften Architekt und Bauunternehmer wegen eines Mangels am Bauwerk, d.h. wegen einer Sekundärleistung, nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH BauR 2007, 2083 m.w.N) grundsätzlich als Gesamtschuldner, wenn sie im Rahmen ihrer jeweiligen Leistungspflichten für die Entstehung des Mangels verantwortlich sind.
Zum Schutz der Interessen des Gläubigers ist daher trotz dogmatischer Bedenken im Ergebnis zu Recht allgemein anerkannt, dass Architekt und Bauunternehmer hinsichtlich sämtlicher Gewährleistungsansprüche als Gesamtschuldner haften (vgl. grundlegend: BGH, Beschluss vom 01.02.1965 - GSZ 1/64 , BGHZ 43, 227, 230 [Schadenersatz und Nachbesserung]; BGHZ 51, 275 [Schadenersatz und Wandlung]; BGH BauR 2007, 2083; BGH BauR 2004, 111 ; BGH BauR 2001, 630; OLG Celle MDR 2006, 1402 ; OLG Zweibrücken, BauR 1993, 625 ; OLG Hamm BauR 2000, 1363 ).
OLG Brandenburg, 10.01.2012 - 11 U 50/10
Was die Frage einer dem Rechtsvorgänger der Beklagten etwa zu setzenden Frist mit dem Ziel der Nacherfüllung des Architektenvertrages angeht, verweist die Klägerin ebenfalls auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, insbesondere seine Entscheidung vom 11.10.2007 zu dem Aktenzeichen VII ZR 65/06 (BauR 2007, 2083 ).
Grundsätzlich hat der Architekt dann ein Nacherfüllungsrecht, wenn sich seine mangelhafte Leistung noch nicht im Bauwerk verwirklicht hat (Werner/Pastor, 13. A., Rn. 2169, vgl. auch BGH BauR 2007, 2083 ).
Dies übersieht die Klägerin, indem sie sich auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11.10.2007 zu dem Aktenzeichen VII ZR 65/06 (BauR 2007, 2083 ) bezieht, welche dem Senat bekannt ist und der er folgt.
Soweit sich nämlich Planungs- und Überwachungsfehler in mangelhaften Bauleistungen niedergeschlagen haben, haftet er als Gesamtschuldner neben dem Bauunternehmer (BGH vom 21.12.2000, VII ZR 192/98; 26.07.2007, VII ZR 5/06; 11.10.2007, VII ZR 65/06).
Es bedarf hierzu auch nicht einer vorherigen Mängelrüge mit Aufforderung zur Nachbesserung (BGH vom 11.10.2007, VII ZR 65/06).
Da ein Schadensersatzanspruch gegen den Architekten nicht voraussetzt, dass ihm Gelegenheit zur Nachbesserung seines eigenen Werkes gegeben wird, wenn sich - wie hier - der Mangel seiner Leistung bereits im Bauwerk verkörpert hat, weil eine Nachbesserung der durch den Architekten erbrachten Leistungen dann in der Regel nicht mehr möglich ist (st. Respr., vgl. BGH NJW-RR 2008, 260, Tz. 15 mwN.), war eine Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung i. S. v. § 634 Abs. 1 Satz 1 BGB a. F. entbehrlich.
OLG Brandenburg, 29.08.2014 - 11 U 170/11
Architektenhaftung: Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung einer …
OLG Naumburg, 12.11.2014 - 5 U 132/14
Architektenhaftung: Fehler in der Ausführungsplanung wegen fehlender Einplanung …
OLG Brandenburg, 23.06.2011 - 12 U 22/11
Anspruch auf Architektenhonorar aus streitigem Architektenvertrag
OLG Köln, 09.06.2016 - 19 U 206/15
Ansprüche des Bauherrn gegen den Architekten wegen verspäteter Mängelbeseitigung …
OLG Dresden, 28.08.2014 - 8 U 1986/13
Architekt muss notwendiges Dämmmaterial ausschreiben!

References: § 635
 § 635
 BGH 
 BGH 
 § 635
 § 635
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 634