Source: http://kraken.slv.cz/1A565/2002
Timestamp: 2018-01-18 03:54:55+00:00

Document:
1A565/2002
1 A 565/2002-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce O. M., proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení se sídlem v Praze 5, Køí¾ová 25, v øízení o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované ve vìci poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb.,
Rozhodnutím ¾alované ze dne 16. 1. 2002 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. V odùvodnìní rozhodnutí ¾alovaná uvedla, ¾e ¾alobci nárok na poskytnutí èástky za dobu od 11. 10. 1949 do 12. 12. 1950 nevznikl, proto¾e v této dobì nebyl ve vazbì nebo ve výkonu trestu odnìtí svobody, ale v táboøe nucených prací, pøièem¾ podle ustanovení § 2 odst. 1 citovaného zákona se zákon vztahuje pouze na dobu vìznìní mezi 25. 2. 1948 a 1. 1. 1990, která byla zcela nebo zèásti zru¹ena podle zákona è. 119/1990 Sb., o soudních rehabilitacích. k Vrchnímu soudu v Praze. ®alobce v nìm popsal okolnosti svého zaøazení do tábora nucených prací a následky, které mìl pro nìj a jeho rodinu pobyt v táboøe. Vzhledem ke svému vìku a ¹patnému zdravotnímu stavu ¾ádal o kladné vyøízení své ¾ádosti.
®alovaná ve svém vyjádøení poukázala na ustanovení § 2 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. a zdùraznila, ¾e citovaný zákon se nevztahuje na osoby, které byly umístìny do tábora nucených prací. ®alobce tudí¾ není osobou oprávnìnou pro poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle citovaného zákona, a proto navrhla, aby soud napadené rozhodnutí potvrdil.
Vzhledem k tomu, ¾e Vrchní soud v Praze, který byl vìcnì a místnì pøíslu¹ný k projednání a rozhodnutí ve vìci, tak do 31. 12. 2002 neuèinil, byla vìc tímto soudem postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu s poukazem na ust. § 132 zákona è. 150/2002 Sb. soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), podle nìho¾ nestanoví-li zákon jinak, vìci správního soudnictví, v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne úèinnosti tohoto zákona (tj. 1. 1. 2003) a v nich¾ byla dána vìcná pøíslu¹nost k øízení vrchním soudùm nebo Nejvy¹¹ímu soudu, pøevezme a dokonèí Nejvy¹¹í správní soud.
®alobce po¾ádal v zákonné lhùtì o poskytnutí jednorázové penì¾ité èástky z titulu oprávnìné osoby uvedené v § 2 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb., nebo» mìl za to, ¾e splòuje zákonné pøedpoklady. Rozhodnutím Ministerstva vnitra ÈR ze dne 29. 1. 1992 è.j. VSC/1-2151/91 bylo v souladu se zákonem è. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích (dále jen zákon è. 87/1991 Sb.), vyhovìno ¾ádosti ¾alobce o od¹kodnìní za dobu od 11. 10. 1949 do 12. 12. 1950 strávenou v táboøe nucených prací a byla mu pøiznána penì¾ní náhrada ve vý¹i 35 083,-Kè.
Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje na obèany Èeské republiky, kteøí byli vìznìni mezi 25. 2. 1948 a 1. 1. 1990 a u kterých bylo rozhodnutí o jejich vìznìní zcela nebo èásteènì zru¹eno podle zákona è. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù nebo podle zákona è. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického re¾imu a o odporu proti nìmu.
®alobce není ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. oprávnìnou osobou, proto¾e nebyl v dobì od 25.2.1948 do 1. 1. 1990 vìznìn. ®alobce byl v dobì od 11.10.1949 do 12.12.1950 zaøazen do tábora nucených prací. Rozhodnutí o zaøazení do tábora nucených prací vydaná podle zákona è. 247/1948 Sb., o táborech nucené práce, byla zru¹ena ustanovením § 17 odst. 1 zákona è. 87/1991 Sb. a podle odst. 2 citovaného ustanovení byl pøíslu¹ný ústøední orgán státní správy povinen poskytnout penì¾ní náhradu za dobu strávenou v táboøe nucených prací. O poskytnutí penì¾ní náhrady v souladu s citovaným ustanovením Ministerstvo vnitra ÈR rozhodlo. s. ø. s. zamítl. Ve vìci bylo rozhodnuto bez jednání v souladu s ustanovením § 51 odst. 1 s. ø. s.

References: soud 
 § 2
 § 2
 soud 
 soud 
 § 132
 § 2
 § 2
 § 2
 § 17
 § 51