Source: http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=40291&ccheck=1
Timestamp: 2015-07-06 22:09:01+00:00

Document:
Mehr aus der Kategorie Internet ...	Alle Muster & Vorlagen	Am meisten aufgerufen	Haus & Wohnung	Kündigung Mietvertrag durch Mieter	Haus & Wohnung	Mietvertrag Muster Generator	Haus & Wohnung	Untermietvertrag Muster Generator	Arbeit	Abmahnung Arbeitsrecht	Rundfunkbeitrag	Muster Rundfunkbeitrag (GEZ) Widerspruch	Rechtsberatung Schneller und günstiger Rat vom Anwalt online.	Rechtsverbindlich: Beratung vom Anwalt. Vertrauenswürdig: Kein Abo, keine Folgekosten.	Vertraulich:	Anwalt Direktanfrage	Vertrauliche Rechtsberatung beim Anwalt Ihrer Wahl.	Dateien mitschicken	Kein Termin, kein Aufwand	Ab 25 € mit dem Anwalt vereinbar	Zur Anwalt Direktanfrage	Topseller	Frag-einen-Anwalt.de	Einfacher geht es nicht, das Original und Testsieger.	Frage online stellen	Ein Anwalt antwortet in 2 Stunden	Beratung zu Ihrem Preis	Ab 25 €	Zu Frag-einen-Anwalt.de	Komplett:	Anwalt zum Festpreis	Prüfen, schreiben, erstellen: Anwalt machen lassen.	Genau definierte Leistung	Zum Festpreis vom Anwalt	Wie im Shop buchen	Zum Rechtshop	Anwaltssuche	Anwalt? Hier lang6 Anwälte online	www.123recht.net Forum Strafrecht Als Privatperson keine Akteneinsicht?	Javascript scheint in Ihrem Browser deaktiviert zu sein. Bitte aktivieren Sie Javascript um alle Vorteile nutzen zu können.
Forum Strafrecht	Als Privatperson keine Akteneinsicht?	6.5.2005	8563 Aufrufe	Thema abonnieren	0 von 5 SterneBewerten mit: 5 Sterne 4 Sterne 3 Sterne 2 Sterne 1 Stern	0	Antworten Neuer Beitrag	Frage vom 6.5.2005 | 06:45	Von Diriana
Status: Beginner (81 Beiträge, 1x hilfreich)	Als Privatperson keine Akteneinsicht?	Hallo,
Vorwurf: Fahren ohne Fahrerlaubnis, unerlaubtes Entfernen vom Unfallort. Strafbefehl über 70 Tagessätze. Einspruch gegen die Höhe der einzelnen Tagessätze und gegen den Vorwurf des unerlaubten Entfernens vom Unfallort mit Antrag auf Akteneinsicht.
Termin ist nun anberaumt, Akteneinsicht wurde verwehrt, weil sie nur einem Verteidiger gestattet werden kan.
Ist das wahr? Darf man als Beschuldigter -also als Privatperson keine Einsicht in seine Strafakte (Jugendstrafsache) nehmen??
Hans Verstoß melden	15 Antworten	Sortierung: Neueste nach unten
Antwort vom 6.5.2005 | 07:55
Ist schon oft diskutiert: Sie bekommen die Akte selbst nicht in die Hand, haben aber einen Anspruch darauf, Kenntnis vom Inhalt zu erhalten, z.B. durch Lesen auf der Geschäftsstelle oder überlicherweise Überlassung von Kopien. 0x
Antwort vom 6.5.2005 | 21:02
Status: Lehrling (1201 Beiträge, 9x hilfreich)
Ist das so?? Ich dachte immer der Anwalt wäre (in bezug auf akteneinsicht) eine art sicherheitsschleuse, die z.B. verhindern soll, dass sich angeklagte die adressen von zeugen besorgen und die dann evtl. belästigen ...
Ich kann also auf der Geschäftsstelle (des gerichtes???) aufkreuzen und Akteneinsicht verlangen??
miad 0x
Antwort vom 6.5.2005 | 23:13
(4) Unter den Voraussetzungen des Absatzes 1 können auch Privatpersonen und sonstigen Stellen Auskünfte aus den Akten erteilt werden
Mit anderen Worten: Ein Besch. bekommt die Originalakten nicht in die Finger.
Das mit der Sicherheitsschleuse ist auch richtig. Es ist die Pflicht des Verteidigers zu prüfen, ob er seinem Mandanten die ganzen Akten oder nur Auszüge zur Verfügung stellt. Die Anschriften allerdings stehen ja spätestens in der Anklageschrift.
Und wenn ein Besch. auf der Geschäftsstelle aufkreuzt und in die Akten sehen möchte, passiert ohnehin nichts, weil kein Geschäftsstellenbeamter die AE genehmigen dürfte. -- Editiert von wastl am 06.05.2005 23:16:23 0x
Antwort vom 7.5.2005 | 15:48
an wen muss sich denn dann eine privatperson (Beschuldigter) wenden, wenn sie Akteneinsicht beantragen will? Kopien der Akte würde sie also bekommen?
Antwort vom 7.5.2005 | 17:16
Nein, weil die Justiz nicht auf Staatskosten Kopien mact, außer mal in Ausnahmefällen. Wer eine Kopie der Akte haben möchte solle einen Anwalt beauftragen. Der arbeitet allerdings nicht für umsonst. 0x
Antwort vom 7.5.2005 | 18:32
Status: Praktikant (740 Beiträge, 2x hilfreich)
...außerdem kann der Anwalt einem gleich übersetzen was da drin steht... 0x
Antwort vom 7.5.2005 | 19:30
also wenn das die begründung ist (keine kopien auf Staatskosten) !?! Dem ließe sich ja abhelfen, wäre sicher um einiges günstiger als ein Anwalt ...
Ist das jetzt eine definitive Aussagen, dass man ohne Anwalt auf keinen Fall an diese Akten bzw. Kopien rankommt?
Antwort vom 7.5.2005 | 22:49
Fragt sich nur, für wen es günstiger wäre. Für den Staat jedenfalls nicht. In Berlin bekommt ein Beschuldigter keine Akteneinsicht. In anderen Bundesländern dürfte das nicht anders sein. § 475 gilt ja überall 0x
Antwort vom 8.5.2005 | 03:06
aber für den staat wär´s auch kein nachteil ... da gibt der Staatsanwalt dem Privatanwalt Schützenhilfe, auch eine Form von ABM.
Wozu ist denn dann der Absatz 4 des §475 (StPO??) da? Nur weil "kann" drinsteht legt die Staatsgewalt die Füße hoch? Muss da keine Begründung erfolgen warum einem Antrag auf Akteneinsicht nicht entsprochen wird?
Antwort vom 8.5.2005 | 08:33
Dann frag ich mich allerdings, auf welche Weise in Berlin der Einwand, der Angeklagte habe sich mangels Aktenkenntnis nicht verteidigen können, verhindert wird? Hat der Europäische Gerichtshof doch schon vor 20 Jahren entschieden. 0x
Antwort vom 8.5.2005 | 09:56
Abs. 4 redet von Auskünften, nicht davon, dass die Justiz ein Gratis-Copy-Shop für Beschuldigte ist. Und dass die StA Ihrer Meinung nach die Füße hochlegt führe ich mal darauf zurück, dass Sie im Grunde nicht wissen, wie so eine Behörde arbeitet und auch nicht wie viel.
@ Thomas.Newton
Na ganz einfach: So einen Einwand bringt allenfalls ein Rechtsanwalt vor. Und der kann das nicht, weil er ja AE hatte. Und wenn ein Beschuldigter auf die Idee kommt, entsteht meistens eine "Brieffreundschaft" zwischen ihm und StA/Gericht, die darin mündet, dass er letztlich doch mit einem Verteidiger angeritten kommt. Im Grunde haben Sie aber recht. Und ich kenne eine Entscheidung des Kammergerichts zu diesem Thema. Ein Vorsitzender einer kl. Strafkammer vereigerte dem Angekl. mit meiner oben geschilderten lapidaren Begründung die Akteneinsicht und erteilte auch keine Auskünfte, weil er ja dann praktisch den Akteninhalt hätte abschreiben müssen. Es erging auch ein entsprechender Beschluss, gegen den sich der Angekl. mit Erfolg beschwerte. Wenn ich mich recht entsinne wurde aber nicht die AE erlaubt, sondern der Vorsitzende dazu angehalten, eine ordentliche Begründung in die Akten zu schreiben. Das ist nun wieder kein Problem: Wenn ich einem Besch. die Akten geben müsste hätte ich immer Bedenken, dass da etwas verschwindet. Und so viel Personal, dass einer danebengesetzt werden kann, der aufpasst, haben wir hier nicht
Ist das bei Ihnen anders? 0x
Antwort vom 8.5.2005 | 10:35
Ja, bei uns werden in den seltenen Fällen, in denen ein Beschuldigter das schriftlich beantragt, Ablichtungen erteilt. Scheint mir auch korrekter zu sein. Wir sind doch keine ABM für RAe. 0x
Antwort vom 8.5.2005 | 10:48
Vielleich war ich auch etwas zu pauschal. Es kommt sicher auch immer auf die Menge an. Und wenn ein Besch. sich ansonsten kooperativ zeigt ist man ja auch eher gewillt, ihm ein paar Kopien zu schicken, besonders wenn sich das Verf. so leichter erledigen lässt. Ich meine, in der Praxis ist das im Grunde kein wirkliches Problem, von ein paar Einzelfällen mal abgesehen. 0x
Antwort vom 8.5.2005 | 16:03
schön dass die berliner arbeitsmentalität nicht überall herrscht (auch wenn mir das wenig bringt, da ich in der hauptstadt lebe).
Könnte Sie mir einen Link zu dem Urteil des europäischen Gerichtshofs (wegen unmöglicher Verteidigung mangels akteneinsicht) geben?
Antwort vom 8.5.2005 | 16:44
Die Entscheidungen sind durch §147 Abs.7 StPO
, der direkte Reaktion des Gesetzgebers auf die Rechtsprechung des EuGH zur Art. 6 MRK
(Menschenrechtkonvention) war, eigentlich alle überholt:"(7) Dem Beschuldigten, der keinen Verteidiger hat, können Auskünfte und Abschriften aus den Akten erteilt werden, soweit nicht der Untersuchungszweck gefährdet werden könnte und nicht überwiegende schutzwürdige Interessen Dritter entgegenstehen. Absatz 5 und § 477 Abs. 5 gelten entsprechend." Das können eröffnet natürlich eine Ermessensentscheidung, aber auch Ermessensentscheidung eröffnen keine willkürlichen Ablehnungen.
Ansonsten googlen: Art. 6 MRK
+Akteneinsicht 2x
Nach oben Antworten	Neuer Beitrag	Signatur einfügen? Signaturen sind in Ihrem Profil momentan deaktiviert. Aktivieren Sie Signaturen, damit sie unter Ihrer Antwort erscheinen.	Mail bei neuem Beitrag?	Ab wann macht ein Anwalt Sinn?	Die Antworten findet ihr hier:	Braucht man einen Anwalt im Strafrecht? Wie finde ich den richtigen? Was kostet ein Rechtsanwalt	von Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens	Strafverteidiger und Pflichtverteidiger - Alles über den Anwalt für Strafrecht / Das altbekannte Sprichwort „vor Gericht und auf hoher See ist man in Gotteshand" ist ein von Anwälten viel zitierter Spruch... mehr	Als Privatperson keine Akteneinsicht? Strafrecht Forum 123recht.net © 2015 QNC GmbH	Notfall? Jetzt Anwalt finden.	Für Leser	Inhaltsübersicht	Hilfe	Rechtsberatung Online	Anmelden	Presseschau	AGB /Nutzungsbedingungen	Widerrufsbelehrung	Service	Newsletter	RSS Feeds	Twitter	Finde uns auf Facebook	Finde uns auf Google+	Für Anwälte	Anmeldung	Produkte	Presseschau	Aktuelles	AGB	AnwaltWeb Blog	Anwalt Nachrichten	Für's Protokoll	Über uns	Impressum	Datenschutz	Impressum | AGB | Datenschutz | Haftungsausschluss

References: § 475
 §475
 §147
 EuGH 
 Art. 6
 § 477
 Art. 6