Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-4087-2005-01-03-2007-49071
Timestamp: 2019-03-20 19:45:10+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/4087/2005, 01-03-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/4087/2005 de 01 de Marzo de 2007
Núm. Resolución: 00/4087/2005
Procede la diligencia de embargo impugnada, ya que no se ha producido prescripción del derecho de la Administración tributaria para exigir el pago de las deudas liquidadas, pues desde la interposición de la reclamación económico-administrativa hasta la notificación del acuerdo resolutorio no ha transcurrido el plazo de cuatro años previsto en el artículo 66 de la LGT (Ley 230/1963 redacción Ley 1/1998). Con anterioridad a la vía económico-administrativa también existen numerosos actos administrativos, entre ellos la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles impugnada, que tienen el mismo efecto de interrumpir la prescripción.
En la Villa de Madrid, a 1 de marzo de 2007, en la reclamación que, en recurso de alzada, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesto por DON ..., en su nombre y representación, con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 29 de julio de 2005, dictado en la Reclamación ..., en materia de embargo. Importe 175.729,17 €.
PRIMERO: En el procedimiento de apremio seguido contra DON ... la Dependencia de Recaudación de la Delegación de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria dicta el 20 de septiembre de 2002 la Diligencia de Embargo de bienes inmuebles nº ... (de la finca que allí se especifica) en garantía de deudas por importe total de 175.729,17 € (principal, recargo, intereses, costas), por el concepto de Actas de Inspección 1984-1987, ingreso fuera de aplazo sin requerimiento; sanción de tráfico y sanción en materia de empleo, con el desglose de importes que también se señala.
Contra esta Diligencia de embargo se interpone el 4 de octubre de 2002 reclamación ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... alegando la prescripción de la deuda requerida al corresponder la deuda a Actas de 1984-1987 y haberse iniciado el apremio en 1991, al haber transcurrido el plazo de cuatro años preceptivo.
El Tribunal Regional, en resolución a esta reclamación dicta acuerdo de fecha 29 de julio de 2005 (Reclamación ...) por el que la desestima, "confirmando la Diligencia de embargo recurrida y declarando no prescrito el derecho de la Administración al cobro de las liquidaciones"; al considerar como hechos interruptivos de la prescripción los siguientes:
1).- Providencias de apremio notificadas en 8 de agosto y 10 de septiembre de 1991;
2).- Diligencia de embargo de devolución -I.R.P.F.-1991, el 2 de marzo de 1993,
3).- Interposición de recurso extraordinario de revisión contra las liquidaciones de Actas el 18 de junio de 1996; declarado inadmisible por acuerdo de 3 de diciembre de 1996, notificado el 30 de diciembre de 1996,
4).- Interposición de recurso de reposición contra el procedimiento de apremio el 15 de septiembre de 1998; desestimado por Resolución el 29 de septiembre de 1998;
5).- Notificación el 25 de noviembre de 1998 de la Providencia de subasta de bienes muebles,
6).- Notificación de Diligencia de embargo de créditos el 13 de diciembre de 1999 y
7).- Notificación el 30 de septiembre de 2002 de la Diligencia de embargo de bienes inmuebles, ahora impugnada.
SEGUNDO: Contra el mencionado acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de 29 de julio de 2005 (Reclamación ...), notificado el 27 de septiembre de 2005, se interpone el presente recurso de alzada para ante este Tribunal Central, a través del Servicio de Correos, por escrito de 25 de octubre del mismo año, reiterando las alegaciones expuestas en primera instancia, consistentes en la prescripción de la deuda requerida por el transcurso del plazo de cuatro años, de conformidad con la Ley General Tributaria y solicitando "la suspensión del procedimiento de apremio hasta que recaiga resolución del presente recurso". En relación con la suspensión solicitada este Tribunal Central por Resolución de fecha de 1 de marzo de 2006, dictada en pieza separada, acuerda no admitir a trámite dicha solicitud de suspensión.
El interesado adjunta una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad ... de fecha ... de 2005 (Autos .../03).
PRIMERO: Concurren en el presente recurso de alzada los requisitos de competencia, legitimidad y plazo establecidos en el aplicable Reglamento de Procedimiento para las actuaciones en esta vía para su toma en consideración por este Tribunal Central.
SEGUNDO: La cuestión que se plantea en este recurso consiste en decidir si es o no ajustado a Derecho el Acuerdo recurrido y, en consecuencia, la Diligencia de embargo impugnada.
TERCERO: El interesado en defensa de su derecho se limita a reiterar lo ya expuesto anteriormente en primera instancia, consistente en la prescripción de la acción de la Administración para el cobro de las deudas pendientes, sin argumentar contra las consideraciones señaladas por el Tribunal de primera instancia en relación con las actuaciones o actos interruptivos de la prescripción. Adjunta la Sentencia nº ... del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad ... de ... de 2005 (Autos .../03) que resolviendo un recurso contra un acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... estima la prescripción por haber transcurrido el plazo de cuatro años desde la presentación del escrito de alegaciones hasta la fecha de notificación de dicho acuerdo resolutivo.
Los artículos 64.b) y 66 de la Ley General Tributaria (Ley 230/1963), aplicable al caso, establecen que prescribirá a los cuatro años la acción para exigir el pago de las deudas liquidadas y que se interrumpirá por cualquier acción administrativa, realizada con conocimiento formal del sujeto pasivo, conducente al reconocimiento, regulación, inspección, aseguramiento, comprobación, liquidación y recaudación del tributo devengado por cada hecho imponible.
Al respecto, es preciso señalar: a) durante la tramitación de la reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Regional no se ha producido la prescripción, pues desde la interposición de la reclamación el día 4 de octubre de 2002 hasta la notificación del acuerdo resolutorio de la reclamación el día 27 de septiembre de 2005 no ha transcurrido el plazo de cuatro años señalado anteriormente; y b) A estos efectos de prescripción, es de señalar que la notificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles, cuestionada, efectuada en 2002, tuvo el efecto de interrumpir la prescripción de las deudas a que se refiere la citada diligencia hasta el importe en ella señalado. Con anterioridad a esta fecha, tal y como señala el Tribunal Regional en el acuerdo recurrido y consta en el expediente administrativo, se han efectuado los numerosos actos administrativos que detalladamente se enumeran en dicho acuerdo, teniendo los mismos el efecto de interrumpir la prescripción que determina el citado artículo 66 de la Ley General Tributaria (Ley 230/1963) y sin que entre unos y otros haya transcurrido el preceptivo plazo de los cuatro años señalado; por lo que no procede estimar la existencia de prescripción alegada por la entidad recurrente; y en consecuencia, con la desestimación del recurso de alzada, se ha de confirmar los acuerdos recurridos.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en resolución al recurso de alzada interpuesto por DON ..., contra el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 29 de julio de 2005, dictado en la Reclamación ..., en materia de embargo. Importe 175.729,17 €. ACUERDA: Desestimarlo, confirmando el acuerdo impugnado.
Resolución de TEAC, 00/145/2003, 18-05-2005
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/05/2005 Núm. Resolución: 00/145/2003
Resolución de TEAC, 00/1499/2005, 01-02-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2007 Núm. Resolución: 00/1499/2005
Resolución de TEAC, 00/617/2007, 27-02-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/02/2008 Núm. Resolución: 00/617/2007

References: Resolución 
 artículo 66
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 66
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución