Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-podla-372-tr-por
Timestamp: 2020-07-15 08:58:04+00:00

Document:
dovolanie podľa § 372 Tr. por. - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dovolanie podľa § 372 Tr. por.
vyhľadávací dotaz: dovolanie podľa § 372 Tr. por.
dovolanie nájdené 261701 krát v 31881 dokumentoch
372 nájdené 6671 krát v 3123 dokumentoch
tr nájdené 170978 krát v 8247 dokumentoch
por nájdené 109735 krát v 8797 dokumentoch
Kľúčové slová: dovolanie podľa § 372 Tr. por., prečin porušovania domovej slobody, právo na podanie riadneho opravného prostriedku
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18 . marca 20 15 v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudc ov JUDr. Štefana Harabina a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti obvinen ému M. Š. , pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a iné , o dovolaní obvinen ého proti trestnému rozkazu Okresn ého súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 0 T 51/ .
Kľúčové slová: dovolanie obvineného proti trestnému rozkazu, dovolanie podľa § 372 Tr. por.
Merito Tým, že sa obvinený vzdal práva na podanie odvolania, vylúčil tým vecný prieskum jeho veci na dovolacom súde
Právna veta: Trestný poriadok podmieňuje možnosť podania dovolania využitím riadneho opravného prostriedku. Táto podmienka, ktorej základným cieľom je dosiahnuť, aby oprávnené osoby podaním mimoriadneho opravného prostriedku nenahrádzali prieskum napadnutého rozhodnutia odvolacím súdom a dovolací súd tým nestavali do pozície druhoinštančného súdu, je natoľko podstatná, že zákonodarca jej nesplnenie sankcionoval nemožnosťou meritórneho preskúmania napadnutého rozhodnutia dovolacím súdom a v konečnom dôsledku neúspešnosťou, resp. odmietnutím, dovolania. Uvedené platí o to viac, ak sa oprávnená osoba sama vzd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29 . septembra 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsy ho a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Pavla Farkaša , v trestnej veci proti obvinenému J. L. a spol. , pre zločin nedovolenej výroby omamnýc h a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi formou spolupáchateľstv a podľa § 20 k § 172 ods. .
Merito Keďže obvinený na hlavnom pojednávaní vzal odpor podaný proti trestnému rozkazu v celom rozsahu späť, vylúčil tým vecný prieskum veci na dovolacom súde
Kľúčové slová: späťvzatie opravného prostriedku, dovolanie podľa § 372 Tr. por.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. marca 2016, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Pavla Farkaša v trestnej veci proti obvinenému I. L. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Mar tin z 22. apríla 2014, sp. zn. 23 T 50/2014, podanému .
Merito Prípustnosť posúdenia dovolacieho dôvodu.
Právna veta: K dovolateľom označenému dovolaciemu dôvodu najvyšší súd uvádza, že nie je prípustné preskúmavať správnosť a úplnosť zisteného skutku, skutkový stav teda môže dovolací súd hodnotiť len z toho hľadiska, či skutok alebo iné okolnosti skutkovej povahy boli správne právne posúdené v súlade s príslušnými ustanoveniami hmotného práva. Vzhľadom na uvedené, najvyšší súd nemôže spochybňovať skutkové zistenia, prehodnocovať vykonané dôkazy aj ich hodnotenie súdmi nižších stupňov. Ťažisko dokazovania je v konaní pred súdom prvého stupňa a jeho skutkové závery môže dopĺňať, upravovať alebo meniť iba ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 36 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Petra Hatalu na neverejnom zasadnutí konanom 31. mája 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvineného R. O. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov , ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., o dovolaní .
Kľúčové slová: skrátená forma konania, riadny opravný prostriedok, odpor proti trestnému rozkazu, dovolanie podľa § 372 Tr. por.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným uznesením podľa § 382 písm. d/ Tr. por. na neverejnom zasadnutí odmietol dovolanie obvineného M.G., podané proti právoplatnému trestnému rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom z 25. augusta 2008, sp. zn. 2 T 110/08. Z o d ô v o d n e n i a: Trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu Žiar nad Hronom z 25. augusta 2008, sp. zn. 2 T 110/08, bol obvinený M.G. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, b/ Tr. zák. v znení .
... a limine bez ďalšieho v zmys le § 316 ods. 1 Tr. por. zamietne. Keďže nie sú splnené podmienky na dovolanie podľa § 372 Tr. por. navrhla, aby dovolanie obvineného M. P., dovolací súd podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietol na neverejnom zasadnutí. Najvyšší .
3/2014, 62/2014

References: § 372
 § 372
 § 372
 § 372
 súd 
 § 194
 § 372
 súd 
 súd 
 § 20
 § 172
 § 372
 súd 
 § 212
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 172
 § 372
 súd 
 § 382
 § 207
 § 316
 § 372
 súd 
 § 382