Source: http://zamowienia.utp.edu.pl/page.php?item=154&lang=0
Timestamp: 2020-07-16 00:19:38+00:00

Document:
Bydgoszcz, 26.01.2016 r.
Zgodnie z art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm.) informujemy, że w postępowaniu o zamówienie publiczne nr AZZP.243.3.2016 na zakup nawozów mineralnych w trybie zapytania o cenę wybrana została najkorzystniejsza oferta:
Oferta nr 4 - „AGROCHEM PUŁAWY” Sp. z o.o., Ul. Mickiewicza 5, 77-300 Człuchów
Cena wynosi : 123 606,00 zł . Ilość pkt. – cena 100 pkt
Uzasadnienie wyboru: Oferta najkorzystniejsza zgodnie z kryterium oceny ofert określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nie został wykluczony. Oferta nie została odrzucona.
Oferta nr 1 - AMPOL-MEROL Sp. z o.o., Ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno
Cena wynosi 125 307,00 zł Ilość pkt. – 98,64 pkt
Oferta nr 2 - P. W. lechpol sp. z o.o., Ul. Jana Pawła II 36, 89-200 Szubin
Cena wynosi 126 441,00 zł Ilość pkt. – 97,76 pkt
Oferta nr 3 - SCANDAGRA Polska Sp. z o.o., Ul. Alberta Schmidta 1, Żołędowo 86-031Osielsko
Wykonawca nie został wykluczony.
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4, iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający w dniu 20.01.2016 roku wezwał Wykonawcę do wyjaśnień, czy oferta zawiera rażąco niską cenę. Wykonawca w odpowiedzi poinformował Zamawiającego, iż podana cena w ofercie jest błędna. Zamawiający uznaje, iż oferta zawiera rażąco niską cenę.
Oferta nr 5 - PUH „CHEMIROL” Sp. z o.o., Ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno
W zadaniu złożono 5 oferty.
Oferta nr 2 - P. W. lechpol sp. z o.o.,Ul. Jana Pawła II 36, 89-200 Szubin
Cena wynosi : 48 151,80 zł . Ilość pkt. – cena 100 pkt
Cena wynosi 48 351,60 zł Ilość pkt. – 99,59 pkt
Cena wynosi 48 951,00 zł Ilość pkt. – 98,37 pkt
Cena wynosi 49 550,40 zł Ilość pkt. – 97,18 pkt
Cena wynosi : 8 596,80 zł . Ilość pkt. – cena 100 pkt
Cena wynosi 8 726,40 zł Ilość pkt. – 98,51 pkt
Cena wynosi 8 618,40 zł Ilość pkt. – 99,75 pkt
Cena wynosi 9 100,00 zł Ilość pkt. – 94,47 pkt
Cena wynosi : 61 458,48 zł . Ilość pkt. – cena 100 pkt
Cena wynosi 63 136,80 zł Ilość pkt. – 97,34 pkt
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W rozdziale I w zaproszeniu do składania ofert Zamawiający określił Przedmiot Zamówienia jako Polifoska 6 N 6%, P 20%, K 30%, S 7% - 37 ton, Wykonawca zaoferował NPK (S) ULTRA 8:20:30 (5). Wykonawca nie potwierdził parametrów wymaganego przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Cena wynosi 61 538,40 zł Ilość pkt. – 99,87 pkt
W zadaniu złożono 4 oferty.
Cena wynosi : 134 131,68 zł . Ilość pkt. – cena 100 pkt
Cena wynosi 140 983,20 zł Ilość pkt. – 95,14 pkt
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W rozdziale I w zaproszeniu do składania ofert Zamawiający określił Przedmiot Zamówienia jako Saletrosan N 26%, S 13% -122 tony, Wykonawca zaoferował siarczan amonu gruby granulat 21% - N, 60% - SO3. Wykonawca nie potwierdził parametrów wymaganego przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Cena wynosi 134 395,20 zł Ilość pkt. – 99,80 pkt
Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29. 01.2004r – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający informuję, że w przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione, ponieważ w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu;
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W rozdziale I w zaproszeniu do składania ofert Zamawiający określił Przedmiot Zamówienia jako YARA PK(S) P 15%,K 30%, S 10,5% - 24 tony, Wykonawca zaoferował YAKA PK (S) P – 20%, K – 30 %, S – 5,1% . Wykonawca nie potwierdził parametrów wymaganego przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W rozdziale I w zaproszeniu do składania ofert Zamawiający określił Przedmiot Zamówienia jako YARA PK(S) P 15%,K 30%, S 10,5% - 24 tony, Wykonawca zaoferował AGROFOSKAPK 16-36. Wykonawca nie potwierdził parametrów wymaganego przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego.
W zadaniu złożono 3 oferty.

References: art. 92
 art. 89
 art. 89
 art. 89
 art. 93
 art. 89
 art. 89