Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-27-04-2001-118091
Timestamp: 2019-09-22 18:33:05+00:00

Document:
Núm. Resolución: R010114
El porcentaje de participación de cada uno de los socios de una Sociedad Civil dedicada a actividades empresariales es fruto de la libertad de pacto. Es válida y surte plenos efectos en el IRPF del ejercicio 1998 la modificación del anterior porcentaje acordada en la Junta General de socios celebrada el 31 de diciembre.
En Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de abril de dos mil uno. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 259/99, interpuesta por D. , con DNI , y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución del Jefe del Servicio de Tributos Directos, de octubre de 1999, que desestima el recurso de reposición impugnatorio de liquidación en concepto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1998, cuantía: 22.342 ptas.
Primero.- La Oficina de Gestión del impuesto giró liquidación provisional que modificaba el porcentaje de participación del 27,34%, aplicado por el declarante a fin de atribuirse las rentas generadas por la empresa S.C., por el porcentaje del 33,33%, que constaba en el Registro de Entidades de la Hacienda Foral de Álava.
Contra este acto, se interpuso recurso de reposición, en el que se aportaba como prueba documental, acta de la Junta General de socios de la citada empresa, de fecha 31 de diciembre de 1998, que modificaba los porcentajes de participación para ese año en el sentido arriba indicado. La resolución del mismo tuvo carácter desestimatorio por considerar que dicha acta no tiene efectos retroactivos.
Segundo.- Frente a la citada resolución, el interesado promueve la presente reclamación económico-administrativa, en la que reitera la petición recogida en el antedicho recurso. Fundamenta la modificación de las participaciones sociales en el tiempo efectivo de trabajo en la empresa, puesto que permaneció durante el ejercicio cierto período en situación de incapacidad laboral transitoria, y justifica la fecha del documento, en la imposibilidad de acordar lo estipulado en el mismo con anterioridad a los acontecimientos que lo generan.
Primero.-La cuestión a resolver es si el acta, fechada el 31 de diciembre de 1998, por la que se modifican los porcentajes de participación de los socios en las rentas de la empresa S.C., en 1998, tiene efectos en el IRPF de ese ejercicio.
Segundo.-Con carácter previo, resulta conveniente recordar que la normativa tributaria alavesa impone a determinadas entidades el deber de constar en un censo fiscal, donde se recogen todos aquellos datos con transcendencia tributaria, así como las modificaciones de los mismos, obligación que se plasma en el Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 3/1995, de 21 de marzo, por el que se regula la obligación de las agrupaciones de personas para realizar actividades empresariales o profesionales. Concretamente, el artículo 7.2 dice:
'Cualquier modificación que se produzca en las referidas entidades, que tenga trascendencia tributaria, deberá declararse a las Administraciones Tributarias correspondientes'.
Tercero.-El reclamante realiza su actividad a través de una sociedad civil, por lo que se encuentra sujeto al régimen de atribución de rentas.
Este régimen se regula en el artículo 10 de la Norma Foral 24/1991, de 11 de diciembre de 1991, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en cuyo párrafo primero establece:
'Las rentas correspondientes a las sociedades civiles, tengan o no personalidad jurídica, herencias yacentes, comunidades de bienes y demás entidades a que se refiere el artículo 33 de la Norma Foral General Tributaria de Álava, se atribuirán a los socios, herederos, comuneros o partícipes, respectivamente, según las normas o pactos aplicables en cada caso y, si éstos no constaran a la Administración en forma fehaciente, se atribuirán por partes iguales'.
En la interpretación de qué se entiende por normas o pactos aplicables, hay que estar a un concepto amplio de los mismos. En este sentido parecen decantarse los diferentes órganos de consulta tributaria, como la Dirección General de Tributos y la Agencia Estatal de Administración Tributaria, quien, en una contestación de fecha 2 de octubre de 1996, considera incluidos en los pactos y, por lo tanto, rendimiento de una actividad empresarial, las cantidades que retribuyen el trabajo desarrollado por un socio de industria en una sociedad civil, frente a su posible consideración como rendimiento de trabajo dependiente, concluyendo que estas retribuciones serán imputadas al socio que las percibe como rendimientos de la actividad y no podrán ser consideradas como un gasto para la sociedad.
Por lo tanto, la atribución de las rentas generadas por estas entidades a sus socios o partícipes debe ser en virtud de lo que cada uno de éstos aporte a la misma, siendo característico en este tipo de entidades la figura del socio que aporta tanto capital como su trabajo personal. Así, en el caso de referencia, si bien la aportación de capital es igual a los tres socios, no sucede lo mismo con la de trabajo, dada la contingencia sufrida por uno de ellos que ha permanecido durante un cierto período en situación de incapacidad.
Cuarto.-Visto el fundamento del pacto efectuado, debemos considerar la fecha del mismo, por ser ésta en la que se basa la Administración para negarle validez.
En este supuesto, resulta lógico que no pueda procederse a la distribución del beneficio en función de lo aportado por cada socio sino una vez conocido el capital y el trabajo dedicado en la actividad, no siendo posible prever las diversas contingencias que pudieran darse durante el ejercicio de una manera apriorística.
Asimismo, el anteriormente citado artículo 7.2, referente al censo de entidades, no indica los plazos concretos en que deben notificarse las modificaciones y, además, el incumplimiento de lo preceptuado en él será constitutivo de una infracción administrativa simple, pero no podrá impedir los efectos que le son propios.
Finalmente, los tres socios miembros de la citada sociedad civil utilizaron los porcentajes determinados a través del pacto controvertido a la hora de confeccionar sus autoliquidaciones, por lo que el resultado final fue la atribución y declaración del 100% de las rentas resultantes. Es decir, que como fruto del citado pacto no quedó ninguna renta sin gravar.
Quinto.-Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede estimar la reclamación y anular los actos administrativos impugnados por no ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 259/99, interpuesta por D. , contra la resolución del Jefe del Servicio de Tributos Directos, de octubre de 1999, que desestima el recurso de reposición impugnatorio de liquidación en concepto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1998,RESUELVEESTIMAR la misma y, en su virtud:
Primero.- Anular la resolución y la liquidación impugnadas, por no ser conformes a derecho.
Segundo.- Confirmar la autoliquidación presentada por el Sr. .
Sentencia Administrativo Nº 967/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 924/2005, 07-12-2006
Orden: Administrativo Fecha: 07/12/2006 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Basanta Rodriguez, Amalia Num. Sentencia: 967/2006 Num. Recurso: 924/2005
Sentencia Administrativo Nº 10256/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1012/2004, 24-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 24/04/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco Num. Sentencia: 10256/2008 Num. Recurso: 1012/2004
Sentencia Administrativo TSJ Extremadura, 29-01-2002
Orden: Administrativo Fecha: 29/01/2002 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Merino Jara, Isaac
Sentencia Administrativo Nº 806/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1294/2004, 16-07-2008
Orden: Administrativo Fecha: 16/07/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 806/2008 Num. Recurso: 1294/2004
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5288/2002, 08-05-2008
Orden: Administrativo Fecha: 08/05/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Garzon Herrero, Manuel Vicente Num. Recurso: 5288/2002
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - CASTILLA-LA MANCHA 2012 - DEDUCCIÓN PARA EL FOMENTO DEL AUTOEMPLEO (II)
Materia133153 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - CASTILLA-LA MANCHA 2012PreguntaPara poder aplicar la deducción autonómica para el fomento del autoempleo se exige, entre otros requisito...
Resolución de TEAF Bizkaia, 5110, 26-04-2001
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 26/04/2001
Resolución de TEAC, 00/2078/2004, 23-11-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/11/2006 Núm. Resolución: 00/2078/2004
Resolución No Vinculante de DGT, 0716-00, 29-03-2000
Órgano: Sg De Tributos Fecha: 29/03/2000 Núm. Resolución: 0716-00
Resolución No Vinculante de DGT, 1303-02, 12-09-2002
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 12/09/2002 Núm. Resolución: 1303-02
Resolución de TEAF Navarra, 3517, 05-10-2016
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 05/10/2016 Núm. Resolución: 3517

References: resolución 
 resolución 
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 33
 artículo 7
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución