Source: http://kraken.slv.cz/Na131/2012
Timestamp: 2018-06-24 07:48:27+00:00

Document:
Na131/2012
Na 131/2012-7
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobkynì: R. P. proti ¾alovanému: JUDr. Jaromír Poøízek, pøedseda Krajského soudu v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, o ¾alobì ze dne 3. 6. 2012 na náhradu ¹kody,
Dne 3. 6. 2012 ¾alobkynì doruèila Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ¾alobu oznaèenou jako náhrada ¹kody za ublí¾ení na zdraví ¾alobkynì dle § trestního zákona . Z obsahu ¾aloby a ze ¾alobního návrhu vyplývá, ¾e se ¾alobkynì domáhá toho, aby ¾alovanému, jak je v ¾alobì oznaèen, byla ulo¾ena povinnost uhradit ¾alobkyni èástku 1 200 000 Kè jako náhradu ¹kody. Podle ¾alobkynì mìla být tato ¹koda zpùsobena hrubým poru¹ením pracovní káznì a neèinností ¾alovaného, v dùsledku èeho¾ má ze závadných lékù znièená játra.
Nejvy¹¹í správní soud se v prvé øadì zabýval otázkou, zda jsou k projednání a rozhodnutí vìci pøíslu¹né soudy ve správním soudnictví. Podle § 2 s. ø. s. ve správním soudnictví poskytují soudy ochranu veøejným subjektivním právùm fyzických i právnických osob zpùsobem stanoveným tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto nebo zvlá¹tním zákonem a rozhodují v dal¹ích vìcech, v nich¾ tak stanoví soudní øád správní. Podle § 4 odst. 1 s. ø. s. soudy ve správním soudnictví rozhodují o ¾alobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veøejné správy správními orgány, o ochranì proti neèinnosti správního orgánu, o ochranì pøed nezákonným zásahem správního orgánu a o kompetenèních ¾alobách. Podle § 4 odst. 2 s. ø. s. ve správním soudnictví dále soudy rozhodují ve vìcech volebních a ve vìcech místního a krajského referenda, ve vìcech politických stran a politických hnutí a o zru¹ení opatøení obecné povahy nebo jeho èástí pro rozpor se zákonem.
V posuzované vìci se ¾alobkynì podle obsahu ¾aloby domáhá pøiznání nároku na náhradu ¹kody na zdraví údajnì zpùsobené ¾alovaným pøi výkonu soudnictví. Pokud jde o ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem, kterým mohou být také neèinnost èi prùtahy v øízení, lze nárok na náhradu ¹kody uplatnit pouze postupem a za podmínek stanovených v zákonì è. 82/1998 Sb., o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úøedním postupem a o zmìnì zákona Èeské národní rady è. 358/1992 Sb., o notáøích a jejich
èinnosti (notáøský øád) (dále jen zákon o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci ). Jedná se v¹ak o obèanskoprávní odpovìdnostní vztah a není-li v tomto zákonì stanoveno jinak, øídí se jím upravené právní vztahy obèanským zákoníkem. Podle § 14 odst. 1 zákona o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci se nárok na náhradu ¹kody uplatòuje u úøadu uvedeného v § 6 tohoto zákona, kterým je v daném pøípadì Ministerstvo spravedlnosti. Uplatnìní nároku na náhradu ¹kody u Ministerstva spravedlnosti je podmínkou pro pøípadné uplatnìní nároku na náhradu ¹kody u soudu, nebo» domáhat se náhrady ¹kody u soudu mù¾e po¹kozený pouze tehdy, pokud do ¹esti mìsícù ode dne uplatnìní nebyl jeho nárok plnì uspokojen (§ 14 odst. 3 a § 15 odst. 2 zákona o odpovìdnosti za ¹kodu zpùsobenou pøi výkonu veøejné moci).
Podle § 7 odst. 1 o. s. ø. spory a jiné právní vìci, které vyplývají z obèanskoprávních vztahù, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány, projednávají a rozhodují soudy v obèanském soudním øízení. Vzhledem k právní povaze uplatnìného nároku na náhradu ¹kody (obèanskoprávní odpovìdnostní vztah) nále¾í rozhodování v dané vìci soudùm v obèanském soudním øízení (srov. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 11. 5. 2005, è. j. Na 12/2005-8, publikované pod è. 671/2005 Sb. NSS).
Z tohoto dùvodu Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e se ¾alobkynì domáhá rozhodnutí ve sporu, o nìm¾ má jednat a rozhodnout soud v obèanském soudním øízení, a proto podle § 46 odst. 2 s. ø. s. ¾alobu odmítl. V souladu s udìleným pouèením se ¾alobkynì mù¾e domáhat svého tvrzeného nároku u soudu v obèanském soudním øízení.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e byla ¾aloba odmítnuta.
®alobkynì mù¾e ve vìci náhrady ¹kody podat ¾alobu podle obèanského soudního øádu k místnì pøíslu¹nému okresnímu (obvodnímu) soudu. Bude-li ¾aloba podána do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení, platí, ¾e obèanské soudní øízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu do¹la odmítnutá ¾aloba (§ 82 odst. 3 o. s. ø.).

References: soud 
 soud 
 § 2
 § 4
 § 4
 § 14
 § 6
 § 15
 § 7
 soud 
 soud 
 § 46
 soud 
 § 60