Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dokazne-bremeno-danovych-subjektov
Timestamp: 2020-02-19 02:38:43+00:00

Document:
dôkazné bremeno daňových subjektov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dôkazné bremeno daňových subjektov
vyhľadávací dotaz: dôkazné bremeno daňových subjektov
dokazne nájdené 9763 krát v 4076 dokumentoch
bremeno nájdené 9762 krát v 3651 dokumentoch
danovy nájdené 123369 krát v 4653 dokumentoch
Krajské súdy SR 422 dokumentov
Kľúčové slová: preukázanie materiálnej existencie zdaniteľného plnenia , prenos dôkaznej povinnosti z daňového subjektu na správcu dane, odpočítanie dane platiteľom, dôkazné bremeno daňového subjektu, preverovanie skutočností rozhodujúcich pre správne určenie dane
Právna veta: „Daňový subjekt vyčerpal vlastné dôkazné bremeno, ak disponuje existenciou materiálneho plnenia, má tomu zodpovedajúcu faktúru a prílohy s podrobným položkovitým opisom druhu a ceny dodaných služieb a tovarov od určitého dodávateľa“. „Na preukázanie opaku v dôsledku skutočností, ktoré nastali u platiteľovho dodávateľa a jeho subdodávateľov znáša dôkazné bremeno i dôkaznú núdzu správca dane“... Uskutočňovanie zdaniteľných plnení je ekonomická činnosť plne pod kontrolou daňového subjektu. Vzhľadom na to daňový subjekt ako platiteľ dane má možnosť si obstarať dostatočný počet dôkazov, ktoré ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3Sžf/1/2013 7011201042 14.01.2014 JUDr. Ivan Rumana ECLI:SK:NSSR:2014:7011201042.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a sudkýň JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Jany Zemkovej PhD. v právnej veci žalobcu: X. Z., bytom K. zastúpený: JUDr. Ladislav Csákó, advokát so sídlom Hviezdoslavova 4, .
Kľúčové slová: zásada objektívnej pravdy , inštitút daňovej kontroly , daňová kontrola, určenie dane podľa pomôcok, správne určenie dane, dôkazné bremeno daňového subjektu
Právna veta: správa daní s prihliadnutím na jej účel vo vzťahu k fiškálnym záujmom štátu, je príslušnými hmotnoprávnymi a procesnými predpismi verejného práva upravená tak, že daňový subjekt má okrem iného povinnosť sám si daňovú povinnosť vypočítať, priznať ju a zároveň hodnoverne preukázať prostredníctvom riadne vedeného účtovníctva a iných listinných dôkazov, pričom v rámci daňového konania nesie dôkazné bremeno (§ 29 ods. 8 zákona o správe daní). Správca dane je oprávnený a zároveň i povinný s využitím inštitútu daňovej kontroly a iných procesných postupov, za zachovania procesných práv daňových ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Sžf/14/2013 3011200316 26.02.2014 JUDr. Jozef Hargaš ECLI:SK:NSSR:2014:3011200316.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci žalobcu : E. E., bytom J. XX/XX - XX, H., zastúpeného JUDr. Jozefom Herbulákom, .
Merito Správca dane, ktorý získa oprávnené pochybnosti o tom, či bola predmetná služba dodaná, nie je povinný dokazovať jej nedodanie
Kľúčové slová: dodávateľská faktúra, povinnosť preukázať uskutočnenie zdaniteľného plnenia , dodanie predmetnej služby, povinnosť daňového subjektu predkladať v priebehu daňovej kontroly dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia, nárok na odpočítanie dane, dôkazné bremeno daňového subjektu
Právna veta: v zmysle ustanovenia § 29 ods. 8 zákona o správe daní je dôkazné bremeno na strane daňového subjektu. V daňovom konaní je povinnosťou daňového subjektu preukázať všetky tvrdené skutočnosti, pričom správca dane tieto dôkazy posudzuje. Správca dane, ktorý získa oprávnené pochybnosti o tom, či bola predmetná služba dodaná, nie je povinný dokazovať jej nedodanie, ale daňový subjekt musí vedieť preukázať uskutočnenie zdaniteľného plnenia osobou uvedenou v predkladaných faktúrach, pokiaľ si uplatňuje nárok na odpočítanie dane z dodávateľskej faktúry. Ak daňovník neunesie v tomto zmysle dôkazné ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžf/18/2013 8012200440 12.02.2014 JUDr. Elena Kováčová ECLI:SK:NSSR:2014:8012200440.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. v právnej veci žalobcu EUROBUILDING Prešov, spol. s r.o., so sídlom v Prešove, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4Sžf/76/2015 3014201082 04. 10. 2016 JUDr. Jana Zemková ECLI:SK:NSSR:2016:3014201082.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudkýň JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Petry Príbelskej PhD., v právnej veci žalobcu: EUROSTONEX, s.r.o., Svätoplukova 1237/14, Púchov, IČO: 44 999 801, .
Najvyšší súd 2Sžf/4 /2014 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zložen om z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členiek senátu JUDr. Eriky Čanadyovej a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. , v právnej veci žalob cu : MIMA INTER SERVICE, s.r.o. , so sídlom Tulská 5354/23 , Banská Bystrica , IČO: 44 920 857, zastúpeného Mg r. Ianko Troiak , advokátom so sídlom Dukelských hrdinov 34 , Zvolen , proti žalované mu .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sžfk/45/2017 4015201043 31. 05. 2018 JUDr. Milan Morava ECLI:SK:NSSR:2018:4015201043.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Petry Príbelskej, PhD., v právnej veci žalobcu: Miroslav Lanfer, s miestom podnikania Hlavná 137/67, Veľké .
... liehu, nie sú relevantnými dôkazmi, ktoré by mali vplyv na výrok preskúmavaného rozhodnutia. Žalovaný zdôraznil, že v daňovom konaní nesie dôkazné bremeno daňový subjekt, ktorý je povinný preukazovať všetky ním tvrdené skutočnosti, a to relevantnými dokladmi. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa .
... súdneho dvora, kde sa v zásade konštatuje, že daňové úrady nemôžu od podnikateľov chcieť, aby preverovali dodávateľov. Podľa názoru žalobcu, dôkazné bremeno daňového subjektu nie je absolútne. Podľa § 29 ods. 8 zákona o správe daní dôkazné bremeno nemožno ponímať extenzívne a rozširovať ho .
Merito Dôkazné bremeno daňového subjektu
Kľúčové slová: neumožnenie výkonu daňovej kontroly, nesplnenie dôkaznej povinnosti pri určení výšky dane daňovým subjektom, úplne a správne údaje uvedené v daňovom priznaní, správne určenie dane, daňové bremeno
Právna veta: Podľa § 24 ods. 1 písm. a) zák. o správe daní, daňové bremeno spočíva predovšetkým na daňovom subjekte. Je povinnosťou daňového subjektu preukázať, že skutočnosti, ktoré majú vplyv na správne určenie dane a údaje uvedené v daňovom priznaní sú úplné a správne. Ak daňový subjekt nesplní svoju dôkaznú povinnosť pri určení výšky dane, správca dane ju s ním môže dohodnúť, pričom vychádza z dostupných podkladov. Ak daňový subjekt nesplní niektorú zo svojich zákonných povinností, v dôsledku čoho v súčinnosti s ním nemožno daň určiť (napr. nepodá daňové priznanie alebo neumožní vykonať daňovú kontrol ...
... daň sám bez spolupráce s daňovým subjektom, pričom vychá dza z dokladov, ktoré má k dispozícii, alebo ktoré si zaobstará. Dôkazné bremeno daňového subjektu umožňuje správcovi dane sa zaoberať iba evidentne zistiteľnými skutočnosťami. Základnou úlohou správcu dane je zhromaždiť dôkazy, hoc aj svedčiace v .
Merito Vydanie pokynu na vykonanie opakovanej daňovej kontroly po zrušení dodatočného platobného výmeru
Kľúčové slová: daňová kontrola, zásada iudex ne eat ultra petita partium, dodatočný platobný výmer, opakovaná daňová kontrola
Právna veta: Správca dane po zrušení dodatočného platobného výmeru a vrátení veci na ďalšie konanie v prípade riadnej daňovej kontroly, mal pokračovať vo vyrubovacom konaní preverením výsledkov daňovej kontroly v rámci konania o opravných prostriedkoch a toto vyrubovacie konanie ukončiť vydaním právoplatného platobného výmeru alebo dodatočného platobného výmeru. Pokiaľ žalovaný v danom prípade vydal po zrušení dodatočného platobného výmeru pokyn na vykonanie opakovanej daňovej kontroly, tak takýto postup je rozporný so zák. o správe daní. Naviac je potrebné poukázať, že tento pokyn nebol súčasťou admini ...
... v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len „zák. o správe daní“) nepredstavuje absolútne dôkazné bremeno daňového subjektu, ale len vymedzuje rozsah dôkaznej povinnosti daňového subjek tu. Dôkazné bremeno znáša daňový subjekt len ku skutočnostiam, ktoré sám tvrdí .
... a toto je štandardne preukázané prijatou faktúrou s podrobnými prílohami od určitého dodávateľa, potom daňový subjekt vyčerpal vlastné dôkazné bremeno. Dôkazné bremeno daňového subjektu nie je absolútne. Na preukáza nie opaku v dôsledku skutočností , ktoré nastali u dodávateľa alebo jeho subdodávateľov znáša dôkazné bremeno .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 29
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 29
 § 24