Source: http://unabogadoonline.com/abogado-pensiones-online-1/
Timestamp: 2018-07-22 04:55:20+00:00

Document:
abogado-pensiones-online-1 – Abogado online en linea Consulta de derecho en internet
Legislación delegada en el sistema Legal inglés
Este ensayo será definir y discutir el significado, importancia y funcionamiento de legislación delegada en detalle. Discutirá cómo es controlado por el Parlamento y el poder judicial. La estructura del ensayo que ayudará a lograr su objetivo es como sigue. En primer lugar, legislación delegada será presentada y explicado a lo largo de lado la doctrina de la soberanía parlamentaria. La referencia a la doctrina de la soberanía parlamentaria es importante porque la legislatura delegado sólo puede funcionar en el ámbito de la soberanía parlamentaria. El ensayo luego ilustrará la necesidad de delegadas de la legislatura y cómo es controlado por el Parlamento y el poder judicial. Este ensayo indicará si creo que delegó la legislación es una amenaza para la doctrina de la soberanía parlamentaria. La conclusión será resumir el punto principal.
Legislación delegada puede definirse como la “ley hecha por alguna persona o entidad aparte de Parlamento, pero con la autoridad del Parlamento. La autoridad es generalmente establecida en un acto de “padre” del Parlamento conocido como permite la ley que crea un marco de la ley y entonces poder del delegado a otros a hacer leyes más detallada en el área”. (Jacque línea martin (2007) el sistema Legal inglés (5ª edición).Italia hodder Arnold) una de las razones para la introducción de las legislaturas delegado era porque hay algunas ocasiones por el decisiones rápidas eran necesarias que no podía esperar a una reunión parlamentaria. Como resultado de estas los actos contienen palabras para proteger el derecho común y se realizan en el ámbito de la soberanía parlamentaria y leyes del Parlamento. La práctica de la legislación delegada ha estado en existencia por mucho tiempo.Por ejemplo “después de 1689 el motín anual actúa el poder delegado a la corona para elaborar reglamentos para el mejor gobierno del ejército. Pero no fue sino hasta el siglo XIX esa delegación o poder legislativo amplio se convirtió en común”. (Aw Bradley y K D Ewing edición XIV de derecho constitucional y administrativo).
La doctrina de la soberanía parlamentaria es el elemento central de la Constitución de UK. A.y Dicey lo describió como “la característica dominante de nuestras instituciones políticas”. (Aw Bradley y K D Ewing edición XIV de derecho constitucional y administrativo).Se dice y se muestra que con los años la corte no tiene autoridad para cuestionar la legitimidad de los estatutos, a menos que no se sigue el procedimiento correcto al aprobar la ley. Como resultado de este Parlamento es la ley suprema hacer cuerpo y nadie puede anular sus decisiones.
Hay tres formas principales de legislación delegada, que son instrumentos legales, por ley, orden del Consejo. Instrumento legal son creados por el Departamento de gobierno de las áreas bajo su supervisión. El acto principal da el Departamento de la autoridad y la pauta de cómo la nueva legislación para ser implementado y redactado. Por ejemplo, usando instrumentos legales, el Ministro de transportes fue capaz de introducir la ley de transporte Local de 2008 por el que abordaron la regulación de tráfico de camino necesario (www.opsi.gov.uk/ hechos/acts2008). Instrumentos legales dan los departamentos gubernamentales la oportunidad de introducir leyes y cambiar las leyes; y como resultado de estos alrededor de 3000 instrumentos legales se introducen cada año.
Los estatutos son hechos por las autoridades locales pero tienen que ser aprobado por el gobierno central por ejemplo Bradford Diputación puede aprobar leyes que afectan a la comarca. Ordenanza local consistirá en el control del tráfico, las restricciones de estacionamiento. Ordenanza municipal puede hacerse también por la corporación pública y ciertas empresas dentro de su jurisdicción. Por ejemplo, el metro de Londres introdujo la política no se permite fumar en las estaciones de metro de Londres.
Las órdenes del Consejo son hechas por el señor del Consejo privado y se presentan a la reina para la autoridad final en tiempo de emergencia cuando el Parlamento no es capaz de reunirse y discutir la ley de alimentación de emergencia de 1920. Todos los pedidos se suponen que se han realizado en la sala del Consejo Whitehall (http://www.privy-council.org.uk)
. Un ejemplo de las órdenes en el Consejo es “los Cumbre de Londres (las inmunidades y privilegios) pedidos 2009 (SI). Bajo la ley de organización internacional 1968 este orden proporciona que representantes del soberano poder (excepto el Reino Unido) que el Secretario de estado ha aceptado como miembros de la delegación para los propósitos de esta orden, disfrutarán de inmunidad de traje y proceso legal, incluida la inmunidad contra la detención personal o detención”. (http://www.opsi.gov.uk/si/si2009/uksi_20090222_en_1). También durante el bombardeo el 7 de julio, si hay una especulación que el Parlamento estaba al lado siendo atacada la orden del Consejo sería el último recurso.
Legislación delegada es una característica inevitable del Parlamento y es necesaria para un número de razones. En primer lugar insuficiente tiempo parlamentario significa que el gobierno no tiene suficiente tiempo para dedicarle a cada regla y ley que se está introduciendo. Si Parlamento intenta promulgar legislaciones todos muchas legislaciones no precisa pasarían y se desbarataría la máquina entera legislativa. Como resultado de esta legislación delegada permitiría legislaciones fondo debatirá mientras ahorra tiempo parlamentario.
En segundo lugar, legislación delegada permite las leyes para hacerse a un ritmo final. Esto es porque el proceso de decidir y deliberaban sobre una legislación particular puede ser bastante largo, como el proyecto de ley debe pasar por varias etapas que podrían tomar meses para alcanzar.
En tercer lugar, el tecnicismo de la materia es crucial como la legislación moderna a menudo necesitan las disposiciones técnicas necesarias antes de que se puede implementar. Manejo de poderes legislativos a los ministros de gobierno y organismos tienden a facilitar tales disposiciones. MPS generalmente no tienen los conocimientos necesarios sobre ciertos temas, considerando que la legislación delegar a Ministros específicos y órganos de gobierno significa que expertos en esas áreas son capaces de aplicar el principio necesaria y los conocimientos necesarios para ser incluidos en el programa legislativo que están entrenados exclusivamente para ese propósito. Por ejemplo Jacqueline Martin sugirió una vez que Parlamento debe discutir la idea principal a través de profundidad pero expertos deben rellenar la parte técnica necesaria (Jacqueline Martin. El sistema Legal inglés. 4ª edición).
Otro argumento en cuanto a por qué es necesaria la legislación delegada es porque bajo legislación delegada leyes pueden ser modificadas o revocadas fácilmente por otra estatua. Esto es un aspecto importante porque es muy importante que las leyes se actualizan y futuras necesidades como la prestación de salud y beneficios sociales. Esto sin embargo destaca una gran flexibilidad en el sistema. Sin embargo delegada legislatura podría ser revocada si resulta problemático.
Además de estos legislación delegada es necesario porque el Parlamento no siempre saben las necesidades de la población local. Debido a este factor ordenanzas locales pueden realizarse sólo con eficacia con el conocimiento de la localidad. Conciencia de las necesidades locales puede encontrarse con las nuevas asambleas incumbidas para Escocia, Gales e Irlanda del norte. Estos organismos tienen el poder de hacer legislación delegada.
Legislación delegada es controlada por el Parlamento (mediante los procedimientos de resolución positiva / negativa así como a través de consultas, un examen del Comité y la cámara de los Lores) también existen controles sobre legislación delegada a través de los tribunales (a través de revisión judicial y la doctrina de ultra vires.
Bajo parlamentario instrumento estatutario de control puede convertirse en ley en dos maneras a través de resoluciones negativas o resolución afirmativa. Instrumento legal se convierta en ley a través de resolución negativa, tiene que haber sido redactada y debe ser presentado al Parlamento dentro de 40 días si no se enfrenta a ninguna moción de anulación inmediatamente se convierte en ley. Sin embargo si una moción de anulación es baja por el partido de oposición el instrumento legal se debate en ambas cámaras. Si se cancela dos casas todavía pase una objeción luego delegó la legislación.
A través de una resolución positiva un instrumento legal no puede convertirse en ley si no está aprobada específicamente por el Parlamento. El procedimiento que se lleva a cabo durante la resolución afirmativa es que el Parlamento pondrá una orden bajo el acto de padres instruir a que deben debatirse las agendas y los miembros del Parlamento deben ser capaces de emitir un voto sobre el tema antes de que se convierte en ley. Bajo este procedimiento se puede requerir Parlamento a votar por la aprobación de la legislación delegada. Este sistema es muy eficaz ya que asegura que parlamentarios presta atención a cuestiones significativas y la opinión pública está representada bastante puesto individual MP representan diferente circunscripción. Sin embargo, la debilidad de este sistema es que los Parlamento sólo puede votar en la legislación, no puede modificar la pieza de legislación.
Los comités están a cargo de revisar la legislación delegada e informar a Parlamento sobre legislación delegada que requiere consideración especial incluyendo y la legislación que permite el instrumento legal ir por delante de su poder. Como la imposición de impuestos, o produciendo legislación retrospectiva que no fue concedida por la ley habilitante, aprobar la legislación que prohíbe a la corte desafiando esa pieza de legislación. Sin embargo la desventaja del Comité es que no puede revocar o modificar una pieza de legislación y no puede considerar el valor de la legislación. “En el informe de hansard 1992 concluyeron que los resultados ministeriales no son tomados en serio” (Jacqueline Martin. El sistema Legal inglés. 4ª edición).
Legislación delegada también se controla a través de consultas. Experto en el campo correspondiente y las personas que van a ser afectados por la ley son consultados a menudo antes de la ley. En el caso de regulaciones de camino, los ministros son propensos a consultar a organizaciones de automovilismo, las autoridades locales antes de la regla. “Bajo el seguro nacional Ley 1946 proyecto de Reglamento debe presentarse ante el Comité Consultivo Nacional de seguros y ningún ministro propone hacer las reglas de procedimiento para un tribunal dentro de un departamento es requerido por los tribunales e investiga la ley de 1971 para consultar al Consejo en los tribunales” (Jacqueline Martin. El sistema Legal inglés. 4ª edición).
El acto padre embargos el control del instrumento legal de los bienes comunes, pero la cámara de los Lores se concede generalmente el mismo poder de control como el común. “El procedimiento bajo el Parlamento actos 1911 y 1949 para eludir los señores se aplica a las facturas y los instrumentos legales no” (Aw Bradley y K D Ewing derecho constitucional y administrativo 14ª edición). Sin embargo es extremadamente infrecuente para la cámara de los Lores a usar su veto sobre la legislación menor. En 1968 la cámara de los Lores rechaza una orden que contiene sanción contra el gobierno de Rhodesia bajo el sur Rhodesian ley de 1965.
Aunque la validez de una ley no puede ser cuestionada por el Tribunal a causa de la doctrina de la soberanía parlamentaria delegada la legislación puede ser. Puede ser cuestionada bajo revisión judicial. Revisión judicial es donde los jueces en la división reina del banco del alto tribunal revisión las decisiones del Tribunal de primera instancia como los tribunales. La corte en la mayoría de los casos puede invalidar la decisión si está de acuerdo con la denuncia. Sin embargo la excepción es el Parlamento cuyo acto sean juzgado como incompatibles pero no puede ser modificada por el juez.
Ultra vires es una de las razones por qué legislación delegada es analizada en la corte. Esto es donde el procedimiento establecido en la ley habilitante para la producción de la legislación no ha sido seguido. Un ejemplo de ultra vires ocurrió en R v Secretario de estado para educación y empleo. Un Tribunal Supremo Juez dictaminó que un instrumento legal fija condiciones para valoración y acceso a más altos de remuneración para los profesores fue más allá de los poderes otorgados bajo la ley de Educación de 1996 como resultado el instrumento legal fue declarado nulo. (Terence Ingman, el proceso judicial español, cuarta edición). Este caso destaca instancias por el legislación delegada podría resultar en el abuso del poder si no debidamente controlada.
El principio de fondo ultra vires generalmente se basa en una afirmación de que la estatua bajo evaluación abusa del poder otorgado por el Parlamento bajo lo que permite la ley y como resultado de estas los tribunales son capaces de intervenir para prevenir el abuso de poder de las autoridades públicas. Esto ocurrió en el comisarios de costumbre y los impuestos especiales V curación y Deely Ltd (1962), donde el poder de los comisionados para hacer legislación delegada bajo el acto de finanzas 1940 fue cuestionado. Bajo esta ley que los Comisarios determinaron la cantidad de pago donde una declaración de impuestos se presentó tarde sin embargo el Tribunal Supremo había invalida esto y argumentó que los comisionados habían otorgado poderes más allá de lo que Parlamento había facultado, fueron autorizados solamente cobrar el monto del impuesto. (www.parliament.co.uk).Éste es otro caso que muestra claramente que si la legislación delegada no es efectivamente controlado por muchas autoridades abusarán de los poderes ultra vires. En esta demostración control por parte de los tribunales ha demostrado ser altamente eficaz.
También en “R v Secretario de estado para la seguridad social, ex parte Consejo conjunto para el bienestar de los inmigrantes (1996). Trate la apelación de asilo e inmigración actuar 1993 que proporcionó un marco para la determinación de solicitudes de asilo y de Apelaciones después de aplicaciones sin éxito. Esto permitió que los solicitantes de asilo solicitar beneficios de seguro social mientras esperaban sus aplicaciones o su apelación debe ser decidido por un costo de más £ 200 millones al año. Con el fin de disuadir a los inmigrantes económicos el entonces Secretario de estado para la seguridad social ejerce su poder para hacer la legislación delegada bajo la seguridad social actuar 1992 y producido normas que afirmaba que beneficios de seguro social ya no estaría disponibles para aquellos que buscaban asilo después de que habían entrado en el Reino Unido en lugar de inmediato a la entrada. El Consejo conjunto para el bienestar de los inmigrantes desafiaron las normas alegando que quedaban fuera del poder otorgado por la ley de 1992. La corte de Apelaciones confirmó esta afirmación indicando que la ley de 1993 claramente tenía la intención de dar el derecho de los solicitantes de asilo que no tenían previamente. El Tribunal dictaminó que el Parlamento no podría haber pretendido dar poderes del Secretario de estado para llevar los derechos que había dado en la ley de 1993. Sólo esto puede hacerse por las estatuas de nuevas haciendo la regulación Ultra vires”(Catherine Elliot y Frances Quinn inglés Legal sistema quinta edición).
Se podría argumentar que delegar no es una amenaza a la soberanía del Parlamento porque Soberanía parlamentaria es un principio de la Constitución de UK. Parlamento hace la autoridad judicial Suprema del Reino Unido, que se puede crear o poner fin a cualquier ley. (www.parliament.co.uk) Soberanía parlamentaria es definido por un V Dicey (1835-1922), en su libro derecho de la Constitución (1885), argumentó que el Parlamento tiene “el derecho de hacer o deshacer cualquier ley que sea… y ninguna persona o entidad está reconocida por la ley de Inglaterra el derecho a anular o dejar de lado la legislación del Parlamento ‘. Como resultado de estos Parlamento no está obligado por la decisión de la corte o por otras decisiones.
La doctrina de la soberanía parlamentaria fue confirmada por el señor Reid en Madzimbamuto v. Lardner-Burke [1969] 1 645 AC: “a menudo se dice que sería inconstitucional por el Parlamento del Reino Unido hacer ciertas cosas, lo que significa que la moral, política y otras razones contra hacerlas son tan fuertes que mayoría de la gente lo considerarían como altamente inadecuada si Parlamento hizo estas cosas. Pero eso no significa que está más allá del poder del Parlamento para hacer tales cosas. Si el Parlamento optó por alguno de ellos los tribunales no se sostendría la ley del Parlamento no válido.”(www.parliament.com).
En segundo lugar, hay enormes controles para asegurar la salvaguarda de la soberanía parlamentaria. El padre ley aprobada por el Parlamento describe el parámetro que legislación delegada puede funcionar. También hay un Comité de escrutinio en ambas cámaras del Parlamento, cuyas funciones son profundamente examinar el proyecto de ley que está a punto de ser aprobada. Además de éstos, algunos instrumentos legales deben ser aprobados por el Parlamento antes de que se convierte en ley, que esto se conoce como resolución afirmativa.
Son ejemplos de los estatutos que definen la soberanía del Parlamento, el Parlamento actos de 1911 y 1949 que se establecen las restricciones a las facultades de la cámara de los Lores, también actos de gobierno locales establecer y controlar los poderes de las autoridades locales; Los actos de las relaciones de raza establecer igualdad de derechos para los miembros de todas las razas; La Escocia, Gales e Irlanda del norte actos de 1998-9 conceden poderes incumbidas a esos países; La ley de los derechos humanos de 1999 incorpora la Convención Europea de derechos humanos en la legislación británica. (www.parliament.com).
Por otro lado la importancia creciente de la legislación delegada es a menudo un ejemplo del creciente poder ministerial y el debilitamiento del Parlamento en el proceso de elaboración de leyes por consiguiente debilitamiento de la soberanía parlamentaria. Un ejemplo del creciente poder ministerial se encuentra en la disposición del proyecto de ley de reformas legislativas y reglamentarias de 2006. Actuar para permitir suministro para hacerse con el fin de eliminar o reducir cargas resultantes de la legislación y promover principios regulatorios; disposiciones sobre el ejercicio de funciones reguladoras; disposiciones sobre la interpretación de la legislación relativa a las comunidades europeas y del espacio económico europeo; disposiciones relativas a la sección 2 (2) de las comunidades acto 1972 europeo; y para los propósitos conectados. (http://www.opsi.gov.uk/ACTS/acts2006/ukpga_20060051_en_1). Este acto da a ministros enormes poderes para modificar la legislación que ellos creen es anticuado e incompatible con el sistema.
Además de esto se podría argumentar que la legislación delegada es una amenaza a la soberanía parlamentaria, que esto es debido a la falta de participación democrática. El argumento es que la legislación delegada es hecha generalmente por funcionario y la posición del Parlamento como la última ley haciendo cuerpo ha sido transferida a funcionario electo en lugar de los políticos elegida. Legislación de funcionarios no puede ser vista como un tema en particular ya que se están siguiendo las modalidades administrativas y Parlamento examinando toda la legislación que quitaría tiempo parlamentario. Sin embargo, en los últimos años del último gobierno conservador había una preocupación creciente que leyes importantes que pasaron por personas que tienen el mero conocimiento de ello y el principio de legislación delegada estaba siendo utilizado para implementar cualquier política. Esto sin embargo para algunas personas socavan el principio de la soberanía parlamentaria.
Además, a pesar de la lista de control que existe sobre la legislación delegada la realidad es que lo no es efectivamente supervisado. En primer lugar, dado que no todas las legislaciones son publicadas; y el general re pública no aclarado en qué legislación delegada es. Como resultado de esto es difícil de impugnarla. Esto tiene un efecto adverso sobre el poder de la corte, puesto que sólo pueden decidir y controlar la legislación que se adelanta a ellos por el público en general y comentarios judiciales se basa en casos ser presentados ante el tribunal o incluso sin el conocimiento del Parlamento. El resultado final es que millones de legislaciones se pasan sin el ir por delante del Parlamento y público en general son incapaces de llevarlos ante el Tribunal de falta de conocimiento.
Otro problema es que algún acto que permite conceder ministros discrecionales amplio poderes frase ministros tienen las facultades para reglamentar y ponerla en funcionamiento significa que es muy difícil para cualquier cosa debe ser considerado tan judiciales ultra vires revisión no pueden utilizarse por el tribunal o el Parlamento para modificar la legislación o considerarlo en compatible a la ley de los padres por lo tanto debilitando la soberanía parlamentaria.
Finalmente el procedimiento de resolución afirmativa asegura que Parlamento llama atención importante legislación delegada. Aunque el Comité de selección es vital en escudriñar la legislación pero no son capaces de considerar los méritos de la legislación delegada.
En conclusión, en mi opinión la legislación delegada no es una amenaza a la soberanía parlamentaria es porque la ley habilitante toda la legislación delegada debe ser presentada ante el Parlamento. Esto puede implicar el procedimiento de solución positiva o negativa. Además, a estos el Comité examina todos los instrumentos legales y decide cuál merece la atención de ambas cámaras del Parlamento. Además, la revisión Judicial asegura que los organismos públicos que implementan el poder legislativo se mantienen dentro de los límites del poder otorgado a ellos por el estatuto. En lo que respecta a la ley delegó poderes haciendo se asegura de que se confirmó la soberanía parlamentaria. Nada de esto sería posible sin la independencia del poder judicial bajo la ley de asentamiento 1700. 00000
Read more: Delegated Legislation In English Legal System | Law Teacher http://131.253.14.125/proxy.ashx?h=X2QEZTLJ_ZXIgAIGYic0zU14W7fcVbG8&a=http%3A%2F%2Fwww.lawteacher.net%2Fadministrative-law%2Fessays%2Fdelegated-legislation-in-english-legal-system-administrative-law-essay.php#ixzz3Iur33SJB

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución