Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_110_2016~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-17 15:32:13+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 110/2016
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 110/2016
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“) rozhodl o žádosti pana T. K., (dále jen „žadatel“), ze dne 2. 8. 2016, o poskytnutí opisu meritorního rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 1698/2008,
Podle § 15 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 8a Informačního zákona a § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, se žádost žadatele o poskytnutí úplného znění opisu meritorního rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 1698/2008 částečně odmítá tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí nebudou poskytnuty osobní údaje jednotlivých účastníků řízení. To znamená, že budou anonymizovány údaje o jménu, příjmení, datu narození a bydlišti.
Nejvyšší soud obdržel dne 2. 8. 2016 žádost T. K. podle Informačního zákona, kterou eviduje pod sp. zn. Zin 110/2016, kde se žadatel domáhá poskytnutí „…opisu meritorního rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky vydaného v řízení vedeném pod sp. zn. 32 Cdo 1698/2008“.
Nejvyšší soud však nemá od subjektů těchto údajů souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky § 5 odst. zákona č. 101/2000 Sb. Opis úplného znění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2008, sp. zn. 32 Cdo 1698/2008, přitom takové osobní údaje účastníků řízení obsahuje, a to ve formátu jméno, příjmení, datum narození a bydliště. S ohledem na výše uvedené je ale nemůže povinný subjekt zpracovávat, což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí předmětné žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a Informačního zákona.
Nejvyšší soud tak při vydání tohoto rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 110/2016 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl tak, že žádost o poskytnutí informací v rozsahu osobních údajů obsažených v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2008, sp. zn. 32 Cdo 1698/2008, v souladu s § 8a ve spojení s § 15 odst. 1 Informačního zákona, částečně odmítl.
V souladu s § 6 odst. 1 Informačního zákona pak povinný subjekt odkazuje žadatele na zveřejněnou informaci, konkrétně anonymizovanou verzi příslušného rozhodnutí, kterou žadatel nalezne na domovské internetové stránce Nejvyššího soudu www.nsoud.cz po zadání spisové značky 32 Cdo 1698/2008 do formuláře v tabulce Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu, popř. nalezne ji také přímo pod odkazem zde:
http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/06FB4C92EB3B3312C1257A4E00669C52?openDocument&Highlight=0,
Proti rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o poskytnutí informace lze podle § 16 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, podat odvolání. Odvolání se podává u povinného subjektu do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí. O odvolání rozhoduje předseda Nejvyššího soudu v Brně.

References: soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 8
 § 5
 zákona č. 101
 soud 
 soud 
 § 5
 zákona č. 101
 § 8
 soud 
 čl. 10
 čl. 17
 § 8
 § 15
 § 6
 § 16
 § 83
 zákona č. 500