Source: https://inter-rev.foroactivo.com/t289-sahara-ocidental-oro-diamantes-uranio-canada-marruecos-espana
Timestamp: 2020-08-10 03:05:23+00:00

Document:
Sahara Ocidental: oro, diamantes, uranio... $ Canadá, Marruecos, España
Admin el 20/8/2011, 3:54 pm
Metalex, una empresa minera canadiense, ha hallado oro, diamante, uranio y otros minerales preciosos bajo la arena del Sahara Occidental.
Parte del hallazgo se ubica en la República Árabe Saharaui Democrática, mientras que la otra parte está en Mauritania.
Metalex tiene una concesión para la prospección y la explotación en el territorio que fue concedido por el Gobierno de Marruecos en 2005.
La empresa que explotará estos hallazgos se conforma entre la citada corporación canadiense y la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas de Marruecos (ONHYM), liderando la participación la empresa privada con un 60% de la misma.
Marruecos, que de facto administra el Sahara Occidental, sin que la legalidad lo permita, ha dio hace ya más de un lustro permiso para prospecciones y también para la explotación y su posterior venta a Metalex. Y no sólo eso, sino que como Estado se reservó parte de las ganancias que obtendrá el negocio que se hará con los recursos naturales del terreno en litigio internacional.
El dictamen emitido por Hans Corell, siendo vicepresidente de Naciones Unidas, poco antes de que Marruecos otorgara la citada licencia, decía de forma contundente que: “los contratos que se firman no son en sí mismo ilegales, pero continuar con actividades de exploración y explotación de los recursos naturales sin considerar los intereses y deseos de la población autóctona, se violaría los principios de la legalidad internacional”.
Este hecho se está produciendo a la vista de Naciones Unidas sin que, sin embargo, esta organización haga algo por impedirlo.
También se está produciendo a la vista de la Unión Europea sin que haga nada por detenerlo.
Y no sólo eso, sino que las empresas procedentes de Europa, particularmente de España, se benefician también de otro tipo de recursos, en su mayoría vinculados con la pesca en las costas saharauis.
Para mayor abundancia, según adelantó GuinGuinBali el pasado seis de abril de este mismo año, el actual presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, siendo secretario de Comercio de Estados Unidos firmó un documento en el que, con la legalidad vigente, venía a reconocer que el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Marruecos debía excluir al Sahara Occidental para cumplir con la legalidad internacional.
Además, en 2002, la Secretaría de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas consideró ilegal extracción de minerales en territorio saharaui, que sin embargo se ha seguido produciendo durante todos estos años.
El 22 de junio de 2010 este periódico publicaba un extenso reportaje sobre las facilidades para comerciar con fosfato extraído ilegalmente del Sahara Occidental. En el mismo, basándonos en datos proporcionados por las propias empresas extractoras revelábamos que en sólo una semana se podía sacar por el Puerto de El Aaiún hasta 150.000 toneladas de fosfato.
En aquel momento seguimos la trayectoria del buque Bakú, de bandera turca, hasta la ciudad colombiana de Barranquilla haciendo un trabajo para la empresa Deval Shipping and Trading.
http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=1&id=2185
Las Palmas de Gran Canaria18/08/2011
El problema nacional del Sahara y la situación social e imperialista zonal.
Anibal el 7/9/2011, 7:01 pm
La posición de Marruecos es ampliamente defendida por potencias e intereses capitalistas , occidentales y orientales.
Tras la fuerte represión de las revueltas saharahuis y las manifestaciones de descontento de sectores obreros saharahuis explotados en Marruecos, el movimiento por la renovación democrática muestra más afnidad con los derechos bereberes que con los saharahuis.Algunas fracciones reconocen de palabra el derecho de autodeterminaciòn del Sahara, pero posponen su realización " ante la situación actual y sus preferencias", y siguen defendiendo las negociaciones muy espaciadas entre el estado de Maruecos y el Frente Polisario.
España deja hacer y aseura sus intereses en la zona.Su izquierda sigue defendiendo al Polisario.
La existencia de un nuevo Estado Saharahui es dificil en esta situación.Representaría un obstáculo menos y uno más.
Uno menos, por que se eliminaría una fuente de driscriminación nacionalista.Uno más , por que surgiria una nueva burocracia estatal, lo cual no garantiza derechos especiales ni nada por el estilo al proletariado , en especial al que trabaja y vive en terrorio marroquí.Se crearía un nuevo marco formal para la lucha de clases, positivo, pero limitado.
En estos términos está el problema.
La capacidad de arrastre del Frente Polisario sobre la pequeña clase obrera de su teritorio es grande , y parece qe menor en el caso de los que viven en Marruecos.
Argelia está expectante, con múltiples conflictos internos.El sector militar que defiende la guerra es limitado y escaso.El Polisario lo sabe, y aunque acumula armas, carece de bases eficientes para enfrentar a sus enemigos y sus infraestructuras .La escasa industrialización en su zona hace que la presencia de jefaturas tradicionales prospere, y el Polisario les de cobijo y se adapte a ellas.El oportunismo es santo y seña.
Sáhara Occidental: ¿A dónde va el Frente Polisario?
materia el 10/9/2011, 1:23 am
Puede encontrarse información sobre los acontecimientos recientes desde el punto de vista del Frente Polisario en
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/search/label/ONU ].
El 27 de abril de 2011, la ONU llamará de nuevo a reiniciar las negociaciones (directas o indirectas) entre el estado marroquí y el Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra /1 y de Río de Oro (Polisario) con el objetivo de llegar a una solución del conflicto de la región del Sahara occidental. Sin embargo, ninguna de las posiciones proclamadas indica la posibilidad de una eventual resolución por medio de las negociaciones. En efecto, el régimen marroquí sigue intransigente en cuanto al umbral máximo que representa su proposición de “autonomía”. Por su parte, el Frente Polisario es muy consciente de que aceptar esta proposición equivaldría a renunciar a su principal reivindicación de independencia total. En cuanto al régimen argelino -principal apoyo del Polisario-, no parece estar apresurado por encontrar una solución al conflicto del Sahara y parece incluso alegrarse del agotamiento del estado marroquí con quien tiene una competencia hostil en la región /2.
No parece muy probable que las negociaciones lleguen a una solución, no aparece en el horizonte ningún desenlace del conflicto a menos que radicales cambios puedan alcanzar al corazón del régimen marroquí o del argelino, o bien que se desencadene una descomposición acelerada del Polisario, o que se de una irrupción de una fuerte dinámica militante en la región del Sahara Occidental.
Lo cierto es que el régimen marroquí continuará defendiendo su versión para llegar a una solución política por medio de las negociaciones. Para ello, procederá mediante una política de recuperación y de corrupción de quienes estén dispuestos a responder a ella de entre los habitantes de las ciudades saharauis. Intentará reconstituir el “Consejo Consultivo” sobre el Sahara y relanzar un “regionalismo más autónomo”, a la vez que intentará acondicionar más las regiones saharauis. Todo esto con el objetivo de ganar el tiempo necesario para que los refugiados de los campos pierdan toda esperanza de llegar a una solución que ponga fin a su calvario, y estén por consiguiente bajo la presión de deber volver a las ciudades, y esto incluso contra la opinión de su dirección. Así, Marruecos espera ver descomponerse el Polisario.
Al mismo tiempo, este último continuará su política atentista que apuesta por una eventual recuperación de fervor combativo entre los saharauis de las ciudades y la ampliación de las redes de solidaridad internacional susceptibles de hacer presión sobre las potencias imperialistas a fin de que dejen de apoyar a Marruecos.
Los peligros que corre la región del Magreb
La cuestión del Sahara occidental es determinante en lo que se refiere a la situación política en Marruecos así como la de la región del Gran Magreb /3. En efecto, en nombre de la cuestión del Sahara, el régimen marroquí había logrado mantener un consenso nacional con partidos dóciles así como una paz social con las burocracias sindicales. En nombre de esta misma cuestión, este régimen ha podido aplastar a la izquierda revolucionaria en el siglo precedente. Ha podido igualmente reforzar lazos oficiales y clandestinos con el Estado sionista y profundizar su subordinación al capitalismo imperialista abriéndole sus mercados internos y cediéndole el sector público, etc. Siempre en nombre del Sahara, el proyecto de un mercado magrebí común se ve trabado contra el interés mismo de las burguesías nacionales de la región. Se añade a esto las hostilidades chauvinistas, conscientemente provocadas entre pueblos, cuando en un pasado reciente, esos mismos pueblos estaban estrechamente unidos contra el colonialismo. Recordemos a este respecto las manifestaciones solidarias del pueblo trabajador marroquí tras el asesinato del dirigente sindical tunecino Farhat Hached /4. También, permanecerá en la memoria la experiencia de la dirección magrebí unitaria de los ejércitos de liberación, y la ayuda mutua establecida entre los militantes magrebíes: los argelinos se refugiaban en Túnez, los revolucionarios marroquíes en Argelia, había ayuda mutua financiera y de armas, etc. Todo esto sigue siendo un fundamento para una perspectiva de lucha magrebí unitaria, a pesar del hecho de que los revolucionarios de hoy estén lejos de hacer su prueba.
El conflicto del Sahara conlleva un riesgo de deslizamiento de la región a un verdadero enfrentamiento entre Marruecos y Argelia, y esto a pesar de las precauciones de los imperialistas para evitar esta posibilidad. Sin embargo, no hay que excluir tal eventualidad. En efecto, los dos países se han embarcado en una carrera terrorífica de armamento y de renovación de su aparato militar, tanto que los presupuestos nacionales se han desgastado mucho, y esto en detrimento de las necesidades elementales de las capas populares cuyo nivel social está en degradación creciente. También, las pretensiones hipócritas de “buena vecindad” y de los “lazos históricos” entre los dos regímenes ocultan su preparación activa a una guerra que será nefasta para la región a menos que el combate de sus pueblos cambie la situación. A lo que los revolucionarios deben dedicarse en primer lugar.
El Polisario y el ciclo de la crisis
Desde la fecha de su fundación el 10 de mayo de 1973, el Frente Polisario no ha conocido jamás ninguna crisis que pudiera amenazar a su existencia como la que le golpea actualmente.
La única excepción a señalar sigue siendo la de los campos de refugiados en 1988, cuando se desencadenó una insurrección de masas ocurrida como consecuencia de un muy grave fraccionamiento en el seno de la dirección de la organización /5. Esta insurrección habría podido hacer volar en añicos al Polisario, que no logró aplastarla más que haciendo intervenir a su Ejército Popular. Entre las consecuencias de este acontecimiento, subrayamos:
1. Un deterioro moral y psicológico que persiste hoy.
2. Una serie de capitulaciones que han llevado a buen número de cuadros y de dirigentes fundadores a ir a Marruecos.
Sin embargo, la crisis actual se muestra mucho más profunda y podría tener consecuencias que pueden quebrantar seriamente al Frente Polisario, lo que tendría reales repercusiones sobre toda la cuestión del Sahara.
¿Cuáles son los elementos de la crisis del Polisario?
Hace ahora veinte años que el Polisario anunciaba el alto el fuego y aceptaba el plan de la misión de las Naciones Unidas para la organización de un referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO). Con ello, emprendía una vía cuyo comienzo conocía pero no sabía como iba a desarrollarse, ni acabar.
Por su parte, el régimen marroquí ha sabido como aprovecharse de esa situación para debilitar y desgastar al Polisario. En efecto, después de que hubiera aceptado el plan de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental y después de sus afirmaciones repetidas de que aceptaría los resultados del referéndum, Hassan II, en su visita a Londres en 1987, ironizaba diciendo que “Marruecos estaría dispuesto a abrir una embajada de Marruecos en la ciudad que los saharauis eligieran como capital de su país en el caso en que el referéndum de autodeterminación concluyera en su independencia”. También el régimen marroquí había hábilmente trampeado sobre el detalle que haría atrasarse cualquier acuerdo, a saber, quién entre los saharauis tendría derecho a participar en el referéndum. Esto ha necesitado una proposición para constituir comités con la tarea de determinar a quien corresponde este derecho y de aprobar listas aprobadas por todos los protagonistas. Mientras tanto, el régimen marroquí había trasplantado al Sahara millares de habitantes proporcionándoles importantes subvenciones y propiedades a fin de que permanecieran allí.
Esta artimaña ha tenido como consecuencia la parálisis del proceso del referéndum y ha permitido al estado marroquí imponer el hecho consumado, y esto movilizando importantes inversiones en el Sahara a la vez que practicaba una política de corrupción de sus habitantes. A propósito de esto, podemos citar los 6.000 puestos de trabajo para los jóvenes saharauis; bonos que permiten una renta mensual; la bajada de los precios de los alimentos; una urbanización rápida con importantes infraestructuras; puestos administrativos para los notables, un laxismo jurídico, particularmente en lo que se refiere al robo de arena, la sobre explotación de la pesca y el contrabando; una exoneración fiscal para las empresas, etc.
Pero la táctica marroquí iba a cambiar de dirección desde la llegada de Mohamed VI. Marruecos abandonará inmediatamente el plan del referéndum aprobado en 1991 para afirmar, súbitamente y de forma unilateral, que el referéndum resulta una perspectiva irrealizable y que la cuestión del Sahara no puede tener más que una solución negociada. Por otra parte, se apoyaba en esto en los informes de las Naciones Unidas que mostraban la imposibilidad de poner en aplicación el referéndum y llamaban a encontrar una solución política a este callejón sin salida. Es claramente en este contexto en el que se ha elaborado la proposición de la “autonomía”.
Conviene subrayar aquí que lo que ha sido llamativo en todo esto, es la facilidad con la que el Polisario se ha deslizado en el sendero incierto de las negociaciones a la vez que descartaba el referéndum. Es a partir de ahí que se ha hecho manifiesta la crisis extensa y compleja del Polisario, tanto que su futuro político se hizo crítico.
La crisis política del Polisario
El Polisario se considera como el representante legítimo y único del pueblo del Sahara Occidental. Conviene recordar que, desde el acuerdo tripartito de Madrid (España, Mauritania y Marruecos) que intentaba organizar la salida de los españoles y el reparto del Sahara entre Mauritania y Marruecos, el Polisario eligió la lucha armada como vía para la independencia. Las consignas de sus congresos no hacen sino afirmarlo: “La libertad pasa por las armas”, “La guerra de liberación está garantizada por las masas”, “Ni estabilidad ni paz antes del retorno y la independencia total”, “Lucha continua para imponer la independencia nacional y la paz”, “Patria o muerte”, etc. En un contexto mundial propicio, el Frente había disfrutado hasta el final de los años 1980 de un fuerte apoyo diplomático, financiero y militar por parte de Libia, Cuba, Argelia y de los países del antiguo “Bloque del Este”. También, la república declarada por el Polisario había sido reconocida por más de 80 países, siendo igualmente admitida como miembro de la Unión de Naciones Africanas. Señalemos que en aquella época, el Polisario logró victorias notables sobre las Fuerzas Reales Marroquíes (FAR). Sin embargo, y cuando el contexto mundial, hasta entonces favorable al Polisario, cambió radicalmente al final de los años 1980, el régimen libio dejó de ayudarle y se comprometió en acuerdos de colaboración con el régimen marroquí, Cuba se retiró para gestionar la situación de embargo impuesta por el imperialismo americano. Parejamente, se asistió a la descomposición del “Bloque del Este”, mientras que el régimen argelino se hundía en la crisis que desencadenó la guerra civil. Así el Polisario se encontró súbitamente desprovisto de sus apoyos.
Los cambios en la situación internacional y regional ejercieron una presión sobre él. Éste otorgó inmediatamente su confianza a la ONU en la que vio ilusoriamente la neutralidad y la credibilidad, teniendo fe en sus listas establecidas para el referéndum, en sus soluciones y en sus órganos. En consecuencia, el Polisario revisó y adaptó su dispositivo programático y su discurso militante: abandonando eslóganes como la “lucha armada”, la “guerra de liberación”, la “independencia o el martirio”, etc. para adoptar el de las “cartas internacionales”, el “derecho internacional”, etc. De otra parte, en el plano estructural, la dinámica organizativa del Polisario se ha reducido a congresos políticamente apagados con actividades monótonas de las instancias de dirección y un Ejército Popular atrofiado por los veinte años de alto el fuego; en cambio, se asistió a la floración de la actividad de las embajadas y de los ministerios, que se mostraron como los medios propicios para el desarrollo de las intrigas arribistas y oportunistas que utilizan un clientelismo tribal y familiar. Un tal ambiente de corrupción debía consumir la fogosidad de los militantes.
En el curso de los últimos veinte años, el Polisario ha malgastado todas las conquistas de la época anterior. Igualmente, un buen número de los estados que habían reconocido la República Saharaui retiraron sucesivamente su reconocimiento, y esto con la ayuda de la corrupción y el juego sucio del régimen marroquí.
El enorme cambio de la situación se manifiesta también sobre el terreno, cuyo control ha perdido el Ejército Popular.
Señalemos igualmente la crisis de legitimidad en lo que representa el Polisario como dirección legítima única. Una tal puesta en cuestión es defendida por un movimiento que no ha admitido las decisiones de aquél en lo que concierne al alto el fuego así como el retroceso democrático y la corrupción que proliferan hasta los niveles de dirección.
Queda por señalar la única excepción que se desmarca de este cuadro. Se trata de la emergencia de un movimiento independentista saharaui -cierto, embrionario- pero muy activo en las ciudades del Sahara y en los campus universitarios marroquíes. Este movimiento, que se desencadenó en 2005, está esencialmente compuesto de jóvenes, y su dirección de antiguos detenidos políticos saharauis, de militantes de derechos humanos. Sin embargo, y a pesar del hecho de que goza del dispositivo mediático del Polisario, este movimiento no ha sabido aún enraizarse masivamente a causa del bloqueo psicológico causado por el miedo, miedo que habían engendrado los años de plomo de Hassan II, así como la represión actual de la que son víctimas los saharauis más en particular. Se añade a esto el impacto de la política marroquí para corromper a los saharauis.
Por todas estas razones, se comprende que sea desmotivador para un saharaui comprometerse en un movimiento de emancipación nacional cuya dirección política -el Polisario- está hundida en una crisis sin precedentes.
Tras seis años pasados desde lo que se denominó el “levantamiento de la independencia”, todo indica actualmente que este movimiento está en su fin. Se habría ahogado a causa de la forma en que el Polisario le habría dirigido. Basta con observar respecto a esto como sus miembros dirigentes efectivos han pasado del papel de combatientes por el desarrollo y la ampliación del movimiento, al de actores que se ocupan esencialmente de denunciar la represión marroquí en los encuentros y congresos internacionales. Este planteamiento sería loable en sí, si no fuera en detrimento de su efervescencia. Dicho esto, algunas acciones dispersas son siempre de actualidad a pesar de este situación de agotamiento.
La ilusión del Polisario, que explicaría por otra parte su gestión del movimiento de 2005, reside en el hecho de que había apostado por la denuncia del régimen marroquí esperando que las Naciones Unidas -a través del MINURSO- se ocuparían más de la situación de los derechos humanos en la región. También, contemplaba recuperar la confianza de la población saharaui tras su política desastrosa de hace veinte años.
Para comprender el comportamiento político del Polisario, es necesario recordar que éste ha encontrado en el reciente movimiento independentista desencadenado en las regiones controladas por Marruecos, una oportunidad inesperada de deshacer el callejón sin salida en el que se ha encontrado. En efecto, el proceso para el referéndum gira sobre sí mismo desde hace veinte años y el régimen marroquí ha logrado incluso descartar el recurso a una tal opción, mientras que miles de saharauis esperan en pleno desierto, desesperados. Una situación así habría anunciado el fin inevitable del Polisario si hubiera perdurado. Así el movimiento de 2005 ha sobrevenido para permitir a la dirección del Polisario una nueva esperanza y otros márgenes de maniobra. Sin embargo la brutalidad de la represión infligida a los saharauis ha debido refrenar el impulso combativo del movimiento. Quienes están en él implicados no son otros que los jóvenes más comprometidos, mientras que sus abuelos -que ya conocieron la dictadura de Hassan II- han permanecido más discretos. El Polisario está convencido -con razón- de que una vez disminuya el terror, las luchas de masas tomarán una amplitud sin precedentes. Es bien por esta causa que los activistas saharauis estarán casi exclusivamente determinados a exigir de la MINURSO que se ocupe de la situación de los derechos humanos en el Sahara. Todos los comunicados del Polisario de los años precedentes así como las declaraciones de los activistas saharauis que residen en Marruecos convergen alrededor de este eje de reivindicación.
Sin embargo, el régimen marroquí se niega categóricamente a abordar el tema de las violaciones de los derechos humanos en lo que al Sahara se refiere. Sabe que una vez abierto el tema, corre el riesgo de ver revelada su larga tradición de represión, y al mismo tiempo, esto puede exorcizar el miedo entre los saharauis que podrían expresar más libremente su opinión sobre el conflicto. Cosa que está potencialmente excluida por el régimen marroquí.
El Polisario ha acabado por sembrar vacío y por chocar con el muro de las ilusiones que él mismo ha construido apostando ingenuamente por el papel de las Naciones Unidas. En efecto, en plena crisis -tras la expulsión de la militante saharaui Aminatou Haidar- el Consejo de Seguridad de la ONU votó la resolución número 129, para así infligir al Polisario una de las derrotas que van a sucederse. Este episodio llevó a este último, entonces en total confusión, a tomar una decisión que se juzga hueca e insensata, si no es para maniobrar y desactivar el descontento de la base, a saber: poner en cuestión su relación con el MINURSO. Además, a penas unos días después, el secretario general del Polisario declara claramente y de forma paradójica, en la visita del representante personal del secretario general responsable de la MINURSO a los campos de refugiados, que la organización está comprometida en una colaboración continua y de buena fe con las Naciones Unidas.
1) o bien declarar su negativa a colaborar mientras las condiciones para la organización del referéndum no se cumplan, y eventualmente retomar las armas, cosa que no puede emprender más que si tiene el aval del régimen argelino;
2) o bien seguir la vía de las negociaciones, que llevarán a una solución diferente de la independencia, cosa que el Polisario ha rechazado siempre.
El Polisario y el callejón sin salida de la solución militar
Al comienzo de su lucha armada, el Ejercito Popular hizo sufrir a las Fuerzas Armadas Reales (FAR) marroquíes humillantes derrotas, y ello a pesar de la censura mediática de la época, hasta tal punto que el régimen marroquí ha tenido que abstenerse de negar la detención de sus soldados por el Polisario hasta estos últimos años. Habiéndose apoyado en la guerra de guerrillas, en un profundo conocimiento del medio sahariano, en su capacidad de adaptación con sus condiciones geográficas hostiles, en el fuerte apoyo en armas y formación de Libia, Cuba, Argelia y del “Bloque del Este”, y contando con la fogosidad combativa del primer momento en la lucha armada, el Polisario pudo tomar el control de la mayoría de las tierras del Sahara Occidental y amenazar las grandes ciudades saharauis mediante ataques militares e incursiones en territorios fuera de la zona disputada.
Sin embargo, la correlación de fuerzas militar ha cambiado totalmente cuando las FAR han construido barreras militares de 2720 km de largo que rodean alrededor del 87,5% de la superficie del Sahara Occidental. Esas barreras son en número de seis, la quinta es la más larga y se extiende por 670 km. Los objetivos de este muro de defensa son los siguientes: aislar a los combatientes del Polisario del resto de la población; proteger las minas de Bucraa /6 y las costas marítimas; acercar los regimientos de las FAR para defenderse; evitar los ataques sorpresa de la guerrilla desplegando medios de vigilancia como radares y perros-detectores; impedir las invasiones “enemigas” para ganar tiempo a fin de llevar a cabo acciones mejor preparadas movilizando muchos medios en soldados y material.
Esas barreras son defendidas por más de 150.000 soldados y por siete cinturones de arena, de una altura de tres metros cada una. Están igualmente reforzadas por carros, artillería, radares, alambradas, campos de minas, barreras de arena y de piedras, barricadas, etc.
Así, el Polisario se ha visto obligado a retroceder a bolsas marginales de las regiones del Sahara, a la vez que las zonas de tensión se alejaban de las ciudades. Es claramente esta situación militar la que explica el control por Marruecos de los temas del conflicto: de una tentativa de recuperar su aliento mediante el referéndum pasó a las maniobras y a la ganancia de tiempo rechazando toda solución que no pasara por el referéndum según la consigna “Marruecos está en su casa, no merece la pena precipitarse”. En cuanto a los costes que necesita el despliegue de 160.000 soldados, la carrera de armamentos y el mantenimiento técnico, ¿le parecía soportable?
El Polisario y la crisis moral-psicológica
A mediados de los años 1970, el Frente Polisario fue fundado por jóvenes, que no superaban la treintena como media de edad, además de algunos militantes del Ejército de Liberación contra el colonialismo español, así como de algunos miembros de la organización vanguardista fundada por Mohammed el-Basri.
En este contexto, el Polisario cometió el error fatal de llevar su acción fuera de las ciudades y de incitar a los habitantes a abandonarles blandiendo la amenaza de la represión que las fuerzas marroquíes desplegadas podrían hacerles sufrir. Esta opción le ha costado caro. En efecto, esto le ha llevado a servirse de los territorios de otro estado, hasta el punto de que las decisiones políticas se hacen dependientes de él. Al mismo tiempo, esta opción le ha privado del apoyo de las masas saharauis de las ciudades. A pesar de las primeras conquistas que representan la salida de los españoles y el abandono por Mauritania de sus intereses en la región estipulado por el “pacto argelino” firmado por los dos protagonistas, esto no ha podido evitar el callejón sin salida: comprometerse a obtener la independencia por la lucha armada a la vez que se es apoyado por potencias regionales capaces, en cualquier momento, de servirse de los saharauis para chantajes y condenarse igualmente a la pérdida del enraizamiento entre las masas de las ciudades del Sahara.
Por otra parte, conviene señalar que la mayor parte de los refugiados son jóvenes instruidos, y que muchos de ellos han disfrutado de becas de estudios en diferentes países (Argelia, Libia, Cuba, etc.). Numerosos, igualmente, son los que viven en los campos con la esperanza de ir a trabajar al extranjero. Así, los jóvenes sufren una fuerte presión en razón de un futuro incierto y sin horizontes. También, se encuentran privados de espacios en los que podrían expresar sus aspiraciones vistas las condiciones naturales muy hostiles a lo largo del año y las condiciones miserables de vida. Estos jóvenes están a la espera de ayudas internacionales que el Polisario distribuye por medio de la organización del Creciente Rojo del Sahara, o de los pocos puestos en la función pública, más en particular, la diplomacia. Esta situación ha empujado a un cierto número de cuadros a preferir no volver a instalarse en los campos. En suma, la emigración se ha convertido en la única salida social. Este deterioro de las condiciones altera considerablemente el compromiso y el entusiasmo de los habitantes, igual que su capacidad para soportar la vida en los campos en donde las condiciones mínimas de vida están ausentes. Este estado de espíritu ha tenido incluso tendencia a poner en cuestión el crédito del que disfruta el Polisario como único representante dirigente legítimo. Esto se comprende si se toman en cuenta fenómenos anclados como la corrupción, las actividades de contrabando, el enriquecimiento aparente de algunos dirigentes, el clientelismo por los lazos tribales para la atribución de las responsabilidades sin criterios de competencia, la restricción severa de la libertad de desplazarse en un territorio cerrado aunque abierto a las cadenas de televisión.
Esta situación pone al Polisario en sobre un verdadero polvorín susceptible de estallar en cualquier momento. Esto hace muy probable la irrupción de movimientos de masas en los campos, comparables a los de los acontecimientos de 1988 o incluso más. La ausencia de una salida política no hace sino reforzarlo.
¿A dónde va el Polisario?
A veces en la Historia, una dirección política se encuentra en una situación de una complejidad extrema en la que trazar una línea de conducta clara se hace imposible y en la que anticipar las eventualidades futuras se convierte en una tarea muy ardua. En tales momentos, una dirección se ve interpelada en cuanto a su coraje, su capacidad para perseverar y resistir a la desagregación, a la espera de una brecha que le permitiría evitar la desaparición. Es claramente lo que se produjo en la revolución rusa en le momento de las negociaciones de Brest-Litovsk. El Polisario se encuentra en una situación similar. Está desgarrado entre dos polos contradictorios: el retorno a la lucha armada cuya dificultad y lo que representa como callejón sin salida hemos descrito, y la búsqueda de una solución por las negociaciones con el estado marroquí con todo lo que esto demanda como concesiones. En cuanto a la situación de “ni paz, ni guerra”, no llevará más que a la disgregación del sentido político del Polisario.
La dirección del Polisario está ante una responsabilidad histórica mayor y debe decidir. En esto, los valores supremos deben ser la franqueza y la transparencia hacia las masas, así como el derecho de éstas a la autodeterminación. A contrario, toda tendencia a servirse de las masas como base para maniobrar y concluir acuerdos entre bambalinas será considerada como una traición por la historia. Igualmente, todo desprecio hacia el interés de las masas por la agenda diplomática -aunque fuera con fuerzas amigas- será retenido en la memoria de las generaciones ulteriores como una colaboración.
¿Cómo actuará el Polisario?
Los próximos dos años responderán a esta pregunta.
Fechado el 20 de diciembre de 2010, este artículo apareció primero en árabe en Almounadil-a nº 33 de enero de 2011. http://orta.dynalias.org/inprecor/article-inprecor?id=1149
Hassan Abenay es miembro de la redacción del mensual marxista revolucionario marroquí, Almounadil-a.
Notas [son de la redacción de Inprecor]
1/ Seguia el-Hamra, el “canal rojo”, del nombre del canal que atraviesa El Aiún. Es uno de los dos territorios, con Rio de Oro, de la antigua colonia española.
http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/?x=4300
Sáhara Occidental: Unión Europea encubre a Marruecos en el acuerdo de pesca.
materia el 10/9/2011, 12:15 pm
http://www.publico.es/internacional/394621/la-ue-encubre-a-marruecos-para-pescar-en-el-sahara 110905
http://www.publico.es/espana/361674/aunque-no-queramos-estamos-contribuyendo-a-este-expolio
Un mal pacto para el pescador español
La versión oficial europea y del Gobierno de España pretende que el pacto de pesca con Marruecos es necesario para "salvar" el sector español y ayudar a desarrollar el marroquí.
La realidad de las cifras desmiente, sin embargo, las declaraciones oficiales. Una investigación independiente efectuada por WSRW, tras contactar con armadores y cofradías de pescadores, concluye que este es un mal acuerdo para el pescador español.
Según nuestros datos, del centenar de licencias supuestamente disfrutadas por España sobran al menos 40. Una circunstancia avala esta afirmación; desde hace años ningún barco gallego ni vasco, ni cántabro acude a pescar a ese caladero. Además, hay que diferenciar entre "barco" y "licencia" pues hay dos tipos de ellas; las trimestrales para barcos artesanales y las anuales (para barcos mayores de 12 metros de eslora). Es decir, 101 licencias no corresponden a 101 barcos.
En Canarias y en Andalucía, cuyos barcos si continúan pescando en el caladero marroquí (y saharaui, no lo olvidemos), muchas licencias se desaprovechan por la falta de rentabilidad para el armador, que debe invertir de 4.000 a 5.000 euros por trimestre y barco para sufragar la licencia.
Las quejas son muchas y reflejan el malestar generalizado por unas condiciones "draconianas", aseguran en privado los armadores, agravadas por la corrupción de las autoridades marroquíes, que han exigido desde regalos (whisky, tabaco, móviles) a dinero en efectivo a marineros y armadores. Algunos de estos últimos han abandonado el caladero tras pagar la licencia por negarse a contratar a tripulantes impuestos por Marruecos que en ocasiones ni siquiera eran pescadores. Las capturas no compensan tampoco la elevada inversión.
Además, el acuerdo no incluye las modalidades de pesca de mayor interés para España, pues Rabat sólo negocia sobre especies excedentarias, incluyendo las aguas del Sáhara Occidental. Por ello muchos armadores han optado por crear empresas mixtas con socios marroquíes para faenar con bandera de ese país sin restricción alguna.
La UE paga un precio tan alto por este acuerdo que el negocio es ruinoso. Los ciudadanos europeos merecemos saber en qué ha gastado Marruecos esos 36 millones de euros anuales que recibe cada año de nuestros bolsillos.
http://www.publico.es/internacional/394619/un-mal-pacto-para-el-pescador-espanol/version-imprimible 110905
Pesqueros en Barbate (Andalucía)
La Comisión Europea eludió valorar el documento en el que Marruecos supuestamente justifica que la población saharaui se beneficia del acuerdo pesquero.
Oliver Drewes, portavoz comunitario de Pesca, aseguró a este diario que no quiere "interferir en el desarrollo del proceso institucional" que deberá desembocar a final de año en el "voto sobre la prórroga del acuerdo" en la Eurocámara.
Aunque el Parlamento de Estrasburgo, más crítico que la Comisión, podría revocar la extensión del acuerdo, no parece previsible que esto suceda.
La prórroga adoptada por el Consejo incluye la obligación para Marruecos de entregar, antes de finales de enero de 2012, un informe desglosado por regiones en el que se aclare el uso de los fondos europeos.
http://www.publico.es/internacional/394609/europa-alega-falta-de-tiempo-para-evaluar-el-informe 110905
Pescadores en el puerto de El Aaiún, en el Sáhara Occidental.
"Debe excluir al Sáhara o demostrar que le beneficia", dice Romeva (ICV)
"No se negoció bien, es caro y está infrautilizado", critica Fraga (PP)
http://www.publico.es/internacional/394778/la-eurocamara-revisara-el-tratado-de-pesca-con-rabat 110906
Marruecos y el Polisario anuncian dos nuevos encuentros en los próximos meses
Anibal el 14/3/2012, 1:38 pm
http://www.larazon.es/noticia/1221-marruecos-y-el-polisario-anuncian-dos-nuevos-encuentros-en-los-proximos-meses
Venta de verduras del Sahara Occidental en Francia.
materia el 2/4/2012, 6:02 pm
Desde diciembre de 2001, APSO (Amis du peuple du Sahara Occidental) ha interrogado a las empresas y grupos Carrefour, Auchan, Intermarché, ED/Dia, Aldi, Casino, Leclerc y Simply sobre la cantidad de verduras comercializadas por ellos procedentes de los territorios ocupados del Sahara Occidental. Y también sobre su actuación ética en conocimiento de los hechos, puesto que con esa comercialización se ponen en posición de apoyar una colonización.
La comercialización deshonesta de esos tomates, calabacines, melones… que recorren miles de kilómetros y se venden más baratos que las frutas y verduras cultivadas aquí o en España debería prohibirse como es el caso en Noruega. ...
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147365 120402
materia el 18/7/2013, 2:53 am
http://www.publico.es/internacional/458938/asociaciones-de-apoyo-al-sahara-occidental-denuncian-al-gobierno-por-vender-armas-a-marruecos
Un centenar de saharauis heridos durante la protesta del sábado en El Aaiún
Anibal el 21/10/2013, 9:13 pm
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20131021/428792/es/Un-centenar-saharauis-heridos-durante-protesta-sabado-El-Aaiun
El Polisario denuncia prospecciones petroleras de una empresa de EEUU en aguas saharauis
materia el 7/9/2014, 10:52 am
El Frente Polisario ha denunciado las prospecciones petroleras que está realizando la empresa estadounidense Cosmos a lo largo de la costa de la antigua colonia española del Sáhara Occidental, bajo administración marroquí y reivindicada como Estado independiente por el Polisario.
"Es un grave precedente contrario a la legalidad internacional y poco ético y puede inducir graves consecuencias para la paz y la estabilidad", señala el Polisario en un comunicado recogido por la agencia de noticias saharaui SPS.
Por ello, el Polisario pide el cese inmediato de estas actividades y denuncia el "expolio de las riquezas del Sáhara Occidental" perpetrada por la "ocupación" marroquí "con la complicidad de corporaciones multinacionales".
Así, el Polisario ha instado a la UE a suspender el acuerdo de pesca suscrito con Marruecos y que se abstengan de la firma de nuevos acuerdos que afecten a los territorios saharauis y a sus aguas territoriales.
García Tejerina confía en que Marruecos ratifique "en breve" el acuerdo de pesca con la UE
http://www.europapress.es/internacional/noticia-polisario-denuncia-prospecciones-petroleras-empresa-estadounidense-aguas-saharauis-20140906151235.html
España, Marruecos, Sáhara Occidental y zonas económicas marítimas.
materia el 9/5/2015, 1:21 pm
La ampliación de la soberanía marina a la que aspira España en las aguas Canarias ha desencadenado un choque con Marruecos ante la ONU. Parte de esa ampliación propuesta por el Ministerio de Exteriores, que dirige José Manuel García-Margallo, entra dentro de las aguas del Sáhara Occidental, protesta Marruecos. Este país se atribuye como propias esas aguas y ha manifestado ante la ONU su "rechazo a cualquier acto diseñado unilateralmente para delimitar la plataforma continental". Ahora, España responde ante la ONU que su propuesta "no constituye una delimitación unilateral de sus espacios marinos y resulta conforme con la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar".
Este enfrentamiento se remonta a diciembre de 2014, cuando España presentó ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU un plan para ampliar su soberanía sobre los recursos naturales de un área marina de unos 296.500 kilómetros cuadrados al oeste de Canarias. Se trata de un proceso, amparado en la convención sobre Derecho del Mar, al que muchos Estados ribereños se han ido sumando en los últimos 15 años. La propuesta española, que hace la número 77, ha sido la última en presentarse ante la ONU.
Este proceso ha generado ya tensiones entre países en muchos de los casos. Pero la propuesta española tiene una peculiaridad al afectar a aguas del Sáhara Occidental, un territorio no autónomo bajo supervisión del Comité de Descolonización de la ONU y que ocupa Marruecos desde que España se marchó en los setenta. Pese a estar en este limbo, el Gobierno marroquí se ha atribuido como propias las aguas saharauis y ha protestado ante la ONU. En su contestación, España no entra en el tema de la soberanía de esa zona.
Sin embargo, el Gobierno español muestra "su disposición a delimitar con Marruecos, Portugal [hay otra zona de la ampliación que entraría en aguas portuguesas] o cualquier otro Estado ribereño sus espacios marinos". En 2009, el anterior Gobierno ya anunció sus planes de ampliación de la plataforma continental ante la ONU. El documento registrado entonces en Nueva York apuntaba a que, en la zona sur, la extensión 2podría superponerse con una eventual ampliación (...) de la plataforma continental del margen saharaui". Y se indicaba que esta disputa se resolvería en el futuro con una negociación bilateral entre Estados, sin especificar el país. Del texto definitivo presentado en diciembre por el Gobierno se suprimió la referencia expresa al Sáhara. Solo se hacía una mención genérica a "los derechos de terceros que puedan ser reclamados en su día". El argumento que defendía España era que, en el futuro, cuando exista un Estado con el que negociar, se abrirán las conversaciones sobre aguas saharauis.
Ante la protesta marroquí, el Gobierno reitera en su escrito de contestación que "respeta plenamente el Derecho Internacional y en particular la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar".
Náufragos 'de facto' en el Sáhara
http://politica.elpais.com/politica/2015/05/07/actualidad/1431023217_650833.html
El Muro del Sahara Occidental, el más grande en su género en el mundo
materia el 2/7/2015, 3:23 pm
El Muro del Sahara Occidental, un conjunto de instalaciones militares de 2.720 kilómetros de longitud, no solamente separa a familias saharauis, que llevan décadas sin poder reunirse, sino que se cobra vidas constantemente.
El muro fue construido por Marruecos en los años 80 para aislar a los saharauis desplazados en el desierto, en el este del Sahara Occidental, de las dos terceras partes del mismo. Se trata de la mayor barrera militar operativa en el mundo, si bien su mayor peligro reside en los campos de minas antipersona y antitanque que se cobran la vida de muchos saharauis.
http://actualidad.rt.com/actualidad/179091-muro-miles-kilometros-millones-minas-sahara-occidental
Las lluvias torrenciales destruyen 3.000 hogares en los campamentos saharauis
Anibal el 26/10/2015, 9:41 am
http://noticias.lainformacion.com/politica/refugiados/las-lluvias-torrenciales-destruyen-3-000-hogares-en-los-campamentos-saharauis_XruuBxZoBsHV5scg1XwkH4/
Marruecos expulsa del Sahara a decenas de miembros de la Minurso.
materia el 21/3/2016, 7:43 pm
Marruecos cumplió sus amenazas y expulsó de territorio saharaui ocupado a 72 trabajadores de la Minurso, la misión de la ONU encargada de velar por la celebración de un referéndum de autodeterminación. Rabat responde así a la visita que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, realizó a los campamentos de refugiados de Tinduf, a quien acusó de posicionarse a favor de las demandas saharauis por entrevistarse con representantes del Frente Polisario.
Entre el sábado y ayer, el Gobierno de Marruecos cumplió su amenaza de expulsar a decenas de miembros de la Minurso, establecida en la zona en 1991.
La agencia oficial marroquí MAP informó de que del total de 84 afectados por esta medida de expulsión, una gran parte dejó El Aaiún el sábado en vuelos comerciales. Ayer, la ONU fletó un avión para otro grupo con destino a Gran Canaria.
Estas expulsiones, anunciadas el pasado martes, son una represalia por las palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, durante su última visita a los campamentos de refugiados de Tinduf, donde se entrevistó con miembros del Frente Polisario y empleó el término «ocupación» para referirse a la situación en el Sahara.
Rabat acusó entonces a Ban de «alejarse de la neutralidad, objetividad e imparcialidad» propia de su cargo y tildó sus declaraciones de «hostiles» e «insultantes contra el Gobierno y el pueblo marroquíes».
El viernes, el ministro delegado de Exteriores, Naser Burita, sostuvo en rueda de prensa que numerosos miembros de la Minurso cometían «atropellos cotidianos a sus funciones redactando informes parciales y hostiles contra Marruecos».
El Consejo de Seguridad de la ONU discutió el jueves la polémica durante varias horas, pero no acordó una posición común.
El presidente de turno del Consejo, el angoleño Ismael Gaspar Martins, indicó que los Estados miembros se dirigirán a título individual a Marruecos para tratar de que todo evolucione «de forma positiva».
Ban reconoció su decepción por el silencio del Consejo de Seguridad frente a las críticas vertidas por el Gobierno marroquí.
«Habría sido mejor haber recibido palabras más claras del presidente del Consejo de Seguridad», dijo el portavoz de Ban, Stephane Dujarric. Advirtió de que las medidas adoptadas por Rabat suponen un «desafío» al Consejo, que fue quien ordenó la puesta en marcha de esa misión, y pidió a este órgano que «asuma sus responsabilidades».
El representante del Frente Polisario en la ONU, Ahmed Bujari, consideró que las acciones de Marruecos son «un farol» que Rabat «mantendrá en el aire para influir en la redacción del informe» sobre el Sahara que Ban presentará en abril.
No descartó que «Marruecos haga alguna tontería militar en las zonas liberadas, por lo que se han tomado las medidas defensivas necesarias para esa eventualidad».
EH Bildu solicitará la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, para que explique la posición del Gobierno en funciones de Rajoy en relación a estas expulsiones.
ERC también ha presentado en el Congreso de los Diputados tres iniciativas en las que insta al Gobierno a reconocer a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y le exigen que supedite los acuerdos con Marruecos a que Rabat acceda a celebrar un referéndum de autodeterminación.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2016-03-21/hemeroteca_articles/marruecos-expulsa-del-sahara-a-decenas-de-miembros-de-la-minurso
Marruecos estaría construyendo un muro alrdedor de El Aaiún, según Equipe Media.
materia el 21/4/2016, 5:55 pm
Marruecos ha levantado un muro de 4 kilómetros rodeando el barrio 25 de marzo, al este de El Aaiún, tal y como informa Equipe Media. Según apunta, sería el primer tramo de un muro de 20-25 kilómetros que rodeará toda la ciudad.
Marruecos ha construido un muro de 4 kilómetros de largo en El Aaiún, rodeando el barrio periférico del 25 de Marzo, al este de la ciudad, según informa Équipe Média. Apuntan a que este tramo es el primero de un muro destinado a rodear toda la ciudad.
El muro, de 1,70 m. de alto y 2 metros de ancho, ha sido construido con arena y rocas por una sociedad marroquí. Segñun el citado medio, el responsable, Omar Sbayou, es un antiguo elemento del ejército marroquí «encargado de las detenciones de civiles saharauis, convertido en un hombre de negocios muy rico en el Sahara Occidental».
Tal y como apuntan, las tierras por las que pasa el muro pertenecen a la comuna y se ha realizado «sin consulta alguna» a los ciudadanos. Asimismo, han denunciado «presiones» en los territorios ocupados para no informar sobre la construcción de la valla. «El muro tiene consecuencias sobre la libre circulación de los ciudadanos saharauis y sujetos marroquíes, pero sobre todo va a obstaculizar el paso de las familias de beduinos saharauis con sus rebaños», denuncian.
Se trataría de un muro similar al que el Ejército marroquí construyó alrededor del campo de protesta de Gdeim Izik en 2010, para poder controlar a los 20.000 saharauis desplazados hasta allí en señal de protesta contra sus condiciones de vida tan mediocres.
http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20160421/marruecos-estaria-construyendo-un-muro-alrdedor-de-el-aaiun-segun-equipe-media
La ONU prorroga su misión en Sáhara Occidental e insta a relanzar el diálogo.
materia el 1/5/2017, 3:57 pm
Tanto el Frente Polisario como Marruecos saludaron ayer la aprobación en el Consejo de Seguridad por unanimidad de una resolución que prorroga por un año su misión en Sáhara Occidental (Minurso) y respalda la idea de relanzar las negociaciones, y que fue aprobada después de que el Polisario decidiera retirar a sus efectivos del área de Guerguerat, en el sur del Sáhara Occidental. La votación se retrasó varias veces hasta que se pudo confirmar esa retirada, que, según el Polisario se tomó con la intención de facilitar una solución política al conflicto.
El primer borrador urgía a la organización saharaui a retirarse de la zona, escenario en los últimos meses de una tensa situación a raíz de la construcción por Rabat de una carretera, considerada por el Polisario como una violación del alto el fuego. Las dos partes desplegaron sus efectivos, que Marruecos retiró en febrero, mientras el Polisario siguió en el área y defendía que la solución a la crisis debía llegar con un acuerdo entre las partes.
La nueva resolución no incluye la palabra «referéndum» y da a entender que la «autodeterminación del pueblo saharaui» puede alcanzarse mediante soluciones «acordes con la Carta de las Naciones Unidas», lo que podría significar que se aparca definitivamente la idea de la consulta para que se discuta la propuesta de autonomía de Rabat sin poner en duda la soberanía del ocupante marroquí.
Tampoco hace referencia a la carretera construida por Rabat para unir su puesto fronterizo con Mauritania a través de la «zona tapón», lo que para el Polisario supone una violación del alto el fuego y se queda como hecho consumado.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-04-30/hemeroteca_articles/la-onu-prorroga-su-mision-en-sahara-occidental-e-insta-a-relanzar-el-dialogo
Interceptado en Panamá un buque con 55.000 toneladas de fosfato de Sáhara Occidental.
materia el 20/5/2017, 1:30 am
El Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) comunicó ayer la interceptación de un buque que transportaba fosfato extraído en su territorio ocupado por Marruecos en el canal de Panamá. Según la agencia oficial saharaui de noticias SPS, el barco fue detenido bajo orden judicial cuando transitaba en dirección a Canadá, el país de destino.
El buque, identificado como “Ultra Innovation”, transporta cerca de 55.000 toneladas de fosfato, una carga valorada en unos 5,4 millones de euros.
Mohamed Jadad, miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario y responsable de Recursos Naturales, se felicitó de que «este es el segundo recurso a la aplicación de la ley para poner fin al flagrante robo de recursos naturales pertenecientes a un pueblo que sigue bajo ocupación».
«La detención, el 1 de mayo de una carga que pasa por Sudáfrica y este cargamento en Panamá forman parte de las medidas en curso para buscar justicia contra la explotación ilegal de los recursos naturales de Sáhara Occidental y fortalecer el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación», subrayó.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-05-20/hemeroteca_articles/interceptado-en-panama-un-buque-con-fosfato-de-sahara-occidental
Medio centenar de saharauis solicitantes asilo se resiste a la devolución.
materia el 31/8/2017, 7:04 pm
https://politica.elpais.com/politica/2017/08/30/actualidad/1504115406_510954.html
Anibal el 4/9/2017, 4:11 pm
http://www.publico.es/sociedad/inmigracion-ong-instan-defensor-iniciar-proceso-habeas-corpus-18-saharauis-retenidos-barajas.html
Marruecos aleja a 460 y 1.300 kilómetros a 18 de los 19 presos de Gdeim Izik.
materia el 18/9/2017, 8:01 pm
Los familiares de los 19 saharauis condenados por el campamento protesta de Gdeim Izik, a las afueras de El Aaiun, denunciaron la política de dispersión contra los presos, que en la madrugada del sábado fueron trasladados a prisiones marroquíes muy alejadas de El Aaiún, donde viven sus allegados. 18 de los 19 presos fueron trasladados a seis prisiones situadas la más cercana a El Aaiún a 460 kilómetros y la más alejada a 1.300.
«Los familiares de los presos políticos saharauis (...) condenamos el desplazamiento forzoso que sufrieron nuestros seres queridos detenidos injustamente por el régimen del reino alauita», subrayaron en un comunicado.
Cientos de saharauis acamparon a las afueras de El Aaiún en 2010 para denunciar su situación social y económica en lo que muchos consideran el inicio de la Primavera Arabe. Sin embargo, las autoridades marroquíes disolvieron la protesta, que vincularon con el independentismo saharaui, y detuvieron a numerosos activistas saharauis, incluidos los 23 que fueron condenados. De ellos quedan 19 en prisión.
Organizaciones como Amnistía Internacional denunciaron el proceso judicial plagado de irregularidades y que las declaraciones fueron obtenidas bajo tortura. El primer juicio realizado por un tribunal militar fue invalidado por el Tribunal de Casación de Marruecos. El segundo juicio comenzó en diciembre de 2016 y gran parte del mismo se celebró sin la presencia de los acusados, que en mayo decidieron boicotearlo. En julio de este año se dieron a conocer las sentencias, duramente criticadas a nivel internacional por su severidad. Los jueces dictaron ocho cadenas perpetuas.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-09-18/hemeroteca_articles/marruecos-aleja-a-460-y-1-300-kilometros-a-18-de-los-19-presos-de-gdeim-izik
Mohamed VI no aceptará una solución para el Sáhara Occidental que rechace "la soberanía plena" de Marruecos
Anibal el 7/11/2017, 10:28 am
En 1991 se firmó un alto el fuego entre ambas partes para un referéndum
Desde entonces las disputas sobre el censo de votación lo han impedido
Ahora, 140.000 refugiados saharauis viven en los campamentos de Tinduf
http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8726931/11/17/Mohamed-VI-reitera-que-cualquier-solucion-para-Sahara-debe-contemplar-la-soberania-plena-de-Marruecos.html
El Consejo de ministros de la Unión Europea acepta el acuerdo de pesca con Marruecos.
materia el 29/11/2018, 11:40 pm
https://elpais.com/economia/2018/11/29/actualidad/1543521981_553366.html
Ex altos cargos promueven una corriente interna dentro del movimiento saharaui.
materia el 4/1/2019, 1:01 am
https://elpais.com/internacional/2019/01/02/actualidad/1546447049_990341.html
Marruecos deporta del Sáhara a dos vascas.
materia el 14/4/2019, 8:21 pm
https://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2019-04-14/hemeroteca_articles/las-dos-vascas-deportadas-del-sahara-por-los-marroquies-regresan-a-loiu
Cárcel, torturas y palizas: Marruecos impone la ley del silencio en el Sáhara Occidental
Anibal el 12/6/2019, 8:06 am
https://www.elmundo.es/internacional/2019/06/11/5cffc1a5fdddff50508b4699.html
La periodista saharaui Khalidi, condenada, pero evita la cárcel.
materia el 9/7/2019, 11:36 am
Un tribunal marroquí condenó a la periodista saharaui Nezha Khalidi a una multa equivalente a 400 euros por grabar y transmitir una manifestación, acusada de trabajar sin autorización. Con todo, Khalidi evita la pena de prisión que prevé la legislación marroquí.
Un tribunal marroquí condenó ayer a la periodista saharaui Nezha Khalidi, miembro del colectivo Équipe Média, a una multa de 4.000 dirhams (unos 400 euros), pero no a una pena de cárcel a la que se arriesgaba acusada de un delito de «usurpación de funciones».
El Tribunal de Primera Instancia comunicó un resumen de la sentencia en su página web, en la que añadió que la acusada podrá recuperar al final de todo el proceso judicial el teléfono que le fue confiscado mientras grababa una manifestación y la transmitía en directo por Facebook el pasado 4 de diciembre.
Khalidi estaba acusada de trabajar sin acreditación de prensa, y se exponía a una pena de entre tres meses y dos años de cárcel, según el artículo 381 del Código Penal marroquí, que prohíbe ejercer una profesión «sin reunir las «son fijadas por la autoridad pública».
La periodista, que estaba perseguida en régimen de libertad, se encontraba ayer en Donostia, desde donde señaló que asume los riesgos de ser periodista en El Aaiún y que volverá en unos días a su ciudad, a la que habría regresado en cualquier caso, aun en el caso de una sentencia de prisión.
«No renuncio a mi trabajo (de periodista) y sabía que esto podía pasarme, que Marruecos puede castigarme, como lo ha hecho con varios compañeros míos», explicó a Efe.
Khalidi pertenece al colectivo de periodistas saharauis de Équipe Média, creado en 2009 para romper el bloqueo informativo en torno al Sáhara Occidental, señala Ahmed Ettanji, uno de sus cofundadores, que cita como ejemplo expulsión de observadores internacionales que habían viajado a El Aaiún precisamente para seguir el juicio contra la joven saharaui: el 19 de mayo, cinco abogados españoles y dos noruegos fueron expulsados del territorio saharaui y devueltos en un avión al Estado español; el 23 de junio, se repitió el mismo caso con otros tres abogados españoles.
Expulsiones de abogados, periodistas y políticos son habituales y suelen ser verbales, sin acompañamiento de una orden escrita.
El cofundador de Équipe Média, Ahmed Ettanji, deja muy claro que ellos no piden ni pedirán la acreditación de prensa a las autoridades marroquíes por «no reconocer su soberanía (en) un territorio no autónomo aún pendiente de descolonización».
Expulsada por quinta vez
Precisamente, las autoridades marroquíes expulsaron ayer por quinta vez a la francesa Claude Mangin Asfari, esposa del activista saharaui preso Naama Asfari, encarcelado en Marruecos desde 2010. Mangin explicó que tras llegar al Aeropuerto de Rabat, las autoridades fronterizas le impidieron salir de la zona internacional y le obligaron a volver a París en el mismo avión.
«Quieren romper a los presos, por eso nos impiden vernos, pero voy a protestar e intentar hasta que me dejen entrar», afirmó. Añadió que va a denunciar este comportamiento de las autoridades marroquíes ante el Gobierno francés y el Comité contra la Tortura de la ONU.
Asfari es considerado el líder del «grupo de Gdaim Izik» y fue condenado en julio de 2017 a treinta años de cárcel en apelación por un tribunal marroquí, junto a otros 23 independentistas saharauis sentenciados a penas que llegan hasta la cadena perpetua, tras el desmantelamiento violento de un campamento de protesta en las afueras de El Aaiún en 2010.
https://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2019-07-09/hemeroteca_articles/la-periodista-saharaui-khalidi-condenada-pero-evita-la-carcel
El Gobierno de Marruecos expulsa a siete observadores que asistían a un juicio contra una periodista saharaui.
materia Mayo 19, 2019
Las autoridades marroquíes han impedido entrar en territorio saharaui a cinco abogados [procedentes[ del Estado español y a dos observadores noruegos que iban a asistir al juicio contra una periodista saharaui.
Cinco abogados enviados por el Consejo General de la Abogacía Española –entre ellas la abogada de Aminetu Haidar– y dos observadores noruegos de la ONG Rafto han sido trasladados al Aeropuerto de El Aaiún tras recibir una orden de deportación dictada por las autoridades marroquíes.
Todos ellos iban a asistir en calidad de observadores al juicio que arranca este lunes contra la joven periodista saharaui Nazha El Khalidi, del portal Equipe Media, acusada por Marruecos de «reclamar o usurpar un título relacionado con una profesión regulada». Podría ser castigada con penas de entre tres meses y dos años de cárcel.
Khalidi fue arrestada el pasado 4 de diciembre cuando difundía en directo a través de Facebook un vídeo de una manifestación en El Aaiún, bajo ocupación marroquí, en favor de la independencia del Sáhara.
Ante la expulsión se ha presentado un recurso en el que recuerdan que han participado en varias ocasiones en misiones de observación internacional ante tribunales marroquíes que procesaban a periodistas, estudiantes y activistas de Derechos Humanos.
https://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20190519/marruecos-impide-entrar-en-el-sahara-a-siete-observadores-que-asistian-a-un-juicio-contra-una-periodista
Imagen de la campaña de denuncia de Amnistía Internacional. (TWITTER AMNISTÍA INTERNACIONAL)
Re: Sahara Ocidental: oro, diamantes, uranio... $ Canadá, Marruecos, España

References: resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución 
 artículo 381