Source: http://kraken.slv.cz/1Azs4/2006
Timestamp: 2018-06-23 01:11:40+00:00

Document:
1Azs4/2006
1 Azs 4/2006-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyò JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobkynì: nezl. T. D., zastoupené JUDr. Barborou Ka¹parovou, advokátkou se sídlem Liberec 4, Revoluèní 123/17, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 8. 2004, è. j. OAM-2692/VL-10-08-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 25. 5. 2005, è. j. 64 Az 168/2004-21,
Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl dle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobkynì domáhala pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 8. 2004, è. j. OAM-2692/VL-10-08-2004. Souèasnì krajský soud ¾alobkyni pouèil o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì, a to ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozsudku.
®alobkynì podala kasaèní stí¾nost, zaslanou Krajskému soudu v Ostravì prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb dne 19. 10. 2005. Navrhla zru¹ení napadeného rozsudku a dále po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
V daném pøípadì nebyla adresátka (zákonná zástupkynì ¾alobkynì) pøi doruèování dne 22. 6. 2005 zasti¾ena. Tého¾ dne byla písemnost ulo¾ena u po¹ty a adresátce byla zanechána výzva k vyzvednutí písemnosti. Proto¾e náhradní doruèení nebylo vylouèeno a nebyla prokázána ani neúèinnost ulo¾ení písemnosti (§ 46 odst. 6 o. s. ø.), je dle § 50c odst. 4 o. s. ø. a § 40 odst. 1, 3 s. ø. s. dnem doruèení den 4. 7. 2005 (pondìlí). Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti ¾alobkyni tedy v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynula dnem 18. 7. 2005 (pondìlí). Proto¾e kasaèní stí¾nost ¾alobkynì zaslala prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb a¾ dne 19. 10. 2005, je zjevné, ¾e lhùta nebyla dle 40 odst. 4 s. ø. s. zachována a tedy kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, s èím¾ § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. spojuje dùsledek odmítnutí návrhu.

References: soud 
 soud 
 § 78
 soud 
 § 50
 § 40
 § 40
 § 46