Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=13478
Timestamp: 2017-08-22 01:53:38+00:00

Document:
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 11.01.2005, RV/1770-W/04
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch Mag. Aleksandar Hofstätter, gegen den Bescheid des Finanzamtes für den 1. und 23. Bezirk betreffend Einkommensteuer für das Jahr 2003 entschieden:
Der Bw., ein Physiker und Informatiker, erklärte in der am 15. September 2004 beim Finanzamt eingereichten Einkommensteuererklärung für 2003 Einkünfte aus selbstständiger Arbeit als Einzelunternehmer in Höhe von 10.190,74 Euro. Vom 1. Jänner bis zum 31. August 2003 bezog der Bw. Arbeitslosengeld in Höhe von 8.750,64 Euro.
Mit Bescheid vom 16. September 2004 setzte das Finanzamt die Einkommensteuer für das Jahr 2003 mit 2.059,58 Euro fest und führte in der Begründung folgendes aus:
"Bei der Ermittlung des Steuersatzes (Progressionsvorbehalt) - siehe Hinweis zur Berechnung - wurde von Ihren betrieblichen Einkünften ein Betrag von 10.190,74 € durch 137 Tage dividiert und mit 365 Tagen multipliziert. Mit diesem umgerechneten Jahresbetrag und sonstigen allfälligen Einkünften wurde das Einkommen rechnerisch mit 25.690,51 € ermittelt. Darauf wurden der Tarif angewendet und ein Durchschnittssteuersatz mit 23,59 % ermittelt. Dieser Steuersatz wurde dann wie im Bescheid dargestellt - hinsichtlich allfälliger ermäßigter Einkünfte entsprechend aliquotiert - auf Ihre Einkünfte angewendet."
Mit Schreiben vom 27. September 2004 erhob der Bw. Berufung gegen diesen Bescheid mit der Begründung, dass der Progressionsvorbehalt entfalle, da die selbstständige Tätigkeit vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember 2003 ausgeübt worden sei.
Mit Berufungsvorentscheidung gemäß § 276 BAO vom 4. Oktober 2004 wies das Finanzamt die Berufung als unbegründet ab. Da der Bw. die selbstständige Arbeit das ganze Jahr ausgeübt und nebenbei noch das Arbeitslosengeld für 229 Tage erhalten habe sei § 33 Abs. 10 EStG in Ansatz zu bringen und die Steuer nach dem Durchschnittssteuersatz zu ermitteln.
In seinem Vorlageantrag vom 11. Oktober 2004 führte der Bw. aus, dass gemäß § 3 Abs. 2 EStG 1988 ein Progressionsvorbehalt nur dann greife, wenn neben dem Arbeitslosengeld nur vorübergehend andere Einkünfte bezogen worden seien. Die Einkünfte aus selbstständiger Arbeit seien jedoch während des gesamten Jahres bezogen worden. Die Zitierung des § 33 Abs. 10 EStG sei irrelevant, da diese Bestimmung nur Berechnungsmodalitäten und nicht die Steuerpflicht regle.
Am 4. November 2004 wurde das Rechtsmittel der Abgabenbehörde zweiter Instanz zur Entscheidung vorgelegt.
Gemäß § 3 Abs. 2 EStG 1988, BGBl. Nr. 400/1988 in der Fassung des Steuerreformgesetzes 1993, BGBl. Nr. 818, sind, falls der Steuerpflichtige steuerfreie Bezüge im Sinne des § 3 Abs. 1 Z 5 lit. a EStG 1988 (das versicherungsmäßige Arbeitslosengeld und die Not-standshilfe oder an deren Stelle tretende Ersatzleistungen) nur für einen Teil des Kalender-jahres erhält, die für das restliche Kalenderjahr bezogenen laufenden Einkünfte im Sinne des § 2 Abs. 3 Z 1 bis 3 EStG 1988 und die zum laufenden Tarif zu versteuernden Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit (§ 41 Abs. 4 EStG 1988) für Zwecke der Ermittlung des Steuersatzes (§ 33 Abs. 10 EStG 1988) auf einen Jahresbetrag umzurechnen. Dabei ist das Werbungskostenpauschale noch nicht zu berücksichtigen. Das Einkommen ist mit jenem Steuersatz zu besteuern, der sich unter Berücksichtigung der umgerechneten Einkünfte ergibt; die festzusetzende Steuer darf jedoch nicht höher sein als jene, die sich bei Besteuerung sämtlicher Bezüge ergeben würde.
Im gegenständlichen Fall besteht Streit darüber, ob die vom Finanzamt vorgenommene Anwendung des besonderen Progressionsvorbehaltes (§ 3 Abs. 2 in Verbindung mit § 33 Abs. 10 EStG 1988), somit die Hochrechnung der vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember 2003 erzielten Einkünfte aus selbstständiger Arbeit von 10.190,74 Euro für die Dauer des Bezuges von Transferleistungen (hier: Arbeitslosengeld) auf fiktive Jahreseinkünfte, die Ermittlung des Durchschnittssteuersatzes und dessen Anwendung auf das steuerpflichtige Einkommen zu Recht erfolgt ist.
Die Bestimmung des § 3 Abs. 2 EStG 1988 spricht nur die für "das restliche Kalenderjahr bezogenen laufenden Einkünfte im Sinne des § 2 Abs. 3 Z 1 bis 3 (das sind Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft, aus selbstständiger Arbeit und aus Gewerbebetrieb) und die zum laufenden Tarif zu versteuernden Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit" als Umrechnungsgegenstand an. Vor oder nach einem Arbeitslosengeld bezogene Einkünfte sind damit einer Umrechnung (Hochrechnung) zu unterziehen, während ganzjährig erwirtschaftete Einkünfte und Einkünfte, die nicht ausschließlich außerhalb des Zeitraumes des Bezuges der Transferleistungen erzielt wurden, nicht mit hochgerechnet werden dürfen.
Im vorliegenden Fall hat der Bw. zwar Arbeitslosenunterstützung für einen Teil des Kalenderjahres (und zwar vom 1. Jänner bis zum 31. August 2003) bezogen, jedoch im gesamten Kalenderjahr 2003 (1. Jänner bis 31. Dezember) Einkünfte aus selbstständiger Tätigkeit erzielt. Aus der Bestimmung des § 3 Abs. 2 EStG 1988 ergibt sich somit eindeutig, dass eine Umrechnung nicht zu erfolgen hat, weshalb die Vorgangsweise des Finanzamtes der geltenden Rechtslage nicht entsprochen hat.
Findok-Nr: 13478.1, aufgenommen am: 17.01.2005 07:42:31, Dokument-ID: 8b371fe2-11b6-4041-9e27-20349d628a10, Segment-ID: 82a06183-033b-41ce-851d-b16a0c1ff103

References: § 276
 § 33
 § 3
 § 33
 § 3
 § 3
 § 2
 § 33
 § 3
 § 2
 § 3