Source: http://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2013/02/jobcenter-muss-bei-notwendigem-umzug.html
Timestamp: 2018-03-23 13:13:59+00:00

Document:
sozialrechtsexperte: Jobcenter muss bei notwendigem Umzug eine Zusicherung nach § 22 Abs. 6 SGB II für die Umzugskosten und die Mietkaution erteilen , denn diese ist mit einer - nicht beantragten - Zusicherung nach § 22 Abs. 4 SGB II nicht identisch
Jobcenter muss bei notwendigem Umzug eine Zusicherung nach § 22 Abs. 6 SGB II für die Umzugskosten und die Mietkaution erteilen , denn diese ist mit einer - nicht beantragten - Zusicherung nach § 22 Abs. 4 SGB II nicht identisch
Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27.11.2012 - L 5 AS 902/12 B ER
Eine Zustimmung gemäß § 22 Abs. 4 SGB II zu der Angemessenheit der Aufwendungen für die neue Unterkunft ist nicht Voraussetzung für den Regelfall gemäß § 22 Abs. 6 Satz 2 SGB II (a. A. ohne Begründung: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Januar 2011, L 14 AS 2337/10 B ER).
Dies ergibt sich schon aus dem Wortlaut des Gesetzes.
Denn die "vorherige Zusicherung" i.S.v. § 22 Abs. 6 Satz 1 SGB II ist mit der in § 22 Abs. 4 Satz 1 SGB II nicht identisch.
Nur Letztere setzt ausdrücklich voraus, dass die Aufwendungen für die neue Unterkunft angemessen sein müssen.
Auch ist die Zuständigkeit für die Erteilung einer solchen Zusicherung anders geregelt:
Für die Prüfung der Angemessenheit der Unterkunftskosten ist der bisher örtlich zuständige kommunale Träger zuständig und der neue kommunale Träger zu beteiligen.
Für die Umzugskosten ist der bisher örtlich zuständige kommunale Träger zuständig, für eine Mietkaution hingegen der neue kommunale Träger.
Daher kommt es im vorliegenden Fall auf die Frage, ob die Miete für die neue Wohnung angemessen ist bzw. ob die Richtlinie des Antragsgegners nach einem schlüssigen Konzept ermittelt worden ist, nicht an.
Weitere Anmerkungen in diesem Beschluss zur - Angemessenheit von Umzugskosten:
Kein Anspruch auf Umzugskostenübernahme durch eine Spedition, wenn der Umzug auch ohne weiteres 2 Tage später stattfinden kann, ohne das eine Spedition benötigt wird, weil denn die Freunde und Bekannten, der Sohn oder der Ex-Mann als Helfer zur Verfügung stehen.
Der Anspruch auf Übernahme der Umzugskosten ist begrenzt durch deren Angemessenheit.
Der Leistungsempfänger hat alles zu tun, um seine Hilfebedürftigkeit zu verringern. Er ist daher gehalten, grundsätzlich den Umzug selbst zu organisieren und durchzuführen.
Lediglich wenn der Umzug wegen Alters, Behinderung, körperlicher Konstitution oder wegen der Betreuung von Kleinstkindern nicht selbst vorgenommen oder durchgeführt werden kann, kann auch die Übernahme der Aufwendungen für einen gewerblich organisierten Umzug in Betracht kommen.
Erstattungsfähig sind für einen in Eigenregie durchgeführten Umzug insbesondere Aufwendungen für Mietwagen, Anmietung von Umzugskartons sowie Kosten für die Versorgung mithelfender Familienangehörige und Bekannter (BSG, Urteil vom 6. Mai 2010, B 14 AS 7/09 ER (14)).
Andere Geringverdiener, die nicht im Leistungsbezug nach dem SGB II stehen, kämen nicht auf die Idee, nur zum Zweck eines vorfristigen Umzugs unter der Woche ein Umzugsunternehmen zu beauftragen und auf eine zwei Tage später mögliche Mithilfe von Familienangehörigen zu verzichten.
Gewährt Ihnen der Grundsicherungsträger auch keine Umzugskosten ? Wenden Sie sich vertrauensvoll an uns, dem Team des Sozialrechtsexperten RA Ludwig Zimmermann.
Eingestellt von Ludwig Zimmermann um 10:38
Anonym 15. November 2013 um 09:15
Wenn diesehr Schmarotzer solche Kosten von ihrem Gehalt zahlen müßten, würden sie auch weniger Betrug und Unterschlagung begehen. Aber wenn hier die Rede davon ist....kam dem Jobcenter teuer zu stehen....ist dies mehr als frech. Zahlen müssen die Verfahrenskosten die eh betrogenen Arbeitnehmer und Arbeitslosen.
Anonym 18. Mai 2014 um 17:10
deitschschrieben iis seär schwär oda
du kollege du schreiben auf vorhaut vom esel , leesen is klüchgssache schrieben in deitscg auch
Anonym 8. Juli 2014 um 12:06
Du willst garnicht wissen, wieviel Steuergelder schon flöten gegangen ist, weil ein Leistungsbezieher (im Übrigen gibt es eine ganze Menge Aufstocker, die entsprechendes Einkommen UNTER dem Existenzminimum haben) TROTZ absoluter Reduzierung von Wohnraumbeschaffungs- oder Umzugskosten ihr Recht bei Gericht durchsetzen mussten, weil die Herren JC erstmal versuchen, ihren Pflichten zu entgehen, um Geld zu sparen. In der GRUNDSICHERUNG. Und ehrlich? Hoffentlich gehen für Klagen bald noch mehr Steuern (die Leistungsbezieher im Übrigen auch zahlen) drauf, damit die Image-Schmarotzer auf den Ämtern endlich mal raffen, daß sie mit "Recht geben" wirtschaftlicher handeln. Die ersten Instanzen (SG) wirst Du im Netz kaum finden und dort sind nunmal die meisten Klagen anhängig.
Anonym 7. Januar 2016 um 01:42
Regst du dich auch so über die Steuergelder auf, die die Mega-Konzerne dem Fiskus, auf Geheiß der Regierung vorenthalten. Oder bekommst du von deinen Vorgesetzten so viel Feuer, dass du immer noch weiter nach unten treten musst..?

References: § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22