Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=02.12.2016&Aktenzeichen=A%2011%20S%202011/16
Timestamp: 2019-10-16 01:20:59+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 02.12.2016 - A 11 S 2011/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,46933
VGH Baden-Württemberg, 02.12.2016 - A 11 S 2011/16 (https://dejure.org/2016,46933)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02.12.2016 - A 11 S 2011/16 (https://dejure.org/2016,46933)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02. Dezember 2016 - A 11 S 2011/16 (https://dejure.org/2016,46933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,46933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Zusammenhang mit der Prozesskostenhilfeantragstellung; Nichtentscheidung des Gerichts, wenn diese gegenüber falschen Beklagten ergeht
Art 103 Abs 1 GG, § 5 Abs 3 VwGO, § 5 Abs 3 VwGO, § 130 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 166 Abs 1 VwGO, § 117 ZPO, § 60 VwGO
Einreichung eines vollständigen Prozesskostenhilfegesuchs für die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Fehlerhafte Auslegung des Antrags hinsichtlich des als Antragsgegner in Anspruch genommenen Beteiligten; Hinderung des Beschwerdeführers an der ...
Wiedereinsetzung; Prozesskostenhilfe für eine noch einzulegende Beschwerde; Auslegung eines Antrags; Einzelrichterübertragung; Hinweispflichten; Rechtliches Gehör; Zurückverweisung
VG Karlsruhe, 31.08.2016 - A 8 K 3261/16
NVwZ 2017, 1479
VBlBW 2017, 256
VGH Baden-Württemberg, 23.04.2019 - 11 S 2127/18
Prozesskostenhilfeverfahren; Hinweispflicht des Gerichts auf die Voraussetzungen …
Diese Konstellation unterscheidet sich grundlegend von Fällen, in denen Unterlagen vorgelegt und Erklärungen zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen erfolgen, die sich als unvollständig erweisen, mit der Folge, dass das Gericht grundsätzlich gehalten ist, hierauf hinzuweisen (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 02.12.2016 -) 11 S 2011/16 -, juris Rn. 5, m.w.N.).
Diese Konstellation unterscheidet sich grundlegend von Fällen, in denen Unterlagen vorgelegt und Erklärungen zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen erfolgen, die sich als unvollständig erweisen, mit der Folge, dass das Gericht grundsätzlich gehalten ist, hierauf hinzuweisen (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 02.12.2016 - 11 S 2011/16 -, juris Rn. 5, m.w.N.).

References: § 5
 § 5
 § 130
 § 166
 § 117
 § 60