Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2273/2006
Timestamp: 2018-07-17 16:09:13+00:00

Document:
20 Cdo 2273/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Ing. A. P., proti povinnému J. B., pro 4.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 13 Nc 206/2004, o dovolání soudního exekutora (dále jen exekutor ), proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 2006, č. j. 26 Co 668/2004-99, takto:
Okresní soud ve Zlíně usnesením ze dne 13. 4. 2004, č. j. 13 Nc 206/2004-8, nařídil podle směnečného platebního rozkazu Krajského obchodního soudu v Brně ze dne 8. 10. 1998, č. j. 3 Sm 272/98-25, k vydobytí pohledávky ve výši 4.000.000,- Kč s 6 % úroky od 16. 5. 1998 do zaplacení, směnečné odměny 13.333,- Kč, pro náklady předcházejícího řízení 163.380,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil exekutora.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím Krajský soud v Brně usnesení soudu prvního stupně s odkazem na ustanovení § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o. s. ř. ), zrušil, řízení zastavil a rozhodl, že povinnému se náhrada nákladů řízení nepřiznává a že oprávněný je povinen zaplatit exekutorovi na nákladech exekuce 3.570,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení (výrok I.); výrokem pod bodem II. nepřiznal povinnému a exekutorovi náhradu nákladů odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl ve výroku o nákladech exekuce dovoláním exekutor, pokládaje výpočet odměny za chybný.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005, pod poř. č. 70, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003, pod č. 4).
Nejvyšší soud proto dovolání exekutora podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 222
 zákona č. 99
 § 238
 § 238
 § 239
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218