Source: http://docplayer.cz/46182219-N-a-v-r-h-cast-prvni-zmena-stavebniho-zakona-cl-i.html
Timestamp: 2018-06-19 00:09:24+00:00

Document:
N á v r h. ČÁST PRVNÍ Změna stavebního zákona. Čl. I - PDF
Download "N á v r h. ČÁST PRVNÍ Změna stavebního zákona. Čl. I"
1 N á v r h III ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna stavebního zákona Čl. I Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákona), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., zákona č. 191/2008 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 345/2009 Sb., zákona č. 379/2009 Sb. a zákona č. 424/2010 Sb. se mění takto: 1. V 2 odst. 1 písm. e) se bod 2 zrušuje. Dosavadní bod 3 se označuje jako bod 2.
2 V 2 odst. 1 písm. g) se slova pozemkem nebo souborem pozemků, která je vymezena nahrazují slovy jedním či více pozemky nebo jejich částí, vymezenými. 3. V 2 odst. 1 písm. k) bodě 2 se za slova odpadních vod, vkládají slova stavby ke snižování ohrožení území přírodními katastrofami,. 4. V 2 odst. 3 se za větu druhou vkládá věta Za stavbu se považuje také výrobek plnící funkci stavby.. 5. V 2 se na konci textu odstavce 6 doplňují slova, nebo autorizovaným inspektorem. 6. V 3 odst. 1 se slova, těžební práce na povrchu zrušují. 7. V 4 odstavec 2 včetně poznámek pod čarou č. 4 a 5 zní: (2) Orgány územního plánování a stavební úřady postupují ve vzájemné součinnosti s dotčenými orgány chránícími veřejné zájmy podle zvláštních právních předpisů 4). Dotčené orgány vydávají a. závazná stanoviska 5) pro rozhodnutí a pro jiné úkony stavebního úřadu nebo úkony autorizovaného inspektora podle tohoto zákona, nestanoví-li zákon jinak, b. stanoviska, která nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení a jejichž obsah je závazný pro politiku územního rozvoje a pro opatření obecné povahy podle tohoto zákona. 4) Například zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 5) 149 zákona č. 500/2004 Sb..
3 V 4 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní: (3) Obsahuje-li posuzovaný návrh varianty řešení, dotčený orgán posuzuje každou variantu samostatně.. Dosavadní odstavce 3 až 7 se označují jako odstavce 4 až V 4 odst. 5 se číslo 3 nahrazuje číslem V 5 se na konci odstavce 4 doplňuje věta Nejsou-li záležitosti nadmístního významu obsahem zásad územního rozvoje, mohou být součástí navazující územně plánovací dokumentace jen tehdy, pokud krajský úřad při posouzení podle 50 odst. 8 takové záležitosti nevyloučí V 5 se na konci odstavce 5 doplňuje věta Nejsou-li záležitosti týkající se rozvoje státu obsahem politiky územního rozvoje, mohou být součástí zásad územního rozvoje jen tehdy, pokud to ministerstvo ve stanovisku podle 37 odst. 8 nevyloučí V 7 odst. 1 se písmeno d) zrušuje. Dosavadní písmena e) až h) se označují jako písmena d) až g). 13. V 12 odst. 1 se na začátek písmene b) vkládají slova vede systém stavebně technické prevence, v němž. 14. V 12 odst. 2 se věta poslední zrušuje a na konci písmene b) se tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno c), které zní: c) může pověřit provozováním systému stavebně technické prevence již existující odborně způsobilou organizační složku státu V 13 odstavec 2 zní: (2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vykonává na svém správním obvodu působnost podle tohoto zákona a pravomoci územního rozhodování u veřejné technické infrastruktury podle 103 odst. 1 písm. e) body 4. až 8., u stavby v působnosti speciálních stavebních úřadů ( 15), nebo u souboru staveb, jehož součástí je jedna či více staveb v působnosti speciálních stavebních úřadů ( 15). U staveb uvedených v 15, u kterých obecní úřad obce s rozšířenou působností není speciálním stavebním úřadem, je obecný stavební úřad obce s rozšířenou působností příslušný k vedení společného územního a stavebního řízení. Speciální stavební úřad má ve společném řízení postavení dotčeného orgánu příslušného k vydání závazného stanoviska..
4 V 13 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní: (3) Ostatní prvostupňové obecné stavební úřady vykonávají na svém správním obvodu působnost podle tohoto zákona s výjimkou pravomoci územního rozhodování o umístění staveb v působnosti speciálních stavebních úřadů ( 15) a veřejné technické infrastruktury podle 103 odst. 1 písm. e) body 4. až 8.. Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 4 až V 13 odst. 4 se slova nebo určenému podle odstavce 2 zrušují. 18. V 13 odst. 5 se slova a v odstavci 2 zrušují. 19. Za 13 se vkládá nový 13a, který včetně nadpisu zní: 13a Kvalifikační požadavky pro výkon činnosti na obecném stavebním úřadu (1) Obecný stavební úřad uvedený v 13 vykonává činnost na úseku územního rozhodování a stavebního řádu prostřednictvím zaměstnanců splňujících kvalifikační požadavky podle tohoto zákona; jde-li současně o úředníka územně samosprávného celku, musí splňovat také požadavky podle zvláštního právního předpisu 17). (2) Kvalifikační požadavky vzdělání a praxe splňuje fyzická osoba, která má a. vysokoškolské vzdělání v magisterském nebo bakalářském studijním programu ve studijním oboru stavebního, architektonického nebo právnického směru, nebo b. střední vzdělání stavebního směru s maturitní zkouškou a 3 roky praxe v oboru. (3) Úředník splňující kvalifikační požadavky podle tohoto zákona, ale nesplňující požadavky podle zvláštního právního předpisu 17) může vykonávat činnost na úseku územního rozhodování a stavebního řádu, pokud je zajištěno, že bude do doby splnění uvedených požadavků vykonávat tuto činnost pod odborným vedením úředníka splňujícího kvalifikační požadavky podle tohoto zákona, maximálně však po dobu 18 měsíců V 14 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní: (2) Stavební úřady jsou v rozsahu své působnosti povinny soustavně zpracovávat a do systému stavebně technické prevence vkládat údaje o výskytu závady, poruchy nebo havárie stavby a výsledky šetření jejich příčin, včetně oznamovaných podle 155 tohoto zákona. Rozsah a způsob zpracování a vkládání údajů zahrnutých v evidencích stanoví prováděcí právní předpis..
5 V 16 odst. 2 písm. d) se slova jaderných zařízení 10) nahrazují slovy souvisejících s úložišti radioaktivních odpadů obsahujících přírodní radionuklidy a u staveb náležejících k provozním celkům, jejichž součástí je jaderné zařízení 10). 22. V 17 odst. 2 se za slova části čtvrté vkládají slova hlavy I dílu 1 a podle. 23. V 19 odstavec 2 zní: (2) Úkolem územního plánování je také posouzení vlivů politiky územního rozvoje, zásad územního rozvoje nebo územního plánu na udržitelný rozvoj území ( 18 odst. 1). Pro účely tohoto posouzení se zpracovává vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. Jeho součástí je také vyhodnocení vlivů na životní prostředí s náležitostmi stanovenými v příloze k tomuto zákonu, včetně závěru a výsledků posouzení vlivu na evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast, pokud orgán ochrany přírody svým stanoviskem takovýto vliv nevyloučil 12) V 20 odstavce 1 a 2 znějí: (1) Při doručování písemností při pořizování územně plánovací dokumentace veřejnou vyhláškou se postupuje podle ustanovení o doručování návrhu opatření obecné povahy, nestanoví-li zákon jinak. Ustanovení správního řádu o možnosti převzít písemnost se nepoužije. (2) Příslušný správní orgán musí veřejnosti a dotčeným orgánům zajistit možnost seznámit se s návrhy zadání, územně plánovací dokumentace nebo zprávy o jejím uplatňování ode dne vyvěšení veřejné vyhlášky do uplynutí lhůt stanovených pro podání stanovisek, vyjádření, námitek a připomínek V 21 odst. 1 se na konci písmene c) čárka nahrazuje tečkou a písmeno d) se zrušuje. 26. V 23 odst. 1 se slova, popřípadě konceptu zrušují. 27. V 23 odst. 2 větě druhé se slova, popřípadě konceptu zrušují. 28. V 24 odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. 17 zní: (1) Krajský úřad a úřad územního plánování vykonává územně plánovací činnost podle 6 odst. 1 nebo 7 odst. 1 úředníky splňujícími kvalifikační požadavky pro výkon územně plánovací činnosti. Obecní úřad, který není úřadem územního plánování, vykonává územně plánovací činnost podle 6 odst. 2 úředníkem splňujícím kvalifikační požadavky pro výkon územně plánovací činnosti nebo zajišťuje tuto činnost na základě smlouvy s fyzickou osobou anebo právnickou osobou, jejíž pracovníci splňují kvalifikační požadavky pro výkon územně plánovací činnosti kladené na úředníky obecních úřadů. Kvalifikační požadavky pro výkon územně plánovací činnosti splňuje úředník nebo fyzická osoba, která má osvědčení zvláštní odborné způsobilosti podle zvláštního právního předpisu 17) a splňuje kvalifikační požadavky vzdělání a praxe podle
6 - 6 - tohoto zákona; ustanovení zvláštního právního předpisu 17) o vydávání osvědčení o uznání rovnocennosti vzdělání se nepoužije. 17) Zákon č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů V 24 odst. 3 písm. a) se slova 3 roky nahrazují slovy 18 měsíců. 30. V 24 odst. 3 písm. b) se slova příbuzného oboru, uznaného pro autorizaci v oboru územní plánování nebo vysokoškolské vzdělání se stavebním zaměřením a nejméně 3 roky nahrazují slovy v oboru územní plánování, urbanismus, architektura, městské inženýrství, geodézie, geografie, krajinné inženýrství nebo vysokoškolské vzdělání se stavebním zaměřením a nejméně 18 měsíců. 31. V 24 se doplňuje odstavec 4, který zní: (4) Úředník nesplňující kvalifikační požadavky může vykonávat územně plánovací činnost podle odstavce 1, pokud je zajištěno, že bude do doby splnění uvedených požadavků vykonávat tuto činnost pod odborným vedením úředníka splňujícího kvalifikační požadavky podle tohoto zákona, maximálně však po dobu 3 let V 30 odst. 4 se slova jako podkladu pro zpracování, aktualizaci nebo změnu územně plánovací dokumentace nahrazují slovy podle V 33 odstavec 4 zní: (4) Ministerstvo zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup návrh politiky územního rozvoje, včetně vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, oznámí místo a dobu konání veřejného projednání a stanoví lhůtu pro podání písemných připomínek obcí a veřejnosti, která nesmí být kratší než 90 dnů ode dne veřejného projednání. Připomínky se podávají ministerstvu. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží V 33 odst. 5 větě druhé se za slovo věcí vkládají slova a Ministerstvem životního prostředí. 35. V 33 se za odstavec 5 vkládají nové odstavce 6 a 7, které znějí: (6) Ministerstvo životního prostředí uplatní stanovisko k politice územního rozvoje podle 10g zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, které není stanoviskem podle 4 odst. 2, do 30 dnů od převzetí stanovisek, připomínek a případných výsledků přeshraničních konzultací podle odstavců 3 až 5 od ministerstva, jinak se k němu nepřihlíží. (7) Pokud Ministerstvo životního prostředí ve stanovisku podle odstavce 6 určí, že politika územního rozvoje má významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost některé evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti,
7 - 7 - postupuje se podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Kompenzační opatření stanoví Ministerstvo životního prostředí svým stanoviskem [ 4 odst. 2 písm. b)].. Dosavadní odstavec 6 se označuje jako odstavec V 33 odst. 8 se za slovo připomínky vkládají slova obcí a. 37. V 34 odst. 1 písm. a) se za slovo připomínek vkládají slova obcí a. 38. V 34 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce V 35 odst. 2 se za písmeno d) vkládají nová písmena e) a f), která znějí: e) stanovisko podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny, f) stanovisko Ministerstva životního prostředí zpracované na základě kritérií podle přílohy č. 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí s uvedením, zda má být aktualizace politiky územního rozvoje posouzena z hlediska vlivů na životní prostředí,. Dosavadní písmeno e) se označuje jako písmeno g). 40. V 35 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní: (3) Ministerstvo zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup návrh zprávy o uplatňování politiky územního rozvoje a stanoví lhůtu pro podání písemných připomínek obcí a veřejnosti, která nesmí být kratší než 30 dnů ode dne zveřejnění návrhu. Připomínky se podávají ministerstvu. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží.. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
8 V 35 se na konci odstavce 4 doplňuje věta Vyhodnocení vlivů aktualizace na udržitelný rozvoj území se zpracovává jen tehdy, pokud tak stanovilo Ministerstvo životního prostředí ve stanovisku podle 35 odst. 2 písm. f) nebo pokud příslušný orgán ochrany přírody ve stanovisku podle 35 odst. 2 písm. e) nevyloučil významný negativní vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast 11) V 36 odst. 1 se věty druhá a třetí nahrazují větami Zásady územního rozvoje mohou vymezit plochu nebo koridor a stanovit pro ně využití, jehož potřebu a možnosti umístění je nutno prověřit (dále jen územní rezerva ). V ploše nebo koridoru územní rezervy jsou zakázány změny v území [ 2 odst. 1 písm. a)], které by mohly stanovené využití ztížit nebo znemožnit. Změnit územní rezervu na plochu nebo koridor umožňující realizaci stanoveného využití lze jen na základě aktualizace zásad. Současně s návrhem zásad územního rozvoje se zpracovává vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, stanovené využití územní rezervy se přitom z hlediska vlivů na životní prostředí a evropsky významné lokality a ptačí oblasti neposuzuje V 36 odstavec 2 zní: (2) V zásadách územního rozvoje lze vymezit plochu nebo koridor, v němž je rozhodování o změnách v území podmíněno pořízením a vydáním regulačního plánu; v tomto případě je součástí zásad lhůta pro vydání regulačního plánu a jeho zadání. Vydání regulačního plánu jako podmínka pro rozhodování marným uplynutím uvedené lhůty zaniká. Zásady územního rozvoje mohou stanovit podmínku vydání regulačního plánu krajem a jeho zadání jen v dohodě s dotčenými obcemi V 36 se na konci odstavce 3 doplňuje věta Zásady územního rozvoje ani vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území nesmí obsahovat podrobnosti náležející svým obsahem územnímu plánu, regulačnímu plánu nebo navazujícím rozhodnutím a 38 znějí: 37 (1) Návrh zásad územního rozvoje pořídí krajský úřad na základě zadání ( 187 odst. 4) nebo zprávy o uplatňování zásad územního rozvoje. K návrhu zásad územního rozvoje krajský úřad zajistí vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. (2) Pokud návrh zásad územního rozvoje obsahuje podmínky pro pořízení a vydání regulačního plánu, které jsou návrhem jeho zadání ( 36 odst. 2), a tento regulační plán bude nahrazovat rozhodnutí o umístění záměru, který je předmětem posuzování vlivů na životní prostředí, zašle pořizovatel návrh zadání včetně oznámení záměru příslušnému úřadu k provedení zjišťovacího řízení 11) a orgánu ochrany přírody k uplatnění stanoviska podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Závěr zjišťovacího řízení včetně stanoviska orgánu ochrany přírody pořizovatel zohlední v návrhu zadání a připojí k odůvodnění návrhu zásad územního rozvoje.
9 - 9 - (3) Krajský úřad oznámí místo a dobu společného jednání o návrhu zásad územního rozvoje a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území jednotlivě nejméně 15 dnů předem dotčeným orgánům, ministerstvu a sousedním krajům. Dotčené orgány vyzve k uplatnění stanovisek ve lhůtě 30 dnů ode dne jednání, ve stejné lhůtě mohou sousední kraje uplatnit své připomínky. K později uplatněným stanoviskům a připomínkám krajů se nepřihlíží. (4) Krajský úřad doručí návrh zásad územního rozvoje a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území veřejnou vyhláškou. Do 30 dnů ode dne doručení může k návrhu a vyhodnocení každý uplatnit u krajského úřadu písemně své připomínky. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží. (5) Krajský úřad ve spolupráci s Ministerstvem zahraničních věcí zašle návrh zásad územního rozvoje příslušným orgánům sousedních států, jejichž území může být uplatňováním zásad územního rozvoje přímo ovlivněno, a nabídne jim konzultace. Pokud tyto orgány o konzultace projeví zájem, krajský úřad se ve spolupráci s Ministerstvem zahraničních věcí konzultací účastní; k účasti přizve též Ministerstvo životního prostředí. (6) Vyhodnocení podle odstavce 1 projedná krajský úřad se zástupci Ministerstva životního prostředí, Ministerstva práce a sociálních věcí, Ministerstva průmyslu a obchodu, Ministerstva zemědělství, Ministerstva dopravy, Ministerstva kultury, Ministerstva zdravotnictví a ministerstva. Místo a dobu jednání oznámí krajský úřad uvedeným ministerstvům nejméně 15 dnů předem a vyzve je k uplatnění vyjádření k vyhodnocení nejpozději do 30 dnů ode dne jednání. K později uplatněným vyjádřením se nepřihlíží. Ve vyjádřeních ministerstva uvedou připomínky k zajištění vyváženého vztahu územních podmínek udržitelného rozvoje území a k výběru varianty řešení. (7) Krajský úřad zašle kopie stanovisek, připomínek, vyjádření a případných výsledků konzultací podle odstavců 2 až 6 Ministerstvu životního prostředí jako podklad pro vydání stanoviska k návrhu zásad územního rozvoje podle 10g zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, které není stanoviskem podle 4 odst. 2. Ministerstvo životního prostředí zašle krajskému úřadu toto stanovisko do 30 dnů od obdržení uvedených podkladů, jinak se k němu nepřihlíží. Pokud Ministerstvo životního prostředí v tomto stanovisku určí, že zásady územního rozvoje mají významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, postupuje se podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Kompenzační opatření stanoví Ministerstvo životního prostředí svým stanoviskem [ 4 odst. 2 písm. b)]. (8) Ministerstvo zašle krajskému úřadu stanovisko k návrhu zásad územního rozvoje z hledisek zajištění koordinace využívání území, zejména s ohledem na širší územní vztahy a mezinárodní závazky, a souladu s politikou územního rozvoje a to do 30 dnů od obdržení kopií stanovisek, připomínek, vyjádření a výsledků konzultací. Pokud nezašle své stanovisko ve stanovené lhůtě, platí, že s předloženým návrhem zásad územního rozvoje souhlasí. (9) V případě, že ministerstvo upozorní ve stanovisku krajský úřad na nedostatky z hledisek uvedených v odstavci 8, lze zahájit řízení o zásadách územního rozvoje až na základě potvrzení ministerstva o odstranění nedostatků. 38 (1) Krajský úřad vyhodnotí výsledky projednání návrhu zásad územního rozvoje a zajistí řešení případných rozporů ( 4 odst. 8).
10 Pokud návrh zásad územního rozvoje obsahuje varianty řešení, navrhne krajský úřad na základě vyhodnocení výsledků projednání zastupitelstvu kraje ke schválení výběr nejvhodnější varianty, který může obsahovat i podmínky k její úpravě. Zastupitelstvo kraje je při schvalování vázáno stanovisky dotčených orgánů nebo výsledkem řešení rozporů. Na základě výsledků projednání a schválení nejvhodnější varianty krajský úřad zajistí upravení návrhu. 2. Dojde-li krajský úřad na základě výsledků projednání k závěru, že je potřebné pořídit nový návrh zásad územního rozvoje, zpracuje návrh pokynů pro jeho zpracování a vyzve Ministerstvo životního prostředí k doplnění požadavků uplatněných podle 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a orgán ochrany přírody k doplnění stanoviska podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Upravený návrh pokynů předloží spolu s odůvodněním zastupitelstvu kraje ke schválení. V rozsahu, v jakém se tyto pokyny odchylují od zadání nebo zprávy o uplatňování zásad územního rozvoje, jsou jejich změnou V 39 odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. 21 zní: (1) Upravený a posouzený návrh zásad územního rozvoje, vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území a oznámení o konání veřejného projednání pořizovatel doručí veřejnou vyhláškou. Veřejné projednání 21) návrhu a vyhodnocení se koná nejdříve 15 dnů ode dne doručení. K veřejnému projednání pořizovatel přizve jednotlivě ministerstvo, dotčené orgány, obce v řešeném území a sousední kraje, a to nejméně 30 dnů předem. 21) 172 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb..
11 V 39 odst. 2 větě třetí se slova a námitkám nahrazují slovy, námitkám a k částem řešení, které byly od společného jednání ( 37 odst. 3) změněny. 48. V 39 odst. 2 větě čtvrté se za slovo stanoviskům vkládají slova ke změněným částem řešení,. 49. V 39 se na konci odstavce 2 doplňují věty Neuplatní-li dotčený orgán stanovisko na závěr veřejného projednání, pořizovatel mu doručí připomínky a námitky a vyzve jej k uplatnění stanoviska v přiměřené dodatečné lhůtě, kterou stanoví. Pokud dotčený orgán neuplatní stanovisko ani v dodatečné lhůtě, je pořizovatel oprávněn vyhodnotit připomínky a námitky sám; přitom zohlední stanovisko dotčeného orgánu uplatněné při společném jednání V 39 odst. 5 větě první se slova posoudí se přiměřeně podle 38 a koná se opakované veřejné projednání za účasti dotčených orgánů nahrazují slovy krajský úřad si vyžádá stanovisko Ministerstva životního prostředí a stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny a za větu první se vkládají věty Ministerstvo životního prostředí ve svém stanovisku uvede, zda podstatná úprava vyžaduje posouzení z hlediska vlivů na životní prostředí, popřípadě stanoví podrobnější požadavky podle 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Upravený návrh a případné upravené nebo doplněné vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území se v rozsahu těchto úprav projedná na opakovaném veřejném projednání; přitom se postupuje obdobně podle odstavců 1 až V 40 odstavec 2 zní: (2) Součástí odůvodnění zásad územního rozvoje je kromě náležitostí vyplývajících ze správního řádu zejména a. výsledek přezkoumání podle odstavce 1, b. zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, c. stanovisko podle 37 odst. 7, d. sdělení, jak bylo stanovisko podle 37 odst. 7 zohledněno, s uvedením závažných důvodů, pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly, e. komplexní zdůvodnění přijatého řešení, včetně vybrané varianty V 40 odst. 4 se za slovo území vkládají slova a zprávy o tomto vyhodnocení. 53. V 41 se doplňuje odstavec 6, který zní: (6) Dojde-li ke zrušení části zásad územního rozvoje, pořídí krajský úřad bez zbytečného odkladu jejich aktualizaci. Přitom se postupuje přiměřeně podle 42 odst. 1 až 3 a obdobně podle 42 odst. 4..
12 V 42 se vkládají nové odstavce 1 a 2, které znějí: (1) Krajský úřad pořídí návrh zprávy o uplatňování zásad územního rozvoje v uplynulém období a zašle ho dotčeným orgánům, obcím v území řešeném zásadami, příslušnému orgánu ochrany přírody a Ministerstvu životního prostředí. Do 30 dnů od obdržení návrhu mohou uplatnit u krajského úřadu dotčené orgány svá vyjádření s požadavky na obsah zprávy, obce své připomínky, příslušný orgán ochrany přírody své stanovisko podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny a Ministerstvo životního prostředí své stanovisko zpracované podle kritérií přílohy č. 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, ve kterém uvede, zda má být aktualizace zásad územního rozvoje posouzena z hlediska vlivů na životní prostředí a případně stanoví požadavky podle 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Ke stanoviskům, vyjádřením a připomínkám uplatněným po uvedené lhůtě se nepřihlíží. (2) Krajský úřad doručí návrh zprávy o uplatňování zásad územního rozvoje veřejnou vyhláškou. Do 15 dnů ode dne doručení může každý k návrhu uplatnit u krajského úřadu písemně své připomínky. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží.. Dosavadní odstavce 1 až 4 se označují jako odstavce 3 až V 42 odstavec 3 zní: (3) Krajský úřad upraví návrh zprávy podle výsledků projednání a předloží ho ke schválení zastupitelstvu kraje nejpozději do 4 let po vydání zásad územního rozvoje nebo jejich poslední aktualizace V 42 odst. 4 se za slova až 41 vkládají slova s výjimkou vyhodnocení vlivů aktualizace zásad územního rozvoje na udržitelný rozvoj území, které se zpracovává jen pokud Ministerstvo životního prostředí ve stanovisku podle odstavce 1 uvedlo, že má být tato aktualizace posouzena z hlediska vlivů na životní prostředí, nebo pokud příslušný orgán ochrany přírody ve stanovisku podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny nevyloučil významný negativní vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast. 57. V 43 odstavec 2 zní: (2) V územním plánu lze vymezit plochu nebo koridor, v němž je rozhodování o změnách v území podmíněno zpracováním územní studie nebo vydáním regulačního plánu. V případě podmínění rozhodování územní studií jsou součástí územního plánu podmínky pro její pořízení a lhůta pro její schválení a vložení dat o ní do evidence územně plánovací činnosti ( 30 odst. 4); marným uplynutím lhůty omezení změn v území zaniká. V případě podmínění rozhodování regulačním plánem je součástí územního plánu zadání regulačního plánu a u regulačního plánu z podnětu lhůta pro jeho vydání. Podmínka vydání regulačního plánu z podnětu pozbývá platnosti marným uplynutím uvedené lhůty. Podmínka vydání regulačního plánu na žádost pozbývá platnosti, pokud k vydání nedojde do 1 roku od podání úplné žádosti v souladu se zadáním regulačního plánu..
13 V 43 se na konci odstavce 3 doplňuje věta Územní plán ani vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území nesmí obsahovat podrobnosti náležející svým obsahem regulačnímu plánu nebo navazujícím rozhodnutím V 43 odst. 4 se za slova 43 až vkládají slova 47, 50 až. 60. V 47 odst. 1 se za slova pořízení územního plánu vkládají slova,územně analytických podkladů a doplňujících průzkumů a rozborů. 61. V 47 odstavce 2 a 3 znějí: (2) Pořizovatel zašle návrh zadání územního plánu dotčeným orgánům, sousedním obcím a krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu a jako orgánu příslušnému podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a doručí návrh zadání územního plánu veřejnou vyhláškou. Do 15 dnů ode dne doručení veřejnou vyhláškou může každý uplatnit u pořizovatele písemné připomínky. V případě pořizování územního plánu jiným obecním úřadem zašle pořizovatel návrh zadání územního plánu též obci, pro kterou územní plán pořizuje. Do 30 dnů od obdržení návrhu zadání mohou dotčené orgány a krajský úřad jako nadřízený orgán uplatnit u pořizovatele ve svých vyjádřeních požadavky na obsah územního plánu vyplývající z právních předpisů a územně plánovacích podkladů. Krajský úřad jako orgán příslušný podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí uplatní u pořizovatele v téže lhůtě své stanovisko; ve stejné lhůtě mohou uplatnit u pořizovatele své podněty i sousední obce. Příslušný orgán ochrany přírody v téže lhůtě vydá stanovisko podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. K požadavkům dotčených orgánů, krajského úřadu a k podnětům sousedních obcí nebo k připomínkám uplatněným po uvedených lhůtách se nepřihlíží. (3) Krajský úřad jako orgán příslušný podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí ve svém stanovisku podle odstavce 2 uvede, zda má být návrh územního plánu posuzován z hlediska vlivů na životní prostředí, případně stanoví podrobnější požadavky podle 10i uvedeného zákona. Pokud má být návrh územního plánu posuzován, nebo pokud příslušný orgán ochrany přírody ve svém stanovisku podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny nevyloučil významný vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast 11), uvede pořizovatel v návrhu zadání požadavek na vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území..
14 V 47 odst. 4 se slova uplatněných požadavků a podnětů nahrazují slovy výsledků projednání. 63. V 47 odst. 5 větě druhé se slova konceptu územního plánu ověřujícího variantní řešení nahrazují slovy variantního řešení návrhu a 49 se včetně nadpisu zrušují a 51 znějí: 50 (1) Na základě schváleného zadání územního plánu nebo schválených pokynů pro zpracování návrhu územního plánu pořizovatel pořídí pro obec zpracování návrhu územního plánu a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, pokud se zpracovává. Náležitosti obsahu vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území a zprávy o tomto vyhodnocení stanoví prováděcí právní předpis. (2) Pořizovatel oznámí místo a dobu konání společného jednání o návrhu územního plánu a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, pokud se zpracovává, nejméně 15 dnů předem jednotlivě dotčeným orgánům, krajskému úřadu, obci, pro kterou je územní plán pořizován, a sousedním obcím; krajskému úřadu zároveň předá návrh územního plánu pro posouzení podle odstavců 6 až 8 spolu s vyhodnocením vlivů na udržitelný rozvoj území, pokud se zpracovává. Dotčené orgány vyzve k uplatnění stanovisek ve lhůtě 30 dnů ode dne jednání. Ve stejné lhůtě mohou sousední obce uplatnit své připomínky. Po tuto dobu pořizovatel umožní uvedeným orgánům nahlížet do návrhu územního plánu. K později uplatněným stanoviskům a připomínkám se nepřihlíží. Pokud návrh územního plánu obsahuje návrh zadání regulačního plánu ( 43 odst. 2), postupuje se přiměřeně podle 37 odst. 2. (3) Pořizovatel doručí návrh územního plánu a vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na udržitelný rozvoj území, pokud se zpracovává, veřejnou vyhláškou. Do 30 dnů ode dne doručení může každý uplatnit u pořizovatele písemné připomínky. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží. (4) Pokud je ve vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na životní prostředí zjištěn významný negativní vliv na území sousedního státu, pořizovatel ve spolupráci s Ministerstvem zahraničních věcí zašle návrh územního plánu příslušným orgánům sousedního státu, jehož území může být uplatňováním územního plánu přímo ovlivněno, a nabídne mu konzultace. Pokud tyto orgány o konzultace projeví zájem, pořizovatel se ve spolupráci s Ministerstvem zahraničních věcí konzultací účastní; k účasti přizve též Ministerstvo životního prostředí a orgán ochrany životního prostředí příslušného krajského úřadu. (5) Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území projedná Rada obcí. Své vyjádření k tomuto vyhodnocení sdělí pořizovateli do 30 dnů od předložení podkladů, jinak se k němu nepřihlíží. (6) Pokud se zpracovává vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území, pořizovatel zašle krajskému úřadu kopie stanovisek, připomínek a výsledků konzultací jako
15 podklad pro vydání stanoviska k návrhu územního plánu podle 10g zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, které není stanoviskem podle 4 odst. 2. Krajský úřad zašle pořizovateli toto stanovisko do 30 dnů od obdržení uvedených podkladů. K později uplatněnému stanovisku se nepřihlíží. (7) Pokud krajský úřad ve svém stanovisku podle odstavce 6 určí, že územní plán má významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost některé evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, který nebyl předmětem posouzení vydaných zásad územního rozvoje z hlediska těchto vlivů, postupuje se podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Kompenzační opatření stanoví příslušný orgán ochrany přírody svým stanoviskem [ 4 odst. 2 písm. b)]. (8) Krajský úřad zašle pořizovateli své stanovisko k návrhu územního plánu z hledisek zajištění koordinace využívání území s ohledem na širší územní vztahy, souladu s politikou územního rozvoje a s výjimkou územního plánu pro území hlavního města Prahy i souladu s územně plánovací dokumentací vydanou krajem. Pokud nezašle své stanovisko do 30 dnů od obdržení kopií stanovisek, připomínek a výsledků konzultací, platí, že s předloženým návrhem územního plánu souhlasí. (9) V případě, že krajský úřad upozorní ve stanovisku pořizovatele na nedostatky z hledisek uvedených v odstavci 8, lze zahájit řízení o územním plánu až na základě potvrzení krajského úřadu o odstranění nedostatků. 51 (1) Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí výsledky projednání návrhu územního plánu a zajistí řešení případných rozporů ( 4 odst. 8); na základě vyhodnocení a výsledku řešení rozporů zajistí upravení návrhu. 1. Pokud návrh územního plánu obsahuje varianty řešení, navrhne pořizovatel na základě vyhodnocení výsledků projednání zastupitelstvu obce ke schválení výběr nejvhodnější varianty, který může obsahovat i podmínky k její úpravě. V rozsahu, v jakém se tyto podmínky odchylují od zadání územního plánu, jsou jeho změnou. Zastupitelstvo obce je při schvalování vázáno stanovisky dotčených orgánů nebo výsledkem řešení rozporů. 2. Dojde-li pořizovatel na základě výsledků projednání k závěru, že je potřebné pořídit nový návrh územního plánu, zpracuje ve spolupráci s určeným zastupitelem návrh pokynů pro jeho zpracování. K návrhu pokynů si pořizovatel vyžádá stanovisko krajského úřadu a stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Krajský úřad ve svém stanovisku uvede, zda má být upravený návrh posuzován z hlediska vlivů na životní prostředí, případně stanoví podrobnější požadavky podle 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Návrh pokynů pro zpracování návrhu územního plánu předloží pořizovatel spolu se zdůvodněním zastupitelstvu obce ke schválení. V rozsahu, v jakém se tyto pokyny odchylují od zadání územního plánu, jsou jeho změnou..
16 V 52 odstavec 1 zní: (1) Upravený a posouzený návrh územního plánu, vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, pokud se zpracovává, a oznámení o konání veřejného projednání pořizovatel doručí veřejnou vyhláškou. Veřejné projednání 21) návrhu a vyhodnocení se koná nejdříve 30 dnů po dni doručení. K veřejnému projednání přizve jednotlivě obec, pro kterou je územní plán pořizován, dotčené orgány, krajský úřad a sousední obce, a to nejméně 30 dnů předem V 52 odst. 2 se slova veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření a zastavitelných ploch nahrazují slovem řešení. 68. V 52 odst. 3 větě druhé se za slovo stanovisko vkládají slova k částem řešení, které byly od společného jednání ( 50) změněny,. 69. V 52 odst. 3 větě třetí se za slovo stanoviskům vkládají slova ke změněným částem řešení. 70. V 52 se na konci odstavce 3 doplňují věty Neuplatní-li dotčený orgán stanovisko na závěr veřejného projednání, pořizovatel mu doručí připomínky a námitky a vyzve jej k uplatnění stanoviska v přiměřené dodatečné lhůtě, kterou stanoví. Pokud dotčený orgán neuplatní stanovisko ani v dodatečné lhůtě, je pořizovatel oprávněn vyhodnotit připomínky a námitky sám, přitom zohlední stanovisko dotčeného orgánu uplatněné při společném jednání. Při uplatňování stanovisek krajským úřadem se postupuje přiměřeně podle 50 odst. 6 až V 52 odst. 4 se za slovo rozvoje vkládají slova nebo regulačního plánu vydaného krajem. 72. V 53 odst. 1 větě první se slova ke konceptu i nahrazují slovem k. 73. V 53 odst. 1 větě druhé se za slovo rozporů vkládají slova, s návrhem rozhodnutí o námitkách a vyhodnocením připomínek. 74. V 53 odstavce 2 a 3 znějí: (2) Dojde-li na základě veřejného projednání k podstatné úpravě návrhu územního plánu, pořizovatel si vyžádá stanovisko krajského úřadu a stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Krajský úřad ve svém stanovisku uvede, zda má být upravený návrh posuzován z hlediska vlivů na životní prostředí, případně stanoví podrobnější požadavky podle 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Upravený návrh a případné upravené nebo
17 doplněné vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území se v rozsahu těchto úprav projedná na opakovaném veřejném projednání; přitom se postupuje obdobně podle 52. (3) Je-li na základě projednání nutné návrh územního plánu přepracovat, postupuje se obdobně podle 51 odst V 53 odstavec 5 zní: (5) Součástí odůvodnění územního plánu je kromě náležitostí vyplývajících ze správního řádu zejména a. výsledek přezkoumání územního plánu podle odstavce 4, b. zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, c. stanovisko krajského úřadu podle 50 odst. 6, d. sdělení, jak bylo stanovisko podle 50 odst. 6 zohledněno, s uvedením závažných důvodů, pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly, e. komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vybrané varianty, f. vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch V 54 se doplňuje odstavec 7, který zní: (7) Dojde-li ke zrušení části územního plánu, pořídí příslušný pořizovatel bez zbytečného odkladu jeho změnu. Přitom postupuje přiměřeně podle 43 a 47 a obdobně podle 50 až V 55 odst. 1 se věty druhá a třetí nahrazují větami Návrh této zprávy se projednává přiměřeně podle ustanovení 47 odst. 1 až 4 a schvaluje obdobně podle 47 odst. 5. Pokud jsou pokyny pro zpracování návrhu změny územního plánu součástí této zprávy, postupuje se dále v rozsahu této změny obdobně podle ustanovení 50 až V 55 odstavec 2 zní: (2) Při pořizování a vydávání změn územního plánu, které nejsou uloženy schválenou zprávou o uplatňování územního plánu, se postupuje obdobně podle 43 až 46 a 50 až 54 a přiměřeně podle V 56 se slova, popřípadě konceptu zrušují. 80. V 61 odstavce 2 a 3 znějí: (2) V regulačním plánu lze stanovit, že se jím nahrazují některá územní rozhodnutí. Regulační plán je závazný pro rozhodování v území, regulační plán vydaný krajem je závazný i pro územní plány a regulační plány vydávané obcemi. (3) Pokud část regulačního plánu nahrazuje územní rozhodnutí pro záměr, který je předmětem posuzování vlivů na životní prostředí 11), posuzují se vlivy této části. Postupy posuzování vlivů na životní prostředí a pořizování regulačního plánu se spojují u záměru
18 a) uvedeného v příloze č. 1 kategorii II zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, b) u kterého je příslušným úřadem krajský úřad, a c) u kterého proběhlo zjišťovací řízení podle 7 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud příslušný úřad v závěru zjišťovacího řízení spojení těchto postupů nevyloučil. V těchto případech se posudek o vlivech záměru na životní prostředí nezpracovává. Spojení postupů posuzování vlivů na životní prostředí a pořizování regulačního plánu je vyloučeno u záměru vyžadujícího posuzování vlivů na životní prostředí přesahujících hranice České republiky V 61 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní: (4) Pokud regulační plán nenahrazuje územní rozhodnutí pro záměr, který je uveden v odstavci 3 pod písmenem a, b nebo c, zvláštní ustanovení tohoto zákona upravující posuzování vlivů regulačního plánu na životní prostředí se nepoužijí. U podlimitních záměrů příslušný úřad postupem podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí sdělí, zda záměr bude podléhat zjišťovacímu řízení.. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec V 62 odst. 2 písm. c) se slova nebo pokud nahrazuje plán společných zařízení komplexních pozemkových úprav podle zvláštního právního předpisu zrušují. 83. V 63 odst. 1 větě první se za slovo projektantem vkládají slova a dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí včetně posouzení vlivu záměru na evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast, pokud se zpracovává, (dále jen dokumentace vlivů ) a ve větě poslední se za slova regulačního plánu vkládají slova a dokumentaci vlivů. 84. V 64 odstavce 2 až 4 znějí: (2) Současně s návrhem zadání regulačního plánu zpracuje pořizovatel oznámení záměru. Návrh zadání s oznámením záměru pořizovatel a) doručí veřejnou vyhláškou, a. zašle dotčeným orgánům; v případě, že pořizovatelem je jiný obecní úřad, zašle je též obci, pro kterou regulační plán pořizuje, b. zašle příslušnému úřadu podle 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí (dále jen příslušný úřad ), který je bezodkladně zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup, c. zašle dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům neuvedeným v písmenu b), které určí příslušný úřad; dotčené územně samosprávné celky oznámení bezodkladně zveřejní na svých úředních deskách. (3) Každý může uplatnit u pořizovatele ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení návrhu zadání regulačního plánu s oznámením záměru písemně požadavky na obsah zadání a zaslat příslušnému úřadu písemné vyjádření k oznámení záměru. Orgány uvedené v odstavci 2 písm. b) a d) mohou uplatnit do 30 dnů od obdržení návrhu zadání u pořizovatele vyjádření, ve kterém uvedou požadavky na obsah zadání, a zaslat
19 příslušnému úřadu písemné vyjádření k oznámení záměru. Orgán ochrany přírody uplatní ve stejné lhůtě stanovisko podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny, pokud již není součástí oznámení záměru. K později uplatněným vyjádřením a stanoviskům se nepřihlíží. (4) Příslušný úřad vydá do 10 dnů ode dne uplynutí poslední lhůty podle odstavce 3 závěr zjišťovacího řízení, který zašle pořizovateli a současně ho zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup V 64 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní: (5) Na základě uplatněných vyjádření, stanoviska a závěru zjišťovacího řízení pořizovatel upraví návrh zadání regulačního plánu a předloží ho příslušnému zastupitelstvu ke schválení. Spolu s návrhem zadání předloží vyhodnocení, jak byly uplatněné požadavky, stanovisko a závěr zjišťovacího řízení do jeho návrhu zapracovány.. Dosavadní odstavce 5 a 6 se označují jako odstavce 6 a V 65 odst. 1 písm. b) se slovo provedení zrušuje. 87. V 65 odstavce 2 a 3 znějí: (2) Pořizovatel předloží dokumentaci vlivů příslušnému úřadu. (3) Pořizovatel oznámí jednotlivě orgánům uvedeným v 64 odst. 2 písm. b) a d) místo a dobu konání společného jednání o návrhu regulačního plánu a dokumentaci vlivů, a to nejméně 15 dnů předem. Současně tyto orgány vyzve k uplatnění stanovisek k návrhu regulačního plánu a vyjádření k dokumentaci vlivů do 30 dnů ode dne společného jednání a po tuto dobu jim umožní do těchto dokumentů nahlížet. K později uplatněným stanoviskům a vyjádřením se nepřihlíží. Obdržená stanoviska a vyjádření pořizovatel předá v kopii příslušnému úřadu V 65 se doplňují odstavce 4 až 7, které znějí: (4) Pořizovatel doručí návrh regulačního plánu a dokumentaci vlivů veřejnou vyhláškou. Do 15 dnů ode dne doručení může každý u pořizovatele uplatnit písemně připomínky k návrhu regulačního plánu a vyjádření k dokumentaci vlivů. Připomínky a vyjádření zašle pořizovatel v kopii příslušnému úřadu. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží. (5) Příslušný úřad zašle pořizovateli stanovisko k posouzení vlivů návrhu regulačního plánu na životní prostředí do 15 dnů ode dne obdržení kopií stanovisek, připomínek a vyjádření. (6) Pokud příslušný úřad ve stanovisku podle odstavce 5 určí, že regulační plán má významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, postupuje se podle odstavce 9 a následujících 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Kompenzační opatření stanoví orgán ochrany přírody stanoviskem [ 4 odst. 2 písm. b)]. (7) Pořizovatel podle výsledku projednání zajistí upravení návrhu regulačního plánu..
20 V 66 odst. 3 písm. a) se slova, popřípadě rozhodnutí zrušují. 90. V 66 odst. 3 se na konci textu písmene g) doplňují slova ; v případě, že záměr klade nové nároky pouze na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a na veřejná prostranství, může žadatel místo návrhu plánovací smlouvy doložit smlouvy s příslušnými vlastníky veřejné dopravní a technické infrastruktury, které zajistí vybudování nebo úpravu této infrastruktury v rozsahu a čase potřebném pro uskutečnění záměru, a smlouvu s obcí o vybudování veřejných prostranství. 91. V 66 odstavec 5 zní: (5) Pokud krajský úřad ve stanovisku podle odstavce 3 písm. a) určí, že regulační plán má významný negativní vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost některé evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, který nebyl předmětem posouzení vydaných zásad územního rozvoje nebo územního plánu z hlediska těchto vlivů, postupuje se podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Kompenzační opatření stanoví příslušný orgán ochrany přírody stanoviskem [ 4 odst. 2 písm. b)] a 68 včetně nadpisů znějí: 67 Řízení o regulačním plánu (1) Upravený a posouzený návrh regulačního plánu, dokumentaci vlivů a oznámení o konání veřejného projednání pořizovatel doručí veřejnou vyhláškou. Veřejné projednání 21) návrhu a dokumentace vlivů se koná nejdříve 15 dnů po dni doručení. K veřejnému projednání přizve jednotlivě obec, pro kterou je regulační plán pořizován, a dotčené orgány, a to nejméně 30 dnů předem. 1. Nejpozději při veřejném projednání může každý uplatnit připomínky a osoby uvedené v 85 odst. 1 a 2 námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dotčené orgány uplatní na závěr veřejného projednání stanovisko k částem řešení, které byly od společného jednání ( 65 odst. 3 až 6) změněny, a k připomínkám a námitkám. K později uplatněným stanoviskům ke změněným částem řešení, připomínkám a námitkám se nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Neuplatní-li dotčený orgán stanovisko na závěr veřejného projednání, pořizovatel mu doručí připomínky a námitky a vyzve jej k uplatnění stanoviska v přiměřené dodatečné lhůtě, kterou stanoví. Pokud dotčený orgán neuplatní stanovisko ani v dodatečné lhůtě, je pořizovatel oprávněn vyhodnotit připomínky a námitky sám, přitom zohlední stanovisko dotčeného orgánu uplatněné při společném jednání.
21 Ke stanoviskům, námitkám a připomínkám ve věcech, o kterých bylo rozhodnuto při vydání zásad územního rozvoje, územního plánu nebo regulačního plánu vydaného krajem, se nepřihlíží. 68 Posouzení regulačního plánu pořizovatelem (1) Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotí výsledky projednání a zpracuje návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu regulačního plánu. Pokud je to nezbytné, zajistí pro obec úpravu návrhu regulačního plánu z podnětu a dokumentace vlivů v souladu se stanovisky dotčených orgánů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů, s návrhem rozhodnutí o námitkách a vyhodnocením připomínek; úpravu regulačního plánu na žádost a dokumentace vlivů zajišťuje na základě předání výsledků projednání žadatel. 1. Dojde-li na základě veřejného projednání k podstatné úpravě návrhu regulačního plánu, pořizovatel si vyžádá stanovisko příslušného úřadu a stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody podle 45i zákona o ochraně přírody a krajiny. Příslušný úřad ve svém stanovisku uvede, zda má být upravený návrh posuzován z hlediska vlivů na životní prostředí. Upravený návrh a dokumentace vlivů se v rozsahu těchto úprav projedná na opakovaném veřejném projednání; přitom se postupuje obdobně podle Je-li na základě projednání nutné návrh regulačního plánu přepracovat, postupuje se obdobně podle 65 odst. 2 až 6, 67 a přiměřeně podle Pořizovatel posoudí soulad návrhu regulačního plánu zejména a. s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací, b. s cíli a úkoly územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, c. s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, d. s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů 4), popřípadě s výsledkem řešení rozporů. 4. Součástí odůvodnění regulačního plánu je kromě náležitostí vyplývajících ze správního řádu zejména a. výsledek posouzení regulačního plánu podle odstavce 4, b. stanovisko příslušného úřadu k posouzení vlivů návrhu regulačního plánu na životní prostředí, c. sdělení, jak bylo stanovisko podle písmene b) zohledněno, s uvedením závažných důvodů, pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly, d. komplexní zdůvodnění přijatého řešení..
22 V 69 odst. 2 se číslo 1 nahrazuje číslem včetně nadpisu zní: 71 Doba platnosti, změna a zrušení regulačního plánu (1) Doba platnosti regulačního plánu pořízeného z podnětu se zpravidla nestanovuje. Pokud se změní podmínky, za kterých byl regulační plán pořízen a vydán, zajistí příslušná obec nebo kraj jeho změnu nebo jej zruší. 1. Regulační plán pořízený na žádost platí 3 roky ode dne nabytí účinnosti, není-li v něm stanovena lhůta delší, maximálně 5 let. Nepozbývá však platnosti, byla-li ve lhůtě platnosti na jeho základě podána žádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné navazující rozhodnutí nebo bylo-li započato s využitím území pro stanovený účel; to neplatí, pokud bylo stavební nebo jiné povolovací řízení zastaveno nebo podaná žádost zamítnuta. 2. Regulační plán lze změnit nebo zrušit na základě rozhodnutí zastupitelstva, které je příslušné k jeho vydání. Regulační plán pořízený na žádost lze změnit nebo zrušit pouze na žádost toho, komu přísluší vykonávat práva z něj plynoucí, nejedná-li se o změnu podle odstavce 4 nebo 5 týkající se veřejně prospěšných staveb nebo veřejně prospěšných opatření. Při změně regulačního plánu se postupuje přiměřeně podle ustanovení 61 až 65 a obdobně podle ustanovení 67 až 69; při rušení regulačního plánu se postupuje přiměřeně podle 61, 67 a 69, ustanovení o zadání a o posuzování vlivů se přitom nepoužijí. 3. Obec je povinna uvést regulační plán do souladu s následně vydanou územně plánovací dokumentací kraje anebo následně vydaným územním plánem nebo jeho změnou, do té doby nelze podle dotčených částí regulačního plánu postupovat. Při této změně regulačního plánu postupuje obec jako při změně z vlastního podnětu. 4. Kraj je povinen uvést do souladu regulační plán vydaný zastupitelstvem kraje s následně vydanými zásadami územního rozvoje a politikou územního rozvoje, do té doby nelze podle jeho dotčených částí postupovat. Při této změně regulačního plánu postupuje kraj jako při změně z vlastního podnětu. 5. Dojde-li postupem podle odstavců 3 až 5 ke změně regulačního plánu pořízeného na žádost a prokáže-li ten, komu přísluší vykonávat práva z regulačního plánu plynoucí, že mu tím vznikla škoda, postupuje se při její náhradě podle 102.
Krajský úřad Libereckého kraje odbor územního plánování a stavebního úřadu VELKÁ NOVELA STAVEBNÍHO ZÁKONA Provedena zákonem č. 350/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a

References: zákona č. 68
 zákona č. 191
 zákona č. 223
 zákona č. 227
 zákona č. 281
 zákona č. 345
 zákona č. 379
 zákona č. 424
 zákona č. 500
 zákona č. 500