Source: https://www.slideserve.com/alegria/nueva-normativa-sobre-los-derechos-de-las-personas-con-discapacidad-comisi-n-de-los-derechos-de-las-personas-con-disc-1347277
Timestamp: 2018-06-18 02:42:48+00:00

Document:
PPT - María Silvia Villaverde 2009 PowerPoint Presentation - ID:1347277
María Silvia Villaverde 2009 PowerPoint Presentation
María Silvia Villaverde 2009
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/1347277" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
María Silvia Villaverde 2009 - PowerPoint PPT Presentation
Nueva Normativa sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Comisión de los Derechos de las Personas con Discapacidad Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA). María Silvia Villaverde 2009. Ampliación de fuentes .
PowerPoint Slideshow about 'María Silvia Villaverde 2009' - alegria
Nueva Normativa sobre los Derechos de las Personas con DiscapacidadComisión de los Derechos de las Personas con Discapacidad Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA)
Ampliación de fuentes
Ley 26378 Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ONU)
Ley 25280 Convención Interamericana sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad (OEA)
Art.75 incs.22 (BFC) y 23 Constitución Nacional
Art.36.5 Constitución de la Provincia de Buenos Aires
Art. 42 Constitución de la CABA
Observaciones Generales de los órganos de control ONU (Comités)
Opiniones Consultivas y Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Art. 75 inc.22 CN
Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales (OG 5 y 6, 1994)
Convención de Derechos de Niño (art.23 + OG 9)
Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer(CEDAW)
CONVENCIÓN sobre los DERECHOS de las PERSONAS con DISCAPACIDAD -ONU
Aprobada por la Ley 26.378 - 21/5/2008 – B.O.9/6/2008
Adoptada el 13 de diciembre de 2006 por la resolución 61/106, durante el sexagésimo primer periodo de sesiones de la Asamblea General
La Convención y su Protocolo facultativo estuvieron abiertos a la firma de todos los Estados y las organizaciones de integración regional desde el 30 de marzo de 2007 (artículo 42 de la Convención)
Protocolo Facultativo sobre comunicaciones: 18 artículos - permitirá a los particulares y los grupos presentar sus reclamaciones sobre presuntas violaciones de sus derechos a un comité de expertos, una vez agotados los procedimientos de recurso a escala nacional
Convención Interamericana sobre Eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad - OEA
Sancionada el 6/7/2000
Promulgada de hecho el 31/7/2000
Publicada en el B.O. el 3/8/2000
Aprueba la Convención Interamericana Suscripta en Guatemala el 8/6/1999
Respuesta judicial:
circunstancias de hecho de cada caso
El juez no encesta mecánicamente el caso en la norma general sino en un
cuyo techo es la Constitución Nacional (BCF)
BFC: Art. 75 inc.22 CN
Declaracion de derechos humanos (1948): igualdad de acceso
Convención de Derechos de Niño (art.23)
Art. 75 in.23 C.N.
Convencional Pedro Molina
Art.23 CDÑiño
Bastarse a si mismo (autonomía)
Participación activa del niño en la comunidad
Observación General N° 9Comité de los Derechos del Niño
ONU, 2006
Derechos civiles y políticos Art.26
Observación General N° 5Comité derechos económicos-sociales y culturales
Constitución bonaerense Arts. 11 2° párr. y 36.5
Principio de adecuaciónLEY - PRAXIS
Es deber de los jueces
Custodiar los preceptos internacionales:
“Responsabilidad del Estado por violación de Tratados Internacionales”
Organos de supervisión
Sistema regional de protección de derechos humanos
Comités de cada iidh
Art.27 Convención de Viena
El derecho interno y el derecho de los tratados
Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.
Argibay (Fallo Maldonado):
“Es tarea de esta Corte velar por que los tribunales argentinos cumplan con los estándares a los que está sometida la tarea judicial de acuerdo con los instrumentos internacionalesaprobados por el país,
de modo tal que sus fallos puedan resistir el desafío de su impugnación ante instancias competentes para fijar la responsabilidad del Estado argentino”
: “…necesidad de que los tres poderes estatales paren mientes en estas aleccionadoras sentencias de la Corte regional y que, en consecuencia, capaciten debidamente a sus representantes para prevenir la responsabilidad internacional…”
Piensen en Ximenes Lopes (Br.)
Corte Interamericana DH:
los jueces y tribunales internosestán sujetos al imperio de las normas legales, y, en consecuencia, obligados a aplicar las disposiciones domésticas.
Empero si un gobierno ha ratificado una regla internacional sus jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que, desde un inicio, carecen de efectos jurídicos.
ARTÍCULO 4.Obligaciones generales
1.	Los Estados Partes se comprometen a asegurar y promover el pleno ejercicio de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas con discapacidad sin discriminación alguna por motivos de discapacidad. A tal fin, los Estados Partes se comprometen a:
a.	Adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de otra índole que sean pertinentes para hacer efectivos los derechos reconocidos en la presente Convención;
b.	Tomar todas las medidas pertinentes, incluidas medidas legislativas, para modificar o derogar leyes, reglamentos, costumbres y prácticas existentes que constituyan discriminación contra las personas con discapacidad;
c.	Tener en cuenta, en todas las políticas y todos los programas, la protección y promoción de los derechos humanos de las personas con discapacidad;
d.	Abstenerse de actos o prácticas que sean incompatibles con la presente Convención y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen conforme a lo dispuesto en ella;
e.	Tomar todas las medidas pertinentes para que ninguna persona, organización o empresa privada discriminen por motivos de discapacidad;
f.	Emprender o promover la investigación y el desarrollo de bienes, servicios, equipo e instalaciones de diseño universal, con arreglo a la definición del ARTÍCULO 2 de la presente Convención, que requieran la menor adaptación posible y el menor costo para satisfacer las necesidades específicas de las personas con discapacidad, promover su disponibilidad y uso, y promover el diseño universal en la elaboración de normas y directrices;
g.	Emprender o promover la investigación y el desarrollo, y promover la disponibilidad y el uso de nuevas tecnologías, incluidas las tecnologías de la información y las comunicaciones, ayudas para la movilidad, dispositivos técnicos y tecnologías de apoyo adecuadas para las personas con discapacidad, dando prioridad a las de precio asequible;
h.	Proporcionar información que sea accesible para las personas con discapacidad sobre ayudas a la movilidad, dispositivos técnicos y tecnologías de apoyo, incluidas nuevas tecnologías, así como otras formas de asistencia y servicios e instalaciones de apoyo;
i.	Promover la formación de los profesionales y el personal que trabajan con personas con discapacidad respecto de los derechos reconocidos en la presente Convención, a fin de prestar mejor la asistencia y los servicios garantizados por esos derechos.
2.	Con respecto a los derechos económicos, sociales y culturales, los Estados Partes se comprometen a adoptar medidas hasta el máximo de sus recursos disponibles y, cuando sea necesario, en el marco de la cooperación internacional, para lograr, de manera progresiva, el pleno ejercicio de estos derechos, sin perjuicio de las obligaciones previstas en la presente Convención que sean aplicables de inmediato en virtud del derecho internacional.
3.	En la elaboración y aplicación de legislación y políticas para hacer efectiva la presente Convención, y en otros procesos de adopción de decisiones sobre cuestiones relacionadas con las personas con discapacidad, los Estados Partes celebrarán consultas estrechas y colaborarán activamente con las personas con discapacidad, incluidos los niños y las niñas con discapacidad, a través de las organizaciones que las representan.
4.	Nada de lo dispuesto en la presente Convención afectará a las disposiciones que puedan facilitar, en mayor medida, el ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad y que puedan figurar en la legislación de un Estado Parte o en el derecho internacional en vigor en dicho Estado. No se restringirán ni derogarán ninguno de los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos o existentes en los Estados Partes en la presente Convención de conformidad con la ley, las convenciones y los convenios, los reglamentos o la costumbre con el pretexto de que en la presente Convención no se reconocen esos derechos o libertades o se reconocen en menor medida.
5.	Las disposiciones de la presente Convención se aplicarán a todas las partes de los Estados federales sin limitaciones ni excepciones.
Dimensión de la efectividad
Clave de comprensión de la nueva Convención
Indivisibles e interdependientes (Preámbulo)
Primera Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos - Teherán 1968
Segunda Conferencia Mundial de Derechos Humanos - Viena 1993
Art.1 “todos los derechos humanos”
Fin de la visión dicotómica de los DH
Especialización e inmediación
Ley 25.280 “Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad” art.III in.d:
Adopción de “medidas para asegurar que las personas encargadas de aplicar la presente Convención y la legislación interna sobre esta materia, estén capacitadas para hacerlo”
Art.13Acceso a la justicia
1.	Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad tengan acceso a la justicia en igualdad de condiciones con las demás, incluso mediante ajustes de procedimiento y adecuados a la edad, para facilitar el desempeño de las funciones efectivas de esas personas como participantes directos e indirectos, incluida la declaración como testigos, en todos los procedimientos judiciales, con inclusión de la etapa de investigación y otras etapas preliminares.
2.	A fin de asegurar que las personas con discapacidad tengan acceso efectivoa la justicia, los Estados Partes promoverán la capacitación adecuada de los que trabajan en la administración de justicia, incluido el personal policial y penitenciario.
CAPACITACIÓN ADECUADA
Propósito y principios de la Convención
Para promover la autonomía y participación plena y efectiva en la comunidad
ARTÍCULO 3.Principios generales
a.	El respeto de la dignidad inherente, la autonomía individual, incluida la libertad de tomar las propias decisiones, y la independencia de las personas;
b.	La no discriminación;
c.	La participación e inclusión plenas y efectivas en la sociedad;
d.	El respeto por la diferencia y la aceptación de las personas con discapacidad como parte de la diversidad y la condición humanas;
e.	La igualdad de oportunidades;
f.	La accesibilidad;
g.	La igualdad entre el hombre y la mujer;
h.	El respeto a la evolución de las facultades de los niños y las niñas con discapacidad y de su derecho a preservar su identidad.
ARTÍCULO 8.Toma de conciencia
1.	Los Estados Partes se comprometen a adoptar medidas inmediatas, efectivas y pertinentes para:
a.	Sensibilizar a la sociedad, incluso a nivel familiar, para que tome mayor conciencia respecto de las personas con discapacidad y fomentar el respeto de los derechos y la dignidad de estas personas;
b.	Luchar contra los estereotipos, los prejuicios y las prácticas nocivas respecto de las personas con discapacidad, incluidos los que se basan en el género o la edad, en todos los ámbitos de la vida;
c.	Promover la toma de conciencia respecto de las capacidades y aportaciones de las personas con discapacidad.
2.	Las medidas a este fin incluyen:
.	Poner en marcha y mantener campañas efectivas de sensibilización pública destinadas a:
i.	Fomentar actitudes receptivas respecto de los derechos de las personas con discapacidad;
ii.	Promover percepciones positivas y una mayor conciencia social respecto de las personas con discapacidad;
iii.	Promover el reconocimiento de las capacidades, los méritos y las habilidades de las personas con discapacidad y de sus aportaciones en relación con el lugar de trabajo y el mercado laboral;
a.	Fomentar en todos los niveles del sistema educativo, incluso entre todos los niños y las niñas desde una edad temprana, una actitud de respeto de los derechos de las personas con discapacidad;
b.	Alentar a todos los órganos de los medios de comunicación a que difundan una imagen de las personas con discapacidad que sea compatible con el propósito de la presente Convención;
c.	Promover programas de formación sobre sensibilización que tengan en cuenta a las personas con discapacidad y los derechos de estas personas.
CSJN “Campodónico de Beviacqua, Ana c/Ministerio de Salud y Acción Social” 24/10/2000
“El hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en si mismo –más allá de la naturaleza trascendente- su persona es inviolable y constituye el valor fundamental, con respecto al cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental”
Trascendencia de los hechosen la justa aplicación del derecho
Determinan el recurso procesal
“iura curia novit”
Casos bonaerenses paradigmáticos:
Caso Lasarte (desalojo de una persona discapacitada)
Caso Tala (pensión denegada a una mujer soltera, huérfana y discapacitada – hermana de la fallecida)
En ambos, la situación de las partes determinó la necesidad de priorizarla
Soslayandose la aplicación de los principios generales específicos
Arts. 25 y 29 Pacto de San José de Costa Rica
No hay derecho sin goce
“nuevas curatelas”
Fallo de la Dra. María Graciela Iglesias, Tribunal de Familia N° 1 de Mar del Plata (Prov. Buenos Aires), “B., M.E. s/ Insania u curatela”, expediente N° 4695, 10/5/2006.
Fallo de la Dra. Dolores Loyarte, Tribunal de Familia N° 2 de Mar del Plata (Prov. Buenos Aires), “N., D.A.”, 26/12/2006, publicado en la Revista LexisNexis Buenos Aires, N° 12, diciembre 2007, pág.1380)
Fallo del Dr. Andrés Manuel Marfil, Juzgado en lo Civil y Comercial de la ciudad de Federación. (Entre Ríos), Expte. Nº 6754 - "S., J. A. s/Inhabilitación" - 18/05/2007 – Publicado en www.diariojudicial.com.ar del 26/6/2007
http://diariojudicial.com.ar/nota.asp?IDNoticia=33086
Proceso urgente
inaudita et altera pars
Mediando fuerte probabilidad de que los planteos sean atendibles
Acreditación de un interes tutelable, cierto y manifiesto
Necesariedad de la tutela urgente: en caso contrario, frustración del derecho
Interés circunscripto a la obtención de la solución urgente solicitada
Exigencia de cautela en caso necesario
Acción judicial afirmativa +Art: .75 inc.23 1° párr.
Pauta orientadora de la decisión judicial
Promueva la igualdad real (la de los hechos)
Algunos autores la consideran operativa:el legislador incurriría en omisión constitucionalsi no legisla para promover la igualdad real, o si legisló pero no reglamentó debidamente
inconstitucionalidades por omisión
Problemas de efectividad derivada de falta de provisión de fondos por parte del poder político:
Declaración judicial de la mora o incumplimiento de las obligaciones de realizar acciones o tomar medidas de protección, aseguramiento o protección de derechos.
“…en modo alguno un tribunal constitucional es impotente frente a un legislador inoperante. El espectro de sus posibilidades procesales-constitucionales se extiende, desde la mera constatación de una violación de la Constitución, hasta la formulación judicial directa de lo ordenado por la Constitución”
Problema de razonabilidad de la acción positiva
Consciencia social escindida
Problema de razonabilidad para el legislador y para el juez
Una parte de la sociedad actúa de modo discriminatorio
Otra parte intenta corregir mediante el uso del poder los efectos de la discriminación
Presupuesto y prioridades constitucionales
El Estado debe saber invertir y gastar =
= Las normas de la CN son las orientadoras de las necesidades que el Estado debe atender prioritariamente
Responsabilidad si lo hace mal o equivocadamente
Propuesta: Que el Estado haga bien lo que se propone hacer y no puede delegar. Básicamente que “tutele a los más débiles” las más de las veces las victimas de los daños más variados
Garantizan la igualdad real – “persona en los hechos y en el derecho”
Acceso a los derechos vedados en los hechos
Obstáculos a minimizar hasta su remoción:
condicionamiento socio-cultural- económicos
Para superar la desigualdad
Hasta tanto ésta desaparezca
Categorías sospechosasde establecer una diferenciación de trato irrazonable*
Efecto inverso: solidificación de categorías afianzando los prejuicios diferenciadores
*Instrumento de control de razonabilidad: pauta de proporcionalidad entre el sacrificio de derechos de quienes deben cederlos para resolver discriminaciones pasadas y el interes estatal urgente a favor de la igualdad de oportunidades (Gelli)
Equipo técnico judicialy el condicionante socio-económico
Entorno agrava la incidencia de la discapacidad
Incidencia de la vertiente formativa
↑ barreras juridicas
Potencia la victimización por falta de acceso a la justicia
Principio pro debilis: desigualdad en la relación juridica determinada por obstáculos eco-socio-culturales
Tensión con el sistema económico
Utilidad: valor prevalente monocrático
Contradicciones de la cultura occidental:
“enorme fenómeno de globalización y marginación y Occidente produce la globalización y la marginación, incluye a quienes necesita y excluye a quienes no le son necesarios e incluso mutila a las personas que incluye porque sólo toma lo que de ellas necesita, muchos de nosotros somos en ese sentido marginales” Ciuro Caldani
Reformas constitucionales de 1994: opción humanista (en el sentido consagrada por la CSJN en “Campodónico con Beviacqua”
Sentido de las revisiones terminológicas
Evolución hacia definiciones operativas
Enfasis en la importancia del entorno – contexto de la condición de salud
Contexto es configurador de la discapacidad en la interacción con la capacidad individual
Diferencia se marca desde la normalidad
Marcar el NEXO entre:
reconocimiento formal del derecho, y
necesidad de condiciones materiales que garanticen su efectividad
Marca nuestra responsabilidad – lucha – fuerzas en tensión
Importancia del entorno en la configuración de la discapacidad
Accesibilidad del sistema general para todos:
Discapacidad: resultante de interacción entre la capacidad individual y las condiciones del medio en que esta capacidad se manifiesta
Responsabilidad de comunidad y de la organización social en la promoción de las condiciones más favorables para el pleno desarrollo de las personas, evitando y elimando las causas que lo dificultan e impiden
“Cuando el Estado se mantiene neutral frente a la desigualdad o el desequilibrio social, en realidad, deja de ser neutral, pues lo que hace es tomar partido por el statu quo”
Si bien el destino de los seres humanos tiene bastante que ver con el azar,
si algo distingue a la existencia de los seres humanos del animal y de la planta a este respecto,
es la disminución del peso del azar por la acción solidaria de los otros.
Aristu-Mainetti
Internaciones del art. 482 párrs. 2º y 3º CCiv.
Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación“TUFANO, Ricardo Alberto s/ internación" - 27/12/2005Conflicto negativo de competencia entre untribunal de familia bonaerense y un juzgado nacionalViolación de los derechos humanos de lospacientes con trastornos de salud mental
Corte Sup., 27/12/2005, in re "T., R. A. s/internación", competencia 1511.XL
Caso: tratamiento por trastorno psíquico por abuso de sustancias psicoactivas.
Resolvió el conflicto de competencia entre dos jueces
Llamó la atención sobre la violación de los derechos humanos de los pacientes con trastornos de salud mental
Desarrolló la vinculación entre la asistencia judicial y la supervisión de la internación forzosa por parte de un magistrado
Juzg. Nac. Civ. n. 10
Trib. Col. Familia La Plata n. 2
R. A. T., 20 años de edad
domiciliado con su madre en la Ciudad de Buenos Aires
internado en City Bell (prov. de Buenos Aires)
"La jueza nacional que había prevenido se declaró incompetente y ordenó la remisión de la causa al Trib. Col. Familia La Plata n. 2 en turno”
por hallarse el causante alojado en un establecimiento ubicado en la localidad de City Bell
Aclaración: no se había iniciado un proceso de insania (art. 141 Cciv) , sino que se trataba de un control de internación
"aceptar la internación sin orden judicial y el mantenimiento de esa situación irregular sin control periódico" viola los derechos humanos de los pacientes con trastornos de salud mental establecidos en los tratados internacionales y las leyes locales
Tutela judicial efectiva de los derechos de las personas con discapacidad
vinculación entre la asistencia judicial y la supervisión de la internación forzosa por parte de un magistrado con la
dimensión de la efectividad del estatuto básico de los derechos fundamentales de las personas con padecimientos reales o presuntos ( art. 482 párrs. 2º y 3º CCiv.)
para evitar que se torne "ilusorio el contenido de los principios constitucionales de la tutela judicial efectiva y del debido proceso".
"El juez del lugar donde se encuentre el
centro de internación es el más indicado para adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y controlar las condiciones en que el tratamiento se desarrolla".
mientras no se resuelva la contienda de competencia "el juez del lugar de la internación forzosa”: responsable de la supervisión del paciente.
Debido proceso en la internación psiquiátrica involuntaria o coactiva
art. 8 párr. 1º Convención Americana sobre Derechos Humanos
"Toda persona tiene derecho a ser oída,
con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter".
Derechos y garantías procesales
Derechos y garantías procesales de las personas presuntamente afectadas por trastornos mentales
"Principios para la Protección de los Enfermos Mentales y el Mejoramiento de la Atención de la Salud Mental" (ONU)
caso "Víctor Rosario Congo v. Ecuador" (CIDH.)
Declaración de derechos para la protección de personas con afecciones mentales
estándares mínimos de las Naciones Unidas para la protección de estas personas
Incorporan una cantidad de garantías con la clara intención de proteger los derechos personales
instituye normas de fondo y de forma
los principios guían y estimulan a los países a ajustar e interpretar su legislación interna en clave de derechos humanos y
contribuyen a la interpretación del Derecho Internacional consuetudinario y de los tratados generales de derechos humanos.
"Principios para la Protección de los Enfermos Mentales y el Mejoramiento de la Atención de la Salud Mental" en el caso "Víctor Rosario Congo v. Ecuador"
resolución de Naciones Unidas como el estatuto básico de los derechos y garantías procesales de las personas presuntamente afectadas por
designación de un defensor para que las asista y represente
obtención de un dictamen independiente sobre la posible enfermedad mental,
previéndose la posibilidad de detención -la que se desarrollará por un período breve y en tanto sea la opción menos restrictiva- cuando exista un riesgo grave de daño inmediato o inminente para esa persona o para terceros.
En todos los casos los motivos de la admisión y la retención se comunicarán sin tardanza al paciente y al órgano de revisión (principio 16, "Admisión involuntaria")
quien deberá examinar a la persona "lo antes posible", decisión que podrá ser apelada ante un tribunal superior (principio 17, "Órgano de revisión Europeo de Derechos Humanos)
Doctrina de T., R.A.
El juez del lugar donde se encuentre el centro de internación es el más indicado
para adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y
controlar las condiciones en que el tratamiento de internación se desarrolla
sin perjuicio de que resuelva declarar su incompetencia o, en su caso,requiera la intervención del juez del domicilio del causante a los fines previstos en el art. 5 inc. 8 párr. 2º CPCC., si así correspondiere.
la debida tutela de los derechos esenciales de la persona sometida al tipo de proceso como el de autos, impone al juez del lugar de la internación forzosa la obligación de tomar las medidas urgentes que aquélla requiera.
En consecuencia, en el supuesto de suscitarse una contienda de competencia entre magistrados, el deber de aquél no
cesa hasta tanto el conflicto no sea resuelto, o bien -según sea el caso- hasta que el juez del domicilio del causante asuma su competencia, si ello correspondiese.
Caso XIMENES LOPES vs. BRASIL
Observación General Nro. 5 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales sobre Personas con discapacidad (1994)
Observación General Nro. 6 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales sobre Los derechos económicos, sociales y culturales de las personas mayores (1995)
Observación General Nro. 9 del Comité de los Derechos del Niño sobre Los Derechos de los Niños con Discapacidad (2007)
Los derechos del paciente en la investigación clínica y en la asistencia sanitaria -La protecciÓn de datos personales de los pacientes en investigaciÓn clÍnica y en asistencia sanitaria sergi blancafort barcelona, 20 de mayo de 2009.
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos -Los sistemas regionales de protección y promoción de los derechos humanos lic. maría josé franco rodríguez. el derecho internacional de los derechos humanos. ¿por qué
OXIGENOTERAPIA -. dr. federico manrique hnse-2007. “los médicos son personas que prescriben medicamentos que conocen poco para curar enfermedades que conocen menos , a personas de las que no conocen nada ”. voltaire (parís,

References: resolución 

ARTÍCULO 4
 ARTÍCULO 2

ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 8

resolución