Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.11.1983&Aktenzeichen=I%20ZR%20147/81
Timestamp: 2019-08-19 11:07:55+00:00

Document:
BGH, 24.11.1983 - I ZR 147/81 - dejure.org
https://dejure.org/1983,800
BGH, 24.11.1983 - I ZR 147/81 (https://dejure.org/1983,800)
BGH, Entscheidung vom 24.11.1983 - I ZR 147/81 (https://dejure.org/1983,800)
BGH, Entscheidung vom 24. November 1983 - I ZR 147/81 (https://dejure.org/1983,800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urheberrechtsschutzfähigkeit eines Film-Features als Filmwerk - Leistungsschutz bei untrennbaren gleichzeitigen Leistungen - Mitwirkung des Regisseurs an der künstlerischen Ausführung eines Werkes
§§ 2 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 2, 53 Abs. 5, 73, 75 Satz 2, 77, 84, 92, 95 UrhG
UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 6, §§ 73 ff.
BGHZ 90, 219
NJW 1984, 2582
MDR 1984, 734
GRUR 1984, 730
afp 1984, 149
Dies setzt aber voraus, dass er sich nicht in der bloß schematischen Aneinanderreihung von Lichtbildern erschöpft, sondern dass er sich durch die Auswahl, Anordnung und Sammlung des Stoffes sowie durch die Art der Zusammenstellung der einzelnen Bildfolgen als das Ergebnis individuellen Schaffens darstellt (BGH, GRUR 1984, 730 - Filmregisseur - Rdnr. 20 nach juris).
Hebt sich ein Film von einem rein chronologisch und schematisch ablaufenden Abfilmen durch die Verbindung der Dokumentation eines tatsächlichen Geschehens mit Einblendungen gezielt ausgewählter Begleitumstände ab, so handelt es sich um ein Filmwerk (vgl. BGH-Urteil vom 24. November 1983 I ZR 147/81 --Filmregisseur--, BGHZ 90, 219, unter III.1., m.w.N.;… Loewenheim/Nordemann, Handbuch des Urheberrechts, § 9 Rz. 176 f.).
Bei einem Dokumentarfilm liegt, worauf die Revision zu Recht hinweist, die schöpferische Leistung in der Aufbereitung des Themas, in der Sammlung, Auswahl und Anordnung des Stoffs sowie in der besonderen Zusammenstellung der einzelnen Bildfolgen (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 1983 - I ZR 147/81, BGHZ 90, 219, 222 mwN;… Bullinger in Wandtke/Bullinger, UrhG, 4. Aufl., § 2 Rn. 122;… Loewenheim, Urheberrecht, 5. Aufl., § 2 Rn. 220).
Maßgebend ist dabei allein, ob er durch seine Regietätigkeit die Filmgestaltung in schöpferischer Weise (mit-) geprägt hat (vgl. BGHZ 90, 219, 224f - Filmregisseur).
Die Abgrenzung zur rein schematischen Anordnung kann vielmehr auch in der Sammlung, Auswahl und Zusammenstellung des Bildmaterials und der einzelnen Bildmotive in der sog. Post-Production-Phase liegen (BGH GRUR 1984, 730, 732; Wandtke / Bullinger, UrhR, 3.Aufl., § 95 Rz.20).
Das Ergebnis, also der Film, muss sich durch Auswahl, Anordnung und Sammlung des Stoffes sowie durch die Art der Zusammenstellung der einzelnen Bildfolgen als das Ergebnis individuellen geistigen Schaffens darstellen (BGHZ 9, 262, 268 - Lied der Wildbahn; BGH GRUR 1984, 730, 732 - Filmregisseur;… Schricker/Loewenheim, aaO, § 2 Rn. 186).
a) Die für die Annahme eines Filmwerkes erforderliche persönliche geistige Schöpfung kann auch einem Film zugebilligt werden, der darauf abzielt, ein wirkliches Geschehen im Bild festzuhalten, vorausgesetzt, er erschöpft sich nicht in der bloß schematischen Aneinanderreihung von Lichtbildern, sondern stellt sich durch die Auswahl, Anordnung und Sammlung des Stoffes sowie durch die Art der Zusammenstellung der einzelnen Bildfolgen als das Ergebnis individuellen Schaffens dar (BGHZ 9, 262 -- Lied der Wildbahn; BGH GRUR 1984, 730 -- Filmregisseur).
In der Literatur ist anerkannt, dass auch solche Aufnahmen urheberrechtlichen Schutz genießen können (…Dreier a. a. O., § 2, Rn. 210;… Wandtke/Bullinger, UrhR, Praxiskommentar, 3. Auflage, 2009, § 2, Rn. 123; Ratjen/ Langer, ZUM 2012, 299; Bullinger/ Jani, ZUM 2008, 897 (898)) und es insbesondere einer persönlich geistigen Schöpfung nicht entgegensteht, wenn der Regisseur - wie im Falle des Abfilmens eines Fußballspiels - eine von der Wirklichkeit bestimmte Ablaufregie führt (BGH, NJW 1984, 2582 (2583).

References: § 2
 § 9
 § 2
 § 2
 § 95
 BGH 
 § 2
 BGH 
 § 2
 § 2