Source: https://es.scribd.com/doc/149962365/Concepto-de-Derecho-Procesal-Civil
Timestamp: 2015-11-29 03:22:22+00:00

Document:
P. 1Concepto de Derecho Procesal CivilConcepto de Derecho Procesal Civil|Views: 17|Likes: 0Publicado pornorelislealMore info:Published by: norelisleal on Jun 25, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Agregar a la colecciónSee moreSee lesshttps://es.scribd.com/doc/149962365/Concepto-de-Derecho-Procesal-Civil05/28/2014pdftextoriginalRepública Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación SuperiorJunio 2013
TEORIA GENERAL DEL PROCESO Concepto de Derecho Procesal Civil Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de las relaciones jurídicas denominado proceso civil. El contenido del Derecho Procesal Civil lo podemos agrupar en varios aspectos: • Una parte institucional que comprende las normas sobre la formación y funcionamiento de los órganos judiciales, su jurisdicción y competencia. • Un aspecto que agrupa lo relativo a las partes en el proceso regulando su capacidad, legitimación, asistencia y representación. • Un aspecto real que se refiere a las acciones o más bien pretensiones, cuestiones previas, pruebas y a los actos procesales. • Un aspecto práctico referente a los trámites y diligencias que debe seguirse en cada tipo de juicio y su correspondiente ejecución dentro de los lapsos procesales. • Un carácter para judicial referente a los actos de jurisdicción voluntaria y a los casos de arbitraje. Ramas del Derecho Procesal • Derecho Procesal Administrativo: Establece los requisitos y maneras para la aplicación, impugnación o revocatoria de los actos administrativos de efectos generales o particulares, cuyo principal instrumento adjetivo es la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos promulgada el 1º de julio de 1981. • Derecho Procesal Tributario: Establece los requisitos y trámites para hacer efectivos los tributos de los contribuyentes frente al Fisco Nacional, Estatal y Municipal, y además para impugnar los actos de la
administración en materia tributaria. Está regido por el Código Orgánico Tributario, las Leyes Orgánicas de Contraloría, de Procedimiento Administrativo y de Hacienda Pública Nacional; y por las leyes de los Estados y por las Ordenanzas Municipales. • Derecho Procesal Agrario: Tiene por objeto dirimir los asuntos contenciosos que se susciten con motivo de las leyes que regulan la propiedad de los predios rurales, las actividades de la agroindustria, los recursos naturales renovables en los fundos y las estipulaciones de los contratos agrarios, tales como lo prevé la Ley de Tierras, suelos y aguas, entre otras. • Derecho Procesal Laboral: Establece los requisitos para hacer valer los derechos y deberes derivados de las relaciones entre los trabajadores y sus patronos. Regido en Venezuela por la Ley Orgánica de Trabajo del 0 de diciembre de 1990, y por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo del 13 de agosto de 2002. • Derecho Procesal Penal: Es el complejo de normas, directa o indirectamente sancionadas, que se fundamentan sobre la institución del órgano jurisdiccional y que regula la actividad dirigida a la confirmación de las condiciones que hacen aplicable en concreto el derecho sustancial penal. Su instrumento jurídico es el Código Orgánico Procesal Penal. Naturaleza del Derecho Procesal El Derecho procesal pertenece al ámbito del Derecho Público y viene a regular las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción que es una función pública estatal. Los particulares respecto del Estado no están en igualdad (entre ellos sí) sino de subordinación, en la cual el Estado aparece en un plano superior y les informa su decisión.
Como consecuencia de la naturaleza pública del Derecho Procesal, en principio es imposible un proceso convencional, en donde los particulares alteren las reglas legales para la tramitación de los juicios. Ahora, la naturaleza pública del Derecho Procesal no quiere decir que todas sus normas son imperativas, porque también hay normas dispositivas o supletorias que se aplican si las partes no disponen otra cosa, como es el caso del derecho Procesal Civil. Caracteres del Derecho Procesal • Es una rama autónoma de la ciencia jurídica: En su origen, las reglas de procedimiento (adjetivas) estaban confundidas con las normas de fondo (sustantivas o materiales) y sometidas a principios análogos, pero a medida que el procedimiento fue independizándose hasta constituir una disciplina autónoma, se le reconoció un régimen jurídico propio. La separación entre el Derecho Civil y el Derecho Procesal Civil es relativamente reciente ya que antes no se concebía la separación entre el procedimiento y el asunto de fondo. Los romanos confundían la acción con el derecho; no se preguntaban si tenían derecho a algo sino si tenían una acción frente a un caso litigioso. Tampoco se distinguía entre Derecho Civil y Derecho Penal. • Es un derecho formal: En el Derecho Procesal, las formas están previamente determinadas en la Ley, y es por ello que se dice que es un derecho formal. Las formas son los medios o maneras mediante las cuales las partes y el Juez expresan su voluntad. Así se observa que las partes expresan su voluntad a través de la demanda, la contestación, las pruebas, los recursos, aparte de otras manifestaciones accesorias como los alegatos, diligencias, informes. Por otra parte, el Juez expresa su voluntad, como representante del Estado, mediante las sentencias, resoluciones, autos, acuerdos, providencias.
juicio o proceso): es la contienda judicial entre las partes. sino un instrumento para la realización de la justicia. Como equivalente a proceso.
. ponerse en movimiento. en el sentido moderno. la materia que el Juez aplica en el proceso. conflicto. es la parte contra quien se dirige la pretensión contenida en el libelo de demanda. la declaración del derecho en cada conflicto determinado. y de la cual se deriva juicio. • Parte actora (demandante): es aquella que invoca la existencia de un derecho a su favor. es decir. pero que estrictamente se refería al proceso en general. disputa. Terminología • Parte: es toda persona natural o jurídica que interviene en un proceso en defensa de un interés o derecho. se usa a partir de la Edad Media. pues los romanos utilizaban la expresión indicium que tiene varios significados. es decir. avanzar. • Parte demandada: es aquella frente a la cual se invoca la pretensión de la parte actora. como semejante a controversia. pleito. significa ir adelante. por cuanto no es un fin en si mismo. • Proceso (processus): de procedere. • Libelo de demanda: 33 • Litigio (litis. progresar. y en este sentido es el derecho sustantivo el que aplica el Juez para la realización de la justicia.• Es un derecho instrumental: El Derecho Procesal es un derecho instrumental. es decir. Es cualquier sujeto de derecho que solicita o en cuyo nombre se pide al órgano jurisdiccional la aplicación de la ley mediante una sentencia favorable. Los derechos materiales constituyen los instrumentos de que se vale el Derecho Procesal para realizar sus fines.
El Derecho Procesal Civil supone un saber sistemático. Supera a la simple práctica (praxis) que sólo alude a un saber empírico y no a un saber razonado. administrativo. quienes se limitaban a hacer una exposición descriptiva de la norma procesal. unitario y universal de las normas jurídicas procesales. En Venezuela. No se trata de estudiar el procedimiento que es el aspecto exterior del proceso. El Derecho Procesal supera a la exégesis jurídica pues el derecho es más que la simple explicación de la ley procesal. entendida ésta como la solución de la controversia ajustada a la verdad. El vocablo procesal. tiene relación con el objeto estudiado: El Proceso. entre otros. De manera que el Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal son ramas autónomas de la ciencia jurídica. se halla referida a un fin.Carácter científico del Derecho Procesal La ciencia es un cuerpo de doctrina metódicamente formado y ordenado. laboral. El proceso es una contienda apuntando al fin de cumplir con la función jurisdiccional y lograr la justicia. agrario. y así decimos que es un conjunto de normas que integran una rama particular del ordenamiento jurídico general. ¿Qué es la exégesis? Es explicar e interpretar un texto. El proceso es una idea teleológica. por oposición a penal. tenemos: 1. 3. coherente. Y se utiliza el vocablo civil. 2. En derecho. la Escuela de la Exégesis fue la utilizada por nuestros antiguos procesalistas. Supera también a la simple enunciación de las leyes de la Escuela Exegética. Utilizamos el vocablo derecho. Si desglosamos el nombre Derecho Procesal. la Escuela Exegética es la que lo enseña describiendo las normas jurídicas. que constituye un ramo particular del saber humano. diferenciándose de
. porque tienen un objeto propio. porque le damos el sentido que le corresponde como rama de las ciencias de la cultura.
para dirimir la controversia. las comunidades mejor organizadas se van percatando de la importancia de reglamentar los conflictos que puedan suscitarse entre los miembros. 4. tanto el Derecho Procesal Civil como el Derecho Procesal Penal. con normas que hagan efectiva la reparación de los daños y las sanciones a las conductas ilícitas. confrontándolo con otras eventuales soluciones. En conclusión. el Derecho Procesal Administrativo. como método para resolver los conflictos particulares y emerge del postulado de que la justicia exige la presencia de un tercero imparcial para declarar el derecho. La evolución de la humanidad y el desarrollo de la conciencia en los grupos sociales por el respeto frente a cada individuo. y los conflictos entre los miembros de la agrupación deben ser sometidos a la decisión del jefe. Se llega al desarrollo de la idea del proceso. el Derecho Procesal Tributario.
.otras ramas de la ciencia jurídica que toman como objeto otras conductas como las que considera el Derecho Procesal Laboral. ORÍGENES DE LA CIENCIA PROCESAL El derecho procesal germina al desarrollarse la idea de que no es lícito hacer justicia por propia mano. La noción evoluciona cuando se acepta que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar justicia. al igual que las otras ramas procesales: • Tienen sus propios principios científicos y dogmáticos que forman sus estructuras y los diferencian de otras ramas del derecho. • Tiene su propia elaboración doctrinal y científica • Participan en sus resultados las notas de certeza y universalidad propias de la ciencia. va opacando la idea de hacer justicia por sí mismos. entre otros.
por oposición a otros asuntos. Y estamos en presencia del Derecho Procesal Penal cuando se pretende hacer valer el poder punitivo del Estado. su familia. la propiedad.Recapitulando tenemos pues. para dilucidar las diferencias entre la Administración Pública y los individuos. que en manos de los jueces les asegura a cada quien. de mutuo advenimiento o de decisiones impuestas por la autoridad imperante. bien sea promoviendo la conciliación o sometiendo el conflicto a árbitro o bien resolviéndolo por medio de sentencias. Fue así que las asociaciones humanas reconocen la necesidad de crear una autoridad investida de poder de hacer efectivo lo que es justo en caso de desacuerdo. con motivo de los actos administrativos de efectos particulares y de efectos generales. conforme a los intereses del hombre. Y los primeros elementos del derecho procesal se destacan precisos y distintos cuando las sociedades adquieren noción exacta de lo justo. Ésta es la razón de ser del Derecho Procesal en general. del Derecho Procesal Administrativo. y ha ido corriendo parejo con el desarrollo de las sociedades. Pero la necesidad del orden se hizo sentir y soluciones pacíficas. El derecho procesal hubo de desarrollarse. la libertad. su persona. La idea del derecho y el concepto de justicia fueron alcanzando con el tiempo perfil determinado en el criterio humano. El derecho viene a ser un termómetro para saber el grado de cultura del pueblo. por medio de una lenta pero constante evolución. que las inteligencias primitivas se resolvían las controversias con la fuerza y la violencia. en razón del objeto al cual se refiere o sea los asuntos relacionados con el Derecho Civil. que después se convierte en Derecho Procesal Civil. fueron reemplazando aquellas otras. y lo más importante de hacer cumplir la sentencia. mezclándose con la noción confusa de lo que era el derecho. hasta llegara constituir una garantía de paz. así como
. así como cualquier otro derecho.
nos presenta una considerable evolución. De las formas y de las aplicaciones prácticas y por ello los estudias procesales se llamaban prácticas. En un
. Los estudios procesa les se preocuparon especialmente por la descripción del fenómeno procesal y por su nuevo aspecto exterior: el procedimiento. No tenían una preocupación científica de penetrar los nexos profundos del proceso y toda la teoría se elaboró bajo los conceptos del Derecho Civil. La mera exégesis de las normas y las reglas de procedimiento fue por varios siglos el método de estudio y enseñanza del derecho procesal y se llamó Escuela Exegética. la que hizo suya la exposición descriptiva de las reglas procesales. romo en todas las demás ramas del derecho. Y prácticas o practicones y a veces “tinterillos” se llamaban a los que conocían sólo la técnica. se sintió ofendido porque le atribuyeron la autoría de una obra sobre procedimiento. EL PROCESO CIVIL ROMANO En esta rama el Derecho Romano. Un célebre Jurista de la época.la tramitación de las impugnaciones o recursos respectivos: del Derecho Procesal Laboral cuando se diluciden las controversias de los trabajadores con sus patronos con motivo de la relación laboral y del Derecho Procesal Constitucional para preservar la vigencia de los derechos y garantías constitucionales. LAS DIVERSAS ESCUELAS LA ESCUELA DE LA PRÁCTICA O LA PRAXIS Durante la Edad Media y hasta el siglo XIX. El procedimiento se veía como la simple aplicación práctica de reglas técnicas. Alciato. Se ocupaban del mando de los plazos. Los estudios de procedimiento se velan como algo accesorio a la formación y al desempeño de un jurista.
• Se debe fundamentar en las pruebas alegadas por las partes. la que aparece en el proceso. Ya no se persigue la verdad real o material sino la verdad formal. Eran métodos probatorios productos de la ignorancia o superstición de los siglos IX. los juramentos sobre sepulcros. y correspondió al Derecho Canónico combatirlo. siendo pública y por lo tanto. X y Xl.principio el Juez es una especie de árbitro que decide de acuerdo a su criterio en los casos en que la ley no le da la solución. El sistema germánico perduró hasta la Edad Media. Algunas Características: • La sentencia sólo tiene valor entre las partes. Luego se acepta que la función judicial deriva de la soberanía del Estado. Son incontrovertibles y está sometida a una rigurosa formalidad. Se utilizaban. las ordalias y los juicios de Dios como la prueba del agua o del fuego. utilizando Incluso medios artificiales y por lo general absurdos. Windscheid sobre la octio del Derecho Civil Romano publicado en 1856 y las criticas que Müther le hizo al libro de Windscheid. basados en la creencia de una intervención de la divinidad. los duelos judiciales. EL PROCESO GERMÁNICO Se produce a mediados del siglo XIX un cambio en los estudios procesales en Alemania con motivo de la polémica surgida por el libro de B. La réplica de este último abre nuevos caminos en el estudio del Derecho Procesal
. el proceso se considera como un elemento de certeza y de paz social indispensable. como antes se dijo. La prueba de fuego consistía en agarrar un hierro candente y luego cubrir la mano con un cuero: al tercer día se quitaba y si no habla huellas de quemaduras se consideraba a la persona Inocente o con la razón.
en 1868. emancipándolo del derecho privado.” Posteriormente. Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica que no es una función del derecho subjetivo. con la teoría de que el es una relación jurídica procesal. distinto del derecho subjetivo material. Móther. Es un derecho a la tutela jurídica para nosotros. es recibido en Italia y especialmente por el maestro Giuseppe Chiovenda.científico y se revisan los conceptos recibidos de la Edad Media. sino el medio que permite hacer valer el derecho. Separa el derecho subjetivo de la acción. Con su método histórico-sistemático. investigando el elemento negado por Windscheid decía que la acción es un derecho frente al Estado. dice que el derecho es creación histórica y toda y toda dogmática jurídica que considera al derecho desvinculado de la historia es anticientífica. quien fue un estudioso de los textos del alemán Wach. pública y autónoma de la relación sustantiva que se hace valer en el proceso. Después Wach. lo que existe es un derecho subjetivo. Windscheid decía: más que un derecho a accionar. Se rata ahora de la acción como derecho autónomo. Se abandona el concepto civilista que consideraba al proceso como un contrato o cuasicontrato y se lo define como una relación jurídica procesal. pero no reconoció al derecho de accionar. Sustituyendo a la Exegética. EL PROCESO CONTEMPORÁNEO LA ESCUELA SISTEMÁTICA ITALIANA El movimiento científico alemán se extendió por Europa. Con Chiovenda se produce en Italia el tránsito de la Escuela Exegética a la Escuela
. Bulow publica un libro. Es la Escuela Sistemática O Científica alemana. Es así como nace una nueva escuela procesal. construye el nuevo Derecho Procesal Civil.
• Las partes tienen derecho a disponer el proceso por convencimientos. • La naturaleza de la sentencia. • Existe la tendencia a abolir la tarifa legal de pruebas y de imponer el método de la sana crítica que permite la apreciación razonada y lógica de la prueba. • En algunos países la actividad probatoria es exclusiva de las partes. salvo que se afecte el orden público. • El proceso es público desde el inicio. b) Pero tiene estas características inquisitorias:
. Sus temas principales están relacionados con: • La autonomía de la acción. acuerdos reparatorios.Científica del Derecho Procesal Civil. pero en la mayoría de los países se le reconocen al juez facultades inquisitivas mediante autos para mejor proveer. toman la delantera a los alemanes en el estudio del Derecho Procesal Civil y entre nosotros han tenido una gran Influencia.
desistimiento. caducidad. • Prohibición del juez de resolver sobre puntos no planteados. con la riqueza de sus tratados y revistas. salvo motivos excepcionales. • El proceso canto relación jurídica. perención y arbitraje o arbitramento. Los Italianos. Características Del Proceso Contemporáneo a) El proceso civil moderno conserva como consecuencia del principio dispositivo las características acusatorias o dispositivas siguientes: • Derecho del interesado para el inicio del proceso. transacción. • No existe etapa probatoria secreta. conciliación.
C. • En Venezuela se implantó el juicio oral en asuntos penales con la entrada en vigencia del COPP el 1-7-99. La tendencia moderna es la oralidad en los juicios. En Venezuela también es posible en ciertos casos que el juez pueda proceder de oficio. • Hay países como Italia donde se autoriza al Ministerio Público para Iniciar procesos civiles si la causa es de interés general.451 y472 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 514 y 520 eiusdem sobre “el auto para mejor proveer en primera y segunda instancia respectivamente.” Recientemente también se implantó el juicio oral en asuntos laborales. Articulo 11 del Código de Procedimiento Civil. • La carga de la prueba corresponde a las partes.
. estableciéndose un procedimiento autónomo regulado por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Código de Procedimiento Civil faculta al Ministerio Público para proponer la causa civil en ciertos casos. conforme al procedimiento establecido en el C.• El juez es permanente y actúa en representación del Estado. En Estados Unidos de América es oral en primera instancia. previstos en el artículo 130 del Código de Procedimiento Civil. en Austria es oral en ambas Instancias. • La recta administración de Justicia es de Interés público y con un fin público. • El juicio es escrito. 395 del Código Civil y 938 del Código de Comercio. Nuestro Código de Procedimiento Civil en el artículo 859 prevé el juicio oral en cienos asuntos. Pero existe la tendencia a otorgar al juez facultades para decretar y practicar pruebas. vg. verbigracia los artículos 401. La Ley de Tránsito y Transporte Terrestre del año 2002 prevé el juicio oral. • Hay países donde se faculta al juez para declarar cuestiones de fondo que están probadas aunque el demandado haya guardado silencio o no haya ido a defenderse. Hay tendencia hacia la oralidad.P.
pero guardando las diferencias y las aclaraciones derivadas de las características y particularidades de cada proceso. EVOLUCIÓN DE LA LEGISLACIÓN PROCESAL VENEZOLANA En 1825 se dicta nuestro primer código de procedimiento y se llamó “Ley sobre Trámites Procesales y tenía dos ordenamientos: el primero sobre la estructura y organización del Poder Judicial y el segundo sobre el procedimiento civil y penal. La presentación del Código de Aranda estuvo precedida de un documento de trascendencia histórica. o al menos un equilibrio. bien sea el civil.Como puede apreciarse el proceso civil fue hasta el siglo antepasado predominantemente acusatorio pero luego presentó una tendencia inquisitiva. Con la Constitución de 1830 y la separación de la Gran Colombia se mantiene la Lev sobre Trámites Procesales”. Bases de la Reforma de Administración de Justicia que precedieron al Código de Aranda. Penal. En 1835 se encarga redactar un Código de Procedimiento Judicial al notable jurista Francisco Aranda y el 12 de mayo de 1836 se promulga el Código de Procedimiento judicial conocido como Código de Aranda. Esas diferencias no son obstáculos como dice Devis Echandia para hacer una Teoría General de la Prueba Judicial. El documento tenía 28 bases. En la actualidad se ha producido un acercamiento entre el proceso penal y el proceso civil aunque subsisten diferencias como la necesidad de la demanda y requisitos de la confesión en materia penal. laboral. Una copia del documento reposa en el expediente que contiene los actos legislativos del Congreso de 1836. en el cual Aranda consigna las bases de la reforma de la administración de justicia. fiscal o contencioso-administrativo.de las cuales 16
Esto viene a ser el fundamento de la demanda de queja o recurso de queja. • La citación debe ser personal. Con la recepción de las nuevas concepciones procesales italianas y francesas se sanciona un
. Sin necesidad de otras citaciones durante el juicio. Código de Procedimiento Criminal Se inicia con la Reforma Procesal de 1873. Entre las principales tenemos: • La oralidad de los juicios. • La sentencia se cumple de oficio. y después se debe señalar un término razonable para contestar la demanda. Eliminó el sistema de constantes citaciones y entrega de coplas para cada arto del proceso. Fue un Código claro y sencillo. En definitiva. Dicho Código se refería también al procedimiento penal: éste se independizó en 1838 con la Ley de Procedimiento Judicial y en 1873 con el Código de Procedimiento Criminal. Estableció la boleta de notificación firmada por el citado y previó la figura del defensor. • La contestación verbal se Insertará en un apta. el Código de Aranda marcó la emancipación jurídica. • Con la citación las partes quedan a derecho. • Los Jueces son responsables de sus actos. • Dos sentencias con formes y concluye el pleito.estaban dedicadas a reestructurar el proceso civil. a excepción de la recusación por causa sobrevenida o Ignorada. sólo tercera instancia cuando en las dos primeras se produzcan sentencias no conformes. • Las Incidencias o articulaciones se promoverán en el acto de la contestación.
El divorcio. Luego el Código de Procedimiento Civil promulgado el 10 de diciembre de 1880. finalmente fue derogado el 16 de marzo de 1987. pero con influencia de la Ley de Enjuiciamiento española. Preveía normas sobre las excepciones. aparecida en 1. Luego el Código de Procedimiento Civil del 19 de diciembre de 1916: es el que más ha tenido vigencia (71 años). Pero no cristalizó y. aquí la reforma es breve pero profunda: se incluye la tramitación del divorcio. los interdictos.nuevo Código de Procedimiento Civil y también un Código de Procedimiento Criminal. sobre todo lo referente al recurso de casación (casación de instancia.856 y la polémica que provocó MUTHER con la crítica que hizo a este libro en su trabajo sobre
. el Código de Procedimiento Civil de 1904.’7 y además el Código Penal de 1873 que ha sido el Código Penal de verdadera larga vigencia. etcétera. De acuerdo al artículo 940 se le da una bacacio legis hasta el 16 de septiembre de 1986. El 22-1-86 el Presidente lo promulga. Se hizo un proyecto de Reforma en 1942. El 5 de diciembre de 1985 el Congreso sanciona el Código de Procedimiento Civil vigente. la nulidad del matrimonio. EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA En la segunda mitad del siglo XIX comenzó a producirse en Alemania un cambio de dirección en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la “actio” del derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual. Aunque también preveía la casación sobre el derecho por influencia del Código Napoleónico. de hecho y de derecho). que entró en vigencia en abril de 1881. el Código de Procedimiento Civil del 14 de mayo de 1897. El divorcio fue establecido en el Código Civil de 1904. La tercería. En sustancia es el mismo Código Arandino. Luego prorrogada hasta el 16 de marzo de 1987.
. Se abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba el proceso como un contrato o cuasi contrato y se lo define como una relación jurídica procesal. Se trata ahora la Acción como un derecho autónomo. pública y autónoma.857. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestión de si existe un derecho de accionar más bien que la cuestión de si existe un derecho. pero no es el derecho mismo. inaugurando el nuevo método histórico-sistemático. llegó a concebir la acción como un derecho frente al Estado en la persona de sus órganos jurisdiccionales. distinto del derecho subjetivo material y Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica.885 inicia un amplio desarrollo sistemático general de la materia. que no es una función del Derecho Subjetivo sino el medio que permite hacer valer el derecho. la escuela sistemática alemana que. esto es el mismo derecho subjetivo. ADOLFO WACH en 1. que provocó la réplica de WINDSCHEID. Había nacido una nueva escuela procesal. abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal Civil Científico y provocaron la revisión de los conceptos recibidos de la dad Media y la creación de nuevas categorías dogmáticas para esa ciencia. superando la vieja escuela exegética elevó a rango científico los estudios procesales. distinta de la relación sustancial que se hace vale en el proceso. aparecido en 1. MUTHER. afirmándose así la existencia de una verdadera ciencia autónoma del Derecho Procesal Civil.la doctrina de la litis contestatio y de la sucesión singular de las obligaciones. WINDSCHEID aclaró la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la acción y consiguió aislar uno de los elementos de estas determinaciones.
son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenómeno procesal es considerado por la nueva escuela y que anteriormente no habían despertado el interés de los exégetas italianos. Transformada la acción en un derecho autónomo se consagra la autonomía de toda esta rama del derecho llamada Derecho Procesal.. el valor de la cosa juzgada. El movimiento científico alemán se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de este siglo por el maestro Giuseppe Chiovenda. el tránsito admirable del período de los comentaristas exegéticos al período verdaderamente científico de la Teoría General del Proceso de conocimiento. la concepción del proceso como relación jurídica.. independiente. El estado garantizara una justicia gratuita. responsable. 26. FUENTES DEL DERECHO FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES LA CONSTITUCION: “CRBV Art. Los temas de la autonomía de la acción. accesible. Se realiza en Italia por obra principalmente de Chiovenda y sus seguidores. equitativa y expedita. el fin público del proceso y de la jurisdicción. idónea. incluso los colectivos o difusos.” El acceso a los órganos administradores de justicia no
. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. imparcial.COUTURE. trasparente. la naturaleza de la sentencia. señala que la disociación del derecho y de la acción es algo semejante a lo que ha representado para la física la disociación del átomo.Toda persona tienes derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA. autónoma.
sea cualquiera la forma y la importancia. . los jueces aplicaran esta con preferencia. 23. tienen jerarquía Constitucional y prevalecen en el orden interno. sobre un conjunto de problemas o asuntos de importancia considerables. por tratado se entiende.toda persona tiene derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. funcionario público sobre los asuntos que sean competencia de estos y de obtener oportuna y adecuada respuesta. para el derecho internacional.” TRATADOS O CONVENIOS INTERNACIONALES Para Lorimer. de una relación jurídica existente entre ellos. en sentido amplio. Así mismo. 51. “CRBV Art. 20. y son
. “CPC art. suscritos y ratificados por Venezuela. cuya aplicación se pida. pactos y convenciones relativos a derechos humanos. los tratados constituyen una declaración hecha por dos o más Estados..Cuando la ley vigente.puede estar destinado a una clase o sector poblacional especial o distinto entre los demás porque se estaría violentando lo consagrado en este articulo. como si fuera verdadero derecho positivo.los tratados. “CRBV Art. Pero estrictamente se entiende por tratado el acuerdo solemne. Quienes violen este derecho serán sancionados conforme a la ley. colidiere con alguna disposición constitucional. pudiendo ser destituidos del cargo respectivo.. declaración que se obligan a cumplir y respetar. en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República. todo acuerdo entre varios Estados concerniente a asuntos políticos o económicos.
o. 22.. Los estudios del derecho procesal. “CPC art. 8.En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado. dicho de otra manera.
. El conocimiento de las leyes por sí mismo no confiere formación jurídica. está capacitado para interpretar y determinar el alcance y la eficacia del derecho positivo. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL “Se denomina Código de Procedimiento.. los jueces atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el. Parecer u opinión generalizada entre la mayoría de los autores que se han ocupado de una materia. quien conoce las instituciones jurídicas.” “CPC Art. en todo cuanto constituye la especialidad. Cabanellas)”. pues las leyes son consecuencia de las instituciones. es también una fuente valiosa para la ciencia jurídica y la comprensión de las leyes.Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente código se observaran con preferencia a los generales del mismo.de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del poder público. particularmente el análisis histórico y sistemático de las instituciones que informan al proceso. sin que por eso dejen de observarse en lo demás a las disposiciones generales aplicables al caso” FUENTES NO VINCULANTES LA DOCTRINA Opinión de los estudiosos del derecho acerca de un área específica. conjunto de leyes donde se expresan los trámites que deben seguirse para lograr en justicia el castigo de los delitos (G.
al habito que se tiene de juzgar de una misma forma una misma cuestión. En la actualidad predominan dos acepciones. como la que se establece en materia no regulada o sobre aspectos no previstos por las leyes. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho. Esta costumbre se denomina sin ley o fuera de la ley. esto es la serie de Juicios o sentencias uniformes que forman uso o costumbre sobre un mismo punto del Derecho. otra. es lo que comúnmente jurisprudencia. La costumbre puede ser también según la ley y sirve para corroborar y desarrollar sus preceptos. LA COSTUMBRE La Academia la define. dentro del vocabulario forense. y está llamada a llenar las lagunas legales. y contra la se denomina
. ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor de legisladores incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes.Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas. en ese aspecto. una en la cual se la considera como el habito practico de interpretar rectamente las leyes y de aplicarlas oportunamente a los casos que ocurren. La interpretación que ordinariamente dan los tribunales a la ley. la ciencia de lo justo y lo injusto. Representa. una de las fuentes del derecho. LA JURISPRUDENCIA Justiniano definió la jurisprudencia en estos términos como pocos: “el conocimiento de las cosas divinas y humanas.
4.P. auxiliares y en fin. Esto significa procesalmente que en una situación similar todos tienen los mismos derechos y obligaciones. especialmente en materia comercial.P. como consecuencia del principio del debido proceso. pero que en ocasiones ha producido efectos jurídicos. sin distingo de raza.P.C y los artículos 12 y 101 del C. carece de eficacia.. Este principio tiene connotaciones importantes en muchos aspectos del juicio.-La igualdad de las partes ante la Ley. estable que todo ciudadano puede hacer las peticiones que considere ante cualquier autoridad. consagrado en el artículo 137 de la Constitución: “La Constitucion y la Ley deinirán las atribuciones de los
. la que. financiar los costo procesales. 3. Este es el derecho de petición establecido en el artículo 51 de la CRBV.El derecho a la defensa.-el principio de legalidad. en principio. El principio del derecho a la defensa lo recoge el artículo 15 del C.-El derecho de acción en justicia. peritos. Establece que el derecho a la defensa es inviolable en todo estado y grado del proceso.O. Es necesario que la parte no haya podido ejercer algún medio o recurso procesal como resultado de la conducta del juez que lo niegue o lo limite indebidamente.ley. establecidos en el artículo 49 de la Constitución. Derechos Procesales Constitucionales 1. 2. Atenta contra el derecho a la defensa la negativa indebida del juez de administrar pruebas previstas en la ley. El equilibrio se produce porque quien tiene más recursos económicos puede contratar mejores abogados. religión o condición social (articulo 21 CRBV). La indefensión tiene lugar cuando el juez priva o limita el ejercicio de los medios y recursos que la ley procesal concede a las partes para la defensa de sus derechos.
Sala Constitucional del TSJ) y además de que sea un juez idóneo. 6.órganos que ejercen el poder publico y a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”. 5.El derecho a ser juzgado por los jueces naturales. esta garantía implica que la competencia de los tribunales militares se limite solo a los delitos militares. imparcial y autónomo. La garantía de que todo ciudadano no puede ser condenado a sufrir penas que no estén previamente establecidas por la ley consagrado en el articulo 49. La cosa juzgada es la autoridad y la fuerza quela ley atribuye a la sentencia resuelta en juicio. es consecuencia del principio de la legalidad que se resume en el aforismo latino: Nullum crimen nulla poena sine lege (no hay crimen ni pena sin una ley que previamente lo establezca)..En la función de cosa juzgada materia para referirse a la sentencia definitivamente firme. es una garantía constitucional según la cual nadie podrá ser llamado a un litigio o sometido a juicio por los mismos hechos por los cuales hubiese sido juzgado con anterioridad. “El derecho al juez natural consiste de que el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley” (Sentencia Nº 29 del 15-02-2000. La doctrina le atribuye una doble función: . Se configura al agotarse contra la decisión todos los recursos ordinarios y extraordinarios o por haber
. ordinal 4 de la Constitución. que conlleva no juzgar a una persona sin conocer la identidad del juez. capacitado. ordinal 6 de la CRBV. previsto en el articulo.El Principio de la Cosa Juzgada.. Además. En conclusión. Este principio se traduce en la obligación de los entes públicos de realizar todas sus actuaciones en armonía con la Ley. si ser juzgada por tribunales de excepción creados con posterioridad a la comisión del delito.
etc. que no haya prelucido la oportunidad para solicitarlo. que se utiliza para restringir al juez volver a decidir una expresa legal se l permite hacerlo.prelucido el lapso para ejercerlos. y no tiene la cualidad de cosa juzgada porque están pendientes los lapsos para ejerce recursos. De esta manera. salvo los casos excepcionales previstos en la Constitución y en las Leyes.La función de cosa juzgada formal. La sentencia firme es obligatoria para el juez de la causa porque no puede modificarla. Así lo establece el numeral 1 del artículo 49 de la Constitución que dentro de los parámetros del derecho a la defensa consagra que toda persona declarada culpable puede recurrir del fallo. lo decidido tiene fuerza vinculante en cualquier proceso futuro. .. la cual es una sentencia firme contra la que se han ejercido todos los recursos o ha transcurrido el lapso para ejercerlos y por tal razón adquiere la autoridad de cosa juzgada. colusión.el principio de la doble instancia.Cosa juzgada aparente: la inmutabilidad y la inimpugnabilidad de la cosa juzgada se alteran en los supuestos de revisión por violaciones al orden público constitucional y en los supuestos de dolo procesal que configuran la cosa juzgada aparente. . 7. a diferencia de la sentencia definitivamente firme. vale decir. La cosa juzgada formal pretende evitar la prorroga indefinida del proceso en curso con impugnaciones prelucidas. En los supuestos de dolo procesal (fraude.. salvo las aclaratorias legales. Y más concretamente consagrado en las causas criminales. simulación.) hay un proceso realizado con actos procesales de apariencia valida que se traducen en una sentencia cuyo objetivo es causar daño a una de las partes o a terceros. es la garantía que tiene los sujetos procesales de apelar para que una instancia superior examine la decisión judicial. tal
. lo cual configura un injusto proceso en abierta contradicción con el debido proceso..
Tutela Judicial efectiva. numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 8. Pacto de San José de Costa Rica. verbigracia: el artículo 1355 sobre la prueba por escrito o documental. eficiente y autónoma. para que este concluya en una sentencia que ponga fin a la controversia. concreta el concepto de tutela judicial efectiva en la solución de las controversias a través del proceso como instrumento fundamental de la paz social. de tal manera que el acceso a los órganos judiciales sea expedido accesible. impregnar de justicia el ordenamiento jurídico.
LA LEY PROCESAL 1. y el código de comercio en los procedimientos de quiebra del comerciante. requisitos y formas de desarrollar un debate judicial. sin importar el cuerpo de leyes en que se encuentre la norma. Para saber cuando estamos en presencia de una ley procesal. relacionado con los juicios de divorcios.. del hecho de contener regulaciones y programaciones del juicio y lograr una decisión en el conflicto de intereses. imparcial. En nuestro código civil hay deposiciones sobre las pruebas. basta que la norma regule asuntos de carácter procesal o sea que nos indique maneras.como lo establece el literal “h”. oportuna. Estas características pueden ser encontradas en leyes como el código civil. Naturaleza procesal de la ley El tratadista Eduardo Couture señala que el carácter procesal de una ley depende exclusivamente. es la llamada garantía jurisdiccional que preconiza como valor fundamental de la sociedad.
Eficacia de la ley procesal en el tiempo: Aquí se determina que ley procesal es aplicada en un proceso actual. Pero el hecho de que el derecho procesal sea de carácter público. Pero en materia penal existe una excepción bajo el principio in dubio pro reo. Naturaleza de la ley procesal El derecho procesal es un derecho público porque regula una actividad pública. que tipifica que cualquier disposición legislativa no tendrá efecto retroactivo. esas normas procesales se llaman dispositivas o supletorias. cuando él en mismo ha regido una ley anterior (derogada). tal como los establece el artículo 9 del código de procedimiento civil. también está el interés de los particulares. y una ley nueva: Empezamos estudiando el precepto constitucional establecido en el artículo 24 de la constitución. Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento de entrar en vigencia. 3. la ley procesal puede ser dispositivas o imperativas. 2. la cual es la función jurisdiccional. porque beneficia al acusado. Porque en el proceso civil a demás del interés del estado en que las controversias sean resueltas de manera pacífica. que establece que cuando la ley penal vigente impone menor pena tendrá carácter retroactivo. no implica que todas sus normas sean de orden público y de carácter imperativo.el artículo 1357 en relación a los requisitos del documento público y también el artículo 1387 respecto a la prueba de testigos. De allí pues que hay diversos casos en que la ley procesal considera especialmente la voluntad de las partes y por tal razón. Lo que conlleva que algunas leyes sean aplicadas mientras los particulares no dispongan de otra cosa. En conclusión. aun en los casos en que el proceso esté en curso. de la
Eficacia de la ley procesal en el espacio Se refiere a la aplicación de dos o más normas procesales en vigencia. Todos los actos jurídicos permanecen inmutables.aplicación de este principio se circunscriben tres grupos: procesos terminados. La actuación solo podrá efectuarse en la medida en que la nueva ley lo permita. inmodificables. y también debe respetar los efectos. En estos casos la nueva ley tiene aplicación inmediata a los actos que estén por realizarse. porque si estos fuesen desconocidos la nueva ley seria retroactiva y por tanto atentaría contra el principio constitucional de la irretroactividad. * En relación a los procesos que se hayan iniciado bajo la vigencia de la ley derogada. el código de procedimiento civil derogado permitía al actor solicitar la prohibición de salir del país hasta que se practicara la citación del demandado. * Los procesos terminados Frente a estos procesos. 4. Los estados son soberanos y como tal asumen la función jurisdiccional de
. procesos iniciados y procesos sin comenzar. la nueva ley procesal no tiene ninguna aplicación. en dos países en un proceso pendiente en uno de ellos. pero la nueva ley debe respetar los actos cumplidos bajo la vigencia de la ley derogada. En consecuencia. Esta medida no la contempla expresamente el código de procedimiento civil vigente. y se encuentren en curso. cuando entra a regir la nueva ley. no podría un acreedor solicitar la prohibición de salir del país hasta que se practicara la citación. * Los procesos no iniciados Los procesos por iniciarse quedan regidos por la nueva ley procesal. Así por ejemplo.
en el derecho procesal el criterio aplicable es el de la territorialidad. y que cada estado determina la competencia de los tribunales. es decir. 399 códigos de Bustamante) donde se realiza el acto o hecho que se desea probar. * En relación a la capacidad procesal Conforme al artículo 137 del Código de Procedimiento Civil las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos deberán ser asistidas o representadas en juicio según las leyes que regulan su estado o capacidad. este no se podrá probar en Venezuela de otra manera. por disposición del artículo
. El código de Bustamante en el artículo 313 establece que el proceso se regula por lex fori. se ejecutaba las normas del lugar donde se tramita el proceso. y la forma de enjuiciamiento y ejecución de sentencia. un extranjero de 20 años de edad. pero a veces ocurre que una relación procesal tiene elementos conectados al ordenamiento jurídico de otro Estado. que según la ley de su país adquiere la mayoría de edad a los 21 anos. a menos que se trate de un medio de prueba no autorizado por el país donde se sigue el juicio (art. a falta de tratado se aplicara la ley.acuerdo a sus leyes. establece que el juez aplicara los tratados para resolver lo debatido. El artículo 8 del código de procedimiento civil. 400 eiusdem). * En relación a las pruebas La admisibilidad se rige por la ley del lugar (art. si no ha cumplido esa edad no puede ser parte en un juicio en Venezuela. Si la ley venezolana exige documento público o privado para probar un hecho o acto. Estos problemas se solucionan bajo las normas del Derecho internacional privado. Así por ejemplo. En principio. donde los venezolanos con apenas 18 años adquieren la mayoría de edad.
interrogatorios.11 del código civil. los tribunales venezolanos pueden enviar la rogatoria directamente al tribunal extranjero y viceversa. se ejecutaran con el simple decreto del juez de primera instancia que tenga competencia en el lugar donde hayan de ejecutarse. extranjeros juramentos. * Ejecución en Venezuela de actos relativos al proceso extranjero ¿Cuál es la ley procesal aplicable a la realización en Venezuela de actos relativos a un proceso pendiente en el extranjero? En este caso a las providencias de de tribunales experticias.
. Pero por disposición de la ley de Derecho internacional Privado del 6 de Agosto de 1998. * Ejecución en el extranjero de actos relativos al proceso en Venezuela El principio de Derecho Internacional Aceptado es que el objeto del acto se regula por la ley del comitente y la forma de cumplir o de realizarlo se rige por la ley del comisionado. De acuerdo al artículo 388 de código de Bustamante adoptado también por el código de Procedimiento Civil en el artículo 188. se debe utilizar una comisión denominada rogatoria. citación o notificaciones y demás actos de instrucción que hayan de practicarse en Venezuela. Las rogatorias que deben estar encabezadas por la frase “En nombre de la República de Venezuela”. ni tener que utilizar la vía diplomática o consular. no se puede probar en Venezuela una donación que no conste en documento autentico (articulo 1439 eiusdem). Y por eso. sin necesidad de pasarla ante la cancillería. se enviaban al extranjero por vía consular o diplomática. Este es el principio establecido en el Código de Bustamante. concernientes examen testigos.
ya que lo que el quiso lo expreso a través de la ley. para medir su precisa extensión y la posibilidad de su aplicación a las relaciones sociales que trata de regular. 5. Es una impropiedad hablar de voluntad de la ley. pero aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y también por lo tanto. * La teoría objetiva. que sugiere al intérprete estudiar la ley sin descuidar su origen y los motivos que la determinaron. el intento de superación. considera inadecuada la distinción entre la teoría objetiva y la teoría subjetiva. Podemos afirmar que la interpretación es la indagación y penetración del sentido y del alcance afectivo de la norma. quien fue el que sancionó la ley (articulo 4 Código Civil). Es un concepto relevante para la interpretación de la ley procesal. y exista en Venezuela una persona autorizada para cubrir los gastos. * Hay una posición intermedia. por el contrario. considera que lo importante es la voluntad de la ley independientemente de la voluntad del legislador (artículo 12 del Código de Procedimiento Civil).Los requisitos son: Que los actos anteriores o providencias vengan con rogatoria de la autoridad extranjera que la libró. pero también hay que acabar con el mito de la voluntad del legislador. La interpretación de la ley procesal Interpretar una ley es establecer su sentido.
. * Por último. El problema del objeto de la interpretación o hermenéutica se concreta en preguntarnos: ¿Qué debe entenderse por sentido de la ley y donde se puede averiguar ese sentido? Sobre este particular existen dos pociones radicales: * La teoría subjetiva considera que el sentido debe buscarse en la voluntad del legislador. para la solución judicial.
los siguientes: a) El elemento gramatical. Con este vamos a descomponer el pensamiento en su estructura lógica. principios
. a la vez. hasta llegar a los fundamentales del sistema jurídico en total. Con este fijamos el sentido de las palabras utilizadas para expresar el pensamiento reflejado en la norma. Es un elemento importante este elemento literal. Para lograr un verdadero sentido de la ley es necesario correlacionar una disposición con las demás normas que forman una institución jurídica y. d) Elemento histórico. es decir la ratio legis. Pero hay que valorarlo con cuidado. Para completar y controlar los resultados de la interpretación gramatical es necesario entrar en el pensamiento y en el espíritu de las leyes. A través del elemento lógico vamos a determinar la necesidad humana que la norma pretende proteger. en 1964 había guerrilla en Venezuela. c) El elemento sistemático. correlacionar las distintas instituciones jurídicas. El derecho es más que liberalismo. b) El elemento lógico. Este elemento sistemático consiste en relacionar una norma con aquellas otras que integran una institución jurídica y cada institución con las demás. con los artículos 408 y 409 del código penal. Elementos del Proceso interpretativo Se trata de los medios idóneos para realizar la interpretación. El interprete determina la situación jurídica existente en el momento en que la situación jurídica existente en el momento en que la ley fue dictada y determinada el cambio producido por la ley. se quiso sancionar más fuertemente al homicidio calificado y agravado. entre otros. Por ejemplo. porque un verdadero jurista no puede quedar limitado a liberalismo.6. y en la reforma al Código Penal.
encargada exclusivamente de administrarla.LA JURISDICCION NOCIONES SISTEMATICAS FUNDAMENTALES: En el derecho procesal moderno hay tres nociones fundamentales que forman el trió estructural de la ciencia procesal: la jurisdicción. cuando la la sociedad de los a entregada no había la logrado surgidos organizarse entre de los los jurídicamente. formando la base de los conceptos de jurisdicción y de acción. el derecho individual se encuentra protegido y asegurado por la fuerza del Estado y no por la
. comenzó a imponerse también la restricción gradual de la autodefensa. Origen de la Jurisdicción: Arístides Rengel Romberg (1995): Históricamente enseña Calamandrei la jurisdicción nace con el nacimiento del Estado en la civilización humana. Se comprende fácilmente observa Calamandrei que dejar a la fuerza privada la defensa del derecho. para atribuirla a la autoridad pública. En las épocas primitivas. desde que por encima de los individuos se fue afirmando un principio de autoridad y la sociedad comenzó a organizarse lentamente. hasta sacar completamente la justicia del ámbito privado. solución conflictos
contendientes (autodefensa). a la ayuda de sus familiares y vecinos. la acción y el proceso. Por ello. en virtud de la cual. si era necesario. recurriendo. y cada cual perseguía su cosa o su derecho con sus propios medios. Por ello. porque el más fuerte tenía siempre la razón. coasociados. se encuentra en el Estado moderno la prohibición de la autodefensa. significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la justicia.
estando ligadas cada una al propio interés. el uso de someter la decisión de la controversia a un particular de confianza común de los contendientes (árbitro). Acaso en los orígenes de todas las civilizaciones. se pasa al
. esto es. facultad o poder de exigir del Estado la protección de su derecho violado o amenazado (acción). los particulares tienen por su parte el derecho. que. por contrato. ha sido lenta y se ha producido en el transcurso de los siglos. y en el que la decisión del árbitro es obligatoria sólo en cuanto es aceptada por las partes. al cual los contendientes recurren solamente si están de acuerdo en preferir la solución arbitral al uso de la fuerza privada. serían incapaces de valorar serenamente las razones de la parte adversa: nema iudex in re sua) y confiar su decisión a un tercero extraño al conflicto. el Estado se limita a favorecer y a disciplinar el uso del arbitraje. esto es. es necesario sustraerlo a las partes (las cuales. Esta evolución histórica que conduce a la humanidad desde sus más primitivas manifestaciones de la justicia hasta el estado actual de adelanto y de progreso de los institutos judiciales. por estar desinteresado.fuerza privada de su titular concreto. en tal forma. que si bien el Estado ha asumido y tiene efectivamente el monopolio de la justicia (jurisdicción). a cuya decisión las partes se obligan. un órgano suyo con carácter de juez público. puede ser imparcial. Pero no debe creerse observa Calamandrei que este tercero imparcial que se interpone entre los sujetos del conflicto sea. La idea fundamental que se encuentra en los más remotos albores de la civilización nos explica Calamandrei y que constituye el germen de todos los institutos judiciales posteriores. la primera forma de justicia es la arbitral: del arbitraje facultativo. es la siguiente: que para alcanzar una pacífica solución del conflicto. originariamente. el mismo Estado. En un principio. a atenerse.
y por constitución del senado. asume directamente la función de resolver las controversias mediante órganos propios investidos de pública autoridad. Puppio (2004) nos habla del origen de la jurisdicción que: La civilización a medida que evoluciona llega a la conclusión de que para lograr una solución pacífica a los conflictos es necesario sacarlos de la autotutela de los particulares. quedaba excluido de todo honor como infame Posteriormente. incurría en la pena de confiscación del tercio de sus bienes y no podía ser senador. ni ser juez. el paso es corto: cuando el Estado. la idea se traduce en el adagio: “Nadie puede ser juez y parte”. la jurisdicción. ni obtener otro empleo honorífico.arbitraje obligatorio. en lugar de limitarse a imponer a los contendientes el recurrir a árbitros privados. y más tarde. quienes por defender su propio interés no valoran serenamente las razones de su contrario. En el Derecho Romano. primeramente una Lex Julia de vi privata. El concepto
. y que la obligatoriedad de la decisión se impone también con la fuerza del Estado. según esta ley.101). De aquí a la institución de los jueces públicos. ni decurión. como función del Estado. un decreto de Marco Aurelio prohibió al acreedor tomar por la fuerza la cosa debida. quien por no tener interés personal será imparcial. a los cuales los particulares están obligados a recurrir. en el sentido de que los contendientes están obligados por la autoridad a recurrir a él. dictada bajo Augusto. y se coincide en que lo conveniente es confiar la decisión a un tercero extraño. impuso penas contra los que con armas o sin ellas forzasen o maltratasen a otro por razones particulares. prohibiciones de Diocleciano y de valentino colocaron la autodefensa dentro de los límites cada vez mas estrechos (p. Vicente J. El condenado por violencia privada.
etc. que es ejercida en forma exclusiva por los de justicia integrados por jueces autónomos independientes. de aplicar el Derecho en tribunales el caso concreto. provincia. Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter irrevocable y definitivo. por extensión. país. Del mismo modo. La garantía de la celebración de un juicio justo e imparcial La celebración de un juicio justo e imparcial se define como aquella garantía de carácter procesal. región. salvo las pocas excepciones permitidas de autotutea como en el caso del depósito (el depositario retiene el bien hasta que le paguen). «decir o declarar el derecho») es la potestad. para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberanía.) sobre el cual esta potestad es ejercida. en general. y el Estado asume directamente la función de resolver los conflictos mediante órganos investidos de autoridad.evoluciona más y se considera. cabe recordar. la palabra "jurisdicción" es utilizada para designar el territorio (estado. derivada de la soberanía del Estado.106). comprendida dentro
. La jurisdicción (del latín iuris dictio. Este es el origen de la jurisdicción como función del Estado y además. que el Estado no debe limitarse a imponer a los contrincantes árbitros privados. municipio. resolviendo de modo definitivo e e irrevocable una controversia. En sentido coloquial. capaz de producir en la actuación del derecho lo que técnicamente se denomina cosa juzgada. y los supuestos de legítima defensa (p. y. que incurren en delito quienes deciden hacer justicia por mismos. es utilizada para designar el área geográfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia.
Así como para atender los recursos de los administrados contra resoluciones de la administración que consideran injustas. pueda producirse indefensión. como en Francia). Las garantías jurisdiccionales DEFINICION Las garantías jurisdiccionales constituyen lo que algún autor ha denominado "la jurisdicción constitucional de la libertad" y comprenden el conjunto de instrumentos procesales que -dentro del sistema jurídico estatal. el referente al conjunto normativo destinado a la regulación de la actividad de la Administración pública en su versión contenciosa o de control de la legalidad y de sometimiento de ésta a los fines que la justifiquen. Jurisdicción contencioso-administrativa La Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo es aquélla destinada al conocimiento y aplicación del Derecho en el orden administrativo o del Derecho administrativo. sin que.del derecho a la jurisdicción. o establecer su responsabilidad e inocencia en materia penal. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. puede ser una parte de la administración de justicia (como en España). en ningún caso.
. Según los países. o puede corresponder a un alto órgano de la administración (generalmente un Consejo de Estado. es decir.cumplen la función de la tutela directa de los derechos humanos. que es absolutamente imprescindible para que los particulares puedan solucionar los litigios sobre sus derechos y obligaciones de tipo civil o laboral o administrativo. Instrumentos que vienen consagrados constitucionalmente y los organismos judiciales encargados de impartir la protección.
Sin necesidad de solemnidades son admitidos los documentos que se presenten y las justificaciones que se ofrezcan.
representado por la autoridad administrativa. y en sus relaciones con los particulares realiza dos clases de actos:
Actos de Gestión: Aquellos en que el Estado efectúa como persona jurídica. permitiendo o sancionando. esto es. ya sea celebrando convenios o contratando.. salvo que con aquellos actos pueda lesionar Derechos Políticos o Civiles de los particulares por lo que el acto sería ilegal o abusivo y estaría sujeto a reclamación). al igual
que los particulares).. sin alterar la situación en que estuviesen. como sujeto de Derecho particulares. y se sujetará a los trámites del juicio que corresponda. Reclamación formulada por el particular ante el Poder Judicial. prohibiendo.
. se hará contencioso el expediente. es lo que se denomina contencioso administrativo.
(La Autoridad sólo está sujeta a la ley. GUILLERMO CABANELLAS en su diccionario dice: "Se consideran actos de jurisdicción voluntaria todos aquellos en que sea necesaria o se solicite la intervención del juez sin estar empeñada no promoverse cuestión alguna entre partes conocidas y determinadas. Apenas se haga oposición por quien tenga interés en el asunto. En ellas son hábiles todos los días y horas. al tiempo de ser incoado. los interesados y el objeto de aquél.
Actos de Autoridad: Ejecutados por el Estado por la vía del imperio. por actos de imperio de la Administración ilegales o abusivos.En
Administrativa. mandando. (Autoridad Administrativa está sujeta al poder judicial.
infrinjan disposiciones legales o reglamentarias. La Jurisdicción de Equidad Esta forma de jurisdicción es la que caracteriza los orígenes del derecho en las épocas primitivas. distinguiéndose de manera particular. Así como todas aquellas denuncias que esta instancia está presta a recibir. los cuales unos que vienen de la extinta Comisión de Reestructuración del Poder Judicial y otros provenientes de la Inspectoria de Tribunales del Tribunal Supremo Judicial. Artículo 13 del Código
.Breve reseña de la institución y sus objetivos: La Jurisdicción Disciplinaria Judicial JDJ (Juez de Jueces) es la instancia del Poder Judicial que se encarga de aplicar el Código de Ética del Juez y la Jueza venezolano y venezolana. Fecha del inicio de actividades: Viernes. 16 de septiembre de 2011. como en el caso nuestro. la jurisdicción de equidad. donde se formulaba el derecho para cada caso en particular. que con ocasión de las actuaciones judiciales. omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones o lo cumplan negligentemente o que por cualquier otro motivo o circunstancia comprometan la observancia de principios y deberes éticos. deberán ser sancionados o sancionadas. Podrán aplicarle dicho código a los demás intervinientes en el Sistema de Justicia que con ocasión de las actuaciones judiciales infrinjan dichas disposiciones y que los organismos responsables no cumplan con su potestad disciplinaria. es decir. Es importante señalar que la Jurisdicción Disciplinaria Judicial ya tiene un número importante de expedientes. Hoy en la materia de los Estados impera el sistema de legalidad.
en el cual se admite como válida la jurisdicción de equidad. En el derecho actual. De igual manera deberá acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboración de la sentencia. de igual manera. a su vez. juzgar y hacer cumplir lo resuelto). Es importante destacar que. aquel mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los límites de su oficio. el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentación. la jurisdicción de equidad. conocer. el Juez de equidad debe observar rigurosamente las disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciación de las pruebas. como es el caso de nuestro país. Discusión: Las partes alegan sus pretensiones y hace valer sus defensas. así como el juez de equidad está en el deber de observar al decidir los conflictos de intereses. Encontramos. dentro de los límites de los criterios de equidad imperantes. Prueba: Las partes ofrecen al tribunal y rinden todas las probanzas necesarias para apoyar sus
. de manera excepcional se contempla como fuente de regulación de conflictos. Fase del conocimiento En esta etapa el tribunal recibe los antecedentes que le permiten posteriormente resolver el litigio. de acuerdo a la conciencia colectiva. dos subetapas: de discusión y de prueba.de Procedimiento Civil. Momentos de la jurisdicción Estos momentos representan el desenvolvimiento del ejercicio de la función jurisdiccional en el proceso (o sea.
en la última el juez extrae de su experiencia lo que debe resolver. No está demás señalar que nuestro sistema acoge a la jurisdicción legal. especialmente en relación al Derecho procesal penal. Es considerado el momento de la jurisdicción más importante. que es de la esencia que el tribunal de justicia tiene la facultad de hacer cumplir lo resuelto (ejecución o cumplimiento del fallo). Fase de la ejecución La mayoría de los autores están de acuerdo que el poder de coerción es inherente a la jurisdicción. la jurisdicción legal y la jurisdicción de equidad. Algunos autores niegan la actividad jurisdiccional en esta última etapa. sosteniendo que está a cargo de una autoridad administrativa. pues pone término al conflicto mediante el pronunciamiento de la sentencia. sentencia judicial. Esta etapa de juzgamiento supone siempre la existencia del periodo anterior.En cambio. es decir. sin escuchar a las partes o recibir las evidencias o pruebas. propuesto por las partes. Ningún tribunal puede juzgar sin conocer el asunto sometido a su decisión. La primera significa que el juez debe resolver de acuerdo a la legislación vigente . lo que hace a través del acto procesal llamado. generalmente. Fase de la decisión En virtud de ésta.pretensiones y convencer al tribunal que lo que ellos plantean es verdad. Es decir. Se argumenta en
. el tribunal declara el derecho frente al caso concreto. Aquí encontramos dos tipos de jurisdicción. acudiendo para eso a los principios generales del derecho y a la equidad natural.
es juez porque está investido de la jurisdicción y ésta se ostenta porque se es juez. se cumplen a través de lo que la doctrina denomina auxilios jurisdiccionales.
Límites internos: son los que miran a la misma jurisdicción. aun cuando en ciertos casos la sentenciase cumple administrativamente. la regla general es que se hagan cumplir por la vía jurisdiccional. como también de las funciones atribuidas a los demás órganos del propio Estado. Dentro de los límites de la jurisdicción. En consecuencia. Surgiendo así la noción de competencia. El límite de la jurisdicción será el tiempo señalado por la Constitución o las leyes para el desempeño del cargo de juez.contra que.
Límites en cuanto al espacio. esta limitación. prescindiendo de aquellas pertenecientes a otros Estados. en la generalidad de los casos. se reconoce como limite el
Respeto de los Derechos. Las resoluciones judiciales. Límites de la jurisdicción La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. fundamentales. se acostumbra a clasificarlos en:
Límites externos: se entiende por tales a todos los elementos que permiten delimitar la zona de vigencia y aplicación en el espacio. se habla que la jurisdicción posee límites atendido el tiempo que la posee su titular y el ámbito espacial donde ella se ejerce. se justifica por el hecho que la propia jurisdicción no puede pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por su calidad de tal. será límite de la jurisdicción la soberanía de los Estados.
basado en la diferencia entre. Concepto: En palabras del distinguido profesor. la función y la actuación jurisdiccional. con las formas requeridas por la ley. por acto de juicio. en virtud de la cual. sus atribuciones y relaciones. podemos afirmar que esto lo rige el Derecho Constitucional.
Estado u órganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de jurisdicción) o entre dos o más poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas de atribuciones). se determinan los derechos de las partes. don Eduardo Couture: "Es la función pública. La Constitución como hemos dicho establece los principios jurídicos fundamentales y por lo tanto. pero existe un criterio distintivo.Estos
origen entre
disputas del
entre Estados (conflictos
internacionales). realizada por los órganos competentes del Estado. La Constitución Nacional establece que el ejercicio de la administración de justicia recae sobre el Poder Judicial. mediante decisiones bajo autoridad de cosa juzgada. Y entonces se dice que la jurisdicción pertenece al ámbito de la Constitución como atribución de una función
. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. eventualmente factibles de ejecución". el Poder Judicial lo ejerce el Tribunal Supremo de Justicia y los demás Tribunales previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. y dentro de la división de poderes. en cuanto a las funciones de las ramas que forman el Poder Nacional. Posición de la Jurisdicción dentro del Orden Jurídico: Supone aclarar o determinar si la jurisdicción pertenece al campo del Derecho Constitucional o si está dentro del campo del Derecho Procesal.
 Forma del acto jurisdiccional: Como señala el maestro Couture. tales como el juez o magistrado. dice
Couture. Los Elementos de la jurisdicción  Elementos subjetivos: viene dado por los sujetos o partes que intervienen en el proceso. el elemento formal del acto jurisdiccional está constituido por: La presencia de unos sujetos cualificados: las partes (esto es. actor y demandado. su propio contenido. Pero la actuación jurisdiccional consiste en llevar a cabo actos proyectivos procesales. La existencia de un procedimiento. la jurisdicción tiene elementos formales. la jurisdicción cae bajo el ámbito del Derecho Procesal. opera con arreglo en un método de debate que se denomina procedimiento. es decir. En sustancia.
.pública. La jurisdicción. las partes y los terceros. las normas contenidas en los diversos códigos procesales.  Elementos formales u objetivos: constituye el procedimiento que ha de seguir. y en este sentido. según la naturaleza de cada caso. es decir. se indaga sobre los elementos que deben estar presentes para concluir que se trata de un acto jurisdiccional. hoy en día debería hablarse de “interesados”) y el juez.  Elementos materiales o contenido: concierne a los fines y funciones del proceso. de carácter externo que permiten indicar su presencia.
Esta Ley establece los procedimientos. etc). sustanciación y decisión de un juicio. Para evitar eso se crean las Leyes procesales las cuales solo pueden ser derogadas por otras leyes. Y se les llama leyes de fondo o fundamentales porque contienen el principio causal de los derechos privados desde su nacimiento hasta su extinción. Así. Se puede concebir la existencia de Leyes Sustantivas sin Leyes Procesales aunque nunca en viceversa. transmitirla o perderla) y demás derechos patrimoniales. la filiación. lo que conllevaría a grandes injusticias. partes y demás sujetos que actúan en el proceso. el estado civil. La Ley Procesal no está destinada a consagrar los derechos en su constitución puramente sustantiva. a la propiedad (la manera de adquirirla. las leyes procesales regulan la conducta y actividad del Juez. Su razón de ser es evitar que las normas sustantivas en todas sus formas sean aplicadas de forma arbitraria por Jueces y demás personas encargadas de ejercer la Ley. De allí se diferencia de las leyes de fondo o sustantivas las cuales rigen sustancialmente los derechos que en el orden privado pueden vincularse al individuo.CONCLUSION En nuestra legislación venezolana la Ley procesal es aquella Ley que establece los límites de aplicación de las leyes sustantivas. la mayoridad. ya sean inherentes a su personalidad (la nacionalidad. Pero cabe resaltar que sin la existencia de las Leyes Procesales serían resueltos los casos en los juicios de forma arbitraria. maneras y formas que deben observarse para el inicio. He allí su vital importancia.
Más de este usuarioANTIMANUAL DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNALnorelislealANTIMANUAL DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNALANTIMANUAL DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNALnorelislealANTIMANUAL DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNALAndres CelsiusnorelislealAndres CelsiusConservación de forrajenorelislealConservación de forrajecaña de azucarnorelislealcaña de azucarCapitulo 2 de ProyectonorelislealCapitulo 2 de Proyectoabelinanorelislealabelina22 de Abril Dia Mundial de La Tierranorelisleal22 de Abril Dia Mundial de La Tierra8 DE MARZOnorelisleal8 DE MARZOInvestigación cualitativanorelislealInvestigación cualitativaCapítulo III De los Derechos CivilesnorelislealCapítulo III De los Derechos CivilesANTIMANUAL DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNALnorelislealANTIMANUAL DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNALAbono orgániconorelislealAbono orgánico22 de Abril Dia Mundial de La Tierranorelisleal22 de Abril Dia Mundial de La TierraDerechos en Venezuel1norelislealDerechos en Venezuel1Áreas Mineras de VenezuelanorelislealÁreas Mineras de VenezuelaGlosario de ConejonorelislealGlosario de ConejoAlojamientos e InstalacionesnorelislealAlojamientos e InstalacionesColeópterosnorelislealColeópterosCoriandrum SativumnorelislealCoriandrum SativumAgricultura de precisiónnorelislealAgricultura de precisiónEscuelas Del Derecho PenalnorelislealEscuelas Del Derecho PenalEl Cerebro Triuno e Inteligencia MúltiplenorelislealEl Cerebro Triuno e Inteligencia MúltipleEfecto de La Musicoterapia (1)norelislealEfecto de La Musicoterapia (1)

References: artículo 130
 artículo 859
 artículo 940
 artículo 137
 artículo 51
 artículo 15
 artículo 49
 artículo 49
 artículo 8
 artículo 1355
in dubio
 artículo 9
 artículo 24
 artículo 1357
 artículo 1387
 artículo 137
 artículo 313
 artículo 8
 artículo 388
 artículo 188
 Artículo 13