Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=53678/00
Timestamp: 2020-03-30 13:36:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: 53678/00 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.12.2011 | EGMR, 01.06.2004
https://dejure.org/2004,4064
EGMR, 16.11.2004 - 53678/00 (https://dejure.org/2004,4064)
EGMR, Entscheidung vom 16.11.2004 - 53678/00 (https://dejure.org/2004,4064)
EGMR, Entscheidung vom 16. November 2004 - 53678/00 (https://dejure.org/2004,4064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KARHUVAARA AND ILTALEHTI v. FINLAND
Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
KARHUVAARA ET ILTALEHTI c. FINLANDE
Violation de l'art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EGMR, 01.06.2004 - 53678/00
EGMR, 02.12.2011 - 53678/00
NJW 2006, 591
Der Bundesgerichtshof hat das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 24. Juni 2004 sowie eine weitere Entscheidung des Gerichthofs vom 16. November 2004 (Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, vgl. die - inoffizielle - Übersetzung dieses Urteils in NJW 2006, S. 591 ff.) berücksichtigt.
Nach dieser Rechtsprechung genügt es, wenn von der Berichterstattung politische oder sonst bedeutsame Fragen jedenfalls in gewissem Umfang behandelt werden (vgl. EGMR, - 4. Sektion -, Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, § 45).
Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was öffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat…, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24; EGMR, NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).
Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was öffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat…, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24; EGMR NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).
Unter Hinweis darauf, dass eine solche Rüge vor ihm erhoben werden könne, wenn sie auf ein vom Grundgesetz garantiertes Grundrecht gestützt sei, stellte es fest, dass der Bundesgerichtshof die Urteile H. (vorerwähnt) und Karhuvaara und Iltalehti ./. Finnland (Nr. 53678/00, CEDH 2004 X) berücksichtigt und seine Verpflichtung zur Beachtung der Maßstäbe der Konvention nicht verletzt habe.
Dieser Spielraum geht allerdings mit einer europäischen Kontrolle einher, die sowohl die Rechtsvorschriften als auch die Entscheidungen über deren Anwendung umfasst, selbst wenn diese von einem unabhängigen Gericht erlassen werden (Karhuvaara und Iltalehti ./. Finnland, Nr. 53678/00, Rdnr. 38, CEDH 2004 X, und Flinkkilä und andere, a.a.O., Rdnr. 70).
c) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des öffentlichen Interesses für wert hält, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat…, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275;… vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979 f.; EGMR NJW 2006, 591, 592 f., Rn. 38 ff.).
Dabei ist es zutreffend davon ausgegangen, dass die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen ist (…vgl. grundlegend Senatsurteile vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, VersR 2012, 116 Rn. 8 f.;… vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 23 f.;… vom 18. September 2012 - VI ZR 291/10, VersR 2012, 1403 Rn. 26…, vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, VersR 2013, 1178 Rn. 10, …und vom 8. April 2014 - VI ZR 197/13, VersR 2014, 890 Rn. 8; jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 210) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (…vgl. EGMR NJW 2004, 2647 Rn. 57 ff.; 2006, 591 Rn. 37 ff., sowie NJW 2012, 1053 Rn. 95 ff., und 1058 Rn. 75 ff.).
Der Gerichtshof ruft aber in Erinnerung, es sei zwar nicht seine Aufgabe, an die Stelle der innerstaatlichen Gerichte zu treten, dennoch habe er zu prüfen, ob die Auswirkungen der von innerstaatlichen Gerichten ergangenen Schlussfolgerungen mit der Konvention in Einklang stehen (siehe sinngemäß Karhuvaara und Iltalehti ./. Finnland, Nr. 53678/00, Rdnr. 49, CEDH 2004-X, o.a. Sache MiroÄ¼ubovs u.a., Rdnr. 91, und Lombardi Vallauri ./. Italien, Nr. 39128/05, Rdnr. 42, CEDH 2009- ...).
EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
Grenzen der Bildberichterstattung über das Privatleben und den …
EGMR, 29.10.2013 - 66456/09
RISTAMÄKI AND KORVOLA v. FINLAND
EGMR, 14.12.2006 - 76918/01
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH v. AUSTRIA
EGMR, 12.03.2015 - 25790/11
ALMEIDA LEITÃO BENTO FERNANDES c. PORTUGAL
EGMR, 14.01.2014 - 69939/10
OJALA AND ETUKENO OY v. FINLAND
EGMR, 10.02.2009 - 3514/02
EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
EGMR, 09.11.2006 - 72331/01
KRONE VERLAGS GMBH & CO KG v. AUSTRIA (No. 4)
EGMR, 08.10.2009 - 8237/03
PORUBOVA v. RUSSIA
EGMR, 02.12.2008 - 18620/03
JUPPALA c. FINLANDE
EGMR, 02.12.2011 - 53678/00, 56767/00
https://dejure.org/2011,89641
EGMR, 02.12.2011 - 53678/00, 56767/00 (https://dejure.org/2011,89641)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 53678/00, 56767/00 (https://dejure.org/2011,89641)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 53678/00, 56767/00 (https://dejure.org/2011,89641)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89641) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AFFAIRES KARHUVAARA ET ILTALEHTI ET SELISTO CONTRE LA FINLANDE
CASES OF KARHUVAARA AND ILTALEHTI AND SELISTO AGAINST FINLAND
Sans doute donc, tout en ne visant pas un homme politique au sens propre du terme, les propos incriminés s'inscrivaient-ils dans le contexte d'un débat de fort intérêt public (voir en ce sens, Selistö c. Finlande, no 56767/00, § 51, 16 novembre 2004).
Sans doute donc, tout en ne visant pas, à l'époque des faits, un homme politique au sens propre du terme, les propos incriminés s'inscrivaient dans le contexte d'un débat de fort intérêt public (voir en ce sens, Selistö c. Finlande, no 56767/00, § 51, 16 novembre 2004).
https://dejure.org/2004,42325
EGMR, 01.06.2004 - 53678/00 (https://dejure.org/2004,42325)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.2004 - 53678/00 (https://dejure.org/2004,42325)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 2004 - 53678/00 (https://dejure.org/2004,42325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,42325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KARHUVAARA and Kustannusosakeyhtio Iltalehti v. FINLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 10 MRK

References: Art. 10
 § 45
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 § 51
 § 51

Art. 6
 Art. 6
 Art. 10