Source: http://gdynia.pl/bip/wyniki-postepowan-i-umowy,1258/rozstrzygniecie-postepowania-i-zawiadomienie-o-uniewaznieniu-postepowania,425430
Timestamp: 2017-12-11 22:29:21+00:00

Document:
Gdynia, dnia 23 kwietnia 2014 roku
L. dz. 2523/2014
Znak sprawy: GOSIR.DZPI.2710.15.2014
Dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art.11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na „Dostawę wyposażenia drogowego dla potrzeb Gdyńskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji".
34.661,40
2. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy wykluczono Wykonawcę Pawła Prasowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DEMIT Paweł Prasowski z siedzibą w Wiślina (83-021), Dziewięć Włók 45, a Jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
1) nie złożył wymaganego oświadczenia o spełnieniu przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu określonych w art.22 ust.1 Ustawy (według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ) a jedynie załączył podpisany nie wypełniony druk oświadczenia z umieszczoną na nim adnotacją: Nie dotyczy.
2) złożył wykaz wykonanych dostaw (według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ), gdzie wskazane przez Wykonawcę dostawy nie spełniają warunku udziału w postępowaniu określone przez Zamawiającego tj. w całości należycie wykonane co najmniej dwa zamówienia o charakterze i złożoności porównywalnej do przedmiotu
zamówienia, tj. każde polegające na dostawie znaków/tablic służących do oznakowania terenów lub/i obiektów na kwotę nie mniejszą niż 4.000,00 zł brutto każda, wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres działalności jest krótszy - w tym okresie.
3) nie złożył aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 Ustawy, wystawionego nie wcześniej niż na 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający nie wezwał Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy, gdyż mimo ich złożenia konieczne jest unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy.
3. Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, tj.15.425,00 zł brutto.
Data wytworzenia informacji: 24.04.2014
24.04.2014 09:06 Aktualizacja treści	 Maciej Zaborski

References: art.11
 art. 24
 art. 24
 art.22
 art. 24
 art. 26
 art. 93
 art. 93