Source: http://kraken.slv.cz/8As191/2017
Timestamp: 2018-06-22 15:39:55+00:00

Document:
8As191/2017
8 As 191/ 2017-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Petry Weissové a JUDr. Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobkynì: SAMMAX company s. r. o., se sídlem Makovského 1177/1, Praha 6, zastoupené Mgr. Ing. Janem Bouèkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábøe¾í Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 5. 2017, èj. 42/2017-190-TAXI/3, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2017, èj. 11 A 106/2017-21,
[1] V záhlaví oznaèeným usnesením Mìstský soud v Praze zastavil øízení o ¾alobì pro nezaplacení soudního poplatku.
[2] Usnesení mìstského soudu napadla ¾alobkynì (dále stì¾ovatelka ) v zákonné lhùtì kasaèní stí¾ností; tu následnì vzala zpìt.
[3] Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) èást vìty pøed støedníkem s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Podle § 120 s. ø. s. se tato ustanovení pøimìøenì po¾ijí i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[4] V posuzované vìci vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého zástupce podáním doruèeným soudu dne 4. 9. 2017 kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt. Uèinila tak v dobì, kdy o ní nebylo rozhodnuto. Nejvy¹¹í správní soud proto zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
[5] Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e n í pøípustný opravný prostøedek.
V Brnì 13. záøí 2017

References: soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 § 120
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120