Source: http://slideplayer.org/slide/12110160/
Timestamp: 2018-10-22 06:24:10+00:00

Document:
Vorlesungseinheit (3) – - ppt herunterladen
Vorlesungseinheit (3) –
Veröffentlicht von:Arthur Geisler Geändert vor 12 Monaten
Präsentation zum Thema: "Vorlesungseinheit (3) –"— Präsentation transkript:
1 Vorlesungseinheit (3) – 15.5.2017
Thema: Die gemeinschaftsweite Bedeutung nach Art. 1 FKVO Dr. Romina Polley
2 Gliederung Einheit 3 Gemeinschaftsweite Bedeutung iSv Art
Gliederung Einheit 3 Gemeinschaftsweite Bedeutung iSv Art. 1 FKVO (formelle Fusionskontrolle II) Grundlagen der formellen Fusionskontrolle: Überblick Art. 1 und 5 FKVO I. iI. Umsatzschwellen des Art. 1 FKVO 2.1 Grundlagen 2.2 Allgemeine Umsatzschwelle (Abs.1) 2.3 Spezielle Umsatzschwelle (Abs. 2) III. Die Umsatzberechnung nach Art. 5 FKVO 3.1 Bestimmung der beteiligten Unternehmen nach Art. 5 Abs. 4 FKVO (insb. die Verbundklausel) 3. 2 Die übrigen 4 Schritte 3.3 Teilerwerb und Stufenerwerb 3.4 Branchenspezifische Sonderregelungen IV. Ergebnis der formellen Fusionskontrolle / weiteres Verfahren bei Unanwendbarkeit der FKVO Dr. Romina Polley
3 Prüfungsschema: Zusammenschlusskontrolle nach der FKVO
I. Anwendbarkeit 1. Anwendungsbereich im Verhältnis zum GWB (One-stop-shop-Prinzip) 2. Anwendungsbereich im Verhältnis zu Drittstaaten (Bestimmung des territorialen Anwendungsbereich mittels des Auswirkungsprinzips) II. Aufgreifkriterien (formelle FK) 1. Vorliegen eines Zusammenschlusses iSd FKVO a) Zusammen- schlusstatbestand nach Art. 3 Abs. Unternehmensbegriff Fusion (Buchst. a) Kontrollerwerb (Buchst. b) b) Keine Ausnahme nach Art. 3 Abs. 5 2. Gemeinschaftsweite Bedeutung nach Art. 1 a) Bestimmung der „beteiligten Unternehmen“ b) Umsatzberechnung nach Maßgabe des Art. 5 c) Prüfung der Umsatzschwellen nach Art. 1 III. Eingreifkriterien (materielle FK) 1. Marktabgrenzung a) Der relevante Produktmarkt (sachliche Marktabgrenzung) b) Geographische Marktabgrenzung 2. Wettbewerbliche Beurteilung a) Erhebliche Behinderung wirksamen Wettbewerbs b) Auswirkung des Zusammenschlusses betreffen gemeinsamen Markt /wesentlichen Teil c) Ausgleichsfaktoren d) Kausalität Dr. Romina Polley
4 2.1 Umsatzschwellen nach Art. 1 FKVO
Art 1: Zentrale Abgrenzungsnorm für die Festlegung einer mitglied-staatlichen oder gemein-schaftlichen Kompetenz Größenkriterium UND Zwischenstaatlichkeits-kriterium 1.weltweiter Gesamtumsatz aller beteiligten Unternehmen (wirtschaftliche Bedeutung des Zusammenschlusses) 2. bestimmter Mindestumsatz in der EU (Gemeinschaftsbezug) 3. die sog. 2/3 Klausel (negative Abgrenzung zur überwiegend nationalen Bedeutung) Entscheidende Richtgröße: Unternehmensumsatz = quantitatives Kriterium, um ökonomische Bedeutung eines Zusammenschlusses zu bemessen Dr. Romina Polley
5 2.2 Der erste Umsatzschwellensatz (Art. 1 Abs. 2 FKVO)
(2) Ein Zusammenschluss hat gemeinschaftsweite Bedeutung, wenn folgende Umsätze erzielt werden: a ) ein weltweiter Gesamtumsatz aller beteiligten Unternehmen zusammen von mehr als 5 Mrd. EUR und b) ein gemeinschaftsweiter Gesamtumsatz von mindestens zwei beteiligten Unternehmen von jeweils mehr als 250 Mio. EUR; dies gilt nicht, wenn die beteiligten Unternehmen jeweils mehr als zwei Drittel ihres gemeinschaftsweiten Gesamtumsatzes in ein und demselben Mitgliedstaat erzielen Zweck: Ausschluss unbedeutender Übernahmen und Begrenzungen der EU-Fusionskontrolle auf Fälle mit hinreichender Gemeinschaftsaktivität Beachte: dieser Ausschlusstatbestand greift nur, wenn jedes beteiligte Unternehmen mehr als 2/3 des gemeinschaftsweiten Umsatzes in ein und demselben Mitgliedstaats generiert Zweck: Prüfung nur bei zwischenstaatlicher Bedeutung  Wahrung des Subsidiaritätsprinzips Dr. Romina Polley
6 2.3 Der zweite Umsatzsteuersatz (Art. 1 Abs. 3 FKVO)
Niedrigerer Umsatzschwellensatz: neben weltweitem a) und Gemeinschaftsumsatz d) nun der in einzelnen Mitgliedstaaten erzielte Umsatz Zweck sicherzustellen, dass Fusion trotz verminderter Schwellenwerte zum. in drei Mitgliedstaaten eine hinreichend spürbare wirtschaftliche Bedeutung hat Art. 1 (3) Ein Zusammenschluss, der die in Absatz 2 vorgesehenen Schwellen nicht erreicht, hat gemeinschaftsweite Bedeutung, wenn a) der weltweite Gesamtumsatz aller beteiligten Unternehmen zusammen mehr als 2,5 Mrd. EUR beträgt, b) der Gesamtumsatz aller beteiligten Unternehmen in mindestens drei Mitgliedstaaten jeweils 100 Mio. EUR übersteigt, c) in jedem von mindestens drei von Buchstabe b) erfassten Mitgliedstaaten der Gesamtumsatz von mindestens zwei beteiligten Unternehmen jeweils mehr als 25 Mio. EUR beträgt und d) der gemeinschaftsweite Gesamtumsatz von mindestens zwei beteiligten Unternehmen jeweils 100 Mio. EUR übersteigt; dies gilt nicht, wenn die beteiligten Unternehmen jeweils mehr als zwei Drittel ihres gemeinschaftsweiten Gesamtumsatzes in ein und demselben Mitgliedstaat erzielen. gemeinsam, nicht jeder alleine Bagatellschwelle in drei Staaten fordert gewissen individuellen Mindestumsatz Zweck: Sicherstellen, dass nicht nur ein großes Unternehmen (z.B. Käufer) in mehreren Mitgliedstaaten in nennenswertem Umfang aktiv ist Dr. Romina Polley
7 Bewertung des Konzepts der Umsatzschwellen
Starre und relativ hohe Schwellenwerte Kleinere, durch spezialisierte Unternehmen geprägte Sektoren werden nicht erfasst Insbesondere (P) beim Kauf kleinerer Unternehmen, die noch keinen oder wenig Umsatz generieren Erfassen auch Fälle, die für den Wettbewerb innerhalb der Gemeinschaft nicht von Bedeutung sind 2/3 Regel Unternehmensinterne Umsatzverteilung, nicht absoluten Umsatzzahlen als Anknüpfungspunkt Großfusionen, bei denen beteiligte Unternehmen absolut gesehen in beträchtlichem Maße über die Gemeinschaftsgrenzen hinweg aktiv sind nicht erfasst Praktische Handhabung der Umsatzschwellenwerte relativ einfach Präventives Fusionskontrollsystem: zügiges Handeln wird ermöglicht Rechtssicherheit bei Zuständigkeitsbestimmung Dr. Romina Polley
8 Die Umsatzberechnung nach Art. 5 FKVO
Zusammenschluss, Art. 1 FKVO Umsatzberechnung nach Maßgabe d. Art. 5 FKVO Gemeinschafts- weite Bedeutung, Art. 1 FKVO Anwendbarkeit der FKVO grds. Zuständigkeit der Kommission (One-stop-shop) ggf. Verweisung an MS Divergierende Zielvorstellungen Ziel 1: Möglichst getreues Abbild der wirtschaftlichen Realität (Effektivität der Fusionskontrolle) Ziel 2: Rechtssicherheit -einfacher, handhabbarer Mechanismus -schnelle Umsatzermittlung - Dr. Romina Polley
9 Einführung einer Schwelle zur Transaktionsgröße (de lege ferenda)
„Deal-Size Threshold“ Begrenzung Momentan wird diskutiert, inwieweit der FKVO eine Schwelle zur Transaktionsgröße hinzugefügt werden sollte, um Transaktionen mit hohem Kaufpreis, aber einer Zielgesellschaft mit bloß geringen Umsätzen (aber augenscheinlich großem Marktpotential) besser einer Fusionskontrolle zu unterwerfen. Insbesondere geht es um Transaktionen in digitalen Märkten (z.B. Facebook/WhatsApp) und in der Pharmabranche (z.B. Kauf eines Biotech-Startups). Um die Anwendung einer solchen neuen Schwelle nicht ausufern zu lassen, werden verschiedene Begrenzungen diskutiert, wie etwa: Weltweiter und/oder EU-weiter Mindestumsatz aller beteiligter Unternehmen; Maximaler weltweiter Umsatz der Zielgesellschaft, deren EU-Umsatz die Schwellen nicht übersteigt (um Transaktionen auszusondern, in denen die Zielgesellschaft bereits erhebliche Umsätze außerhalb des EWR hat); Verhältnis des Kaufpreises zum weltweiten Umsatz der Zielgesellschaft übersteigt einen bestimmten Wert („multiple“): z.B. Kaufpreis: € 1 Mrd.; Umsatz: € 100 Mio.; Multiple: 10 Dr. Romina Polley
10 3. 1 Bestimmung der beteiligten Unternehmen nach Art. 5 Abs
3.1 Bestimmung der beteiligten Unternehmen nach Art. 5 Abs. 4 FKVO (insb. die Verbundklausel) Zunächst: Ermittlung des für die Zwecke der FKVO relevanten Unternehmens-umsatzes Umsatz des am Zusammen-schluss beteiligten Unternehmens Umsatz der verbundenen Unternehmen (Mutter- und Tochtergesellschaften) Umsatz eines „Unter-nehmens“ iSd FKVO (Art. 5 Abs. 4 lit. a) (Art. 5 Abs. 4 lit. b-e) Strikte Trennung: Beteiligte Unternehmen gem. Art 1, Art. 5 FKVO und an anderer Stelle verwendete Begrifflichkeiten Art. 1, 5 FKVO meint materielle und nicht formelle, insbes. verfahrensmäßige Beteiligte - Abgrenzung zu Anmeldepflichtigen nach Art. 4 Abs. 2 FKVO Grundsatz: Materielle Beteiligung eines Unternehmens (+) wenn und soweit es unmittelbarer Bestandteil des Zusammenschlussvorhabens ist Dr. Romina Polley
11 Beteiligte Unternehmen im Einzelnen - Grundregeln
Fusion Beteiligte Unternehmen = fusionierende Unternehmen Kontrollerwerb (Art. 3 Abs. 1 lit. b FKVO) Sole control: Erwerber und Zielunternehmen sind beteiligt Joint control: Alle gemeinsam kontrollierenden Unternehmen und das Gemeinschaftsunternehmen sind beteiligt Nur Unternehmensteile übernommen: Gesamtheit dieser im Einzelfall übertragenen Vermögenswerte = beteiligtes Unternehmen Veräußerer grds. nicht beteiligt Dr. Romina Polley
12 Beteiligte Unternehmen im materiellen Sinne Kontrollerwerb gem. Art
Beteiligte Unternehmen im materiellen Sinne Kontrollerwerb gem. Art. 3 Abs. 1 lit. b FKVO Erwerb alleiniger Kontrolle Grundsatz: Der Veräußerer ist nicht beteiligt! Vorher: Nachher: A = Erwerber C = Veräußerer B = Zielunt. A erwirbt B von C. Wer ist beteiligtes Unternehmen? A = Erwerber C = Veräußerer Dr. Romina Polley
13 Beteiligte Unternehmen im materiellen Sinne Kontrollerwerb gem. Art
Beteiligte Unternehmen im materiellen Sinne Kontrollerwerb gem. Art. 3 Abs. 1 lit. b FKVO Gemeinsame Kontrolle Vorher: Nachher: D C A1 A2 D A1 und A2 erwerben das Zielunternehmen B von C+D. Wer sind die beteiligten Unternehmen? Dr. Romina Polley
14 Zu den Besonderheiten hinsichtlich Gemeinschaftsunter-nehmen vgl.
Beteiligtes Unternehmen im materiellen Sinne Ausnahme: Veräußerer ist beteiligtes Unternahmen, wenn er Mitkontrolle behält Vorher: Nachher: A erwirbt 50 % der Anteile an B vom bisherigen Alleingesellschafter C, der die übrigen 50% der Anteile behält. Wer ist beteiligtes Unternehmen? Mitkontrolle Zu den Besonderheiten hinsichtlich Gemeinschaftsunter-nehmen vgl. Einheit 10 Dr. Romina Polley
15 2. Die verbundenen Unternehmen, Art. 5 Abs. 4 FKVO
Grundlagen Zweck der Berücksichtigung des Umsatzes der verbundenen Unternehmen: Gesamtumfang der wirtschaftlichen Ressourcen erfassen, die durch die Transaktion zusammengelegt werden (Mitteilung Zuständigkeit Rn. 175) Zugrundlegung der tatsächlichen wirtschaftlichen Bedeutung Umgehungen durch die Unternehmen vermeiden Achtung: Hier erfolgt die Beurteilung vorrangig nach rein quantitativen Aspekten; rechtliche Befugnis unerheblich quantitative Beurteilung mit dem Zweck: Rechtssicherheit Anders als bei der Feststellung des Kontrollerwerbs nach Art. 3 Abs. 2 FKVO ! Kriterien der Einflussnahme nach Abs. 4 lit. b. FKVO Abs. 4 lit. b benennt die Kriterien der Einflussnahme, nach denen sich für die Zwecke der Umsatzberechnung die Konzernzugehörigkeit bestimmt: Kapitalmehrheit oder Besitz der Mehrheit des Betriebsvermögens, Stimmrechtsmehrheit, Möglichkeit zur Bestimmung der Mehrheit der Mitglieder der Leitungsgremien und/oder Geschäftsführungsrechte. Sämtliche dieser Einflussmittel, die aus den Gruppenfreistellungen zu Art. 101 AEUV übernommen wurden, sind nach Auffassung der Kommission rein quantitative Kriterien Dr. Romina Polley
16 2. Die verbundenen Unternehmen
1. Kriterium: Kapitalmehrheit oder Besitz der Mehrheit des Betriebsvermögens Art. 5 (4) Der Umsatz eines beteiligten Unternehmens im Sinne dieser Verordnung setzt sich unbeschadet des Absatzes 2 zusammen aus den Umsätzen b) der Unternehmen, in denen das beteiligte Unternehmen unmittelbar oder mittelbar entweder i) mehr als die Hälfte des Kapitals oder des Betriebsvermögens besitzt oder ii) mehr als die Hälfte der Stimmrechte verfügt oder iii) mehr als die Hälfte der Mitglieder des Aufsichtsrats, des Verwaltungsrats oder der zur gesetzlichen Vertretung berufenen Organe bestellen kann oder iv) das Recht hat, die Geschäfte des Unternehmens zu führen Kapitalmehrheit eigener Zurechnungstatbestand  führt auch dann zur Umsatzeinbeziehung, wenn keine parallele Stimmrechtsmehrheit vorliegt Kriterium hat in UBS/Mister Minit (Entscheidung der Kommission vom , COMP/M.940) eine Konkretisierung erfahren Mister Minit als Franchisegeber gehörte das seinen Franchisenehmern zur Verfügung gestellte Betriebsvermögen. Dies hätte an sich zu einer Umsatzzurechnung gemäß Art. 5 Abs. 4 lit. b i) führen müssen. Nach Auffassung der Kommission erfasst diese Vorschrift aber nicht eine Situation, in welcher wie vorliegend der Franchisenehmer dem Franchisegeber ein Entgelt für die Benutzung des Betriebsvermögens bezahlt. Denn in einem solchen Fall übe der Franchisegeber keine Kontrolle über das Betriebsvermögen aus. Dementsprechend sei er auch nicht als „Besitzer“ des Betriebsvermögens iSv Art. 5 Abs. 4 lit. b i) FKVO anzusehen. Dr. Romina Polley
17 2. Die verbundenen Unternehmen
2. Kriterium: Stimmrechtsmehrheit Streng formal auszulegen  Grund: Rechtssicherheit D.h. bei Mehrheit der Stimmrechte auch wenn keine entsprechende Kapitalmehrheit vorliegt Oder wenn die betreffenden Stimmrechte trotz Mehrheit ganz oder teilweise nicht ausgeübt werden (P) Reicht auch eine relative und faktische Mehrheit? Bsp.: A hält 44 % der Stimmrechte, aber aufgrund der Zusammensetzung der Hauptversammlung hat A hat effektiv 60 % der Stimmrechte Jedenfalls Kommission in COMP/M.147, COMP/M.692: ausreichend Wohl aber nicht generell (str.) Art. 5 (4) Der Umsatz eines beteiligten Unternehmens im Sinne dieser Verordnung setzt sich unbeschadet des Absatzes 2 zusammen aus den Umsätzen b) der Unternehmen, in denen das beteiligte Unternehmen unmittelbar oder mittelbar entweder i) mehr als die Hälfte des Kapitals oder des Betriebsvermögens besitzt oder ii) mehr als die Hälfte der Stimmrechte verfügt oder (iii) mehr als die Hälfte der Mitglieder des Aufsichtsrats, des Verwaltungsrats oder der zur gesetzlichen Vertretung berufenen Organe bestellen kann oder iv) das Recht hat, die Geschäfte des Unternehmens zu führen Präventiver Charakter der Fusionskontrolle Warum? Dr. Romina Polley
18 2. Die verbundenen Unternehmen
3. Kriterium: Möglichkeit zur Bestellung der Mehrheit der Mitglieder der Leitungsorgane Streng formal auszulegen Wiederum unabhängig vom Vorliegen einer Kapital- oder Stimmrechtsmehrheit Beachte: Faktische Hauptversammlungsmehrheiten führen regelmäßig auch zur Möglichkeit, die Mehrheit der Mitglieder der Leitungsgremien zu bestellen, so dass sich der vorliegende Tatbestand mit dem der Stimmrechtsmehrheit häufig überschneidet. 4. Kriterium: Geschäftsführungsrechte Bsp.: Betriebspacht, formale Übertragung der Geschäftsführung an ein anderes Unternehmen Vetorechte fallen nicht unter Tatbestand der Geschäftsführungsrechte Franchisegeber keine Geschäftsführungsbefugnis, nur weil Franchisenehmer wirtschaftlich abhängig ist Anders als bei Einheit 2! Denn Vetorechte können eine Kontrolle iSv Art. 3 Abs. 2 begründen Hauptarg: unterschiedlicher Wortlaut Dr. Romina Polley
19 Umsatzberechnung nach Art. 5 FKVO Systematik der Norm
Abs.1: allgemeine Prinzipien, nach denen der Umsatz zu berechnen ist Abs. 2:	beim Verkauf eines Unternehmensteils, ist der Umsatz des Veräußerers nicht berücksichtigen Abs. 3:	Besonderheiten bei der Umsatzberechnung bei Finanzinstituten und Versicherungsunternehmen Abs. 4: Verbundsklausel Definition, welche Umsätze bei verbundenen Unternehmen einzubeziehen sind Abs. 5:	Umsatzzuordnung bei Gemeinschaftsunternehmen Dr. Romina Polley
20 Vorgehensweise bei der Umsatzberechnung: Grundregel Art. 5 Abs
Vorgehensweise bei der Umsatzberechnung: Grundregel Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 S. 1 FKVO 1. Schritt: persönliche Reichweite  Ermittlung, wer die beteiligten Unternehmen im Sinne der FKVO sind 2. Schritt: sachliche Reichweite  Berücksichtigungsfähig: Umsätze dieser Unternehmen mit Waren und Dienstleistungen sofern sie dem normalen Geschäftsbereich zuzuordnen sind  dabei sind bestimmte Posten in Abzug zu bringen („Nettoumsatz“) 3. Schritt: relevanter Zeitraum  ausschlaggebend: die Umsätze, die im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr erzielt wurden 4. Schritt: geographische Zuordnung (aus Art. 1 Abs.2 u. 3 iVm Art. 5 Abs. 1 UA 2)  Umsätze nach Maßgabe der verschiedenen Schwellenwerte gebietsmäßig zuordnen Dr. Romina Polley
21 2. Schritt: Mit Waren und Dienstleistungen erzielte Umsätze (sachliche Reichweite 1)
Art. 5 Abs. 1 Unterabs 1 FKVO: Für die Berechnung des Gesamtumsatzes im Sinne dieser Verordnung sind die Umsätze zusammenzuzählen, welche die beteiligten Unternehmen im letzten Geschäftsjahr mit Waren und Dienstleistungen erzielt haben, und die dem normalen geschäftlichen Tätigkeitsbereich der Unternehmen zuzuordnen sind, unter Abzug von Erlösschmälerungen, der Mehrwertsteuer und anderer unmittelbar auf den Umsatz bezogener Steuern Abgrenzungsschwierigkeiten ergeben sich bei der Erbringung von Dienstleistungen infolge der Einschaltung eines Dritten als Vermittler Dienstleis-tung Erwerber Ausgangsun- ternehmen Dritter als Vermittler der Dienstleistung Kunde lässt sich nur im Wege einer Einzelfallbetrachtung beantworten dabei gilt grds.: Vermittlerbegriff ist restriktiv auszulegen Entscheidendes Kriterium: wird er auf eigene Rechnung tätig? Kunde Ausgangs unternehmen Dr. Romina Polley
22 2. Schritt: der normale geschäftliche Tätigkeitsbereich (sachliche Reichweite 2)
Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 FKVO S. 1 Für die Berechnung des Gesamtumsatzes im Sinne dieser Verordnung sind die Umsätze zusammenzuzählen, welche die beteiligten Unternehmen im letzten Geschäftsjahr mit Waren und Dienstleistungen erzielt haben und die dem normalen geschäftlichen Tätigkeitsbereich der Unternehmen zuzuordnen sind. Typizität der Geschäftstätigkeit der Gesellschaft Begriff tendenziell weit ausgelegt Autovermieter verkauft Gebrauchtwagen Erlöse aus Verkauf von Unternehmensteilen Erlöse aus Verkauf von Vermögensgegenständen weitere außergewöhnliche Einnahmen Sonderfall: Erhaltene Beihilfen: sind dann als Umsatz zu qualifizieren, wenn sich Beihilfe Bezug zur normalen geschäftlichen Tätigkeit Unternehmen selbst der Empfänger ist auf den Preis auswirkt Dr. Romina Polley
23 2. Schritt: der Netto-Umsatz (sachliche Reichweite 3)
Mit Waren und Dienstleistungen iRd normalen geschäftl. Tätigkeitsbereich erzielte Umsätze (Brutto-Umsätze) Abzugsposten, Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 S. 2 FKVO Netto-Umsatz Notwendigkeit einer Umsatz-“Bereinigung“ ergibt sich aus der ratio eine Entscheidung auf Grundlage der realen wirtschaftlichen Verhältnisse zu treffen Absatzbezogene Abzugsposten (insb. Erlösschmälerungen) Abschläge, Rabatte, Vergünstigungen, die den Kunden zugestanden werden und die den Verkaufserlös direkt beeinflussen Mehrwertsteuer, sonstige indirekte Steuern (Bsp. Zigaretten oder Alkohol) Abzug des konzerninternen Umsatzes (zwischen Mutter- und Tochtergesellschaften) Durch die Herausrechnung des Umsatzes wird Doppelerfassung des Umsatzes der beteiligten Unternehmen vermieden, welche die tatsächliche wirtschaftliche Bedeutung des Zusammenschlusses verzerren würde. maßgeblich allein: Umsätze aus Geschäftsvorgängen zwischen Konzernunternehmen und Dritten (Außenumsatz) Dr. Romina Polley
24 2. Schritt: Umrechnung des Umsatzes in Euro (sachliche Reichweite 4)
Art. 1 Abs. 2 und 3 FKVO: Grundsatz: Bemessung Umsatz in Euro Mitteilung Zuständigkeit Rn. 204 und 205 Umsätze liegen in einheitlicher Währung vor: Jahresumsatz in Durchschnittskurs der betroffenen 12 Monate umrechnen Worauf stellt man bei verschiedenen Währungen ab? auf Gesamtumsatz zurückgreifen, der in der Währung des Abschlusses des Unternehmens steht diesen Gesamtumsatz dann in den Durchschnittskurs der betroffenen 12 Monate in Euro umrechnen Dr. Romina Polley
25 3. Schritt: geografische bzw. räumliche Allokation
„Durch die Schwellenwerte in Artikel 1 Absätze 2 und 3, die sich auf den gemeinschaftsweit und in dem jeweiligen Mitgliedstaat erzielten Umsatz beziehen, sollen diejenigen Fälle ermittelt werden, in denen ein ausreichend hoher Umsatz innerhalb der Gemeinschaft vorliegt, um ein gemeinschaftliches Interesse zu begründen, und in denen die Unternehmen im Wesentlichen in mehreren Ländern tätig sind. Sie machen eine geographische Zuordnung des Umsatzes zur Gemeinschaft und einzelnen Mitgliedstaaten erforderlich. Da geprüfte Abschlüsse häufig keine geographische Aufschlüsselung aufweisen, die den Anforderungen der Fusionskontrollverordnung entspricht, stützt sich die Kommission auf die am besten geeigneten Zahlen, die von den Unternehmen zur Verfügung gestellt werden. Nach Artikel 5 Absatz 1 Unterabsatz 2 richtet sich der Ort des Umsatzes danach, wo sich der Kunde zur Zeit der Transaktion befindet: Der in der Gemeinschaft oder in einem Mitgliedstaat erzielte Umsatz umfasst den Umsatz, der mit Waren und Dienstleistungen für Unternehmen oder Verbraucher in der Gemeinschaft oder in diesem Mitgliedstaat erzielt wird.“ (Mitteilung Zuständigkeit Rn. 195) Schwellenwerte des Art. 1 Abs. 2 und 3 FKVO unterscheiden zwischen weltweiten, unionsweiten und rein nationalen Umsätzen Anwendung setzt eine geographische Zurechnung der Umsätze voraus Grundregel für die räumliche Allokation findet sich in Art. 5 Abs. 1 UA 2 FKVO – demnach ist Umsatz grds. dem Ort zuzurechnen, an dem sich der Abnehmer der Ware oder Dienstleistung bei Vertragsschluss befindet (Kundenstandort)  Sitz des Käufers und nicht der des Verkäufers, denn hier komm idR Vertrag zustande und es findet der Wettbewerb statt Dr. Romina Polley
26 3. Schritt: temporaler Anwendungsbereich (1)
Umsatzzahlen des letzten abgeschlossenen Geschäftsjahres, Art. 5 Abs. 1 UA 1 FKVO Letztes Geschäftsjahr: im Verhältnis zu dem Tag zu bestimmen, auf den das Anmeldepflicht auslösende Ereignis fällt (= der Vertrag) In der Praxis stellt Kommission auf die im letzten geprüften Jahresabschluss genannten Umsätze der beteiligten Unternehmen ab Arg Pro: Zuverlässigkeit der Umsatzzahlen Arg. Con: Wortlaut Art. 5 Abs. 1 FKVO Grundsätze zur Umsatzberechnung weitestgehend formal zu handhaben Grund 1: Handhabbarkeit Grund 2: Rechtssicherheit Umsatz des letzten Geschäftsjahres auch dann maßgeblich, wenn deutlich absehbar ist, dass die Zahlen des laufenden Jahres zu abweichenden Ergebnissen führen werden Zweck: Darstellung der tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse Bsp. Dr. Romina Polley
27 3. Schritt: temporaler Anwendungsbereich (2)
streng formell	Einzelfall Praktikabilität Möglichst geringe Belastung der Unternehmen Zuverlässigkeit der Zahlen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als allgemeines unionsrechtliches Prinzip Art. 5 Abs. 4 EUV Praxis der Kommission: stellt auf im letzten geprüften Jahresabschluss angegebenen Umsatz der beteiligten Unternehmen ab Aussagekraft der Zahlen Effektivität der Fusionskontrolle Aber: Wenn es zwischenzeitlich zu Veränderungen in der Unternehmensstruktur gekommen ist  Durchbrechung streng formaler Betrachtung Zweck: Darstellung der tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse – würde sonst vereitelt werden Dr. Romina Polley
28 4. Schritt: temporaler Anwendungsbereich (3) Zwischenzeitliche Änderung der Unternehmensstruktur
Was sind die Voraussetzungen, damit eine Akquisition berücksichtigt wird? Jedenfalls alle gesellschaftsinternen Maßnahmen und Zustimmungen für den Verkauf müssen vorliegen Aufschiebend bedingte Verträge über den Verkauf reichen jedenfalls nicht aus Bis wann muss der Vollzug der betreffenden Strukturveränderung spätestens erfolgt sein? Kommission und EuGH lassen es ausdrücklich offen, die Ausführungen deuten allerdings auf Zeitpunkt der Anmeldung hin Unterzeichnung des Vertrags über das Zusammenschluss- vorhaben Zeitpunkt der Anmeldung Zeitpunkt der Entscheidung über die Vereinbarkeit mit dem gemeinsamen Markt Dr. Romina Polley
29 4. Schritt: temporaler Anwendungsbereich (4) Zwischenzeitliche Änderung der Unternehmensstruktur
Sonderfall: Vertragliche Verpflichtung zur Änderung in der Unternehmensstruktur Erwerb von Dan Air durch British Airways stand unter aufschiebender Bedingung, dass Dan Air sein Chartergeschäft entweder an einen dritten Erwerber abgeben oder aber stilllegen sollte Kommission ließ in entsprechender Anwendung Art. 5 Abs. 2 UA 1 FKVO den Charter-Umsatz von Dan Air bei der Umsatzberechnung außen vor EuG (EuG, T-3/93, Slg. 1994, II-121, Rn. 100 – Air France/Kommission): Parteien wollten Chartergeschäft unzweifelhaft vom Kaufvertrag ausnehmen. Deshalb braucht Kommission hier den Vollzug nicht abwarten, sondern kann ihn unterstellen Das angemeldete Zusammenschlussvorhaben führt zu der Veräußerung oder Stilllegung eines Geschäftsbereichs Korrektur des Umsatzes nach Zusammenschluss erforderlich Tatsächliche Betrachtungsweise Einzelfallgerechtigkeit Beispiel Dr. Romina Polley
30 Teilerwerb und Stufenerwerb, Art. 5 Abs. 2 FKVO
Berechnung des Umsatzes beim Erwerb von Unternehmensteilen, Unterabsatz 1 Aufseiten des Veräußerers ist nur der Umsatz zu berücksichtigen, der auf die veräußerten Teile entfällt Sonstiger Umsatz des Veräußerers wird nicht einbezogen Ratio: Er ist zwar Vertragspartner, aber seine sonstigen unternehmerischen Aktivitäten sind nicht Teil des Zusammenschlusses Achtung: behält der Veräußerer dauerhaft kontrollierende Position im Gemeinschaftsunternehmen, ist er ein beteiligtes Unternehmen Gestaffelte Transaktionen, Unterabsatz 2 Fiktion: zwei oder mehr zeitlich gestaffelte Erwerbsvorgänge zwischen demselben Veräußerer und demselben Erwerber = einheitlicher Rechtsvorgang Maßgeblicher Zeitpunkt: Zeitpunkt des letzten Erwerbsvorgangs Ratio: Vermeidung von Umgehungsgeschäften Ausdruck der funktionellen Betrachtungsweise beim Zusammenschlussbegriff Dr. Romina Polley
31 Finanzierungsleasing Operating Leasing = Mietvertrag iSv §§535 ff. BGB
Branchenspezifische Sonderregelungen Überblick Kredit- und sonstige Finanzinstitute Insbesondere Leasing-Unternehmen  Differenzierung Finanzierungsleasing Operating Leasing = Mietvertrag iSv §§535 ff. BGB - längere Laufzeit des Vertrags - nach Mietzeit geht Eigentum über auf Leasingnehmer - nach Mietzeit geht Eigentum nicht auf Leasingnehmer über - Leasingnehmer hat vertragliche Kaufoption - Leasingvertrag enthält keine Kaufoption - Wartungs-, Reparatur- und Versicherungskosten für gemietete Anlage in Leasingzahlungen enthalten Entscheidung der Kommission GECC/Avis Lease (Entscheidung vom COMP/M. 234) Finanzierungsleasinggeber = Finanzinstitute, Umsatzberechnung nach Art. 5 Abs. 3 lit. a FKVO Operating-Leasinggeber ≠ Finanzinstitute, allgemeine Regeln der Umsatzberechnung Dr. Romina Polley
32 Kredit- und Finanzinstitute Grundlegendes zur Umsatzberechnung: Art. 5
Branchenspezifische Sonderregelungen Überblick Kredit- und sonstige Finanzinstitute Kredit- und Finanzinstitute FKVO: besondere Methoden der Umsatzberechnung Begriff keine Legaldefinition, Verweis auf Art. 1 Abs. 1 und 5 der Richtlinie 2000/12/EG Kreditinstitut: Unternehmen, dessen Tätigkeit ist, Einlagen oder andere rückzahlbare Gelder des Publikums entgegenzunehmen und Kredite für eigene Rechnung zu gewähren Finanzinstitut: Unternehmen, das kein Kreditinstitut ist und dessen Haupttätigkeit darin besteht, Beteiligungen zu erwerben (…) Vgl. Rz. 206 ff Mitteilung Zuständigkeit Grundlegendes zur Umsatzberechnung: Art. 5 Abs. 3 lit. a Unterabs. 1 Umsatzberechnung bei Kredit- und Finanzinstituten erfolgt auf der Grundlage von Ertragsposten (definiert in der Richtlinie 86/635 EWG des Rates) Zinserträge und ähnliche Erträge Erträge aus Wertpapieren Provisionsverträge Nettoerträge aus Finanzgeschäften Sonstige betriebliche Erträge Dr. Romina Polley
33 Branchenspezifische Sonderregelungen Versicherungsunternehmen
Besonderheit bei Versicherungsunternehmen (Mitteilung Zuständigkeit Rz. 214 ff) Umsatz von Versicherungsunternehmen wird um die Beträge aus Rückstellung für Rückerstattung in der Lebensversicherung bereinigt Gesetzliche Verpflichtung von Versicherungsunternehmen, die eingenommenen Prämien anzulegen Die aus den Anlagen erwirtschafteten Erträge gelten nicht als Umsatz von Versicherungsunternehmen Dr. Romina Polley
34 Ergebnis der formellen Prüfung
Anwendbarkeit (+)  materielle Prüfung des Zusammenschlusses Art. 21 Abs. 1, § 35 GWB regeln den Anwendungsvorrang der FKVO Anwendungsbereich der FKVO (-)  Zusammenschluss unterliegt Fusionskontrolle im GWB (vorausgesetzt Anwendungsvoraussetzungen (+)) Unanwendbarkeit der FKVO mangels unionsweiter Bedeutung: Zusammenschlusstatbestand des Art. 3 (+), Umsatzschwelle Art. 1 (-) Prüfung nach Art. 101 und 102 AEUV scheidet aus; Zuständigkeit der nationalen Wettbewerbsbehörden, wenn nationalen Fusionskontrollregime in formeller Hinsicht eröffnet ist Unanwendbarkeit, da kein Zusammenschluss iSd FKVO: Zusammenschlusstatbestand des Art. 3 (-)  Prüfung Schwellenwerte erübrigt sich Anwendbarkeit der nationalen Fusionskontrolle prüfen Dr. Romina Polley
Herunterladen ppt "Vorlesungseinheit (3) –"
Steuerbare Leistungen (nach § 1(1) Nr. 1 UStG )

References: Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 1
de lege ferenda
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 3
 Art. 101
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 5

Art. 5

Art. 5
 Art. 5

Art. 1
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 EuGH 
 Art. 5
 EuG 
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 21
 § 35
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 101
 Art. 3
 § 1