Source: http://kraken.slv.cz/6Azs316/2005
Timestamp: 2018-09-18 16:41:06+00:00

Document:
6Azs316/2005
è. j. 6 Azs 316/2005-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobce: S. K . , zastoupen JUDr. Filipem Chytrým, advokátem, se sídlem Rube¹ova 83/10, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2005, è. j. 7 Az 30/2004-41,
Kasaèní stí¾ností podanou k Mìstskému soudu v Praze v zákonné lhùtì se stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 15. 6. 2004, è. j. OAM-151/VL-14-P14-2001; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Mìstský soud v Praze po podání kasaèní stí¾nosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost se spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 12. 1. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno prostøednictví Mìstského soudu v Praze dne 19. 1. 2006, vzal stì¾ovatel svùj návrh v celém rozsahu zpìt a po¾ádal o zastavení øízení. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.). Za této procesní situace pozbylo na významu rozhodovat o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 § 47
 § 120