Source: http://utopicosyalternativos.blogspot.com/2010_05_01_archive.html
Timestamp: 2015-07-07 09:13:56+00:00

Document:
“LA ÚNICA SALIDA ES LA VIOLENCIA” A ésta es a la conclusión a la cual arriba el filósofo Alemán GUNTHER ANDERS después de haber militado por más de 60 años en la causa pacifista.Este connotado filósofo y activista europeo de la no-violencia, a sus 85 años de edad registra en su última obra titulada “La Única Salida es la Violencia” el balance y las reflexiones que lo conducen a reivindicar el ejercicio de la violencia como el único método efectivo y eficiente para transformar el mundo.GUNTHER ANDERS afirma en su obra que “… se ha cansado de hacer toda clase de acciones pacifistas contra el Estado Atómico y contra la sociedad antiecológica del consumo y el despilfarro. (…) Los que hicimos esas acciones creímos haber traspasado la frontera de la mera teoría, pero éramos sólo actores, en el sentido teatral. Hacíamos teatro por miedo a actuar verdaderamente. Teatro y no-violencia son parientes muy cercanos. (…) Nosotros que queremos llegar al estado ideal de la no-violencia, a lo que Kant llamaba la ‘paz eterna’, una cosa debemos tener claro: nuestra meta jamás tiene que ser la violencia. Pero que la violencia –cuando sólo con su ayuda se puede imponer la no-violencia- llegue a ser nuestro método, eso nadie nos lo puede negar. (…) No hay que vacilar en eliminar a aquellos seres que por escasa fantasía o por estupidez emocional no se detienen ante la mutilación de la vida y la muerte de la humanidad. (…) Desgraciadamente estoy muy viejo para hacer apuestas, pero lo haría y por la cantidad más alta, que en el año 2050 habrá un lugar dedicado a ULRIKE MEINHOF para recordar sus propuestas…” (Citas tomadas del artículo de Osvaldo Bayer contenidas en el libro Rebeldía y Esperanza. Berlín, agosto de 1987)Estos extractos de las reflexiones que al final de su existencia realizó el Viejo líder del movimiento antiatómico, antiarmamentista, anticonsumista y ecologista de la Europa Occidental, tienen un singular significado histórico y, sin duda, un altísimo valor teórico; no tanto por el justo y honroso reconocimiento al pensamiento y la acción antiimperialista y anticapitalista de la Combatiente Ulrike Meinhof, quien como dirigente destacada de la Fracción Roja del Ejercito Alemán, organización Político-Militar conocida también como el Grupo BAADER-MEINHOF, bajo la consiga de “DESTRUYAMOS LO QUE NOS DESTRUYE” enfrentó militarmente en el territorio de la República Federal Alemana al capitalismo y, en especial, a quienes apoyaban a los Estados Unidos de Norte América en su guerra imperialista contra el gloriosos y valiente Pueblo de Vietnam, sino por las siguientes cuestiones:Primera: Dado que ratifica la vigencia histórica del Pensamiento Comunista Científico, en el sentido que las clases capitalistas que ejercen el dominio sobre las sociedades humanas, no renuncian pacíficamente a él, por cuya razón, todos los demás medios de lucha no-violentos resultan insuficientes frente a la resistencia armada que la clase dominante despliega en función de conservar los beneficios que le proporciona su régimen de dominación y explotación, principalmente en el momento en que las Fuerzas Revolucionarias desarrollan una ofensiva en procura del cambio social.Segunda: Porque confirma que en materia de teorías sociales, la PRAXIS constituye el método infalible para la determinación de la veracidad de una teoría, pues el filósofo pacifista arriba a la aludida conclusión producto de su propia experiencia practica. Sin ser concientemente Marxista, llega a comprender no por la vía de la mera especulación teórica, sino por su interacción con la realidad, que no existe otro camino para cambiar el mundo que la violencia.Tercera: Ya que corrobora el Principio Marxista y, por ende, del Comunismo Científico acerca de LA INEVITABILIDAD DEL EMPLEO DE LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA como efectiva y eficiente herramienta política para la construcción de un nuevo y superior orden social.Lamentablemente el filósofo de la no-violencia ya estaba muy viejo cuando llegó a tener conciencia de la necesidad de hacer uso de la violencia en la lucha contra el capital, seguramente experimentó el sentimiento de impotencia que le provocaba su limitada o nula capacidad física para fundar o incorporase a una organización revolucionaria y así, experimentar el placer de contribuir en la gloriosa misión de DESTRUIR con la violencia revolucionaria la causa principal de todo cuanto DESTRUYE el genuino sentido natural de la vida humana, es decir, el capital. Obviamente, Gunther Anders ya no saldrá a poner bombas contra la relación de dominación y explotación que implica el capital, pero les legó a todos los hombres y mujeres que aún en el siglo XXI luchan por el advenimiento del Comunismo Científico, su valiente y sincera reflexión que tituló “La Única Salida es la Violencia”.Corresponde ahora a esos hombres y mujeres del siglo XXI, a la luz de todos los conocimientos y experiencias acumuladas a lo largo de todas las luchas libradas por las clases dominadas y explotadas en su histórica pretensión de alcanzar la libertad, profundizar la reflexión en torno a la violencia y su legítima utilización para erradicar las relaciones de dominación psicológica y física que desnaturalizan la esencia de la humanidad, al punto que le impide la realización de todas sus potencialidades.En este contexto, es pertinente profundizar la investigación, la discusión y el trabajo de educación política de las masas en la perspectiva de desenmascarar el discurso ideológico de la burguesía que pretende convencer a la sociedad toda de que la violencia es el arma de los que no tienen razón, de que sólo su Estado puede hacer uso legítimo de ella, de que con la violencia no se logra nada y que la violencia engendra más violencia, mientras que, como ha quedado científicamente demostrado, el capital constituye la más pura expresión de la materialización de la violencia.Para ejemplificar de forma concreta el modo cómo hipócritamente procede la burguesía en cuanto a la justificación y utilización de la violencia, basta examinar la actuación del Imperio Francés, al cual se recurre, dado el incremento de las negociaciones comerciales que hoy lo une a la República Bolivariana de Venezuela.En efecto, mientras predica la igualdad, la libertad, la justicia, el respeto a los derechos humanos y al principio de la autodeterminación de los Pueblos, lucha violentamente por la conservación de las pocas colonias que aún no han alcanzado su liberación; intensifica la dominación y explotación contra su propio pueblo trabajador; continúan practicando la política de la expoliación de las riquezas y de los recursos naturales de los países con quien celebra negociaciones que ahora denominan Alianzas Estratégicas; instalan al exterior de su territorio los procesos productivos que impactan con mayor deterioro el medio ambiente y, como si fuera poco, ha decidido destruir físicamente al Compatriota CARLOS ILISH RAMÍREZ, quien representa sin exageración alguna, uno de los máximos exponentes del Internacionalismo Proletario que siempre ha practicado el Movimiento Revolucionario Venezolano.Frente al oprobio que significa esta ignominiosa situación para la Dignidad de la Patria, las y los Revolucionarios Venezolanos nos encontramos ante una disyuntiva que se concreta en: o hacemos una apuesta como el viejo filósofo expacifista alemán, en el sentido de que para el año 2050 el Comandante Carlos contará con un monumento para recordar su irreductible e indeclinable posición Comunista, o se hace uso de la Violencia Revolucionaria en función de destruir las relaciones de dominación que hoy destruyen su fecunda existencia y, en consecuencia, se proclama y por tanto se hace todo lo necesario para que las corporaciones trasnacionales del Imperio Galo, no vuelvan a obtener en el territorio de la Patria de Bolívar, ni un centavo más por concepto de ganancias producto de sus imperiales negocios.Todos los intereses del Imperio Francés en territorio de la República Bolivariana de Venezuela deben ser objeto de la más intensa campaña de hostigamiento mientras permanezca injustamente privado de su libertad el combatiente Venezolano que emulando a los precursores de la Patria ofrendó su vida a la causa de la Liberación de los Pueblos oprimidos y explotados. En este justo combate todos los medios de lucha son legítimos para lograr la repatriación de Carlos Ilish Ramírez. Desde ahora, todos los intereses de la burguesía francesa en Venezuela no deberían gozar de paz alguna mientras el Camarada no sea repatriado, si verdaderamente somos consecuentes con nuestras convicciones. Elaborado por Armando Paredes, Carora, octubre de 2009.
ALTERNATIVA HACIA LA UTOPIA
Ante Fiscalía 2da de Maracaibo y Defensoría del PuebloMujeres Yukpa denuncian y exigen respeto a su dignidad violada por militares del Fuerte MacoaLas mujeres violentadas en su intimidad por soldados del Fuerte Macoa, cuya dirección está a cargo de Mateo Rafael Adames Weiland, General de Brigada, Comandante de la 12 Brigada de Caribes, acudieron a la Defensoría del Pueblo de Maracaibo y a los medios de comunicación el miércoles 26 de mayo de 2010 y al día siguiente a la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico a denunciar ser victimas de una serie de atropellos y violaciones a sus derechos humanos y a su condición de mujer y en especial a sus derechos propios de genero y de mujeres indígenas por parte de soldados del Fuerte Macoa.Los sábados y domingo, las mujeres indígenas al visitar a sus familiares detenidos en el Fuerte Macoa son obligada, algunas veces bajo amenazas de ser detenidas, a desnudarse por los soldados encargados de la requisa sometidos estos a su ves por el imperativo de ordenes superiores, sin importarles su particular manera de ser y estar, su cultura, usos y costumbres como mujer Yukpa, su moral ante el hombre, ante el hombre extraño (guatía) y ante su cuerpo.La esposa de Sabino Lucía Martínez Romero, de 41 años, declaró en la Defensoría del Pueblo, a una abogada defensora de apellido Villasmil, y al otro día al Fiscal Auxiliar del Ministerio Público Freddy Reyes, que muy pocas veces son mujeres las que le obligan a desnudarse, u hombres y mujeres a la ves, casi siempre son sólo hombres, soldados, y que ella obedece porque hablan duro y portan armas largas, ella les tiene miedo, pero “en la Sierra de Perijá las mujeres no les tienen miedo a soldados. Al desnudarse les tocan sus cuerpo y a eso a ella le da rabia y pena; Elena Romero, de 62 años, hermana mayor de Sabino, le obligan los soldados a quitarse también la pantaleta, e inmediatamente al hacerlo comienzan a reírse, ella les grita con rabia que ella es mujer, no animal, ni mono ni perro para que de ella se rían.Valientemente Lucía denunció en la Fiscalía que en diciembre pasado un soldado de la requisa le dijo que se buscara dos millones de bolívares (2.000 BF) para dejar salir a su marido, ella como no pudo recoger el dinero no se los entregó nunca. Sabino les informó a sus familiares que eso era una trampa, como en efecto fue, a final de año en altas horas de la noche, un soldado le abrió la puerta y le manifestó que podía irse que por allí no había nadie. Sabino le contestó que el iría a juicio. Se le iba a aplicar la Ley de Fuga, es lo que se comentaba al interior del Fuerte.La hija de Sabino, Guillermina Romero Martínez, de 25 años, su denuncia fue más alarmante, además de desnudarla y tocarle las nalgas como a su mamá, le preguntan si tiene hombre, le proponen hacer el amor, y una vez que fue sólo trataron de obligarla a meterse en el otro cuarto para hacerle el amor. Desde el 24 de diciembre del año pasado no ha vuelto más por temor a ser violada, ya era insostenible la persecución sexual militar. Manifestó durante la denuncia que ella se siente mal y llora por no poder ir a visitar su padre, quien reclama su presencia y denunciar ante los organismos competentes (como en efecto tardíamente se hizo) estos abusos sexuales por parte de los soldados con el silencio cómplice de sus superiores, que permiten que sean soldados hombres las que revisen a las mujeres de los detenidos inconstitucionalmente en el Fuerte Macoa, lugar este de todo tipo de abusos y prácticas coloniales y racistas. Estos no son los hijos de Bolívar que tanto nos habla el comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Fría.Estamos en a presencia, no de un caso aislado que el General Mateo Rafael Adames Weiland no tiene conocimiento, todo lo contrario este es un plan orquestado minuciosamente adentro y afuera de este recinto militar.Lo creemos así por la manera inconstitucional como fue secuestrado Sabino el 14 de octubre de 2008 del Hospital Coromoto por efectivos del Ejército, la Guardia Nacional y el CICPC, donde estaba recluido para su sus primeros auxilios, su traslado violento e inmediato incomunicación por casi cinco días en el Hospital Militar de Maracaibo, su posterior traslado a la sede de la 11 Brigada de Infantería del Ejército hasta llevarlo directamente al Juzgado de la Villa del Rosario, violentando así sus derechos humanos, como el derecho a la libertad, así como el goce a su debido proceso y a la legitima defensa.Desde la llegada al Fuerte Macoa, se puso en funcionamiento el plan macabro de Romper la Resistencia y la Moral de Sabino y los otros dos líderes indígenas recluidos: retrazo de la consulta médica en caso de enfermedad, poca y mala comida, algunas veces son las sobras que deja el personal militar, agua sucia, Ley de Fuga frustrada, eliminación de uno de los dos días de visita a los abogados defensores, prohibición a salir fuera del cuarto a caminar o tomar sol, sólo se les permite visita de esposas, hijas y padres. No pueden ser visitados por amigos y otros familiares. El Fuerte Macoa es el Guantanamo de la Venezuela de hoy, acusaciones infundadas y fuera de toda realidad por parte de Mateo Rafael Adames Weiland, General de Brigada, Comandante de la 12 Brigada de Caribes, Fuerte Macoa de Machiques a los abogados y al Defensor del Pueblo del Estado Zulia Antonio Urribarrí de propiciar bochinches con familiares de los detenidos frente al Fuerte Macoa, prohibición de la salida de Sabino Romero Izarra y Alexander Fernández Fernández para firmar de la Villa un Poder a sus abogados defensores para así llevar al Tribunal Supremo de Justicia un Amparo Constitucional.Fuera del Fuerte Macoa se logra que a casi cuatro meses de ser introducido un Amparo Constitucional por los abogados defensores en el Tribunal Supremo de Justicia (10/02 a 10/06/2010) aún no ha sido admitido pese a ser asignado dicho documento a la propia Presidenta Dra. Luisa Estella Morales. Entonces que se puede esperar, más que sospechar que en todo esto está metida la mano pelúa de algunos altos voceros del Estado gobierno. Más cuando se nombraron siete Fiscales acusadores contra Sabino, Alexander y Olegario y hacen oposición cada vez que la defensa o la Jueza buscan una salida o solución jurídica, como es el caso de suspensión del juicio por parte de la Jueza Quinta de Juicio Erika Carrizo hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia no se pronuncie a favor o en contra de ser ventilado el juicio por la jurisdicción especial indígena del pueblo o nación Yukpa, así como la presentación de un informe por parte de la Fiscalía de las condiciones del lugar de reclusión donde se trasladarán a la comunidad del Tukuko los tres imputados indígenas. Los Fiscales encabezado por los abogados Víctor Valbuena y Abigail Rodríguez se niegan a elaborar dicho informe, y de inmediato apelaron a la decisión de la Jueza Carroz.Todo está en el limbo político jurídico, incluso la continuación de la demarcación del territorio autodemarcado por el pueblo Yukpa, mientras Sabino, Alexander, Olegario y sus familiares son víctimas de todo tipo de abusos y humillaciones como en los mejores tiempos de la cuarta república.
PRISCILA LÓPEZ, UNA MUJER CON MIL FACETAS MATIZADAS POR LA PASIÓN El 31 de enero, estaría cumpliendo 79 años la “Gorda” Priscila López Villasana, extraordinaria mujer, abogada laboralista, luchadora social, poseedora de un inmenso y militante amor por el ser humano, y vanguardia en la lucha por los derechos de trabajadores y trabajadoras, de la mujer, de los niños y niñas, de estudiantes, de débiles y desposeídos. Descifrar a Priscila para entender sus quimeras fue tarea ardua para sus amigas y amigos, porque la Gorda fue siempre un personaje complejo y contradictorio, con mil y más facetas: su pasión en todo lo que emprendía, la filosofía disidente que la acompañó durante su militancia política y su vida, su devoción por los amigos y amigas y una fidelidad asombrosa a la defensa de los humildes, fueran éstos trabajadores, pescadores o gentes de los barrios.En la búsqueda de la justicia social, y siendo consecuente con sus ideales, Priscila se internó en diversos escenarios, siendo en la lucha armada donde mejor encajaba su condición de guerrera, la cual percibía como la expresión de irreverencia máxima. No en vano fueron ella y su compañero Ángel Márquez, pilares fundamentales del movimiento insurgente en Aragua.Además, mantuvo una constante en su vida: el amor militante por el ser humano, y por ello, fue vanguardia en la lucha por los derechos de los trabajadores, de la mujer, de los niños y niñas, estudiantes, de débiles y desposeídos. En cuanto a la causa de la mujer, Priscila luchó por sus derechos civiles, por el derecho de la madre soltera a no ser considerada un anti valor moral, el derecho a un trato asistencial respetuoso en el proceso del parto hospitalario, el derecho a que sea atenuado el valor de la conciencia eclesiástica que reduce el papel de la mujer en los mandos de la sociedad, el derecho a proteger en forma efectiva a la mujer con hijos ante el divorcio, como manera más efectiva de decirle no a la violencia doméstica; el derecho a decidir sobre el cuerpo propio.Al respecto, Priscila escribió:La mujer busca un escenario político y avanza hacia un mundo mejor, en una obra de arte dialéctica. Son las mujeres construidas con todos los metales. Marchan con sonrisa. No las doblega el viento. Viven con amor militante. No son timoratas ni modestas ante el destino. Actúan con la insolencia que da la dignidad. Se repiten en la historia de los pueblos. Son el presente y el mañana, porque sobre ellas no ha pasado la esponja de la nada. Resucitan y la tierra se pone de rodilla. Brillan como estrellas porque de ellas será el reino de un mundo más justo, más equitativo y más digno. Y tenía Priscila la certeza de que llegaría el momento en que, por el empuje del combate, las luchas de las mujeres lograrían su objetivo, y ese día aparecería un nuevo despertar, que deslumbraría, y que cobraría significado histórico porque se habría desarrollado una acción política en el tiempo.La Gorda fue también cómplice de los desvaríos de pintores, poetas y músicos, porque para ella el arte era parte de la transformación que aspiraba en la sociedad.Para quienes la conocieron, sigue muy viva y presente, y es que forma parte de esos seres especiales que van por la vida construyendo su historia, provocadores natos de sentimientos encontrados que van desde el máximo afecto, hasta la persecución implacable; pero, en todos los casos, sentimientos de respeto y profunda admiración.Es por ello que, para recordarla y rendirle homenaje, sus amigos y amigas se encuentran cada año el día de su cumpleaños. [ Leer más ]
Un gobierno mundial en la sombra«Bilderberg aúpa a nuevos presidentes»Un dispositivo de seguridad ‘oficioso’Sitges acogerá entre el 3 y el 6 de junio una de las reuniones más importantes celebradas en España. Pero el encuentro no se anuncia. Oficialmente, ni existe. Se trata del Grupo Bilderberg, formado por reinas, políticos, empresarios y banqueros que intentan influir en los gobiernos y en la economía. Para algunos, solo es un grupo de debate. Para otros, son «los amos del mundo».El hotel debe estar cerca de un aeropuerto, totalmente vacío y, si hay un campo de golf al lado, mejor. También debe ser fácil de vigilar y de aislarlo del mundo exterior. Todo para que los más poderosos del globo, un largo centenar de gobernantes, empresarios, políticos, banqueros, intelectuales y dirigentes de organismos internacionales, puedan reunirse a lo largo de cuatro días en total privacidad. Ellos mismos no pueden llevar escoltas, ni asistentes, ni secretarias, ni traductores. Solo ellos, en una sala grande, cuatro veces al día. Y fuera de ella, en los pasillos, el bar, la piscina o el campo de golf. Para decidir, o al menos influir en lo que se cuece en el mundo, desde el precio del petróleo hasta la invasión de un país rebelde, desde el nombre de futuros presidentes hasta las crisis económicas. Su hermetismo les ha dado la fama de ser conspiradores. Es posible que su poder no llegue a tal extremo, pero son capaces de crear ambientes, causar corrientes y facilitar decisiones.La profecía de las ‘subprime’Así lo hacen todos los años los miembros del Club Bilderberg desde que en 1954 montaron su primera reunión elitista en un hotel de Holanda para defender los intereses del capitalismo ante el empuje del comunismo de la Europa del Este. Ahora, por primera vez se lo montan en Catalunya, del 3 al 6 de junio, en el Hotel Dolce de Sitges, un lugar aislado al sur del pueblo costero y fácil de proteger para que nadie le moleste a este club selecto y privado en sus deliberaciones que, según algunos ejemplos del pasado, pueden ser de una gran importancia para el devenir mundial.Dos ejemplos: ya en la reunión de mayo del 2002, que se celebró en Virginia (EEUU), se habló claramente de la invasión –casi un año después– de Irak; los participantes escucharon a uno de los invitados especiales, el entonces secretario estadounidense de Defensa Donald Rumsfeld, que a su vez aprovechó para medir el apoyo a dicho ataque. Y cuatro años más tarde se filtró un mensaje preocupante desde el seno de Bilderberg: iba a explotar el mercado inmobiliario de EEUU. Así, ya en el 2006, los asistentes supieron que era mejor invertir en oro que en inmuebles. Un año más tarde, estalló la crisis de las hipotecas basura. Y en septiembre del 2008 quebró Lehman Brothers, símbolo de la hecatombe financiera.La de Sitges es la tercera vez que los Bilderberg se reúnen en España, después de que en 1975, meses antes de la muerte de Franco, desembarcaran en Palma de Mallorca, y de que en 1989 se vieran en la isla gallega de A Toxa. La elección de Sitges es un reflejo también de la creciente influencia de españoles en el foro.Con los años, el club ha perdido un poco el halo conspirativo y ultrasecreto que le acompañó durante décadas. Sin embargo, sí se mantiene el mutismo, a excepción de algunas manzanas podridas dispuestas a filtrar informaciones con el riesgo de que nunca más serán invitados. Jamás dan ruedas de prensa. Todo lo que se dice ahí dentro es off the record.Su única concesión es que la víspera se facilitará la lista de los participantes y la agenda de los temas. «Hasta muy pocos días antes de nuestro encuentro ni conocemos esa agenda ni sabemos exactamente quiénes acudirán finalmente», asegura a este diario el profesor universitario de Economía Victor Halberstadt, que entre 1980 y el 2000 fue secretario general honorario del Grupo Bilderberg y desde cuyo despacho en Amsterdam se organiza la conferencia anual. Ni siquiera confirma que el encuentro se celebrará en Sitges: también eso es, oficialmente, un secreto, aunque este año se ha desvelado antes que nunca (en abril) a través de Jim Tucker, uno de los pocos periodistas que en las últimas décadas ha intentar desentrañar los entresijos del club.Los españolesEspaña estará seguramente representada por tres de sus asistentes habituales y que forman parte del núcleo duro del Bilderberg: la reina Sofía, el banquero Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Santander, y Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa. Los dos últimos tomaron el relevo, como representantes oficiales de España, del empresario Jaime Carvajal y Urquijo, amigo personal del rey Juan Carlos, y que acudió fielmente entre los años 1981 y 1998.Aunque eso de la representación oficial tampoco es realmente así: cada participante viene a título personal, todos son iguales, y su posición en la sala es decidida por el apellido, por alfabeto; no por rango, importancia o antigüedad. Así que el comisario europeo Joaquín Almunia se suele sentar junto al teniente general Keith B. Alexander, director de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU. Y Juan María Nin, director general de La Caixa, debutó el año pasado al lado de la reina Beatriz de Holanda (la situaron ahí por la N de Netherlands). Otros españoles que estuvieron en el foro en Grecia fueron el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el entonces vicepresidente Pedro Solbes; el secretario general de la Presidencia, Bernardino León, y el presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales.De Kissinger a RockefellerTodos ellos debaten con personalidades como el exsecretario de Estado norteamericano Henry Kissinger; el banquero David Rockefeller; los presidentes de los bancos centrales y nacionales, ministros, expresidentes de Gobierno, banqueros y muchos ejecutivos de grandes empresas, como Nokia, Coca-Cola, Pepsi, Airbus, Shell,Siemens, Novartis, Fiat (los Agnelli) y un largo etcétera, además de altos cargos de conglomerados mediáticos como The Wall Street Journal, The New York Times y Die Zeit.Kissinger y Rockefeller han estado desde el principio en el núcleo duro, el llamado Comité de Sabios, que en los últimos años dirige el belga Etienne Davignon. En torno a estos hombres poderosos orbitan una cuarentena de socios fijos (dos terceras partes de Europa, el resto de EEUU y Canadá) que forman el comité de dirección. Y todos estos, a su vez, pueden invitar a cada reunión del Bilderberg a dos personas más (siempre una combinación de político y banquero, o político e intelectual) que creen que pueden aportar su grano de arena a las cuatro sesiones diarias.Así es excepto los sábados, cuando la mañana o la tarde se reservan para la diversión, preferentemente jugar al golf. Un granito de arena muy breve, en primera instancia, ya que el número de asistentes suele sobrepasar los 130 y las sesiones se asemejan al programa 59 segundos: todos tienen un minuto para exponer opiniones, ideas e iniciativas.Hasta ahí la parte formal, que se conoce en parte gracias a la decena de libros que periodistas, escritores e investigadores han dedicado a un grupo selecto que por su opacidad pública siempre ha atraído el interés de aficionados a las teorías de la conspiración. De ahí que a los Bilderberg se les conozca también como «los amos del mundo» o «el gran gobierno mundial en la sombra» que sería el responsable real de cómo está configurado el mundo, sobre todo en el aspecto económico, con el auge desenfrenado del capitalismo en los años previos a la crisis actual.Casualidad que el encuentro del Bilderberg se celebró el año pasado en Grecia, poco antes del desplome de la economía de aquel país. «Pero no recuerdo que habláramos ni siquiera de la economía de Grecia en particular, como tampoco me parece probable que este año hablemos de España –dice Victor Halberstadt–, aunque es normal que debatamos la actualidad política y económica en el mundo».Una actualidad que, a veces, se hace muy notoria poco después de celebrarse el encuentro. Así, asistieron como invitados al Grupo Bilderberg hombres como BillClinton, Barack Obama y Tony Blair el año antes de lograr la presidencia de su país (los dos primeros) o el liderazgo de su partido. Para algunos, la aprobación de parte de los hombres (y pocas mujeres) influyentes del Grupo Bilderberg significa el pasaporte hacia el liderazgo político.Pero más que aupar nuevos líderes –se dice incluso que en 1975 en Palma se escogió a Adolfo Suárez como el presidente posfranquista– los encuentros sirven para establecer el fundamento de un gobierno único, un grupo de personas sin fronteras y con solo tres monedas en circulación: el euro, el dólar y una para Asia, como el yen. Circula una cita de David Rockefeller de hace 40 años en la que manifestaba que «el mundo está preparado para caminar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de los banqueros mundiales es preferible a la autodeterminación nacional practicada en los últimos siglos».De paso, Rockefeller agradeció el respetuoso silencio de los magnates multimedia que han asistido siempre a las reuniones, porque el secretismo ha sido fundamental para poder debatir y decidir libremente. Aun así, nacido bajo los auspicios de la CIA, en la última década ese secretismo se ha ido perdiendo un poco, como confirma también un exalto cargo del Gobierno español, que prefiere preservar el anonimato. «Las dos veces que he participado no he tenido la sensación de formar parte de ninguna sociedad secreta, ni de ninguna conspiración». Pese a ello, el 6 de junio no habrá ningún informe sobre los asuntos debatidos en Sitges.
Caracas, 21 de Mayo de 2010200° y 151°RESOLUCION Nº 2010 – 0050En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Supremo de Justicia, a través de su Comisión Judicial, creada mediante la Normativa sobre la Dirección, Gobierno y Administración del Poder Judicial, aprobada en sesión de la Sala Plena de fecha 2 de agosto de 2000, publicada en la Gaceta Oficial de la República N° 37.014, de fecha 15 del mismo mes y año, en aplicación de lo establecido en la parte in fine del artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia,CONSIDERANDO Que de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49, cardinal 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el servicio público de administración de justicia, debe estar regido por los principios de transparencia, autonomía, gratuidad, imparcialidad, independencia, responsabilidad y celeridad, a cuyo efecto los Tribunales de la República deben estar integrados sólo por el personal necesario y acreditado para la materialización de tales principios,CONSIDERANDO Que, el Poder Judicial, mediante Resolución N° 2010-0001, de fecha 14 de enero de 2010, resolvió tomar las medidas necesarias para el uso racional y adecuado del servicio de energía eléctrica con el libre acceso, atención y seguridad de los justiciables y previa asunción de las medidas necesarias para que no se suspendiese el servicio público de administración de justicia, entre las cuales se estableció un horario provisional de labores comprendido de 8:00 a.m. a 1:00 p.m., como medida temporal generada por la situación a nivel nacional en materia de energía eléctrica.RESUELVE: PRIMERO: Dejar sin efecto la Resolución Nº 2010 – 0001 de fecha catorce (14) de enero de 2010.SEGUNDO: El restablecimiento del horario laboral en todos los Juzgados de la República Bolivariana de Venezuela, en la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, Direcciones Administrativas Regionales, en la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, en la Inspectoría General de Tribunales y en la Escuela Nacional de la Magistratura; a partir de la presente fecha.TERCERO: Se exhorta a todos los Juzgados de la República, a los Directores, Gerentes y Jefes de Oficinas Administrativas de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, Inspectores e Inspectoras de la Inspectoría General de Tribunales, Directores de la Escuela Nacional de la Magistratura, Jueces o Juezas de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, Presidentes o Presidentas de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, Jueces Rectores y Juezas Rectoras, Presidentes y Presidentas de Circuitos Judiciales Penales, Presidentes y Presidentas de Circuitos Judiciales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Jueces Superiores y Presidentes o Presidentas de las Salas de Cortes de Apelaciones, Jueces y Juezas de la República, a continuar velando por el uso racional y adecuado del servicio de energía eléctrica de todo el personal a su cargo.Se ordena la publicación de esta Resolución en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia.Comuníquese y publíquese.-Dada, firmada y sellada en el Salón de Sesiones de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de mayo de dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.La Presidenta,LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑOLos Magistrados,YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA,LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,ELADIO RAMÓN APONTE APONTE,LUIS ALFREDO SUCRE CUBA,EVELYN MARRERO ORTIZ,El Secretario,JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLOVea la resolucion completa aqui
ALTERNATIVA HACIA LA UTOPIA,
Mientras en el Fuerte Macoa los soldados desnudan a las mujeres yukpaNi el TSJ admite El Amparo ni la Fiscalía cumple la orden del Juzgado Quinto de JuicioSociedad Homo et NaturaCrece el caos jurídico en torno al caso de los dirigentes yukpa detenidos en el Fuerte Macoa de Machiques.Por una parte, a más de tres meses de ser introducido el Amparo Constitucional en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, la Magistrada Luisa Estella Morales, Presidenta del Tribunal y asignada a admitir o rechazar dicho Amparo, guarda aún silencio.Por otra, la Juez Quinta de Juicio Msc. Erika Milena Perea en Boleta de Notificación de fecha 26 de abril de 2010 le hace saber a Ricardo Colmenares, Leonel José Galindo y Luis Enrique Ríos abogados de Sabino Romero Izarra y Alexander Fernández Fernández, la suspensión del juicio hasta tanto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela se pronuncie a favor de ser enjuiciado de ser enjuiciados por la justicia especial indígena los tres indígenas imputados, así como la inspección del lugar donde iban a ser trasladado los indígenas a la comunidad yukpa Tukuko.Pero resulta que cinco de los siete Fiscales acusadores, dirigido por los Fiscales Víctor Valbuena (ex Fiscal Indígena) y Abigail Rodríguez, hicieron oposición y se niegan a cumplir la orden emanada de la Jueza Quinta Erika Carroz de realizar la inspección en el Tukuko y en el Batallón de Infantería 121 en Machiques de Perijá y producir el informe respectivo.Mientras esto ocurre, Mateo Rafael Adames Weiland, General de Brigada, Comandante de la 12 Brigada de Caribes, Fuerte Macoa de Machiques, guarda silencio ante la conducta vergonzosa de los soldados de desnudar en la entrada la visita a las mujeres yukpa y wayuu, familiares de Sabino Romero Izarra, Alexander Fernández Fernández y Olegario Romero Romero, luchadores por la defensa del Territorio Yukpa y por su Autodemarcación.El caos jurídico y la soberbia militar se carcomen la justicia en Venezuela, Sabino tiene varios meses denunciando este atropello militar contra las mujeres de su pueblo, y exige de inmediato su traslado al Tukuko junto con Alexander y Olegario.De inmediato realizaremos una movilización nacional e internacional en aras de ponerle fin a esta tenebrosa situación concreta de ingobernabilidad.
CRUZ SALMERON ACOSTA. (Cumaná, 1892-1929).LLamado "poeta del martirio".En colaboración con otro poeta cumanés, su gran amigo José Ramos Sucre, fundó la revista literaria "Broche de oro". Víctima del mal de Hansen, designación casi poética de la enfermedad conocida como lepra, se recluyó en Manicuare, un pueblo que creció a lo largo de la costa de la península de Araya y desde el cual se puede ver Cumaná. Allí, postrado en la cama, tuvo que dictar muchos de sus poemas cuando la enfermedad le impidió escribir. Su obra refleja la adversidad, la angustia y la restricción que le acompañaron durante su vida. Hoy en día, la casa de Cruz Salmerón Acosta, lugar de destierro físico y espitirual del poeta, aún convida al reposo para contemplar, desde la pequeña colina en que se encuentra, aquella costa que tanto amó y el ancho azul que insuflara a sus poemas toda esa carga de melancolía y desconsuelo. La casa es conservada por los jóvenes del Centro Cultural Cruz Salmerón Acosta con esmero y dedicación, un grupo de muchachos manicuareros dedicados a conservar viva la memoria del poeta y que celebran de manera especial el natalicio (3 de enero) y muerte del poeta. Además, han construido el Museo Cruz Salmerón Acosta en el lugar donde vivieron los padres del mismo.
Homenaje al Pueblo de MANICUARE
PIEDAD No era ni amor lo que ella me tenía;era tal vez piedad, lástima era,porque mi oculta pena comprendíay ella se compadece de cualquiera. Hoy que voy recobrando mi alegría,animado quizás de una quimera,se va tornando mucho menos mía,como si ella ya no me quisiera. Yo sí he formado de mi amor un culto,y en tanto aquí mi juventud sepultoy la aureola del martirio ciño. ¡No me quites, Señor; mi sufrimiento,si es que habré de perder con mi tormentola conmiseración de su cariño! MIRANDONOS Entre tus ojos de esmeraldas vivaste miro el alma, de ilusiones llena,como entre dos cisternas pensativasse ve del cielo la extensión serena. El colibrí de tu mirada rielasobre el agua enturbiada de mis ojos,y de tus célicas mejillas vuelaun crepusculo rosa de sonrojos. Hilo por hilo la ilusión devanay urde sueños de fina filigranala araña de mi vaga fantasía. Porque cuando me miras y te mirosale volando tu alma en un suspiroy embriagada de amor cae en la mía. CIELO Y MAR En este panorama que diseño,para tormento de mis horas malas,el cielo dice de ilusión y galas,el mar discurre de esperanza y sueño. La libélula errante de mi ensueñoabre la transparencia de sus alas,con el beso de miel que me regalasa la caricia de tu amor risueño. Al extinguirse el último celaje,copio en mi alma el alma del paisajeazul de ensueño y verde de añoranza; y pienso con oscuro pesimismoque mi ilusión está sobre un abismoy cerca de otro abismo mi esperanza. [ Leer más ]
AZUL Azul de aquella cumbre tan lejanahacia la cual mi pensamiento vuela,bajo la paz azul de la mañana,¡color que tantas cosas me revela! Azul que del azul cielo emana,y azul de este gran mar que me consuela,mientras diviso en él la ilusión vanade la visión del ala de una vela. Azul de los paisajes abrileños,triste azul de los líricos ensueños,que no calman los intimos hastíos. Sólo me angustias cuando sufro antojosde besar el azul de aquellos ojosque nunca más contemplarán los míos. [ Leer más ]
Huelga en la UPR, Día 25: Minuto a minuto lunes, 17 de mayo de 2010 Actualizado hace 2 horas (creado 06:21 a.m.) Maritza Díaz Alcaide, Wilma Maldonado Arrigoitía y Leisa Caro / Primera Hora La huelga en la Universidad de Puerto Rico entró hoy en su vigésimo quinto día. A continuación las incidencias para hoy, lunes. Minuto a minuto: 5:32 p.m. – El juez superior José R. Negrón Fernández le concedió hasta hasta mañana al mediodía a la Policía de Puerto para que diga por escrito cómo permitirá la entrega de alimentos y medicamentos a los estudiantes que están en huelga en el Recinto de Río Piedras. El juez emitió una sentencia parcial en la demanda que presentaron varias madres y padres en reclamo de que la policía no impida el suministro de agua, comestibles y medicinas a sus hijos en el campus de la UPR. El magistrado declaró ha lugar la solicitud de la parte demandante que desistió del caso de interdicto preliminar sin perjuicio. Esto luego de que los abogados del gobierno anunciaron esta mañana en el tribunal que el superintendente había dado órdenes de que se permitiera la entrada de agua y comida. Asimismo, el juez concedió a la parte demandante hasta el lunes para informar el curso de acción en cuanto al interdicto permanente en el pleito. “Es un triunfo por el reclamo que estaban haciendo los padres y de la manifestación que hicimos ayer los artistas y la comunidad”, dijo Silverio Pérez al calificar el asunto como “cruel e inhumano”. 5:24 p.m. - El proyecto Matria y Amnistía Internacional se une a los reclamos de los estudiantes y de la comunidad LGBTT. "No podemos partir de una premisa de odio cuando queremos una sociedad justa y equitativa", comentó Amarilis Pagán de proyecto Matria. Mientras, Pedro Santiago de Amnistía Internacional dijo sentir una "alegría extrema" al ver "cómo nos unimos por los derechos de los trabajadores, la comunidad LGBTT y los estudiantes. Esto que estamos haciendo, se llama hacer patria". 5:00 p.m. - Ni la lluvia que ha comenzado a caer, evita que decenas de personas continúen marchando frente al recinto de Río Piedras. "Desde la universidad, damos solidaridad". "Enchumbaos, enchumbaos, pero nunca arrodillaos", son algunas de las consignas que se oyen. 4:45 p.m.- El Consejo de Estudiantes de la UPRA anuncio que con una participación de 512 estudiantes en el referéndum celebrado hoy, 324 estudiantes votaron por terminar la huelga que comenzó el 26 de abril y 185 estudiantes votaron por continuarla. Los estudiantes en huelga y que pertenecen al comité negociador nacional no participaron de la consulta porque no le reconocen legitimidad al proceso ni a la directiva del Consejo. 4:29 p.m. - Los abogados de los padres demandantes en el pleito para que se les permita llevarles comida y agua a los estudiantes que permanecen en huelga en el recinto de Río Piedras desistieron del interdicto preliminar por entender se ha tornado académico. La razón es que el Estado determinó que la Policía permitirá que los padres les lleven comida a sus hijos. Después de varias horas de negociación, los abogados del ELA no precisaron cómo se hará la entrega. El juez José Negrón Fernández decidirá esta tarde si desestima o no el interdicto permanente. La abogada de la parte demandante, Brenda Berríos, le dijo al juez que prefieren mantener vivo el interdicto permanente porque los abogados del Gobierno no han sido claros en cómo se van a repartir los alimentos y medicias a los estudiantes que así lo necesiten. Las partes tampoco llegaron a ningún acuerdo en cuanto a otra parte del pleito en el que el juez ya le ordenó a los policías que estén identificados con sus placas de forma visible. Sobre este asunto, el juez dijo que si no llegan a un acuerdo antes del viernes comenzará a ver el desfile de pueba a las 10:00 de la mañana de ese día. 4:24 p.m. - Decenas de estudiantes, miembros de la comunidad gay y simpatizantes de la lucha de ambos grupos se manifiestan en estos momentos frente al campus de Puerto Rico en conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia. Consignas, como "que no discriminen más, queremos igualdad" e "inmoral es juzgar, por mi orientación sexual" se escuchan de voces de los jovenes. 4:05 p.m.- Terminó el conteo de votos del referéndum realizado por el Consejo de Estudiantes de la UPRA. En breves momentos habrá una conferencia de prensa para anunciar el resultado. La votación era huelga sí o no. 3:54 p.m.- El movimiento estudiantil de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Recinto Universitario de Mayagüez (RUM) convocó a un evento cultural para la comunidad en general el martes, 18 de mayo de 2010 de 6:00 p.m. a 1:00 a.m. en el portón de la Vita. “Esta situación nos concierne a tod@s y deseamos llevar este mensaje de solidaridad mediante la consigna “11 Recintos, 1 UPR”. Quisiéramos demostrar contundentemente que ya esta situación ha trascendido de los portones de la UPR y se ha convertido en una preocupación del país. Recalcamos que toda la comunidad está cordialmente invitada a tomar parte de esta actividad cultural y a compartir con el estudiantado de la UPR en la misma”, expresaron los estudiantes del movimiento. La actividad se estará transmitiendo en vivo por la página oficial del grupo www.ustream.tv/channel/resistenciacolegial Además, Radio Casa Pueblo estará transmitiendo durante el día desde el recinto por 1020 AM y www.casapueblo.org Confirmados Fernando Ferrer Roy Brown Bomburayo/ Patrio Ritmo Bomba Urbana Zoraida Santiago Industria Satélite Movimiento Campesino El Coro del RUM Teatro Zurdo Bossa Trova Sigma (¡Qué vivan los estudiantes!) Intifada Episódico Sound System/Desde el Campo Sound Jazz Crane the Crisis Los Petardos Estudiantes de artes plásticas 3:44 p.m.- Zayra Marrero, presidenta Consejo General de Estudiantes del recinto de Ciencias Médicas de la UPR, reitera apoyo de los estudiantes de ese recinto universitario al paro nacional de mañana, martes. Además, indicó a través de un comunicado de prensa que el estudiantado en asamblea extraordinaria celebrada el 3 de mayo de 2010, se manifestó en contra de las medidas presupuestarias que amenazan la estabilidad y funcionalidad de la UPR poniendo en riesgo la educación pública de nuestro país. También se repudió las acciones tomadas en contra de los estudiantes del Recinto de Río Piedras en ese entonces. “Nunca se pensó que iba a llegar al nivel que se ha llegado. Ya las faltas de respeto hacia el estudiantado se han dejado atrás para dar paso a la violación de derechos civiles al no dejar pasar víveres y servicios de salud”, añadió. Por último, el Consejo se puso a la disposición del estudiantado. “Por último, a nuestros hermanos estudiantes, estamos a su disposición. Nuestro apoyo y solidaridad es incondicional. Nos hermandamos con sus reclamos, porque al final del camino, son los mismos nuestros”, explicó en el comunicado. 3:40 p.m.- Luego de haber sido convocados por el Consejo de Estudiantes a una asamblea extraordinaria, el pasado jueves 13 de mayo de 2010, los estudiantes de la Escuela de Artes Plásticas de Puerto Rico decretaron un paro académico de 48 hoy, lunes, y mañana, para establecer una negociación inmediata sobre la reducción presupuestaria que afecta a la única Academia de las Artes en la isla, según un comunicado enviado por los estudiantes del Consejo. 3:38 p.m.- La Coalición Todo Puerto Rico por Puerto Rico acogió la petición de un paro nacional por parte de los universitarios en huelga y anunció que mañana, a partir de las cuatro de la mañana, empezarán los piquetes en los diferentes centros gubernamentales para paralizar agencias públicas en los 78 municipio del país. El obispo Juan Vera, uno de los portavoces de la Coalición, señaló que aunque el paro es una muestra de solidaridad hacia la lucha qua libran los estudiantes, es una gran oportunidad para enviarle al Gobernador el mensaje de que el país está descontento. 3:30 p.m.- El activista gay Pedro Julio Serrano informó que la marcha en conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia se celebrará frente al recinto de Río Piedras de la UPR en solidaridad con la lucha estudiantil. “Claramente la lucha del pueblo está aquí y la comunidad gay es parte de ese pueblo”, comentó Serrano. La activdad está pautada para las cuatro de la tarde de hoy. 3:15 p.m.- Unos 20 estudiantes de la UPRA realizan el conteo de papeletas del referéndum sí o no a la huelga realizado por el Consejo de Estudiantes. Tres profesores, Miguel Juan, Lisette Marrero y Juan Quiñones sirven de observadores. 3:00 p.m.- Se cerró la votación y comenzó el conteo de papeletas del referéndum huelga sí o no convocado por el Consejo de Estudiantes de la UPRA. 2:42 p.m. -Los abogados de las partes en la demanda para que se permita llevar alimentos a los estudiantes en huelga le solicitaron más tiempo para negociar al juez superior Jose Negrón Fernández. Los abogados siguen reunidos en una sala del piso nueve del Centro Judicial de San Juan. 2:40 p.m. - El doctor Eduardo Ibarra acaba de salir de reunirse con la directora de servicios administrativos de Presidencia, Miriam Deliz Martínez, para dejarle saber su intención de ubicar un hospital temporero dentro del recinto de Río Piedras. Este indicó que no hubo un compromiso por parte de la Administración aunque sí le harán llegar sus intenciones al Presidente. “Bueno, no hubo un compromiso porque recuerda que hay que consultarle a varias personas” señaló el galeno. 2:25 p.m. - Amnistía Internacional asevera en un comunicado de prensa que “el despliegue excesivo de uniformados en las áreas adyacentes a la Universidad es en sí mismo un abuso de poder, ya que su única intensión es amedrentar e intimidar”. Por otro lado, Irma Lugo, Presidenta de la Sección enfatizó “Repudiamos enfáticamente la decisión de negarles el acceso al agua y al alimento a los manifestantes. Además exigimos que esta orden se levante inmediatamente ya que opera en contradicción directa con nuestra constitución y con los Derechos Humanos expuestos en la declaración Universal. 2:20 p.m. - Sobre 500 estudiantes han participado del referéndum, dijo Christian Camacho, portavoz del Consejo. Todo ha ocurrido con normalidad. Cerrarán el proceso de votación a las 3:00 pm. 1:23 p.m. – El superintendente auxiliar en Operaciones de Campos, Leovigildo Vázquez, expresa su interés en que el movimiento obrero coordine las actividades de mañana relacionadas con el paro general con la Uniformada. Según le dijo a Primera Hora, hasta el momento los líderes obreros no han accedido a esas conversaciones. "El Superintendente está disponible para esa coordinación. Eso lo hemos hecho en el pasado", expresó el funcionario. Las manifestaciones obreras en el Área Metropolitana de San Juan culminaran frente al Recinto de Rio Piedras. 1:22 p.m. – El doctor Eduardo Ibarra, ex presidente del Colegio de Médicos Cirujanos, solicitó ingresar al Recinto de Río Piedras para verificar la condición de salud de los acampantes y ver si alguno de estos necesitaba atención médica de urgencia. El teniente Nilson Oquendo, sin embargo, le negó la entrada amparándose en la orden que sólo le permite ingresar al campus a la guardia universitaria. El oficial señaló que le hará llegar su petición al comandante Echevarría quien sería el encargado de permitirle la entrada. Desde el pasado sábado, Ibarra, le envió una carta al presidente de la Universidad, José Ramón de la Torre, solicitándole que le permita instalar un campamento dentro del Recinto. Hasta ahora no ha recibido contestación. (Primera Hora / Vanessa Serra) 1:15 p.m. - El Comité Negociador de Río Piedras, la Coordinadora Nacional Estudiantil, y el Movimiento Obrero que llamó al paro general de mañana se encuentra reunido en las instalaciones de la Iglesia Metodista ultimando detalles sobre esa actividad multitudinaria en apoyo a la huelga universitaria. 1:00 p.m. - En completa calma el recinto de Rio Piedras. La lluvia dispersó la poca presencia de manifestantes que había frente al portón de la avenida Ponce De León. 12:45 p.m.- El Sindicato de Trabajadores se encuentra en los portones de la UPRA en apoyo a los estudiantes en huelga. 12:25 p.m.- "Entiendo que el semestre no se ha perdido y que la Universidad está a tiempo para recuperarse", dijo el gobernador Luis Fortuño en una entrevista radial de la emisora WKAQ 580. "Deben sentarse a dialogar", añadió Fortuño. 12:24 p.m.- El Consejo de Estudiantes defendió su proceso de referéndum y alegó que los estudiantes que votaron con tarjetas de otros recintos, lo hicieron porque son de traslado y pudieron comprobar con su hoja de matrícula o con un estudiante del UPRA como testigo de que son estudiantes bonafide de esta unidad. 12: 22 p.m.- La rectora de la UPRA, Annie Gómez, afirmó que cualquiera que sea el resultado de referéndum, su política será de no confrontación. "Nuestra política es de no confrontación, no policías, no tribunales", dijo Gómez. 12:15 p.m.- Los estudiantes de la UPRA en huelga informaron su disposición a realizar una Asamblea de Estudiantes luego de que el Comité Negociador Nacional avance en su trabajo. El resultado del referéndum no tendrá consecuencias, insistieron, porque no reconocen a la directiva del Consejo de Estudiantes. Lamentaron que el Consejo no hubiese optado mejor por llevar una Asamblea informativa. 12:03 p.m.- Estudiantes que se hospedan dentro de la UPR narran en un comunicado que: "Hay residentes que se lograron quedar todos en un cuarto y aparentemente no pudieron entrar a sacarlos. Yo personalmente los vi, pero no pude tomarles fotos pues ellos no quisieron, pero pusieron carteles en los balcones apoyando la huelga. Según se me informó, se le puso cadena al portón del ¨lobby¨, impidiendo la salida de éstos, aunque claramente hay formas de que éstos salgan pues hay puertas de emergencia... si salen no podrán entrar nuevamente." "...les agradecemos [a los estudiantes huelguistas] por habilitar áreas en el recinto para que nos pudiéramos quedar, demostrando así que somos como una familia, luchando por nuestra casa la IUPI". 11:45 a.m.- Angie Troche, la tenista de UPR que estremeció la asamblea estudiantil del pasado jueves, reiteró hoy que los atletas de alto rendimiento de esa institución se verán obligados a abandonar la universidad del Estado si la administración insiste en que ellos escojan entre la beca Pell o la exención en el pago de la matrícula. Eso, agregó, redundaría en que la UPR baje de división en la National Collegiate Athletic Association y por ende pierda donativos de ese organismo. El beisbolista Luis Santos recordó que otras universidades están dispuestas a ofrecerles más incentivos que la UPR, pero dichas instituciones no tienen el mismo prestigio de la Universidad de Puerto Rico, por lo que muchos han resistido las tentación de irse. Los atletas también mencionaron que en la UPR estudian miembros del equipo nacional, como el fondista Luis López, y Kenneth Rodríguez, de hockey sobre césped. Los atletas de Río Piedras llevaron a cabo esta mañana una manifestación ante los portones principales del Recinto, todos vestidos de "rojo gallito". (Primera Hora / Teresa Canino) (Primera Hora / Teresa Canino) 11:43 a.m.- El gobernador Luis Fortuño evadió a miembros del Comité Negociador Nacional que se aparecieron en la estación Notiuno, porque sabían que estaba allí participando de una entrevista. Al Gobernador lo sacaron por la puerta de atrás de la estación, por lo que no se topó con los universitarios. 11:30 a.m.- Los estudiantes de la UPRA en huelga celebran conferencia de prensa sobre referéndum que auspicia el Consejo. 10:43 a.m. - Unos 208 estudiantes han votado en el referéndum de la UPRA. La fila ha disminuido. No se han reportado incidencias. En el estacionamiento algunos estudiantes esperan por el resultado de la votación. 10:39 a.m. - La abogada del Departamento de Justicia, Claudia Juan García, anunció que el Estado va a permitir la entrada de alimentos a los estudiantes huelguistas, “pero con un protocolo para que sea de forma ordenada”. El juez le concedió a los abogados de ambas partes hasta las 2 de la tarde para llegar a un acuerdo. 10:36 a.m. - Al no poseer listas oficiales de la UPRA, el control sobre la votación el referéndum no es riguroso. Un estudiante de la UPR en Cayey y otro de Bayamón emitieron su voto. El Consejo tiene cinco mesas de votación y hay profesores como observadores. Allí los estudiantes muestran su tarjeta de estudiante, firman, se les entrega una papeleta. Luego de votar en la caseta depositan la papeleta en la urna. La votación será hasta las 2:00 pm. 10:35 a.m. - En la carta remitida a la presidenta de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera, el Comité Negociador Nacional pide que la reunión para reanudar el dialogo se lleve a cabo el miércoles a las 10:00 a.m. El grupo exige que las negociaciones esta vez sean vinculantes. 10:23 a.m. - Valerie Rodriguez, portavoz del Comité Negociador Nacional, indica que el grupo espera que la Junta de Síndicos le responda hoy mismo a su reclamo de dialogo. El Comité tiene casi listo el documento de exigencias de todos los recintos. Si la repuesta de la administración universitaria fuese negativa, Rodriguez dijo que implantaran otras medidas para procurar la negociación, tácticas que no reveló. Waldemiro Velez, del Comité Negociador de Río Piedras, dijo mientras tanto, que mañana la demostración de los trabajadores en el paro general debe ser masiva para darle al Gobierno el mensaje de que quien está hablando es un pueblo. (Primera Hora / Nelson Reyes) 10:20 a.m. - Decenas de estudiantes han votado en el referéndum organizado por el Consejo de Estudiantes de la UPRA y que no cuenta con el aval de los estudiantes en huelga. El proceso se ha realizado sin inconvenientes aunque el Consejo no posee listas oficiales de estudiantes. La Comisión Estatal de Elecciones les dio casetas de votación y urnas. 10:11 a.m. - El jefe de seguridad interna, Abraham Rodríguez, recibe la carta a nombre de la Administración Central. 10:10 a.m. - El líder estudiantil Arturo Ríos se acerca a uno de los policías que custodian el Jardín Botánico y le pide acceso para entregar la carta de petición de que se reinicien las negociaciones. El Policía dice que averiguará. 10:06 a.m. - Llega el Comité Negociador Nacional de los estudiantes al Jardín Botánico a entregar la carta para exigir que continúen las conversaciones con la administración. 10:05 a.m. - Los estudiantes que han participado de la consulta lamentaron que no hubiese un debate de ideas de aquellos que quieren que la huelga termine y los que quieren que continúe, previo a la votación. 9:50 a.m. – Comenzaron a entrar los estudiantes de la UPR de Arecibo para participar del referéndum. (Primera Hora / Nelson Reyes) 9:45 a.m. – Continúan esperando los estudiantes de la UPR de Arecibo porque comience la votación organizada por el Consejo de Estudiantes. El Consejo realizara el referéndum aún sin listas y les pedirá tarjeta y programa de estudiantes a los participantes. 9:25 a.m. - Cerca de un centenar de estudiantes hace fila para poder votar en el referéndum de la UPR de Arecibo, pero aún no ha comenzado el proceso porque el Consejo de Estudiantes no tiene un listado oficial de los estudiantes del Recinto. (Wilma Maldonado Arrigoitía / Primera Hora) 9:07 a.m. - Se informa que la Guardia Universitaria rompió el candado que los trabajadores colocaron en el portón lateral del Jardín Botánico. En el portón principal continua el piquete de los trabajadores del Sindicato. 9:01 a.m. - Miembros de la Coalición Sindical sacan los vehículos que habían apostado frente a la entrada principal del Jardín Botánico. El presidente del Sindicato de Trabajadores de la UPR, David Muñoz, dijo que los líderes sindicales se marcharon para seguir coordinando el paro general de mañana. "La actividad ha sido todo un éxito. Los empleados de la administración no vinieron a trabajar", dijo. 8:59 a.m. - La directiva del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Puerto Rico en Arecibo se propone realizar hoy, desde las 9:00 de la mañana, un referéndum para preguntar si la huelga debe acabar o no. Mientras que los universitarios en huelga señalan que esta consulta carece de legitimidad en tanto no fue convocada por mandato de estudiantes en Asamblea y tampoco goza del respaldo de la rectora, Ana Gómez. 8:48 a.m. - El agente Martin Rodríguez habla con el líder sindical Rodríguez Báez y le advierte que las autoridades van a romper el candado y que espera que no haya problemas. 8:45 a.m. - Un policía de apellido Rodríguez dialoga con miembros del Sindicato de Trabajadores de la UPR para que abran el candado, sin embargo, ellos dicen que no tienen la llave. 8:41 a.m. - Un guardia de la Universidad trata de salir pero no puedo hacerlo porque el candado lo pusieron los trabajadores. 8:38 a.m. - Cierran con candado el portón y se marchan los líderes sindicales que habían bloqueado la entrada y se quedan varios miembros del Sindicato de Trabajadores de la UPR. 8:21 a.m. - La Policía vigila un hueco en la verja del Jardín Botánico, que ubica a unos 50, metros del portón donde están apostados los líderes sindicales. 8:08 a.m. - Los guardias de la Universidad cierran el portón y los líderes sindicales aplauden. Solo entra y sale el personal de seguridad. 8:04 a.m. - Colocan una línea de policías estatales frente al portón lateral del Jardín Botánico donde están apostados los líderes sindicales. 7:51 a.m. - El líder sindical Erick Sevilla advierte que lo de hoy es un ensayo para mañana, día del paro general. Además, agregó que “por este portón pueden salir, pero no pueden entrar”. 7:48 a.m. - Miembros del Sindicato y líderes de otras uniones, entre ellos Luisa Acevedo y José Rodríguez Báez, se mueven al portón que fue abierto y en estos momentos lo bloquean con sus cuerpos. 7:41 a.m.- La agencia de noticias, Inter News Service, publica que el Movimiento al Socialismo (MAS) se unirá al paro nacional que se llevará a cabo mañana, martes. "Reiteramos el llamado que hemos estado haciendo en la pasada semana al pueblo de Puerto Rico. Es hora de paralizar el país, bien sea afectando las ganancias de los grandes intereses o deteniendo la actividad laboral en los centros de trabajo de las agencias gubernamentales. El pueblo ha comenzado a despertar y a darse cuenta que debe defender la universidad pública para mantenerla accesible a la clase trabajadora", indicó Alvin R. Couto de Jesús, portavoz del MAS. 7:36 a.m. - El líder sindical advierte que a raíz de la apertura de una de las entradas, los obreros tomaran otras medidas para evitar que se lleven a cabo con normalidad los trabajos en la Presidencia. 7:34 a.m. - El presidente de Sindicato confirma que la Policía abrió una de las entradas. "Es un acto de cobardía. Por donde tienen que entrar es por aquí (por la entrada principal)", dice. 7:27 a.m. - Se supo que ya la Policía removió un digger de una de las entradas y que solo se le está permitiendo el acceso a los empleados pagados con fondos federales. (Primera Hora / Teresa Canino) 7:17 a.m. - Abierto sólo un carril de la carretera PR-1 de, Caguas a San Juan. 7:14 a.m. - El paro del Sindicato de Trabajadores de la UPR también persigue la derogación de la Certificación 98, que pretende limitar las exenciones en el pago de matrícula. Se supo, de otra parte, que todos los portones del Jardín Botánico están bloqueados con maquinaria pesada. Se indicó que las llaves no aparecen. 7:07 a.m. - David Muñoz, presidente del Sindicato de Trabajadores de la UPR, Unión que agrupa a los dos mil empleados de mantenimiento de la Universidad, dice que van a permanecer bloqueando "todas" las entradas del Jardín Botánico, que ya están cerrados todos los portones del lugar donde ubican las oficinas de la administración universitaria. "Aunque parezca contradictorio, estamos cerrando, para que se abra el diálogo con los estudiantes", dijo Muñoz. 6:59 a.m. - El Sindicato de Trabajadores decretaron un paro desde hoy, lunes, hasta el viernes en todas las unidades del sistema universitario. 6:38 a.m. - 50 empleados de la UPR bloquean la entrada a Presidencia en el Jardín Botánico. 6:34 p.m. - Enrique Ríos, padre del líder estudiantil Arturo Ríos Escribano, anticipa durante la actividad de ayuno en solidaridad con los estudiantes a los que el Gobierno prohíbe que se les de comida, que el juez fallará a favor de los universitarios. "Esa directriz carece de humanidad. Se cae de la mata que el juez va decidir a favor de nuestros hijos", dijo. Rosalinda Soto, madre del dirigente estudiantil Waldemiro Vélez, indicó que el tribunal tiene que reconocer el derecho a la vida. "La orden de no permitir que les demos comida es un acto de desesperación del Gobierno", opina, para luego resaltar que la estrategia les ha resultado fallida porque lo único que ha conseguido es que el pueblo se vuelque a favor de los jóvenes en huelga. (Primera Hora / Teresa Canino) 6:24 a.m. - Familiares de los estudiantes en huelga del recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR) inician manifestación de ayuno frente al Centro Judicial de San Juan. En este tribunal se verá próximamente la vista para determinar si se le puede entregar alimentos, agua y medicinas a los estudiantes que se encuentran en el interior del Recinto, instalación que ha sido rodeada por la Policía. Notas Relacionadas [ Leer más ]
Terminó mal el show de Chávez en Guayana Por: Laclase.infoEl nombramiento de una nueva junta directiva de la CVG fue el escenario escogido por el presidente Chávez para lanzar su engañosa oferta de "control obrero". Luego de haber llevado en la última década a las empresas básicas al desastre, al extremo de que hoy en día la mayoría está funcionando muy por debajo de su capacidad, el gobierno emprendió una operación política, organizativa, y propagandística bajo el engañoso título de "control obrero", para desplazar a los sindicatos, corporativizar al movimiento obrero, y finalmente propinarle una derrota contundente a los trabajadores y hacerlos retroceder en sus reivindicaciones.Para intentar lavar el rostro del gobierno, el presidente Chávez insistió en que la nueva directiva de la CVG jurara luchar contra la corrupción. Según Chávez, la junta directiva había sido postulada por los trabajadores; en realidad las postulaciones salieron de mesas de trabajo tuteladas por el MIBAM y en las que participaron personas ligadas al PSUV.Chávez también presentó un balance del Plan Guayana Socialista, según el cual los trabajadores debían participar en algunos procesos administrativos. Una trabajadora de Carbonorca señaló que los planes no se habían ejecutado en más de un 10% de lo previsto, y que la gerencia estaba en contra de cualquier tipo de contraloría por parte de los trabajadores.Pese a esta contrariedad, el presidente continuó en la misma tónica "obrerista" y "socialista". Por momentos era interrumpido por los trabajadores, que gritaban distintas consignas. Chávez hablaba de la necesidad de la conciencia, de que los trabajadores combatieran la corrupción, que asumieran el control de las empresas y construyeran un nuevo modelo distinto al capitalista, lanzando la surrealista idea de hacer de Guayana una zona socialista (dentro de un país capitalista). Sin embargo, un nuevo tropezón ideológico sufrió el discurso presidencial cuando, ante la presión de los trabajadores, debió abordar el tema de la tercerización. Sin sonrojarse, Chávez dijo de plano que no tenía dinero para absorber a los trabajadores tercerizados, que había que combatir la tercerización pero muy gradualmente, y que la culpa del problema era de las empresas privadas que se enriquecían en su rol de contratistas, ocultando de esa manera lo que es una política de Estado para reducir costos laborales y aumentar las oportunidades de negocios y de corrupción."No vengan a pedirme a mí que puje para parir un dinero para acabar con la tercerización, que tendríamos que recurrir no sé a qué fuente porque es un monto bastante grande", guabineó Chávez, quien poco antes hablaba eufórico acerca de "control obrero" y "democracia obrera". Sin embargo, Chávez ordenó comprar Matesi y NorPro, dos empresas que operan en Guayana. Según el rasero del gobierno, no hay dinero para cumplir con las leyes laborales, pero sí lo hay en abundancia para pagar jugosas indemnizaciones a dueños de empresas. Extraño socialismo.Se tambaleó fuertemente el acto cuando un grupo de trabajadores empezó a reclamar a viva voz que se les adeudaban dividendos contemplados en la contratación colectiva, a lo que Chávez respondió que no se podían pagar utilidades aunque estuvieran en el contrato, si las ganancias no eran suficientes, acusó a los sindicatos de tener vicios cuartorrepublicanos por exigir el cumplimiento de cláusulas económicas, y llegó al extremo demagógico de plantear que él no le quitaría dinero a los hospitales o a "los niños" para pagarle a los trabajadores. Durante varios minutos la tónica "obrerista" dio paso a un discurso rabiosamente antiobrero y antipopular.El presidente intentó retomar la línea optimista y supuestamente socialista de su discurso, pero el acto ya estaba haciendo aguas. Un trabajador de una de las empresas del aluminio tomó la palabra para denunciar que tenían cuatro años sin aumento salarial, a pesar de que la productividad no había sido afectada. El presidente lo interrumpió rápidamente para decir que él no había venido a discutir aumentos salariales, qué el ya había terminado lo que había venido a hacer. Y pocos minutos después huyó por LA DERECHA.
Coalición Siderúrgica: “Bases obreras no conocemos al nuevo presidente de Sidor” Leonet Grisset y Abilio Peña, representantes de la corriente sindical “Coalición Siderúrgica”, expresaron que el nuevo presidente de la Siderúrgica del Orinoco es completamente desconocido por la masa laboral, asimismo aseveró que esta nueva autoridad gerencial y su equipo de trabajo no ha sido electo por las bases obreras. Grisset expresó que tanto Alianza Sindical como el Frente Socialista de Sidor deben presentar a los trabajadores a Carlos de Oliveira para que éste se pueda poner a tono con la necesidad que tiene el trabajador siderúrgico y la empresa. “Él fue electo por los que dicen que en Sidor todo es perfecto, por eso decimos que este compañero debe bajar a ver con sus propios ojos la realidad que vivimos los trabajadores”. Indicó que cada día se intensifica la quiebra sistemática de la Siderúrgica del Orinoco, ya que en estos momentos se encuentra en la fase final, donde se le intenta sembrar el sentimiento de culpa al trabajador sobre la quiebra de la empresa. “No nos extrañaría que cuando se declare oficialmente en quiebra se declare Sidor una empresa mixta con los rusos y los chinos”.Asimismo, explicó que el Gobierno central no puede engañar al trabajador con que no puede cubrir el costo financiero de un nuevo contrato colectivo ni puede honrar pasivos laborales creados en la administración de Ternium Sidor. “La improductividad en Sidor no es a causa de los trabajadores sino de problemas energéticos y el dinero de los pasivos lo producimos ya y se encuentra en manos del Estado, que debe descontárselo a la transnacional”. Por otra parte, Griset retó a los dirigentes sindicales que le hacen el juego político al Control Obrero a renunciar al comité ejecutivo para mantenerse dentro de la estructura paralela a Sutiss. “Si es tan bueno el Control Obrero porqué siguen en Sutiss, no entiendo ese doble discurso planteado por algunos dirigentes”.
NIÑO MAPUCHE EN LA CLANDESTINIDAD PERSEGUIDO POR LA JUSTICIA CHILENALa persecusiòn del Estado chileno contra el pueblo originario mapuche es sistemàtica y guarda relaciòn con la pertenencia de sus principales dirigentes con los cìrculos de poder illuminati del mundo, antes Bachelet y ahora Piñeira. Estos factores reales de poder inscriben a los pueblos indìgenas en las listas terroristas. Para ellos la visiòn còsmica indìgena de armonìa ecòlogica es terrorismohttp://www.youtube.com/watch?v=xRtPpsty6QMNIÑO MAPUCHE EN LA CLANDESTINIDAD.MPG2.mpghttp://www.youtube.com/ Impactante Testimonio de un niño Mapuche en la clandestinidad, Su infancia de perseguido por la justicia Chilena. Niño de la Comunidad Autónoma de Temucuicui permanece en clandestinidad desde más de 6 meses.
Mi QUERIDISIMO y siempre recordado ENRIQUE : con gran agradecimiento recibo tus palabras tan cargadas de esa fuerza espirital y conciencial que te caracterizan. Son un manifiesto de tú CREDO, de tú RAZON y sentido de VIDA. Y sabes que hay momentos y es tan útil y necesario leer u oir estos manifiestos que a los demás nos remueven el piso, nos preguntan por el sentido de la vida, nos renuevan en la larga marcha del camino. Comparto tú vision sobre el malestar que le estamos provocando a los traidores y entreguistas de este proceso . Y me parece muy iluminador, eso, que dices: que con las ideas bien disparadas hacemos mas que con una columna guerrillera. Sabes? que me lo tomaré más en serio de lo que lo hago para no perder nada de tiempo, disparando más y más ideas pero sobre todo afinando la punteria. Estimo tú profundo sentido con que asumes esta etapa de tú vida. Como ofrenda viva al servicio de los POBRES, de lo SOCIAL, de la JUSTICIA, DE LA HUMANIDAD, de la VIDA PLANETARIA. Es un gesto muy hermoso de tú parte que me sensibiliza aun más para continuar mi HUMILDE tarea presente siendo colaborador en la construcción de la nueva humanidad civilizacional. Tu expresion de reconocimiento hacia mi persona me estimula porque me hace sentir parte de tu vida, de la vida cada uno de los-as camaradas del tercer camino,de utopia, del PRV. Tus palabras para mi son algo así como una medalla de merito por un servicio realizado con adnegación. Y por tanto valen demasiado, me conmueven para decirtelo mejor. A la vez que me comprometen cada vez más por esta mision compartida en nuestros destinos por la emancipacion integral de nuestros pueblos oprimidos y empobrecidos del mundo. Es cierto, lo que dices de las fortalezas de nuestro pueblo venezolano, que ha venido creciendo, y hoy es, como un adolescente, en maduracion que pronto tomará determinacion en la re-direccion de este proceso. Yo diria a tus palabras, siendo el tiempo breve desde que te -los- conozco, he aprendido demasiado de ti y de los demás camaradas -son toda una escuela de viviente y permanente enseñanza-aprendizaje- me siento muy orgulloso y agradecido de conocer seres humanos extraordinarios de tu talla humanista y cristiana, con tanta y extraordinaria claridad ideológica iluminadora, con varios quintales de experiencia a cuesta, con una capacidad de lectura de los signos de los tiempos, con generosidad y disponibilidad para seguir a pesar de los años, enfermedades, limitaciones dar lo mejor de si por los demas, por las comunidades, por el pueblo sabio y paciente que decia: Ali Primera. Es una actitud tan noble como profundamente REVOLUCIONARIA en estos tiempos de ambiguedad, confusión, ausencia de radicalidad y coherencia. Hasta ti mi HERMANO ENRIQUE un gran abrazo y mi bendición de DIOS TODOPODEROSO, PADRE,HIJO Y ESPIRITU SANTO desciendan sobre TI, te mantenga saludable para seguir dando lo mejor de TI en esta etapa del PROCESO EMANCIPADOR LATINOAMERICANO-VENEZOLANO ....... HASTA LA VICTORIA SIEMPRE............LUCHAR HASTA VENCER................EDMUNDO.......
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN RIO PIEDRAS, PUERTO RICO.GOBIERNO DE PUERTO RICO PREPARA VIOLENTA AGRESIÓNMILITAR CONTRA ESTUDIANTES PUERTORRIQUEÑOSPARA CONOCIMIENTO DE TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONALLos estudiantes de la Universidad de Puerto Rico, apoyados por sus profesores y el personal no docente llevan 22 días de Huelga contra la administración de la Universidad de Puerto Rico, administrada por el Gobierno de Luis Fortuño y Marco Rodríguez Emma.Las razones de la Huelga son:1) la eliminación de las excenciones de matrículas para atletas, artistas, actores y músicos, entre otros estudiantes de alto rendimiento académico.2) La negativa de la Universidad de PR, universidad del Estado, a abrir sus libros de contabilidad. 3) La posibilidad de privatización de los recintos universitarios que pertenecen al pueblo.4) El mal manejo del déficit fiscal de 200 millones de dólares y el despilfarro del presupuesto de la Universidad.5) La politización de los procesos universitarios y la coartación de la participación estudiantil en los procesos decisionales de la Universidad. En el día de ayer, los estudiantes por mayoría abrumadora ratificaron su derecho a la Huelga y hoy, el Gobierno de Puerto Rico amaneció con tropas de la fuerza de choque de la Policía en todos los portones de la Universidad, cercando a los más de 300 estudiantes que están en el interior del Recinto tras las barricadas. Se les ha privado de comunicación, agua, luz y alimentos. Ya un padre de uno de los estudiantes ha sido golpeado y arrestado. El desalojo violento de los estudiantes Huelguistas es inminente.Son las 11:30 de la mañana del día 14 de mayo de 2010. Se esperan incidentes violentos a lo largo del día. Urgimos a toda la comunidad internacional a que esté atenta a estos sucesos y ayuden con su difusión, a todos los medios necesarios, diplomáticos, de derechos humanos de prensa a que intervengan denunciando este atropello del gobierno dictatorial de los anexionistas Luis Fortuño y Marcos Rodríguez Emma. Se advierte a TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL a estar al tanto de estos hechos que se llevan a cabo en la capital Nación de Puerto Rico, hoy colonia de los Estados Unidos.ROBERTO RAMOS-PEREADramaturgo PuertorriqueñoFormas de mantenerse en contacto:PRENSA PUERTORRIQUEÑAhttp://www.elnuevodia.comhttp://www.primerahora.comhttp://rojogallito.blogspot. comhttp://www.ustream.tv/channel/ radiohuelga [ Leer más ]
-EL FORO FUE SUSPENDIDO- A ULTIMA HORA EL LOCAL QUE TENIAMOS DESIGNADO, VA A SER UTILIZADO PARA ACTIVIDADES OFICIALES.SIENTANSE INVITADOS PARA UNA NUEVA OPORTUNIDAD.FORONUEVAS TENDENCIAS DE LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINALugar: Escuela Técnica Agrícola Crisanto La Cruz, Biscucuy - PortuguesaFecha: Sábado 15 De Mayo 2010.
Internacionalista vasco expulsado por las autoridades venezolanasEntrevista a Walter WendelinEl pasado 28 de marzo el internacionalista vasco de origen alemán Walter Wendelin fue expulsado por las autoridades venezolanas sin tener ninguna causa pendiente con la justicia española y sin que contra él existiese alguna orden de aprehensión. Walter es un militante del movimiento internacionalista Askapena, la izquierda abertzale y estaba viajando a Venezuela para dar a conocer a políticos y otros internacionalistas el proceso democrático Zutik Euskal Herria iniciado hace unos meses por la Izquierda Independista.“Fue un asunto eminentemente político e irregular detrás del cual está principalmente la mano negra del ejecutivo español” nos explica Walter en esta entrevista, en donde además nos da una visión revolucionaria del hecho llamando a no “equivocarse nunca de enemigo”, sobre todo tomando en cuenta las dificultades que sufre el proceso revolucionario en Venezuela.A.M. - ¿Walter puedes contarnos cómo se desarrollaron los hechos en el aeropuerto de Caracas? W.W. - Simplemente se presentaron agentes del servicio bolivariano de inteligencia, la antigua DISIP, y me pidieron que les acompañara para responder algunas preguntas después de lo cual me llevarían ellos mismos a mi destino en Caracas. Avisé de esta situación a las personas que me estaban esperando indicándoles que estaría en el Helicoidal, el edificio del SEBIN. Allí tuve varias conversaciones con ellos y con personal del servicio de Inmigración. Por desgracia, finalmente me invitaron a abandonar el país, sin una explicación oficial, me acompañaron a un hotel para pasar la noche y me llevaron al aeropuerto. Ellos se ocuparían del cambio del billete. Intentaron que firmara una declaración de expulsión lo cual no hice porque ni era lo que me dijeron ni eran verdad las razones que expusieron en su escrito. Tampoco hubo problema alguno en que no firmara esta declaración de expulsión. Cómo viajé con mis documentos estaba claro que no era u na expulsión en regla y así lo tomaron las autoridades francesas en el aeropuerto de París donde me interrogaron sobre este aspecto durante una hora. Finalmente proseguí mi viaje a Gasteiz.A.M. - ¿Tienes alguna causa pendiente con la justicia española o tenías alguna orden de detención?W.W. - Si hubiera tenido algo pendiente con la justicia ya sea venezolana, francesa o española o hubiera alguna orden de la Europol o la Interpol no estaría respondiendo estas preguntas tranquilamente desde la casa. Es, pues, un asunto eminentemente político e irregular detrás del cual está principalmente la mano negra del ejecutivo español. Para impedir que en Venezuela y el resto de países conozcan los hechos y el análisis según opiniones que no les gustan de lo que ocurre en Euskal Herria –el País Vasco– necesitan utilizar estos tipos de actuación poco serias, poco dignas y que demuestran toda su debilidad; lo cual no quiere decir que no consigan hacer daño y causar m ucho sufrimiento. Algunos medios recogieron declaraciones de la embajada y del ministerio de relaciones exteriores español que decían que esto era exactamente el tipo de colaboración que esperaban del gobierno de Chávez.A.M. - ¿Qué opinas sobre los reales motivos de tu expulsión de Venezuela?W.W. - Me imagino que por parte de Venezuela o su inteligencia querían hacer un gesto de buena voluntad y de colaboración con el Reino de España después de haber firmado una serie de negocios con importantes transnacionales españolas. También está la presión de la oposición escuálida que ataca al gobierno con el discurso de su complicidad con el “terrorismo Internacional” –las FARC, la ETA-Batasuna-..., Irán-, con todo el eje del mal y que se presentará a las elecciones legislativas este septiembre u octubre. La situación electoral del gobierno de Chávez es complicada tanto frente a esta oposición y la administración estadounidense como internamente, dentro del cha vismo y de su victoria depende no sólo el futuro de las y los venezolanos sino el avance del todo el proceso bolivariano en América.Por parte del Reino español también hay dos razones que son bastante evidentes. Una es que España ha tenido que demostrar a su amo –el imperio estadounidense-, a su administración y a sus transnacionales financieras principalmente que a pesar de haber firmado negocios con Venezuela que no sólo le suponen suculentos beneficios al capital español sino que también a la revolución bolivariana de Venezuela, no piensan contribuir en nada a este proceso enemigo de los EEUU. Por otro lado hay una campaña iniciada hace unos meses por parte del Ministerio del Interior español para criminalizar, cortocircuitar e impedir el proceso democrático –ZUTIK EUSKAL HERRIA– que ha iniciado la Izquierda Independentista Vasca. Se trata de una iniciativa unilateral que se plantea en ausencia de violencia y bajo principios democráticos (como siempre lo ha hecho la Izquierda Abertzale) que resitúa a los poderes fácticos españoles en un espacio eminentemente político donde el Estado español es cada día más débil y por ello éste insiste en situar el conflicto de intereses políticos en parámetros de lucha “antiterrorista”, también a nivel internacional.A.M. - Walter, tú has sido y eres siempre muy solidario con la revolución bolivariana. En la entrevista realizada por Miguel Suarez de Radio Café Estéreo haces un llamado a no caer en “la trampa mediática” que el hecho puede ofrecer. ¿Qué significa eso? W.W. - Básicamente he querido decir con ello primero que no debemos nunca equivocarnos de enemigo y mucho menos por un incidente de esta índole. Con ello no quiero restarle importancia ya que, como he dicho antes, supone una muestra de las dificultades verdaderas, prácticas, que sufre el proceso revolucionario en Venezuela por el acoso criminal y amoral del imperialismo yankee, el sub-imperialismo español y la compl icidad de la burguesía escuálida con su proyecto capitalista neoliberal.Dicho de otra forma: hay que diferenciar los errores y debilidades de compañeros y compañeras de lucha de los ataques del enemigo y hay que diferenciar muy bien las quintas columnas en los procesos revolucionarios. En esta diferenciación es importante no tener como valores absolutos los principios individuales propios – los principios revolucionarios siempre han de ser colectivos. Por otro lado, está la tergiversación mediática y a veces llegan incluso a perder el control sobre ella. Un ejemplo es el titular en un periódico venezolano en el que hablaba de una “detención ilegal de un etarra”. Sin entrar a valorar los principios deontológicos de los periodistas, ni su ética profesional, que deja mucho que desear, debemos estar muy alerta sobre la influencia que tienen sus mentiras y medias verdades, repetidas mil veces, como dijo Goebbels, para transformarlas en verdad, en nuestras propias valoraci ones, análisis y opiniones. Los que instrumentalizan los medios de comunicación para sus propios intereses particulares como élite capitalista tienen una estrategia establecida para contrarrestar la lectura crítica de las personas de izquierdas.A.M. - Tú casi justificas cuanto ha ocurrido por la situación muy difícil que se vive en Venezuela donde el gobierno está apretado entre el “reino español” por un lado y entre y las presiones muy fuertes de la oposición interna. Sin embargo, a muchos de nosotros, militantes, activistas y solidarios con las luchas de liberación de los pueblos, el hecho de tu expulsión nos ha asustado por un lado y hecho reflexionar por el otro... España, además, sigue siendo un partner económico muy importante por todos los países de América Latina. ¿Cómo piensas se pueda conjugar la estabilidad de un país en el ámbito de las relaciones internacionales e intercambios comerciales con la solidaridad revolucionaria? W.W. - Primerame nte hay que tener en cuenta que no puede haber nunca estabilidad en un mundo en el cual el Capital y su sistema son hegemónicos porque o hacen la guerra contra cualquier alternativa o se la hacen entre ellos por la hegemonía. El capitalismo es esto por definición. No hay fórmula o herramienta ética que pueda evitar esto. En todo caso puede disminuir algo la tensión, crear algo de aparente estabilidad durante lapsos de tiempo cortos. El bloque socialista y la Unión Soviética fue un factor que obligó al capitalismo desarrollar estos aspectos de estabilidad (mediante el equilibrio nuclear, el modelo keynesiano, la carta de derechos humanos y fundamentales de la ONU, entre otros) pero desde que lograron hacer implosionar el modelo socialista tienen vía mucho más libre hacía la competitividad total.Esto significa un aumento de inestabilidad global cuya expresión son los focos de guerras que han aumentado considerablemente y aumentarán aún más en los tiempos venideros. Otr a expresión es la lucha llamada “antiterrorista” contra el “eje del mal” internacional. Por lo tanto hay que considerar la estabilidad como un objetivo táctico imprescindible en ciertas circunstancias de un país en un proceso de resistencia frente al imperialismo, pero nunca como algo positivo o estratégico en un mundo capitalista. Esto crea contradicciones lógicas de apreciación sobre cuándo es necesario o imprescindible y beneficioso al proceso revolucionario y cuándo beneficia al gran capital. Teniendo en cuenta esto podemos intercambiar análisis pero siempre sobre la base del respeto ante la autoridad que tiene cada uno sobre su propio proceso. Es decir, cumplir con el principio de no ingerencia en los asuntos de soberanía nacional. Esto es la base, el fundamento principal de la solidaridad internacionalista. Para ello debemos retomar lo que es internacionalismo y solidaridad que actualmente son conceptos tergiversados por el mismo sistema que hace unos pocos años los cr iminalizaba.Cuando se dieron cuenta que no podían extinguir la solidaridad internacionalista como principio de la Izquierda la asimilaron para tergiversarla y transformarla en un valor que incluye en su discurso e ideología hasta la extrema derecha neoliberal. La concepción errónea del concepto “solidaridad” fue promovido por el sistema a través de las ONGs (Organizaciones Neo gubernamentales) que la ha introducido en la izquierda desarmando la solidaridad. Hoy la solidaridad se ha convertido en un arma de fogueo. Esto es muy peligroso para la izquierda. Cuando intentamos recuperar la solidaridad internacionalista como principio revolucionario incluso gran parte de la izquierda lo critica y lucha en contra precisamente con la justificación errónea de no poner en peligro la “estabilidad” y no dar excusas al sistema para reprimir el avance de la “nueva izquierda”. El sistema no requiere de excusas. Las usa si las hay y si no las inventa, siempre. En resumen: no se debe ni se puede nunca conjugar la estabilidad de un país con la solidaridad revolucionaria. Lo que debemos hacer – sobre todo desde la izquierda europea – es aprender a respetar los procesos revolucionarios de cada pueblo, incluso, o sobretodo, si no comprendemos o ignoramos sus razones.A.M. - Según cuanto se lee en Rebelión, “la Embajada de España en Venezuela reconoció haber tenido algún tipo de influencia en la detención y expulsión. Revelaron haber colaborado con las autoridades policiales venezolanas y afirmaron que la detención es una muestra del 'tipo de cooperación que Madrid espera de Venezuela' ". Si no tenías algún cargo pendiente en España, ¿no te parece que eso sea una forma de ambiguo chantaje que el gobierno de Venezuela no hubiera debido aceptar para no crear peligrosos antecedentes y sobre todo para no meterse al par de Estados Unidos que, como sabemos, tienen listas de personas que por sus ideas y por sus posturas consecuentes no pueden pisar t ierra estadounidense?W.W. - Es un chantaje pero nada ambiguo, que demuestra que nada tiene que ver con una cuestión de justicia o legalidad sino con intereses políticos. Si el gobierno de Venezuela ha tenido que o no hubiera tenido que someterse a este chantaje es algo sobre lo que podemos opinar pero en última instancia son los venezolanos y venezolanas las que deben decidir y los demás respetar. Es peligroso no tanto como antecedente –ya que de estos ha habido muchos más y más importantes, sobre todo entre revolucionarios colombianos, pero también con refugiados vascos y otros– sino que el peligro principal es la desmotivación, los conflictos, la frustración en la propia población revolucionaria venezolana. El peligro está precisamente en que mucha gente revolucionaria se resigne y se retire de la lucha o se equivoque de enemigo, de principios y de objetivo prioritarios de la revolución bolivariana. Y como internacionalista intento evitar que se utilice este in cidente para promover precisamente esto.Otra cuestión es que a través de este incidente y de los muchos más sobre los que deberíamos concienciar podamos crear un frente internacional contra la legalización de las listas negras, la lucha antiterrorista, la supresión del derecho de asilo y todas las demás expresiones contra-revolucionarias que se introducen como principios de un estados de derecho cuando nada tienen que ver con esto sino que son fórmulas para imponer intereses del gran Capital en contra de cualquier proceso progresista, humano, socialista y revolucionario.A.M. ¿Cuál era el motivo de tu viaje a Caracas?W.W. - El motivo del viaje era poder estar con diferentes políticos, agentes sociales que habían mostrado interés por conocer una opinión y análisis diferentes a los que transmiten los medios de comunicación oficial y los agentes españoles sobre la realidad del pueblo vasco, la intención de organizar brigadas internacionalistas con jóvenes dispuestos a formarse como internacionalistas, el proceso democrático (Zutik Euskal Herria) iniciado hace unos meses por la Izquierda Independentista Vasca, su forma de solucionar los problemas organizativos, antirrepresivos, políticos, económicos y el pronóstico de todo esta iniciativa de pasos unilaterales hacia la resolución del conflicto que el gobierno español no quiere que se conozca, no quiere negociar, no propone alternativas y sólo admite una solución final de aceptación de derrota por medios represivos, policiales, de guerra sucia judicial, administrativa y parapolicial.Dicen diferentes entidades españolas que estamos engañando a la gente contándoles mentiras sobre la existencia del pueblo vasco y del conflicto. Esto, por de pronto, es una falta de respeto comparable con el “¿Porqué no te callas?” real hacia los y las venezolanas en este caso ya que presupone que los diputados, parlamentarios, ministros, políticos, dirigentes sociales y gente en gen eral no son capaces de darse cuenta cuando alguien les va con una historia falsa, que no saben diferenciar la verdad de la mentira, que no tienen sus fuentes para contrastar, ... en fin, presupone que son idiotas. Y cualquier político o política venezolana tiene un nivel profesional perfectamente comparable con cualquiera de los empresarios, políticos y diplomáticos españoles. Cualquier ciudadano o ciudadana formada en el proceso bolivariano tiene más conocimiento que los y las ciudadanas españoles formadas por la Televisión Española pública y privada, periódicos como El País o El Mundo, el Hola o Interviú.En todo caso estos le superan en engreimiento real demostrado a través de su realeza de la cual son súbditos voluntarios. Sé que mi opinión sobre el gobierno español y la sociedad en general no es muy halagadora para ellos y que les puede molestar de sobremanera, pero no puedo cambiar esta opinión por imperativo legal o exigencia inquisi torial. Además, si no fuera porque intentan imponer su voluntad y sus decisiones mediante la amenaza y el chantaje, la violencia y la represión (aunque la hayan legalizado y constitucionalizado) donde no les corresponde –en el País Vasco y sobre el pueblo vasco– no tendría que hablar mucho o nada sobre ellos.A.M. - "Zutik Euskal Herria" (Euskal Herria en pie) es una propuesta de la Izquierda Abertzale (izquierda revolucionaria vasca) que propone un marco democrático hacia la superación del conflicto. ¿Puedes decirnos algo más sobre eso?W.W - La verdad es que hablar sobre ZUTIK Euskal Herria requiere otra entrevista y sería muy importante e interesante poder profundizar y aclarar qué es y también qué no es. Resumiendo mucho, es una decisión de cambio estratégico unilateral de la Izquierda Abertzale para retomar la iniciativa política del país. Está basada en un análisis y toma de decisión colectiva de toda la gente del mal llamado “entorno ter rorista” que sobrepasa los más de 7000 militantes contabilizados y que se realizó durante muchos meses. Comenzó con la conciencia de que el gobierno español, que se había levantado de la mesa de negociación sobre la resolución del conflicto a finales de mayo del 2007, no sólo no estaba dispuesto a retomar la negociación política sino que estaba decidido a aplicar una “solución final” represiva y vengativa. Cerró todas las vías una vez más. La situación estaba enquistada.Nadie podía avanzar hacia una resolución sensata, justa y duradera. Por otro lado, algunas personas analizaron que el gobierno español se había debilitado enormemente en el espacio político, no tenía capacidad política para enfrentar política y democráticamente la resolución, y era eso lo que le mantenía en la cerrazón criminal de su negativa a cualquier oferta que no significara la derrota ante la represión policial-judicial y administrativa del ejecutivo. Una vez que se comenzó a debatir y analizar nos dimos cuenta de que muchas otras condiciones tanto subjetivas como objetivas también habían cambiado o habíamos logrado cambiar de forma sustancial. Todas ellas llevaban a que para avanzar hacia un Marco Democrático suficiente para poder resolver el conflicto político era imprescindible tomar la iniciativa política de forma unilateral por el bien del pueblo (es decir, de nosotros todos y todas) y que estaban dadas las condiciones para poder comenzar por aglutinar fuerzas del espectro independentista y soberanista en nuestro país en ausencia de violencia y con ello la construcción de un nuevo sujeto político para la futura negociación y para la construcción nacional y social. Se debatió entre todas y todos – todos – y se consensuó la decisión de avanzar en este sentido sin esperar acuerdos o gestos del gobierno español ni de nadie.Los gestos del gobierno español vinieron rápidos en forma de detenciones de los coordinadores y portavoces del debate, de jóvenes, de d irigentes, abogados y familiares de presos y presas políticas ... aumentaron las denuncias de castigos adicionales a familiares, de palizas en las cárceles, de torturas, de guerra sucia, de terrorismo de Estado. Todo ello para cortocircuitar el debate, dividir, romper y volver al escenario violento anterior. Pero una vez más no pudieron parar el avance de la Izquierda Abertzale. Y es a este avance continuo desde hace más de 50 años hacia la autodeterminación y la democracia a lo que tienen verdadero terror. Por ello manipulan, mienten, dicen que la iniciativa es una “iniciativa trampa”, que es “más de lo mismo”, que es “por debilidad”, o “para intentar evitar una derrota”, o “para recuperar la oportunidad de acceder a un puesto de concejal o alcalde en las próximas elecciones” ... Todo ello es mentira y lo saben. El objetivo de la Izquierda Abertzale es otro: la resolución democrática del conflicto y el establecimiento de unas reglas de juego democráticas y con garantías con las que todos los proyectos políticos puedan defenderse y realizarse con el único techo que supone la libre voluntad de las personas que viven en Euskal Herria.Esto debe incluir también el proyecto político de la Izquierda Independentista Vasca que es INDEPENDENCIA y SOCIALISMO.Fuente: http://www.annalisamelandri.it/dblog/articolo.asp?articolo=1134

References: artículo 267
in fine
 artículo 20
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución