Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/autori/luigi-fimiani/
Timestamp: 2020-05-28 21:58:50+00:00

Document:
Luigi Fimiani - Giurisprudenza penale
Avvocato del Foro di Roma dal gennaio 2020 dove ha conseguito l’abilitazione.
Laureato in Giurisprudenza nel luglio 2016 con votazione 110/110 presso l’Università di Roma “Luiss Guido Carli” con Tesi, riconosciuta di maggior pregio, in diritto penale con la Ecc.ma Prof.ssa Paola Severino, già Ordinaria di Diritto Penale, sui temi “La confisca del profitto da reato” e “Substantive ne bis in idem principle and confiscation of the proceeds of crime”.
Luigi Fimiani è Associate Junior dello Studio Legale Napoletano Ficco & Partners dove si occupa di questioni di diritto penale economico, criminalità d’impresa e diritto penale ambientale, prestando assistenza sia di tipo giudiziale che stragiudiziale.
Nel periodo antecedente al conseguimento del titolo di abilitazione, ha approfondito principalmente gli studi del diritto penale sostanziale, con specifico riferimento al settore dei reati finanziari, tributari e quello dei c.d. reati fallimentari.
Difatti ha collaborato e collabora con la rivista scientifica “Cassazione penale”, pubblicando numerose osservazioni e note a sentenza, tra cui si segnalano:
L’onere dimostrativo dell’impossibilità di reperire il profitto del reato nei confronti dell’ente, in Cass. Pen. 2017;
Osservazione a sent. Sez. III – cc. 12/07/2016 Ud. (dep. 07/10/2016) n. 42469 in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. III – cc. 03/05/2016 Ud. (dep. 09/11/2016) n. 46897, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. I – cc. 02/03/2017 Ud. (dep. 14/03/2017) n. 12328, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. VI – cc. 28/03/2017 Ud. (dep. 29/05/2017) n. 26867, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. VI – cc. 10/10/2017 Ud. (dep. 26/10/2017) n. 49266, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. VI – cc. 25/07/2017 Ud. (dep. 25/10/2017) n. 49056, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. V – cc. 22/11/2017 Ud. (dep. 20/02/2018) n. 8182 in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. Un. – cc. 19/07/2018 Ud. (dep. 10/09/2018) n. 40256, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. VI – cc. 28/02/2017 Ud. (dep. 21/03/2017) n. 13849, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. VI – cc. 25/05/2017 Ud. (dep. 18/07/2017) n. 35227, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. IV – cc. 25/09/2018 Ud. (dep. 08/10/2018) n. 44896, in Cass. Pen.;
Osservazione sent. Sez. III – cc- 17/10/2018 Ud. (dep. 20/01/2019) n. 3972, in Cass. Pen.;
Oltre all’approfondimento della parte teorica del diritto penale, ha parallelamente svolto attività a livello pratico, in particolare nella materia del diritto societario.
Ha difatti avuto modo di svolgere sia il tirocinio curriculare di 18 mesi ex art. 73 d.l. 69/2013 presso gli uffici giudiziari del Tribunale Civile in Roma, Sezione Societario, giudice Guido Romano, dove ha assistito il magistrato affidatario in numerose udienze, effettuato plurime ricerche giurisprudenziali e letture dei fascicoli, sia sei mesi di pratica forense presso lo studio “Abbatescianni” in Roma.

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 73