Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1139/2013
Timestamp: 2018-09-22 08:21:44+00:00

Document:
1 VSPH 1139/2013-A-17
KSCB 25 INS 643/2013 1 VSPH 1139/2013-A-17
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenční věci dlužníka: Vladimír Alexa, nar. 28. července 1951, bytem České Budějovice, M.Chlajna 1289/15, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 25 INS 643/2013-A-8 ze dne 2. května 2013,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 25 INS 643/2013-A-8 ze dne 2. května 2013 se mění jen tak, že se dlužníkovi ukládá povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 10.1.2013 mu byl doručen insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Dlužník vlastní nemovitost v k.ú. České Budějovice na LV č. 3187, avšak ani k výzvě soudu nepředložil znalecký posudek s aktuálním oceněním nemovitosti, z čehož soud dovozoval možnost odmítnutí návrhu na povolení oddlužení a řešení úpadku dlužníka konkursem. Soud odkázal na § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb., na skutečnost, že oddlužení je určeno pro řešení úpadku nepodnikatelů (dlužník očekává příjmy z podnikání) a uložil dlužníkovi povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že zpracování návrhu provedla blíže neurčená společnost, že není osobou samostatně výdělečně činnou, jeho příjmy pochází z brigád, od června 2013 je v pracovním poměru a že v samostatném podání zaslal znalecký posudek a zavázal se uhradit náklady insolvenčního řízení.
Z obsahu insolvenčního návrhu dlužníka a jeho příloh plyne, že má závazky vůči 2 věřitelům (Bohemia Faktoring, s.r.o. a Kludi Armaturen, spol. s r.o.) v celkové výši 115.450,-Kč, vlastní osobní věci a nemovitost-zahradu na pozemku parc.č. 1546/1 zapsanou na LV č. 3187 pro obec a okres České Budějovice, katastrální území České Budějovice. Dále tvrdil existenci pohledávky ve výši 250.000,-Kč, která je předmětem šetření orgánem činným v trestním řízení. Od února 2013 dlužník předpokládal příjem ve výši asi 40.000,-Kč z podnikání, dlužník však nedoložil své aktuální příjmy žádným konkrétním dokladem, nedoložil ani příjmy z tvrzeného aktuálního pracovního poměru.
S přihlédnutím ke srozumění dlužníka s nutností uhradit uloženou zálohu, celkovému počtu věřitelů a celkovému počtu závazků dlužníka a absenci dokladu o aktuálním příjmu dlužníka soud dospěl k závěru, že soud I. stupně nepochybil, když dlužníkovi povinnost uhradit zálohu uložil, a to včetně její výše.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 1
 soud 
 soud