Source: http://www.contralatortura.com.ar/documentacion/links-de-interes/
Timestamp: 2014-09-21 20:06:36+00:00

Document:
Campaña Nacional Contra la tortura – Ministerio Público contra la Defensa | Otro sitio realizado con WordPress
InvitaciónDocumentaciónResolucionesCompilación sobre la torturaPublicacionesParticipantesFotosVideosPrensaAgenda
COMPILACIÓN CONTRA LA TORTURA
COMPILACIÓN DE INSTRUMENTOS INTERNACIONALES SOBRE LA PROHIBICIÓN Y PREVENCIÓN DE LA TORTURA Y LOS TRATOS CRUELES, INHUMANOS Y DEGRADANTES
A. Observaciones Generales del Comité contra la Tortura
1. Observación General Nº1, “Aplicación del artículo 3 en relación con el artículo 22 de la Convención”
2. Observación General N° 2, “Aplicación del artículo 2 por los Estados Partes” . UN Doc.CAT/C/GC/2/CRP.1/Rev.4
3. Observación General N° 3, “Aplicación del artículo 14 por los Estados Partes”. UN Doc.CAT/C/GC/3 (EN)
B. Informes Periódicos del Comité contra la Tortura
1. CAT, Informe inicial sobre Argentina, 1990
2. CAT, Observaciones finales sobre Argentina, A/53/44,paras.52-69, 21 de Noviembre de 1997
3. CAT, Observaciones finales sobre Argentina, CAT/C/CR/33/1, 10 de noviembre de 2004
C. Casos individuales del Comité contra la Tortura
1. CAT- OR, MM &MS vs. Argentina-23Nov1989
A. Documentos del Subcomité contra la Tortura*
*En virtud del Artículo 11 del Protocolo Adicional a la Convención contra la Tortura, el Subcomité tiene el mandato de: a) hacer
recomendaciones a los Estados Partes en cuanto a la protección de las personas privadas de su libertad contra la tortura y otros tratos o
penas crueles, inhumanos o degradantes; b) asesorar y ayudar a los Estados Partes, cuando sea necesario, a establecer los Mecanismos; c) Hacer
recomendaciones y observaciones a los Estados Partes con miras a reforzar la capacidad y el mandato de los mecanismos nacionales para la
prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
1. Directrices relativas a los mecanismos nacionales de prevención. UN Doc. CAT/OP/12/5, 09 de diciembre de 2010
2. El enfoque del concepto de prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes por parte del Subcomité para la Prevención de la Tortura en el marco del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Cueles, Inhumanos o Degradantes, UN Doc. CAT/OP/12/6, 30 de diciembre de 2010
3. Guía preliminar del Subcomité para la Prevención de la Tortura sobre el funcionamiento de un mecanismo nacional de prevención, UN Doc. CAT/OP/1 06 de febrero de 2012
4. Declaración provisional sobre el papel desempeñado por la revisión judicial y el debido proceso en la prevención de la tortura, UN Doc CAT/OP/2, 01 de Octubre de 2012
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Artículos 7 y 10
2. a) Los procesados estarán separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y serán sometidos a un tratamiento distinto, adecuado a su condición de personas no condenadas; b) Los menores procesados estarán separados de los adultos y deberán ser llevados ante los tribunales de justicia con la mayor celeridad posible para su enjuiciamiento.
A. Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos
1. CDH, Observación General Nº20, “Prohibición de la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (artículo 7)”, UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 173, 1992
2. CDH, Observación General N° 21, “Trato humano a personas privadas de su libertad” U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 176, 1992
3. CDH, Observación General Nº 24, sobre “Cuestiones relacionadas con las reservas formuladas con ocasión de la ratificación del Pacto o de sus Protocolos Facultativos, o de la adhesión a ellos, o en relación con las declaraciones hechas de conformidad con el artículo 41 del Pacto” U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 187, 1994
4. CDH, Observación General Nº 29, “Artículo 4 – Suspensión de obligaciones durante un estado de excepción”, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 215, 2001
B. Informes de país del Comité de Derechos Humanos
1. CDH, Observaciones Finales sobre Argentina, CCPR/CO/70/ARG, 15 de noviembre de 2000
2. CDH, Observaciones Finales sobre Argentina, UN Doc. CCPR/C/ARG/CO/4, 31 de Marzo de 2010
C. Casos individuales del Comité de Derechos Humanos
1. CDH, Caso “Darwinia Rosa Mónaco de Gallicchio vs. Argentina”, UN Doc. CCPR/C /53/D/400/1990, 27 de abril de 1995
Convención sobre los Derechos del Niño. Artículo 37
a) Ningún niño sea sometido a torturas ni a otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No se impondrá la pena capital ni la de
prisión perpetua sin posibilidad de excarcelación por delitos cometidos por menores de 18 años de edad…
A. Observaciones Generales del Comité sobre los Derechos del Niño
1. CDN, Observaciones Finales sobre Argentina, UN Doc. CRC/C/15/Add.187, 9 de octubre de 2002
2. CDN, Observación General Nº 8, El derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o degradantes (artículo 19, párrafo 2 del artículo 28 y artículo 37, entre otros), UN doc. CDN/C/GC/8, 21 de agosto de 2006
3. CDN, Observaciones Finales sobre Argentina, UN Doc. CRC/C/ARG/CO/3-4, 21 de junio de 2010
A. Observaciones Generales del Comité CEDAW
1. Observación General Nº19: La violencia contra la mujer, 29 de enero de 1992.
A. Informes de país del Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad
1. Observación Final Argentina Nº 1 (27/09/2012)
Otros instrumentos y mecanismos no convencionales
A. Declaración Universal de Derechos del Hombre
1. Declaración Universal de Derechos del Hombre, Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948
B. Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas
a. Resoluciones Temáticas
1. ConsejoDH, Resolución 13/19. La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes: la función y la responsabilidad de los jueces, los fiscales y los abogados, A/HRC/RES/13/19*, 15 de abril de 2010.
2. ConsejoDH, Resolución 16/23. La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes: mandato del Relator Especial. A/HRC/RES/16/23, 12 de abril de 2011
b. Examen Periódico Universal
1. ConsejoDH, EPU, Informe sobre Argentina, A/HRC/8/34, 13 de mayo de 2008
2. ConsejoDH, EPU, Informe sobre Argentina, UN Doc. A/HRC/WG.6/14/L.2, 23 de Octubre de 2012. (EN)
c. Procedimientos Especiales: Relator sobre Tortura y Tratos Crueles e Inhumanos
1. Informe de 1986 del Relator Especial sobre la Tortura, UN Doc. E/CN.4/1986/15, 19 de febrero de 1986
2. Informe del Relator Especial: Cuestión de los derechos humanos de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, y en particular la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, E/CN.4/1995/111, 16 de enero de 1995
3. Informe del Relator Especial sobre la Tortura, Doc. Nac. Unidas A/56/156 (EN) (2001)
4. Informe del Relator Especial sobre la cuestión de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, E/CN.4/2003/68, 17 de diciembre de 2002
5. Informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, UN Doc. E/CN.4/2006/6, 23 de diciembre de 2005
6. Informe provisional del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, UN Doc. A/64/215, 3 de agosto de 2009
7. Report of the Special Rapporteur: Study on the phenomena of torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment in the world, including an assessment of conditions of detention, UN Doc. A/HRC/13/39/Add.5 (05/02/2010) (EN)
8. Informe del Relator Especial sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,Inhumanos o Degradantes, Juan E. Méndez, 1 de Febrero de 2013
C. Resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas
1. Resolución AG 2858 (XXVI): Derechos Humanos en la administración de Justicia, 20 de diciembre de 1971
2. Resolución AG 3452 (XXX) “Declaración sobre la protección de todas las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”- 9 de diciembre de 1975
3. Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, y aprobadas por el Consejo Económico y Social en sus resoluciones 663C (XXIV) de 31 de julio de 1957 y 2076 (LXII) de 13 de mayo de 1977 4. Resolución AG 34/169 “Código de Conducta para Funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley”, 17 de diciembre de 1979
5. Resolución AG 37/194, “Principios de ética médica aplicables a la función del personal de salud, especialmente los médicos, en la protección de personas presas y detenidas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”, de 18 de diciembre de 1982
6. Resolución AG 40/33 “Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing)” (1987) http://daccessddsny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/485/20/IMG/NR048520.pdf?OpenElement
7. Resolución AG 43/73 “Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión”, 7 de diciembre de 1988
8. Resolución AG 45/113 “Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de Libertad”, 14 de diciembre de 1990
9. “Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley”, adoptados por el Octavo Congreso de Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de Agosto al 7 de Septiembre de 1990
10. Resolución AG 45/111 “Principios Básicos para el Tratamiento de los Reclusos”, 14 de diciembre de 1990
11. Resolución Nº 55/89 Anexo “Principios relativos a la debida investigación y documentación de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”, 4 de Diciembre de 2000
12. Resolución AG 55/89 “La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”, que incluye a los “Principios relativos a la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles”, A/RES/55/89, 22 de febrero de 2001
13. Resolución AG 60/147 (1965) “Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones”, A/RES/60/147, 21 de marzo de 2006
14. Resolución AG 66/150: La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, A/RES/66/150, 27 de marzo de 2012
D. Principios relativos a la Investigación y Documentación Eficaces de la Tortura y de Penas o Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes (Protocolo de Estambul) (1999)
1. Principios relativos a la Investigación y Documentación Eficaces de la Tortura y de Penas o Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes (Protocolo de Estambul) (1999)
1. Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre Artículo I.
2. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículos 5
Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano…
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad…
3. Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura
Decisiones sobre Casos Individuales relativos a la República Argentina
A. Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
1. Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Fondo. Sentencia de 2 de febrero de 1996. Serie C No. 26
2. Corte IDH. Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de Septiembre de 2003. Serie C No. 100
3. Corte IDH. Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 164
4. Corte IDH. Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187
5. Corte IDH. Caso Torres Millacura y otros Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de agosto de 2011. Serie C No. 229
6. Corte IDH. Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 14 de Mayo de 2013. Serie C No. 260
B. Medidas Provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Medidas Provisionales en el “Caso de las Penitenciarias de Mendoza”
1. Resolución de la Corte IDH del 22/11/2004
2. Resolución de la Corte IDH del 18/06/2005
3. Resolución de la Corte IDH del 30/03/2006
4. Resoluciones de la Corte IDH del 22/08/2007
5. Resoluciones de la Corte IDH del & 27/11/2007
6. Resolución de la Corte IDH del 26/11/2010
7. Resolución de la Corte IDH del 01/07/2011
C. Informes sobre casos individuales dictados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1. Informe 18/78, CASO 2088, Hipólito Solari Yrigoyen, ARGENTINA 18 de noviembre de 1978
En su informe la Comisión señala que los hechos denunciados constituyen gravísimas violaciones al Derecho a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Art. I); al Derecho de residencia (Art. VIII); al Derecho de justicia (Art. XVIII); y al Derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomienda al Gobierno de Argentina: a) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados; y b) que de acuerdo con las leyes de Argentina, sancione a los responsables.
2. Informe 19/78, CASO 2088 B, Mario Abel Amaya, ARGENTINA, 18 de noviembre de 1978
3. Informe 20/78, CASO 2155, Enrique Rodriguez Larreta Piera, ARGENTINA, 18 de noviembre de 1978
Por aplicación del Artículo 51.1 de su Reglamento, la Comisión decide presumir verdaderos los hechos materia de la denuncia, relacionados con la detención, prisión y torturas del señor Enrique RODRIGUEZ LARRETA PIERA en Argentina, y con su traslado de dicho país a Uruguay. Observa al Gobierno de Argentina que tales hechos constituyen gravísimas violaciones al derecho a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Art. I); y al derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomienda al Gobierno de Argentina: a) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados; y b) que de acuerdo con las leyes argentinas, sancione a los responsables de dichos hechos.
4. RESOLUCIÓN Nº 21/78, CASO 2209, Mónica María Candelaria Mignone, ARGENTINA,18 de noviembre de 1978
Por aplicación del Artículo 51.1 de su Reglamento, la Comisión presumió verdaderos los hechos materia de la denuncia, relacionados con la detención y desaparecimiento de MONICA MARIA CANDELARIA MIGNONE.
Observó que tales hechos constituyen gravísimas violaciones al derecho a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Art. I); al derecho de justicia (Art. XVIII); al derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV), y al derecho a proceso regular (Art. XXVI), de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomendó al Gobierno de Argentina que ponga en libertad inmediata a la señorita MONICA MARIA CANDELARIA MIGNONE, o en su caso y si ello procede, someterla al debido proceso asegurándole que las condiciones de encarcelamiento no vulneren su derecho a tratamiento humano, consagrado en el Art. XXV, arriba citado; y que sancione, de conformidad con las leyes argentinas, a los responsables de los hechos denunciados.
5. RESOLUCIÓN Nº 22/78, CASO 2266, Jorge San Vicente, ARGENTINA,18 de noviembre de 1978
Por aplicación del Artículo 51.1 de su Reglamento, la Comisión presumió verdaderos los hechos materia de la denuncia. La Comisión observó que tales hechos constituyen gravísimas violaciones al derecho a la libertad, y a la seguridad de la persona (Art. I); al derecho de justicia (Art. XVIII); al derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV); y al derecho a proceso regular (Art. XXVI), de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomendó al Gobierno de Argentina: a) que tome inmediatamente todas las medidas necesarias para liberar al señor Jorge San Vicente o, en su caso y si ello procede, someterlo al debido proceso, y asegurarle que las condiciones de encarcelamiento no vulneren su derecho al tratamiento humano, consagrado en el Artículo XXV arriba citado; y b) que sancione de conformidad con las leyes argentinas, si ello procede, a los responsables por los hechos denunciados.
6. RESOLUCIÓN Nº 23/78, CASO 2484, Dagmar Hagelin, ARGENTINA, 18 de noviembre de 1978
Por aplicación del Artículo 51.1 de su Reglamento, la Comisión presumió verdaderos los hechos denunciados, relacionados con la detención de la señorita Dagmar Ingrid Hagelin, el día 27 de enero de 1977, y desaparecida desde ese momento. Observó que tales hechos configuraron serias violaciones al Derecho a la seguridad e integridad de la persona (Art. I); al Derecho de justicia (Art. XVIII), y al Derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV), de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomendó al Gobierno: a) que tome todas las medidas necesarias para liberar a la señorita DAGMAR INGRID HAGELIN, o en su caso, para someterla al debido proceso, si existen motivos legales para ello, así como para asegurarle que las condiciones de encarcelamiento, no vulneren su derecho al tratamiento humano, consagrado en el Artículo XXV; y b) que sancione, de conformidad con las leyes argentinas, a los responsables por los hechos denunciados.
Texto complete del informe
7. RESOLUCIÓN Nº 12/80, CASO 3358, Rosa Ana Frigerio, ARGENTINA, 9 de abril de 1980
La Comisión observó que los hechos relacionados con la detención de Rosa Ana Frigerio constituyen gravísimas violaciones al derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad e integridad de la persona (Art. I); al derecho de justicia (Art. XVIII) y al derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV), de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomendó al Gobierno de Argentina: a) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados; y b) de acuerdo con las leyes de Argentina, sancione a los responsables de dicho hechos.
8. RESOLUCIÓN Nº 14/80 CASO 2127, Gustavo Westerkamp, ARGENTINA 9 de abril de 1980
La Comisión declaró que el Gobierno de Argentina violó el Derecho de seguridad e integridad de la persona (Art. I); el Derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV), y el Derecho a proceso regular (Art. XXVI) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomendó al Gobierno de Argentina: a) que ponga en libertad inmediata al Sr. Gustavo Westerkamp, y b) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados que hacen referencia al tratamiento inhumano.
9. Informe 26/83, CASO 5671, Patricio Blas Tierno, ARGENTINA 4 de octubre de 1983
En su informe la Comisión presume verdaderos los hechos denunciados en la comunicación del mes de septiembre de 1979 relativos a las circunstancias irregulares en que murió el señor Patricio Blas Tierno. Declara que el Gobierno de Argentina violó el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Artículo I) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. En consecuencia recomienda al Gobierno de Argentina: a) que investigue los hechos denunciados; y b) que en su caso sancione a los responsables.
10. Informe 27/83, CASO 6808, Jorge Ernesto Turk, ARGENTINA, 4 de octubre de 1983
11. Informe 28/83, CASO 7913, María Teresa Cerviño, ARGENTINA, 4 de octubre de 1983.
En su informe la Comisión presume verdaderos los hechos denunciados en la comunicación del mes de septiembre de 1981 relativos a las circunstancias irregulares en que murió la señorita María Teresa Cerviño. Observa que tales hechos constituyen gravísimas violaciones el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Artículo 1); al derecho de justicia (Art. XVIII) y al derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomienda al Gobierno de Argentina: a) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados; y b) que de acuerdo con las leyes de Argentina sancione a los responsables de dichos hechos.
12. Informe 29/83, CASO 7970, María Martínez, ARGENTINA, 4 de octubre de 1983
En su informe la Comisión presume verdaderos los hechos denunciados en la comunicación del 8 de marzo de 1982 relativos a las circunstancias irregulares en que murió la señorita Ana María Martínez. Observar que tales hechos constituyen gravísimas violaciones el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Artículo 1); y al derecho de protección contra la detención arbitraria (Art. XXV) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recomienda al Gobierno de Argentina: a) que disponga una investigación completa e imparcial para determinar la autoría de los hechos denunciados; y b) que de acuerdo con las leyes de Argentina sancione a los responsables de dichos hechos.
13. Informe 74/90, CASO 9850, Héctor López Aurelli, ARGENTINA, 4 de octubre de 1990
En su informe la Comisión declara que la Argentina violó los derechos a la integridad personal y al debido proceso del señor Héctor Gerónimo López Aurelli, en trasgresión a los Artículos I, XVIII y XXVI de la Declaración Americana. Declara asimismo que al no concederse la revisión del juicio del señor Héctor Gerónimo López Aurelli, cuando el Estado argentino ya era Parte en la Convención, se violaron también las disposiciones de los Artículos 8.1 y 25.1 de la Convención, en función al Artículo 1.1. La Comisión recomendó al Gobierno Argentino el pago de una justa compensación al señor Héctor Gerónimo López Aurelli por daños y perjuicios sufridos.
14. Informe 38/96, CASO 10.506, X e Y, ARGENTINA, 15 de octubre de 1996
La Comisión concluyó que la Argentina era responsable internacionalmente por imponer una condición ilegal a la realización de las visitas a la penitenciaría sin disponer de una orden judicial ni ofrecer las garantías médicas apropiadas, concretamente las revisiones vaginales de las mujeres que visitan la Unidad No. 1 del Servicio Penitenciario Federal por parte de las autoridades penitenciarias federales. El informe estableció la violación de los derechos de la señora X y su hija Y, consagrados en los artículos 5, 11, 17 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en relación al artículo 1.1. La Comisión consideró que la legitimidad de una revisión o inspección vaginal depende de los siguientes requisitos: 1) tiene que ser absolutamente necesaria para lograr el objetivo legítimo en el caso específico; 2) no debe existir medida alternativa alguna; 3) debería, en principio, ser autorizada por orden judicial; y 4) debe ser realizada únicamente por profesionales de la salud.
15. INFORME No. 172/10, CASO 12.561, CÉSAR ALBERTO MENDOZA Y OTROS, (Prisión y reclusión perpetuas de adolescentes), ARGENTINA, 2 de noviembre de 2010
Comisión Interamericana concluyó que Argentina era responsable internacionalmente por mantener en vigencia un sistema de justicia de adolescentes que permite que éstos sean tratados al igual que los adultos infractores. Ello llevó a que César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez, Lucas Matías Mendoza, Saúl Cristian Roldán Cajal y Ricardo David Videla Fernández fueran condenados a las penas de prisión y reclusión perpetuas por hechos que ocurrieron cuando aún eran niños. Esta condena se impuso en desconocimiento de los estándares internacionales aplicables en materia de justicia penal juvenil, en particular, la privación de libertad únicamente como medida de último recurso y por el tiempo más breve que proceda, así como la obligación de asegurar una revisión periódica de la posibilidad de excarcelación, tomando en especial consideración la finalidad resocializadora de la pena. La Comisión también concluyó que Ricardo David Videla Fernández y Saúl Cristian Roldán Cajal, fueron sometidos a condiciones inhumanas de detención incompatibles con su dignidad humana, situación que finalmente dio lugar a la muerte de Ricardo David Videla Fernández sin que el Estado adoptara medidas razonables para prevenirla y, posteriormente, investigarla efectivamente. La Comisión también concluyó que Lucas Matías Mendoza perdió la visión sin que el Estado le hubiera otorgado tratamiento médico para evitar el deterioro de su situación. Finalmente, la Comisión concluyó que Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza fueron víctima de actos de tortura que tampoco fueron investigados de manera adecuada. En virtud de lo anterior, la Comisión concluyó que el Estado era responsable por la violación de los derechos consagrados en los artículos 5, 7, 8, 19 y 25 de la Convención Americana en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1(1) y 2 del mismo instrumento. Asimismo, de conformidad con el principio iura novit curia concluyó que es responsable por la violación del artículo 4 de la Convención Americana y de los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, en perjuicio de las víctimas que se indican en las secciones respectivas.
16. INFORME No. 66/12, CASO 12.324, RUBÉN LUIS GODOY, ARGENTINA, 29 de marzo de 2012
Comisión Interamericana concluyó que la Argentina no investigó debidamente la denuncia de tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes que hizo el señor Godoy, en violación de los derechos consagrados en los artículos 8.1 y 25.1 en relación con el artículo 5.1 de la Convención Americana. Asimismo, concluye que la confesión que el señor Godoy realizó bajo alegatos de haber sido obtenida bajo tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes, fue utilizada por los tribunales de justicia en su proceso penal, en violación del artículo 8.3 de la Convención. En adición, la CIDH concluye que el señor Godoy no tuvo acceso a un recurso judicial que hiciera una revisión de los elementos de hecho y valoración y recepción de la prueba que ponderó el tribunal de única instancia, en violación de lo dispuesto por el artículo 8.2.h. y artículo 2 de la Convención, todos en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento. Asimismo, en virtud del principio iura novit curiae, concluyó que el Estado violó los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura en perjuicio de Rubén Luis Godoy.
D. Informes sobre solución amistosa dictados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1. INFORME Nº 91/03, PETICIÓN 11.804, SOLUCIÓN AMISTOSA, JUAN ÁNGEL GRECO, ARGENTINA, 22 de octubre de 2003
2. INFORME No. 84/11, CASO 12.532, SOLUCIÓN AMISTOSA, ARGENTINA, INTERNOS PENITENCIARÍAS DE MENDOZA, 21 de julio de 2011
E. Resúmenes de Medidas Cautelares publicados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1. José Luis Ojeda (21 de mayo de 1999)
El 21 de mayo de 1999, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de José Luis Ojeda y su familia, y solicitó al Estado argentino que adopte las medidas necesarias para asegurar su integridad física y su vida, reubicarles un lugar seguro, e investigar a los fines de establecer la responsabilidad por las lesiones y amenazas recibidas. Dichas medidas fueron otorgadas en virtud de que, de acuerdo con la información suministrada, el señor Ojeda había recibido hostigamientos, amenazas y fue lesionado por haber rendido testimonio reconociendo al autor material de los golpes que recibió durante un allanamiento a su morada en 1998. Posteriormente, los peticionarios solicitaron que se mantuvieran las medidas por cuanto las averiguaciones han avanzado muy poco y las soluciones para la reubicación en un lugar seguro han sido provisionales.
2. Internos -condenados y procesados- alojados en la Penitenciaría de la Provincia de Mendoza y sus dependencias (3 de agosto de 2004)
El 3 de agosto de 2004 la CIDH otorgó medidas cautelares en favor de los internos –condenados y procesados— alojados en la Penitenciaría de la Provincia de Mendoza y sus dependencias. La información disponible indica que durante la primera mitad del año 2004 se produjeron once muertes en las instalaciones de la penitenciaría: cinco a consecuencia de un incendio y las restantes a consecuencia de ataques o riñas, en el contexto de la ausencia de medidas de seguridad y control por parte de las autoridades, e l hacinamiento y las paupérrimas condiciones de salubridad de los pabellones. Los incidentes de violencia y las condiciones de detención que ponen en peligro la integridad psicofísica y la vida de los internos no han sido esclarecidos judicial o disciplinariamente. En vista de la situación de los beneficiarios, la CIDH solicitó al Estado Argentino la adopción de las medidas necesarias para evitar daños irreparables a la vida y a la integridad personal de los privados de la libertad en la penitenciaria y las que resulten adecuadas a fin de que se les garantice el acceso a condiciones adecuadas de higiene y salud. El 14 de octubre de 2004 –tras la muerte de cuatro internos por causas violentas, a pesar de la vigencia de las medidas cautelares— la Comisión solicitó a la Corte Interamericana la adopción de medidas provisionales conforme al artículo 63(2) de la Convención Americana. Las medidas provisionales fueron otorgadas el 22 de noviembre de 2004.
3. MC 187-10, Personas Privadas de Libertad en la Comisaría Tercera de Ensenada, Provincia de Buenos Aires, Argentina
El 2 de julio de 2010 la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de las personas privadas de libertad en la Comisaría Tercera de Ensenada, en la Provincia de Buenos Aires, Argentina. Esta medida cautelar fue otorgada de oficio por la CIDH tras una visita realizada a dicha Comisaría el 8 de junio de 2010. Durante la visita, la CIDH constató que 20 personas estaban detenidas en situación de hacinamiento extremo en el área de calabozos, que consta de tres celdas sin ventanas ni puntos de ventilación, un corredor y un baño. En cada celda duermen tres personas y en el piso del corredor duermen 11 personas. Los detenidos están encerrados las 24 horas del día, sin acceso a luz natural y sin realizar ningún tipo de actividad productiva o recreativa. A pesar de que las comisarías de policía son centros concebidos para detenciones transitorias, al momento de la visita de la CIDH, todas las personas privadas de libertad en la Comisaría 3ra de Ensenada habían estado allí por períodos de entre 3 y 18 meses, de acuerdo al registro oficial de población detenida. Asimismo, la CIDH verificó la existencia de dos personas enfermas sin el tratamiento médico adecuado, y fue informada de que los detenidos no recibirían atención médica salvo que lo disponga un juez, caso en el que deben ser trasladados a un centro asistencial. La Comisión Interamericana solicitó al Estado de Argentina que las personas privadas de libertad en la Comisaría 3ra de Ensenada sean ubicadas de inmediato en un lugar que cumpla con los requisitos para una detención en condiciones dignas.
4. MC 425/11, “X” (Complejo Penitenciario Federal N º 2)
El 18 de noviembre de 2011, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de X, en Argentina; cuya identidad se mantiene en reserva a solicitud del beneficiario. En la solicitud de medida cautelar se alegó que X habría sido víctima de ataques contra su vida e integridad por parte de agentes del Complejo Penitenciario Federal No 2 de Marcos Paz, donde se encontraba detenido. Agrega que como resultado de uno de esos ataques, habría debido ser internado en un hospital de Buenos Aires. La Comisión solicitó al Estado adoptar las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de X, concertar las medidas a adoptarse con el beneficiario y su representante, e informar sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los hechos que dieron lugar a la adopción de esta medida cautelar.
5. MC 104/12, Unidades 46, 47 y 48 del Servicio Penitenciario Bonaerense
El 13 de abril de 2012, la CIDH otorgó medidas cautelares a favor de personas detenidas en las unidades 46, 47 y 48 del Servicio Penitenciario Bonaerense, en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Según la solicitud de medidas cautelares, existirían patrones de violencia a lo interno de estas unidades, los cuales estarían vinculados con la presunta presencia de armas blancas y drogas, la alegada inactividad de agentes penitenciarios con respecto a la protección de los reclusos, la supuesta práctica de recluir en una misma celda o espacio a reclusos con enemistad manifiesta, y el hacinamiento, entre otros factores que habrían resultado en la muerte de al menos cuatro reclusos. La CIDH solicitó al Estado de Argentina que adopte las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad personal de todas las personas privadas de libertad en las unidades 46, 47 y 48 del Sistema Penitenciario Bonaerense.
Informe de país y temáticos
1. CIDH, Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en la Argentina 1980 (Cap. V- DERECHO A LA SEGURIDAD E INTEGRIDAD PERSONAL) OEA/Ser. L/V/II.49, doc. 19, 11 abril 1980
2. CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos (2002) (Capítulo c) OEA/Ser.L/V/ll.116 Doc. 5 rev. 1 corr.
3. CIDH, “Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas” (RESOLUCIÓN 1/08)
4. CIDH, Informe sobre Seguridad Ciudadana en las Américas (2009) OEA/Ser. L/V/II. Doc.57
5. CIDH, Informe sobre el castigo corporal y los derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes OEA/Ser. L/V/II.135 Doc. 14 6. CIDH, Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas (2011), OEA/Ser. L/V/II. Doc.64
7. CIDH, Justicia juvenil y derechos humanos en las Américas, OEA Ser. L/V/II Doc.78
ADHESION A LA CAMPAÑA /
Te invitamos a adherir a la Campaña Nacional contra la Tortura
Cada vez que se Tortura, atrasamos 200 años
Lugar donde presta Funciones
Ingrese los caracteres de la imagen Campaña Nacional contra la Tortura

References: artículo 3
 artículo 22
 artículo 2
 artículo 14
 Artículo 11
 artículo 41
 Artículo 37
 artículo 28
 artículo 37
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 51
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 51
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 51
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 51
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 artículo 1
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 63