Source: https://derechoecuador.com/registro-oficial/2003/04/registro-oficial-24-de-abril-del-2003
Timestamp: 2019-04-19 10:30:24+00:00

Document:
Registro Oficial. 24 de ABRIL del 2003
Jueves, 24 de abril del 2003 - R. O. No. 68
314 Modificase el Art. 16, letra e) del Estatuto\n del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función\n Ejecutiva, publicado en el Registro Oficial N 536 de 18 de marzo\n de 2002
315\n Dispónese\n que todo boleto aéreo emitido y originado en el Ecuador\n para viajes internacionales, estará sujeto al cobro de\n USD$ 5, los mismos que serán destinados para financiar\n el Fondo Mixto de Promoción Turística del Ecuador
316\n Dispónese\n que todos los establecimientos prestadores de servicios turísticos,\n están obligados al pago del 1 por mil sobre el valor de\n sus activos fijos; y, a obtener el registro de turismo y la licencia\n anual de funcionamiento
317 Dispónese que las Fuerzas Armadas\n brinden su colaboración a la Corporación Aduanera\n Ecuatoriana, CAE, en el ámbito administrativo, operativo,\n de seguridad y vigilancia aduanera
AGENCIA\n DE GARATIA DE DEPOSITOS:
AGD-GG-2003-012 Deléganse atribuciones\n al señor economista Patricio René Salvador Gordillo,\n Gerente Corporativo y de Activos de la AGD
AGD-GG-2003-013 Delégase al señor\n economista Patricio René Salvador Gordillo, Gerente Corporativo\n y de Activos de la AGD, para que con el patrocinio de un profesional\n en el derecho, intervenga en todas las causas judiciales, administrativas,\n arbitrales, de mediación, constitucionales, laborales\n y contencioso-administrativas en las que sea parte la AGD
AGD-GG-2003-014 Modificase la Resolución\n Nº AGD-GG-2002-27, publicada en el Registro Oficial Nº\n 16 de 6 de febrero de 2003
-\n Lista de personas naturales y jurídicas que han incumplido contratos\n con el Estado, que han sido declaradas como adjudicatarios fallidos\n y que han dejado de constar en el Registro de Contratistas Incumplidos\n y Adjudicatarios Fallidos
27-02	Melchor Cuenca Bonifaz en contra\n de la Empresa Eléctrica Bolívar S.A., EMELBO
188-02	Teodoro Fernando Brito Pulla en contra\n de CEDULEVI S.A
261-02	Luis Alberto Gómez Vera en contra\n de la Empresa Andina de Telecomunicaciones ANDINATEL S.A
280-02	Cristóbal Moncada en contra de\n Pablo Prieto Barriga
290-02	Eleuterio Gustavo Espinoza Fiallos en\n contra de la Piladora "Hermanos Cano Herrera"
291-02	Mayor (R) John Henry Portugal Navarro\n en contra de la Empresa Servicios Aéreos Nacionales SAN\n y otra
292-02	Luis Jiménez Rojas en contra de\n la señora Antonieta San Martín y otros	15
294-02	Osmar Enrique Ajila Marín en contra\n de Yuri Pereira Tinoco y otra
297-02	Hugo Hernán Landy Guamán\n en contra del CREA
299-02	Héctor Sadox. Franco Morán\n en contra de la I. Municipalidad de Guayaquil
302-02	Vicente Antonio Jaramillo Acevedo en contra\n de la Compañía Consorcio Ecuatoriano de Telecomunicaciones\n S.A., CONECEL
304-02	José Delgado Mena en contra de\n Industrias Ales C.A
306-02	Carlos Guillermo León Camacho en\n contra de Filanbanco S.A
307-02	César Andrade Urresta en contra\n de ECAPAG
310-02	Arcesio Cabrera Flores en contra de Zoila\n Ordóñez Pita
312-02	Mario Suiberto Nieves García en\n contra de la Empresa Oro Banana S.A. (OBSA)
- Cantón Pedro Moncayo:\n Para la protección\n de la calidad ambiental en lo relativo a la contaminación\n por desechos no domésticos generados por fuentes fijas
- Cantón	Palenque: Reforma a la Ordenanza que\n reglamenta el uso del espacio y vía pública
- Cantón\n Taisha: Que reglamenta la determinación, administración\n de la contribución especial de mejoras
- Cantón Jaramijó:\n Que reglamenta\n y determina la recaudación de tasas por servicios técnicos\n y administrativos que presta a los usuarios\n \n
Que la Constitución Política del Ecuador, establece\n en su artículo 1 que "El Ecuador es un Estado social\n de derecho, soberano, unitario, independiente, democrático,\n pluricultural y multiétnico";
Que este reconocimiento fundamental de la realidad nacional\n y del rico proceso histórico en el que se han fundido\n etnias, pueblos y naciones, configura un escenario de culturas\n que interactúan y se enriquecen mutuamente;
Que el Estado Ecuatoriano tiene como política la interculturalidad\n en todas las esferas, en el marco del respeto a la diversidad\n y el fortalecimiento de la unidad nacional;
Que es necesario defender el patrimonio natural y cultural\n del país y proteger el medio ambiente; "impulsando\n la interculturalidad, la solidaridad y la paz"; y,
En uso de las atribuciones que le confiere el numeral 9 del\n Art. 171 de la Constitución Política del Estado,\n el Art. 17 de la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestaciones de Servicios por parte de la Iniciativa Privada,\n y el artículo 11 del Estatuto del Régimen Jurídico\n y Administrativo de la Función Ejecutiva,
Artículo 1.- En el Art. 16, letra e) del Estatuto\n del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función\n Ejecutiva, publicado en el Registro Oficial No. 536 de 18 de\n marzo de 2002, sustitúyase "Ministerio de Educación,\n Cultura. Deportes y Recreación", por "Ministerio\n de Educación y Culturas".
Artículo 2.- En todas las normas jurídicas y\n administrativas en la que se haga referencia al Ministerio de\n Educación. Cultura, Deportes y Recreación, póngase\n "Ministerio de Educación y Culturas".
Artículo 3.- El presente decreto entrará en\n vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial\n y de su ejecución encárgase a los señores\n Ministra de Educación y Culturas al Secretario General\n de la Administración Pública.
Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 1 de abril de 2003.\n
f.) Lucio Gutiérrez 3orhúa, Presidente Constitucional\n de la República del Ecuador.
Es fiel copia del original. Lo certifico
f.) Patricio Acosta Jira, Secretario General de la Administración\n Publica.
Que con fecha 29 de julio de 2002, se celebró el Contrato\n de Fideicomiso Mercantil Fondo Mixto de Promoción Turística\n con el propósito de llevar adelante la promoción\n del Ecuador como destino turístico mundial;
Que mediante publicación en el Suplemento del Registro\n Oficial Nº 733 de 27 de diciembre de 2002 se promulgó\n la Ley de Turismo;
Que el artículo 40 literal e) de la mencionad a ley,\n dispone que se cobrarán USD$ 5 por cada pasaje aéreo\n que se venda en el Ecuador para viajar fuera del país,\n para financiar el Fondo Mixto de Promoción Turística,\n valor que se cobrará en la forma que establezca el reglamento;
Que es necesario reglamentar la recaudación, transferencia\n y administración de esos recursos de forma ágil\n y transparente; y,
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el Art. 171\n numeral 5 de la Constitución Política de la República,
Art. 1.- Todo boleto aéreo emitido y originado en el\n Ecuador para viajes internacionales estará sujeto al cobro\n de USD$ 5, mismos que serán destinados para financiar\n el Fondo Mixto de Promoción Turística del Ecuador.
Art. 2.- Todos los pasajeros nacionales o extranjeros que\n sean titulares de boletos aéreos emitidos y ori8inados\n en el Ecuador, deberán cancelar el valor señalado\n en el artículo anterior, con excepción de:
a)	Los boletos liberados y utilizados por personal de las\n líneas aéreas en comisión de servicio; y,
b) Las tripulaciones de las líneas aéreas en\n servicio.
Art. 3.- Esta contribución será recaudada, por\n las líneas aéreas en sus puntos de venta directa;\n y, por las agencias de viajes participantes en el sistema BSP\n de la IATA, según el sitio de venta o emisión de\n los pasajes aéreos.
Art. 4.- La totalidad dé los valores recaudados por\n esta contribución, por las ventas directas de los aerolíneas,\n serán transferidos mensualmente, al Fideicomiso Mercantil\n Fondo Mixto de Promoción Turística, de forma automática\n y detallada, dentro de los diez primeros días siguientes\n al mes de recaudación.
Art. 5.- La transferencia de los valores recaudados por esta\n contribución por las agencias de viajes participantes\n en el sistema BSP de la IATA, serán transferidos quincenalmente\n al Fideicomiso Mercantil, Fondo Mixto de Promoción Turística,\n dentro de los cinco días siguientes a la quincena de la\n liquidación de los valores que le corresponde pagar a\n las agencias de viajes al sistema IATAIBSP.
Art. 6.- Los valores que se transfieran con posterioridad\n al plazo establecido en el artículo anterior, deberán\n ser cancelados con el interés vigente a la fecha de la\n transferencia efectiva de los valores correspondientes.
El Ministerio de Turismo podrá hacer uso de la jurisdicción\n coactiva prevista en la ley, para la recaudación de los\n valores correspondientes. Además de que se podrán\n iniciar las acciones administrativas y legales que sean del caso.
Los valores que hubiesen sido recaudados por este concepto,\n a partir de la promulgación de la Ley de Turismo, hasta\n la vigencia del presente decreto ejecutivo, serán transferidos\n al Fondo Mixto de Promoción Turística en forma\n inmediata, para lo cual, el Ministerio de Turismo coordinará\n las acciones que sean necesarias para el cumplimiento de este\n fin.
Artículo Final.- De la ejecución del presente\n decreto ejecutivo que entrará a regir a partir de su publicación\n en el Registro Oficial, encárguese la señora Ministra\n de Turismo.
Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a 11 de abril de 2003.\n
f.) Doris Soliz Carrión, Ministra de Turismo. Es fiel\n copia del original.- Lo certifico.
Que mediante publicación en el Suplemento del Registro\n Oficial Nº 733 del 27 de diciembre de 2002 se promulgó\n la Ley de Turismo;
Que los incisos a) y c) del Art. 40 de la mencionada ley,\n establecen que constituirán ingresos del Fondo Mixto de\n Promoción Turística la contribución del\n uno por mil sobre el valor de los activos fijos que deberán\n pagar anualmente todos los establecimientos prestadores de servicios\n al turismo; y, los valores por concesión de registro de\n turismo;
Que con fecha 29 de julio de 2002, se celebró el contrato\n de Fideicomiso Mercantil Fondo Mixto de Promoción Turística,\n con el propósito de llevar adelante la promoción\n del Ecuador como destino turístico internacional;
Que es necesario reglamentar de forma ágil y transparente\n la recaudación y transferencia de esos recursos al Fondo\n Mixto de Promoción Turística; y,
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo\n 171, numeral 5 de la Constitución Política de la\n República del Ecuador,
Art. 1.- Todos los establecimientos prestadores de\n servicios turísticos, de acuerdo con las actividades determinadas\n en el Art. 5 de la Ley de Turismo, están obligados al\n pago del 1 por mil sobre el valor de sus activos fijos; y, a\n obtener el registro de turismo y la licencia anual de funcionamiento.
Art. 2.- La contribución del uno por mil sobre\n los activos fijos, para aquellos establecimientos prestadores\n de servicios turísticos, cuyos propietarios sean personas\n jurídicas, se calculará con base al balance anual\n presentado a la Superintendencia de Compañías.
Art. 3.- La contribución del uno por mil sobre\n los activos fijos para los establecimientos prestadores de servicios\n turísticos de propiedad de personas naturales obligadas\n a llevar contabilidad, se cobrará con base a la declaración\n del impuesto a la renta.
Las personas naturales no obligadas a llevar contabilidad,\n pagarán una contribución equivalente al uno por\n mil del monto mínimo del capital propio, requerido para\n las personas naturales obligadas a llevar contabilidad.
Art. 4.- El valor por registro de turismo será\n fijado anualmente por el Ministerio de Turismo, de conformidad\n con la normativa de categorización de los establecimientos.
Art. 5.- Las contribuciones referidas en los artículos\n 2, 3 y 4 del presente decreto, serán pagadas por los establecimientos\n prestadores de servicios turísticos, hasta el 31 de julio\n de cada año y constituirán requisitos previos a\n la obtención de la licencia anual de funcionamiento y\n del registro de turismo, según corresponda. Vencido este\n plazo, el contribuyente pagará un interés calculado\n de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20 del Código\n Tributario. El Ministerio de Turismo, se reservará el\n ejercicio de su facultad coactiva para el efecto.
Art. 6.- Los contribuyentes depositarán los\n valores correspondientes por concepto de estas contribuciones,\n en la cuenta bancaria que para el efecto determine el Ministerio\n de Turismo.
Art. 7.- Los valores que se recauden por estas contribu-ciones,\n serán transferidas por el Ministerio de Turismo, a las\n cuentas bancarias del Fideicomiso Fondo Mixto de Promoción\n Turística, en el plazo máximo de 7 días.
Artículo final.- De la ejecución del\n presente decreto ejecutivo que entrará a regir a partir\n de su publicación en el Registro Oficial, encárgase\n a la señora Ministra de Turismo.
Dado en el Palacio Nacional, en Quito, a II de abril de 2003.
f.) Lucio Gutiérrez Borbúa, Presidente Constitucional\n República.
Que los Arts. 183 de la Constitución Política\n de la República y 2 lit. d) de la Ley Orgánica\n de las Fuerzas Armadas determinan que las Fuerzas Armadas sin\n menoscabo del ejercicio de sus funciones específicas,\n colaborarán para el desarrollo social y económico\n del país;
Que la Corporación Aduanera Ecuatoriana, .CAE; es una\n institución del Estado encargada de planificar y ejecutar\n la política aduanera del país, generando grandes\n recursos económicos que sirven al desarrollo del Estado,\n cuya importancia demanda la colaboración y respaldo de\n todos sus organismos;
Que es obligación del Estado garantizar la seguridad\n e integridad de sus recursos, para lo cual resulta indispensable\n que las Fuerzas Armadas brinden su contingente; y,
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo\n 171 de la Constitución Política de la República\n del Ecuador y artículo 11 del Estatuto del Régimen\n Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva,
Art. 1.- Disponer que las Fuerzas Armadas brinden su\n colaboración a la Corporación Aduanera Ecuatoriana,\n CAE, en el ámbito administrativo, operativo, de seguridad\n y vigilancia aduanera.
Art. 2.- Autorizar al Ministerio de Defensa Nacional\n para que suscriba convenios de cooperación interinstitucional,\n que viabilice y establezca las relaciones de las instituciones\n en el marco de dicha colaboración.
Art. 3.- Disponer que el Comando Conjunto de las Fuerzas\n Armadas planifique, ejecute y supervise la realización\n de los convenios.
Art. 4.- De la ejecución de este decreto que\n entrará en vigencia a partir de la presente fecha, sin\n perjuicio de su publicación en el Registro Oficial, encárguese\n al señor Ministro de Defensa Nacional.
Dado en el Palacio Nacional en Quito, a 14 de abril de 2003.\n
f.) General Nelson Herrera Nieto, Ministro de Defensa Nacional.
No. AGD-GG-2003-012
Dra. Wilma Salgado Tamayo
\n GERENTE GENERAL DE LA
\n AGENCIA DE GARANTIA DE DEPOSITOS
Que, la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD,\n es una entidad de derecho público, dotada de personalidad\n jurídica propia, creada mediante Ley No. 98-17, promulgada\n en el Suplemento del Registro Oficial No. 78 de 1 de diciembre\n de 1998, intitulada "Ley de Reordenamiento en Materia Económica\n en el Area Tributario-Financiera", y, que goza de plena\n autonomía administrativa, presupuestaria, técnica\n y operativa;
Que, al tenor del primer inciso del artículo 22 de\n la Ley de Reordenamiento en Materia Económica en el Area\n Tributario-Financiera, la representación legal, judicial\n y extrajudicial de la Agencia de Garantía de Depósitos\n la ostenta el Gerente General de la entidad;
Que, es necesario racionalizar y desconcentrar la gestión\n administrativa de la Agencia de Garantía de Depósitos,\n a fin de proveer de mayor agilidad al despacho de las labores\n inherentes a dicha institución;
Que, de acuerdo con lo previsto en los artículos 35\n de la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestación de Servicios Públicos por parte de\n la Iniciativa Privada, 54 inciso final de la Ley de Contratación\n Pública, 62 de su reglamento general y 55 del Estatuto\n del Régimen Jurídico Administrativo de la Función\n Ejecutiva, el Gerente General de la Agencia de Garantía\n de Depósitos se encuentra facultado para delegar sus atribuciones\n a los funcionarios de la institución que representa, cuando\n lo estime conveniente; y,
Art. 1.- Delegar al señor economista Patricio\n René Salvador Gordillo, Gerente Corporativo y de Activos\n de la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD, para\n que a nombre y en representación del Gerente General de\n la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD, ejerza\n las siguientes funciones y atribuciones, sin perjuicio de las\n propias de su función, de conformidad con el Estatuto\n Orgánico Funcional:
a)	Realizar todas las gestiones que sean necesarias a fin\n de que la Agencia de Garantía de Depósitos pueda\n pagar la garantía de depósitos contemplada en el\n artículo 21 de la Ley de Reordenamiento en Materia Económica,\n en el Area Tributario-Financiera;
b)	Integrar y presidir el Comité de Subasta de Bienes\n y Activos de las instituciones del sistema financiero sometidas\n al control y/o administración de la Agencia de Garantía\n de Depósitos (AGD) o de propiedad de dicha entidad pública;
c)	Presidir los comités de contrataciones, el Comité\n de Contratación de Seguros, la Comisión Técnica\n para la Contratación de Servicios de Consultoría\n y la Junta de Remates;
d)	Actuar como ordenador de gastos de la Agencia de Garantía\n de Depósitos, conforme las disposiciones legales y reglamentarias\n vigentes;
e)	Autorizar a los funcionarios, empleados y a quienes prestan\n sus servicios en la Agencia de Garantía de Depósitos\n la comisión de servicios, en el país o en el exterior,\n y el correspondiente pago de viáticos;
f.)	Suscribir los contratos de ejecución de obras,\n de arrendamientos, de adquisición de bienes, de prestación\n de servicios, de comodato, de arrendamiento mercantil con opción\n de compra, de honorarios profesionales, de arrendamiento de servicios\n inmateriales, de difusión de actividades de publicidad,\n de consultaría, de servicios ocasionales, y en general,\n todos los contratos y convenios que por su naturaleza y cuantía\n correspondan celebrar al Gerente General de la Agencia de Garantía\n de Depósitos, siempre y cuando, la cuantía de dichos\n contratos no exceda el valor que resulte de multiplicar el coeficiente\n 0,000006 por el monto del Presupuesto Inicial del Estado del\n correspondiente ejercicio económico, previo conocimiento\n de la Gerencia General; y,
g)	Presidir la Comisión Técnica de contratación\n de consultores para la ejecución de programas de activos\n de saneamiento de las instituciones financieras a su cargo.
Art. 2.- El señor economista Patricio René\n Salvador Gordillo, Gerente Corporativo y de Activos de la Agencia\n de Garantía de Depósitos, responderá personal\n y pecuniariamente ante el Gerente General de la Agencia de Garantía\n de Depósitos por los actos realizados en ejercicio de\n la presente delegación.
Art. 3.- El Gerente Corporativo y de Activos de la\n Agencia de Garantía de Depósitos, informará\n por escrito al Gerente General de la Agencia de Garantía\n de Depósitos las acciones tomadas en ejercicio de la presente\n delegación.
Art. 4.- La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de su expedición, sin perjuicio de\n su publicación en el Registro Oficial.
Dado en el Distrito Metropolitano de la ciudad de San Francisco\n de Quito, a 21 de marzo de 2003.
f.) Dra. Wilma Salgado Tamayo, Gerente General de la Agencia\n de Garantía de Depósitos.
f.) Dr. Carlos Arsenio Larco V., Secretario General, Agencia\n de Garantía de Depósitos, AGD.
El Secretario General de la Agencia de Garantía de\n Depósitos, AGD, certifica que la firma que antecede corresponde\n a la autoridad institucional que autorizó el documento\n bajo su responsabilidad en el área respectiva.
Fecha: 27 de marzo de 2003.
No. AGD-GG-2003-013
Que, la Agencia de Garantía de Depósitos AGD,\n es una entidad de derecho público, dotada de personalidad\n jurídica propia, creada mediante Ley No. 98-17, promulgada\n en el Suplemento del Registro Oficial No. 78 de 1 de diciembre\n de 1998, intitulada "Ley de Reordenamiento en Materia Económica\n en el Area Tributario-Financiera", y que goza de plena autonomía\n administrativa, presupuestaria, técnica y operativa;
Que, de acuerdo con lo previsto en los artículos 35\n de la Ley de Modernización del Estado, Privatizaciones\n y Prestación de Servicios Públicos por parte de\n la Iniciativa Privada, y 55 del Estatuto del Régimen Jurídico\n Administrativo de la Función Ejecutiva; el Gerente General\n de la Agencia de Garantía de Depósitos se encuentra\n facultado para delegar sus atribuciones a los funcionarios de\n la institución que representa, cuando lo estime conveniente;\n y,
Art. 1.- Delegar al señor economista Patricio\n René Salvador Gordillo, Gerente Corporativo y de Activos\n de la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD, para\n que a nombre y en representación del Gerente General de\n la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD, con el\n patrocinio de un profesional en el derecho, intervenga en todas\n las causas judiciales, administrativas, arbitrales, de mediación,\n constitucionales, laborales y contencioso-administrativas en\n las que sea parte la Agencia de Garantía de Depósitos,\n como tal o en representación de las instituciones financieras\n en saneamiento a su cargo y representación ya sea como\n actor, demandado, tercerista, denunciante, denunciado, ofendido,\n acusador particular o acusado; por tanto podrá suscribir,\n presentar y contestar demandas, escritos, petitorios y denuncias,\n en juicios penales, civiles, administrativos, laborales, contencioso-administrativos,\n de tránsito, inquilinato, en amparos constitucionales,\n hábeas data, procesos arbitrales, mediaciones, etc., en\n todas sus instancias, quedando expresamente facultado para iniciar\n juicios, continuarlos, impulsarlos, presentar o impugnar pruebas,\n interponer recursos, sin limitación alguna, hasta su conclusión,\n en defensa de los intereses de la. Agencia de Garantía\n de Depósitos.
Art. 3.- El Gerente Corporativo y de Activos de la\n Agencia de Garantía de Depósitos, informará\n por escrito al Gerente General de la Agencia de Garantía\n de Depósitos las acciones tomadas en ejercicio de la presente\n delegación en todos aquellos casos relevantes.
Art. 4.- Cuando lo estime conveniente, el Gerente General\n de la Agencia de Garantía de Depósitos podrá\n suscribir cualquiera de los documentos y ejercer cualquiera de\n las funciones materia de esta resolución.
Certifico.- Que la resolución que antecede fue suscrita\n y expedida por la señora doctora Wilma Salgado Tamayo,\n Gerente General de la Agencia de Garantía de Depósitos.
No. AGD-GG-2003-014
Que, de conformidad con el primer inciso del artículo\n 22 de la Ley No. 98-17, intitulada "Ley de Reordenamiento\n en Materia Económica, en el Area Tributario-Financiera",\n publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 78 de 1 de\n diciembre de 1998, la Agencia de Garantía de Depósitos,\n AGD, es una entidad de derecho público dotada de personalidad\n jurídica propia y con plena autonomía administrativa,\n presupuestaria, financiera, técnica y operativa, creada\n con la finalidad de administrar a las instituciones financieras\n sometidas a proceso de saneamiento y pagar la garantía\n de depósitos referida en el artículo 21 de la ley\n ibídem y sus posteriores reformas;
Que, de acuerdo con lo previsto en los incisos primero y segundo\n del literal b) del artículo 24 de la citada Ley No. 98-17,\n vigente por mandato de la cuarta disposición transitoria\n de la Ley para la Transformación Económica del\n Ecuador, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No.\n 34 de 13 de marzo de 2000, el Gerente General de la Agencia de\n Garantía de Depósitos, ejerce la representación\n legal, judicial y extrajudicial de las instituciones financieras\n sometidas a proceso de saneamiento, y el Directorio de la Agencia\n de Garantía de Depósitos asumió las funciones\n de la Junta General de Accionistas de dichas instituciones financieras;
Que, al tenor de lo dispuesto en la cuarta disposición\n transitoria de la Ley para la Transformación Económica\n del Ecuador, promulgada en el Suplemento del Registro Oficial\n No. 34 de 13 de marzo de 2000, la Agencia de Garantía\n de Depósitos, AGD, está legalmente facultada para\n subastar los activos de las instituciones financieras que a la\n fecha de publicación de la ley ibídem, se encontraban\n bajo su control y administración, de acuerdo con el procedimiento\n que para el efecto determine el Presidente de la República\n mediante reglamento;
Que, el Presidente de la República, mediante Decreto\n Ejecutivo No. 322, publicado en el Suplemento del Registro Oficial\n No. 54 de 10 de abril de 2000, al amparo de la disposición\n transitoria citada en el considerando precedente, expidió\n el "Reglamento para la Negociación y Subastas de\n los Bienes, de las Instituciones del Sistema Financiero sometidas\n al control de la Agencia de Garantía de Depósitos\n (AGD) o de su propiedad", el cual fue posteriormente reformado\n con Decreto Ejecutivo No. 2139, publicado en el Registro Oficial\n No. 471 de 11 de diciembre de 2001;
Que, de acuerdo con el artículo 6 del reglamento referido\n en el considerando precedente, corresponde al Directorio de la\n Agencia de Garantía de Depósitos establecer el\n procedimiento al que debe sujetarse la valoración de los\n bienes y activos de las instituciones financieras en saneamiento\n y de la AGD, que esta última se encuentra facultada para\n enajenar;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo\n 23 del Reglamento para la Negociación y Subastas de los\n Bienes, de las Instituciones del Sistema Financiero Sometidas\n al Control de la Agencia de Garantía de Depósitos\n (AGD) o de su propiedad, corresponde al Directorio de la Agencia\n de Garantía de Depósitos, AGD emitir las normas\n e instrucciones complementarias para la aplicación del\n reglamento ibídem;
Que, al amparo de los artículos 35 de la Ley de Modernización\n del Estado, Privatizaciones y Prestación de Servicios\n Públicos por parte de la Iniciativa Privada y 55 del Estatuto\n del Régimen Jurídico Administrativo de la Función\n Ejecutiva, el Directorio de la Agencia de Garantía de\n Depósitos, mediante Resolución No. AGD-06 1-2002\n de 29 de agosto de 2002, publicada en el Registro Oficial No.\n 662 de 13 de septiembre del mismo año, delegó al\n Gerente General de la Agencia de Garantía de Depósitos,\n la facultad de mediante resolución, expedir las normas\n e instrucciones complementarias para la aplicación del\n Reglamento para la Negociación y Subastas de los Bienes,\n de las Instituciones del Sistema Financiero Sometidas al Control\n de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) o\n de su propiedad, y, establecer el procedimiento al que debe sujetarse\n la valoración de los bienes y activos de las instituciones\n financieras en saneamiento y de la AGD, que esta última\n se encuentra facultada para enajenar;
Que, al amparo de la delegación de funciones referida\n en el considerando precedente, el Gerente General de la Agencia\n de Garantía de Depósitos mediante Resolución\n No. AGD-GG-2002-27, publicada en el Registro Oficial No. 16 de\n 6 de febrero de 2003, expidió las Normas para la Valoración\n de Bienes de Propiedad de la Agencia de Garantía de Depósitos\n y de las instituciones financieras sometidas a proceso de saneamiento;\n y,
Art. 1.- Agregar, en el num2ral 7 del artículo\n 3 de la Resolución No. AGD-GG-2002-27, publicada en el\n Registro Oficial No. 16 de 6 de febrero de 2003, que contiene\n las Normas para la Valoración de Bienes de Propiedad de\n la Agencia de Garantía de Depósitos y de las instituciones\n financieras sometidas a proceso de saneamiento, a continuación\n de las palabras: "Gerencia Técnica de la AGD",\n lo siguiente: ", o, en caso de valoración de cartera,\n de así convenir a los intereses institucionales, podrá\n encomendar la tarea de valoración de dichos activos al\n Banco Central del Ecuador, a la Superintendencia de Bancos o\n la Corporación Financiera Nacional".
Art. 2.- Sustituir el primer párrafo del artículo\n 4 de la Resolución No. AGD-GG-2002-27, publicada en el\n Registro Oficial No. 16 de 6 de febrero de 2003, por el siguiente:\n "De los criterios de valoración.- Los criterios para\n definir la valoración de los activos a enajenarse podrán\n establecerse sobre la base de metodologías estáticas\n o dinámicas. En el caso de valoraciones basadas en metodologías\n dinámicas, se podrá utilizar criterios de flujos\n de caja descontados y/o aquellos que se consideren adecuados\n de conformidad con los mejores criterios financieros; mientras\n que, para el caso de valoraciones basadas en metodologías\n estáticas, éstas se fundamentarán básicamente\n en la observancia de parámetros y escenarios tales como:".\n
Art. 3.- La presente resolución entrará\n en vigencia a partir de su expedición, sin perjuicio de\n su publicación en el Registro Oficial.
Dado en d Distrito Metropolitano de la ciudad de San Francisco\n de Quito, a 28 de marzo de 2003.
f.) Dra. Wilma Salgado Tamayo, Gerente General, Agencia de\n Garantía de Depósitos.
Certifico.- Que la presente resolución fue expedida\n y firmada por la Dra. Wilma Salgado Tamayo, Gerente General de\n la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD.
Fecha: 10 de abril de 2003.
Oficio No. 13095 SGEN.D
SECCION: Secretaria General.
Quito, a 11 de marzo de 2003.
De conformidad con lo prescrito en el artículo 122\n del Reglamento Sustitutivo del Reglamento General a la Ley de\n Contratación Pública, agradeceré a usted\n disponer se publique en un ejemplar del Registro Oficial la lista\n de personas naturales y jurídicas que han incumplido contratos\n con el Estado, que han sido declaradas como adjudicatarios fallidos,\n y que han dejado de constar en el Registro de Contratistas Incumplidos\n y Adjudicatarios Fallidos.
César Guillen Ortega	Municipio de San
\n 120297506-4	Francisco de Puebloviejo
Arq. Milton Oscar Ponce	Municipio cantón Puerto
\n Estévez	Quito
Ing. Jorge Barroso	Municipio de Arajuno
Jorge Gonzáles Jurado	PETROINDUSTRIAL
Ing. Jorge Marcelo Miño	Ministerio de Economía\n
\n Rojas 170678901-1	y Finanzas
Econ. Carlos Benjamín Ministerio de Economía\n
\n Febres Cordero Rosales	y Finanzas
\n 09043 1651-0
Pablo Fernando Chiriboga	Ministerio de Economía
\n Becdach 1704 18650-9	y Finanzas
Econ. Juan Manuel Flores	Ministerio de Economía
\n Vásquez 170437226-5	y Finanzas
Ing. Alvaro Rojas Ruiz	Fondo de Inversión Social de\n Emergencia Entidad
Compañía Idemodul Sistemas	Fondo de Inversión\n
\n Modulares Cía. Ltda.	Social de Emergencia
\n 53298-96
Baldo S.A.	PETROINDUSTRIAL
Dr. César Torres Herbozo H. Junta de Defensa
\n Nacional
Ing. Jaime Camacho Solís	Ministerio de Educación\n
\n 090548260-9 y Cultura
f.) Dr. César Mejía Freire, Secretario General\n de la Contraloría, (E).
Nº 27-02
JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUE MELCHOR\n CUENCA CONTRA EMPRESA ELECTRICA DE BOLI VAR.
Quito, enero 9 de 2003; las 09h30.
VISTOS: En el juicio seguido por Melchor Cuenca Bonifaz en\n contra de la Empresa Eléctrica Bolívar S.A. EMELBO,\n la Corte Superior de Guaranda al confirmar el fallo del Juez\n de Trabajo, desecha la demanda, sin embargo la modificó\n declarando que no procede la reconvención. De esta decisión,\n el actor y el Ing. Mauricio Torres Espinosa en la calidad que\n consta de autos interponen recurso de casación.-Una vez\n radicada, por sorteo, la competencia en este Tribunal, para resolver,\n se considera: PRIMERO. - Melchor Cuenca Bonifaz, estima infringidos\n los Arts. 192 y 590 del Código del Trabajo, fundando su\n censura en la causal 18 del Art. 3 de la Ley de Casación;\n y, por su parte, el representante de la entidad demandada, sostiene\n que se han vulnerado los Arts. 46 literal i)- 172 ordinal 1 y\n 589 del Código del Trabajo e invoca la causal 18 del Art.\n 3 de la Ley de Casación.- SEGUNDO.- El demandante en el\n escrito inicial afirmó que ha prestado sus servicios en\n la Empresa Eléctrica Bolívar S.A., EMELBO desde\n el 3 de junio de 1963; que su última actividad fue de\n "Jefe Lindero" que la cumplió hasta el 10 de\n enero de año 2000 cuando el Ing. Benito Balarezo, Jefe\n del Departamento Técnico le despidió intempestivamente\n al removerle de su indicado cargo al de subalterno reparador\n de líneas, sin su consentimiento.-TERCERO.- Entre las\n excepciones opuestas en la audiencia de conciliación y\n contestación a la demanda, fs. 42 del primer cuaderno,\n por la doctora Nelly Núñez Núñez\n quien ofreció poder o ratificación de su defendido\n el Lcdo. Pablo Hernán Córdova Cordero, Presidente\n de la Empresa Eléctrica de Bolívar y Gerente de\n la misma cuya personería ha sido ratificada a fs. 58,\n luego de aceptar la relación contractual, alegó;\n negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho;\n improcedencia de la acción; falta de derecho legítimo\n del actor por no existir cambio de actividad; nulidad por omisión\n de solemnidades sustanciales; y, reconvino al trabajador por\n abandono en forma injustificada e ilegal desde el 13- 14- 15-\n 16- 17 de marzo del año dos mil, hasta la actualidad (seguramente\n se refiere a la fecha de la audiencia).- CUARTO.- La demanda\n se planteó el veintinueve de febrero del año dos\n mil y la citación se perfeccionó el 15 de marzo\n del mismo año.-QUINTO.- Si bien, en el escrito inicial\n el demandante fundamentó sus pretensiones en el hecho\n de que habla sido cambiado de su ocupación sin su consentimiento;\n sin embargo al contestar la demanda se formuló la reconvención\n por abandono del trabajo; razón por la cual al invertirse\n la carga de la prueba correspondía a la entidad demandada\n probar su aserción liberando al actor de acreditar sus\n aseveraciones.- SEXTO.- De las fotocopias certificadas constantes\n a fs. 137- 138 del cuaderno de primer nivel, aparece que el Lcdo.\n Pablo Hernán Córdova Cordero, en calidad de Presidente\n de la Empresa Eléctrica de Bolívar SA., encargado\n de la Gerencia, el 30 de marzo del año 2000 (después\n de que había sido citado con la demanda, 15 de marzo del\n año dos mil, fs. 35 vta.) presentó ante el Inspector\n Provincial del Trabajo de Bolívar una solicitud de visto\n bueno en contra de Melchor Cuenca invocando la causal primera\n del Art. 172 del Código del Trabajo, aduciendo que ha\n faltado a sus labores los días: lunes 13, martes 14, miércoles\n 15, jueves 16 y viernes 17 de marzo del año 2000; solicitó\n igualmente la suspensión inmediata de las relaciones laborales;\n dicha petición fue notificada al trabajador en los días\n lunes 3, martes 4 y miércoles 5 de abril del año\n dos mil; y éste se ha opuesto a esa solicitud como se\n desprende del escrito de fs. 218- 219: presentado el 5 de abril\n del mismo año mas, no existe constancia en autos que demuestre\n que el Inspector del Trabajo, concedió el visto bueno\n en los términos del Art. 183 del código de la materia\n de consiguiente, se presume que existió despido intempestivo.-\n SEPTIMO.- Para efectos de este fallo, se tendrá como tiempo\n de labor del tres de junio de mil novecientos sesenta y tres\n al doce de marzo del año dos mil; siendo su última\n remuneración la suma de dos millones seiscientos ocho\n mil sucres; datos que se tomarán en cuenta para el cálculo\n de las indemnizaciones a que hubiere lugar.- OCTAVO.- El demandante\n en los numerales 4 y 5 del libelo inicial, reclamó el\n pago de sus salarios completos de 4 años así como\n la indemnización equivalente al 100% de la remuneración\n que estuviere percibiendo por cada año de servicios prestados\n a la empresa, en los términos del Art. 12 del contrato\n colectivo.- NOVENO,- El Décimo Primer Contrato Colectivo\n de Trabajo en que fundamenta el accionante sus pretensiones aparece\n en un folleto impreso de fs. 1 a 23 del primer cuaderno pero\n éste no ha sido debidamente certificado o autenticado;\n por ello atenta contra lo previsto en el inciso final del Art.\n 125 del Código de Procedimiento Civil y, al carecer de\n validez legal no proceden las reclamaciones basadas en dicha\n convención colectiva.- DECIMO.- Establecida la relación\n laboral así como la forma en que terminó la misma,\n al accionante le corresponde: a) la indemnización de veinte\n y cinco meses de remuneración por despido intempestivo,\n s/. 2'608.000 x 25 = si. 65'200.000 igual 2.608 dólares;\n b) la bonificación del 25% de la última remuneración\n por cada uno de los años de servicios prestados: s/. 2'608.000\n x 25% = s/. 652.000 x 36 = s/. 23'472.000, igual 938.88 dólares;\n total: 3.546,88 dólares, en los términos de los\n Arts. 188 y 185 del Código del Trabajo.- Por improcedentes,\n se desechan los demás reclamos.- En tal virtud, al aceptarse\n la impugnación del demandante y rechazándose la\n formulada por el demandado, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE\n DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, revocándose\n la sentencia recurrida, se dispone que la Empresa Eléctrica\n de Bolívar, EMELBO y por éste su representante\n legal pague a Melchor Cuenca Bonifaz, la suma de tres mil quinientos\n cuarenta y seis dólares, ochenta y ocho centavos.- Notifíquese\n y devuélvase.
Fdo.) Dres. Hugo Quintana Coello, Jaime Velasco Dávila\n y Miguel Villacís Gómez.
f.) Secretario de la Primera Sala de lo Laboral y Social.\n Corte Suprema de Justicia.
Nº 188-02
JUICIO LABORAL QUE SIGUE TEODORO BRITO
\n CONTRA CEDULE VI.
Quito, octubre 29 de 2002; las 08h50.
VISTOS: En el juicio seguido por Teodoro Fernando Brito Pulla\n en contra de CEDULEVI S.A. en las personas del Ing. Luigi Aliatis\n Guidotti, Gerente; y, Lcda. Mónica Mejía Gross,\n Directora y Presidenta, por sus propios derechos y por los que\n representan de la compañía demandada; la Tercera\n Sala de la Corte Superior de Portoviejo, al confirmar la sentencia\n dictada por la Jueza Segunda del Trabajo de Manabí, declara\n sin lugar la demanda.- De este pronunciamiento, el actor interpone\n recurso de casación; una vez radicada, por sorteo, la\n competencia en este Tribunal, para resolver, se considera: PRIMERO.-\n El recurrente estima infringidos los Arts. 4- 5- 7- 8- 9- 21\n literal b) del Código de Trabajo; los Arts. 119- 125 y\n 169 del Código de Procedimiento Civil; el Art. 1588 del\n Código Civil; y, el Art. 35 numerales 4- 6 y 14 de la\n Constitución

References: artículo 1
 artículo 11

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3
 artículo 40
 artículo 20
 artículo 11
 artículo 22
 artículo 21
 resolución 
 resolución 
 artículo 21
 artículo 24
 artículo 6
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 122