Source: https://es.scribd.com/doc/55199967/Ejecucion-de-Sentencias-de-Amparo
Timestamp: 2016-08-31 04:52:59+00:00

Document:
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA..
...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.
INCIDENTE DE INEJECUCION:
Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. cumplida. Y tiene como finalidad resolver horas. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas. el desacato a la ejecutoria. ( Total abstención. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida.
INCUMPLIMIENTO. SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO.INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:
SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA.
.Si el incumplimiento fuera excusable. 2. será separada de su cargo y consignada judicialmente.
. 5.. 3. ponderar si el incumplimiento es o no excusable. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1. corresponda. previa declaración de incumplimiento.. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda.LA SCJN EN PLENO DEBE:
Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo.Si sentencia..Analizar y amparo. incumplimiento es inexcusable.Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido.. 4. judicialmente.Si el excusable. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia.
para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. para ejecutarla por sí mismo. en su caso. el auxilio de la fuerza pública. en su caso. quedará sin materia el mismo. si necesarias.EJECUCION DE SENTENCIAS:
Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. el juez de Distrito. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. ejecutoria.
. para hacer cumplir la ejecutoria. comisionará al secretario o actuario de su dependencia. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. éstas no fueren obedecidas. mismo. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. cuando la naturaleza del acto lo permita y. mismo. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. por los conductos legales.
INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. PERJUICIOS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:
INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE.
... DISTRITO. DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.EXCUSABLE.SE PROMOVERA CUMPLIR). ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR). EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.SEPARACION INEXCUSABLE.
INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:
SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO.
. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. DISTRITO. PERJUICIOS. SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO. SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.
SERA SANCIONADA.. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE.
. PERJUICIOS. Y NO CONTUMACIA.DEBE DARSE EXCUSABLE. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA. PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA.INCIDENTE INNOMINADO
INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. PARA CUMPLIR CON EL FALLO. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
no conviene hacerlo. cumplirla. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. y. lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. sustituto. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado.
.CUMPLIMIENTO SUSTITUTO
REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. reclamado. días.
EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE.COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO. fallo. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo.
EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA.
. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO.
PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA. AÑO. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO.
.EJECUCION DE SENTENCIA:
2. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO.. EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA.
EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA. EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO.
DEBE SER MATERIA DE QUEJA. EJECUTORIA.
EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:
LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA.
. LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS. DÍAS.
y de eso dependerá los medios de defensa. acto. Por ejemplo.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:
Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. a utilizar. utilizar. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda. al emitir un nuevo acto. haciéndole saber los vicios en que incurrió.
. la sentencia se cumple purgando esos vicios.
pero es defectuoso o excesivo. Si cumple. intrascendente.
.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:
Como se trata de un procedente otro amparo. amparo. procede queja.
acto. procederá inejecución de sentencia de amparo. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. o intrascendente.
Si la responsable no atiende a las violaciones formales. queja. si la omisión de cumplir es total.
dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. como consecuencia del cumplimiento de fallo. por tratarse de un nuevo acto. en estos casos. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. con plenitud de jurisdicción. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. por ejemplo. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. si no cumple en la forma señalada. total. pero en este ultimo caso. fallo. de tal suerte que contra el nuevo acto. sino que resuelva conforme a derecho. falta de estudio de alguna prueba. y estudio defectuoso de otras. inejecución si se abstiene en forma señalada. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba.
. o un nuevo amparo. en la parte en que no cumplió. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. puede proceder queja.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:
El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado.
determinación.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:
Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. procedera. exactamente cumplida u otras equivalentes. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo.
. es decir. despues de que se le notifique dicha determinación. si estima cumplida la ejecutoria. dentro del plazo de 5 dias. INCONFORMIDAD.
la nueva ejecutoria. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. Si la sentencia RESPONSABLE. no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. protector. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:
QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. PROCEDENTE EL RECURSO.
. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. por tanto. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema.
INEJECUCION. Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO.EJECUCION DE SENTENCIAS:
LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. INCONFORMIDAD. QUEJA.
. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO.
CUMPLIMIENTO. NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS. PARA INCONFORMIDAD. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO.
. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA.EJECUTORIA RUBRO:
INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD. SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA.
habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. 107. de la Constitución Política de los 107. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes.
. Estados Unidos Mexicanos. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. V. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. por ende. 105. fracción XVI. por lo menos en parte. en ese cita.TEXTO:
.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado. sentido. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. específicamente en sus numerales 95. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. es indudable que. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. que se limita a desarrollar actos intrascendentes. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. fallo. 106 y 107. a través de evasivas y actos de escasa eficacia. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. serán improcedentes los incidentes en mención. fracciones II a 95. en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. Ahora bien. es decir. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita.
ante el propio órgano que conoció el amparo.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:
Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. amparo. o después de que esta fue cumplida en sus términos. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. en estos casos.
. la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior.
. LA INCONFORMIDAD. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA. TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:
CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. DIAS. CUMPLIDA. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS. PROCEDE INCONFORMIDAD.
cumplimenta la ejecutoria de amparo. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. distinto. se actualiza en aquellos casos en que. la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. valora otros medios de convicción. concedido el amparo al quejoso. figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. si la responsable en la sentencia que reclamado. es evidente que no se actualiza dicha figura. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. La PROBATORIO.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:
REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. es decir. de ahí que.
la promoción de uno no determina la improcedencia del otro. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. en ese orden de ideas. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. cualquiera que pudiera ser su sentido. pues un criterio contrario. por tanto. La inconformidad y la EXCLUYAN.
INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. en todo caso. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. RECLAMADO. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y. ejecutoria. pues gozando de firmeza tal declaratoria.
volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable. al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. en virtud de que de actualizarse este supuesto.INCONFORMIDAD
La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. es la denuncia de repetición correspondiente. incurrió o no en repetición del acto reclamado.
. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley. al emitir un nuevo acto. ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. respectivo.
Amparo. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. o por repetición del acto reclamado. por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. como lo disponen los artículos 95. 95. además. ya por exceso. no es impugnable mediante el juicio de garantías.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:
. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo. cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. sino a través del recurso de queja. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución
se deben remitir al TCC. para que este resuelva sobre dicha cuestión.ACTUALMENTE:
Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. inejecución de la sentencia de amparo indirecto. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario. y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento:
fracción XVI. en los términos del artículo 107. en su caso. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. 107. con copia a su superior jerárquico.
. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado. en caso de ser omisas ante ese requerimiento. Federal.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO.
los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. apercibiéndolas de que. para que en un plazo de diez días hábiles.
previo dictamen suscrito por los tres Magistrados.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:
Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. respectivas.
. haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
pues en caso contrario. propio TCC. que si fue el salas. esto es. el que declaro cumplida la ejecutoria. o la inexistencia de repetición del acto reclamado. reclamado. conocerá una de las salas.EL TCC:
CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario.
que no va consignar los hechos al MPF.LA SCJN:
EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE. sino directamente ante el Juez de Distrito. Y EL CESE DE SUS FUNCIONES.
. Distrito. FUNCIONES. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. Es decir.
De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. en un incidente innominado. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. máxime que consideración. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. por imposibilidad legal para ejecutarla. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO. por medio de sus secretarios o actuarios. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. conforme a la ley de la materia.
. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas.
Ejecucion de Sentencias de Amparo by EDURODAGU3,2K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PPT, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Related]INCIDENTES E INCIDENTE DE SUSPENSIÓNby Gabriel Corona Ibarra Córdoba22339253 Recursos en El Juicio de Amparoby Clemente Albañil XalateIncidentes en El Juicio de Amparoby Luz Perez CruzEjecución de la Sentenciaby Escuela Nacional de la Judicaturaanalisis art 73 ley de amparoby Gersain Lima MartinezLA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTOby Mikepaw TrewLos Incidentes Juicio de Amparoby Gabriel Corona Ibarra CórdobaESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE APELACIÓNby Lex Radillopacto_de_cuota_litis_164by Tere VGNulidad de Pagare en LDCby Nestor Alejandro HillarLas Notificaciones en El Amparoby gugu11Sustanciacion en Amparo Indirectoby gugu11Amparo en Materia Agrariaby Daniel Padilla Bernalamparoby Jonny Rodriguez CatalanDiferencia Entre Leyes Autoaplicativas y Heteroaplicativasby Victor Arturo LascurainMODELO DE ESCRITO EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO POR LA CANTIby chacovatolawIncidente Reduccion de Pension Alimenticiaby Omar Ramirez PozosEl Juicio Amparoby gerundiMODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVISIÓN AL JUEby chacovatolawSOLICITUD PARA QUE SE CONCEDA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓNby chacovatolawActa Constitutiva de Reforma de 1847by Alba Bautista RamirezMODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADby chacovatolawJUICIO DE AMPARO antecedentes 2by Gabriel Corona Ibarra Córdobala acumulación en el amparoby gugu11FORMULARIOSby el criminalEscrito de Ofrecimiento de Pruebas materia Penal.by Lex RadilloDemanda Ante El Tribunal Contencioso Administrativoby the good teacherDEMANDA DE AMPARO contra DETENCIÓN MINISTERIALby Despacho Jurídico de QuerétaroSimilar to Ejecucion de Sentencias de Amparo]INCIDENTES E INCIDENTE DE SUSPENSIÓN22339253 Recursos en El Juicio de AmparoIncidentes en El Juicio de AmparoEjecución de la Sentenciaanalisis art 73 ley de amparoLA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTOLos Incidentes Juicio de AmparoESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE APELACIÓNpacto_de_cuota_litis_164Nulidad de Pagare en LDCLas Notificaciones en El AmparoSustanciacion en Amparo IndirectoAmparo en Materia AgrariaamparoDiferencia Entre Leyes Autoaplicativas y HeteroaplicativasMODELO DE ESCRITO EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO POR LA CANTIIncidente Reduccion de Pension AlimenticiaEl Juicio AmparoMODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVISIÓN AL JUESOLICITUD PARA QUE SE CONCEDA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓNActa Constitutiva de Reforma de 1847MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADJUICIO DE AMPARO antecedentes 2la acumulación en el amparoFORMULARIOSEscrito de Ofrecimiento de Pruebas materia Penal.Demanda Ante El Tribunal Contencioso AdministrativoDEMANDA DE AMPARO contra DETENCIÓN MINISTERIALDemanda Laboral. Despido Injustificado IApuntes Derecho Notarial

References: artículo 107
 resolución 
 resolución 
 artículo 95
 artículo 107
 artículo 108
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 108
 resolución 
 artículo 16
 artículo 107
 resolución 
 artículo 107
 artículo 105