Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu49/2015
Timestamp: 2018-09-25 23:53:58+00:00

Document:
11 Tcu 49/2015
11 Tcu 49/2015-50
Nejvyšší soud projednal dne 24. září 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. V. , rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. 3 KLs 212 Js 17140/13, který nabyl právní moci dne 25. 8. 2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth byl M. V. uznán vinným trestnými činy závažné loupeže a omezování osobní svobody byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a tří měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Nürnberg-Fürth tím, že dne 10. 7. 2012 kolem 8.40 hodin vnikli s neznámým spolupachatelem do obchodu s poštovními známkami v Schildgasse 17 v Norimberku poškozeného R., kterému bylo v době spáchání činu 87 let. Zde poškozenému nasadili pouta a navíc mu zápěstí omotali lepicí páskou. Jeden z nich sebral poškozenému z kapes drobné a svazky klíčů, kterými spolupachatel otevřel trezor se známkami. Odsouzený zatím přemístil poškozeného na toaletu, kde pokusil pomocí lepicí pásky připoutat jeho nohy k záchodové míse. Poté zamkl spojovací dveře mezi toaletou a levou částí prodejny, aby se poškozený do levé části prodejny nemohl dostat. Z trezoru odcizili deset svazků alb s asi 3 000 ks známek v hodnotě asi 70 000 . Poté z místa činu odešli. Poškozenému se podařilo po cca pěti minutách uvolnit pouta na nohou a dostal se z toalety přes druhé dveře, které byly zamčeny pouze zevnitř, do pravého prodejního prostoru s výkladní skříní, kde se mu podařilo na sebe upozornit kolemjdoucího, který přivolal policii.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin loupeže podle § 173 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně osobní svobody a cizího majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (útok na poškozeného vysokého věku, výše způsobené škody), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 173
 § 4
 § 4
 § 4