Source: http://elfiscalnet.forosactivos.com/t590-cancelacion-de-multas
Timestamp: 2018-02-20 17:03:19+00:00

Document:
por Gerardo Ornelas el Agosto 5th 2013, 5:28 pm
Buenas tardes colegas, les platicare un caso y con su respuesta de la autoridad, esto para que lo tomen en cuenta a futuro..
En dias pasados me notificaron dos multas por omision de obligaciones ENERO y FEBRERO DE 2013 ( informativa DIOT) de un contribuyente del sector agropecuario cuyas obligaciones fiscales son semestrales y por ende la aplicacion de las facilidades administrativas para este tipo de contribuyentes, dichas multas su origen se deriva de un requerimiento previamente cancelado debidamente en tiempo y forma, procedo a solicitar la cancelacion de la multa improcedente y la autoridad me responde lo siguiente:
SE LE INFORMA QUE NO ES POSIBLE ATENDER SU PETICIÓN DE CANCELAR LOS CRÉDITOS xxxxx Y xxxx, SIN EMBARGO SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE ATENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS AL CONTRIBUYENTE , LAS MULTAS PUEDEN SER IMPUGNADAS DENTRO DE LOS 45 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A LA FECHA DE SU
NOTIFICACIÓN, MEDIANTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, EL CUAL DEBE PRESENTARSE ANTE LAS OFICINAS DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA COMPETENTE CONFORME A SU DOMICILIO FISCAL, O BIEN, DENTRO DE LOS 15 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN, A TRAVÉS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (JUICIO DE NULIDAD) EN LA VÍA SUMARIA, QUE DEBE PRESENTARSE ANTE LA SALA REGIONAL COMPETENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
CFF: ARTÍCULOS 81 Y 82.
LEY FEDERAL DE DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE: ARTÍCULO 23. SI REQUIERE DE MAYOR INFORMACIÓN O DE LA REALIZACIÓN DE ALGÚN TRÁMITE Y/O SERVICIO SE LE RECUERDA QUE DEBE SER PREVIA CITA, MISMA QUE PODRÁ AGENDAR A TRAVÉS DE LA PÁGINA WWW.SAT.GOB.MX, O AL TELÉFONO 018004636728
como pueden observar dicha respuesta no tiene un argumento solido y mucho menos esta fundado, a lo cual me aboco a solicitar nuevamente la cancelacion de la multa, explicnado por que no procede y con su fundamentacion adecuada....
ahora hace un par de dias me hablar para solicitar mi presencia para explicarme este caso y me responden hoy mismo en persona lo siguiente:
"Contador, ya no es posible cancelar las multas via sistema interno es decir manual, el sistema no esta actualizado y no se nos permite cancelarla, ahora via nuevos lineamientos "internos" lo que procede y debe hacer es irse a recurso de revocacion...."
se los platico esto para que lo tomen en cuenta a futuro... y pongan un poco de atencion en las presentacion de obligaciones de sus clientes.
Re: CANCELACION DE MULTAS
por CPHugoocejo el Agosto 5th 2013, 5:39 pm
Hay que validar cada caso en particular, hoy en día, sin entrar en la defensa del recurso de revocación, la autoridad tiene mas elementos para materializar la expontaneidad de la obligación de la DIOT....con esto me refiero concreta mente a lo siguiente, si es que se busca sustentar un agravio de la DIOT sobre el 81 y 82 CFF, así como 32 F-VIII LIVA..
10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 4; Pág. 3771
El requerimiento a las personas físicas sujetas al pago del impuesto al valor agregado, sobre el cumplimiento de la obligación prevista en el citado numeral, consistente en proporcionar mensualmente a las autoridades fiscales, a través de los medios y formatos electrónicos señalados por el Servicio de Administración Tributaria, la información correspondiente sobre el pago, retención, acreditamiento y traslado del impuesto al valor agregado en las operaciones con sus proveedores, cumple el requisito de debida fundamentación y motivación contenido en los artículos 16, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, cuando invoca el artículo 32, fracción VIII, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, sin que sea necesario que se citen, además, las reglas I.5.1.6 y II.5.1.7 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2008, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de mayo de 2008, ni las reglas I.5.1.6 y II.5.1.7 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2009, publicada en el referido medio de difusión el 29 de abril de 2009, que prevén que las declaraciones deben presentarse a través de la página de internet del Servicio de Administración Tributaria, mediante el formato electrónico A-29 denominado "Declaración Informativa de Operaciones con Terceros".
10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2; Pág. 1537
VALOR AGREGADO. LA MULTA IMPUESTA AL CONTRIBUYENTE POR INCUMPLIR LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ESPECÍFICAMENTE POR HABER OMITIDO PRESENTAR LA "INFORMACIÓN MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS", NO LO DEJA EN ESTADO DE INSEGURIDAD JURÍDICA, AUN CUANDO LA CITADA DISPOSICIÓN ALUDA EXPRESAMENTE A "OPERACIONES CON PROVEEDORES", SI LA MOTIVACIÓN PLASMADA SE AJUSTA A ÉSTOS, EN FUNCIÓN DEL PROPIO PRECEPTO.
por LUIS CHIN el Octubre 16th 2015, 4:01 pm
existe alguna forma de poder impugnar y/o la multa de la presentación de la DIOT si la autoridad en la motivación indica "se determino multa por no proporcionar la información mensual de operaciones con terceros en el plazo establecido en el articulo 32 fracción VIII de la ley del impuesto al valor agregado, correspondiente al mes de marzo 2015" es decir si menciona operaciones con terceros y en el articulo 32 fracc, VIII cita operaciones con sus proveedores, bajo este contexto se puede solicitar la indebida motivación, agradeceré sus orientaciones
por Gerardo Ornelas el Octubre 16th 2015, 4:36 pm
IUS: 2,009,667
Tesis: 2a./J. 81/2015 (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 07 de agosto de 2015 14:26 h
VALOR AGREGADO. EL TÉRMINO ‘TERCEROS’ EMPLEADO EN LOS REQUERIMIENTOS RELACIONADOS CON LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE APLICACIÓN ESTRICTA DE LAS DISPOSICIONES FISCALES QUE IMPONEN CARGAS O EXCEPCIONES A ÉSTAS Y DE LEGALIDAD. Conforme al numeral citado, los obligados al pago del impuesto al valor agregado proporcionarán mensualmente a las autoridades fiscales la información sobre el pago, retención, acreditamiento y traslado del impuesto en las operaciones con sus proveedores. Ahora, los actos que tienen como fundamento de la actuación de la autoridad el artículo 32, fracción VIII, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en relación con el numeral 81, fracción XXVI, del Código Fiscal de la Federación, que establece como infracción la falta de presentación de la información referida, sea que se trate del requerimiento de cumplimiento de la obligación, de la determinación de la comisión de la infracción por su incumplimiento o de la imposición de la sanción correspondiente, en los que se alude a las operaciones con ‘terceros’ y no a las realizadas con ‘proveedores’, no constituyen una aplicación extensiva de las normas en contravención al principio de aplicación estricta de las disposiciones fiscales que imponen cargas o excepciones a éstas, así como infracciones y sanciones, contenido en el artículo 5o., primer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, porque la referencia a las operaciones con ‘terceros’ en el acto de autoridad, unido a la invocación de las normas indicadas, permiten conocer con plena certidumbre que la autoridad está requiriendo el cumplimiento de la obligación sólo respecto de las operaciones con proveedores, en tanto la alusión a ‘terceros’ únicamente supone el uso de un término genérico, de suerte que tampoco se transgrede el principio de legalidad, en tanto que se citan los fundamentos legales aplicables y las causas que motivan la actuación de la autoridad, existiendo adecuación entre éstas y la hipótesis normativa. SEGUNDA SALA
Contradicción de tesis 403/2014. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito. 13 de mayo de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza, José Fernando Franco González Salas y Alberto Pérez Dayán. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: María Estela Ferrer Mac-Gregor Poisot. Tesis y criterio contendientes: Tesis VIII.1o.P.A. J/33 (9a.), de rubro: ‘VALOR AGREGADO. SI SE REQUIERE AL CONTRIBUYENTE INFORMACIÓN DE LAS OPERACIONES REALIZADAS ?CON TERCEROS? EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO CORRESPONDIENTE, DEBE ENTENDERSE QUE SE REFIERE A LA RELATIVA A LAS EFECTUADAS ?CON SUS PROVEEDORES?.’, aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 5, diciembre de 2011, página 3727, y El sustentado por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito, al resolver el amparo directo 6/2014. Tesis de jurisprudencia 81/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal en sesión privada del diez de junio de dos mil quince.
por Gerardo Ornelas el Octubre 16th 2015, 4:38 pm
Que tal buena tarde, amen de lo anterior, deberás acudir con un abogado fiscalista, para ver las salidas y si es que existen para cancelar dichas multas, y en caso de que el precio de servicios no esten acordes, puedes acudir a la PRODECON y plantearles la situacion.
» ASTREINTES CONFIRMADAS EN CAMARA!
» ¡¡Gallardón se está pasando con las multas y los impuestos!!

References: ARTÍCULO 23
 ARTÍCULO 23
 artículo 32
 Resolución 
 Resolución 
 ARTÍCULO 32
 ARTÍCULO 32
 artículo 32
 artículo 5
 ARTÍCULO 32