Source: http://huachoopinion.blogspot.com/2013_04_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-24 05:27:15+00:00

Document:
OPINION REGIONAL HUACHO: abril 2013
OPINION REGIONAL HUACHO
JAVIER ALVARADO Y SU MALA COSTUMBRE DE EFECTUAR NOMBRAMIENTOS ILEGALES
* El imputado nombró en el cargo
de Gerente de Desarrollo Social a un “DON” y no a un profesional. * El “Jefe Regional de Defensa
Civil” es un “Sr.” y no un Ingeniero.
* Designó ilegalmente a la
Ingeniero Civil Orfelinda Edith Rojas
Mendoza como Directora Regional de Transportes y Comunicaciones.
* Para redondear su faena, Javier
Alvarado nombró como Secretario del Consejo Regional a un abogado recién
titulado y colegiado, sin reunir los requisitos de Ley.
¿HOLANDA, ESPAÑA, COLOMBIA, ISRAEL,, CUÁL SERÁ SU DESTINO FINAL?
El imputado Javier Jesús Alvarado
Gonzales del Valle, que puede pasar a formar parte del contingente que se
encuentra recluído en el penal “La cantera” de Cañete, ha sido denunciado una
vez más ante el cuestionado Ministerio Público de Huaura, donde las denuncias
contra acciones de corrupción son alargadas y hay veces archivadas por los
diligentes fiscales que en lugar de combatir la corrupción, la apañan.
Esta vez el ciudadano Róger Taboada
ha denunciado al imputado Javier Alvarado, al Gerente general Luis Fernández
Estrella, al Consejero Delegado Anselmo
Ventocilla Villarreal y al abogado José Eric García Espinoza, por el presunto
delito de Nombramiento Ilegal de cargo público,
El imputado que todavía ejerce el
cargo de Presidente del Gobierno Regional Lima, emitió la resolución ejecutiva
Regional Nº 146-2013-PRES de fecha 08 de febrero del 2013, en cuyo artículo
primero resuelve designar al abogado José Eric García Espinoza como Secretario del Consejo Regional del
Gobierno Regional Lima.
Según la denuncia, este abogado no
cuenta con los requisitos señalados en el MOF (Manual de Organización y
funciones) del Gobierno Regional Lima, al no contar con capacitación
especializada en el área y tampoco acredita que conoce el manejo de entorno de
Windows y Microsoft Office y lo que es más grave, NO cuenta con experiencia de
dos años en el desempeño en labores similares. JAVIER ALVARADO ES UN REINCIDENTE
No es la primera vez, que el imputado
Javier Alvarado comete esta clase de irregularidad, ya que anteriormente había
designado ilegalmente a la Ingeniera Civil Orfelinda Edith Rojas Mendoza como Directora Regional de Transportes y
Comunicaciones, habiendo sido denunciado ante el primer Despacho de
Investigación de la fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, en el Caso
Nº 2012-0985.
Sobre esta denuncia, ya la fiscalía
en una acción sorprendente ha emitido la Disposición Nº 5, mediante la cual se
dispone declarar que procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria contra Javier Jesús
Alvarado Gonzales del Valle, por la presunta comisión del delito de
Nombramiento Ilegal de cargo público y contra Orfelinda Edith Rojas Mendoza,
por la presunta comisión del delito de aceptación ilegal de cargo público.
Sin embargo a pesar de estar inmerso
en una denuncia penal por el mismo accionar, Javier Jesús Alvarado Gonzales del
valle, creyéndose un superpoderoso que se pasa por encima de las leyes y los
magistrados tal como lo viene haciendo en Cañete, reitera su accionar de
efectuar nombramientos ilegales, ya que está demostrado que en el caso del
Secretario del Consejo Regional Lima, éste no reúne los requisitos mínimos que
el MOF del gobierno regional Lima, así lo dispone.
ACTOS DE ACTUAL SECRETARIO DEL
CONSEJO REGIONAL SERÍAN ILEGALES
Señala la denuncia que todos los
actos en que ha participado como Secretario de Consejo Regional, el abogado
José Eric García Espinoza, se conviertan en ilegales, siendo su responsabilidad
mayor, porque todos los actos administrativos como la emisión de oficios,
cartas, sesiones de Consejo, Acuerdos, firma de actas, etc.
GERENTE GENERAL LUIS FERNÁNDEZ
ESTRELLA SERIAMENTE COMPROMETIDO
El Gerente General del Gobierno
Regional Lima, Luis Fernández Estrella, estaría seriamente comprometido con
esta denuncia, pues sería el autor intelectual de este desaguisado al haber
emitido el memorándum Nº 263-2013-GRL/GG de fecha 08 de febrero del 2013,
mediante el cual se solicita que
mediante Resolución de Presidencia Regional, se designe al abogado José Eric García Espinoza, como
secretario del Consejo Regional Lima.
Por tal hecho, Fernández
Estrella ha sido comprendido como
cómplice primario por los delitos de Abuso de Autoridad, por el nombramiento ilegal, ya que no se ha
tenido en cuenta el Manuel de Organización y Funciones del Gobierno Regional
Lima, al proponer a una persona que no reúne los requisitos al no contar con
una capacitación especializada en el área y lo que es fundamental, no cuenta
con experiencia de dos años en el desempeño en labores similares.
EL SECRETARIO ILEGAL
El denunciado García Espinoza,
compromete más su situación al haber presentado una constancia de trabajo
emitida por el Sub Gerente de Servicios Públicos de la Municipalidad distrital
de Hualmay y que mediante oficio Nº 045-2013 GM/MDH/DACHAL de fecha 20 de marzo
del 2012, la Gerencia Municipal de dicha
municipalidad ha señalado que se ha dejado sin efecto esa constancia, con lo que se acredita que no ha
laborado en esa dependencia estatal.
José García Espinoza, obtiene su
título en la filial de la Universidad San Pedro de Chimbote con fecha 23 de agosto
del 2012 y en octubre del 2012, recién es miembro activo del Colegio de
Abogados de Huaura, teniendo solamente 04 meses como abogado, por lo que no
cuenta con ninguna experiencia después de haber sido colegiado como abogado y
estaba apto para ejercer la profesión recién en octubre del 2012 y desde esa
fecha adquiere la experiencia como
Por lo tanto no cuenta con ninguna
experiencia en el sector público. A l contrario con documentación ilegal se ha irrogado experiencia que no la tiene, ya
que al revisar su curriculum, se deduce que ha asumido un cargo a sabiendas que
no cuenta con ninguna experiencia válida en el sector público, por lo que es pasible de la denuncia del presunto
delito de aceptación de cargo público, cuando no reúne los requisitos para
ocuparlo.
También ha sido comprendido en la
denuncia el Consejero Delegado Anselmo Ventocilla Villarreal, por no haber
reparado en este profesional, que no cuenta con los requisitos legales
exigidos. Publicado por
OSCAR ROLANDO
JEFE DE DEFENSA CIVIL NO ERA JEFE, SINO ESPECIALISTA
NO TENÍA CATEGORÍA DE JEFE, SINO DE ESPECIALISTA
El círculo se viene cerrando de a pocos. El supuesto Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil del Gobierno Regional Lima, César Augusto García Solano que dió la conformidad al supuesto trabajo en los ríos de Cañete ejecutados por Jorge Brignole, resultó que no era tal. Es decir no era Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil, como figura en el sello colocado en el Acta de Conformidad de Servicio prestado por Jorge Brignole, sino que era Especialista en Defensa Civil.
Según Carta Nº 74-2013-GRL/RIP, firmado por la Responsable de otorgar la Información del Gobierno Regional Lima, Dra. Jéssica Lengua, se hace conocer que en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del Gobierno Regional Lima, el cargo de Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil del Gobierno Regional Lima, NO EXISTE.
EN EL MOF DEL GORELI NO EXISTE EL CARGO DE JEFE DE OFICINA REGIONAL DE DEFENSA CIVIL
Entonces, como el funcionario César Augusto García Solano utiliza un sello con ese cargo, en una irregularidad que linda con la corrupción. Cuando le solicitamos al GORELI, los documentos sustentatorios de los supuestos trabajos realizados por Jorge Brignole en los ríos de Cañete y que conllevó a que le pagaran S/4,500.00 nuevos soles en siete días, en primera instancia no nos entregaron ningún documento.
Al reiterarle nuestra petición, tardaron 12 días hábiles para entregarnos un acta de conformidad de esos trabajos, firmados por el supuesto Jefe de la Oficina Regional de Defensa Civil, que ahora resulta que no era Jefe, sino solamente un especialista y que no tendría título de Ingeniero como exigen las normas del GORELI, pues en su sello solamente figura como SEÑOR.
La cosa se complica ya no solamente para Jorge Brignole, sino para los funcionarios del Gobierno Regional Lima, especialmente para el Especialista en Defensa Civil.
UTILIZA SELLO DE JEFE Y NO LO ES. ADEMÁS NO TENDRÍA TÍTULO
EL DÍA MÁS IMPORTANTE PARA HUACHO, PASÓ DESAPERCIBIDO
El 16 de abril, debe considerarse como el día más importante para los huachanos.
Hace 185 años, un 16 de abril, el Presidente de la República, José de La Mar, rubricó la Ley con la que se le otorgaba a la ciudad de Huacho, el honorífico título de "FIDELÍSIMA VILLA DE HUACHO", en homenaje al gran apoyo y sacrificio que brindaron los huachanos a la gesta libertaria.
Sin embargo a nuestras autoridades, poco o nada les interesa tan magna fecha. Hace dos años mediante documento se le hizo saber al Presidente del Gobierno Regional Lima, Javier Alvarado, sobre esta fecha, pero no imaginábamos que este personaje venía con una antihuachanísima postura y desechó olímpicamente la propuesta hecha a su persona para que reconozca esta trascendental fecha. DOCUMENTO ENVIADO AL ANTI HUACHANO JAVIER ALVARADO
Similar documento se envió al año siguiente a la Municipalidad Provincial de Huaura, pero no ha habido respuesta y la fecha pasa inexplicablemente desapercibida, siendo tan magna e importante que debería de llenar de orgullo a los huachanos y a los que han hecho esta tierra, la suya.
DOCUMENTO ENVIADO AL ALCALDE PROVINCIAL EN EL 2012
JAVIER ALVARADO ESTARÍA APLICANDO EL MANUAL DEL EX ALCALDE JAIME URIBE OCHOA QUE SE RESISTÍA A SER VACADO
ya contaría con el asesor legal de ex Alcalde huaralino
JAIME URIBE IMPUSO EL MANUAL "COMO HACER LARGA UNA SENTENCIA"
foto: huaral.pe
ex Regidora huaralina Ana Kobashi tuvo que esperar un tiempo indeterminado para
que finalmente su difamador fuera sentenciado.
Jaime Uribe Ochoa fue Alcalde reelecto de la
provincia de Huaral. Fue sentenciado por Difamación, en primera instancia, el 30 de marzo del 2010
y en segunda y definitiva, el 26 de julio del mismo año.
Ochoa recurrió a todos los recursos extras para el juicio hasta más no poder.
Hasta que ya por agotamiento, finalmente fue sentenciado, luego suspendido y
finalmente vacado.
Uribe Ochoa no quería dejar el poder y por eso
acudió en casación a la Corte Suprema de Justicia.
siguiendo el ejemplo de Genaro Delgado Parker, que se resistía a dejar
Panamericana Televisión, Jaime Uribe
Ochoa se fue hasta la Corte Superior del Callao, solicitando una medida
cautelar contra una sentencia dada por el Poder Judicial.
similar a lo que hizo la cuestionada Consejera Regional de Cañete, Liliana
Torres, que se fue hasta Chincha por un Habeas Corpus. El 02 de agosto de 2010, el ciudadano Juan
Avalos García presenta una solicitud de suspensión contra Jaime Cirilo Uribe
Ochoa, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral, por haber incurrido en la causal establecida en el
artículo 25, numeral 5, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. En
sesión del Concejo Provincial de Huaral, de fecha 05 de octubre de3l 2010, se
aprueba, mediante el Acuerdo de Concejo
N° 054-2010-MPH-CM, la solicitud de suspensión del Alcalde provincial, Jaime
Uribe Ochoa.
Cirilo Uribe Ochoa, viendo que sus años de gloria se le acababan, interpone el
15 de Octubre del 2010, un Recurso de Reconsideración, el cual es desestimado mediante el Acuerdo de Concejo N°
062-2010-MPH-CM de fecha 25 de noviembre
de 2010. El 10 de diciembre de 2010, Jaime Uribe
Ochoa, presenta otro Recurso de
Reconsideración contra el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM, el cual es
declarado fundado mediante el Acuerdo de Concejo N° 013-2011-MPH-CM de fecha 25 de enero de 2011, y se
dispone que se convoque a sesión
extraordinaria, a efectos de tratar el tema de fondo.
días y los meses transcurrían y Jaime Uribe Ochoa se aferraba al cargo,
utilizando todos los recursos a su alcance con el fin de dilatar su permanencia
en el cargo.
así que el 2 de febrero de 2011 aparece el ciudadano, Juan Homero Ávalos García
presentando su desistimiento a la solicitud de suspensión contra Jaime
Cirilo Uribe Ochoa en el cargo de alcalde del Concejo Provincial de Huaral. Juan
Homero Ávalos García, había sido sentenciado por difamar al Gerente
Municipal, Juan Valencia Rincón, a tres años de pena privativa y a la
reparación civil de S/30,000.00 nuevos soles.
9 de febrero de 2011, Euclides Gonzales
Villavicencio se adhirió a la solicitud de Ávalos García, lo cual fue
desestimado mediante el Acuerdo de Concejo N° 014-2011-MPH-CM, de fecha 10 de
febrero de 2011.
Acuerdo de Concejo N° 015-2011-MPH-CM de fecha 10 de febrero de 2011, declaró
el desistimiento y la conclusión del procedimiento de suspensión contra el
alcalde mencionado. Dos
meses después, es decir el 15 de febrero de 2011, Euclides Gonzales
Villavicencio reaparece interponiendo un
Recurso de Apelación contra el Acuerdo de Concejo N° 015-2011-MPH-CM, señalando
que no se debió dar por concluido el procedimiento de suspensión, debido a que
en este tipo de procedimientos existe un interés general y, por ende, el
desistimiento solo surte efectos respecto del solicitante. A
su vez, Gonzales Villavicencio sostiene
que en el procedimiento de suspensión se interpuso indebidamente un segundo
Recurso de Reconsideración contra el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM, el
cual fue resuelto por el Concejo Provincial.
URIBE OCHOA RECURRIÓ AL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN Y NO, A LA APELACIÓN
el Jurado Nacional de Elecciones que Jaime Uribe Ochoa, el alcalde huaralino,
con fecha 10 de diciembre del 2010, interpuso Recurso de Reconsideración y no
una apelación contra el Acuerdo de Concejo N° 062-2010-MPH-CM. La apelación se
da dentro del plazo de los 10 días hábiles que utilizó Jaime Uribe Ochoa.
apelación debió ser elevada al Jurado Nacional de Elecciones en el plazo de
cinco días hábiles. Pero lo que quería Jaime Uribe, era alargar como sea su
suspensión, buscando que la fecha de su sentencia prescriba y no logren
suspenderlo, ni menos vacarlo.
haber obtenido competencia el Jurado Nacional de Elecciones desde el 17 de
diciembre de 2010, era la única autoridad competente para pronunciarse sobre el
desistimiento presentado por Juan Homero Ávalos García.
tal razón el Jurado Nacional de Elecciones revocó el Acuerdo de Concejo N° 015-2011-MPH-CM, que aceptó el
desistimiento mencionado. JAIME CIRILO URIBE OCHOA LA HIZO LINDA… Y SE
consigna era alargar al máximo el trámite administrativo, para que la sentencia
siguiera corriendo y no pudieran suspenderlo. Y lo logró, en parte.
se fue en casación a la Suprema, a sabiendas que esa instancia del Poder
Judicial, demora meses y hasta años en pronunciarse. Allí ganó todo el tiempo
que necesitaba.
artículos 35 y 142 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, señala
que el plazo que transcurra desde el
inicio de un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta que sea
dictada la resolución respectiva, no puede exceder de treinta (30) días
hábiles.
embargo de la revisión de los actuados,
se advierte que la solicitud de suspensión presentada por Juan Homero Ávalos
García, de fecha 2 de agosto de 2010, fue absuelta el 4 de octubre de 2010,
mediante el Acuerdo de Concejo N° 054-2010-MPH-CM, por lo que se excedió el
plazo de treinta (30) días hábiles que establece la ley para la resolución de
la solicitud desde su presentación. ¿Quién
alargó los plazos para convocar a la sesión expresa de Concejo Municipal?
es el que convoca a las sesiones?
Alcalde Provincial.
Uribe Ochoa se pasó por encimade la Ley de Procedimientos Administrativos, para
alargar la sesión, con el único fin de favorecerse. JAIME URIBE CONTÓ CON UN ABOGADO MUY ESPECIAL
acuerdo con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Municipalidades, el recurso de
apelación se interpone ante el Concejo Municipal dentro de los diez (10) días
hábiles posteriores a la notificación del Acuerdo de Concejo que aprueba o
rechaza la suspensión, o resuelve su reconsideración; el cual debe elevarse al
Jurado Nacional de Elecciones en un plazo no mayor de cinco (5) días
hábiles. Sin
embargo Jaime Uribe no hizo el Recurso de Apelación que le correspondía y se
fue por la tangente, utilizando un Recurso de Reconsideración, que no
contemplan las normas y esto lo saben los hombres de leyes.
debió apelar y su documento ser elevado de inmediato al JNE. Pero no lo hizo
adrede. El quería ganar tiempo, así sea pasándose por encima de las normas
expresas.
incumplimiento de los plazos procedimentales y el trámite de los recursos al
margen del procedimiento legalmente establecido conllevan a indicios de infracción penal, que debieron ser evaluados por el Ministerio
Público, pero este Ministerio Público de Huaura, nunca actúa. El
Jurado Nacional de Elecciones determinó remitir copia de los actuados al Presidente de
la Junta de Fiscales Superiores de Huaura, a efectos de que derive los mismos
al fiscal penal de turno que corresponda para que se pronuncie de acuerdo con
sus atribuciones, conforme lo señalado en el numeral 4 del presente
pronunciamiento, y con conocimiento del Procurador Público encargado de los
asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones.
decir el JNE, puso en manos de Salazar Huapaya, el amigo de Jaime Uribe Ochoa,
la denuncia para que lo investigue y
sancione como debe ser por haberse pasado por encima de las normas vigentes.
ahora el Ministerio Público de Huaura, debe estar estudiando el aso o la
denuncia del JNE debe estar totalmente archivada.
EL EX ABOGADO DE JAIME URIBE, YA ESTARÍA DE ASESOR DE JAVIER
ALVARADO Javier Alvarado sabe que
de la denuncia del caso de Lunahuana no se va a librar y viene utilizando la
misma estrategia utilizada por ex el Alcalde huaralino Jaime Uribe Ochoa e
incluso ya contaría con los servicios del ex Alcalde Jaime Uribe Ochoa, con el
fin de alargar hasta el final de su período de Presidente del Gobierno Regional
de Lima.
EL MANUAL URIBE ESTARÍA SIENDO APLICADO AHORA POR UN BUEN
ALUMNO: JAVIER ALVARADO
Javier Alvarado ha negado en todos los idiomas, incluído el
chino mandarín, que no tiene juicio
alguno. Y se ha valido de todo para alargar durante 12 años este proceso
En este mes de abril que empezaba la audiencia única el
primer día no fue la Fiscal, ni fue él. Luego no fue el abogado y la cosa sigue
alargándose
Ahora los abogados de los acuisados han logrado convencer al
Juez para que les de cinco días más, regresando el expediente al Ministerio
Público de Huaura.
Javier Alvarado, que por sus propias palabras ha dicho que “se
robaba el carro de su padre”, tiene mucho poder y eso lo saben bien los
cañetanos, especialmente los magistrados de ese distrito judicial.
¿ES CLEPTÓMANO JAVIER ALVARADO?
La cleptomanía (del griego κλέπτειν, "quitar", μανία, "mania") es un trastorno del control de impulsos que lleva al robo compulsivo de cosas. La persona que padece dicho trastorno recibe el nombre de cleptómano o ladrón compulsivo ( Tomado de Wikipedia).
¿SERÁ CLEPTÓMANO ESTE PERSONAJE?
Parece que el egocentrismo, la vanidad, el afán de figuretear en todo momento, ha llevado a Javier Alvarado a soltar la lengua y dejar que su subconsciente lo traicione y le haga hablar sus verdades.
Después de su famosa carrera del raylly en la que participó el pasado fin de semana es entrevistado y en una de sus frases célebres que lo pinta de cuerpo entero, señala:
"YO ME ROBABA SU CARRO PARA PODER CORRER", refiriéndose al carro de su padre. Es decir "el pez por la boca muere", porque con esa frase queda demostrado que este personaje desde joven tenía aficiones al robo y que su paso por Lunahuana, Cañete y ahora en el Gobierno Regional Lima, lo realizado no es más que la confirmación de esa tendencia.
Los hombre de leyes señalan que "A confesión de parte, relevo de pruebas". Y a ellas nos remitimos. La entrevista dice bien clarito que Javier Alvarado, cuando joven se ROBABA el auto de su padre".
¿Será un cleptómano, Javier Alvarado Gonzales del Valle? Publicado por
FISCAL SUPERIOR PIDIÓ OCHO AÑOS DE CÁRCEL PARA GUILLERMO AGÜERO, POR CASO TEC CORPORATION
GUILLERMO AGÜERO FUE CONSIDERADO POR LA FISCAL SUPERIOR COMO RESPONSABLE DEL CASO TEC CORPORATION
Sorpresivamente fue librado en la
Corte Suprema, cuando en primera y segunda instancia le pusieron 4 años de
prisión. La doctora Carla Patricia Vargas Guerra, Fiscal Adjunta Superior de la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Huaura, mediante el dictamen 283-2004,
propone se le imponga a GUILLERMO TOMÁS
AGÜERO REEVES, ocho años de pena privativa de libertad y se le condene al
pago de S/5,000.00 nuevos soles por concepto de reparación civil, que deberá
ser abonado a favor de los agraviados en razón de S/2,500.00 soles por cada
agraviado.
acusa a Guillermo Tomás Agüero Reeves, como presunto autor del delito contra la
Administración Pública en la modalidad de PECULADO
E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FUNCIONALES en agravio del Estado y la
Municipalidad Provincial de Huaura.
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS
análisis y la evaluación de los hechos, se atribuye al procesado Guillermo
Tomás Agüero Reeves, que en su calidad de Alcalde de la Municipalidad
Provincial de Huaura, el 18 de julio del 2001, haber suscrito con la Empresa TrafficEngineering& Control Corporatión,
un contrato de Concesión de la Administración de Gestión del Tránsito, detección de infracciones y
control de pagos, en el cual sin contar con la aprobación del pleno de su
Concejo, adecuó de propia iniciativa el plazo de concesión a 08 años, no
obstante existir el Acuerdo de Concejo No. 08-2001 del 31 de Enero del 2001.
este Acuerdo se aprobaba las Bases del Concurso Público para la Concesión del
proyecto y se establecía que el plazo de concesión sería de 10 años y no de 08
años, como este llegaría a suscribirlo con la empresa en mención.
Agüero Reeves, trata de ocultar desde un comienzo el arreglo que bajo la mesa
había hecho con la empresa conocida como TEC Corporatión. Es el entonces Regidor
Efraín Castilla, quien solicita al
Alcalde, le entregue copia del arreglo que había hecho en forma unilateral. Sin
embargo AgüeroReeves se niega a entregar los documentos, solicitados por el ex
regidor con documentos de fecha 10 de setiembre y 12 de octubre del 2001
EDICION DE "OPINION REGIONAL" DEL 05 DE DICIEMBRE DEL 2004
AGÜERO TRANQUILAMENTE SE VA A HUARI Y
BARBA ENTREGA LOS DOCUMENTOS
agüero, guardó el contrato fraudulento bajo ocho llaves, para que nadie lo
conociera. Con esa tranquilidad se va de paseo a su tierra Huari en goce de
Barba Mitrani, lo reemplaza en el sillón municipal y recibe un buen día la
visita de Luis Rey Villavicencio, Director del periódico “El Rumbo”, que había
llegado para entrevistarlo y de paso le solicita el contrato de Agüero.
no se inmuta, porque también desconocía el contenido del mismo y ordena que se
entregue el decisivo documento, que es dado a conocer públicamente a la
población y en donde se descubre el cambiazo que había hecho por su cuenta el
querer queriendo, Humberto Barba “echa” a Guillermo Agüero y se descubre las
intenciones nada santas en contra del pueblo huachano.
Fiscal Superior, señala que de la revisión y análisis de todo lo actuado, se
tiene que con el mérito probatorio de las Actas de Sesión Ordinaria de Concejo
de fecha 26 de Enero del 2001, la Resolución de Acuerdo de Concejo No. 00008 –
2001 de fecha 31 de enero del 2001 y el
mérito de las Bases del Concurso de Proyectos Integrales, denominado
“Administración, Gestión del Tránsito, Detección de Infracciones y control de
Pagos”, se encuentra fehacientemente acreditado que por acuerdo de la mayoría
del pleno del Concejo de la Municipalidad Provincial de Huaura- Huacho, acordó
expresamente que el plazo para la ejecución del plazo en referencia, sería de
embargo el procesado Guillermo
Agüero Reeves, en su condición de Alcalde, sin conocimiento de sus Regidores y
sin respetar el antes citado Acuerdo de Concejo, inconsultamente al momento de
suscribir el contrato con la empresa ganadora del Concurso de Proyectos
integrales “TrafficEngineering& Control Corporatión S.A., llegó a modificar
el plazo de concesión, reduciéndolo de 10 a 08 años, aduciendo en su
declaración judicial, que era la decisión más conveniente para los intereses de
la Municipalidad y que por ello, no existe perjuicio alguno, circunstancia que
es corroborada por la declaración de los testigos Guillermo Andrade Escobar,
Carmela Mireya Escudero de Chang, Agustín Loo Salinas, quienes en su condición
de Regidores de la Municipalidad , sin sindicar directamente , muestran su
sorpresa de que el Alcalde procesado, haya firmado un contrato de concesión por
un plazo de 08 años, cuando existe un Acuerdo del Pleno del Concejo, que señala
10 años como plazo de concesión del mismo”
representante de TEC Corporatión hace referencia incriminadora contra el
Alcalde Agüero al afirmar que “por
negociaciones sostenidas entre el
personal de su empresa y la Municipalidad se pacta de común acuerdo que el
plazo de duración del contrato de concesión sólo sería de 08 años,
circunstancia que se vería plasmada en la cláusula 05 del contrato de concesión
de la Administración, gestión de tránsito, detección de las infracciones y
control de pagos”
la cláusula 10 E, se advierte que la Municipalidad Provincial, percibirá el 40%
de lo recaudado por la empresa, correspondiente a los ingresos generado por las
multas que se impongan en la jurisdicción de Huaura- Huacho, significando ello
que cuando más tiempo sea el plazo de concesión, más ingresos percibirá la Municipalidad, en tanto que al restar los
años de concesión, disminuiría los beneficios obtenidos, lo cual no hace más
que generar un desmedro en perjuicio de los intereses.
“Siendo ello, es de concluir que el procesado Alcalde
Provincial, Guillermo Agüero Reeves, en
evidente contubernio con la empresa TEC Corporatión, desconociendo las
Bases del concurso del Proyecto Integral y el Acuerdo de Concejo No. 00008 –
2001, que establece 10 años como plazo para la ejecución del Proyecto, contados
a partir de la suscripción del respectivo contrato, lograron reducir a 08 el
plazo de concesión, tomando conocimiento sus Regidores, por propia información
del procesado Agüero, luego de la suscripción del Contrato Concesión,
circunstancia que no hace más que denotar la dolosa concertación que existió entre el procesado Alcalde
Provincial, Guillermo Agüero Reeves y el Gerente General de la empresa ganadora
del Concurso Público, con la finalidad de favorecerlo en sus intereses
económicos (reducción del plazo de concesión).”
obstante ello, existen pruebas instrumentales, corroborado por la propia
autoinculpación del procesado Guillermo
Agüero Reeves, que este se mostró renuente a los reiterados requerimientos
efectuados por el denunciante Efraín Daniel Castilla La Rosa, quien en su
calidad de Regidor de la Municipalidad, exigía copias certificadas de los
documentos relacionados con el concurso de proyectos , habiendo omitido
ilegalmente con tal acto propia de su
función , argumentando la falta de liquidez económica para el fotocopiado de
los documentos, argumento que deviene por demás endeble , que no hace más que
afianzar la culpabilidad del procesado,
respecto al delito de Incumplimiento de Deberes Funcionales”
ello “el Ministerio Público es de la opinión, que hay mérito para pasar a
juicio oral contra GUILLERMO TOMÁS AGÜERO REEVES, como presunto autor del
delito contra la Administración Pública en la modalidad de COLUSIÓN E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FUNCIONALES en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Huaura-
Huacho.”
primera y segunda instancia, Guillermo Agüero Reeves, fue condenado a 4 años de
prisión, pero sorpresivamente, la Corte Suprema de la República lo absolvió de
toda culpa y ahora aparece como el que no hizo nada en contra del pueblo
huachano, cuando en realidad nos dejó una bomba de tiempo y todavía con todo el cinismo, trata de incapaz al actual
Alcalde Provincial que ha asumido el pasivo de este
sospechoso accionar del ex Alcalde Guillermo Agüero.
LO UNICO QUE LES QUEDA A JAVIER ALVARADO Y A JORGE ACURIO: ACHACAR A UNA “VENGANZA POLÍTICA”
JAVIER ALVARADO: 11 AÑOS JORGE ACURIO: SEIS AÑOS
Jorge Acurio Tito, es
el Presidente del Gobierno Regional del Cuzco. Está comprendido en un proceso judicial por las supuestas
irregularidades cometidas en la construcción del Coliseo Cerrado de la
provincia de Calca, en el 2006, cuando era residente de obra.
Javier Alvarado Gonzales
del Valle, es el Presidente del Gobierno Regional Lima y el Fiscal Adjunto
Penal de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Cañete, lo ha acusado por el delito contra la Administración Pública,
en agravio de la Municipalidad distrital
de Lunahuaná y el Estado, cuando era alcalde de ese distrito cañetano.
De igual modo se acusa
a Javier Alvarado Gonzales del Valle por el delito contra la Administración
Pública – Malversación de Fondos en agravio de la Municipalidad distrital de
Lunahuaná y el Estado. Pero el cargo más
grave que debe llevarlo irremediablemente a prisión (si es que no fuga antes),
es por el delito contra Administración Pública – Peculado Doloso.
Jorge Acurio Tito, el
Presidente del Gobierno Regional del Cusco, dice que este proceso es producto
de una “venganza” política.
Para no quedarse atrás,
Javier Alvarado Gonzales del Valle, también dice lo mismo. Es lo único que
pueden argumentar para tratar de ocultar los delitos cometidos. Para el Presidente
Regional del Cusco, la Fiscal Superior Arminda Segovia ha pedido seis años de cárcel, por la presunta comisión del delito de
colusión y el pago de S/.50 mil como reparación civil.
OLLANTA HUMALA PROTEGE A AMBOS El Presidente de la
República Ollanta Humala dice que Acurio Tito es el “mejor Presidente Regional del Partido
Nacionalista” y “hasta lo defendió del
rosario de procesos judiciales en su contra”.
Algo similar pasó el
día que Ollanta Humala llegó al distrito de Santa María en la provincia de
Huaura.
Ollanta Humala, o es sorprendido por sus asesores o el servicio de inteligencia no cumple con su
función de ponerle al día la situación real en que se encuentran los
personajes de cada región.
O es que a Ollanta le
gusta apoyar a esta clase de personajes que arrastran una serie de denuncias
penales como es el caso de Javier Alvarado Gonzales del Valle, comprometido con
el Caso Lunahuaná, Caso Finver, Caso laptops, Caso Cancanya, etc.
JAVIER ALVARADO: IMPUTADO Y CHISTOSO
Antes decía que no
tenía ningún juicio. Ahora pide sensatez a quienes tendrán que sentenciarlo
cumpliendo la Ley
¿Cuánto le ha costado
al Gobierno Regional Lima, movilizar a más de 300 personas desde todas las
provincias?
HASTA EN CHINO MANDARIN DECÍA QUE NO TENÍA JUICIO PENAL ALGUNO
En su desesperación al ver que cada día se le cierra el círculo y que
si hay jueces honestos en Cañete, tendrá que irse irremediablemente a La
Cantera, Javier Alvarado Gonzales del Valle, ahora pide Sensatez a sus
juzgadores, es decir a quienes tendrán la obligación moral de dictar su
sentencia, de acuerdo a Ley.
Antes negaba en todos los idiomas que había sido denunciado por el
faenón. Hasta en Chino Mandarín, decía que no tenía juicio penal alguno, que
todo era habladurías, que sus enemigos le tenían odio porque era muy hermoso.
Ahora pide PIEDAD hiperbólicamente. Como no es tan valiente, disfraza
esa frase con SENSATEZ, como si los Magistrados no tuvieran la capacidad
suficiente para haber analizado la denuncia y llegar a la conclusión final, que
este imputado, efectivamente afectó el patrimonio del pueblo de Lunahuaná,
Javier Alvarado Gonzales del Valle, creyéndose poderoso y aprovechando
la presencia de gente movilizada por él mismo para darse un baño de imaginario
de apoyo, tiene el atrevimiento de
exhortar al Juez de Investigación Preparatoria, Luis Chávez Acharte, a que
actúe con sensatez en esta etapa del proceso judicial.
Según el imputado Javier Alvarado Gonzales del Valle, “el fiscal está actuando con errores, ya que
sus denuncias carecen de fundamentos sólidos y porque en la investigación ha
considerado a dos personas fallecidas”. Con esta frase quiere desmerecer una investigación que ha durado doce
años y que ha sido alargada exprofesamente por el denunciado con el fin de que
la denuncia prescriba, pero que felizmente no logró su propósito.
Lo que no dice el imputado Alvarado, es que contaba con el apoyo de la
cuestionada fiscal Vadillo que lo limpió de las acusaciones y que en el Poder Judicial
tenía el apoyo de la defenestrada Jueza Luz Gladys Roque Montesillo, Presidente de la Corte Superior de Cañete.
Eso debe tener la valentía de decir y no irse por las ramas de que fue
investigado y que no se encontró culpa alguna. Como lo iban a inculpar sus amigas
que tenían a sus parentelas trabajando en el GORELI.
Ahora el muy chistoso dice que
quiere ser Presidente de la República. Debe estar muy seguro que los jueces de
Cañete lo van a absolver para decir tremendo chiste.
Esperamos que en Cañete no haya
jueces Urbina La Torre.
JAVIER ALVARADO Y SU MALA COSTUMBRE DE EFECTUAR NO...
JEFE DE DEFENSA CIVIL NO ERA JEFE, SINO ESPECIALIS...
EL DÍA MÁS IMPORTANTE PARA HUACHO, PASÓ DESAPERCIB...
JAVIER ALVARADO ESTARÍA APLICANDO EL MANUAL DEL E...
FISCAL SUPERIOR PIDIÓ OCHO AÑOS DE CÁRCEL PARA GU...
LO UNICO QUE LES QUEDA A JAVIER ALVARADO Y A JORGE...

References: resolución 
 Resolución 

artículo 25
 resolución 
 resolución 
 artículo 25
 Resolución