Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.07.1998&Aktenzeichen=I%20ZR%2032/96
Timestamp: 2020-01-24 11:18:23+00:00

Document:
https://dejure.org/1998,203
BGH, 16.07.1998 - I ZR 32/96 (https://dejure.org/1998,203)
BGH, Entscheidung vom 16.07.1998 - I ZR 32/96 (https://dejure.org/1998,203)
BGH, Entscheidung vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96 (https://dejure.org/1998,203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweiswürdigung - Parteivernehmung - Abweichung des Rechtsmittelgerichts - Verfahrensverstoß - Rüge in der Berufungsbegründung - Vieraugengespräch - Prozessuale Waffengleichheit
Vieraugengespräch - Parteivernehmung von Amtswegen durch das Gericht
ZPO § 286 Abs. 1, § 295, § 398 Abs. 1, § 448
Parteianhörung bei Vieraugengespräch zwischen Partei und Zeugen
Die Parteivernehmung von Amts wegen darf nur angeordnet werden, wenn aufgrund einer vorausgegangenen Beweisaufnahme oder des sonstigen Verhandlungsinhalts bereits eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die zu beweisende Tatsache spricht (BGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96, GRUR 1999, 367, 368 = WRP 1999, 208 - Vieraugengespräch).
Eine Vernehmung der beweispflichtigen Partei gemäß § 448 ZPO setzt allerdings voraus, dass die Partei sich in Beweisnot befindet, ihr also keine Beweismittel zur Verfügung stehen oder diese nicht ausreichen (BGH 26. März 1997 - IV ZR 91/96 - zu I 2 a der Gründe) und dass für die zu beweisende Tatsache aufgrund einer vorausgegangenen Beweisaufnahme oder des sonstigen Verhandlungsinhalts eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht (vgl. BGH 9. März 1990 - V ZR 244/88 - zu I 1 b der Gründe, BGHZ 110, 363; 16. Juli 1998 - I ZR 32/96 - zu II 2 b bb der Gründe mwN; BAG 14. November 2013 - 8 AZR 813/12 - Rn. 17; 16. September 1999 - 2 AZR 712/98 - zu II 2 f dd der Gründe; 6. Dezember 2001 - 2 AZR 396/00 - zu B III 2 b bb der Gründe, BAGE 100, 52) , wobei Erklärungen, die eine Partei im Rahmen ihrer Anhörung nach § 141 Abs. 1 ZPO abgibt, als Inhalt der Verhandlung iSv. § 286 ZPO in die richterliche Überzeugungsbildung eingehen können (vgl. BGH 16. Juli 1998 - I ZR 32/96 - aaO) .
Prozessuale Voraussetzung dafür ist, dass nach bereits erfolgter Beweis- oder Sachverhaltswürdigung eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit der streitigen Behauptung spricht (BGH NJW 1999, 363; OLG Köln VersR 1995, 967).
Dieser sogenannte "Anbeweis" kann sich aus einer schon durchgeführten Beweisaufnahme oder aus dem sonstigen Verhandlungsinhalt, insbesondere aus einer Anhörung nach § 141 ZPO oder aus Ausführungen der Partei nach § 137 Abs. 4 ZPO ergeben (st. Rspr., z.B. Senat…, Urteil vom 8. Juli 2010 - III ZR 24/09, BGHZ 186, 152, 155 Rn. 15; BGH, Urteile vom 19. Dezember 2012 - VII ZR 176/02, NJW-RR 2003, 1002, 1003; vom 19. April 2002 - V ZR 90/01, BGHZ 150, 334, 342 und vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96, NJW 1999, 363, 364 mwN;… Zöller-Greger, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 448 Rn. 4).
Ein Gericht ist nicht gehindert, im Rahmen der Würdigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses der Beweisaufnahme einer Parteierklärung, auch wenn sie außerhalb einer förmlichen Parteivernehmung erfolgt ist, den Vorzug vor den Bekundungen eines Zeugen zu geben (BGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96, NJW 1999, 363, 364, m.w.Nachw.).
Die Entscheidung über die Vernehmung einer Partei nach § 448 ZPO obliegt dem Ermessen des Tatrichters und ist nur darauf nachprüfbar, ob die rechtlichen Voraussetzungen verkannt worden sind oder das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt worden ist (BGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96, NJW 1999, 363, unter II 2 b bb).
Die Parteivernehmung darf bereits dann angeordnet werden, wenn aufgrund einer vorausgegangenen Beweisaufnahme oder des sonstigen Verhandlungsinhalts eine "gewisse" Wahrscheinlichkeit für die zu beweisende Tatsache besteht (BGH, Urteil vom 16. Juli 1998, aaO, m.w.Nachw).
Für die Anhörung einer Partei nach § 141 ZPO gilt nichts anderes, insbesondere, wenn es - wie hier - um den Nachweis innerer Tatsachen (Umzugsabsicht) geht, für die eine Parteianhörung regelmäßig geboten ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 1998 - I ZR 32/96, NJW 1999, 363 unter II 2 a zur Parteivernehmung nach § 448 ZPO).
OLG Hamm, 26.04.2012 - 6 U 59/12
LAG Köln, 13.02.2008 - 7 Ta 378/07
Anordnung persönlichen Erscheinens; GmbH-Geschäftsführer; Ordnungsgeld; …
BGH, 10.05.2005 - XI ZR 358/03
Zurückweisung einer Nichtigkeitsklage mangels Nachweises fehlender …
OLG Köln, 24.10.2003 - 16 Wx 196/03
Zustimmung zu baulichen Veränderungen im WEG -Verfahren
OLG Köln, 05.02.2002 - 15 U 172/01
Computerrecht und Verbraucherrecht: Recht auf informationelle Selbstbestimmung …
OLG Hamm, 15.10.2004 - 20 U 94/04
Anforderungen an die Beratung durch einen Versicherungsagenten bei Abschluss …
OLG München, 15.03.2005 - 9 U 3566/03
Architekt muss Fachplaner umfassend informieren

References: § 286
 § 295
 § 398
 § 448
 § 448
 BGH 
 § 141
 § 286
 BGH 
 § 141
 § 137
 § 448
 § 448
 § 141
 § 448