Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20616-boletin-no-50-cc.htm
Timestamp: 2019-10-15 06:58:34+00:00

Document:
Boletin No. 50 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Boletin No. 50
SENTENCIA C-358/19. Referencia: Expediente D-12904. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 16 (parcial) de la Ley 1882 de 2018 "Por la cual se adicionan, modifican y dictan disposiciones orientadas a fortalecer la contratación pública en Colombia, la Ley de Infraestructura y se dictan otras disposiciones" que modifica los numerales 6 y 7 del artículo 27 de la Ley 1508 de 2012. M. P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artículo 16 (parcial) de la Ley 1882 de 2018 que modificó los incisos 6º y 7º del artículo 27 de la Ley 1508 de 2012, por no encontrarse vigente ni estar produciendo efectos jurídicos.
SENTENCIA C-346/19. Referencia: Expediente D-12320. Demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 10 (parcial) del artículo 594 de la Ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". M. P. CARLOS BERNAL PULIDO
Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión "que haya suscrito concordato o tratado de derecho internacional o convenio de derecho público con el Estado colombiano" en el entendido de que todas las confesiones e iglesias, que tengan personería jurídica y que cumplan con los requisitos legales, pueden acceder a la celebración de alguno de estos instrumentos en condiciones de igualdad.
Artículo 594. Bienes inembargables. Además de los bienes inembargables señalados en la Constitución Política o en leyes especiales, no se podrán embargar:
SENTENCIA C-345/19. Referencia: expediente D-12858. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32 de la Ley 1915 de 2018, "Por la cual se modifica la Ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derecho de autor y derechos conexos". M. P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Declarar EXEQUIBLE el artículo 32 de la Ley 1915 de 2018, salvo la expresión "El Gobierno nacional dentro de los doce (12) meses siguientes a la promulgación de esta ley reglamentará la materia", que se declara exequible EN EL ENTENDIDO de que, una vez cumplido este plazo, el Gobierno no pierde competencia para ejercer la potestad reglamentaria, bien sea para adoptar el respectivo reglamento, para expedir uno nuevo o para modificar, adicionar o derogar el reglamento dictado.
Artículo 32. Indemnizaciones preestablecidas. La indemnización que se cause como consecuencia de la infracción a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos o por las conductas descritas en la presente ley, relacionadas con las medidas tecnologías y la información para la gestión de derechos, podrá sujetarse al sistema de indemnizaciones preestablecidas o a las reglas generales sobre prueba de la indemnización de perjuicios, a elección del titular del derecho infringido. El Gobierno nacional dentro de los doce (12) meses siguientes a la promulgación de esta ley reglamentará la materia.
SENTENCIA C-307/19. Referencia: Expedientes D-12971. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 13 (parcial) del artículo 58 de la Ley 550 de 1999, "Por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones y se dictan disposiciones para armonizar el régimen legal vigente con las normas de esta ley". M. P. ALBERTO ROJAS RÍOS
Primero.-ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-493 de 2002, que declaró exequible el numeral 13 del artículo 58 de la Ley 550 de 1999, por los cargos relativos a la vulneración de los artículos 13 y 229 de la Constitución.
Segundo.-INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de mérito en relación con la pretensión de inconstitucionalidad formulada contra el numeral 13 del artículo 58 de la Ley 550 de 1999, en cuanto a la presunta infracción a los artículos 29 y 89 de la Constitución, por ineptitud sustantiva de la demanda.
SENTENCIA C-305/19. Referencia: expediente D-12.493. Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 4 del artículo 1750 del Código Civil. M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
ÚNICO.-Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del inciso 4 del artículo 1750 de la Ley 84 de 1873, por la cual se expide el Código Civil, por carencia actual de objeto.
Artículo 1750. El plazo para pedir la rescisión durará cuatro años.
Este cuatrienio se contará, en el caso de violencia, desde el día en que ésta hubiere cesado; en el caso de error o de dolo, desde el día de la celebración del acto o contrato.
Cuando la nulidad proviene de una incapacidad legal, se contará el cuatrienio desde el día en que haya cesado esta incapacidad.
A las personas jurídicas que por asimilación a los menores tengan derecho para pedir la declaración de nulidad, se les duplicará el cuatrienio y se contará desde la fecha del contrato.
Todo lo cual se entiende en los casos en que las leyes especiales no hubieren designado otro plazo.

References: artículo 16
 artículo 27
 artículo 16
 artículo 27
 artículo 594

Artículo 594
 artículo 32
 artículo 32

Artículo 32
 artículo 58
 artículo 58
 artículo 58
 artículo 1750
 artículo 1750

Artículo 1750