Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2011:080:TOC
Timestamp: 2020-06-06 14:51:56+00:00

Document:
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 80, 2011. március 12.
doi:10.3000/1725518X.C_2011.080.hun
Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 72., 2011.3.5.
C-382/08. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2011. január 25-i ítélete (az Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Michael Neukirchinger kontra Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen (Légi közlekedés — Kereskedelmi célú hőlégballonos repülések szervezésére vonatkozó engedély — EK 12. cikk — Lakóhelyre vagy székhelyre vonatkozó feltétel — Közigazgatási szankciók)
C-90/09. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2011. január 20-i ítélete — General Química, SA, Repsol Química, SA, Repsol YPF, SA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Verseny — Kartellek — A gumiipari vegyi anyagok ágazata — Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat — Vállalkozáscsoport — Az anyavállalat egyetemleges felelőssége a versenyjogi szabályok leányvállalatai általi megsértéséért — A vállalkozáscsoportot vezető anyavállalatnak való betudás)
C-168/09. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. január 27-i ítélete (a Tribunale di Milano (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Flos SpA kontra Semeraro Casa e Famiglia SpA (Ipari és kereskedelmi tulajdon — 98/71/EK irányelv — A formatervezési minták oltalma — 17. cikk — A formatervezési minták védelme és a szerzői jogi védelem halmozódásának kötelezettsége — Nemzeti szabályozás, amely egy bizonyos időszakra kizárja vagy érvényesíthetetlenné teszi a szerzői jogi védelmet a hatálybalépését megelőzően a közkincs részévé vált formatervezési minták tekintetében — A bizalomvédelem elve)
C-463/09. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2011. január 20-i ítélete (a Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Spanyolország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — CLECE, S.A. kontra María Socorro Martín Valor, Ayuntamiento de Cobisa (Szociálpolitika — 2001/23/EK irányelv — Vállalkozások átruházása — A munkavállalók jogainak védelme — Az „átruházás” fogalma — Takarítási tevékenységek — Valamely önkormányzat által új személyzet felvételével közvetlenül ellátott tevékenység)
C-489/09. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. január 27-i ítélete (a Hof van Beroep te Gent (Belgium) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Vandoorne NV kontra Belgische Staat (Hatodik HÉA-irányelv — A 11. cikk C. pontjának (1) bekezdése és a 27. cikk (1) és (5) bekezdése — Adóalap — Egyszerűsítési szabályozások — Dohánygyártmányok — Adójegyek — A HÉA-nak kizárólag a forrásnál való beszedése — Közbenső értékesítő — A vételár egészének vagy egy részének meg nem fizetése — A HÉA-visszatérítés megtagadása)
C-490/09. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. január 27-i ítélete — Európai Bizottság kontra Luxemburgi Nagyhercegség (Tagállami kötelezettségszegés — EK 49. cikk — Szolgáltatásnyújtás szabadsága — A Luxemburgi Nagyhercegségtől eltérő tagállamokban végzett laboratóriumi elemzések és vizsgálatok költségeinek meg nem térítése — Az ilyen elemzések és vizsgálatok megelőlegezett költségének megtérítés formájában való viselését elő nem író nemzeti szabályozás — Az egészségügyi ellátások költségének viselését az e szabályozásban előírt feltételek teljesítésétől függővé tévő nemzeti szabályozás)
C-92/10. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2011. január 13-i ítélete — Media-Saturn-Holding GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (Fellebbezés — Közösségi védjegy — Feltétlen kizáró ok — A megkülönböztető képesség hiánya — Reklámjelmondatot magában foglaló és önmagukban véve megkülönböztető képességgel nem rendelkező alkotóelemekből álló védjegy — „BEST BUY” ábrás megjelölés)
C-559/08. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2010. szeptember 16-i végzése — Deepak Rajani (Dear!Net Online) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Artoz-Papier AG (Fellebbezés — Közösségi védjegy — Az ATOZ szóvédjegy — Az ARTOZ nemzetközi szóvédjegy jogosultjának felszólalása — A lajstromozás megtagadása)
C-342/09. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2010. október 27-i végzése — Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs (székhelye: Gallecs) (Fellebbezés — Közösségi védjegy — 40/94/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdés b) pontja és (5) bekezdése — Gallecs ábrás védjegy — A GALLO, a GALLO AZEITE NOVO és az Azeite Novo nemzeti ábrás védjegyek, valamint a GALLO közösségi ábrás védjegy jogosultjának felszólalása — A felszólalás elutasítása — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)
C-459/09. P. sz. ügy: A Bíróság 2010. szeptember 16-i végzése — Dominio de la Vega, SL kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Ambrosio Velasco SA („Fellebbezés — Közösségi védjegy — 40/94/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja — A DOMINIO DE LA VEGA közösségi ábrás védjegy bejelentése — A PALACIO DE LA VEGA korábbi közösségi ábrás védjegy — Az összetévesztés Unió területének egy részén fennálló veszélye — A védjegyek közötti hasonlóság értékelése — Domináns elem”)
C-487/09. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. október 6-i végzése (a Tribunal Supremo (Spanyolország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Immogolf SA kontra Dirección General de Tributos de la Consejería de Economia y Hacienda de la Comunidad Autónoma de Murcia (Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése — 69/335/EGK irányelv — Közvetett adók — Tőkefelhalmozás — Értékpapírok átruházása — Főként ingatlanokból álló társasági tőke)
C-532/09. P.. sz. ügy: A Bíróság 2010. október 4-i végzése — Vladimir Ivanov kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránti kereset — A felvétel esélyének elvesztése — Az eljárással való visszaélés tilalmának elve — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)
C-74/10 és C-75/10. sz. egyesített ügyek: A Bíróság 2010. szeptember 29-i végzése — European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — A Bíróság alapokmányának 19. cikke — Harmadik személynek nem minősülő ügyvéd általi képviselet — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
C-84/10. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2010. október 22-i végzése — Longevity Health Products, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Merck KGaA („Fellebbezés — Közösségi védjegy — 40/94/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja — A »Kids Vits« szómegjelölés — A VITS4KIDS közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása — Az érintett közönség figyelmének mértéke — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — Meghallgatáshoz való jog”)
C-290/10. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. szeptember 9-i végzése — Franssons Verkstäder AB kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Lindner Recyclingtech GmbH (Fellebbezés — A Törvényszék előtt az OHIM harmadik fellebbezési tanácsa határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott kereset — 6/2002/EK rendelet — Keresetindítási határidő — Késedelem miatti elfogadhatatlanság — Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés)
C-513/10. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-311/10. sz., Dimitris Platis kontra Tanács és Görögország ügyben 2010. szeptember 30-án hozott ítélete ellen Dimitris Platis által 2010. október 14-én benyújtott fellebbezés
C-587/10. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2010. december 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — VSTR Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) kontra Finanzamt Plauen, beavatkozó: Bundesministerium der Finanzen
C-594/10. sz. ügy: A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2010. december 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — T. G. van Laarhoven kontra Staatssecretaris van Financiën
C-600/10. sz. ügy: 2010. december 16-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság
C-603/10. sz. ügy: Az Upravno sodišče Republike Slovenije (Szlovénia) által 2010. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Pelati d.o.o. kontra Republika Slovenija
C-613/10. sz. ügy: A Commissione Tributaria Provinciale di Parma (Olaszország) által 2010. december 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem– Danilo Debiasi kontra Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma
C-622/10. sz. ügy: Tribunal de première instance de Namur (Belgium) által 2010. december 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Rémi Paquot kontra État belge — SPF Finances
C-623/10. sz. ügy: Tribunal de première instance de Namur (Belgium) által 2010. december 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Adrien Daxhelet kontra État belge — SPF Finances
C-7/11. sz. ügy: A Tribunale di Palermo (Olaszország) által 2011. január 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fabio Caronna elleni büntetőeljárás
C-12/11. sz. ügy: A Dublin Metropolitan District Court (Írország) által 2011. január 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Denise McDonagh kontra Ryanair Ltd
C-14/11. sz. ügy: A T-24/05. sz., Alliance International, Inc., (korábban Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd kontra Európai Bizottság ügyben 2010. október 27-én hozott ítélet ellen az Európai Bizottság által 2011. január 11-én benyújtott fellebbezés
C-20/11. sz. ügy: 2011. január 13-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
C-22/11. sz. ügy: A Korkein Oikeus (Finnország) által 2011. január 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Finnair Oyj kontra Timy Lassooy
C-37/11. sz. ügy: 2011. január 25-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Cseh Köztársaság
C-455/09. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2010. szeptember 22-i végzése — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
C-525/09. sz. ügy: A Bíróság hatodik tanácsa elnökének 2010. szeptember 28-i végzése — Európai Bizottság kontra Portugál Köztársaság
T-437/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. február 2-i ítélete — Oyster Cosmetics kontra OHIM — Kadabell (Oyster cosmetics) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Oyster cosmetics közösségi ábrás védjegy bejelentése — A Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION korábbi közösségi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-54/07. sz. ügy: A Törvényszék 2011. január 21-i végzése — Vtesse Networks kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Távközlés — Az Egyesült Királyságban a vállalkozások ingatlanvagyonára kivetett adó — Határozat, amely megállapítja, hogy a szóban forgó intézkedés nem minősül támogatásnak — A személyében való érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság”)
T-586/10. sz. ügy: 2010. december 22-én benyújtott kereset — Aktieselskabet af 21. november 2001 kontra OHIM — Parfums Givency (only givenchy)
T-592/10. sz. ügy: 2010. december 27-én benyújtott kereset — El Corte Inglés kontra OHIM — Technisynthese (BTS)
T-593/10. sz. ügy: 2010. december 29-én benyújtott kereset — El Corte Inglés kontra OHIM — Ruan (B)
T-596/10. sz. ügy: 2010. december 28-án benyújtott kereset — Almunia Textil kontra OHIM — FIBA Europe (EuroBasket)
T-597/10. sz. ügy: 2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (BIESUL)
T-598/10. sz. ügy: 2010. december 27-én benyújtott kereset — Biodes kontra OHIM — Manasul International (LINEASUL)
T-14/11. sz. ügy: 2011. január 11-én benyújtott kereset — Timab Industries és CFPR kontra Bizottság
T-23/11. sz. ügy: 2011. január 17-én benyújtott kereset — El Corte Iglés kontra OHIM — BA&SH (ba&sh)
T-24/11. sz. ügy: 2011. január 19-én benyújtott kereset — Bank Refah Kargaran kontra Tanács
T-25/11. sz. ügy: 2011. január 17-én benyújtott kereset — Germans Boada kontra OHIM (egy csempevágó formája)
T-29/11. sz. ügy: 2011. január 14-én benyújtott kereset — Technische Universität Dresden kontra Bizottság
T-33/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Peeters Landbouwmachines kontra OHIM — Fors MW (BIGAB)
T-34/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Canon Europa kontra Bizottság
T-35/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Kyocera Mita Europe kontra Bizottság
T-36/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Japan Airlines kontra Bizottság
T-39/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Cargolux Airlines kontra Bizottság
T-40/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Lan Airlines és Lan Cargo kontra Bizottság
T-42/11. sz. ügy: 2011. január 19-én benyújtott kereset — Universal kontra Bizottság
T-44/11. sz. ügy: 2011. január 17-én benyújtott kereset — Olaszország kontra Bizottság
T-45/11. sz. ügy: 2011. január 21-én benyújtott kereset — Olaszország kontra Bizottság
T-46/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — Deutsche Lufthansa és társai kontra Bizottság
T-48/11. sz. ügy: 2011. január 24-én benyújtott kereset — British Airways kontra Bizottság
T-54/11. sz. ügy: 2011. január 27-én benyújtott kereset — Spanyolország kontra Bizottság
T-57/11. sz. ügy: 2011. január 27-án benyújtott kereset — Castelnou Energía kontra Bizottság
T-399/07. sz. ügy: A Törvényszék 2011. január 25-i végzése — Basell Polyolefine kontra Bizottság

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság