Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.08.2015&Aktenzeichen=III%20ZR%2065/15
Timestamp: 2019-06-17 23:57:59+00:00

Document:
BGH, 27.08.2015 - III ZR 65/15 - dejure.org
BGH, 27.08.2015 - III ZR 65/15
https://dejure.org/2015,24663
BGH, 27.08.2015 - III ZR 65/15 (https://dejure.org/2015,24663)
BGH, Entscheidung vom 27.08.2015 - III ZR 65/15 (https://dejure.org/2015,24663)
BGH, Entscheidung vom 27. August 2015 - III ZR 65/15 (https://dejure.org/2015,24663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 543 Abs. 2 ZPO, § ... 688 Abs. 2 Nr. 2, § 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO, §§ 273, 320 BGB, § 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 242 BGB, § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BGB, Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB, § 214 Abs. 1 BGB, § 166 BGB, § 85 Abs. 2 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
Schadenersatzanspruch Zug um Zug gegen Herausgabe eines vom Geschädigten durch das schädigende Ereignis adäquat kausal erlangten Vorteils; Berufung auf die verjährungshemmende Wirkung eines Mahnbescheids
Großer Schadensersatz - und der Mahnbescheid zur Verjährungshemmung
LG Hanau, 27.08.2013 - 4 O 724/12
Sein Antrag auf Zahlung Zug um Zug gegen "Abtretung der Beteiligung" an der Fondsgesellschaft ist, was der Senat durch Auslegung selbst ermitteln kann, weil es sich um eine Prozesserklärung handelt (Senatsurteil vom 12. März 1991 - XI ZR 148/90, NJW-RR 1991, 1211; BGH…, Urteil vom 7. April 2016 - IX ZR 216/14, WM 2016, 982 Rn. 11 mwN), so zu verstehen, der Kläger biete die Abtretung sämtlicher Rechte aus dem Treuhandvertrag an (…vgl. Senatsurteil vom 10. Juli 2012 - XI ZR 272/10, WM 2012, 1589 Rn. 11;… Senatsbeschlüsse vom 20. Dezember 2011 - XI ZR 295/11, BKR 2013, 158 Rn. 1 …und vom 6. Juli 2010 - XI ZB 40/09, WM 2010, 1673 Rn. 14; BGH…, Urteil vom 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, WM 2010, 262 Rn. 29; Beschluss vom 27. August 2015 - III ZR 65/15, juris Rn. 4).
Zwar haben sie nicht erklärt, die Gegenleistung sei bereits erbracht, wie dies Grundlage verschiedener vom Senat bereits entschiedener Fallgestaltungen gewesen ist (z. B. Senatsurteile jeweils vom 16. Juli 2015 - III ZR 238/14 aaO, III ZR 239/14, BeckRS 2015, 13343 sowie III ZR 240/14, BeckRS 2015, 13344 und Senatsbeschluss vom 27. August 2015 - III ZR 65/15, BeckRS 2015, 15779).
Dass die § 688 Abs. 2 Nr. 2 ZPO widerstreitende Geltendmachung des großen Schadensersatzes einen Missbrauch des Mahnverfahrens darstellt, wenn der Antragsteller entgegen § 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO bewusst falsche Angaben macht, entspricht inzwischen gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. zuletzt BGH, Urteile vom 27. August 2015 - III ZR 65/15, juris, Urteile vom 16. Juli 2015 - III ZR 239/14, III ZR 240/14 und III ZR 238/14, jeweils juris).
Ihm obliegt im Wege des Vorteilsausgleichs aber nicht das bloße Angebot der Übertragung, sondern die Übertragung als solche (BGH, Beschluss vom 27.08.2015, Az.: III ZR 65/15, Juris-Rn. 4).

References: § 543
 § 690
 § 688
 § 242
 § 199
 Art. 229
 § 6
 § 214
 § 166
 § 85
 § 544
 § 688
 § 690