Source: http://bip.powiat-skierniewice.pl/?id=306
Timestamp: 2018-05-20 14:19:14+00:00

Document:
Informacja o unieważnieniu postępowania o turnus rehabilitacyjny szkoleniowy
Skierniewice, dn. 07.05.2010r.
Centrum Kształcenia Biznesu Sp. z.o.o
90- 051 Łódź
Nasz znak: PCPR.FFS.3431/1-2 /2010
W postępowaniu o zamówienie publiczne znak sprawy: PCPR.FFS.3431/1/2010: „Zorganizowanie i przeprowadzenie w miejscowości uzdrowiskowej położonej nad polskim morzem całodobowego turnusu rehabilitacyjnego szkoleniowego z kursem komputerowym dla 23 osób niepełnosprawnych zgodnie z przepisami ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych i rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dn. 15 listopada 2007 w sprawie turnusów rehabilitacyjnych, wraz z 16 opiekunami osób niepełnosprawnych", zamawiający informuje, iż wpłynęły do zamawiającego 4 oferty złożone przez:
1. Oferta Nr 1 - Centrum Kształcenia Biznesu Sp. z.o.o Łódź ul. Piłsudskiego 12 za cenę 104 700 zł brutto, wykonawca nie wskazał terminu wykonania przedmiotu zamówienia
2. Oferta Nr 2 - A1 Polska Łukowski Jacek Wrocław, ul. Stefana Żeromskiego 60/73 za cenę 84 730 zł brutto, z terminem wykonania 14.08.2010 - 27.08.2010.
3. Oferta Nr 3 - Barbara Skotarczak Dom Wypoczynkowy „Dariusz" Ośrodek Wczasów Rehabilitacyjnych Jastrzębia Góra, ul. Droga Rybacka 16, za cenę 74 700 zł brutto, bez terminu wykonania.
4. Oferta Nr 4 - Barbara Skotarczak Dom Wypoczynkowy „Dariusz" Ośrodek Wczasów Rehabilitacyjnych Jastrzębia Góra, ul. Droga Rybacka 16 za cenę 74 580 zł brutto, w terminie 13.08.2010-28.08.2010r.
Zamawiający odrzuca: ofertę Nr 3 i 4 złożone przez Barbara Skotarczak Dom Wypoczynkowy „Dariusz" Ośrodek Wczasów Rehabilitacyjnych Jastrzębia Góra, ul. Droga Rybacka 16. Odrzucenie oferty następuje na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 82 ust1 Ustawy prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 89 ust 1 pkt 1 zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jest niezgodna z ustawą. Stosownie do art. 82 ust 1 ustawy wykonawca może złożyć jedną ofertę. Oferta Nr 3 i 4 została złożona przez tego samego wykonawcę, co oznacza, że ten sam wykonawca złożył 2 oferty. W konsekwencji zamawiający musi odrzucić oferty jako niezgodne z ustawą.
W związki z odrzuceniem oferty 3 i 4 zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 Ustawy prawo zamówień publicznych.
Stosownie do art. 93 ust 1 pkt 4 ww. ustawy zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena najkorzystniejszej ofert przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W wyniku odrzucenia ofert Nr 3 i 4, cena najkorzystniejszej oferty nie podlegającej odrzuceniu wynosi 84 730 zł brutto. Na sfinansowanie zamówienia zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 82 292 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty nie podlegającej odrzuceniu.
Prosimy o potwierdzenie odebrania fax.
Data utworzenia 2010-05-07 00:00
Ostatnia zmiana 2010-05-07 15:28

References: art. 89
 art. 82
 art. 89
 art. 82
 art. 93
 art. 93