Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/42227/1/2
Timestamp: 2018-12-17 19:50:37+00:00

Document:
Zákon 216/1994 Sb. - o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů úplné a aktualní znění | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
§ 1-50 216/1994 Sb. ZÁKON
§ 2-3 Rozhodčí smlouva
§ 2 (1) Strany se mohou dohodnout, že o majetkových sporech mezi nimi, s výjimkou sporů ze smluv, které se spotřebitelem uzavírá
§ 3 (1) Rozhodčí smlouva musí být uzavřena písemně, jinak je neplatná. Písemná forma je zachována i tehdy, je-li rozhodčí smlouva sjednána
§ 4-13 ČÁST DRUHÁ
§ 4-6 Rozhodci
§ 4 (1) Rozhodcem může být občan České republiky, který je zletilý, bezúhonný a plně svéprávný, pokud zvláštní předpis2)
§ 6 (1) Rozhodci jsou povinni zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o kterých se dozvěděli v souvislosti s výkonem funkce rozhodce, pokud nebyli
§ 7-12 Určení, jmenování a vyloučení rozhodců
§ 7 (1) Rozhodčí smlouva má zpravidla určit počet i osoby rozhodců anebo stanovit způsob, jak počet i osoby rozhodců mají být určeny.
§ 8 (1) Rozhodce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich
§ 9 (1) Jestliže strana, která má jmenovat rozhodce, tak neučiní do 30 dnů od doručení výzvy druhé strany, nebo nemohou-li se jmenovaní rozhodci
§ 10 (1) Při jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce podle § 9
§ 11 Nestanoví-li tento zákon jiné důvody, je již určený nebo jmenovaný rozhodce vyloučen z projednávání věci, jestliže dodatečně
§ 12 (1) Již určený nebo jmenovaný rozhodce, u něhož vyšly najevo okolnosti uvedené v § 11
§ 14-30 ČÁST TŘETÍ
§ 14-22 Rozhodčí řízení
§ 14 (1) Rozhodčí řízení se zahajuje žalobou a je zahájeno dnem, kdy žaloba došla stálému rozhodčímu soudu nebo rozhodci uvedenému v odstavci
§ 15 (1) Rozhodci jsou oprávněni zkoumat svou pravomoc. Dospějí-li k závěru, že podle rozhodčí smlouvy, která jim byla předložena,
§ 16 (1) Uplatní-li strana svůj nárok před rozhodci v promlčecí nebo prekluzivní lhůtě a rozhodnou-li rozhodci, že není dána jejich
§ 17 Rozhodčí řízení se koná v místě dohodnutém stranami. Není-li místo takto určeno, koná se v místě určeném rozhodci s přihlédnutím
§ 18 Strany mají v rozhodčím řízení rovné postavení a musí jim být dána plná příležitost k uplatnění jejich práv.
§ 19 (1) Strany se mohou dohodnout na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení. Otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím
§ 20 (1) Rozhodci mohou vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď. Také jiné důkazy
§ 21 Jestliže některá strana až do vyhotovení rozhodčího nálezu se bez své viny řízení zcela nebo zčásti nezúčastnila, nebo bez své
§ 22 Ukáže-li se v průběhu rozhodčího řízení nebo i před jeho zahájením, že by mohl být ohrožen výkon rozhodčího nálezu, může soud na
§ 23-29 Rozhodnutí
§ 25 (1) Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců, vyhotoven písemně a alespoň většinou rozhodců podepsán. Výrok rozhodčího nálezu
§ 26 Chyby v psaní nebo v počtech a jiné zřejmé nesprávnosti, které se vyskytnou v rozhodčím nálezu, opraví rozhodci nebo stálý rozhodčí soud
§ 27 Strany se mohou dohodnout v rozhodčí smlouvě, že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán jinými rozhodci. Nestanoví-li
§ 29 (1) Stálé rozhodčí soudy jsou povinny po dobu 20 let od právní moci rozhodčího nálezu uschovat rozhodčí nález opatřený doložkou o právní
§ 30 Užití občanského soudního řádu
§ 31-35 ČÁST ČTVRTÁ
§ 31-35 Zrušení rozhodčího nálezu soudem a zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí
§ 31 Soud na návrh kterékoliv strany zruší rozhodčí nález, jestliže
§ 32 (1) Návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem musí být podán do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu té straně, která se
§ 33 Soud zamítne návrh na zrušení rozhodčího nálezu, který se opírá o důvody § 31 písm. b)
§ 34 (1) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a) nebo b)
§ 35 (1) I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem, může strana, proti níž byl soudem nařízen výkon rozhodčího nálezu,a (
§ 35a-35d ČÁST PÁTÁ zrušena
§ 35c zrušen
§ 35d zrušen
§ 36-40 ČÁST PÁTÁ zrušena
§ 36-40 nadpis vypuštěn
§ 40a-40d ČÁST ŠESTÁ zrušena
§ 40c zrušen
§ 40d zrušen
§ 40e-40k ČÁST SEDMÁ ŘÍZENÍ PŘED ROZHODČÍ KOMISÍ SPOLKU
§ 40e Tohoto zákona se použije i na rozhodování sporných záležitostí náležejících do spolkové samosprávy v řízení před rozhodčí komisí
§ 40f (1) Řízení před komisí je zahájeno dnem, kdy je žaloba doručena na adresu uvedenou ve stanovách spolku. Není-li taková adresa
§ 40g (1) Komise může záležitost projednat a rozhodnout jen za přítomnosti většiny svých členů, nejméně však 3. (2) Klesne-li počet
§ 40h Pokud komise ve lhůtě 3 měsíců nerozhodne ve věci samé, může strana uplatnit své právo u soudu. Stanovy, vnitřní předpis ve
§ 40i Člen komise, u něhož vyšly najevo okolnosti uvedené v § 11
§ 40j (1) Soud na návrh strany zruší rozhodčí nález vydaný komisí i v případě, že komise rozhodovala spor ve zjevném rozporu s dobrými
§ 40k Na řízení před komisí se použijí i ustanovení § 25 odst. 2
§ 41-44 ČÁST OSMÁ
§ 41-44 Věcná a místní příslušnost soudů
§ 41 K řízení o neplatnosti rozhodčí smlouvy a k řízení o zrušení rozhodčího nálezu podle části čtvrté tohoto zákona je v prvním
§ 42 (1) K úkonům podle § 20 odst. 2
§ 43 K řízení podle tohoto zákona je místně příslušný soud, v jehož obvodu se koná nebo konalo rozhodčí řízení, je-li toto místo v tuzemsku. Jinak je
§ 44 Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení před soudem podle tohoto zákona obdobně ustanovení občanského soudního
§ 45 ČÁST DEVÁTÁ ZMĚNA A DOPLNĚNÍ OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÁDU
§ 46-50 ČÁST DESÁTÁ
§ 46-50 Ustanovení přechodná a závěrečná
§ 46 Spory o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy, v nichž bylo zahájeno
§ 47 Ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána a
§ 48 Ustanovení tohoto zákona se použijí na případy, kdy rozhodčí smlouva byla uzavřena po nabytí účinnosti tohoto zákona. V ostatních případech se
§ 50 Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1995.
Judikatura (900)
Vybraná judikatura (134)
Meritum (52)
Vzory (68)
Znění do: poslední znění 29.09.2017 31.12.2016 30.11.2016 31.12.2013 31.03.2012 29.12.2011 30.06.2009 31.12.2007 30.05.2006
vs.: poslední znění 29.09.2017 31.12.2016 30.11.2016 31.12.2013 31.03.2012 29.12.2011 30.06.2009 31.12.2007 30.05.2006
Znění: poslední stav textu 29.09.2017 - 296/2017 Sb. 31.12.2016 - 230/2016 Sb. 30.11.2016 - 258/2016 Sb. 31.12.2013 - 91/2012 Sb., 303/2013 Sb. 31.03.2012 - 19/2012 Sb. 29.12.2011 - 466/2011 Sb. 30.06.2009 - 7/2009 Sb. 31.12.2007 - 296/2007 Sb. 30.05.2006 - 245/2006 Sb.
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, Parlamentu České republiky.
67/1994 Sbírky zákonů na straně 2106.
91/2012 Sb., 303/2013 Sb.
§ 1 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 2 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 3 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 4 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 5 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 6 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 7 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 8 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 9 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 10 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 11 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 12 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 13 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 14 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 15 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 16 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 17 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 18 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 19 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 20 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 21 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 22 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 23 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 24 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 25 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 26 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 27 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 28 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 29 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 30 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 31 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 32 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 33 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 34 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 35 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 35a [Komentář Linde]
§ 35b [Komentář Linde]
§ 35c [Komentář Linde]
§ 35d [Komentář Linde]
§ 36 [Komentář Linde]
§ 37 [Komentář Linde] [DZ]
§ 38 [Komentář Linde] [DZ]
§ 39 [Komentář Linde]
§ 40 [Komentář Linde]
§ 40c [Komentář WK]
§ 40d [Komentář WK]
§ 40e [Komentář WK]
§ 40f [Komentář WK]
§ 40g [Komentář WK]
§ 40h [Komentář WK]
§ 40i [Komentář WK]
§ 40j [Komentář WK]
§ 40k [Komentář WK]
§ 41 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 42 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 43 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 44 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 46 [Komentář WK] [Komentář Linde]
§ 47 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]
§ 48 [Komentář WK] [Komentář Linde] [DZ]

References: § 1

§ 2

§ 2

§ 3

§ 4

§ 4

§ 4

§ 6

§ 7

§ 7

§ 8

§ 9

§ 10
 § 9

§ 11

§ 12
 § 11

§ 14

§ 14

§ 14

§ 15

§ 16

§ 17

§ 18

§ 19

§ 20

§ 21

§ 22
 soud 

§ 23

§ 25

§ 26
 soud

§ 29

§ 30

§ 31

§ 31

§ 31
 Soud 

§ 32

§ 33
 Soud 
 § 31

§ 34
 soud 
 § 31

§ 35

§ 35

§ 35

§ 35

§ 36

§ 36

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40
 § 11

§ 40
 Soud 

§ 40
 § 25

§ 41

§ 41

§ 41

§ 42
 § 20

§ 43

§ 44

§ 45

§ 46

§ 46

§ 46

§ 47

§ 48

§ 50

§ 1

§ 2

§ 3

§ 4

§ 5

§ 6

§ 7

§ 8

§ 9

§ 10

§ 11

§ 12

§ 13

§ 14

§ 15

§ 16

§ 17

§ 18

§ 19

§ 20

§ 21

§ 22

§ 23

§ 24

§ 25

§ 26

§ 27

§ 28

§ 29

§ 30

§ 31

§ 32

§ 33

§ 34

§ 35

§ 35

§ 35

§ 35

§ 35

§ 36

§ 37

§ 38

§ 39

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 40

§ 41

§ 42

§ 43

§ 44

§ 46

§ 47

§ 48