Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/19982
Timestamp: 2020-06-06 02:21:10+00:00

Document:
Nečas urážen Nagyovou, vinu vzal na sebe, teď obviněn | iSPIGL
Nečas urážen Nagyovou, vinu vzal na sebe, teď obviněn
Vložil/a autor, Po, 05/04/2020 - 21:43
KALOUSEK VERSUS BABIŠ, BEZTRESTNĚ SE NEMOHOU URÁŽET ANI POSLANCI
V dnešní době koronavirové máme jistě zásadní starosti mnohdy existenční povahy. Neměli bychom ale zapomínat na to, že nesmíme dopustit, aby vir napadl i právní stát. Takovou pozitivní péči o fungování principů právního státu i na parlamentním kolbišti projevil podle mého názoru Nejvyšší soud v rozhodnutí ze dne 15. dubna 2020 sp. zn. 25 Cdo 2386/2019 ve věci sporu o ochranu před nactiutrháním, kterého se měl dopustit poslanec a předseda vlády Ing. Andrej Babiš vůči poslanci Poslanecké sněmovny Ing. Miroslavu Kalouskovi na schůzi Poslanecké sněmovny dne 11. 7. 2018, věnované hlasování o důvěře vládě. Tehdy pronesl první jmenovaný na adresu druhého jmenovaného, že druhý jmenovaný „rozkrádal Ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky“.
Co je podstatou rozhodnutí Nejvyššího soudu? Občan Ing. Miroslav Kalousek podal u soudu žalobu na ochranu osobnosti proti občanovi Ing. Andreji Babišovi. Občan Ing. Andrej Babiš se před soudy bránil, že jejich spor nemají řešit soudy, ale podle jednacího řádu Poslanecké sněmovny jen její mandátní a imunitní výbor, kterému jako jedinému oprávněnému orgánu přísluší v disciplinárním řízení řešit urážky mezi poslanci, učiněné v rámci projevů ve Sněmovně nebo v jejích orgánech. Daly mu za pravdu oba dva nižší soudy, když žalobu na ochranu osobnosti postoupily k projednání v mandátním a imunitním výboru Poslanecké sněmovny. Naproti tomu občan Ing. Miroslav Kalousek argumentoval u Nejvyššího soudu, že urážky mezi poslanci mohou řešit také soudy v rámci sporů o ochranu osobnosti. A uspěl.
Zvídavějšího čtenáře odkazuji na webové stránky Nejvyššího soudu, kde je rozhodnutí Nejvyššího soudu zveřejněno. Je právně zajímavé nejen výsledkem o univerzální pravomoci soudů rozhodovat spory, které vyplývají z poměrů soukromého práva, tedy i spory o ochranu osobnosti mezi poslanci, ale i zevrubnou a přesvědčivou argumentací, proč tomu tak je.
Mně ovšem z odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu nejvíce zaujala dále uvedená pasáž, kterou bych si dovolil označit jako „provolání mým národům“. Považuji ji za zásadní vyjádření Nejvyššího soudu k některým hodnotám, na kterých spočívá právní stát, včetně a zejména k tomu, že poslanci mají být nám „smrtelníkům“ vzorem slušného chování, a ne naopak. Zkráceně cituji:
„ Všichni občané jsou podle § 2900 o. z. povinni počínat si tak, aby nezpůsobili újmu, mimo jiné i na přirozených právech jiných osob ve smyslu § 81 odst. 1 a 2 o. z. Na vystupování, projevy a chování poslanců a senátorů, kteří reprezentují názory svých voličů, realizují zákonodárnou moc a tím významně ovlivňují životy všech občanů republiky, mohou podle názoru Nejvyššího soudu být důvodně kladeny vyšší nároky než na jednání ostatních občanů. Občané České republiky mají právo očekávat, že se jimi volení ústavní činitelé budou alespoň snažit vystupovat s určitou úrovní a kulturou. Parlament a senát by neměly být poslanci a senátory pokládány za fóra, na nichž lze bez rozmyslu či dokonce po zralé úvaze, avšak z nízkých pohnutek pod ochranou indemnity pronést cokoli, aniž by to mělo pro řečníka nepříznivé následky.
Proto ke kultivaci parlamentní debaty a ke zvyšování úrovně zákonodárného sboru má sloužit disciplinární řízení jako nástroj, představující určitou nadstavbu k občanskoprávní odpovědnosti každého občana za jeho projevy, jimiž by zasáhl do osobnostních práv jiného. Tedy za projev v parlamentu, jímž zasáhne do osobnostních práv jiného člověka, odpovídá poslanec (senátor) jako každý občan podle občanského zákoníku, zasáhne-li však takovým projevem do osobnostních práv jiného poslance (senátora), bude navíc moci za splnění podmínek být veden k pořádku a postižen rovněž disciplinárním orgánem příslušné komory.
Nejvyšší soud uzavírá, že projev poslance směřující vůči jinému poslanci na půdě Poslanecké sněmovny může vyvolat nejen následky disciplinární, spočívající v projednání věci a případném uložení sankce disciplinární komisí Poslanecké sněmovny, ale při zásahu do osobnostních práv může vyvolat též následky soukromoprávní, tedy založit oprávnění dotčené osoby domáhat se, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek (§ 82 odst. 1 o. z.) a za podmínek uvedených v § 2956 o. z. též aby bylo poskytnuto přiměřené zadostiučinění (§ 2951 odst. 2 o. z.). „
A tak si poměřuji tento vzkaz Nejvyššího soudu, se kterým jednoznačně souzním, s některými mými „zážitky“ ze sledování parlamentní debaty na ČT 24. Nevyznívá mně to příliš pozitivně. JUDr. Martin Mikyska, ceskajustice.cz
POLITICI PROTI MOCNÝM PRAVOMOCÍM MINISTRA ZDRAVOTNICTVÍ
„Lex Prymula“: Ministr zdravotnictví by mohl omezovat podnikání a nařizovat všem nemocnicím: Vláda bude schvalovat zásadní změnu pravomocí ministra zdravotnictví, a v případě hrozby epidemie. A to bez toho, aniž by návrh prošel připomínkovým řízením. Jedná se o novelu zákona č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví, konkrétně především o jeho § 69.
„Hlavním cílem mimořádných opatření je přerušit souvislý epidemický proces a zastavit epidemii v co nejkratším čase a za co nejmenších ztrát lidských životů, stejně jako negativních dopadů do ekonomiky. Toho lze dosáhnout omezením pohybu osob, omezením konání hromadných akcí, omezením provozování epidemiologicky závažných činností, používáním přiměřených osobních ochranných prostředků a zvýšenou dezinfekcí,“ uvádí se ve zdůvodnění návrhu.
Podle návrhu, který má Česká justice k dispozici, bude moci ministr zdravotnictví v případě hrozby či při vzniku epidemie rozhodovat o plošném uzavírání či omezení provozu jak zdravotnických zařízení, institucí sociálních služeb, škol a školských zařízení, tak i restaurací a ubytovacích zařízení všech typů.
Novinkou je také pravomoc ministra nařídit jakémukoliv zdravotnickému zařízení, kolik lékařů a zdravotnického personálu bude k řešení epidemie vyčleněno, včetně povinnosti zajistit technické vybavení. Podle stávajícího zákona mohlo ministerstvo, respektive orgány veřejného zdraví, vyžadovat pouze vyčlenění určitého počtu lůžek.
Proti zrychlenému projednání novely bez řádného připomínkového řízení se včera v pořadu České televize Otázky Václava Moravce vyslovil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který plédoval pro řádnou legislativní proceduru. Kritiku vzbudil postup vlády i u opozice, podle níž návrh svěřuje příliš široké pravomoci do rukou jednoho člena vlády a je zde pochybnost o záměru obcházet institut nouzového stavu. Petr Dimun, ceskajustice.cz
VS V PRAZE BUDE PROJEDNÁVAT ODVOLÁNÍ PRAŽSKÝCH JÍZDENEK
Pražský Vrchní soud začne 29. června projednávat odvolání v kauze údajně předražených jízdenek pro pražský Dopravní podnik, známější jako „sedmnáctihaléřová provize z každé jízdenky“. Česká justice ověřila nařízení hlavního líčení z databáze Infosoud.
Sedmnáct lidí je obžalováno mimo jiné ze zločinu sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, trestného činu pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě nebo zločinu zpronevěry. „Veřejné zasedání o odvolání VSZ v Praze a DP hl. m. Prahy proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7.5.2019 se bude konat ve dnech 29.června – 3.července 2020 vždy od 08:45 hodin u Vrchního soudu v Praze v jednací síni č. 1/přízemí, číslo dveří 58… …Veřejné zasedání se může konat ve Vaší nepřítomnosti, avšak pro Vás je důležité, abyste se k němu dostavil. Chcete-li, aby byly při veřejném zasedání provedeny důkazy, oznamte je podepsanému soudu ještě před veřejným zasedáním, u svědků oznamte též jejich přesnou adresu, jakož i to, o čem mají být slyšeni,“ napsal obžalovaným předseda soudního senátu vrchního soudu Luboš Vlasák.
Bývalý generální ředitel Pražského dopravního podniku Martin Dvořák, vysocí manažeři Tomáš Petana, Ivo Štika, právníci Aleš Rozehnal, David Michal, Karolína Babáková, Marek Stubley, lobbista Ivo Rittig, jeho firmění administrátor Peter Kmeť (toho času ve výkonu trestu za jiný trestný čin), Pavel Švarc, Jan Janků, Jan Valtr, Petr Michal, Jana Šádková, Jaroslav Kubiska, matka martina Dvořáka Marie Nováková a Ferdinand Überall, byli zproštěni obžaloby za „tunelování“ pražského Dopravního podniku před necelým rokem, 17. května. Dozorující žalobce Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze se na místě proti osvobozujícímu rozsudku odvolal.
Žalobce: soud se nevypořádal s rozsáhlou důkazní materií
Písemné odůvodnění rozsudku se žalobci Adamu Borgulovi dostalo do rukou 30. prosince. Písemnou verzi odvolání poslal Borgula na Vrchní soud v Praze 17. února. „Nalézací soud dospěl k závěru, že výpověď obž. Ing. Dvořáka je věrohodná. Mám za to, že s hledem na ostatní provedené důkazní prostředky a z nich plynoucí relevantní důkazy, tyto tomuto závěru nenasvědčují a soud tak nepostupoval důsledně podle § 2 odst. 5, 6 tr. řádu,“ začal svoje odvolání Borgula.
Borgula dospěl k názoru, že nalézací soud postupoval v rámci dokazování v rozporu se zásadami uvedenými v § 2 odst. 5, 6 tr. řádu. Přičemž tato pochybení mají podle něj vliv na správnost skutkových a právních zjištění nalézacího soudu. „Nalézací soud se taktéž nevypořádal s rozsáhlou materií důkazů, které jsou významné pro jeho rozhodnutí, přičemž závěry, na základě nichž rozhodl, jsou neodůvodněné a nepřezkoumatelné. Existují pochybnosti o správnosti a úplnosti skutkových zjištění Městského soudu v Praze, přičemž je zapotřebí, aby nalézací soud řádně hodnotil provedené důkazy a současně aby provedl další důkazy shora uvedené, doposud neprovedené,“ tvrdí v odvolání Borgula.
„Navrhuji, aby Vrchní soud v Praze z důvodů uvedených v § 258 odst. 1 písm. a), b), c), d) trestního řádu napadený rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 5. 2019 pod sp. zn. 47 T 7/2017 ve vztahu ke všem obžalovaným zrušil a podle § 259 odst. 1 trestního řádu věc vrátil Městskému soudu v Praze k novému rozhodnutí,“ uzavřel svoje odvolání Adam Borgula.
Neuznané odposlechy a nedůvěryhodný svědek
Kauzu „17 haléřů za každou jízdenku“ odstartoval před lety Nadační fond proti korupci. Případ točící se kolem pražských jízdenek byl z velké části vystavěn na odposleších a výpovědi korunního svědka Jaroslava Kubisky. Nalézací soud ale odposlechy z jiné kauzy nepřipustil a Kubisku označil za nedůvěryhodného. To vše se lze dočíst v rozsudku pražského Městského soudu, čítajícím 297 stránek, který soud zveřejnil na sklonku roku.
Podle soudu se žalobci Adamu Borgulovi nepodařilo prokázat, že pražskému Dopravnímu podniku vznikla jednáním podezřelých škoda. Předseda senátu Petr Hovorka v odůvodnění rozsudku uvedl, že některé znalecké posudky byly špatně zadané, a marže poskytovaná u jízdenek nebyla vyšší, než je běžné u jiných dodavatelů jízdenek v Česku. Podle soudu se obžalobě nepodařilo shromáždit důkazy, že by bývalý generální ředitel pražského Dopravního podniku (DPP) Martin Dvořák nebo lobbista Ivo Rittig obdrželi nějaké plnění na základě uzavřených smluv pražského městského přepravce.
Borgula v obžalobě tvrdil, že podnik kvůli sjednávání výhod při zadávání zakázek, zpronevěře a následnému praní špinavých peněz přišel minimálně o 457 miliónů korun. Na nevýhodných zakázkách prý měli vydělali především lobbista Rittig a někdejší ředitel Dvořák jako skrytí vlastníci firem, které se měly na údajném vyvádění peněz podílet.
Když státní zástupce argumentoval ustanovením řádu, který zakotvuje generální použitelnost důkazů, soud jeho argumentaci nevyslyšel. Český trestní řád podle soudu – na rozdíl od některých zahraničních úprav – neobsahuje kromě jednoho paragrafu žádné další tzv. vylučovací klauzule, v nichž by byl výslovně stanoven výčet všech případů
nepřípustných (zakázaných, neúčinných či nepoužitelných) důkazních prostředků, postupů a úkonů. „Jejich nepřípustnost pak lze dovodit výkladem zejména z konkrétních ustanovení, mezi nimiž komentář výslovně uvádí ustanovení § 158d odst. 10 tr. řádu s tím, že záznam pořízený při sledování osob a věcí a připojený protokol nelze použít v jiné trestní věci bez splnění podmínek zde uvedených,“ vysvětlil soud.
Soud zamítl i jiný navrhovaný důkaz, sledování korespondence advokátní kanceláře MSB Legal, která byla blízká lobbistovi Ivo Rittigovi. „Rovněž záznamy ze sledování korespondence a zásilek MSB Legal z jiné trestní věci, přičemž se jedná o záznamy z let 2014 – 2015, by nemohly přinést nic nového ke zjištěnému skutkovému ději a v případě jejich provedení by neměly žádný vliv na rozhodnutí soudu o souzených skutcích,“ stojí v rozsudku.
Soud také vyhodnotil jako nedůvěryhodného korunního svědka Jaroslava Kubisku, někdejšího účetního společnosti Peskim, který úzce spolupracoval s Nadačním fondem proti korupci. V roce 2014 se v některých médiích objevovaly články, které Kubiskovi přisuzovaly zásadní podíl na odhalení údajně zmanipulovaných zakázek a praní špinavých peněz.
„Je třeba uvést, že obžalovaný práci spočívající ve vedení účetnictví zahraničních firem fakticky nikdy nevykonával, neboť zahraniční společnosti, které zahraniční oddělení ve společnosti Peskim obstarávalo, účetnictví dle českých účetních standardů nevedly. Náplň práce obžalovaného spočívala ve vytváření tabulek přehledů příjmů a výdajů jednotlivých společností. Obžalovaný Ing. Kubiska rovněž ani neměl aktivní přístup k bankovním účtům jednotlivých zahraničních společností, přičemž bankovní transakce obstarával na podkladě přímého pokynu nadřízených,“ stojí také v odůvodnění rozsudku. Jan Hrbáček, ceskajustice.cz
EXSOUDKYNĚ ÚS FORMÁNKOVÁ CHCE BÝT PŘEDSEDOU KS V PLZNI
Výběrové řízení na předsedu KS vyhlásila ministryně spravedlnosti Marie Benešová začátkem dubna s tím, že termín pro podávání přihlášek do výběrového řízení je 7. května. Ústní pohovory s kandidáty pak začnou pravděpodobně po 25. květnu, kdy mají proběhnout s uchazeči o vedení tří krajských soudů, v jejichž případě byl proces výběru pozastaven opatřeními v souvislosti s pandemií koronaviru.
O funkci předsedy plzeňského krajského soudu vážně uvažuje také jeho místopředseda pro správní soudnictví Alexandr Krysl, který u KS působí od roku 2007 a jako soudce začínal v roce 2004 u Okresního soudu v Chebu. Přihlášku jsem zatím nepodal. O podání přihlášky ale vážně uvažuji,“ řekl České justici.
Benešová zároveň hledá kandidáty do vedení Krajských soudů v Ústí nad Labem, v Českých Budějovicích, v Ústí nad Labem a na Městský sodu v Praze. Petr Dimun, ceskajutice.cz
STÍŽNOST SENÁTORŮ ÚS NA ZÁKAZ CESTOVÁNÍ
Zákaz vycestování neodpovídá základním principům právního státu, napsali senátoři do ústavní stížnosti: Krizová opatření vlády zaměřená na zákaz vycestování nebyla pro ochranu zdraví na území České republiky nezbytná. „Opatření z tohoto hlediska neobstojí. Omezení práva vycestovat ze země krizový zákon nepředpokládá a ústavněprávní limity pro oprávněnost omezení práva pohybu ze strany veřejné moci mimo území České republiky nejsou dány (legality, legitimita, nezbytnost v demokratické společnosti),“ stojí v ústavní stížnosti senátorů STAN kvůli vládnímu zákazu vycestovat za hranice. Senátoři s ohledem na rozhodnutí vlády otevřít hranice nakonec přípravu návrhu stížnosti pozastavili. Česká justice měla ale možnost její koncept prostudovat.
Senátoři tvrdí, že důvody pro omezování vycestování z České republiky nejsou z hlediska jejich relevance a nezbytnosti ospravedlnitelné a přiměřené možnostem, jakými je možné naplnit sledovaný cíl – ochranu veřejného zdraví. „Zákaz vycestování přijatý za krizového stavu neodpovídá základním principům demokratického a právního státu, přičemž i když z materiálního hlediska, napadené opatření zmírnilo podmínky původního téměř plošného zákazu opuštění České
republiky jejími občany, taková to úprava nadále není z ústavněprávního hlediska akceptovatelná,“ vypíchli ve shrnutí ústavní stížnosti senátoři. Podle nich by jen úplné zrušení zákazu vycestování bylo ústavněprávně konformním.
„Ale veřejné prohlášení členů vlády nebo krizového štábu o plánovaném dlouhodobém omezování práva vycestovat naznačují, že ústavněprávní aspekty svého rozhodování při řešení krizového stavu vláda míní nadále navzdory sílící kritice odborné veřejnosti ignorovat. Proto navrhovatelé nemají jinou možnost, než iniciovat řízení před Ústavním soudem, ve kterém na nesoulad zákazu vycestování s ústavněprávními garancemi práva na svobodu pohybu a pobytu poukazují,“ uzavírá koncept ústavní stížnosti senátorů. Jan Hrbáček, ceskajustice.cz
V 92 LETECH ZEMŘEL ČLEN NS VEVERKA, ŘEŠIL KAJÍNKA I ZIFČÁKA
Ve věku 92 let ve středu 29. dubna zemřel někdejší soudce Nejvyššího soudu Miroslav Veverka. Později působil u Vrchního soudu v Praze, kde řešil i známé případy generála Alojze Lorence, agenta a jednoho z nejkontroverznějších postav sametového revoluce Ludvíka Zifčáka či vraha Jiřího Kajínka. Poslední rozloučení bude v úterý 5. května v 11:00 v Ústřední obřadní síni v Praze na Olšanech.
Miroslav Veverka vystudoval Právnickou fakultu Karlovy univerzity a do začátku normalizace působil jako soudce a pracovník ministerstva spravedlnosti. V roce 1971 musel z politických důvodů opustit justici a až do roku 1989 se živil jako sociální pracovník. V této době se ve volném čase začal věnovat studiu biologie a dalších přírodovědných disciplín. V 60. a 70. letech publikoval řadu článků v odborných časopisech doma i v zahraničí, převážně z oblasti kriminologie.
Soudce Veverka na odpočinku debutoval ve svých 86 letech dílem Evoluce svým vlastním tvůrcem – Od velkého třesku ke globální civilizaci, na němž pracoval sedm let. Kniha představuje syntézu současného stavu vědeckého poznání, a to jak v oblasti přírodovědy, tak i humanitních věd. Publikace se dočkala dalšího vydání a prodalo se jí 7000 výtisků.
Vloni přišel dvaadevadesátiletý Veverka s dalším titulem – Hledání Boha, navazujícím na zmíněný bestseller. Autor v něm prostřednictvím esejů představuje náboženský svět ve všech jeho různorodých projevech v historii.
MINISTR HAVLÍČEK: NA VLÁDĚ BUDU PROSAZOVAT NAVÝŠENÍ PODÍLU
Další pomoc, kterou vláda plánuje je určena lidem, kteří pracují na tzv. „dohody“ a majitelům malých společností s ručením omezeným, případně rodinných podniků. Ministerstvo financí s ministerstvem pro místní rozvoj navrhne pomoc pro místní firmy, ministerstvo práce a sociálních věcí pro „dohodáře“. Karel Havlíček na zítřejší jednání vlády ponese také návrh, aby se zvýšil původně navrhovaný příspěvek státu na nájemné uzavřených provozoven z třetiny na polovinu. „Celý víkend jsem se svým týme počítal, různé varianty. Nakonec jsme došli k tomu, že v případě, že bychom to zvýšili na polovinu, tak by to celé vyšlo asi na miliardu. Uznávám, že miliarda je hodně, ale v celkovém kontextu je to výrazná pomoc nájemcům, proto se budu snažit přesvědčit kolegy na vládě,“ řekl Havlíček v pořadu Otázky Václava Moravce. Pokud by vládní návrh prošel, tak by majitelé domů, v nichž jsou uzavřené provozovny, dostali 70 % nájmu. 20 od podnikatele a 50 od státu. Bylo by pak na nich, aby třetinu odpustili a pomohli tak svým nájemcům.
Podle předsedy Pirátů Ivana Bartoše, který byl také hostem diskusního pořadu, je ale důležité dopředu stanovit, které podniky budou mít na takovou pomoc nárok. „Nemůže se stát, že například hospoda, která prodávala pivo z okýnka, aby to zaplacené pivo nemusela vylát, a měla třeba 10% tržby oproti normálu, tak by z tohoto programu vypadla,“ apeloval Bartoš. Od ministra Havlíčka se mu dostalo ujištění, že všechny podniky, které byly vládními opatřeními dotčeny, pomoc dostanou. Bartoš navíc připomněl, že několik návrhů na pomoc státu s nájemným již Piráti předkládali před měsícem a půl, kdy navrhovali příspěvek 80 %. Pak souhlasili s nejnižším návrhem na 20 % pro uzavřené a 40 % pro částečně uzavřené podniky. „Nyní si to vláda osvojuje přitom podnikatelé už tu pomoc mohli mít,“ dodal Bartoš
„Kompenzaci části nájmů, resp. fixních nákladů ODS i opozice jako celek navrhovala v různých variantách už před x týdny. Tehdy jsme neuspěli. Se zpožděním přichází vláda s obdobnými nástroji, což je už v této době tradice. Co se tyče konkrétního návrhu, počkáme si na předložené znění ze strany vlády,“ uvedl pro Ekonomický deník ekonomický expert ODS Jan Skopeček. Podle něj měla podobná opatření v podobě přímé podpory přicházet mnohem dříve. „Nyní jsme měli být už dál a namísto přímé podpory řešit v druhé vlně snižování a zjednodušování daní, odstraňování zbytečných regulací a administrativy, apod. Zkrátka věcí, které budou rozhodovat o rychlosti překonání recese a návratu hospodářství k růstu,“ dodal Skopeček s tím, že by si lidé ve vládě měli ujasnit, co chtějí veřejnosti sdělit. Protože premiér Andrej Babiš stále mluví o pomoci státu ve výši 30 %. Jiří Reichl, ceskajustice.cz
KDY SE POSTAVÍ PŘEHRADY, A KDE UŽ JSOU NOVÉ RYBNÍKY?
Ministr Toman: Řešení sucha musí být komplexní, vodu musíme zadržet v půdě, rybnících i velkých přehradách: Aktuální průtoky v řekách jsou na některých místech pod 10 procenty dlouhodobého průměru. Zásobování obyvatel pitnou vodou ale ohroženo není, a to díky zásobám v přehradních nádržích, které jsou naplněny zhruba z 90 procent. Abychom projevy sucha vyřešili, je třeba dělat současně opatření v krajině, obnovovat lesy i pracovat na velkých vodohospodářských stavbách včetně přípravy nových přehrad. Uvedl to ministr zemědělství Miroslav Toman po dnešním jednání s generálními řediteli státních podniků Povodí a Lesů ČR.
MZe rovněž spustilo program na propojování vodárenských soustav. V jeho rámci je pro prvních 7 vybraných pilotních projektů připraveno 490 mil. Kč. Pomůže to se zásobováním vodou více než milionu obyvatel. Pokračují také přípravy stavby nových přehradních nádrží Nové Heřminovy, Skalička a Vlachovice a soustavy tří nádrží na Rakovnicku – Kryry, Senomaty a Šanov. MZe navrhlo také navýšení hladiny Novomlýnských nádrží o 35 cm k získání 9 mil. m3 vody bez nutnosti výstavby dalšího vodního díla.
„Uvědomujeme si důležitost vody, proto jsme před rokem spustili největší vodohospodářský program v historii státního podniku s názvem Vracíme vodu lesu. V jeho rámci investujeme více než miliardu korun do stavby malých vodních nádrží, mokřadů nebo revitalizace vodních toků,“ uvedl generální ředitel Lesů ČR Josef Vojáček. Doposud státní podnik zahájil stavbu 350 vodohospodářských staveb. Vojtěch Bílý, tiskový mluvčí Ministerstva zemědělství
Bující příroda a teplé počasí inspirují české páry k založení rodiny. Zájem o asistovanou reprodukci (IVF) podle lékařů každoročně v jarních měsících roste. Letošní plození pomocí IVF ale brzdí omezený provoz klinik kvůli epidemii koronaviru. Nával pacientů proto tento rok lékaři čekají především v září a říjnu.
„Jaro je pro mnoho lidí obdobím nových začátků, kdy si dělají plány na zbytek roku. Využívají proto duben, květen a červen k návštěvě klinik asistované reprodukce. Nyní fungujeme v omezeném režimu, zájem párů je ale i přesto obrovský. Telefon s žádostmi o objednání mi teď zvoní nepřetržitě,“ říká MUDr. Štěpán Machač, Ph.D., z IVF Clinic. Šance neplodných párů jsou však podle MUDr. Pavla Otevřela z brněnské kliniky Reprofit stejné bez ohledu na to, v jakém měsíci si pro pomoc lékařů přijdou – nejvhodnější roční období k početí neexistuje. „Lidé pro úspěšné zplození dítěte nepotřebují na rozdíl od některých savců speciální klima nebo teploty. Nemáme ani říji, při které bychom byli plodní pouze v určitou roční dobu. Tím, že má žena ovulaci každý měsíc, může otěhotnět kdykoli,“ vysvětluje MUDr. Otevřel. V prvních třech měsících těhotenství ale hrozí vyšší riziko potratu a zejména ženy, které podstoupily IVF, mají obavu, aby o vytoužené dítě nepřišly. Je proto dobré zvolit takové období, kdy mohou více odpočívat. Ideální bývá právě květen nebo červen. „Pracovní i medicínský rok je rozdělený na dvě části.
Odpočinkovými měsíci bývají zpravidla prosinec, leden a poté červenec a srpen. V létě už za sebou obvykle máme pylovou sezónu a zároveň je dostatek času do příchodu podzimních viróz a chřipek. Letos situaci samozřejmě komplikuje epidemie koronaviru,“ říká MUDr. Machač. Zatímco pro začátek těhotenství jsou jarní a letní měsíce zpravidla vhodné, rodit v parném létě není nic příjemného. Mnoho žen podle lékařů plánuje těhotenství tak, aby jim poslední trimestr do horkých měsíců nevycházel. I při vyhledání odborné pomoci asistované reprodukce je ale třeba počítat s tím, že dítě nemusíme mít „hned“. „Přicházejí k nám páry, které mají o IVF zkreslené představy. Myslí si, že úspěšnost je 100 % a že otěhotní do měsíce. Tak tomu ale není. Zásadní je vždy odhalit důvod, proč pár nemůže dítě počít. Jakmile diagnózu stanovíme, jsme schopni například říct, že v rozsahu 3–6 měsíců otěhotní. Roli ovšem hraje jak diagnóza, tak věk páru,“ připomíná MUDr. Machač. Bc. Dominika Cardová, Mgr. Markéta Pudilová
KORONAVIRUS DOSTAL DO SVĚTLA RAMP ZDRAVOTNICTVÍ
Krize urychlila telemedicínu i vstup nových léků: Pandemie covid-19 obrátila pozornost lidí ke zdravotnictví. Všímají si více, kdo riskuje životy v první linii. Po zavření řady ambulancí si uvědomují, že dostupnost péče není automatická. Vnímají zprávy o finančních ztrátách nemocnic, které nemohou provádět plánované operace a soustředí se na péči o pacienty s koronavirem. Využívají telemedicínu. Snad nikdy se obor netěšil takové pozornosti jako nyní. Pandemie také ukázala, co všechno zdravotnictví v krizi dokáže.
Shodli se na tom experti kulatého stolu s názvem Pacient jako spotřebitel, který uspořádalo Spotřebitelské fórum – platforma propojující veřejnou a akademickou sféru, neziskový sektor a společensky odpovědné firmy. „Prokázala se užitečnost e-zdravotnictví, telemedicíny.
Pacienti těch zdravotnických zařízení, které byly ještě před pandemií zvyklí komunikovat s lékaři virtuálně, z toho nyní těžili a nepocítili v péči tak velký rozdíl. Stát také dokázal urychlit procesy, a díky tomu mohli čeští pacienti s covid-19 využít lék remdesivir. Doufáme, že to znamená, že stejně rychle úřady zprocesují i vstup jiných inovativních léků na vážné nemoci, jejichž účinnost je bezesporu prokázána. Ty zatím dlouhé měsíce čekají na to, až se dostanou k vážně nemocným pacientům,“ řekla účastnice debaty PhDr. Ivana Plechatá z Hlasu onkologických pacientů. Zmínila také, že už vybrali přes 300 vyplněných dotazníků od onkologických pacientů, kde se jich ptají na kvalitu a dostupnost péče během pandemie.
Platforma propojující veřejnou a akademickou sféru, neziskový sektor a společensky odpovědné firmy. „S ohledem na aktuálně zvýšený zájem veřejnosti o otázky zdravotnictví v souvislosti s epidemií covid-19 jsme se rozhodli uspořádat online debatu věnovanou i této oblasti. Naším cílem bylo zamyslet se s řečníky jakým způsobem lze současný zájem veřejnosti o zdravotnictví využít a jak zapojit veřejnost do utváření priorit ve zdravotnictví a plánovat investice, se kterými by zdravotnictví bylo dlouhodobě udržitelné, kvalitní a připravené na zdravotní potřeby a rizika naší populace,“ uvádí Kryštof Kruliš, předseda správní rady zapsaného ústavu Spotřebitelské fórum. Kulatého stolu se zúčastnili Helena Rögnerová z Ministerstva zdravotnictví ČR, Julius Špičák z Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Kateřina Podrazilová za Svaz pojišťoven ČR, Ivana Plechatá za Hlas onkologických pacientů, Viktor Vodička ze Sdružení českých spotřebitelů, Tomáš Doležal z Institutu pro zdravotní ekonomiku, Aleš Rod z Centra ekonomických a tržních analýz.
LÉKAŘI: VYSOKÝ TLAK MOHOU MÍT I PLÍCE
V boji s plicní hypertenzí pomáhá včasná diagnóza: Zadýcháváte se při chůzi do schodů a bolí vás při fyzické námaze na hrudi? Můžete trpět plicní hypertenzí, tedy zvýšeným krevním tlakem v plicních cévách. Touto nevyléčitelnou chorobou v Česku trpí desítky tisíc lidí, velké množství z nich ale svou diagnózu buď nezná, nebo se ji dozví pozdě. U příležitosti Světového dne plicní hypertenze (5. 5.) tak lékaři upozorňují, že včasná diagnóza a léčba může zabránit vážným zdravotním následkům nebo i smrti. Na chorobu upozorní i modře nasvícené významné budovy v Praze a Olomouci 5. 5. večer. Modrá je barvou plicní hypertenze – podle modrých rtů, které pacienti často mívají.
Největší záludnost choroby podle lékařů spočívá právě v tom, že má podobné příznaky jako řada jiných onemocnění. Její důsledky jsou přitom velmi vážné. „Při plicní hypertenzi dochází ke zvýšené námaze pravé strany srdce, která se postupně zvětšuje. To může v čase vést i k selhání srdce. Zároveň se nedostatečně okysličuje krev, proto pacienti trpí dušností, únavou, nebo závratěmi a mdlobami,“ říká doc. MUDr. Pavel Jansa, kardiolog z II. interní kliniky Všeobecné fakultní nemocnice a 1. LF UK v Praze. Dalšími příznaky mohou být také modré zbarvení rtů a kůže kvůli nedostatečnému okysličení krve nebo otoky kotníků a nohou. Plicní hypertenzí podle výzkumů trpí až jedno procento světové populace.
Příčin plicní hypertenze je celá řada, nejčastěji vzniká jako komplikace jiného onemocnění plic a srdce. Může ale vznikat i v důsledku autoimunitních onemocnění nebo plicní embolie. „Druhů plicní hypertenze známe několik, v posledních letech se zájem soustředí zejména na plicní arteriální hypertenzi a na chronickou tromboembolickou plicní hypertenzi, hlavně kvůli významným pokrokům v léčbě. Díky nim jsme snížili počet obětí na jednotky procent ročně,“ říká doc. MUDr. Pavel Jansa. Zmíněnými druhy plicní hypertenze se v Česku léčí zhruba 1000 pacientů, každý rok zhruba 150 přibude. Podle odhadů lékařů ale několik tisíc lidí o své diagnóze vůbec neví.
Nejčastěji lékaři plicní hypertenzi léčí přípravky, které pomáhají roztahovat plicní cévy. Druhou možností je operace, kterých se v Česku vykoná asi 30 ročně. Léčba je tak poměrně nákladná. „Plicní hypertenze zasahuje lidi napříč populací, ale při včasném zahájení léčby mají pacienti šanci na delší a kvalitnější život. Proto je osvěta vedoucí k časnějšímu rozpoznání nemocí velmi důležitá,“ říká Dominika Carvanová ze Sdružení pacientů s plicní hypertenzí, které se připojuje k celosvětové osvětové kampani. Modře nasvícené budovy podle ní mají symbolizovat právě jeden z příznaků nemoci – modré rty.
V současné době jsou v Česku tři specializovaná centra na léčbu plicní hypertenze – II. interní klinika Všeobecné fakultní nemocnice v Praze, Kardiologická klinika IKEM a I. interní klinika FN Olomouc. Mgr. Vojtěch Šprdlík, Mgr. Markéta Pudilová
„Jsme rádi, že nejen školy, ale i rodiče chápou současnou situaci, školní zájezdy ani letní dětské tábory neruší, ale posouvají jejich termíny a děti tak nepřijdou o zážitky, na které každý z nás pak celý život vzpomíná,“ shrnuje Michal Veber, výkonný ředitel Asociace cestovních kanceláří České republiky. Michal Veber, výkonný ředitel
HRAD KÁMEN NA VYSOČINĚ OČEKÁVÁ HOSTY, OTEVŘENO I V PONDĚLÍ
Netrpělivě očekávaný termín otevření hradu Kámen se blíží. Kvůli koronavirové pandemii se letošní zahájení turistické sezóny posunulo až na přelom května a června a rozhodně bude jiná, než jsme byli zvyklí v předchozích letech. „Hrad Kámen má před sebou poslední sezónu ve stávající podobě. Poté ho čeká rekonstrukce a získá i zcela nové expozice. Samozřejmě se počítá se zachováním jednostopých vozidel, které k hradu již neodmyslitelně patří. Však motocykly zde byly vystavovány už od roku 1974 a díky tomu patří mezi první tohoto druhu na našem území. A že lákají návštěvníky také v současnosti, dokazuje loňská 19tisícová návštěvnost,“ uvedla Jana Fischerová, náměstkyně pro oblast kultury, památkové péče, cestovního ruchu a mezinárodních vztahů.
„Hrad Kámen se letos poprvé veřejnosti otevře v pondělí 11. května. První návštěvníky přivítá nádherně kvetoucí park, ve kterém je řada romantických zákoutí a hned o víkendu 16. a 17. května návštěvu zpříjemní bezplatné komentované prohlídky parku. Prohlídkové trasy v interiérech hradu se návštěvníkům otevřou v souladu s vládním nařízením 25. května a to i přesto, že tento den připadá na pondělí, kdy měl hrad obvykle zavřeno. Vzhledem k současné koronavirové pandemii a s ohledem na to, že tato sezóna bude poslední před rekonstrukcí, chceme návštěvníkům umožnit, aby si hrad ještě „dostatečně užili“, proto bude po celou sezónu otevřeno i každé pondělí od 12:00 hodin.
Na prohlídkové trase budou k vidění nové exponáty a samozřejmě nebude chybět program pro děti. Letošní novinkou je program Do muzea za „hubičku“, v jehož rámci můžete po návštěvě hradu ještě zavítat na prohlídku pelhřimovského muzea, kde zaplatíte pouze poloviční vstupné,“ vyjmenoval důvody, proč na hrad Kámen vyrazit, Ondřej Hájek, ředitel pelhřimovského muzea, pod které hrad spadá. Také upozornil, že letošní sezóna bude zkrácená, neboť uzavření hradu je plánováno již na konec září. A to z důvodu následné rekonstrukce objektu. Bezprostředně po ukončení provozu hradu vypukne od října rušení a stěhování expozic.
Využijte tedy poslední možnosti prohlídky hradu před jeho kompletním uzavřením. V současnosti již probíhají stavební práce na kapli Panny Marie Bolestné a revitalizace bývalého pivovaru pro účely návštěvnického centra, které však neomezí návštěvnický provoz stávajících expozic hradu Kámen. Otevření nových expozic, návštěvnického centra a kaple je pak plánováno na polovinu roku 2022.
Všechny akce budou limitovány počtem návštěvníků a také je nutné počítat s dalšími omezeními v podobě rozestupů apod. V průběhu celé hradní sezóny se pak především dětští návštěvníci mohou zapojit do speciálního hravého programu Hradem po jedné stopě, díky kterému si prohlídku skutečně užijí. V plánu pro letošní sezónu najdete již tradiční akce jako jsou Víkend otevřených zahrad, Hrad Kámen napříč staletími, Kámenské hradohraní nebo Večerní prohlídky hradu Kámen. Vše rovněž přizpůsobeno hygienickým opatřením, které si vyžádá aktuální situace spojená s onemocněním Covid-19. Ing. Eva Neuwirthová
ARIONOVA KAŠNA V OLOMOUCI SE PŘIPOJILA K BAROKNÍM KAŠNÁM
Arionovu kašnu s historickými fontánami spojuje nejen velmi hodnotné umělecké ztvárnění, ale i motiv z antické mytologie. V poslední třetině 17. a první třetině 18. století vznikly na objednávku olomouckých měšťanů kašny Neptunova, Merkurova, Jupiterova, Caesarova, Tritonů a Herkulova a další dvě méně známé, kašna dítěte s delfínem a Saturnova. V roce 2002 je doplnilo umělecké ztvárnění příběhu antického básníka Ariona, které realizoval slavný sochař Ivan Theimer, olomoucký rodák Mgr. Michal Folta, mediální komunikace, PR protipovodňových opatření
DOBROVOLNOU DOHODU DODRŽEL KRAJ I AL INVEST BŘIDLIČNÁ
Moravskoslezský kraj a společnost AL INVEST Břidličná splnily závazky dobrovolné dohody. V té se nad rámec zákona zavázaly k aktivitám zmírňujícím zatížení životního prostředí v regionu. Mezi tyto aktivity patří například nadlimitní čištění silnic, ozdravné pobyty dětí, osvětové programy, údržba zeleně nebo ekologičtější provoz.
„Dobrovolnou dohodu má náš kraj podepsanou s už sedmi podniky působícími v našem regionu. Jsem rád, že tyto společnosti chtějí být ,dobrými sousedy´ a jsou ochotné dělat něco navíc. Zavázaly se k aktivitám, které by vlastně dělat nemusely, a které zlepšují životní prostředí. Podobné závazky pro rok 2019 slíbil a splnil také Moravskoslezský kraj,“ uvedl hejtman Moravskoslezského kraje Ivo Vondrák a vyjmenoval příklady krajských opatření.
„Za skoro 27 milionů korun jsme v regionu nadlimitně vyčistili 1019 kilometrů silnic druhé a třetí třídy. Krajská správa silnic tak sesbírala přes pět tisíců tun nečistot, které by jinak vířily vzduchem. Intenzivně jsme v kraji pokračovali ve výměně starých kotlů a každému příjemci dotace jsme přispěli 7 a půl tisíce korun. Krajskou kasu to vloni stálo 17 milionů,“ řekl hejtman kraje Ivo Vondrák s tím, že další prostředky šly na ozdravné pobyty dětí nebo například na monitoring ovzduší.
Společnost AL INVEST Břidličná své závazky splnila v roce 2019 také. „Za téměř 28 milionů korun jsme zvýšili
ekologičnost našeho provozu. Zakoupili jsme a uvedli do provozu nové mycí zařízení rastrů a košů, zařízení na recyklaci rozpouštědel a dospalovací jednotku organických par,“ vyjmenoval výkonný ředitel společnosti AL INVEST Břidličná David Bečvář s tím, že společnost také pořídila stroj na čištění areálu. Prašnost sníží i nová zeleň. „Zavázali jsme se také ke spolupráci se základními a středními školami z okolí. Věřím, že všechny exkurze v našem provozu pomohou mladší generaci posílit povědomí o možnostech a významu recyklace,“ dodal Bečvář. Společnost si také nechala zpracovat energetickou koncepci, která povede ke snížení energetické náročnosti výrobních a obslužných provozů. Mgr. Nikola Birklenová, tisková mluvčí

References: soud 
 § 2900
 § 81
 soud 
 § 2956
 zákona č. 258
 § 69
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 2
 soud 
 § 2
 soud 
 soud 
 soud 
 § 258
 § 259
 soud 
 soud 
 soud 
 § 158

Soud 

Soud