Source: https://forum.ops.pl/czy-technicznie-decyzja-zmieniajaca-moze-taka-byc-207210022
Timestamp: 2019-10-17 03:18:58+00:00

Document:
czy technicznie decyzja zmieniająca moze taka być? • Świadczenia rodzinne | OPS.pl
Napisano: 21 kwie 2016, 11:58
zmieniam dec. na ZR bo doliczyłam swiadczenie rodzicielskie i jest przekroczenie. Czy wystarczy ze w orzeczeniu napiszę ze orzekam o zmianie decyzji w części dot. wysokosci przyznanych swiadczeń rodzinnych- "Na podstawie art. 5 ust 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w związku z przekroczeniem kryterium dochodowego uprawniającego do zasiłku rodzinnego wynoszącego 674,00 zł na osobę w rodzinie, zgodnie z art. 5 ust 3a ustalam do wypłaty, łączną kwotę zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłków rodzinnego, o których mowa w decyzji, w łącznej wysokości 33,71 zł miesięcznie w okresie 2016-04-01 do 2016-10-31 (tj. zgodnie z art. 5 ust. 3a ww. ustawy, w wysokości różnicy pomiędzy łączną kwotą przysługujących zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa ww. art. 5 ust. 3, a kwotą o którą przekroczony został dochód rodziny)"
w uzasadnieniu napisałabym ze przyznano zr w wysokości podstawowej wi wymienie zasiłki i dodatki czyli 118,89,100 zł i pózniej przedstawie wyliczenia.
Moze to tak wygladać?
Napisano: 21 kwie 2016, 12:03
niedawno robiłem i wyglądało tak
1. Zmieniam decyzję Prezydenta Miasta XXX nr DŚR.XXXXXX z dnia XXXXX , w następujący sposób:
Na podstawie art. 5 ust 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w związku z przekroczeniem kryterium dochodowego uprawniającego do zasiłku rodzinnego wynoszącego 674,00 zł na osobę w rodzinie, zgodnie z art. 5 ust 3a ustalam do wypłaty, łączną kwotę zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłków rodzinnego, o których mowa w zmienianej decyzji, w łącznej wysokości 60,88 zł miesięcznie w okresie 2016-03-01 do 2016-10-31 (tj. zgodnie z art. 5 ust. 3a ww. ustawy, w wysokości różnicy pomiędzy łączną kwotą przysługujących zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa ww. art. 5 ust. 3, a kwotą o którą przekroczony został dochód rodziny).
2. Pozostałe ustalenia zmienianej decyzji pozostawiam bez zmian.
3. Decyzji niniejszej nadaję rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na ważny interes społeczny
Napisano: 21 kwie 2016, 12:29
Tom. pisze: niedawno robiłem i wyglądało tak
Bez wyliczeń? Tylko tak krótko? no i u mnie rygor natychmiastowej nie przejdzie, kobieta bedzie sie odwoływac na bank.
Napisano: 21 kwie 2016, 12:40
wyliczenia są w uzasadnieniu
i co ma rygor do odwołania? przecież od decyzji natychmiast wykonalnych czy to na podstawie 108 czy 130§4 kpa można się normalnie odwoływać. A wykonalność w tym przypadku służy tylko uniknięciu nienależnej wypłaty.
Napisano: 21 kwie 2016, 13:37
Tom. pisze: wyliczenia są w uzasadnieniu
Ale jak wydam rygor natychmiastowej wykonalności to powninnam jej wypłacic te 33 zł w kwietniu a ona przeciez moze mi sie po wypłacie odwołac bo z 437 zł dostac 33 zł moze byc dla niej szokiem i moge miec problem.
Napisano: 21 kwie 2016, 13:47
jaki problem? jak SKO uwali to dopłacisz różnicę
przecież jak nie nadasz natychmiastowej wykonalności decyzji zmieniającej to musisz wypłacić całość bo tak wynika z obowiązującej obecnie pierwotnej decyzji... a to dopiero może być problem, bo NP w takiej sytuacji być nie może, bo organ już wie, że się 437 nie należy
Napisano: 21 kwie 2016, 14:15
Tom. pisze: jaki problem? jak SKO uwali to dopłacisz różnicę
o cholera.... to ja to zle zrozumiałam....myslałam ze skoro czekam na uprawomocnienie tej decyzji zminiającej na 33 zł to ta pierwotna na 437 zł nie jest brana pod uwagę już....o matko.... to wypłace z art. 108. A powiedz mi co jesli decyja od razu jes z za z? Tez rygor natychmiastowej wykonalności z art. 108 i wypłacic czy czekac z wypłata na uprawomocnienie?
Napisano: 21 kwie 2016, 14:32
my wszystkim decyzjom pierwotnym, w których jest cokolwiek przyznane dajemy albo 108 (jak jest przyznanie z odmową albo zł za zł) albo 130 § 4 (przyznanie w całosci zgodne z wnioskiem). Nie trzeba wtedy szukać zwrotek, sprawdzać kiedy doręczone, czy minęło 14 dni od doręczenia itp. i kombinować z wypłatami. Decyzja w komputerze to niech się wciąga na listy z automatu przy najbliższej okazji
Napisano: 21 kwie 2016, 14:48
Tom. pisze: my wszystkim decyzjom pierwotnym, w których jest cokolwiek przyznane dajemy albo 108 (jak jest przyznanie z odmową albo zł za zł) albo 130 § 4 (przyznanie w całosci zgodne z wnioskiem). Nie trzeba wtedy szukać zwrotek, sprawdzać kiedy doręczone, czy minęło 14 dni od doręczenia itp. i kombinować z wypłatami. Decyzja w komputerze to niech się wciąga na listy z automatu przy najbliższej okazji
Ja wszystki przyznajacym daje własnie 130 § 4 a jak była z za z to czekałam na uprawomocnienie i wypłacałam przy najbliższej wypłacie zasiłków rozinnych, miałam 2 taka decyzje. No nic, teraz bedzie na topie art. 108
Napisano: 21 kwie 2016, 20:46
Tom - od pierwszego kwietnia wszystkie decyzje przyznajace swiadczenia rodzinne sa natychmiast wykonalne, po co jeszcze raz nadawac im rygor z kpa skoro jest to juz ustalone w naszej ustawie ?

References: art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 108
 art. 108
 art. 108