Source: https://www.blogprzetargi.pl/kategorie/zawiadomienie-o-odrzuceniu-oferty-wykluczeniu-wyborze-oferty-uniewaznieniu-postepowania/jesli-zamawiajacy-chce-poinformowac-wykonawcow-o-odrzuceniu-oferty-jeszcze-przed-zawiadomieniem-o-wyborze-najkorzystniejszej-ofe
Timestamp: 2020-07-15 10:27:14+00:00

Document:
Jeśli zamawiający chce poinformować wykonawców o odrzuceniu oferty jeszcze przed zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty, czy podstawą takiego zawiadomienia jest art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp? - Blog Przetargi - Blog o prawie zamówień publicznych
Jeśli zamawiający chce poinformować wykonawców o odrzuceniu oferty jeszcze przed zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty, czy podstawą takiego zawiadomienia jest art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp?
17 mar 2020, 14:26
Jeżeli w trybie przetargu nieograniczonego czynności wykluczenia z postępowania, odrzucenia oferty, wyboru najkorzystniejszej oferty będą znacznie rozłożone w czasie, zamawiający może na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp zawiadomić niezwłocznie wszystkich wykonawców odrębnie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykonawcach, którzy zostali wykluczeni oraz wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.
Jeżeli czynności wykluczenia z postępowania, odrzucenia oferty i wyboru najkorzystniejszej oferty będą dokonywane w czasie zbliżonym, zamawiający może zawiadomić niezwłocznie wszystkich wykonawców jednocześnie o dokonaniu tych czynności także na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (tak w wyrokach: z dnia 26 października 2016 r., KIO 1909/16 i postanowienia z dnia 16 listopada 2016 r., KIO 2084/16, z dnia 9 stycznia 2017 r., KIO 2478/16, z dnia 13 kwietnia 2017 r., KIO 677/17, z dnia 23 maja 2017 r., KIO 953/17).
Ustawa z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 1020), dokonała zmiany treści przepisu art. 92 ust. 1 Pzp.
W wyroku z dnia 8 czerwca 2017 r., KIO 1040/17, Krajowa Izba Odwoławcza odnosząc się do rozumienia art. 92 ust. 1 Pzp po wejściu w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, stwierdziła, że ustawodawca odrębnie wypowiada się o wyborze oferty najkorzystniejszej (pkt 1), wykluczeniach (pkt 2), odrzuceniach (pkt 3), zaś w świetle nowelizacji zamawiający nie ma już obowiązku jednoczesnego informowania o tych czynnościach. Zatem znacznie częściej zamawiający będzie odrzucał oferty czy wykluczał wykonawców zanim wybierze ofertę najkorzystniejszą.
Analizując zmianę powyższego przepisu, Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę na usunięcie w art. 92 ust. 1 Pzp słowa „jednocześnie”.
Przepis ten w dotychczasowym brzmieniu stanowił implementację tzw. dyrektywy odwoławczej i zawierał w sobie skumulowany obowiązek informacyjny mający zapewnić efektywność środków ochrony prawnej (możliwość zaskarżenia wszystkich czynności związanych z badaniem, oceną i wyborem oferty na skutek ujętego tam skumulowanego obowiązku informacyjnego).”
Jeżeli w trybie przetargu nieograniczonego czynności wykluczenia z postępowania, odrzucenia oferty, wyboru najkorzystniejszej oferty będą znacznie rozłożone w czasie, zamawiający może zawiadomić niezwłocznie wszystkich wykonawców odrębnie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykonawcach, którzy zostali wykluczeni oraz wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.
Jeżeli czynności wykluczenia z postępowania, odrzucenia oferty i wyboru najkorzystniejszej oferty będą dokonywane w czasie zbliżonym, zamawiający może zawiadomić niezwłocznie wszystkich wykonawców jednocześnie o dokonaniu tych czynności (tak w wyrokach: z dnia 26 października 2016 r., KIO 1909/16 i postanowienia z dnia 16 listopada 2016 r., KIO 2084/16, z dnia 9 stycznia 2017 r., KIO 2478/16, z dnia 13 kwietnia 2017 r., KIO 677/17, z dnia 23 maja 2017 r., KIO 953/17).

References: art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92
 art. 92