Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201997,%20223
Timestamp: 2019-03-25 10:49:44+00:00

Document:
BGH, 12.12.1996 - I ZB 8/96 - dejure.org
Eintragungsfähigkeit einer Marke - Pflichten des Patentgerichts gegenüber dem Antragsteller, wenn es ohne mündliche Verhandlung entscheiden möchte
NJW 1997, 2524
MDR 1997, 683
GRUR 1997, 223
GRUR 1997, 223 f.
Dem Anspruch auf rechtliches Gehör ist allerdings nur dann hinreichend Rechnung getragen, wenn das Gericht erst nach einer angemessenen Frist entscheidet, innerhalb deren für die Verfahrensbeteiligten Gelegenheit zur Äußerung in der Sache besteht (vgl. BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223, 224 = WRP 1997, 560 - Ceco; Beschl. v. 1.2.2000 - X ZB 27/98, GRUR 2000, 597, 598 = WRP 2000, 642 - Kupfer-Nickel-Legierung).
BGH, 28.03.2000 - X ZB 36/98
b) Dem Bundespatentgericht ist auch bei seiner weiteren Überlegung beizutreten, die dem Patenterteilungsbeschluß zugrundeliegende Anmeldung könne wie die Entscheidung des Patentamts grundsätzlich nicht mehr verändert werden, wenn der Erteilungsbeschluß die Prüfungsstelle verlassen hat (vgl. Sen.Beschl. v. 2.2.1982 - X ZB 5/81, GRUR 1982, 406 - Treibladung; s. auch Beschluß v. 9.3.1967 - Ia ZB 28/65, GRUR 1967, 435, 436 - Isoharnstoffäther; Erg. BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 - Ceco).
Dieser Prüfungsmaßstab ist auch im Rahmen des § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG zugrunde zu legen (vgl. bereits BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223, 224 - Ceco).
Eine Nachprüfung der Entscheidung auf sonstige Verstöße gegen das formelle oder materielle Recht findet bei Begründetheit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde nicht statt (vgl. BGH GRUR 1997, 223, 224 - Ceco).
Eine solche Verfahrensgestaltung ist nicht nur im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren anerkannt (BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 f. - Ceco), sondern beachtet auch die - im patent- wie im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren - entsprechend anwendbaren allgemeinen Grundsätze der Zivilprozeßordnung, § 99 Abs. 1 PatG, § 82 Abs. 1 MarkenG (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO, 57. Aufl., § 573 ZPO, Rdn. 5;… MünchKomm-Braun, ZPO, 1992, § 573 ZPO, Rdn. 3;… Zöller/Gummer, ZPO, 21. Aufl., § 573 ZPO, Rdn. 10).
Hierfür genügt es, daß ein im Gesetz aufgeführter, die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde eröffnender Verfahrensmangel gerügt wird (BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 = WRP 1997, 560 - Ceco; Beschl. v. 30.1.1997 - I ZB 3/95, GRUR 1997, 637 = WRP 1997, 762 - Top Selection; Beschl. v. 12.2.1998 - I ZB 23/97, WRP 1998, 766 - DORMA).
Die Rechtsbeschwerde macht nicht geltend, daß den Akten ein entsprechender Hinweis - etwa in der Art der Fallgestaltung der Ceco-Entscheidung (BGH GRUR 1997, 223) - entnommen werden könnte, der ihre Annahme stützt.
Darin, daß ihr diese Möglichkeit abgeschnitten worden ist, liegt eine Verletzung ihres Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG; vgl. BGH, Beschl. v. 14.10.1999 - I ZB 15/97, GRUR 2000, 512, 513 = WRP 2000, 542 - COMPUTER ASSOCIATES;… Ströbele aaO § 69 Rdn. 23; vgl. ferner BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 = WRP 1997, 560 - Ceco).
Der Widersprechende darf nicht darauf vertrauen, dass ihm mit oder nach Übermittlung des die Nichtbenutzungseinrede enthaltenden Schriftsatzes eine ausdrückliche Aufforderung zur Glaubhaftmachung zugeht oder ihm entsprechende Äußerungsfristen gesetzt werden (BGH GRUR 1997, 223, 224 - Ceco).
Hierfür ist es im Lichte des verfassungsrechtlichen Gebots des Art. 103 Abs. 1 GG ausreichend, aber auch erforderlich, dass den Beteiligten eine angemessene Frist zur Verfügung steht, um zur Sache vortragen zu können (BGH, Beschluss vom 12. Dezember 1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 f. = WRP 1997, 560 - Ceco; vgl. zur Parallelvorschrift § 100 Abs. 3 Nr. 3 PatG BGH, Beschluss vom 1. Februar 2000 - X ZB 27/98, GRUR 2000, 597, 598 = WRP 2000, 642 - Kupfer-Nickel-Legierung; Beschluss vom 22. April 2008 - X ZB 13/07, GRUR-RR 2008, 457, 458 = WRP 2008, 957 - Tramadol).
Hierfür genügt es, daß ein im Gesetz aufgeführter, die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde eröffnender Verfahrensmangel gerügt wird (BGH, Beschl. v. 12.12.1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 = WRP 1997, 560 - Ceco; Beschl. v. 30.1.1997 - I ZB 3/95, GRUR 1997, 637 = WRP 1997, 762 - Top Selection).
BGH, 25.06.1998 - I ZB 30/98
Vorsorgliche Einlegung der Berufung für den Fall der Aufhebung eines …
BPatG, 23.09.2010 - 6 W (pat) 87/07
Patentbeschwerdeverfahren - angekündigte aber nicht eingelegte Begründung der …
BPatG, 21.10.2014 - 12 W (pat) 23/11
Zurückweisung einer Patentanmeldung mangels Ausführbarkeit
BPatG, 05.10.2010 - 6 W (pat) 58/08
BPatG, 13.01.2009 - 6 W (pat) 30/08
BPatG, 29.07.2014 - 12 W (pat) 23/11
BPatG, 07.10.2008 - 6 W (pat) 12/08
BPatG, 25.10.2006 - 28 W (pat) 29/05
BPatG, 08.10.2013 - 12 W (pat) 6/11
BPatG, 17.05.2011 - 6 W (pat) 9/09
KG, 02.08.2007 - 16 WF 183/07
Unterhalt Minderjähriger: Wirksamkeit eines nicht verkündeten …
BPatG, 05.07.2006 - 28 W (pat) 105/05
BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 145/03
BPatG, 08.12.2010 - 28 W (pat) 133/09
Markenbeschwerdeverfahren - "MERCURY (Wort-Bild-Marke)/Merkur" -mangelnde …
BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 37/08
BPatG, 02.08.2018 - 30 W (pat) 69/16
BPatG, 22.01.2008 - 6 W (pat) 35/05
BPatG, 29.08.2007 - 26 W (pat) 62/06
BPatG, 04.04.2007 - 26 W (pat) 265/04
BPatG, 04.04.2007 - 26 W (pat) 264/04
BPatG, 28.03.2007 - 28 W (pat) 133/05
BPatG, 07.03.2007 - 26 W (pat) 147/04
BPatG, 21.06.2006 - 28 W (pat) 56/05
BPatG, 17.05.2006 - 28 W (pat) 102/05
BPatG, 30.11.2005 - 28 W (pat) 265/04
BPatG, 30.11.2005 - 28 W (pat) 2/05
BPatG, 27.07.2005 - 28 W (pat) 275/04
BPatG, 03.03.2004 - 28 W (pat) 48/03
BPatG, 14.08.2002 - 28 W (pat) 42/02
BPatG, 31.07.2001 - 23 W (pat) 3/00
BPatG, 15.11.2000 - 28 W (pat) 159/00
BPatG, 15.11.2000 - 28 W (pat) 160/00
BPatG, 09.08.2000 - 28 W (pat) 157/99
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 238/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 228/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 230/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 235/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 236/00
BPatG, 02.08.2000 - 28 W (pat) 171/99
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 233/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 240/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 239/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 229/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 237/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 231/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 234/00
BPatG, 02.08.2000 - 29 W (pat) 227/00
BPatG, 27.01.2000 - 25 W (pat) 153/99
BPatG, 17.10.2007 - 28 W (pat) 101/06
BPatG, 22.12.2004 - 9 W (pat) 35/03
BPatG, 25.11.2003 - 23 W (pat) 41/03
BPatG, 01.10.2003 - 28 W (pat) 62/03
BPatG, 13.01.2000 - 25 W (pat) 146/99

References: § 83
 BGH 
 § 99
 § 82
 § 573
 § 573
 § 573
 § 69
 Art. 103
 § 100