Source: https://imagenpoliticadotcom.wordpress.com/2011/06/17/sintesis-politica-de-imagen-politica-44/
Timestamp: 2018-03-20 23:02:45+00:00

Document:
← CHINA Y MÉXICO, PAÍSES AMIGOS
LA FIEBRE DEL 2012 →
Reservas y línea del FMI, seguro de México
Financiamiento bursátil, sin freno: Bravo
Ampliar la base tributaria, tarea por profundizar: SHCP
SAT devolverá 3 mil 400 mdp en este año: Real
Mercado de vales de despensa suma 36 mil mdp
Seguridad, prioridad en Laguna Verde
Calderón dará 75 refrendos en radio
Gobierno gasta 1.1 bdp al año en burocracia
Espera Financiera Rural colocar 25 mil mdp en 2011
Fracasan programas de crédito agrícola por reglas
“Valoración parcial” de la juez en caso Hank
Ejecutan a escoltas del gobernador Medina
30 muertos por ola violenta en NL
IMSS construyó 62 unidades médicas: Karam
Pide Corte nueva ley de amparo
Calderón: Congreso convocar a periodo extra
Llamado incongruente e insuficiente: Rojas
Comisión de Defensa, en sesión permanente
Debilitó imagen del Ejército caso Hank
IFE hará obligatorio el derecho de réplica
Empate con PRI y PRD, dice PAN-Michoacán
Cordero: seguiré combate al narco
Lanzan Vamos por Lujambio
Financiero La incertidumbre golpea los mercados
Economista Grecia pone en alerta al mundo
Reforma Desafía narcocrimen seguridad de Medina
Universal Alienta impunidad fallo sobre Hank: PGR
Jornada Tres altos mandos de EU, artífices del Rápido y furioso
Milenio PGR: propicia la juez impunidad de Hank
Excélsior Un beato une a Iglesia y GDF
Sol de México Rechazan legisladores imposición de Calderón
Crónica “Rápido y furioso” genero más muertes en México
La Razón Hank , libre; se cayó el caso
Desafía narcocrimen seguridad de Medina. La violencia de los cárteles alcanzó al círculo interno del Gobierno estatal de Nuevo León. En la jornada más sangrienta que haya registrado la entidad, el crimen organizado desafió la seguridad del Gobernador Rodrigo Medina con la ejecución y mutilación de dos elementos de su escolta personal y un narcomensaje contra el Mandatario. Los policías estatales José Antonio Cerda, de 32 años, y Juan Manuel Garda Garza, de 25, quienes formaban parte de la avanzada de seguridad de Rodrigo Medina, fueron encontrados por la mañana mutilados y decapitados en el Centro del Municipio de Guadalupe. De acuerdo con fuentes policiacas, los dos elementos fueron levantados la noche del martes en el Municipio de Zuazua, donde tenía su domicilio Cerda, pues decidieron hacer una reunión tras salir de su tumo aprovechando que descansaban ayer miércoles. Los restos de los guardias fueron tirados en la vía pública cerca de las 7:30 horas de ayer envueltos en costales y dentro de una cubeta. El recado fue escrito en una sábana con la que se cubrió parte de los cadáveres. Es la primera vez que se sabe de un mensaje de este tipo dirigido al Gobernador. ”Para el Gobernador Rodrigo Medina, aquí están dos de tus escoltas, muy buenos para agarrar dinero de la campaña ”Z” y nomás llegó y se le olvidó si siempre vas a estar en el poder, al rato se te acaban seis años. A ver dónde chinguetes te metes si no antes”, rezaba el mensaje, que fue retirado de inmediato por los agentes ministeriales que llegaron al lugar. Versiones señalan que, en vez de la palabra “campaña”, el mensaje decía “compañía”, pero esto no fue confirmado oficialmente por ninguna autoridad estatal ni federal, que actuaron con total hermetismo sobre lo ocurrido. Junto a los costales con los cuerpos de los escoltas estaba una tarima de madera, y la cabeza de uno de los cuerpos tenía vendados los ojos. Alrededor de los cadáveres se encontraron unos 15 casquillos calibre .223. Ninguna autoridad confirmó la muerte de los escoltas por la mañana, pero, a las 11:40 horas, el Gobernador publicó en su cuenta de Twitter que ninguna amenaza lo detendría en su determinación de combatir el crimen. Minutos más tarde, en una improvisada rueda de prensa, el Mandatario admitió en su mensaje que los dos elementos muertos estaban asignados a su seguridad personal. “Ninguna amenaza nos va a detener para lograr un Nuevo León seguro”, enfatizó, “y eso lo refrendo ante ustedes y lo hago público porque es el compromiso que tenemos”. Medina afirmó que eran elementos honorables que habían pasado las pruebas de control de confianza. (Reforma)
Jorge Castañeda. El recurso del transitorio. Calderón hizo bien en emplazar al Congreso, es decir, a la Cámara de Diputados y a la bancada priista para un período extraordinario sobre las reformas pendientes. Hubiera sido deseable que estableciera una diferencia entre lo urgente -la política- y lo importante pero sin plazo perentorio: seguridad nacional, reforma labora], etcétera. Discutamos el carácter urgente de la política, y en particular de sus temas más importantes: reelección de diputados y senadores, consulta ciudadana y candidaturas independientes. El artículo 105 de la Constitución dice: “las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales”. En realidad no hay claridad: existe una primera ambigüedad entre aprobar cambios y publicarlos, y una segunda entre “leyes federales” que se supone no incluyen a la Constitución, y “modificaciones legales” fundamentales que se supone sí. Para fines prácticos, esto significa que si no se aprueba la reforma política antes del 30 de junio, las reformas no regirán en 2012. Ahora bien, mucha gente de buena fe se equivoca; dicen: ni modo, no habrá candidaturas independientes pero reelección y referéndum sí. La no reelección de diputados y senadores, así como las modalidades de la consulta ciudadana deben incluirse en el Cofipe, que es una ley electoral. Si no se modifica antes del 30 de junio, ya no podrán ser reelectos los diputados y senadores electos en el 2012. A menos de que ellos mismos, ya habiendo tomando posesión, decidieran legislar su propia reelección, en el 2015 para diputados, y en el 2018 para senadores. Pero hay una regla no escrita en todas las democracias y que se ha aceptado en México: no se puede legislar para sí mismo, es decir, no pueden determinar su reelección si fueron electos por un solo periodo. Por tanto, en los hechos, si no se hace ahora, el primer senador reelecto en México será en 2024: habrá sido electo en 2018 y podrá presentarse nuevamente en 2024. Podremos juzgar su desempeño en 2030. Lo mismo sucede con la iniciativa ciudadana tal y como está en la reforma aprobada por el Senado: sólo puede darse en coincidencia con los periodos electorales federales, es decir, en 2015. Por ello se insiste en la urgencia del periodo extraordinario. Pero hay una solución insinuada por Creel. Se trataría de incluir y aprobar un transitorio en la Constitución que estipulara que por única vez, las disposiciones del artículo 105 constitucional se reduzcan a la mitad del plazo previsto, es decir, en lugar de 90 días antes del proceso electoral, 45; y que el proceso electoral arrancara tres meses después, en lugar del lo. de octubre. O bien, que se puedan dar cambios en la legislación por mayoría calificada hasta seis meses antes de las elecciones. Con cualquiera de estas modificaciones, el Congreso dispondría de tres meses más, es decir, hasta el lo. de octubre, para aprobar la reforma. También le permitiría a Peña Nieto y a los diputados del PRI incluir en la reforma el tema que siempre les ha interesado y con el cual muchos estamos de acuerdo: algún tipo de mecanismo que permita conformar mayorías más fácilmente. Este transitorio, que no tendría por qué ser objetado por ninguno de los partidos, es más fácil y rápido de aprobar en los 15 días que quedan, que una reforma tan compleja. Se podría desahogar en ambas Cámaras en un día, y en los estados en una semana A todo el mundo conviene: si no hay reforma política, los conservadores enemigos de la candidaturas independientes, la reelección y del referéndum van a quedar contentos. Pero los jóvenes, los que quieren cambios profundos en el país, los que quieren salir del estancamiento que impera desde 1997 en materia de reformas, no sólo se van a frustrar. Se pueden desesperar y refugiarse en el voto nulo, la abstención o la apatía Y eso a nadie conviene. (Reforma)
Leo Zuckermann. Ante el fiasco de Hank, Calderón ataca. Ante el fiasco —un desastre para la imagen del gobierno panista— de las detenciones y liberaciones de Jorge Hank Rhon, el Presidente, en lugar de esperarse a que lo apaleen en los medios, ha tomado la ofensiva. Quiere cambiar lo más rápido posible el tema de discusión. Y qué mejor manera de hacerlo que enfrentarse a una de las instituciones más odiadas por la opinión pública: el Congreso, hoy dominado por el PRI. Esta estrategia fue muy evidente en los noticieros de la mañana de ayer en la radio. Mientras el gobierno recibía un rosario de críticas durísimas por el caso Hank (de ineptos no los bajaban), de repente Calderón anunció que convocaría a un periodo extraordinario de sesiones del Congreso. ¿Para qué? El Presidente propuso nueve puntos: 1. Discutir, y en su caso aprobar, las reformas políticas antes que venza el plazo para que puedan aplicarse en el próximo ciclo electoral. 2. Elegir a los tres consejeros del IFE que vergonzosamente no se han elegido desde octubre del año pasado. 3. Discutir, y en su caso aprobar, la reforma laboral. 4. Lo mismo con una “reforma para facilitar las asociaciones público-privadas en materia de infraestructura”. 5. Igual con una serie de iniciativas para combatir la corrupción gubernamental. 6. También legislaciones de seguridad nacional que regulen “de mejor manera la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior”. 7. Discutir, y en su caso aprobar, “una legislación que permita combatir con mayor eficacia el lavado de dinero”. 8. Lo mismo con leyes dirigidas a “atacar el robo de hidrocarburos”. 9. Debatir y votar la iniciativa de Ley Federal del Sistema Penitenciario y de Ejecución de Sanciones. Hace bien el Presidente en convocar al Congreso a legislar. Es responsabilidad de los políticos resolver los problemas sociales del país. Resulta desesperante ver la actividad legislativa paralizada mientras no se resuelvan las elecciones en el Estado de México, Coahuila, Nayarit e Hidalgo en julio. Independientemente de los procesos electorales, el Congreso debería estar legislando. Pero eso es en el mundo del “deber ser”. En el mundo del “ser”, la convocatoria del Presidente tiene, me parece, una intención política. Se trata de tomar la ofensiva después del desastre del caso Hank. Cambiar el tema en los medios para demostrarle al electorado que muchos de los problemas en México no se resuelven por culpa del Congreso, no de él. Un Poder Legislativo que hoy está dominado por el partido que va arriba en las encuestas, el PRI, que quiere regresar a Los Pinos. Un PRI que hoy está liderado por su virtual candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, quien ha mandado la señal de que lo mejor para el PRI es nadar de muertito, no mover las aguas, de aquí a la elección de 2012. Eso explica por qué en el periodo ordinario pasado de sesiones del Congreso no se aprobó ninguna de las legislaciones que ahora el Presidente convoca a debatir y votar. Es interesante la jugada de Calderón. Para empezar, eventualmente va a lograr que la atención mediática deje Tijuana y se vaya a los corredores del Poder Legislativo. Luego, si el Congreso no aprueba nada en el periodo extraordinario, pues el PAN habrá desenmascarado al PRI: en la próxima campaña electoral nacional lo podrá tildar de partido obstruccionista que no sabe qué quiere hacer con el poder. Pero cualquier legislación que sí se apruebe en el Congreso, el Presidente podrá presumir que él fue quien dio el empujoncito final. Por donde se vea, el Ejecutivo gana. El Presidente ha atacado y puesto a la defensiva al PRI de Peña Nieto. A ver cómo la juegan éstos. (Excélsior)
Héctor Aguilar Camín. Precandidatos. Es temporada de precandidatos y tienen mucho espacio para actuar. Contra lo que dicen la ley y los engañabobos, las elecciones empiezan mucho antes de que empiezan y quien no lo entiende y no empieza antes de lo prescrito llega muy tarde a lo que dicen la ley y la política biempensante. Entre más anticipados son los movimientos electorales de los aspirantes, más efectivos, en particular cuando sus competidores se quedan quietos. Vicente Fox ganó la presidencia mexicana en 2000 en gran medida porque lanzó su candidatura abierta dentro del PAN y frente al PRI mucho antes de que se lo permitieran la ley y los usos y costumbres. Lo mismo puede decirse de López Obrador, quien ganó una ventaja enorme sobre sus demás competidores porque desde el momento en que ocupó la jefatura del Gobierno de la Ciudad de México, en el año 2000, actuó como un abierto precandidato presidencial. Felipe Calderón, ganador de las elecciones de 2006, pudo remontar la ventaja de López Obrador y la animadversión del presidente Fox dentro de su propio partido porque también se saltó las trancas. Buena parte de la ventaja de Enrique Peña Nieto frente a sus competidores en la elección de 2012 es que Peña Nieto empezó a construirse una imagen y una presencia de candidato presidencial desde el momento en que tomó posesión como gobernador del Estado de México, hace seis años. Contra la consigna del antiguo régimen según la cual “el que se mueve no sale en la foto”, la experiencia democrática demuestra que es justamente lo contrario: el que no sale anticipadamente en la carrera, no llega a la foto final. La falta de corredores anticipados puede ser el gran error estratégico que ha cometido AN durante estos seis años preelectorales. El presidente panista ha contenido a sus caballos como si estuviera en otro régimen. Pero los caballos han aparecido por fin y empiezan a correr aunque con mucha desventaja. Lo mismo que el precandidato indeciso de la izquierda, Marcelo Ebrard, que ha tardado en definirse frente al precandidato de 11 años, López Obrador. Contra los precandidatos consolidados porque salieron a tiempo, es decir: hace mucho, los precandidatos retardados tienen una ventaja paradójica, precisamente la de ir muy atrás. Pueden tomar riesgos que los adelantados no pueden tomar, y exhibirlos como temerosos ante una opinión pública ávida de desplantes y definiciones. Una de esas ventajas es debatir en público, arriesgar ideas y compromisos, hablarle a la gente con claridad, ganar su imaginación diciéndole lo que piensan, mientras los otros sólo piensan en congelar la carrera para conservan su ventaja, lo cual puede ser su manera de perderla. (Milenio)
Cínicos / VTP
Ricardo Alemán. Cínicos e incongruentes. Apropósito de la severa crítica que —durante dos días consecutivos— formuló Felipe Calderón sobre los regímenes priistas —nada democráticos, autoritarios y hasta criminales—, aquí concluimos que en una democracia naciente y en los acelerados tiempos electorales que vivimos, resulta saludable el debate público de los gobiernos, sus políticos y partidos. Y en congruencia con la incuestionable crítica que hizo el Presidente sobre los represores regímenes del PRI, hoy debemos censurar el cinismo y la incongruencia de los políticos azules, sus gobiernos y su partido. ¿Por qué sostenemos que son cínicos e incongruentes los políticos y gobiernos del PAN? Porque los hechos lo demuestran. Muchos jóvenes que en julio de 2012 votarán por primera ocasión, no saben que, durante más de seis décadas, los llamados “apóstoles de la democracia” —como se les conocía a los panistas— criticaron con todos los instrumentos a su alcance los excesos del presidencialismo priista. ¿Cuáles excesos? Que el Presidente en turno hacía campaña presidencial a favor de su elegido; que los tapados se valían del dinero público para promocionar sus ambiciones presidenciales; por años reclamaron que los aspirantes a la silla presidencial renunciaran a sus cargos desde el momento en que mostraban ambiciones, para no valerse del dinero público y del cargo… Los políticos del PAN eran especialmente críticos de la picaresca del tapado, la cargada, el dedazo, la bufalaza y el delfinato. Más aún, hace apenas cinco años, un solitario y poco conocido panista, llamado Felipe Calderón, encabezó una rebelión contra las prácticas de origen priista que intentó imponer en el PAN el “presidente del cambio”. ¿Se acuerdan de él? Se llama Vicente Fox. Bueno, pues resulta que pertrechados con una buena dosis de cinismo y arropados con una incongruencia que los muestra irreconocibles, los políticos, gobernantes y líderes del PAN hoy son casi idénticos a los políticos, gobernantes y líderes del PRI a quienes criticaron por décadas. En pocas palabras, que el PAN que hoy está en el poder presidencial, hace casi todo lo que criticó el PAN en sus tiempos de opositor. O, si se quiere, de viejo hace todo lo que cuestionó de joven. ¿Quieren pruebas? Cínico, Fox reclama hoy “la cancha pareja” y acusa “mano negra” en la sucesión presidencial del PAN. En su incongruencia de siempre olvida que él hizo todo por imponer a Santiago Creel. Pero la verdadera perla se encuentra en una entrevista que le hizo Adela Micha a Felipe Calderón —entonces precandidato presidencial del PAN—, sobre la ventaja que entonces tenía Santiago Creel, secretario de Gobernación. Era el 22 de noviembre de 2004, cuando Calderón recordó que pidió a Creel renunciar a Gobernación. ¿La razón? “Que un cargo público como ése trae aparejada una alta exposición pública, cuenta con un equipo de gente y recursos que ponen en desventaja a sus contrincantes”. Un reclamo idéntico lo hizo el 24 de febrero de 2005. ¿Qué tal? Hoy, en absoluta incongruencia con la historia de su partido y con su pasado, Calderón hace campaña presidencial y destapó a su delfín, Ernesto Cordero, al que, sin más, le permite hacer campaña desde la Secretaría de Hacienda. Más aún, con un cinismo extremo, Ernesto Cordero no sólo aceptó que era el tapado y que fue impuesto por el dedo presidencial, sino que organizó una grosera cargada que lo lanzó como precandidato. Y, por si fuera poco, Cordero recorre el país con dinero público y, claro, cobra como secretario de Estado, usa todo el boato oficial y se beneficia del cargo para su campaña. Pero no es todo. En Guanajuato dijo estar “totalmente seguro” de que sería Presidente. Además de incongruente y cínico, resultó arrogante. ¿Qué no era esa la expresión preferida del priato, que se sabían seguros del dedo y del “voto corporativo”? Y quiere ser Presidente. Pero en caminos idénticos anda Alonso Lujambio. Apenas ayer organizó su cargada, con dinero público, desde hace semanas recorre el país con dinero público y se promueve con dinero público… ¿Y quién en el PAN dice algo? Y lo mismo ocurre con Javier Lozano, Heriberto Félix, con gobernadores y legisladores azules. Es decir, desde Felipe Calderón hasta el más humilde aspirante presidencial, todos han recurrido al cinismo sin límite y exhiben de manera grosera la incongruencia con su historia y su doctrina. Hacen todo lo que criticaron. ******* EN EL CAMINO. Dicen los que saben que el PAN y el PRI están a un paso de un acuerdo. Y en una de esas salen las reformas. Al tiempo. (Excélsior)
Francisco Garfias. VTP para visitar a Cordero. Garganta azul volvió a aparecer. Nos reveló la visita pagada que los alcaldes y los diputados locales del PAN en Veracruz realizarán a la Ciudad de México, para reunirse con Ernesto Cordero, delfín del presidente Calderón para 2012. El encuentro se realizará el viernes próximo, en el Palacio Nacional. Los visitantes tendrán también un encuentro con el titular de la Conagua, José Luis Luege, quien apoya las aspiraciones del secretario de Hacienda. Ese primer encuentro se efectuará hoy por la noche. Garganta azul asegura que Miguel Ángel Yunes hijo, ex alcalde de Boca del Río, y Abel Cuevas, delegado de la Sedesol en la entidad, están a cargo de la organización de los encuentros. Los alcaldes y los diputados se van a hospedar en el hotel NH del Centro Histórico. El costo por habitación es de 76 dólares (según información obtenida en internet). En Veracruz hay 90 alcaldes panistas y 14 diputados locales. De acuerdo con el programa de actividades que nos proporcionó Garganta, las habitaciones ya están pagadas. Pero, además, los van a llevar a comer al restaurante Puerto Chico. La pregunta aquí es: ¿Y quién patrocina? Platicamos brevemente con Demetrio Sodi en el restaurante Casa Bell, de la Zona Rosa. El tema fue el candidato del PAN a la Presidencia. El delegado en Miguel Hidalgo no le ve muchas posibilidades —por no decir ninguna— al abanderado azul, cualquiera que éste sea. “Peña Nieto es un monstruo. El PAN no tiene otro monstruo para enfrentarlo. En casi seis años, no ha tenido a nadie perfilado hacia la Presidencia de la República. “No sé cómo van a hacer crecer a Cordero. Si creen que esto puede ser como antes, se equivocan. Ya no se puede construir un candidato de la noche a la mañana. Las reglas para aparecer en los medios cambiaron. Ya no se le puede meter tanto recurso”, destacó. Sin comentarios (Excélsior)
Carlos Ramírez. PRI: el dinosaurio seguía ahí. Hank, estudiantes, Chaires…. Si el árbol no permite ver el bosque, entonces se está haciendo una lectura bastante superficial de los acontecimientos políticos del corto plazo: lo que está mostrando la realidad no es nada más una derrota política del PAN sino la vigencia del viejo régimen priista que se prepara para regresar al poder en 2012 a restaurar su reinado. El problema de fondo no radica en que el expediente judicial contra Jorge Hank Rhon haya sido desechado en tribunales sino que el proceso judicial ha revelado que el sistema penal sigue operando para proteger la impunidad del poder. Y también ha recordado el fracaso de los dos gobiernos panistas para realizar la gran reforma judicial al viejo sistema legal que creó el PRI para protegerse a sí mismo. El caso Hank Rhon ha recordado aquellas dramáticas palabras de Luis Cabrera, uno de los principales colaboradores políticos de Venustiano Carranza, cuando le exigieron pruebas de sus acusaciones de ladrones a políticos ya incrustados en el sistema político de la Revolución Mexicana: “los acuso de corruptos, no de tarugos”. Y también el caso Hank Rhon ha servido de contexto a las declaraciones del presidente Calderón en la Universidad de Stanford de que el PRI en el poder presidencial pasado del país, cuando él era estudiante, tenía más pasivos que activos: “México todavía contaba con un régimen autocrático, todos los gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido, durante muchas décadas ese solo partido controlaba todo; lo que se le permitía decir a los medios, lo que debían enseñar en las escuelas, qué conciertos de rock se permitían, todo. Cuando los estudiantes como ustedes protestaban eran masacrados. Muchos oponentes del régimen simplemente fueron desaparecidos.” De ahí que el fracaso coyuntural de la PGR en el caso Hank Rhon permita exponer en todo su esplendor el papel de la vieja estructura judicial que permite aún la protección de la impunidad política del poder y la advertencia de que precisamente ese viejo régimen priista podría venir de regreso en las próximas elecciones presidenciales, porque el PRI también perdió la oportunidad de renovarse y modernizarse y la élite que domina el PRI es precisamente la misma que perdió la Presidencia de la República en el 2000. Y al caso Hank se han sumado algunos otros expedientes del funcionamiento vigente del viejo régimen priista: el caso, por ejemplo, del coahuilense Vicente Chaires Yáñez y su crecimiento como empresario al amparo del poder, lo que provocó el nerviosismo en la élite priista y la desaparición de su nombre de la estructura del comité ejecutivo nacional del PRI. Y la comida del ministro de la Corte Suprema Sergio Valls Hernández con el expresidente Carlos Salinas como invitado de honor, o la queja priista de “campañas negras” que solamente son recordatorios de un pasado que regresa a cada rato, o la protección priista a políticos locales presuntamente involucrados con el narco. El debate de fondo no debe desgastarse en los asuntos concretos sino en el contexto. A eso se refería seguramente el presidente Calderón cuando mandó un twitter para que leyeran su discurso de Stanford justamente en el contexto. Apenas el viernes hubo otro recordatorio de la represión a estudiantes el 10 de junio de 1971 y pocos quisieron acordarse de que fue una represión del viejo régimen priista contra los que pedían la liberalización del sistema político. O la represión en Tlatelolco que no sólo masacró a estudiantes sino que puso en funcionamiento a todo el sistema judicial en contra de los líderes arrestados, con la presencia ominosa de uno de los jueces de consigna que marcaron el sistema judicial priista: Eduardo Ferrer McGregor, quien condenó a los estudiantes a prisión a partir de su pertenencia a la estructura de dominación autoritaria del sistema judicial, como lo revela el cada día más vigente alegato judicial de defensa del escritor José Revueltas, acusado de ser el responsable intelectual del movimiento estudiantil del 68, de haber “insultado” al presidente Díaz Ordaz porque dijo que era el Tlacatlecuhtli -ningún insulto sino jefe militar indígena- y por haber propuesto la “autosugestión universitaria” (autogestión). El caso Hank Rhon volvió a poner en el tapete de debates la necesidad de reformar el sistema judicial a fondo para impedir que a los políticos los acusen de corruptos y no de tarugos. Los días de arresto de Hank Rhon sirvieron para que los medios desahogaran los expedientes del político mexiquense-tijuanense como una pieza fundamental del sistema político priista pero que el sistema judicial existente fuera tan riguroso que lo sacara de prisión a partir de argucias legales y la aplicación purista de la ley que los priistas en el pasado no aplicaron. Y ahora el político priista Hank Rhon aparece como la estrella del viejo régimen priista de la impunidad del poder, el triunfalismo del que se siente protegido por un sistema parcial de justicia, con todo su expediente a cuestas que sólo ayuda a recordar las herencias de ese pasado que no ha podido derrotarse y que se enfila hacia la restauración del reino perdido. El contexto del caso Hank Rhon permite, pues, ver lo que el viejo régimen priista se ha negado a cambiar -la limpieza de sus establos políticos-, lo que el PAN en el poder presidencial no ha podido transformar en un sistema democrático que se califique no por la coartada del bienestar social -el modelo de subsidios y toletazos- sino por la aplicación de un hasta ahora inexistente nuevo Estado de derecho. De ahí que la victoria priista del caso Hank Rhon dibuje el bosque del viejo régimen agazapado y esa victoria se convierta paradójicamente en la dialéctica de la derrota moral de un sistema político que se niega a transformarse y que se prepara para reinstalarse de nueva cuenta en el poder y en el centro de una sociedad apática que ha pasado diez años quejándose del presente de la alternancia pero -ya se ve- añorando el pasado. (Financiero)
Responsables / Sedena
Jorge Fernández. Caso Hank: los responsables del fracaso. “La política, decía Groucho Marx, es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Eso, al pie de la letra, fue lo que se hizo con el caso Hank. No se puede concebir una operación política (porque no nos engañemos, de eso se trató) peor propuesta, peor dirigida, peor diagnosticada y, una vez detonada, peor resuelta. Todo salió mal, porque, una vez más, no se tuvo consciencia de los distintos pasos que se debían dar, de los actores involucrados, de los detalles, pequeños o grandes, que son los que dan forma a las cosas. ¿Quién es el responsable de este fracaso? En las últimas horas muchos han utilizado su tiempo en señalar a otros. Lo cierto es que públicamente nadie ha dado la cara para asumir esto, que no es sino un gran fracaso del gobierno federal. Y si nadie sale a dar la cara dentro de su equipo, el fracaso lo carga su jefe, o sea, el presidente Calderón, y las instituciones, como el Ejército y la PGR. Veamos el desempeño de los distintos actores. El Ejército tiene razón en un punto: a ellos les encargaron una tarea, la realizaron, detuvieron a la persona que se les indicó y lo entregaron al Ministerio Público. Ahí concluye su participación. Es verdad, pero entonces tenemos que saber quién dio la orden, quién realizó la planeación, incluso, en términos muy pragmáticos, quién dejó en manos del acusado y su defensa todas las cámaras y cintas de video que demostraban que no hubo flagrancia en la detención. Ese es un punto clave: hablando con personajes con enorme experiencia en tareas de seguridad, la pregunta que todos se hacían es por qué no se solicitó, aunque fuera con la máxima premura, una orden de cateo para llegar con un ministerio público federal al operativo. Las contradicciones que establece la juez entre lo ocurrido, que se puede checar con los videos, y los partes militares entregados por el Ejército y respaldados por el Ministerio Público, no coinciden en tiempos, distancias, ni siquiera se puede acreditar que las armas denunciadas realmente estuvieran allí. Y hasta el día de hoy las mismas no han sido presentadas. Observando la movilización que generó ese operativo se antoja difícil creer que fue espontáneo y producto de una simple denuncia ciudadana. Todo eso fue ordenado y operado. ¿Quién se hace responsable? La procuradora Marisela Morales se llevó la peor parte, pero se debe reconocer que su responsabilidad es parcial: cuando recibió el caso y al detenido, estaba ante hechos consumados y no tenía mayor margen de maniobra, más que tomar las pruebas que se le entregaron y armar el caso en el Ministerio Público federal para entregarlo ante un juez. Como sabemos, el caso fue rechazado y se procederá a apelar la resolución judicial, pero no parece que haya demasiado margen para hacerlo. Me queda, sin embargo, una duda, ¿por qué no se operó sobre otros presuntos delitos, desde el caso de Héctor Félix Miranda hasta la importación ilegal de automóviles de lujo? Quizá no se hizo por las mismas razones por las cuales, cuando les fue presentado en la PGR, desde instancias gubernamentales, el tema del presunto testigo protegido que aseguraba que Hank Rhon había ordenado matar a la novia de su hijo Sergio, nos aseguran que se dijo en la PGR que no había elementos suficientes para ordenar un arraigo con ese único elemento. Y por eso el caso fue enviado a la procuraduría de Baja California, donde el procurador Rommel Moreno, que ha tenido tan buen desempeño en muchos otros casos, se vio en éste obligado a ofrecer una conferencia de prensa a las dos de la tarde, hora local, para anunciar que Hank estaba arraigado acusado de ese delito, para quedar en ridículo sólo dos horas después, porque otro juez había desechado la acusación y ordenado, por segunda vez en 12 horas, liberar a Hank. El victimario se había vuelto víctima. Falta en todo esto el protagonista principal, el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora. No se puede concebir que un operativo de esta magnitud se haya llevado a cabo en Baja California, su tierra y donde tiene innumerables hilos de poder, sin que estuviera informado de ello, además, estar por lo menos informado es su obligación como secretario de Gobernación. Es más, se asegura que, ese fin de semana, el secretario Blake lo estaba pasando en su estado. De todas formas, la decisión política de un operativo de este tipo se toma en las oficinas de Bucareli. Desde allí se deben coordinar las fuerzas de seguridad, incluso con el Ministerio Público. Desde allí, aseguran distintas fuentes, se ordenó, cuando se veía que el caso se caía, que se sacara, aunque fuera obvia y a destiempo, la carta del “testigo protegido” y el asesinato de la novia del hijo. Y ahí se tendría que dar la cara para asumir la responsabilidad. Porque hasta ahora los que aparecen como culpables exclusivos son el Ejército, la PGR y la Presidencia: tres instituciones centrales del Estado seriamente golpeadas para que un funcionario no asuma su responsabilidad personal. (Excélsior)
Joaquín López-Dóriga. Poder Judicial y Ejército. La tarde del pasado sábado 4, tras un operativo militar realizado en casa de Jorge Hank Rhon, la Secretaría de la Defensa Nacional emitió un comunicado informando su detención y la de otras diez personas por acopio de armas. El informe a medios hablaba de la denuncia ciudadana la cual hacía referencia sobre la presencia de tres personas armadas a inmediaciones de hotel Palacio, mismos que al ser aprehendidos por el personal militar, señalaron que en un domicilio de la colonia Hipódromo ocultaban armamento. A consecuencia de lo anterior, el personal castrense se desplazó a la citada colonia localizando el inmueble de referencia, detectando fuera del mismo a personas armadas, quienes se introdujeron al domicilio. Ante la flagrancia de este ilícito, se les persiguió al interior del mismo, donde se aseguró a ocho personas más y las 88 armas y los nueve mil 298 cartuchos útiles. Este informe, con la consignación de la SIEDO, fue desestimado por la juez novena de distrito en Tijuana, Blanca Evelia Parra Meza, que diez días después decretó la libertad por falta de elementos para procesar a todos los detenidos. El Consejo de la Judicatura hizo públicos los motivos de la juez: se demostró que los eventos suscitados en casa de Hank el día de su captura, acontecieron de manera diversa en cuanto a tiempo y modo respecto a los reseñados por los elementos del Ejército Mexicano en su denuncia de hechos, refiriéndose al tema no comprobado de la flagrancia en la que basaron su ingreso al domicilio para aprehenderlo y realizar un cateo sin orden judicial. No recuerdo un caso en el que el Poder Judicial refutara, desacreditara, del modo frontal que lo hizo, un operativo militar como éste. Ese sector, el militar, es el único que ha permanecido callado en esta crisis. Aunque estén pasando aceite. ********Retales. 1. ONÉSIMO. El octavo tribunal colegiado decidirá hoy si procede el amparo al obispo Onésimo Cepeda contra la resolución del juez 11 de distrito, que determinó consignarlo por el caso de un pagaré por 130 millones de dólares que en efectivo prestó a una anciana. ¿De dónde se hace un obispo, o cualquiera, de 130 millones de dólares en efectivo? Falta ver si la diligencia se vuelve a diferir. Sería la octava vez; y 2. PALCO. El sábado 21 de mayo, dos semanas antes de su captura, el secretario general de Gobierno de Baja California, Cuauhtémoc Cardona, celebraba con Hank Rhon en el estadio, la calificación a Primera A de los Xolos, el equipo de futbol del ex alcalde; 3. TORPES. Carentes de salidas inteligentes, llenos de lugares comunes, los legisladores se vieron fuera de base ante la solicitud del presidente Calderón a citar un periodo extraordinario para aprobar ocho reformas y la designación de los tres consejeros del IFE pendientes desde noviembre pasado (Milenio)
Futbol / Ejército
Ciro Gómez Leyva. Jorge Hank estuvo ayer en el futbol, procurador Rommel. Jorge Hank Rhon estuvo por la tarde en el futbol, en su Estadio Caliente de Tijuana, le digo al procurador de Justicia de Baja California, Rommel Moreno. —Sí —parece resignarse 24 horas después de que el juez primero de lo penal les negara la medida cautelar del arraigo para mantenerlo recluido. —En su estadio, procurador. —Sí. Entiendo que es una persona que se sujetó a una fórmula, a un esquema que está viviéndose en el sistema de justicia penal en México. Las investigaciones continúan. —¿Fue imparcial el juez que no les concedió el arraigo? —Mi impresión es que, evidentemente, fue más bien presionado en términos mediáticos, en términos políticos. Nuestra impresión es que, evidentemente, no se quiso comprometer para entregarnos un arraigo que, bajo otras circunstancias, podría haber otorgado. —¿Quién presionó al juez? —Estamos hablando de la clase política, estamos hablando de la propia defensa, estamos hablando de la connotación que se dio y, evidentemente, existe todavía. —¿Quién es el testigo que hace la imputación directa de homicidio contra Jorge Hank Rhon? —Quisiera por una cuestión evidente de sigilo en la investigación, dado que es una investigación que está abierta, no revelar el nombre. Por eso no daré el nombre de él, o de ella, en este momento. —Con todo respeto, procurador, el sentir en el centro del país es que hicieron el ridículo. —Con todo el respeto, también, al norte, al centro, al sur, a cualquier punto de la República: no estamos en un tema de circo. No es un caso cerrado. Estamos, simple y sencillamente, haciendo lo que nos toca. (Milenio)
Sergio Sarmiento. Entrar sin orden. Mucha gente se pregunta: ¿Cómo es posible que la juez de distrito Blanca Evelia Parra Meza haya dictado auto de libertad a Jorge Hank Rhon por acopio de armas cuando se encontraron en el domicilio de éste 78 armas sin permiso? La razón jurídica es clara y muy importante: los soldados entraron a la casa de Hank sin orden de cateo ni de aprehensión y sin que hubiera flagrancia Esta violación a la Constitución impide a cualquier juez admitir las pruebas obtenidas en el acto. El tema no es menor. Se ha hecho común que el Ejército irrumpa en hogares con lujo de fuerza sin mostrar órdenes de cateo o de aprehensión. Las denuncias anónimas han servido de excusa para hacer caso omiso a la inviolabilidad del domicilio que establece el artículo 16 de la Constitución. Una mujer de Culiacán, Sinaloa, que me pide omitir su nombre porque dice que le tiene “pavor” al Ejército, narra en un correo la irrupción en su hogar de un grupo de soldados. Cuenta que estaba en su casa una tarde acompañada de dos hijos, un varón de preparatoria y una niña de primaria, cuando los soldados “empezaron a gritar y a golpear la puerta”, la cual quedó, de hecho, inservible. “Entraron a empujones y a gritos mientras preguntaban por Regules. Les pregunté si tenían orden para entrar en la casa y me respondieron que se la pidiera al presidente Calderón. Cuando les dije que no conocía a la persona que buscaban, me agredieron, revisaron toda la casa, destruyeron todo lo que podían”. Incluso tiraban los platos para romperlos. En un principio esta mujer se lamentó de que su esposo no hubiera estado en el domicilio cuando irrumpieron los soldados!, pero después se dio cuenta de que había sido afortunada… ya que los militares seguramente se habrían llevado al marido a pesar de que no era la persona que buscaban. Un radioescucha de un pueblo de Michoacán narra otro caso similar en una llamada a la Red de Radio Red. “El año pasado vinieron militares a invadir propiedades -dice-. Se burlaban de nosotros. Nos humillaban. Decían que tenían permiso del presidente para entrar a las casas. Se llevaron el poco dinero que yo tenía. No se vale que el gobierno nos trate de esta manera”. Lo que ha hecho de manera valiente la juez Blanca Parra es poner un alto a este tipo de conducta. La propia autoridad ha reconocido que los soldados entraron al domicilio de Hank sin orden de cateo o de aprehensión. La irrupción se hizo en flagrancia mientras se cometía un delito, dicen, pero los videos demuestran que no hubo tal. Los soldados simplemente entraron por la fuerza al domicilio de Hank como lo han hecho en tantos otros del país. En este caso el gobierno tiene en el pecado la penitencia. Si se hubiera tomado la molestia de pedir una orden de cateo, especialmente ahora que éstas se pueden obtener con rapidez e incluso por correo electrónico de jueces especializados en delincuencia organizada, habría podido utilizar las armas como prueba. Pero por la violación del artículo 16 constitucional esas pruebas no tienen validez. Lo importante ahora es que todos los jueces tengan el valor de sostener el principio constitucional de que nadie puede ser molestado en su persona o domicilio sin un mandamiento judicial. Esperemos que la próxima vez que un soldado irrumpa de manera violenta en una casa y se le exija una orden judicial no pueda burlarse del ocupante o decirle que se la pida al Presidente. De hecho, ni siquiera el Presidente puede entrar por la fuerza sin una orden judicial a un domicilio que no sea el suyo. (Reforma)
Miguel A. Granados Chapa. Valor entendido o provocación. Si fue una añagaza la inesperada petición presidencial para un periodo extraordinario con agenda puntual, la oposición no cayó en ella, todos dijeron que sí pero no cuándo. Estaba previsto un lugar para la procuradora Marisela Morales en la conferencia de prensa en que ayer el presidente Calderón solicitó a la Comisión Permanente convocar a un periodo de sesiones extraordinarias. Pero la titular de la PGR no llegó. Acaso la asaltó el rubor-temor de enfrentarse a la prensa tras el fracaso de su intento de procesar a Jorge Hank. O dirigía en su oficina los preparativos para apelar la resolución de una jueza federal que deja al Ministerio Público federal en ridículo. O se aprestaba para la reunión con periodistas que se efectuó ayer mismo en la tarde, sin su presencia, para hablar de esa apelación, más que de los sucesos que la hacen necesaria Su ausencia sirvió para vincular la sorpresiva solicitud presidencial con el desenlace del sainete en que se convirtió la captura del hijo menor de Carlos Hank González. De inmediato supuse que la libertad de Hank (aunque formalmente no dependa de Los Pinos) había sido parte de una negociación, en que la aportación priista sería aceptar el llamado a las sesiones extraordinarias. Supuse que solicitar la reunión del Congreso sin convenirlo antes con el PRI sería un acto de provocación o ingenuidad en que Calderón no se permitiría incurrir. La sesión de la Permanente, en que dijeron sí pero no cuándo, pareció confirmar esa impresión inicial. Se trataría, entonces, de un valor entendido en que Calderón y las fracciones priistas en el Congreso buscarían aparecer ante la opinión pública como sensibles a sus demandas de que se apruebe legislación atorada en abril, al concluir las sesiones ordinarias. El Presidente insta a reunirse, los legisladores aceptan y todos esperan que con esa vana respuesta el público quede satisfecho. Sobre todo quienes reclaman la aprobación de la reforma política, que está sujeta a término: si en la segunda quincena de junio los diputados no la aprueban, o le hacen enmiendas que hagan necesaria su devolución al Senado, parte principal de su contenido, que un sector de la sociedad juzga urgente (las candidaturas independientes, por ejemplo), no podrá ser aplicado el año próximo. Es que al comenzar julio se inicia la veda legislativa en materia electoral, pues dentro del año previo a la jomada electoral no es dable practicar modificación alguna a la legislación comicial. Si no es un valor entendido, un acuerdo para echar aceite sobre olas encrespadas, entonces se trata de una irresponsable provocación del Presidente. A sabiendas de que no es posible el periodo extra sin la aquiescencia priista, debió considerar si su relación con el partido al que el suyo desplazó de la Presidencia en 2000 es en este momento la óptima como para permitir consensos entre ambos. No parece que lo sea. Además de la captura de Hank y la denuncia penal panista contra el asistente más cercano a Humberto Moreira (acciones de las que se puede sustraer como si le fueran ajenas), ha enturbiado el clima político el juicio sumario que inopinadamente pronunció en Stanford contra un sistema político que no se desvaneció en el aire, muchos de cuyos elementos tienen vigencia hoy y en que el partido tricolor era pieza fundamental junto con la Presidencia exacerbada. (Hagamos notar, de paso, que el relato que pretendió ser conmovedor, de cómo él no renunció a sus ideales sino que luchó hasta cristalizarlos, incurrió en dos omisiones: el tributo rendido a su padre no incluyó la porción final de su biografía: su renuncia al PAN porque ya no era el partido en que militó durante 40 años. Igualmente omitió decir que el cambio democrático, en cuyo logro fue protagonista su partido, requirió también el concurso de la izquierda y que las matanzas cometidas por el sistema autoritario tuvieron como blanco principal a militantes de esa comente histórica). Si no hay valor entendido, Calderón quiso pasarse de listo al pedir que se convoque a sesiones extraordinarias. Si las hay, podrá arrogarse el mérito de haberlas impulsado. Si no las hay, quedará claro ante la opinión pública que los remisos y renuentes son los opositores, principalmente el PRI, saldo extremadamente valioso en vísperas electorales: que se sepa qué partido es insensible a los reclamos de la sociedad que el presidente panista, en cambio, recoge puntualmente (aunque de manera tardía). Pero los priistas no se dejaron sorprender. Sin atizar el fragor de la actual contienda política (de mayor amplitud que la electoral que termina en 18 días), y sin caer en el garlito de aparecer como los villanos de esta historia, tomaron la palabra al Presidente, pero condicionaron su aceptación plena. En voz del diputado Sebastián Lerdo de Tejada pidieron una prenda de buena fe, que es al mismo tiempo un reproche y una denuncia: que el Ejecutivo haga publicar en el Diario Oficial 25 decretos que el Congreso le ha enviado y el Presidente guarda en su cajón. Por lo pronto, en los hechos la Permanente dijo no al pedido presidencial. En vez de considerar la solicitud como asunto de urgente y obvia resolución, fue enviada a comisiones, para que sea dictaminada En esa labor, se requerirá averiguar el estado que guarda la tramitación de los asuntos que Calderón buscó ventilar. En el supuesto que todo estuviera listo para discusión, es decir que hubiera dictámenes aprobados en sus propias comisiones (supuesto que no corresponde a la realidad) la Permanente convocaría al periodo extraordinario el próximo miércoles, 22 de junio, tal vez demasiado tarde para las porciones más urgentes de la reforma política. (Reforma)

References: artículo 105
 artículo 105
 resolución 
 resolución 
 artículo 16
 artículo 16
 resolución