Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vypovedanie-plnej-moci
Timestamp: 2020-07-12 06:28:27+00:00

Document:
vypovedanie plnej moci - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vypovedanie plnej moci
vyhľadávací dotaz: vypovedanie plnej moci
vypovedanie nájdené 1188 krát v 695 dokumentoch
plny nájdené 278847 krát v 132852 dokumentoch
mocit nájdené 104856 krát v 29965 dokumentoch
Merito Zmena obhajcu nie je dôvodom na odvolanie nariadených úkonov, o ktorých sú už riadne upovedomení obžalovaný i jeho doterajší obhajca
Kľúčové slová: obhajca, zmena obhajcu, náhradný obhajca , vypovedanie plnej moci, včasnosť zvolenia obhajcu
Právna veta: V zmysle § 36 ods. 4 Tr. por. za včasnosť zvolenia obhajcu zodpovedá obvinený; pri zmene obhajcu nie je zvolenie obhajcu dôvodom na zmenu termínu už nariadeného úkonu trestného konania. Z uvedeného potom, a to aj ustálenej súdnej praxe, vyplýva, že je vždy vecou obžalovaného, kedy a koho z osôb oprávnených na poskytovanie právnej pomoci formou obhajoby v trestnom konaní svojou obhajobou poverí, prípadne či vôbec svoje právo využije. Za túto voľbu nesie zodpovednosť sám obžalovaný, a preto súd nie je oprávnený posudzovať „kvalitu" obhajoby, prípadne nečinnosť obhajcu. Rovnako súdu nevyplýva pov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4To/48/2014 8713010598 12.03.2015 JUDr. Martina Zeleňáková ECLI:SK:KSPO:2015:8713010598.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr. Petra Tobiaša a JUDr. Moniky Halkociovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.03.2015, v trestnej veci obžalovaného A. T. pre zločin vydierania .
Merito Prípadná neschopnosť zorganizovať zastupovanie účastníka na požadovanej úrovni ide na ujmu účastníka alebo advokáta
Kľúčové slová: žiadosť účastníka o odročenie pojednávania, odročenie pojednávania, vypovedanie plnej moci, dôvod na odročenie pojednávania
Právna veta: V prípade, že by stranou sporu splnomocnený advokát vypovedal plnomocenstvo, pričom strana sporu by chcela byť právne zastúpená, nepochybne by išlo o dôležitý dôvod na odročenie pojednávania, a to aj v súvislosti s udelením plnomocenstva ďalšiemu advokátovi. Ako však už bolo uvedené, plnomocenstvo udelené svojej právnej zástupkyni vypovedal, resp. odvolal sám žalovaný. Súd prvej inštancie preto dospel k správnemu záveru, že pokiaľ sa žalovaný ako strana sporu rozhodol pred pojednávaním vypovedať splnomocnenie udelené advokátke D.. P. a udelil nové splnomocnenie pre advokáta D.. P., nejd ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/104/2017 6916210544 19. 10. 2017 JUDr. Eva Kmeťová ECLI:SK:KSBB:2017:6916210544.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej PhD. v právnej veci žalobcu PONTEX s. r. o. so sídlom .
Kľúčové slová: náhrada trov konania, povinnosť odporcu zaplatiť štátu náhradu trov konania titulom znalečného, havarijné poistenie motorových vozidiel, likvidácia poistnej udalosti, odcudzenie motorového vozidla, krátenie poistného plnenia, nepriznanie navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za úkony právnej služby - vypovedanie plnej moci, sporná otázka výšky poistného plnenia, právo na právnu pomoc, ústavné právo na právnu pomoc podľa čl. 47 ods.2 ÚSR , náhrada trov konania, druhy trov konania
Právna veta: Podľa čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo verejnej správy od začiatku konania, a to za podmienok ustanovených zákonom. Obsahom práva na právnu pomoc garantovaného citovaným článkom Ústavy Slovenskej republiky je možnosť každého, na základe vlastnej úvahy zvoliť si zástupcu v konaní pred súdom. Súdy rozhodujúce o priznaní náhrady trov konania podľa § 142 ods. 1 O. s. p. sú však povinné vždy skúmať účelnosť vynaložených trov konania uplatnených úspešným účastníkom konania v spore, pričom účelnosť spravidla na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Bezodplatné zastúpenie
Kľúčové slová: bezodplatné zastúpenie, tarifná odmena advokáta, dôkazné bremeno , odmena za zastupovanie
Právna veta: Bezodplatné zastúpenie je tak výnimočné, že ak by sa na ňom strany sporu dohodli, vedela by túto dohodu žalovaná preukázať, čo však nepreukázala a teda v tomto rozsahu neuniesla dôkazné bremeno. Pokiaľ teda nie je možné preukázať samostatnú dohodu ohľadom odmeny medzi právnym zástupcom a jeho mandantom, automaticky sa použijú ustanovenia § 9 až 14 vyhlášky č. 655/2004 Z.z o tarifnej odmene.
... 18.2.2013 a k ukončeniu zastupovania v tejto právnej veci došlo odstúpením od zmluvy o poskytovaní právnych služieb a vypovedanie plnej moci až 6.3.2013. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného podľa § 101 ods. 2 veta druhá O ... 18.2.2013 a k ukončeniu zastupovania v tejto právnej veci došlo odstúpením od zmluvy o poskytovaní právnych služieb a vypovedanie plnej moci až 6.3.2013. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného podľa § 101 ods. 2 veta druhá O .
233/1995, 513/1991, 655/2004
... 19.4.2012 sa opätovne žalovaný nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, dňa 19.4.2012 bolo súdu doručené aj vypovedanie plnej moci právneho zástupcu žalovaného, v ktorom bolo uvedené, že po dohode s klientom dnešným dňom vypovedá plnú moc žalovanému ... 19.4.2012 sa opätovne žalovaný nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, dňa 19.4.2012 bolo súdu doručené aj vypovedanie plnej moci právneho zástupcu žalovaného, v ktorom bolo uvedené, že po dohode s klientom dnešným dňom vypovedá plnú moc žalovanému .
233/1995, 513/1991, 586/2008, 87/1995, 99/1963
... súvislosti zdôraznila, že súd jej uznesením priznal oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko to odôvodňovali jej finančné pomery a sociálna situácia. Vypovedanie plnej moci považuje za neplatné a v tejto súvislosti uviedla, že listom zo dňa 16.10.2004 navrhovateľku požiadala o zaslanie návrhu .
655/2004, 99/1963, 10/2000, 163/2000, 40/1964, 586/2003, 75/2004
... na zastupovanie navrhovateľky v konaniach určil advokátku D.. P. P.. Dňa 16.11.2012 bolo D.. P. P.S. doručené vypovedanie plnej moci navrhovateľkou, udelené dňa 13.6.2012, označené ako odmietnutie zastupovania oprávnenej osoby navrhovateľky v konaní pred Okresným súdom Bratislava I .
327/2005
... deň pojednávania, doplneným písomne dňa 25.09.2012 oznámil právny zástupca žalovaného, že dňa 20.09.2012 mu bolo doručené vypovedanie plnej moci zo strany štatutárneho zástupcu žalovaného. Uvedené nie je ospravedlniteľným dôvodom neúčasti samotného žalovaného na nariadenom pojednávaní. Súd vo veci nariadil .
513/1991, 655/2004, 87/1995, 99/1963, 283/2002
... takéhoto účastníka, prihliadne na obsah spisu a doposiaľ vykonané dôkazy. Za takýto dôležitý dôvod okresný súd nepovažoval vypovedanie plnej moci splnomocneným zástupcom žalovaného 23.9.2011 (piatok), keď termín pojednávania bol nariadený na 26.9.2011 ( ... takéhoto účastníka, prihliadne na obsah spisu a doposiaľ vykonané dôkazy. Za takýto dôležitý dôvod okresný súd nepovažoval vypovedanie plnej moci splnomocneným zástupcom žalovaného 23.9.2011 (piatok), keď termín pojednávania bol nariadený na 26.9.2011 ( .
513/1991, 655/2004, 87/1995, 99/1963, 40/1964, 586/2003, 108/2000, 2/2001, 34/2010, 455/1991, 79/1994

References: § 36
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 47
 čl. 47
 § 142
 § 9
 Súd 
 § 101
 Súd 
 § 101
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd