Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_07_2011_1_StR_312_11_Begruendetheit_der_Revision_eine-d4456951.html
Timestamp: 2016-12-03 11:53:13+00:00

Document:
BGH, 12.07.2011 - 1 StR 312/11 - Begründetheit der Revision eines Angeklagten im Falle des Fehlens eines Rechtsfehlers zum Nachteil eines Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 12.07.2011 - 1 StR 312/11 - Begründetheit der Revision eines Angeklagten im...BGH, 12.07.2011 - 1 StR 81/11 - Wertgrenze für eine Steuerhinterziehung im große...BGH, 12.07.2011 - X ZR 115/06 - Stundensatz von Sachverständigen im Patentnichti...BGH, 12.07.2011 - 4 StR 205/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Strafzu...BGH, 12.07.2011 - 1 StR 274/11 - Revisionsrechtliche Überprüfung einer Beweiswür...BGH, 12.07.2011 - 1 StR 265/11 - Prüfung der Voraussetzungen eines Strafmilderun...BGH, 12.07.2011 - II ZA 11/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe trotz Zumutba...BGH, 12.07.2011 - 4 StR 278/11 - Eine Einziehung bevorziehendes Rechtsverhältnis...BGH, 12.07.2011 - 1 StR 147/11 - Anforderungen an die tatrichterliche Ermittlung...BGH, 12.07.2011 - II ZR 71/11 - Haftung der handelnden Personen analog § 11 Abs....BGH, 12.07.2011 - X ZR 56/09 - Verwarnung aus dem Schutzrecht ist nicht erforder...BGH, 12.07.2011 - II ZR 28/10 - Bestimmung des für die ausschließliche internati...BGH, 12.07.2011 - 3 StR 186/11 - Erforderlichkeit einer Spontantat für die Annah...BGH, 12.07.2011 - X ZR 75/08 - Hinzufügen weiterer Inhaltsstoffe nach Angaben üb...BGH, 12.07.2011 - II ZR 134/10 - Zurückweisung der Revision wegen nicht zu beans...BGH, 11.07.2011 - II ZR 237/09 - Rubrumsberichtigung in zivilgerichtlichen Urtei...BGH, 11.07.2011 - II ZR 244/09 - Rubrumsberichtigung in zivilgerichtlichen Urtei...BGH, 11.07.2011 - IX ZB 195/11 - Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BGH, 11.07.2011 - IX ZR 153/10 - Berichtigung des Urteils vom 14. April 2011 gem...BGH, 11.07.2011 - IX ZB 108/10 - Vorliegen der Verletzung des Anspruchs auf rech...BGH, 08.07.2011 - V ZR 176/10 - Zuordnung von Heizkörpern und dazugehörige Leitu...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 12.07.2011 - 1 StR 312/11 - Begründetheit der Revision eines Angeklagten im Falle des Fehlens eines Rechtsfehlers zum Nachteil eines Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.07.2011, Az.: 1 StR 312/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20518Aktenzeichen: 1 StR 312/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Karlsruhe - 21.02.2011Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 243 Abs. 1 StGB§ 248a StGBVerfahrensgegenstand:Diebstahl u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 21. Februar 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Im Hinblick auf die Ausführungen des Landgerichts zu § 243 Abs. 2 StGB im Falle II 2 der Urteilsgründe (UA S. 26) und des Generalbundesanwalts zu § 248a StGB merkt der Senat an: Hat der Täter unter erschwerenden Umständen (§ 243 Abs. 1 StGB) mit der Ausführung eines Diebstahls begonnen, ohne dabei seinen Vorsatz auf die Entwendung geringwertiger Sachen beschränkt zu haben, hat er dann aber, weil er nichts sonst Mitnehmenswertes fand, nur eine geringwertige Sache weggenommen, so "bezieht sich die Tat" nicht i.S.d. § 243 Abs. 2 StGB auf eine geringwertige Sache. Der § 248a StGB kann dann nicht eingreifen (vgl. BGH, Urteil vom 3. April 1975 - 4 StR 62/75, BGHSt 26, 104). Das Landgericht hat zutreffend die Voraussetzungen des § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Nr. 3 StGB bejaht. Da der Angeklagte ersichtlich eine höhere Beute anstrebte, wie sich schon aus seinem Versuch, einen Stahlschrank aufzuhebeln (UA S. 16) ergibt, hätte das Landgericht einen vollendeten Diebstahl in einem besonders schweren Fall gemäß § 243 StGB bejahen können (vgl. BGH aaO). Durch die Annahme eines einfachen Diebstahls gemäß § 242 StGB ist der Angeklagte jedoch nicht beschwert. BGH, 12.07.2011BGH, 12.07.2011

References: § 11
 § 243
 § 248
 § 243
 § 248
 § 243
 § 243
 BGH 
 § 242