Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=07.05.2013&Aktenzeichen=57665/12
Timestamp: 2019-12-08 13:58:36+00:00

Document:
EGMR, 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12 - dejure.org
EGMR, 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12
https://dejure.org/2013,10287
EGMR, 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12 (https://dejure.org/2013,10287)
EGMR, Entscheidung vom 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12 (https://dejure.org/2013,10287)
EGMR, Entscheidung vom 07. Mai 2013 - 57665/12, 57657/12 (https://dejure.org/2013,10287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,10287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KOUFAKI ET ADEYI c. GRÈCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 17, Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
KOUFAKI AND ADEDY v. GREECE
Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
See Ferrazzini, cited above, § 29. In fact, the Court has assessed the compatibility of tax policy measures with Article 1 of Protocol No. 1 on several occasions (among the most significant, NKM v. Hungary, no. 66529/11, 14 May 2013; Koufaki and ADEDY v. Greece (dec.), no. 57665/12 and 57657/12, 7 May 2013; Da Conceição Mateus v. Portugal (dec.), nos.
Das folgt daraus, dass dem Staat in ökonomischen Fragen im Allgemeinen ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt, der umso größer ist, wenn es um Maßnahmen geht, die Teil eines umfassenden Sparprogramms sind und die vor dem Hintergrund ernsthafter wirtschaftlicher Schwierigkeiten während einer globalen Finanzkrise getroffen werden (vgl. bezüglich der Prüfung von Grundrechtsbeeinträchtigungen EGMR [I. Sektion] 7. Mai 2013 - 57665/12 und 57657/12 - [Koufaki und ADEDY/Griechenland] Rn. 31) .
57665/12 and 57657/12, §§ 37 and 39, 7 May 2013; see also da Conceição Mateus and Santos Januário v. Portugal (dec.) nos.
57665/12 and 57657/12, §§ 44 and 46, 7 May 2013).
EGMR, 08.10.2013 - 62235/12
DA CONCEIÇÃO MATEUS AND SANTOS JANUÁRIO v. PORTUGAL
57665/12 and 57657/12, § 31, 7 May 2013).
57665/12 and 57657/12, 7 May 2013, passim); the budget deficit at that time was 12.7% of gross domestic product and the government debt was 120% of gross domestic product (ibid., § 17).
EGMR, 24.09.2013 - 43892/04
PENNINO c. ITALIE
Cela permet de différencier la présente affaire de l'affaire Bäck c. Finlande, évoquée par le Gouvernement (paragraphe 52 ci-dessus), où il s'agissait de l'aménagement d'une créance sur un particulier, ainsi que de l'affaire Koufari et Adedy c. Grèce ((déc.), nos 57665/12 et 57657/12, §§ 31-50, 7 mai 2013), où il était question d'une politique sociale visant à réduire, à l'avenir, les rémunérations et les pensions des fonctionnaires.
EGMR, 04.11.2014 - 11809/12
STRAKA AND OTHERS v. SLOVAKIA
EGMR, 15.10.2013 - 33014/08
RYON ET AUTRES c. FRANCE
EGMR, 10.04.2018 - 20006/08
ÜSTÜNER c. TURQUIE
EGMR, 15.10.2013 - 34538/08
GRENECHE ET AUTRES c. FRANCE
EGMR, 12.11.2013 - 8986/13
MARCU c. ROUMANIE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 17
 Art. 35
 Art. 1

Art. 35
 Art. 1
 § 29
 EGMR 
 § 31
 § 17