Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/porusenie-zakladnych-prav-a-slobod1
Timestamp: 2020-05-30 21:15:07+00:00

Document:
porušenie základných práv a slobôd - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie základných práv a slobôd
vyhľadávací dotaz: porušenie základných práv a slobôd
porusenie nájdené 379583 krát v 32140 dokumentoch
zakladna nájdené 502181 krát v 32573 dokumentoch
prav nájdené 397185 krát v 32180 dokumentoch
slobod nájdené 227838 krát v 31418 dokumentoch
Krajské súdy SR 132 dokumentov
Merito Princíp subsidiarity zakotvený v ústave
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, princíp subsidiarity, Porušenie základných práv a slobôd, ochrana práv pred všeobecným súdom, odmietnutie sťažnosti z dôvodu nedostatku právomoci, nedostatok právomoci ústavného súdu, dostupné a účinné právne prostriedky nápravy
Právna veta: V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, ktorý znamená, že ústavný súd môže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami iba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automaticky nezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí, že ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ môže domôcť vyu ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 296/07-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. novembra 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. M. N., B., zastúpenej advokátom JUDr. P. B., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom .
Merito Doba a miesto porušenia základných práv a slobôd
Kľúčové slová: Porušenie základných práv a slobôd, ochrana pred porušením základných práv a slobôd, právo na sudnu ochranu
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky poskytuje ochranu pred porušeniami základných práv a slobôd, ku ktorým došlo predovšetkým na území Slovenskej republiky po nadobudnutí účinnosti dokumentov, ktoré tieto práva zakotvujú, a po jeho vzniku.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 92/01 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. októbra 2001 predbežne prerokoval návrh E. Š., bytom P., ktorým namieta porušenie svojich práv podľa čl. 11, čl. 12, čl. 17, čl. 19, čl. 32 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1, čl. 5, čl. 6, čl. 7 ods. 2, čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení Protokolu č. 11 konaním .
Kľúčové slová: právomoc ústavného súdu, právomoc ústavného súdu konštatovať porušenie základného práva účastníka konania, absencia jasných a zrozumiteľných odpovedí na právne a skutkovo relevantné otázky, ústavne nekonformný výklad ustanovení právnych predpisov, rozpor súvislosti právnych argumentov a skutkových okolností prípadov, arbitrárnosť a zjavná neodôvodnenosť rozhodnutí všeobecných súdov, porušenie základných práv a slobôd, spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov konania
Merito Podanie sťažnosti v mene inej osoby - Oprávnenosť uplatňovať cudzie práva treťou osobou
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, sťažnosť v mene inej osoby, ochrana osobnosti, porušenie základných práv a slobôd
Právna veta: 1) Sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 ústavy môže oprávnená osoba teda namietať len porušenie svojich základných práv a slobôd. Sťažnosť v mene inej osoby možno podať vtedy, keď zákon výslovne ustanovuje, že tretia osoba je oprávnená uplatňovať cudzie práva (práva inej osoby), napr. by mohlo ísť o sťažnosť súvisiacu s aplikáciou § 15 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého po smrti fyzickej osoby patrí uplatňovať práva na ochranu jej osobnosti manželovi a deťom, a ak ich niet, jej rodičom................2) V danej veci podal sťažnosť otec, ktorý namieta porušenie práv svojho plnoletého syna (t. ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 549/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť P. K., nar..., M., zastúpeného advokátkou JUDr. Ž. V., M., týkajúcu sa jeho syna J. K., nar..., vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2, čl. 5 ods. 1, čl. 7 ods. 1 a čl. 12 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky postupom Ministerstva vnútra Slovenskej republiky súvisiacim s rozhodovaním o .
Merito Cieľom finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie porušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušovania základného práva
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, denegatio iustitiae, Dovŕšenie ochrany porušeného základného práva, Určenie finančného zadosťučinenia, Cieľ finančného zadosťučinenia, Spravodlivé finančné zadosťučinenie, právo na primerané finančné zadosťučinenie, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, porušenie základných práv a slobôd
Právna veta: 1) Cieľom finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie porušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušovania základného práva (IV. ÚS 210/04). Podľa názoru ústavného súdu v tomto prípade prichádza do úvahy priznanie finančného zadosťučinenia. Pri určení finančného zadosťučinenia ústavný súd vychádza zo zásad spravodlivosti aplikovaných Európskym súdom pre ľudské práva, ktorý spravodlivé finančné zadosťučinenie podľa čl. 41 dohovoru priznáva so zr ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 668/2013-25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. marca 2014 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, sudkyne Marianny Mochnáčovej a zo sudcu Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť MUDr. I. L., B., zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokáti Heinrich s. r. o., Lombardíniho 22B, Bratislava, konajúcou prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Romana Heinricha, vo veci .
Merito Povinnosť konkretizovať porušenie práv fyzickej osoby v podnete na začatie konania
Kľúčové slová: ústavná sťažnosť , porušenie základných práv a slobôd, zastavenie konania, konanie pred ústavným súdom, výzva na doplnenie podania
Právna veta: Ak fyzická osoba na výzvu Ústavného súdu Slovenskej republiky v ustanovenej lehote nekonkretizuje, ktoré jej práva boli porušené, je daný dôvod na odmietnutie podnetu bez ďalšieho skúmania.
II. ÚS 42/94 Č. 57/94 Č. 57 Ak fyzická osoba na výzvu Ústavného súdu Slovenskej republiky v ustanovenej lehote nekonkretizuje, ktoré jej práva boli porušené, je daný dôvod na odmietnutie podnetu bez ďalšieho skúmania. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II.ÚS 42/94 z 15. novembra 1994) Ústavný súd Slovenskej republiky odmietol podnet fyzickej osoby na začatie konania pre nedostatok zákonom ustanovených náležitostí. Z odôvodnenia: Fyzická osoba navrhla, aby ústavný súd .
Merito Zjavne neodôvodnené a protirečivé súdne rozhodnutie
Kľúčové slová: porušenie základných práv a slobôd, rozpor s princípmi spravodlivosti, zjavná neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť súdneho rozhodnutia, aplikácia právnej normy zo strany súdu, ktorá zásadne popiera jej účel a význam
Právna veta: 1) Skutkové a právne závery súdu môžu byť predmetom kontroly zo strany ústavného súdu vtedy, ak by vyvodené závery boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné, a zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02, III. ÚS 271/05, III. ÚS 153/07). O zjavnú neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť súdneho rozhodnutia ide spravidla vtedy, ak ústavný súd zistí takú interpretáciu a aplikáciu právnej normy zo strany súdu, ktorá zásadne popiera jej účel a význam, alebo ak dôvody, na ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 557/2013-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. J. A., B., zastúpeného advokátom JUDr. P. T., B., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 CoE/239/2012 a jeho uznesením z 28. mája 2013 a takto .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 556/2013-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť A. P., T., zastúpenej advokátom JUDr. M. R., Ž., vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom .
Merito Tvrdenia o porušení iných ustanovení ústavy, ktoré sťažovatelia uvádzajú v texte sťažnosti mimo petitu, je potrebné považovať iba za súčasť ich argumentácie
Kľúčové slová: vymedzenie predmetu a rozsahu konania pred ústavným súdom, petit sťažnosti, viazanosť Ústavného súdu návrhom na začatie konania, viazanosť Ústavného súdu petitom, porušenie základných práv a slobôd, Tvrdenia o porušení iných ustanovení ústavy, sťažnosti mimo petitu
Právna veta: Ústavný súd je viazaný návrhom na začatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v zákone o ústavnom súde. Viazanosť ústavného súdu návrhom na začatie konania sa prejavuje vo viazanosti petitom, teda tou časťou sťažnosti, v ktorej sťažovateľ špecifikuje, akého rozhodnutia sa domáha (§ 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení s požiadavkami vyplývajúcimi z § 50 v spojení s § 56 zákona o ústavnom súde), čím zároveň vymedzí predmet a rozsah konania pred ústavným súdom z hľadiska požiadavky na poskytnutie ústavnej ochrany. Vzhľadom na to môže ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 64/2015­21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti JUDAS výrobno­technická spoločnosť, s. r. o., Bohdanovce nad Trnavou 372, právne zastúpenej advokátom JUDr. Milanom Švecom, Vajnorská 98 D, Bratislava, ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva .
... sťažovateľ uložené peňažné prostriedky. Z citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach týkajúcich sa porušenia základných práv a slobôd vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda .
... veci. 12. Z pohľadu ústavnoprávneho treba určiť povahu prípadov, v ktorých nesprávna aplikácia jednoduchého práva všeobecným súdom má za následok porušenie základných práv a slobôd. V konaní o ústavnej sťažnosti možno za také považovať prípady, v ktorých nesprávna aplikácia jednoduchého práva je spätá s konkurenciou .
... príčinná súvislosť medzi sťažovateľmi tvrdeným porušením základných práv a slobôd a napadnutými rozhodnutiami.“ V neposlednom rade tu porušovateľ tvrdí, že „... namietaným postupom Úradu nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu základných práv a slobôd, ktoré označili sťažovatelia a to ... pozíciu sťažovateľov. Máme za to, že rovnako ako v predchádzajúcich prípadoch namietaného porušenia základných práv a slobôd sťažovateľov, aj v tomto prípade úplne absentuje existencia priamej príčinnej súvislosti medzi namietaným .
... v Trnave pod sp. zn. 1 T 13/02. Sťažovateľ v petite sťažnosti žiada, aby mu ústavný súd okrem vyslovenia porušenia základných práv a slobôd priznal finančné zadosťučinenie vo výške 5 000 000 Sk. Výška primeraného finančného zadosťučinenia nie je v sťažnosti zdôvodnená. Článok 127 .
... výroku nálezu). Krajská prokuratúra nezabezpečila postup, ktorý by viedol k určeniu, či namietaným postupom mohlo dôjsť k porušeniu základných práv a slobôd. V okolnostiach prípadu nie je jednoznačne bez ďalších pochýb vyriešené namietané podozrenie zo zaobchádzania so sťažovateľkami, ktoré by ... , kde sa preukáže, či došlo aj ku priamemu porušeniu hmotných práv sťažovateliek. Pokiaľ ide o ďalšie namietané porušenie základných práv a slobôd zaručených čl. 12 ods. 2, čl. 19 ods. 2 a čl. 41 ods. 1 ústavy a čl .
... dôvodné priznanie požadovaného finančného zadosťučinenia“. 8. Predseda krajského súdu okrem iného uviedol, že krajský súd „odmieta tvrdenie sťažovateľa o možnom porušení základných práv a slobôd. Z... uvedených skutočností je zrejmá dĺžka konania pred odvolacím súdom. Pri prvom rozhodovaní ide o dobu 8 mesiacov a pri .
Kľúčové slová: podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, osoba odsúdeného, správanie a plnenie povinností vo výkone trestu, splnenie materiálnych podmienok, formálne podmienky
... ústavný súd nezistil porušenie základného práva sťažovateľa, nerozhodol o ďalších jeho návrhoch z dôvodu, že tieto sa viažu na vyslovenie porušenia základných práv a slobôd a úspech v konaní pred ústavným súdom. Na základe uvedených skutočností bolo potrebné rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo .
... sú schopné protiústavný stav napraviť. Ústavný súd uvádza, že podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach týkajúcich sa porušenia základných práv a slobôd vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd nezakladá .
... dôsledku svojvôle (napr. nerešpektovaním kogentnej normy) alebo v dôsledku interpretácie, ktorá je v zjavnom rozpore s princípom spravodlivosti, potom zakladá porušenie základných práv a slobôd. Medzi procesné záruky spravodlivého súdneho konania patrí nepochybne aj právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Právo na spravodlivý proces spravidla vyžaduje .
... v Bratislave, Okresnej prokuratúre Bratislava 1 a Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru SR Bratislava 1 sa prikazuje, aby obnovili stav pred porušením základných práv a slobôd.“ Vo vyjadrení doručenom ústavnému súdu 18. augusta 2010 generálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) predložil argumentáciu, v ktorej .

References: čl. 127
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 čl. 6
 súd 
 súd 
 čl. 11
 čl. 12
 čl. 17
 čl. 19
 čl. 32
 čl. 46
 čl. 1
 čl. 5
 čl. 6
 čl. 7
 čl. 13
 čl. 14
 čl. 127
 čl. 127
 § 15
 súd 
 čl. 2
 čl. 5
 čl. 7
 čl. 12
 čl. 127
 súd 
 čl. 41
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 čl. 38
 čl. 6
 súd 
 § 50
 § 56
 súd 
 čl. 46
 čl. 127
 súd 
 súd 
 čl. 12
 čl. 19
 čl. 41
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 127