Source: http://docplayer.hu/14395652-51-heti-orszagos-targyalasi-jegyzek-2015-12-14-2015-12-18.html
Timestamp: 2018-10-19 11:50:26+00:00

Document:
51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK - PDF
51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK
Download "51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 12.14-2015.12.18."
1 51. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő 1. Adócsalás bűntette Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 márciusában N. L. I.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan társtettesként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. K. A. II.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. M. Zs. III.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, 1 rb. folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás vétsége és 2 rb folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint különös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. A. IV.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság B. T. V. r. vádlottat az ellene emelt folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettének, illetve folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosítás érdekében fellebbezett. V.r. vádlott esetében a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása céljából nyújtott be fellebbezést. A vádlottak I., II., III. és IV. r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak által létrehozott debreceni, majd újlétai, létavértesi, illetve budapesti székhelyű gazdasági társaságok számlakibocsátóként és számlabefogadóként működtek együtt annak érdekében, hogy azokat a könyvelésükbe beállítva kevesebb adót fizessenek az államnak. Ezáltal I., II., III. r. vádlottak között ÁFA adónemben 45 millió Ft, társasági adónemben csaknem 37 millió Ft adóhiányt okoztak. Perbeszédek. Információ : Fórizs Ildikó 0630/
2 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. II. emelet 211. V. Zs. K. és társai kerítés bűntette december információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. Tel.: , , Fax.: PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem H.J. és két társa fegyveresen, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények Információ: A vádirat szerint röviden: A vádlottak november 26. és december 17. között, Mike, Kadarkút, Nagybajom, Hencse, Bárdudvarnok, Barcs, Pécs, Villány, Palkonya és Vokány területén több családi házba törtek be, autókat törtek fel, valamint Bólyban, fegyverrel kiraboltak egy élelmiszerboltot. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes
3 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.238/2015. H. Cs. Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: december ,00 H. Cs. vádlott június 24. napján 05 óra 15 perc körüli időben a 82-es számú főúton Veszprém irányából Zirc irányába haladt a tulajdonát képező osztrák felségjelzésű, Peugeot 407 típusú személygépkocsival, borult idő volt, nappali világosság, nedves útburkolat. A vádlott utast nem szállított. Ugyanezen az útszakaszon, ugyanebben az irányban, a vádlott előtt közlekedett kb. 30 km/h sebességgel K. I. egy traktorból és pótkocsiból álló, mezőgazdasági vontatóval. Szintén ugyanezen az útszakaszon, a vádlott útirányával szemben közlekedett Zirc irányából Veszprém irányába V. K. sértett az általa vezetett Suzuki Swift típusú személygépkocsival, amelyet ő vezetett, a jobb oldali első ülésen élettársa B. K. utazott. A gépkocsiban ketten voltak, mindketten használták a biztonsági övet. A vádlott haladása során a 15. km szelvénytől 919 méterre Zirc irányába, egy enyhe bal kanyarban az előtte azonos irányba, kb. 30 km/h sebességgel haladó K. I. által vezetett mezőgazdasági vontató előzésébe kezdett km/h sebességgel, annak ellenére, hogy az enyhe kanyar miatt az út nem látható be teljesen. A vádlottal szemből érkező, km/h sebességgel közlekedő Suzuki Swift típusú személygépkocsi vezetője, V. K. sértett az ütközési ponttól méterre, a kanyarívből kiérve észlelte a vele szemben közlekedő vádlottat. A sértett az általa a sávjában észlelt, előzésben lévő, a vádlott által vezetett gépkocsi helyzetét veszélyhelyzetként ítélte meg, ezért az ütközés elkerülése érdekében vészfékezett. A vészfékezés következtében a Suzuki kerekei a nedves aszfalton megcsúsztak, és balra tartva az úttest középvonalától a Peugeot haladási sávjában, a terelővonaltól 0,3-0,4 méterre a vádlott által vezetett, saját forgalmi sávjában éppen visszatérő, de az előzést még nem teljes mértékben befejező Peugeot 407 személygépkocsi bal elejének ütközött. A Suzuki az ütközés következtében függőleges tengelye körül az óra járásával ellentétes irányban megpördülve a menet iránya szerinti szalagkorlátnak csapódott. A baleset következtében a sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos életveszélyes sérüléseket szenvedett el, majd a kórházba szállítását követően, június 3
4 24. napján 12 óra 55 perckor elhalálozott. A sértett halálának oka traumás és vérzéses shock volt, halála az elszenvedett sérülés között közvetlen okozati összefüggés állapítható meg. A baleset következtében B. K. 8 napon belül gyógyuló zúzódásos sérüléseket szenvedett el. A baleset következtében a vádlott 8 napon belül gyógyuló, kéz ujjának törését szenvedte el. A baleset azért következett be, mert a vádlott fenti cselekményével megszegte a KRESZ 34. (1) bekezdés a) pontjában foglaltakat, amelynek értelmében előzni abban az esetben szabad, ha az előzés céljából igénybe venni kívánt forgalmi sáv olyan távolságban szabad, hogy - figyelemmel az előzni kívánó és megelőzendő jármű sebessége közötti különbségekre - az előzés a szembe jövő forgalmat nem zavarja. A vádlott év óta rendelkezik B járműkategóriákra érvényes vezetői engedéllyel, a balesetig km-t vezetett. A vádlott vezetői engedélye a helyszínen nem került elvételre. A Veszprém Megyei Kormányhivatal Veszprémi Járási Hivatala június 24. napjától elrendelte a vádlott vezetési jogosultságának szünetelését a büntetőeljárás jogerős befejezéséig, egyúttal a vezetési jogosultságot igazoló okmányát visszavonta és ennek tényét a közúti közlekedési nyilvántartásba bejegyezte. Ha a sértett 87 km/h sebességgel közlekedik, és nem fékez, akkor az ütközés elkerülhető lett volna oly módon, hogy 9-10 km lett volna a két gépkocsi közti távolság, amikor a vádlott visszatér a saját sávjába. Amennyiben a sértett a tényleges sebességével halad és nem vészfékez, hanem 3 m/s 2 lassítással lassító fékez, esetleg kis mértékben jobbra kormányoz, úgy 85 km/h sebességre lassítva a járművét elhaladhatott volna a sávjába visszatérő Peugeot mellett. Az elsőfokú bíróság a büntetlen előéletű vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt 1 év 2 hónap végrehajtásában 1 év 6 hónap időtartamra felfüggesztett szabadságvesztés, valamint 1 év közúti járművezetéstől eltiltás büntetésre ítélte, továbbá kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést. Információ: dr. Laczkó Henriett Tel
5 (kedd) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. K. Z. és társai hivatali vesztegetés december bűntette információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon várhatóan vádbeszédek hangzanak el. Tel.: , , Fax.: SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék Információ: B.30/ életévét be nem töltött, kb. felügyelete alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény A dunaföldvári lakos vádlott évtől kezdődően nevelt lánya sérelmére, a sértett kiszolgáltatott helyzetével visszaélve kb. 10 éves korától kezdődően több alkalommal inzultálta szexuálisan. Az ügy másik sértettje a vádlott családjának baráti körébe tartozó személyek gyermeke, aki nyarán látogatóban volt a terhelt dunaföldvári lakásában. A vádlott az éjszaka nyugovóra térő, akkor 14 éves sértett mellé feküdt és őt szexuálisan zaklatta évben a cselekmény újra megismétlődött, amikor a sértett ismét a vádlott lakásán egy napos vendégségben tartózkodott július végén a vádlott egykori nevelt gyermeke, valamint e személy kiskorú gyermeke az édesanyja dunaföldvári lakásában tartózkodott. Ebben az időben látogatóba érkezett oda, de akkor már volt házastársként a vádlott. Az éjszaka folyamán a vádlott a 2009-ben született gyermeket szexuálisan bántalmazta, mely cselekmény ezen időszakban még 2-3 alkalommal megismétlődött. A vádlott beszámítási képessége teljes birtokában követte el a cselekményeket. Eddig zárt tárgyalás keretei között zajlott az eljárás, azonban az ítélet kihirdetése nyilvános lesz. Az időpont csak hozzávetőleges. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita 06-20/
6 TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló G. Gábor és társa jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette december Vádlottak külön gépjárművekben haladva Ausztrián és Németországon keresztül Hollandiába mentek, ahol jelentős mennyiségű kábítószert szereztek meg. Hollandiából Belgiumon, Németországon és Ausztrián keresztül Magyarországra érkeztek úgy, hogy II. r. vádlott mindvégig az ún. előfutóként haladt I. r. vádlott által vezetett gépkocsi előtt és vele mobiltelefonon tartotta a kapcsolatot és informálta az úton történő eseményekről, ellenőrzésekrőligazoltatásokról. I. r. vádlott gépjárművét rendőri ellenőrzés alá vonták. Az ellenőrzés során a gépkocsi hátsó ülésén egy nejlontáska volt, amelyben 3 db barna szigetelőszalaggal körberagasztott csomagok voltak. A csomagokból vett mintákat kábítószer gyorstesztnek vetették alá, mely mindhárom csomagban kábítószert mutatott ki. Bizonyítás. 6
7 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. R. Hivatalos személy által elkövetett közokirathamisítás bűntette :00 Információ: Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 szeptemberében R. R. vádlottat közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 szeptemberében a vádlottat a közokirathamisítás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett, a vádlott terhére a felmentés miatt, a vádlott bűnösségének megállapítása és próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint Sz. R. rendőr főtörzsőrmester feljelentése alapján 2012 augusztusában indult nyomozás Hajdúszoboszlón lopás vétsége miatt ismeretlen tettes ellen szeptemberében gyanúsítottként hallgattak ki az ügyben egy helyi lakost. A volt rendőr-főtörzsőrmester vádlott 2012 szeptemberében tanúként hallgatta ki Sz. R. rendőr-főtörzsőrmestert, azonban a kihallgatásról készült jegyzőkönyvbe valótlanul azt rögzítette, hogy a kihallgatásra 2012 augusztus 30-án került sor. A vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését mind a nyomozás, mind a tárgyalás során tagadta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó 0630/ Debreceni Ítélőtábla K. F. + 4 fő Emberölés bűntette :00 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon megismételt eljárásban eljárt Debreceni Törvényszék 2015 januárjában K. F. I.r. vádlottat többrendbeli lopás bűntette miatt 4 év 10 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. S. II.r. vádlottat többrendbeli rablás bűntette, többrendbeli testi sértés bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette, többrendbeli magánlaksértés bűntette és többrendbeli okirattal visszaélés vétsége miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. S. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, többrendbeli rablás bűntette többrendbeli testi sértés bűntette, többrendbeli magánlaksértés bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette és többrendbeli 7
8 Információ: okirattal visszaélés vétsége miatt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. R. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette, többrendbeli rablás bűntette többrendbeli testi sértés bűntette, többrendbeli magánlaksértés bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. Zs. V.r. vádlottat többrendbeli lopás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottat az ellene emelt társtettesként bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés bűntette, társtettesként bűnszervezet tagjaként elkövetett rablás bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének vádja alól felmentette. R. L. VI.r. vádlottat többrendbeli bűnsegédként elkövetett rablás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett lopás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. és VI. r. vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. Az ítélet ellen az ügyész I., II., III., IV., és VI.r. vádlottak terhére büntetéseik súlyosítása, a bűnszervezetben elkövetés és a VI.r. vádlott tekintetében egyes bűncselekmények további minősítő körülményeinek megállapítása érdekében fellebbezett. I., II., III., IV. és VI.r. vádlottak és védőik részbeni felmentésért illetve enyhítésért fellebbezetek. V.r. vádlott esetében az ítélet első fokon jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2005 júliusa és októbere között változó összetételben nagyobb számú vagyoni jogokat is sértő bűncselekményeket követtek el. Legtöbbször Miskolcról illetve Alsózsolcáról indultak el a helyszínekre az esti, éjszakai órákban. A vádlottak jogtalan eltulajdonítási szándékkal értékek megszerzése érdekében behatoltak olyan házakba, ahol idős sértettek laktak. I.r. vádlott szállította a többieket több megyében is a bűncselekmények elkövetésének helyszínére. Ezért alkalmanként Ft közötti összegeket kapott. Nyíregyházán, Jászberényben, Erdőtelken, Szolnokon, Nádudvaron, Folyáson, Miskolcon, Polgáron, Hajdúsámsonban, Mezőnyárádon, Debrecenben, Öcsödön, Sajószögeden, Hevesen követték el a bűncselekményeket. II-III-IV.r. vádlottak elemlámpákat vittek magukkal, melyekkel a sértettek szemébe világítottak, esetenként álarcot, illetve fehér vagy zöld színű pamutkesztyűt viseltek. II., III. és IV. r. vádlottak közül a behatolást követően két személy bántalmazta vagy életveszélyesen megfenyegette az egyedül élő időskorú sértettet, sértetteket, felszólítva értékeik átadására, míg társuk a lakásban pénz és ékszerek után kutatott. Jellemző volt a villanyóra kikapcsolása, a sértettek egy részéneki megkötözése, távozásuk után az ajtó belülről való bezárása, a telefonvezeték megrongálása vagy elvágása. Szintén jellemző volt, hogy alkalmanként a beszédükkel valamint egymás szláv férfinéven szólításával akarták ukrán vagy orosz elkövetők látszatát kelteni. Fórizs Ildikó 0630/
9 DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. Vádlottak: B. 548/2014 T. T. Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés :00 Tárgyalás- ítélethirdetés várható A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a sértett a bűncselekmény időpontjában 2004 őszén a Debreceni Egyetem Jogtudományi Karának elsőéves hallgatója volt. Szeretett szórakozni, gyakran megfordult a Nagyerdőn lévő Kikötő Sörözőben is október 4-én két barátjával keresték fel a szórakozóhelyet, ahol D. nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott. Többekkel is szóváltásba keveredett. Barátai éjfél körül mentek haza, neki azonban nem tudtak szólni, mert nem találták. Aznap este a vádlott is ugyanott, a Kikötőben szórakozott, és ő is megitta a magáét, a sértetthez hasonlóan T. T. is ittas állapotba került október 5-én hajnalban a sértett, illetve a vádlott és társasága nagyjából egy időben, hajnal 3 körül indultak el a szórakozóhelyről. T. T.s kissé lemaradva ment barátai mögött, útközben csatlakozott hozzá a sértett is. Szóba elegyedtek és nem sokkal később nem tudni miért, vitába keveredtek egymással. A szóváltásnál több azonban ekkor nem történt köztük. A vádlott a Békás tónál érte utol két barátját, akiknek elmesélte, hogy a sértett beszólt neki. Nyugtatni próbálták, ő azonban atlétára vetkőzött és visszafordult, hogy számon kérje D-t. Nem messze az erdőnél találkozott össze ismét a két fiú, a vádlott a történtekre terelte a szót, mire a sértett egy nála lévő sörösüveggel arcon vágta T. T-t. A fiú arca kihasadt és vérezni kezdett. Amikor a sértett a sérülést meglátta, menekülni kezdett, T. T. azonban üldözőbe vette. A Régi Vigadó melletti parkolóban érte utol, majd ököllel úgy megütötte a sértettet, hogy az földre került. T. T. tovább folytatta a bántalmazást: legalább két alkalommal nagy erővel a fiú jobb arcára taposott. A taposás erejét igazolja, hogy D. arcán később a cipő talplenyomata is meglátszott. A fiúnak az orrcsontja és a koponyacsontja is eltört, azonnal eszméletét vesztette. Bár T. T. látta a sértett állapotát, a helyszínen hagyta és barátai után ment. Körülbelül fél órával később egy arra járó lett figyelmes az erősen vérző, földön fekvő fiúra, akihez a közeli gyógyfürdő biztonsági őrével mentőt hívtak. D-t rohammentő vitte be a Kenézy Klórházba, ahol életmentő műtétet hajtottak végre. A rendőrséget a mentő ügyeletese értesítette. A fiú állapota nem javult, így az intenzív osztályra került át, ahol a szakszerű ápolás ellenére 3 nappal később meghalt. A vádlott a bűncselekményt követő reggelen szintén megjelent a Kenézy Kórházban, ahol ellátták a sérüléseit. Ezt követően hazautazott Kazincbarcikára, majd amikor értesült a sértett haláláról, elhagyta Magyarországot. A nyomozóhatóság előbb belföldi, majd a Debreceni Városi Bíróság európai elfogatóparancsot adott ki T. T. ellen, akit november 8-án Franciaországban fogtak el. November 28-án szállították Magyarországra, azóta őrizetben, illetve előzetes letartóztatásban van. Információ: Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/
10 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság IV., Tavasz utca 21. földszint 72. Z. G. súlyos testi sértés bűntette december információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon szakértőt hallgat meg a bíróság, várhatóan perbeszédek hangzanak el és ítélethirdetés várható. Tel.: , , Fax.: Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. B. Gy. és társai terrorcselekmény bűntette december információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Tel.: , , Fax.: információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. D. E. és társai adóbevételt jelentős december mértékben csökkentő adócsalás bűntette A tárgyalási napon iratot ismertet a bíróság. Tel.: , , Fax.:
11 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem K.D. emberölés bűntette Információ: A vádirat lényege szerint a vádlott és a sértett élettársak voltak, alkalmi munkából éltek, egy a cserdi szőlőhegyen található présházban. Életvitelük során gyakran fogyasztottak szeszes italt. Ittas állapotban közöttük előfordult szóváltás és tettlegesség is február 22-én, egész délután a vádlott és a sértett egy közelükben lakó szomszédjuknál italoztak. Közben a vádlott két alkalommal is ivóvízért ment, amit a lakóhelyére szállított, majd visszatért a szomszédhoz és hárman folytatták tovább az italozást. Ez után a sértett és a vádlott óra körül, ittas állapotban hazaindultak. Ennek során a vádlott kérdőre vonta a sértettet, hogy mialatt távol volt, a sértett létesített-e szexuális kapcsolatot a szomszédjukkal. Ezen összeszólalkoztak, és a vádlott a sértettet aki a felázott, részben köves, részben földes talajon elesett több ízben megrúgta. A sértett ekkor még felállt, de később ismét elesett, ekkor a vádlott több alkalommal, ököllel megütötte, később ismét megrúgta és a vizes talajon vonszolta. A sértettről a ruházata lecsúszott és a vádlott őt hiányos öltözetben, pár fokos hőmérséklet mellett magára hagyta. Rövid idő múlva a vádlott visszatért a sértetthez, közöttük ismét szóváltás alakult ki, majd a vádlott lecsatolta nadrágszíját és a földön fekvő, magatehetetlen sértettre sújtott több alkalommal, ez után ismét magára hagyta február 23-án és óra között a vádlott egy másik szomszédját hívta segítségül, akivel a sértettet egy takaróba csavarva a házukba vitték, majd órakor a vádlott ismét megjelent szomszédjánál, azzal, hogy a sértett nem reagál semmire, hívják a mentőket, amit a szomszéd telefonjáról meg is tett. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Komlói Járásbíróság (7300 Komló, Bajcsy Zs. u. 2.) 19. tárgyalóterem D. J. Állatkínzás bűntette A vádirat szerint röviden: A vádlott március 26-án egy légpuskával meglőtte a szomszédjából a kertjébe érkező és szomszédjának tulajdonát képező macskát. A macska sérülését észlelve a sértett orvoshoz vitte a sokkos állatot, ahol az állatorvos megállapítása szerint műtétre és hosszas utókezelésre lett volna szüksége, azonban a sérülésének jellege miatt sem volt 11
12 Információ: garantálható a macska gyógyulása, emiatt az állattartó beleegyezésével az állat elaltatása mellett döntöttek. A vádlott az állatnak különös szenvedést okozott. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Dr. Sebestyén Ágnes
13 (csütörtök) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. B. B. felbujtóként több december ember sérelmére elkövetett szándékos emberöléssel megvalósított háborús bűntett és más bűncselekmények A tárgyalási napon ítélethirdetés várható. információ: Tel.: , , Fővárosi Fax.: Törvényszé k Sajtóosztály Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság XIX., Kossuth tér 7/9., földszint 29. T. J. és társai különösen nagy kárt december okozó csalás bűntette A tárgyalási napon iratot ismertet a bíróság. információ: Tel.: , , Fővárosi Fax.: Törvényszé k Sajtóosztály 13
14 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) 20/I. tárgyalóterem B.S. és társa Rablás bűntette és más bűncselekmények A vádlottak augusztus 5-én Pécsett a vasúti felüljáró alatt söröztek, amikor arra ment a fiatalkorú sértett. A sértett nem reagált arra, hogy a vádlottak hozzászóltak, ekkor a vádlottak lefogták, majd ököllel több alkalommal megütötték, pénzt követeltek tőle. Mivel a sértett ekkor még nem adott pénzt, megfenyegették, hogy hívja meg őket sörözni. A fenyegetés hatására a sértett úgy döntött, hogy a nála lévő pénzből hívja meg a vádlottakat. Az elkövetők a sértettet átkarolták, nyakát megszorították és így mentek a közeli sörözőbe, ahol a fiatalkorú italt fizetett a vádlottaknak. Ez után a vádlottak a sértettel visszamentek a felüljáróhoz, ahol ismét több alkalommal megütötték, majd elvették megmaradt pénzét. Ezt követően a két vádlott a gyalogos vasúti átjáróhoz indult, ahol a szembe jövő másik sértettől cigarettát kértek, miután nem kaptak, többször megütötték, majd amikor a sértett a földre került rugdosni kezdték. A bántalmazás során a vádlottak elvették a sértett táskáját a benne lévő irataival, pénzével, telefonjával, ez után a helyszínről eltávoztak. Az ügyben ítélethirdetés várható. Információ: Dr. Sebestyén Ágnes ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbírság H. É. A. és társai Kuruzslás bűntette és más bűncselekmények A nagykanizsai vádlottak 1997 óta működtettek fogászati vállalkozást. Kezdetben a végzettségüknek megfelelő fogtechnikusi ellátást biztosították, majd 2000-től fogorvosokat foglalkoztattak a szakfeladatok ellátására rendelőikben ben elhatározták, hogy az OEP által nem finanszírozott egyik magánrendelésükön az I. és a II. 14
15 rendű vádlottak - néha III. és IV. rendű társaik asszisztálása mellettfogorvosi beavatkozásokat fognak végezni. Annak ellenére határoztak így, hogy tisztában voltak azzal, hogy az ehhez szükséges szakképesítéssel nem rendelkeznek. A vád szerint magatartásukkal, a különféle lapokban feladott hirdetésekkel mind azt mutatták, hogy szakképzett fogorvosi rendelést biztosítanak. 64 beteget láttak el, és 21 esetben a betegekkel közölték, hogy fogtechnikusi végzettséggel bírnak, akik ennek tudatában vetették alá magukat a kezelésnek. Több esetben jogtalanul állítottak ki recepteket is. Ítélethirdetés várható! Információ: dr. Beznicza Árpád 0630/ Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/
16 (péntek) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. B. Gy. és társai terrorcselekmény bűntette december információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Tel.: , , Fax.:

References: bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság