Source: http://kraken.slv.cz/9Azs63/2007
Timestamp: 2018-01-22 06:42:21+00:00

Document:
9Azs63/2007
9 Azs 63/2007-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci stì¾ovatele I. V., zastoupeného Mgr. Jiøím Sitou, advokátem se sídlem v Praze 10, Starostra¹nická 52, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2006, è. j. 32 Az 14/2006-23,
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatele, advokátu Mgr. Jiøímu Sitovi, se sídlem v Praze 10, Starostra¹nická 52, s e p ø i z n á v á odmìna v èástce 2400 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Odùvodnìní: Stì¾ovatel kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 10. 2. 2006, è. j. OAM-54/VL-10-K01-2006. Tímto rozhodnutím správní orgán neudìlil stì¾ovateli azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a zároveò vyslovil, ¾e se na stì¾ovatele nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tého¾ zákona.
V podané kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù a dále uvedl, ¾e vzhledem k èasové tísni a nedostateèné orientaci v právním øádu Èeské republiky kasaèní stí¾nost doplní na výzvu soudu o konkrétní skuteènosti, v nich¾ spatøuje její dùvodnost, prostøednictvím advokáta, o jeho¾ ustanovení ¾ádá.
Krajský soud usnesením ze dne 21. 12. 2006, è. j. 32 Az 14/2006-38, ustanovil stì¾ovateli pro øízení o kasaèní stí¾nosti advokáta a zároveò jej vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení tohoto usnesení jeho prostøednictvím doplnil kasaèní stí¾nost uvedením dùvodù dle ustanovení § 103 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), pro které rozhodnutí napadá. Dále byl stì¾ovatel pouèen, ¾e jestli¾e ve stanovené lhùtì nebude výzvì soudu vyhovìno a uvedené nedostatky kasaèní stí¾nosti nebudou odstranìny, bude kasaèní stí¾nost pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správní soudu a odmítnuta.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e shora oznaèené usnesení krajského soudu bylo stì¾ovateli doruèeno dne 29. 12. 2006 a jeho zástupci dne 2. 1. 2007. Podáním ze dne 2. 2. 2007 zástupce stì¾ovatele krajskému soudu sdìlil, ¾e nemù¾e vyhovìt jeho výzvì o doplnìní kasaèní stí¾nosti, nebo» bez souèinnosti stì¾ovatele, kterého se marnì pokou¹el kontaktovat, nelze bez znalosti vìci kasaèní stí¾nost o zákonné dùvody doplnit.
Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele obsahovala vady, které stì¾ovatel ani pøes výzvu soudu ve stanovené lhùtì neodstranil, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 37 odst. 5 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítl.
O návrhu stì¾ovatele, aby kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek podle § 107 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud samostatnì nerozhodoval, nebo» kasaèní stí¾nost ve vìcech mezinárodní ochrany je ve smyslu ustanovení § 32 odst. 5 zákona o azylu odkladným úèinkem vybavena ex lege.
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupce z øad advokátù. Ustanovenému zástupci stì¾ovatele Mgr. Jiøímu Sitovi byla pøiznána odmìna v celkové èástce 2400 Kè, která sestává z odmìny za jeden úkon právní slu¾by po 2100 Kè dle ustanovení § 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (advokátní tarif), k ní¾ nále¾í jedenkrát náhrada hotových výdajù po 300 Kè dle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky. Náklady právního zastoupení stì¾ovatele nese v souladu s § 35 odst. 8 s. ø. s. stát.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 103
 soud 
 § 37
 § 120
 § 107
 soud 
 § 32
 § 7
 § 9
 § 11
 § 13
 § 35