Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202002,%20I-10913
Timestamp: 2016-09-29 17:00:16+00:00

Document:
Rechtsprechung: Slg. 2002, I-10913 - dejure.org
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2002
Rechtsprechung EuGH, 21.11.2002 - C-23/01 Volltextver�ffentlichungen (6)
Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 5 - Bestimmungen �ber den Schutz gegen die Verwendung eines Zeichens zu anderen Zwecken als der Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen - Umfang dieses Schutzes - Einer Marke �hnliche Zeichen
Bestimmungen �ber den Schutz gegen die Verwendung eines Zeichens zu anderen Zwecken als der Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen; Angleichung der Markenrechte der Mitgliedstaaten; Umfang des Schutzes f�r Marken innerhalb der Gemeinschaft ; Schutz der Unterscheidungskraft oder der Wertsch�tzung einer Marke
Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Beroep Br�ssel - Auslegung von Artikel 5 Absatz 5 der Ersten Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken (89/104/EWG) - Vorbehalt f�r nationale Bestimmungen �ber den Schutz gegen�ber der Verwendung eines Zeichens zu anderen Zwecken als der Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen - Umfang des Vorbehalts (nur Zeichen, die mit einer Marke identisch sind, oder auch der Marke �hnliche Zeichen)
Slg. 2002, I-10913
Wird zitiert von ... (20) BGH, 23.06.2016 - I ZR 241/14 Baumann II - Marken- und Wettbewerbsrecht: Vermeidung von Wertungswiderspr�chen …aa) Zwar folgt aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union, dass ein rein firmenm��iger Gebrauch keine Benutzungshandlung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 MarkenRL ist (vgl. EuGH, Urteil vom 21. November 2002 - C-23/01, Slg. 2002, I-10913 = GRUR 2003, 143 Rn. 34 - Robeco/Robelco;… Urteil vom 16. November 2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 60 und 64 - Anheuser Busch;… Urteil vom 11. September 2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Rn. 21 - C�line).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …Neben Anspr�chen aus Markenrecht k�nnen Anspr�che aus � 1 UWG gegeben sein, wenn sie sich gegen ein wettbewerbswidriges Verhalten richten, das als solches nicht Gegenstand der markenrechtlichen Regelung ist (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 171 - Bit/Bud;… Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 100/99, GRUR 2002, 340, 342 = WRP 2002, 330 - Faberg�;… Urt. v. 5.12.2002 - I ZR 91/00, GRUR 2003, 332, 335 f. = WRP 2003, 521 - Abschlu�st�ck, zum Abdruck in BGHZ 153, 131 vorgesehen; vgl. dazu auch EuGH, Urt. v. 21.11.2002 - Rs. C-23/01, GRUR 2003, 143, 145 Tz. 30 ff. = WRP 2003, 66 - Robelco/Robeco).
BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05 "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenm��igen …Eine Benutzung "f�r Waren oder Dienstleistungen" i.S. von Art. 5 Abs. 1 der Markenrechtsrichtlinie ist nicht gegeben, wenn ein Firmenzeichen nur f�r die Bezeichnung eines Gesch�fts verwendet wird (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.9. 2007 - C-17/06, Tz. 21 - C�line; Urt. v. 21.11.2002 - C-23/01, Slg. 2002, I-10913 Tz. 27 ff. = GRUR 2003, 143 = WRP 2003, 66 - Robelco;… vgl. auch BGH, Urt. v. 21.7. 2005 - I ZR 293/02, GRUR 2005, 1047, 1049 - OTTO, zur rechtserhaltenden Benutzung nach � 26 MarkenG).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Soweit es um den Schutz einer Marke gegen�ber der Verwendung eines Zeichens zu anderen Zwecken als der Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen geht und durch die Benutzung des Zeichens die Unterscheidungskraft oder Wertsch�tzung der Marke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausgenutzt oder beeintr�chtigt wird, steht es nach Art. 5 Abs. 5 MarkenRL im Belieben der Mitgliedstaaten, einen Schutz der bekannten Marke vorzusehen (vgl. EuGH, Urteil vom 21. November 2002 - C-23/01, Slg. 2002, I-10913 = GRUR 2003, 143 Rn. 36 - Robelco/Robeco).
BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10 Pelikana) Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union und des Bundesgerichtshofs wird eine Marke nicht im Sinne von Art. 5 Abs. 1 MarkenRL "f�r Waren oder Dienstleistungen" benutzt, wenn das angegriffene Zeichen ausschlie�lich als Unternehmensbezeichnung - also ausschlie�lich firmenm��ig - verwendet wird (vgl. EuGH, Urteil vom 21. November 2002 -C23/01, Slg. 2002, I10913 = GRUR 2003, 143 Rn. 27 ff. - Robeco/Robelco;… Urteil vom 16. November 2004 - C245/02, Slg. 2004, I10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 64 - Anheuser-Busch I;… Urteil vom 11. September 2007 - C17/06, Slg. 2007, I7041 = GRUR 2007, 971 Rn. 21 - C�line; BGH…, Urteil vom 13. September 2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Rn. 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE;… BGH, GRUR 2011, 1140 Rn. 17 - Schaumstoff L�bke).
BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02 Lila-PostkarteEs kann daher offenbleiben, ob bei nicht markenm��iger Benutzung der Schutz bekannter Marken entsprechend � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG (zur Zul�ssigkeit des nationalen Schutzes bekannter Marken nach Art. 5 Abs. 5 MRRL: EuGH, Urt. v. 21.11.2002 - Rs. C-23/01, Slg. 2002, I-10913 Tz. 30 = GRUR 2003, 143 = WRP 2003, 66 - Robelco/Robeco) oder, wie vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes, aufgrund des Wettbewerbsrechts zu gew�hren ist (vgl. hierzu BGHZ 86, 90, 95 - Rolls-Royce).
BGH, 27.03.2013 - I ZR 93/12 BaumannAus der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union folgt, dass ein rein firmenm��iger Gebrauch keine Benutzungshandlung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 MarkenRL ist (vgl. EuGH, Urteil vom 21. November 2002 - C23/01, Slg. 2002, I10913 = GRUR 2003, 143 Rn. 34 - Robeco/Robelco;… Urteil vom 16. November 2004 - C245/02, Slg. 2004, I10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 60 und 64 - Anheuser Busch;… Urteil vom 11. September 2007 - C17/06, Slg. 2007, I7041 = GRUR 2007, 971 Rn. 21 - C�line).
EuGH, 16.11.2004 - C-245/02 Anheuser-Busch - �bereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation - …64 Sollte sich jedoch aus den Feststellungen, die das vorlegende Gericht nach Randnummer 60 dieses Urteils zu treffen haben wird, ergeben, dass die Benutzung des im Ausgangsverfahren streitigen Zeichens zu einem anderen Zweck als dem der Unterscheidung der betroffenen Erzeugnisse verwendet worden ist - insbesondere als Handelsname oder Unternehmensbezeichnung -, ist nach Artikel 5 Absatz 5 der Richtlinie 89/104 auf die Rechtsordnung des betroffenen Mitgliedstaats abzustellen, um den Umfang und gegebenenfalls den Inhalt des Schutzes zu bestimmen, der einem Markeninhaber gew�hrt wird, der eine Beeintr�chtigung durch die Benutzung des Zeichens als Handelsname oder Unternehmensbezeichnung geltend macht (vgl. Urteil vom 21. November 2002 in der Rechtssache C-23/01, Robelco, Slg. 2002, I-10913, Randnrn. 31 und 34).
EuGH, 11.09.2007 - C-17/06 C�line - Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Ersten …������Eine Gesellschaftsbezeichnung, ein Handelsname oder ein Firmenzeichen hat f�r sich genommen nicht den Zweck, Waren oder Dienstleistungen zu unterscheiden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. November 2002, Robelco, C-23/01, Slg. 2002, I-10913, Randnr. 34, und Anheuser-Busch, Randnr. 64).
BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10 Schaumstoff L�bkeaa) Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union und des Bundesgerichtshofs wird eine Marke nicht im Sinne von Art. 5 Abs. 1 MarkenRL "f�r Waren oder Dienstleistungen" benutzt, wenn das angegriffene Zeichen ausschlie�lich als Unternehmensbezeichnung verwendet wird (vgl. EuGH, Urteil vom 21. November 2002 - C-23/01, Slg. 2002, I-10913 = GRUR 2003, 143 Rn. 27 ff. - Robeco/Robelco;… Urteil vom 16. November 2004��C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 64 - Anheuser-Busch I;… Urteil vom 11. September 2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Rn. 21 - C�line; BGH…, Urteil vom 13. September 2007 - I ZR 33/05, GRUR 2008, 254 Rn. 22 = WRP 2008, 236 - THE HOME STORE).
EuGH, 30.05.2002 - C-358/00 Buchh�ndler-Vereinigung
BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 245/04 BPatG, 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10 Markenbeschwerdeverfahren - "BIOFIN/Biovin" - zur Einrede der Nichtbenutzung: …
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2002 - C-23/01 Volltextver�ffentlichungen
Wird zitiert von ... Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2002 - C-206/01 Arsenal Football ClubIch selbst hatte in meinen Schlussantr�gen vom 21. M�rz 2002 in der beim Gerichtshof anh�ngigen Rechtssache C-23/01 (Robelco) die Gelegenheit, diese Bestimmung zu pr�fen (Randnrn. 24 ff.).

References: Art. 5
 BGH 
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 5