Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-formunwirksame-mietvertrag-und-die-hierdurch-trotzdem-gewahrte-schriftform-396249?pk_campaign=feed&pk_kwd=die-formunwirksame-mietvertrag-und-die-hierdurch-trotzdem-gewahrte-schriftform
Timestamp: 2019-09-15 20:13:10+00:00

Document:
Die form­un­wirk­sa­me Miet­ver­trag – und die hier­durch trotz­dem gewahr­te Schrift­form | Rechtslupe
Die formunwirksame Mietvertrag - und die hierdurch trotzdem gewahrte Schriftform
8. Juli 2015 Rechtslupe
Die form­un­wirk­sa­me Miet­ver­trag – und die hier­durch trotz­dem gewahr­te Schrift­form
Ent­spricht der Ver­trags­schluss nicht den Anfor­de­run­gen des § 126 Abs. 2 BGB, ist aber eine von bei­den Par­tei­en unter­zeich­ne­te Miet­ver­trags­ur­kun­de vor­han­den, die inhalt­lich voll­stän­dig die Bedin­gun­gen eines spä­ter münd­lich oder kon­klu­dent abge­schlos­se­nen Miet­ver­trags ent­hält, ist die Schrift­form nach § 550 Satz 1 BGB gewahrt1.
Ein Ver­trag unter Abwe­sen­den, für den die gesetz­li­che Schrift­form vor­ge­schrie­ben ist, kommt grund­sätz­lich nur dann rechts­wirk­sam zustan­de, wenn sowohl der Antrag als auch die Annah­me (§§ 145 ff. BGB) in der Form des § 126 BGB erklärt wer­den und in die­ser Form dem ande­ren Ver­trags­part­ner zuge­gan­gen sind.
So waren in dem hier vom Bun­des­ge­richts­hof ent­schie­de­nen Fall die mate­ri­ell­recht­li­chen Anfor­de­run­gen des § 126 Abs. 2 BGB für das Zustan­de­kom­men eines Ver­trags, der einer gesetz­lich vor­ge­se­he­nen Schrift­form genü­gen muss, nicht erfüllt. Denn der Ver­mie­ter hat das ihm vom Beklag­ten durch die Über­sen­dung des unter­zeich­ne­ten Ver­trags­ent­wurfs über­sand­te Ange­bot auf Abschluss eines Miet­ver­trags nicht ange­nom­men, son­dern um eine Preis­an­pas­sungs­klau­sel ergänzt an die­sen zurück­ge­sandt. Damit hat er gemäß § 150 Abs. 2 BGB ein neu­es Ange­bot abge­ge­ben. Die­ses hat der Beklag­te wie­der­um nicht ange­nom­men, weil er den Nach­trag, der die Preis­an­pas­sungs­klau­sel ent­hielt, nicht unter­zeich­net hat. Auch eine sol­che Annah­me unter Ein­schrän­kun­gen gilt nach § 150 Abs. 2 BGB als Ableh­nung des Ange­bots ver­bun­den mit einem neu­en Antrag. Ein Ver­trags­schluss, der den sich aus § 126 Abs. 2 BGB erge­ben­den Anfor­de­run­gen an die Schrift­form genügt, liegt daher nicht vor. Der Miet­ver­trag ist viel­mehr nur münd­lich oder kon­klu­dent durch den Voll­zug des Miet­ver­hält­nis­ses zustan­de gekom­men.
Aller­dings ist trotz der feh­len­den Ein­hal­tung der mate­ri­ell­recht­li­chen Anfor­de­run­gen des § 126 Abs. 2 BGB im vor­lie­gen­den Fall das Schrift­form­erfor­der­nis des § 550 Satz 1 BGB für Miet­ver­trä­ge mit einer Lauf­zeit von mehr als einem Jahr erfüllt.
Der Bun­des­ge­richts­hof hat bereits für den ähn­lich gela­ger­ten Fall der ver­spä­te­ten Annah­me eines Ange­bots auf Abschluss eines Miet­ver­trags für die Ein­hal­tung der Schrift­form des § 550 Satz 1 BGB ent­schie­den, dass die Ein­hal­tung der blo­ßen Schrift­lich­keit der Erklä­run­gen (äuße­re Form) zur Wah­rung der Schrift­form des § 550 BGB aus­reicht2. Ein Miet­ver­trag genügt danach auch dann der Schrift­form des § 550 BGB, wenn er inhalts­gleich mit den in der äuße­ren Form des § 126 BGB nie­der­ge­leg­ten Ver­trags­be­din­gun­gen nur münd­lich oder kon­klu­dent abge­schlos­sen wor­den ist. Die Aus­le­gung von § 550 BGB führt unter Berück­sich­ti­gung sei­nes Schutz­zwecks und sei­ner Rechts­fol­ge zu dem Ergeb­nis, dass § 550 BGB über die Ein­hal­tung der äuße­ren Form hin­aus nicht vor­aus­setzt, dass der Ver­trag durch die schrift­lich abge­ge­be­nen Erklä­run­gen zustan­de gekom­men ist3. § 550 BGB dient in ers­ter Linie dem Infor­ma­ti­ons­be­dürf­nis des Erwer­bers, dem durch die Schrift­form die Mög­lich­keit ein­ge­räumt wer­den soll, sich von dem Umfang und Inhalt der auf ihn über­ge­hen­den Rech­te und Pflich­ten zuver­läs­sig zu unter­rich­ten. Die­sen Schutz­zweck erfüllt eine nur der äuße­ren Form genü­gen­de Miet­ver­trags­ur­kun­de, in der die von bei­den Par­tei­en unter­zeich­ne­ten Bedin­gun­gen des spä­ter kon­klu­dent abge­schlos­se­nen Ver­tra­ges ent­hal­ten sind. Eine sol­che Urkun­de infor­miert den Erwer­ber über die Bedin­gun­gen des Miet­ver­tra­ges, in die er, wenn der Miet­ver­trag mit die­sem Inhalt zustan­de gekom­men ist und noch besteht, ein­tritt. Auch die zusätz­lich mit der Schrift­form des § 550 BGB ver­folg­ten Zwe­cke, die Beweis­bar­keit lang­fris­ti­ger Abre­den sicher­zu­stel­len und die Ver­trags­par­tei­en vor der unbe­dach­ten Ein­ge­hung lang­fris­ti­ger Bin­dun­gen zu war­nen4, wer­den durch die blo­ße Ein­hal­tung der äuße­ren Form gewahrt5.
Die­se Erwä­gun­gen gel­ten auch im vor­lie­gen­den Fall. Die von bei­den Miet­ver­trags­par­tei­en unter­zeich­ne­te Ver­trags­ur­kun­de ent­spricht in vol­lem Umfang den Bedin­gun­gen des von den Par­tei­en spä­ter münd­lich oder jeden­falls kon­klu­dent durch Involl­zug­set­zung des Miet­ver­hält­nis­ses abge­schlos­se­nen Miet­ver­trags. Ein Erwer­ber des Grund­stücks könn­te aus der Ver­trags­ur­kun­de alle für ihn not­wen­di­gen Infor­ma­tio­nen über das Miet­ver­hält­nis ent­neh­men. Die für die Ein­hal­tung des Schrift­form­erfor­der­nis­ses genü­gen­de "äuße­re Form" des Miet­ver­trags ist daher gewahrt.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 17. Juni 2015 – XII ZR 98/​13
Nach­trä­ge zum Miet­ver­trag – und die erfor­der­li­che Schrift­form Der Ein­hal­tung der Schrift­form des Miet­ver­trags steht auch nicht ent­ge­gen, dass in dem zwei­ten Nach­trag nur der Miet­ver­trag, nicht aber der ers­te Nach­trag genannt wird.…
Schrift­form – und die Unter­schrift eines Ver­tre­ters Für die Ein­hal­tung der Schrift­form ist es erfor­der­lich, dass alle Ver­trags­par­tei­en die Ver­trags­ur­kun­de unter­zeich­nen6 ist die Schrift­form des…
Die im Ver­trag nicht ange­ge­be­ne Ver­tre­tungs­re­ge­lung – und… Ent­hält das Rubrum eines mit einer Akti­en­ge­sell­schaft abge­schlos­se­nen Miet­ver­trags oder eines Nach­trags kei­ne Anga­ben über die Ver­tre­tungs­re­ge­lung der Gesell­schaft, ist die Schrift­form des Ver­trags auch…
im Anschluss an BGH, Urteil vom 24.02.2010 – XII ZR 120/​06 NJW 2010, 1518 [↩]
BGH, Urteil vom 24.02.2010 – XII ZR 120/​06 NJW 2010, 1518 Rn. 23 ff. [↩]
BGH, Urteil vom 24.02.2010 – XII ZR 120/​06 NJW 2010, 1518 Rn. 24 [↩]
vgl. BGH, Urteil BGHZ 176, 301 = NJW 2008, 2178 mwN Rn. 17 [↩]
BGH, Urteil vom 24.02.2010 – XII ZR 120/​06 NJW 2010, 1518 Rn. 27 [↩]
vgl. BGH, Urteil BGHZ 176, 301, 307 = NJW 2008, 2178…
Miet­be­ginn und Schrift­form­erfor­der­nis Eine Bestim­mung in einem Miet­ver­trag über den Beginn des Miet­ver­hält­nis­ses genügt dann der Schrift­form des § 550 BGB, wenn die Kri­te­ri­en, an die die Ver­trags­par­tei­en…
Die Über­nah­me eines befris­te­ten Miet­ver­tra­ges Nach stän­di­ger Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs ((BGH, Urteil vom 30.01.2013 – XII ZR 38/​12 , NJW 2013, 1083 Rn. 22 f. mwN [↩]
MietvertragSchriftform
Der kon­klu­dent gestell­te Wie­der­ein­set­zungs­an­trag
Die zuge­las­se­ne Rechts­be­schwer­de – und kei­ne Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe
Erle­di­gung im Revi­si­ons­ver­fah­ren
Die vom bereits abbe­ru­fe­nen Geschäfts­füh­rer für die GmbH erho­be­ne Kla­ge
Rech­te und Pflich­ten beim Schlüs­sel­dienst
Recht­li­ches Gehör – und der wesent­li­che Par­tei­vor­trag
Der Mahn­be­scheid und die Kos­ten

References: § 126
 § 550
 § 126
 § 126
 § 150
 § 150
 § 126
 § 126
 § 550
 § 550
 § 550
 § 550
 § 126
 § 550
 § 550
 § 550
 § 550
 § 550