Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202001,%201182
Timestamp: 2016-12-03 11:34:56+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 07.06.2001 - I ZR 115/99 Volltextveröffentlichungen (8)
ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; UWG § 7 Abs. 1, § 7 Abs. 2, § 7 Abs. 3 Nr. 2
UWG § 7 Abs. 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2Hinreichend bestimmter Unterlassungsantrag zur Vermeidung von Verbotsumgehung bei Sonderveranstaltung ("Jubiläumsschnäppchen")
WRP 2001, 1182
Wird zitiert von ... (33) BGH, 22.04.2009 - I ZR 216/06 Zulässigkeit der Internet-VideorecorderDas Revisionsgericht kann die Klageanträge als Prozesserklärungen selbst auslegen (BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen, m.w.N.).
BGH, 13.11.2007 - VI ZR 265/06 Keine "vorbeugende" Unterlassungsklage gegen künftige Bildveröffentlichungena) Der erkennende Senat kann als Revisionsgericht die Auslegung des Unterlassungsantrages als Prozesserklärung in vollem Umfang selbst überprüfen, wobei auch das Vorbringen herangezogen werden kann, auf das sich die Klage stützt (vgl. BGH, Urteile vom 19. März 1998 - I ZR 264/95 - WRP 1998, 739 - Brennwertkessel; vom 29. Juni 2000 - I ZR 128/98 - WRP 2000, 1394 - ad-hoc-Meldung; vom 23. November 2000 - IX ZR 155/00 - ZIP 2001, 124, 125 und vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99 - NJW 2001, 3710, 3711 - Jubiläumsschnäppchen, jeweils m.w.N.).b) Danach hat das Berufungsgericht den Hilfsantrag in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen (vgl. insbesondere Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99 - Jubiläumsschnäppchen - aaO m.w.N.) zutreffend dahin ausgelegt, dass der Beklagten über die konkret veröffentlichten Bilder hinaus auch untersagt werden soll, zwar nicht identische, aber im Kern gleichartige Bilder der Klägerin zu veröffentlichen.Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts lassen sich die Grundsätze, welche die Rechtsprechung zu Unterlassungsklagen insbesondere im wettbewerbsrechtlichen Bereich zur Verhinderung von Umgehungen des Verbotsausspruchs entwickelt hat (vgl. etwa Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99 - Jubiläumsschnäppchen - aaO m.w.N.), auf das Recht der Bildberichterstattung nicht übertragen.
BGH, 13.11.2007 - VI ZR 269/06 Vorbeugende Unterlassungsklage gegen Bildberichterstattunga) Der erkennende Senat kann als Revisionsgericht die Auslegung des Unterlassungsantrages als Prozesserklärung in vollem Umfang selbst überprüfen, wobei auch das Vorbringen herangezogen werden kann, auf das sich die Klage stützt (vgl. BGH, Urteile vom 19. März 1998 - I ZR 264/95 - WRP 1998, 739 - Brennwertkessel; vom 29. Juni 2000 - I ZR 128/98 - WRP 2000, 1394 - ad-hoc-Meldung; vom 23. November 2000 - IX ZR 155/00 - ZIP 2001, 124, 125 und vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99 - NJW 2001, 3710, 3711 - Jubiläumsschnäppchen, jeweils m.w.N.).b) Danach hat das Berufungsgericht den Hilfsantrag in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen (vgl. insbesondere Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99 - Jubiläumsschnäppchen - aaO m.w.N.) zutreffend dahin ausgelegt, dass der Beklagten über die konkret veröffentlichten Bilder hinaus auch untersagt werden soll, zwar nicht identische, aber im Kern gleichartige Bilder der Klägerin zu veröffentlichen.Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts lassen sich die Grundsätze, welche die Rechtsprechung zu Unterlassungsklagen insbesondere im wettbewerbsrechtlichen Bereich zur Verhinderung von Umgehungen des Verbotsausspruchs entwickelt hat (vgl. etwa Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99 - Jubiläumsschnäppchen - aaO m.w.N.), auf das Recht der Bildberichterstattung nicht übertragen.
BGH, 22.04.2009 - I ZR 175/07 Zulässigkeit der Internet-VideorecorderDas Revisionsgericht kann die Klageanträge als Prozesserklärungen selbst auslegen (BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen, m.w.N.).
BGH, 02.06.2005 - I ZR 252/02 Aktivierungskosten IIDer Antrag wird aber im Streitfall durch den konkretisierenden Hinweis "... wie geschehen in der Allgäuer Zeitung vom 30.11.1995 ..." näher bestimmt; dies deutet darauf hin, dass eine Werbeanzeige untersagt werden soll, die neben den abstrakt umschriebenen Merkmalen noch eine Reihe weiterer Eigenschaften aufweist (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 139/05 Telefonieren für 0 Cent!Dabei ist auch das Vorbringen heranzuziehen, auf das sich die Klage stützt (BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen, m.w.N.).Bei dieser - gebotenen - Auslegung geht daher der Unterlassungsantrag nicht über die konkrete Verletzungsform hinaus (vgl. BGH GRUR 2002, 177, 178 - Jubiläumsschnäppchen, m.w.N.).
BGH, 14.11.2002 - I ZR 199/00 StaatsbibliothekDer Kläger ist, wie aus der Klagebegründung, die zur Auslegung heranzuziehen ist (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen, m.w.N.), hervorgeht, der Ansicht, daß er den weit überwiegenden Anteil an der schöpferischen Gestaltung der Staatsbibliothek als einem Werk der Baukunst habe.
BGH, 04.07.2002 - I ZR 38/00 ZugabenbündelDie Revision verweist allerdings zutreffend darauf, daß ein Unterlassungsantrag in der Regel unbestimmt ist, soweit er das Unterlassungsbegehren über die konkret bezeichnete Verletzungsform hinaus auf andere, lediglich mit "ähnlich" bezeichnete Sachverhalte ausdehnt (vgl. dazu BGH GRUR 2002, 86, 88 - Laubhefter; BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen, jeweils m.w.N.).
BGH, 02.10.2003 - I ZR 117/01 KrankenkassenzulassungDies folgt aus dem Vorbringen der Klägerin, das zur Auslegung des Klageantrags zu 2 heranzuziehen ist (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 179 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen; BGHZ 152, 268, 274 - Dresdner Christstollen).
BGH, 17.09.2015 - I ZR 92/14 Smartphone-Werbung - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet- und …Die Auslegung des Unterlassungsantrags als Prozesserklärung unterliegt in vollem Umfang der Prüfung durch das Revisionsgericht (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juni 2001 - I ZR 115/99, GRUR 2002, 177, 178 = WRP 2001, 1182 - Jubiläumsschnäppchen).
BGH, 31.10.2002 - I ZR 207/00 Markenrechtlicher Schutz für "Dresdner Christstollen"
BGH, 07.06.2001 - I ZR 81/98 Werbung für Mobiltelefon bei gleichzeitigem Abschluß eines Netzkartenvertrages
BGH, 07.06.2001 - I ZR 210/97 Werbung für Mobiltelefon bei gleichzeitigem Abschluß eines Netzkartenvertrages
LSG Rheinland-Pfalz, 25.11.2005 - L 5 ER 99/05 Werbeaussagen von Krankenkassen dürfen nicht irreführend, herabsetzend oder …
OLG Düsseldorf, 29.10.2002 - 20 U 81/02 OLG Düsseldorf, 29.10.2002 - 20 W 47/02 LG Kiel, 19.05.2015 - 8 O 128/13 Prepaidguthaben muss unkompliziert erstattet werden
OLG Hamburg, 05.06.2003 - 3 U 171/02 OLG Düsseldorf, 29.10.2002 - 20 U 82/02 OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 44/01 OLG Hamburg, 14.01.2004 - 5 U 68/03 "30 Jahre Apollo"
OLG Bamberg, 12.01.2005 - 3 U 118/04 OLG Köln, 21.03.2003 - 6 U 195/02 Wettbewerbswidrige Werbung für eine als Super-VIP-Frühlingsaktion bezeichnete …
LG Leipzig, 03.11.2008 - 8 O 1800/08 LG Hamburg, 30.08.2007 - 315 O 155/07 Die Ausnutzung des sog. fliegenden Gerichtsstandes ist nicht per se …

References: § 253
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 253
 BGH 
 BGH