Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1998/00465-1996-AA.html
Timestamp: 2017-12-13 15:11:19+00:00

Document:
0465-1996-AA
Que, a la fecha las demandantes vienen percibiendo sus pensiones en suma superior a la nivelación establecida por el Decreto de Urgencia N° 37-94, consecuentemente, no se ha afectado derecho constitucional alguno de las actoras.
Exp. Nº 465-96-AA /TC
Caso: Reneé Granizo de Rodríguez y otro.
En Piura, al primer día del mes de diciembre de mil novecientos noventisiete, reunido el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los señores:
Recurso extraordinario interpuesto por doña Renee Romelia Granizo de Rodríguez y otro contra la resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura-Tumbes, de fecha catorce de mayo de mil novecientos noventiséis, que confirmó la apelada que declaró infundada la acción de amparo.
Doña Renee Romelia Granizo de Rodríguez y doña Carmen María Valdivieso Montero de Trelles interponen demanda de acción de amparo contra el Concejo Distrital de Catacaos con la finalidad de que deje sin efecto los artículos 1° y 2° de la Resolución Municipal N° 055-95-MDC-A del primero de setiembre de mil novecientos noventicinco, amparan su demanda en lo dispuesto por las Leyes 23506 y 25398 y artículos 2° y 3°, 26° inciso 2) y 3) de la Constitución Política del Estado.
El Primer Juzgado en lo Civil de Piura, con fecha veintiuno de febrero de mil novecientos noventiséis, declaró infundada la demanda, por considerar, entre otras razones, que a las demandantes se les ha pagado regular y oportunamente el aumento que unilateralmente y en forma voluntaria decidió otorgar a sus trabajadores y pensionistas el Concejo Distrital demandado hasta la expedición del Decreto de Urgencia N° 37-94, donde se establece un ingreso total permanente mínimo de S/. 300.00 (Trescientos nuevos soles), monto que supera la pensión de las demandadas. Además en dicho Decreto de Urgencia se establece que los gobiernos locales se sujetaran a lo señalado en el artículo 23° de la Ley N° 26268.
Interpuesto recurso de apelación, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura-Tumbes, con fecha catorce de mayo de mil novecientos noventiséis, confirmó la apelada, por sus propios fundamentos.
Contra esta resolución las demandantes interponen recurso extraordinario, y se dispone el envío de los autos al Tribunal Constitucional.
Que, los trabajadores de las municipalidades están sujetos al régimen general de la Administración Pública, en tal sentido, el Decreto de Urgencia N° 37-94 que dispuso que a partir del primero de julio de mil novecientos noventicuatro se aumentara a toda la Administración Pública a efectos que ningún servidor activo y cesante perciba suma menor a S/. 300.00. nuevos soles y, indica que los pensionistas no sometidos al régimen del Seguro Social, caso en que se encuentran las demandantes, incrementarán sus pensiones gradualmente hasta el nivel del servidor en actividad que ocupe su categoría.
Que, la Resolución Municipal impugnada es consecuencia legal de la aplicación del Decreto de Urgencia glosado anteriormente, y de la expresa aplicación del inciso c) del artículo 43° de la Ley General de Procedimientos Administrativos, en cuanto a que un acto administrativo puede declararse su nulidad cuando el mismo se ha realizado al margen de lo lícito o prescindiendo de las normas esenciales del procedimiento, para el caso, el incremento unilateral otorgado por el Concejo Distrital demandado se efectuó sin negociación colectiva o en su defecto sin acuerdo bilateral, tal como lo prescribía el artículo 23° del Decreto Ley 25986.
Que a la fecha las demandantes viene percibiendo sus pensiones en suma superior a la nivelación establecida por el Decreto de Urgencia N° 37-94, consecuentemente, no se ha afectado el derecho constitucional alguno de las actoras.
CONFIRMANDO, la resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura y Tumbes de fecha catorce de mayo de mil novecientos noventiséis, que corre a fojas ciento dieciséis, que confirmó la apelada que declaró INFUNDADA la demanda de acción de amparo; mandaron se publique en el diario oficial "El Peruano" con arreglo a ley, y los devolvieron.

References: resolución 
 Resolución 
 artículo 23
 resolución 
 Resolución 
 artículo 43
 artículo 23
 resolución