Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=20.01.2010&Aktenzeichen=L%203%20AS%203759/09
Timestamp: 2019-08-18 16:28:32+00:00

Document:
LSG Baden-Württemberg, 20.01.2010 - L 3 AS 3759/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,8239
LSG Baden-Württemberg, 20.01.2010 - L 3 AS 3759/09 (https://dejure.org/2010,8239)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20.01.2010 - L 3 AS 3759/09 (https://dejure.org/2010,8239)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20. Januar 2010 - L 3 AS 3759/09 (https://dejure.org/2010,8239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Minderung der Unterkunftskosten um Rückzahlung oder Guthaben - Einkommensberücksichtigung - keine Absetzung von Zahlungen zur Tilgung von Schulden
SGB II § 22 Abs. 1 S. 4
Kürzung der Leistungen für Unterkunft und Heizung aufgrund Nebenkostenrückerstattungen aus Betriebskostenabrechnungen; Tatsächliche Zahlung eines bestimmten Geldbetrags unmittelbar an den Leistungsberechtigten als Voraussetzung für eine Minderung des Leistungsanspruchs im Folgemonat; Absetzen freiwilliger Zahlungen zur Tilgung von Schulden vom Einkommen
sozialberatung-kiel.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
SG Mannheim, 01.07.2009 - S 10 AS 3363/08
Genauso wie Guthaben, die aus Zeiten stammen, zu denen keine Hilfebedürftigkeit bestand, zu berücksichtigen sind, ist es unerheblich, wer die Zahlungen getätigt hat (vgl LSG Baden-Württemberg Urteil vom 20.1.2010 - L 3 AS 3759/09 - Juris) .
Für eine teleologische Reduktion der Norm bleibe kein Raum (vgl. SG Dresden, Urteil vom 29. Juni 2010, S 40 AS 390/09; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Januar 2010, L 3 AS 3759/09, juris).
Er verweist auf das Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 22.03.2012, Az. B 4 AS 139/11, und das Urteil des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 20.01.2010, Az. L 3 AS 3759/09.
cc) Mit dieser Auffassung sieht sich der Senat im Einklang sowohl mit der Rechtsprechung der Landessozialgerichte zu § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II als der Vorgängernorm des hier einschlägigen § 22 Abs. 3 SGB II (vergleiche ausführlich etwa Sächsisches LSG, Urteil vom 02.02.2012, Az. L 3 AS 290/09 unter III. 3. lit. a) - nicht veröffentlicht - und LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20.01.2010, Az. L 3 AS 3759/09, Rz. 36, juris) als auch des Bundessozialgerichts (vgl. BSG…, Urteil vom 22.03.2012, Az. B 4 AS 139/11 R, Rz. 19, …und Urteil vom 12.12.2013, Az. B 14 AS 83/12 R, Rz. 15, juris).
Übersteigt das Guthaben - wie hier - die Aufwendungen des Folgemonats, erfolgt die Anrechnung des übersteigenden Betrages bis zur vollständigen Abschmelzung des Gesamtrückzahlungsbetrages in den darauffolgenden Monaten (…vgl. Berlit in LPK-SGB 11, 5. Auflage 2013, § 22 Rn. 120;… Luik in Eicher, SGB 11, 3. Auflage 2013, § 22 Rn. 147; vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Januar 2010 - L 3 AS 3759/09; SG Braunschweig, Urteil vom 27. Mai 2010 - S 17 AS 430/09, LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Februar 2010 - L 25 B 1474/08 AS PKH, juris).
Im Übrigen konnte die Kammer ebenso offen lassen, ob das Betriebs- und Heizkostenguthaben mit dem Wortlaut der Vorschrift des § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II a.F. bzw. § 22 Abs. 3 SGB II n.F. vollständig (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Januar 2010, L 3 AS 3759/09, Rn. 36;… SG Dresden, Urteile vom 16. Januar 2012, S 36 AS 7571/10, Rn. 27;… vom 29. Juni 2010, S 40 AS 391/09, Rn. 68 ff. und S 40 AS 390/09, Rn. 24, zitiert nach juris) oder - wie es der Beklagte vorgehabt hatte - nur teilweise die Kosten für Unterkunft und Heizung mindert, soweit sie auf Vorauszahlungen beruhen, die von dem Leistungsträger - wie hier anteilig - nicht berücksichtigt worden sind (vgl. LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 22. Juni 2011, L 28 AS 1198/09, Rn. 27; zitiert nach juris; SG Kiel, Beschluss vom 2. Dezember 2010, S 38 AS 588/10 ER).
Das Gericht schließe sich insoweit der Rechtsprechung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg (Urteil vom 20. Oktober 2010 - L 3 AS 3759/09) an.
Denn entscheidend ist nicht die tatsächliche Zahlung eines bestimmten Geldbetrags unmittelbar an den Hilfebedürftigen oder die tatsächliche Gutschrift zugunsten des Hilfebedürftigen, sondern ob die Aufwendungen für Unterkunft oder Heizung durch die Rückzahlung oder das Guthaben tatsächlich gemindert werden (vgl. LSG Hamburg…, Urteil vom 16. Juli 2009 - L 5 AS 81/08 - JURIS-Dokument Rdnr. 25 ff.; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 22. September 2009 - L 6 AS 11/09 - JURIS-Dokument Rdnr. 24 ff.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Oktober 2010 - L 3 AS 3759/09 - JURIS-Dokument Rdnr. 29 ff.).
Mit einer Gutschrift in diesem Sinne und damit mit einer Rückzahlung vergleichbar ist nach hiesigem Verständnis nur eine entsprechende Buchung auf dem Konto bei einem Kreditinstitut oder Sparkasse des Hilfebedürftigen (a.A. Landessozialgericht Baden-Württemberg 3. Senat, Urteil vom 20.01.2010, Az.: L 3 AS 3759/09, sowie Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen 6. Senat, Urteil vom 22.09.2009, Az.: L 6 AS 11/09, wonach das Wort "Gutschrift" keine Zahlung beinhalte, sondern allein die schriftliche Fixierung bzw. Eintragung eines Guthabens als eines bestehenden Anspruchs eines Anderen ausdrücken solle).
Wenn sich die Entscheidungen auch, anders als der hier zugrundeliegende Sachverhalt, auf Überzahlungen im Verhältnis Leistungsempfänger und Vermieter beziehen, ist diese Rechtsprechung im Kernbereich dahingehend zu verstehen, dass der Anwendungsbereich der streitigen Vorschrift auf diese Fälle beschränkt ist (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 20.01.2010 - L 3 AS 3759/09; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 11.11.2010 - L 26 AS 1060/09 -).
Die zitierte Rechtsprechung des LSG Baden-Württemberg vom 20.01.2010 - L 3 AS 3759/09 - und des LSG Nordrhein-Westfalen vom 22.09.2009 - L 6 AS 11/09 - sei nicht vergleichbar, weil es in diesen Fällen um die Vorschrift des früheren § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II (heute: § 22 Abs. 3 SGB II) gegangen sei und in dieser Vorschrift ausdrücklich bereits ein Guthaben zur Minderung eines Leistungsanspruchs führe und nicht erst eine Rückzahlung; letzteres sei indes bei § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II der Fall, der auf einen Zufluss abstelle.

References: § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 11