Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-2563-2007-10-09-2008-41131
Timestamp: 2018-08-14 08:34:23+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/2563/2007, 10-09-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2563/2007 de 10 de Septiembre de 2008
Núm. Resolución: 00/2563/2007
Se confirma la declaración de extemporaneidad del recurso de reposición, ya que se ha presentado fuera del plazo del mes establecido en el artículo 223 de la LGT (Ley 58/2003), no pudiendo admitirse que no es un recurso de reposición sino una nueva solicitud, pues de su contenido se deduce que es un recurso de reposición que se dirige contra el acto que deniega la pensión, se presenta ante el mismo órgano que dictó el acuerdo y se solicita se reconsidere la denegación y se conceda la pensión.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (10/09/2008) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Central, interpuesta por D.ª A, D. B, D. C y D.ª D, con domicilio en ..., contra resolución de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 24 de mayo de 2007, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra acuerdos anteriores de 14 de noviembre de 2006, denegatorios de pensión solicitada al amparo de la Ley 5/1979.
PRIMERO: Con fecha 13 de septiembre de 2006, D.ª A, actuando en su propio nombre y en nombre de sus hermanos D. B, D. C y D.ª D solicitó el reconocimiento de la pensión derivada de la legislación especial de la Guerra Civil, a cuyo efecto alega que son nietos de D. E, que falleció en ... el ... de 1941, donde cumplía pena como excombatiente de la Guerra Civil, y que ni la esposa, ni los hijos, (ya fallecidos) ni ningún otro familiar del causante tienen reconocida pensión alguna como consecuencia de hechos relacionados con la guerra civil.
SEGUNDO: Con fecha 14 de noviembre de 2006, el Centro Gestor dictó cuatro acuerdos denegando a cada uno de los solicitantes la pensión de la Ley 5/1979, pues en ella no se establece el derecho a favor de los nietos, y, notificados los anteriores acuerdos el 24 de noviembre, según cédulas de aviso de recibo obrantes en el expediente, con fecha 1 de marzo de 2007, D.ª A, actuando en su propio nombre y en el de sus hermanos, presentó escrito dirigido a la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, en el que expone que le ha sido notificado el expediente nº ... por el que se le deniega la pensión solicitada y tras formular las alegaciones pertinentes, solicitó se admitiese el escrito "teniendo por formuladas alegaciones contra la denegación de la pensión solicitada notificada en el expediente nº ...", e invoca el artículo 3 de la Ley 5/1979, que en su apartado a) establece pensiones vitalicias de viudedad, de orfandad o a favor de los familiares del causante, y el Centro gestor en resolución de 24 de mayo de 2007, declaró inadmisible por extemporáneo el recurso interpuesto.
TERCERO: Notificada la anterior resolución el 8 de junio de 2007, según cédula de aviso de recibo obrante en el expediente, el 29 de junio siguiente se presentó escrito en Correos por el que se formulaba reclamación económico-administrativa, en la que D.ª A manifiesta, en primer lugar, su disconformidad con la calificación dada al escrito presentado el 1 de marzo de 2007, pues no se presentó como un recurso de reposición, sino como una nueva solicitud en la que se enumeraban las alegaciones en las que fundamentaba el reconocimiento del derecho a la pensión, y en segundo lugar que como familiares del causante tienen derecho a la pensión solicitada al amparo de la Ley 5/1979.
PRIMERO: Concurren los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo que son presupuesto para la admisión a trámite de la reclamación, en la que las cuestiones planteadas son dos, una formal consistente en determinar si el escrito presentado el 1 de marzo de 2007 es o no un recurso de reposición y otra de fondo consistente en determinar si procede reconocer la pensión solicitada al amparo de la Ley 5 /1979.
SEGUNDO: La reclamante alega que el escrito presentado no es como afirma el Centro Gestor un recurso de reposición, sino "una nueva solicitud del reconocimiento del derecho con la enumeración de las alegaciones en que lo fundamenta", y esta artificiosa construcción no puede ser aceptada. El hecho de que la interesada no haya calificado el citado escrito como recurso de reposición no es obstáculo para su tramitación como tal siempre que de su contenido se deduzca su verdadero carácter, y resulta inequívoco que tiene tal naturaleza un escrito que se dirige contra un acto que deniega la concesión de una pensión, identificándose el expediente en el que ha recaído el acuerdo, presentándose ante el mismo órgano que dictó el acuerdo y en el que se solicita que atendiendo a las alegaciones que se formulan, se reconsidere la denegación y se conceda la pensión. Sentado pues que el escrito presentado el 1 de marzo de 2007 es un recurso de reposición, resulta de aplicación el artículo 223 de la Ley General Tributaria, que establece el plazo de un mes para su interposición, por lo que notificados los acuerdos el 24 de noviembre de 2006, cuando se interpuso el recurso había transcurrido el plazo del mes a que se ha hecho referencia, por lo que ha de considerarse extemporáneo, tal y como lo declaró el Centro Gestor en la resolución de 24 de mayo de 2007, objeto de esta reclamación, y que procede declarar ajustado a Derecho.
TERCERO: A la vista de lo expuesto, no procede entrar en la cuestión de fondo planteada.
EL TRIBUNAL CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Desestimar la reclamación económico-administrativa interpuesta por D.ª A, D. B, D. C y D.ª D, contra resolución de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 24 de mayo de 2007, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra acuerdos anteriores de 14 de noviembre de 2006, denegatorios de pensión solicitada al amparo de la Ley 5/1979, que se confirman.
Sentencia Constitucional Nº 52/1981, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 39/1981, 27-05-1981
Orden: Constitucional Fecha: 27/05/1981 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 52/1981 Num. Recurso: Recurso de amparo 39/1981
Sentencia Constitucional Nº 1430/1987, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 729/1987, 23-12-1987
Orden: Constitucional Fecha: 23/12/1987 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 1430/1987 Num. Recurso: Recurso de amparo 729/1987
Sentencia Civil Nº 192/2009, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 186/2008, 13-05-2009
Orden: Civil Fecha: 13/05/2009 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Anton Guijarro, Javier Num. Sentencia: 192/2009 Num. Recurso: 186/2008
Sentencia Civil Nº 601/2009, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 532/2009, 09-10-2009
Orden: Civil Fecha: 09/10/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Hijas Fernandez, Eduardo Num. Sentencia: 601/2009 Num. Recurso: 532/2009
Sentencia Civil Nº 5/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 7/2010, 10-06-2010
Orden: Civil Fecha: 10/06/2010 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Pastor Eixarch, Luis Ignacio Num. Sentencia: 5/2010 Num. Recurso: 7/2010
Reducción ISD Comunidad Valenciana por parentesco
ResumenEn la Comunidad Valenciana se establecen determinadas reducciones de la base imponible del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones en las adquisiciones mortis causa e inter vivos por parentesco, reguladas en los Art. 10 ,LEY 13/1997, de 23 de ...
Demanda interpuesta por abuelo de un menor, solicitando el derecho a relacionarse con el mismo (Modelo I)
NOTA: "(...) Especialmente deberá asegurar que las medidas que se puedan fijar para favorecer las relaciones entre hermanos, y entre abuelos y nietos, no faculten la infracción de las resoluciones judiciales que restrinjan o suspendan las relacion...
Demanda interpuesta por abuelo de un menor, solicitando el derecho a relacionarse con el mismo (Modelo II)
NOTA: "(...)Especialmente deberá asegurar que las medidas que se puedan fijar para favorecer las relaciones entre hermanos, y entre abuelos y nietos, no faculten la infracción de las resoluciones judiciales que restrinjan o suspendan las relaciones...
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 12/12/2017

References: Resolución 
 artículo 223
 resolución 
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 artículo 223
 resolución 
 resolución