Source: https://www.ebnerstolz.de/de/bgh-zum-nachbesserungsverlangen-beim-kauf-eines-neuwagens-12340.html
Timestamp: 2020-01-21 21:10:15+00:00

Document:
BGH zum Nachbesserungsverlangen beim Kauf eines Neuwagens - Ebner Stolz
BGH zum Nachbesserungsverlangen beim Kauf eines Neuwagens
Urteil des BGH vom 6. Februar 2013 - VIII ZR 374/11
Der Bun­des­ge­richts­hof (BGH) hat sich am 06.02.2013 in einer Ent­schei­dung mit der Frage befasst, ob sich der Käu­fer eines Neu­wa­gens noch auf die feh­lende Fabrik­neu­heit des Fahr­zeugs beru­fen kann, wenn er die Abnahme des an Lackie­rung und Karos­se­rie beschä­d­ig­ten Fahr­zeugs nicht gene­rell abge­lehnt, son­dern zunächst eine Besei­ti­gung der Schä­den ver­langt hat und diese ansch­lie­ßend nur unzu­rei­chend gelun­gen ist.
Der Klä­ger bes­tellte im Novem­ber 2009 bei der Beklag­ten, einer BMW-Ver­trags­händ­le­rin, zum Preis von 39.000 € einen BMW 320d als Neu­wa­gen. Im Dezem­ber 2009 ver­wei­gerte er die Annahme des Fahr­zeugs wegen Schä­den an der Lackie­rung und der Karos­se­rie und ver­langte unter Frist­set­zung Nach­bes­se­rung. Gestützt auf ein Sach­ver­stän­di­gen­gu­t­ach­ten, das die dar­auf­hin vor­ge­nom­mene Nach­bes­se­rung für nicht ord­nungs­ge­mäß erach­tet hatte, lehnte er Mitte Januar 2010 eine Über­nahme des Fahr­zeugs erneut ab und trat vom Ver­trag zurück, nach­dem die Beklagte sich dar­auf beru­fen hatte, dass das Fahr­zeugs nun­mehr män­gel­f­rei sei.
Der Klä­ger hat die Beklagte auf Rück­zah­lung der von ihm geleis­te­ten Anzah­lung in Höhe von 10.000 €, Frei­stel­lung von den zur Fahr­zeug­fi­nan­zie­rung ein­ge­gan­ge­nen Dar­le­hens­ver­bind­lich­kei­ten sowie Ersatz von Sach­ver­stän­di­gen­kos­ten in Anspruch genom­men. Das Land­ge­richt hat der Klage statt­ge­ge­ben. Das Beru­fungs­ge­richt hat die Klage abge­wie­sen, weil der Klä­ger sich ange­sichts sei­nes Nach­bes­se­rungs­ver­lan­gens nicht mehr auf die feh­lende Fabrik­neu­heit des Fahr­zeugs beru­fen könne und die ver­b­lie­be­nen Män­gel, auch wenn zu deren Besei­ti­gung Kos­ten von bis zu sie­ben Pro­zent des Kauf­p­rei­ses anfal­len könn­ten, ledig­lich opti­scher Natur und kaum wahr­nehm­bar seien.
Die vom Bun­des­ge­richts­hof zuge­las­sene Revi­sion des Klä­gers hatte Erfolg. Der unter ande­rem für das Kauf­recht zustän­dige VIII. Zivil­se­nat des Bun­des­ge­richts­hofs hat ent­schie­den, dass der Käu­fer eines Neu­wa­gens grund­sätz­lich erwar­ten kann, dass die von ihm ver­langte Nach­bes­se­rung tech­nisch den Zustand her­bei­führt, der dem werks­sei­ti­gen Aus­lie­fe­rungs­stan­dard ent­spricht. Ver­langt der Käu­fer eines Neu­wa­gens die Besei­ti­gung von Män­geln, ver­zich­tet er damit nicht auf die mit der Neu­wa­gen­be­stel­lung ver­ein­barte Beschaf­fen­heit einer Fabrik­neu­heit des Fahr­zeugs. Wird durch die Nach­bes­se­rungs­ar­bei­ten ein Fahr­zeug­zu­stand, wie er nor­ma­ler­weise bei einer werks­sei­ti­gen Aus­lie­fe­rung besteht, nicht erreicht, kann der Käu­fer vom Ver­trag zurück­t­re­ten. Der Rück­tritt ist dabei auch nicht durch § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB* aus­ge­sch­los­sen. Denn der als Beschaf­fen­heit ver­ein­barte fabrik­neue Zustand des Fahr­zeugs ist ein maß­geb­li­cher Gesichts­punkt bei der Kau­f­ent­schei­dung und spielt auch wirt­schaft­lich eine Rolle, da Fahr­zeuge, die nicht mehr als fabrik­neu gel­ten, mit deut­li­chen Preis­ab­schlä­gen gehan­delt wer­den.
Der Bun­des­ge­richts­hof hat das Urteil des Beru­fungs­ge­richts auf­ge­ho­ben und die Sache zur Klär­ung neu auf­ge­t­re­te­ner Umstände, die aus pro­zes­sua­len Grün­den im Revi­si­ons­ver­fah­ren nicht berück­sich­tigt wer­den konn­ten, an das Beru­fungs­ge­richt zurück­ver­wie­sen.
*323 BGB: Rück­tritt wegen nicht oder nicht ver­trags­ge­mäß erbrach­ter Leis­tung
(5) … Hat der Schuld­ner die Leis­tung nicht ver­trags­ge­mäß bewirkt, so kann der Gläu­bi­ger vom Ver­trag nicht zurück­t­re­ten, wenn die Pflicht­ver­let­zung uner­heb­lich ist.
Quelle: Pres­se­mit­tei­lung des BGH Nr. 23/2013 vom 06.02.2013
07.02.2013 nach oben
Ver­käu­fer muss auf Ver­wen­dung des Fahr­zeugs als Miet­wa­gen hin­wei­sen
Der Ver­käu­fer eines Gebraucht­wa­gens muss Ver­brau­cher dar­auf hin­wei­sen, wenn er einen ehe­ma­li­gen Miet­wa­gen ver­kauft. Die Ver­wen­dung als Miet­wa­gen wird im All­ge­mei­nen als abträg­lich ange­se­hen, weil die zahl­rei­chen Nut­zer keine Ver­an­las­sung haben, das Fahr­zeug sorg­sam zu behan­deln. ...lesen Sie mehr
Die­selskan­dal: Auto­haus muss typen­g­lei­ches Nach­fol­ge­mo­dell lie­fern
Der Käu­fer eines neuen VW-Die­sel­fahr­zeugs, das mit einer unzu­läs­si­gen Abschalt­ein­rich­tung ver­se­hen war, kann vom Auto­haus die Lie­fe­rung eines fabrik­neuen, typen­g­lei­chen Ersatz­fahr­zeu­ges aus der aktu­el­len Seri­en­pro­duk­tion gegen Rück­gabe des gekauf­ten Fahr­zeu­ges ver­lan­gen. Der Käu­fer ist für die mit dem man­gel­haf­ten Fahr­zeug zurück­ge­leg­ten Kilo­me­ter nicht zur Zah­lung von Nut­zungs­er­satz verpf­lich­tet. ...lesen Sie mehr
BGH wer­tet unzu­läs­sige Abschalt­ein­rich­tung als Sach­man­gel
Der BGH hat sich in einem Hin­weis­be­schluss mit der Frage befasst, ob der Käu­fer eines vom VW-Abgasskan­dal betrof­fe­nen Fahr­zeugs Anspruch auf Ersatz­lie­fe­rung auch eines Nach­fol­ge­mo­dells des Fahr­zeugs hat. Der BGH hat dabei auf seine vor­läu­fige Rechts­auf­fas­sung hin­ge­wie­sen, dass bei einem Fahr­zeug, wel­ches bei Über­gabe an den Käu­fer mit einer unzu­läs­si­gen Abschalt­ein­rich­tung aus­ge­stat­tet ist, die den Stic­k­oxid­aus­stoß auf dem Prüf­stand gegen­über dem nor­ma­len Fahr­be­trieb redu­ziert, vom Vor­lie­gen eines Sach­man­gels aus­zu­ge­hen sein dürfte (§ 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB). ...lesen Sie mehr
Erschüt­te­rung des Anscheins­be­wei­ses bei einer Per­so­nen­ge­sell­schaft
Der für die Pri­vat­nut­zung eines im Betriebs­ver­mö­gen einer Per­so­nen­ge­sell­schaft gehal­te­nen Pkw beste­hende Anscheins­be­weis kann durch wei­tere Fahr­zeuge im Pri­vat­ver­mö­gen der Gesell­schaf­ter erschüt­tert wer­den. ...lesen Sie mehr
Gebraucht­wa­gen­käu­fer: Trans­port­kos­ten­vor­schuss vor Nach­er­fül­lung
Der Käu­fer eines gebrauch­ten Pkw darf des­sen Ver­brin­gung an den Geschäfts­sitz des Ver­käu­fers zum Zwe­cke der Nach­er­fül­lung von der vor­he­ri­gen Zah­lung eines Trans­port­kos­ten­vor­schus­ses abhän­gig machen. ...lesen Sie mehr

References: BGH 
 BGH 
 § 323
 BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH