Source: http://noticiasjuridicas.top/index.php/2017/11/11/fallo-del-tribunal-constitucional-de-bolivia-transexuales-y-transgenero-no-podran-casarse-ni-adoptar-hijos/
Timestamp: 2018-06-22 14:44:38+00:00

Document:
Fallo del Tribunal Constitucional de Bolivia: transexuales y transgénero no podrán casarse ni adoptar hijos. - Noticias Juridicas
Fallo del Tribunal Constitucional de Bolivia: transexuales y transgénero no podrán casarse ni adoptar hijos.
11 Noviembre, 2017/ Noticias Resaltantes/ No hay comentarios/
Fallo del Tribunal Constitucional de Bolivia: transexuales y transgénero no podrán casarse ni adoptar hijos
Sucre, Agencia Boliviana de Información (ABI).- La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró inconstitucional el parágrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género, referida al ejercicio de los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales de las personas que cambiaron de identidad de género, entre ellos, el matrimonio.
El Tribunal Constitucional Plurinacional declara la inconstitucionalidad del parágrafo II del art. 11 de la Ley de Identidad de Género en su frase “…….permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales”, establece la sentencia constitucional.
“Lo que dice la sentencia, es que la primera parte de la ley es constitucional, porque se entiende, porque si bien no es un derecho, es parte de un concepto de identidad que está garantizada, protegida por la Constitución Política del Estado, por lo tanto, se admite que se pueda cambiar de nombre, imagen y fotografía en el carnet de identidad”, explicó el secretario general del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Álvaro Llanos.
“Se puede cambiar todo en el carnet de identidad, pero no significa que se pueda contraer matrimonio entre un hombre y un transgénero o una mujer y un transgénero, porque se entiende que es un cambio de identidad”, complementó.
Esa acción de inconstitucionalidad abstracta fue interpuesta por Maida Paz, Horacio Poppe y otros diputados y senadores de la Asamblea Legislativa Plurinacional en febrero de 2016.
TCP declara inconstitucional al artículo que daba viabilidad a matrimonios trans
El colectivo que impulsa el proyecto de Ley cambio de identidad de genero. Foto: La Razóm, archivo
La Razón Digital / José Luis Columba / La Paz.- El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió este jueves la sentencia constitucional 0076/2017 que declara la inconstitucionalidad del parágrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género, referida a los derechos y obligaciones de las personas que opten por el cambio de identidad de género.
La promulgación de la Ley 807 de Identidad de Género derivó en el rechazo de sectores religiosos y conservadores quienes se opusieron al matrimonio trans y una eventual adopción de hijos con la interpretación que se podía dar al artículo 11.
“El artículo 11 daba el derecho, supuestamente, a las personas del mismo sexo contraer matrimonio, de poder adoptar y la posibilidad de acceder a ciertos beneficios como cuotas en instancias de poder. Está sentencia dando la razón a todos aquellos en Bolivia que creemos en la familia”, afirmó el diputado Horacio Poppe.
El secretario General del TCP, Álvaro Llanos detalló que el fallo contiene dos partes y la primera parte es constitucional que concepto de identidad está garantizado y protegido por la constitución se admite que se pueda cambiar de imagen, nombre e identidad de género.
“El artículo que se refiere como inconstitucional es el que dice que estos cambios datos generan nuevo derechos. La sentencia aclara que el cambio del dato de identidad no conlleva derechos como matrimonio, adopción, derechos políticos como la paridad de género”, explicó en declaraciones a la red Patria Nueva
En marzo de 2017 se conoció el caso de Luna, una persona de 27 años quien optó por cambiar de identidad con la Ley 807 y logró casarse con Henry, un joven heterosexual de 20 años. Es el primer caso amparado en la norma.
TCP declara ilegalidad del matrimonio entre personas transexuales
En Plaza Murillo rechazaron el fallo del TCP. Foto Rubén Quispe
EL DEBER.- El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró este jueves inconstitucional el parágrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género, referida a los derechos y obligaciones de las personas que opten por el cambio de identidad de género.
El Gobierno aprobó el año pasado la norma mencionada que permite a las personas transexuales y transgénero, mayores de 18 años, cambiar de nombre, género y de imagen en todos los documentos de identificación legal.
La sentencia elaborada por el magistrado Ruddy Flores, y firmada por los siete magistrados, rechaza a que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonios, adoptar hijos o ejercer todos los derechos políticos. En cambio declaró constitucional los artículos relacionados con el cambio de nombre, imagen y fotografía.
El diputado Horacio Pope, que junto a otros parlamentarios opositores presentó este recurso de inconstitucionalidad, expresó su satisfacción porque este fallo confirma la integridad familiar conformada por un hombre y una mujer.
“El TCP declara inconstitucional el parágrafo II del artículo 11 de la ley de identidad de género, que daba supuestamente el derecho de contraer matrimonio de personas del mismo sexo de poder adoptar y acceder a ciertos beneficios como a cuotas en instancias de poder”, informó Pope.
Las la difusión del fallo emitido por el TCP, en la ciudad de La Paz, la comunidad LGBTI salió a la calle y realizó una protesta en Plaza Murillo, manifestando su rechazo al fallo emitido que cercena derechos a la ley de identidad de género.
PROTESTA. Miembros de la comunidad LGBTI protestaron anoche en La Paz.
CORREO DEL SUR, SUCRE.- El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró ayer la inconstitucionalidad del parágrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género, privando a las personas que opten por el cambio de identidad de género de contraer matrimonio o adoptar hijos, y dividiendo aguas en el país.
El primero de los cuatro fallos esperados en asuntos polémicos que emitirán los magistrados en el plazo de un mes –resta por conocerse las sentencias sobre: la rehabilitación presidencial para 2019, la Ley de la Coca y la intangibilidad del TIPNIS–, generó una lluvia de reacciones de apoyo y rechazo.
El fallo reconoce el derecho de las personas transexuales y transgénero, mayores de 18 años, a cambiar de nombre, género y de imagen en todos sus documentos de identidad.
Sin embargo, en otro acápite, declara inconstitucional que esas personas puedan “ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales, así como las obligaciones inherentes a la identidad de género asumida”.
El secretario General del TCP, Álvaro Llanos, explicó que “se puede cambiar todo en el carnet de identidad, pero no significa que se pueda contraer matrimonio entre un hombre y un transgénero o una mujer y un transgénero”.
El diputado Horacio Poppe (PDC), uno de los parlamentarios opositores que presentó el recurso de inconstitucionalidad, expresó su satisfacción porque este fallo confirma la integridad familiar conformada por un hombre y una mujer.
“El TCP declara inconstitucional el parágrafo II del artículo 11 de la Ley de Identidad de Género, que daba supuestamente el derecho de contraer matrimonio a personas del mismo sexo, de poder adoptar y acceder a ciertos beneficios como a cuotas en instancias de poder”, celebró.
Sin embargo, el fallo provocó reacciones de rechazo en La Paz, donde la Comunidad LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales) protestó anoche en Plaza Murillo y sus representantes anunciaron un juicio de responsabilidades.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, y la también legisladora oficialista Susana Rivero, rechazaron vía Twitter y ante medios de prensa, la Sentencia 0076/2017 del TCP.
“Es un retroceso enorme en términos de derechos. Terrible!!!!”, dijo la cabeza de la Cámara Baja, al denunciar que el mismo “limita derechos (…) Es retroceder muchísimo para la sociedad”.
Rivero, diputada beniana por el MAS, también descalificó el dictamen al denunciar que los criterios contenidos en el mismo son “degradantes, fóbicos y supuestamente éticos” y “de la era del hielo”. “La Ley de Identidad de Género que otorgaba derechos civiles, laborales y políticos, por prejuicios del Constitucional, sólo servirá para tener foto nueva, no derechos”, manifestó.
UN TRIBUNAL DIVIDIDO
La sentencia también dividió a los siete magistrados del TCP y fue emitida con los votos justos. Hubo dos disidencias –Mirtha Camacho y Efrén Choque– y no firmó Oswaldo Valencia, por estar con licencia.
Es así que la mayoría absoluta que se requería fue posible con las firmas de los magistrados Macario Cortez, Neldy Andrade, Ruddy Flores (relator) y Zenón Bacarreza.
COLOMBIA: Tulueño puso tutela contra Petro y Duque porque lo “estresaron” con sus campañas. El Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tuluá (Valle) admitió una tutela en contra de los candidatos presidenciales Iván Duque y Gustavo Petro, a quienes señalan de haberlo estresado por el tono de sus campañas y la agresividad de sus seguidores.
Colombia: Disfrute este Domingo 4 de Febrero de 2018 de la Novena Sinfonía de Beethoven de manera virtual
CUBA: Granma, Noticias mas importantes en Cuba 03 de Febrero de 2018.

References: artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11