Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202007,%20659
Timestamp: 2013-05-19 18:57:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: VersR 2007, 659
Rechtsprechung BGH, 06.02.2007 - VI ZR 274/05 Volltextver�ffentlichungen (9)
BGB � 823 Dc
BGB � 823Voraussetzungen einer Verkehrssicherungspflicht
Verkehrssicherungspflicht - Heuwagen unter einer Br�cke: Keine Haftung bei Brand
Voraussetzung f�r die Annahme einer Verkehrssicherungspflicht
LG M�nster, 28.04.2005 - 14 O 40/05
OLG Hamm, 19.10.2005 - 13 U 110/05
NJW 2007, 1683
MDR 2007, 777
NZBau 2007, 309
NZV 2007, 356
VersR 2007, 659
Wird zitiert von ... (36) BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07 Verkehrssicherungspflicht - Anforderungen bei einer TrampolinanlageNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - welcher das Berufungsgericht folgt - ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - VersR 1990, 498, 499; vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234 und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - VersR 2007, 659, 660, jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteile vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO, jeweils m.w.N.).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 - und - VI ZR 99/77 - VersR 1978, 1163, 1165;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 16. Februar 1972 - VI ZR 111/70 - VersR 1972, 559, 560;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senat, Urteile vom 12. Februar 1963 - VI ZR 145/62 - VersR 1963, 532; vom 19. Mai 1967 - VI ZR 162/65 - VersR 1967, 801;… vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - aaO;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO; vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084 und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).
BGH, 09.09.2008 - VI ZR 279/06 Verkehrssicherungspflicht - Fahrten mit einem Quad in einem ErlebnisparkDanach ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - VersR 2007, 659, 660;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 - VersR 2008, 1083, Rn. 9, jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senat, Urteile vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (…vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO; vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 - aaO).
BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11 Haftung des Waldbesitzers f�r Verletzung eines Spazierg�ngers durch …Die rechtlich gebotene Verkehrssicherung umfasst diejenigen Ma�nahmen, die ein umsichtiger und verst�ndiger, in vern�nftigen Grenzen vorsichtiger Mensch f�r notwendig und ausreichend h�lt, um andere vor Sch�den zu bewahren (Senatsurteile vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89, VersR 1990, 796, 797;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, VersR 2006, 233 Rn. 9; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659 Rn. 14;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07, VersR 2008, 1083 Rn. 9;… vom 9. September 2008 - VI ZR 279/06, VersR 2008, 1551 Rn. 10;… vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, VersR 2010, 544 Rn. 5 …und vom 15. Februar 2011 - VI ZR 176/10, VersR 2011, 546 Rn. 8, jeweils mwN).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die den Umst�nden nach zuzumuten sind (…Senatsurteile vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89, aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, aaO Rn. 10; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO Rn. 15;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07, aaO;… vom 9. September 2008 - VI ZR 279/06, aaO;… vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, aaO Rn. 6;… vom 15. Februar 2011 - VI ZR 176/10, aaO Rn. 9, jeweils mwN).
BGH, 15.02.2011 - VI ZR 176/10 Schadensrecht - Schussger�usche einer Jagd keine generelle Rechtsgutsgefahra) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00, VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02, VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03, VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, VersR 2006, 233, 234; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659 Rn. 14 …und vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, VersR 2010, 544 Rn. 5 ff.; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. Februar 1993 - III ZR 9/92, BGHZ 121, 367, 375 und Urteil vom 13. Juni 1996 - III ZR 40/95, VersR 1997, 109, 111).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr daher erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteil vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO Rn. 15 mwN).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise - hier: der Jagdveranstalter und -leiter - f�r ausreichend halten darf, um andere Personen - hier: Jagdbeteiligte, Reiter, Spazierg�nger und Teilnehmer am allgemeinen Stra�enverkehr - vor Sch�den zu bewahren, und die den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senat, Urteil vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO, Rn. 15 mwN).Kommt es in F�llen, in denen hiernach keine Schutzma�nahmen getroffen werden mussten, weil eine Gef�hrdung anderer zwar nicht v�llig ausgeschlossen, aber nur unter besonders eigenartigen und entfernter liegenden Umst�nden zu bef�rchten war, ausnahmsweise doch einmal zu einem Schaden, so muss der Gesch�digte - so hart dies im Einzelfall sein mag - den Schaden selbst tragen (st�ndige Rechtsprechung, vgl. etwa Senat, Urteil vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO, Rn. 16).
OLG Koblenz, 19.07.2012 - 5 U 423/12 Es ist anerkannt, dass derjenige, der eine Gefahrenquelle er�ffnet, gehalten ist, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (BGH VersR 1990, 498; BGH VersR 2002, 247; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279; BGH VersR 2006, 233, BGH NJW 2007, 1683).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn es aus sachkundiger Sicht nahe liegt, dass Rechtsg�ter anderer beeintr�chtigt werden (BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683).Dem allgemeinen Sorgfaltsgebot ist daher regelm��ig gen�gt, wenn derjenige Sicherheitsstandard erreicht wird, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r angemessen erachtet (BGH VersR 1972, 559; BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683).Dam i t muss hingenommen werden, dass es von einem fremden Herrschaftsbereich ausgehende Risiken gibt, die der Gesch�digte am Ende allein tr�gt (BGH VersR 1975, 812, BGH VersR 2003, 1319; BGH NJW 2007, 1683).Das indiziert die Konformit�t der Verh�ltnisse mit der oben (1.) erw�hnten "in dem entsprechenden Bereich herrschenden Verkehrsauffassung", die der Bundesgerichtshof (BGH VersR 1972, 559; BGH VersR 2006, 223; BGH NJW 2007, 1683) als Beurteilungsma�stab f�r ein sachlich angemessenes Verhalten heranzogen hat.
OLG Saarbr�cken, 29.05.2007 - 4 U 570/06 Brand eines im Freien abgestellten Heuwagens: Grunds�tze f�r eine Haftung des …Sie kann sich auch auf Gefahren erstrecken, die erst durch den unerlaubten und schuldhaften Eingriff eines Dritten entstehen (BGH, Urt. v. 6.2.2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659, 660;… vgl. auch BGH, Urt. v. 16.9.1975 - VI ZR 156/74, VersR 1976, 149, 150;… Urt. v. 19.12.1989 - VI ZR 182/89, VersR 1990, 498, 499).Vielmehr l�st eine Gefahr erst dann haftungsbegr�ndende Verkehrssicherungspflichten aus, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden k�nnen (BGH, VersR 2007, 659; vgl. BGH, VersR 2007, 72; NJW 2006, 2326).Im Grundsatz verh�lt sich der Verkehrssicherungspflichtige normgerecht (� 276 BGB), wenn derjenige Sicherheitsgrad erreicht wird, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (BGH, VersR 2007, 659).Wenngleich sich der Senat im von der Berufungsbegr�ndung zitierten Rechtsstreit 4 U 528/04-153- mit einem �hnlichen Brandereignis befasst hat, reichen die gerichtsbekannten F�lle (BGH, VersR 2007, 659; OLG Oldenburg, r + s 2001, 107) bislang noch nicht aus, um die Typizit�t der Brandereignisse im vom Bundesgerichtshof vorgegebenen Sinne zu belegen.
OLG Koblenz, 19.07.2012 - 5 U 582/12 �ffentliche Parkpl�tze m�ssen nicht ganz schneefrei sein!Es ist anerkannt, dass derjenige, der einen Verkehrsraum er�ffnet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen hat, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (BGH VersR 1990, 498; BGH VersR 2002, 247; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279; BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn aus sachkundiger Sicht naheliegt, dass Rechtsg�ter anderer beeintr�chtigt werden (BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683; BGH NJW 2010, 1967).Dem allgemeinen Sorgfaltsgebot ist daher regelm��ig durch die Einhaltung des Sicherheitsstandards gen�gt, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r angemessen erachtet (BGH VersR 1972, 559; BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683; BGH NJW 2010, 1967).Damit muss hingenommen werden, dass es von einem fremden Herrschaftsbereich ausgehende Risiken gibt, die der Gesch�digte am Ende allein tr�gt (BGH VersR 1975, 812; BGH VersR 2003, 1319; BGH NJW 2007, 1683).
BSG, 20.11.2008 - B 3 KR 6/08 R Krankenversicherung - Kosten�bernahme f�r ein Rollstuhlr�ckhaltesystemVielmehr gilt auch hier der Grundsatz, dass der Umfang der Verkehrssicherungspflicht ungeachtet gesetzlicher Vorgaben jedenfalls nach dem Ma� bestimmt wird, das ein umsichtiger und verst�ndiger, in vern�nftigen Grenzen vorsichtiger Mensch f�r notwendig und ausreichend h�lt, um andere vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (stRspr des BGH, vgl BGH NJW 1984, 801, 802; BGH NJW 1987, 372, 373; BGH NJW 2001, 2019, 2020; BGH NJW-RR 2002, 525, 526; BGH NJW-RR 2003, 1459, 1460; BGH NJW 2007, 1683, 1684, RdNr 14 f jeweils mwN).
OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 3 U 140/10 Verkehrssicherungspflichten des Veranstalters von Fu�ballspielenNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. BGH VersR 1990, 498, 499; BGH VersR 2002, 247, 248; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279, 280 BGH VersR 2006, 233, 234; BGH VersR 2007, 659, 660 - jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr daher erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. BGH VersR 2006, 233 und BGH VersR 2007, 659, beide m.w.N.).
OLG Saarbr�cken, 11.09.2012 - 4 U 193/11 Verkehrssicherungspflicht - Feuchte Stellen bei Essensausgabe nicht vermeidbar!
OLG Koblenz, 27.08.2009 - 5 U 332/09 Verkehrssicherungspflicht des Inhabers einer pneumologischen Reha-Klinik …
OLG M�nchen, 27.05.2011 - 1 U 1209/11 M�ndliches Anerkenntnis einer Schadensersatzpflicht durch B�rgermeister
AG Brandenburg, 23.08.2012 - 34 C 127/11 OLG Jena, 10.02.2010 - 4 U 594/09 zur Haftung einer Gemeinde wegen eines schadhaften Zaunes eines Bolzplatzes
LG Arnsberg, 26.05.2010 - 3 S 22/10 Verkehrssicherungspflicht des Jagdleiters; Schuss im Wald; Reitunfall
OLG K�ln, 29.03.2012 - 19 U 4/12 OLG M�nchen, 29.03.2012 - 1 U 4219/10 Amtshaftunganspruch bei �berflutung von Grundst�cken durch einen ausgebauten …
LG Gie�en, 20.06.2011 - 4 O 73/11 � 280 BGB, � 823 BGB
KG, 28.11.2008 - 7 U 231/07 Bauvertrag - Kranunfall: Pr�fungspflichten des Betreibers?
OLG Hamm, 26.05.2010 - 11 U 129/08 Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen eines Feuerwehreinsatzes bei einem …
OLG Brandenburg, 16.01.2008 - 13 U 18/07 Verkehrssicherungspflicht: Sicherungspflichten eines Bauunternehmers innerhalb …
OLG M�nchen, 09.02.2009 - 1 U 5782/08 Verkehrssicherungspflicht: Sturz wegen des Scharniers an einem Gitterrost im …
OLG Jena, 08.02.2011 - 4 U 423/10 zur Verkehrssicherheit eines Multifunktionsplatzes
OLG M�nchen, 15.10.2009 - 1 U 4353/08 Verkehrssicherungspflichtverletzung: Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch …
VGH Bayern, 05.05.2011 - 22 ZB 10.214 Heranziehung zu den Kosten einer Amtshandlung (Beseitigung einer Boden- und …
OLG Koblenz, 08.02.2012 - 5 U 109/12 Verkehrssicherungspflicht gg�. unbefugtem Wegenutzer?
OLG M�nchen, 17.03.2009 - 1 U 5480/08 Verkehrsicherung im Rahmen einer Stra�enbaustelle: Aufstellen von Warnbaken zur …
OLG M�nchen, 12.03.2008 - 20 U 5147/07 Verkehrssicherungspflicht: Sturz auf einem mit Gummimatten ausgelegten nicht …
LG K�ln, 29.03.2012 - 13 S 4/12 Verkehrssicherungspflicht, Dachlawine
LG Berlin, 13.01.2011 - 14 O 15/08 AG Bremen, 20.10.2011 - 9 C 232/11 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH