Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980499-02-03-2001-103401
Timestamp: 2019-09-22 04:10:44+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980499, 02-03-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980499 de 02 de Marzo de 2001
Núm. Resolución: 980499
Solicita el recurrente la imputación total a su esposa de las cantidades depositadas en cuenta - vivienda en la que aparecían dos titulares: su esposa y un hermano de ésta. Se estima el recurso porque queda acreditado que, a pesar de la titularidad civil de la cuenta, los rendimientos y las imposiciones de la misma pertenecen exclusivamente a la esposa del recurrente la cual a su vez figuraba como segunda titular en la cuenta ? vivienda de su hermano sin haberse practicado deducción alguna por cantidades depositadas en ella.
Deducción de cantidades depositadas en cuenta ? vivienda en caso de cotitularidad.
El ahora recurrente efectuó autoliquidación de su deuda tributaria por el Impuesto y año de referencia, dándose lugar a un saldo a su favor de 457.883 pesetas. Por la Sección gestora del Impuesto se procedió a revisar dicha autoliquidación mediante la práctica de la correspondiente liquidación provisional, de carácter modificativo de aquélla; y, tras alguna vicisitud impugnatoria que dio lugar a su rechazo por parte de la Sección gestora del Impuesto, viene el interesado a interponer ante este Organo el presente recurso aduciendo que han de imputarse a su esposa en su integridad las imposiciones en cuenta-vivienda que formalmente aparece como de titularidad compartida con un hermano de ella, habiendo de verse que ese hermano, que figura como segundo titular en esa cuenta, posee, a su vez, otra cuenta-vivienda, en la que, al revés, aparece como segundo titular la esposa del recurrente; que todo ello se hizo así a los meros efectos de precaverse frente a las consecuencias de eventual fallecimiento de uno u otro de los hermanos. Pero que las imposiciones en la cuenta-vivienda de que se trata se hicieron exclusivamente por la esposa del recurrente (quiere decirse que con rentas propias de ella) y que su hermano no se benefició en absoluto con correspondientes deducciones, sino que las tales deducciones por él efectuadas fueron las correspondientes exclusivamente a las íntegras imposiciones por él hechas en la otra cuenta-vivienda de la que él era real titular y en la que formalmente aparecía él como primer titular y la esposa del recurrente como segundo titular.
2.- Ciertamente la sola cotitularidad de unas cuentas no resulta cabalmente demostrativa de la relación jurídica existente entre esos cotitulares, y, por tanto, de tal cotitularidad no cabe extraer irrefragablemente la conclusión de que se esté en presencia de una real cotitularidad en términos sustantivos de Derecho civil, es decir, de un condominio de correspondientes saldos. Como señala la Jurisprudencia, tal cotitularidad indistinta de cuentas hace alusión únicamente a la titularidad del contrato bancario, cosa diferente de una real cotitularidad en los términos más arriba señalados; y ello de modo tal que esa cotitularidad en el contrato bancario puede obedecer simplemente a "la existencia de una relación de parentesco, amistad, gestión o mandato, que son significativos de una gestión conjunta" (no de una relación de condominio), pues implica una simple autorización para materiales actuaciones de extracción o para gestionar los saldos, o bien puede obedecer tal situación a cualesquiera otras causas, como es la aducida aquí por el recurrente. Pues bien: ha de tenerse presente que las declaraciones tributarias (y por declaración tributaria ha de entenderse aquí no sólo el correspondiente impreso convenientemente cumplimentado sino también el cúmulo de documentos acreditativos aportados por el contribuyente y en los que esa declaración y consiguiente autoliquidación han de basarse), las tales declaraciones tributarias, pues, se presumen ciertas y exactas, con lo que en cuanto se refiere, por ejemplo, a las atribuciones de rendimientos de capital mobiliario o, más directamente, en cuanto a real titularidad de las imposiciones hechas, ciertamente ha de estarse en principio a las menciones de titularidad (bien individual y exclusiva o bien, por el contrario, compartida) de los bienes o derechos constitutivos de la dicha especie de capital y cuyas menciones aparecen en los correspondientes documentos representativos. Acerca de si la real titularidad de índole civil o sustantiva corresponde aquí a la esposa del recurrente sin tenerla compartida con otra persona (un hermano) lo decisivo, en principio, sería, pues, ese señalamiento de cotitularidad que aparece en alguno de los documentos aportados por el interesado junto con su declaración tributaria y formando parte de ésta: así en lo que se refiere a cuenta-vivienda de la dicha cotitularidad formal. Pero eso en principio y a falta de contraria prueba. Y aunque no se esté ante una prueba absolutamente acabada e irrefragable, sí que prudencialmente cabe tomar como constitutivo de cabal prueba el conjunto de declaración escrita firmada por la otra o las otras personas que aparezcan como cotitulares, y la simple certificación de la entidad financiera en que, eventualmente, se haga constar que, hasta donde su conocimiento alcance, el real titular fuese el interesado y la otra persona figurase sólo a efectos de administrar los saldos, etc; y habiendo de tenerse en cuenta, en fin, que el resultado favorable para el interesado de una tal prueba resulta ineludible para que prospere su pretensión y que, tal como se establece en el artículo 114 de la Ley General Tributaria, "tanto en el procedimiento de gestión como en el de resolución de reclamaciones, quien haga valer su derecho deberá probar los hechos normalmente constitutivos del mismo". En fin, especialmente relevante ha de ser en estos casos la prueba de la exclusiva pertenencia al interesado de los fondos impuestos en la cuenta-vivienda de que se trata ("originaria pertenencia de los fondos depositados", a que se refieren Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de febrero de 1991 y de 15 de diciembre de 1993). Y eso es lo que ha de tenerse por acreditado en el caso. En efecto, aunque la mera certificación expedida por (?) en el sentido de que todas las imposiciones en la dicha cuenta-vivienda provenían de los rendimientos de trabajo de la esposa del recurrente no es especialmente acreditativo de ello, ha de verse que una tal perfecta acreditación por esa vía sólo podría darse en extremosos supuestos, como el de que, por ejemplo, se hubiesen abonado directamente en dicha cuenta unos tales rendimientos por parte de la entidad pagadora de ellos o que, habiéndose abonado unos tales rendimientos en otra determinada cuenta o libreta, ésta sólo recogiese ese concepto de ingresos y luego coincidiesen en cuantía y en fechas las extracciones de esa libreta para efectuar las imposiciones en cuenta-vivienda; así que, visto eso, ha de bastar en el caso la consideración conjugada de la dicha certificación expedida por (?), y añadidamente a ello el hecho de haber sido la esposa del recurrente la solicitante de la apertura de la cuenta-vivienda de que se trata, y de haber firmado tan sólo ella el correspondiente contrato bancario, amén de la declaración escrita formulada por su hermano en el sentido de que los fondos acumulados en la repetida cuenta-vivienda correspondían en su totalidad a la hermana del recurrente. En fin, ha venido a mostrarse que el dicho hermano no se benefició de deducción en vivienda por las imposiciones de que se trata en esa concreta cuenta-vivienda. Y, por las razones que se han expuesto, resultan atribuibles exclusivamente a la esposa del recurrente las imposiciones efectuadas en la cuenta-vivienda de referencia, si bien ello ha de conllevar el que también a ella resulten imputables en su totalidad los correspondientes intereses rendidos por la dicha cuenta en el período impositivo y que ascendieron a 176.571 pesetas.
Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda estimar recurso interpuesto por Don (?) a propósito de tributación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para el año 1996, de suerte que queda anulada la liquidación que se le practicó, la cual habrá de reemplazarse por otra producida según lo señalado en la fundamentación del presente Acuerdo.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 742/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 542/2018, 22-07-2019
Orden: Administrativo Fecha: 22/07/2019 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Prendes Valle, Maria Num. Sentencia: 742/2019 Num. Recurso: 542/2018
Sentencia Administrativo Nº 701/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 78/2005, 10-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 10/04/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio Num. Sentencia: 701/2008 Num. Recurso: 78/2005
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5434/2010, 08-10-2012
Orden: Administrativo Fecha: 08/10/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez De Velasco, Joaquin Huelin Num. Recurso: 5434/2010
Sentencia Administrativo Nº 590/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15126/2016, 30-11-2016
Orden: Administrativo Fecha: 30/11/2016 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Selles Ferreiro, Juan Num. Sentencia: 590/2016 Num. Recurso: 15126/2016
Sentencia Administrativo Nº 20212/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1064/2004, 21-04-2008
Orden: Administrativo Fecha: 21/04/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Lopez Candela, Javier Eugenio Num. Sentencia: 20212/2008 Num. Recurso: 1064/2004
IS R.D.LEG. 4/2004 - REG ESPECIALES - AGRUPACIONES DE INTERÉS E. Y UTE - EXTINCIÓN CONDOMINIO DE UN MIEMBRO
Materia130704 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - REGÍMENES ESPECIALES - AGRUPACIONES DE INTERÉS E. Y UNIONES T. DE EMPRESASPreguntaUna entidad miembro de una UTE, se plantea extinguir su condominio y adjudicarse dos inmuebles conforme...
Resolución de TEAF Navarra, 960430, 21-12-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 960430
Resolución de TEAF Navarra, 951206, 10-11-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/11/1998 Núm. Resolución: 951206
Resolución de TEAF Navarra, 970397, 14-05-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998 Núm. Resolución: 970397

References: Resolución 
 artículo 114
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución