Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202011,%20510
Timestamp: 2019-11-13 02:52:12+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 2011, 510 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.02.2011
Ergänzend bemerkt der Senat: Die Wertung des Landgerichts, bei den Unternehmen D. GmbH und DB GmbH habe es sich nicht um "sonstige Stellen" im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c StGB gehandelt, ist zwar rechtlich nicht bedenkenfrei (vgl. BGHSt 52, 290 und BGHSt 56, 97).
https://dejure.org/2011,11446
BGH, 24.02.2011 - 4 StR 651/10 (https://dejure.org/2011,11446)
BGH, Entscheidung vom 24.02.2011 - 4 StR 651/10 (https://dejure.org/2011,11446)
BGH, Entscheidung vom 24. Februar 2011 - 4 StR 651/10 (https://dejure.org/2011,11446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,11446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 StGB; § 261 StPO; § 242 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 259 StGB
Postpendenzfeststellung und Wahlfeststellung (Mittäterschaft zum Diebstahl und Hehlerei)
§ 260 StPO, § 242 StGB, § 243 Abs 1 S 1 Nr 3 StGB, § 259 StGB, § 260 Abs 1 StGB
Anwendung der Grundsätze der Wahlfeststellung auf die Postpendenzfeststellung
LG Dortmund, 23.04.2010 - 35 KLs 28/09
NStZ 2011, 510
Ein eindeutiger Schuldspruch wegen gewerbsmäßiger Hehlerei aufgrund bestehender Postpendenz (vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 11. November 1987 - 2 StR 506/87, BGHSt 35, 86; vom 24. Februar 2011 - 4 StR 651/10, NStZ 2011, 510) scheidet aus, weil die Strafkammer nicht ausschließen konnte, dass der Angeklagte K. den Diebstahl als Alleintäter begangen hatte.
b) Bei einer derartigen Fallgestaltung der Nichterweislichkeit der Mittäterschaft bei der Vortat und der zweifelsfreien Feststellung einer Hehlereihandlung ist eine Verurteilung wegen der dem Diebstahl folgenden "Nachtat' der Hehlerei im Wege der Postpendenzfeststellung möglich und geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2011 - 4 StR 651/10, NStZ 2011, 510 mwN).
Bei Konstellationen der Nichterweislichkeit der Täterschaft hinsichtlich der Vortat und der zweifelsfreien Feststellung einer Hehlereihandlung ist eine Verurteilung wegen der dem Diebstahl nachfolgenden "Nachtat" der Hehlerei im Wege der Postpendenzfeststellung möglich und geboten (BGHSt 35, 86 (89), BGH, Urteil vom 23. Februar 1989, Az.: 4 StR 628/88 = NStZ 1989, 266; BGH, Urteil vom 14. September 1989, Az.: 4 StR 170/89 = NStZ 1989, 574; zur Abgrenzung zwischen Wahl- oder Postpendenzfeststellung bei Betrug und Untreue: vgl. Beschluss des Senats vom 11. April 1994, Az.: 2 Ss 4/94 = MDR 1994, 712, 713), zugleich aber wegen der nicht erweislichen Vortat freizusprechen (BGH NStZ 2011, 510;… Meyer-Goßner /Schmitt (58. Aufl.) § 260 Rn. 27mwN).

References: § 11

§ 1
 § 261
 § 242
 § 25
 § 259

§ 260
 § 242
 § 243
 § 259
 § 260
 § 260