Source: http://docplayer.cz/107236809-8-2009-pokyn-obecne-povahy-nejvyssi-statni-zastupkyne-ze-dne-21-zari-2009-o-trestnim-rizeni.html
Timestamp: 2019-10-23 18:32:15+00:00

Document:
8/2009 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 21. září 2009, o trestním řízení - PDF
8/2009 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 21. září 2009, o trestním řízení
Download "8/2009 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 21. září 2009, o trestním řízení"
1 Upozornění: Soubor byl zpracován s využitím databáze ASPI, a. s., a je určen výhradně k využití pro vlastní vnitřní potřebu uživatele. Jeho kopírování nebo jiné zpracovávání pro jiné účely je zakázáno. Změna: 2/2010 8/2009 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 21. září 2009, o trestním řízení Podle 12 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o státním zastupitelství ), stanovím: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ Čl. 1 Příslušnost (1) Nedošlo-li k postoupení věci nebo jejímu přikázání jinému soudu, ve věcech, v nichž vyšetřování nebo zkrácené přípravné řízení o trestných činech spáchaných příslušníkem Policie České republiky (dále jen policie ), Vojenské policie, Bezpečnostní informační služby, Úřadu pro zahraniční styky a informace a Vojenského zpravodajství (dále jen policista ) 1) konal státní zástupce, je příslušný pro řízení před soudem státní zástupce státního zastupitelství, které ve věci podalo obžalobu nebo návrh na potrestání, není-li stanoveno jinak. 2) (2) Příslušným k podání návrhu Nejvyššímu soudu ve věci vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení 3) nebo zda je někdo osobou, k jejímuž stíhání je podle zákona třeba souhlasu, 4) je dozorový státní zástupce. Nejvyššímu státnímu zastupitelství zašle stejnopis návrhu. Čl. 2 Příslušnost vrchního státního zastupitelství (1) Příslušnost státního zástupce vrchního státního zastupitelství k dozoru 5) má přednost před příslušností jiného státního zástupce až do rozhodnutí vrchního státního zastupitelství o příslušnosti. (2) Trestnými činy, jimiž byly dotčeny finanční nebo ekonomické zájmy Evropské unie,
2 nejsou trestné činy spáchané ve vztahu k finančním prostředkům pocházejícím z rozpočtu Evropské unie v souladu se stanovenými kritérii, jejichž pozdější vlastníci nebo osoby vlastnící věci za ně pořízené s nimi nakládali řádně, a až poté se tyto věci nebo majetek stanou předmětem protiprávního jednání třetích osob. (3) Proti usnesení vrchního státního zastupitelství o příslušnosti k výkonu dozoru 6) není stížnost přípustná. 7) Před rozhodnutím o příslušnosti si státní zástupce vyžádá písemný souhlas nejvyššího státního zástupce; k žádosti připojí spisový materiál s odůvodněným stanoviskem k zamýšlenému postupu. Ve výroku usnesení se uvede, že se vydává s předchozím souhlasem nejvyššího státního zástupce. (4) Usnesení se doručí Nejvyššímu státnímu zastupitelství, nižšímu státnímu zastupitelství, policejnímu orgánu s pokynem k založení do trestního spisu, obviněnému a obhájci. (5) Státní zástupce vrchního státního zastupitelství, který vykonával ve věci dozor a nepředal ji nižšímu státnímu zastupitelství před podáním obžaloby, je příslušný pro celé řízení před soudem. 8) Čl. 3 Spory o příslušnost (1) Vznikne-li spor o příslušnost mezi policejními orgány v prověřování, 9) státní zástupce učiní opatření, aby věc převzal příslušný policejní orgán. (2) Předloží-li policejní orgán spisy státnímu zástupci se stanoviskem, že se ve věci, která mu byla předána jiným policejním orgánem k vyšetřování, nepovažuje za příslušného, 10) státní zástupce učiní neprodleně opatření, aby věc převzal příslušný orgán. Shledá-li, že je dána věcná příslušnost policejního orgánu, který mu spisy předložil, zašle mu je s případnými pokyny k dalšímu postupu. Čl. 4 Odnětí a přikázání věci (1) Zjistí-li státní zástupce při výkonu dozoru, že příslušným k prověřování nebo vyšetřování je jiný policejní orgán anebo považuje-li státní zástupce za potřebné, aby věc dále prověřoval nebo vyšetřoval jiný policejní orgán, odejme ji a přikáže jinému policejnímu orgánu.11) (2) Proti usnesení státního zástupce o odnětí věci policejnímu orgánu,11) nebo o tom, aby úkony ve věci prováděla jiná osoba služebně činná v policejním orgánu, 12) není stížnost přípustná. 7) (3) Nejblíže společně vyšší státní zastupitelství rozhodne o přikázání věci jinému nižšímu státnímu zastupitelství 13) poté, co vedoucí státní zástupce rozhodne usnesením o svém vyloučení. O odnětí a přikázání věci může toto státní zastupitelství rozhodnout i z jiných důležitých důvodů. 14)
3 Čl. 5 Rozhodování o vyloučení Vydal-li rozhodnutí o vyloučení z vykonávání úkonů trestního řízení 15) policejní orgán nebo osoba v něm služebně činná, státní zástupce o stížnosti nerozhoduje a postoupí ji vedoucímu policejního orgánu. Věc přezkoumá na základě žádosti o přezkoumání postupu policejního orgánu 16) nebo z vlastního podnětu. Zjistí-li, že rozhodnutí policejního orgánu, osoby v něm služebně činné nebo vedoucího policejního orgánu je nezákonné nebo neodůvodněné, zruší je. 17) Nebylo-li vydáno odpovídající rozhodnutí, i když byly pro jeho vydání splněny zákonné podmínky, rozhodne o odnětí věci policejnímu orgánu 11) nebo o tom, aby úkony ve věci prováděla jiná osoba služebně činná. 12) Čl. 6 Pokyny nižšímu státnímu zastupitelství (1) Odmítnutí splnění pokynu 18) musí nižší státní zastupitelství předložit vyššímu státnímu zastupitelství písemně ve lhůtě 20 dnů od doručení pokynu. Je-li splnění pokynu vázáno zákonnou lhůtou, je třeba odmítnutí předložit nejpozději dva dny před dnem, na který připadá konec lhůty. Odmítá-li se pokyn k zajištění osob a věcí nebo operativně pátracích prostředků, 19) předloží je nižší státní zastupitelství bezodkladně. (2) Usnesení o odnětí věci nižšímu státnímu zastupitelství 20) se doručí státnímu zastupitelství, jemuž byla věc odňata, a policejnímu orgánu s pokynem, aby je založil do trestního spisu, obviněnému a obhájci. 21) ČÁST DRUHÁ TRESTNÍ STÍHÁNÍ A DOZOR Díl první Dozor Čl. 7 Obecné ustanovení V závažných věcech, zejména vazebních, státní zástupce pravidelně prověřuje stav přípravného řízení, účastní se důležitých procesních úkonů, popřípadě si o nich vyžádá protokoly. Zjistí-li poznatek, který zakládá důvod pro výkon působnosti státního zastupitelství na jiném úseku, učiní o tom záznam, jeho opis založí do dozorového spisu a záznam předá příslušnému státnímu zástupci.
4 Čl. 8 Náprava nedostatků Zjistí-li státní zástupce závažné nedostatky v postupu policejního orgánu, může na ně písemně upozornit vedoucího pracovníka příslušného policejního orgánu. Jinak předloží dozorový spis se záznamem o zjištěných závažných nedostatcích vedoucímu státnímu zástupci, který může věc projednat s vedoucím policejního orgánu a navrhnout opatření k nápravě. O projednání se pořídí záznam, který se založí do dozorového spisu. Nevedlo-li projednání k nápravě, vedoucí státní zástupce informuje vedoucího nadřízeného policejního orgánu s požadavkem na odstranění nedostatků. O tom uvědomí nejblíže vyšší státní zastupitelství. Čl. 9 Žádosti o přezkoumání postupu (1) Učiní-li obviněný v průběhu přípravného řízení návrh na zastavení trestního stíhání nebo návrh na jiné rozhodnutí, jímž přípravné řízení končí, státní zástupce prověří postup policejního orgánu, zda se nevyskytují průtahy v řízení nebo závady, a osobu, která žádost podala, vyrozumí stručným přípisem o výsledku přezkoumání. 16) Podal-li po doručení takového návrhu ve věci obžalobu, lze vyřízení návrhu učinit součástí vyrozumění o podání obžaloby. 22) (2) Přezkoumávání postupu státního zástupce z podnětu žádosti o odstranění průtahů v řízení nebo závad v jeho postupu 23) přichází v úvahu jen, koná-li vyšetřování státní zástupce. 1) Čl. 10 Prověrky a informace o stavu prověřování a vyšetřování (1) Prověrky spisových materiálů policejního orgánu 24) provede státní zástupce zejména ve vazebních věcech a ve věcech skutkově, důkazně či právně složitých, zpravidla nejméně jedenkrát za dva měsíce, není-li stanoveno jinak. 25) Za prověrku se považuje i přezkoumání spisu. (2) Záznam o prověrce, který obsahuje údaje o stavu přípravného řízení, zjištěných nedostatcích a provedených opatřeních, státní zástupce založí do dozorového spisu, opis záznamu o prověrce zašle policejnímu orgánu k založení do stejnopisu trestního spisu. (3) Stav prověřování a vyšetřování státní zástupce zjišťuje rovněž na podkladě ústních informací, které vyžaduje od policejního orgánu; o jejich obsahu podle povahy věci učiní záznam do dozorového spisu. Čl. 11 Konzultant V úředním záznamu státního zástupce o přibrání konzultanta, 26) se uvede důvod přibrání, jeho jméno, pracovní zařazení a obor speciálních znalostí. Konzultanta nelze v téže věci přibrat jako znalce, 27) ani od něho vyžádat odborné vyjádření. 28) Za činnost konzultanta se
5 neposkytuje odměna. Čl. 12 Pokyn či souhlas k vydání usnesení Pokyn či souhlas státního zástupce policejnímu orgánu k vydání usnesení 29) musí být písemný. Za souhlas se nepovažuje vzetí na vědomí zamýšleného postupu policejního orgánu. Díl druhý Postup před zahájením trestního stíhání Čl. 13 Vyřizování podání, která nejsou trestním oznámením (1) Prověřování státní zástupce neprovádí. Je oprávněn objasnit v potřebném rozsahu povahu podání označeného jako trestní oznámení. 30) (2) Státní zástupce provádějící výslech, činí-li se u státního zastupitelství ústně trestní oznámení, je povinen poučit oznamovatele o odpovědnosti za vědomě nepravdivé údaje, 31) a popřípadě o nutnosti souhlasu poškozeného. 32) (3) Je-li příslušnému státnímu zastupitelství doručeno podání označené jako trestní oznámení, státní zástupce přezkoumá, zda v podání jsou uvedeny základní skutečnosti k podezření z trestného činu. 33) Jestliže v podání nejsou uvedeny takové skutečnosti, státní zástupce je vrátí podateli s poučením, jak nedostatky odstranit a jaké důsledky by mělo jejich neodstranění v přiměřené lhůtě, kterou mu stanoví. Výjimečně může policejnímu orgánu uložit 34) provedení úkonů podle zákona o policii 35) k objasnění povahy podání. Jestliže není podání doplněno nebo jeho doplnění nepřichází v úvahu, státní zástupce podatele vyrozumí o zjevné neodůvodněnosti podezření z trestné činnosti, věc odloží nebo odevzdá příslušnému orgánu. (4) Podání, která ani po doplnění neobsahují údaje, z nichž lze učinit závěr o podezření z trestného činu, ač oznamovatel tvrdí, že jde o trestní oznámení, 36) se odloží 37) nebo odevzdají příslušnému orgánu k projednání přestupku, jiného správního deliktu, kázeňského či kárného provinění, 38) sepsal- li policejní orgán záznam o zahájení úkonů trestního řízení. V ostatních případech je třeba podatele o závěru spočívajícím ve zjevné neodůvodněnosti podezření z trestné činnosti vyrozumět. (5) Podání, která nejsou podatelem podepsána, nelze-li z nich učinit závěr o podezření ze spáchání trestného činu, se bez dalšího založí. (6) Další podání, která nejsou trestními oznámeními, 39) státní zástupce podle povahy věci vyřídí zejména vrácením podateli a jeho stručným poučením nebo postoupením příslušnému orgánu. Rozhodnutí o tom nevydává. Podatel se o učiněném opatření vyrozumí. (7) Poznatky státního zastupitelství z jiných úseků činnosti, z informačních prostředků, tiskovin, apod. jsou jiným podnětem k trestnímu stíhání, lze-li na jejich podkladě učinit závěr o podezření ze spáchání trestného činu.
6 Postup při vyřizování trestních oznámení a jiných podnětů k trestnímu stíhání Čl. 14 (1) Státní zástupce předá trestní oznámení nebo jiný podnět k trestnímu stíhání učiněné na státním zastupitelství neprodleně příslušnému policejnímu orgánu s pokynem k prověření.40) Nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, je odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, trestní stíhání není nepřípustné, a nebude-li dočasně odloženo trestní stíhání, 41) vydá státní zástupce pokyn k vydání usnesení o zahájení trestního stíhání. 42) (2) Týkají-li se trestní oznámení nebo jiný podnět k trestnímu stíhání prověřování nebo vyšetřování konaného policejním orgánem a uvádějí se v nich skutečnosti, které neměly vliv na přípustnost úkonu policejního orgánu, či nemají vztah k věci, v níž státní zástupce vykonává dozor, plní povinnosti ohledně takového trestního oznámení nebo jiného podnětu k trestnímu stíhání státní zástupce příslušný k vyšetřování trestných činů policistů. 1) (3) Týkají-li se trestní oznámení nebo jiný podnět k trestnímu stíhání prověřování nebo vyšetřování konaného policejním orgánem a údaje v nich uvedené souvisejí s obhajobou obviněného nebo jejich prověření je důležité pro objasnění věci, činí úkony nezbytné k jejich prověření dozorový státní zástupce; o tom písemně uvědomí státního zástupce příslušného k vyšetřování trestné činnosti policistů. Přitom je oprávněn 34) vyžádat šetření kontrolních útvarů Policie či Inspekce policie. 43) Je-li k trestnímu stíhání nebo k odložení 44) nebo odevzdání věci, 38) jež vyplynuly z šetření i z dalších zjištění, příslušný státní zástupce jiného státního zastupitelství, postoupí mu opis podstatné části spisového materiálu. Čl. 15 Zjistí-li státní zástupce při přijímání oznámení o podezření z trestného činu, že je nutno oznamovatele vyslechnout jako svědka nebo provést s oznamovatelem rekognici, 45) neboť jde o neodkladný nebo neopakovatelný úkon, 46) učiní opatření, aby výslech provedl příslušný policejní orgán, jemuž uloží sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení. Současně navrhne soudci účast. 47) Čl. 16 Operativně pátrací prostředky (1) Jsou-li dány důvody k použití operativně pátracích prostředků 19) a nelze-li pro ohrožení účelu trestního řízení rozhodnutí o jejich použití odložit na dobu, kdy věc převezme k prověřování příslušný policejní orgán, státní zástupce projedná jejich použití bezodkladně s vedoucím policejního orgánu nebo útvaru policie pověřeného prováděním operativně pátracích prostředků. V závažných případech a nejde-li o použití agenta, je státní zástupce oprávněn uložit 48) použití operativně pátracích prostředků policejnímu orgánu nebo útvaru Policie. (2) Udělit povolení k použití operativně pátracích prostředků elektronickou poštou lze jen, je-li zaručeno utajení úkonu. 49) (3) Připouští-li zákon možnost provést úkon pro neodkladnost bez předchozího písemného povolení státního zástupce, přezkoumá státní zástupce neprodleně poté, co jej policejní orgán o dodatečné udělení povolení požádá, podmínky provedení úkonu i důvody, pro
7 které si policejní orgán povolení neopatřil předem. Čl. 17 Předstíraný převod Při vydání povolení k předstíranému převodu dbá státní zástupce, aby jeho provedením nebylo nepřípustným způsobem zasahováno do jednání osob, vůči nimž má být úkon použit, zejména aby nebyli podněcováni k trestné činnosti, jíž dosud nepřipravovali, ani se o ni nepokusili. Čl. 18 Sledování osob a věcí Prodlužuje-li po uplynutí stanovené doby státní zástupce dobu dalšího sledování osob a věcí, je povinen vyhodnotit dosavadní výsledky sledování z hlediska účelu, kterého má být jím dosaženo, a prodlouží dobu sledování jen v rozsahu nezbytně nutném. Obdobně postupuje, podává-li novou žádost soudci o prodloužení doby sledování. 50) Čl. 19 Použití agenta (1) Dospěje-li státní zástupce k závěru, že má být použit agent, 51) předá věc policejnímu orgánu s pokynem, aby neprodleně projednal s vrchním státním zastupitelstvím 52) použití agenta. Současně vrchní státní zastupitelství o svém pokynu informuje s odůvodněním. Má-li být jako agent použit policista cizího státu, 53) postupuje státní zástupce podle zvláštního pokynu obecné povahy. 54) (2) Posuzování činnosti agenta 55) zahrnuje i prověření, zda agent při své činnosti volí prostředky, které jsou způsobilé ke splnění jeho služebního úkolu a jimiž není jiným osobám způsobována újma na jejich právech. Státní zástupce vrchního státního zastupitelství o výsledku použití agenta informuje dozorového státního zástupce a dohodne s ním další postup. Při podání této informace musí být zajištěna ochrana utajovaných informací. 49) Záznam o výsledku použití agenta 56) se do trestního spisu založí jen, vedla-li činnost agenta ke zjištění skutečností důležitých pro trestní řízení a záznam má být použit jako důkaz. Čl. 20 Záznamy o zahájení úkonů trestního řízení a protokoly o neodkladných a neopakovatelných úkonech Po doručení záznamu o zahájení úkonů trestního řízení nebo protokolů o neodkladných a neopakovatelných úkonech 57) státní zástupce přezkoumá věcnou příslušnost policejního orgánu a posoudí důvody pro využití dozorových oprávnění. 58) Učiní opatření k předání věci příslušnému policejnímu orgánu, popř. může rozhodnout o odnětí a přikázání věci. 11) Zjistí-li,
8 že záznam neobsahuje náležitosti podle zákona, upozorní na to policejní orgán a uloží opatření k nápravě (jeho opravu či doplnění, vydání pokynu k odložení věci a sepsání nového záznamu). Státní zástupce může takový záznam zrušit, 17) jen pokud nebyly provedeny neodkladné nebo neopakovatelné úkony. 57) Čl. 21 Postup při provádění výslechů svědků před zahájením trestního stíhání (1) Státní zástupce dbá, aby výslech svědků byl v prověřování prováděn jen za podmínky, jde-li o a) neodkladný nebo neopakovatelný úkon, 46) nebo b) výslech osoby mladší než patnáct let, 59) c) výslech osoby, o jejíž schopnosti správně a úplně vnímat, zapamatovat si nebo reprodukovat jsou s ohledem na její psychický stav pochybnosti, d) výslech osoby, nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že na svědka by mohl být pro jeho výpověď vyvíjen nátlak, e) výslech poškozeného a svědků, hrozí-li z jiného důvodu, že bude ovlivněna jejich výpověď nebo schopnost zapamatovat si rozhodné skutečnosti nebo je reprodukovat, lze-li v případech výslechu osob, nejde-li o neodkladný či neopakovatelný úkon, předpokládat, že prověřování bude trvat delší dobu. 60) (2) Státní zástupce zvažuje podmínky, za nichž přichází v úvahu v hlavním líčení přečíst protokol o výpovědi svědka, nebo za nichž lze protokol o takovém výslechu pouze předestřít k vysvětlení rozporů, a to za účelem použitelnosti jako důkazů v řízení před soudem, nebude-li výslech svědka opakován ve vyšetřování. (3) Je-li prováděn výslech svědka nebo rekognice jako úkon neodkladný nebo neopakovatelný, státní zástupce projedná se soudcem, 61) aby úkon byl proveden v době co nejkratší. Skutečnost, že byl návrh na provedení úkonu za účasti soudce učiněn, se poznamená v protokolu o úkonu, pokud soudce nevyžaduje, aby byl návrh učiněn písemně. Státní zástupce se zpravidla úkonu prováděného za přítomnosti soudce zúčastní; dbá o uvedení skutečností, na jejichž základě je úkon neodkladným nebo neopakovatelným, v protokolu. 62) Čl. 22 Přezkoumávání rozhodnutí o skončení prověřování (1) Domáhá-li se osoba, které se usnesení o odložení věci přímo týká, přezkoumání rozhodnutí státního zástupce, kterým byla stížnost proti usnesení o odložení věci 63) zamítnuta, přezkoumá toto rozhodnutí státní zástupce nejblíže vyššího státního zastupitelství. Shledá-li vyšší státní zastupitelství, že ve věci byl porušen zákon, dá pokyn 64) k pokračování prověřování a podatele o tom vyrozumí. Jinak podání odloží a o výsledku přezkoumání podatele vyrozumí s poučením, že budou-li podány shodné podněty, nebudou již přezkoumávány a podatel nebude vyrozumíván. 65) (2) Dojde-li státnímu zastupitelství opakovaný podnět, který obsahuje nové skutečnosti, státní zástupce předá věc policejnímu orgánu a podatele o učiněném opatření vyrozumí.
9 Díl třetí Ochrana svědka Čl. 23 (1) Nasvědčují-li zjištěné skutečnosti, že svědku či osobě podávající vysvětlení 66) nebo osobě blízké zřejmě hrozí vážné nebezpečí, státní zástupce dbá, aby policejní orgán neprodleně přikročil k utajení totožnosti i podoby svědka 67) anebo k poskytnutí zvláštní ochrany a pomoci svědkovi. 68) (2) Státní zástupce navrhne, aby ohrožené osobě 69) byla poskytnuta ochrana. Návrh musí obsahovat jméno a příjmení osoby, popis skutku, jeho právní posouzení a odůvodnění návrhu. Dále se uvede, která opatření mají být u chráněné osoby uplatněna. 70) (3) Považuje-li státní zástupce za dostatečné opatření utajení podoby a totožnosti svědka, 67) dbá, aby policejní orgán a) poučil o možnosti takového postupu osobu podávající vysvětlení, 71) a požádá-li tato osoba o utajení totožnosti, poznamenal v úředním záznamu důvody, pro které požaduje utajení totožnosti; v řízení dále vedl údaje o totožnosti této osoby i o dalších skutečnostech, z nichž je možné totožnost zjistit, odděleně až do doby, než bude rozhodnuto, zda bude vyslechnuta jako svědek a zda bude vypovídat pod utajenou totožností, 67) b) svědka nebo osobu podávající vysvětlení předvolal zásadně osobně nebo prostřednictvím jiné osoby služebně činné v policejním orgánu a v souvislosti s předvoláním této osobě navrhl způsob zajištění jejího utajení, c) při sdělování obhájci o provedení výslechu takového svědka neuvedl údaje, z nichž by mohl zjistit totožnost svědka, 72) d) předvolání svědka nebo osoby podávající vysvětlení provedl v potřebném předstihu, aby je bylo možno náležitě poučit, 73) e) zabezpečil příchod svědka k výslechu i jeho odchod tak, aby se nemohl setkat s obviněným, obhájcem či jinými osobami, které by mohly totožnost svědka odhalit, f) zajistil, že obhájci bude znemožněno zjistit totožnost svědka, 74) g) bude-li provádět výslech svědka bez možnosti náležité přípravy, vyhotovil protokol o výslechu svědka se smyšleným jménem a úvodní část protokolu o výslechu svědka vložil do spisu nebo obálky, jež budou vedeny odděleně od trestního spisu, h) vznikne-li důvod k utajení podoby a totožnosti svědka až v průběhu jeho výslechu za přítomnosti obhájce, vyžádal neprodleně od obhájce vyjádření, zda obviněnému nebo jiné osobě sdělil totožnost svědka; jestliže se tak dosud nestalo, po skončení výslechu zabezpečil odchod svědka bez možnosti setkání s obviněným, obhájcem a dalšími osobami, a obhájce poučil o přístupu k utajovaným informacím, 75) nejde-li o případ, kdy poučení není třeba, 76) i) neshledal-li důvody k utajení podoby a totožnosti svědka, 67) neprodleně mu předložil příslušný spisový materiál a nehrozí-li nebezpečí z prodlení, odložil výslech svědka do doby, než státní zástupce rozhodne; hrozí-li nebezpečí z prodlení, postupoval tak, že totožnost svědka zůstane zatím utajena, 77) j) v odůvodněných případech utajil totožnost a podobu svědka dodatečně, jestliže obviněný ani obhájce nebyli dosud seznámeni s totožností svědka nebo obhájce učiní vyjádření, že obviněnému nebo jiné osobě nesdělil totožnost svědka, nebo utajil pouze některé osobní údaje svědka (místo pobytu) anebo totožnost svědka utajil pouze ve vztahu k některým z obviněných,
10 k) ve vhodných případech provedl výslech svědka prostřednictvím technického zařízení pro přenos obrazu a zvuku. (4) Vyžádá-li si státní zástupce spis nebo obálku obsahující údaje o skutečné totožnosti svědka, nakládá se s nimi podle zvláštních předpisů. 78) Díl čtvrtý Přezkoumání usnesení o zahájení trestního stíhání Čl. 24 (1) Státní zástupce po doručení usnesení o zahájení trestního stíhání přezkoumá, zda a) usnesení je zákonné 79) a bylo vydáno příslušným policejním orgánem; je-li dána příslušnost státního zástupce ke konání vyšetřování ve věcech trestných činů policistů, 1) postoupí neprodleně věc tomuto státnímu zástupci, b) trestní stíhání obviněného je přípustné, 80) c) policejní orgán pořídil překlad usnesení o zahájení trestního stíhání nebo jeho části a obviněnému jej doručil, je- li to nutné, 81) d) usnesení bylo doručeno státnímu zástupci ve lhůtě 48 hodin. (2) Nepodařilo-li se usnesení o zahájení trestního stíhání doručit osobě, která má být obviněna, proto, že je neznámého pobytu nebo z jiných závažných důvodů, a konání řízení proti uprchlému 82) nepřichází v úvahu, státní zástupce ve věci pravidelně - jedenkrát za 6 měsíců, a vydal-li předchozí souhlas k zadržení osoby podezřelé ze spáchání trestného činu, 83) jedenkrát za 3 měsíce - dotazy u policejního orgánu zjišťuje, zda nebylo možné usnesení o zahájení trestního stíhání doručit nebo na základě nových skutečností konat řízení proti uprchlému. Díl pátý Předchozí souhlas k postupu policejního orgánu a další oprávnění státního zástupce Čl. 25 (1) K vydání předchozího souhlasu policejnímu orgánu 84) přistoupí státní zástupce na základě znalosti skutkového stavu. Po předložení příslušného záznamu, protokolu nebo jiného dokladu, při prověrce spisu nebo zpracování obžaloby, návrhu na potrestání nebo jiného rozhodnutí státní zástupce ověří, zda informace v žádosti o předchozí souhlas odpovídala skutečnosti a zda úkon, k němuž dal souhlas, byl proveden podle zákona. (2) Státní zástupce při přezkoumávání úkonů, které byly provedeny bez jeho předchozího souhlasu, přezkoumá, proč věc nesnesla odkladu a zda skutečně nebylo možno souhlasu dosáhnout. Zjistí-li závady, písemně na ně upozorní příslušného nadřízeného policejního orgánu, popřípadě i prostřednictvím vedoucího státního zástupce, a učiní další neodkladná opatření. (3) Má-li státní zástupce vyslovit dodatečný souhlas k rozhodnutí policejního orgánu o zajištění peněžních prostředků nebo jejich blokaci nebo zaknihovaných cenných papírů, 85) zajištění nemovitosti, 86) jiné majetkové hodnoty 87) nebo náhradní hodnoty zajišťované místo peněžních prostředků, zaknihovaných cenných papírů, nemovitosti nebo jiné majetkové hodnoty, 88) musí být splněny podmínky pro provedení těchto úkonů policejním orgánem bez jeho
11 předchozího souhlasu; dále platí, že musí být splněny podmínky k vydání souhlasu již v době provádění těchto úkonů. Jinak státní zástupce rozhodnutí policejního orgánu zruší. (4) O každém souhlasu, jeho odmítnutí a o výsledku přezkoumání postupu policejního orgánu učiní státní zástupce záznam do dozorového spisu. (5) Obdobně státní zástupce postupuje při podání žádosti, 89) vydání nařízení, 90) pokynu, příkazu, 91) rozhodnutí o žádosti oprávněných osob 92) a vyslovení souhlasu. 93) Čl. 26 Vyžadování údajů pro účely trestního řízení, nařízení sledování účtu a prodloužení doby sledování (1) Požaduje-li státní zástupce údaje pro účely trestního řízení 94) nebo před podáním návrhu na vydání nařízení o sledování bankovního účtu nebo účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních nástrojů a pro účely návrhu na prodloužení doby sledování, 95) dbá, aby rozsah vyžadovaných zdajů, zásah do bankovního tajemství nebo tajnosti údajů z evidence cenných papírů i doba sledování účtu byly omezeny na míru nezbytnou pro posouzení věci, odpovídaly závažnosti trestného činu a byla učiněna opatření k jejich ochraně. 96) (2) V návrhu na nařízení o sledování účtu a na prodloužení doby sledování se uvede a) přesné označení účtu, který má být sledován, a údaje o majiteli účtu, b) adresa banky nebo Centrálního depozitáře cenných papírů, c) účel sledování účtu, d) doba, po kterou bude sledování trvat, ne delší 6 měsíců, e) způsob sdělování údajů o operacích prováděných na účtu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Díl šestý Návrhy na rozhodnutí soudu v přípravném řízení Čl. 27 Návrhy státního zástupce podávané soudu (1) Před podáním návrhu na vydání předchozího souhlasu, 97) opatření, 98) rozhodnutí, 99) příkazu, nařízení či povolení, 100) nebo podnětu k podání návrhu 101) soudu státní zástupce zkoumá, zda zásah do základních práv a svobod je v konkrétní věci odůvodněný, zákonný a přiměřený. 102) Návrh na povolení použití agenta a na prodloužení doby jeho použití 103) předkládá vrchnímu soudu státní zástupce vrchního státního zastupitelství, v jehož obvodu působí dozorový státní zástupce. Nelze-li takové státní zastupitelství určit, je příslušný státní zástupce vrchního státního zastupitelství, v jehož obvodu má sídlo policejní orgán, který návrh na použití agenta podal. 104) Návrhy 105) označí příslušným stupněm utajení. 106) (2) Návrh na ustanovení obhájce obviněnému v případech nutné obhajoby, 107) návrh na sdělení údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu 108) a návrh na sledování osob a věcí, má-li být sledováním zasahováno do nedotknutelnosti obydlí, do listovního tajemství nebo zjišťován obsah jiných písemností a záznamů uchovávaných v soukromí za použití technických
12 prostředků, 109) jakož i na prodloužení doby takového sledování, 110) podá státní zástupce jen, neučinil-li tak policejní orgán; může si podání těchto návrhů vyhradit. (3) Nevyhoví-li státní zástupce žádosti policejního orgánu o podání návrhu na vydání předchozího souhlasu, 97) opatření, 98) rozhodnutí, 99) příkazu, nařízení či povolení, 100) nebo podnětu k podání návrhu 101) soudu, sdělí důvody policejnímu orgánu a učiní záznam do dozorového spisu. Čl. 28 Předkládání návrhů a stížností soudu (1) Státní zástupce předkládá soudu návrh, 111) že obviněný má nárok na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu; 112) návrh může učinit i z vlastního podnětu. 113) Vyjadřuje se k návrhu poškozeného, že má nárok na právní pomoc poskytovanou zmocněncem bezplatně nebo za sníženou odměnu. 114) (2) Státní zástupce předkládá příslušnému soudu 115) spisový materiál spolu s podanou stížností proti jeho usnesení, 116) nevyhověl-li ji. Spisový materiál se stížností předkládá též, byla-li podána proti usnesení policejního orgánu, jímž rozhodoval o zajištění, 117) nebylo-li usnesení státním zástupcem zrušeno, nebo jímž policejní orgán rozhodl o uložení pořádkové pokuty. 118) Díl sedmý Dozor ve vazebních věcech Čl. 29 Zadržení osoby podezřelé (1) Státní zástupce vydá předchozí souhlas k zadržení osoby podezřelé z trestného činu 83) na základě písemné žádosti policejního orgánu po přezkoumání spisového materiálu. Od písemné žádosti lze upustit, je-li nutno vydat souhlas naléhavě a státní zástupce si opatří prostřednictvím telekomunikačního zařízení informace potřebné pro vydání souhlasu. Souhlas lze vydat i telefonem, faxem nebo elektronickou poštou; státní zástupce o tom učiní do dozorového spisu záznam a uvede důvody naléhavosti. (2) Při udělení souhlasu k zadržení státní zástupce určí podle povahy věci policejnímu orgánu, který zadržení provede, lhůtu, v níž mu bude předán protokol o výslechu zadržené osoby, usnesení o zahájení trestního stíhání a další důkazní materiál. Lhůtu určí tak, aby mohl v zákonné lhůtě 119) podat návrh na vzetí do vazby. Přesný čas doručení spisových materiálů policejním orgánem poznamená do dozorového spisu. (3) Po doručení spisových materiálů státní zástupce přezkoumá, zda policejní orgán 120) sepsal protokol o zadržení s náležitostmi podle zákona, 121) zda osobu vyslechl a zda bylo vůči ní účinně zahájeno trestní stíhání. 122) Přezkoumá i odůvodněnost podezření z trestné činnosti a skutečnosti odůvodňující vazbu. Jde-li o úmyslný trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje dvě léta, nebo pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta, 123) či je
13 zřejmé, že vzhledem k osobě obviněného a okolnostem případu trestní stíhání nepovede k uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody, 124) zjišťuje, zda byla policejním orgánem dostatečně zadokumentována existence důvodu vazby. 125) Považuje-li za nezbytné provést další úkony či důkazy, uloží jejich provedení policejnímu orgánu. Shledá-li nedůvodné omezení osobní svobody, překážku trestního stíhání, nebo nebyl-li zjištěn důvod vazby, 126) propustí zadrženou osobu na svobodu. Čl. 30 Zadržení obviněného (1) Státní zástupce dbá, aby mu zadržení obviněného 127) bylo policejním orgánem bezodkladně ohlášeno. Při ohlášení určí policejnímu orgánu lhůtu k předání protokolu o zadržení a dalšího materiálu, který je nezbytný k tomu, aby mohl podat návrh na vzetí obviněného do vazby. O svých opatřeních učiní záznam do dozorového spisu, kde uvede přesný čas zadržení obviněného a přesný čas ohlášení. (2) Jde-li o méně závažný trestný čin, 123) státní zástupce přezkoumá, zda ve vztahu k obviněnému je dán důvod vazby. 125) Není-li tomu tak a nepřichází-li v úvahu zjištění takového důvodu dodatečně, vydá příkaz k propuštění obviněného ze zadržení na svobodu. Obdobně postupuje, je-li zřejmé, že trestní stíhání nepovede k uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody. 124) Čl. 31 Návrh na vzetí do vazby (1) Návrh na vzetí do vazby podá státní zástupce zpravidla na návrh policejního orgánu. Podá-li návrh sám, sdělí to policejnímu orgánu. Před podáním návrhu na vzetí do vazby státní zástupce zkoumá, zda důvody vazby 128) včetně odůvodněnosti podezření z trestné činnosti jsou podloženy konkrétními skutečnostmi. Zjistí-li, že obviněný působil na svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařil objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, 129) navrhne soudu, aby ve výroku rozhodnutí tuto skutečnost konstatoval. Státní zástupce při posuzování podmínek k podání návrhu zváží i omezení týkající se méně závažných trestných činů, 123) popřípadě i důvody, které by v případě, že by obviněný již byl ve vazbě, vedly k jeho propuštění z vazby na svobodu, 124) stejně tak i důvody vazby, které vylučují užití těchto omezení, 125) a zda s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením. Nabídl-li obviněný nebo jiná osoba záruku, peněžitou záruku, dohled probačního úředníka nebo slib, vyjádří se státní zástupce v návrhu na vzetí do vazby k této nabídce. (2) Předcházelo-li podání návrhu na vzetí do vazby zadržení, dbá státní zástupce, aby návrh na vzetí do vazby byl soudu doručen nejpozději do 48 hodin od zadržení nebo omezení osobní svobody. Doba, po kterou byl obviněný zajištěn nebo předveden podle zvláštních zákonů 130) se do lhůty 48 hodin započítává jen, pokud k omezení osobní svobody došlo v souvislosti s trestním řízením. Návrh státní zástupce doručí sám nebo prostřednictvím zaměstnance státního zastupitelství, justiční stráže nebo výjimečně o doručení požádá policejní orgán 131) s tím, že datum a přesný čas doručení návrhu si nechá potvrdit na stejnopis návrhu, který založí do
14 dozorového spisu. V návrhu soudce upozorní na důležité skutečnosti, např. že obviněný žádá o ustanovení obhájce, či je zapotřebí tlumočníka. (3) Uložil-li státní zástupce při přezkoumání materiálů předložených policejním orgánem policejnímu orgánu provedení dalších úkonů do doby, než soudce vyslechne obviněného, 132) protokoly o těchto úkonech předloží soudci nejpozději při výslechu obviněného před soudcem. Čl. 32 Náležitosti návrhu a účast státního zástupce při rozhodování soudu (1) Návrh na vzetí do vazby obsahuje zejména a) osobní údaje obviněného (u osob bez jakýchkoliv dokladů a u cizinců nebo osob bez státní příslušnosti bez dokladů lze totožnost obviněného prokázat postupem podle zvláštního zákona), 133) a místo, kde se v době podání návrhu nachází, b) stručný popis skutkových zjištění včetně důvodů zadržení, c) trestný čin, pro který je obviněný stíhán, jeho zákonné pojmenování i číselné označení, d) zdůvodnění, které konkrétní skutečnosti představují důvody vazby 125) i při trestním stíhání obviněného pro méně závažné trestné činy, 123) anebo v případech, kdy je již v této době zřejmé, že vzhledem k osobě obviněného a okolnostem případu trestní stíhání nepovede k uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody, 124) e) důvody vazby uvedené jejich zákonným pojmenováním včetně číselného označení ustanovení trestního řádu; jde-li o koluzní důvod vazby, i důvody uvedené v 71 odst. 2 větě druhé tr. ř., byly-li zjištěny, a návrh na to, aby v rozhodnutí byly tyto skutečnosti výslovně konstatovány, f) stručné zhodnocení provedených důkazů, z něhož vyplývá, že dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že trestný čin spáchal obviněný, a jaké skutečnosti odůvodňují důvody vazby uvedené v návrhu, g) zdůvodnění, proč s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením, h) dobu zadržení s uvedením dne a hodiny a ustanovení trestního řádu, podle něhož k zadržení došlo; je třeba započítat i dobu omezení osobní svobody podle zvláštních zákonů, 130) došlo-li k němu v souvislosti s trestním řízením, i) má-li obviněný obhájce, jméno a sídlo obhájce, j) osobní údaje (jméno a příjmení, datum narození, bydliště, údaje k stíhané trestné činnosti) spoluobviněných, kteří se již nacházejí ve vazbě, 134) k) upozornění, že je požadována účast obhájce při výslechu před soudem, 135) l) další důležité skutečnosti týkající se osoby obviněného, průběhu zadržení a případné vazby, zejména okolnosti důležité pro zabezpečení řádné ostrahy obviněného; týká-li se návrh více obviněných, uvedou se všechny údaje ohledně každého z nich. (2) Je-li dán důvod nutné obhajoby, 107) obviněný nemá obhájce a prohlásil-li, že si obhájce nezvolí, přičemž policejní orgán nepodal návrh na ustanovení obhájce, státní zástupce ještě před podáním návrhu na vzetí obviněného do vazby příslušný návrh podá. (3) Je-li třeba účasti obviněného u vyšetřovacích úkonů po podání návrhu na vzetí do vazby, uvede státní zástupce v návrhu tuto skutečnost s uvedením místa a času předpokládaného úkonu. Státní zástupce v návrhu na vzetí do vazby navrhne soudu, aby v příkazu k přijetí do vazby vyznačil důležité okolnosti pro umístění obviněného ve vazbě, jména spoluobviněných,
15 kteří již jsou ve vazbě včetně potřeby je umístit do různých věznic, upozornění na možnost sebevraždy, útěku, násilí, na to, zda obviněný může být zařazen do práce, a nebyl měněn jeho vzhled. (4) Státní zástupce se výslechu obviněného před soudem 132) zpravidla zúčastní. Přezkoumávání důvodnosti vazby v přípravném řízení Čl. 33 (1) Jde-li o koluzní důvod vazby, státní zástupce dbá, aby v případě, že nebude zjištěno, že obviněný již působil na svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařil objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, 129) a tato skutečnost nebude konstatována soudem již v rozhodnutí o vzetí do vazby, nebo nebude vyhověno návrhu státního zástupce na ponechání obviněného ve vazbě z uvedeného důvodu, byl obviněný z vazby propuštěn na svobodu nejpozději den následující po uplynutí zákonné lhůty. 136) (2) Je-li obviněný ve vazbě i z jiného důvodu vazby než jen z důvodu koluzního, státní zástupce vyrozumí věznici, v níž obviněný vykonává vazbu, o skončení koluzního důvodu vazby uplynutím zákonné lhůty. 137) (3) Obviněný musí být neprodleně propuštěn z vazby na svobodu, jestliže v průběhu přípravného řízení došlo ke změně právního posouzení na méně závažný trestný čin, 123) či je zřejmé, že vzhledem k osobě obviněného a k okolnostem případu trestní stíhání nepovede k uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody, 124) a do této doby nebylo konstatováno soudem, že obviněný se dopustil jednání odůvodňujícího vazbu. 125) (4) Propouští-li se obviněný z vazby na svobodu a nejde-li o případ, kdy pominuly důvody vazby, 138) usnesení o propuštění obviněného z vazby na svobodu se nevydává. Příkaz k propuštění obviněného z vazby na svobodu je nutno bezodkladně doručit věznici, ve které je vazba vykonávána, a ověřit, zda byl doručen. (5) Zjistí-li státní zástupce, že určitý důvod vazby pominul, ale některý z důvodů vazby trvá (zúžení důvodů vazby), rozhodne usnesením o změně důvodů vazby; o stížnosti proti tomuto usnesení rozhoduje soud. 139) O změně důvodů vazby státní zástupce vyrozumí věznici, v níž obviněný vykonává vazbu. 140) (6) Zjistí-li státní zástupce, že další důvod vazby nově vznikl (rozšíření důvodů vazby), navrhne soudu, aby o změně důvodů vazby rozhodl. (7) Je-li obviněný ve vazbě pro koluzní důvod vazby a má- li státní zástupce za to, že obviněný již působil na svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařil objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, 129) podá návrh soudu, aby bylo rozhodnuto o tom, že se obviněný nadále ponechává ve vazbě z tohoto důvodu. Výslechu obviněného před soudcem se zpravidla zúčastní. Obdobně státní zástupce postupuje, vyjde-li v průběhu přípravného řízení najevo, že obviněného je třeba upozornit na změnu právní kvalifikace na některý méně závažný trestný čin 123) či je zřejmé, že vzhledem k osobě obviněného a k okolnostem případu trestní stíhání nepovede k uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody, 124) a současně byl zjištěn důvod vazby. 125) Čl. 34 (1) Podal-li obviněný žádost o propuštění z vazby, státní zástupce přezkoumá, zda důvody
16 vazby trvají, a pokud žádosti obviněného nevyhoví, předloží ji do pěti pracovních dnů od doručení 141) soudu k rozhodnutí se svým stanoviskem spolu s trestním spisem. O předložení žádosti soudu obviněného vyrozumí. (2) Byla-li žádost o propuštění z vazby na svobodu obviněným podána předtím, než státní zástupce podal na tohoto obviněného obžalobu, ale o žádosti nebylo ke dni doručení obžaloby soudu soudem 142) rozhodnuto nebo nebylo rozhodnuto o stížnosti podané proti usnesení soudu o žádosti, státní zástupce o podání obžaloby vyrozumí podle povahy věci buď soud, který má o žádosti rozhodovat, anebo soud, který má rozhodovat o stížnosti proti rozhodnutí o žádosti. Na skutečnost, že nebylo dosud pravomocně rozhodnuto o žádosti o propuštění z vazby na svobodu, upozorní soud, u něhož obžalobu podává. Čl. 35 Peněžitá záruka (1) V usnesení o přípustnosti přijetí peněžité záruky se uvede i poučení obviněného a osoby, která peněžitou záruku složila, na dobu trvání peněžité záruky, 143) a na důvody, pro které peněžitá záruka může připadnout státu 144) nebo může být použita na zaplacení peněžitého trestu nebo nákladů trestního řízení. 145) (2) Nevyhoví-li státní zástupce návrhu na přijetí peněžité záruky, 146) ve lhůtě pěti pracovních dnů jej předloží soudu. 141) (3) O stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o přípustnosti přijetí peněžité záruky nebo o změně tohoto rozhodnutí rozhoduje soud. 139) (4) Státní zástupce může změnit své rozhodnutí o přípustnosti přijetí peněžité záruky a o její výši a způsobu složení do doby propuštění obviněného z vazby na svobodu, jen došlo-li k podstatné změně okolností, 147) zejména a) vyšla-li najevo další trestná činnost obviněného, bylo-li již proti němu pro ni zahájeno trestní stíhání a ve věci je konáno společné řízení, 148) nebo b) je-li obviněný nově stíhán pro některý z trestných činů uvedených v 73a odst. 1 větě druhé tr. ř. a je současně dán předstižný důvod vazby, nebo c) u obviněného byl soudem konstatován důvod koluzní vazby. 149) (5) Rozhodne-li státní zástupce o zrušení peněžité záruky 150) nebo podá-li návrh na její připadnutí státu, 144) přezkoumá, zda nejsou dány důvody pro vzetí obviněného do vazby, a případně podá soudu návrh na vzetí obviněného do vazby nebo návrh na vydání příkazu k zatčení. 151) Čl. 36 Omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody Přiměřeně podle ustanovení o náležitostech návrhu na vzetí do vazby a o přezkoumávání její důvodnosti se postupuje při podávání návrhu na omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody, 152) ohledně lhůty jeho trvání a žádostí o zrušení nebo zmírnění omezení.
17 Čl. 37 Návrh na vydání příkazu k zatčení (1) K návrhu na vydání příkazu k zatčení předkládanému soudu přiloží státní zástupce trestní spis obsahující usnesení o zahájení trestního stíhání 122) s dokladem o oznámení obviněnému. V návrhu uvede popis skutku, aby nemohl být zaměněn s jiným, zákonné označení trestného činu, který je ve skutku spatřován a skutečnosti, které odůvodňují vzetí do vazby. 128) Rovněž uvede okolnosti vztahující se k nemožnosti zajistit přítomnost obviněného při výslechu. (2) Provádí-li se po vydání příkazu k zatčení další dokazování, které je významné z hlediska rozhodnutí soudu o vzetí do vazby osoby, na niž byl vydán příkaz k zatčení, státní zástupce průběžně předkládá soudu stejnopisy protokolů o takových důkazech. (3) Pominuly-li dodatečně důvody pro vydání příkazu k zatčení, státní zástupce neprodleně podá soudu návrh na jeho odvolání. Čl. 38 Rozhodování o dalším trvání vazby (1) Usnesení, jímž se obviněný ponechává ve vazbě, 153) obsahuje a) osobní údaje obviněného, b) stručný popis skutkových zjištění včetně uvedení skutečností zakládajících důvody vazby, c) trestný čin, pro který je obviněný stíhán, jeho zákonné pojmenování i číselné označení, d) zdůvodnění, které skutečnosti představují důvody vazby, 125) je-li trestní stíhání vedeno pro méně závažný trestný čin, 123) nebo je zřejmé, že vzhledem k osobě obviněného a okolnostem případu trestní stíhání nepovede k uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody, 124) e) důvody vazby uvedené jejich zákonným pojmenováním včetně číselného označení ustanovení trestního řádu, f) stručné zhodnocení provedených důkazů, z nichž vyplývá důvodnost trestního stíhání, g) uvedení úkonů, které dosud nebylo možno ve věci provést, včetně zdůvodnění, h) jde-li o opětovné rozhodnutí o dalším trvání vazby, 154) poukaz na obtížnost věci nebo jiné závažné důvody, pro které nebylo možno věc skončit, a zdůvodnění, proč propuštěním obviněného na svobodu hrozí, že bude zmařen nebo podstatně ztížen účel trestního stíhání. (2) Není-li rozhodnuto o dalším trvání vazby v zákonných lhůtách, 153) státní zástupce propustí obviněného na svobodu nejpozději následující den po uplynutí lhůty, na niž bylo trvání vazby omezeno. 155) Příkaz k propuštění z vazby na svobodu doručí věznici a ověří jeho doručení. (3) Státní zástupce v průběhu přípravného řízení až do podání obžaloby v souvislosti s prověrkami a dotazy na stav vyšetřování přezkoumává, zda jsou nadále podmínky pro to, aby skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl nadále posuzován jako trestný čin, jemuž odpovídá určitá doba vazby. 156) Zjistí-li, že tento skutek je jiným trestným činem, a délka vykonané vazby již přesáhla určenou dobu, obviněný musí být z vazby propuštěn na svobodu nejpozději do patnácti dnů ode dne, kdy došlo k upozornění na změnu právní kvalifikace skutku, i když některé vazební důvody nadále trvají. V případě, že změna právního posouzení vyplývá přímo z ustanovení trestního zákoníku, musí být obviněný propuštěn z vazby na svobodu ihned. (4) Nejvyšší přípustné doby trvání vazby jsou uvedeny v příloze č. 1 tohoto pokynu
18 obecné povahy. (5) Státní zástupce zabezpečí překlad usnesení o ponechání obviněného ve vazbě 81) a obviněnému jej doručí v zákonných lhůtách; 153) týká-li se usnesení více obviněných, přeloží se jen ta jeho část, která se týká příslušného obviněného, lze-li ji oddělit od zbývající části usnesení. O rozhodnutí o ponechání obviněného nadále ve vazbě je třeba vyrozumět bez průtahů věznici; 157) vyrozumění se týká i jeho právní moci. 158) Čl. 39 Informace poškozeného a svědka (1) Dospěje-li státní zástupce k závěru, že poškozenému nebo svědkovi hrozí nebezpečí v souvislosti s pobytem obviněného na svobodě, dbá, aby poškozený nebo svědek byli poučeni o možnosti žádat informace o tom, že obviněný byl propuštěn z vazby nebo z ní uprchl. 159) Požádá-li poškozený nebo svědek o tyto informace, státní zástupce poškozeného nebo svědka vyrozumí o propuštění obviněného z vazby na svobodu nebo o jeho uprchnutí z vazby, jestliže v této době mu již byl předložen návrh na podání obžaloby, sám koná ve věci vyšetřovací úkony nebo po doručení spisu po vrácení věci k došetření nebo poté, co mu byla věc přikázána Nejvyšším soudem, 160) pokud spis nevrátil s pokyny k doplnění policejnímu orgánu. Vyrozumívá-li poškozeného nebo svědka o propuštění obviněného z vazby na svobodu nebo jeho uprchnutí policejní orgán, státní zástupce to přezkoumá. (2) Státní zástupce vyrozumí věznici o podání žádosti poškozeným nebo svědkem o informace, 161) koná-li v této době řízení. Obdobně vyrozumí věznici o postoupení vazební věci jinému státnímu zastupitelství. 162) Díl osmý Podávání dalších návrhů a žádostí soudu Čl. 40 Zajištění nebo blokace peněžních prostředků, nemovitosti, jiné majetkové hodnoty a náhradní hodnoty (1) Rozhodne-li státní zástupce o zajištění peněžních prostředků či jejich blokaci nebo zajištění zaknihovaných cenných papírů, zajištění nemovitosti, jiné majetkové hodnoty nebo náhradní hodnoty, v usnesení zakáže okamžikem doručení rozhodnutí jakékoli dispozice s peněžními prostředky, které se nacházejí na účtu, se zaknihovanými cennými papíry, nemovitostí, jinou majetkovou hodnotou nebo náhradní hodnotou, na něž se usnesení vztahuje, s výjimkou výkonu rozhodnutí. Podle povahy a druhu zajištění stanoví v usnesení další zákazy či omezení vyplývající ze zákona. (2) Zrušil-li státní zástupce usnesení policejního orgánu, 163) v usnesení neodkazuje též na 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. Byla-li proti usnesení o zajištění podána stížnost, státní zástupce zašle usnesení osobě, která stížnost podala; věc v takovém případě soudu nepředkládá. 117) (3) Zajišťují-li se peněžní prostředky na účtu, v usnesení o zajištění se uvede, že se vztahuje i na peněžní prostředky dodatečně došlé na účet i na příslušenství peněžních prostředků,
19 jež se nacházely na účtu, když bylo bance nebo jinému subjektu doručeno usnesení o zajištění, jeli ohledně těchto prostředků dán důvod zajištění; 164) konkrétní částka zajištěných peněžních prostředků se uvede vždy ve výroku usnesení. (4) Zajišťuje-li se jiná majetková hodnota, jejímu majiteli se zakáže, aby ji po oznámení usnesení převedl na jiného nebo ji zatížil. V usnesení o zajištění jiné majetkové hodnoty lze omezit výkon dalších práv souvisejících se zajištěnou majetkovou hodnotou. Dále se majiteli jiné majetkové hodnoty uloží, aby státnímu zástupci do 15 dnů od oznámení usnesení sdělil, zda a kdo má k jiné majetkové hodnotě předkupní nebo jiné právo, s poučením, že jinak odpovídá za škodu tím způsobenou. V usnesení o zajištění jiné majetkové hodnoty se její majitel vyzve k vydání všech listin, jejichž předložení je nutné k uplatnění určitého práva k zajištěné jiné majetkové hodnotě, s upozorněním na následky nevyhovění takové výzvě ve stanovené lhůtě. 165) Tyto listiny se sepíší a složí do úschovy soudu. 166) (5) Usnesení o zajištění peněžních prostředků nebo o zajištění zaknihovaných cenných papírů se jejich majiteli i obviněnému a jeho obhájci doručí poté, co banka nebo jiné subjekty, které vedou účet pro jiného, anebo osoby oprávněné k vedení evidence investičních nástrojů, zajištění provedly. Čl. 41 Návrh odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a na jeho prodloužení (1) Státní zástupce před podáním návrhu na odposlech a záznam telekomunikačního provozu (dále jen odposlech ) nebo návrhu na jeho prodloužení soudci ověří, zda je trestní řízení vedeno pro zvlášť závažný úmyslný zločin nebo pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, a jsou splněny i ostatní zákonné podmínky. 167) Učiní tak zejména posouzením, zda užitá právní kvalifikace odpovídá skutku popsanému v záznamu o zahájení úkonů trestního řízení nebo v usnesení o zahájení trestního stíhání. Při tom je nutno vycházet z konkrétních skutkových okolností věci v době, kdy má být takový návrh podán; je třeba prověřit, zda odposlechem mohou být zjištěny významné skutečnosti pro trestní řízení a že sledovaného účelu nelze dosáhnout jinak nebo by jeho dosažení jinak bylo podstatně ztížené. (2) V návrhu na vydání příkazu k odposlechu nebo na prodloužení doby jeho provádění 168) se uvede zejména a) uživatelská adresa či zařízení a osoba uživatele, pokud je její totožnost známa, b) konkrétní skutkové okolnosti, které vydání příkazu, včetně doby jeho trvání, odůvodňují, c) je-li trestní řízení vedeno pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje mezinárodní smlouva, odkaz na tuto smlouvu, d) popis skutkových okolností nebo skutku, o který se jedná a v němž je spatřován trestný čin, a jeho právní kvalifikace, e) vyhodnocení dosavadního průběhu odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a důvody k navrhované době prodloužení, jde-li o návrh na prodloužení doby jeho trvání, f) přehled již nařízených odposlechů u téhož účastníka telekomunikační služby, uživatele telefonní nebo jiné stanice, v téže věci s uvedením spisových značek soudu, g) vlastní návrh na vydání příkazu soudce či na prodloužení doby jeho provádění, včetně doby, po kterou má odposlech a záznam trvat. (3) Po doručení opisu příkazu k odposlechu vydaného soudcem státní zástupce předá neprodleně stejnopis policejnímu orgánu, který bude odposlech zajišťovat. S příkazem,
Upozornění: Soubor byl zpracován s využitím databáze systému ASPI společnosti Wolters Kluwer ČR, a. s., a je určen výhradně k využití pro vlastní vnitřní potřebu uživatele. Jeho kopírování nebo jiné zpracovávání
POKYN OBECNÉ POVAHY. nejvyšší státní zástupkyně ze dne 29. ledna 2008 o trestním řízení
Nejvyšší státní zastupitelství ------------------------------------ SL 921/2006 Sbírka pokynů obecné povahy nejvyššího státního zástupce --------------------------------------- č. 1 /2008 POKYN OBECNÉ
POKYN OBECNÉ POVAHY. nejvyšší státní zástupkyně ze dne 8. září 2009, o trestním řízení ve věcech mládeže
Nejvyšší státní zastupitelství ----------------------------------------- 1 SL 910/2009 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 8. září 2009, o trestním řízení ve věcech mládeže Sbírka pokynů
SMĚRNICE Olomouckého kraje
SMĚRNICE Olomouckého kraje ze dne 23. 3. 2016 č. 1/2016 kterou se vydávají Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností Rada Olomouckého kraje vydává svým usnesením č. UR/92/57/2016 ze dne 23.
MĚSTO MODŘCE Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností Interní směrnice č. 9/2015 Rada města Modřice 12.5.2015 Obsah Interní směrnice č. 9/2015... 1 ČÁST I. - ÚVOD... 1 Článek 1 - Úvodní ustanovení...
D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární
Sbírka pokynů obecné povahy nejvyššího státního zástupce. č. 9/2008
Nejvyšší státní zastupitelství SL 906/2008 Sbírka pokynů obecné povahy nejvyššího státního zástupce č. 9/2008 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 19. listopadu 2008 o netrestní působnosti
POKYN OBECNÉ POVAHY. nejvyšší státní zástupkyně ze dne 28. května 2008, o dozoru nad místy, kde je omezována osobní svoboda
Nejvyšší státní zastupitelství ----------------------------------------- SL 907/2008 Sbírka pokynů obecné povahy nejvyššího státního zástupce ------------------------------------------- č. 5/2008 POKYN
Tisk 801 pozměňovací návrh
Tisk 801 pozměňovací návrh Text pozměňovacího návrhu 1. V části druhé (změna trestního řádu) se za novelizační bod 4 vkládá nový novelizační bod 5, který zní: 5. V 202 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje
Obec Žernov PRAVIDLA PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ PETIC A STÍŽNOSTÍ FYZICKÝCH A PRÁVNICKÝCH OSOB
Obec Žernov PRAVIDLA PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ PETIC A STÍŽNOSTÍ FYZICKÝCH A PRÁVNICKÝCH OSOB Listopad 2007 1 PRAVIDLA PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ PETIC A STÍŽNOSTÍ FYZICKÝCH A PRÁVNICKÝCH OSOB Účelem
5/2008 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 28. května 2008, o dozoru nad místy, kde je omezována osobní svoboda
Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Článek 1.
Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Článek 1 Úvod 1.1 Státní pozemkový úřad (dále SPÚ ) je povinen poskytovat informace podle
Směrnice k vyřizování stížností (Příloha č.2 Organizačního řádu školy) Vypracoval: Ing.Bc.Olga Pastyříková Schválil: Ing. Bc. Olga Pastyříková ředitelka školy Schváleno dne: 24.8.2016 Účinnost od: 1. 9.
VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 1/2008. Pravidla pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění
VNITŘNÍ SMĚRNICE č. 1/2008 Pravidla pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění Účinnost: od 1. 4. 2008 V Hudlicích dne 31. 3. 2008 Pavel Hubený starosta obce Článek 1 Úvodní
Úvod do trestního práva procesního
Úvod do trestního práva procesního ZVLÁŠTNÍ ČÁST Mgr. Katarína Kandová OSNOVA Pojem a význam základních stadií trestního řízení, základní vztahy mezi nimi Přípravné řízení Předběţné projednání obţaloby
Podezřelý je ten, kdo byl zadržen v souladu s ustanovením trestního řádu a dosud proti němu nebylo zahájeno trestní stíhání.
Obviněný je osoba, proti níž je vedeno trestní stíhání. Obviněný je jedním ze subjektů trestního řízení. Trestní řád označuje tuto osobu několika pojmy (podle stadia řízení a jejího postavení). Podezřelý
Základní škola Mikoláše Alše 23. Směrnice pro poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Vypracoval: Schválil: Mgr. Petr Mácha Pedagogická rada projednala dne 30. 1. 2017 Směrnice nabývá platnosti

References: zákona č. 283
 Čl. 1
 Čl. 2
 Čl. 3
 Čl. 4
 Čl. 5
 Čl. 6
 Čl. 7
 Čl. 8
 Čl. 9
 Čl. 10
 Čl. 11
 Čl. 12
 Čl. 13
 Čl. 14
 Čl. 15
 Čl. 16
 Čl. 17
 Čl. 18
 Čl. 19
 Čl. 20
 Čl. 21
 Čl. 22
 Čl. 23
 Čl. 24
 Čl. 25
 Čl. 26
 Čl. 27
 Čl. 28
 Čl. 29
 Čl. 30
 Čl. 31
 Čl. 32
 Čl. 33
 Čl. 34
 Čl. 35
 Čl. 36
 Čl. 37
 Čl. 38
 Čl. 39
 Čl. 40
 Čl. 41
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106