Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=10.01.2013&Aktenzeichen=36769/08
Timestamp: 2019-05-22 02:04:54+00:00

Document:
EGMR, 10.01.2013 - 36769/08 - dejure.org
https://dejure.org/2013,1608
EGMR, 10.01.2013 - 36769/08 (https://dejure.org/2013,1608)
EGMR, Entscheidung vom 10.01.2013 - 36769/08 (https://dejure.org/2013,1608)
EGMR, Entscheidung vom 10. Januar 2013 - 36769/08 (https://dejure.org/2013,1608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ASHBY DONALD ET AUTRES c. FRANCE
Urheberrecht kann durch Pressefreiheit eingeschränkt werden
bkpkanzlei.com (Kurzinformation)
Vorrang der Pressefreiheit vor dem Urheberrecht
Presseveröffentlichungen und Urheberrecht
NJW 2013, 2735
GRUR 2013, 859
MMR 2013, 797 (Ls.)
K&R 2013, 313
Entgegen der Ansicht der Revision käme es danach für die Auslegung und Anwendung der hier in Rede stehenden Vorschriften des Urheberrechtsgesetzes, soweit diese zwingende Vorgaben der Richtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht umsetzen, nicht auf die nach Art. 10 Abs. 1 Satz 1 EMRK gewährleistete Freiheit der Meinungsäußerung und das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 10. Januar 2013 in der Rechtssache "Ashby Donald u.a./Frankreich" (36769/08, GRUR 2013, 859) an.
Danach käme es für die Auslegung und Anwendung der hier in Rede stehenden Vorschriften des Urheberrechtsgesetzes, soweit diese zwingende Vorgaben der Richtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht umsetzen, nicht auf die nach Art. 10 Abs. 1 Satz 1 EMRK gewährleistete Freiheit der Meinungsäußerung und das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 10. Januar 2013 in der Rechtssache "Ashby Donald u.a./Frankreich" (36769/08, GRUR 2013, 859) an.
28 Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 10. Januar 2013, Ashby Donald u. a./Frankreich (CE:ECHR:2013:0110JUD003676908, Rn. 40).
In other words, there will usually be a wide margin afforded by the Court if the State is required to strike a balance between competing private interests or competing Convention rights (see Delfi AS, cited above, § 139; Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 77, ECHR 2007-I; Chassagnou and Others v. France [GC], nos. 25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 113, ECHR 1999-III; and Ashby Donald and Others v. France, no. 36769/08, § 40, 10 January 2013).
Und schließlich hat die Beschwerdeführerin nicht vorgetragen, inwiefern dieser Betrag sie der Höhe nach übermäßig belastet oder wie er sich konkret auf ihre finanzielle Situation ausgewirkt hat (vgl. Ashby Donald u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 36769/08, Rdnr. 43, 10. Januar 2013).
Ils allèguent ensuite que la Cour a affirmé que l'ampleur de la marge d'appréciation accordée aux États contractants devait être relativisée lorsqu'était en jeu non pas l'expression strictement «commerciale» de tel ou tel individu, mais sa participation à un débat touchant à l'intérêt général (voir, mutatis mutandis, Ashby Donald et autres c. France, no 36769/08, § 39, 10 janvier 2013).
33 Vgl. EGMR, 10. Januar 2013, Ashby Donald u. a./Frankreich (CE:ECHR:2013:0110JUD003676908, § 36).
39 Voir Cour EDH, 10 mars 2009, Times Newspapers Ltd c. Royaume-Uni (n os 1 et 2), CE:ECHR:2009:0310JUD000300203, § 27, et Cour EDH, 10 janvier 2013, Ashby Donald et autres c. France, CE:ECHR:2013:0110JUD003676908, § 34.
Grâce à leur accessibilité ainsi qu'à leur capacité à conserver et à diffuser de grandes quantités de données, les sites Internet contribuent grandement à améliorer l'accès du public à l'actualité et, de manière générale, à faciliter la communication de l'information (Times Newspapers Ltd c. Royaume-Uni (nos 1 et 2), nos 3002/03 et 23676/03, § 27, CEDH 2009, et Ashby Donald et autres c. France, no 36769/08, § 34, 10 janvier 2013).

References: Art. 10
 Art. 10
 EGMR 
 § 139
 § 77
 § 113
 § 40
 § 39
 § 36
 § 27
 § 34
 § 27
 § 34