Source: https://www.periodicocentral.mx/2019/politica/item/23198-en-puebla-morena-se-pinta-de-derecha-entierran-la-despenalizacion-del-aborto-y-el-matrimonio-igualitario
Timestamp: 2019-10-16 09:31:04+00:00

Document:
En Puebla Morena se pinta de derecha: entierran la despenalización del aborto y el matrimonio igualitario
Lejos de la plataforma que los llevó al poder, el vetó lo lograron los diputados de Morena, PT, PES y Acción Nacional, que esta vez se unieron bajó una misma idea ultraconservadora y, tras horas de discusión, votaron en contra
Por Osvaldo Valencia / 09.10.2019
Como si estuviéramos en los tiempos en los que la derecha tenía mayoría en el Congreso Puebla, los diputados de la LX Legislatura, la que está conformada por “diputados de izquierda” los mismos que en campaña hondearon la bandera gay y usaron pañuelos verdes, votaron en contra de la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación y vetaron los matrimonios entre personas del mismo sexo, pese a que existe desde 2015 una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Lejos de la plataforma que los llevó al poder, el vetó lo lograron los diputados de Morena, PT, PES y Acción Nacional, que esta vez se unieron bajó una misma idea ultraconservadora y, tras horas de discusión, votaron en contra.
Lo único que hicieron, en el caso del aborto, fue reducir la pena de cinco a un año de prisión. En el caso del matrimonio, eliminar del Código Civil que su único objetivo es la “procreación”.
El argumento: que estas modificaciones les ayudarán a cumplir con las recomendaciones de la Conavim para levantar la Alerta de Género en Puebla. “No es necesario más”, aseguraron con la frente en alto y los votos para que las reformas, ambas enviadas por el gobernador Miguel Barbosa Huerta pasaran tal cual.
La diputada del PRI, Rocío García Olmedo, identificada con las causas feministas, intentó por todos los medios evitarlo y que Puebla diera un paso adelante, pero su esfuerzo fue en vano.
Pidió a la Comisión de Derechos Humanos iniciar una acción de inconstitucionalidad porque, en el caso de los matrimonios igualitarios, existe una jurisprudencia en la SCJN que los permite desde 2015 en todo el país.
Con 29 votos a en contra, ocho a favor y dos abstenciones, los diputados de la LX Legislatura del Congreso local rechazaron propuestas reformatorias al artículo 294 del Código Civil del Estado, elaboradas por los diputados Rocío García Olmedo, Marcelo García Almaguer y José Juan Espinosa.
Los diputados que votaron a favor de reconocer el matrimonio como la unión entre dos personas fueron Rocío García Olmedo, del PRI; José Juan Espinosa, del PT, Marcelo García Almaguer, de los sin partido; Guadalupe Esquitin Lastiri, de MC; Armando García Avendaño, del PRD; y Héctor Alonso Granados, Vianey García Romero y Estefanía Rodríguez Sandoval, de Morena.
En abstención sufragaron el legislador sin partido Hugo Alejo Domínguez y Uruviel González Vieyra, por Compromiso Por Puebla.
Lo que suedió en el Congreso local fue que los diputados discutieron una reforma al Código Civil enviada por el gobernador Luis Miguel Barbosa, pero que solo contemplaba eliminar “la procreación” como el único fin del matrimonio.
A decir de los legisladores García Olmedo, García Almaguer y José Juan Espinosa, era la oportunidad perfecta para de una vez retirar las palabras hombre y mujer y establecer que “el matrimonio es un contrato civil por el cual dos personas se unen en una sociedad para ayudarse en la lucha por la existencia”.
Pero ni porque la mayoría de diputados son de Morena, y durante sus campañas enarbolaron la bandera arcoíris, salió la reforma.
Con esta modificación, el artículo 294 del Código Civil del Estado establecerá que:
El matrimonio es un contrato civil, por el cual un sólo hombre y una sola mujer, se unen en sociedad para ayudarse en la lucha por la existencia".
Tanto la priista García Olmedo y el sin partido García Almaguer propusieron redacciones en las que se eliminaba la concepción del matrimonio entre "un solo hombre y una sola mujer" por el de "contrato civil entre dos personas".
La diputada por Morena, Vianey García, acusó al legislador ex panista de colgarse de las causas promovidas por grupos de la comunidad Lésbico-Gay sin tener conocimiento de sus causas.
Agregó que se debe analizar en otro momento, con más reformas que solo lo propuesta al artículo 294 del Código Civil de la entidad.
Por su parte, José Juan Espinosa criticó a los legisladores de Juntos Haremos Historia abandonen la causas de la izquierda, con las que llegaron al Congreso de Puebla en la elección de 2018.
Tras la negativa de los diputados sobre las propuestas reformatorias al Código Civil del Estado, la priista Rocío García Olmedo advirtió que el Congreso de Puebla incurrió en una segunda acción de desacato constitucional al no atender la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La diputada local del PRI señaló que el Poder Legislativo no atendió la resolución de la Corte, dictada en 2015, donde se declaró anticonstitucional los códigos civiles estatales.
Con 32 votos en contra y siete abstenciones, los diputados del Congreso de Pueblarechazaron la propuesta para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación y solo redujeron la pena de prisión de cinco a un año.
Así, tras horas de discusión los legisladores locales avalaron tal cual la reforma enviada por el gobernador, Miguel Barbosa para modificar el artículo 342 del Código Penal del Estado, quitar las agravantes de “no tener mala fama, que el bebé no sea producto del matrimonio, y que la mujer haya logrado ocultar su embarazo”, que llevaban a que este delito fuera castigado hasta con cinco años en la cárcel.
Con la reforma este artículo queda de la siguiente forma:
Se impondrán de seis meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar”, es decir, se mantuvo la pena de prisión, esto a pesar de que las legisladoras de Morena a nivel nacional pugnan por la despenalización en todo el país.
Los legisladores que votaron en abstención fueron José Juan Espinosa, del PT; Guadalupe Esquitin Lastiri, de Movimiento Ciudadano; Armando García Avendaño, del PRD; Hugo Alejo Domínguez, sin partido; Uruviel González Vieyra, por Compromiso Por Puebla; Estefanía Rodríguez Sandoval y Fernando Jara Vargas, de Morena.
VER: Aprueban en comisiones reducir de cinco a un año de prisión la pena por abortar en Puebla; pero sigue siendo un delito
Durante la Sesión Ordinaria, la diputada priista Rocío García Olmedo señaló que con la eliminación de las fracciones I, II y III, referente a las agravantes, y la reducción de penas, se propicia a que las mujeres poblanas se practiquen la interrupción del embarazo en cualquier momento del embarazo.
La priista propuso que se estableciera una temporalidad para que se pueda practicar el embarazo, considerando está como las 12 semanas de gestación.
Por su parte, la morenista Estefanía Rodríguez Sandoval indicó que la propuesta del mandatario estatal es parcial, pues no se garantiza la seguridad de las mujeres en clínicas de la entidad.
Por su parte, la panista Mónica Rodríguez Della Vecchia sostuvo que la bancada de Acción Nacional no acompañaría una propuesta que legalice el aborto en la entidad.
En tanto, el diputado de Morena, Héctor Alonso Granados, dijo que no se debe facilitar la interrupción del embarazo para las mujeres que no se cuidan al tener relaciones sexuales.
La reforma al artículo 342 del Código Penal de Puebla, enviada por el mandatario estatal, propone que:
Se impondrán de seis meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar”.
En Puebla, el aborto se castiga con prisión y solamente no es sancionable en cuatro casos que marca el artículo 343:
I. Cuando sea causado por imprudencia de la mujer embarazada
II.- Cuando el embarazo sea el resultado de una violación
III.- Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del médico que la asiste, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora
IV.- Cuando el aborto se deba a causas eugenésicas graves, según dictamen que previamente rendirán dos peritos médicos.

References: artículo 294
 artículo 294
 artículo 294
 resolución 
 resolución 
 artículo 342
 artículo 342
 artículo 343