Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=22.12.2011&Aktenzeichen=6%20U%20155/11
Timestamp: 2019-11-20 11:25:22+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - I-6 U 155/11, 6 U 155/11 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - I-6 U 155/11, 6 U 155/11
https://dejure.org/2011,26911
OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - I-6 U 155/11, 6 U 155/11 (https://dejure.org/2011,26911)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.12.2011 - I-6 U 155/11, 6 U 155/11 (https://dejure.org/2011,26911)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22. Dezember 2011 - I-6 U 155/11, 6 U 155/11 (https://dejure.org/2011,26911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BRAO § 59 e Absatz 1 Satz 2
Tätigkeitsgebot für Gesellschafter in Anwalts-GmbH
Anfechtungsfrist, Beschlussmängel, Gesellschafter, Gesellschaftsrecht, Gesellschaftsvertrag, Klagefrist, Personengesellschaft, Stimmrechte, Streitgenossen
LG Düsseldorf, 24.05.2011 - 7 O 236/10
BGH - II ZR 38/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
AnwBl 2013, 70
AnwBl Online 2013, 7
(4) Diese Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat ganz überwiegend Zustimmung gefunden (vgl. nur OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Dezember 2011 - I-6 U 155/11, juris Rn. 39;… Brüggemann in Feuerich/Weyland, aaO, § 59e BRAO Rn. 1;… Bormann in Gaier/Wolf/Göcken, aaO, § 59e BRAO Rn. 10 f.;… Henssler in Henssler/Prütting, aaO, § 59e Rn. 13 f.;… Kleine-Cosack, aaO Rn. 3; Busche, JR 2002, 329, 330; vgl. auch Kilian, NZG 2001, 986;… aA v. Wedel in Hartung/Scharmer, aaO, § 59e BRAO Rn. 3-5;… vgl. auch Jessnitzer/Blumberg, BRAO, 9. Aufl., § 59e Rn. 1).
Dies entspricht auch der in Rechtsprechung und Literatur nahezu einhellig vertretenen Auffassung (OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Dezember 2011 - I-6 U 155/11, aaO Rn. 40;… Brüggemann in Feuerich/Weyland, aaO, § 59e Rn. 1;… Bormann in Gaier/Wolf/Göcken, aaO, § 59e BRAO Rn. 11;… Henssler in Henssler/Prütting, aaO;… aA v. Wedel in Hartung/Scharmer, aaO;… vgl. zur Übereinstimmung der gesetzlichen Regelungen der Rechtsanwaltsgesellschaft und der Patentanwaltsgesellschaft auch BVerfGE 135, 90 Rn. 7 ff.).
Der Senat entscheidet die Rechtsfrage - in Fortführung der oben genannten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - dahin, dass zu den nach § 59e Abs. 1 Satz 1 BRAO in Betracht kommenden Gesellschaftern einer Rechtsanwaltsgesellschaft die dort genannten - natürlichen - Personen und zudem eine aus diesen bestehende, auf das Halten von deren GmbH-Anteilen beschränkte Gesellschaft bürgerlichen Rechts, nicht hingegen eine Partnerschaftsgesellschaft gehört (in diesem Sinne auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Dezember 2011- I-6 U 155/11, juris Rn. 39 f.;… Brüggemann in Feuerich/Weyland, aaO, § 59e Rn. 1;… Bormann in Gaier/Wolf/Göcken, aaO, § 59e BRAO Rn. 8, 10 f.;… Henssler in Henssler/Prütting, aaO, § 59e Rn. 4 f., 13 f. und § 1 PartGG Rn. 11 mit Fußnote 20; vgl. auch Henssler, NJW 1999, 241, 243).

References: § 59

BGH 
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 59
 § 1