Source: http://www.modelodepeticoes.com/modelo-de-peticao-direito-civil-e-processual-civil-%E2%80%93-agravo-de-instrumento-medida-cautelar-de-arresto-agravo-de-instrumento-para-concessao-liminar-de-cautelar-de-arresto-com-a-prestacao-d
Timestamp: 2018-11-14 05:25:29+00:00

Document:
﻿ Modelo de Petições » » Modelo de Petição: Direito Civil e Processual Civil – Agravo de Instrumento – Medida Cautelar de Arresto – Agravo de instrumento para concessão liminar de cautelar de arresto com a prestação de caução pela agravante.
Modelo de Petição: Direito Civil e Processual Civil – Agravo de Instrumento – Medida Cautelar de Arresto – Agravo de instrumento para concessão liminar de cautelar de arresto com a prestação de caução pela agravante.
Agravo de instrumento para concessão liminar de cautelar de arresto com a prestação de caução pela agravante.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRÉGIO PRIMEIRO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL DO ESTADO DE ……………………..
…………………. (QUALIFICAÇÃO COMPLETA – ARTIGO 282, II, CPC), por seu advogado in fine assinado, com escritório no endereço constante deste rodapé, no qual deverá receber as notificações de estilo (artigo 39, I, CPC), não se conformando – data maxima venia – com o r. despacho proferido pelo MM. Juiz de Direito da …. Vara Cível da Comarca de …., no Estado do …., às fls. …., dos autos de Arresto sob nº …/…, que promove em face de ………….. (QUALIFICAÇÃO COMPLETA – ARTIGO 282, II, CPC), vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, o que faz com fundamento no artigo 522 e ss. do CÂNONE PROCESSUAL, e, sem prejuízo das demais disposições legais aplicáveis à espécie, pelos motivos fáticos e jurídicos que passa a expor:
A Agravante intentou MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO, Autos nº …/…, distribuída para a …. Vara Cível da Comarca de …., no Estado do …., em desfavor do Agravado, pleiteando a concessão liminar de medida cautelar para arrestar bens deste, haja vista que este tenta ausentar-se, estando em iminência a venda de seu único bem, o que frustraria a execução.
Com a inicial, a Agravante juntou a prova da dívida líquida e certa, representada pelos cheques ali relacionados, os quais foram depositados e devolvidos sem a provisão dos fundos, num total de R$ …. (….), cuja dívida teve origem na aquisição de álcool e derivados de petróleo.
A Agravante apresentou, bem assim, certidão do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de …. que comprovou o estado de insolvência do Agravado, o qual não possui bens livres e desembaraçados para garantir eventual execução.
Apresentou, também, teve informações, corroboradas ainda pelos fatos acima, de que o Agravado tenta vender seu estoque de combustível, bem como o seu ponto comercial, assim como tenta ausentar-se, o que impossibilitaria esta de receber seu crédito.
Conjuntamente, a Agravante apresentou um bem móvel, mais precisamente um veículo de carga, suficiente para caucionar essa medida, anexando à exordial o documento que comprova a sua propriedade, na forma do artigo 816, II, do Código de Processo Civil.
O MM. Juiz a quo, entretanto, não observando a regra do artigo 816, II do CPC, determinou a realização de AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA.
Inobstante isto, quando da realização da AUDIÊNCIA JUSTIFICATÓRIA, as testemunhas ouvidas foram unânimes em informar que o Requerido está com seu ponto comercial à venda, que como já argumentado é seu único patrimônio.
Apesar da iminente frustração da execução, o MM. Juiz a quo, indeferiu a liminar pleiteada, aduzindo não estarem presentes as condições do artigo 813 e seus incisos, do Código de Processo Civil.
DA NECESSIDADE DE DEFERIMENTO DA LIMINAR
A Medida Cautelar de Arresto deve ser deferida liminarmente, haja vista estarem presentes o fumus boni juris e o periculum in mora.
O fumus boni juris como exposto na exordial de Cautelar de Arresto, está presente, eis que o Agravado emitiu os cheques ali descritos, frustrando-lhes o pagamento.
O Art. 814, I, do CPC exige prova literal da dívida líquida e certa. A Agravante apresentou com a exordial fotocópia dos cheques devolvidos, que constituem dívida líquida, certa e exigível.
Portanto, a prova literal da dívida líquida e certa se encontra nos autos pelos originais dos cheques, que foram juntados com a exordial.
A Agravante demonstrou sobejamente nos autos a ocorrência do periculum in mora, que na verdade seria a ocorrência de uma das hipóteses do artigo 813 do Código de Processo Civil, como dispõe o artigo 814, II, do mesmo codex.
No artigo 814, II, do CPC exige-se prova documental ou justificação de algum dos casos mencionados no artigo 813 do CPC, ou seja, deverá o Requerente provar documentalmente ou através de ouvida de testemunha algum daqueles casos.
Primeiramente, a Agravante apresentou prova documental do estado de insolvência do Agravado, eis que o mesmo não possui bens imóveis registrados no Cartório Imobiliário da Comarca de ….
A prova de alguma das hipóteses do artigo 813 do Código de Processo Civil, ficaria, no caso, substituída pela caução idônea oferecida pela Agravante.
A Justificação prévia, outrossim, não tinha razão para ocorrer, face o contido no Artigo 816, II, do mesmo diploma processual, que dispõe:
“Artigo 816. O Juiz concederá o arresto independentemente de justificação prévia:
II – Se o credor prestar caução (art. 804).”
Nos autos de Arresto nº …., a Agravante ofereceu caução real, através de um veículo de carga de sua propriedade, cujo documento foi anexado com a inicial.
Inobstante isto, ocorreu a Justificação prévia e nesta ficou sobejamente demonstrado a intenção do Requerido em vender seu fundo de comércio, o que frustraria a Execução posteriormente ingressada.
Tanto às fls. …., como às fls. …. dos autos, nos depoimentos das testemunhas, mais que suficientemente demonstrou-se a intenção fraudulenta do Requerido.
Os fundamentos para se deferir uma medida cautelar como o Arresto devem ser analisados superficialmente. Caso haja dúvida, deve o MM. Juiz exigir a prestação de caução.
OVÍDIO A. BAPTISTA DA SILVA, em sua obra “Do Processo Cautelar”, 1ª edição, 1996, editora Forense, p. 241, ao comentar sobre o periculum in mora, explica:
“Como antes dissemos, o dano a que se faz referência para justificar o pedido de arresto é antes de tudo um simples risco e, em tais circunstâncias, não se poderá exigir que a parte demonstre a veracidade absoluta do fato, a não ser como simples possibilidade de ocorrência. (As ações cautelares e o Novo Processo Civil, § 14)”
E continua esse I. doutrinador:
“Por outro lado, como sucede nas demais ações cautelares, o juiz do arresto há de pesar convenientemente os interesses em conflito, avaliando a plausibilidade de ocorrência do fato danoso ao crédito do requerente, podendo, mesmo em caso de dúvida, conceder o embargo, caso em que ordenará que o requerente preste caução”.
DA NECESSIDADE DA REFORMA
Como anteriormente argumentado, o MM. Juízo a quo, em sua decisão, utilizou-se de argumentos subjetivos, esquecendo-se das provas documentais trazidas aos autos pela Agravante, além da prestação de caução requerida.
A Agravante apresentou prova da dívida líquida e certa, representada pelos cheques acostados aos autos. Quanto às hipóteses do artigo 813 do Código de Processo Civil, além da prestação de caução, em justificação prévia ficou demonstrada a intenção fraudulenta do Agravado, que tenta vender seu ponto comercial, que é seu único bem.
Portanto, as hipóteses do artigo 813 do Código de Processo Civil estão presentes, sendo que a Agravante ainda assim, apresentou bens para prestação de caução, o que tornou desnecessária a justificação prévia.
A Agravante, outrossim, foi extremamente prejudicada com o indeferimento da liminar, o que poderá levar à frustração de uma futura execução.
Caso não reformado aquele despacho, deferindo-se, liminarmente, a medida cautelar de Arresto, os danos à Agravante poderão ser irreversíveis e de difícil reparação.
O Judiciário, cada dia mais, acumula execuções frustradas, ocasionando diligências infrutíferas de seus funcionários, face às inúmeras falcatruas utilizadas pelos devedores.
O Judiciário, mesmo com todo o esforço utilizado, muitas vezes não consegue evitar ou desemaranhar as falcatruas dos devedores, que cada vez mais se utilizam métodos extremamente sofisticados.
A empresa Autora, aliás, é vítima, em diversos outros processos executivos do Estado do …., de falcatruas dos devedores, que impossibilitaram o Judiciário de conceder-lhe a tutela jurisdicional devida.
No processo cautelar de Arresto nº …., tem o Judiciário a possibilidade de evitar um dano à Agravante, irreparável, caso a Execução seja frustrada pelo Agravado.
Pelo exposto, faz-se necessário que este COLENDO TRIBUNAL reforme o despacho de fls. …., deferindo-se, liminarmente o Arresto em bens do Agravado, como pleiteado na exordial.
O Artigo 527, III, do Código de Processo Civil, possibilita que no Agravo de Instrumento seja “concedida a tutela recursal antecipatória”. O QUE SE FAZ NECESSÁRIO NO CASO EM APREÇO!!!
A Agravante está necessitando, com urgência máxima, do deferimento liminar da medida cautelar de Arresto, sem a ouvida do Agravado – o que poderá torná-la ineficaz.
Nossos Tribunais já se decidiram pela antecipação da Tutela Jurisdicional em Agravo de Instrumento, quando houver possibilidade de dano de difícil reparação. Vejamos:
“Pode o Relator conceder tutela antecipada ou cautelar, quando o agravo ataca decisões indeferitórias (arts. 273 e parágrafos, e 800, parágrafo único, do CPC)” (4ª conclusão, fundamentada, do CETARS).
O periculum in mora e o fumus boni juris estão presentes, proporcionando o deferimento liminar do Arresto, como sobejamente demonstrado anteriormente.
Isto Posto, requer-se seja CONCEDIDA A TUTELA RECURSAL ANTECIPATÓRIA no presente AGRAVO DE INSTRUMENTO, deferindo-se a medida cautelar de Arresto pleiteada nos autos …., com a prestação de caução pela Agravante.
Ex positis, sem dispensar os d. suprimentos desta C. Câmara, e, obediente às formalidades contidas no artigo 524, do Código de Processo Civil, requerendo seja o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO recebido e distribuído incontinentemente; bem como seja deferido no presente Agravo de Instrumento, a TUTELA RECURSAL ANTECIPADA, concedendo-se, liminarmente, a medida cautelar de Arresto pleiteada, com a prestação de caução pela Agravante, comunicando-se ao MM. Juiz a quo (art. 527, III, CPC); seja, ainda, o Agravado …. intimado pessoalmente, no endereço de seu estabelecimento, já descrito anteriormente, haja vista que ainda não constituiu procurador nos autos, para, no prazo de 10 dias, responderem, querendo, ao presente Agravo de Instrumento; e, por fim, seja, no mérito, dado provimento a este Agravo para reformar a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da …. Vara Cível da Comarca de …., nos autos de Arresto nº …., que a Agravante promove contra o Agravado, para deferir, liminarmente, a medida cautelar de Arresto, na forma ali pleiteada, com a prestação de caução pela Agravante.
Para instruir o presente Agravo, a Agravante apresenta as seguintes peças transladadas (artigo 525 do CPC):
1) Procuração da Agravante a este procurador;
2) Certidão da …. Vara Cível de que o Requerido não possui procurador constituído nos autos ….;
3) Certidão da …. Vara Cível de que a Agravante tomou ciência do despacho de fls. no dia …. de …. de ….;
4) Petição inicial da medida cautelar de Arresto nº ….;
5) Certidão do Cartório Imobiliário, que comprova o estado de insolvência do Agravado;
6) Documento do veículo da Agravante, oferecido para caução;
7) Cheques nºs …. e …., anexados com a exordial que constituem títulos executivos líquidos, certos e exigíveis;
8) Depoimentos de fls. …. e …., de testemunhas que comprovaram a intenção do Agravado em vender seu ponto comercial;
9) Decisão agravada, de fls. ….
……., ……./……/…..
Palavras-Chaves: Agravo, Arresto, Art. 522/CPC, Caução, Cheque Devolvido, Dívida Líquida, Instrumento, Medida Cautelar

References: ARTIGO 282
in fine
 ARTIGO 282
 artigo 522
 artigo 816
 artigo 816
 artigo 813
 artigo 813
 artigo 814
 artigo 814
 artigo 813
 artigo 813
 Artigo 816
 artigo 813
 artigo 813
 Artigo 527
 artigo 524