Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%2084/72
Timestamp: 2020-02-28 19:42:13+00:00

Document:
BGH, 28.03.1973 - IV ZR 84/72 - dejure.org
https://dejure.org/1973,1922
BGH, 28.03.1973 - IV ZR 84/72 (https://dejure.org/1973,1922)
BGH, Entscheidung vom 28.03.1973 - IV ZR 84/72 (https://dejure.org/1973,1922)
BGH, Entscheidung vom 28. März 1973 - IV ZR 84/72 (https://dejure.org/1973,1922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beurteilung der Wirksamkeit eines die vertragsmäßigen Erben beeinträchtigende Verfügung in einem Erbvertrag - Aushöhlungsnichtigkeit eines Übertragungsvertrages wegen Beeinträchtigung der durch Erbvertrag eingesetzten Schlusserben - Einigung der Parteien über die ...
DNotZ 1973, 626
WM 1973, 680
Sollte die formlose Zustimmung insoweit nicht genügen, wie im Schrifttum angenommen wird (vgl. z.B. von Lübtow, Erbrecht S. 422; Kipp/Coing, Erbrecht 13. Bearbeitung § 38 III, 6 Fn. 17 m.w.N.;… Dittmann/Reimann/Bengel, Testament und Erbvertrag § 2289 BGB Rdn. 25), dann bliebe damit trotzdem noch offen, ob der Bedachte sich mit und infolge seiner - wenn auch formlosen - Zustimmung zu der ihn benachteiligenden Schenkung nicht schon objektiv außerhalb des Schutzes stellt, der ihm gemäß § 2287 BGB an sich zukommt (anderer Meinung OGHZ 2, 160, 169; vgl. aber z.B. RG DJ 1938, 1368, 1369; BGH Urteil vom 28. März 1973 - IV ZR 84/72 = WM 1973, 680, 682;… Kregel in BGB RGRK, 12. Aufl. § 2287 BGB Rdn. 4 a.E.; Johannsen DNotZ 1977, Sonderheft S. 88 Fn. 70).
Es trifft zwar zu, daß es sich in den bisher vom erkennenden Senat entschiedenen Fällen jeweils um "wesentliche" Vermögensgegenstände oder Vermögenswerte handelte, die der Erblasser dem Dritten zugewendet hatte (vgl. BGHZ 59, 343; Urteil vom 3. November 1972 - IV ZR 70/71 - Urteil vom 8. November 1972 - IV ZR 123/70 - BGH WM 1973, 680 = DNotZ 1973, 626; BGHZ 66, 8; siehe auch die Anmerkungen von Johannsen zu LM BGB § 2286 Nr. 6 und § 2301 Nr. 6).
Der Tratrichter wird nunmehr zu prüfen haben, ob die Vereinbarung etwa im Sinn einer rechtlichen Veräußerungsverpflichtung der Beklagten auszulegen ist (vgl. dazu die Senatsurteile vom 22. Dezember 1971, BGHZ 57, 394, 396, vom 2. Februar 1973 - V ZR 45/71, NJW 1973, 517 und vom 6. April 1973 - V ZR 124/71, WM 1973, 680).

References: § 38
 § 2289
 § 2287
 BGH 
 § 2287
 BGH 
 § 2286
 § 2301