Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%201%20KR%207/18%20B
Timestamp: 2019-09-22 19:29:01+00:00

Document:
BSG, 20.03.2019 - B 1 KR 7/18 B - dejure.org
https://dejure.org/2019,9664
BSG, 20.03.2019 - B 1 KR 7/18 B (https://dejure.org/2019,9664)
BSG, Entscheidung vom 20.03.2019 - B 1 KR 7/18 B (https://dejure.org/2019,9664)
BSG, Entscheidung vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B (https://dejure.org/2019,9664)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9664) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 65a Abs 2 S 2 SGG, § 65a Abs 6 S 1 SGG, § 67 Abs 1 SGG, § 4 Abs 2 ERVV
Sozialgerichtliches Verfahren - Verbot der Container-Signatur - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristversäumnis
SGG § 67 Abs. 1 ; ERVV § 4 Abs. 2
Versorgung mit Human-Immunglobulinen im Wege einer Off-Label-Versorgung zur Behandlung eines Chronic Fatigue Syndroms
SG Speyer, 18.04.2017 - S 17 KR 46/16
LSG Rheinland-Pfalz, 23.11.2017 - L 5 KR 109/17
NZS 2019, 440
NZS 2019, 600
Demgegenüber versteht die überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Literatur die Regelung als generelles Verbot der Container-Signatur (vgl. BSG Beschlüsse vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 5 f. und NJW 2018, 2222 Rn. 4 ff.;… BVerwG NVwZ 2018, 1880 Rn. 6 ff.;… BAG NJW 2018, 2978 Rn. 5 ff.; OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 f.;… HessLAG Urteil vom 18. Oktober 2018 - 11 Sa 70/18 - juris Rn. 23; Bacher MDR 2019, 1, 6; Plum NJW 2018, 2224; Müller NVwZ 2018, 1882 f. und NJW 2018, 2979 f.;… BeckOK ZPO/von Selle [Stand: 1. März 2019] § 130 a Rn. 15;… Musielak/Voit/Stadler ZPO 16. Aufl. § 130 a Rn. 5;… Saenger/Kießling ZPO 8. Aufl. § 130 a Rn. 18;… Thomas/Putzo/Seiler ZPO 40. Aufl. § 130 a Rn. 3;… Zöller/Greger ZPO 32. Aufl. § 130 a Rn. 8).
Der Ausschluss der Container-Signatur schafft vielmehr die von der Aktenführung - in Papierform und/oder elektronisch - unabhängige rechtliche Grundlage, um für die gesamte Verfahrensdauer und alle Akteure nachprüfbar sicherzustellen, dass das Dokument mit einem nach Eingang bei Gericht unveränderbaren Inhalt einer bestimmten verantwortenden Person zuzuordnen ist (vgl. auch BSG Beschluss vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 6).
(b) Dem mit der Regelung verfolgten Ziel der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit (vgl. BSG Beschluss vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 6) würde es widersprechen, bei einer Aktenführung (auch) in Papierform entgegen dem Wortlaut der Norm eine mehrere elektronische Dokumente umfassende Container-Signatur ausreichen zu lassen.
Den Rechtssuchenden stehen zumutbare andere Übermittlungswege wie unter anderem der Versand des mit einer qeS versehenen elektronischen Dokuments an das EGVP zur Verfügung (vgl. BSG Beschluss vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 6;… BAG NJW 2018, 2978 Rn. 7;… BVerwG NVwZ 2018, 1880 Rn. 8).
Dabei kann dahinstehen, ob diese Bestimmung bei einem Verstoß gegen § 4 Abs. 2 ERVV einschlägig ist (dies verneinend etwa BSG Beschluss vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 7 f.;… BAG NJW 2018, 2978 Rn. 8 ff.).
b) Ob das Oberlandesgericht im Rahmen seiner gerichtlichen Fürsorgepflicht die Beklagte im gewöhnlichen Geschäftsgang auf den Formmangel hätte hinweisen müssen und ein Verstoß gegen diese Hinweispflicht eine Wiedereinsetzung unabhängig vom Verschulden der Partei begründen könnte (vgl. BSG Beschlüsse vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 9 f. und NJW 2018, 2222 Rn. 10 f.), bedarf hier keiner Entscheidung.
Dieses Verfahrensgrundrecht gibt dem Verfahrensbeteiligten eines gerichtlichen Verfahrens ein Recht darauf, dass er Gelegenheit erhält, sich zu dem einer gerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt zu äußern (…vgl. Senatsbeschluss vom 6. Dezember 2017 - XII ZB 107/17 - FamRZ 2018, 449 Rn. 7 mwN; vgl. auch BSG Beschluss vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B - juris Rn. 10).

References: § 65
 § 65
 § 67
 § 4
 § 67
 § 4
 § 130
 § 130
 § 130
 § 130
 § 130
 § 4