Source: http://b.se-todo.com/law/20807/index.html?page=4
Timestamp: 2019-11-12 18:57:17+00:00

Document:
ARTÍCULO 24° - Informe de comentarios a la Ley producido en 2007 por el Equipo Interdisciplinario de Asesoramiento...
Informe de comentarios a la Ley producido en 2007 por el Equipo Interdisciplinario de Asesoramiento Jurídico y del Programa de Salud Mental y Derechos Humanos de la Dirección de Derechos de Grupos Vulnerables (Secretaría de Derechos Humanos de la Nación)
descargar 110.96 Kb.
título Informe de comentarios a la Ley producido en 2007 por el Equipo Interdisciplinario de Asesoramiento Jurídico y del Programa de Salud Mental y Derechos Humanos de la Dirección de Derechos de Grupos Vulnerables (Secretaría de Derechos Humanos de la Nación)
tamaño 110.96 Kb.
ARTÍCULO 24°: En todos los casos el proceso de internación debe realizarse en un ambiente lo menos restrictivo posible y apuntar a la realización de tratamientos que correspondan a las necesidades de salud de la persona, para lo cual se deben evitar progresivamente las internaciones en instituciones manicomiales, neuropsiquiátricos o cualquier otro equivalente.
ARTÍCULO 25°: La creación de nuevos manicomios, neuropsiquiátricos o cualquier otro equivalente queda prohibida por la presente ley. En el caso de los ya existentes se deberán adaptar a los objetivos y principios expuestos. Esta adaptación en ningún caso significará reducción de personal ni merma en los derechos adquiridos de los mismos.
ARTÍCULO 26°: Las internaciones por causas relacionadas a problemáticas de la salud mental han de ir realizándose progresivamente en hospitales generales, para lo cual los hospitales de la red pública han de ir contemplando la atención en el campo de la salud mental como un elemento más de sus prestaciones.
ARTÍCULO 27°: Las Jurisdicciones deberán garantizar los recursos necesarios para que la asistencia se pueda realizar en el ámbito comunitario.
Las derivaciones para tratamientos ambulatorios o de internación que se realicen fuera del ámbito comunitario donde vive la persona sólo corresponderán si se realizan a lugares donde la misma cuenta con mayor apoyo y contención social y familiar o por razones de imposibilidad fundadas y de carácter transitorio. Deberán efectuarse y desarrollarse con acompañante del entorno familiar y/o afectivo de la persona.
En cualquier caso las derivaciones serán comunicadas por la Institución que las realiza al Órgano Consultivo de Derechos Humanos y Salud Mental que se crea en el art. 29 de la presente Ley.
ARTÍCULO 28°: Créase la Dirección Nacional de Salud Mental dependiente del Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación quien será responsable de la planificación, organización y seguimiento de un Plan Nacional de Salud Mental acorde a la presente ley.
Comentario: Se recomienda especialmente que la ley promueva, en cada una de las jurisdicciones locales la creación de una autoridad de aplicación en materia de salud mental que no sólo debería articular con el organismo de revisión a nivel nacional sino que además debería constituirse como una instancia de control al que las personas que reciban un tratamiento por algún padecimiento mental puedan tener acceso
ÓRGANO CONSULTIVO DE DERECHOS HUMANOS Y SALUD MENTAL
ARTÍCULO 29°: Créase el Órgano Consultivo de Derechos Humanos y Salud Mental con el objeto de proteger los derechos humanos de las personas con sufrimiento mental.
Comentario: Sería recomendable que el órgano que se cree por ley sea un Órgano de Revisión con facultades de contralor.
ARTÍCULO 30°: El Órgano Consultivo de Derechos Humanos y Salud Mental estará integrado por representantes del Ministerio de Salud de la Nación, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, de asociaciones de usuarios del sistema de salud, de los trabajadores de la salud a través de sus organizaciones gremiales y de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales abocadas a la defensa de los derechos humanos.
Comentario: Con relación a este punto entendemos que el órgano debería contar con representantes de distintas disciplinas, especialmente con profesionales de la salud mental y profesionales abocados a la defensa de los derechos humanos. Por otra parte también resultaría necesario determinar el ámbito al que este órgano debería a pertenecer. En este punto habría varias propuestas que podrían ser viables:
Órgano de Revisión Nacional dependiente del Poder Legislativo Nacional (similar a la organización de la Procuración Penitenciaria).
Órgano Nacional Multisectorial pudiendo ser la Mesa Federal Intersectorial de Salud Mental Justicia y Derechos Humanos integrado por profesionales de la salud mental, profesionales abocados a la defensa de los derechos humanos del sector gubernamental de los tres poderes del Estado y del Sector no estatal, como las organizaciones de familiares de personas con padecimientos psíquicos y organizaciones de voluntarios
Parte integrante del organismo nacional que crea la ley que aprueba el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o penas crueles inhumanos o degradantes cuyo fin de acuerdo a su articulado radica en “establecer un sistema de visitas periódicas a cargo de órganos internacionales y nacionales independientes a los lugares en que se encuentren personas privadas de su libertad, con el fin de prevenir la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. Esto teniendo en cuenta que el concepto de privación de Libertad utilizado es el que surge de las Reglas 11 b de las Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de Menores Privados de Libertad.

References: ARTÍCULO 24

ARTÍCULO 25

ARTÍCULO 26

ARTÍCULO 27

ARTÍCULO 28

ARTÍCULO 29

ARTÍCULO 30