Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo5063/2009
Timestamp: 2018-01-23 20:23:51+00:00

Document:
32 Cdo 5063/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Koláře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce B. H ., zastoupeného JUDr. Zbyhněvem Zubkem, advokátem se sídlem ve Vendryni 720, proti žalovanému Bc. L.R ., o 9 000 Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 18 C 320/2006, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. července 2009, č. j. 11 Co 473/2009-123, takto:
Dovolání žalovaného proti v záhlaví tohoto rozhodnutí označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9. června 2009, č. j. 18 C 320/2006-115, kterým byla zamítnuta žádost žalovaného o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.
Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, nelze podřadit žádnému z usnesení, proti nimž zákon připouští dovolání v ustanoveních § 238, § 238a a § 239 o. s. ř.
Tento závěr s sebou nese konečné posouzení podaného dovolání jako nepřípustného. Nejvyšší soud je proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), usnesením odmítl [§ 243b odst. 5 věta první a § 218 písm. c) o. s. ř.]. O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo v řízení rozhodováno, protože rozhodnutím o dovolání řízení ve věci nekončí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 § 236
 § 237
 § 239
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 218
 § 151