Source: http://hj.tribunalconstitucional.es/en-US/Resolucion/Show/161
Timestamp: 2019-10-23 18:52:30+00:00

Document:
HJ System - Decision: SENTENCIA 33/1983
SENTENCIA 33/1983, de 4 de mayo
ECLI:ES:TC:1983:33
En el recurso de amparo, promovido por don Isidro Fuentes Hurtado, representado por el Procurador de los Tribunales don Felipe Ramos Cea y bajo la dirección del Abogado don Miguel Ortiz Valderrama, impugnando resolución de la Mutualidad Nacional de Previsión de Administración Local, de 18 de septiembre de 1980, confirmada por la del Ministerio de Administración Territorial del 30 de marzo de 1981, por las que se denegó al recurrente, y a su hermana doña Emilia Fuentes Hurtado, pensión de orfandad, y en el que han sido partes el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado y la indicada Mutualidad, representada por el Procurador don Manuel Ardura Menéndez y asistida del Letrado don Francisco Javier Belda, y Ponente el Presidente de la Sala, don Jerónimo Arozamena Sierra, quien expresa el parecer de la misma.
1. El 26 de julio de 1982, el Procurador señor Ramos Cea, en nombre de don Isidro Fuentes Hurtado, que recurre por sí y también en interés de su hermana Emilia, presentó en este Tribunal Constitucional demanda de amparo, que ha de entenderse dirigida contra resolución del Ministerio de Administración Territorial del 30 de marzo de 1981, por la que se desestimó el recurso de alzada interpuesto contra acto de la Mutualidad Nacional de Previsión de Administración Local (en adelante MUNPAL) de 19 de septiembre de 1980, relativo a la pensión de orfandad. En la demanda se solicita el reconocimiento en favor del señor Fuentes y de su hermana, del derecho a pensión de orfandad por fallecimiento de su padre adoptivo a cargo de la MUNPAL, con efectos económicos desde la fecha de la petición y se funda esta petición en los siguientes hechos:
A) El señor García-Borbolla, funcionario que fue de la Diputación de Sevilla, fue jubilado el 26 de junio de 1973 y falleció el 22 de febrero de 1980, habiendo fallecido con anterioridad su esposa.
B) El recurrente y su hermana fueron adoptados en forma simple por el señor García-Borbolla y su esposa el 8 de febrero de 1972 e instituidos herederos por el mismo.
3. En este recurso, que fue admitido por providencia del 20 de octubre, se han personado el Abogado del Estado, en nombre de la Administración Pública, y el Procurador don Manuel Ardura Menéndez, en representación de la MUNPAL, y los mismos y además el recurrente y el Ministerio Fiscal, han presentado en tiempo y forma las alegaciones oportunas, pidiendo el Abogado del Estado, el Ministerio Fiscal y la MUNPAL que se dicte Sentencia denegando el amparo, si bien esta última pide preferentemente que se declare la inadmisión del recurso y, en todo caso, que se impongan las costas al recurrente. Presentadas estas alegaciones, el recurso quedó pendiente de señalamiento para deliberación y fallo, para lo que se señaló el día 27 de abril del año actual.
Denegar el amparo solicitado por Isidro Fuentes Hurtado.
Don Jerónimo Arozamena Sierra, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra y don Francisco Pera Verdaguer.
BOE (Official State Gazzete) number and date [Num, 120 ] 20/05/1983 Amendment1
Type and record number Recurso de amparo 289-1982
Date of the decision 04/05/1983
Diferente tratamiento de la adopción plena y de la simple en materia de derechos pasivos
La distinción de los regímenes -civil y de derechos pasivos- de la adopción plena y de la simple no atenta contra el art. 14 de la Constitución, pues para que exista violación del principio de igualdad es preciso que el tratamiento desigual esté desprovisto de una justificación objetiva y razonable, y aquí, en cuanto son distintas las figuras, el dotar de un contenido mayor a la adopción plena y equipararla a la filiación por naturaleza no significa para los adoptados en forma simple una discriminación.
Artículo 94.2 b), f. 3
Artículo 172, f. 5
Ley 7/1970, de 4 de julio. Modificando los artículos 172 a 180 del Código civil
Artículo 34.4, f. 6
Artículo 170.1, f. 6
Artículo 50.2, f. 1
Discriminación por razón de nacimientoDiscriminación por razón de nacimiento, ff. 1, 5
Principio de igualdadPrincipio de igualdad, ff. 1, 5
AdopciónAdopción, ff. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Adopción plenaAdopción plena, ff. 1, 5, 6
Adopción simpleAdopción simple, ff. 1, 5, 6
Clases pasivasClases pasivas, ff. 1, 2, 3, 4, 5, 6
FiliaciónFiliación, ff. 1, 5
Funcionarios de la Administración localFuncionarios de la Administración local, ff. 1, 6
Hijos adoptivosHijos adoptivos, ff. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Pensión de orfandadPensión de orfandad, ff. 1, 6
Pensión de orfandad para hijos adoptivosPensión de orfandad para hijos adoptivos, ff. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Pensiones complementarias de mutualidadesPensiones complementarias de mutualidades, f. 6

References: resolución 
 resolución 

Artículo 94

Artículo 172

Artículo 34

Artículo 170

Artículo 50