Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozvrh-prace-sudu
Timestamp: 2019-07-18 13:32:52+00:00

Document:
rozvrh práce súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozvrh práce súdu
vyhľadávací dotaz: rozvrh práce súdu
rozvrh nájdené 3401 krát v 1333 dokumentoch
pratat nájdené 42732 krát v 8418 dokumentoch
sud nájdené 2689994 krát v 61094 dokumentoch
Merito Nezávislosť sudcu pri výkone svojej funkcie
Kľúčové slová: postavenie sudcu a prisediaceho, výkon funkcie sudcu, nezávislý sudca, povinnosť sudcu vykladať zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, rozvrh práce súdu, základný pilier výkonu funkcie sudcu
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej poukazuje na tú skutočnosť, že sudca je pri výkone svojej funkcie nezávislý a zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy je povinný vykladať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia v zmysle § 2 ods. 2 zák. č. 385/2000 Z.z. v znení zmien a doplnkov a je povinný prejednať a rozhodnúť všetky veci, ktoré mu boli pridelené v súlade s platným rozvrhom práce súdu. Obsah tohto práva a povinnosti je základným pilierom výkonu funkcie sudcu, keď výnimky môžu vyplývať len z naplnenia zákonných predpokladov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. I. O., bývajúceho v B., J. č. X., proti odporcovi U.P., a.s. so sídlom v B., L. č. X., o určenie neplatnosti zrušenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 171/94 a na Krajskom súdu v Bratislave pod sp. zn. 9 Co 293/2007, o námietke zaujatosti sudcov Krajského súdu v Bratislave, takto r o z h o d o l : Sudcovia Krajského .
Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 371 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku (Tr. por.) v kontexte s ustanovením § 3 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o súdoch“), pokiaľ sa týka zásady zákonného sudcu a prísediacich sudcov.
R 83/2015
Kľúčové slová: odročenie hlavného pojednávania, právo na zákonného sudcu, základné zásady činnosti súdov, rozvrh práce súdu, prísediaci, sudca, ospravedlniteľná neúčasť prísediaceho
Právna veta: I. Odlišný spôsob kreovania predsedu senátu a členov senátu, ani rozdiely v právnom postavení sudcov a prísediacich sudcov (§ 3 ods. 6 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších prepisov) určených na konanie a rozhodovanie vo veci, a to od prvého úkonu senátu v danej veci až do ukončenia trestného stíhania, nespochybňuje postavenie prísediacich ako zákonných sudcov v zmysle čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. II.V prípade ospravedlnenej neúčasti určeného prísediaceho v dôsledku náhlej prekážky, nahradí ho pri úk ...
Predseda trestnoprávneho kolégia NS SR na podnet Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo 6. novembra 2014 číslo 44301/2014-61/D/528 a vrámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. b/ zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch zistil nejednotnosť rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa pri výklade a aplikácii zásady zákonného sudcu pokiaľ sa týka zloženia senátu súdu prvého stupňa po podaní obžaloby v konaní podľa § 238 ods. 3 Tr. por. a v ďalších štádiách trestného stíhania. A/Krajský súd v .
Kľúčové slová: Spoločné konanie, Špecializovaný trestný súd, obligatórne spoločné konanie, vecne súvisiace trestné činy
Právna veta: V prípadoch uvedených v § 18 ods. 4 veta prvá a § 14 písm. 1/ Trestného poriadku ide o obligatórne spoločné konanie Špecializovaného trestného súdu o vecne súvisiacich trestných činoch obvineného, ak aspoň jeden z týchto trestných činov je v pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu (§ 14 písm. a/ až písm. j/ alebo písm. k/ Trestného poriadku). Naproti tomu ustanovenie § 18 ods. 4 veta druhá Trestného poriadku zakazuje spoločné konanie vykonávané Špecializovaným trestným súdom, ak by malo ísť o spoločné konanie pre trestný čin patriaci do pôsobnosti tohto súdu a trestný čin patriaci do pôs ...
... , bol natrvalo alebo dočasne pridelený na výkon funkcie k určitému súdu, jeho funkcia nezanikla a bol určený v súlade s rozvrhom práce súdu (napr. II. ÚS 16/00). Ako ďalej zdôraznil, s účinnosťou od 17. júla 2009 bol zriadený Špecializovaný trestný súd (§ .
... znení zmien a doplnkov a je povinný prejednať a rozhodnúť všetky veci, ktoré mu boli pridelené v súlade s platným rozvrhom práce súdu. Obsah tohto práva a povinnosti je základným pilierom výkonu funkcie sudcu, keď výnimky môžu vyplývať len z naplnenia zákonných predpokladov .
Merito Potreba výkladu komunitárneho práv
R 61/2013
Kľúčové slová: procesná vada konania, výklad komunitárneho práva, predbežná otázka ako dôvod na prerušenie konania
Právna veta: Ak súd v priebehu konania nedospeje k záveru o potrebe výkladu komunitárneho práva, a preto konanie vzmysle § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. nepreruší, prejednanie arozhodnutie veci sudcom vnútroštátneho súdu nezakladá procesnú vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ ani g/ O.s.p.
... súdoch nižších stupňov došlo k dovolateľkou namietanej procesnej vade – vec prejednali a rozhodli miestne a vecne príslušné súdy sudcami určenými rozvrhmi práce súdov, ktorých vylúčenie z prejednávania a rozhodovania nemožno vyvodiť zo žiadnej súčasti spisu. Pokiaľ dovolateľka namieta, že v konaní na súdoch .
Merito Dovolací dôvod nemožno použiť v prípade, ak námietku zaujatosti sudcu obvinený v pôvodnom konaní uplatnil, ale nebola akceptovaná.
Kľúčové slová: dôvody dovolania, porušenie práva na obhajobu, základné zásady trestného konania
Právna veta: Vychádzajúc z konštantnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (R 7/2011) za porušenie práva na obhajobu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nemožno považovať obsah a rozsah vlastnej úvahy orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu o voľbe použitých dôkazných prostriedkov pri plnení povinnosti podľa § 2 ods. 10 Tr. por., resp. uplatnení oprávnenia podľa § 2 ods. 11 Tr. por. Ak by záver orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu urobený v zmysle § 2 ods. 12 Tr. por. o tom, že určitú skutkovú okolnosť považuje za dokázanú, a že ju nebude overovať ďalšími dôkazmi zakladal opo ...
... . v prípade, ak mal rozhodovať senát a rozhodoval samosudca. Nie je však daný, ak vec prerokoval a rozhodol iný než rozvrhom práce súdu určený sudca. V zmysle čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky možno takéto porušenie práva napadnúť podnetom na Ústavný súd .
Merito Možnosť vylúčenia sudcu v zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 z vykonávania úkonov trestného konania v prípade skutočnosti ak sudca v minulosti prichádzal do styku v rámci plnenia pracovných povinností s procesnou stranou alebo s jej príbuznými.
Kľúčové slová: rozhodovať nestranne a nezávisle, pomer k osobám, trestné konanie , Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: V zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 1. Januára 2006 sudcu možno vylúčiť z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci len celkom výnimočne a zo závažných dôvodov, ktoré by mu zjavne bránili rozhodnúť objektívne, nezaujato a spravodlivo v súlade so zákonom pre jeho vzťah k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka. Sama skutočnosť, že sudca v minulosti prichádzal v rámci plnenia pracovných povinností do styku s procesnou stranou alebo s príbuznými procesnej strany, neodôvodňuje jeho vylúčenie z vykonávania procesných úkonov pre jeho pomer k o ...
Merito Zahltenie orgánu verejnej správy neúmerným množstvom žiadostí o poskytnutie informácie. Pojem ,,zneužitie práva" v oblasti práva na informácie
Kľúčové slová: povinné osoby, informačný filibustering, nevyhovenie žiadosti o sprístupnenie informácií, odvolanie žalobcu, zákon o slobode informácií, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Zákon o slobode informácií neobsahuje vo svojich ustanoveniach legálnu definíciu zneužitia práva. Zákaz zneužívania výkonu práva je však jedným z ústavných princípov právneho štátu, ktoré ústava implicitne obsahuje v čl. 1 ods. 1. Zneužitie práva v oblasti práva na informácie je v zásade individuálnou situáciou, kedy v rámci správnej úvahy a v rámci úvahy súdu existuje dostatočný počet indícií, že cieľom žiadosti o informácie nie je reálny záujem získať informáciu. Je potrebné odlišovať tento reálny záujem, ktorý súvisí s vážnosťou prejavenej vôle žiadateľa. Existenciu tohto reálneho záujmu, k ...
... žiadosti vyhovieť aj v lehote 5 dní, kedy povinná osoba mo hla niektoré požadované infor mácie (zverejnené rozsudky, právne predpisy, rozvrh práce súdu) vybaviť oznámením údajov umožňujúcim vyhľadanie a získanie zverejnenej informácie. Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu uviedol , že odvolacie dôvody žalobcu .
... zmien a doplnkov a je povinný prerokovať a rozhodnúť všetky veci, ktoré mu boli pridel ené v súlade s platným rozvrhom práce súdu. Obsah tohto práva a povinnosti je základným pilierom výkonu funkcie sudcu, keď výnimky môžu vyplývať len z naplnenia zákonných predpokladov .
... prípadoch rozhoduje sudca pre prípravné konanie určený podľa rozpisu služieb sudcov s nariadenou pracovnou pohotovosťou. Rozpis služieb je neoddeliteľnou prílohou rozvrhu práce súdu ma príslušný kalendárny rok a obsahuje aj mená zastupujúcich sudcov. Títo v prípade prekážky brániacej sudcovi pre prípravné konanie s .
... . 48 ods. 1 ústavy je zásadne potrebné považovať toho, kto bol určený na prejednanie a rozhodnutie veci v súlade s rozvrhom práce súdu (napr. I. ÚS 52/97, II. ÚS 47/99, II. ÚS 118/02, III. ÚS 46/04, III. ÚS 46 .

References: súd 
 § 2
 súd 
 súd 
 § 371
 § 3
 čl. 48
 § 21
 § 238
 súd 
 § 18
 § 14
 § 18
 súd 
 súd 
 § 109
 § 237
 § 371
 § 2
 § 2
 § 2
 čl. 130
 súd 
 § 30
 § 30
 čl. 1