Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=14.09.1988&Aktenzeichen=7%20ABR%2093/87
Timestamp: 2019-12-05 17:40:27+00:00

Document:
BAG, 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 - dejure.org
https://dejure.org/1988,506
BAG, 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 (https://dejure.org/1988,506)
BAG, Entscheidung vom 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 (https://dejure.org/1988,506)
BAG, Entscheidung vom 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 (https://dejure.org/1988,506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BetrVerfG § 19 Abs. 1, § 16 Abs. 1 S. 5
ArbG Mönchengladbach, 24.06.1987 - 2 BV 22/87
LAG Düsseldorf, 22.10.1987 - 5 TaBV 87/87
BAGE 59, 328
NZA 1989, 360
BB 1989, 496
BB 1989, 74
DB 1989, 50
Dafür ist entscheidend, ob bei einer hypothetischen Betrachtungsweise eine Wahl ohne Verstoß gegen wesentliche Vorschriften unter Berücksichtigung der konkreten Umstände zwingend zu demselben Wahlergebnis geführt hätte (vgl. BAG 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 -BAGE 59, 328 = AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1, zu B IV 2 der Gründe).
Das ist der Fall, wenn sie elementare Grundprinzipien der Betriebsratswahl enthalten (…Fitting aaO § 19 Rn. 10;… ErfK/Eisemann aaO § 19 BetrVG Rn. 2) oder tragende Grundsätze des Betriebsverfassungsrechts berühren (…DKK/Schneider aaO § 19 Rn. 3; vgl. hierzu auch BAG 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 - aaO, zu B III 3 der Gründe) und deshalb von ihrer Zwecksetzung her als wesentlich iSv. § 19 Abs. 1 BetrVG einzustufen sind.
Dafür ist entscheidend, ob bei einer hypothetischen Betrachtungsweise eine Wahl ohne den Verstoß unter Berücksichtigung der konkreten Umstände zwingend zu demselben Wahlergebnis geführt hätte (vgl. BAG 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 - BAGE 59, 328 = AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1 = EzA BetrVG 1972 § 16 Nr. 6, zu B IV 2 der Gründe; 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 - BAGE 95, 15 = AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12 = EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 39, zu B IV 6 a der Gründe; 6. Dezember 2000 - 7 ABR 34/99 - BAGE 96, 326 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 48 = EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 40, zu B II 8 a der Gründe).
Dafür ist entscheidend, ob bei einer hypothetischen Betrachtungsweise eine Wahl ohne den Verstoß unter Berücksichtigung der konkreten Umstände zwingend zu demselben Wahlergebnis geführt hätte (st. Rspr., vgl. BAG 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 - BAGE 59, 328 = AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1 = EzA BetrVG 1972 § 16 Nr. 6, zu B IV 2 der Gründe; 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 - BAGE 95, 15 = AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12 = EzA BetrVG 1972 § 19 Nr. 39, zu B IV 6 a der Gründe).
Dafür ist entscheidend, ob bei einer hypothetischen Betrachtungsweise eine Wahl ohne den Verstoß unter Berücksichtigung der konkreten Umstände zwingend zu demselben Wahlergebnis geführt hätte (vgl. BAG 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 - BAGE 59, 328 ff. = AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1, zu B IV 2 der Gründe; BAG 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 - zur Veröffentlichung vorgesehen, zu B IV 6 a der Gründe).
In der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte und in der arbeitsrechtlichen Literatur ist allgemein anerkannt, dass eine nicht ordnungsgemäße Bestellung oder Wahl des Wahlvorstandes grundsätzlich auch zur Anfechtbarkeit einer Betriebsratswahl führen kann (BAG 07.05.1986 - 2 AZR 349/85 - AP KSchG 1969 § 15 Nr. 18; BAG 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 - AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1; BAG 31.05.2000 - 7 ABR 78/98 - AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12; BAG 21.07.2004 - 7 ABR 57/03 - AP BetrVG 1972 § 4 Nr. 15; BAG 27.07.2011 - NZA 2012, 345;… Fitting, a.a.O., § 19 Rn. 22;… DKK/Schneider, a.a.O., § 19 Rn. 9;… Wlotzke/Preis/Kreft, BetrVG, 4. Aufl., § 19 Rn. 7 m.w.N.;… andere Auffassung: GK/Kreutz, BetrVG, a.a.O., § 19 Rn. 48).
Insoweit ist gegen die Vorschrift des § 17 BetrVG, die wesentlichen Vorschriften des Wahlverfahrens enthält (BAG 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 - AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1; ArbG München 17.12.1996 - 8 BV 282/96 - AiB 1997, 288;… Fitting, a.a.O., § 19 Rn. 10;… WPK, a.a.O., § 17 Rn. 14;… GK/Kreutz, a.a.O., § 19 Rn. 17, 18), verstoßen worden.
Dafür ist entscheidend, ob bei einer hypothetischen Betrachtungsweise eine Wahl ohne den Verstoß unter Berücksichtigung der konkreten Umstände zwingend zu demselben Wahlergebnis geführt hätte (BAG 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 - AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1; BAG 31.05.2000 - 7 ABR 78/98 - AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12; BAG 05.05.2004 - 7 ABR 44/03 - AP BetrVG 1972 § 3 WahlO Nr. 1; BAG 13.10.2004 - 7 ABR 5/04 - AP BetrVG 1972 § 2 WahlO Nr. 1; BAG 25.05.2005 - 7 ABR 39/04 - AP BetrVG 1972 § 14 Nr. 2 m.w.N.).
Auch ein Verstoß gegen die Wahlvorschriften bei der Wahl des Wahlvorstandes kann das Ergebnis der Betriebsratswahl beeinflussen (BAG 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 - AP BetrVG 1972 § 16 Nr. 1; BAG 31.05.2000 - 7 ABR 78/98 - AP BetrVG 1972 § 1 Gemeinsamer Betrieb Nr. 12;… andere Auffassung: Fitting, a.a.O., § 19 Rn. 25;… GK/Kreutz, a.a.O., § 19 Rn. 48).
BAG, 15.12.2011 - 7 ABR 56/10
Wahl von Arbeitnehmervertretern in den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft - …
(1) Eine Beeinflussung des Wahlergebnisses ist ausgeschlossen, wenn ein nicht wahlberechtigter Arbeitnehmer mitgewählt hat, der Stimmunterschied aber so groß ist, dass das Wahlergebnis nicht geändert wird, wenn seine Stimme eliminiert wird, sondern dieselben Personen in derselben Reihenfolge aus denselben Listen gewählt wären (vgl. BAG 14. September 1988 - 7 ABR 93/87 - zu B IV 2 der Gründe, BAGE 59, 328) .
Ein Verstoß gegen die zwingende Vorschrift der Zusammensetzung des Wahlvorstandes nach § 16 Abs. 1 BetrVG lässt nicht den Schluss zu, dass hierdurch das Wahlergebnis objektiv nicht geändert oder beeinflusst werden konnte (…vgl. BAG vom 31.05.2000 - 7 ABR 78/98 a.a.O.; BAG vom 14.09.1988 - 7 ABR 93/87 a.a.O.).
Das Bundesarbeitsgericht hat bereits mit Beschluss vom 14. September 1988 (7 ABR 93/87, zitiert nach Juris Rn. 22) ausgeführt, beim damaligem § 16 Abs. 1 S. 5 BetrVG (Beteiligung der Gruppe der Arbeiter und der Gruppe der Angestellten) handele es sich um eine wesentliche Vorschrift über das Wahlverfahren i. S. v. § 19 Abs. 1 BetrVG.
Das Bundesarbeitsgericht hat sich bereits mit Beschluss vom 14. September 1988 (7 ABR 93/87;… zitiert nach Juris Rn. 22 ff.) ausführlich mit der Frage befasst, welchen Einfluss die fehlerhafte Zusammensetzung des Wahlvorstandes auf das Wahlergebnis hat.
LAG Nürnberg, 30.03.2006 - 6 TaBV 19/06
Betriebsratswahl - Einstweilige Verfügung - Feststellungsverfügung - Wahlabbruch …
LAG Brandenburg, 27.11.1998 - 5 TaBV 18/98
Anfechtung einer Betriebsratswahl; Verstoß gegen eine "Muss-Vorschrift"; Verstoß …
LAG Schleswig-Holstein, 09.07.2008 - 6 TaBV 3/08
Betriebsratswahl, Anfechtung, Wahlrecht, passives Wahlrecht, wählbarer …
Zeitpunkt der Betriebsratswahl in Filialunternehmen mit Teilzeitbeschäftigten im …
LAG München, 16.05.2017 - 6 TaBV 108/16
Betriebsratswahlanfechtung; Nichtigkeit; Unwirksamkeit; fehlerhafte Wahl des …
BAG, 26.06.1996 - 7 ABR 52/95
Anfechtung einer Betriebsratswahl - Arbeitnehmereigenschaft von Sprachlehrern …
LAG Köln, 20.02.2015 - 4 TaBV 79/14
Anfechtung der Wahl zum Betriebsrat wegen Fertigung einer Liste mit …
LAG Baden-Württemberg, 29.11.1990 - 4b TaBV 2/90
Betriebsratswahl: Anfechtung - Briefwahl - Übersendung der Unterlagen
LAG Nürnberg, 14.02.1996 - 4 (3) TaBV 15/95
Aufsichtsrat; Wahl; Anfechtung; Betriebswahlvorstand; Stimmauszählung; …
ArbG Herford, 23.03.2011 - 2 BV 12/10
Voraussetzungen einer Betriebsratswahlanfechtung, Geltendmachung von …

References: § 19
 § 16
 § 16
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 16
 § 16
 § 1
 § 19
 § 19
 § 19
 § 16
 § 16
 § 1
 § 19
 § 16
 § 15
 § 16
 § 1
 § 4
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 17
 § 16
 § 19
 § 17
 § 19
 § 16
 § 1
 § 3
 § 2
 § 14
 § 16
 § 1
 § 19
 § 19
 § 16
 § 16
 § 19