Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=11/11/2019&id=010
Timestamp: 2020-07-05 04:52:54+00:00

Document:
Decisiones del dia 11/11/2019 - TSJ
Decisiones del dia 11/11/2019
N° Expediente : AP21-R-2019-000220 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2019
GENÉRICOS DE CALIDAD. G.C, C.A. CONTRA EL TRIBUNAL SÉPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
DISPOSITIVO Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo (8°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por abogado Víctor Marrero, IPSA N° 251.829, en su carácter de apoderado judicial del Tercero Beneficiario ejerció el presente recurso de hecho en fecha 07 de octubre de 2019 contra la negativa de apelación ejercida contra el auto de fecha 03 de octubre de 2019 dictado por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte recurrente.
N° Expediente : AP21-L-2015-002875 N° Sentencia : PJ0062019000001 Fecha: 11/11/2019
JEANOASELLY GUEVARA CARDOZO VS ATOM TRAVEL, C.A.
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana JEANOASELLY GUEVARA CARDOZO, titular de la cédula de identidad Nº 16.904.526 contra la entidad de trabajo ATOM TRAVEL, C.A., suficientemente identificada en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.
N° Expediente : AP71-R-2019-000387(1154) N° Sentencia : Fecha: 11/11/2019
MÓNICA FERRER DE LA ROSA VS HECTOR LEONARDO CATALAN SCHICK E ISABEL MARÍA BRAVO MORENO
CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante contra la sentencia de fecha 27 de Septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoado por la ciudadana MONICA FERRER DE LA ROSA contra los ciudadanos HECTOR LEONARDO CATALAN SCHICK e ISABEL MARÍA BRAVO MORENO. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la presente causa al estado que el Tribunal que corresponda conocer, efectúe la integración de la litis de conformidad a lo señalado up supra, debiendo integrar al vendedor del inmueble, Sociedad Mercantil INVERSIONES PREMIER 2050 C.A., ordenándose su citación a los efectos de lo dispuesto en el artículo 101 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, haciéndose la salvedad que las partes ya citadas en el presente proceso, se encuentran a derecho y se .....
N° Expediente : AP21-S-2019-000269 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2019
OFERENTE: SUPERMERCADOS UNICASA, C.A Y OFERIDO: MARIO EMIZAEL GALINDO SEQUERA
Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente Oferta Real de Pago, por ser contraria a la Ley. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Así se establece.
N° Expediente : AP21-S-2019-000262 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2019
OFERENTE: SUPERMERCADOS UNICASA, C.A Y OFERIDO: NEOMAR JOSÉ RIVERO RODRÍGUEZ
N° Expediente : 2008-366 N° Sentencia : 2019-085 Fecha: 11/11/2019
ALBERTO ROSALES ALIZO VS. DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACÍON
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -	PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por ciudadano ALBERTO ROSALES ALIZO, titular de la cédula de identidad N° V-3.035.773, actuando en su propio nombre y representación, consignó ante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital (en funciones de Distribuidor), recurso contencioso administrativo de nulidad contra el DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACÍON, -	SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
N° Expediente : AP31-S-2019-004719 N° Sentencia : PJ0132019000127 Fecha: 11/11/2019
ANA FELIZ SERRAO DE RODRIGUEZ Y FELIPE ORLANDO RODRIGUEZ SERRANO, EXTRANJERA LA PRIMERA Y VENEZOLANO EL SEGUNDO, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº E- 81.680.404 Y V- 4.884.690, RESPECTIVAMENTE.
la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos ANA FELIZ SERRAO DE RODRIGUEZ y FELIPE ORLANDO RODRIGUEZ SERRANO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre ellos el día 28 de septiembre de 2010, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, acta No. 346, folio 96, año 2010, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Jefatura Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Nacional Electoral del Estado Miranda anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia .....
N° Expediente : AP31-S-2019-000902 N° Sentencia : PJ0132019000131 Fecha: 11/11/2019
MARIA BETTY RODRIGUEZ AVILA Y LARRY JOSE DURAN ROA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD Nº V.-6.811.130 Y 10.276.649, RESPECTIVAMENTE.
la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, en concordancia de la sentencia Nº 693/2015, de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, presentada por los ciudadanos MARIA BETTY RODRIGUEZ AVILA y LARRY JOSE DURAN ROA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 01 de diciembre de 1987, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 420, del Año 1987, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio d.....
N° Expediente : AP31-S-2019-004349 N° Sentencia : PJ0132019000130 Fecha: 11/11/2019
ANGIE CAROLINA LARRAURI QUINTERO Y CARLOS ENRIQUE CARRASQUERO HERNANDEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.-12.421.557 Y 12.501.224.
CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del articulo 185-A del código civil, en concordancia de las sentencias Nº 446/2014 y 693/2015, de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, interpuesta por los ciudadanos ANGIE CAROLINA LARRAURI QUINTERO y CARLOS ENRIQUE CARRASQUERO HERNANDEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 26 de octubre de 2018, por ante Alcaldía del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 127, del Año 2018, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de e.....
N° Expediente : AP31-S-2019-001603 N° Sentencia : PJ0132019000129 Fecha: 11/11/2019
NORKA DESIREE SUAREZ BLANCO Y ANDRES ANTONIO VELASQUEZ MATO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-14.037.452 Y V- 13.713.147, RESPECTIVAMENTE.
la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos NORKA DESIREE SUAREZ BLANCO y ANDRES ANTONIO VELASQUEZ MATOS ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre ellos el día 06 de septiembre de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Foráneo Mariches del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, acta No. 12, año 1997, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Prefectura del Municipio Foráneo Mariches del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Nacional Electoral del Estado Miranda anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consig.....

References: artículo 101
 artículo 185
 artículo 51
 Resolución 
 artículo 51
 Resolución