Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25452-del-10-10-2019
Timestamp: 2020-03-28 22:02:49+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 25452 del 10/10/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25452 del 10/10/2019
Cassazione civile sez. VI, 10/10/2019, (ud. 15/05/2019, dep. 10/10/2019), n.25452
sul ricorso 2135-2018 proposto da:
avverso la sentenza n. 7779/8/2016 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE del LAZIO, depositata il 01/12/2016;
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio che aveva dichiarato l’estinzione del giudizio in riassunzione per mancata comparizione delle parti, dopo la pronunzia di annullamento di questa Corte n. 15658/2014, in rapporto ad un diniego di rimborso IRPEF, relativo all’anno 2001.
che il ricorso è affidato ad un unico motivo, col quale l’Agenzia, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 4, invoca falsa applicazione dell’art. 338 c.p.c., e violazione dell’art. 393 c.p.c., e del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 63;
che la CTR avrebbe erroneamente affermato come, a seguito dell’estinzione del processo per mancata riassunzione, conseguirebbe l’irrevocabilità della sentenza di primo grado; che l’intimato non ha resistito;
che l’estinzione del processo tributario all’esito della cassazione con rinvio della sentenza di merito e dell’omessa riassunzione del giudizio, comportando la definitività dell’avviso di accertamento che ne costituisce l’oggetto (Sez. 5, n. 32276 del 13/12/2018; Sez. 6-5, n. 9521 del 12/04/2017), rende inammissibile per difetto d’interesse l’impugnazione proposta dall’Amministrazione finanziaria avverso la sentenza dichiarativa dell’estinzione (Sez. 6-5, n. 5223 del 21/02/2019); che, invero, l’affermazione circa la cristallizzazione della situazione giuridica sostanziale emersa in esito alla definizione della sentenza oggetto di impugnazione – come riportata dalla CTR – benchè del tutto erronea, costituisce un obiter dictum e pertanto appare del tutto priva di rilievo per il processo, di modo che manca l’interesse dell’Agenzia a censurarla;
che non si procede alla liquidazione delle spese, in mancanza della costituzione dell’intimato.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 63
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza