Source: https://www.uohs.cz/cs/verejna-podpora/sbirky-rozhodnuti/detail-4621.html
Timestamp: 2019-02-21 06:35:17+00:00

Document:
Rozhodnutí: VP/S086/04-160
Č.j. VP/S 86/04-160
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 2. 4. 2004 na základě žádosti Finančního úřadu v Teplicích ze dne 31. 3. 2004, č.j.: 50506/04/210040/1549, o povolení výjimky ze zákazu veřejné podpory podle § 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění, ve spojení s § 18 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, rozhodl podle § 6 odst. 4 písm. a) zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění, takto:
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže řízení o povolení výjimky ze zákazu veřejné podpory ve formě prominutí penále k daňovému nedoplatku na dani silniční ve výši …… Kč ve prospěch daňového subjektu Petra Flacha,
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen"Úřad") obdržel dne 2. 4. 2004 žádost o povolení výjimky (dále jen "žádost") podle § 6 dost. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění (dále jen "zákon o veřejné podpoře"), kterou podal Finanční úřad v Teplicích dopisem ze dne 31. 3. 2004, č.j.: 50506/04/210040/1549.
kontaktní osobou je Ing. Pavel Tůma, vedoucí referátu fyzických osob vyměřovacího oddělení,
žádost o povolení výjimky s průvodním dopisem č.j.: 59506/04/210040/1549
příloha k žádosti o povolení výjimky podle ustanovení § 6 zák. č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře
dopis Finančního úřadu v Teplicích č.j.: 67083/04/210040/1549 s uvedením doplňujících údajů
Příjemcem podpory je daňový subjekt Flach Petr, který podniká v oboru silniční nákladní doprava.
Finanční úřad v Teplicích vyměřil daňovému poplatníkovi penále na dani silniční v celkové výši …..Kč. Daňový subjekt požádal o prominutí předepsaného penále v celé výši, tj….. Kč. Finanční úřad v Teplicích navrhl z této částky prominout částku ….. Kč. Tuto částku také prominul, a to dne 11. 9. 2003.
Finanční úřad v Teplicích vyměřil daňové penále ve výši …. Kč, přičemž navrhl prominout částku …… Kč. Finanční úřad v Teplicích navrhovanou částku …… Kč daňovému subjektu prominul dne 11. 9. 2003. S ohledem na nízkou výši veřejné podpory lze usoudit, že nejsou naplněny všechny znaky zakázané veřejné podpory dle § 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře, konkrétně podmínka dotčení obchodu mezi Českou republikou a členskými státy Evropské unie. V rozhodnutí Soudního dvora ze dne 19. 9. 2000 v případu C-156/98 (Německo v. Komise - podpora poskytnutá podnikům formou daňového zvýhodnění investic) je uvedeno, že obchod Evropské unie je dotčen podporou tehdy, jestliže tato podpora vede k posílení pozice podniku ve srovnání s ostatními podniky soutěžícími na trhu Evropské unie. Vzhledem k tomu, že prominutá částka …….. Kč je nízká, nejedná se o veřejnou podporu ve smyslu § 2 odst. 1 zákona o veřejné podpoře.
Vzhledem k tomu, že se nejedná o zakázanou veřejnou podporu podle zákona o veřejné podpoře, Úřad řízení podle § 6 odst. 4 písm.a) zákona o veřejné podpoře zastavil.
Dne 20. 4. 2004 bylo účastníku řízení doručeno vyrozumění o možnosti vyjádřit k podkladu pro rozhodnutí i ke způsobu jeho zjištění, popřípadě navrhnout jeho doplnění. Tohoto práva účastník řízení ve stanovené době nevyužil.
VP/S086/04-160

References: § 6
 zákona č. 59
 § 18
 zákona č. 71
 § 6
 zákona č. 59
 § 6
 zákona č. 59
 § 6
 § 2
 § 2
 § 6