Source: http://blog.burhoff.de/2015/02/12-oder-13-jahre-alt-das-sind-keine-sehr-jungen-kinder-mehr/
Timestamp: 2017-11-24 20:17:11+00:00

Document:
„12 oder 13 Jahre alt“ – das sind keine „sehr jungen Kinder“ mehr – Burhoff online Blog
„12 oder 13 Jahre alt“ – das sind keine „sehr jungen Kinder“ mehr
„Sowohl hinsichtlich des vaginalen Penetrationsversuchs zum Nachteil der Nebenklägerin K. im Fall II. 10 der Urteilsgründe, als auch in Bezug auf den mit ihr ausgeführten Oralverkehr im Fall II. 11 der Urteilsgründe gibt das Urteil als Tatzeit „einen nicht mehr genau feststellbaren Tag im Zeitraum 2001/2002“ an. Da K. am 2. November 2002 vierzehn Jahre alt geworden ist, können sich diese Geschehnisse damit auch zu einem Zeitpunkt zugetragen haben, in dem sie die Schutzaltersgrenze bereits erreicht hatte und damit kein Kind im Sinne der §§ 176, 176a StGB mehr war.“
In den Fällen des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern ist die Strafkammer rechtsfehlerhaft von dem Strafrahmen des § 176a Abs. 2 StGB in der Fassung vom 27. Dezember 2003 ausgegangen, obgleich die Taten vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 1. April 2004 begangen worden sind und deshalb § 176a Abs. 1 StGB in der Fassung vom 26. Januar 1998 anzuwenden gewesen wäre, der eine niedrigere Mindeststrafe vorsieht. Soweit der Angeklagte wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern verurteilt worden ist, hätte die Strafkammer einen minder schweren Fall nach § 176 Abs. 1 letzter Halbsatz StGB in der hier anzuwenden Fassung vom 26. Januar 1998 in Erwägung ziehen müssen, da auch diese Taten vor dem 1. April 2004 begangen wurden. Rechtlich bedenklich ist schließlich auch, dass das Landgericht dem Angeklag-ten „das noch sehr junge Alter der Opfer“ bzw. den Missbrauch von zwei „noch sehr jungen Kinder(n)“ (UA 25) angelastet hat, obgleich die Nebenklägerin K. in den Fällen II. 3, 4, 7 und 9 der Urteilsgründe entweder 12 oder 13 Jahre alt war.“
Die Anwendung des falschen Strafrahmens kann ich mit den häufigen Änderungen im Bereich des Sexualdelikte noch nachvollziehen. Aber mit der Aussage, dass 12 oder 13 Jahre alte Kinder „noch sehr junge Kinder“ sind, habe ich dann doch Probleme.
„Schmerzhafte anale Penetrationshandlungen gegenüber Kindern“ als körperlich schwere Misshandlung
Schlagwörter: BGH, sexueller Missbrauch, Strafrahmen.
Von Detlef Burhoff	– 19. Februar 2015
Ich verstehe die Anmerkung nicht ganz. Haben Sie Probleme, dass der BGH das Alter als „nicht mehr sehr jung“ ansieht, oder dass das Landgericht das Alter als „noch sehr jung“ ansah? Oder verstehe ich da was ganz falsch?
Da 14-Jährige keine Kinder mehr sind, sind 13-Jährige „sehr alte Kinder“, keine „sehr jungen“. § 46 Abs. 3 StGB läßt grüßen.
19. Februar 2015, 15:17
Da hat die Kammer offenbar vor lauter Empörung aufgehört zu denken.
Ja, das ist eine klare Doppelverwertung. Mich wundert nur, dass der BGH das lediglich als „rechtlich bedenklich“ ansieht. Richtigerweise hätte man es als „grob rechtsirrig“ bezeichnen müssen.
Ah. Danke für die Erläuterung.
20. Februar 2015, 11:05
« Wer wiederkommt, muss das letzte Wort bekommen.. Klassischer Fehler XXI: Das „Unrecht der Tat“ führt zur Straferhöhung? »

References: § 176
 § 176
 § 176
 BGH 
 § 46
 BGH