Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/21-cdo-1683-2004/
Timestamp: 2018-08-20 05:28:54+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1683/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1683/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky - Úřadu práce v Šumperku se sídlem v Šumperku, Starobranská č. 19, proti povinnému B. J., zastoupenému advokátem, pro 40.000,- Kč s příslušenstvím prodejem movitých věcí povinného, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp.zn. E 3362/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci ze dne 28. srpna 2003, č.j. 40 Co 870/2003-40, takto :
Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 28.8.2003, č.j. 40 Co 870/2003-40, potvrdil usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 24.10.2001, č.j. E 3362/2001-4, jímž byl podle vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 8.7.2000, „č.j. 10 C 102/2000“ (správně sp.zn. 10 C 102/2000), a rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 10.4.2001, „č.j. 40 Co 780/2000“ (správně sp.zn. 40 Co 780/2000), nařízen výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 40.000,- Kč s 12 % úroky z prodlení od 1.4.1999 do zaplacení, a povinnému uložena povinnost zaplatit soudní poplatek z návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí ve výši 800,- Kč.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, které prohlášením do protokolu sepsaného u Okresního soudu v Šumperku dne 14.6.2004 a rovněž podáním ze dne 11.6. 2004 (doručeným soudu prvního stupně dne 15.6.2004) vzal zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 254 odst. 1, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť povinný s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a oprávněné v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 254
 § 224
 § 151