Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-568-2016-ap-madrid-sec-9-rec-837-2016-04-11-2016-47704931
Timestamp: 2017-04-23 14:02:34+00:00

Document:
Sentencia CIVIL Nº 568/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 837/2016, 04-11-2016 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Madrid2016Tejedor Freijo, CesarDesestimaSentencia568/2016837/2016
Sentencia CIVIL Nº 568/2016, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9, Rec 837/2016 de 04 de Noviembre de 2016
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 181/2011, AP - Soria, Sec. 1, Rec 1075/2011, 03-11-2011 Órden: Civil
Rodriguez Greciano, Jose Luis
Num. Sentencia: 181/2011
Num. Recurso: 1075/2011
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Préstamo que no ha sido reintegrado.- Se estima el recurso de Apelación interpuesto frente a Sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Soria, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que consta que la cantidad de dinero fue entregada al demandado, lo fue en concepto de préstamo. Y no de devolución de cantidad alguna previamente recibida por el demandante. Y consta igualmente que a pesar de ser requerido para su devoluci...
Sentencia Civil Nº 81/2005, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 71/2005, 10-11-2005 Órden: Civil
Fecha: 10/11/2005
Vega Cuevas, Esteban
Num. Sentencia: 81/2005
Num. Recurso: 71/2005
La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandante sobre nulidad de contratos; la Sala señala que nos hallamos ante un contrato de asistencia financiera regulado por el art.23 de la Segunda Directiva de la comunidad Económica Europea de 13-Diciembre de 1976 y en el actual art.81 de la Ley de Sociedades Anónimas, que permite a los bancos la asistencia financiera para la adquisición de acciones propias, añadiendo la Sala que en este tipo de cont...
Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 323/2010, 16-03-2011 Órden: Civil
Fecha: 16/03/2011
Num. Sentencia: 104/2011
Num. Recurso: 323/2010
PRIMERO.- I.- La
sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de A Coruña, de fecha 15 de febrero de 2010 , acordó en su parte dispositiva la estimación parcial de la demanda interpuesta por la representación procesal de D.
Valeriano frente a Doña
Edurne , condenando a la demandada a abonar al actor la suma de 37,740 euros.
En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen constar las razones que conducen a su parte dispositiva, y, en concreto, en cuanto tiene ... Sentencia Civil Nº 359/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 670/2007, 26-05-2009 Órden: Civil
Fecha: 26/05/2009
Orejas Valdes, Margarita
Num. Sentencia: 359/2009
Num. Recurso: 670/2007
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de Mayfe Producciones S.L., se interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada el 9 de abril de 2007 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 81 de Madrid en los autos de juicio ordinario nº 1257/2006, que estimó la demanda de reclamación de cantidad presentada por Dña. Belinda contra la sociedad apelante y estimó también parcialmente la pretensión dirigida contra D. Segism... Sentencia Civil Nº 129/2009, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 204/2004, 06-03-2009 Órden: Civil
Fecha: 06/03/2009
Num. Sentencia: 129/2009
Num. Recurso: 204/2004
Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la audiencia Provincial de Almería (sección 1ª), sobre reclamación de cantidad, en base a un previo reconocimiento de deuda. La Sala declara que la Sala de instancia ha aplicado incorrectamente la normativa sobre prueba, pues ante la existencia del reconocimiento de deuda por parte de los demandados y la alegación por parte del actor del medio a través del cual había hecho entrega a...
Subgrupo 55: Otras cuentas no bancarias Órden: Contable
El PGC, en su cuarta parte, nos propone un cuadro de cuentas que, si bien no es obligatorio seguir, sí que sirve como guía y, sobre todo, aporta uniformidad a la contabilidad nacional. Dicho cuadro consta de nueve grupos y cada grupo de varios subgrupos. En este apartado se desarrollará y explicará el Subgrupo 55, en el que se incluyen los saldos relativos otras cuentas no bancarias de la empresa.
El Subgrupo 55: Otras cuentas no bancarias, es uno de los diez subgrupos que conforman el Gr... Cuenta 553. Cuentas corrientes en fusiones y escisiones Órden: Contable
IMPORTANTE: Esta cuenta no está definida en el Cuadro de Cuentas del PGCPYMES.Detalle del contenido de la cuenta:
Esta cuenta indica el saldo de las cuentas corrientes para registrar el traspaso del patrimonio, la entrega de contraprestación y las correspondientes variaciones en patrimonio neto de las sociedades que intervienen en las operaciones de fusión y escisión. Cabe destacar que esta cuenta habrá de figurar en el Activo o en el Pasivo del Balance, según corresponda. Ver en Cu... El contrato de cuenta corriente del mercado de valores Órden: Mercantil
La cuenta de valores es un depósito que realiza con el Banco y por el que el Banco adquiere el compromiso de custodiar sus títulos depositados, así como devolvérselos cuando los reclame y administrarlos en beneficio del depositante. Con el contrato de depósito de valores se podrá operar en el Mercado Continuo español y en las Bolsas Internacionales más importantes, además de suscribir OPVs y operar con fondos. La contratación de la cuenta de valores lleva asociada la apertura de u... Introducción contabilidad Órden: Contable
La contabilidad es la ciencia que estudia el patrimonio con el fin de conocer en cualquier momento la verdadera situación de la empresa y sus resultados, para ello registra todas las transacciones económicas realizadas en la empresa, expresadas en dinero.
El objetivo de la contabilidad es disponer al día de la información con la que poder tomar decisiones.Conceptos contables:
a) El Balance: documento donde se refleja la situación financiera de la empresa en un momento dado. Viene a ser com... Cuenta 572. Bancos e instituciones de crédito c/c vista, euros Órden: Contable
En esta cuenta se recogen los saldos a favor de la empresa en cuentas corrientes, a la vista, y de ahorro de disponibilidad inmediata en bancos e instituciones de crédito cuya moneda de funcional sea la misma que la moneda de presentación de las Cuentas Anuales, es decir, euro. Se entienden como tales cajas de ahorros, cajas rurales y cooperativas de crédito para los saldos situados en España y entidades análogas, en el caso de saldos situados en el extra... Ver más documentos relacionados
Demanda de ejecución de hipoteca (Modelo II) Fecha última revisión: 24/05/2016 NOTA: Los artículos 681 y siguientes de la LECiv establecen las particularidades de la ejecución sobre bienes hipotecados o pignorados, cuando la ejecución se dirija exclusivamente contra esos bienes en garantía de la deuda por la que se proceda.
D./Dª. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales colegiado nº. [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de D./Dª. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito... Demanda de separación con medidas provisionales (CATALUÑA) Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: En materia de persona y familia, Cataluña cuenta, desde el año 2010, con la Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.
AL JUZGADO [JUZGADO] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procurador de los tribunales, actuando en nombre de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], representación que acredito mediante la escritura de poder adjunta que acompaño, comparezco ante el Juzgado y DIGO:
Que por medio de esta representaci... Contrato de subrogación de negocio Fecha última revisión: 25/02/2016 Tanto la cesión como el subarriendo deberán notificarse de forma fehaciente al arrendador en el plazo de un mes desde que aquéllos se hubieran concertado. (Art. 32 Ley de Arrendamientos Urbanos) En la ciudad de [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]
DE UNA PARTE, Don [NOMBRE] , y Doña [NOMBRE], mayor de edad, cónyuges, siendo su régimen de económico del matrimonio el de gananciales, vecinos de [LOCALIDAD] con domicilio en [LOCALIDAD] calle [CALLE] nº [NUMERO] con NIF respectivamente [N... Contrato de compraventa a plazos con condición resolutoria Fecha última revisión: 19/04/2016 NOTA: La expresión del aplazamiento del pago no surtirá efectos en perjuicio de tercero, a menos que se garantice aquél con hipoteca o se dé a la falta de pago el carácter de condición resolutoria explícita. En ambos casos, si el precio aplazado se refiere a la transmisión de dos o más fincas, se determinará el correspondiente a cada una de ellas.
En [LOCALIDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]
De una parte, DON [NOMBRE], y DOÑA [NOMBRE], mayor de edad, cónyuges, sie... Petición inicial en el proceso monitorio laboral Fecha última revisión: 02/06/2016 NOTA: En reclamaciones individuales frente a empresarios que no se encuentren en concurso referidas a cantidades vencidas, derivadas de la relación laboral, así como las que se interpongan contra entidades gestoras o colaboradoras que nos excedan de 6.000 euros, el trabajador podrá iniciar el procedimiento monitorio (art. 101, LJS). No existe obligación de seguir este proceso en lugar del ordinario. El trabajador podrá utilizar esta opción o posibilidad cuando concurran los siguientes r... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Transferencia de dinero a cuenta mancomunada (Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones). Fecha última revisión: 18/02/2015 PLANTEAMIENTO
Un padre posee 400.000 euros en una cuenta corriente bancaria a su nombre y decide transferirlos a una cuenta corriente mancomunada, a su nombre y el de su hija. Quiere saber cómo le va a afectar esta acción a efectos del impuesto de sucesiones y donaciones.
En este caso, la transferencia de dinero desde la cuenta corriente personal de un individuo a otra cuenta nueva mancomunada abierta a nombre de la misma persona y de su hija no conlleva que, a efectos del Impue... Caso práctico: Tributación de los regalos de boda Fecha última revisión: 23/02/2015 PLANTEAMIENTO
Dos personas proceden a la apertura de una cuenta corriente de titularidad conjunta en una entidad financiera, en la cual tienen la intención de ingresar las cantidades de dinero recibidas por su familia y amigos con motivo de su próximo matrimonio.
Por parte del restaurante donde van a celebrar la boda se les ha pasado un presupuesto de 25000 euros.
Los novios se preguntan acerca de la tributación de los regalos que perciban y acerca de la posibilidad, en su caso, de deducir... Caso práctico: La hipoteca en garantía de cuentas corrientes de crédito Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTO
"A" tiene una Sociedad Limitada de frutas, e importa frutas de latino-América. Necesita una línea de crédito para hacer frente a estos pagos, además de los que ya tiene habitualmente, durante un período de tiempo prolongado, ¿qué tipo de hipoteca puede asumir conforme este negocio? RESPUESTA
La hipoteca en garantía de cuenta corriente de crédito. ANÁLISIS
En esta hipoteca la obligación garantizada es el saldo que resulta de la liquidación final de la apertura de cr... Análisis STS de 19/12/1990, ROJ 9492/1990. Reclamación de deudas a los herederos Fecha última revisión: 02/01/2016 RESUMEN
Se discute el hecho de si es preciso que un acreedor reclame a todos los herederos del causante para poder cobrar las deudas que tenía en vida.
En este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo 9492/1990 de diecinueve de diciembre, arroja luz sobre el asunto, disponiendo en su fundamento de derecho quinto que “resulta evidente que ningún heredero, por el mero hecho de serlo, ostenta la representación de los demás coherederos («representación legal» dice el ya referido... Caso práctico: Ejemplo para la liquidación de una herencia Fecha última revisión: 18/02/2015 Ejemplo para la liquidación de una herencia
Matrimonio casado en régimen legal de gananciales, formado por D. Juan y Dña. Teresa (con 85 años), residentes en Córdoba. Del matrimonio nacieron tres hijos, D. Alejandro , Dña. Elena y D. Ramiro.
El 26.12.2014, D. Juan fallece. El matrimonio en ese momento contaba con:
Relación de bienes gananciales
Valoración a efectos del ISD
Piso vivienda habitual del matrimonio en Córdoba (valor catastral = 66.353,11 €)
245.506,51 €
Piso ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/3096/2006, 14-03-2008 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 14/03/2008
Núm. Resolución: 00/3096/2006
ResumenEl acta de conformidad fue transformada en acta de disconformidad por acuerdo del órgano inspector, a causa del escrito presentado por la entidad antes de que transcurriera un mes alegando que había prestado la conformidad por error, pero el informe ampliatorio al acta de disconformidad no fue trasladado a la entidad, por lo que deben retrotraerse las actuaciones para que se dé traslado de dicho informe y se puedan formular alegaciones.Descripción
En la Villa de M... Resolución de 2 de septiembre de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Almagro, por la que se suspende la inscripción de una escritura de reconocimiento de deuda y constitución de hipoteca. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don G. S. M. y doña F. P.
H. contra la nota de calificación del registrador de la
Propiedad de Almagro, don Jorge Jaime de Fuentes Corripio, por la
que se suspende la inscripción de una escritura de
reconocimiento de deuda y constitución de hipoteca.
Mediante escritura otorgada ante la notaria de Ciudad Real,
doña María Luisa García de Blas
Valentín Fernández, el día 26 de octubre de
2015, con el número 2.125 de protocolo, se solicitó
la inscrip... Resolución de TEAF Álava, 16-10-2015 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
ResumenAnálisis del requisito temporal de tenencia de la participación en los supuestos de eliminación de la doble imposición en dividendos y plusvalías, concepto de grupo.Cuestión1. Si se considera que a efectos de la aplicación de los artículos 33 y 34 de la Norma Foral 37/2013, del Impuesto sobre Sociedades, ha de considerarse que A y B forman grupo de sociedades a efectos del artículo 42 del Código de Comercio.2. En caso de que la respuesta a la consulta anterior fuese afirmativa, ... Resolución No Vinculante de DGT, 1114-97, 02-06-1997 Órgano: Sg De Tributos
Fecha: 02/06/1997
Núm. Resolución: 1114-97
NormativaRD 1841/1991 RD 2631/1982 Ley 43/1995Cuestión-Consideración de dichas entregas de dinero como retribución para los repartidores y su tratamiento fiscal.-Deducibilidad de estos gastos en el Impuesto sobre Sociedades.Descripción La Entidad consultante tiene contratado personal de reparto para distribuir sus productos. La empresa abona los gastos de mantenimiento de sus vehículos, que no son propiedad de la empresa, la gasolina, las facturas de taller etc...Contestación La Entidad co... Resolución No Vinculante de DGT, 1313-03, 16-09-2003 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Fecha: 16/09/2003
Núm. Resolución: 1313-03
Normativa La entidad consultante es una cooperativa de consumidores, cuyo objetivo es dotar a sus socios de los bienes y servicios para el consumo propio de cada uno de los socios.Cuestión. CONSULTA 1313-03DescripciónSi los asientos contables correspondientes a los consumos de bienes de los socios deben contabilizarse como ventas de mercaderías en las cuentas del grupo 7 y emitir a cada socio su factura correspondiente, o deben contabilizarse en las cuentas del grupo 6 como autoconsumos.Cont... Ver más documentos relacionados
Fecha: 04 de Noviembre de 2016
Tejedor Freijo, Cesar
Núm. Sentencia: 568/2016 Núm. Recurso: 837/2016
Núm. Cendoj: 28079370092016100584
Núm. Ecli: ES:APM:2016:16469
Núm. Roj: SAP M 16469:2016
Encabezamiento Audiencia Provincial Civil de Madrid
C/ Ferraz, 41 , Planta 1 - 28008
N.I.G.:28.005.00.2-2014/0010965
Recurso de Apelación 837/2016 -3
O. Judicial Origen:Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Alcalá de Henares
Autos de Procedimiento Ordinario 1279/2014
APELANTE:D./Dña.
Marí Trini , D./Dña.
Eva y NAGI SA
PROCURADOR D./Dña. MARIA JESUS GUTIERREZ ACEVES
MANIPA SA
PROCURADOR D./Dña. GUSTAVO GOMEZ MOLERO
SENTENCIA Nº
RECURSO DE APELACIÓN Nº 837/2016
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
D. CÉSAR TEJEDOR FREIJO
En Madrid, a cuatro de noviembre de dos mil dieciséis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Juicio Ordinario nº 1279/2014 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Alcalá de Henares, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 837/2016, en los que aparecen como partes: de una, como demandantes y hoy apelantes-apelados
Eva , Dª
Marí Trini y NAGI S.A
, representado por la Procuradora Dª. María Jesús Gutiérrez Aceves; y, de otra, como demandada y hoy apelante-apelada
MANIPA, S.A., representada por el Procurador D. Gustavo López Molero; sobre reclamación de cantidad.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. CÉSAR TEJEDOR FREIJO.
Antecedentes La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Alcalá de Henares, en fecha cinco de noviembre de dos mil quince se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: '
FALLO: 'Que ESTIMO PARCIALMENTE la demanda formulada por la Procuradora Sra. Gutiérrez Aceves, en nombre y representación de Dª
Eva , Dª.
Marí Trini y Nagi S.A. y condeno a Manipa S.A., a abonar a los actores la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CUARENTA EUROS CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (36.940,68 euros) más los intereses legales de la Ley 3/2004.- Sin imposición de cosas.'.
Notificada la mencionada sentencia por las representaciones procesales de la parte demandante Dª.
Marí Trini y Nagi, S.A. y de la parte demandada Manipa, S.A., previos los trámites legales oportunos, se interpusieron sendos recursos de apelación, los cuales le fueron admitidos, y, dándose traslado de los mismos a las contrapartes, quienes se opusieron al contrario con el resultado de obra en autos, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día diecinueve de octubre del presente año.
Fundamentos PRIMERO.-
En acumulación subjetiva de acciones autorizada por el
art. 72 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante Lec) los actores Dª. Eva , Dª Marí Trini y la mercantil NAGI S.A ejercitaron acción personal de reclamación de cantidad frente a la también mercantil MANIPA S.A, pretensión esta que fue acogida de forma parcial en la sentencia impugnada pues desestimando las acciones ejercitadas por las hermanas
Eva Marí Trini y acogiendo la pretensión aducida por la representación procesal de NAGI S.A, condenó a la demandada a abonarle la suma de 36.940,68 €.
Frente a la referida resolución las partes que han visto desestimadas sus pretensiones se alzan solicitando la revocación de la sentencia impugnada y en su lugar que se dicte otra por la que se acojan en su totalidad las pretensiones deducidas en la primera instancia.
Recurso de Dª.
Eva Y Dª.
Marí Trini .
De forma sintetizada las recurrentes basan su recurso en la injustificada desestimación de la reclamación efectuada por las ahora apelantes de reintegrarse de las sumas que por importe de 70.000 y de 55.000€ realizaron respectivamente los días 13 y 31 de diciembre de 2012, afirmando lo fueron en concepto de préstamo a la entidad MANIPA S.A; lo que es negado por esta aduciendo la inexistencia de préstamo alguno, lo que es acogido por la sentencia impugnada que reconociendo la entrega dineraria no lo consideró como préstamo y por tanto no declaró la obligación de MANIPA S.A de restituir dicha suma dineraria.
El recurso se basa en los siguientes motivos:
1.- Error en la valoración de la prueba respecto de la naturaleza jurídica de las transferencias dinerarias realizadas por las actoras-apelantes a favor de MANIPA .
2.- Incorrecta interpretación de la naturaleza jurídica de las transferencias realizadas por las Sras.
Eva Marí Trini a favor de MANIPA S.A.
Ambos motivos por su íntima interconexión merecen un tratamiento conjunto. Es un hecho asumido por ambos litigantes y no desarrollado en la resolución impugnada que en las fechas indicadas en el precedente fundamento se transfirieron a la cuenta corriente a la mercantil demandada MANIPA S.A las sumas de 70.000 y 55.000 € respectivamente afirmándole en la demanda que dicha disposiciones se realizaron en concepto de ' préstamo' a la sociedad y que habiendo transcurrido con exceso el plazo de devolución, surge en la prestataria la obligación de devolver la suma referida.
La demandada niega el carácter de préstamo a la suma recibida y afirma que el ingreso fue debido a otra causa diferente a la de préstamo, y que en todo caso el desvió patrimonial lo fue como devolución o aportación para reposición de las abultadas pérdidas que venía arrastrando la sociedad en el ejercicio 2012, y los anteriores o para atender pagos urgentes ante la crítica situación de la sociedad; y que ningún ingreso hizo doña
La sentencia impugnada como hemos dicho dando por ciertas las aportaciones no considera acreditado el préstamo, ante la ausencia de cualquier vestigio documental del mismo. Tampoco reconoce la sentencia el préstamo tras el análisis del documento de 25 de marzo de 2013 que refleja la compraventa de acciones entre NAGI S.A y SUN TISSUE S.L concretamente la cláusula 4.4 a la que no da validez de reconocimiento de deuda al no estar firmada por la representación legal de MANIPA que tiene personalidad jurídica propia y que, naturalmente, no puede ser obligada por manifestaciones de terceros.
En suma que no habiendo acreditado la parte actora, su prueba, conforme al
art 217 de la LEC , la realidad de sus afirmaciones de la existencia del préstamo, su petición de reembolso fue desestimada.
Las actoras hermanas
Eva Marí Trini , actúan tanto en la demanda, como en este recurso como si el título y causa de pedir de las mismas fuera idéntico y no es así. Si examinamos las actuaciones documento nº 2 de la demanda -folio 28- es una transferencia de fecha 31-12-2012, realizada desde Banco Popular
NUM000 Sucursal CARBAJOSA DE LA SAGRADA; cuyo ordenante es
Faustino y beneficiario MANIPA S.A Cuenta (Ccc):
NUM001 , del BBVA, sucursal de la calle Soledad 1 de Torrejón de Ardoz; figurando como destinatario el propio Sr.
Faustino y habiéndose cargado el adeudo la en cuenta antes dicha
NUM002 .
En referido documento para nada consta doña
Marí Trini ; afirmándose en la demandada que el Sr.
Faustino -ordenante- es esposo de doña
Marí Trini . Ahora bien no consta ningún tipo de la representación legal o voluntaria que se dice en la demanda; ninguna prueba se ha articulado al efecto. Ninguno de los cónyuges puede atribuirse la representación del otro sin que le hubiere sido conferida (
art 71 CC ). Ninguna prueba hay en los autos que doña Marí Trini haya demandado la suma de 55.000€; no se ha acreditado que los fondos existentes en la cuenta corriente donde se cargó la suma fueran de su propiedad, ni tan siquiera se ha acreditado la titularidad de la referida cuenta; ningún rastro hay en la contabilidad de la demanda de los referidos 55.000 €. El único vestigio que hay de los mismos es como se dice en la sentencia impugnada la cláusula 4.4 del contrato de 25 de marzo de 2013 suscrito entre las mercantiles NAGI S.A y SUN TISSUE S.L de compraventa de acciones, que como con acierto se dice en la resolución impugnada ningún efecto puede tener frente a MANIPA S.A. se da por añadidura doña
Marí Trini ; administradora de NAGI intervino como tal en la compraventa en la que se reconoce un crédito a su favor.
Por consiguiente doña
Marí Trini carece de toda acción para el ejercicio de la acción de reclamación de cantidad entablada por no ser titular de la relación jurídica en la que la misma se sustenta.
Su hermana doña
Eva , basa su reclamación en el documento nº 1 de la demanda -folio27- que es una transferencia de fecha 13-12-12 en la que figura como ordenante la misma y como beneficiario MANIPA; realizada a cuenta corriente
NUM003 ; y cuyo importe si que aparece contabilizado por la demandada y por tanto se está en analizar que dicha disposición lo fue a título de préstamo a la sociedad u obedece a cualquier otro concepto. En primer término resaltar que la transferencia que realiza Dª
Eva lo es a cuenta corriente distinta a aquella que anteriormente hemos analizado; lo que de por si pudiera justificar la inexistencia de rastro alguno de los 55.000€.
Sostiene la apelante que la entrega del dinero lo fue en concepto de préstamo, y para ello basa su afirmación igual que su hermana, en el reconocimiento de deuda que a su favor se contiene en el tan reiterado contrato de compraventa de acciones de 25 de marzo de 2013, que antes hemos analizado y cuyas consecuencias son extrapolables a lo que aquí resolvemos, y es la carencia de fuerza probatoria del referido documento a los fines pretendidos, como hemos razonado.
Se está pues en indagar si existen otros elementos de prueba obrante en los autos que puedan acreditar el referido préstamo. Refuerza la apelante su pretensión, en el examen de la contabilidad de la mercantil demandada y de su estudio concluye que el juzgador 'a quo' incide en una errónea e ilógica interpretación de la prueba. El hecho de que la propia demandada hiciera constar en el libro diario en el asiento contable 6678 la transferencia recibida de Dª
Eva ; por importe de 70.000€, es la mayor evidencia que el dinero se recibió en la sociedad y que dicha transferencia fue contabilizada en la cuenta contable '551'; es decir, dentro de la 'cuenta relativa a la cuenta corriente con socios y administradores'. Que dicho asiento no sólo no fue puntual ya que, en el propio asiento de cierre que figura en el libro diario (asiento7003) consta acreditado que a 31 de diciembre de 2012 la propia sociedad tenía reconocida la deuda con la Sra.
Eva dentro de su balance como una deuda financiera al estar recogida dentro de la cuenta 551; lo que a juicio de la actora recurrente evidencia que el dinero se entregó como un auténtico préstamo, pues si la transferencia recibida lo fue a suerte de una aportación para compensar las pérdidas , la contraparte hubo de contabilizarla dentro de la cuenta contable 118.
Se continúa argumentando en el recurso que una transferencia genérica como la presente se podía llegar a considerar de varias maneras (aportación de socios, contraprestación por la entrega de un bien, o la prestación de un servicio, donación y/o préstamo) y que por la prueba que obra en el procedimiento y los actos previos, coetáneo y posteriores, llevados a cabo por las partes evidencian el préstamo pues el desplazamiento patrimonial obedeció a eso conforme a las normas de interpretación de los contratos establecidos en los
artículos 1281 y ss del Código Civil . Que de conformidad con el art 217 de la Lec , en relación con el artículo 1753 del Código Civil acreditado por la actora la entrega del dinero, correspondía a la demandada acreditar que la entrega se hizo 'a fondo perdido' como una suerte de aportación de accionistas/socios para compensar pérdidas.
Que toda vez que Dª.
Eva nunca ha ostentado la condición de socia de MANIPA S.A.; la entrega no pudo serlo como aportación de socio para compensación de pérdidas.
Que en todo caso existe una presunción de onerosidad en todo emplazamiento patrimonial siendo la liberalidad la excepción, cuya carga probatoria incumbe a quien la alega.
La alegación no puede tener acogida favorable, y la Sala comparte los razonamientos de la resolución impugnada, que hacemos nuestros; ninguna prueba existe del referido préstamo y ni tan siquiera por presunciones podemos concluir la existencia del mismo. La recurrente para cuando la conviene invoca su condición de socia; y así lo explicita cuando se refiere al contrato de 25 de marzo de 2013, en el que se alude a supuestas deudas con socios...; también cuando se refiere a la contabilidad de MANIPA S.A., se señala la cuenta contable '
cuenta corriente con socios y administradores'pero ello no presupone que el ingreso fuera por préstamo siendo de advertir que las hoy recurrentes, personas físicas, y el marido de una de ellas el SR
Faustino por su condición de administrador y Director General de MANIPA S.A. y su estrecha vinculación con NAGI S.A ejercitan un total control y gestión de MANIPA S.A sin que su contabilidad, en lo que al pleito se refiere sea clara; MANIPA S.A no es un tercero ajeno a las hermanas
Eva Marí Trini .
Se está en un supuesto préstamo no se encuentra documentado y no ha liquidado los correspondientes impuestos.
Si está en un impuesto de sociedades vinculadas, la aportación unilateral no cabe entenderlo como préstamo reembolsable, y cuya existencia incumbe al que la alega y no de contrario como pretende la recurrente; en el supuesto enjuiciado como hemos reiterado existe una ausencia total de prueba que la aportación dineraria lo fuera en concepto de préstamo.
Si analizamos el documento 13 (folio 258 de las actuaciones) ningún valor probatorio puede tener; pues es un anexo confeccionado expresó al juicio, sin que en él conste sello de la notaría; como si consta en el resto de los anexos.
Recurso de MANIPA S.A.
Niega la recurrente cualquier tipo de relación arrendataria con la actora NAGI S.A. y de ahí que nada adeude a la misma en concepto de las rentas que se le reclaman; siendo patente el error en que incurre el juzgador 'a quo' al estimar la pretensión de la actora basada en la abundante documentación contable y fiscal donde aparecen repetidamente consignadas las rentas en cuestión, su cuantía y su declaración al Fisco; En los libros Mayor y Diario, en las declaraciones de operaciones con terceros y en el libro de facturas recibidas se refleja el arrendamiento y las cantidades relativas a las rentas.
La demandada y ahora apelante niega el valor de los referidos asientos contables y denuncia el error en la valoración de la prueba en cuanto no se acredite el arrendamiento; poniendo de relieve que el mismo solo es u artificio, una simulación, ardida por los accionistas de NAGI S.A. para obtener de MANIPA S.A. unos dividendos que no podían recibir legalmente en el año 2012, dado que el balance de MANIPA S.A a 31 de diciembre de 2012 arrojaba unas pérdidas del ejercicio por importe de 371.143€, que resultó posteriormente ser mayor lo que imposibilitaba cualquier reparto del dividendo.
Que dado el carácter de arrendador y arrendatario conforme al
artículo 16 de la Ley de Sociedades de Capital el contrato debió plasmarse por escrito y su transcripción al libro-registro de contratos que debe ser legalizado.
La contraparte se ha opuesto a la estimación del recurso.
Las estrechas vinculaciones de las hermanas
Marí Trini Eva y el Sr.
Faustino , suponía un control total de MANIPA S.A existiendo serias dudas que su contabilidad reflejara la imagen fiel de la sociedad; siendo verosímil la versión que da la parte recurrente, pues si arrendamiento lo es conforme al
art 1544 del CC , de cosas, o de obras o servicios no hay ni el más mínimo indicio probatorio de cuál fue la cosa, obra o servicio arrendado; prueba esta que era muy sencilla, ni tan siquiera se invoca el objeto del arrendamiento simplemente se aportan unas facturas, cuyo contenido, su veracidad está más que en entredicho. No se justifica ni el precio, ni el periodo arrendaticio. El supuesto arrendamiento contraviene abiertamente el
art 16 de la Ley de Sociedades de capital en cuanto establece los requisitos a cumplir por el socio único acerca de los contratos celebrados con sociedad participada, que cuando menos existe la obligación de su constancia por escrito, además del resto de los requisitos recogidos en el referido precepto.
Nada de ello consta, la contabilidad de MANIPA S.A, como hemos dicho en lo que a las cuestiones aquí examinadas, hace dudar de su exactitud; lo que conlleva la estimación del recurso interpuesto por NAGI S.A, considerando superflua e inaparente el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada, pues la testifical ofrecida sería redundante y dado el sentir de la presente resolución se hace innecesario y ocioso entrar al examen del segundo de los motivos referente a los intereses; pues si absolvemos a la recurrente de las pretensiones económicas deducidas de contrario; la ausencia de debito de suma dineraria conlleva que ningún interés se adeude.
Dado el sentir de la presente resolución por la que desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª
Eva y Dª
Marí Trini y estimamos el recurso interpuesto por la representación procesal de NAGI S.A; lo que supone una desestimación total de la demanda rectora de las presentes actuaciones conlleva que las costas de la primera instancia se imponen a la parte demandante de conformidad con lo prevenido en el
art 394 LEC . La desestimación del recurso interpuesto por la representación procesal de las hermanas
Marí Trini Eva , conlleva la imposición a las mismas de las costas procesales causadas por dicho recurso; de conformidad con lo prevenido en el
art 398 LEC . Con base al referido precepto no hacemos especial declaración de condena de las costas causadas por el recurso interpuesto por la representación procesal de MANIPA S.A..
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español,
Fallo Que con desestimación del recurso interpuesto por la representación procesal de Dª
Marí Trini , y con estimación del recurso interpuesto por la representación procesal de MANIPA S.A, frente a la
sentencia dictada en fecha 5 de noviembre de 2015 , por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcalá de Henares (Madrid) en sede de Juicio Ordinario 1249/2014, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS la referida resolución y en su lugar con DESESTIMACIÓN de la demanda rectora de las presentes actuaciones, procede la absolución de la demanda de MANIPA S.A de las pretensiones frente a la misma deducidas.
Las costas de la primera instancia se imponen a la parte demandante.
Las de la presente alzada se imponen a los recurrentes Sras
Eva Marí Trini , sin que hagamos especial declaración de condena de las costas causadas por el recurso interpuesto por la mercantil MANIPA S.A.
Con pérdida del depósito constituido para recurrir de conformidad con el
punto 9º de la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial , respecto a la parte recurrente y con devolución del depósito constituido de conformidad con el
punto 8º de la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial respecto a MANIPA S.A.
Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación literal al rollo de Sala del que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Haciéndose saber que contra la misma cabe recurso de casación de acreditarse el interés casacional, que deberá interponerse ante este Tribunal en el término de veinte días desde la notificación de la presente.
Acción personal
Acción de reclamación de cantidad
Único socio
RDLeg. 1/2010 de 2 de Jul (TR. de la ley de sociedades de capital)
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 161 Fecha de Publicación: 03/07/2010 Fecha de entrada en vigor: 01/09/2010 Órgano Emisor: Ministerio De La Presidencia Extracto
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 72. Acumulación subjetiva de
Artículo 394. Condena en las costas de la primerainstancia.
Artículo 398. Costas en apelación, recurso
extraordinario por infracción procesal y
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 1281
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 157 Fecha de Publicación: 02/07/1985 Fecha de entrada en vigor: 03/07/1985 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto

References: resolución 
 resolución 
 ROJ 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 42
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1753
 resolución 
e contrario

artículo 16
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución 
 Artículo 72

Artículo 394

Artículo 398
 Artículo 1281