Source: http://www.scribd.com/doc/222947451/Fallo-del-Tribunal-Constitucional-sobre-apelacion-del-CNM
Timestamp: 2015-09-01 02:33:55+00:00

Document:
P. 1Fallo del Tribunal Constitucional sobre apelación del CNMFallo del Tribunal Constitucional sobre apelación del CNMRatings: (0)|Views: 1,124|Likes: 0Published by Christian Tinoco SánchezEl fallo de los tres magistrados rectificó algunos puntos y anuló el nombramiento de Mateo Castañeda, vinculado al caso Business Track, como fiscal supremo.El fallo de los tres magistrados rectificó algunos puntos y anuló el nombramiento de Mateo Castañeda, vinculado al caso Business Track, como fiscal supremo.More info:Categories:Types, Legal formsPublished by: Christian Tinoco Sánchez on May 08, 2014Copyright:Traditional Copyright: All rights reservedAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/222947451/Fallo-del-Tribunal-Constitucional-sobre-apelacion-del-CNM05/10/2014pdftextoriginal TRIBUN L CONSTITUCION L EXP. N.° 00791-2014-PA/TC (EXP. N.° 01044-2013-PA/TC) LIMA MATEO GRIMALDO CASTAÑEDA SEGOVIA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 8 de mayo de 2014 VISTO Los pedidos de nulidad, entendidos como de aclaración, de fecha 5 de mayo de 2014, interpuestos por el Procurador Público Adjunto del Consejo Nacional de la Magistratura; el Procurador Público del Ministerio Público; la Fiscal Supremo Titular Zoraida Ávalos Rivera; y la Fiscal Supremo Titular Nora Victoria Miraval Gambini; contra la sentencia de autos, de fecha 30 de abril de 2014; y ATENDIENDO A 1. Que, el primer párrafo del artículo 121° del Código Procesal Constitucional establece que "[c]ontra las sentencias del Tribunal Constitucional no cabe impugnación alguna. En el plazo de dos días a contar desde su notificación (...), el Tribunal, de oficio o a instancia de parte, puede aclarar algún concepto o subsanar cualquier error material u omisión en que hubiese incurrido". 2. Que, la sentencia de autos declaró fundado el recurso de apelación por salto interpuesto por don Mateo Grimaldo Castañeda Segovia, a favor de la ejecución de la STC N.° 01044-2013-PA/TC, y en consecuencia, declaró NULA la Resolución N.° 38, de fecha 26 de diciembre de 2013, que declaró la sustracción de la materia y el archivamiento del proceso; NULO el Acuerdo N.° 1988-2013 contenido en la Sesión del Pleno del CNM N.° 2498, de fecha 18 de diciembre de 2013, por el cual no se nombra al actor como Fiscal Supremo; NULOS todos los actos posteriores realizados por el CNM después de notificado con la STC N.° 01044-2013-PA/TC; lo que significa la nulidad de los nombramientos de las Fiscales Supremos Zoraida Ávalos Rivera y Nora Victoria Miraval Gambini; dejando a salvo las actuaciones realizadas por dichas fiscales mientras ejercieron sus funcio s, las cuales mantienen plena validez; NOMBRAR al demandante, señor Mateo rimaldo Castañeda Segovia, como Fiscal Supremo del Ministerio Público, en tud del artículo 59° cuarto párrafo del Código Procesal Constitucional, y en tución de la omisión del órgano demandado, y ORDENAR al Consejo Nacional stratura que expida el título correspondiente al actor y tomar el jura me r de n el plazo improrrogable de 10 días hábiles, y en caso de renuencia, de edidos por el juez de ejecución; ORDENAR, corno medida de 1 TRIBUN L CONSTITUCION L EXP. N.° 00791-2014-PA/TC (EXP. N.° 01044-2013-PA/TC) LIMA MATEO GRIMALDO CASTAÑEDA SEGOVIA reparación a las magistradas Ávalos Rivera y Miraval Gambini, que el Consejo Nacional de la Magistratura, en coordinación con el Titular del Pliego Presupuestario del Ministerio Público y el Ministerio de Economía y Finanzas, HABILITEN dos vacantes presupuestadas para re-incorporar a las magistradas Zoraida Ávalos Rivera y Nora Miraval Gambini como Fiscales Supremos de dicha institución; DISPONER que el juez de ejecución haga uso de todos los apremios y apercibimientos de ley para hacer efectivo el mandato de este Tribunal, particularmente, las medidas previstas en los fundamentos 30 a 33 de la presente sentencia; REMITIR copias de la presente sentencia al Fiscal de la Nación y al Ministerio de Economía y Finanzas, a fin de efectivizar el mandato contenido en el fundamento 23 de la presente sentencia; REMITIR copias de la presente sentencia al Congreso de la República, para los fines correspondientes. 3. Que, atendiendo a los recursos de "nulidad
- que han sido planteados en el presente caso, este Tribunal debe precisar que responderá a ellos entendiéndolos como recursos de aclaración o subsanación, en aplicación del artículo 121° del Código Procesal Constitucional, antes citado. §A. Pedido de nulidad planteado por el Procurador Público Adjunto del Consejo Nacional de la Magistratura, de fecha 5 de mayo de 2014 4. Que, en su pedido de fecha 5 de mayo de 2014, el Procurador Público Adjunto del Consejo Nacional de la Magistratura solicita la nulidad de la sentencia en cuestión, sosteniendo para ello que no ha sido expedida por el Pleno del Tribunal Constitucional, lo que acarrea indefensión a nuestra parte y vulneración del principio básico de competencia jurisdiccional . Los principales argumentos de su pedido son los siguientes: 3.1. En primer lugar, sostiene que la sentencia cuestionada vulnera el derecho fundamental a la "legítima defensa" (sic), pues aún cuando el CNM presentó un pedido de uso de palab a antes de la fijación de la fecha de vista de causa, con su consecuente votar ón, aquél se nos fue negado negada (sic) de manera implícita, esto es, abernos dado la oportunidad de defendernos frente a las acusaciones hec l demandante . 3 2 En segundo arguye que la sentencia en cuestión vulnera el derecho fundarnen legítima defensa" (sic) de terceros ajenos al presente proceso constituc n referencia a las Fiscales Supremos Zoraida Ávalos Rivera y Nora . al Gambini, sosteniendo que si la Constitución Política garantiza a todo agistrados su derecho a la inamovilidad del cargo (...) cómo es 2 TRIBUN L CONSTITUCION L EXP. N.° 00791-2014-PA/TC (EXP. N.° 01044-2013-PA/TC) LIMA MATEO GRIMALDO CASTAÑEDA SEGOVIA posible (...) que un órgano que administra justicia (...) disponga proceder a declarar la nulidad de dichos cargos, sin haber sido cuestionada la conducta e idoneidad de aquéllas por parte del Consejo Nacional de la Magistratura , razón por la cual debió incluírselas como terceros afectados, según el artículo 43° del Código Procesal Constitucional. 3.3. En tercer lugar, afirma que la sentencia cuestionada incurre en una incongruencia al ordenar la 're-incorporación' de dos personas como Fiscales Supremas después de haber declarado nulos sus nombramientos . En tal sentido, precisa que la nulidad del nombramiento de una persona como magistrado implica también la nulidad de su título expedido por el CNM y su correspondiente juramentación, razón por la cual critica que se vaya a reincorporar como Fiscales Supremas a las magistradas Zoraida Ávalos Rivera y Nora Victoria Miraval Gambini sin previamente haberlas nombrado Fiscales Supremas . 3.4. En cuarto lugar, sostiene que la sentencia materia de nulidad vulnera el derecho fundamental al juez natural, toda vez que el conocimiento de la presente causa constitucional, así como en etapa de ejecución de la misma, siempre estuvo reservado al conocimiento de todo el pleno del Tribunal Constitucional, y no solamente al conocimiento de algunos, sino claramente de todos sus integrantes . En tal sentido, anota que mientras las SSTC N.' 04944-2011- AA/TC y 01044-2013-PA/TC fueron resueltas por el Pleno del Tribunal Constitucional, la sentencia cuestionada ha sido resuelta sin señalamiento de vista de causa, y sólo por 3 de los 6 integrantes del Pleno del Tribunal Constitucional ; así pues, considera que resulta válido exigir que sea el Pleno del Tribunal Constitucional quien conozca del recurso de apelación por salto a favor de la ejecución de la STC N.° 01044-2013-PA/TC, para así conocer el razonamiento vertido por cada uno de los magistrados del Tribunal Constitucional . 3.5. En quinto lugar, asevera que la sentencia en cuestión vulnera el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales por cuanto los magistrados firmantes en ningún momento, fundamentan o esbozan las razones del porqué de la elección del justiciable Mateo Castañeda como Fiscal Supremo, a pesar de que en la sentencia 01044-2013-AA/TC, indicaba que exponer los fundamentos debidamente motivados sobre la o de los justiciables , razón por la cual concluye que lo eron realizar los Magistrados firmantes (...) es exponer las erecho de dicha decisión . onoce que, en cumplimiento del mandato contenido en la STC 3-PAJTC la emisión de la resolución del Consejo Nacional de la a que disponga o no la elección en el cargo de Fiscal Supremo, el mandato contenid correspondía al C elección de alg mínimo que razones fu En este N.° 0 a Activity (1)FiltersAdd to collectionReviewAdd NoteLikeShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and like1 hundred readsLoad more
Similar to Fallo del Tribunal Constitucional sobre apelación del CNMResolución de Tribunal ConstitucionalCESAR ACHING GUZMANDerecho Romano - Derechos Realesvz.DasLa demanda laboral. Pautas para su preparacion y elaboracion (Robert Del Aguila Vela - Peru)Robert Del Aguila VelaDEMANDA DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL - ALIMENTOSMarco Antonio Armas SalinasLA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDAjohan_foreber
More From This UserPlan de Gobierno Gana Perú 2011-2016Christian Tinoco SánchezComunicado de Lan sobre Greysi OrtegaChristian Tinoco SánchezComunicado de Derco-Suzuki sobre fallasChristian Tinoco SánchezMcDonald's se pronuncia sobre incidente en Óvalo GutiérrezChristian Tinoco SánchezLista de políticos y empresarios rastreados por la DINIChristian Tinoco SánchezPoder Judicial acepta extradición de activista de GreenpeaceChristian Tinoco SánchezRechazan extradición de Martín Belaunde LossioChristian Tinoco SánchezCarta de Susana Villarán a OriónChristian Tinoco SánchezIndra Encuesta Smart Cities 2014Christian Tinoco SánchezSanción contra Frecuencia Latina por EVDLVChristian Tinoco SánchezProyecto de creación del Colegio de Detectives del PerúChristian Tinoco SánchezComunicado de la Clínica Angloamericana sobre Raúl CantellaChristian Tinoco SánchezFallo de la Corte de La Haya en el diferendo marítimo entre Perú y ChileChristian Tinoco SánchezEstadísticas ambientales de noviembre del 2013Christian Tinoco SánchezRegistro de visitas de Óscar López MenesesChristian Tinoco SánchezLey de Delitos InformaticosChristian Tinoco SánchezVoto dirimente sobre Eva Bracamonte en el caso Myriam FeferChristian Tinoco SánchezLey de RetornoChristian Tinoco SánchezPerú: Plantean convocatoria a Asamblea ConstituyenteChristian Tinoco SánchezLEY DE REPRESIÓN DE LA CIBERCRIMINALIDADChristian Tinoco SánchezConsejos para desempleados en AlemaniaChristian Tinoco SánchezCOMUNICADO DE CLINICA LA ALAMEDAChristian Tinoco SánchezFallo del Tribunal Constitucional del Perú sobre los bonos de la Reforma AgrariaChristian Tinoco SánchezAclaración del Tribunal Constitucional sobre Antauro HumalaChristian Tinoco Sánchez
RecommendedResolución de Tribunal ConstitucionalCESAR ACHING GUZMANDerecho Romano - Derechos Realesvz.DasTrabajo de Romano sobre los Dereechos Reales, La Propiedad, La Posesión y La ...La demanda laboral. Pautas para su preparacion y elaboracion (Robert Del Aguila Vela - Peru)Robert Del Aguila VelaDescubre como preparar y redactar una demanda laboral exitosa, explicado paso...DEMANDA DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL - ALIMENTOSMarco Antonio Armas SalinasLA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDAjohan_foreberPrevious|NextPage 1 of 2

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 121
 Resolución 
 artículo 59
 artículo 121
 artículo 43
 resolución