Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20W%2065/03
Timestamp: 2020-04-06 15:54:21+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 25.03.2004 - 3 W 65/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,5597
OLG Stuttgart, 25.03.2004 - 3 W 65/03 (https://dejure.org/2004,5597)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25.03.2004 - 3 W 65/03 (https://dejure.org/2004,5597)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25. März 2004 - 3 W 65/03 (https://dejure.org/2004,5597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PKH-Verfahren: Unterbrechung bei Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen die Antragsteller; Auswirkung auf die Erfolgsaussicht für eine Widerklage auf Schadensersatz
Unterbrechung, Insolvenzverfahren, sofortige Beschwerde gegen Prozesskostenhilfe, zurückweisenden Beschluss
ZPO § 114; ZPO § 240
Zum Prozesskostenhilfeverfahren und zur fehlenden Klagebefugnis bei Eröffnung eines Insolvenzverfahrens
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Wiederklage; Schadenersatzbegehren nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens gegen Antragsteller; Hinreichende Erfolgsaussicht bei Fehlen der Prozessführungsbefugnis; Unterbrechung des Prozesskostenhilfeverfahrens
LG Stuttgart, 25.09.2003 - 26 O 152/02
Die eingetretene Verfahrensunterbrechung hat jedoch keine Unterbrechung des Prozesskostenhilfeverfahrens zur Folge (…BGH 04.05.2006, IX ZR 26/04, Rn. 1;… OLG Frankfurt, 27.02.2007, 9 W 4/07, Rn. 2;… OLG Zweibrücken, 13.04.2005, 6 W 2/02, Rn. 2; OLG Stuttgart 25.03.2004, 3 W 65/03 Rn. 10 ff.;… OLG Düsseldorf, 28.04.2003, 22 U 100/00, Rn. 2;… OLG Karlsruhe 12.11.2002, 2 WF 93/02, Rn. 10, zitiert nach juris;… Zöller/Greger, 29. A. 2012, vor § 239 Rn. 8;… Musielak/Stadler, 9. A. 2012, § 249 Rn. 3;… aA OLG Köln 15.11.2002, 2 U 79/02, Rn. 4;… LG Bonn 20.02.2009, 10 O 3/09, Rn. 1, zitiert nach juris).
BFH, 27.09.2006 - IV S 11/05
Allerdings ist die Frage, ob ein PKH-Verfahren durch den Eintritt der Insolvenz unterbrochen wird, in der zivilprozessualen Rechtsprechung und dem dazu ergangenen Schrifttum umstritten (bejahend: z.B. Beschlüsse des Oberlandesgerichts --OLG-- Köln vom 15. November 2002 2 U 79/02, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 2003, 526; des OLG Hamm vom 16. März 2006 27 W 11/06, juris, und des Landesarbeitsgerichts --LAG-- Hamm vom 30. Januar 2006 4 Ta 830/05, juris;… ebenso Zöller/Philippi, ZPO, 25. Aufl., § 118 Rn. 15; verneinend: z.B. Beschlüsse des OLG Stuttgart vom 25. März 2004 3 W 65/03, OLGR Stuttgart 2004, 313, und des OLG Zweibrücken vom 15. November 2004 4 W 155/04, OLGR Zweibrücken 2005, 414;… s. auch Fischer, MDR 2004, 252, und Zöller/Greger, a.a.O., vor § 239 Rn. 8, jeweils m.w.N.).
Mit der Insolvenzeröffnung erlischt nämlich gemäß § 117 Abs. 1 InsO die dem bisherigen Prozessbevollmächtigten vom Schuldner erteilte Prozessvollmacht (OLG Brandenburg, Bes. v. 29.09.2000 - 7 W 47/00, MDR 2001, 471 = NJW-RR 2002, 265 = NZI 2001, 255) und der Schuldner verliert insoweit die Prozessführungsbefugnis (OLG Stuttgart v. 25.03.2004 - 3 W 65/03, ZInsO 2005, 153).
Damit steht der Beklagte in jeder Hinsicht außen vor, denn er hat die Prozessführungsbefugnis verloren (OLG Stuttgart v. 25.03.2004 - 3 W 65/03, ZInsO 2005, 153), an seine Stelle ist die Rechtsanwältin Dr. P2xxx M6xx als Insolvenzverwalterin getreten.
Der Schuldner verliert dadurch seine Prozessführungsbefugnis (OLG Stuttgart, Beschluss vom 25.03.2004 - 3 W 65/03 -).
OLG Stuttgart, 27.07.2009 - 10 W 37/09
Prozesskostenhilfe im Bauprozess: Unterbrechung des Prozesskostenhilfeverfahrens …
Die Unterbrechung des Hauptprozesses wegen der Insolvenz einer Partei führt weder durch eine direkte noch durch eine entsprechende Anwendung des § 240 ZPO zur Unterbrechung von Prozesskostenhilfeverfahren (OLG Stuttgart OLGR 2004, Seite 313, Juris RN 11; für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Antragstellers siehe BGH NJW-RR 2006, 1208 OLG Saarbrücken OLGR 2008, 567).
Der Schuldner verliert dadurch seine Prozessführungsbefugnis (OLG Stuttgart, Beschl. v. 25.03.2004, 3 W 65/03; Kroth in Braun, InsO, § 80 Rd. 12).

References: § 114
 § 240
 § 239
 § 249
 § 118
 § 239
 § 117
 § 240
 BGH 
 § 80