Source: http://www.chasque.net/vecinet/noti781.htm
Timestamp: 2019-06-19 15:03:54+00:00

Document:
vecinet – No. 781
vecinet – No. 781 – Avances contra impunidad – 03/12/05
1- Un nuevo hallazgo: encuentran cráneo en el Batallón Nº 13
2- Defensores de DDHH presentan derecho de petición por prejuzgamiento de SCJ
3- Ley interpretativa de la Ley Nº 15.848 - Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado
4- De mentira a verdad
5- Lanzamiento de la Semana de los Derechos Humanos 2005
Ver también: La nulidad de la ley de caducidad / Reflexión jurídica: alternativa a la impunidad / Adoptan la Convención Internacional contra las Desapariciones Forzosas / La ley de impunidad bajo análisis jurídico y político / Gobierno devuelve antecedentes en cinco desapariciones forzadas / Cada vez menos lugar para la impunidad en Uruguay / El secuestro de Manuel Liberoff / Los casos de María Claudia y de Michelini y Gutiérrez Ruiz / Para arrestar a un dictador / Detenidos varios militares / ¡El 30 de marzo 30 años! / Restos del Batallón 13 pertenecen a Fernando Miranda / Se reveló identidad de uno de los restos de Pando / Amplio respaldo latinoamericano por avances en Verdad y Justicia / "Momento histórico", dijo Vázquez tras recibir informes de comandantes con la ubicación de restos de desaparecidos / Desaparecidos: el tema lleva tiempo pero se concretará / Ginebra: Se adopta texto para Convención Internacional para la protección de todas las personas / Informes de los Equipos Técnicos que buscan restos de desaparecidos / Amnistía Internacional / serpaj / Detienen militares uruguayos por caso Gelman / Carta abierta (de excomandantes) a los poderes del Estado y a la opinión pública / Educación en derechos humanos forma ciudadanía / Lanzan campaña para anular la Ley de Caducidad / Reflexión jurídica sobre la nulidad de la Ley de Caducidad / Debate Nacional sobre Defensa
El Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, confirmó el hallazgo de un cráneo en predio del Batallón Nº 13, en el marco de las excavaciones que se venían realizando, concentrándose ahora los trabajos en dicho lugar en buscar los restos óseos que conformen el esqueleto completo y aquellos que eventualmente allí puedan haber sido enterrados.
En el marco de lo que vienen siendo los trabajos de excavación en el Batallón Nº 13, fue hallado este viernes 2 de diciembre, previo al mediodía, un cráneo, según informó en conferencia de prensa el Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, en el Edificio Libertad.
El mismo fue ubicado bajo una capa de material de construcción, en la zona del monte, lateral derecho, costado norte de dicho Batallón, en una fosa donde se venía excavando, a unos 80 centímetros.
Se trata de un cráneo semi-enterrado con el maxilar inferior visible, y se estima que de estar el cuerpo completo, sería en posición de cúbito dorsal.
Inmediatamente se detuvieron las tareas y los arqueólogos notificaron de la situación, dijo Fernández. Posteriormente se informó al Presidente de la República, a la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y a las autoridades judiciales.
Se previó que los antropólogos forenses de Argentina vuelva esta noche para continuar con los trabajos, que se retomaron esta misma tarde y que se desarrollarán todo el fin de semana, esperando finalizar y tener novedades el próximo lunes, indicó.
En el lugar estuvo presente el Comandante en Jefe del Ejército, al que el Presidente Vázquez le ratificó su confianza y expresó su satisfacción por el hallazgo.
Fernández aclaró que la publicación de los informes de los antropólogos en la página web de Presidencia, va a posponerse para la próxima semana, en vistas de los últimos descubrimientos que obligan a actualizarlos.
Esto demuestra que la denominada "Operación Zanahoria" fue incompleta, dijo Fernández, y que no se trató de un descuido, porque lo que se encontró fue un cráneo y no un resto óseo pequeño.
El Secretario de la Presidencia realizó una serie de puntualizaciones: dijo que no se trató de una llamada anónima, sino que le informaron debidamente los antropólogos, y que lo que sí recibió fue por correo un croquis del lugar que él se los facilitó a los técnicos. Además aclaró que los trabajos nunca se detuvieron sino que se habían concentrado en la chacra de Pando por los últimos descubrimientos, pero que ahora la atención pasaría nuevamente al Batallón Nº 13.
A continuación, la Conferencia de Prensa del Secretario de la Presidencia de la Republica, Gonzalo Fernández, en el Edificio Libertad, en base a transcripción de SEPREDI.
Secretario Fernández: Hoy, un rato antes de la hora 12, se encontró en la zona que se identifica como monte, lateral derecho, costado norte" del Batallón Nº 13; o sea, entre la cancha de fútbol y el arroyo Miguelete, en una fosa que se estaba excavando se encontró un cráneo.
Ese cráneo estaba bajo una capa de material de construcción, que visiblemente es pedregullo, de inmediato se detuvo la tarea y los arqueólogos nos dieron aviso del hallazgo; está en una fosa a una profundidad de aproximadamente 80 centímetros.
Por supuesto, que de inmediato dimos cuenta al señor Presidente de la República; a la Asociación de Familiares Detenidos Desaparecidos; y al Poder Judicial.
Se constituyó las autoridades judiciales en el lugar; y a partir de ahora comenzará el proceso de excavación, llamamos también al equipo argentino de Antropología Forense que vuelve hoy de noche a Montevideo.
El trabajo va a ser más lento quizás que en el caso de la chacra, precisamente por este material constructivo que está sobre el cuerpo y entonces la extracción es difícil.
Por ahora lo único que se puede ver es un cráneo, enterrado el maxilar inferior, que está en la posición cúbito lateral izquierdo.
Se hizo presente en el lugar también el Comandante en Jefe del Ejército, y el Presidente de la República habló con el Comandante en Jefe, ratificándole nuevamente la confianza y expresando su satisfacción por el hallazgo.
Se va a trabajar ahora en calma a lo largo de todo el fin de semana y confiamos en que el día lunes pueda estar completo el trabajo, en cuyo caso los medios de prensa podrán volver a acceder al lugar.
Por último, quiero decirles que íbamos a colgar en la Página Web de la Presidencia de la República los últimos informes emitidos por el equipo de arqueólogos respecto del avance de las excavaciones, pero, como ustedes comprenderán, primero el hallazgo en la chacra de Pando y ahora el hallazgo en el Batallón 13 obliga a los miembros del equipo a actualizarlo.
Periodista: Doctor Gonzalo Fernández, evidentemente ya se ha dicho esta información surge a raíz de una llamada anónima, ¿podría explicitar un poco más esto?
Secretario Fernández: No, no es una llamada anónima; esta era una de las zonas de interés que el equipo de arqueólogos en base a informaciones que había proporcionado el Ejército estaba trabajando. Lo que yo recibí y le proporcioné a los arqueólogos fue un sobre, que me llegó enviado por correo, con un croquis, un pequeño plano dibujado a mano de este lugar que parece coincidir con el sitio del hallazgo.
Periodista: Anónimo.
Secretario Fernández: Anónimo.
Periodista: ¿Se pudo determinar si el cráneo aportó algún vestigio que pudiera indicar que hubo signos de violencia, o torturas, o un balazo como se dijo en un principio?
Secretario Fernández: Mire, hasta ahora yo no lo he podido constatar y pienso que todos esos análisis se van a realizar una vez que los arqueólogos hayan completado su tarea. Lo que está visible y que se encontró debajo de esa gran placa de pedregullo, digamos, es el cráneo y se ve la mandíbula; aparentemente estaría el cuerpo en posición de cúbito dorsal, enterrado en forma horizontal, por la forma de la fosa. Pero ni siquiera podemos anticiparnos hasta que los arqueólogos no culminen su tarea hasta saber si están todos los restos óseos o exclusivamente parte de ellos.
Periodista: Doctor, sorprende que -hasta ahora, por lo menos- se haya encontrado solamente un cráneo y no esté allí el resto del cuerpo, aunque usted acaba de decir que existe la posibilidad de que con la continuación de la excavación se pueda encontrar, pero hasta ahora es el cráneo. ¿Existe la posibilidad de que en una eventual "Operación zanahoria", en una eventual exhumación haya quedado ese cráneo allí cuando llevaron el resto del cuerpo?
Secretario Fernández:: Mire, a ver si nos entendemos. En primer lugar, apenas se detectó este hallazgo, el trabajo paró; es decir, ahora estamos a la cuatro de la tarde y hace cuatro horas que el trabajo estaba detenido a la espera que se constituyera el Juez en el lugar. No se quiso avanzar, porque obviamente tenía que venir el Juez, tenían que entrar ustedes, recién ahora los arqueólogos estarán recomenzando la tarea y van a trabajar mientras exista luz natural en el día hoy y luego todo el fin de semana.
Esto está demostrando, a mi juicio, que la "Operación zanahoria", de la que tanto se ha hablado, es por lo menos incompleta y yo le diría que dado que se trata de un cráneo es de suponer que no es un resto óseo que pase al descuido y que no lo advierta alguien que está desenterrándolo, porque no es un metacarpio, no es un pequeño hueso, no es una vértebra, sino que es un cráneo. Pero yo no me atrevo a decir más nada, porque creo que hay que aguardar todo el fin de semana hasta que termine el trabajo de los técnicos.
Periodista: ¿Los antropólogos no hicieron comentarios a cerca de las características generales de este cráneo, como si podría pertenecer a un hombre o una mujer?
Secretario Fernández: Los antropólogos no hicieron ningún comentario; algunas de las personas que estaban allí hizo algún comentario de que podría ser, pero yo hasta que no tenga elementos técnicos que me lo indiquen ni siquiera me atrevo a decirlo.
Periodista: Fernández, no sé si porque el Batallón 14 y la chacra de Pando habían acaparado toda la atención en los últimos tiempos, pero lo cierto es que le quiero preguntar, ¿ los antropólogos estaban y los arqueólogos estaban, siempre siguieron trabajando en el Batallón de Infantería Nº 13, o retomaron la tarea a instancias de ese croquis, ese plano que usted recibió?
Secretario Fernández: El trabajo no fue interrumpido nunca, y yo les he dicho ya varias veces que nosotros tenemos tres lugares para excavar y tenemos repartido el personal del equipo de arqueólogos en los tres lugares.
En el 13 nunca se dejó de trabajar, como tampoco en el 14 y tampoco en la chacra. Como usted comprenderá cuando estas semanas surgió lo de la chacra, el equipo se concentró en la chacra para poder exhumar el cuerpo y hoy al haber surgido esto en el 13 el equipo se va a concentrar en el Batallón 13, para poder exhumarlo. Pero los trabajos han seguido ininterrumpidamente en los tres lugares.
Periodista: Según la información que maneja la Presidencia, ¿cuántos cuerpos podrían estar enterrados en el predio del Batallón 13?
Secretario Fernández: Mire, esto es puramente estimativo, se habla de que podría haber dos cuerpos, a lo sumo tres, en el batallón 13. Pero esto es puramente estimativo. De este tema se ha hablado tanto y ha habido tanta confusión, que yo creo que hemos llegado a un momento en que hay que estar exclusivamente a los resultados.
Periodista: ¿Se puede conocer los nombres de las tres personas?
Secretario Fernández: No, no los sé.
Periodista: Doctor, ¿dentro de esos casos puede estar concretamente el caso de Elena Quinteros, y hay algún indicio de que finalmente estos restos encontrados puedan tener que ver con este caso?
Secretario Fernández: Mire, estos restos pueden tener que ver con cualquier persona que haya sido sepultada en el predio del Batallón 13 y que no haya sido exhumado con posterioridad; con cualquiera de los detenidos desaparecidos. Yo no me atrevo a vincular eso con ningún caso en especial, porque sería absolutamente aventurado. Hay que esperar los análisis.
Periodista: Bien, ¿pero de acuerdo a la información que el gobierno maneja el caso Elena Quinteros tiene algo que ver con el Batallón N° 13?
Secretario Fernández: Pero hay muchos otros casos que también tienen que ver con el Batallón N° 13, entonces, usted entiéndame, yo quiero atenerme a las pruebas científicas y no quiero decir ahora que sí o que no, porque para eso existen análisis científicos de ADN que confirman, este hallazgo obviamente puede corresponder a cualquier desaparecido sepultado en el Batallón Nº 13.
Periodista: Doctor, hubo también un trabajo que fue encargado a través de antropólogos, entre ellos Daniel Panario, un relevamiento fotográfico que se hizo hace un tiempo, ¿ese trabajo tiene algo que ver también con este hallazgo? ¿Ese lugar que fue señalado en ese trabajo fotográfico coincide con el lugar en que fueron encontrados los restos hoy?
Secretario Fernández: Mire, ahí entramos en un terreno técnico y yo preferiría que le pregunte al profesor López Mazz; es decir, yo no logro, no sé responderle con exactitud su pregunta y no quisiera cometer incorrecciones. Gracias a todos. (SEPREDI) (vecinet)
Defensores de derechos humanos presentan derecho de petición ante la Suprema Corte de Justicia, por presunto prejuzgamiento de uno de sus miembros respecto a la inconstitucionalidad de la proyectada "ley interpretativa de la Ley de Caducidad".
El grupo de abogados defensores de los derechos humanos presentó el martes 29 de noviembre, un escrito ante la Suprema Corte de Justicia, solicitando que ésta se expida sobre la veracidad de la información publicada por el diario El Observador, respecto a la opinión emitida por uno de sus miembros en relación a la futura ley.
El miércoles 16 de noviembre de 2005 el diario El Observador de Montevideo, en su página 3, publica el siguiente texto: "Si bien los magistrados consultados por El Observador prefirieron no identificarse, un Ministro de la Suprema Corte de Justicia precisó que será ese organismo el que decida si continúan las investigaciones de casos de presuntas violaciones a los derechos humanos cerrados por anteriores gobiernos. Dijo que si el caso que involucra a un militar fue incluido en la ley de Caducidad y ahora se lo excluye y se lo llama a declarar, es muy factible que ese uniformado plantee un recurso de inconstitucionalidad de la ley interpretativa. El integrante de la Corte prevé que a la Justicia llegarán varios casos de ese tipo y, por lo tanto, los argumentos se van a reproducir en diferentes sentencias. El Ministro recordó que en 1998, la propia Corte por mayoría consideró que la ley de Caducidad es una ley de amnistía "y si es así extingue el delito", por lo que no es posible reabrir el caso".
Los peticionantes entienden que más allá del comunicado que oportunamente emitió el Departamento de Comunicación de la Suprema Corte de Justicia, ésta debe pronunciarse públicamente, ya sea desmintiendo lo informado, o bien dando a conocer el nombre del Ministro que realizara tales afirmaciones.
El escrito afirma que "a juicio de los comparecientes, actuar de otra forma significaría o bien avalar una información inexacta o bien coparticipar en el eventual prejuzgamiento en el que podría haber incurrido uno de sus magistrados y, de esta forma, extender las causales de recusación al órgano en su conjunto".
Los peticionantes solicitan a la Corte, que "en caso afirmativo, indique la identidad del Ministro que se expresara en esos términos".
El documento lleva la firma de los abogados: Pablo Chargoñia, Walter De León, María del Pilar Elhordoy Arregui, Juan Errandonea, José Luis González, Oscar López Goldaracena, Hebe Martínez Burlé, Javier Miranda, Graciela Romero y Ruben Waisrub.
Piden que Suprema Corte aclare comentarios
A la Suprema Corte de Justicia: Pablo Chargoñia, Walter De León, María del Pilar Elhordoy Arregui, Juan Errandonea, José Luis González, Oscar López Goldaracena, Hebe Martínez Burlé, Javier Miranda, Graciela Romero, Ruben Waisrub, todos constituyendo domicilio legal en Joaquín Requena 1642, a la Suprema Corte de Justicia se presentan y DICEN:
Que, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 30 de la Constitución de la República, vienen a peticionar a este tribunal, lo que surgirá de las siguientes consideraciones y fundamentos:
1. El miércoles 16 de noviembre de 2005 el diario "El Observador" de Montevideo, en su página 3, publica el siguiente texto: "Si bien los magistrados consultados por El Observador prefirieron no identificarse, un Ministro de la Suprema Corte de Justicia precisó que será ese organismo el que decida si continúan las investigaciones de casos de presuntas violaciones a los derechos humanos cerrados por anteriores gobiernos. Dijo que si el caso que involucra a un militar fue incluido en la ley de Caducidad y ahora se lo excluye y se lo llama a declarar, es muy factible que ese uniformado plantee un recurso de inconstitucionalidad de la ley interpretativa. El integrante de la Corte prevé que a la Justicia llegarán varios casos de ese tipo y, por lo tanto, los argumentos se van a reproducir en diferentes sentencias. El Ministro recordó que en 1998, la propia Corte por mayoría consideró que la ley de Caducidad es una ley de amnistía "y si es así extingue el delito", por lo que no es posible reabrir el caso".
2. El 18 de noviembre de 2005, en su página 14, la revista semanal Caras y Caretas informa que "reiteradas consultas a la SCJ por parte de diversos medios resultaron en un comunicado que la corporación divulgó ayer jueves…", el cual reproduce.
3. Dicho comunicado, fechado el 17 de noviembre de 2005 y firmado por el Director de la División de Comunicación Institucional de la Suprema Corte de Justicia, dice que la Suprema Corte de Justicia, como órgano, no ha emitido opinión alguna a través de los medios de comunicación en relación al proyecto de ley interpretativo de la "Ley de Caducidad" difundido días antes. Añade que si tal hiciera sería improcedente, ya que "la Corporación" debe abstenerse de actuar de esa forma, pues podría implicar prejuzgamiento, lo que viciaría la eventual tarea de pronunciarse acerca de la inconstitucionalidad -o constitucionalidad, aunque eso no lo dice el comunicado- de la referida norma.
4. En mérito a ello, surge inequívocamente que la Suprema Corte de Justicia reconoce no haber difundido la versión precitada "como órgano" integrante del Poder judicial, no obstante, no se advierte de la misma un pronunciamiento categórico respecto de si dichas manifestaciones fueron formuladas o no por "...un Ministro..." de dicho tribunal, como expresa el diario El Observador.
5. El aspecto en cuestión no es menor, pues si hubiera sido efectivamente un Ministro de la Suprema Corte de Justicia, éste debería excusarse de integrar la Corte, o podría ser recusado, en oportunidad de plantearse la litis, por sus opiniones previas (preguzamiento).
6. En otras palabras, como expresa la Suprema Corte de Justicia, no debe emitir opiniones, y si lo hiciera sería "improcedente" y "viciaría" su ulterior participación (Ley Orgánica de la Judicatura y Organización de los Tribunales, Nº 15.750, art. 94).
7. De allí que preocupa a los comparecientes -en tanto que habitantes de la República y, además, abogados patrocinantes de varias de las causas judiciales vinculadas a derechos humanos que podrían requerir un pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia- que ésta haya omitido en su comunicado pronunciarse sobre la veracidad o no de que las opiniones vertidas al diario capitalino perteneciera a uno de sus miembros.
8. Coadyuva al hecho que, al no haber desmentido la información periodística, se estaría avalando que un Ministro de la Suprema Corte de Justicia emita opiniones jurídicas sin darse a conocer, comprometiendo de esta forma a todos los miembros del máximo tribunal de la judicatura.
9. Por lo expuesto, los peticionantes entienden que la Suprema Corte de Justicia debe pronunciarse públicamente, ya sea desmintiendo lo informado por el diario El Observador y que fuera objeto de trascripción, o bien dando a conocer el nombre del Ministro que realizara tales afirmaciones en dicho medio de comunicación.
A juicio de los comparecientes, actuar de otra forma significaría o bien avalar una información inexacta o bien coparticipar en el eventual prejuzgamiento en el que podría haber incurrido uno de sus magistrados y, de esta forma, extender las causales de recusación al órgano en su conjunto.
Por lo anteriormente expuesto, conforme a lo establecido en el artículo 30 de la Constitución de la República y el artículo 94 de la ley Nº 15.750, normas complementarias y concordantes, a la Suprema Corte de Justicia SOLICITAN:
Los tenga por presentados y constituido domicilio. 2. Informe si es veraz o no la información publicada por el diario El Observador de fecha 16 de noviembre de 2005 y transcripta en el numeral primero del cuerpo de este escrito, con relación a si las manifestaciones allí expresadas fueron o no pronunciadas por un integrante del máximo órgano de justicia. 3. En caso afirmativo, indique la identidad del Ministro de dicha Corte que se expresara en esos términos. (vecinet)
- Ley interpretativa de la Ley Nº 15.848 - Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado
http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/11/interpretativa%2015848.pdf
- ¿Interpretar, derogar o anular la ley de caducidad? Es insólito que se haya sostenido que la aprobación de un proyecto interpretativo de la ley de caducidad destinado a evitar sus efectos más aberrantes haya sido calificado como "la muerte del Estado de derecho". Guillermo Waksman, Semanario Brecha
- Derechos humanos: Gobierno cumple con la estrategia trazada: El Presidente de la República, Tabaré Vázquez, manifestó en Punta del Este, que "el Poder Ejecutivo sigue la estrategia planteada, creemos que el Uruguay va afianzando cada vez más su institucionalidad democrática". http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2005/11/2005113009.htm
- Vázquez, tras confirmar hallazgo de restos, habló con el Juez: El Presidente de la República, Tabaré Vázquez, anunció la aparición de un cuerpo que podría corresponder a "uno de los dos que se nos indicó que aquí estaban enterrados", dijo. http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2005/11/2005112908.htm
- Antropólogos entregan informes a la Presidencia de la República: El equipo de investigación se manejó con información constantemente actualizada por las Fuerzas Armadas y el Ejército, cuyos datos se fueron acotando "pero siempre es información que nos lleva al terreno a testearla y a descartar o mantener una relativa vigencia", dijo José López Mazz http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2005/11/2005113005.htm
- "Momento histórico", dijo Vázquez al recibir informes de FFAA con la ubicación de restos de desaparecidos
El Presidente Vázquez calificó de "histórico el momento" luego de recibir el informe elaborado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, anunciando que ahora se sabe en un 99% la ubicación de los restos de la nuera de Gelman, así como los cuerpos de dos ciudadanos uruguayos desaparecidos que habían estado detenidos en predios de la Fuerza Aérea.
http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/08/2005080811.htm
- El Ejecutivo determinó exclusiones a la Ley de Caducidad: El Poder Ejecutivo resolvió que los expedientes de los ciudadanos desaparecidos Simón Riquelo, Gerardo Gatti y Washington Barrios Fernández, no están comprendidos en la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
Ver resolución referente a los casos de Simón Riquelo y Gerardo Gatti
Ver resolución referente al caso de Washington Barrios Fernández
- Nin se refirió al tema desaparecidos y caso de Nuera de Gelman http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/10/2005102006.htm
- Comandantes informaron confiando en la veracidad de los datos
- Los Derechos humanos son el eje central de la Democracia: El Secretario de la Presidencia de la República, Gonzalo Fernández, expresó en el Seminario Regional "Memoria, Verdad y Justicia", que "para el gobierno los derechos humanos son el eje central de la democracia, en todos y cada uno de los ámbitos". http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/11/2005111712.htm
- Nin ratificó el derecho a saber y a la verdad: "La construcción de memoria fundada en la verdad de los hechos es una tarea de construcción permanente; nuestro pueblo ya comenzó a edificarla, su resultado será un presente-futuro de Justicia", dijo el Vicepresidente Nin, en la apertura del Seminario "Memoria, Verdad y Justicia", que reúne por primera vez a Gobiernos de 10 Estados de Sudamérica. http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/11/11_2005.htm
- El destino de los restos: Fragmento de las Conclusiones generales del Informe Final de la Comisión Para la Paz.
- Posición sobre el Proyecto de Ley interpretativo de la Ley de Caducidad Resolución del Directorio del Partido Nacional del lunes 21 de noviembre de 2005.
- Posición del Partido Nacional sobre el proyecto de ley interpretativo de la Ley de Caducidad
- Informe que el Ejército remitió al presidente Tabaré Vázquez el 8 de agosto de 2005 (Las fuentes que proporcionaron el informe a En Perspectiva solicitaron que no se incluyeran los anexos que refieren a los casos concretos de detenidos desparecidos)
- Informe de la Armada remitido al presidente Tabaré Vázquez el 8 de agosto (Las fuentes que proporcionaron el informe a En Perspectiva solicitaron que no se incluyeran los anexos que refieren a los casos concretos de detenidos desparecidos)
- Informe de la Fuerza Aérea remitido al presidente Tabaré Vázquez el 8 de agosto de 2005 (Las fuentes que proporcionaron el informe a En Perspectiva solicitaron que no se incluyeran los anexos que refieren a los casos concretos de detenidos desparecidos)
- Resolución del Poder Ejecutivo que ordena las investigaciones necesarias para averiguar lo ocurrido con los detenidos desaparecidos
- Comunicado del grupo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos tras conocer los informes militares
por P. Jorge Osorio (Editorial de Tribuna Popular)
(intercambio de vecinet con el semanario de Río Branco, Cerro Largo)
Sea cual sea nuestra ideología política, no cabe dudas que en estos días a todos nos ha impactado la noticia del hallazgo de restos humanos en la "chacra de Pando", lugar donde la Fuerza Aérea dijo que fueron enterrados los dos militantes del partido comunista desaparecidos en los años 1974 y 1976: José Arpino Vega y Ubagesner Chavez Sosa, respectivamente.
En la información que, en su oportunidad, recibiera la Comisión para la Paz se dijo, en ambos casos: "Sus restos -según la información recibida- habrían sido enterrados en un primer destino no especificado y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata". Si bien falta aun la confirmación de la identidad del cuerpo hallado, todo apunta a decir que se trata de una de estas dos personas detenidas-desaparecidas, lo cual lleva a afirmar que la información brindada a la Comisión para la Paz, o sea, al presidente de la República, fue falsa.
También la Comisión informó a los familiares que, en ambos casos, habían sido torturados: "Durante una de las sesiones de tortura, probablemente el día 28 de abril de 1974, rompió las esposas que lo sujetaban y fue duramente golpeado por el personal interviniente, lo que provocó su muerte." (Arpino Vega) "En la noche del 10 al 11 de junio de 1976, durante un intervalo de la tortura, comenzó a respirar con dificultad y falleció." (Chavez Sosa). En el día de ayer, en sus declaraciones públicas, el comandante de la Fuerza Aérea ( Enrique Bonelli) dijo que no se podía hablar de tortura, sino de "apremios físicos", pero ¿cómo se le llama, realmente, a un "apremio físico" que lleve a la muerte de la persona y que se haya realizado en forma prolongada y consecutiva?: tortura. Ante las evidencias se continúa igualmente queriendo “limpiar” la imagen del horror producido y de una honra que ya no cabe dudas que es realmente una gran des-honra.
En su Informe final la Comisión para la Paz dice: "Se deja hecha la salvedad de que, por expresas instrucciones del Señor Presidente de la República, quien entendió de que ello era de su privativa competencia, la COMISION no entabló contactos de nivel institucional con las Fuerzas Armadas, ni se reunió con los mandos y jerarquías respectivas" (II, 27). Ayer Bonelli dijo a la prensa que, en ningún momento, el Dr. Batlle le preguntó a él directamente sobre estos asuntos, "este tema nunca estuvo en la agenda", dijo; aparentemente no registraba ninguna conversación formal del presidente de la República con "los mandos y jerarquías respectivas" -de las que él formaba parte- Nuevamente el binomio verdadero-falso vuelve a hacerse presente.
Indudablemente este tema sigue siendo muy sensible y provoca diferentes reacciones y expectativas. Es claro que no es fácil avanzar cuando el camino sigue estando rodeado de verdades a media o de mentiras; cuando aun se sigue preservando identidades (el piloto del 2do. vuelo, por ejemplo) y quitando responsabilidades. Lo que queda claro que, hasta llegar a la verdad, no se podrá llegar a una real reconciliación.
Con nuestra actitud todos podemos contribuir para llegar a esta anhelada verdad y, por tanto, al reencuentro esperado, o a separarnos más. (vecinet)
El próximo lunes 5 de diciembre a las 10:30 horas en la Unión Postal de las Américas (Barrios Amorín 870), se realizará el lanzamiento de la Semana de los Derechos Humanos .
La campaña, que se desarrollará entre el 5 y el 14 de diciembre con la consigna: Todos los derechos humanos para todos y todas, es organizada por el Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay, y la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes.
La presentación estará a cargo de Pablo Mandeville (Coordinador Residente del Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay), Beatriz Argimón (Presidenta de la Comisión de DDHH de la Cámara de Representantes) y Fernando Willat (Coordinador de SERPAJ- Uruguay) en representación de las organizaciones de la sociedad civil.
El objetivo es promover los derechos humanos desde una concepción universal, integral e interdependiente. Durante la Semana de los Derechos Humanos se realizarán múltiples actividades culturales, seminarios y espectáculos artísticos.
En la convocatoria se ha reunido un grupo de más de 20 organizaciones que comparten la visión que para hacer realidad la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se requiere aunar esfuerzos para demandar, diseñar e implementar políticas orientadas al goce de todos los derechos para todos y todas: Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay, Comisión de DDHH de Cámara de Representantes, Ministerio de Educación y Cultura, Ministerio del Interior, Ministerio de Relaciones Exteriores, Intendencia de Montevideo, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos. Amnistía Internacional/Sección Uruguay Cátedra UNESCO de Derechos Humanos CLADEM Comité de los Derechos del Niño Uruguay Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay Instituto Solidaridad y Desarrollo Organizaciones Mundo Afro Servicio Ecuménico para la Dignidad Humana Servicio Paz y Justicia- Uruguay.
Programa de actividades del 5 al 14 de diciembre de 2005
Lun. 05/12 - 10.30-11.30, Barrios Amorín 870, UPAEP –Subsuelo Conferencia de prensa de lanzamiento; 14:00-19:00, Palacio Legislativo, Antesala del Senado Seminario: Instituciones Nacionales de DDHH, Cámara de Senadores y Cámara de Representantes de Uruguay, Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Unión Interparlamentaria, Embajada de España, Embajada Británica.
Mar. 06/12 - 10:30-13:00, Palacio Legislativo, Salón de Fiestas Seminario: Políticas Publicas y Derechos Humanos, Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay, Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes; 17:00-19:30, Palacio Legislativo, Salón de Fiestas, Sin las mujeres los derechos no son humanos: "Tribunal de Derechos de las mujeres uruguayas", Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Comisión Nacional de Seguimiento, Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía, Mujer y Salud en Uruguay, Organizaciones Mundo Afro, Departamento de Género y Equidad (PIT-CNT).
Jue. 08/12 - 14:00-17:00, Edificio Anexo del Palacio Legislativo, Sala Paulina Luisa, Conferencia: Pobreza y exclusión social, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes; 19:00- Cabildo de Montevideo, I Foro Social Uruguayo de Salud: "Otra salud es posible y necesaria", Foro Social Uruguayo de Salud.
Vie. 09/1208:00 -19:00 Facultad de Psicología UDELAR Cont. I Foro Social Uruguayo de Salud; 19:00-21:00 Paraninfo de la Universidad de la República, Sesión de Clausura del Ciclo de Educación en DDHH-2005 de la Cátedra UNESCO DDHH-2005: "57 Aniversario de la Declaración Universal de los DDHH", Entrega de premios del 3er. Concurso de Ensayos sobre "Genocidio en el siglo XX", y Presentación del Código de DDHH Cátedra UNESCO de DDHH; 21:00- Teatro Solís Función de la Comedia Nacional "El león en invierno", obra de James Goldman (solo por invitación) Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay, Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes.
Sab. 10/12 - 08:00 Facultad de Psicología UDELAR Cont. I Foro Social Uruguayo de Salud; 10:00 Margen izquierdo del Arroyo Miguelete entre Uruguayana y Coraceros,
Inauguración de la Rambla "Harald Edelstam" en homenaje al ex embajador de Suecia, Intendencia Municipal de Montevideo; 11:00 13:00 Junta Departamental de Montevideo –
25 de mayo 629 Audiencias publicas sobre temas de DDHH que interesan a todos y todas, Dirección de DDHH del MEC, Comisión de DDHH de Junta Departamental de Montevideo;
19:00 Memorial a los Detenidos Desaparecidos, Parque Vaz Ferreira, Cerro de Montevideo Acto en el Memorial a los Detenidos Desaparecidos, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.
Dom. 11/12 - 11:00-13:00 Feria del Parque Rodó Actividad informativa sobre migrantes, refugiados y refugiadas, Servicio Ecuménico para la Dignidad Humana-SEDHU.
Lun. 12/12 - 10:00-13:00 Torre de los Profesionales-Salón Ceibo Yaguarón 1407 Presentacion informe anual sobre DDHH en Uruguay, Servicio Paz y Justicia- SERPAJ; 15:00- 18:30 Centro de Formación para la Integración Regional Venancio Benavídes 3605 Política exterior en derechos humanos. posibilidades de monitoreo de la sociedad civil en el ámbito regional, Observatorio de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR; 7:00-19:00 Pasaje de los DDHH- Plaza de Cagancha Muestra de Anmistia "“Memoria e Impunidad", Amnistía Internacional/ Sección Uruguay; 19:00 Plaza de Libertad Intervención Urbana, Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM).
Mar. 13/12 - 18:00-20:00 Barrios Amorín 870 UPAEP – Planta Baja Mesa redonda: "Derechos sexuales y derechos reproductivos: derechos humanos", Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Cátedra Libre en Salud Reproductiva, Sexualidad y Género de la Facultad de Psicología, Mujer y Salud en Uruguay (MYSU); 19:00-21:00 Explanada del Teatro Municipal de Verano muestra de anmistia "Memoria e Impunidad", Amnistía Internacional/ Sección Uruguay; 21:30 Teatro Municipal de Verano espectaculo musical gratuito Concierto Orquesta Filarmónica de Montevideo: "Montevideo por tres -tango, candombe y murga"*, Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay, con el apoyo de la IMM.
Mie. 14/12 Centro Cultural de Artigas, Cabildo abierto de DDHH, Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes, Sistema de las Naciones Unidas en Uruguay
* Las entradas para el Concierto del 13 de diciembre en el Teatro de Verano deberán retirarse en los Centros Comunales Zonales a partir del jueves 8 de diciembre. (vecinet)

References: artículo 30
 artículo 30
 artículo 94
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución