Source: https://foropelayo.blogcindario.com/2006/02/00328-embriones-congelados-a-congelar-o-descongelados-inviables-que-no-van-a-ser-transferidos.html
Timestamp: 2019-06-19 20:19:30+00:00

Document:
Embriones Congelados, a Congelar o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos - Foro Pelayo: defendiendo la vida y la dignidad
Federico Juan Highton;
...de manera que en el futuro el hombre ... sea... un producto manufacturado
1. Introducci?n.-
2. Discriminaci?n.-
3. Agresi?n.-
4. La Soluci?n.-
5. La Desgracia.-
6. Conclusi?n.-
Los laboratorios fecundan mas de un ?vulo, generando cinco o mas embriones; siempre fecundan mas ?vulos de los que implantan en el ?tero de la mujer que se somete a una fecundaci?n in vitro (FIV). Se fecundan mas ?vulos de los que van a ser implantados por si la madre o pareja quieren en el futuro volver a tener un hijo mediante FIV. Es decir por cada embri?n implantado, hay 5 o mas que quedan en ?lista de espera? (se llaman embriones supernumerarios) y el ?nico modo de conservarlos es mediante su congelaci?n.
El lugar natural del embri?n es el ?tero. Pero un n?mero desconocido y permanentemente creciente de embriones est?n en un ?freezer?, en una heladera. Esto constituye una grav?sima discriminaci?n ya que no hay ning?n criterio para permitirles el desarrollo a algunos embriones y neg?rselo a otros cuando todos los embriones son seres humanos.
3.1. Introducci?n.
Un embri?n in vitro solo puede conservarse durante 5 o 7 d?as. Si no se lo transfiere al ?tero, para conservarlo por mas tiempo se lo debe congelar. La ciencia m?dica no sabe hasta el momento cu?nto tiempo puede vivir un embri?n en estado de congelamiento. Pero adem?s, es imposible determinar un plazo v?lido para todos los embriones ya que cada caso es distinto. Depende de muchos factores tales como la edad de los progenitores, las condiciones de crioconservaci?n, entre otros.
Respecto de la agresi?n que la congelaci?n constituye, hay, al menos, tres enfoques posibles: uno t?cnico, otro ?tico, y otro jur?dico.
3. 2.1. Enfoque t?cnico.
Desde el punto de vista t?cnico, un embri?n al ser congelado o descongelado puede morirse; y, a su vez, cada a?o que pasa el embri?n congelado tiene menos posibilidades de permanecer vivo .
3.2.2. Enfoque ?tico.[1]
Desde un punto de vista ?tico, es inaceptable permitir que algun/os ser/es humano/s viva/n congelado/s. Un embri?n congelado es un ser humano congelado.
3.2.3. Enfoque Jur?dico.
En Argentina el tema de la FIV y de la congelaci?n de embriones no esta regulado lamentablemente. Sin embargo, estas practicas se realizan a la luz del d?a y los laboratorios no tienen problemas legales reales.
3.2.3.1. C?digo Civil.
Los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos pueden considerarse regulados en el T?t. III del CC (?De las Personas por nacer), o en el T?t. II (?De las personas de existencia visible?). Hay razones para ambas interpretaciones.
3.2.3.1.1. Seg?n T?t. II.
Este t?tulo del CC protege a las personas visibles. Los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos son visibles, as? que ser?a l?cito entender que su situaci?n esta comprendida en este t?tulo.
El art. 51 (el primero de este t?tulo) dice que ?Todos los entes que presentasen signos caracter?sticos de humanidad, sin distinci?n de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible?.
La edad o el lugar donde se encuentre el ente con signos caracter?sticos de humanidad son accidentes, y la ley no hace distinci?n de accidentes a la hora de definir persona de existencia visible. Lo ?nico que diferencia a los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos de otros seres humanos es su edad y el lugar donde est?n. Nada mas. Ergo, los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos son personas de existencia visible ya que lo que los diferencia de las demas personas de existencia visible son solo accidentes.
3.2.3.1.2. Seg?n T?t. III.
Podemos tambi?n entender que los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos est?n regulados bajo el T?t III, ya que este t?tulo regula los embriones que estan en el seno materno. La analog?a ser?a posible. El C?d. Civ. protege a las personas por nacer, y las define, en el art. 63, como ?las que no habiendo nacido est?n concebidas en el seno materno?. Creo que Velez Sarsfield al redactar este art?culo incurri? en una tautolog?a. En la ?poca de Velez no exist?an las t?cnicas de FIV, que permit?an la concepci?n fuera del seno materno. Ser?a temerario conjeturar que Velez imagin? la eventualidad de que se creen t?cnicas de FIV en un futuro y que por eso incluy? la expresi?n ?en el seno materno?. ?Por qu? Velez no defini? a las personas por nacer como ?las que no habiendo nacido est?n concebidas? sin mas? ?Por que agreg? ?en el seno materno? ?Acaso por que imaginaba que un futuro aparecer?an las modern?simas t?cnicas de FIV y quer?a ser permisivo con estas? Es una suposici?n absurda: pretender que 1)Velez haya imaginado la FIV; 2) Velez era permisivo en bio?tica, disciplina entonces inexistente (lo que es mas absurdo aun si consideramos que Velez?a pesar de su liberalismo- era cat?lico, ten?a en cuenta la normativa can?nica y ni siquiera permiti? el divorcio).
Corriendo el riesgo de pecar de densidad expositiva, se?alamos supra que el art. 63 del CC debe leerse como si no tuviera las ?ltimas 4 palabras (?en el seno materno?) ya que una exegesis literalista, en el caso, nos obligar?a a aceptar una serie de supuestos absurdos.
3.2.3.2. Constituci?n Nacional.
3.2.3.2.1. El derecho a la vida.
El derecho a la vida[2] es el de mayor rango, dentro del orden jer?rquico de los derechos individuales.
3.2.3.2. Valores Vs. Derechos Subjetivos. Iusnaturalismo Vs. positivismo extremo.
Ekmekdjian dice:?Cada derecho es la cobertura jur?dica de uno o de varios valores... El derecho subjetivo es un medio de brindar protecci?n jur?dica a un valor que, por definici?n, es un fin en si mismo... Los derechos individuales son medios accesorios de los valores, a los que brindan protecci?n jur?dica? [3]. Conforme lo citado, los valores priman por sobre los derechos subjetivos (lo contrario ser?a aprobar el postivismo extremo). El valor vida prima por sobre la positivaci?n del valor vida en derechos subjetivos que lo protejan. Si un sistema jur?dico decide no proteger la vida de algunos seres humanos por motivos de raza, religi?n u otros de ?ndole discriminatoria, este sistema jur?dico es parcialmente inv?lido. En el caso que no ocupa, no puede entenderse que los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos no est?n protegidos por la CN por estos motivos:
3.2.3.2.1. Argumento de la no-exclusi?n: Ninguna ley los excluye expresamente. Conforme la doctrina, las restricciones en materia de derechos humanos deben ser entendidas de modo restringido, excepcional y solo ante norma expresa.
3.2.3.2.2.1. Argumento del art 33 como valvula abierta de derechos. Nadie podr?a decir que nuestra CN no reconoce el derecho a la Vida. Se interpreta, por eso, que est? reconocido en el art. 33, valvula constitucional que permite incluir derechos no reconocidos expresamente. Dentro del derecho a la vida, implicitamente reconocido por la CN, debe incluirse a los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos ya que estamos en el art. 33 que es una valvula abierta.
3.2.3.2.2.2. Argumento del in dubio pro vida. Si la CN reconoce el derecho a la vida de modo impl?cito, se debe entender que todos los seres humanos tienen este derecho. Solo los entes que no son seres humanos no tendr?an este derecho. ? los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos son seres humanos? La ciencia no se puso de acuerdo. ?Que hacer entonces? Hay dos teor?as cientificas: 1) Son humanos; 2) No son humanos. Pascalianamente, podr?amos decir que hay un 50% de que sean humanos y un 50% de que no lo sean. No tenemos derecho a arriesgarnos a matar o congelar millones de seres humanos. Si en materia laboral, penal y civil, existen los principios in dubio pro operario, in dubio pro reo, in dubio pro debitoris respectivamente, ?como no deber?amos decir in dubio pro vida aun a riesgo de estar considerando humano a alguien que no lo es? Si la sociedad corre el riesgo de que un criminal quede libre si existe alguna duda sobre su culpabilidad para proteger, ante todo, la libertad locomotora del imputado ?como no va a correr la sociedad ?el riesgo? de proteger a un ente como si fuera un ser humano aun cuando no haya seguridad acerca de si es un ser humano?
Lo dicho se podr?a sintetizar en la siguiente frase: ?Si la ciencia no sabe si hay vida humana, in dubio pro vida?. Ninguna sociedad civilizada puede permitirse correr el riesgo de matar o torturar, haya o no derechos subjetivos positivos.
4.La Soluci?n.-
4.1. De lege data.
4.1.1. Esfera Civil.
Los Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos deben considerarse seres humanos.
Ergo deben ser descongelados y habilitarse un sistema de adopci?n pre-natal.
Se debe impedir cualquier tipo de experimentaci?n con ellos.
4.1.2. Esfera Penal.
Los involucrados en FIV no deber?an ser procesados penalmente en virtud del Principio de Legalidad y de la prohibici?n de la analog?a en el derecho penal.
4.2. De lege ferenda.
4.2.1. Esfera Civil.
La soluci?n de fondo es preventiva. Se debe prohibir la FIV; sino, como m?nimo, prohibir la producci?n de embriones supernumerarios. En Alemania est? vigente una ley que lo prohibe.
La soluci?n correctiva para los embriones supernumerarios existentes es la adopci?n pre-natal. Para esto hay que descongelar a los embriones y si est?n vivos y son viables transferirlos a un ?tero a una mujer en lista de espera, seg?n un orden cronol?gico. Se deben cumplir con varios recaudos, entre ellos que los requisitos exigidos a los adoptantes en una adopci?n com?n sean los mismos.
4.2.2. Esfera Penal.
Se debe crear un tipo penal draconiano para los que congelen embriones, o para los que produzcan embriones supernumerarios, seg?n la ley civil establezca.
Tambi?n deber? sancionarse draconianamente el homicidio culposo y la experimentaci?n con material vivo.
El ?nico modo conocido de saber si un embri?n congelado sigue con vida es descongel?ndolo. Una vez descongelado, hay 4 posibilidades: 1) que est? muerto; 2) que se muera durante la descongelaci?n; 3) que siga con vida y sea viable; 4) que siga con vida y sea inviable.
Solo en el tercer caso puede ser transferido a un ?tero.
En el cuarto caso, es decir si sigue vivo pero es inviable se presenta un d?ficil problema porque si es transferido a un ?tero se producir?a un aborto espont?neo, si se lo mantiene descongelado muere a los 5 o 7 d?as, y si se lo vuelve a congelar se vuelve justamente a la situaci?n que se busc? revertir y adem?s se correr?a el riesgo de que muera al ser nuevamente congelado. En resumen, en cualquiera de los casos muere. Creemos que cualquier camino es v?lido ya que hay argumentos igualmente convincentes para las tres alternativas, pero lo que no se debe hacer es matarlo o usarlo para fines de experimentaci?n.
La soluci?n correctiva es la adopci?n pre-natal, pero esta solo es posible aproximadamente en el 1% de los casos ya que en el 99% de los casos el embri?n descongelado est? muerto, o muere al ser descongelado o sigue vivo pero es inviable. Este 99% indefectiblemente muere. Esta desgracia es evitable prohibiendo, como en Alemania, la producci?n de embriones supernumerarios.
Esperamos con este trabajo se tome conciencia del problema, y que se analicen las propuestas que hicimos de lege ferenda y las consideraciones de lege data que realizamos. Cientos de Miles de seres humanos est?n en juego. No seamos c?mplices de la mas grandes de las matanzas de la Historia.
7. Bibliograf?a.
Ekmekdjian, Miguel Angel: Manual de la Constituci?n Argentina. Depalma. 3? edici?n. Bs.As, 1997.
Diario Clar?n. Ediciones varias del mes de diciembre de 2003.
http://www.bioeticaweb.com/1base/inicio_de_la_vida.htm:
? ?Tenemos el derecho de modificar la especie humana? (R. Andorno)
Las razones de mejora de la especie en la Reproducci?n asistida.
? La perversa teor?a del fin bueno (R. Spaeman)
Un c?lculo corrupto en el fondo del debate sobre el certificado de asesoramiento previo al aborto en Alemania.
? La regulaci?n jur?dica de la clonaci?n de seres humanos (C. Garc?a Miranda)
? Fundamentos del derecho natural a la vida (Ives Gandra da Silva)
? La cuesti?n de los embriones congelados (Faggioni)
Las modernas t?cnicas de fecundaci?n artificial han planteado, desde sus comienzos, delicados problemas morales; entre ?stos est?n emergiendo con urgencia dram?tica los relacionados con la crio-conservaci?n de los embriones.
? La contribuci?n de la Biolog?a al estatuto del embri?n (A.Serra)
Estudio especialmente detallado y puesto al d?a sobre el momento en el que la Biolog?a identifica el comienzo del individuo humano.
? Algunas consideraciones sobre las etapas iniciales de la vida humana (Dr. J. Aznar)
Comentarios al hilo de algunas situaciones actuales: R-486, clonaci?n terap?utica...
? El estatuto antropol?gico del embri?n humano (R. Lucas)
An?lisis detallado del concepto de persona y su aplicaci?n al embri?n humano.
? ?Qui?n es el embri?n? (J. Vega y otros)
An?lisis sencillo sobre las dificultades para reconocer como persona al embri?n.
? Consideraciones sobre el comienzo de la vida humana: unidad y unicidad desde la fecundaci?n (M. Vega y otros)
? Medicina reparadora- distintas posibilidades (Dr. J. Aznar)
Estudio de las diversas posibilidades que se plantean actualmente: uso de fragmentos de origen fetal, diversos tipos de c?lulas madre...
? Incertidumbres cient?ficas y retos ?ticos de la p?ldora del d?a siguiente (Dr. G. Herranz)
? Cambio de l?xico e ideolog?a: concepci?n y embarazo (Dr. G. Herranz)
Final del art?culo sobre la pdd, refiri?ndose al cambio en la significaci?n de los t?rminos
? El respeto debido al embri?n humano- perspectiva hist?rico-doctrinal (Dr. I. Carrasco)
Estudio en los Fil?sofos antiguos, Padres de la Iglesia, Magisterio
? El Estatuto del Embri?n (Prof. Ballesteros)
La cuesti?n biol?gica, filos?fica, y jur?dica, teniendo en cuenta las ?ltimas discusiones.
? Estatuto biol?gico del embri?n humano (Dr. Vega Guti?rrez)
Respuestas a los que niegan tal estatuto durante el tiempo anterior a la implantaci?n del embri?n
? ?tica: engendrado, no hecho (R. Spaemann)
Una reflexi?n sobre los tipos de clonaci?n y la argumentaci?n sobre los intentos de separar "derechos humanos" y "derechos de la persona"
? Las c?lulas madre y la defensa de la vida (G. Bush)
? Bio?tica de la manipulaci?n embrionaria humana (Dr. L.M. Pastor)
Estudio detallado de las diversas actuaciones sobre el embri?n, y su valoraci?n ?tica
? Tres razones cient?ficas, para optar por obtener c?lulas madre sin emplear embriones (Profra. L?pez Moratalla)
? El estudio de la c?lula madre: el plan comercial oculto (Jeremy Rifkin)
? El aborto como violaci?n del derecho a la vida (Carolina Gallegol Steinvorth y Andrea Montvelisky Rechwerger) .
Texto de la tesis doctoral presentada en 2001. Se puede ver el ?ndice o bajarse el texto completo si interesa.
? Alternativas a la utilizaci?n de c?lulas madre embrionarias con vista a la medicina regenerativa y reparadora (Dr. Justo Aznar)
Los diversos tipos de c?lulas madres que se est?n encontrando y los diversos experimentos que ya se han hecho
? Su destino, a partir del d?a "uno"
Traducci?n y resumen del art?culo de Helen Pearson, publicado en Nature sobre los ?ltimos descubrimientos biol?gicos del embri?n en sus primeros d?as
? Congelaci?n de Embriones (Dra. L?pez Moratalla)
? El embri?n humano amenazado por la realidad m?dica y el caos jur?dico. Conclusiones del Foro Internacional de Bio?tica.
? ?Es racional oponerse al uso de embriones humanos para fines de experimentaci?n? (Dr. G. Herranz)
? El embri?n preimplantado, ?es un conglomerado de c?lulas o un individuo humano? (Dr. J. Aznar)
? Naturaleza igualitaria y reproducci?n discriminatoria (I. Ar?chaga)
Comentario sobre la edad materna en FIVET
? Adopci?n pre-natal: una altertativa leg?tima para los embriones congelados (Dra. M?nica L?pez Barahona)
? Informe sobre el Informe de las c?lulas troncales (Prof. V. Bellver)
[1] Este enfoque no es objeto de este trabajo.
[2] ?Si bien este derecho no est? reconocido expl?citamente en la Constituci?n nacional, est? impl?cito en el art. 33 de ella?. (Cf. Ekmekdjian,p.91)
[3] Ekemekjdian, pp 88-89.
Publicado por Galsuinda @ 10:55 | Embriones
Publicado por Federicon
Domingo, 01 de noviembre de 2015 | 10:32
Yo escribí este artículo hace diez años. He cambiado mi posición en un punto: ya no defiendo la adopción pre-natal pues la veo incompatible con la Humanae Vitae ya que incluso la adopción prenatal implica una disociación de las dos dimensiones del acto conyugal: la dimensión unitiva y la procreativa.
Agradeceria por tanto que aclaren esto al inicio del artículo.
Domingo, 01 de noviembre de 2015 | 11:18
Me pasa lo mismo. No es la Humanae Vitae sino la posición de la Iglesia que considera mejor no adoptarlos y salvarles la vida pero entiendo que hay razones un poco difíciles de explicar, pero que tiene toda la coherencia del mundo. Dejemos que vivan su vida, pobrecillos.
Casi diez años más tarde hemso visto que tampoco los que buscan un niño FIV busca rescatar a estas criaturas: quieren un niño perfecto con todas las garantías ISO, no salvar la vida de un niño. Triste y muy doloroso.
No puedo editar el artículo porque es de caracteres limitados. Dígame qué hago con él.
Domingo, 01 de noviembre de 2015 | 11:53
La Iglesia se ha manisfestado al respecto en la Instrucción DIGNITAS PERSONÆ: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfa ith_doc_20081208_dignitas-personae_sp.html algo que también acato.
Para dar la oportunidad de nacer a tantos seres humanos condenados a la destrucción, se ha planteado la idea de una adopción prenatal. Se trata de una propuesta basada en la loable intención de respetar y defender la vida humana que, sin embargo, presenta problemas éticos no diferentes de los ya mencionados.
Sigue en el documento Cf. supra

References: in dubio
in dubio
in dubio
in dubio
in dubio
in dubio
De lege ferenda
de lege ferenda