Source: http://boletinlarevolucion.blogspot.com/2011/
Timestamp: 2017-06-22 13:59:17+00:00

Document:
La Revolución: 2011
Por Jesús Béjar*29 de mayo de 2011
Acabo de leer las medidas propuestas por la “asamblea del 15M” para la regeneración de la vida política. Debo decir que como casi todo el mundo estoy gratamente sorprendido de que sectores muy importantes de la juventud y de los trabajadores se hayan lanzado a la calle. Es impresionante la solidaridad que han despertado, sobre todo en la Puerta del Sol de Madrid. Los jóvenes están dando una lección de comportamiento, de compromiso, de militancia, de interés por la política y por su futuro. No son los pasotas que todos creían y que no se preocupaban de nada.
Pero me sorprenden las unanimidades. Cuando veo que desde gente de derechas, hasta los responsables de lo que está pasando (partidos y sindicatos) pasando por medios de comunicación propiedad de las grandes fortunas hablan bien del 15 M… me entran las dudas. En la lucha de clases estas unanimidades significan que o algo se está haciendo mal o hay mucho cínico en nuestro país…porque no podemos creernos que se hayan vuelto revolucionarios todos de golpe.
Y es verdad que la propia indefinición, a veces contradicciones, entre lo que se aprueba y lo que se dice a partir de las asambleas hace que por un lado este movimiento acoja a cualquier tipo de gente, pero al mismo tiempo la indefinición puede ser la muerte de este movimiento.
¿Qué pide el 15 M? ¿Democracia real? Eso está bien porque realmente esta consigna concentra las aspiraciones de la mayoría. ¿Pero cómo se consigue? ¿Qué es democracia real?
También he leído que los electos estén por encima de los “mercados” y no al revés como pasa ahora. Las intenciones son las mejores pero, o se concretan estas reivindicaciones o no se llegará a ningún lado. Según preguntes a unos u otros esto es un movimiento anticapitalista, o es un apéndice del sistema. Las asambleas debaten y decide pero no siempre está la misma gente y no puede ser que cada día se modifique el programa.
Un programa claro, elemental. Un programa revolucionario para un movimiento revolucionario
El movimiento del 15M no puede convertirse en un partido que tiene posición sobre cualquier aspecto. Y además es imposible porque la pluralidad de gente que participa en este movimiento le haría romperse si se quiere estar de acuerdo en todo. Es necesario dotarse de un programa claro y concreto con 4 ó 5 medidas.
Por ejemplo, si se habla de democracia hay que plantear el tema de ley electoral, pero también el de qué Cortes y el de qué régimen. ¿Hay democracia en un estado que elige a su jefe por razón de la herencia? ¿Es posible democracia cuando se está sometido a lo que diga la UE y el FMI? No hay soberanía sometidos a estos organismos. Por lo tanto, el problema no es tanto si las listas son abiertas o si hay ley de D´Hont o circunscripción electoral única porque si nos quedamos en esas reformas los partidos pequeños estatales tendrán más representación pero no se va a solucionar ningún problema mientras los que mandan sigan siendo los que no se presentan a elecciones.
Si hablamos del derecho a la vivienda o de las inversiones para crear empleo. ¿Es posible hacer esto sin nacionalizar la banca que posee dos millones de viviendas y el suelo para muchas más? ¿Es posible que haya viviendas baratas y de alquiler sin municipalizar el suelo? ¿Se arregla el problema de la democracia económica sin romper con la Unión Europea?
En tercer lugar hay que retirar todos los ataques sociales que además de injustos se han mostrado ineficaces para acabar con el desempleo. Retirada de la reforma laboral, que no se apruebe el recorte de pensiones firmado en el Acuerdo social económico (ASE) por los dirigentes de las centrales sindicales Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT) con patronal y gobierno. Exijamos a los sindicatos que retiren su apoyo a estas medidas y que se opongan a la reforma de la negociación colectiva. Que se prohíban los despidos, no sólo en empresas con beneficios, que se pare ya la sangría de puestos de trabajo. Que haya subsidio para todos los desempleados hasta que se les ofrezca trabajo o puedan encontrarlo por sus medios. Esta es la preocupación de una serie, importante, de afiliados de CCOO y UGT que han constituido la plataforma de sindicalistas contra el ASE. O sea que hay vida dentro de los sindicatos y no todo el mundo coincide con lo que hacen los dirigentes Toxo y Méndez.
Si hay algún eje que han tomado todos los movimientos revolucionarios ha sido la lucha contra la guerra. Hay que exigir, no el recorte de gastos militares que está bien, sino la vuelta de tropas y que las bases españolas no sean empleadas para atacar a países como Libia. Que cese la ocupación de Irak, Afganistán, los Balcanes, etc.Y por el derecho al estudio y a la educación la exigencia de un estado laico, con todo lo que supone de separación de la iglesia y el estado, que el proselitismo religioso salga de la escuela, que los fondos públicos se destinen a la enseñanza pública y se dé marcha atrás con el llamado proceso de Bolonia.
Estos puntos no son el programa de ningún partido. Es la suma de las reivindicaciones históricas, y otras más recientes de los de abajo, de los trabajadores y de los estudiantes.
¿El movimiento obrero ausente?Los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, no aparecen en este movimiento porque están metidos en el llamado Diálogo Social. O sea firmando y acatando las órdenes que llegan de las instituciones financieras contra los que se movilizan los jóvenes. Buscando el mal menor. No obstante en un ejercicio de cinismo CCOO de Madrid viene a decir que esto es lo que más o menos había dicho en la manifestación del 1º de Mayo, con una pobrísima asistencia, cuando su secretario general llamó a la juventud a indignarse. Toxo viene a señalar que no sabe cómo estos jóvenes dicen que los sindicatos no les representan.
Pero por otra parte, algunos de los que dirigen este movimiento lejos de pedir a los sindicatos que les apoyen, que se sumen a sus reivindicaciones y que se haga la unidad entre juventud y trabajadores, fomentan la división.
¿Qué revolución es esta sin movimiento obrero? ¿Qué clase social puede conseguir y gestionar las reivindicaciones de toda la sociedad? El dilema es si se constituye un movimiento revolucionario que incluya a la juventud y a la clase obrera o se constituye una suerte de feria alternativa y postmodernista que diluye el conflicto de clases y da acogida a cualquier tipo de expresión social menos a los trabajadores y sus organizaciones.
Por la democracia real dentro del 15 M también.Para terminar hay que acabar con los prejuicios políticos. ¿Qué significa ser apolíticos o asindicales? Según el diccionario de la lengua (RAE 22ª. edición) apolítico es el ajeno a la política. ¿Es este movimiento ajeno a la política? Si se quiere mostrar el rechazo a los partidos que gobiernan o están en las Cortes o a los dirigentes sindicales, se pueden utilizar otros términos pero el término apolítico, por muy buena intención que tenga su utilización en este caso, es absolutamente reaccionario. Los partidos y sindicatos han sido levantados por los trabajadores y si no se trata este tema bien podemos terminar coincidiendo con los fachas. ¿Cómo se puede consentir que se exija retirar banderas? ¿o que se repartan volantes?
Por ejemplo en la manifestación de Sevilla del día 29 de Mayo se obligó a retirar una bandera republicana. No es la posición de la mayoría. Es la posición de unos cuantos que con el pretexto de que no se maneje nada, manejan lo que les viene en gana llegando a limitar la libertad de expresión ¿Qué democracia es la que no permite expresarse a partidos y luego vemos que algunos, bien organizados, manejan a su antojo con asambleas interminables, órdenes del día cerrados de antemano o representantes auto elegidos?
A lo que hay que oponerse sin duda es a la política que han hecho hasta ahora los partidos mayoritarios. Al intento de manejar este movimiento. No se gana nada con impedir hablar o abuchear a los que hablan como miembros de sindicatos o partidos. Libertad de expresión pero no debate eterno. Las asambleas deben decidir libremente y votar todas las propuestas y los representantes que se nombren deben ser elegidos y revocables en todo momento. Está claro que no todo el mundo dice estas cosas pero hay algunos que se niegan a que aparezcan los partidos cuando algunos de ellos son de partidos y otras organizaciones y organizan y manejan lo que pueden en nombre de lo contrario. Luz y taquígrafos, es la única solución y libertad de expresión total. Por esto hay que combatir en las asambleas.
A partir de ahí extender, como se ha hecho este fin de semana, a los barrios y pueblos este movimiento para debatir sobre las propuestas, no sólo sobre la organización, y coordinar todas las asambleas para lo que sería necesario una reunión estatal y una manifestación en Madrid para exigir la democracia real (o mejor republicana). *Jesús Béjar Sánchez, sindicalista de CCOO, militante de la Cuarta Internacional e impulsor de la plataforma de sindicalistas contra el ASE (Acuerdo social y económico)
DECLARACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA NACIONAL DE TRABAJADORES Y DEL PUEBLO ANTE LA CONTRARREFORMA LABORAL
Ante las iniciativas de reforma laboral presentadas en las cámaras legislativas por el PRI, el PAN y otros partidos, la Organización Política Nacional de Trabajadores y del Pueblo, manifiesta:
La aprobación de la contrarreforma laboral, sería un golpe destructor de la clase trabajadora, como clase con derechos y prestaciones.
¡Todo está en peligro!: Estabilidad en el empleo, contratación colectiva, sindicatos, pensión, salario, derecho de la juventud a un porvenir, los logros escasos de la mujer trabajadora. Pretenden dar un marco jurídico a las violaciones que ya suceden en las relaciones laborales.
Demandamos que se respeten los derechos laborales consagrados en la Constitución y en los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Con el telón de fondo de la violencia que sufre la nación, el PRI, el PAN, las cámaras empresariales, las empresas imperialistas, el gobierno de Calderón, quieren proseguir su negra labor de destruir las estructuras que le dan vida a la nación, ayer las pensiones solidarias, ahora, derechos laborales de alcance nacional que son la carne y los huesos de la clase obrera y de la nación. Las propuestas de esos partidos son:
Destruir la estabilidad en el empleo y permitir el libre despido “sin responsabilidad para el patrón”, al crear contratos a prueba, de capacitación y temporales o labores discontinuas. 2.
Legalizar la subcontratación. Los patrones no pagan las obligaciones laborales y a fin de cuentas, tampoco las pagan los contratistas. 3.
Los trabajadores subcontratados son convertidos por el capital en parias dentro de su propia clase, utilizados contra los que tienen plaza. No se les permite ninguna cohesión ya que se les niegan los contratos colectivos, los sindicatos. El despido está siempre latente. Trabajan hasta 16 horas por tan solo 4400 pesos mensuales como sucede en el Instituto Politécnico Nacional.
En materia salarial, pretenden imponer “el salario vinculado a la productividad”, es decir, el salario vinculado a más horas de trabajo, a trabajo los fines de semana, sin pago extra, al enfrentamiento entre trabajadores por las migajas de “la productividad”. En esencia, desaparece el salario y se sustituye por “bonos”, “comisiones”, etc., al arbitrio del patrón. 5.
Liquidar el principio de los contratos colectivos: “salario igual a trabajo igual”. 6.
Suprimir la esencia de la contratación colectiva y forzar a los sindicatos a aceptar un nuevo tipo de contrato ya que, dicen: “No producirá efectos de contrato colectivo el convenio al que le falten las … las bases conforme a las cuales las partes pretenden elevar la productividad” (es decir, la explotación). 7.
Obligar a los dirigentes sindicales a formar parte de organismos corporativos como los comités de productividad y capacitación, formados por patrones, funcionarios gubernamentales y representantes sindicales, y dependientes de la secretaría del Trabajo, que tendrían como funciones “Estudiar y proponer mecanismos y nuevas formas de remuneración que vinculen los salarios a los beneficios de la productividad (…), vigilar, instrumentar, operar y mejorar los programas de capacitación, proponer cambios en la maquinaria, los equipos, la organización del trabajo y las relaciones laborales” (sic). 8.
Imponer la polivalencia (“multihabilidades”) nuevamente contra los contratos colectivos. 9.
Los contratos colectivos de trabajo podrán ser modificados por “comisiones”, ya que se pueden ampliar tareas, cambiar días de descanso y horas de trabajo contenidos en los contratos, en función de las necesidades del patrón. 10.
Prohíbir la creación y existencia de sindicatos gremiales.
Prácticamente, legalizan todas las agresiones que en materia laboral ya sufre la juventud, los hijos e hijas de los trabajadores: propician las renuncias en blanco, los contratos a prueba, por horas, los “turnos quebrados”,… 12.
Millones de nuestros jóvenes al llegar a la edad de retiro, trabajarán muchos más años que nosotros y no tendrán derecho a pensión (por la incrementada rotación del empleo). Otros muchos millones, vivirán de la caridad pública o privada porque solo alcancen la pensión mínima garantizada 13.
Perjudicar aún más a las mujeres trabajadoras, al aprovecharse de sus condiciones de vida (falta de centros infantiles, por ejemplo), para arrastrarlas a la subcontratación y a los contratos precarios de trabajo.
Las iniciativas de ley del PRI y el PAN son similares, obedecen a los mismos intereses, es decir, al “Consenso de Washington”, a las orientaciones trazadas por el FMI, el Banco Mundial, el BID y la OCDE.
El retorno a la barbarie planteado por el PRI y el PAN, es posible porque las instituciones del régimen son contrarias a la democracia, absolutamente entregadas a los intereses de las empresas imperialistas y a la subordinada oligarquía local.
En esa situación, llamamos a los dirigentes del PRD a retirar su propuesta de iniciativa de reforma laboral, por considerar que en estos momentos sólo puede abonar a la confusión en las filas de los trabadores.
La OPN considera que sí es posible reunir una gran fuerza nacional que logre el RETIRO DE LA CONTRARREFORMA.
La OPN propone a los dirigentes sindicales, en especial a los convocantes a la gran manifestación del 31 de marzo, a que llamen a una JORNADA EN TODA LA NACIÓN por el retiro de la iniciativa, que se puede realizar cuando se pretenda aprobar la contrarreforma, tomando en cuenta que surgió en Morelia el 18 de marzo una iniciativa de esta naturaleza, en las intervenciones de los dirigentes sindicales Martín Esparza (SME), Jorge Cázares (Sección 18, SNTE-CNTE) y Napoleón Gómez Urrutia (Mineros), en la primera asamblea regional del Pacto Minero-Electricista.
Como militantes de la OPN de trabajadores y el pueblo estamos comprometidos en dar esta lucha en todos los centros de trabajo, instancias sindicales, organizaciones sociales en las cuales intervenimos.
¡Retiro de la contrarreforma laboral!
¡Reinstalación de electricistas y trabajadores de Mexicana! ¡Solución a las huelgas de los mineros! ¡Libertad a Miguel Márquez Ríos, preso político del SME!
¡La defensa de los contratos colectivos, de la estabilidad en el empleo, del salario, es la defensa de la clase trabajadora y de la nación!
¡Ningún derecho es negociable!
Comisión organizadora y promotora de la Organización Política Nacional de Trabajadores y del Pueblo
Ciudad de México, 26 de marzo de 2011.
¡Alto a la intervención militar contra Libia!¡Alto a los bombardeos!¡Por el derecho de los pueblos a la libre autodeterminación!¡Fuera de África los ejércitos de OTAN, ONU, Unión Europea!
El consejo de seguridad de la ONU, mientras patrocina el ataque al pueblo libio deja pasar tanto la sangrienta ocupación de Bahréin por fuerzas de Arabia Saudita, como la sangrienta represión emprendida por las dictaduras de Yemen y Siria. Los que se lanzan a la intervención militar en Libia, son los mismos que ayer invadieron Afganistán e Irak y hoy mantienen una sangrienta ocupación de esos países.
La intervención en Libia tiene como objetivos: contener la movilización revolucionaria de la clase obrera y los pueblos de Túnez y Egipto, continuar la guerra contra el pueblo palestino y controlar las riquezas petroleras de aquella nación. A la vez, es una amenaza contra los pueblos y los trabajadores que en todo el mundo defienden la soberanía de sus naciones, que luchan contra las privatizaciones y las contrarreformas laborales y sociales. El gobierno mexicano, en el comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores del 20 de marzo, se limita hipócritamente a exhortar "a todas las partes a respetar plenamente el derecho internacional humanitario", de esa manera, el gobierno cubre la intervención imperial y la negación del derecho del pueblo libio a la autodeterminación.
OPN Libia
¡Cese inmediato de la intervención militar contra Libia! ¡Retiro de todas las tropas extranjeras! ¡No a los bombardeos! ¡Por el derecho de los pueblos a la autodeterminación! ¡No toquen a Libia, Túnez, Egipto! ¡No hagan nada contra la soberanía de las naciones de la región! ¡Fuera de África los ejércitos de la OTAN, ONU, Unión Europea!
La Organización Socialista de Trabajadores (sección mexicana de la Cuarta Internacional) condena la intervención militar contra Libia encabezada por el gobierno imperialista de EU, y en consecuencia, la resolución 1973 del consejo de seguridad de Naciones Unidas, aprobada el 17 de marzo. Como se ve, es una resolución que abre la puerta a una peligrosa escalada militar, que en primer lugar golpea al pueblo libio y empeora la situación de dicho pueblo, y en segundo lugar, constituye una amenaza contra las revoluciones en Túnez y Egipto.
Es deber de todas las organizaciones de los trabajadores, de todos los partidarios del derecho de autodeterminación de los pueblos, pronunciarse contra este atropello de las potencias imperialistas que nada tiene que ver con la defensa del pueblo libio, sino con los planes imperialistas para impedir que la revolución obrera iniciada en Túnez y Egipto se extienda. Hay que movilizar todas las fuerzas para detener esa intervención.
Mientras patrocina el ataque al pueblo libio, el Consejo de Seguridad de la ONU deja pasar tanto la sangrienta ocupación de Bahréin por fuerzas de Arabia Saudita, aplastando el levantamiento popular, como las matanzas de la dictadura de Yemen.
El Consejo de Seguridad, que desde hace 54 años ampara el genocidio del pueblo palestino, que avala la destrucción de Irak y Afganistán por las fuerzas estadunidenses y aliadas, da luz verde para que Estados Unidos, los gobiernos de la Unión Europea y demás comparsas, hagan lo mismo en Libia. El Consejo de Seguridad, cueva de bandidos, ha esperado a que la matanza esté garantizada y el país dividido, para intervenir en Libia y controlar los pozos petroleros en beneficio de las multinacionales.
Aprovechan la crisis del brutal régimen de Gadafi, hasta ahora agente imperialista, para intervenir amenazando a las revoluciones de Túnez y de Egipto, a los trabajadores y pueblos de la región. Para lanzar una advertencia a los trabajadores que en Europa y en el mundo buscan organizarse contra la destrucción de los derechos laborales, las empresas y los servicios del sector público.
El gobierno mexicano, en el comunicado de la Secretaría de relaciones Exteriores del 20 de marzo, se limita hipócritamente, a “exhorta a todas las partes a respetar plenamente el derecho internacional humanitario”. (¡).
Nuestro país sufre el acoso del imperialismo estadunidense y de sus empresas multinacionales, en una escala sin precedente: Por un lado, introducción de armas, vuelos de aviones espías, intervención descarada de agencias militares y policiacas, y por otro lado, concesiones en materias de electricidad y de petróleos, contrarreforma laboral,...
Por ello, al defender la soberanía del pueblo libio, al exigir la no intervención en Libia, Túnez, Egipto, Barhein,…, exigimos la plena vigencia de la soberanía nacional de nuestra nación, y declaramos que sólo la unidad y movilización de todas las organizaciones sindicales y campesinas, y de las que se manifiestan por la soberanía nacional, podrán contribuir a detener estas acciones contra los pueblos.
Organización Socialista de Trabajadores (Sección mexicana de la Cuarta Internacional)eltrabajo@gmail.com
¡Que vuelvan los aviones y buques españoles!
El Presidente del Gobierno compromete la participación española en la intervención militar contra Libia: “he solicitado al Congreso de los Diputados la autorización prevista para el papel que han de jugar nuestras Fuerzas Armadas en esta operación”. Y sin esperar “he dispuesto la participación de medios navales y aéreos de nuestras Fuerzas Armadas en el dispositivo que se ponga en marcha para asegurar el cumplimiento efectivo de la Resolución de Naciones Unidas, y he autorizado el uso de las bases españolas por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de América”.
Zapatero hace poco sacó el ejército para romper el convenio de los controladores aéreos, preparando la actual reforma de la negociación colectiva. Ahora, renegando de haber traído las tropas de Iraq, emprende una nueva agresión, al mando de los Estados Unidos. Gadafi es sólo el pretexto, como antes lo fue Sadam.
Es deber de todas las organizaciones levantadas por los trabajadores, de todos los partidarios del derecho de autodeterminación de los pueblos, pronunciarse contra este atropello de las potencias imperialistas que nada tiene que ver con la defensa del pueblo libio, Más información »
Libia: Comunicado del Secretariado del POI ( Francia)
El Partido Obrero Independiente condena la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas N º 1973, adoptada el jueves, 17 de marzo preparando el terreno para una escalada militar peligrosa en la que el pueblo libio será la principal víctima y que puede agravar el terrible situación en la que está inmerso. Esta escalada militar es una amenaza contra todas las naciones de la región, en particular contra las revoluciones en Túnez y Egipto.
Este viernes, 18 de marzo dice la prensa: "El presidente Barack Obama llamó a Nicolas Sarkozy y el primer ministro británico, David Cameron, para coordinar una estrategia. La Unión Europea está dispuesta a "implementar" la resolución dentro de los límites de sus competencias. El tema estará en la agenda de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores prevista para el lunes en Bruselas, a continuación, una cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno prevista el jueves y viernes. En la OTAN, los representantes de 28 Estados miembros se reunirán el viernes para decidir las medidas para ejecutar la resolución de la ONU. "
La Liga Árabe (con la excepción de Argelia y Siria, que se opuso) también han aprovechado estya situacion. En respuesta a una petición, Arabia Saudita, cuyo ejército está implicado en Bahrein, ha desencadenado una represión salvaje contra la población.
El pretexto de la "intervención humanitaria" para "proteger a los civiles" es pura hipocresía. ¡quienes invocan esre pretexto? Las mismas persoans que proveyeron de arsenal militar a Gaddafi, la misma gente que ayer dio la bienvenida a Gaddafi como un "socio respetable" en la "guerra contra el terrorismo" de Bush y cuando se privatizó el petróleo libio.
El Partido Obrero Independiente comparte las declaraciones del comunicado del 5 de marzo de 2011 del Acuerdon Internacional de los Trabajadores y los Pueblos, quienes mencionan: "La misma gente que ayer impulsaron las invasiones de Afganistán e Irak que están llevando a cabo una ocupación asesina, llaman a la acción militar contra Libia. Esta intervención no sólo se volvió contra el pueblo libio, sino también contra las revoluciones en Túnez y Egipto. Dando un paso contra la soberania de todas las naciones de la región, dando un paso más del establecimiento del dispositivo de AFRICOM (mando unificado para coordinar todas las actividades militares y de seguridad de los Estados Unidos en este continente).
Esta ofnesiva es en contra de todos los pueblos y todos los trabajadores, incluyendo los de Europa y los Estados Unidos que se oponen a la privatización, a las contra-reformas impuestas por el FMI y la Unión Europea, al cuestionamiento de la soberanía nacional.
Cualquier organización que se reivindique de la clase obrera, la democracia y el derecho de los pueblos a la libre determinación que no puede -bajo ningun pretexto - apoyar la intervención y estar dispuestos a ponerse bajo la bandera de los gobiernos estadounidenses, británicos, franceses y renegar a la luz de los echos, los principios que dicen encarnar.
El POI, en estas horas dificiles para el pueblo de Libia, considera que siguiendo la tradicion del movimiento obrero y su lucha contra la intervención militar, en este caso dictada con el unico interes de apoderarse del petroleo, nos manifestamos en contra de la intervencion del gobierno de Francia, Reino Unido y EE.UU., la OTAN, de las Naciones Unidas y la Unión Europea.
¡Cese inmediato de la acción militar contra Libia!
¡ Retirada de todas las tropas extranjeras! No mas bombardeos!
¡ Derecho de los pueblos a la libre determinación!
-¡Fuera las manos de Libia, Túnez, Egipto!
¡ Defensa de la soberanía de todas las naciones de la región!
¡ Fuera tropas extranjeras, fuera la OTAN, la ONU, FMI, fuera la Unión Europea de África del Norte!
Jenet Claude, Markun Juan, Gerard Schivardi, Gluckstein Daniel,
secretarios nacionales del Partido Obrero Independiente ( Francia)
La revolución que ha empezado en Túnez y que se profundiza sin cesar es una auténtica revolución proletaria. Una juventud precarizada y en paro, trabajadores, campesinos y otras capas de la sociedad tunecina se han puesto en movimiento con la consigna: “¡Agua, pan, y no Ben Alí!”. Así se enlazan en una misma consigna las exigencias de la democracia y las reivindicaciones sociales y obreras contra un régimen enfeudado al imperialismo, que tenía la tarea de garantizar la “estabilidad” de la explotación de las masas tunecinas mediante el acuerdo de asociación con la Unión Europea y los planes de ajuste estructural del FMI. Dentro de ese movimiento, los trabajadores ocupan una posición central. Con un mismo impulso, buscan reapropiarse su organización histórica, la UGTT, que ha sido el principal vector de esta movilización masiva del pueblo trabajador tunecino y constituir sus comités de defensa de la revolución, en el centro de los cuales se hallan los jóvenes y los sindicalistas.
Sólo la clase obrera, apoyándose en su organización histórica, es capaz de reunir a la nación contra el imperialismo y sus lacayos. Los comités constituidos no han resuelto aún el problema de su centralización a escala nacional. Pero perfilan ya las formas de un poder independiente que representa los intereses de los oprimidos y de los explotados. En cierto modo, se levantan como un posible doble poder frente a las instituciones del régimen que las masas buscan desmantelar y el imperialismo norteamericano y la UE tratan de proteger so capa de ‘transición democrática’.
Por ser una revolución obrera, que se enfrenta a un régimen enfeudado al imperialismo –es decir, al régimen agonizante de propiedad privada de los medios de producción, el movimiento revolucionario de las masas choca frontalmente con la dominación imperialista que, por el contrario, busca por todos los medios preservar los regímenes a ella enfeudados.
Sólo las masas pueden abrir una salida frente a la barbarieCon razón, el gobierno Obama, el gobierno francés, la Unión Europea y sus agentes en Túnez se alarman por el intento de las masas obreras y campesinas tunecinas de tomar en sus manos su propio destino:“El caos amenaza en Túnez, los soviets se construyen en las fábricas”. ( Les Echos, 7de marzo de 2011).
El imperialismo llama “caos” a la soberanía popular y nacional, a la democracia. Durante semanas y semanas, sostenido por el imperialismo y los partidos llamados de oposición, el gobierno tunecino encargado de garantizar la continuidad del regimenes opuso a la exigencia de Asamblea Constituyente, reclamada por todo un pueblo, oponiendo a ella la perspectiva de elecciones presidenciales, es decir, de mantener el régimen “renovándolo”Lee la declaracion completa aqui Publicado por
Declaraciones IV internacional,
1. El llamado del secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas a formar una asociación política nacional de trabajadores, es un salto en la lucha del movimiento obrero y del pueblo mexicano.
Con ese llamado, se abre la puerta para que la clase trabajadora de la ciudad y el campo tenga una representación política, en momentos en que la unidad y la soberanía de la nación y los derechos y condiciones de vida del pueblo trabajador, son atacados y destruidos por el gobierno ilegitimo de Calderón.
2. El país vive una situación sin precedente, una situación de urgencia. El imperialismo busca que los trabajadores y los pueblos del continente y del mundo, paguen las consecuencias de la crisis del capital que desde el periodo 2008-2009 ha dado un salto cualitativo.
En nuestro país, la “guerra del narcotráfico” del gobierno de Calderón (en el marco del Plan Mérida y del ASPAN), dirigida por el imperialismo estadunidense, multiplica la violencia y el caos.
34 mil muertos en cuatro años y medio. De 400 a 800 municipios controlados por el narcotráfico. Importantes ciudades como Juárez y Monterrey, viven en la zozobra. Jóvenes y mujeres están en la mira de las bandas. El negocio de la droga alimenta a los traficantes de armas, a la banca extranjera y a las mafias y oligarcas nativos. La política de privatizaciones, desregulación y tratados de "libre comercio" (sobre todo el TLCAN), aplicada por los gobiernos priistas desde de la Madrid y Salinas, destruye sectores de la industria, desmantela al campo, multiplica el desempleo y la migración hacia EU, amplía el espacio para la economía de la droga.
Junto con la guerra del narcotráfico, el régimen del PRI-PAN emprende la "guerra" contra los derechos y condiciones de vida y trabajo de la clase obrera, y entrega las empresas y recursos de la nación al capital imperialista.
Con justa razón el "documento base" presentado a quienes participamos en la creación de la OPN, dice: "la lucha que emprendemos al formar una fuerza política de clase es con el objetivo de ayudar al pueblo mexicano a echar del gobierno y el poder político a la oligarquía, sus partidos y sus "socios" imperialistas que saquean nuestro territorio y explotan a nuestro pueblo".
3. La OPN que estamos construyendo, debe tener como perspectiva política ayudar al pueblo mexicano a "echar del gobierno y el poder político a la oligarquía, sus partidos y sus socios imperialistas".
La orientación que nos trazamos en la OPN plantea una pregunta: ¿Qué perspectiva política ofrecemos a la clase trabajadora y al pueblo?
François Lazar
La violencia del régimen contra la población de Libia ha provocado varios miles de muertos: aviones, carros de combates y artillería bombardean sobre la poblacion. El pueblo quiere poner fin a este régimen dictatorial, con la pobreza y la miseria, en tanto que los clanes ligados al poder saquean las riquezas del país, particularmente el petróleo entregándoselas a las compañías internacionales extranjeras. Los responsables de la administración americana y de la Unión europea se inquietan por los riesgos del caos. Otros hablan de escisiones entre el este y el oeste de Libia (las provincias tripolitanas y cirenaicas). Navios de Guerra americanos se dirigen hacia Libia: las amenazas de intervención militar aumentan.
Hilary Clinton declara ante la ONU en Ginebra, para los pueblos árabes, que: Nuestros valores y nuestros interés convergen, para sostener estas transiciones que no es asunto de lo ideal, sino un imperativo estratégico". Esto tiene el merito de ser claro y de mostrar que el objetivo de Washington es retomar sus posiciónes en el Norte de África del Norte, para intentar contrariar el desarrollo de las revoluciones tunecina y egipcia. En su discurso, la secretaria de Estado ha evocado su deseo de una amplia abertura política en el mundo árabe, excluyendo solamente "las influencias antidemocráticas". La principal influencia antidemocrática es la del imperialismo americano y de la Unión europea, que han sostenido durante años los regímenes dictatoriales, la señora Clinton no menciona el gobierno fantoche de Irak, sostenido por 50.000 militares americanos, que acaba de disparar balas reales contra manifestantes, ni su aliado Israel, que comete cotidianamente realiza acciones peores contra la población palestina de Cisjordania y de Gaza.
Túnez: Una segunda etapa de la revolución se ha abierto
La UGTT llama a la dimisión del gobierno
Hace dos días que la movilización de los comités locales y regionales por la protección de la revolución se mantiene en la Plaza de la Kasbah, en donde se encuentra la sede del Primer ministro. Tanquetas se han estacionado alrededor de la plaza, así como estructuras de recibo a la prensa, de orden, de abastecimiento se han organizado. La determinación es visible en los propios jóvenes de diferentes comités que hemos encontrado: "No nos iremos de aquí hasta la caída del régimen. Nuestra revolución tiene un objetivo preciso: hacer desaparecer todos los símbolos del régimen del RCD."Una marea humana invade la Plaza de la Kasbah.
Viernes 25 febrero: desde las primeras horas de la mañana, todas las entradas de la ciudad están sumergidas por el arribo de convoyes provenientes de todas las regiones del país. Un desfile alegre es visible, una marea humana que invade toda la plaza de la Kasbah. ¿400.000, 500.000? Es difícil de saberlo. Pero la densidad de la presencia de jóvenes, de trabajadores, de estudiantes, de cesantes, de madres de familia, de jubilados, de campesinos, de abogados, de artistas es impresionante. Nosotros hemos iniciado la discusión con un joven militante del comité de protección de la revolución de Chrarda, igualmente miembro del comité regional de protección de la revolución de Kairouan: "Nuestro comité comprende cesantes, sindicalistas, militantes de partidos políticos, de estudiantes. En nuestra región existen comités en diversas localidades como Nasrallah, Hajeb El Ayoun, Chrarda, y de otros comités están en vía de constitución.
"Nuestro objetivo primero es la caída de este gobierno porque es un símbolo del antiguo régimen. Su mantenimiento quiere decir una sola cosa, la de mantener la continuidad de la política llevada a cabo hasta hoy. Por lo mismo que nosotros exigimos la disolución de la policía política, que es una contradicción flagrante con la democracia, la disolución del Parlamento, del Senado, de los consejos municipales. Lo que impone hoy día es la puesta en marcha de un verdadero gobierno provisorio formado por los diferentes componentes políticos que no han tenido lazos con el régimen del RCD. Ese gobierno puede comprender igualmente a personalidades civiles reconocidas por su integridad y donde la finalidad es de preparar las elecciones libres y democráticas para una Asamblea constituyente."Es necesario renacionalizar
Nos hemos encontrado con jóvenes. Dora Hlali, estudiante en el Liceo Khaznadar en Túnez: "Se reclama la partida de este gobierno porque Ghanuchi es el símbolo del régimen de Ben Ali. Es él quien ha firmado los contratos de privatización. Es claro que hoy es necesario renacionalizar, comenzando por todo lo que las familias Trabelsi, Ben Ali, etc. han entregado. Pero se ve que ellos están siempre en la vía malvada. No se puede tener un gobierno con traidores que estén delante. Ellos deben partir, poco importa el precio. Han caído muchos muertos, y para nosotros, las clases se han suspendido hace dos meses. Con la menor fiereza ellos deben tomar sus cosas y partir. El jefe ha partido, olvidando a sus servidores."
Oussam Daoud, estudiante en el Instituto preparatorio a los estudios de ingeniería, militante que ha participado en la ocupación de la plaza de Kasbah: "Es necesario borrar todo lo que existía antes. Hace un mes que se espera y nada se ha borrado. Nuestras reivindicaciones son claras: Se quiere una Asamblea Constituyente para una nueva Destour (Constitución) en el país, un Destour de la revolución tunecina. Se quiere la disolución de las dos asambleas que continúan teniendo la autoridad y que están controladas por el RCD. Es necesario no solamente que ellos se vayan, sino que deben ser juzgados todos los implicados en la corrupción. Lo que se ve hoy día es que todos aquellos que ayer estaban con Ben Ali, se anuncian como los amigos de la revolución y se reclaman de la revolución. Todos hablan de la defensa de la revolución, y comprendida la prensa que estaba al servicio de Ben Ali. El ministro A. Mejib Chebbi, presidente del Partido demócrata progresista, en el momento mismo de la revolución, demandaba que se le deje solamente pasar para continuar su trabajo. El insulta la revolución."
En la tarde, cuatro jóvenes han caído en el centro de Túnez. Entre ellos el joven Ahmed Hanachi, que no tenía más de 20 años. Me enteró más tarde por el comité de informaciones de la movilización de la Kasbah, que estos asesinatos están directamente ligados a las provocaciones policiales. Un grupo de policías ha masacrado en un restaurant sobre la avenida Habib-Bourguiba. Es esto lo que ha provocado la represión y el motín.
Las ondas de choques de los movimientos revolucionarios
Marguerite LeuwenYemen, Bahréin, Omán
El retorno precipitado del rey Abdala, luego de tres meses de ausencia, en Arabia Saudita traiciona la angustia de los EE.UU. y de las petromonarquias sobre la situación de la "surtidora de gasolina del mundo", que es el Medio oriente: luego del Yemen y Bahréin, las movilizaciones han tocado al sultanato de Omán. La policía a tirado contra los manifestantes: El sultán de Omán ha procedido a decretar el aumento de los salarios en un 43%. Yemen ve avivar los conflictos donde la población se encuentra encuadrada por un reagrupamiento de "oposición": "Un curioso grupo heterodoxo por sus
miembros como por sus ramificaciones. Nada de común entre los separatistas sudistas y los rebeldes chitas del norte, el partido islamista Alislah y el partido socialista, las tribus. Los Hashid y los Laquil, la segunda confesión tribal del país, habrían oficialmente integrado las filas de los opositores" (Le Monde, 1 de marzo). En Bahréin, los diputados de oposición han dimitido del "parlamento".
Un ex diplomático americano, Laurence Pope, explique: " la amenaza percibida como la más
inquietante es la de un hundimiento en Bahréin Se puede prever que el monarca llegará a un acuerdo con sus chitas. El problema es que Arabia saudita reaccionará muy vivamente a una tentativa de modificar el régimen de Bahréin. Los sauditas intervendrán porque que la monarquía bahreiní no es nada sin su sostén y que ellos mismos deberán administrar una población chita en la zona limítrofe . Si esto deviene, las consecuencias serán incalculables. En primer lugar, la V flota estacionada en Bahréin, deberá partir Da lo mismo si Obama hace enviar un mensaje al rey Abdala indicándole su viva hostilidad a una intervención saudita, ello no es seguro que la monarquía la tenga en cuenta. Si las poblaciones locales se convencen de que la América deviene impotente en la región, los acontecimientos pueden acelerarse y la perspectiva de un caos aumenta fuertemente ."(Le monde, 1 de marzo). Signos de tiempos alarmantes para el rey Abdala, el 28 de febrero, 600 trabajadores de la construcción que trabajan en el campo de extensión de la gran Mosque de la Meca se han lanzado a la huelga por sus salarios. Dosier publicado en Informations Ouvrières (Francia) No. 138, 2 de marzo de 2011
¡Ninguna injerencia!
¡Fuera los « expertos » de las instituciones europeas de Túnez y de Egipto!
¡A los pueblos tunecino y egipcio, y a ellos solos, les toca decidir de su futuro
Al señor. Van Rompuy y a la señora. Catherine AshtonA los señores. representantes de los grupos « Socialistas et demócratas » e Izquierda unida europea (GUE/NGL) en el Parlamento europeo,
Desde Túnez hasta El Cairo, los pueblos tratan de acabar con los regímenes sangrientos y corrompidos de Ben Ali y de Mubarak.Al rechazar estos regímenes sangrientos, los trabajadores y los pueblos de Túnez y Egipto se yerguen contra la política dictada por las multinacionales, el FMI y la Unión europea (mediante los “acuerdos de asociación”, entre ellos el que fue firmado con Túnez para convertir el país en una vasta “zona franca” abierta al pillaje de la multinacionales).
Fieles a las tradiciones internacionalistas y democráticas del movimiento obrero, decimos: “¡a los pueblos tunecino y egipcio, y a ellos solos, les toca decidir de su futuro!”.
Obama saluda a Khadafi - un "histórico apretón de manos" Una nueva situación ha sido abierta Por GAUTHIER LUCIEN El rey Abdullah ha interrumpido sus vacaciones en Marruecos para regresar a Arabia Saudita. La situación es realmente preocupante para este pilar del orden imperialista de EUA. En Yemen y Bahrein - por no hablar de lo que está sucediendo en Egipto, Libia, Túnez y Marruecos - los pueblos quieren derrocar a estos gobiernos pro-imperialistas. Lejos de ser una especificidad "oriental", los procesos revolucionarios en el Oriente Medio no son más que la expresión particular de una situación más general: Los pueblos que ya no aceptar vivir bajo la bota de hierro de la explotación y la opresión de los regímenes que ya no pueden seguir gobernando como antes. No es una "revolución árabe", pero la movilización de los pueblos, a pesar de la represión y la violencia, desestabiliza el “orden” norteamericano. En todos estos países, los trabajadores con sus sindicatos hacen valer sus demandas. En noviembre de 2010, se celebro la Conferencia Mundial Abierta en Argel bajo los auspicios del Acuerdo Internacional de Trabajadores y de los Pueblos y co-organizado por el PT (Partido de los Trabajadores de Argelia) y la UGTA (Unión General de Trabajadores Argelinos). La conferencia aprobó una declaración que dice: "La resistencia de los pueblos, la juventud y los trabajadores esta tratando de recuperar sus organizaciones para luchar, resistir… este sentimiento está creciendo en todas partes. Estamos de acuerdo con el lema que se planteó el 4 de enero de 1991 en Barcelona: " gobiernos responsables de la guerra y la pobreza: El temed a la rebelión de los pueblos! ¡Abajo la guerra! ¡Abajo la explotación! " Libia: Un "respetable" amigo de los Estados Unidos y la Unión Europea En los últimos 10 años, el régimen de Gadafi ha hecho una espectacular giro para alinearse del lado del imperialismo de norteamericano y la Unión Europea. ¿Cuál es la razón? Gadafi, abrió el país a las inversiones extranjeras a través de la privatización de la economía y la explotación del petróleo ($ 15 millones a US $ 20 mil millones por año), con ello Libia fue eliminado de la lista negra del terrorismo de EUA. Servido por una dictadura personal y clanes basados en una coalición militar-tribal, EUA. y las empresas europeas han vuelto a entrar en los campos de petróleo de Libia a un ritmo increíblemente rápido. • Después de los ataques del 9 de septiembre, el régimen de Gadafi ha colaborado con la coalición de EUA. a cambio de que Libia sea borrada de la lista negra de EE.UU. contra el terrorismo. • En junio de 2003, Gadafi anunció su intención de privatizar las empresas que él mismo había nacionalizado en 1969, incluyendo las compañías petroleras. Después de negociaciones secretas con Washington y Londres, Gadafi anunció que renunciaba a su programa de armas de destrucción masiva. Las relaciones diplomáticas que había roto en los últimos 24 años fueron restauradose con los Estados Unidos. Funcionarios y legisladores de EE.UU. visitaron Libia. Varias empresas de EUA ganaron contratos para la exploración y producción de hidrocarburos en Libia. Los líderes europeos, que también levantaron las sanciones contra Libia, todos hicieron gira por Trípoli: Schröder, Berlusconi, Blair. ... Después de la visita de este último, la petrolera holandesa Royal Dutch Shell anunció la firma de un contrato para la exploración de gas natural frente a las costas de Libia . • En el año 2004, para fortalecer su "respetabilidad", el régimen de Gadafi firmo acuerdos con los Estados Unidos, Francia y Alemania para compensar a las víctimas de los atentados del DC-10 UTA (1989), la discoteca de Berlín "La Belle" (1986) , y el B747 Panam en Lockerbie, Escocia (1988). Gadafi se declaró a favor de crear un nuevo Targuistan (de Targui o Tuareg), “reuniendo” a de todo el pueblo tuareg en un solo Estado, es decir, fragmentando todos los países de la región del Sáhara y el Sahel, entre ellos Argelia. Esta fue su "contribución" a los EUA y su plan del "Gran Medio Oriente", iniciativa, cuyo objetivo es desmantelar todos los Estados de la región. En 2006, Washington retiro a Libia de su lista negra del terrorismo. Ambos países intercambiaron embajadores. • En 2007, Moatessem-Billah Gadafi, uno de los hijos de Gadafi, fue promovido al rango de coronel, con la presencia de Hosni Mubarak, en persona. Fue nombrado jefe del Consejo Nacional de Seguridad. Una de sus tareas consistía en luchar contra el terrorismo. Una firma de cabildeo de EUA, Monitor Group, fue acusada de impulsar la creación de este Consejo de Seguridad Nacional. En enero de 2008, el miinstro de relaciones Exteriores de Gadafi firmo en Washington, en la sede del Departamento de Estado, un acuerdo de cooperación cientifico y tecnologico que permitiria que grandes corporaciones de EUA, además de los gigantes del petróleo entren al mercado libio. Después de eso, varios países europeos como Gran Bretaña, Alemania, Italia y Francia reanudaron las relaciones formales con Trípoli, y en general lo hicieron para obtener lucrativos contratos comerciales. Ese mismo año, Libia comprar chalecos antibalas de Israel. • En enero de 2008, Libia fue elegido a uno de los puestos no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Incluso durante el primer mes, Libia asume la presidencia rotatoria. Mantendrá este puesto de 2008 a 2009. El presidente francés, Nicolas Sarkozy organizó el primer viaje de Gadafi a París, cinco meses después de la liberación de las enfermeras búlgaras encarceladas en Libia. Dijo que se debe " alentar a Libia en su camino hacia la respetabilidad." • En abril de 2009, hijo de Kadhafi, Moatessem Gadafi, jefe del Consejo de Seguridad Nacional, se reunió con la secretaria de Estado Hillary Clinton y después con el Asesor de Seguridad Nacional de Barack Obama. • El 15 de abril de 2010, en un discurso pronunciado cerca de Sirte, su ciudad natal, en memoria de los bombardeos de EUA a Trípoli y Bengasi en 1986, Gadafi pidió apoyar las políticas de Obama. La situación en Libia mientras se escribe esta aportación, se conoce la noticia de que Gadafi ha desatado una extrema ola de represión contra la población, recurriendo a francotiradores, mercenarios, y bombardeos contra la multitud que se manifiesta. Al mismo tiempo, la crisis del régimen es muy abierta, los generales han tomado su distancia, los ministros han renunciado, jefes tribales han pedido a la "Líder Supremo" su salida del país, y muchas ciudades ya no están bajo el control del régimen. ¿Gadafi caera? Inicialmente, los Estados Unidos y la Unión Europea han presionado para que muestre mayor “moderación”, como si casi 500 muertes podrían ser aceptables. Ahora, los EE.UU. está luchando para encontrar una solución y preservar el régimen, tal como lo hizo en Egipto. Los medios de comunicación han mencionado la riqueza del petróleo como la razón para el silencio de largos años de las grandes potencias. No es sólo eso. Desde el 9 / 11, de 2001 y la guerra de Irak en 2003, Gadafi se ha subordinado totalmente a la administración de EUA. y se ha convertido en uno de sus pilares.
Nota: El siguiente expediente se publicó en Información de Ouvrières No. 137 - 23 de febrero 2011 -, el periódico semanal de Partido Obrero Independiente de Francia (POI).LIBIA EXPEDIENTE Publicado por
Túnez: Entrevista con secretario general del sindicato de la enseñanza primaria, UGTTEl Sr Hafaiedh Hafaiedh, secretario general del sindicato de la enseñanza primaria“Solo defendiendo la justicia y el progreso puede existir la UGTT”Pregunta: La Comisión Administrativa acaba de votar la aceptación del gobierno Ghannouchi, con dos ministros de las filas del antiguo régimen, incluido el propio Primer Ministro. ¿Qué piensa de esta nueva situación? ¿Cuál es su valoración con respecto a esta nueva situación?
Respuesta: La posición adoptada ayer es la de la organización. Ha sido tomada por la Comisión Administrativa de la UGTT, que es la tercera instancia de decisión del sindicato. Quiere decir que el punto central de la discusión en la Comisión Administrativa fue: ¿Acepta la UGTT ratificar los resultados de las negociaciones que mantuvo con el gobierno en lo que concierne a la formación del gobierno?
Hay que recordar que la Comisión Administrativa de la UGTT reunida el 21 de enero ha hecho una declaración que dice clara y rotundamente que no acepta ni reconoce ningún gobierno que integra en sus filas a miembros del antiguo régimen. Pero después de estas negociaciones la UGTT ha aceptado la posibilidad de que se puedan mantener dos ministros del antiguo régimen que estuvieron en el gobierno de Ben Ali, el propio Primer Ministro incluido. Y esta propuesta ha sido admitida por una gran mayoría de la Comisión Administrativa de la UGTT.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución