Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=01c0dd48-97d6-4145-a208-a3fe6ce1fa86&pageNumber=2
Timestamp: 2019-09-16 22:36:33+00:00

Document:
VSC sklep Cp 172/98
VSC00085
VSC sklep Cp 18/98
VSC00084
ZPP (1977) člen 332, 332/1, 332/1-4, 354, 354/2, 354/2-6, 332, 332/1, 332/1-4, 354, 354/2, 354/2-6.
zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - utemeljenost tožbenega zahtevka
VSL sodba II Cp 277/98
VSL41396
ZOR člen 277, 279, 279//3, 277, 279, 279//3.
zamudne obresti - obrestne obresti - občasne zapadle denarne terjatve
VSC sklep Cp 1132/97
VSC00096
ZPP (1977) člen 354, 354/I, 377, 377/I, 354, 354/I, 377, 377/I.
pritožba zoper sodbo - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - oprava pravdnih dejanj in obravnavanje spornih vprašanj
VSM sklep Cpg 21/98
VSM00579
ZPP (1977) člen 157, 331, 157, 331. ZPPSL člen 125, 137, 137/2, 125, 137, 137/2.
pripoznava - sodba na podlagi pripoznave - pravdni stroški
Pripoznava v civilni pravdi je enostranska brezpogojna izjava toženca sodišču, da je zahtevek tožnika utemeljen. Učinek take izjave je v tem, da sodišče brez nadaljnega obravnavanja izda sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku. Sodišče ne raziskuje, ali je pripoznava tudi dejansko in pravno utemeljena (člen 331 ZPP). Pravna teorija in sodna praksa v zvezi s uporabo določila 157 ZPP o pravdnih stroških upoštevata poleg pripoznave še izpolnitev zapadlega zahtevka kot dodaten pogoj za povrnitev stroškov. Vročena tožba ima materialno-pravni učinek opomina, ker sproži zapadlost.
VSM sodba Cpg 115/98
VSM00582
ZOR člen 446, 451, 446, 451. ZPPSL člen 125, 125/1, 125, 125/1.
stečaj - izpodbijanje pravnih dejanj - prevzem dolga - oškodovanje stečajne mase
Objektivni razlog za izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika po 125. členu Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št.67/93) - ZPPSL, zaradi oškodovanja upnikov je podan, kadar se zaradi sklenjenega oz. izvršenega posla v korist enega upnika, zmanjša stečajna masa na škodo drugih stečajnih upnikov. Pogodba o pristopu k dolgu, je po vsebini pogodba o prevzemu dolga, saj je v 2. členu pogodbe določeno, da je dolžnik prost svoje obveznosti. Prevzem dolga je pogodba med novim dolžnikom in prvotnim dolžnikom ali pogodba med novim dolžnikom in upnikom. Podpisnika sta tožeča stranka kot prevzemnik dolga - novi dolžnik in tožena stranka kot upnik. S tem, ko je tožeča stranka z izopodbijanim pravnim dejanjem postala dolžnik tožene stranke in sta stranki terjatve pobotali, ni prišlo do oškodovanja stečajne mase tožeče stranke. Tožeča stranka bi kot dolžnik J.I. morala v stečajno maso plačati 100% terjatev, saj v trenutku sklenitve posla še ni bila v stečaju. Ko je prevzela dolg in postala upnik tožene stranke ter s kompenzacijo zaprla terjatve, se ni aktiva tožeče stranke nič zmanjšala, prav tako se ni povečala pasiva tožeče stranke. Zato stečajna masa tožeče stranke z izpodbijanim pravdnim dejanjem ni bila oškodovana.
VSM sklep Cp 300/98
VSM20043
ZPP (1977) člen 12, 213, 12, 213.
predhodno vprašanje - identično vprašanje - odškodninski zahtevek - prekinitev postopka
VSL sklep I Cpg 169/98
VSL00721
ZPP (1977) člen 154, 156, 157, 158, 154, 156, 157, 158. ZPPSL člen 10, 10/1, 137, 142, 142/3, 10, 10/1, 137, 142, 142/3.
stroški postopka - umik tožbe - priznanje terjatve v stečajnem postopku - čas nastanka terjatve do povračila stroškov
Do umika tožbe je v konkretnem primeru prišlo zato, ker je stečajni upravitelj tožene stranke, priznal vtoževano terjatev v stečajnem postopku. Posledica tega je, da terjatev velja za ugotovljeno. Učinki takšne priznane terjatve so izenačeni z učinki pravnomočne sodne odločbe. O vtoževani terjatvi se je po sili zakona (ZPPSL) tako odločalo najprej izven tega pravdnega postopka v stečajnem postopku, ki teče nad toženo stranko. Razpolaganj tožene stranke v stečajnem postopku pa v tem gospodarskem sporu ni moč ignorirati, saj so zanj odločilna. Zato v konkretnem primeru ni moč slediti le gramatikalni razlagi 158. čl. ZPP, za katero se zavzema pritožnik.
VSL sklep I Cpg 247/98
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
VSL00722
ZPP (1977) člen 196, 196/2, 196, 196/2. ZIP člen 48, 53, 48, 53. ZASP člen 170, 170/4, 170, 170/4.
začasna odredba - kršitev avtorske pravice - naknadno sosporništvo
Pritožnik pravilno opozarja, da iz uvoda izpodbijane odločbe sledi, da je sodišče odločalo v postopku, ki je tekel med upnikom L. d.o.o. iz Ljubljane in dolžnikom E. d.o.o., iz obrazložitve pa izhaja, kot da je sodišče odločalo v postopku zavarovanja med upnikoma L. d.o.o. in Ni. Co. Ltd, Kyoto, Japonska ter dolžnikom. Tako razlogi izpodbijanega sklepa nasprotujejo izreku (subjektivne meje le-tega so opredeljene z uvodom sklepa). Določila ZPP se v postopku zavarovanja uporabljajo le smiselno in subsidiarno (prim. 244. in 14. čl. ZIP). V postopku zavarovanja se ne odloča po zaključku glavne obravnave, zato ta za pravočasnost naknadnega sosporništva ne more biti odločilen.
VSM sklep Cpg 679/97
VSM00578
ZPP (1977) člen 83, 106, 83, 106. ZPPSL člen 125, 129, 129/3, 125, 129, 129/3.
izpodbijanje pravnih dejanj - sestavine tožbe - stečaj
V tožbi, ki jo vloži stečajni dolžnik za izpodbijanje pravnih dejanj, mora tožbeni temelj obsegati datum objave stečaja v uradnem listu zaradi presoje, ali je bila tožba vložena pravočasno, nadalje navedbo o dovoljenju za vložitev izpodbojne tožbe, saj je tožnikova procesna sposobnost z začetkom stečaja omejena. Smotrno je, da tožba vsebuje podatek o dnevu začetka stečaja, zaradi ugotovitve enoletnega obdobja, v katerem so dolžnikova dejanja izpodbojna. S tem, ko je tožena stranka ponudila dokaz o dovoljenju predsednika senata z vpogledom v stečajni spis, ki ga vodi isto sodišče, ni več pogojev za uporabo procesne sankcije iz 83. člena ZPP. Po določilu zakona o izvršilnem postopku upniku ni potrebno predložiti originalnega izvršilnega naslova s potrdilom izvršljivosti, če je izvršilni predlog vložen pri sodišču, ki je o odločalo o zahtevku na prvi stopnji (člen 36/1 ZIP).
VSC sodba Cp 879/97
VSC00090
ZOR člen 189/2, 206, 189/2, 206.
odškodnina - zamudne obresti za negmotno škodo - solidarna odgovornost več povzročiteljev škode
VSM sodba Kp 571/97
VSM30008
KZ člen 325, 325/1.
povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - vzročna zveza
VSM sodba in sklep Cpg 760/97
VSM00577
ZPPSL člen 125, 125/4, 125/4-1, 125, 125/4, 125/4-1.
izpodbijanje pravnih dejanj - običajen način poplačila - asignacija
Insolventnost je najpogostejši stečajni razlog. Zato je zakonodajalec vednost o slabem finančnem stanju dolžnika vezal na vse tiste oblike plačevanja dolgov, ki ne pomenijo neposrednega denarnega toka med dolžnikom in upnikom, čeprav gre pri asignaciji, cesiji itd. za veljavne in pogoste načine prenehanja dolgov. Namen zakonodajalca je, da so vsi upniki (torej tisti, zaradi katerih dajatev ali storitev je bilo dolžnikovo premoženje povečano) iz časa, ko je bil dolžnik neplačevit (insolventen) v izenačenem položaju - torej dobijo istočasno in enakomerno poplačilo v stečajnem postopku, razen če so svojo terjatev zavarovali na način, ki v stečajnem postopku nudi ločitveno pravico.
VSC sklep Cp 753/97
VSC00091
ZOR člen 173, 177/3, 173, 177/3.
odškodnina - objektivna odgovornost - prispevek oškodovanca
VSL sklep II Cp 231/98
VSL41399
postopek za ureditev meje - obnovitev meje - ureditev meje - spornost meje
VSK sodba Cp 25/98
VSK00449
SZ člen 58, 58. ZSR člen 22, 22.
tožba na izpraznitev stanovanja - ožji družinski član - nezakonita uporaba stanovanja
VSK sklep Cp 1027/97
VSK00452
ZPP (1977) člen 2, 2/1, 2, 2/1.
prekoračitev tožbenega zahtevka - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Sodišče po 2. čl. ZPP ne sme odreči odločitve o zahtevku, za katerega je pristojno, vendar pa mora odločiti v mejah postavljenega zahtevka (2. čl. ZPP). S tem, ko je sodišče enovit motenjski zahtevek razdelilo v dva dela, in prvi del (ugotovitev motenja posesti) obravnavalo kot motenjsko tožbo, preostali del (vzpostavitev prejšnjega stanja in prepoved bodočih posegov) pa obravnavalo kot zahtevek iz 156. čl. ZOR, je prekoračilo tožbeni zahtevek in s tem zagrešilo bistveno kršitev določb postopka iz 1. odst. 354. čl. ZPP v zv. z 2. čl. ZPP.
VSL sklep II Cpg 118/98
VSL00710
ZIP člen 18, 18/1, 38, 38/28, 18, 18/1, 38, 38/28. ZPPSL člen 59, 59/3, 64, 64/3, 59, 59/3, 64, 64/3.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - dovolitev izvršbe - začetek postopka prisilne poravnave
Terjatev upnika na podlagi verodostojne listine zaenkrat ni bila ugotovljena. Glede na določbo 3. odst. 64. člena ZPPSL bi jo bilo sicer mogoče naknadno ugotoviti v naložitvenem delu sklepa o izvršbi, vendar pa glede na določbo 1. odst. 18. člena ZIP ne bi bilo mogoče dovoliti oprave izvršbe. Ker še ni pretekel rok iz potrjene prisilne poravnave za prostovoljno izpolnitev dolžnikove obveznosti, tako ni mogoče dovoliti izvršbe, saj ni mogoče odločiti le o naložitvenem delu predloga za izvršbo. O obeh delih predloga za izvršbo izvršilno sodišče namreč odloča hkrati (2. odst. 38. člena ZIP).
VSM sklep Cpg 18/98
VSM00576
ZPPSL člen 127, 127.
izpodbijanje pravnih dejanj - tekoče poslovanje - stečaj

References: sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče 
 sodišče 
 sodišče