Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/revizia-skutkovych-zisteni-sudov
Timestamp: 2019-10-24 04:59:45+00:00

Document:
revízia skutkových zistení súdov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: revízia skutkových zistení súdov
vyhľadávací dotaz: revízia skutkových zistení súdov
revizia nájdené 1985 krát v 1572 dokumentoch
skutkovy nájdené 151575 krát v 30349 dokumentoch
zistenie nájdené 94811 krát v 38991 dokumentoch
... . Pre účely predmetného dovolacieho kon ania treba zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním" a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúm ať .
R 124/2014
Kľúčové slová: povinnosť záložného veriteľa pri predaji zálohu postupovať s náležitou starostlivosťou, záložné právo, zodpovednosť za škodu , trhová cena, predmet zálohu
Právna veta: Porušenie povinnosti záložným veriteľom podľa § 151m ods. 8 Občianskeho zákonníka postupovať pri predaji zálohu s náležitou starostlivosťou tak, aby záloh predal za cenu, za ktorú sa rovnaký alebo porovnateľný predmet zvyčajne predáva za porovnateľných podmienok v čase a mieste predaja zálohu, nemá za následok neplatnosť zmluvy o predaji zálohu podľa § 39 Občianskeho zákonníka, môže však – ak sú splnené ostatné predpoklady – viesť k zodpovednosti za škodu podľa § 420 Občianskeho zákonníka.
... . Pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek .
Kľúčové slová: procená povinnosť účastníka konania, dôkazné bremeno , povinnosť označiť dôkazy na podporu svojich tvrdení
Právna veta: Ak súd nepoučil účastníka konania podľa § 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, neodňal mu tým možnosť pred súdom konať v zmysle § 237 písm. f/ Občianskeho súdneho poriadku.
... toho, ako ich označil dovolateľ, ale podľa ich obsahu. Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania; dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek .
... , pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov ni mi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať .
... toho, ako ich označil dovolateľ, ale podľa ich obsahu . Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižšíc h stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania ; d ovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné .
Právna veta: Viazanosť súdu prvého stupňa právnym názorom odvolacieho súdu v zmysle § 264 ods. 1 Tr. por. znamená povinnosť rešpektovať závery, ktoré učinil odvolací súd v otázkach hmotného a procesného práva. V prípade hmotného práva viazanosť súdu prvého stupňa právnym názorom odvolacieho súdu by spočívala v tom, že správne zistený skutočný stav veci (tzn. skutková veta rozsudku◀▶) vykazuje znaky konkrétneho trestného činu, resp. že zistený skutok nie je trestným činom. Ak nie je skutočný stav veci správne zistený a ak má odvolací súd za to, že je tomu tak preto, že okresný súd nehodnotil správne dôkazy ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému Ing. P. M. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 , ods. 4 Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006 na ne verejnom zasadnutí 24. augusta 2010 v Bratislave o odvolaní krajského prokurátora v Nitre proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. septembra 2009, sp. zn. 2 T 1/2008 , a takto r o z h o d o l : Podľa § 258 ods. 1 písm. b/ Tr. por. v zn ení účinnom do 1. januára .
Právna veta: Možnosť (a teda právo) klásť otázky svedkovi zo strany účastníkov konania so súhlasom súdu vyplýva z ustanovenia § 126 ods. 3 O.s.p. Taktiku prípravy, realizácie i samotný priebeh výsluchu svedka realizuje súd spravidla tak, že najprv zistí totožnosť svedka, jeho vzťah ku konaniu a jeho účastníkom, poučí svedka o jeho procesných právach a povinnostiach (najmä práve odoprieť výpoveď a trestných následkoch krivej výpovede), následne svedka vyzve, aby súvisle vypovedal o predmete výsluchu, na jeho doplnenie mu súd a následne s jeho súhlasom i účastníci môžu klásť otázky. Realizácia namietan ...
Merito V zmysle ustanovenia § 241 ods. 2 O.s.p. dôvodom dovolania nemôže byť samé osebe nesprávne skutkové zistenie, dovolanie totiž nie je „ďalším“ odvolaním, ale je mimoriadnym opravným prostriedkom určeným, na nápravu len výslovne uvedených procesných (§ 241 ods. 2 písm. a/ a b/ O.s.p.) a hmotnoprávnych (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) vád
... . Pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov, ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd tu nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať .
... .) Pre účely predmetného dovolacieho konania je vhodné zdôrazniť, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a nemožno sa ním úspešne domáhať revízie skutkových zistení súdov nižších stupňov ani výsledkov nimi vykonaného dokazovania. Dovolací súd nie je treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek .

References: súd 
 § 151
 § 39
 § 420
 súd 
 súd 
 § 120
 § 237
 súd 
 súd 
 súd 
 § 264
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 § 258
 § 126
 súd 
 súd 
 § 241
 súd 
 súd