Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Osvobozeni_od_hrazeni_zbytku_nesplacenych_zavazku__insolvencni_rizeni__znamy_veritel__pochybeni_soudu____414_zak__c__182_2006_Sb_____430_zak__c__182_2006_Sb_____413_zak__c__182_2006_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-04 11:26:31+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Osvobození od hrazení zbytku nesplacených závazků; insolvenční řízení; známý věřitel; pochybení soudu, § 414 zák. č. 182/2006 Sb., § 430 zák. č. 182/2006 Sb., § 413 zák. č. 182/2006 Sb.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2017, sen. zn. 29 NSCR 50/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.50.2015.1)
Nejvyšší soud se ve svém usnesení zabýval otázkou, zda okolnost, že s dovolatelem nebylo zacházeno v průběhu insolvenčního řízení jako se „známým věřitelem“ dlužníka dle § 430 IZ, může mít vliv na zkoumání předpokladů pro přiznání osvobození od placení zbytku dluhů dlužníku dle § 414 IZ, či nikoli, jinak řečeno, zda zmíněná okolnost, tedy procesní pochybení insolvenčního soudu může jít k dlužníkově tíži a ve výsledku k neosvobození od hrazení zbytku dluhů.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 13. 12. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 125/2018)

References: soud 
 § 414
 § 430
 § 413
 soud 
 § 430
 § 414