Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202016,%20336
Timestamp: 2019-04-19 03:54:39+00:00

Document:
BGH, 10.05.2016 - 1 ARs 5/16 - dejure.org
§ 78b StGB, § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB, §§ 176 bis 179 StGB, § 337 Abs. 1 StPO, § 78 Abs. 3 Nr. 1 StGB, § 78 Abs. 2 StGB
Bedeutung des zeitlichen Abstandes zwischen Tat und Urteil im Rahmen der Strafzumessung bei Taten des sexuellen Missbrauchs eines Kindes
Kindesmissbrauch - und die Frage des im Zeitablauf abnehmenden Strafbedürfnisses
NStZ-RR 2016, 336
Hierauf hat der 1. Strafsenat mit Beschluss vom 10. Mai 2016 (1 ARs 5/16, NStZ-RR 2016, 336) mitgeteilt, dass die beabsichtigte Entscheidung des 3. Strafsenats seiner Rechtsprechung widerspreche und er an seiner Rechtsansicht grundsätzlich festhalte.
Der zeitliche Abstand zwischen Tat und Urteil ist als sonstiger, nicht ausdrücklich namentlich aufgeführter Aspekt im Sinne des § 46 Abs. 2 StGB einzuordnen (…vgl. Fischer, StGB, 64. Aufl., § 46 Rn. 56, 61;… AnwK-StGB/Seebode, 2. Aufl., § 46 Rn. 97), wenn auch die strafzumessungstheoretische Verankerung dieses Gesichtspunktes variiert (vgl. hierzu im Einzelnen BGH, Beschluss vom 10. Mai 2016 - 1 ARs 5/16, NStZ-RR 2016, 336 m. zahlr. w.N.).
Der 1. Strafsenat hat mit Beschluss vom 10. Mai 2016 (1 ARs 5/16, NStZ-RR 2016, 336) geantwortet, die beabsichtigte Entscheidung des 3. Strafsenats widerspreche seiner Rechtsprechung; er halte an seiner Rechtsansicht "grundsätzlich' fest.

References: § 78
 § 78
 § 337
 § 78
 § 78
 § 46
 § 46
 § 46