Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.03.2018&Aktenzeichen=2%20StR%20176/17
Timestamp: 2019-07-20 17:08:26+00:00

Document:
BGH, 28.03.2018 - 2 StR 176/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,17893
BGH, 28.03.2018 - 2 StR 176/17 (https://dejure.org/2018,17893)
BGH, Entscheidung vom 28.03.2018 - 2 StR 176/17 (https://dejure.org/2018,17893)
BGH, Entscheidung vom 28. März 2018 - 2 StR 176/17 (https://dejure.org/2018,17893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,17893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tateinheit (Abgrenzung zur Tatmehrheit bei einer Mehrzahl von Einzeltaten und Beteiligten; Verhältnis zur bandenmäßigen Tatbegehung)
Beihilfe (Akzessorietät der Beihilfe)
Tateinheit (Abgrenzung zur Tatmehrheit bei einer Mehrzahl von Einzeltaten und Beteiligten)
§ 52 Abs. 1 StGB, § 265 StPO, § 354 Abs. 1 StPO
Vorliegen zweier tatmehrheitlich begangener Taten im Rahmen des bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge; Beurteilung der Konkurrenzverhältnisse
StGB § 52 Abs. 1 ; StPO § 265 ; StPO § 354 Abs. 1
Cannabis-Plantage - und die Neuaufzucht vor der ersten Ernte
LG Schwerin, 13.07.2016 - 1 Ss 28/17
BGH, 19.04.2018 - 2 StR 176/17
StV 2019, 343 (Ls.)
Denn daraus folgt nur eine Gleichzeitigkeit der Anbauvorgänge im Sinne einer zeitlichen Überschneidung, die für eine tateinheitliche Verbindung als solche nicht ausreicht (st. Rspr.; vgl. Senat, Beschluss vom 28. März 2018 ? 2 StR 176/17 mwN).
Leistet allerdings ein Mittäter oder Gehilfe bei einer Deliktsserie, an der mehrere Personen beteiligt sind, einen nur bestimmte Einzeltaten fördernden Tatbeitrag, so sind ihm nur diese Taten - tateinheitlich oder tatmehrheitlich - zuzurechnen (vgl. Senat, Urteil vom 28. März 2018 - 2 StR 176/17, juris Rn. 11; BGH…, Beschluss vom 21. Juni 2018 - 4 StR 599/17, juris Rn. 4).
Denn die fehlerhafte Beurteilung der Konkurrenzverhältnisse (mehrere Taten statt einer Tat) steht der Wirksamkeit der Berufungsbeschränkung auf den Strafausspruch nicht entgegen; vielmehr sind der Schuldspruch mit den angenommenen Konkurrenzverhältnissen ebenso wie die ihm zugrunde liegenden Feststellungen bindend geworden (vgl. BGH…, Urteil vom 14.05.1996, Az.: 1 StR 149/16, Rn. 4; Urteil vom 28.03.2018, Az.: 2 StR 176/17, Rn. 20; OLG Köln…, Beschluss vom 27.12.2005, Az.: 83 Ss 72/05, Rn. 7; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.08.2017, Az.: III- 5 RVs 41/17, Rn. 7 - jeweils bei juris).
Denn die fehlerhafte Beurteilung der Konkurrenzverhältnisse (mehrere Taten statt einer Tat) steht der Wirksamkeit der Berufungsbeschränkung auf den Strafausspruch nicht entgegen; vielmehr sind der Schuldspruch mit den angenommenen Konkurrenzverhältnissen ebenso wie die ihm zugrunde liegenden Feststellungen bindend geworden (vgl. BGH…, Urteil vom 14.05.1996, Az.: 1 StR 149/16, Rn. 4; Urteil vom 28.03.2018, Az.: 2 StR 176/17, Rn. 20; OLG Köln…, Beschluss vom 27.12.2005, Az.: 83 Ss 72/05, Rn. 7; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.08.2017, Az.: III-5 RVs 41/17, Rn. 7 - jeweils bei juris).

References: § 52
 § 265
 § 354
 § 52
 § 265
 § 354