Source: http://docplayer.it/8292374-Indice-capitolo-1-la-cooperazione-giudiziaria-in-materia-penale-nell-unione-europea.html
Timestamp: 2018-12-15 05:37:18+00:00

Document:
INDICE CAPITOLO 1 LA COOPERAZIONE GIUDIZIARIA IN MATERIA PENALE NELL UNIONE EUROPEA - PDF
Download "INDICE CAPITOLO 1 LA COOPERAZIONE GIUDIZIARIA IN MATERIA PENALE NELL UNIONE EUROPEA"
Marco Aureliano Castaldo
1 INDICE Prefazione... xi CAPITOLO 1 LA COOPERAZIONE GIUDIZIARIA IN MATERIA PENALE NELL UNIONE EUROPEA I. La cooperazione intergovernativa degli anni settanta e ottanta... 2 II. Il «terzo pilastro» Il Trattato di Maastricht Il Trattato di Amsterdam Lo «spazio di libertà, sicurezza e giustizia» L integrazione dell acquis di Schengen nell Unione I nuovi obiettivi del terzo pilastro Il campo di applicazione del terzo pilastro e il (talvolta labile) confine con il pilastro comunitario Il ruolo delle istituzioni ed il deficit democratico del «nuovo» terzo pilastro La Corte di Giustizia Segue: il potere di interpretazione pregiudiziale Segue: il potere di controllo della legittimità degli atti Segue: il potere di decidere su controversie tra Stati e Commissione, o tra Stati Gli atti normativi tipici Segue: le decisioni quadro a. Il carattere vincolante b. Il controllo giurisdizionale sul recepimento c. I c.d. «effetti diretti» d. Segue: i c.d. «effetti indiretti» e. Il ravvicinamento delle legislazioni La cooperazione in materia penale negli anni a. Gli atti normativi: convenzioni e decisioni b. Segue: le decisioni quadro... 43
2 VI Indice c. I documenti programmatici d. Segue: le Conclusioni di Tampere III. Cenni sulla Costituzione Europea CAPITOLO 2 IL «MUTUO RICONOSCIMENTO DELLE DECISIONI PENALI» I. I caratteri del mutuo riconoscimento nel pilastro comunitario La libera circolazione delle merci Il mutuo riconoscimento dei diplomi La circolazione delle decisioni civili II. Mutuo riconoscimento e libera circolazione delle decisioni penali L oggetto del mutuo riconoscimento Il principio dell equivalenza delle legislazioni Segue: il ravvicinamento delle legislazioni La fiducia reciproca I limiti alla libera circolazione e l ordine pubblico La funzione del «mutuo riconoscimento delle decisioni penali» CAPITOLO 3 IL MANDATO D ARRESTO EUROPEO I. Introduzione II. Verso il superamento dell estradizione III. Il campo di applicazione della decisione quadro sul mandato d arresto europeo Ratione personarum Ratione materiae Ratione temporis IV. I rapporti con le precedenti convenzioni di estradizione V. La procedura di consegna prevista dal mandato d arresto europeo Il ruolo dell Esecutivo Il ruolo dell autorità giudiziariadellostatodiesecuzione L esecuzione della richiesta VI. I motivi di rifiuto della consegna previsti dal mandato d arresto europeo I motivi obbligatori di rifiuto (art. 3) I motivi facoltativi di rifiuto (art. 4) I casi di «consegna condizionata» (art. 5) Conclusione
3 Indice VII CAPITOLO 4 IL PROCEDIMENTO STATUNITENSE DI RENDITION I. Premessa: l utilità di un analisi comparatistica II. Le fonti normative della rendition: la extradition clause La ratio della extradition clause: esigenzedipoliticacriminale Segue: prospettive federalistiche III. Le fonti legislative della rendition L integrazione della extradition clause da parte del Congresso L integrazione della extradition clause da parte degli Stati Segue: louniform Criminal Extradition Act IV. Il procedimento di rendition e le sue caratteristiche di sommarietà ed obbligatorietà 128 V. Il carattere «sommario» della rendition La procedura statunitense di estradizione internazionale La domanda di rendition e i documenti a suo supporto I soggetti coinvolti nella procedura: il Governatore Segue: l autorità giudiziaria Il sistema di controlli a. Un vuoto giurisdizionale? b. I poteri di controllo del Governatore: la sussistenza degli elementi previsti dalla Costituzione federale c. I poteri di controllo giurisdizionale: il writ of habeas corpus VI. Segue: il carattere «obbligatorio» della rendition Il concetto di «duty» La sentenza Kentucky v. Dennison a. Il carattere «ministerial» del dovere del Governatore b. La non-enforceability del dovere del Governatore c. Osservazioni critiche in merito alla sentenza Kentucky v. Dennison Il progressivo superamento della giurisprudenza Dennison in via legislativa e in via giurisprudenziale: la sentenza Puerto Rico v. Branstad a. La sentenza Puerto Rico v. Branstad della Corte federale d Appello b. La sentenza Puerto Rico v. Branstad della Supreme Court VII. Conclusione: un nuovo equilibrio del sistema
4 VIII Indice CAPITOLO 5 IL MUTUO RICONOSCIMENTO NEL MANDATO D ARRESTO EUROPEO E NELLA RENDITION I. Il merito della richiesta e la probable cause Il sistema statunitense La decisione quadro sul mandato d arresto europeo La legge italiana di recepimento Segue: l interpretazione correttiva della Corte di Cassazione a. La giurisprudenza relativa alla Convenzione di estradizione del b. La sentenza Issac c. La sentenza Ilie d. La sentenza Nocera e. Conclusione II. Il principio della doppia incriminazione Il sistema statunitense La decisione quadro sul mandato d arresto europeo a. I precedenti b. L articolo 2 della decisione quadro sul mandato d arresto europeo c. Il controllo dello Stato richiesto sulla doppia incriminazione d. La qualificazione della fattispecie e. Doppia incriminazione e armonizzazione delle legislazioni Le leggi nazionali di recepimento Segue: la legge italiana e le questioni di costituzionalità a. Il problema del principio nullum crimen sine lege b. Il problema del principio di tassatività c. Il problema del principio nulla poena sine lege d. Il problema della conoscibilità della legge penale e. Conclusione III. La prescrizione del reato Il sistema statunitense La decisione quadro sul mandato d arresto europeo IV. I diritti fondamentali dell estradando I tradizionali trattati di estradizione Il rispetto dei diritti fondamentali nella rendition statunitense Il rispetto dei diritti fondamentali nella decisione quadro sul mandato d arresto europeo a. La tutela dei diritti fondamentali nello Stato di esecuzione b. La tutela dei diritti fondamentali nello Stato di emissione
5 Indice IX c. Segue: osservazioni critiche d. Segue: le obiezioni della Commissione I diritti fondamentali rilevanti in sede di esecuzione di un mandato d arresto europeo a. Il divieto di tortura e di trattamenti inumani o degradanti b. Il diritto a un processo equo c. Segue: la rilevanza delle sole violazioni «gravi» dell art. 6 CEDU d. Il diritto alla vita e. Il diritto al rispetto della vita privata e famigliare Conclusione V. Il principio di specialità Il sistema statunitense La decisione quadro sul mandato d arresto europeo VI. L introduzione di motivi di rifiuto non normativamente previsti Il sistema statunitense La decisione quadro sul mandato d arresto europeo a. Il problema dell estradizione dei cittadini b. La legge italiana di recepimento c. Segue: il possibile contrasto con lo spirito del mutuo riconoscimento: la sentenza Cusini d. Conclusione CAPITOLO 6 DIFFICOLTÀ E PROSPETTIVE DEL «MUTUO RICONOSCIMENTO DELLE DECISIONI PENALI» I. La fiducia reciproca Il sistema statunitense Segue: altri esempi Il sistema europeo: la posizione delle istituzioni Segue: osservazioni critiche a. La (s)fiducia reciproca tra gli Stati membri nella prassi b. Segue: il problema dei processi in contumacia c. La giurisprudenza della Corte di Cassazione italiana Conclusione II. Lapossibileintroduzionediunlimitegeneralecomel ordinepubblico III. Il ravvicinamento delle legislazioni I rapporti tra mutuo riconoscimento e ravvicinamento Segue: il ravvicinamento come alternativa al mutuo riconoscimento Conclusione
6 X Indice IV. Il coordinamento delle giurisdizioni Coordinamento delle giurisdizioni e mutuo riconoscimento I (pochi) risultati finora raggiunti Prospettive per un azione dell Unione Conclusione V. Osservazioni conclusive Una riforma federale ancora lontana Il mutuo riconoscimento come principio chiave della cooperazione in materia penale Bibliografia Indice degli atti citati Indice della giurisprudenza citata
L ATTUAZIONE DEL MANDATO D ARRESTO EUROPEO NELL ORDINAMENTO ITALIANO: PRIMI ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI.
L ATTUAZIONE DEL MANDATO D ARRESTO EUROPEO NELL ORDINAMENTO ITALIANO: PRIMI ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI. di Gaetano De Amicis Sommario: 1) La decisione quadro sul mandato d arresto europeo: genesi e

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 2
 art. 6
 sentenza