Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_02_2012_III_ZA_2_12_Aussichtslosigkeit_einer_beabsichtigen_Rechtsverf_-d4758171.html
Timestamp: 2013-05-23 12:45:35+00:00

Document:
BGH, 09.02.2012, III ZA 2/12 - Aussichtslosigkeit einer beabsichtigen Rechtsverfolgung wegen Nichtübersteigung des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwerde in Höhe von 20.000 € | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 09.02.2012, III ZA 2/12	Suche
BGH, 21.12.2012, V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persön...…BGH, 09.02.2012, III ZA 2/12 - Aussichtslosigkeit einer beabsichtigen Rechtsverf...BGH, 09.02.2012, IX ZB 177/11 - Verfahrensrechtliche Bedeutung des Abstellens au...BGH, 09.02.2012, IX ZB 244/11 - Versagung der Restschuldbefreiung wegen einer Ve...BGH, 09.02.2012, IX ZR 76/10 - Vereinbarkeit der Annahme entgegenstehender Umstä...BGH, 09.02.2012, III ZB 55/11 - Kriterien bei der Bemessung des Werts der Beschw...BGH, 09.02.2012, VII ZA 15/11 - Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen einen...BGH, 09.02.2012, 3 BGs 82/12; 2 BJs 8/12-2 - Zuständigkeit des BGH-Ermittlungsri...BGH, 09.02.2012, 5 AR (VS) 40/11 - Einbeziehung von Strafresten mit widerrufener...BGH, 09.02.2012, IX ZB 188/11 - Beschwerde gegen die Eröffnung des Insolvenzverf...BGH, 09.02.2012, IX ZB 63/10 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über die...BGH, 09.02.2012, IX ZR 43/10 - Voraussetzungen der nachträglichen Genehmigung ei...BGH, 09.02.2012, IX ZR 185/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage über die Vora...BGH, 09.02.2012, 5 StR 35/12 - Auswirkungen eines unterlassenen Ausspruchs über ...BGH, 09.02.2012, VII ZR 135/11 - Hemmung der Verjährung des Vergütungsanspruchs ...BGH, 09.02.2012, IX ZB 79/10 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über die...BGH, 09.02.2012, IX ZB 137/11 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über di...BGH, 09.02.2012, IX ZB 210/10 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage über di...BGH, 09.02.2012, VII ZR 149/10 - Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen...BGH, 09.02.2012, IX ZB 119/10 - Klärungsbedürftigkeit der Möglichkeit der Festse...BGH, 09.02.2012, IX ZB 150/11 - Bedeutung des Schätzwerts der Masse zur Zeit der...BGH, 09.02.2012, IX ZB 248/11 - Zulässigkeit der Beschwerde des Schuldners gegen...…BGH, 02.01.2012, IX ZB 309/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde durch aus...
BGH, 09.02.2012, III ZA 2/12 - Aussichtslosigkeit einer beabsichtigen Rechtsverfolgung wegen Nichtübersteigung des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwerde in Höhe von 20.000 € Gericht: BGH Datum: 09.02.2012 Aktenzeichen: III ZA 2/12 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2012, 10507 Rechtsgrundlagen: § 78b Abs. 1 ZPO § 114 ZPO § 544 ZPO § 26 Nr. 8 EGZPO Verfahrensgang: 1. LG Augsburg - 10.07.2009 - AZ: 2 O 5193/04 2. OLG München - 08.12.2011 - AZ: 1 U 4386/09 3. BGH - 09.02.2012 - AZ: III ZA 2/12 — — — — — Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Februar 2012 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und Seiters beschlossen: Tenor: Die Anträge des Klägers, ihm Prozesskostenhilfe für eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 8. Dezember 2011 - 1 U 4386/09 - zu gewähren und ihm einen Notanwalt zu bestellen, werden abgelehnt. Gründe 1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung ist aussichtslos (§ 78b Abs. 1, § 114 ZPO), da eine Nichtzulassungsbeschwerde (§ 544 ZPO) gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO nur zulässig ist, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwerde 20.000 € übersteigt. Dies ist im vorliegenden Rechtsstreit nicht der Fall. Überdies sind die Anträge entgegen den Anforderungen nicht innerhalb der Einmonatsfrist des § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO gestellt worden. Das Urteil des Berufungsgerichts ist dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am 19. Dezember 2011 zugestellt worden. Die Antragsschrift des Klägers ist erst am 20. Januar 2012 beim Bundesgerichtshof eingegangen. Schlick Herrmann Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BGH, 10.02.2012, V ZR 137/11BGH, 09.02.2012, IX ZB 177/11	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |

References: BGH 
 § 78
 § 114
 § 544
 § 26
 BGH 
 § 114
 § 26
 § 544