Source: https://www.slideshare.net/transparency/nis-vkonn-moc-vlda
Timestamp: 2018-02-22 04:08:57+00:00

Document:
Nis miestna štátna správa by Transparency Inte... 1131 views
1. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoVýkonná moc – vláda SRZhrnutieVláda na vykonávanie svojich úloh disponuje zdrojmi, definovanými zákonom o štátnom rozpočte.Sama vláda, resp. ministerstvo financií, tento zákon pripravuje a jeho konečnú podobu vytvárajúposlanci NR SR. Nezávislosť vlády je garantovaná ústavou (vláda sa zodpovedá za svoju činnosťNárodnej rade SR) a v posledných rokoch neboli preukázané závaţné zasahovania od tretích osôb dojej činnosti, hoci existujú viaceré podozrenia z prepojenia biznisu na vládne miesta.Viaceré nástroje, napríklad zákon o slobodnom prístupe k informáciám či proces medzirezortnéhopripomienkového konania, zvyšujú verejnú kontrolu nad činnosťou vlády a robia ju taktransparentnejšou. Na druhej strane je implementácia opatrení v oblasti integrity nedostatočná, keďţemnohé nástroje zvyšovania integrity neexistujú, alebo sú implementované iba formálne. Príkladom súpravidlá o konflikte záujmov, ktoré, ak vôbec existujú, nie sú vymáhané a zamestnanci nie sú školenív ich pouţívaní a porozumení. V praxi neexistujú fungujúce mechanizmy ochrany oznamovateľovtrestnej činnosti. Výkonná moc – vláda SR Celkové skóre: 68/ 100 Indikátor Legislatíva Prax Zdroje - 50 Kapacity 75/ 100 Nezávislosť 100 75 Transparentnosť 100 75 Systém spravovania Zodpovedanie sa 100 75 67 / 100 Integrita 50 0 Manaţment verejnej 50 Prínos správy 63/ 100 Prijatá legislatíva 75Organizácia a štruktúraVláda SR je najvyšším orgánom výkonnej moci. Skladá sa z predsedu vlády, podpredsedov vlády aministrov. Predsedu vlády menuje prezident SR, ktorý následne na návrh predsedu vlády vymenujeministrov a poveruje ich správou ministerstiev. Súčasná vláda je zloţená z predsedníčky vlády, jednejministerky a dvanástich ministrov. Vláda je zodpovedná za plnenie svojich úloh NR SR a je závislá oddôvery zo strany zákonodarného zboru. Úrad vlády Slovenskej republiky poskytuje administratívnekapacity potrebné na fungovanie vlády ako celku a dohliada na organizačné a technické aspektypráce vlády a jej poradných orgánov.Hodnotenie 1
2. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoZdroje (Prax)Skóre: 50Do akej miery má výkonná moc adekvátne zdroje na efektívne vykonávanie svojich povinností?Hlavnými obmedzeniami pri efektívnom výkone činnosti vlády sú nedostatočné ľudské zdroje. Tie sa 1líšia v závislosti od manaţérskych schopností ministrov a ľudí, ktorými sa ministri obklopujú. Naúrovni radových úradníkov dochádza k menšej fluktuácii ako na úrovni stredných a vyšších 2manaţérov, vo všeobecnosti však moţno konštatovať, ţe kvalita ľudských zdrojov je relatívne nízka.Finančné zdroje na činnosť ministerstiev závisia od manaţérskych schopností ministrov, politickejpriority ich agendy a v čase šetrenia aj od ich schopnosti zniţovať výdavky efektívne. Mnohéministerstvá zníţili svoje pracovné stavy, čo síce neohrozuje ich činnosť, ale z dlhodobého pohľadu safinančné škrty môţu odraziť na kvalite ľudských zdrojov. Práca na vyšších riadiacich pozíciách nie jepre mnohých odborníkov zaujímavá, keďţe platy na ministerstve sú neporovnateľne niţšie ako naporovnateľných pozíciách v súkromnom sektore. Platy zamestnancov na úrovni stredného 3manaţmentu a beţných zamestnancov sa môţu pomocou príplatkov zvýšiť na primeranú úroveň.Priemerné platy odborníkov v štátnej správe sa pohybujú medzi 700 aţ 1000 EUR mesačne.Napríklad úradník centrálnej inštitúcie zarobí v priemere 770 EUR, úradník regionálnej inštitúcie 630 4EUR, štátny radca 1010 EUR, odborný radca 710 EUR a hlavný radca 810 EUR. Isté obmedzeniabadať aj v rámci technickej infraštruktúry, kde s výnimkou IT zabezpečenia je zvyšok na nízkej úrovni 5(napríklad zastaraný vozový park).Nezávislosť (legislatíva)Skóre: 100Do akej miery je výkonná moc nezávislá podľa zákona?Na výkon svojej činnosti potrebuje vláda dôveru NR SR, ako sa uvádza v čl. 113 Ústavy SR: „Vláda jeza výkon svojej funkcie zodpovedná NR SR. NR SR jej môţe kedykoľvek vysloviť nedôveru.“ Ďalejpodľa čl. 116 Ústavy je kaţdý člen vlády za výkon svojej funkcie zodpovedný NR SR, ktorá môţevysloviť nedôveru aj jednotlivým členom vlády.Ústavný súd rozhoduje o súlade nariadení vlády, všeobecne záväzných právnych predpisovministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy s Ústavou, s ústavnými zákonmi 6a zákonmi.Nezávislosť (prax)Skóre: 75Do akej miery je výkonná moc nezávislá v skutočnosti?1 Rozhovor s M. Beblavým, poslanec NR SR, člen SDKÚ-DS, dňa 28. 6. 2011 v Bratislave., J. Marušincom, prezident MESA 10, dňa 28. 6. 2011 v Bratislave a J. Červenákovou, bývalá vedúca sluţobného úradu na Ministerstve financií SR, dňa 28.6.2011v Bratislave.2 Rozhovor autora s M. Beblavým a M. Kozickým, vedúci sluţobného úradu na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny SR,dňa 21.6.2011 v Bratislave.3 Rozhovor autora s J. Pilátom, Úrad vlády SR, dňa 20. 6. 2011 v Bratislave, a rozhovor s J. Červenákovou a M. Kozickým.4 Pozri: www.naseplaty.sk/prehlad-platov/statna-a-verejna-sprava.html (naposledy navštívené 5.6.2011).5 Rozhovor autora s J. Červenákovou.6 Čl. 125 zákona č. 460/1992 Z. z. Ústava Slovenskej republiky. 2
3. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoHoci vo všeobecnosti nedochádza k vonkajším zásahom do činnosti vlády, v posledných rokoch bolizaznamenané prípady prepojenia medzi záujmami súkromného sektora či súkromných osôb s 7 8rozhodnutiami vlády či jej členov – napríklad kauza emisií , nástenkový tender , Sociálne podnikya pod. – počas vlády premiéra R. Fica.Aj počas pôsobenia vlády I. Radičovej sa objavili podozrenia z ovplyvňovania vládnych rozhodnutízáujmami lobistov, napríklad v prípade neštandardného rozhodnutia ministra zdravotníctva v prospechfarmaceutickej firmy, v ktorej v minulosti pôsobil, alebo v prípade prenájmu budovy vo vlastníctveokresného šéfa SDKÚ pre daňové riaditeľstvo v Košiciach, iniciovaný ľuďmi blízkymi ministrovifinancií, prominentovi tejto strany.Nezávislosť exekutívy teda v poslednom období nie je vystavená ohrozeniu zo strany iných inštitúciíštátu, ale čelí problémom, spôsobeným osobnými zlyhaniami predstaviteľov štátu, a tieţ silnýmpodnikateľským záujmom a ich snahe ovplyvňovať rozhodovanie vlády. V tomto smere je potrebné 9zdôrazniť, ţe nová vláda presadila zmeny vo verejnom obstarávaní a zverejňovaní zmlúv , ktorýchcieľom je stransparentniť vzťahy medzi podnikateľským sektorom a štátom.Transparentnosť (legislatíva)Skóre: 100Do akej miery sú zavedené opatrenia, ktoré zabezpečujú transparentnosť relevantných aktivítvýkonnej moci?Podľa Rokovacieho poriadku vlády sú schôdze vlády neverejné, ale o rokovaní vlády sa vyhotovuje 10písomný aj elektronický záznam. Zaznamenáva sa v ňom priebeh rokovania a rozhodovanie vlády. Vplnom znení sa zaznamenajú iba tie rozhodnutia vlády, ktoré sa nevydajú formou uznesenia vlády. Akmá člen vlády odlišné stanovisko alebo výhrady k rozhodnutiu vlády, má právo poţiadať o uvedenie 11tejto skutočnosti do záznamu.Z rokovania vlády sa vyhotovuje zvukový záznam, ak predsedajúci nerozhodne inak. Zvukový záznamsi môţu vypočuť účastníci rokovania vlády, zamestnanci Úradu vlády SR a predkladateľom materiálupoverené osoby, ak sa potrebujú oboznámiť s pripomienkami a prijatými závermi k materiálu, aby ho 12mohli upraviť v súlade s výsledkom rozhodnutia vlády. Záznam a prístup k zvukovým záznamomupravuje aj Metodický pokyn pre prípravu a predkladanie materiálov na rokovania vlády. Zvukovézáznamy sú dostupné len pre vyššie uvedené osoby na základe písomnej ţiadosti a nie sú verejneprístupné. Ak ide o vypočutie zvukového záznamu k utajovanému materiálu, vyţaduje sa súhlas odvedúceho Úradu vlády SR, pričom vypočuť takýto zvukový záznam môţe len osoba, ktorá máoprávnenie oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami. Z vypočutého zvukového záznamu je 13moţné vyhotoviť poznámky alebo písomný záznam, pričom je zakázané vyhotoviť kópiu.V zmysle Zákona o slobodnom prístupe k informáciám je vláda povinná zverejniť texty materiálov 14(návrhy, správy, rozbory) predloţených na rokovanie vlády a prijaté uznesenia vrátane ich príloh.Podľa rokovacieho poriadku vlády sa tieto informácie zverejňujú na webovej stránke Úradu vlády.Informovať o priebehu rokovania vlády môţu členovia vlády, hovorca vlády, prípadne príslušný štátnytajomník, ktorý sa zúčastnil rokovania vlády, alebo zamestnanci tlačového a informačného odboru7 Denník SME: www.sme.sk/c/5390599/figel-namocil-do-kauzy-emisii-aj-ficov-smer.html (naposledy navštívené: 5.6.2011).8 Denník SME: www.sme.sk/c/5009575/policia-zacala-vysetrovat-nastenkovy-tender.html (naposledy navštívené:5.6.2011).9 Rozhovor autora s M.Beblavým.10 § 1 zákona o verejnom obstarávaní.11 Čl. 12 Rokovací poriadok vlády SR .12 Čl. 4-5 Metodický pokyn pre prípravu a predkladanie materiálov na rokovania vlády.13 Čl. 14 Rokovací poriadok vlády.14 § 5 odsek 4 zákona č.. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám, v znení neskorších predpisov. 3
4. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoÚradu vlády. V súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám poskytuje Úrad vlády 15informácie súvisiace s rokovaním vlády aj na ţiadosť občanov.Ministerstvá pripravujú právnu úpravu vecí patriacich do ich pôsobnosti, predkladajú návrhy zákonovdo pripomienkového konania a predkladajú ich vláde. V osobitných prípadoch, alebo po odsúhlasení 16vládou nemusia prejsť pripomienkovým konaním. 17Ministerstvo financií SR je povinné zverejniť štátny rozpočet do 60 dní od nadobudnutia účinnosti.Štátny rozpočet je upravený zákonom č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy.Podľa článku 9 tohto zákona sú ministerstvá povinné rozpisovať schválené záväzné ukazovatelekapitoly na príslušný rozpočtový rok. Rozpočet jednotlivých ministerstiev je rozdelený do klasifikácií(napríklad zdroje príjmu, výdavky na zamestnancov, sociálne poistenie, tovary a sluţby) a podľaoblasti (napríklad verejná sluţba, ekonomická činnosť, kultúra a voľný čas, sociálne zabezpečenie), čoneumoţňuje získať dostatočný prehľad o výdavkoch ministerstiev. 18/19Verejní funkcionári sú povinní predloţiť Výboru NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií, svoje majetkovépriznania do 30 dní od nástupu do výkonu funkcie a potom kaţdoročne k 31. marcu. Majetkovépriznanie musí obsahovať údaje o príjmoch dosiahnutých v uplynulom kalendárnom roku z výkonufunkcie verejného funkcionára a údaje o majetkových pomeroch, vrátane majetkových pomerov 20manţela/ky a neplnoletých detí ţijúcich v spoločnej domácnosti. Majetok uvedený v majetkovompriznaní sa bliţšie špecifikuje na nehnuteľný majetok, osobné vlastníctvo alebo právo k osobnému 21vlastníctvu (ak jeho hodnota prevyšuje 35 násobok minimálneho príjmu) Naviac, verejný funkcionárpriloţí potvrdenie o podanom daňovom priznaní k dani z príjmov fyzických osôb za predchádzajúci 22kalendárny rok k 30. aprílu.Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií sprístupňuje majetkové priznania verejných funkcionárovna webovej stránke parlamentu, okrem toho je povinný poskytnúť informácie kaţdému, kto o nepoţiada, v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám.V prípade, ţe funkcionár nesplnil povinnosť predloţiť majetkové priznanie, alebo uvedie neúplné činepravdivé údaje, má parlamentný výbor v súlade so zákonom č. 357/2004 Z.z. (o ochrane verejnéhozáujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov) právo iniciovať voči nemu konanie. Ak sa v konanípreukáţe, ţe bol porušený zákon, vydá parlamentný výbor rozhodnutie, ktoré okrem, výroku aodôvodnenia, obsahuje aj povinnosť zaplatiť pokutu. V takomto prípade môţe dôjsť aţ k strate 23mandátu.Transparentnosť (prax)Skóre: 75Do akej miery sú v praxi transparentné aktivity výkonnej moci?Hoci rokovania vlády sú neverejné, neznamená to, ţe verejnosť nemá prístup k materiálom, o ktorýchvláda rokuje a rozhoduje. Materiály z rokovania vlády a jej prijaté uznesenia sú sprístupnené nawebovom portáli www.rokovania.sk, ktorý spravuje Úrad vlády. V praxi moţno získať prístup k15 Čl. 16 Rokovacieho poriadku vlády SR.16 § 37 zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády.17 § 6 odsek 4 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy.18 www.nrsr.sk/Default.aspx?sid=vybory/vybor&ID=97 (naposledy navštívené: 7.6.2011).19 Čl. 7, ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov (ďalej len ako „oochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov“).20 Čl. 7, zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.21 Ibid.22 Ibid.23 Čl. 9 Ibid. 4
5. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International Slovenskoinformáciám aj prostredníctvom medzirezortných pripomienkových konaní ministerstiev, ktoré sú 24pomerne otvorené. Objavujú sa tu však aj formálne nedostatky, napríklad v prípade, ak sa objavianezhody a výhrady k predloţenému návrhu aţ na samotnom rokovaní vlády a vláda napokon schválitento materiál s pripomienkami, verejnosť nemá prístup k pripomienkam, ktoré boli prijaté ako 25podmienka schválenia .Informovanie zo strany Úradu vlády SR je často nekonzistentné a niekedy si vyţaduje bliţšie 26vysvetlenie.Rozpočtová kapitola vlády je verejná a občania majú moţnosť sledovať aktuálne výdavky na webovejstránke Ministerstva financií SR – www.rozpocet.sk. Táto internetová stránka bola spustená v apríli2011 a umoţňuje verejnosti získať prehľad o fiškálno-rozpočtovej situácii štátu.Majetkové priznania verejných funkcionárov sú síce verejne dostupné, ale zároveň sú veľmi vágne aformálne. Nie je moţné v nich zistiť konkrétne informácie o nehnuteľnostiach či o iných zdrojoch 27/28príjmu. Za kontrolu majetkových priznaní zodpovedá parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií.29Zodpovedanie sa (legislatíva)Skóre: 100Do akej miery sú zavedené opatrenia, ktoré zaisťujú, aby členovia výkonnej moci museli niesťzodpovednosť za svoju činnosť a podávať o nej informácie? 30V súlade s Ústavou sa vláda za výkon svojej funkcie zodpovedá NR SR, pričom podľa čl. 116 jekaţdý člen vlády za výkon svojej funkcie zodpovedný práve NR SR. Ústava zaručuje právomocÚstavnému súdu rozhodovať o súlade nariadení vlády, všeobecne záväzných právnych predpisovministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy s Ústavou, s ústavnými zákonmi 31a zákonmi. Články 80, 86 a 88 Ústavy a zákon č. 350/1996 Z.z. (Rokovací poriadok NR SR v zneníneskorších predpisov) upravujú kontrolnú činnosť parlamentu nad výkonom funkcie vlády.NR SR má právomoc rokovať o programovom vyhlásení vlády SR, kontrolovať činnosť vlády a rokovaťo dôvere vláde alebo jej členom. Okrem toho môţe rokovať o základných otázkach vnútornej,medzinárodnej, hospodárskej, sociálnej a inej politiky. Poslanci parlamentu majú právo interpelovaťvládu Slovenskej republiky, člena vlády Slovenskej republiky alebo vedúceho iného ústrednéhoorgánu štátnej správy vo veciach ich pôsobnosti.Dohľad NR SR nad činnosťou vlády sa realizuje prostredníctvom štyroch kľúčových nástrojov:poslanecké prieskumy, interpelácie poslancov, predkladanie správ parlamentu a jej výborom, ako ajhodina otázok v NR SR. Za účelom získania bliţších informácií môţu poslanci a výbory NR SR 32vykonávať poslanecké prieskumy a organizovať schôdze výborov mimo pôdy parlamentu. NR SR 33môţe od vlády ţiadať správu o otázkach patriacich do jej pôsobnosti, ktorú je vláda povinná podať24 Rozhovor autora s M. Beblavým, poslancom NR SR, J. Pilátom, Úrad vlády SR, J. Červenákovou , E. Jurzycom, ministromškolstva, dňa 27.5.2011 v Bratislave.25 Rozhovory autora s J. Marušincom, J. Pilátom a J. Červenákovou.26 Rozhovor autora s J. Marušincom.27 Hospodárske noviny http://hnonline.sk/3-22614645-transparency-k00000_detail-05 (naposledy navštívené 9.11.2011).28 Denník Pravda http://spravy.pravda.sk/majetkove-priznania-vela-nepovedali-dv1-/sk_domace.asp?c=A100806_221002_sk_domace_p29 (naposledy navštívené 9.11.2011).29 Rozhovor autora s J. Pilátom, J. Marušincom.30 Čl. 114 zák. č. 460/1992 Z.z., Ústava Slovenskej republiky („Ústava SR“)..31 Čl. 125 Ústavy SR.32 Zákon č. 350/1996 Z.z., Rokovací poriadok Národnej rady SR.33 §§ 53 a 128 zákona č. 350/1996 Z.z. Rokovací poriadok Národnej rady SR. 5
6. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International Slovenskodo 15 aţ 30 dní. Výbory majú právo pozývať na svoje schôdze členov vlády a ţiadať od nichvysvetlenia, správy a potrebné podklady.Poslanec môţe interpelovať vládu, člena vlády alebo vedúceho iného ústredného orgánu štátnej 34správy vo veciach ich pôsobnosti. Interpelácia sa podáva písomne predsedovi NR SR , ktorý ju zašleinterpelovanému a predsedovi vlády a na vedomie poslaneckým klubom. Poslanec môţe predniesťinterpeláciu aj ústne v rámci bodu programu schôdze Národnej rady určeného na interpelácie.Hodina otázok je zaradená do programu schôdze NR SR, počas ktorej odpovedajú členovia vlády naaktuálne otázky, najmä z ich pôsobnosti. Na otázky, na ktoré opýtaní na hodine otázok bezprostredne 35neodpovedali, podajú poslancovi písomnú odpoveď do 30 dní. Všetky návrhy zákonov musiaformálne obsahovať „dôvodovú správu“, ktorá uvádza dôvody pre novelizáciu alebo návrh zákona.Podľa § 76 rovnakého zákona vláda musí odôvodniť zákon v NR SR .Ministerstvá pripravujú návrhy zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov, zverejňujúich a po prerokovaní v pripomienkovom konaní ich predkladajú vláde. V prípadoch stanovených 36zákonom nemusí prebehnúť pripomienkové konanie. Podľa rokovacieho poriadku vlády musia byťnávrhy zákonov sprístupnené na internete. Poriadok taktieţ stanovuje, ktoré inštitúcie musia byťupovedomené, najmä o začatí pripomienkového konania, ktoré trvá 15 pracovných dní. V prípadehromadnej verejnej pripomienky, pod ktorú sa musí podpísať aspoň 500 občanov, si môţe verejnosť 37zvoliť svojho zástupcu, ktorý ju bude reprezentovať v rozporovom konaní. 38V zmysle Legislatívnych pravidiel vlády SR je zhodnotenie vplyvu navrhovaného zákona zahrnuté dopodkladov návrhu zákona. V súlade s čl. 19 ods. 4 písm. d) Legislatívnych pravidiel vlády SR sa do„predkladacej správy“ k návrhu zákona zahrnú informácie o predpokladanom vplyve novej zákonnejúpravy predovšetkým na rozpočet verejnej správy. Podľa čl. 17 ods. 2 citovaného uznesenia sa do„dôvodovej správy“ zahrnie zhodnotenie vplyvu novej zákonnej úpravy na hospodársku a sociálnuoblasť, ako aj ďalšie oblasti spoločnosti, špecifikované v ustanovení. Takzvané vybrané vplyvynavrhovaného zákona sa zahrnú do dokumentácie v „doloţke vplyvov“ v súlade s čl. 17 ods. 3. Podľakritikov majú spomínané ustanovenia, nariaďujúce rozdelenie informácií o hodnotení vplyvov doviacerých dokumentov predkladaných pri návrhu zákona, v praxi za následok neprehľadnosť týchto 39informácií. 40Ministerstvá vyuţívajú podnety a skúsenosti orgánov verejnej moci, ako aj podnety od verejnosti.Rovnako vyuţívajú aj poznatky verejných inštitúcií, vedeckých inštitúcií, výskumných pracovíska stavovských a profesijných organizácií; zapájajú ich najmä do práce na riešení otázok koncepčnej 41povahy a legislatívnej povahy.Vláda sa zúčastňuje, prostredníctvom svojho zástupcu, na rokovaniach tripartity na národnej úrovni so 42sociálnymi partnermi, v snahe dospieť k dohode o ekonomických a sociálnych záleţitostiach.Ústava zaručuje imunitu len prezidentovi, poslancom NR SR a sudcom. To znamená, ţe na členovvlády sa nevzťahuje imunita, ktorá je udelená len poslancom parlamentu. Hoci členovia vlády 43 44nestrácajú svoj poslanecký mandát, ich imunita „spočíva“ , kým zastávajú funkciu v exekutíve.34 Čl. 80 Ústavy SR a § 129 zák.č. 350/1996 Z.z. Rokovací poriadok Národnej rady SR35 § 131 zákona č. 350/1996 Z.z. Rokovací poriadok Národnej rady36 Čl. 9, 10 Rokovací poriadok vlády SR.37 § 37 zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády (ďalej tieţ „zákon o organizácii činnosti vlády“).38 Uznesenie vlády SR č. 241/1997 v platnom znení.39 Staroňová, K. Hodnotenie vplyvov: Impact assessment v teórii a praxi Slovenska a Európskej Únie, (Bratislava: Ústav verejnejpolitiky FSEV, 2009), s.74.40 § 38 zákona o organizácii činnosti vlády41 Ibid.42 § 2 Zákon č. 103/2007 Z.z. o trojstranných konzultáciách na celoštátnej úrovni. 6
7. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoTrestný zákon upravuje tresty pre verejných činiteľov (čiţe aj členov vlády) v prípade zneuţitiaprávomoci, podplácania a „nepriamej korupcie“.Zodpovedanie sa (prax)Skóre: 75Do akej miery v praxi existuje efektívny dohľad nad činnosťou výkonnej moci?Na kontrolu činnosti vlády existujú viaceré mechanizmy. Formálne moţnosti kontroly pre poslancovparlamentu a verejnosti sú dostatočné, ale ich uplatnenie v praxi je ovplyvnené viacerými faktormi,napríklad politickou dohodou, komunikačnými schopnosťami a pod.Implementácia niektorých kontrolných mechanizmov parlamentu (napríklad Hodina otázok čiinterpelácie), si nevyţaduje súhlas väčšiny poslancov NR SR, zatiaľ čo parlamentný prieskum moţnovykonať len na základe súhlasu NR SR alebo jej výborov. V rokoch 2008-2010 poţiadala NR SR vládu 45o predloţenie správy vlády len šesťkrát. Predchádzajúca vláda R. Fica presadzovala svoju agenduprostredníctvom väčšiny v parlamente bez toho, aby poslanci interpelovali ministrov a poţadovali odvlády vypracovanie správ. Nasledujúca vláda I. Radičovej disponovala len tesnou väčšinou (79 zo 150mandátov) a jej rôznorodosť mala za následok oveľa aktívnejšie vyuţívanie všetkých kontrolnýchmechanizmov voči vláde, ako aj vyuţívanie ústavného práva na zákonodarnú iniciatívu. Aj preto sakoalícia v rokoch 2010-2011 snaţila obmedziť legislatívne aktivity poslancov koalície a presadiťpravidlo, podľa ktorého je poslanec pri predkladaní návrhu zákona alebo novelizácii zákona povinný 46/47získať súhlas všetkých vládnych strán.Vláda informuje o výkone svojej činnosti na tlačových konferenciách, ktoré sú zvolávané spravidla pokaţdom rokovaní vlády. Predsedníčka vlády a príslušní ministri sa na nich vyjadrujú k predmetomrokovania a schváleným uzneseniam.Verejnosť môţe pripomienkovať návrhy zákonov v legislatívnej fáze pripomienkového konania, pričomtak môţe učiniť len na základe súhlasu 500 občanov. Pravidlo sa vzťahuje aj na elektronické podaniepripomienok, napríklad prostredníctvom portálu Changenet.sk, ktorý je administrovaný mimovládnouorganizáciou Občan a demokracia v spolupráci s inými neziskovými organizáciami.Najvyšší kontrolný úrad má taktieţ právomoc vykonávať kontrolnú činnosť voči vláde, ale v praxi ječasto príliš formalistický, nedisponuje dostatočným know-how a kvalitnými personálnymi zdrojmi, čo 48sa odráţa na kvalite jeho výstupov. Bliţšie informácie nájdete v pilieri o NKÚ.Integrita (legislatíva)Skóre: 50Do akej miery sú zavedené opatrenia, ktoré zaisťujú integritu členov výkonnej moci?Práva a zodpovednosť zamestnancov štátnej sluţby sú právne upravené zákonom o štátnej sluţbe, 49ale tieto ustanovenia sa nevzťahujú na členov vlády. V praxi neexistuje etický kódex, vzťahujúci sa43 Spočívajúca imunita nastane v situácii, ak sa poslanec národnej rady stane ministrom. Vtedy mu poslanecký mandát„spočíva“, čo znamená, ţe sa nevykonáva. Vzhľadom k tomu, ţe imunita je naviazaná na mandát „spočíva“ teda aj imunita.44 Denník SME www.sme.sk/c/1085824/clena-vlady-nechrani-imunita.html (naposledy navštívené 29.6.2011).45 Ţiadosť o poskytnutie informácií zaslaná NR SR, odpoveď prijatá 29. júna 2011.46 Rozhovor s M.Beblavým a J.Marušincom.47 http://aktualne.centrum.sk/domov/politika/clanek.phtml?id=1235907 (naposledy navštívené:23.6.2011).48 Rozhovor autora s M. Beblavým, J. Marušincom, J. Červeňákovou, J. Pilátom. 7
8. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International Slovenskona výkonnú moc. Konflikt záujmov je upravený v Ústave SR a ústavnom zákone č. 357/2004 oochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. Článok 109 Ústavy obsahujezákladné ustanovenia pre konflikt záujmov členov vlády: „Výkon funkcie člena vlády je nezlučiteľný svýkonom poslaneckého mandátu, s výkonom funkcie v inom orgáne verejnej moci, soštátnozamestnaneckým pomerom, s pracovným pomerom alebo s obdobným pracovným vzťahom, spodnikateľskou činnosťou, s členstvom v riadiacom alebo kontrolnom orgáne právnickej osoby, ktorávykonáva podnikateľskú činnosť, alebo s inou hospodárskou alebo zárobkovou činnosťou okremsprávy vlastného majetku a vedeckej, pedagogickej, literárnej alebo umeleckej činnosti.“Ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejnýchfunkcionárov stanovuje nezlučiteľnosť výkonu funkcie člena vlády s výkonom iných funkcií,zamestnaní alebo činností; povinnosti a obmedzenia na účel zamedzenia vzniku rozporu osobnéhozáujmu s verejným záujmom; zodpovednosť za nesplnenie alebo porušenie povinností vyplývajúcich 50zo zákona. Verejní funkcionári nemôţu ţiadať dary, prijímať dary, navádzať iného na poskytovaniedarov alebo získavať iné výhody v súvislosti s výkonom svojej funkcie. Nevzťahuje sa to na dary 51poskytované zvyčajne pri výkone verejnej funkcie alebo dary poskytované na základe zákona.Zo zákona vyplývajú aj ďalšie obmedzenia, ako napríklad post-zamestnanecké reštrikcie, podľaktorých bývalý minister nemôţe byť v zamestnaneckom pracovnom pomere u právnických osôb, vprospech ktorých na základe všeobecne záväzných predpisov v posledných dvoch rokoch funkcie 52rozhodol o poskytnutí štátnej pomoci, inej podpory, výhod alebo odpustenia povinnosti. Totoobmedzenie sa vzťahuje na jeden rok od ukončenia výkonu funkcie. Výnimku z vyššie uvedenéhozákazu môţe udeliť parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií. Bývalý minister je do 30 dní pouplynutí jedného roka odo dňa skončenia výkonu verejnej funkcie povinný podať uvedenému výborupísomné oznámenie za predchádzajúci kalendárny rok, v ktorom uvedie zamestnávateľa, u ktoréhobol zamestnaný v pracovnom pomere; právnickú osobu, ak bol členom riadiaceho, kontrolného alebodozorného orgánu; právnickú osobu, ak sa stal jej členom či akcionárom a osoby s ktorými uzatvorilzmluvu v príslušnom období.Štátni zamestnanci môţu podávať sťaţnosti vo veciach vykonávania štátnej sluţby sluţobnému 53 54úradu. Zákon o štátnej sluţbe sa odvoláva na zákon o sťaţnostiach. V zmysle zákonao sťaţnostiach sa podanie sťaţnosti nesmie stať podnetom ani dôvodom na vyvodzovanie dôsledkov, 55ktoré by sťaţovateľovi spôsobili akúkoľvek ujmu. Ako však poukazuje TIS v hodnotiacej správe oprávnej ochrane „whistleblowerov“ na Slovensku (2009): „...interpretačnú neistotu v kontextewhistleblowingu v praxi prináša úvodne ustanovenie zákona o sťaţnostiach, podľa ktorého zasťaţnosť podľa tohto zákona sa nepovaţuje podanie, ktorého vybavovanie je upravené osobitným 56predpisom.“Integrita (prax)Skóre: 25Do akej miery je v praxi zaistená integrita členov výkonnej moci?49 § 2 odsek 5. zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej sluţbe, v znení neskorších predpisov.50 Čl. 1 ústavný zák.č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.51 Čl. 2, 4 Ibid.52 Čl. 8 Ibid.53 § 59 písm. h, zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej sluţbe, v znení neskorších predpisov („zákon o štátnej sluţbe“).54 § 65 zákona o štátnej sluţbe.55 § 7 odsek 1 zákona č. 9/2010 Z.z. o sťaţnostiach.56 Právna ochrana whistleblowerov na Slovensku. Hodnotiaca správa, Transparency International Slovenskowww.transparency.sk/wp-content/uploads/2010/02/Pravnaochranawhistleblowerov na Slovensku.pdf (naposledynavštívené:23.6.2011). 8
9. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoPrípadný konflikt záujmov či dodrţiavanie etického kódexu sa v praxi nevymáha a zamestnanci nie sú 57vzdelávaní o obsahu týchto mechanizmov. Konflikt záujmov je slabo monitorovaný. Výskumnáskupina sa na základe ţiadosti o poskytnutie informácií obrátila na tri ministerstvá s cieľom zistiť mieruvýskytu konfliktu záujmov medzi zamestnancami ministerstiev. Za rok 2010 bol prešetrený len jedentakýto prípad na Ministerstve obrany, zatiaľ čo Ministerstvo dopravy a Ministerstvo hospodárstvanezaznamenalo ani jeden prípad konfliktu záujmov.Výskyt mechanizmu „revolving doors“ (v preklade otáčavých dverí), ktorým sa charakterizujeprechádzanie ľudí z verejnej správy do súkromného sektora a naopak, je na Slovensku pomernečastý. Tento fenomén však nie je pri stave ľudských zdrojov v štátnej správe povaţovaný výhradne zanegatívum, ale aj ako príleţitosť pre zlepšenie tvorby politík prostredníctvom vyššej kvality ľudskýchzdrojov na ministerstvách. Mimovládna organizácia TIS zverejnila krátky úvod do tejto problematiky, v 58ktorom uviedla, ţe v dôsledku chýbajúcej legislatívy sa takéto prepojenia ťaţko sledujú.Z praxe moţno poukázať na prípad súčasného ministra zdravotníctva I. Uhliarika za Kresťansko-demokratické hnutie (ďalej len KDH), ktorý ako bývalý zamestnanec farmaceutickej spoločnosti Pfizer 59v jednom prípade pravdepodobne zvýhodnil túto firmu pred inými.Na základe ţiadosti o poskytnutie informácii náš výskumný tím overoval uplatnenie reštrikcií preministrov v spojení so stálo-zamestnaneckým pomerom u fyzických a právnických osôb. Zamerali smesa na predsedu bývalej vládnej strany a bývalého ministra hospodárstva P. Ruska. V odpovedi naţiadosť je uvedené, ţe P. Rusko nepodal vyhlásenie v tejto záleţitosti a bola mu uloţená pokuta vo 60výške 8.600 EUR. Hoci sa Rusko voči rozhodnutiu odvolal, Ústavný súd potvrdil sankciu.Keďţe na Slovensku neexistujú funkčné nástroje na právnu ochranu whistleblowerov, v danej oblastinemoţno poukazovať na dobré príklady z praxe. Naopak, v médiách boli zverejnené prípadyprenasledovania whistleblowerov, tak ako v prípade J. Ţaťka, vodiča Úradu pre ochranu ústavnýchčiniteľov, ktorý upozornil na podvody pracovníkov Úradu s pohonnými látkami. Za zverejnenie týchto 61informácií bol šikanovaný svojimi nadriadenými, bol mu zníţený plat a nedostával adekvátnu prácu.Manažment verejného sektora (legislatíva a prax)Skóre: 50Do akej miery sa výkonná moc angažuje v rozvíjaní dobre spravovaného verejného sektora?Programové vyhlásenie vlády SR na obdobie rokov 2010-2014 (volebné obdobie bolo skrátenéústavným zákonom v novembri 2011 a skončí sa v marci 2012) predstavilo víziu vlády, ktorej cieľom jevytvorenie „demokratického štátu“, presadenie novej politickej kultúry a etiky, ako aj presadeniezáruky, ţe verejné inštitúcie budú konať vo verejnom záujme. Skutočne hlboká reforma verejnej 62správy sa však pre nedostatok politickej nedostala na program. Snahou vlády bolo prinavrátiť dôveruobčanov v politický systém a politikov. Za týmto účelom sa vláda zaviazala presadiť viacero zmien.Niţšie je uvedený stručný prehľad o tom ako vláda napĺňa svoje predsavzatia v jednotlivýchoblastiach:Vláda navrhla zásadné obmedzenie imunity poslancov a ďalších ústavných činiteľov vrátane sudcov.Na tomto bode začala pracovať na začiatku volebného obdobia, snaţiac sa obmedziť poslaneckúimunitu výlučne na výroky, ktoré odznejú na pôde parlamentu. Hlasovanie o návrhu na zmenu ústavy57 Rozhovor autora s M. Kozickým, J.Pilátom, J.Červenákovou .58 Pozri: www.transparency.sk/skoncia-nominanti-byvalej-koalicie-ako-lobisti/ (naposledy navštívené: 21.6.2011).59 Denník SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5719975/minister-uhliarik-zvyhodnil-pfizer.html (naposledy navštívené 23.6.2011).60 Ţiadosť o poskytnutie informácií zaslaná NR SR, odpoveď prijatá 29. 6. 2011.61 Denník SME: www.sme.sk/c/5627020/vodica-z-kauzy-benzin-potrestali.html (naposledy navštívené: 29.6.2011).62 Rozhovor autora s J. Marušinecom, J. Pilatom, J. Červenákovou, M. Beblavým. 9
10. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International Slovenskobolo odloţené na august 2010, kedy sa prvýkrát hlasovalo o vyslovení dôvery vláde. Návrh všakneprešiel, a ani ďalšie pokusy o obmedzenie poslaneckej imunity (v júni a v decembri 2011) neboliúspešné.Zámer vlády zreformovať verejné obstarávanie a zaviesť zverejňovanie zmlúv na internete sa jejpodarilo naplniť. Od apríla 2011 sú v platnosti nové, prísnejšie pravidlá pre verejné obstarávanie,ktorých cieľom je zvýšiť jeho transparentnosť. Od januára 2011 musia byť zverejnené na internetevšetky zmluvy týkajúce sa verejných zdrojov, ako podmienka ich účinnosti. Zákon sa vzťahuje navšetky zmluvy uzavreté od roku 2000. Vláde sa podarilo presadiť, ţe Všetky dotácie z verejnýchzdrojov sú zverejňované na internete, a zaviedol sa súťažný princíp do procesu ich poskytovania. Zatýmto účelom boli prijaté 3 zákony s detailnou úpravou podmienok poskytovania dotácií, aby ichvyuţitie bolo efektívne a hospodárne.Vláda sa zaviazala zmeniť ústavný zákon o konflikte záujmov a prijať zákon o majetkovejzodpovednosti verejných funkcionárov, čo sa jej však nepodarilo. Zároveň nedošlo k výraznýmzmenám v činnosti verejných orgánov a inštitúcií, v súlade s princípom „čo nie je tajné, je verejné“,keďţe sa presadila iba jedna novelizácia zákona č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciámv súvislosti so zverejňovaním zmlúv.Ďalší z cieľov vlády – boj s korupciou a zníţenie mieru korporativizmu – je predmetom skúmaniav ďalšej kapitole. Môţeme však skonštatovať, ţe v tejto oblasti sa podnikli viaceré kroky.Na Slovensku je platný Etický kódex pre zamestnancov štátnej správy od roku 2002, ktorý stanovujepravidlá správania sa zamestnancov štátnej správy.Kódex upravuje povinnosť zamestnancov konať vo verejnom záujme a stanovuje povinnosťinformovať nadriadeného o moţnom prípade konfliktu záujmov. Štátny zamestnanec nemôţe prijímaťdary a iné výhody, ktoré by mohli ovplyvniť jeho činnosť alebo ktoré by boli odmenou za prácu, ktorúje povinný odviesť. Zneuţitie právomoci alebo pouţitie informácie získanej počas výkonu v štátnejspráve za účelom vlastného zisku alebo zisku druhých je zákonom zakázané.Prijatá legislatívaSkóre: 75Do akej miery stavia výkonná moc verejnú zodpovednosť a boj proti korupcii ako prioritnú záležitosťv štáte?V prvom roku pôsobenia vlády I. Radičovej boli prijaté viaceré zákony, ktoré bojujú s korupciou a vedúk zvýšenej transparentnosti a zodpovedaniu sa.V decembri 2010 bola schválená novela Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka a zákona č.211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám, ktorými sa od januára 2011 zaviedla povinnosťzverejňovať všetky zmluvy, týkajúce sa verejných financií na internete – ako podmienka ich účinnosti.Zákon sa vzťahuje na všetky zmluvy uzavreté od roku 2000. Zo 135 hlasujúcich poslancov 77 63hlasovalo za novelizáciu, 50 sa zdrţalo a 8 hlasovali proti.Od mája 2011 je na Úrade vláde SR zriadená infolinka, na ktorej môţu občania nahlasovať prípadypodozrenia z korupcie.63 Pozri: www.dsl.sk/article.php?article=10168 (naposledy navštívené:13.11.2011). 10
11. Národný systém integrity spravovania na Slovensku, Transparency International SlovenskoPredsedníčka vlády I. Radičová vyhlásila boj proti korupcii za jednu zo šiestich kľúčových priorít vlády, 64ale zároveň aj za osobnú prioritu. Na začiatku volebného obdobia vyhlásila „nulovú toleranciu“ v 65prípade podozrenia z korupcie voči členom vlády, a tieţ vôľu konať promptne v takýchto situáciách.Neskôr však bola vo svojich výrokoch umiernenejšia, uvedomujúc si, ţe eliminácia korupcie na nulu jemálo pravdepodobná, pričom sa viac zameriavala na odkaz znižovať korupciu a potrebu zmeniť 66mentalitu ľudí ako dôleţitý prvok v boji s korupciou. Po jednom roku vo funkcii predsedníčky vlády 67zastáva rovnaký názor.Ministerka spravodlivosti L. Ţitňanská otvorene hovorí o korupcii v justícii a navrhla niekoľko zmien,ktoré sa zameriavajú na odstránenie takýchto praktík otvorením súdnictva verejnému dohľadu, 68zavedením interných kontrol a posilnením nezávislosti súdnictva.Pre ministra vnútra D. Lipšica patrí boj proti korupcii k jednej z primárnych úloh v rezorte, v dôsledku 69čoho zvýšil kapacity PZ v príslušnej oblasti. Kľúčový faktor na presadenie tejto priority podľa Lipšicaspočíva v kompetentných, slušných a nestranných zamestnancoch relevantných policajných jednotiek(napríklad Úrad boja proti korupcii a Úrad boja proti organizovanému zločinu) a sudcoch. V snahepotláčať korupciu je zároveň nevyhnutná efektívnejšia koordinácia medzi políciou, prokurátormi a 70/71súdmi. V decembri 2010 minister Lipšic zverejnil svoj zámer pripraviť zákon upravujúci odmenu 72pre osoby, ktoré nahlásia korupciu. V júli 2011 bola schválená novela Trestného poriadku, ktorá 73definuje „volebnú korupciu“ ako trestný čin s účinnosťou od septembra 2011.Vysokopostavený úradník Ministerstva vnútra bol obvinený z korupcie pri verejnom obstarávaní a zo 74zneuţitia právomocí verejného funkcionára v marci 2011. Úrad boja proti korupcii prípad vyšetruje a 75obvinený úradník je stále vo väzbe.Z vyššie uvedeného vyplýva, ţe vláda zaradila boj proti korupcii medzi svoje priority a za týmto účelompodnikla určité kroky a prijala viacero konkrétnych opatrení.64 Pozri:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4FAcvBd506UJ:www.vlada.gov.sk/22229/zaverecne-vystupenie-predsednicky-vlady-sr-ivety-radicovej-v-nr-sr-pri-prilezitosti-predlozenia-programoveho-vyhlasenia-vlady.php%3Fday%3D2011-03-01%26art_datum_od%3D%26art_datum_do%3D+nulov%C3%A1+tolerancia+korupcii&cd=10&hl=sk&ct=clnk&gl=sk&source=www.google.sk (naposledy navštívené 12.6.2011).65 Pozri: www.24hod.sk/radicova-o-korupcii-uz-na-prvych-schodzach-nr-sr-cl124989.html (naposledy navštívené 29.6.2011).66 www.webnoviny.sk/slovensko/rozsah-korupcie-vieme-urcite-znizit/279918-clanok.html (naposledy pouţité 29.6.2011).67 www.s24.sk/sk/Slovensko/Justicia/RADICOVA-Musime-obnovit-doveru-v-sudnictvo.alej (naposledy pouţité 29.6.2011).68 http://aktualne.centrum.sk/domov/politika/clanek.phtml?id=1222721, http://aktualne.centrum.sk/domov/zdravie-skolstvo-spolocnost/clanek.phtml?id=1214782 (naposledy navštívené 21.5.2011).69 www.velkaepocha.sk/2010072813993/DANIEL-LIPSIC-Policia-musi-rozlisovat-medzi-slusnymi-ludmi-a-gaunermi.html(naposledy navštívené 21.5.2011).70 Hospodárske noviny: http://hnonline.sk/c1-45151540-lipsic-miera-korupcie-v-spolocnosti-je-vysoka , http://hnonline.sk/c1-44982820-lipsic-pre-hn-policajti-musia-ist-po-akejkolvek-strane (naposledy navštívené: 21.5.2011).71 http://clanky.b-3.sk/detail-clanku/volebna-korupcia-bude-trestna-pn-ky-na-sudoch-prisnejsie/?zobrazitDiskusiu (naposledynavštívené: 21.6.2011).72 http://aktualne.centrum.sk/domov/kauzy/clanek.phtml?id=1222467 (naposledy navštívené: 21.6.2011).73 www.nrsr.sk/web/Page.aspx?sid=schodze/informacia_denne_rokovanie_vysledok&MasterID=994&CisObdobia=5&CisSchodze=&CPT=&Text=&DatumOd=2011-7-13%200:0:0&DatumDo=2011-7-13%2023:59:59&Fulltext=False&ShowCriteria=Falsenaposledy navštívené: 21.6.2011).74 http://udalosti.noviny.sk/udalosti-clanky/24-03-2011/suhrn-sprav-domacej-redakcie-z-24-marca-do-1630.html (naposledynavštívené 21.6.2011).75 Denník Pravda: http://spravy.pravda.sk/obvineneho-riaditela-odboru-rezortu-vnutra-vzali-do-vazby-poe-/sk_domace.asp?c=A110324_153158_sk_domace_p58 (naposledy navštívené 21.6.2011). 11

References: čl. 113
 čl. 116
 súd 
 Čl. 125
 § 1
 Čl. 12
 Čl. 4
 Čl. 14
 § 5
 Čl. 16
 § 37
 § 6
 Čl. 7
 Čl. 7
 Čl. 9
 čl. 116
 Čl. 114
 Čl. 125
 § 76
 čl. 19
 čl. 17
 čl. 17
 Čl. 80
 § 129
 § 131
 Čl. 9
 § 37
 § 38
 § 2
 § 2
 Čl. 1
 Čl. 2
 Čl. 8
 § 59
 § 65
 § 7
 súd