Source: https://informativojuridico.com/caso-real-demanda-de-juicio-ordinario-por-nulidad-contractual-alternativamente-resolucion-contractual-exigencia-de-danos-y-perjuicios-incumplimiento-deber-de-informacion-del-banco-compartetucaso/
Timestamp: 2019-10-14 01:45:50+00:00

Document:
Caso Real: Demanda de juicio ordinario por nulidad contractual. Alternativamente resolución contractual. Exigencia de daños y perjuicios. Incumplimiento deber de información del Banco. #ComparteTuCaso - Informativo Jurídico
Inicio Actualidad Caso Real: Demanda de juicio ordinario por nulidad contractual. Alternativamente resolución contractual....
Admisión a trámite del recurso de interposición de apelación, revoca dicha resolución, dejando sin efecto sus pronunciamiento, estima parcialmente la demanda presentada contra la Entidad Bancaria, declaración de nulidad del contrato Financiero a Plazo y devolución del depósito constituido.
Demanda de juicio ordinario por nulidad contractual. Alternativamente resolución contractual. Exigencia de daños y perjuicios. Incumplimiento deber de información del Banco.
Voces: ACCIÓN REIVINDICATORIA, ACCIÓN RESCISORIA, ACCIÓN RESOLUTORIA, ACCIONISTAS, Actos jurídicos documentados, Actuación, Administración, Autorizaciones
1. Demanda de fecha 07-11-2015
2. Contestación a la demanda de fecha 28-03-2016
3. Sentencia Primera Instancia de fecha 05-12-2016
5. Oposición recurso de apelación de fecha 02-02-2017
6. Sentencia dictada en apelación de fecha 25-07-2017
7. Firmeza, devolución autos y archivo expedientes de fecha 30-10-2017
Madrid, 23-03-2010
Se presenta escrito de demanda promoviendo juicio ordinario, por un supuesto de hecho de engaño por la entidad bancaria, siendo el demandante un empresario minorista con perfil ahorrador, los trabajadores de la empresa del mandante colocan los ahorros en un producto bancario complejo llamado “Contrato financiero a Plazos” sin la autorización de su mandante y consentimiento y sin información, ni explicación, ni documento alguno que le informe del producto de inversión y los riesgos alternativos, respecto a resolución del contrato por incumplimiento de la normativa bancaria y MIFID y legislación de Consumidores y Usuarios y Condiciones Generales de la contratación, y entre otras normativas incumplidas: Ley 26/1988 de 29 de julio sobre el desempeño del Banco de España en la supervisión y disciplina de las entidades de crédito, el Real Decreto 217/2008 deben las entidades contrastar la información sobre la capacidad de entender del cliente sobre las inversiones, y los elementos esenciales del contrato normas establecidas en el Código Civil.
Reintegro de las cantidades de capital invertidas y perdidas en el producto inversión a plazos contratado con la Entidad Bancaria, o rescisión del contrato formulado,más daños y perjuicios.
El abogado pretende que se declare la nulidad o resolución del contrato financiero a plazo (Depósito estructurado) firmado por su cliente en fecha 23 de marzo de 2010 con una entidad bancaria, en virtud de la ausencia de consentimiento de su asistido, subsidiariamente error en el consentimiento ante el incumplimiento del deber de información exigido a dicha entidad en la ley del mercado de valores, normativa MiFid, entre otras disposiciones, a personas con un perfil como el de su cliente (no profesional, de carácter minorista), y ante un producto de características y riesgos complejos como el del objeto del contrato.
Fecha de inicio del procedimiento: 07-11-2015
Parte recurrente: D.Luis (mandante) Empresario minorista
Parte Recurrida: Entidad Bancaria
Las pretensiones de la parte demandante(recurrente): nulidad contractual por ausencia de consentimiento, subsidiariamente por vicio en el consentimiento del mandante con un reintegro del capital invertido, ascendiendo este a un total de 50.000 euros y de forma alternativamente rescisión del contrato con exigencia de daños y perjuicios más los intereses legales y costas de los gastos procesales por dolo en la forma de actuar y proceder de la entidad bancaria.
Las pretensiones de la parte demanda(recurrida):
El argumento de la parte demandante, es el perfil del empresario y su capacidad de entender las inversiones respectos a productos complejos del mercado, más todos los errores ocasionados en la realización del contrato y la falta de transparencia por parte de la entidad bancaria.
Argumento de la parte demandada: Y que en todo caso lo relevante a la parte actora es que tanto la posibilidad de ganancia como de perdida fue reiteradamente expresada , verbalmente y por escrito y aceptada expresamente por ella. En resumen en todo momento tenía conocimiento del producto, de la inversión, y de los riesgos.
1. Pruebas documentales.
3. Cantidades de capital-
Declaraciones e Interrogatorio.
2.Prueba documental.
3. Prueba testifical.
Fecha de la resolución judicial: 15-12-2016
Desestimar íntegramente las peticiones de la demanda y absuelve a la parte demandada, imposición de costas a la parte actora e información de proceder a poder poner interposición de Recurso de apelación.
Que el actor contestó: “bueno, pues esperaré a que suban” referencia a las respectivas acciones
El artículo· 376 LEC· establece que “los tribunales valorarán la prueba testifical probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en
consideración la razón de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos
concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que sobre éstas se hubiere practicado”, testimonio prestado.
Consta acreditado que la entidad demandada no recabó el test de idoneidad, ni
elaboró el perfil inversor de la demandante, con vistas a justificar que la recomendación de
inversión realizada fuera la que más les convenía Se trata del incumplimiento del
estándar mínimo de diligencia y lealtad en la prestación del servicio de asesoramiento
financiero pero no lo considera suficiente para determinar el error como vicio respecto al conocimientos del demandante al contratar.
También es conocida la doctrina del TS sobre el incumplimiento del deber de recabar
el test de adecuación. En la Sentencia 840/2013, de 20 de enero de 2014, el TS precisó las
consecuencias que el incumplimiento de este deber tenían respecto de la apreciación del
error vicio, «( en caso de incumplimiento de este deber, lo relevante para juzgar sobre el
error vicio no es tanto la evaluación sobre la conveniencia de la operación, en atención a los intereses del cliente minorista que contrata el (producto), como si al hacerlo tenía un
conocimiento suficiente de este producto complejo y de los concretos riesgos asociados
Desestimar la demanda formulada y absolver a la parte demandada de cuantas
pretensiones ejercitadas de contrario, por cuanto no se ha acreditado el
incumplimiento de los deberes de información por parte de la demandada.Como señala la SAP de Madrid, Civil, sección 14ª, de 16 de marzo de 2015 [ROJ:
SAP M 3713/2015 – ECLI:ES:APM:2015:3713], la contravención de normas imperativas
no es determinante para producir la nulidad de los negocios entre particulares.
Recurrente: La parte perjudicada, demandante a el JPI
Fecha del recurso: 19-01-2017
Tribunal: Audiencia Provincial Civil de Madrid
2. Documentos, escritos de solicitud de información.
3. Pruebas practicadas
4. Declaraciones. Dvd.
1.Pruebas documentales.
2. Contrato.
3. DVD. declaraciones.
Admisión a trámite el recurso de interposición de apelación, revoca dicha resolución, dejando sin efecto sus pronunciamiento, estima parcialmente la demanda presentada contra la Entidad Bancaria, declaración de nulidad del contrato Financiero a Plazo y devolución del depósito constituido. cabe recurso extraordinario de casación o infracción procesal.
La carga de probar el adecuado cumplimiento del deber de información incumbe a la entidad demandada, con las consecuencias previstas en el art. 217.1 L.E.c. Nulidad del contrato financiero, por error como vicio del consentimiento, procediendo a la normativa del Código Civil referentes a contratos artículo 1303. Queda probado la poca experiencia inversora y atendiendo al perfil y circunstancias personales prestó consentimiento a la celebración del contrato por error esencial y excusable, contrato viciado de legibilidad y accesibilidad y de imposible compresión para el consumidor medio.
Audiencia Provincial de Asturias, núm. 341/2014, de 03-11-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69273092
, núm. 0/0, de 04-04-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2391860
Audiencia Provincial de León, núm. 160/2015, de 29-06-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69585342
Tribunal Supremo, núm. 82/2014, de 20-02-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2448989
Subrogación por pago y juicio ejecutivo basado en pólizas de contratos mercantiles y escrituras públicas.
Tasas de descuento para la evaluación de inversiones públicas: estimaciones para España (8/2003)
Procedimientos para la declaración de las inversiones exteriores (julio/agosto 2001)
¿Cómo sabemos cuál es el correcto valor de mercado? (febrero 2011)
¿Es legal el artículo 108 de LMV (Ley del Mercado de Valores)? (octubre 2010)
El mercado secundario de espectro radioeléctrico (Contenidos Web)
Solicitud de prueba anticipada para la presentación de la demanda contra entidad de crédito. Contratos financieros: depósito estructurado y contratos financieros a plazos. Reclamación ante la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores)y Defensor del cliente.
Contrato de agencia para la distribución y promoción de productos en nuevos mercados
Compraventa de acciones. Escritura de transmisión de acciones.
Artículo anteriorCaso Real: Demanda de Impugnación de Alta Médica por Incapacidad Temporal derivada de un Accidente Laboral contra INSS y Mutua #ComparteTuCaso
Artículo siguienteUn Juzgado de lo Mercantil de Barcelona dicta la primera sentencia contra el cártel de camiones. #CompartirConocimiento

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
e contrario
 artículo 1303
 artículo 108