Source: https://www.ambientediritto.it/page/39/?taxonomy=autorit_&term=corte-di-cassazione
Timestamp: 2019-09-22 09:48:03+00:00

Document:
Corte di Cassazione Archivi - Pagina 39 di 49 - AmbienteDiritto.it
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 28 Gennaio 2013
* DIRITTO DEMANIALE – Strada appartenente al demanio comunale – Presupposti e criteri di riferimento – Elenco delle strade comunali – Inclusione o esclusione dall’elenco – Valore dichiarativo e ricognitivo, ma non costitutivo – DIRITTO URBANISTICO – Danno conseguente alla violazione delle norme del codice civile e integrative – Risarcimento – Specifica attività probatoria – Necessità – Esclusione – Distanze tra costruzioni – Preesistenti edifici realizzati abusivamente – Violazione della norma regolamentare – Configurabilità – Art. 44, lett. a), d.P.R. n. 380/2001.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 23 Gennaio 2013
* RIFIUTI – Discarica abusiva – Elemento soggettivo del reato – Gestione di una discarica di rifiuti senza autorizzazione – Condotta omissiva e/o colposa – Artt. 110 cod. pen, e 256 del D. L.vo 152/06.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 18 Gennaio 2013
* DIRITTO URBANISTICO – Realizzazione di un porticato o di una tettoia che completi un lastrico – Elementi complementari utile di un edificio – Natura pertinenziale dell’opera – Esclusione – Art.44, lett.b), d.P.R. n.380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudice di legittimità – Rilettura degli elementi di fatto – Preclusione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 17/01/2013
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Diritto processuale penale, Diritto venatorio e della pesca, Maltrattamento animali
* MALTRATTAMENTO DI ANIMALI – DIRITTO VENATORIO – Detenzioni uccelli in gabbie anguste – Assoluta impossibilità del volo – Reato di maltrattamento – Configurabilità – Fattispecie: maltrattamento e cessione di richiami non cedibili a terzi – Art. 727, c. 2, c.p. – Art. 30, lett. h) L. n. 157/1992 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Esercizio del diritto di difesa – Giusto processo – Riqualificazione giuridica del fatto – Contraddittorio – Artt. 521, c.1, c.p.p., 6 CEDU e 111 Cost..
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 14 Gennaio 2013
* RIFIUTI – Ecopiazzole – Autorizzazione regionale – Necessità o esclusione – Verifica dei presupposti – Disciplina vigente – Aree attrezzate per il conferimento di rifiuti – Ecopiazzole o isola ecologica – Regime autorizzatorio e gestionale – Disciplina applicabile – Condizioni – Artt. 183, lett.mm)e 256, c. 1 lett. a) e b) d.lgs. n. 152/06.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 10/01/2013
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Costruzione ed esercizio impianto fotovoltaico – Autorizzazione unica regionale – Necessità – Controllo amministrativo da parte dell’ente regionale – DIRITTO URBANISTICO – Permesso di costruire – Impianto senza il titolo abilitativo – Art. 44, lett. c), d.p.R. n. 380/2001 – Art. 12, c.3 d.lgs. 387/03 oggi art. 5, c.1 d.lgs. 28/2011.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 9/01/2013
* RIFIUTI – Attività di trattamento dei rifiuti in regime semplificato – Competenza della Polizia Giudiziaria – Sussiste – Attribuzioni esclusive per l’accertamento dei reati ambientali – Esclusione – Artt. 110 c.p. 216 e 256, c.1, lett. a), e 4, D. Lgs. n. 152/2006.
CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 9 Gennaio 2013
* DIRITTO VENATORIA – Esercizio della caccia con l’ausilio di richiami – Richiamo privo di anello inamovibile – Disciplina applicabile.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 8/01/2013
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Agricoltura e zootecnia, Rifiuti
* INQUINAMENTO IDRICO – RIFIUTI – AGRICOLTURA E ZOOTECNIA – Utilizzazione agronomica delle acque di vegetazione e di scarichi dei frantoi oleari – Nozione di sottoprodotto – Artt. 74, c.1 lett. p), 137, c.14, 192 e 256, c.1 lett. a) e 2, D. Lgs. n. 152/2006 – Art. 184 bis D. L.vo. n. 152/2006, introdotto dal D. Lgs n. 205/2010.
* RIFIUTI – Veicoli d’epoca o di interesse storico o collezionistico – Autoveicoli fuori uso e parti di ricambio – Concetto di veicolo fuori uso – Deroga – Disciplina applicabile – Art.256, c.1, lett.a), d.lgs. n.152/2006 – Art. 3 c.3 d.lgs. 2092003.
* INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Aria – Realizzazione di impianto in difetto di autorizzazione – Natura di reato permanente – Emissioni in atmosfera – Procedura autorizzativa – Controllo preventivo degli organi di tutela – Reato consistente nell’attivazione di un impianto – Assenza dell’autorizzazione o con l’autorizzazione scaduta, decaduta, sospesa o revocata – Momento di cessazione della permanenza del reato – Fattispecie: impianto di “digestione anaerobica”, destinato alla produzione di biogas – Artt.267, 279 e 280 d.lgs. n.152/2006.
* INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Nozione di stabilimento – Natura “mobile” dell’impianto – Disciplina sulle immissioni – Applicazione – Attività c.d. “pulvirulente” – Artt. 268, 269 e279 d.lgs. n.152/2006 – Aria – Impianto utilizzato per frantumare e stabilizzare materiale pietroso – Emissione di polveri in atmosfera – Immissioni in atmosfera nocive per l’ambiente – Assenza di autorizzazione – Art.674 cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudice di legittimità – Limiti del giudicato.
CORTE DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILE 7/01/2013 Ordinanza n.145
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Diritto processuale amministrativo, Diritto processuale civile, Pubblica amministrazione
ACQUE – DIRITTO PROCESSUALE CIVILE – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Competenza e giurisdizionee – Concessionario di impianto idroelettrico per grande derivazione di acqua pubblica – Tutela risarcitoria – Omesso esercizio di prerogative pubbliciste da parte della P.A. – Giurisdizione amministrativa – Sussistenza – Fondamento – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Interessi pubblici connessi al regime delle acque – Giurisdizione competenza e limiti – Tribunale regionale delle acque pubbliche – Risarcimento del danno – Decreto Legislativo n. 104/2010.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 20/12/2012 Sentenza n.49451
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Aree protette, Diritto processuale penale, Diritto venatorio e della pesca
AREA PROTETTA – Attraversamento con arma di area protetta – DIRITTO VENATORIO – Introduzione di armi integra il reato – Art.11 co.3 lett.f) e 30 L.394/1991 – Introduzione da parte di privati di armi, esplosivi e qualsiasi mezzo distruttivo o di cattura – Preventiva autorizzazione degli enti preposti – Necessità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Pena irrogata di gran lunga superiore alla misura media di quella edittale – Specifica e dettagliata motivazione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^, 20/12/2012
* DIRITTO URBANISTICO – Irrogazione della sanzione amministrativa demolitoria da parte del giudice penale – Esecuzione dell’ordine di demolizione – Poteri e competenze del P.M. – Artt. 31, 44, 98 e 99 del d.P.R. n. 380 del 2001 – Artt. 665 e 666 c.p.p..
* DIRITTO URBANISTICO – Nozione di “varianti leggere o minori” – Denuncia di inizio dell’attività e permesso a costruire – Artt. 22 e 44, lett. a), d.p.R. n. 380/2001.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Agricoltura e zootecnia, Inquinamento atmosferico, Maltrattamento animali
* MALTRATTAMENTO ANIMALI – Carenza di cibo e costrizione in ambienti ristretti – Concetto ampio di maltrattamento – Configurabilità del reato – Art. 727, co. 2, cod. pen. – AGRICOLTURA E ZOOTECNIA – INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Esalazioni maleodoranti di animali – Pregiudizio per il tranquillo svolgimento del benessere dei vicini e della vita di relazione – Configurabilità del reato art. 674 cod. pen..
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Aree o immobili soggetti a vincoli paesaggistici – Rimessione in pristino spontaneo da parte del trasgressore – Estinzione reato paesaggistico – Limiti – Reati di cui all’art. 181 d.Lgs. n.42/2004.
BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Mancanza di autorizzazione paesaggistica – Natura del delitto paesaggistico – Reato di pericolo – Fattispecie – Artt. 149 lett. b) e 181 D. Lgs. n. 42/2004 – Reato paesaggistico – Norme urbanistiche e paesaggistiche – Effetti e differenze – DIRITTO URBANISTICO – Sanatoria – Limiti – C.d. sanatoria “giurisprudenziale” o “impropria” – Estinzione del reato urbanistico – Esclusione – Artt. 3, 36, 44 lett. c), 45 Dpr n. 380/2001 – Pertinenza urbanistica – Caratteristiche del manufatto pertinenziale – Natura pertinenziale di un manufatto – Oggettiva compresenza dei requisiti – Necessità – Diniego di sanatoria – Ricorso al giudice amministrativo – Sospensione dell’azione penale – Esclusione – Giudice penale – Poteri – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Inammissibilità originaria del ricorso – Prescrizione maturata successivamente alla sentenza di merito – Dichiarazione a norma dell’art. 129 c.p.p. – Preclusione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 7 Dicembre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Natura precaria del manufatto – Nozione – Fattispecie: strutture balneari omessa rimozione – Artt. 44 lett. c) D.p.r. n. 380/2001 e 181 D. Lgs. n. 42/2004 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Sentenza di condanna pronunciata in appello in riforma di sentenza assolutoria – Obbligo di motivazione – Causa di estinzione del reato – Prescrizione – Immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità – Art. 129, c.1, c.p.p..
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 6 Dicembre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Ampliamento di un fabbricato preesistente – Pertinenza – Esclusione Artt. 44, lett. b), 93 e 95 d.P.R. n.380/01 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Inammissibilità del ricorso – Difensore della parte civile – Notificazione dell’avviso di udienza – Incertezza – Ininfluenza.
* RIFIUTI – Attività organizzate per il traffico illecito – Soglia minima di rilevanza penale della condotta – Valutazione complessiva – Requisiti della condotta – Nozione di ingenti quantitativi – Giudizio complessivo – Finalità perseguite dalla norma – Natura del reato e della pericolosità – Art. 260 D.Lgs. n.152/06 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Conclusioni del perito d’ufficio difformi rispetto a quelle del consulente di parte – Poteri del giudice – Limiti alla motivazione.
* INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Aria – Emissione in atmosfera di sostanze (pericolose o non) – Assenza di autorizzazione – Configurabilità del reato – Presupposti – Artt. 267, 269, 272 e 279 D.L.vo n. 152/2006 (T.U.A.) – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Concetto di violazione di legge – Vizi della motivazione – Presupposti.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3, 4/12/2012
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria:
* DIRITTO URBANISTICO – Domanda di condono (o di sanatoria) – Dichiarazioni sostitutive di atto di notorietà – Valenza probatoria privilegiata – Falsa dichiarazione del privato – Effetti – Art. 483 cod. pen. – Configurabilità – Art. 38 D.P.R. 445/00.
* DIRITTO URBANISTICO – Violazione di sigilli – Esecuzione di interventi di manutenzione straordinaria – Configurabilità del reato – Apposizione dei sigilli – Finalità – Violazione – Effetti – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Reato di violazione di sigilli – Delitti contro la P.A. – Consumazione del reato – Rimozione, rottura, apertura, distruzione dei sigilli – Successiva assoluzione dell’imputato – Ininfluenza – Art. 349 cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Diniego delle attenuanti generiche – Motivazione e valutazioni del Giudice – Sindacato in sede di legittimità – Limiti.
* DIRITTO URBANISTICO – Disposizioni urbanistico edilizie introdotte da leggi regionali (Sicilia) – Legislazione nazionale – Applicazione e limiti – Disciplina edilizia antisismica e in c.a. – Competenza esclusiva dello Stato (art. 117 c.2°) – Artt. 44, lett. b) 93, 94 e 95 d.P.R. n.380/01 – Tettoia a copertura di un terrazzo – Natura di pertinenza – Esclusione – L.R.Sicilia n. 4/2003.
* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Tutela del bene culturale – Notifica dell’atto di dichiarazione – Natura, funzione, effetti – Patrimonio storico-artistico-ambientale – Bene giuridico protetto dalle disposizioni – Beni dichiarati e Beni reali – Artt. 2, 10, 11, 21, 30, co. 3, 32, 59 e 173, lett. b) co. 2 lett. c), d.Lvo 42/04.
* DIRITTO URBANISTICO – Aumento del c.d. «carico urbanistico» – Nozione di “organismo edilizio” – Nozione di “difformità totale” – C.d. autonoma utilizzabilità – Art. 44 lett. b) d.P.R. n.380/01 – Titoli abilitativi edilizi – Elusione – Suddivisione dell’attività edificatoria finale – Configurabilità del reato – Presupposti – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Tutela paesaggistica – Modifica dell’originario assetto del territorio sottoposto a vincolo – Reato formale e di pericolo – Configurabilità – Art. 181 d.lgs. n. 42/2004.
* ACQUE – INQUINAMENTO IDRICO – Scarico industriale – Autorizzazione scaduta – Configurabilità del reato – Condotta non inquinante – Ininfluenza – Artt. 124 e 137 c.1 D. L.vo n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorso per cassazione – Oneri del ricorrente – Articolazione del ricorso – Giudice di legittimità – Esame diretto – Esclusione.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Aree protette, Beni culturali ed ambientali, Diritto urbanistico - edilizia, Rifiuti
* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione materiale abusiva – Realizzazione impianto industriale e di altri manufatti – Configurabilità – Presupposti – Terreni abusivamente lottizzati – Confisca obbligatoria – Natura di sanzione amministrativa – AREE PROTETTE – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Violazioni edilizie e paesaggistiche – Natura permanente – Sequestro cessazione della commissione dei reati – RIFIUTI – Attività produttiva di fertilizzanti biologici e trasformazione di prodotti agricoli in compost – Autorizzazioni – Modifiche apportate in corso d’opera – Effetti – Fattispecie: opificio per la produzione di fertilizzanti biologici e trasformazione di prodotti agricoli in compost – Art. 142 lett. G e F, 143, 146 e 181 D. Lgs n. 42/2004 – Artt. 30 e 6 c.3 L n. 394/1991 – Artt. 30 e 44 DPR n. 380/2001 – Art. 734 c.p. – Art. 208 D. Lgs n. 152/2006.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 9 Novembre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Rifacimento o sostituzione tetti di edifici – Manutenzione straordinaria – Presupposti – Reati di violazione della legge urbanistica e antisismica – Artt. 3, 44 lett. b), 93, 94 e 95 D.P.R. n.380/01.
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Aree protette
PARCHI, RISERVE E AREE PROTETTE – Art. 11, comma 3, seconda parte, L. 394 del 1991 – Catalogo di attività ed interventi direttamente inibiti dalla legge, tra cui il divieto assoluto di modificazione del regime delle acque – Necessario apprezzamento della concreta pericolosità dell’attività – Esclusione – Necessario bilanciamento con altri interessi – Esclusione – Art. 11, c. 4, L. n. 394 del 1991 – Potere di introduzione di deroghe ai divieti dell’art. 11, c. 3, della L. 394 del 1991 – Esclusiva competenza del regolamento del Parco – Possibilità di desumere deroghe dal piano del Parco – Esclusione – Disposizioni derogatorie dei divieti dell’art. 11, comma 3, seconda parte, L. n. 394 del 1991 – Necessaria stretta interpretazione – Deroga al divieto di modificazione del regime delle acque per la realizzazione di modeste derivazioni idriche da riservare a finalità istituzionali – Possibilità di derivazione idrica funzionale all’esercizio di impresa di produzione idroelettrica – Esclusione – Zone di riserva generale orientata dei parchi nazionali – Art. 12, c. 2, lett. b), L. n. 394 del 1991 – Divieto di costruire nuove opere edilizie, ampliare le costruzioni esistenti, eseguire opere di trasformazione del territorio – Possibilità di realizzazione all’interno di zona di riserva orientata del parco Nazionale delle Dolomiti Bellunesi di centrale idroelettrica e di opere connesse – Esclusione – Zone di riserva generale orientata dei parchi nazionali – Art. 12, c. 2, lett. b), L. n. 394 del 1991 – “Utilizzazioni produttive tradizionali” consentite all’interno di zona di riserva orientata di un parco nazionale – Identificazione con le attività “agro–silvo-pastorali” – Possibile inclusione di attività imprenditoriale di produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile – Esclusione (Si ringrazia per la segnalazione l’avv. Matteo Ceruti)
Autorità: Corte di Cassazione | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Aree protette, Associazioni e comitati, Diritto dell'energia
* INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Emissioni in atmosfera prodotti da una falegnameria – Controlli preventivi – Attività soggette ad autorizzazione (ordinaria o in forma semplificata) – Assenza – Effetti – Artt. 269, 272, 279, c.1, D.Lgs. n. 152/2006.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 23 Ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Movimentazione terra – Rilevanti trasformazioni del territorio – Permesso di costruire – Necessità – Spostamenti insignificanti di terra – Esclusione – Art. 44 D.P.R. lett. a) e b) D.P.R. n. 380/01 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Inammissibilità del ricorso – Manifesta infondatezza dei motivi – Cause di non punibilità – Preclusione – Termine prescrizionale – Computo – Art. 129 c.p.p..
* DIRITTO URBANISTICO – Abuso edilizio – Reati edilizi ed urbanistici – Individuazione soggetti responsabili – Natura di reato “proprio” o “a soggettività ristretta” – Proprietario c.d. “extraneus” non committente – Artt. 29, 44 lett. c), 64, 65, 71, 72, 93 e 94 D.P.R. 380/01 – 181 c.1 bis D. L.vo 42/04 – 734 cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – GUP – Potere di integrazione probatoria officiosa – Art. 441 c.5 c. p. p. – Vizio di illogicità della motivazione – Sindacato in sede di legittimità – Limiti.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 22 Ottobre 2012
* RIFIUTI – Emergenza rifiuti – Condotte penalmente rilevanti – Legislazione ed ambito di operatività – Art. 6 c. 1 lett. d) nn. 1) e 2) D.L. n. 172/08 – Art. 256 c.2° D. L.vo n.152/06 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Fatto contestato e fatto ritenuto in sentenza – Principio della correlazione – Diritto alla difesa – Qualificazione giuridica diversa – Riqualificazione della condotta sotto altro titolo – Specifica e dettagliata motivazione – Necessità – Esclusione – Concetto di equità – Capacità a delinquere.
* DIRITTO URBANISTICO – Apertura finestre su muro perimetrale – Permesso di costruire – Necessità – Intervento di manutenzione – Esclusione – Permesso di costruire – Inosservanza delle prescrizioni – Rinvio a norme prescrittive di carattere tecnico o amministrativo – Norma penale in bianco – Elementi extrapenali – Compito del giudice – Art. 44 c.1° lett. a) D.P.R. n.380/01.
CORTE DI CASSAZIONE CIVILE SS.UU. 19/10/2012 Sentenza n.17936
DIRITTO URBANISTICO – Giudizio di ottemperanza – Eccesso di potere giurisdizionale – Limiti – Indebito sconfinamento – Art. 111 Costituzione – Artt. 112 e segg. D.Lgs. n. 104/2010 – Art. 134, c.1, lett. a), cod. proc. amm..
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 18 Ottobre 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Reati edilizi – Ultimazione dell’immobile abusivo – Irrilevanza dell’utilizzazione – Attivazione di utenze – Ininfluenza – Reato urbanistico – Natura di reato permanente – Cessazione – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudice dell’esecuzione – Concedibilità dell’indulto – Esclusione – Potere del giudice della cognizione.

References: Art. 44
 Art.44
 Art. 727
 Art. 30
 Art. 44
 Art. 12
 art. 5
 Art. 184
 Art.256
 Art. 3
 Art.674
 Sentenza 
 Art.11
 Art. 727
 art. 674
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Art. 129
 Art. 260
 Art. 483
 Art. 38
 Art. 349
 Art. 44
 Art. 181
 Art. 142
 Art. 734
 Art. 208
 Art. 11
 Art. 11
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 44
 Art. 129
 Art. 441
 Art. 6
 Art. 256
 sentenza 
 Art. 44
 Sentenza 
 Art. 111
 Art. 134