Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=05.07.2001&Aktenzeichen=20%20U%2020/01
Timestamp: 2020-04-04 15:59:35+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 05.07.2001 - 20 U 20/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,1542
OLG Düsseldorf, 05.07.2001 - 20 U 20/01 (https://dejure.org/2001,1542)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.07.2001 - 20 U 20/01 (https://dejure.org/2001,1542)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. Juli 2001 - 20 U 20/01 (https://dejure.org/2001,1542)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1542) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notare Bayern , S. 73
§ 1 UWG, Artikel 1 § 1 Abs. 1 RBerG, §§ 2197 ff. BGB
Keine Testamentsvollstreckung durch Banken
UWG § 1, RBerG Artikel 1 § 1 Abs. 1 ,BGB §§ 2197 ff.
Nachlassmanagement; Homepage; Testamentsvollstrecker; Testamentsvollstreckung durch Kreditinstitute; Commerzbank; Testamentsvollstreckertätigkeit ; Vielfachabmahner; Missbräuchliche Mehrfachverfolgung; Durchsetzung von Abmahngebühren; Abmahntätigkeit; ...
UWG § 1; BGB §§ 2197 ff; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1
Erlaubnispflichtige Rechtsbesorgung bei geschäftsmäßiger Erledigung von Testamentsvollstreckungen durch Banken
UWG § 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1; BGB § 2197
Testamentsvollstreckung - Als Bank-Dienstleistung beworben
UWG § 1; BGB §§ 2197 ff.; RBerG Art. 1 § 1 Abs.
NJW-RR 2002, 566
NJW-RR 2005, 800 (Ls.)
WM 2002, 807
Die Berufung der Beklagten ist mit den zuletzt gestellten Unterlassungsanträgen erfolglos geblieben (OLG Düsseldorf NJW-RR 2002, 566).
Im Übrigen weise er auf das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 5. Juli 2001 20 U 20/01 (NJW-RR 2002, 566) hin, wonach die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, dass die Tätigkeit des Rechtsanwalts als Testamentsvollstrecker nicht anwaltsspezifisch sei, durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs überholt sei (unter Bezug auf BGH, Urteil vom 9. November 1992 II ZR 141/91, NJW 1993, 1999; Urteil vom 8. Juli 1999 IX ZR 338/97, NJW 1999, 3040; BFH, Urteil vom 13. Mai 1998 II R 4/96, BStBl II 1998, 760) und dementsprechend auch der Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) die Testamentsvollstreckertätigkeit als Teil des Berufsbildes des Rechtsanwalts ansehe.
Daran ändert der Umstand nichts, dass sich die Rechtsauffassung dazu, was zum Berufsbild des Rechtsanwalt zugehörig oder als dessen berufstypische Tätigkeit angesehen wird, gewandelt haben mag, wie der Kläger geltend macht, und § 1 Abs. 2 BRAGO nicht mehr als geeigneter Katalog zur Bestimmung nicht anwaltsspezifischer Tätigkeiten angesehen wird (…vgl. OLG Düsseldorf, Urteile vom 30. Mai 2000 20 U 41/00, a.a.O., und vom 5. Juli 2001 20 U 20/01, a.a.O.).
LG Duisburg, 05.06.2003 - 21 O 55/03
Das gewerbsmäßige Betreiben von Testamentsvollstreckung stellt einen Fall der durch Artikel 1 § 1 RBerG solchen Personen, die nicht über die erforderliche Erlaubnis verfügen, verbotene Rechtsbesorgung in fremden Rechtsangelegenheiten dar (vgl. OLG Düsseldorf, WM 2002, 807).

References: § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 Art. 1
 § 1
 § 1
 Art. 1
 § 1
 § 2197
 § 1
 Art. 1
 § 1
 § 1
 § 1