Source: https://www.papaseparatiliguria.it/diritto-allamore-dei-figli/
Timestamp: 2020-08-15 01:38:57+00:00

Document:
Il diritto all’amore dei figli - Papà separati Liguria
Il diritto all’amore dei figli
Homepage Separazione e divorzio Affido condiviso Il diritto all’amore dei figli
Affido condiviso, Pari opportunità, Paternità, Psicologia e dintorni
Interessante articolo a proposito di diritto all’amore dei figli su diritti.it
La disciplina della filiazione rappresenta uno dei punti fondamentali del diritto di famiglia. Gli articoli 29,30 e 31 della Costituzione sanciscono la rilevanza che l’ordinamento giuridico italiano attribuisce ai rapporti familiari e, in particolar modo, al legame che unisce i genitori ai figli. Tale legame si manifesta in una serie di diritti e di doveri il cui contenuto viene poi disciplinato dalle numerose norme previste dal codice civile e dalle leggi speciali di settore. Originariamente la disciplina della filiazione si basava sulla ripartizione dello status di figlio in quattro categorie differenti: legittimo, naturale, legittimato ed adottivo. Tralasciando il piano degli effetti, che è assolutamente identico, la vera disparità era costituita dalla differenza tra i nati all’interno di una famiglia fondata sul matrimonio, cioè i figli legittimi e quelli nati da genitori non coniugati, cioè i figli naturali. In tale ambito è intervenuta la recente riforma della filiazione che con la legge 219 del 2012 ha eliminato ogni forma di disparità di trattamento tra figli legittimi e figli naturali. Due le ragioni che hanno spinto il Legislatore a procedere ad una riorganizzazione della materia, ovvero la necessità, in primis, di adeguare la disciplina italiana della filiazione ai principi dell’Unione Europea, tra cui quello sancito dall’art. 21 della CEDU “ divieto di discriminazione in base alla nascita” e la necessità di eliminare le numerose incertezze derivanti dalla giurisprudenza. Tale riforma, attuata con l’emanazione del decreto legislativo 28 dicembre 2013 numero 154, ha comportato anzitutto l’eliminazione degli aggettivi “legittimo” e “naturale” in favore della sola dicitura di “figlio” e la sostituzione dell’espressione “potestà genitoriale” con quella di “responsabilità genitoriale” al fine di evidenziare non più il rapporto di subordinazione del figlio ai genitori ma al contrario, la funzione servente dei genitori rispetto al sano sviluppo psicofisico dei figli.
Rilevante è l’introduzione del nuovo art. 315 bis c.c. relativo ai “diritti e doveri del figlio”. Si sottolinea che, mentre la previgente disciplina si riferiva unitamente ai doveri del figlio verso i genitori, la nuova norma pone, invece, l’accento sui diritti del figlio, sancendo, in particolare, il diritto al mantenimento, all’istruzione e all’educazione; il diritto all’assistenza morale nel rispetto delle loro capacità; il diritto a crescere nella famiglia e a mantenere rapporti significativi con i parenti; il diritto ad essere ascoltati in tutte le questioni in cui sono coinvolti e solo all’ultimo comma il legislatore relega il contenuto del vecchio articolo 315 c.c relativo ai doveri del figlio verso i genitori. E’ evidente che il nuovo art. 315bis ha ampliato l’elenco dei diritti spettanti al figlio, andando ben oltre il riferimento ai soli diritti di mantenimento, educazione ed istruzione, già previsti dalla Costituzione.
Partendo da tale nuova norma, la dottrina ha ipotizzato, la configurabilità in capo al figlio minore di un diritto all’amore nell’ambiente familiare, toccando, peraltro, un tema particolarmente complesso,
e cioè quello della rilevanza giuridica dei sentimenti. Va preliminarmente chiarito che laddove il sentimento resti un fatto interno all’animo umano, privo di esternazione, esso non avrà alcuna rilevanza, non comportando alcuna modificazione della realtà; laddove, invece, il sentimento venga esternato, traducendosi in un comportamento materiale, sarà quest’ultimo, e non al sentimento in sé che dovranno attribuirsi gli effetti giuridici eventualmente ricollegati dall’ordinamento. Ad esempio se un sentimento di amore spinge un soggetto ad arricchire un altro a titolo di liberalità, gli effetti giuridici saranno dall’ordinamento ricollegati a tale comportamento laddove presenti i requisiti formali e sostanziali di un atto di donazione ex articolo 769 codice civile, e non al sentimento di amore. Da tali premesse sembrerebbe, pertanto, negarsi l’esistenza di una qualche valenza giuridica dei rapporti sentimentali, poiché il sentimento, inteso come processo emozionale interno, costituirebbe un interesse di fatto, individuale, e giuridicamente irrilevante.
Invero, quando lo stesso diviene valore sociale, e giudicato socialmente rilevante, risulta essere meritevole di tutela: sì pensi ad esempio al sentimento dell’onore, tutelato dagli articoli 594 e 595 codice penale.
Pertanto, l’ordinamento giuridico sembra ritenere meritevole di tutela il rapporto di amore tra il figlio minore il genitore sotto forma di diritto soggettivo del primo ad essere amato dal secondo. Tale considerazione è l’esito di approfonditi studi a seguito dei quali le scienze antropologiche e medico-psichiatriche sembrano concordare nel ritenere imprescindibile, ai fini della corretta formazione psicofisica del minore, l’importanza del rapporto affettivo dei genitori. E’stata, quindi, riconosciuta dalla dottrina l’esistenza di un vero e proprio diritto all’amore nell’ambiente familiare. Dal punto di vista della natura giuridica tale diritto sembrerebbe qualificabile come diritto relativo, potendo la prestazione di amore che ne costituisce l’oggetto essere pretesa solo nei confronti di soggetti determinati, in primis i genitori, ma anche gli altri parenti con cui il minore instaura rapporti significativi ai sensi dell’articolo 315 bis secondo comma. E’ assimilabile dunque ad un diritto di credito, ma se ne distacca in virtù delle caratteristiche della non patrimonialità, indisponibilità e imprescrittibilità proprio dei diritti della personalità. Tuttavia parte della dottrina ne teorizza la natura di diritto assoluto spettante reciprocamente sia al genitore che al figlio, e quindi tutelabile erga omnes nei confronti di qualunque terzo estraneo al nucleo familiare. Difficoltosa, risulta a tal punto, la sua tutela, in riferimento soprattutto all’infungibilità ed alla suscettibilità di valutazione economica.
Un orientamento ritiene applicabili i tradizionali rimedi della responsabilità contrattuale e dunque l’azione di condanna all’adempimento, che però, trattandosi di prestazione infungibile, potrebbe tuttavia essere finalizzata all’emanazione di una sentenza che possa essere da stimolo per un adempimento spontaneo nella forma di miglioramento del rapporto genitoriale e l’azione di risarcimento del danno. Sembra, però, preferibile condurre la lesione del diritto all’amore in quanto diritto della personalità riconducibile all’articolo 2 della Costituzione all’alveo della responsabilità extracontrattuale, sulla scia della ormai consolidata giurisprudenza che ammette la risarcibilità ex articolo 2043 e 2059 codice civile dei danni endofamiliari, laddove il danno ingiusto si concretizzi nella lesione di un diritto della personalità del membro della famiglia. La tutela del diritto all’amore tra genitore e figlio deve considerarsi dunque esperibile erga omnes nei confronti di tutti i soggetti sia interni che esterni al nucleo familiare che abbiano con la loro condotta illecita leso tale relazione.
Pertanto, si potrebbe ipotizzare la possibilità di richiesta di risarcimento del danno non patrimoniale nel caso del genitore che ingiustificatamente impedisce all’altro di vedere il proprio figlio o nel caso di emissione da parte delle autorità di provvedimenti privi dei presupposti di legge che vadano ad allontanare il minore dall’ambito familiare.
Fonte: https://www.diritto.it/diritto-allamore-dei-figli/
Tags: 2017 Affido condiviso Cose da sapere Figli Mantenimento Separazione&Divorzio
“Le linee-guida di Brindisi tra pseudosociologia e metadiritto” di Marino Maglietta
In caso di genitori divorziati chi dei due deve richiedere...
Chi decide la religione dei figli?
Cosa succede se mamma e papà professano fedi diverse e...
ISEE Università genitori divorziati: quale dei due deve presentare la dichiarazione? venerdì, 14, Ago
Chi decide la religione dei figli? venerdì, 14, Ago
Categorie Seleziona una categoriaArea Associazione (299) Papà Separati Liguria (294) Comunicati Stampa (40) Genova (28) Imperia (7) La Spezia (5) Le interviste (22) Le ricette di papà (4) Lettere (44) Papà in lotta (44) Savona (28)Area Cultura (56) Mediazione Familiare (5) Teatro,musica,cinema (24)Area Europa (34) Corte Europea (22) Parlamento europeo (11)Area Fiscale (30) Detrazioni (8)Area Istituzioni (76) Dai Comuni (15) Dalle Regioni (17) Parlamento (37)Area Legale (282) Consulente Tecnico d’Ufficio (3) Corte costituzionale (7) Corte d’appello (10) Corte dei Conti (2) Corte di Cassazione (124) Giudice di Pace (1) Leggi e codici (27) Tribunale Amministrativo Regionale (5) Tribunale dei Minori (3) Tribunale Ordinario (47) Tribunale Penale (10)Bigenitorialità (22)Casa (30)Cose da sapere (111)Dalle Associazioni (109)Dati ISTAT (15)Evento (15)Figli (10)Iniziative (18)Minori (4)Miscellanea (8)News (44)Nuove famiglie (6)Nuovi poveri (12)Pari opportunità (9)Paternità (36)Per non dimenticare (25)Psicologia e dintorni (103) Alienazione (27) Disturbi relazionali (PAS) (29)Pubblicità progresso (20)Salute (4)Senza se e senza ma (16)Separazione e divorzio (304) Addebito (19) Affido condiviso (63) Mantenimento (201) Spese straordinarie (19)Servizi Sociali (17)Sessualità (4)Video interviste (29)Violenza (61) Cuore di Mamma (7) False denunce (13) Genitori denunciano (20) Ha smesso di lottare (8) Mobbing (5)
Archivi Seleziona il mese Agosto 2020 (5) Luglio 2020 (3) Maggio 2020 (4) Aprile 2020 (10) Marzo 2020 (11) Febbraio 2020 (6) Gennaio 2020 (6) Dicembre 2019 (9) Novembre 2019 (9) Ottobre 2019 (3) Settembre 2019 (7) Agosto 2019 (10) Luglio 2019 (13) Giugno 2019 (11) Maggio 2019 (1) Aprile 2019 (12) Marzo 2019 (8) Febbraio 2019 (5) Gennaio 2019 (5) Novembre 2018 (4) Ottobre 2018 (1) Settembre 2018 (1) Agosto 2018 (1) Giugno 2018 (2) Maggio 2018 (4) Aprile 2018 (6) Marzo 2018 (4) Febbraio 2018 (2) Gennaio 2018 (5) Novembre 2017 (9) Ottobre 2017 (5) Settembre 2017 (7) Agosto 2017 (2) Luglio 2017 (3) Giugno 2017 (5) Maggio 2017 (4) Aprile 2017 (7) Marzo 2017 (7) Febbraio 2017 (6) Gennaio 2017 (2) Dicembre 2016 (2) Novembre 2016 (4) Ottobre 2016 (12) Settembre 2016 (6) Agosto 2016 (4) Luglio 2016 (3) Giugno 2016 (4) Maggio 2016 (13) Aprile 2016 (8) Marzo 2016 (3) Febbraio 2016 (9) Gennaio 2016 (10) Dicembre 2015 (7) Novembre 2015 (10) Ottobre 2015 (5) Settembre 2015 (8) Agosto 2015 (2) Luglio 2015 (10) Giugno 2015 (3) Maggio 2015 (21) Aprile 2015 (14) Marzo 2015 (22) Febbraio 2015 (12) Gennaio 2015 (6) Dicembre 2014 (9) Novembre 2014 (21) Ottobre 2014 (9) Settembre 2014 (24) Agosto 2014 (8) Luglio 2014 (14) Giugno 2014 (22) Maggio 2014 (13) Aprile 2014 (26) Marzo 2014 (27) Febbraio 2014 (18) Gennaio 2014 (24) Dicembre 2013 (42) Novembre 2013 (57) Ottobre 2013 (33) Settembre 2013 (28) Agosto 2013 (7) Luglio 2013 (12) Giugno 2013 (43) Maggio 2013 (37) Aprile 2013 (37) Marzo 2013 (43) Febbraio 2013 (25) Gennaio 2013 (36) Dicembre 2012 (36) Novembre 2012 (33) Ottobre 2012 (15) Settembre 2012 (8) Giugno 2012 (6) Maggio 2012 (5) Aprile 2012 (11) Marzo 2012 (2) Febbraio 2012 (5) Gennaio 2012 (4) Dicembre 2011 (5) Novembre 2011 (5) Ottobre 2011 (5) Settembre 2011 (19) Agosto 2011 (15) Luglio 2011 (32) Giugno 2011 (24) Maggio 2011 (32) Aprile 2011 (22) Marzo 2011 (21) Febbraio 2011 (31) Gennaio 2011 (35) Dicembre 2010 (33) Novembre 2010 (123) Ottobre 2010 (4) Settembre 2010 (1) Luglio 2010 (1) Settembre 2009 (1) Agosto 2009 (1) Gennaio 2008 (1) Ottobre 2003 (1)
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Affido condiviso Aiuti dalle istituzioni Alienazione genitoriale Associazione Bigenitorialità Casa Cedu Corte di Cassazione Cose da sapere Essere genitori Fabrizio Adornato False Denunce Femminicidio Figli Fisco ISEE ISTAT Leggi Lettere Libri Manifestazioni Mantenimento Marco Pingitore Marino Maglietta movimento associazioni Nuovi poveri Paternità Separazione&Divorzio Servizi Sociali Sottrazione Minore Tribunale Minori Tribunale Ordinario Video Violenza
ipsum dapibus venenatis, dictum Sed nunc fringilla velit, quis, ipsum elit. mattis
venerdì, 14, Ago

References: art. 315
 articolo 315
 art. 315
 articolo 769
 sentenza 
 articolo 2043