Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20110524_OGH0002_0010OB00024_11B0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-20 09:02:42+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 1Ob24/11b - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob2154/96k 8Ob2315/96s...
RS0103384
4Ob2154/96k; 8Ob2315/96s; 7Ob147/97m; 9ObA268/97w; 1Ob212/97a; 1Ob241/97s; 8ObA401/97x; 9Ob74/98t; 2Ob229/98k; 4Ob189/99v; 7Ob333/99t; 7Ob155/00w; 2Ob199/00d; 7Ob249/00v; 7Ob74/01k; 9ObA173/01h; 2Ob130/01h; 7Ob183/02s; 9Ob177/02y; 3Ob134/02f; 9Ob55/03h; 7Ob23/04i; 7Ob218/04b; 7Ob303/04s; 8Ob133/04y; 7Ob62/05a; 7Ob73/05v; 7Ob6/05s; 3Ob59/06g; 7Ob207/06a; 5Ob66/07b; 10Ob87/07b; 3Ob203/07k; 4Ob175/07z; 2Ob221/07z; 6Ob28/08y; 7Ob138/08g; 17Ob22/08x; 5Ob109/08b; 1Ob181/08m; 3Ob241/09a; 6Ob222/09d; 6Ob14/10t; 5Ob255/09z; 8ObA48/10g; 5Ob156/10t; 2Ob57/10m; 1Ob24/11b; 7Ob224/11h; 10Ob100/11w; 7Ob245/11x; 1Ob211/11b; 7Ob146/11p; 7Ob158/11b; 4Ob119/12x; 5Ob50/12g; 10ObS110/12t; 7Ob155/12p; 3Ob181/12g; 9ObA149/12w; 7Ob207/12k; 10ObS38/13f; 10Ob60/12i; 2Ob147/12z; 3Ob61/13m; 6Ob229/13i; 4Ob95/14w; 6Ob101/14t; 2Ob165/14z; 8ObA55/14t; 2Ob20/14a; 1Ob233/14t; 9ObA4/15a; 4Ob29/15s; 1Ob228/14g; 10ObS18/15t; 5Ob70/15b; 5Ob72/15x; 1Ob212/15f; 2Ob220/15i; 1Ob63/17x; 3Ob170/17x; 9ObA117/17x; 4Ob206/17y; 7Ob20/18v; 4Ob10/19b; 2Ob51/19t; 5Ob34/19i; 6Ob52/19v
3 Ob 170/17x
Entscheidungstext OGH 20.12.2017 3 Ob 170/17x
Auch; nur T3; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10
7 Ob 20/18v
Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 20/18v
4 Ob 10/19b
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 10/19b
2 Ob 51/19t
Entscheidungstext OGH 29.04.2019 2 Ob 51/19t
5 Ob 34/19i
Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 34/19i
JJR_19960625_OGH0002_0040OB02154_96K0000_001
Rechtssatz für 1Ob204/10x 1Ob24/11b
RS0126596
1Ob204/10x; 1Ob24/11b
StEG 2005 §8 Abs2
Stellt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) die Konventionswidrigkeit einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe durch ein österreichisches Gericht (hier wegen § 209 StGB idF BGBl Nr 60/1974) fest, ist für die Verjährung des Entschädigungsanspruchs nach § 2 Abs 1 Z 3 StEG 2005 nicht auf die Kenntnis der Entscheidung des EGMR abzustellen. Der Anspruch verjährt in der Regel in 3 Jahren nach Ablauf des Tages, an dem der Geschädigte nach Wiederaufnahme oder Erneuerung des Verfahrens Kenntnis von der nachträglichen Einstellung des Verfahrens, von seinem Freispruch oder der Verhängung einer milderen Strafe oder vorbeugenden Maßnahme erhält, weil erst dann die vollständige Kenntnis der anspruchsbegründenden Voraussetzungen im Sinne des § 8 Abs 1 StEG 2005 vorliegt.
Veröff: SZ 2010/156
ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126596
JJR_20101215_OGH0002_0010OB00204_10X0000_001
Entscheidungstext 1Ob24/11b
ECLI:AT:OGH0002:2011:0010OB00024.11B.0524.000
JJT_20110524_OGH0002_0010OB00024_11B0000_000

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §8
 § 209
 § 2
 EGMR 
 § 8