Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/Autos%20Supremos/social/social-III/2013/as201330310L.html
Timestamp: 2020-04-02 06:29:56+00:00

Document:
AUTO SUPREMO Nº 310
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 310/2013
EXPEDIENTE: SC-176-08-S.
PARTES: Ramón Bernabet Nogales c/ Dra. Ana Adela Quispe Cuba, Dr. Javier Medardo Serrano y Dra. Elisa Sánchez Mamani Llanos
PROCESO: Recusación
VISTOS: Los memoriales de interposición de demanda de recusación de fojas 325 a 328, de 343 a 346 y de 362 a 365, los antecedentes, y,
CONSIDERANDO: Que, con los fundamentos expuestos en los memoriales de fojas 325 a 328, de 343 a 346 y de 362 a 365 Ramón Bernabet Nogales formuló recusación contra la presidente y magistrados de la Sala Civil Liquidadora Dra. Ana Adela Quispe Cuba, Dr. Javier Medardo Serrano y Dra. Elisa Sánchez Mamani Llanos, respectivamente, por la causal prevista en los numerales 3, 5 y 8 del artículo 27 de la Ley Nº 025.
La presidente y magistrados de la Sala Civil Liquidadora Dra. Ana Adela Quispe Cuba, Dr. Javier Medardo Serrano y Dra. Elisa Sánchez Mamani Llanos, respectivamente, por los informes de fojas 376, 377 y 378 no se allanaron a la recusación planteada, por lo que a fojas 383 se convocó a los magistrados de la Sala Social y Administrativa Liquidadora a efectos de resolver la recusación.
Radicada la misma y mediante decreto de fojas 390 en previsión al artículo 11º de la Ley 1760 se señaló día y hora de audiencia para su consideración y resolución.
Que, a la audiencia instalada a horas 17:30 de 8 de julio de 2013, no compareció ni el recusante ni su abogado, como tampoco se presentaron los magistrados recusados.
Que, el artículo 11 parágrafo III de la Ley No. 1760 dispone que: “la incomparecencia del recusante o su representante dará lugar a la declaratoria de desistimiento de la demanda, con expresa condenación en costas.” En el caso presente, no habiendo comparecido el recusante en forma personal o mediante apoderado, cabe la aplicación de la norma legal enunciada.
Que, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo Liquidador asumió conocimiento en el trámite y resolución de la recusación en análisis, en virtud al Auto Supremo Nº 288/2012 de 28 de noviembre de 2012, correspondiente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la facultad prevista en la Disposición Transitoria Octava y el numeral 1 del parágrafo I del artículo 42, ambos de la Ley del Órgano Judicial, así como del artículo 8 de la Ley No. 212 de 23 de diciembre de 2011, tiene por DESISTIDA la demanda de recusación de fojas 325 a 328, de 343 a 346 y de 362 a 365. Con costas.
Fdo. Dra. Carmen Nuñez Villegas
Fdo. Dra. María Arminda Ríos García
Fdo. Dr. Delfín Humberto Betancourt Chinchilla
Sucre, 8 de julio de 2013
Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora

References: artículo 27
 artículo 11
 artículo 11
 resolución 
 artículo 42
 artículo 8