Source: https://www.paolonesta.it/dottrina-e-sentenze/10323-06-07-2020.html
Timestamp: 2020-08-08 18:36:07+00:00

Document:
Avv. Paolo Nesta - 06.07.2020
L'assegno postdatato dimostra il pagamento di prestazioni professionali-commento Cassazione Civile, ordinanza n. 10322/2020- www.studiocataldi.it
L'assegno postdatato dimostra il pagamento di prestazioni professionali-testo Cassazione Civile, ordinanza n. 10322/2020- www.studiocataldi.it
Progetto di concept-store tra tutelabilità e criteri di liquidazione del danno - Commento a Cass. 8433/2020. www.personaedanno.it
Alla Corte costituzionale la dimostrazione del reddito prodotto all’estero ai fini dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato e la relativa attestazione consolare per i cittadini extra UE- Tar Piemonte, sez. I, ord., 14 giugno 2020, n. 380- www.giustizia-amministrativa.it
È costituzionalmente illegittimo l'art. 574-bis, comma 3, c.p., nella parte in cui prevede che la condanna pronunciata contro il genitore per il delitto di sottrazione e mantenimento di minore all'estero ai danni del figlio minore comporta la sospensione dell'esercizio della responsabilità genitoriale, anziché la possibilità per il giudice di disporre la sospensione dall'esercizio della responsabilità genitoriale.Corte cost., 29/05/2020, n. 102- www.avvocatocassazionista.it
L'obbligo di procedere al ripristino ambientale spetta solo al responsabile dell'inquinamento. T.A.R. Lazio, Roma Sez. stralcio, Sent., (ud. 24 aprile 2020) 2 maggio 2020, n. 4549- www.avvocatosugamele.it
Valutazioni della P.A. nel rilascio della licenza di porto d’armi.Cons. Stato Sez. III, Sent., (ud. 07/05/2020) 20-05-2020, n. 3199- www.studiolegaletrapani.it
I limiti della revoca del testamento olografo.L’art. 681 c.c. prevede che la revocazione totale o parziale di un testamento può essere a sua volta revocata, «ma sempre con le forme previste dall’art. 680 c.c., ovvero con un nuovo testamento o con un atto ricevuto da notaio».Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 11472/20; depositata il 15 giugno 2020- www.eredita.biz
La Prima Sezione civile ha enunciato il seguente principio di diritto: «in tema di espropriazione per pubblica utilità, nel caso in cui, per effetto della realizzazione o dell’ampliamento di una strada pubblica (nella specie, di una autostrada), il privato debba subire nella sua proprietà la creazione o l’avanzamento della relativa fascia di rispetto, quest’ultima si traduce in un vincolo assoluto di inedificabilità che di per sé non è indennizzabile, ma che, in applicazione estensiva della disciplina in tema di espropriazione parziale, non esclude il diritto del proprietario di essere indennizzato per il deprezzamento dell’area residua mediante il computo delle singole perdite ad essa inerenti, quando risultino alterate le possibilità di utilizzazione della stessa ed anche per la perdita della capacità edificatoria realizzabile sulle più ridotte superfici rimaste». Sentenza n. 10747 del 5 giugno 2020- www.cortedicassazione.it
Le Sezioni Unite hanno affermato che, in caso di applicazione di una misura cautelare personale da parte del tribunale del riesame, in accoglimento dell'appello proposto dal pubblico ministero avverso la decisione di rigetto del giudice per le indagini preliminari, non è necessario procedere all’interrogatorio di garanzia a pena di inefficacia della misura suddetta, atteso che il diritto di difesa è già assicurato dall’instaurazione del contraddittorio in sede di impugnazione cautelare.- Sentenza n. 17274 del 5 giugno 2020- www.cortedicassazione.it
Ambiente in genere.Condotte impeditive dell'uso pubblico del demanio marittimo. Cass. Sez. III n. 13925 del 7 maggio 2020- lexambiente.it
RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE DELL’AVVOCATOCORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE - ORDINANZA 5 giugno 2020, n. 10822.- www.neldiritto.it
LA MANCATA INDICAZIONE NELLA DOMANDA DI GARA DEL RINVIO A GIUDIZIO PER BANCAROTTA FRAUDOLENTA INTEGRA OMESSA DICHIARAZIONETAR CAMPANIA - SENTENZA 3 giugno 2020, n. 632. www.neldiritto.it
Valida la notificazione via PEC all’avvocato anche se tornata la mittente perché la casella è “piena” Cass. Pen., Sez. III, 15/11/2019-11/05/2020, n. 14216- www.jusdicere.it

References: Cass. 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Cass. Sez. 
 SENTENZA 
 Cass.