Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-67-2002/
Timestamp: 2019-09-19 17:55:40+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 67/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 67/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 10. 2002 stížnost obviněného D. H., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, a rozhodl t a k t o:
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného D. H. z a m í t á .
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2002, sp. zn. 45 T 13/2001, byl obviněný D. H. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 tr. zák. a trestným činem šíření toxikomanie podle § 188a odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných M. B., E. B., V. Č., A. D., P. H., J. K., P. M., R. O., P. P., M. P., O. V. a M. V.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný D. H., a dále obvinění M. B., E. B., V. Č., A. D., P. H., J. K., P. M., R. O., P. P., M. P., a O. V. a krajská státní zástupkyně a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Podáním ze dne 15. 9. 2002 požádal obviněný D. H. o propuštění z vazby na svobodu. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, podle § 72 odst. 3 tr. řádu žádost obviněného o propuštění z vazby zamítl.
Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost, neboť je toho názoru, že důvody vazby uvedené v ustanovení § 67 písm. a), c) tr. řádu u něj neexistují a proto znovu navrhl, aby byl z vazby propuštěn.
Obviněný byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. 10. 2000, sp. zn. Nt 3445/2000, z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu s tím, že vazba u něj započala dnem 3. 10. 2000. V současné době je obviněný D. H. ve vazbě už jen z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo v průběhu dosavadního řízení opakovaně rozhodováno. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a hrozba trestu, spolu s dosavadním způsobem jeho života, činí obavu, že by na svobodě trestnou činnost opakoval a dalšímu trestnímu řízení se vyhýbal, reálnou. Za tohoto stavu je možno ztotožnit se s rozhodnutím vrchního soudu a na jeho odůvodnění lze v podrobnostech plně odkázat. Proto se také stížnost obviněného D. H. nemohla shledat s úspěchem. Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.

References: soud 
 § 148
 § 187
 § 188
 soud 
 § 72
 § 67
 § 67
 § 67