Source: http://www.slideshare.net/studiosicurezza/02-sentenza-tar-roma-27-settembre-2012-n03471-enti-paritetici-abilitati-14591360
Timestamp: 2014-12-20 06:53:51+00:00

Document:
02 sentenza tar roma 27 settembre 2012 n.03471- enti paritetici abi…
L'ordinanza del Tar a favore di H3G...
Ricorso al Consiglio di Stato promo...
Tar puglia, sent. 528 del 23022011
Cons stato3239 200903239 se
Sentenza TAR Toscana II 1412 del 2011
Tar Lazio sent n. 3560 11
Cass. civ., sez. lav., sent. n. 278...
Cassazione sent. n°7993 del 21mag12
Ricorso al Consiglio di Stato promosso da Codici
06 responsabilità datore di lavoro e omissione di formazione
05 cassazione civile, 29 novembre 2012, n. 21249 - infortunio in itinere, occ……
01 cassazione penale, sez. 4, 10 agosto 2012, n 32343
Cass civ sez lav n 25270 11
Buffetti Rivista Consulenza26 12
avvocatoluongo
Sentenza tar ospedale paradiso
34147 amministratore condominio
Corte costituzionale sentenza 33 2011
02 sentenza tar roma 27 settembre 2012 n.03471- enti paritetici abilitati
N. 06836/2012 REG.RIC. Pagina 1 di 4 N. 03471/2012 REG.PROV.CAU. N. 06836/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6836 del 2012, proposto da: Ebinfos Ente Bilaterale Nazionale Formazione per la Sicurezza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Filippo Calcioli, Antonella Blasi, con domicilio eletto presso Filippo Calcioli in Roma, via M. Clementi, 58; contro Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dallAvvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Ance Associazione Nazionale Costruttori Edili, rappresentato e difeso dagli avv. Paola Chirulli, Stefano Vinti, con domicilio elettohttps://www.accessogiustizia.it/tar/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2012/201206... 27/09/2012 2.
N. 06836/2012 REG.RIC. Pagina 2 di 4 presso Paola Chirulli in Roma, via Emilia, 88; per lannullamento previa sospensione dellefficacia, della circolare n. 13 del 5 giugno 2012, emessa dal Ministero del lavoro e delle politiche sociali - direzione generale per lattività ispettiva, avente ad oggetto: nozione organismi paritetici nel settore edile - soggetti legittimati allattività formativa. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali e di Ance Associazione Nazionale Costruttori Edili; Vista la domanda di sospensione dellesecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto lart. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2012 il dott. Giampiero Lo Presti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che con la circolare impugnata è stato stabilito che lo svolgimento delle attività formative in materia di salute e sicurezza sul lavoro sono precluse agli enti che, sebbene bilaterali, non risultano costituiti da soggetti dotati di rappresentatività in senso comparativo;https://www.accessogiustizia.it/tar/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2012/201206... 27/09/2012 3.
N. 06836/2012 REG.RIC. Pagina 3 di 4 Ritenuto che il requisito della rappresentatività comparativa delle associazioni istitutive, come condizione della legittimazione dell’ente bilaterale allo svolgimento dell’attività formativa, è previsto dal d. lgs. 81/08, e che la circolare gravata ha soltanto inteso rapportare detto requisito alla sottoscrizione dei contratti collettivi nazionali applicati dall’azienda; Ritenuto quindi che, alla stregua della delibazione sommaria propria della fase cautelare del giudizio, il ricorso non appare assistito dal prescritto fumus di fondatezza; Ritenuto che le spese della fase cautelare del giudizio vanno poste a carico del ricorrente e liquidate in complessivi euro 1500,00. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge la domanda cautelare proposta con il ricorso in epigrafe. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi euro 1500,00. La presente ordinanza sarà eseguita dallAmministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2012 con lintervento dei magistrati: Franco Bianchi, Presidente Paolo Restaino, Consiglierehttps://www.accessogiustizia.it/tar/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2012/201206... 27/09/2012 4.
N. 06836/2012 REG.RIC. Pagina 4 di 4 Giampiero Lo Presti, Consigliere, Estensore LESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 27/09/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)https://www.accessogiustizia.it/tar/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2012/201206... 27/09/2012 English

References: sentenza 

Sentenza 

Cass. 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza