Source: https://www.juraforum.de/urteile/brandenburgisches-olg/brandenburgisches-olg-beschluss-vom-05-04-2006-az-9-wf-7506
Timestamp: 2017-10-23 22:14:41+00:00

Document:
BRANDENBURGISCHES-OLG - 05.04.2006, 9 WF 75/06 - JuraForum.de
BRANDENBURGISCHES-OLG – Aktenzeichen: 9 WF 75/06
Beschluss vom 05.04.2006
Rechtsgebiete: RVG, BRAGO, BGB, FGG
Vorschriften: § 33 Abs. 3 RVG, § 33 Abs. 4 RVG, § 33 Abs. 5 RVG, § 33 Abs. 6 RVG, § 33 Abs. 7 RVG, § 33 Abs. 8 RVG, § 55 RVG, § 56 Abs. 2 RVG, § 23 BRAGO, § 779 BGB, § 52 a FGG, § 52 a Abs. 5 Satz 1 FGG
Verfahrensgang: AG Cottbus 53 F 149/05 vom 14.02.2006
61 + E i ns =
BRANDENBURGISCHES-OLG – Beschluss, 5 Wx 19/04 vom 28.06.2005
Von der Durchsetzung der nach dem Wortlaut des § 78 Abs. 1 Satz 3 SachenRBerG uneingeschränkt bestehenden Aufgabepflicht ist ausnahmsweise dann abzusehen, wenn durch tatsächliche Umstände erhärtete konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass durch die erzwungene Komplettierung dem Eigentümer Rechtsnachteile, insbesondere aufgrund unerkannt gebliebener Rückerwerbspositionen Dritter, erwachsen können. Allein die abstrakte Gefahr, dass eine einmal erteilte GVO-Genehmigung widerrufen werden könnte, rechtfertigt noch keine Einschränkung der Aufgabepflicht.
BRANDENBURGISCHES-OLG - 05.04.2006, 9 WF 75/06 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 55
 § 56
 § 23
 § 779
 § 52
 § 52
 § 78