Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2013/08/padre-biologico-vs-esposo-de-la-madre.html
Timestamp: 2016-12-08 23:58:35+00:00

Document:
ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: PADRE BIOLOGICO VS ESPOSO DE LA MADRE (RECONOCIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL):
PADRE BIOLOGICO VS ESPOSO DE LA MADRE (RECONOCIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL):
En Sentencia de la Sala Constitucional del T.S.J., de fecha: 08
días de Julio del 2013… se estableció criterio sobre la posibilidad de que un
tercero (padre biológico) desconozca la paternidad del padre legal (esposo de
la madre), en términos que a nuestro modo acostumbrado resumiremos así: “HECHOS: Alega
el demandante que… mantuvo relaciones afectivas con la ciudadana……Que dicha
relación duró aproximadamente un (1) mes, que se encontraba distanciada física
y afectivamente de su cónyuge…Que cuando la ciudadana…, quedó embarazada, la
relación que mantenía con el demandante se extinguió. Que después de
transcurrido un tiempo, el demandante fue informado del nacimiento, el 29 de
marzo de 2009, del niño que lleva por nombre (…) y que no obstante de existir
la presunción de que fuera su hijo, fue presentado como hijo “legítimo” del
esposo... situación que lo indujo a solicitar que se realizara un estudio de
relación filial mediante marcadores de ADN … cuyo informe de fecha 25 de agosto
de 2009, arrojó un resultado de probabilidad de paternidad de 99.9999% y un
índice de paternidad de 9478157.00, a favor del demandante…II PRIMER
PUNTO PREVIO. DE LA
CALIFICACIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA. CONTROL DIFUSO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD….Ahora bien, de las actas procesales se
evidencia que, aun cuando la parte actora califica la presente acción como
‘Inquisición de Paternidad’, en aplicación del principio iura novit curia, es
labor de este Sentenciador revisar la calificación, tomando en cuenta que
-según lo alegado en la demanda-, realmente lo que se persigue es desvirtuar la
paternidad del ciudadano… se observa en el acta de matrimonio N° 58,
expedida por el Registro Civil de la parroquia Manuel Dagnino del municipio
Maracaibo del estado Zulia, correspondiente al matrimonio de los ciudadanos…
los codemandados contrajeron matrimonio civil en fecha 07 de abril de 2001, y
así se aprecia. Además, se evidencia en el acta de nacimiento No. 63, de fecha
07 de abril de 2009, expedida por el Registro Civil de la parroquia Manuel
Dagnino del municipio Maracaibo del estado Zulia, que el niño (…) nació en
fecha 29 de marzo de 2009 y al ser registrado quedó establecido su vínculo
filial con los ciudadanos… y así se aprecia…De esta forma queda claro que el
niño (…) nació dentro de la unión matrimonial de los ciudadanos… por lo tanto, opera la presunción legal pater is est quem nuptiae
demonstrant (padre es aquel a quien señala el matrimonio), por lo tanto se
tiene al marido como padre del hijo de la ciudadana…Esta filiación matrimonial puede ser atacada
a través de diversas acciones judiciales, a saber: a) la ejercida en relación
con el elemento matrimonio: acción de impugnación del carácter matrimonial de
la filiación o acción de impugnación a la legitimidad; b) las ejercidas en
relación con la maternidad: acción de reclamación de estado, acción de
impugnación de estado, acción de impugnación del reconocimiento materno y la
acción de nulidad del reconocimiento materno; y, c) la ejercida en relación con
la paternidad: acción de desconocimiento. Entretanto…la filiación extra
matrimonial ‘es el vínculo jurídico que existe entre el hijo y su padre o entre
el hijo y su madre cuando los progenitores no estaban casados ni para el
periodo de la concepción del hijo ni para la fecha de su nacimiento’… en donde
el elemento determinante es la falta de matrimonio entre los padres, por lo que
el parentesco del hijo con su padre es absolutamente independiente del que
existe entre el hijo y su madre. Por ello, la filiación paterna del hijo nacido
o concebido entre padres no casados entre sí se demuestra por el reconocimiento
voluntario del padre (o después de su muerte, de sus ascendientes) o por
sentencia judicial que lo declare. Entre
las acciones relacionadas con la filiación extramatrimonial, que
-se insiste- es aquella que se deriva de padres que no son esposos entre sí,
están: a) la impugnación del reconocimiento voluntario; b) la nulidad del
reconocimiento; y, c) la inquisición de la filiación extramatrimonial, y son
dos: una relativa a la maternidad y otra a la paternidad, cuyo objeto es
establecer legalmente el vínculo filial entre una persona (hijo) y la mujer o
el hombre que pretende tener como madre o como padre. Sobre esta última, es
importante destacar que la acción de
inquisición de paternidad es una de las acciones de estado
relacionadas con la filiación extramatrimonial, cuyo objeto es ‘…establecer el
vínculo de filiación no matrimonial que existe entre una persona y el hombre
que pretende tener por padre, cuando éste no la ha reconocido voluntariamente’.
Esta acción, que tiene su fundamento legal en el artículo 210 del Código Civil,
está dada al sediciente hijo extramatrimonial que pretende la investigación y
demostración de su paternidad extramatrimonial, es decir ‘…persigue lograr un
reconocimiento forzoso, a falta de reconocimiento voluntario’...En el caso que
nos ocupa, el demandante denomina la
acción por él propuesta ‘inquisición de paternidad’, porque su pretensión
consiste en establecer su paternidad sobre el niño (…), pero para lograrlo,
debe primero desvirtuar la paternidad del ciudadano …. Entonces, constatado como ha quedado
que el niño (…) nació dentro de una unión matrimonial, se concluye que la parte actora yerra en la
calificación de la acción interpuesta, pues
no es la que se adecua a la situación fáctica concreta, por ser la inquisición
de paternidad una acción relacionada con la filiación extramatrimonial. Así se
establece. Una vez precisado lo anterior, se tiene que dentro de las acciones
de estado relacionadas con la filiación matrimonial, una se refiere
exclusivamente al elemento paternidad, ergo: la
acción de desconocimiento, cuya finalidad es desvirtuar y anular el
funcionamiento de la presunción legal prevista en el artículo 201 del Código
Civil, que atribuye al marido la paternidad del hijo nacido o concebido durante
el matrimonio, en aquellos casos en los que falla el fundamento de tal
presunción, ya sea por la no cohabitación de los cónyuges, por infidelidad de
la mujer o porque esta última haya concebido al hijo antes de la celebración
del matrimonio, de allí que esta presunción de paternidad no es absoluta (iuris
et de jure), sino que admite prueba en contrario (iuris tantum). La
normativa del Código Civil y la doctrina patria es clara en concebir a la
acción de desconocimiento como una acción personalísima, intransmisible -en
principio-, indisponible y sujeta a término de caducidad prevista en el
artículo 206 del Código Civil. Se dice que es personalísima porque ‘en términos
generales, únicamente al marido de la
madre corresponde la titularidad de la acción de desconocimiento del hijo de
ella, como resulta
perfectamente claro de la normativa contenida desde el ap. del art. 201 hasta
el 207’ (López Herrera, 2006: pág. 367), por lo tanto sólo el esposo está
legitimado para intentarla. Es intransferible, en principio, pues ni
siquiera el tutor del marido entredicho puede hacerlo en su nombre, al punto
que ni los herederos del marido pueden ejercerla una vez fallecido su causante.
Sin embargo, los artículos 202 y 207 del Código Civil establecen la excepción a
este principio, al legitimar a los herederos del marido muerto, pero sólo en
precisas circunstancias. Además, el autor Francisco López Herrera (2006, pág.
368) admite otra excepción que, si bien no está expresamente establecida en la
ley, afirma que por razones de lógica resulta coherente reconocer: en el caso
de que el marido de la madre muera después de haber demandado el
desconocimiento, pero antes de que haya sido dictada la sentencia definitiva,
el juicio pueda ser continuado por los herederos del actor…Así pues, es
importante resaltar que el artículo 56 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela consagra: ‘Toda
persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la
madre, y a conocer la identidad de los mismos. El Estado garantizará el
derecho a investigar la maternidad y la paternidad’…En consecuencia, se advierte que el artículo 56 del
Texto Constitucional tiene como finalidad de propender el conocimiento y
certificación de la verdad biológica independientemente
del estado civil de los ascendientes, por
cuanto el enclaustramiento o reserva del origen es lo que se tiende a evitar y
lo que se trata de dilucidar con esta prueba médica (ADN)…. En otro orden de
ideas, aprecia esta Sala que siempre y
cuando exista una dualidad de identidades, es decir una contradicción entre la
identidad biológica y la legal y, sea posible el conocimiento cierto de la
identidad biológica de los ascendientes, ésta debe prevalecer sobre la
identidad legal, por cuanto es aquella la que le otorga identidad genética y
del conocimiento del ser al hijo respecto a sus ascendientes biológicos’…. Es por estas razones, que no pueden los
órganos administrativos abstenerse de registrar un acta de nacimiento
solicitada por la madre de una filiación extramatrimonial, fundamentando la
negativa en la presunción establecida en el artículo 201 del Código Civil,
cuando exista concurrencias de voluntades de las partes involucradas, ya que la
resolución de la controversia en virtud del conflicto surgido entre la
paternidad biológica y la legal, dada
la preeminencia que debe tener la identidad biológica sobre la identidad legal,
todo ello de conformidad con lo expuesto en el artículo 56 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela. En el presente juicio, se está en presencia de una
demanda intentada por un tercero…, quien alega ser el padre biológico
(identidad biológica), por lo que pretende desvirtuar la presunción de
paternidad (identidad legal) del ciudadano... En este caso, por estar inscrito
el niño de autos en el registro civil de nacimientos, no es aplicable el
procedimiento administrativo previsto en la Ley para Protección de las
Familias, la Maternidad y la Paternidad. De ahí que, ante situaciones como la
que nos ocupa, se hace necesario
instaurar la acción de estado respectiva…Por este motivo, partiendo
de que ‘…únicamente al marido de la madre corresponde la titularidad de la
acción de desconocimiento del hijo de ella…’ (Vid. sentencia N° 2207 supra
citada), corresponde a este Sentenciador verificar si el demandante puede ser
titular de la acción, ya que por tratarse de un hijo concebido y nacido dentro
de una unión matrimonial, el legitimado activo para ejercer la acción de
desconocimiento solamente es el marido de la madre, según está previsto en el
artículo 201 del Código Civil que establece: ‘El marido se tiene como padre del hijo nacido durante el matrimonio o
dentro de los trescientos (300) días siguientes a su disolución o anulación. Sin embargo, el marido puede desconocer al
hijo, probando en juicio que le ha sido físicamente imposible tener acceso a su
mujer durante el período de la concepción de aquél, o que en ese mismo momento
vivía separado de ella’…Por todo lo antes expuesto, a pesar de que
la presente acción ha sido intentada por un tercero para desvirtuar la
presunción de paternidad de un hijo nacido dentro de una filiación matrimonial,
debe dársele preeminencia a la aplicación del artículo 56 de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela; lo
que a criterio de este Sentenciador hace proponible en derecho la presente
demanda intentada por el ciudadano…, la cual puede ser calificada como acción
de desconocimiento de paternidad, por ser la acción relacionada con
el elemento paternidad en la filiación matrimonial. Así se declara. Por
consiguiente, tomando en cuenta que la sentencia Nº 3067, de fecha 14 de
octubre de 2005, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal,
expediente Nº 05-0883, fijó que: ‘…el juez
que desaplique una norma legal o sublegal, por considerarla inconstitucional,
está obligado a remitir copia certificada de la sentencia definitivamente firme
y del auto que verifica dicha cualidad, a fin de que esta Sala proceda a la
revisión de la misma, para de esta manera, hacer más eficaz el resguardo de la
incolumidad constitucional’, cuando quede definitivamente firme
la presente sentencia, se acordará remitir junto con oficio a la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que proceda a su
revisión. Así se establece ...Por todos los motivos expuestos, en
acatamiento del deber constitucional de aplicar con preferencia las
disposiciones y principios constitucionales y garantizar su supremacía y
efectividad, este Tribunal, en aplicación preeminente del derecho a ‘…un nombre
propio, al apellido del padre y al de la madre, y a conocer la identidad de los
mismos’ consagrado en el artículo 56 de la C.R.B.V., tomando en cuenta todo lo
alegado y probado y que la verdadera filiación biológica del niño de autos debe
concordar con su identidad legal, considera que la presente acción ha
prosperado en derecho y debe declararse con lugar la demanda, por haber quedado
desvirtuada la presunción de paternidad del ciudadano…. Lo anterior a la vez,
en aplicación del principio de economía procesal y la garantía inmediata del
derecho al apellido del padre, permite tener al ciudadano… como progenitor
biológico del niño (…), quien, de acuerdo con la decisión que aquí se toma, en
lo sucesivo debe llamarse (…), de acuerdo con el orden previsto en el artículo
235 del Código Civil. Así se decide. PARTE
DISPOSITIVA. DECISIÓN Por
los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio -
Juez Unipersonal No. 03, administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Desaplica por
control difuso de la constitucionalidad el artículo 201 del Código Civil, para
darle aplicación preeminente al artículo 56 de la C.R.B.V., de acuerdo con lo
previsto en los artículos 20 del C.P.C. y 334 de la C.R.B.V.; en los términos
expresados en el presente fallo. Con lugar la acción
de desconocimiento de paternidad…En consecuencia, queda desvirtuada la paternidad
del ciudadano …, antes identificado, con respecto al referido niño, y
judicialmente establecido el nexo de filiación reclamado por el ciudadano…,
antes identificado, quien debe tenerse como padre del niño quien en lo sucesivo
se debe llamar (…). Así se decide…LA SALA
CONSTITUCIONAL SEÑALÓ…Sin embargo, considera la Sala que, quizás con
la intención de no albergar problemas familiares que devinieran de una
situación de infidelidad, sobre todo considerando que ello era concebido como
una conducta antijurídica, penada por el Código Penal y vistas las dificultades
probatorias que existían para la época en que se discutió el Código Civil, no
contempló expresamente la posibilidad de que fuera un tercero, es decir, el
verdadero progenitor, o el propio hijo, quien incoara la acción para desvirtuar
la presunción legal dominante... Ante tal omisión, ha resuelto esta Sala
recientemente en un caso análogo al presente, en sentencia Núm. 852 del 19 de
junio de 2012, caso: Daniel Nepalí Dávila Pernía, en el que citó el
precedente jurisprudencial establecido por esta misma Sala en sentencia
Núm. 1443, del 14 de agosto de 2008,
caso: Consejo Nacional de Derechos del Niño y del Adolescente, lo
siguiente:“…en materia de Niños, Niñas y Adolescentes, debe
prevalecer el interés superior de éstos, y la verdad sobre las formas no
esenciales, para asegurar su desarrollo integral y el disfrute pleno de sus
derechos y deberes. De allí que, de existir
conflictos entre los derechos e intereses de los niños, niñas y adolescentes
frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, deberán prevalecer
los primeros, en aplicación precisamente del principio en cuestión, esto es: el
interés superior del niño, principio que no se agota en la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sino que va mucho más allá
integrándose con las expresiones que del mismo formaliza la Constitución y los
convenios y tratados internacionales en la materia suscritos y ratificados por
la República Bolivariana de Venezuela.Por ello, esta Sala, no puede más que
reiterar que, pese el carácter personalísimo de la acción de desconocimiento de
paternidad que deriva de la presunción establecida en el artículo 201 del
Código Civil, ya que, tal y como antes se
acotó, corresponde, únicamente al marido y, solo excepcionalmente, a los
herederos de éste, la legitimación de dicho carácter y la presunción de ley no
constituyen impedimento alguno para que se le reconozca a la persona que alega
ser el progenitor biológico de un niño, niña o adolescente, el derecho que
tiene a que se investigue la paternidad que dice tener, y que, en definitiva,
dicha paternidad sea reconocida o declarada por el órgano jurisdiccional,
obviamente, mediante el ejercicio de la acción de estado pertinente, ello en
aras del derecho a la identidad consagrado en el artículo 56 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela.Bajo estos supuestos, esta Sala
aprecia que, en el presente caso, el reconocimiento de la legitimación activa del ciudadano (…), para intentar la demanda
contentiva de la acción de ‘impugnación
de paternidad’ de un hijo nacido dentro de una unión matrimonial, en razón de
ser éste un tercero que alega ser el padre biológico de dicho hijo, y no el
marido de la madre del niño, no lo es sobre la base de la desaplicación del
artículo 201 del Código Civil, respecto la presunción de
paternidad matrimonial,sino, por el
contrario, en razón de la primacía del derecho constitucional consagrado en el
artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, norma
de aplicación preferente en virtud del principio del Interés Superior de Niños,
Niñas y Adolescentes, tal y como esta Sala lo dispuso expresamente en la citada
sentencia n.°: 1443, de fecha 14 de agosto de 2008, caso: Consejo
Nacional de Derechos del Niño y del Adolescente…”…Por tanto, aun cuando esta Sala comparte todas las consideraciones
realizadas por el Juez Unipersonal Núm. 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de
Estado Zulia en el fallo que se revisa, dictado el 31 de mayo de 2011, las
cuales considera acertadas, no comparte la decisión última concluida por dicho
sentenciador, pues se ratifica que, en tales casos, no se trata de una
colisión, sino de una aplicación directa e inmediata de la Constitución… Así
se decide.En virtud de lo expuesto esta Sala, declara la no
conformidad a derecho de la desaplicación por control difuso de la constitucional que hiciera el Juzgado Unipersonal n.°: 3 de la Sala de Juicio del
Judicial del Estado Zulia del
artículo 201 del Código Civil.Sin embargo, a
los fines de evitar una reposición inútil, conforme a lo dispuesto en los
artículos 26 y 257 de la C.R.B.V…. y visto los razonamientos expuestos, esta
Sala estima inoficioso ordenar una reposición de la presente causa, toda vez
que aun aplicando la norma en cuestión se llegaría a la misma conclusión a la
que arribó el referido Juez, razón por la cual esta Sala mantiene los efectos
de la sentencia dictada del 31 de mayo de 2011. Así se declara...”
hijo fuera de matrimonio,
Grace7 de abril de 2015, 8:27Buen día Dra. Mi cónyuge y yo queremos saber que posibilidades positivas tenemos respecto a la impugnación de paternidad que la madre de la niña que él reconoció estando de convivencia quiere hacer por el simple hecho de no aceptar la separación de ellos y es su forma de manipulación para que el acceda a sus peticiones erradas.No se si explicarle por aqui la situación o directamente al correo.GraciasResponderEliminarEscritorio Jurídico Ana Santander y Asociados10 de abril de 2015, 15:51Sra Grace, si su esposo no es realmente el padre biológico de la menor, la madre de la misma, tendrá éxito en su pretensión. ResponderEliminarAbraham Navas11 de septiembre de 2015, 8:24Buen dia, mi padre murio cuando yo tenia 20 años, acaba de cumplir 32 años de fallecido, quiero saber si como solicitar prueba de filiacion ya que no me reconocio al nacer pero siempre vivio conmigo, no se como empezar, navas.abraham@gmail.comResponderEliminarEscritorio Jurídico Ana Santander y Asociados18 de septiembre de 2015, 14:34Sr Abraham Navas, su pretensión es perfectamente posible, contrate un Abogado que demuestre que en vida, Ud gozó de ese trato de hijo e incluso solicite la prueba de ADN respecto del cadaver. Lo puede lograr con éxito. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios.ResponderEliminarMelvis Miota25 de enero de 2016, 8:09 en el caso de que el padre biologico quiera reconocer, pero el esposo o conyugue tambien quiera la paternidad, y ovbiamente la madre quiera que sea el esposo y no el padre biologico quien funja como el rol de padre desde su nacimiento, debido que aun esta en gestacion. ResponderEliminarEscritorio Jurídico Ana Santander y Asociados26 de enero de 2016, 7:40Sr Melvis Miota, tal como se explica en el artículo que encabeza estos comentarios, el padre biológico siempre podrá intentar la acción por desconocimiento de paternidad y hacer triunfar, por intermedio de Abogado, su paternidad biológica frenta a la legal del esposo de la madre. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios.ResponderEliminarLesly Mendez7 de febrero de 2016, 10:34En el caso que el padrebiologicodel niño haya fallecido y el niño alla sido reconocido por oto señor el cual se ha encargado de la crianza del niño desde su nacimiento y la madre del niño nunca se ha hecho cargo de ninguna forma del niño la madre puede impugnar la acta de nacimientoResponderEliminarEscritorio Jurídico Ana Santander y Asociados12 de febrero de 2016, 19:07Sra Lesly Mendez, en todo cao que la idntidad biológica no coincida con la identidda legal del menor, se podrá desvirtuar la legal en aras que prevalezca la biológica. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios.ResponderEliminarPedro Emilio Clark9 de noviembre de 2016, 12:28Buenas tardes, en mi caso mi padre biológico voluntariamente me quiere dar el apellido (lo conocí recientemente), fui reconocido por mi padre no biológico hace años, el cual no tiene problemas con que mi padre biológico me dé su apellido y así no tener el de él. En este caso, donde los 3 voluntariamente (Padre biológico, padre no biológico y yo) aceptamos el cambio de apellido al de mi padre biológico, debo ir a reconocimiento vía judicial? (no le veo sentido si todo es voluntario). no existe una vía mas factible no judicial?.ResponderEliminarEscritorio Jurídico Ana Santander y Asociados11 de noviembre de 2016, 10:17Sr Pedro Emilio Clark, su inquietud fue respondida vía telefónica con anterioridad. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Dr Enrique Andrea S. (colaborador) ResponderEliminarMey5 de diciembre de 2016, 15:54Buenas noches! Un conocido quizo intentar una acción de desconocimiento de identidad y la funcionaria responsable del registro le dijo que no podía ejercer la acción hasta que el menor tuviera dos años de edad??? Es cierto esto??? No me concuerda con el lapso de 6 meses que da el código civil!!! O existe otra ley al respecto!!! Gracias ResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...

References: artículo 210
 artículo 201

artículo 206
 artículo 56
 artículo 56
 artículo 201

resolución 
 artículo 56

artículo 201
 artículo 56
 artículo 56
 artículo
235
 artículo 201
 artículo 56
 artículo 201
 artículo 56

artículo 201

artículo 56

artículo 201