Source: https://www.saloniassociati.com/pubblicazioni-eventi/primi-effetti-della-sentenza-della-corte-costituzionale-ancora-non-pubblicata-in-materia-di-quantificazione-dellindennita-di-licenziamento/
Timestamp: 2019-04-22 00:10:42+00:00

Document:
Primi effetti della sentenza della Corte Costituzionale (ancora non pubblicata) in materia di quantificazione dell’indennità di licenziamento - Salonia Associati Studio Legale
Primi effetti della sentenza della Corte Costituzionale (ancora non pubblicata) in materia di quantificazione dell’indennità di licenziamento
Con ordinanza dell’11 ottobre 2018 il Tribunale di Bari ha disposto in via anticipata quanto stabilito dalla Corte Costituzionale con provvedimento del 26 settembre u.s., le cui motivazioni non sono state ancora pubblicate, con cui è stata dichiarata l’incostituzionalità dell’art. 3 del D.Lgs. n. 23/2015 nella parte in cui prevede, nel caso di licenziamento illegittimo di lavoratori assunti dopo il 7 marzo 2015, un’indennità commisurata alla sola anzianità aziendale.
In particolare, il Tribunale ha disposto la corresponsione al lavoratore licenziato dell’indennità risarcitoria di cui all’art. 18, quinto comma Statuto dei lavoratori (all’esito dell’accertamento della illegittimità del licenziamento per violazione dell’art. 4 co. 3 e co. 9 l. 223/1991) nella misura di ben dodici mensilità dell’ultima retribuzione (comprese tra 4 e 24 mensilità, prima dell’intervento legislativo del cd. Decreto Dignità) sebbene lo stesso avesse un’anzianità aziendale soltanto di 1 anno e mezzo, così motivando: “A fronte di tale pronuncia, pur nella consapevolezza che, le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione (art. 30 co. 3 l. 87/1953, in ossequio all’art. 136 co. 1 Cost.), e che tale pubblicazione nella specie non è ancora avvenuta, si ritiene di dover interpretare in maniera costituzionalmente orientata l’art. 3 co. 1 ancora (presumibilmente per pochi giorni) vigente, determinando l’indennità spettante al lavoratore ingiustamente licenziato, compresa fra un minimo di 4 e un massimo di 24 mensilità, sulla base dei criteri già enunciati dall’art. 18 co. 5 St.lav.”… omissis ……..”che si reputa congruo determinare nella misura di dodici mensilità dell’ultima retribuzione”. La quantificazione dell’indennità, secondo il Giudice del lavoro di Bari, sarebbe giustificata dalla considerevole gravità della violazione procedurale, consistente principalmente nella omissione del raffronto tra i dipendenti attinti dal licenziamento e quelli mantenuti in organico; tale profilo, concernente il comportamento tenuto dall’azienda, secondo il Tribunale, deve essere contemperato con le ridotte dimensioni dell’attività economica e il basso numero di lavoratori occupati, unitamente alla scarsa anzianità del lavoratore.
Per visualizzare l’ordinanza clicca qui
16 Ottobre 2018 Pubblicazioni, Pubblicazioni ed Eventi → Stampa
← Illegittimo il licenziamento a seguito di condanna penale per fatti non incidenti sul rapporto di lavoro	Appalti di servizi e contrattazione collettiva →
Contratto di appalto di servizi e limiti del committente
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 7170 del 13 marzo 2019, in tema di appalto di servizi, ha chiarito che, affinché si configuri l’esercizio del potere direttivo ed organizzativo,
Gli assegni per il nucleo familiare spettano anche ai lavoratori somministrati
Con sentenza n. 6870 dell’8 marzo 2019, la Corte di Cassazione ha stabilito che il lavoratore assunto a tempo indeterminato da una agenzia di somministrazione ha diritto a percepire gli
Licenziamento legittimo per il lavoratore rinviato a giudizio per spaccio di stupefacenti
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 4804 del 19 febbraio 2019, ha statuito la legittimità del licenziamento per giusta causa irrogato ad un lavoratore rinviato a giudizio per spaccio
Legittimo il licenziamento del dipendente inabile alla mansione se non ricollocabile
Con sentenza n. 6678 del 7 marzo 2019, la Corte di Cassazione ha stabilito che, in caso di sopravvenuta parziale inabilità al lavoro, il dipendente può essere legittimamente licenziato purché
In caso di cambio appalto le c.d. clausole sociali operano a prescindere dall’intimazione del licenziamento
Con sentenza n. 72 del 20 febbraio 2019, la Corte di Appello di Milano ha stabilito che, in caso di cambio di appalto, la preventiva intimazione di licenziamento da parte

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza