Source: http://ley.exam-10.com/law/29468/index.html
Timestamp: 2019-05-24 18:22:57+00:00

Document:
Ordene reajustar mi bonificacion especial actual por preparacion de clase y evaluacion en base al 30% de la remuneracion total y el pago retroactivo de reintegro de remuneraciones devengadas desde el primero de junio del añO 1991 en base a la remuneracion total, más los interés; con costas y costos
título Ordene reajustar mi bonificacion especial actual por preparacion de clase y evaluacion en base al 30% de la remuneracion total y el pago retroactivo de reintegro de remuneraciones devengadas desde el primero de junio del añO 1991 en base a la remuneracion total, más los interés; con costas y costos
AL JUZGADO LABORAL DEL CALLAO
MARIA ISABEL PUNTAS CASTAÑEDA, identificada con D.N.I. Nº 25633312, con domicilio real y Procesal en Av. Julio C. Tello Nº 924 Distrito Carmen de la Legua reynoso CALLAO ; ante Usted respetuosamente me presento y digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:
La parte demandada: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DEL CALLAO quien deberá ser notificada en la intersección Jr Félix Pasache y Aida García de Sotomayor -CALLAO
Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique al Procurador Pùblico a cargo de los Asuntos Judiciales de la Dirección Regional de Educación del Callao ubicado en intersección Jr Félix Pasache y Aida García de Sotomayor-CALLAO.
Que, de conformidad al numeral 1 del artìculo 5º y al numeral 1 del artìculo 15º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto Ùnico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo-Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067; interpongo ante su Honorable Despacho, Demanda en lo Contencioso Administrativo, contra:
- LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DEL CALLAO, por haber emitido en vìa de Apelación, la Resolución Directoral Regional Nº002879-2011 de fecha 31 de Agosto de del 2011, agotando la vía administrativa.
Solicitando como pretensiòn principal que su Despacho se sirva Declarar la NULIDAD TOTAL de la Resolución Directoral Regional Nº 002879-2011 de fecha 31 de Agosto del 2011 ;asimismo de la Resolución Directoral Nº001815-2011 UGEL VENTANILLA de Fecha 19 de Julio 2011 y acumulativamente ordene REAJUSTAR MI BONIFICACION ESPECIAL ACTUAL POR PREPARACION DE CLASE Y EVALUACION EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL Y EL PAGO RETROACTIVO DE REINTEGRO DE REMUNERACIONES DEVENGADAS DESDE EL PRIMERO DE JUNIO DEL AÑO 1991 EN BASE A LA REMUNERACION TOTAL, más los interés; con costas y costos ; tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del Profesorado N° 24029 y su modificatoria Ley N° 25212; y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
1.- Que, soy profesora Nombrada mediante RESOLUCION DE LA UNIDAD DE SERVICIOS EDUCATIVIOS_VENTANILLA Nº 0406 de fecha 16 de Mayo de 1991 dentro de la jurisdicción de Ventanilla y Región Callao y que mediante escrito solicite a la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE VENTANILLA el pago y reintegro de devengados del 30% de bonificación por preparación de clases y evaluación en base a la remuneración total, desde el año 1991 por ser profesora activa en el Magisterio, de acuerdo al artìculo 48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado;
2.- Que, ante mi petición señalada en el párrafo anterior el Director de la UGEL VENTANILLA emite la RESOLUCION DIRECTORAL Nº001815-2011, de fecha 19 de Julio del 2011; en la cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: “SE RESUELVE:ARTICULO 1º DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de asignación por preparación de clases del 30% en base a la remuneración total, de doña María Isabel PUNTAS CASTAÑEDA, profesora por horas(Nombrada) de la IEP Nuestra señora de Belén-Ventanilla, por los fundamentos en la parte considerativa de la presente resolución..
3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Directoral del UGEL VENTANILLA interpuse recurso de Apelación. Y es así señor Juez que la autoridad de la Dirección Regional de Educación del Callao representado por el DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DEL CALLAO, emite la Resolución Directoral Regional Nº002879-2011; donde RESUELVE: ARTICULO 1º.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por doña MARIA ISABEL PUNTAS CASTAÑEDA Docente de la institución Educativa “Nuestra señora de Belén” contra el acto administrativo contenido en la Resolución Directoral Nº 1815-2011 de Fecha 19 de Julio 2011………… ARTICULO 3º.-DAR POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, en el presente procedimiento.
Dichas resoluciones como está probado carecen de fundamentación sobre el fondo de mi petición esto es el 30% de la bonificación por concepto de preparación y evaluación de clases que me corresponde ya que han vulnerado la irrenunciabilidad de los derechos reconocidos en la Constitución y de no respetar el Principio de la Jerarquía normativa de las Leyes .Siendo causal de NULIDAD prevista en el enciso 1 de la Articulo 10 de la Ley 27444 “ Ley del Procedimiento Administrativo General ”. ya que me corresponde dicha bonificación en BASE A LA REMUNERACION TOTAL.
4.- Que, NO encontrándome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerar que no se ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artìculo 48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado; acudiendo a su Despacho, para que se me haga justicia, en mèrito a las normatividades señaladas. Por ello señor Juez debo señalar en mi fundamentación que soy profesor nombrado en el régimen regulado por la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado y su modificatoria Nº 25212.Y que durante el tiempo que vengo laborando al amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, toda vez que se me ha venido abonando en su lugar un monto calculado sobre la base del Art. 8 del D.S Nº 051-91-PCM. Es decir remuneración total permanente, vulnerándose mi derecho a percibir sobre la Base de la REMUNERACION TOTAL de acuerdo a lo que señala el art. 48 de la Ley 24029 Ley del profesorado.
5.-Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su Remuneración Total” Mandato legal que se viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino también lo dispuesto por el art. 210 del D.S Nº 019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado. Es por ello que vengo a solicitar la nulidad de dichas Resoluciones acotadas amparado en el art. 10,de la Ley Nº 27444”Ley del Procedimiento administrativo General, por la CONTRAVENCION A LA CONSTITUCION A LAS LEYES Y NORMAS REGLAMENTARIAS
6.-Que, para mayor abundamiento, recuérdese el primer pàrrafo del Artículo 24° de la Constitución Política del Perú vigente, que señala: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con el numeral 2 del Artículo 26° de nuestra actual Constituciòn Polìtica, que señala: “En la relación laboral, se respetan los siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley”. Asimismo, el artìculo 51º de nuestra actual Constituciòn Polìtica, referida a la Escala Jerárquica de las Normas, dispone:”La Constituciòn prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquìa, y asì sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menor jerarquía. Además señor Juez debo señalar que las REMUNERACIONES SON IMPRESCRITIBLES E IRRENUNCIABLES, tal como señala la constitución Política del Perú.
7.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago de devengados desde la aplicación del rubro por preparación de clase y evaluación se tiene que tomar en cuenta la remuneración total, es decir el sueldo íntegro y no como se ha considerado en la resoluciones impugnadas, en base a la remuneración total permanente, pues existe jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 03717-2005-PC/TC que en el FUNDAMENTO 8 Literalmente dice “ En cuanto a la forma de cálculo de la bonificación diferencial permanente conviene precisar que el decreto Legislativo Nº 276 y el Decreto Supremo Nº 005-90 –PCM no establecen cual es la forma en que se debe calcular dicha bonificación; sin embargo este tribunal considera que para su calculo se debe utilizar como base de referencia la denominada Remuneración Total ,y no la remuneración total permanente ,por cuanto ésta es utilizada como base de calculo para los subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio previstos en los articulo 144 y 145 del decreto supremo Nº 005-90-PCM. ello con la finalidad de preservar el sistema único de remuneraciones establecidas por el decreto Legislativo 276 y el decreto supremo Nº 005-90-PCM”.
1.- Artìculo 24º, numeral 2 del Artìculo 26º, artìculo 51º de la actual Constitución Política del Perù.
2.- Numeral 1 del Artìculo 5º, Art. 7 y numeral 1 del artìculo 15º, artìculo 28º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto Ùnico Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.
3.- Artìculo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212.
4.- Artìculo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. Nº 019 – 90 – ED.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Vía Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el artículo 28° del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto Ùnico Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:.Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
1.- Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2.- Copia de Resolución Directoral UGEL VENTANILLA Nº 001815 de fecha 19 de julio del 2011.
3.- Copia de Resolución Directoral Regional Nº002879-2011-de la Dirección Regional de Educación del Callao de fecha 31 de Agosto del 2011
4.- Copia de la Constancia de Recepciòn de la ùltima Resolución, emitida por el encargado de la Oficina de Trámite Documentario.
5.- El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos interpuestos, para lo cual el Juzgado deberá ordenar la remisiòn de dicho expediente por parte de la Dirección Regional de Educación del Callao
VII.- ANEXOS: Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos:
1-B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1-C. Copia de Resolución Directoral UGEL Ventanilla Nº 001815-2010.
1-D. Copia de Resolución Directoral Regional Nº 002879-2011-Direccion Regional de Educación del Callao.
1.E.-Copia de la Resolución de Nombramiento Nº 0406 de Fecha 16 de mayo de 1991
1.F.-Constancia de habilitación Profesional de abogado
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo 80º del CPC; delego a mi Abogado con Casilla electrónica Nº 1902 del PODER JUDICIAL que autorizan el presente escrito, las facultades generales de representación judicial a que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel Judicial, de conformidad con el literal i) del Artìculo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS - Texto Ùnico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el Artìculo 7º de la Resoluciòn Administrativa Nº 159-2005-CE-PJ – Reglamento de Aranceles Judiciales.
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de conformidad a ley.
Callao, 19 de Septiembre del 2011
MARIA ISABEL PUNTAS CASTAÑEDA
D.N.I. N° 25633312
Ordene el pago del 30% de Remuneración Total e Integras por Concepto...
Distribucion del pago de remuneracion por divulgacion de fonograma,...
El 40% se calcula en base al total de lotes ya sean los reservados...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 48
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 24
 Artículo 26
 artículo 28
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 80
 artículo 74