Source: http://fondodelbaul.blogspot.com/2009/01/
Timestamp: 2017-10-22 13:39:07+00:00

Document:
fondo del baúl: enero 2009
Los objetores tienen derecho a permanecer fuera de clase
La sentencia del Supremo no altera los 1 800 recursos judiciales en marcha
Madrid, 30 de enero de 2009
El Gobierno central, las Administraciones educativas y algunos medios de comunicación están utilizando a favor de sus intereses el reciente fallo del Tribunal Supremo que niega el derecho de objeción de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía en 4 casos.
Ante esta situación, Profesionales por la Ética declara:
1.- El fallo del Tribunal Supremo afectará sólo a las 4 familias recurrentes de Asturias y Andalucía, cuando la sentencia sea comunicada a las mismas y se proceda a su ejecución.
2.- Ningún padre o alumno objetor queda afectado por dicho fallo, ya que no es parte en tales procesos. Por tanto, fuera de las 4 familias directamente afectadas, dicha sentencia no genera obligación alguna de entrar en clase a los hijos de padres objetores.
3.- Apoyamos incondicionalmente a los padres de Asturias y Andalucía y a sus abogados, en la presentación de los recursos ante el Constitucional y, de ser necesario, ante el Tribunal de Estrasburgo.
4.- Los casi 1.800 recursos judiciales contra Educación para la ciudadanía aún por resolver en los tribunales en España siguen su camino procesal hasta que los recurrentes obtengan sentencia firme.
5.- Todos los padres objetores que hayan obtenido medidas cautelares o sentencia, siguen en la misma situación. Por tanto, hasta que el mismo tribunal que dictó las medidas cautelares las revoque, o la sentencia que les favorece sea anulada por un tribunal superior, tienen derecho a que sus hijos no entren en clase.
6.- El fallo del Tribunal Supremo no zanja la cuestión, ni desde el punto de vista jurídico ni desde el punto de vista social. Se iniciarán nuevos procesos en los supuestos en que los padres consideren que sus hijos hayan sido objeto de cualquier tipo de acto educativo que contraríe sus convicciones éticas o religiosas. Desde el punto de vista social, el movimiento objetor no dejará de utilizar todos los medios a su alcance para el pleno reconocimiento de un derecho fundamental que consideramos incontestable.
7.- Las Administraciones educativas autonómicas que no son parte en los procesos decididos por el Tribunal Supremo no tienen obligación legal de modificar su posición de apoyo o no hostilidad respecto de los padres objetores. Por ello, esperamos de tales Administraciones que respeten los derechos de los padres y no anticipen indebidamente el fallo de sus respectivos Tribunales Superiores de Justicia o Juzgados y, mucho menos, extiendan sin fundamento legal los efectos del fallo del Tribunal Supremo. Si esto último sucediera, además de crear una situación indeseable e incomprensible para buena parte de la ciudadanía, encontrará la respuesta jurídica que los objetores consideren apropiada.
9. El anticipo del fallo del Tribunal Supremo no es suficiente para conocer todo el marco jurídico en el que se va a plantear esta batalla por la libertad. Por ello, hasta que tengamos acceso a la sentencia, no puede emitirse un juicio sobre el verdadero alcance de la decisión del Tribunal Supremo.
10.- Más allá de la dimensión jurídica del problema generado por la implantación obligatoria de Educación para la Ciudadanía, queremos dejar constancia y mostrar nuestra admiración por el enorme entusiasmo, arrojo y tenacidad de los padres objetores. Estamos convencidos de que la respuesta que están dando será, antes o después, garantía de un éxito jurídico pleno que beneficiará a toda la sociedad.
Publicado por cartapacio.liberal en 12:52 p. m. No hay comentarios:
Primera ley de apoyo a la embarazada: logro de los ciudadanos
La norma, un éxito de la ILP Red Madre, ha entrado en vigor esta semana en Castilla y León
Luz Posadas en Forum Libertas
La Iniciativa Legislativa Popular Red Madre, impulsada por el Foro Español de la Familia, y respaldada por miles de personas que han pedido con su firma una legislación que apoye a la mujer embarazada y promueva una política activa de natalidad en 17 Comunidades Autónomas de España, ha permitido la entrada en vigor en Castilla y León, de la primera Ley de Apoyo a la Mujer Embarazada del país, este lunes 26 de enero.
Ver: Proposición de Ley de Iniciativa Legislativa Popular por la que se crea la Red de Apoyo a la Mujer Embarazada
Ver después: No hablamos de utopías. Ley de Castilla y León para fomentar la red de apoyo a la mujer embarazada.
Esta ley, aprobada por el Parlamento de Castilla y León el pasado 10 de diciembre, tiene como objetivo la formación de una red de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente las que se encuentran en situaciones difíciles, que canalice y les haga llegar los recursos sanitarios, sociales, educativos y laborales, tanto públicos como privados, que necesiten para llevar adelante su embarazo.
En los próximos meses, la Junta de Castilla y León deberá elaborar un Plan Integral que desarrolle la ley, con los objetivos y actuaciones previstas y las medidas de difusión necesarias para dar a conocer esta red de apoyo.
Los socialistas no aprueban la ley
Fueron los votos del Partido Popular y del Grupo Mixto los que permitieron aprobar la primera Proposición de ley derivada de una Iniciativa Legislativa Popular que se debatía en el Parlamento de Castilla y León, y que ha estado avalada por un total de 40.623 firmas.
Los socialistas optaron por la abstención porque, según la procuradora Natalia López, el espíritu de la ley es puramente asistencial frente a la "visión global e integral" que propone el PSOE, sin contemplar otras facetas como la prevención de embarazos no deseados, que es "vital", o la información sexual en las escuelas.
Un hito en el reconocimiento del derecho a ser madre
Por su parte, el coordinador de la Iniciativa Legislativa Popular Alejandro González, considera que con esta ley "se da un paso más para que en Castilla y León todas las mujeres embarazadas puedan ejercer su derecho a ser madre sin que ninguna causa de exclusión social se lo impida".
También espera que "el Plan Integral que debe desarrollar ahora la Junta esté en plena sintonía con la voluntad manifestada por la sociedad castellano-leonesa a través de más de 40.000 firmas presentadas".
Castilla y León ha sido la primera Comunidad Autónoma en aprobar la ley que el Foro Español de la Familia ha impulsado en 17 Comunidades Autónomas con 17 Iniciativas Legislativas Populares.
En otros lugares, por ejemplo Navarra y Cataluña, los Parlamentos autonómicos (con los votos de socialistas y nacionalistas) han obstaculizaado la iniciativa. En Valencia, el proceso está en marcha: la Junta Electoral acaba de validar las 50.000 firmas necesarias para promover la ILP, de entre las casi 81.000 recogidas por el Foro Valenciano de la Familia.
Una ley novedosa
La ley que acaba de entrar en vigor en Castilla y León contiene diez artículos para favorecer una red de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente las que se encuentran en situación de conflicto y desamparo, a través de ofertas completas de apoyo, asesoramiento y orientación que les ayuden a superar las cargas emocionales y las discriminaciones negativas que sufren por haber decidido tener a sus hijos.
Entre otras cosas, la ley establece que toda embarazada residente en Castilla y León tendrá derecho a ser asesorada sobre cómo superar cualquier conflicto derivado de su embarazo, y aquí se va más allá de la típica información sobre el aborto y se incluye la información sobre ayudas y apoyos que puede recibir para culminar su embarazo con el nacimiento de su hijo.
También insta al Gobierno autónomico a promover y apoyar la existencia de centros de asistencia y asesoramiento a la mujer embarazada que proporcionen información detallada sobre los recursos de protección oficial que existen en España, tanto públicos como privados, y les ayuden en la tramitación y gestión para acceder a ellos.
El texto reserva un apartado a la asistencia específica a las adolescentes embarazadas, que tendrán derecho a una adecuación de los horarios y planes escolares a sus necesidades durante el embarazo y en los dos años siguientes al parto.
También trata la concesión de subvenciones y el establecimiento de convenios con los centros de asesoramiento y ayuda a la mujer embarazada, la existencia de un teléfono gratuito y la implicación de los ayuntamientos en la difusión y conocimiento de la red.
Castilla y León, primera Comunidad en aprobar la ILP REDMADRE y sin ningún voto en contra en el Parlamento autonómico
Lo intentamos sin éxito en Aragón.
Otra carta de uno de los 30.000 firmantes de la Iniciativa Popular de apoyo a la mujer embarazada.
EL FORO ARAGONÉS DE LA FAMILIA DEFENDERÁ MAÑANA EN EL PLENO DE LAS CORTES LA ILP EN APOYO A LA MUJER EMBARAZADA
Presentado en el Parlamento Europeo el Informe de Evolución de la Familia en Europa 2008 del Instituto de Política Familiar (IPF). Europa está en pleno "invierno demográfico".
Publicado por cartapacio.liberal en 10:44 a. m. No hay comentarios:
Como nosotros, Jesús, el Hijo de Dios, comenzó su vida humana en el seno de su Madre. Por eso, este misterio, el de la Encarnación, nos recuerda que desde el momento de la concepción, la vida humana tiene un valor sagrado que todos debemos reconocer, respetar y promover. En este momento histórico, especialmente delicado para todo lo que tiene que ver con la vida del hombre, la conciencia del católico debe iluminar la llamada cultura de la muerte y sustituirla por una cultura que promueva y acoja la vida.
Pero más aún y con independencia de la fe que se profese, el respeto a la vida está en la base de toda convivencia civil. En un discurso a los miembros del Movimiento por la Vida, el Papa Benedicto XVI nos ha recordado, a todos y no sólo a ellos, el imperativo de dar testimonio del respeto al ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural. Los derechos humanos, todos pero especialmente los esenciales y entre ellos está el derecho a la vida, deben ser respetados como expresión de justicia, porque, entre otros muchos beneficios, resulta ser la estrategia más eficaz para eliminar desigualdades entre países y grupos sociales.
Cuando en nuestro entorno observamos con preocupación la deriva de algunas iniciativas políticas encaminadas a la promoción del aborto, resuena aún con más fuerza la verdad en las palabras del Papa cuando echa la mirada atrás y dice que el aborto no sólo no ha resuelto los problemas que afligen a muchas mujeres y a no pocas familias, sino que ha abierto una ulterior herida en nuestras sociedades, ya lamentablemente gravadas por profundos sufrimientos.
El aborto causa unas heridas personales y sociales de las que la propaganda manipuladora no se ocupa; es entonces cuando desde instituciones como la Iglesia Católica, se ha denunciado la situación, reiteran el valor sagrado de la vida, acogen, anuncia la esperanza y se muestran cercanas a las mujeres y a las familias que sufren.
Por todo lo anterior, pienso que ningún hombre, ni el ámbito privado ni público, puede admitir en ningún caso prácticas como el aborto, la eutanasia o la producción, congelación y manipulación de embriones humanos. La vida humana es un valor sagrado que no admite tibieza ni debilidad en su defensa. No puede sostenerse, por ejemplo, estar en contra de la pena de muerte y a favor del aborto, ni que el aborto es inadmisible para un católico pero que esto no obliga al que no lo es, cosa que, desgraciadamente, se dice y hasta se proclama en ambientes católico-liberales y por políticos más preocupados por la captación del votos que por el bien común.
Al contrario, el cristiano, sea o no católico, está continuamente llamado a anunciar el Evangelio de la Vida y a movilizarse, también en la denuncia, sabiendo que ofrece argumentos que tienen raíces profundas en la ley natural y que por consiguiente pueden ser compartidos por todas las personas de recta conciencia, repito, sean o no creyentes.
Ver: Blog de Patricia Lorente: Zaragoza a favor de la vida: Cena benefica Asociación Ainkaren
Ver Juan C. Sanahuja:
USA: LOS DERECHOS DE LA CONCIENCIA (II)
USA: LOS DERECHOS DE LA CONCIENCIA (I)
Publicado por cartapacio.liberal en 6:14 p. m. No hay comentarios:
Periodismo católico. Testimonio de fe. Ejemplos en la web.
PERIODISTAS CATOLICOS: TESTIMONIAR VALORES DE LA FE
CIUDAD DEL VATICANO, 27 ENE 2009 (VIS).-Benedicto XVI ha enviado un mensaje a los participantes en el Congreso nacional de la Unión Católica de la Prensa Italiana (UCSI), celebrado la semana pasada, que este año conmemora el cincuenta aniversario de su fundación.
"A medio siglo de distancia de la fundación de la Unión han cambiado muchas cosas", escribe el Santo Padre. "De modo más visible, en los sectores que van de la ciencia a la tecnología, de la economía a la geopolítica; de modo menos visible, pero más profundo y también más preocupante, en el ámbito de la cultura actual, en la que parece haberse debilitado notablemente, junto con el respeto por la dignidad de la persona, el sentido de los valores de la justicia, la libertad, la solidaridad, que son esenciales para la supervivencia de una sociedad".
Dirigiéndose a los periodistas católicos, el Papa afirma que su trabajo, "anclado en un patrimonio de principios enraizados en el Evangelio, resulta hoy aún más difícil: al sentido de responsabilidad y al espíritu de servicio que os caracterizan, debéis unir una profesionalidad cada vez mayor y una gran capacidad de diálogo con el mundo "laico", a la búsqueda de valores compartidos".
Tras poner de relieve que "en la medida en que el testimonio de vida sea más coherente, seréis más fácilmente escuchados", el Santo Padre asegura que "no son pocos los colegas "laicos" que esperan vuestro testimonio silencioso, no solo de apariencia sino de sustancia, de una vida inspirada en los valores de la fe".
Benedicto XVI señala que es conciente de que están "comprometidos en una tarea cada vez más exigente, en la que los espacios de libertad a menudo son amenazados, y los intereses económicos y políticos tienen preeminencia sobre el espíritu de servicio y sobre el criterio del bien común".
"Os exhorto -termina- a no ceder a compromisos en valores tan importantes, sino a tener el coraje de ser coherentes, aunque conlleve renuncias personales: la serenidad de la conciencia no tiene precio".
VIS 090127 (350)
Noticias relacionadas y Ejemplos de periodismo católico. Selección de Jorge Enrique Múgica.
El X Congreso de católicos y Vida pública
Páginas de Internet recomendadas: Observador de la realidad.
Páginas de Internet recomendadas Yoinfluyo.com
Páginas de Internet recomendadas: RIIAL
Páginas de Internet recomendadas: Canção Nova
Páginas de Internet recomendadas: H2Onews.tv
Páginas de Internet recomendadas: EWTN
Páginas de Internet recomendadas: Revista 30 Días
Páginas de Internet recomendadas: Analisisdigital.com
Páginas de Internet recomendadas: Fides
Páginas de Internet recomendadas: Camineo
Páginas de Internet recomendadas: ACEPRENSA
Páginas de Internet recomendadas: AICA. Agencia de Noticias.
Páginas de Internet recomendadas: Agencia Véritas.
Páginas de Internet recomendadas: ACI-Prensa
Páginas de Internet recomendadas: E-cristians.net
Páginas de Internet recomendadas Fluvium.org
Páginas de Internet recomendadas: ConoZe.com
Páginas de Internet recomendadas: corazones.org
Páginas de Internet recomendadas: Catholic.net
Publicado por cartapacio.liberal en 2:00 p. m. No hay comentarios:
Artículo dedicado a A. Tarifa, autor del Blog: Cambiar el mundo
Cambiar el mundo sin tener en cuenta lo que pasa es estar abocado al error.
¿Quienes mueven el mundo? De modo fácil y casi como por inercia llevamos una escalada hacia abajo, más bien un camino de rodadura del plano inclinado, para eso hay que tener sólo el motor parado y no echado el freno de mano: divorcio, píldora abortiva, aborto, eutanasia, definición del propio roll sexual, unión de homosexuales al mismo nivel que la unión matrimonial… y, como guinda: la imposición de esta ideología en la Escuela porque "es tan respetable" como la tuya.
¿Es posible vencer este modo de actuar sin hacer que el motor arranque, se retenga la bajada con el freno y tire el vehículo hacia arriba? Es algo que no cabe hacer en la "masa" sin tener el planteamiento de "levadura". Pocos en contacto con otros… hasta llegar a ser muchos, que se revelan a admitir esa ideología disipadora de la humanidad.
"Ved cómo se aman" o bien "ved que son felices" o "ved que arrastran"… sí, líderes pero no uno ni dos… sino todos los católicos y gente de buena voluntad. El carnicero, el lechero y el intelectual. La madre de familia con sus hijos como corona de gozo, el padre que apoya esa entrega y cohopera en ese proyecto.
Muchos pocos hacen un mucho, pero si esos pocos no se toman en serio el "remolcar" a otros… lo natural de la naturaleza caída es seguir bajando al agujero.
A mí me gusta Mankell pero porque retrata al hombre sin esperanza muy bien. Una eterna pregunta ¿por qué pasan estas cosas? mientras él vive dentro de su propia pereza. ¿No te das cuenta que eso pasa porque no amas la virtud?
Ese es el primer paso… amar la virtud, la humanidad saliendo del agujero, no todo es lo mismo. Exaltar el esfuerzo. Y este es un mensaje para todos los hombres: sed fuertes, justos, prudentes, sobrios, alegres, leales, castos...
Pero luego, el modelo, la fuerza… Cristo y Cristo crucificado. Capacidad de sufrir y de amar al de alrededor. Impregnar con la levadura toda la masa.
Publicado por cartapacio.liberal en 10:16 a. m. No hay comentarios:
El mismo día que el Parlamento Europeo, con los votos de la mayoría de los eurodiputados españoles aprobaba todos los países consideren el aborto como un derecho, quiero decir que se retira el derecho a la vida al más débil e indefenso, ANPBA y CIWF solicitaban a la Comisión Europea y al Gobierno de España que vigilen el cumplimiento de la normativa sobre el bienestar de los cerdos, y que se refuerce dicha normativa con nuevas medidas.
Es así que la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) remitió escritos, presentados en vía administrativa, tanto a la Comisaria europea de Sanidad, Androulla Vassiliou, como a la Ministra española de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, solicitando que vigilen el cumplimiento de la normativa vigente, tanto comunitaria como nacional, en relación con el bienestar de los cerdos, especialmente en lo relativo a las explotaciones de cría intensiva, y asimismo ha solicitado que se refuerce la normativa ya existente con nuevas medidas que protejan más eficazmente el bienestar de estos animales.
Recuerda que la normativa europea que protege el bienestar de los cerdos es la Directiva 91/630/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, y sus modificaciones (2001), sobre normas mínimas para la protección de los cerdos, las cuales fueron transpuestas al ordenamiento jurídico español en el Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre.
Los motivos por los cuales hacen la solicitud no tienen nada que perder, dicen: "Los cerdos son animales de gran riqueza psicológica, profundamente inteligentes y de enorme sensibilidad, demostrables por su gran viveza y curiosidad. La investigación científica ha demostrado que, en condiciones de vida naturales, los cerdos dedican el 75% del día en actividades como hurgar con el hocico, investigar y explorar su mundo. En este sentido, el bienestar de los cerdos es mayor en las dehesas españolas -únicas en Europa-, y en las explotaciones extensivas.
Sin embargo, en sistemas de producción intensiva los cerdos podrían llegar a vivir en condiciones no apropiadas para su bienestar, según lo ha mostrado una reciente investigación llevada a cabo en diversos países de la UE por Compassion in World Farming (CIWF), entre los que se incluyó a España. Los investigadores llegaron a la conclusión de que la carencia de bienestar de los cerdos prevalecía en casi todas las explotaciones intensivas visitadas. Por ejemplo, la mayoría de las cerdas de cría estaban aisladas en jaulas tan estrechas que les resultaba difícil siquiera darse la vuelta, y una parte considerable de cerdos de engorde se encontraban abarrotados en pocilgas. Además, se encontró que a los cerdos se les había cortado el rabo supuestamente de manera rutinaria, y que había una carencia bastante generalizada de un ambiente enriquecido, es decir, que las explotaciones en su mayoría carecían de alicientes para el entretenimiento de los cerdos, y, además, los suelos solían estar pelados (sin paja u otros elementos contemplados en la normativa, lo que contribuía a que muchos cerdos mostraran comportamientos bastante agresivos según indicaron los investigadores." Sin duda que el informa se ha llevado a cabo con una carencia absoluta de conocimiento sobre el confort y bienestar de los animales domésticos. Parece que los únicos cerdos que disponen del bienestar que proponen son los jabalíes.
Las consideraciones sobre las condiciones ambientales de los cerdos y el corte del rabo tampoco tienen pérdida:
El corte parcial del rabo a los lechones (nombre dado a los cerditos desde su nacimiento hasta su destete, aproximadamente a las cuatro semanas de vida) se lleva a cabo para prevenir que se muerdan el rabo los unos a los otros. Aunque el corte RUTINARIO del rabo está prohibido por la legislación europea, la investigación manifestó que se trata de una práctica bastante extendida. En este sentido, un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, fechado en 2007, también puso de manifiesto que más del 90 por ciento de los lechones de la UE, incluida España, tienen el rabo cortado.
Los cerdos se muerden el rabo unos a otros a causa del aburrimiento y la frustración que les produce el ambiente en el que viven, si éste es carente de estímulos y distracciones, así como por el tipo de suelos de los establos y por la necesidad que tienen de mascar. Todo ello les puede conducir a la práctica de la caudofagia, es decir, al mordisqueo del rabo de unos animales a otros con los que conviven.
Sobre las jaulas para cerdas y parideras también hacen sus pinitos: Cuando las cerdas van a parir, una semana antes son metidas en celdas de parto individuales –estrechas y restrictivas. En condiciones naturales, una cerda se construiría un lecho con hierba, pequeñas ramitas, ramas y hojas; sin embargo, en las jaulas, las cerdas apenas pueden moverse o cuidar maternalmente de sus hijos. Las cerdas permanecen enjauladas hasta que sus cerditos son destetados entre tres y cuatro semanas después, tras lo cual generalmente vuelven a ser preñadas y colocadas en jaulas.
También marcan un reto para la UE
En 2009, la UE revisará la Directiva de los cerdos. Por ello, ANPBA y CIWF han instado a la Comisaria europea de Sanidad, Androulla Vassiliou, a que se lleven a cabo las siguientes modificaciones normativas:
1.- Prohibición total de las jaulas para cerdas desde 2013: esto debería incluir la eliminación de la excepción que permite que las cerdas permanezcan enjauladas durante las cuatro primeras semanas de preñez.
2.- Prohibición de las celdas de parto (parideras).
3.- Prohibición de mutilaciones que pueden llegar a ser dolorosas – recorte de dientes y castración.
4.- Que se haga cumplir la prohibición existente sobre el corte rutinario del rabo.
5.-Que las condiciones ambientales enriquecidas sean mejoradas y reforzadas para asegurar que los cerdos dispongan de paja u otros elementos donde puedan hurgar con el hocico y acostarse.
6.- Que se incremente del espacio permitido para los cerdos de engorde.
No sé si los lectores han visto algún video o película sobre el aborto, les recomiendo vean algunos i comparen los sufrimientos del embrión hasta que muere y el de los cerdos que no disponen de paja.
Cuando tengo que comentar documentos de este tipo, pienso si no serán agentes pagados por Obelis. Sin duda piden que los cerdos se exploten como en tiempos de los galos.
Interesante posibilidad: Carne in vitro. La carne del millón de dólares
Artículo relacionado: El bienestar animal en el programa electoral
Lo que aprobaron nuestros parlamentarios europeos.
En www.aragonliberal.es se ha abierto un debate muy interesante sobre el texto que el 14 de enero de 2009 aprobaron nuestros parlamentarios, varios ellos del Partido Popular. El debate está servido porque políticos de la talla de Vidal Cuadras votaron que SÍ y otros como Mayor Oreja dijeron NO. Y ambos sostienen que actuaron de acuerdo con sus principios.
Yo he leído el texto con detenimiento y, en principio, todo el lenguaje es de un "buenismo" que te lleva a votar con los ojos cerrados un sí inmenso al texto. Pero ¿el buenismo, el lenguaje correcto es todo en el texto? Porque hay frases y derechos que no creo que puedan entrar en una declaración de derechos fundamentales, aunque quepan en legislaciones de "tolerancia" o de "despenalización".
¿Es acaso única la postura racional ante las uniones de homosexuales? ¿Es única la postura ante la "salud y derechos reproductivos de las mujeres"? o ¿son un derecho incuestionable los derechos a los métodos anticonceptivos?
Esos temas hacen pensar que se requiere una redefinición de los conceptos para saber si Vidal Cuadras se tragó "un sapo" al votar que sí o si Mayor Oreja fue un intransigente u homófobo al votar que no.
¿Había necesidad de hacer concesiones a la ideología de género, cuando no es mas que -a lo sumo- una posible y floja interpretación de la antropología humana? ¿Basamos la antropología en la voluntad creadora o en la naturaleza de las cosas? Ahí está el dilema de fondo.
¿Es bueno y legal lo que decidimos los hombres por libre voluntad? ¿lo es siempre? ¿Hay cuestiones que nunca serán legítimas, hay cuestiones que rayan el límite de la conciencia?
En el caso de la Resolución del Parlamento Europeo se ha asumido como consenso un sistema antropológico basado en el voluntarismo, no en la racionalidad; en la propiedad exclusiva del propio cuerpo, en la trivialización de la vida humana del no nacido... al tiempo que se sostienen magníficas garantías para otros muchos abusos... entre ellos los que se ejercen contra minorías por su modo de pensar.
¿Acabaremos los cristianos en ser "una nueva minoría" que tenga que exigir, como los "gays" que todo el ordenamiento jurídico
europeo se haga según nuestro dictado y conveniencia?
Voy a recoger ahora sólo los aspectos polémicos del texto:
El artículo 37 se queja de las importantes lagunas contra la discriminación relativas a aspectos que nadie discute, salvo que incluye ahí la "salud reproductiva" que, suele entenderse ya con la autonomía de la mujer con respecto a su propio cuerpo y lo que en él se encuentre... por eso requiere una aclaración, más cuando esta discriminación se especifica al final ante los "derechos de las lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales"... así como de las lucha contra la homofobia a la que se refiere en el artículo 39.
El tema es farragoso, pero es preciso aclarar que si son los derechos a ejercer una profesión, a vivir de acuerdo con sus tendencias, a montar asociaciones... no hace falta explicitar la igualdad de derechos de los seres humanos; pero si se refiere a acciones que impidan equiparar sus uniones a las uniones matrimoniales se está en otros considerandos... Hay que tener en cuenta que en el artículo 71 se anima a tomar medidas contra los líderes religiosos "intransigentes" que pueden ser aquellos que afirmen y defiendan que el ejercicio de la homosexualidad es ilegítimo.
Es claro que la Biblia es homófoba si mantenemos los textos de Sodoma y Gomorra o las afirmaciones claras sobre la práctica "contra natura" que afirma San Pablo.
Pero ese tema, que es un asunto de conciencia, pero también de conocimiento de la antropología humana, ¿no necesita una aclaración para que se pueda eliminar la duda en el voto a la Declaración de Derechos humanos?
¿Es un derecho humano el que se impida afirmar que el ejercicio del sexo contra natura o fuera del orden del matrimonio es una desviación de la naturaleza, es ilegítimo e inmoral? Otra cuestión está en el carácter punible, por ejemplo, de un adulterio. ¿El contrato matrimonial necesita protección en las clausuras del contrato, en todas o en todas menos en la de la fidelidad?
En el Capítulo de "igualdad de oportunidades" y no entiendo por qué ahí se desarrollan dos artículos "ambiguos", el 60 y 61. En el primero se habla del derecho a los métodos anticonceptivos ¿abortivos o no?; en el segundo a los derechos en "materia de salud y derechos sexuales y reproductivos". El primero es claro que admite matices y explicaciones, el segundo, por culpa del vaciado de contenido de las palabras también ya que la "progresía" entiende ese enunciado por el de la "autonomía con el propio cuerpo, con mi orientación sexual, mi roll,... en definitiva, es la maleta de la ideología de género.
Estos conceptos de derechos, basados en la subjetividad, en la definición arbitraria de lo que "es el hombre", podrían ser derechos, pero no "fundamentales" ya que, entiendo que lo fundamental está fundado en lo común... en el sustrato de la naturaleza.
Pero si esos "derechos" por voluntad de elección, violan el derecho del niño a nacer... ya no son tales derechos sino "exenciones", o más bien, "despenalizaciones" del crimen del aborto. Y si desvirtúan el matrimonio tampoco serían derechos a "ser lo mismo" si bien no hay ningún problema en regular, desde el derecho civil, cualquier otra relación humana, pero entonces no debería ser sustantivo que en esas relaciones se "ejerciese el sexo". Es más justo dar derechos a hermanos que viven juntos que a una pareja de homosexuales.
En definitiva, un texto confuso que debería haberse aclarado en lo conflictivo o retirado para eliminar la paja, lo secundario, de lo fundamental.
En ese texto comunitario ha ganado el relativismo ético una batalla que no debería haber nunca empezado... la de su imposición en un texto de fuerza jurídica.
Ver. 20.1.2009.- El Parlamento Europeo ha aprovechado para introducir presión a los estados que no promueven el aborto como derecho de la mujer y las medidas de ideología de género.
Publicado por cartapacio.liberal en 4:37 p. m. No hay comentarios:
LA JUSTICIA SIGUE DANDO LA RAZÓN A LOS OBJETORES A EPC
LA JUSTICIA SIGUE DANDO LA RAZÓN A LOS OBJETORES A LA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA
288 fallos judiciales son favorables a los objetores mientras 29 niegan el derecho a objetar
Madrid, 21 de enero de 2009. A sólo unos días de la reunión en la que el Tribunal Supremo deberá decidir si los padres tienen o no derecho a objetar a EpC, Profesionales por la Ética ha presentado los últimos datos judiciales relativos a la objeción a este conjunto de asignaturas. En resumen, los datos son los siguientes:
Los objetores han presentado 1682 recursos judiciales. La mayoría se han presentado en la Comunidad Foral de Navarra (362), seguida de Castilla-La Mancha, Castilla-León, Andalucía y Galicia.
288 fallos (entre Sentencias y Autos de medidas cautelares) judiciales son favorables a los padres objetores. Estos fallos se han dictado en Andalucía, Extremadura, Castilla y León, La Rioja, Castilla-La Mancha, Zaragoza y Huesca.
· 29 fallos presentan fundamento y fallo contrario a la demanda de los padres objetores. Estos fallos se han dictado en Navarra, Galicia, Murcia, Cantabria y Canarias.
· 33 fallos incluyen fundamento favorable a los padres objetores y fallo contrario por falta de pruebas. Estos fallos se han dictado en Asturias; Baleares y Navarra.
El panorama judicial del derecho a la objeción ha sido presentado por José Luis Bazán, Coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética, quien ha señalado que la inmensa mayoría de fallos judiciales son favorables a los padres objetores y proporcionan una argumentación muy consistente a favor del derecho a la objeción a EpC. Bazán ha afirmado que, «al contrario de lo que vienen pregonando los medios afines al Gobierno, el reconocimiento de la objeción de conciencia es la defensa de la libertad educativa de los padres». Finalmente, ha mostrado su confianza plena en que el Tribunal Supremo aplicará el Derecho en vigor, especialmente los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta Europea de Derechos Fundamentales.
Por su parte, Leonor Tamayo, coordinadora de la campaña de objeción a EpC de Profesionales por la Ética ha relatado algunos ejemplos de cómo los objetores a estas asignaturas han sido maltratados, presionados e incluso insultados a lo largo de estos últimos años. «El espíritu democrático, la participación ciudadana, la resolución pacífica de conflictos, el diálogo y la atención a la diversidad, tan presentes en la legislación educativa, rigen para todos los casos pero han brillado por su ausencia en el caso de los objetores que, por motivos de conciencia, se han negado a que sus hijos reciban Educación para la Ciudadanía». La actitud beligerante contra los objetores ha sido muy patente en comunidades autónomas como Andalucía y Asturias aunque Tamayo ha explicado como centros concertados, asociaciones de padres y sindicatos han amenazado o acosado a los padres objetores y a sus hijos. Tamayo ha concluido afirmando que «los miles de padres objetores a EpC no constituyen amenaza para nadie. Apoyados en sólidas convicciones, impulsados por el amor a sus hijos y con gran sufrimiento, luchan por la defensa del derecho a la libertad de conciencia y enseñanza, ante semejante imposición totalitaria del Estado. Siendo inminente el pronunciamiento del Tribunal Supremo, confiamos que en nuestro Estado de Derecho, el sistema jurisdiccional velará adecuadamente por que quede garantizado el respeto a los derechos humanos tan flagrantemente vulnerados».
Finalmente, Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, ha resumido en 6 las razones por las que, a su juicio, el Tribunal Supremo va a dar la razón a los objetores a EpC:
1. Porque el Consejo de Estado ya advirtió que no podía formar parte de los contenidos de Educación para la Ciudadanía la difusión de valores no consagrados en la propia Constitución.
2. Porque con estas asignaturas el Gobierno ha pretendido recortar el derecho fundamental de los padres a la educación de sus hijos según sus propias convicciones morales, consagrado no sólo en la Constitución Española, sino también en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en los principales tratados internacionales sobre derechos humanos suscritos por España.
3. Porque de manera abrumadora la mayor parte de los fallos judiciales dictados hasta el momento confirman que el derecho a la objeción de conciencia es parte indisociable de la libertad de conciencia, presupuesto indispensable de cualquier régimen democrático, que no precisa de un desarrollo legal específico.
4. Porque las más de 50.000 objeciones de conciencia declaradas hasta el momento, los casi mil recursos judiciales presentados y los más de doscientos fallos judiciales favorables a los padres, ponen de manifiesto, de manera inequívoca, que estas asignaturas no transmiten «valores comunes» a todos los ciudadanos, sino la particular concepción moral de quienes en este momento ostenta el poder político.
5. Porque los principales argumentos con los que el Gobierno ha pretendido justificar la imposición de estas asignaturas se han ido revelando manifiestamente fraudulentos hasta hacerse patente el verdadero significado de esta Educación para la Ciudadanía: la imposición, a todos los escolares, de una determinada visión del mundo y de una concepción moral específica, que muchos no comparten.
6. Porque la libertad y la justicia acaban siempre por triunfar, especialmente cuando la lucha por conseguirlas va acompañada del testimonio y el compromiso cívicos de ciudadanos dispuestos a demostrar, cueste lo que cueste, que hay límites que el Poder nunca puede traspasar. Los padres objetores a EpC constituyen un ejemplo de ciudadanía crítica y participativa que algún día se presentará a los escolares como un modelo de ejercicio responsable y comprometido de los derechos humanos.
http://profesionalescomunica.wordpress.com/
Publicado por cartapacio.liberal en 5:19 p. m. No hay comentarios:
España se llena de sentencias favorables a la objeción en vísperas de la decisión del Tribunal Supremo
"…El TS va a apostar por la libertad y el pluralismo sin atender a cantos de sirena sin fundamento constitucional…"
Madrid, 21 de enero de 2009.- El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado tres sentencias más favorables hacia los padres objetores. Una de las sentencias pertenecientes a Sevilla, al colegio privado Entreolivos, otra del centro público Santiago Ramón y Cajal en Granda, y la última en Guadix (Granada) del Instituto de Educación Secundaria ACCI. Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha fallado a favor de que los padres eduquen en libertad a sus hijos con una sentencia en Barbastro del colegio privado Seminario de la Inmaculada.
También el TSJ de Cantabria reconoce que ante una asignatura que se entrometa en el ámbito de la libertad ideológica y religiosa cabría la objeción de conciencia, aunque -curiosamente- no aprecia que EpC incurra en ese grave defecto
Estas cinco sentencias nuevas se suman a los más de 1700 recursos y 277 resoluciones emitidas por los diferentes tribunales de justicia de todas las autonomías. Para el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, "estas sentencias, en vísperas de la decisión del Supremo, tan sólo confirman que se va imponiendo una clara línea jurisprudencial favorable a la objeción de conciencia frente a EpC y acorde con la Constitución".
Benigno Blanco volvió a expresar su confianza "en que el TS va a apostar por la libertad y el pluralismo sin atender a cantos de sirena sin fundamento constitucional y que no va a sancionar una situación de hecho contraria a derechos fundamentales solo porque ya está en proceso de implantación".
Según el Presidente del Foro: "El TS lleva muchos años profundizando en una jurisprudencia pro derechos humanos en clave progresista, comprometida con la libertad; y por tanto es razonable pensar que en este caso dé la razón a padres que solo defienden su derecho a educar en libertad en el marco de la Constitución con pleno respeto al pluralismo como principio básico del orden constitucional y en sintonía con la libertad ideológica y religiosa que inspira a la sociedad española".
Además, Benigno Blanco recalcó que "si el TS admitiese como constitucional que una mayoría parlamentaria e ideológica pueda imponer en la escuela su visión de la ética y la persona como la obligatoria y común, entraríamos en una dinámica absurda cuando cambien las mayorías parlamentarias. Estoy seguro de que el TS está por encima de este simplismo que el TEDH ya ha analizado como incompatible con el sistema europeo de protección de los derechos humanos"
El Foro Español de la Familia, que ya ha registrado más de 50.000 objeciones de conciencia frente a EpC, aconseja a todos los padres de familia españoles con hijos en edad escolar que presenten la objeción de conciencia frente a esta asignatura para garantizar que sus hijos sean educados en materias de hondo calado moral y personal conforme a los criterios que los padres consideramos más idóneos para su felicidad personal y acierto en la vida y no conforme a los criterios ideológicos de un gobernante o profesor cualquiera. La objeción de conciencia es un mecanismo para defender a nuestros hijos de la contaminación ideológica por parte de extraños.
El Foro de la Familia tiene conocimiento de miles des recursos contra la asignatura en País Vasco, Aragón, Castilla la Mancha, Cataluña, Cantabria, Asturias, Extremadura, Cantabria, Castilla y León, Galicia, Murcia, Baleares, Canarias, La Rioja, Navarra y Andalucía. La objeción de conciencia contra la asignatura Educación para la Ciudadanía se realiza mediante un escrito dirigido a la Consejería de educación o el propio centro escolar. Todos los pasos para formalizar la objeción de conciencia están explicados en la página web www.objetamos.com . Además, el Foro de la Familia recuerda la existencia del Servicio de Asistencia Jurídica al Objetor, una red de abogados y procuradores que les atenderán y defenderán sus derechos de manera desinteresada teléfono 91.413.29.57
Para ver el dossier de Objeción de Conciencia a EpC pinchar en el enlace:
http://www.forofamilia.org/documentos/Dossier_EpCD.pdf
El Parlamento Europeo presiona a los Estados para que promuevan aborto y delito de homofobia
En Hazte Oir
El Parlamento Europeo ha aprovechado para introducir presión a los estados que no promueven el aborto como derecho de la mujer y las medidas de ideología de género.
Esta Resolución aparece claramente teñida de lo que hoy se conoce como "ideología de género", y contiene el embrión de una futura legislación a nivel europeo que consagre institucionalmente y con carácter obligatorio para los Estados miembros los llamados "derechos de tercera generación". Estos supuestos derechos no son tales, y además suponen un grave atentado contra los derechos ya consagrados internacionalmente. Asistimos hoy día a una ofensiva en todos los ámbitos, incluso en la propia ONU, encaminada a adulterar ideológicamente el gran consenso mundial alcanzado en torno a los que realmente es fundamental y permanente en materia de derechos humanos.
Estos nuevos derechos no sólo no serán fruto de ningún consenso, sino que tampoco tendrán ya el carácter de universales porque responden únicamente a intereses de parte. Así, encontramos en la mencionada resolución la recomendación de perseguir la homofobia por la vía penal, lo que constituye una negación evidente y la práctica liquidación del derecho a la libertad de expresión y opinión; encontramos también el apremio a los Gobiernos a "acrecentar la concienciación pública sobre un supuesto "derecho a la salud genésica y sexual", que viola flagrantemente el más fundamental derecho de todos los existentes, el derecho a existir, el derecho a la vida. Basten estos pocos ejemplos:
39. Acoge favorablemente la adopción de la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal(9) tras el acuerdo político de diciembre de 2007; recuerda su Posición de 29 de noviembre de 2007(10) , favorable a la propuesta; pide a la Comisión que, previa consulta a la Agencia, proponga un acto legislativo similar para luchar contra la homofobia.
60. Subraya la necesidad de acrecentar la concienciación pública sobre el derecho a la salud genésica y sexual e insta a los Estados miembros a que velen por que las mujeres pueden disfrutar plenamente de sus derechos, establezcan una educación sexual adecuada e información y servicios de asesoramiento confidenciales, faciliten métodos anticonceptivos con el fin de prevenir todo embarazo no deseado y los abortos ilegales y en situación de riesgo y luchen contra la práctica de la mutilación genital femenina.
71. Considera que los comentarios discriminatorios formulados por líderes religiosos, sociales y políticos contra los homosexuales alimentan el odio y la violencia y pide a los órganos dirigentes pertinentes que los condenen.
Se trata, pues, de un nuevo episodio de esa gran ofensiva en los terrenos social y cultural emprendida desde todas las instancias que trabajan por imponer en Occidente y en todo el mundo la llamada "cultura de la muerte". Y ante este nuevo episodio de caminar hacia una imposición totalitaria, sutil y oculta, de una visión parcial, reductiva y empobrecida del hombre y la sociedad, sólo siete europarlamentarios españoles han sido conscientes de que lo que aquí se juega es algo de un calado tan profundo que realmente trata de subvertir desde la raíz los pilares y fundamentos de nuestra civilización occidental.
Ofrecemos a continuación la lista completa con el voto de nuestros "representantes" en Europa. Desde HazteOir.org queremos resaltar que 11 parlamentarios de PP votaron a favor de la resolución frente a 7 que votaron en contra, mientras que los representantes de Covergencia i Unió y del Partido Nacionalista Vasco votaron a favor:
Votaron SÍ (a la ideología de género)
Inés Ayala Sender PSOE
María Badia i Cutchet PSOE
Enrique Barón Crespo PSOE
Josep Borrell Fontelles PSOE
Carlos Carnero González PSOE
Alejandro Cercas PSOE
Pilar del Castillo Vera PP
Agustín Diaz de Mera García Consuegra PP
Bárbara Duhrkop Duhrkop PSOE
Fernando Fernández Martín PP
Carmen Fraga Estévez PP
Juan Fraile Canton PSOE
Vicente M. Garcés Ramón PSOE
Iratxe García Pérez PSOE
José Manuel Garcia-Margallo y Marfil PP
Salvador Garriga Polledo PP
Martí Grau i Segu PSOE
Ignasi Guardans Cambo CDC
David Hammerstein Los Verdes
Mikel Irujo Amezaga EA
Miguel Angel Martínez Martínez PSOE
Antonio Masip Hidalgo PSOE
Manuel Medina Ortega PSOE
Iñigo Méndez de Vigo PP
Willy Meyer Pleite IU
Rosa Miguélez Ramos PSOE
Javier Moreno Sánchez PSOE
Juan Andrés Naranjo Escobar PP
José Ortuondo Larrea PNV
Francisca Pleguezuelos Aguilar PSOE
Teresa Riera Madurell PSOE
María Isabel Salinas García PSOE
Antolín Sánchez Presedo PSOE
Salvador Domingo Sanz Palacio PP
María Sornosa Martínez PSOE
Daniel Varela Suanzes-Carpegna PP
Alejo Vidal-Quadras PP
Votaron NO
Pilar Ayuso PP
Cristina Gutiérrez-Cortines PP
Luis Herrero-Tejedor PP
Carlos J. Iturgaiz Angulo PP
Jaime Mayor Oreja PP
José Javier Pomes Ruiz PP
José I. Salafranca Sanchez-Neyra PP
¡Felicita a los europarlamentarios que se han opuesto a esta resolución!
http://www.hazteoir.org/node/16601
Muchas gracias por todo lo que haces a favor de la dignidad de la persona.
Alejandro Campoy y todo el equipo de HazteOir.org
Publicado por cartapacio.liberal en 12:43 p. m. No hay comentarios:
Publicado por cartapacio.liberal en 1:33 p. m. No hay comentarios:
Los padres laicistas presionan al Tribunal Supremo contra los objetores de conciencia.
LOS PADRES LAICISTAS PRESIONAN AL TRIBUNAL SUPREMO
Son liberticidas.
Madrid, 16 de enero de 2009. La Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) ha enviado una carta al Presidente del Tribunal Supremo, D. Carlos Dívar, en la que pide una sentencia negativa para los padres objetores a las asignaturas de Educación para la Ciudadanía (EpC), acusándoles de defender intereses particulares. Asimismo, CEAPA asegura que Educación para la Ciudadanía no supone problema alguno en los centros escolares y pide al Tribunal Supremo que sea sensible al posicionamiento mayoritario de la sociedad. Finalmente, esta organización de padres se permite advertir al Tribunal Supremo que en el caso de permitir la objeción a Educación para la Ciudadanía, también se debería permitir para cualquier otra asignatura.
Para José Luis Bazán, coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética, esta carta resulta inaceptable. «Si no hay problema, ¿por qué se han formalizado más de 50 mil objeciones a este conjunto de asignaturas? Resulta ridículo decirle al Tribunal Supremo que no existe conflicto cuando hay cerca de 1 700 recursos judiciales en defensa del derecho a la objeción y 270 resoluciones judiciales favorables a los objetores».
Para Bazán, es inadmisible la constante presión que está ejerciendo el entorno gubernamental sobre el Tribunal Supremo en las últimas semanas. «En este caso, con el rostro laicista de CEAPA, que como agorero profetiza en una carta dirigida al Presidente de dicho Tribunal la hecatombe en el sistema educativo, si nuestro Alto órgano judicial dicta una sentencia contraria a su proyecto ideológico. Por el contrario, los padres objetores saben que el Tribunal Supremo conoce el Derecho y confiamos en que lo aplicará equitativamente. No necesitamos presionarle porque tenemos conciencia de que el Derecho reconoce y ampara nuestras libertades educativas. Simplemente sabemos que en una auténtica democracia, la libertad siempre triunfa.
«Lamentablemente», explica Bazán, «no es la primera vez que CEAPA interviene en la polémica sobre Educación para la Ciudadanía. Hay que recordar que el pasado mes de junio solicitó la intervención de la Fiscalía de Menores con el fin de que acusara a los padres objetores de no escolarizar a sus hijos».
Finalmente, Leonor Tamayo, coordinadora de la Campaña de Objeción a EpC de Profesionales por la Ética recuerda que «objetar a EpC no es objetar a matemáticas. La diferencia esencial reside en que matemáticas, lengua o ciencias sociales transmiten conocimientos objetivos, mientras las asignaturas del área de EpC (incluidas Educación Ético-Cívica y Filosofía y Ciudadanía) pretenden formar la conciencia moral del alumno y evalúan comportamientos y actitudes». Por este motivo, Profesionales por la Ética se suma a la concentración convocada por la Plataforma Educación en Libertad que tendrá lugar el sábado 17 de enero a las 17, 00 h. en Alicante (Plaza de la Montañeta s/n) con el lema No a EpC. Si conocimientos-No adoctrinamiento.
Políticos y gobernantes: el derecho a la objeción de conciencia
Suspensión cautelar de la obligación de cursar Educación para la Ciudadanía a un objetor de Huesca.
Publicado por cartapacio.liberal en 12:42 p. m. No hay comentarios:
Artículo para un debate: Consecuencias del divorcio sobre los hijos. ¿Algún político habla de eso?
En el tema del divorcio, sólo se habla de libertad, libertad de los cónyuges para romper el vínculo "porque se ha acabado el amor"... pero las "secuelas" siguen: los hijos y, ellos, se resienten.
Pero ¿se ha acabado el amor? ¿no podría en muchos casos, a base de superar egoísmos, revivir ese fuego?
Las leyes del divorcio fomentan el egoísmo individual y la visión a corto plazo... no así la reflexión y el fomento de la estabilidad.
En España nos ponemos, en las leyes, a la cabeza de los insensatos... Divorcio exprés o "me divorcio por un estornudo". Los hijos no cuentan.
Pero pasemos la palabra a nuestros articulistas:
Los hijos son las primeras víctimas de las decisiones de sus padres. Podría ser interesante analizar el "drama" del divorcio en los hijos y la necesidad de una adecuada política de "conciliación familiar". Hubo un tiempo en el que al menor roce aconsejaban el divorcio. Estos son sus frutos. Y esta es la solución adoptada por el gobierno socialista: "Divorcio exprés".
Comentar mejor aquí: --->
Articulos relacionados en www.aragonliberal.es
17/11/2008.- Aragón: Los datos que maneja Servicios Sociales muestran la problemática de los hijos en los casos de divorcio que se constatan en sus servicios de orientación y mediación.
20/10/2008.- El divorcio abre una grieta profunda entre padres e hijos
12/9/2008.- Trágica estadística en Madrid: Un divorcio cada 27 minutos
20/7/2008.- El divorcio distancia a padres e hijos por mucho tiempo
11/7/2008.- Las heridas del aborto y el divorcio
13/6/2008.- Familia, divorcio y malestar
16/1/2008.- El divorcio sin abogados ni jueces.
11/1/2008.- El "divorcio express" no es la solución
10/1/2008.- Frutos del divorcio expres.
¿Quién se preocupa por los que sufren el divorcio?
Publicado por cartapacio.liberal en 8:14 a. m. No hay comentarios:

References: Real Decreto 
 Resolución 
 artículo 37
 artículo 39
 artículo 71
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución