Source: https://supremo.vlex.es/vid/inconstitucionalidad-leyes-pendientes-15209582
Timestamp: 2019-10-16 16:41:14+00:00

Document:
STS, 20 de Diciembre de 2001 - Jurisprudencia - VLEX 15209582
Número de Recurso: 1794/1996
DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. EFECTOS. PROCESOS PENDIENTES. Los procesos pendientes en los que procesalmente puede un Tribunal conocer de una Ley inconstitucional deben ser resueltos considerando que la misma ha carecido de eficacia jurídica en forma originaria, esto es, desde el mismo momento de su formación o entrada en vigor, debiendo por ello mantenerse la anulación del acto administrativo del Ayuntamiento recurrente impugnado en el proceso, puesto que dicho acto no puede recobrar vida al amparo de normas que se han revelado como inválidas desde su origen. Se estima el recurso contencioso administrativo. No ha lugar al recurso de casación.
VISTO el recurso de casación 1794/96, que ante Nos pende, interpuesto por el Ayuntamiento de Segovia, representado por el Procurador D. José Ignacio De Noriega Arquer, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo en Burgos, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de fecha 22 de diciembre de 1995, sobre exigencia del 15% del aprovechamiento urbanístico para otorgamiento de licencias de construcción, siendo parte recurrida la entidad mercantil "Inmobiliaria NAVI, S.A, representada por la Procuradora Doña María Dolores Maroto Gómez.
Por resolución de 30 de diciembre de 1994 del Negociado de Urbanismo y Obras del Ayuntamiento de Segovia se condicionó a la empresa constructora Navi, S.A., para la construcción de edificio, a adquirir el 15% del aprovechamiento no susceptible de propiedad privada, liquidándose en 6.473.805 pesetas.
Contra la anterior resolución se interpuso por entidad mercantil Inmobiliaria Navi S.A., recurso contencioso administrativo que fue tramitado por la Sala de lo Contencioso Administrativo en Burgos del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con el nº 212/95, en el que recayó sentencia de fecha 22 de diciembre de 1995 por la que se estimó el recurso interpuesto y se anulaba el acuerdo impugnado declarando la inexigibilidad del 15% del aprovechamiento no susceptible de propiedad privada para el otorgamiento de la licencia de construcción.
Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de casación en el que, una vez admitido, tramitado conforme a las prescripciones legales, se dio audiencia a las partes sobre la incidencia de la STC 61/97 y, evacuada, se ha señalado para la votación y fallo el día 19 de diciembre de 2001, fecha en la que se ha llevado a cabo el acto.
El Ayuntamiento de Segovia interpone recurso de casación contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo en Burgos, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 22 de diciembre de 1995, que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la inmobiliaria Navi, S.A. contra el acuerdo de aquella Corporación de 30 de diciembre de 1994, que condicionó a la empresa constructora Navi, S.A., para la construcción de edificio, a adquirir el 15% del aprovechamiento no susceptible de propiedad privada, liquidándose en 6.473.805 pesetas, en cumplimiento de la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Suelo 1/92.
No conforme con dicha resolución interpone el recurso de casación el Ayuntamiento de Segovia, fundado en un motivo único al amparo de lo dispuesto en el apartado cuarto del párrafo primero del artículo 95 de la Ley de la Jurisdicción en relación con la disposición transitoria primera , apartado segundo, del Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de Junio de 1992.
Planteada, tal cuestión a las partes, por esta Sala, la parte recurrente, expresó que pese a la declaración de inconstitucionalidad de la D.T. 1ª de la Ley 1/92, "en cualquier caso resultaría de aplicación al supuesto ahora enjuiciado la cesión del 10 % establecida por la normativa vigente"
La contraparte aduce que " al haber sido expulsada esta norma del ordenamiento jurídico es evidente ya, ningún aprovechamiento puede corresponder al Ayuntamiento, y por lo tanto no puede exigir ninguna cantidad."
Sobre el problema debatido, interpretación del número 2 de la Disposición Transitoria Primera del T.R.L.S. de 1992, esta Sala viene afirmando, desde su sentencia de 17 de Julio de 2000, que partir de su declaración de inconstitucionalidad por la Sentencia 61/1997 de 20 de Marzo: "Los procesos pendientes en los que procesalmente puede un Tribunal conocer de una Ley inconstitucional deben ser resueltos considerando que la misma ha carecido de eficacia jurídica en forma originaria desde el mismo momento de su formación o entrada en vigor ("tamquam non esset"). Por ello se debe mantener en este caso la anulación del acto administrativo del Ayuntamiento de Segovia impugnado en el proceso: dicho acto no puede recobrar vida al amparo de normas que, tras la STC 61/1997, se han revelado como inválidas desde su origen, sin perjuicio de las facultades que pudiera corresponder a la administración municipal, según la normativa urbanística aplicable.
De lo razonado se deduce la necesidad de desestimar el recurso de casación que decidimos, con expresa imposición de las costas al recurrente, en virtud de lo establecido en el artículo 102.3 de la Ley Jurisdiccional.
Declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Segovia, contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo en Burgos del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 22 de diciembre de 1995, condenando a las parte recurrente al pago de las costas causadas.
STSJ Andalucía 2240/2007, 2 de Julio de 2007
STS 768/2016, 22 de Septiembre de 2016
SAP Guipúzcoa, 2 de Julio de 2002
SAP Alicante 16/2014, 16 de Enero de 2014

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 95
 Real Decreto 
 artículo 102