Source: http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/kapitalanlagebetrug-als-schutzgesetz-3107134?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-25 12:16:26+00:00

Document:
Kapitalanlagebetrug – als Schutzgesetz | Rechtslupe
Rechtslupe » Wirtschaftsrecht » Kapitalanlage- und Bankrecht » Kapitalanlagebetrug – als Schutzgesetz
Kapitalanlagebetrug – als Schutzgesetz	22. März 2016 | Kapitalanlage- und BankrechtGeschätzte Lesezeit: 5 Minuten	Die Bestimmung des § 264a StGB ist Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers1.
In dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall fällt der Emissionsprospekt in den Anwendungsbereich des § 264a Abs. 1 Nr. 1 StGB. Denn der Prospekt bezieht sich auf den Erwerb von Kommanditanteilen an der V. KG und steht damit im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Anteilen, die eine Beteiligung an dem Ergebnis eines Unternehmens gewähren sollen; die Einschaltung eines Treuhänders steht der Anwendung des § 264a Abs. 1 StGB gemäß § 264a Abs. 2 StGB nicht entgegen3. Im vorliegenden Fall enthielt der Prospekt unrichtige vorteilhafte Angaben hinsichtlich der für die Entscheidung über den Erwerb der Anlage erheblichen Umstände gemäß § 264a Abs. 1 StGB.
Die von der Rechtsprechung entwickelte Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens9 gilt nicht für die Feststellung der Voraussetzungen eines Straftatbestandes10.
vgl. BGH, Urteil vom 24.06.2014 – VI ZR 560/13, VersR 2014, 1095 Rn. 24 mwN↩
vgl. BGH, Urteil vom 24.06.2014 – VI ZR 560/13, VersR 2014, 1095 Rn. 31; Fischer, StGB, 62. Aufl., § 264a Rn. 13; Tiedemann/Vogel in Leipziger Kommentar, StGB, 12. Aufl., § 264a Rn. 64 f.; 84↩
vgl. OLG München, OLGR 2004, 239, 240; NK-StGB/Hellmann, 4. Aufl., § 264a Rn. 41 a.E.; Joecks in Achenbach/Ransiek, Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 3. Aufl., 10. Teil 1. Kap. Rn. 45; Tiedemann/Vogel in Leipziger Kommentar, aaO § 264a Rn. 82 mit Fn. 91; MünchKomm-StGB/Wohlers/Mühlbauer, aaO § 264a Rn. 62; siehe auch OLG München, Urteil vom 09.02.2011 – 15 U 3789/10 58; SK-StGB/Hoyer, § 264a Rn. 17 f. [Stand: Juni 2014]; aA OLG Naumburg, Urteil vom 05.08.2004 – 2 U 42/04 13 ff.↩
vgl. BGH, Urteile vom 16.11.1993 – XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159 f.; vom 08.05.2012 – XI ZR 262/10, BGHZ 193, 159 Rn. 29 mwN↩
vgl. BGH, Urteile vom 24.06.2014 – VI ZR 560/13, VersR 2014, 1095 Rn. 46 mwN; vom 12.05.2015 – VI ZR 102/14, VersR 2015, 1165 Rn. 50↩
Weitere Informationen:Kapitalanlagebetrug – das fehlerhafte Prospekt und derDer Kapitalanlagebetrugstatbestand als SchutzgesetzKapitalanlagebetrug – und der haftungsrechtliche…Kapitalanlagebetrug – und der SchadensersatzanspruchKapitalanlagebetrug – und das Verbreiten unrichtiger…Kapitalanlagebetrug – und die Frage der unrichtigen…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Emissionsprospekt, Kapitalanlagebetrug, Schutzgeseitz	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Wirtschaftsrecht | Kapitalanlage- und Bankrecht

References: § 264
 § 823
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264
 § 264