Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Berlin-Brandenburg&Datum=25.04.2007&Aktenzeichen=12%20B%2019.06
Timestamp: 2019-09-23 14:25:05+00:00

Document:
OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 19.06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,11850
OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 19.06 (https://dejure.org/2007,11850)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 25.04.2007 - 12 B 19.06 (https://dejure.org/2007,11850)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 25. April 2007 - 12 B 19.06 (https://dejure.org/2007,11850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 2 Abs 3 S 1 AufenthG 2004, § 11 Abs 2 S 1 Nr 3 SGB 2, § 11 Abs 2 S 1 Nr 4 SGB 2, § 11 Abs 2 S 1 Nr 5 SGB 2
Berechnung des Unterhaltsbedarfs einer Ausländer-Familie bei Nachzug eines Familienangehörigen gemäß AufenthG § 5 Abs 1, § 2 Abs 3 Satz 1 unter Berücksichtigung der Posten nach SGB 2 § 11 Abs 2
Anspruch einer serbischen Staatsangehörigen auf ein Visum zur Familienzusammenführung mit ihrem im Bundesgebiet lebenden Ehemann; Vergleich zwischen dem voraussichtlichen Unterhaltsbedarf und dem zur Verfügung stehenden Einkommen eines Ausländers als Erfordernis zur ...
AufenthG § 32 Abs. 3 2. Alt; AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 1; AufenthG § 2 Abs. 3; SGB II § 11 Abs. 2; SGB II § 30; AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 6; GG Art. 6 Abs. 1
D (A), Aufenthaltserlaubnis, Familienzusammenführung, Kinder, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, Beurteilungszeitpunkt, Lebensunterhalt, Einkommen, Anrechnung, Freibetrag, notwendige Ausgaben, Schutz von Ehe und Familie, Ausweisung, Sozialhilfebezug
VG Berlin, 07.04.2006 - 29 V 40.05
Letztlich abgezogen werden müssen auch noch die in § 11 Abs. 2 Nr. 5 SGB II genannten notwendigen Ausgaben bei der Erzielung des Einkommens in Höhe von 100,- Euro (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2007, 12 B 19.06, Juris).
Ihr Bedarf beläuft sich auf der Grundlage der jüngsten Bedarfsberechnung des SGB II-Leistungsträgers (Bl. 571 der Beiakte Heft 3) unter Ansatz der Regelsätze (2x 337, 00 Euro) und selbst bei Berücksichtigung lediglich der inzwischen vom Leistungsträger noch angesetzten angemessenen Unterkunftskostenanteile (173,62 + 173, 61 Euro) vgl. diese Frage offenlassend: OVG Berlin-Brandenburg - OVG 12 B 19.06 -, juris (…Rn. 19); für den Ansatz lediglich der angemessenen Unterkunftskosten: Funke-Kaiser in: GK-AufenthG, a.a.O., § 2 Rn. 62, auf 1.021,23 Euro.
Der Auffassung des OVG Berlin (Urteil v. 25.04.2007 - 12 B 19.06 - Juris- wonach die erwerbstätigen Freibeträge nach § 11 Abs. 2 S. 1 Nr. 6 i. V. m. § 30 SGB II in Abzug zu bringen sind, vermag das Gericht nicht zu folgen.
Der Lebensunterhalt ist deshalb bereits dann als nicht gesichert anzusehen, wenn der Ausländer einen Anspruch auf öffentliche, nicht auf eigenen Beiträgen beruhende Leistungen hat und zwar unabhängig davon, ob er diese tatsächlich in Anspruch nimmt (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 25.04.2007 - 12 B 19.06).
Denn abgesehen davon, dass der Kläger nicht einmal darlegt, warum es nicht auf seine wirtschaftlichen Verhältnisse als Beitragsschuldner, sondern auf diejenigen seiner Ehefrau ankommen sollte, und auch deren aufenthaltsrechtlichen Status nicht näher erläutert, hängt die Frage, ob der Lebensunterhalt eines Ausländers im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG gesichert ist, nicht davon ab, ob er eine ihm zustehende relevante Sozialleistung tatsächlich in Anspruch nimmt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 18. April 2013 - 10 C 10/12 -, Rn. 13, juris; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 29. Juli 2015 - 18 B 797/15 -, Rn. 10, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2007 - 12 B 19.06 -, Rn. 28, juris).

References: § 5
 § 2
 § 11
 § 11
 § 11
 § 5
 § 2
 § 11
 § 32
 § 5
 § 2
 § 11
 § 30
 § 55
 Art. 6
 § 11
 § 2
 § 11
 § 30
 § 2