Source: http://helioda1.blogspot.com/2010/11/frage-brd-personal-wollt-ihr-die-totale.html
Timestamp: 2017-10-21 17:38:01+00:00

Document:
: DIE TOTALE ABLENKUNG. DER TOTALE AUFSCHWUNG. DIE TOTALE RETTUNG. BONUS TOTALE KLIMA-LÜGE (HELIOD1)
DIE TOTALE ABLENKUNG. DER TOTALE AUFSCHWUNG. DIE TOTALE RETTUNG. BONUS TOTALE KLIMA-LÜGE (HELIOD1)
RAGE TO BRD-PERSONAL: DO YOU WANT THE TOTAL DEFLECTION BY BREAD & GAMES: THE GAME FEAR TERROR ALERT IN GERMANY. THE LIE OF RECOVERY (CHZA1)
Der organisierte Irrsinn – Brot und jede Menge Spielchen fürs Volk
19. November 2010 | Autor Wahrheiten.org
Kennen Sie das? Ein Gefühl von Skepsis beschleicht Sie beim Lesen der Nachrichtenmeldungen, unterschwellig spüren Sie, wie Ihnen die Unwahrheit erzählt wird.
Ein selbstdenkender Mensch hat derartiges Empfinden in diesen Zeiten in immer kürzeren Abständen. Ob nun angeblicher “Terror”, der grandiose Aufschwung oder die “Rettung” von immer mehr EU-Staaten, inzwischen jagen fast täglich ganze Sauherden durch die Dörfer – und niemand scheint etwas zu merken.
Schon im Jahre 1929 gab es in Deutschland 5.867 Verkehrstote auf den Straßen.
Und 2009 waren es mehr als 4.000. Im ganzen vergangenen Jahrzehnt sind in ganz Europa nicht 4.000 Menschen bei Terroranschlägen ums Leben gekommen. Aber die von Politik und Medien geschürte Terror-Hysterie lässt eben vergessen, dass es viele Risiken gibt, die von der Geburt an einfach zum Leben gehören. Und mit dem Schüren der Angst vor dem potentiellen Terrorrisiko kann man die in der Realität todsicher auf die Deutschen zukommenden gewaltigen finanziellen Belastungen wunderbar vorübergehend vergessen machen. Bestsellerautor Michael Grandt hat den Deutschen das alles vor wenigen Monaten ganz nüchtern in seinem neuen Standardwerk Der Staatsbankrott kommt aufgeschrieben und die Fakten mit vielen Quellen belegt. Bis zuletzt lenkt die Bundesregierung ab – um des politischen Überlebens Willens eben auch mit Terrorwarnungen.
Was geht Ihnen spontan durch den Kopf, wenn Sie den Artikel der Welt vom 17.11.2010 lesen:
Es ist gegen Mittag, als am Hamburger Hauptbahnhof die Polizei aufzieht. Soeben hat Bundesinnenminister Thomas de Maizière die Terrorwarnung öffentlich gemacht, da zeigt die Staatsgewalt in der Hansestadt Präsenz.
Zwar gibt es keine konkreten Hinweise auf einen Anschlag in Hamburg.
Wenn es um den weltweiten Terror geht, führte in den vergangenen Jahren meist eine Spur in die Hansestadt. So ist es auch jetzt wieder.
Aha, keine konkreten Hinweise auf Hamburg, aber trotzdem eine Spur dorthin? Wer soll diesen Unfug bitte glauben? Bundesinnenminister de Maizières Kollege aus Niedersachen wurde am 18.11.2010, ebenfalls in der Welt, wie folgt wiedergegeben und beleidigt mit seinen Überlegungen den Verstand eines jeden Selbstdenkers:
“130 Islamisten deutscher Herkunft werden derzeit als hochgradig gewaltbereite ‘Gefährder’ eingestuft“, zitierte die „Neue Presse“ aus Hannover aus einem Positionspapier Schünemanns, das der Zeitung nach eigenen Angaben vorliegt. Rechne man zu diesem „harten Kern“ in Deutschland die Gruppe der Sympathisanten hinzu, „liegt das militante Potenzial sogar bei 400 Personen“. Diese Gruppe müsse lückenlos beobachtet werden.
Nun, was halten Sie von seinen Äußerungen? Sind Sie bei den zahlreichen “Terror”-Warnmeldungen der vergangenen Tage auch ins Grübeln gekommen?
Mehrere Innenminister warnen vor “Terroranschlägen”
Angeblich wissen sie, in welchen Städten etwas geschehen soll
Auch die Termine der kommenden “Anschläge” sind bekannt
Ebenfalls die Gruppierung samt konkreten Tätern sind bereits klar, laut Minister Schünemann sind es 130-400 Personen bzw. “Al-Qaida”-Terroristen
Diese sollen lückenlos überwacht werden
BILD RECHTS, HIER BLICKTE MERKEL MAL REAL MAI 2010 IN DIE ZUKUNFT DEUTSCHLANDs, NÄMLICH IN SEINEN ABGRUND! Amüsant, dass unsere Ost-Tante Merkel nun auch noch von US-Pleite-Obama die Freiheitsmedaille bekommen wird. WOFÜR ? Daß Sie als Ex-Stasi-IM Erika Deutschland final in den Abgrund geführt hat und das deutsche Volk "kohl", "köhler" final "vermekelt"? Comment by W. Timm, Husum.
Warum um alles in der Welt werden dann die vermeintlichen Terroristen nicht einfach aufgesucht und eingelocht oder gleich des Landes verwiesen? Müssen wir etwa erst prüfen, ob es sich dabei um eine verfolgte Minderheit handelt, die aus politisch korrekten Gründen nicht diskrimiert und öffentlich als islamistische Terroristen bezeichnet werden darf? Oder handelt es sich ganz schlicht und ergreifend wieder mal um eine dreiste Terrorlüge?
Nehmen Sie einmal an, Sie wären Lehrer an einem Internat. Einer Ihrer schleimenden Lieblingsschüler hätte Ihnen gesteckt, dass drei seiner Mitschüler Sie am kommenden Mittwoch in der Physikstunde mit Eiern bewerfen wollen. Was würden Sie tun?
Richtig, Sie würden am schwarzen Brett der Schule einen Aushang veröffentlichen und auf die drohende Gefahr hinweisen, dass ein Lehrer von mehreren seiner Schüler in der kommenden Woche mit Gegenständen beworfen würde. Sie würden genau so vorgehen, nicht wahr?
Für wie dumm halten uns diese Volksverräter eigentlich? Es ist eigentlich so gut wie auszuschließen, dass diese selbstherrlichen Marionetten ihre eigenen Lügen glauben, die sie den Bürgern weismachen wollen. Also muss es einen anderen Hintergrund dazu geben.
Vielleicht müssen die Überwachungsgesetze wieder einmal drastisch verschärft, der Unmut in der Bevölkerung gegen die aktuelle Politik zerstreut oder ganz banal die inzwischen offiziell geförderte Fremdenfeindlichkeit weiter angeheizt werden? Ob sich wirklich immer noch so viele Bürger derart primitiv auf den Arm nehmen und sich ständig auf’s Neue Angst und Schrecken einjagen lassen?
Eine weitere Offenkundigkeit – zumindest für alle Selbstdenker – ist die “Rettung” von Irland, welches sich zunächst gar nicht retten lassen wollte. Alleine schon diese Tatsache war so dubios, dass sich selbst unsere phantasiereichen Medien schwer damit taten, dem Schlafschafbürger eine plausible Antwort aufs Auge zu drücken.
Mit einem der Lieblingsworte der Kanzlerin wurde am 18.11.2010 der Bericht der tagesschau zum Thema “Irland wird die Kröten schon schlucken” eingeleitet:
Europäische Hilfe erscheint alternativlos
Noch immer hat Irland offiziell keine europäischen Kredite beantragt. Aber es zeichnet sich ab, dass das hoch verschuldete Land Hilfe akzeptieren wird. Gespräche mit EU, IWF und EZB laufen. Die Menschen in Irland haben indes das Vertrauen in ihre Regierung längst verloren.
Alles, was die Regierung nicht rational und logisch begründen kann, wird grundsätzlich als “alternativlos” betitelt. Ein politisches Synonym dafür ist beispielsweise auch “einfallslos” oder “Leinen los”, damit die Titanic zu ihrer finalen Sinkfahrt aufbrechen kann.
Nicht nur in Irland, auch bei uns haben die Menschen längst das Vertrauen in die Regierung verloren. Doch in unserem Willkürstaat herrschen neben Angela Merkel v.a. noch Ruhe und Ordnung, denn chaotische Zustände sind bei uns selbstverständlich verboten.
Kritische Gedanken sind zwar ebenfalls nicht erwünscht, doch der Michel scheint größtenteils immer noch völlig unbeeindruckt von dem riesigen Loch, welches in der BRD-Kasse klafft. Dass er dort bereits in der Vergangenheit Unmengen seines Erarbeiteten eingeworfen hat und in Zukunft sogar noch viel mehr davon einwerfen darf, scheint ihm gar nicht bewusst zu sein.
Nun, solange genug Brot vorhanden ist und die Ablenkungs-Spielchen unbekümmert weitergezockt werden können, wozu sich Sorgen machen um andere Länder oder irgendwelche Euro-Rettungsschirme? Das Leben ist doch schön und bequem, wozu denken?
Richtig so, immer schön positiv denken, bzw. lieber nur positiv, ohne denken, denn denken schadet der Dummheit. Diese ist allerdings Voraussetzung, um ein weiteres wichtiges Propaganda-Thema zu glauben: Den Aufschwung. Der Spiegel jubelte am 18.11.2010 von einem Börsenrekord:
General Motors bricht bei seinem Comeback an der Wall Street alle Rekorde. Mit 23 Milliarden Dollar Erlös verzeichnet der Autobauer den größten Börsengang in der Geschichte.
[...] NA VOR EINIGER ZEIT WAR DER GM MUTTER-ABZOCK-KONZERN IN U.S.A. NOCH TOTAL PLEITE, DA WAR DOCH WAS IN DEUTSCHLAND MIT DESSEN OPEL-TOCHTER, UND NUN REKORD-AUFSCHWUNG - NA GEHT ES NOCH MIT DER MEGA-VERARSCHUNG UND LÜGEN-PROPAGANDA, WIE SCHON ZU ZEITEN VOM DAMALIGEN REICHSLÜGENMINISTER GOEBBELS IN NAZI-DEUTSCHLAND. SEIN ENDE IST JA BEKANNT. UND NUN SCHALTET HOCHFINANZ-MARIONETTE ANGELA MERKEL, DIE BEHAUPTET BUNDESKANZLERIN ZU SEIN, OBWOHL HOHEIT IN DER BRD-MAFIA-GMBH DE FACTO SEIT 18. JULI 1990 AUFGELÖST WURDE, NOCH MILLIONEN TEUERE ANZEIGEN-KAMPAGENEN IN ALLEN TAGESZEITUNGEN ANGEBLICH MEGA-AUFSCHWUNGES IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND - ALSO BEI MIR IN DER KREISSTADT HUSUM IM ZENTRUM IST DIE ZUNEHMENDE VERARMUNG UNÜBERSEHBAR. Comment by Medical-Manager Wolfgang Timm, Husum-Schobuell.
Binnen eines Jahres ist es dem Konzern gelungen, die Verlustzone zu verlassen und wieder als aussichtsreicher Autobauer zu gelten.
Ein wirklich fantastisches Märchen, so kurz vor dem finalen Untergang der USA. Schade eigentlich, v.a. aber schade um die vielen Idioten, die diese Lüge vom Aufschwung glauben.
Diese ganzen Lügen sind im Grunde mehr als offensichtlich. Wer sich aus der Zwangsjacke der offiziellen Wahrheiten der Medien und der Gesellschaft befreit, für den zumindest ist es unbegreiflich, wieso die Masse den nicht enden wollenden, verlogenen Schwachsinn nicht direkt durchschaut. Es ist wirklich sehr seltsam, ein Gefühl von “das ist nicht meine Welt” beschleicht jeden Skeptiker.
Entweder Sie ignorieren all diese Propaganda oder Sie lachen einfach nur noch darüber. Wie sonst könnte dies noch mit Anstand ertragen werden? Vielleicht haben Sie jedoch auch eine weitere Möglichkeit gefunden, um diesem Irrsinn von morgens bis abends zu entfliehen. Es wird nämlich mit jedem Tag immer schwieriger, die Grätsche zwischen dieser medialen Scheinwelt und der Realität irgendwie mit seinem Verstand in Einklang zu bringen.
Andererseits hat dieser Wahnsinn durchaus seinen Unterhaltungswert. Die Schafe haben ja schließlich auch jede Menge Spaß an Brot und Spielen und merken es nicht, warum also sollten wir uns nicht auch mit einem gesunden Sarkasmus über diese verlogenen Irren in Regierung, Hochfinanz und sonstigen Möchtegern-Pöstchen amüsieren?
In diesem Sinne, freuen Sie sich über die Geschenke der verlogenen Drecksbande:
Rettung total
Aufschwung total
und als Bonus noch Klimaerwärmung total
Denken Sie bitte immer daran: Alles geschieht nur zu Ihrem persönlichen Wohle. Und bitte vergessen Sie nicht das Popcorn, denn demnächst beginnt das große Kino. Na dann Prost!
SOURCE: WAHRHEITEN.ORG/BLOG
Please always think this is all done for your personal benefit. And please do not forget the popcorn, because this week begins the great cinema. Well, cheers!
The sheep have after all not fun and games of bread and remember it,
Within one year, the group managed to leave the loss zone and again to be considered as a promising car manufacturers.
Life is beautiful and comfortable, think why?
Is a political synonym for example, "unimaginative" or "cast off" so that the Titanic can leave for their final Sinkfahrt.
The people of Ireland have confidence in their government, however, long since lost.
dubious that even our imaginative media their own difficulties to press the Sleep Sheep citizen has a plausible answer to the eye.
It is actually as good as ruled out that they believe the high-handed puppets their own lies that they want to make the public.
PICTURE RIGHT HERE MERKEL LOOKS REAL TIME MAY 2010 IN THE FUTURE OF GERMANY, IN FACT, HIS ABYSS! Comment by W. Timm, Husum.
These will be monitored throughout
"The militant potential is as high as 400 people. This group should be observed continuously.
When it comes to global terror, has, over the years, usually a track in the Hanseatic city.
Do you know that? A sense of skepticism comes up when you read the news reports, subliminally, you feel how you will tell the truth.
19. November 2010 | Author Wahrheiten.org
Dr. Harald Heuser
Dr. Harald Heuser * PWS B 712 * CH-4101 Bruderholz
An den Herrn Generalstaatsanwalt der Schweiz Taubenstraße 163003 B e r n Personalwohnhaus B 712CH-4101 BruderholzTel. +41 (61) 508 23 3617.02.2010
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Merkel, Angela, geboren am 17. Juli 1954 in Hamburg,derzeitiger Aufenthaltsort in D-10537 Berlin, Willy-Brandt-Straße 1, sowie gegen Schäuble, Wolfgang, geboren am 18. September 1942 in Freiburg, derzeitiger Aufenthaltsort in D-10117 Berlin, Wilhelmstraße 97 – wegen des begründeten Verdachtes der vorsätzlichen Anstiftung zur Unbefugten Datenbeschaffung (strafbar gemäß Artikel 143 StGB i.V. mit Artikel 4 Abs.1 StGB ) und aller weiteren möglichen Straftatbestände, dies zum Nachteil des Staates Schweiz – ich stelle dazu die notwendigen Strafanträge.
Aus allgemein bekannten und öffentlich zugänglichen Medien wurde bekannt, dass die beiden Beschuldigten sich als Gruppe zusammen schlossen, um Landesbedienstete der BRD anzuweisen, unrechtlich erworbene, bzw. die von einer noch unbekannten dritten Person gestohlenen Bankkunden-Datensätze, welche unzweifelhaft Eigentum Schweizer Banken sind – anzukaufen, dies mit dem Ziel, den Rechtsstaat Schweiz in der internationalen Öffentlichkeit schweren Schaden zuzufügen.
(Beweis: Spiegel online, am 01.Februar 2010, 14:2C Uhr MEZ, unterwww.spiegel.de/politik/deutschland/ 0.1518.6C5251.00html und 0.1518.6C5498.00html)
Als Begründung für ihr kriminelles Handeln führen beide Beschuldigten an, sie wollen, begangene Steuerhinterziehung durch Bürger der BRD, öffentlich anklagen und strafrechtlich verfolgen lassen. Dabei wird bewusst und wieder besser Wissen negiert, dass nicht nur nachdem Schweizer Recht eineNichtangabe von Erzielten Erlösen nicht strafbar ist, sondern es wird bewusst missachtet, dass dieBRD nachdem gültigen internationalem Völkerrecht, seit dem 17. Juli 1990 nur noch ein nichtselbstständiges Subjekt darstellt.
Und wo keine Steuern fiskal-rechtlich erhoben werden dürfen, kann es auch keine Hinterziehung von Abgaben geben.
Alle eventuell hinterzogenen Abgaben vor dem 17. Juli 1990 sind rechtlich verjährt und können rechtlich nicht mehr verfolgt werden. Die beiden Beschuldigten machen sich damit darüber hinausauch der strafrechtlichen Verfolgung von Unschuldigen, im Amt, schuldig.
Als Beweis führe ich hierzu an, dass die „Bundesrepublik Deutschland“ am 17.07.1990 während der Pariser Konferenz in einem Rechtsakt durch die Alliierten mit der Streichung der Präambel und des Artikel 23a.F. des „Grundgesetzes“ juristisch (mit dem Verweis auf das französische Protokoll 354 A Nr.1 u. 4 und B Nr.4) aufgelöst wurde. Sie existierte vom 23.05.1949 bis zum 17.07.1990 lediglich auf der Grundlage deskonstituierenden „Grundgesetzes“.
Laut geltendem Völkerrecht (Haager Landkriegsordnung, Art. 43 (RGBl.1910)) ist ein Grundgesetz ein Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit0. Diese provisorische Natur kommt im „GG“ Im Art. 146 zum Ausdruck. Mit selben Datum, hat der Außenminister der UdSSR in Paris, die Aufhebung des Staatsangehörigkeitsgesetzes, der provisorischen Verfassung (07. Oktober 1949 – 17.07.1990) sowie aller übrigen Gesetze und Rechtsverordnungen der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) verfügt, was völkerrechtlich, ebenso zurExistenzauflösung dieses Staates führte.
Nach diesem Protokoll wurde der 2+4 Staatsvertrag erarbeitet und am 12. September 1990 kam es in Moskau zur Vertragsunterzeichnung – über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (auch bekannt als 2+4-Vertrag), welcher im Artikel 8 Absatz 1 und Artikel 9 bestimmt, dass dieser Vertrag der Ratifikation und der Annahme durch das vereinte Deutschland bedarf, die so bald wie möglich herbei geführt werden soll.
Die Ratifikation hat dabei auf der deutschen Seite, durch das vereinte Deutschland zu erfolgen – da dieser Vertrag nur für das vereinte Deutschland gilt – gleichzeitig hat das vereinte Deutschland gemäß Artikel 1 Absatz 4 sicherzustellen, dass die Verfassung des vereinten Deutschlands keinerlei Bestimmungen enthält, die mit den im genannten Vertrag geforderten Prinzipien unvereinbar sind.
Zwischenzeitlich wurde am 31. August 1990 der Einigungsvertrag zwischen der BRD/DDR nach Artikel 45 unterzeichnet.
Obwohl nach dem 2+4 Vertrag in Bezug auf Deutschland vom 12. September 1990 endgültig fest stand, dass das vereinte Deutschland aus der BRD/DDR und ganz Berlin bestehen sollte und ein Beitritt der DDR zur BRD absolut ausgeschlossen wurde, wurde mit Verweis auf Artikel 1 Abs. 4, dennoch das Einigungsvertragsgesetz am 23. September 1990 im Bundesanzeiger unter BGBl. 1990, Teil II, Seite 885, 890 bekannt gegeben.
Mit Wirkung vom 27. September 1990 erklärte die ehemalige DDR gegenüber der UN ihren Beitritt zur BRD nach Art. 23. Ob es sich hierbei um eine Absicht handelte, kann man dem DDR Regime nicht vorwerfen, da dieses erklärte, dass das vereinte Deutschland weiterhin Mitglied in den vereinten Nationen bliebe.
Mit Wirkung vom 27./28. September 1990 beantragte das BRD Regime kurzfristig die Teilsuspendierung des Überleitungsvertrages aus (Krieg und Besatzung).
Wäre es umgekehrt, dass die drei Mächte den Vertrag teilsuspendiert hätten, stünde mit Sicherheit nicht auf Seite 4 von 4 folgendes:
GENEHMIGEN SIE, EXZELLENZEN, DIE VERSICHERUNG MEINER AUSGEZEICHNETSTEN HOCHACHTUNG
(BGBl. 1990, Teil II, Seite 1386)
Innerhalb dieses kurzfristig teilsuspendierten Überleitungsvertrages aus Krieg u. Besatzung ging es dem BRD Regime in erster Linie nur um Teil 1, Artikel 1, Abs. 1 bis Satz 1 in der geänderten Fassung, Abs. 3, Abs. 4 u. Abs. 5.
Nach Abs. 4
„Die amtlichen Texte der in diesem Artikel erwähnten Rechtsvorschriften sind diejenigen Texte, die zur Zeit des Erlasses maßgebend waren (Vergangenheit)“. Danach war das BRD Regime berechtigt, mit Wirkung vom 27. September 1990 rückwirkend nach Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 1 Satz 1 Rechtsvorschriften der Drei Mächte aufzuheben oder zu ändern, wozu auch die Präambel gehörte.
Dementsprechend wurde das Grundgesetz für die Bundesrepublik in Deutschland rückwirkend zum 23. September 1990 nur nach dem Einigungsvertrag vom 31. August 1990 rechtswidrig verändert. Denn das Einigungsvertragsgesetz vom 23. September 1990 selber, wurde noch gebraucht.
(S. 98 von 100 Stand Januar 2007)
Damit war die Rechtsvorschrift Artikel 23 Geltungsbereich des GG für die BRD mit Wirkung vom 27. September 1990 mit der Teilsuspendierung rückwirkend aufgehoben worden.
Nach dem Einigungsvertragsgesetz vom 23. September 1990, das im Bundesanzeiger bekanntgegeben worden ist heißt es:
...wenn ein wirksamer Beitritt nach Artikel 1 des Einigungsvertrages stattgefunden hätte, hätte gemäß Artikel 1 in Verbindung mit Artikel 10 des Einigungsvertragsgesetzes dieses als öffentliche Bekanntmachung, veröffentlicht werden müssen. Erst mit dieser Bekanntmachung hätte das Grundgesetz der Bundesrepublik geändert werden können.
Dann hätte dort stehen müssen:
36 Einigungsvertragsgesetz 03. 10. 1990 II S. 885, 890 Präambel etc.
Siehe Nr. 35 u. 37 „Gesetz“ das ist jedoch nicht der Fall.
Wozu wurde das Einigungsvertragsgesetz vom 23. September 1990 tatsächlich gebraucht:
Nach diesem Gesetz wurde nach Artikel 10 nur noch die Bekanntmachung vom 16. Oktober 1990 rückwirkend zum 29. September 1990 getätigt. Gemäß dieser Bekanntmachung ist derEinigungsvertrag nach Artikel 7 Finanzverfassung der BRD in Kraft getreten und wurde nur auf dieLänder die in Artikel 3 stehen ausgeweitet.
Durch diese Aufhebung (Teilsuspendierung) des Überleitungsvertrages wurde die Rechtsvorschrift Artikel 23 Geltungsbereich des Grundgesetzes für die Bundesrepublik „Deutschland“ vom 23. Mai 1949 aufgehoben. Zu dieser Zeit gab es noch keine Deutsche Demokratische Republik, denn diesekonstituierte sich erst am 07. Oktober 1949.
Übrig blieb somit nur noch das Deutschland, so wie es auch in Artikel 1 Abs. 1 des 2+4Staatsvertrages in Bezug auf Deutschland vorzufinden ist. Dieses Deutschland von 1949 besaß auch die geforderte (änderungsbedürftige) Verfassung nach dem Selbstbestimmungsrecht vom 30. Mai 1949 und genau dieses so entstandene Deutschland hat auch nach Artikel 8 des 2+4 Vertrages in Bezug auf Deutschland, am 03. Oktober 1990 die Ratifikationsurkunden unterzeichnet. Dieser 2+4Vertrag wird auch als Friedensvertrag von den Vier Siegermächten angesehen (nach Artikel 2 desselben und in Bezug auf Deutschland mit Verweis auf Artikel 6 und Artikel 7 Abs. 2, Deutschland ist ein souveräner Staat).
Dieses Deutschland als Staat von 1949/1990 finden wir auch in der Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik in Deutschland vor.
Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. (GESTRICHEN)
Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland,Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet.
➢ Einheit bedeutet Staat mit Verfassung 30. Mai. 1949 wurde die änderungsbedürftige Deutschlandverfassung verabschiedet
➢ Freiheit bedeutet bürgerliche Rechtes. S. Verfassung
➢ Deutschland wurde vollendet 2+4 Staatsvertrag „in Bezug auf Deutschland“
Was dieses BRD Regime inkl. Opposition gemacht hat (nur zum politischen Machterhalt und das egalwie), ist nicht nur Betrug am Volke, es ist nach der Ära Adenauer erneuter Hochverrat am Volke, aber nicht nur das, auch die Vier Mächte wurden vorsätzlich getäuscht. Mit Wirkung vom 28. September 1990 trat der teilsuspendierte Überleitungsvertrag für die Drei Mächte außer Kraft.
Aufgehoben wurde durch diese Teilsuspendierung des Vertrages in Teil 1 Artikel 1 Abs.1 folgendes:
➢ Aufgehoben
sofern im Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten oder in den in dessen Artikel 8 aufgeführten Zusatzverträgen nichts anderes bestimmt ist.
Bis zu einer solchen Aufhebung oder Änderung bleiben von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften in Kraft.
Vom Kontrollrat erlassene Rechtsvorschriften dürfen weder aufgehoben noch geändert werden.
Rechtsvorschriften, durch welche die vorläufigen Grenzen der Bundesrepublik festgelegt worden sind, oder die nach anderen Bestimmungen des Vertrags über die Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten oder der Zusatzverträge in Kraft bleiben, dürfen nur mit Zustimmung der Drei Mächte geändert oder aufgehoben werden.
Dieser Vertrag ist rechtswirksam mit Wirkung vom 28. September 1990 außer Kraft getreten. EineBundesrepublik „Deutschland“ bzw. in Deutschland existierte seitdem nicht mehr.
Das Grundgesetz wurde erst über die Bekanntmachung vom 16. Oktober 1990 nach Artikel 10 des Einigungsvertragsgesetz vom 23. September 1990, rückwirkend zum 29.September 1990 nach Artikel 7 Finanzverfassung erneut illegal, rechtswidrig in Kraft gesetzt. Danach brauchte man nur noch die Finanzverfassung der Bundesrepublik auf die angeblichen 5 neuen Länder (siehe S. 9) Deutschland als Staat (03. Oktober 1990) ausweiten.
Damit auch hier niemand dahinter kommt, dass das GG schon mit Wirkung vom 27./28. September 1990 durch den teilsuspendierten Überleitungsvertrag ungültig war, wurde dieses umgangen, indem man weiterhin Bezug auf ein Grundgesetz für eine Bundesrepublik *„Deutschland“ vom 23. Mai 1949 nahm.
Um den Machterhalt vollends zu sichern wurde unter [..] Deutschland vollendet, der Satz,
...damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk... eingefügt.
*„Beweis UN Note der BRD und Seite 5 Nr. 52 „Deutschland“ in Anführungszeichen“
Einen Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik bzw. derer Länder nach Art. 23 zur „BRD“ hat es somit zu keiner Zeit gegeben.
Fazit: Mit der Errichtung der Bundesrepublik „Deutschland“ wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzungdes Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik „Deutschland“ war also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so dass insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht.
Die Bundesrepublik umfasste also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangte, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, dass sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehörte, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehörte, anerkannte.
Sie beschränkte staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes" (vgl. BVerfGE 3, 288 (319 f.); 6, 309 (338, 363)), fühlte sich aber auch verantwortlich für das ganzeDeutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes).
Die Bundesrepublik bestand aus den in Art. 23 GG (a.F.!!!) genannten Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland war und ist noch immer gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte (BVerfGE 7, 1 (7 ff.); 19,377 (388); 20, 257 (266))...“ (BverG 2 BvF 1 / 73).
Somit ist zu sagen, dass die Bundesrepublik „Deutschland“ sich seit ihrer Gründung zwar im Sinne der Präambel des Grundgesetzes für das ganze Deutschland als verantwortlich gesehen hat (vgl.BVerfGE 36, 1 <16>; 77, 137 <149>), ihre Staatsgewalt sich aber nicht nur tatsächlich, sondern auch staatsrechtlich nur auf das d a m a l i g e Gebiet der Bundesrepublik Deutschland (Art. 23 Satz 1 GG a.F.) (2 BvR 955 / 00, 2 BvR 1038 / 01) beschränkte.
Folglich haben die Behörden der aufgelösten Bundesrepublik „Deutschland“ keine Hoheitsrechtemehr und ihre Akte sind nicht rechtswirksam. Dies gilt im besonderen auf dem Gebiet der ehemaligen „DDR“, da diese nie Teil der „Bundesrepublik Deutschland“ wurde!
Diese nicht (mehr) vorhandene Hoheitsgewalt der „Bundesrepublik Deutschland“ wurde ebensomehrfach rechtswirksam durch das Bundesverfassungsgericht festgestellt.
Sie (die BRD) beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes". (BVerfGE 3, 288 (319 f.); 6, 309 (338, 363)) Ihre Staatsgewalt beschränkte sich aber nicht nur tatsächlich, sondern auch staatsrechtlich auf das d a m a l i g e Gebiet der Bundesrepublik (Art. 23 Satz 1 GG a.F.) (2 BvR 955 / 00, 2 BvR 1038 / 01).
Und da das „Grundgesetz“ keinen Geltungsbereich mehr hat (eine Präambel kann dies entgegen der Behauptungen der „Behörden“ nicht rechtswirksam definieren! (siehe dazu „Creifeld´s Rechts-Wörterbuch“, 17. Auflage, Verlag C.H.Beck München 2002)), sind damit alle im ehemaligen Geltungsbereich des „Grundgesetzes“ gültigen Gesetze nicht mehr anwendbar, da ihnen dieRechtsgrundlage fehlt!
Des Weiteren definieren diese Gesetze selbst keinen Geltungsbereich, und sind daher ungültig!
In diesem Sinn ist dann auch das 1. Bundesbereinigungsgesetz vom 19. April 2006 zu interpretieren,welches im Artikel 14 u.a. bestimmt, dass der § 1 (Geltungsbereich) des Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz der BRD (EGGVG) aufgehoben und ersatzlos gestrichen wurde. Mit der Aufhebung des Geltungsbereiches des EGGVG ist damit natürlich auch das betreffende Gesetz selber(Gerichtsverfassungsgesetz, [GVG]) sowie die entsprechenden Paragrafen im Einführungsgesetz zurZivilprozeßordnung (EGZPO), dem Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung (EGStPO) und den §§ 2,3 und 5 des Ordnungswidrigkeitsgesetzes (OWiG), welche die Arbeit der ordentlichen Gerichteund anderer Organe mit hoheitlichen Aufgaben und Befugnissen regeln, suspendiert und nicht mehranwendbar, da niemand mehr feststellen kann, wo diese Gesetze und Verordnungen eigentlich nochgelten.
Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung gilt aber für alle Justizorgane sowie Organe, welchehoheitliche Maßnahmen vollstrecken, verbindlich – dass für jedermann, der räumlicheGeltungsbereich eines Gesetzes zweifelsfrei erkennbar sein muss, damit er sein eigenes Verhaltendarauf einrichten kann – damit ist jede ***Rechtsprechung*** in diesem nicht selbstständigen Subjekt (Bundesrepublik Deutschland) rechtsungültig und kann nicht vollstreckt werden.
Siehe hierzu auch das Grundsatzurteil des Bundesverwaltungsgerichtes, der höchsten Instanz insolchen Fragen, welches in einem Musterprozess befand:
...Jedermann muss, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, denräumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz, dashierüber Zweifel aufkommen lässt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoaes gegen das Gebot derRechtssicherheit ungültig_ .0 (BVerwGE 1C, 192 b DVBl 1964, 14C)
Folglich können Gesetze oder Verordnungen, die keinen eindeutigen Geltungsbereich (nämlich dienamentliche Nennung des Landes, in welchem sie gelten) aufweisen, nicht gelten! Dabei ist das„OWiG“ von dem rechtlichen Umstand der Ungültigkeit genauso betroffen, da dort in den § 2 und 5zwar der Geltungsbereich geregelt scheint, es aber weder ein eindeutiges Bundes- noch Landesrechtgibt. Deshalb gilt der Geltungsbereich als nicht definiert, was wiederum zur Folge hat, dass dieses Gesetz (ganz speziell in den „neuen Bundesländern“) nicht anwendbar ist.
All diese rechtswidrigen Handlungen der einzelnen Bundesregierungen des nichtselbstständigenSubjektes (Bundesrepublik Deutschland) seit 1990, blieben natürlich auch den restlichenVertragspartnern des 2+4-Vertrages nicht verborgen, was am 23.11.2007 die Alliierten zum 2. Bundesbereinigungsgesetz veranlasste, wo im Artikel 4 (Gesetz zur Bereinigung desBesatzungsrechts) das Besatzungsrecht wieder vollständig hergestellt wurde. Das hatte zur Folge,dass gemäß der SHAEF-Proklamation Nr. 1 Punkt II und III, in Verbindung mit dem SHAEF-Gesetz Nr. 1Artikel II, Punkt 3b und SHAEF-Gesetz Nr. 2 Artikel I Punkt 1a, Artikel III Punkt 5, Artikel IV Punkt 7, Artikel V Punkt 8 und 9 die Amts-, Landes-, Oberlandesgerichte, der Bundesgerichtshof, dasBundesverfassungsgericht sowie alle Richter, Staatsanwälte, Notare, Rechtsanwälte und alle mithoheitlichen Aufgaben beschäftigten sonstigen Organe für ihre Tätigkeit, ausdrücklich die Genehmigung und Autorisation durch den SHAEF-Gesetzgeber bedürfen – ansonsten wirken sie illegal. Damit sind alle ergangenen Bescheide und Urteile, rechtsunwirksam.
Bis zum heutigen Tag wurde durch kein oben benanntes Organ jemals solch eine Autorisation undGenehmigung beantragt, bzw. eingeholt – noch wurde sie einem solchen benannten Organ, bzw.einer solchen Person erteilt. Aus diesem Grund fehlen auf Urteilen und Bescheiden zunehmendimmer mehr die persönliche Unterschrift der Bescheider, da sie nicht die Amtshaftung für ihreTätigkeit übernehmen wollen, denn durch dieses nichtselbstständige Subjekt (BundesrepublikDeutschland) wurde in Kenntnis über seine rechtliche Situation, in diesem Zusammenhang ja auchdie Staatshaftung abgeschafft.
Da all diese Fakten und Sachstände den beiden Beschuldigten hinlänglich bekannt sind, handeln sie als Gruppe, welche sich als kriminelle Vereinigung zusammen geschlossen hat, um vorsätzlich zum Nachteil und dem Ansehen der Schweiz, diesen Rechtsstaat mit seinem Volk – öffentlich international zu diskreditieren und zu verleumden. Aus diesen genannten Gründen und den vorgelegten Beweisen, stelle ich Strafanzeige mit den dazugehörigen Strafanträgen, wegen aller in Betracht kommender Straftatbestände. Ich bitte um eine Eingangsbestätigung meiner Strafanzeige, mit dem dazugehörigen Aktenzeichen, sowie bitte ich um Mitteilung über den Abschluss der Ermittlungen, bzw. dem Ergangenen Urteil.
GRUND-FAZIT BY Medical-Manager W. TIMM: DEFINITIVES NICHT UNUMKERHBARES ENDE DES "TEILE UND HERRSCHE PRINZIPS". ALLE DIESBEZÜGLICH VERHAFTETE SEELEN HABEN ALLEN GRUND SELBST NUN IN PANIK ZU SEIN, DA IHR "STATUS QUAO" DEFINITIV FALLEN MUSS UND FALLEN WIRD. DIE WAHRHEIT MACHT UNS SEELEN HIER AUF DEM PLANETEN ERDE NACHHALTIG FREI. GOLDIGE ZEITEN FÜR ALLE SEELEN AUF DEM PLANETEN ERDE, VEREINIGT FÜR JEDEN! WAHRHEIT, FREIHEIT UND BEDINGUNGSLOSE LIEBE SIND NUN REALITÄT!
KÖNIG JAMEX I.
Wenn die Ureinwohner Amerikas die christliche Religion nicht annahmen, wurden sie von der britischen Krone verfolgt und verhaftet. Eine Anweisung, um die Kultur und das Wissen der nordamerikanischen Ureinwohner zu zerstören und die weiße Bevölkerung unter die Kontrolle der christlichen Terroristen - und der calvinisti-schen Puritaner zu bringen. Es stand jedem frei, einen Ureinwohner zu töten, zu foltern oder zu kidnappen.
Die ideale, bildende Kunst hätte hier ein gutes Motiv, uns solche Vorbilder männlicher Kraft und Tugend in allen erdenklichen Formen und Farben zu schaffen, damit Volk und Jugend sich danach in allem Guten und Schönen bilden und entfalten kann. Durch solche Vorbilder sind ja auch die alten Völker groß und mächtig geworden.
Through such examples, too, the old people have become big and powerful.
In the UK, currently reports about all facets of full disclosure. Among the realists apocalyptic mood prevailing in Europe. is concern within the European governments will be a run on the bank counter, once openly about the financial consequences of the bailout Ireland (other countries will follow the PIGS-bankruptcy) spoken. As soon as the ordinary people get it on the street, that the euro will soon be much less value, he takes off his money, buying property or transferred it in a different currency abroad.
then quickly germinates the assumption that terror warnings issued recently by western politicians whenever
- And the trick of the government obviously does very well.
Eingestellt von Wolfgang Timm um 14:33

References: Art. 43
 Art. 146
 Art. 23
 Art. 23
 Art. 23
 § 1
 § 2