Source: http://docplayer.org/384883-Politische-gerechtigkeit-bei-cicero-und-augustinus.html
Timestamp: 2017-01-24 05:23:56+00:00

Document:
⭐Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus
Download "Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus"
1 Etica & Politica / Ethics & Politics, IX, 2007, 2, pp Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus CHRISTOPH HORN Institut für Philosophie Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn ABSTRACT The paper first analyses the Ciceronian sources of Augustine s idea of justice, then argues that Augustine maintains a kind of supernatural view of politics (that is, an interpretation of politics on the background of divine forces), which leaves no room for a normative evaluation of the socio-political sphere. The specific feature of Augustine s political supernaturalism, in fact, is the idea that original sin, depriving man of divine grace, prevents the earthly world from being an improvable copy of an ideal model. 1. Die Gerechtigkeitstheorien Ciceros und Augustins gemeinsam zu behandeln, wirkt zunächst nicht sonderlich überzeugend. Bekanntlich liegen die Lebensdaten der beiden Philosophen mehr als vier Jahrhunderte auseinander. Die politisch-soziale Realität hat sich zwischen der späten römischen Republik, die Ciceros Lebenskontext bildet, und der frühen Völkerwanderungszeit, in der der Bischof von Hippo agiert, tiefgreifend verändert: Zu Ciceros republikanischer Biographie gehört noch das Auftreten als führender Politiker und einflussreicher Rhetor, während sich Augustins politische Aktivität auf punktuelle Einwirkungen im Bereich der Kirchenpolitik, etwa im Konflikt mit den Donatisten, beschränkt. Auch die philosophischen Hintergründe der beiden Autoren sind weit voneinander entfernt: Cicero ist von der skeptischen Akademie sowie von stoisch-platonischen Einflüssen geprägt, Augustinus von einer Reihe neuplatonischer Abhandlungen sowie von christlichen Autoren wie Ambrosius. Ciceros philosophische Arbeit dient der Übertragung der griechischen Philosophie auf den römischen Kontext, während Augustins Traktate, Kommentare, Streitschriften, Briefe und Predigten durch eine dogmatisch-apologetische Interessenlage motiviert sind. Bei genauerem Hinsehen gibt es jedoch zwei gute Gründe für eine gemeinsame Behandlung der beiden Philosophen in der Frage nach der politischen Gerechtigkeit. Zum einen liefern Cicero und Augustinus originelle und inhaltlich gut vergleichbare Neuinterpretationen der klassischen und hellenistischen Gerechtigkeitskonzeptionen. Bei beiden Autoren finden sich Revisionen und Transformationen des älteren Theoriebestands, die man in der Forschungsliteratur mit derselben Formel charakterisiert hat: Relativierung der Gerechtigkeit als normativer Basis des Staates. Zum anderen besteht ein direktes Einwirkungsver-2 CHRISTOPH HORN hältnis: Augustinus ist massiv durch die philosophischen Texte Ciceros geprägt; 1 er hat sich unmittelbar mit den gerechtigkeitstheoretischen Ausführungen Ciceros beschäftigt und sie einer eingehenden Kritik unterzogen. Das philosophiehistorische Interesse an jenem Gerechtigkeitsbegriff, der in der antiken politischen Theorie verhandelt wurde, erklärt sich zweifellos aus der aktuellen Diskussionslage in der Politischen Philosophie, welche ebenfalls stark durch dieses Konzept bestimmt ist. Es wäre jedoch ziemlich unbesonnen zu meinen, dass die vergleichbar zentrale Stellung von semantisch verwandten Ausdrücken bereits als Brückenschlag zwischen den Theorieepochen ausreichen würde. Gerechtigkeit in unserem Wortsinn wird in antiken Schriften auch in Zusammenhängen behandelt, in denen die Ausdrücke dikaion (dikaiosynê) oder iustitia gar nicht vorkommen; umgekehrt sind nicht alle Kontexte, in denen sie auftreten, für Gerechtigkeitstheorien nach unserem Verständnis einschlägig. Man muss sich daher die stark unterschiedlichen begrifflichen Konnotationen und Hintergründe verdeutlichen, vor denen Gerechtigkeitskonzeptionen in der Antike und der Gegenwart entwickelt werden. Betrachten wir daher zunächst einige begriffliche Voraussetzungen der antiken Auseinandersetzungen mit dem Gerechtigkeitsbegriff, ehe wir uns Cicero und Augustinus als späten Vertretern der antiken Theoriegeschichte zuwenden. 2. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Gerechtigkeit in der gegenwärtigen Politischen Philosophie den Kernbegriff der normativen Diskussion bildet: Die Mehrzahl der aktuellen Theoriebeiträge nimmt in der einen oder anderen Weise Bezug auf das Paradigma von John Rawls, welches um diesen Begriff kreist. Doch dabei dürfte es sich um eine recht kontingente Konstellation handeln. Es liegt nämlich auf der Hand, dass weder unser umgangssprachliches noch unser philosophisches Gerechtigkeitskonzept das Zentrum des moralischen Vokabulars ausmacht. Dieser Rang gebührt wohl dem Begriff des Guten in seinen drei verschiedenen Bedeutungen: verstanden als moralisch Gutes (im Rahmen Kantianischer Ethiken), als prudentiell Gutes (in Hobbesianischen Ethiken) sowie als Gutes der gelingenden Lebensführung (in Aristotelischen Ethiken). Als Indiz für unseren Sprachgebrauch lässt sich anführen, dass wir sicher Bedenken tragen würden zu behaupten, Gerechtigkeit sei in einem gegebenen Fall um jeden moralisch noch so prekären Preis herzustellen. Ungleich näher an unserem common sense (bzw. an der gängigen Moralphilosophie) befindet sich etwa die These, das moralisch Gute sei unter allen Umständen zu realisieren. Offenbar beruht unser alltägliches Gerechtigkeitskonzept auf einer irgendwie spezifizierten, eingeschränkten normativen Vorstellung: Vielleicht ist dies die Idee der 1 Dazu etwa H. HAGENDAHL, Augustine and the Latin Classics, 2 Bde. (vol. I: Testimonia; vol. II: Augustine s Attitude), Almqvist & Wiksell, Göteborg3 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus Fairness, die Idee der Chancengleichheit, die einer Gleichverteilung aller relevanten Güter oder auch die einer adressatenrelativ angemessenen Verteilung. Nun mag man zugestehen, dass Gerechtigkeit zwar nicht dasjenige ist, worauf sich unser moralisches Urteilen insgesamt richtet; möglich wäre aber immer noch, dass Gerechtigkeit den Zentralbegriff politischer Normativität darstellt. Doch auch daran lässt sich begründet zweifeln. Selbst im Bereich der Politischen Theorie scheint es keineswegs von vornherein klar zu sein, ob Gerechtigkeit eine fundamentalere Vorstellung bezeichnet als z.b. die Ausdrücke Anerkennung, Rechte/Menschenrechte oder Freiheit/Autonomie. So gesehen ist es sinnvoll zu fragen, ob Gerechtigkeit wirklich das ist, was wir im Feld des Politischen unbedingt realisiert sehen wollen. Denkbar ist demgegenüber auch folgendes Verfahren: Man könnte eine terminologische Festlegung treffen, bei der man denjenigen sozialen Zustand, den man als angemessen auszeichnen möchte (welcher auch immer dies sein mag), kurzerhand als Gerechtigkeit bezeichnet. Gerechtigkeit wäre dann präzise das, worum es in der Politik normativ betrachtet gehen soll. In der Politischen Philosophie der Antike scheint eher dieser Sprachgebrauch üblich gewesen zu sein. Gerechtigkeit (dikaion/dikaiosynê, iustitia) steht z.b. bei Platon, Aristoteles, Epikur, dem Stoiker Zenon, Cicero oder Augustinus in einem solchen formalen Sinn für den normativen Bestzustand einer Gemeinschaft. Die Basis dafür liegt in dem Umstand begründet, dass dikaion (eher als kalon oder gar agathon) den inhaltlich wenig bestimmten Grundbegriff für moralisch angemessenes Verhalten darstellt. In seinem formalen Charakter gleicht der Gerechtigkeitsbegriff dem antiken Konzept des Glücks (eudaimonia, beatitudo), mit welchem er auch inhaltlich verbunden ist. Während nämlich Glück in einem (ebenfalls inhaltlich zunächst unbestimmten) Sinn den wünschenswertesten Lebensverlauf eines Individuums aus dessen wohlerwogener Perspektive bezeichnet, impliziert Gerechtigkeit die normative Perspektive, die jemand in Bezug auf das Glück anderer einnehmen kann. Knapp gefasst bedeutet Glück, dass sich ein Individuum lebenslang im Besitz aller oder aller relevanten Güter befindet einschließlich der Abwesenheit bestimmter Übel; was dabei als Gut bzw. Übel zu gelten hat und wie relevant es ist, bildet den Gegenstand tiefreichender philosophischer Kontroversen. Analog dazu bedeutet Gerechtigkeit, dass Güter unter den Individuen angemessen verteilt sind, dass also jeder das ihm Zustehende erhält, besitzt oder tut wie es die berühmte auf Simonides zurückgehende Idiopragieformel Platons zeigt; und auch hier besteht keine Einhelligkeit darüber, was inhaltlich darunter zu verstehen ist. 2 Beim Blick auf die antike Theoriegeschichte von Gerechtigkeit fallen einige weitere Eigentümlichkeiten ins Auge: Zunächst ist Gerechtigkeit kein spezifisch politischer Ausdruck, sondern generell ein Begriff der Sozialmoral im Unter- 2 Vgl. Das Thrasymachos-Referat bei PLAT. Resp. I, 343 C, 3 sowie ARISTOT. Eth. Nic. V 3, 1130a, 3. 484 CHRISTOPH HORN schied zur Individualmoral. Probleme der Gerechtigkeit betreffen stets das Gut des Anderen (allotrion agathon), dies jedoch nicht notwendig im Sinn staatlichinstitutioneller Distribution, sondern auch mit Blick auf das Verhältnis zwischen Individuen. Damit hängt der Umstand zusammen, dass seit Platon eine bedeutende Tendenz in der Philosophie zu beobachten ist, Gerechtigkeit mindestens ebenso sehr personalistisch wie institutionalistisch zu behandeln: Gerechtigkeit wird seither vielfach als personale Tugend verstanden. Als gerechtes Individuum wird dabei nur das mit einem geordneten Seelenleben angesehen, also dasjenige, welches über einen festen Charakterzustand gerechter Handlungswahl verfügt. Eine Zwischenstufe zwischen personaler und institutioneller Gerechtigkeit wird in der Figur des gerechten Herrschers behandelt. Ein weiteres typisches Merkmal der antiken Gerechtigkeitsdebatte besteht in der Tendenz zu einem Legalismus. Besonders die Sophisten Kallikles, Thrasymachos, Hippias und Antiphon und ebenso später Aristoteles beziehen ihre Gerechtigkeitstheorie stark auf die Rechts- und Gesetzesordnung, die in einem Staat etabliert ist. Gerechtigkeit wird dabei entweder mit Gesetzesbefolgung gleichgesetzt (Thrasymachos, Hippias), oder aber diese Gleichsetzung wird zum Objekt einer Attacke gemacht (Kallikles, Antiphon); Aristoteles diskutiert beide Aspekte und vereinigt sie innerhalb seiner umfassenden Konzeption. Es liegt auf der Hand, dass als Kontrast zum Legalismus die These von der Existenz eines Naturrechts aufkommt. Und in der Tat ist beginnend mit den Sophisten die Leitfrage der antiken Gerechtigkeitsdebatte weniger das Inhaltsproblem (Was ist gerecht? Was bedeutet Gerechtigkeit?) als vielmehr das Nutzenproblem (Macht sich Gerechtigkeit bezahlt?) und vor allem das Quellenproblem (Auf welches Basis beruht das, was wir gerecht nennen?). Die berühmte Kontrastierung, der die Diskussion bestimmt, ist die Antithese, wonach Gerechtigkeit entweder eine natürliche Quelle (physis) besitzt oder aber auf menschliche Setzung (thesis) bzw. auf Üblichkeiten und Tradition (nomos) zurückgeht. Den Anstoß zu dieser Betrachtungsweise scheint das Problem des Kulturrelativismus gegeben zu haben, auf das man im fünften Jahrhundert aufmerksam geworden ist: Man stellte fest, dass die Perser, Ägypter oder Skythen nach anderen gesetzlichen und moralischen Regeln lebten als die Griechen. Wenn die Natur aber überall ein und dieselbe ist, können nicht alle unterschiedlichen Regeln auf die Natur zurückgehen. Allerdings lassen sich auf der Grundlage solcher Überlegungen, die zur Entgegensetzung von physis und thesis (bzw. nomos) führen, ganz unterschiedliche Positionen entwickeln. Besonders naheliegend ist sicherlich eine ideologiekritische Verwendungsweise, bei der man ein bestimmtes konventionelles Gerechtigkeitsverständnis als bloße Fiktion, vielleicht sogar als naturwidriges Zwangsregime zu decouvrieren versucht. Dies wiederum provoziert eine Verteidigung traditioneller Gerechtigkeitsstandards mithilfe einer Naturrechtstheorie. 495 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus Resümierend lässt sich festhalten: Der antike Gerechtigkeitsbegriff bildet im Unterschied zu seinem modernen Widerpart tatsächlich den Kern der Sozialmoral. Zugleich ist er wesentlich unbestimmter; in den antiken Theoriedebatten erscheint er häufig formal und abstrakt. Es handelt sich um einen allgemein moralischen, nicht um einen speziell politischen Begriff. Als solcher erscheint er aber immerhin insofern, als er gerne legalistisch aufgefasst wird, was ihn gleichwohl nicht zum institutionalistisch eingefärbten Ausdruck macht. Vielmehr wird er durchaus auch im Sinn einer personalen Tugend interpretiert. Andererseits wird die personalistisch verstandene Gerechtigkeit keineswegs unpolitisch aufgefasst. Und entscheidend ist schließlich der Vorrang des Quellen- vor dem Inhaltsproblem. Wir haben damit wichtige Voraussetzungen für das Verständnis der Positionen Ciceros und Augustins erläutert. 3. Die Politische Philosophie Ciceros entspringt weniger einem theoretischen als einem praktischen Anliegen: Es geht Cicero mit seiner Gerechtigkeitstheorie in den Schriften De re publica und De legibus darum, die republikanische Rechtsund Gesetzesordnung gegen die Herrschaftsambitionen einzelner Zeitgenossen, darunter besonders der Triumvirn Pompeius, Crassus und Caesar, zu verteidigen. Auch die späte Abhandlung De officiis verfolgt ein stark gesellschaftsbezogenes Ziel: Sie versucht zu zeigen, dass individuelle Gerechtigkeit zum Fortbestand und zum Nutzen eines Staates wesentlich beiträgt. Nun könnte man versucht sein, hinter dieser pragmatischen Ausrichtung von Ciceros Gerechtigkeitstheorie mehr zu vermuten als einen zufälligen Entstehungskontext oder eine kontingente Adressatenorientierung. Es könnte sich bei Ciceros Theorie um eine reflektierte pragmatische Konzeption handeln; dies ist beispielsweise die These von E.M. Atkins. Besonders mit Blick auf De officiis hat Atkins die Auffassung vertreten, Cicero habe sich von der Platonischen Vorstellung verabschiedet, Gerechtigkeit bilde das Fundament des Staates in einem moralischen Sinn; vielmehr verleihe Cicero der Gerechtigkeit eine pragmatischfunktionale Bedeutung und gleiche darin Thomas Hobbes. 3 Nach Atkins stammen zwar einige der theoretischen Voraussetzungen, die Cicero dort in Anspruch nimmt, von Platon und aus der mittleren Stoa, von Panaitios. Doch habe Cicero diese Elemente mit genuin römischem Traditionsgut zu einer eigentümlichen Synthese verarbeitet. Seine grundlegende Innovation, so Atkins, habe darin bestanden, dass er Gerechtigkeit erstmals von der sozialen Einheit der res publica her denke. Bezeichnenderweise sei es für Cicero nicht nur eine Gerechtigkeitsforderung, niemanden zu schädigen; vielmehr versetzt Gerechtigkeit ihren Träger auch in die Lage, dem gemeinsamen Nutzen zu dienen (De officiis I, 10, 3 E.M. ATKINS, Domina et Regina Virtutum: Justice and Societas in De officiis, «Phronesis», 35 (1990),6 CHRISTOPH HORN 31; vgl. De re publica I, 26, 41). Auch mit der Betonung der benevolentia, der fide sowie weiterer fundamenta iustitiae (I, 7, 23) beschreibe Cicero personale Eigenschaften, die darauf ausgerichtet sind, den Zusammenhalt der societas zu vergrößern. Doch Atkins Interpretation ist alles andere als selbstverständlich. Die Mehrzahl der Forschungsarbeiten tendierte bislang dazu, Cicero der moralischen Naturrechtstradition zuzuordnen; so betrachtet erscheint er eher als platonisierender Stoiker denn als Hobbesianer. Um nun Atkins Auffassung leichter diskutieren zu können, bietet sich vielleicht die folgende Differenzierung an: Es steht außer Zweifel, dass Cicero die These vom staatsfundierenden Charakter der Gerechtigkeit vertritt; strittig ist jedoch, ob es sich dabei genauer betrachtet um die These vom rechtsmoralischen Fundament des Staates handelt oder aber um die These vom pragmatisch-funktionalen Wert der Gerechtigkeit. Zunächst einige unkontroverse Fakten: Der frühe Cicero folgt Platon und den Stoikern in der individualethisch akzentuierten Lehre von den vier Kardinaltugenden; bereits dabei spielt aber die soziale Komponente im Hintergrund eine wichtige Rolle. Zusammenfassend versteht Cicero unter Gerechtigkeit eine feste Charakterhaltung, die unter Wahrung des Gemeinnutzens jedem seine Würde zuteilt (iustitia est habitus animi communi utilitate conservata suam cuique tribuens dignitatem: De inventione II, 53,160). In der Betonung der utilitas communi scheint sich bereits das Wesentliche von Ciceros Position abzuzeichnen: die soziale Instrumentalisierung. In De officiis findet sich die zentrale Behandlung der Gerechtigkeit als sozialer Tugend in Buch I, 7, 20-13, 41. Im zweiten Buch wird das Thema Gerechtigkeit zwar wiederaufgegriffen (II, 11, 38 13, 47), jetzt aber mit Blick auf das wohlverstandene Eigeninteresse; Gerechtigkeit dient dabei als Mittel, soziale Sympathien zu gewinnen; und im dritten Buch wird Gerechtigkeit in einer naturrechtlich gefärbten Diskussion von Konfliktfällen stärker moralisch interpretiert. Dennoch liegt der Akzent klar auf der in Buch I akzentuierten sozialen Perspektive. Cicero scheint dabei insofern mit Platon, Aristoteles und den Stoikern zu brechen, als er seinem iustitia-begriff einen pointiert gesellschaftsorientierten, instrumentellen, vielleicht sogar konsequentialistischen Charakter verleiht vergleichbar Thomas Hobbes im 3. Kapitel von De cive oder im 15. Kapitel des Leviathan. Träfe dies zu, so ließe sich damit vielleicht erklären, weshalb sich der stoische Kosmopolitismus bei Cicero nur insofern erhalten hat, als er negative Pflichten gegenüber Bürgern anderer Staaten anerkennt. Cicero antizipiert, wie es scheint, die aus der frühen Neuzeit geläufige Vorstellung einer gemeinschaftsfunktionalen Tugend Gerechtigkeit. Aber kann diese Deutung tatsächlich zutreffen? Unstrittig ist zunächst folgendes: Indem Cicero auf die Platonische Vorstellung einer gerechtigkeitsfundierten Staatlichkeit zurückgreift, möchte er die fortschreitende Destruktion der Republik aufhalten und die alte Ordnung wiederherstellen. Nun bestand eine entscheidende Stärke der republikanischen Ordnung in ihrer Prinzipienorientie- 517 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus rung: So wurden etwa die römischen Spitzenbeamten (magistratus), insbesondere die Konsuln, unter strenge Regulative der Gesetzesbefolgung und der Machtbegrenzung gestellt; wichtig hierfür sind u.a. der Grundsatz des jährlichen Amtswechsels (Annuität) oder der der wechselseitigen Amtsaufsicht (Kollegialität). 4 Das Konsulat wurde (ebenso wie die anderen Ämtern) nach Grundsätzen der Würde und Eignung und aufgrund einer Wahl vergeben. Ferner waren die Kompetenzen der magistratus beschränkt durch die Kontroll- und Einflussmöglichkeiten des Senats und der Volksversammlung usw. An diesen Beispielen sieht man leicht, in welchem Sinn Cicero durch die Machtansprüche des Triumvirats ausgerechnet die Gerechtigkeit gefährdet sah: In einer Ordnung wie der beschriebenen realisiert sich Gerechtigkeit, insofern jedem das ihm Gebührende zugeteilt wird und damit Bestrebungen einzelner zurückgewiesen werden, mehr als den der jeweiligen Person zugemessenen Anteil zu erhalten. Auch dies scheint für Atkins Auffassung zu sprechen. Bereits in der klassischen Philosophie, bei Platon und Aristoteles, wurde Ungerechtigkeit in dem von Cicero unterstellten Sinn interpretiert, nämlich anhand des Begriffs pleonexia. Gemeint ist schon hier, dass der Charakterzustand, welcher zu ungerechten Handlungen führt, darin gründen soll, dass jemand mehr haben will als das ihm zustehende Güterquantum. Umgekehrt charakterisiert es den Gerechten, dass er nicht mehr als das ihm Zustehende besitzen will, sondern fremde Güter respektiert. Damit besitzt die These von der Gerechtigkeit als des entscheidenden Staatsfundaments am deutlichsten in Platons Politeia einen personalistischen Sinn: Platon ist nicht nur der Auffassung, dass Gerechtigkeit im Fall des Individuums dasselbe bedeutet wie im Fall eines Staates (Rep. IV, 435 B) ein Prinzip, das von Bernard Williams als analogy of meaning bezeichnet worden ist 5, er meint auch, dass das Vorhandensein gerechter Individuen eine vorhandene Polis zu einer gerechten macht (Rep. IV, 435 E). Platon geht sogar noch weiter. Er leitet seine Gerechtigkeitskonzeption in letzter Konsequenz von der Vorstellung einer wohlstrukturierten Ideenordnung ab. Sowohl die geordnete Vielheit der Seelenteile (im Fall des Individuums) als auch die gesellschaftliche Stufenordnung nach Begabungen und Kompetenzen (im Fall der Polis) entspricht dem Geflecht der Ideen, für welches gilt, dass es im wechselseitigen Verhältnis kein Unrecht begeht und kein Unrecht erleidet (out adikounta out adikoumena hyp allêlôn: Rep. VI, 500 C). 6 Für diese metaphysische Basis findet sich bei Cicero keine Entsprechung. 4 5 Vgl. z.b. J. BLEICKEN, Die Verfassung der römischen Republik, Schöningh, Paderborn 1975, Kap. I d. B. WILLIAMS, The Analogy of City and Soul in Plato s Republic, in E.N. LEE - A.P.D. MOURELATOS - R.M. RORTY (cur.), Exegesis and Argument, Van Gorcum, Assen 1973, Dazu R. KRAUT, The Defense of Justice in Plato s Republic, in: ders. (cur.), The Cambridge Companion to Plato, Cambridge University Press, Cambridge 1992,8 CHRISTOPH HORN Zwei zentrale Unterschiede zwischen Platons Politeia und Ciceros De re publica sind somit folgende: Zum einen entwirft Cicero im Unterschied zu Platon keine paradigmatische Polis im Sinn eines utopischen normativen Idealbilds; vielmehr rekonstruiert er die römische Republik, wie sie historisch-real vor der Reform der Gracchen bestanden haben soll. 7 Die bestmögliche Staatsverfassung Ciceros ist also an weit weniger anspruchsvolle Voraussetzungen geknüpft als diejenige Platons. Zum anderen verfügt Cicero über kein Gegenstück zu Platons Ideen-Metaphysik; er stellt zwar dem gerechten Individuum im Somnium Scipionis am Ende von De re publica den Lohn der Unsterblichkeit in Aussicht, entwickelt dafür aber keine Zwei-Welten-Theorie, die sich vergleichbar Politeia V- VII auf ontologische oder epistemologische Hintergrundannahmen stützen würde. Der wohl entscheidende Text für Ciceros These vom staatskonstitutiven Charakter der Gerechtigkeit ist das Buch III von De re publica. Leider ist der Text nur fragmentarisch erhalten und daher in seiner genauen Aussagetendenz schwer zu interpretieren. Zumindest soviel ist klar: Nach dem historischen Vorbild des Karneades, der als diplomatischer Gesandter Athens im Jahr 155 v.chr. nach Rom kam und dort an einem Tag philosophische Argumente zugunsten der Gerechtigkeit vorbrachte, am nächsten Tag jedoch gegen Gerechtigkeit plädierte, lässt Cicero eine Rede wider und eine Rede für Gerechtigkeit halten. Der Redner, der die Gegnerschaft zur iustitia repräsentiert, ist Philus (III, 8, 12 31, 43), ihr Verteidiger heißt Laelius (III, 21, 32 28, 40). Ciceros Sympathien dürften klar auf der zweiten Seite anzusiedeln sein; die triftigeren Überlegungen stammen seiner Ansicht nach von den Befürwortern der Gerechtigkeit. Zu beachten ist dabei erneut ein Unterschied zur Platonischen Politeia: Platon versucht zu zeigen, dass sich Gerechtigkeit für ein Individuum unter allen Umständen bezahlt macht; selbst wenn der Gerechte sämtlicher sonstiger Güter beraubt sein sollte, würde es aufs Ganze gesehen über die günstigste Güterbilanz verfügen. Entsprechend meint Platon, dass die gerechteste Polis auch die allgemein vorteilhafteste ist. Cicero dagegen möchte mit seiner in der Form zweier Reden inszenierten Argumentation darauf hinaus, dass ein Staat ohne Gerechtigkeit ü- berhaupt nicht existieren kann. Wir bezeichneten diese Überzeugung Ciceros als seine These vom staatsfundierenden Charakter der Gerechtigkeit. Diese These findet sich bei Platon nicht; nach dessen Schilderung der ungerechten Verfassungen in Politeia VIII und IX sind Staaten, sofern sie auf Ungerechtigkeit gegründet sind (im extremsten Fall die Tyrannis) zwar instabil, aber keineswegs unmöglich. Dass Cicero tatsächlich die skizzierte These vertritt, lässt sich aus dem Umstand erschließen, dass Philus mit seiner gegnerischen, zu widerlegenden Rede 7 Dazu A. NESCHKE-HENTSCHKE, Platonisme politique et théorie du droit naturel, vol. I.: Le platonisme politique dans l antiquité, Peeters, Louvain-Paris 1995, 191 f. 539 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus die Intention verfolgt, die Ungerechtigkeit als wohlverstandene Basis des Staates zu erweisen. Ciceros Gegenthese muss folglich darin bestanden haben, dass es Staaten ohne Gerechtigkeit gar nicht geben kann. Genau diese Gegenüberstellung wird auch von Augustinus für De re publica III referiert: Cicero habe dort die Ansicht, kein Staat könne sich ohne Ungerechtigkeit bestehen, mit der Ü- berzeugung kontrastiert, der Nutzen des Gemeinwesens liege präzise in seiner Gerechtigkeit. Anhand des dort verwendeten Beispiels der Unterdrückung fremder Völker gesprochen: Die erste Partei meint, diese zwar ungerecht, liege aber im Interesse des eigenen Staates, während die zweite Partei eine Fremdherrschaft damit rechtfertigt, dass sie der Verhinderung übler Taten diene und deshalb nützlich sogar für die Unterworfenen selbst sei. 8 Ob man Ciceros Figur Philus mit den philosophischen Intentionen des Karneades identifizieren kann, mag dahingestellt bleiben. In jedem Fall scheint der skeptische Verteidiger der Ungerechtigkeit in De re publica III zwei Beweisziele verfolgt zu haben: Zum einen sei das, was man in Staaten gerecht nenne, nämlich die Rechtsordnung, nichts anderes als die Suche nach dem Kollektivvorteil; die soziale Tugend schlechthin sei also die Klugheit. Zum anderen sei das, was man von Natur gerecht nenne, nämlich Selbstbeschränkung mit Blick auf fremde Güter, nichts anderes als strategische Dummheit (vgl. III, 31, 43). Um diesen Punkt plausibel zu machen, scheint sich Philus zunächst um den Nachweis der Kulturrelativität aller Rechtssetzungen bemüht zu haben; ein invariantes, überzeitlich-überkulturelles Naturrecht gebe es nicht. Wenn aber kein Naturrecht existiere und Gerechtigkeit soviel wie Rechtsgehorsam bedeute, müsse unklar bleiben, welchen der vielen weltweit vorkommenden Gesetze eigentlich gehorcht werden soll. Staatliche Gesetze, so Philus, würden nur aufgrund von Strafandrohung akzeptiert, nicht aufgrund ihrer Gerechtigkeit (legesque poena, non iustitia nostra comprobantur: III, 11, 18); denn das Übel einer permanenten Furcht vor dem Bestraftwerden überwiege den Vorteil, der durch Unrechttun entstehe (III, 17, 27). Des weiteren gehe es allen Staaten darum, Vorteile auf Kosten anderer Staaten zu erzielen; wer als Bürger seinem Staat besonders viele solcher Vorteile verschaffe, gelte als vorbildlich. Und schließlich meint Philus, dass Gerechtigkeit auf der individuellen Ebene ebenso viel bedeute wie sich einen Nachteil einzuhandeln, also soviel wie Dummheit (III, 19, 29). Gefragt wird ferner: Würde ein Gerechter lieber bei einem Schiffbrauch zugrunde gehen, als 8 Vgl. De civitate dei XIX, 21: [...] Die erwähnten Bücher De re publica argumentieren unfraglich sehr energisch und kräftig gegen Ungerechtigkeit und für die Gerechtigkeit. Zunächst freilich wird für die Ungerechtigkeit Partei genommen und behauptet, ohne sie könne ein Staat nicht bestehen und geleitet werden, und als stärkster Beweis dafür angeführt, es sei gewiss ungerecht, dass Menschen über Menschen herrschen, aber wenn eine herrschlustige Bürgerschaft, die einen großen Staat aufbauen wolle, nicht trotzdem diese Ungerechtigkeit übe, könne sie nicht über Provinzen gebieten. Seitens der Gerechtigkeit wird darauf erwidert, Ungerechtigkeit liege hier nicht vor, denn solchen Menschen sei Dienstbarkeit nur heilsam und gereiche ihnen, wenn es recht zugehe, das heißt, wenn den Bösewichtern die Freiheit zu Übeltaten entzogen werde, zum Nutzen, und unterworfen sei ihnen wohler als vor ihrer Unterwerfung. 5410 CHRISTOPH HORN einen anderen Überlebenden von einer rettenden Planke zu stoßen? Dann, so Philus, schiene auch er töricht zu sein (III, 20, 30). Auf den ersten Blick sieht es so aus, als sei Ciceros These vom staatsfundierenden Charakter der Gerechtigkeit nicht identisch mit der Überzeugung, jeder Staat oder zumindest jeder legitime Staat bedürfe der Gerechtigkeit in einem normativen Sinn. Die letztere Auffassung schreibt Staaten vielmehr ein Gerechtigkeitsfundament im moralischen Sinn vor, und spricht den Titel Staat ungerechten sozialen Gemeinschaften entweder ganz ab oder bestreitet zumindest die Legitimität solcher Staaten. Wir bezeichneten diese Überzeugung als die These vom rechtsmoralischen Fundament des Staates. Sie trifft keine Aussagen über strategische Aspekte der Staatsgründung und lässt somit (zumindest in ihrer moderateren Version) die Frage offen, ob es nicht hocheffiziente und stabile Gemeinwesen geben kann, welche keinerlei Gerechtigkeitsfundament besitzen. Handelt es sich bei Ciceros These also nicht um ein moralisches, sondern um ein funktionales oder pragmatisches Argument? Bildet Gerechtigkeit nach Cicero im moralischen oder im funktionalen Sinn die unabdingbare Basis jedes Staates? Um eine Antwort zu finden, müssen wir die Gegenposition in Augenschein nehmen. Die Ciceronische These, dass es Staaten ohne Gerechtigkeitsfundament in der Praxis überhaupt nicht geben könne, wird von Laelius verteidigt. Zentral für dessen Rede scheint die Intention gewesen zu sein, die Existenz und den präzisen Sinn eines einzigen wahren Gesetzes oder natürlichen Rechts nachzuweisen. Bei Laktanz findet sich folgende aufschlussreiche Zitatpassage aus De re publica: Es ist aber das wahre Gesetz (vera lex) die richtige Vernunft (recta ratio), die mit der Natur in Einklang steht, sich in alle ergießt, in sich konsequent, ewig ist, die durch Befehle zur Pflicht ruft, durch Verbieten von Täuschung abschreckt, die indessen den Rechtschaffenen nicht vergebens befiehlt oder verbietet, Ruchlose aber durch Geheiß und Verbot nicht bewegt. Diesem Gesetz etwas von seiner Gültigkeit zu nehmen, ist Frevel, ihm irgendetwas abzudingen, unmöglich, und es kann ebenso wenig als Ganzes außer Kraft gesetzt werden. Wir können aber auch nicht durch den Senat oder das Volk von diesem Gesetz gelöst werden, es braucht als Erklärer und Deuter nicht Sextus Aelius geholt zu werden, noch wird in Rom ein anderes Gesetz sein, ein anderes in Athen, ein anderes jetzt, ein anderes später, sondern alle Völker und zu aller Zeit wird ein einziges, ewiges und unveränderliches Gesetz beherrschen, und einer wird der gemeinsame Meister gleichsam und Herrscher sein: Gott. Er ist der Erfinder dieses Gesetzes, sein Schiedsrichter, sein Antragsteller, wer ihm nicht gehorcht, wird sich selber fliehen, und das Wesen des 5511 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus Menschen verleugnend, wird er gerade dadurch die schwersten Strafen büßen, auch wenn er den übrigen Strafen, die man dafür hält, entgeht. 9 Der Text enthält ein eindrucksvolles Plädoyer für ein überpositives, überzeitlich-überkulturelles Natur- oder Vernunftrecht, welches weder von Menschen abwandelbar oder suspendierbar sein soll noch einer näheren Auslegung bedürfe. Dieses Naturrecht besitzt einen göttlichen Ursprung und wirkt sich normativ auf die Handlungen aller Individuen aus, sofern sie sich ihm nicht verschließen. Offenbar ist mit der vera lex eine prinzipienorientierte Vernunftmoral gemeint. Mit Atkins These dürfte dies nur schwer vereinbaren lassen. Der Text führt uns somit einen wichtigen Schritt weiter: Ciceros These vom staatsfundierenden Charakter der Gerechtigkeit kann nicht funktional gemeint sein, vielmehr muss es einen moralischen Sinn haben. Aber welchen? Sollte Cicero bestritten haben, dass in manchen Staaten eine Verfassungs- und Rechtsordnung besteht, die kein naturrechtliches Fundament aufweist? Auf diese Frage gibt ein Text aus De legibus Auskunft: Das aber ist wirklich äußerst töricht: zu glauben, alles sei gerecht, was in Bestimmungen und Gesetzen der Völker festgelegt ist. Etwa auch, wenn es irgendwelche Gesetze von Tyrannen sind? [...] Es gibt nämlich nur ein einziges Recht, dem die menschliche Gemeinschaft verpflichtet ist und dem ein einziges Gesetz eine Grundlage gibt: Dieses Gesetz ist die richtige Vernunft im Bereich des Befehlens und Verbietens. Wer dieses Gesetz nicht kennt, ist ungerecht, ob es nun irgendwo aufgeschrieben ist oder nicht. Wenn aber Gerechtigkeit Gehorsam gegenüber geschriebenen Gesetzen und Bestimmungen der Völker wäre und wenn, wie dieselben Leute behaupten, alles an seinem Nutzen zu messen wäre, dann würde jeder die Gesetze missachten und brechen, falls er es könnte, sofern er glaubte, dass ihm dieses Verhalten einen Gewinn brächte. Folglich gibt es überhaupt keine Gerechtigkeit, wenn sie nicht von Natur aus vorhanden ist, und die Gerechtigkeit, die auf Nutzenüberlegungen aufgebaut wäre, würde durch eben diesen Nutzen aufgehoben werden [...]. 10 Im zitierten Passus lässt Cicero ein geschärftes Problembewusstsein für unmoralische Rechtsordnungen erkennen. Seine Antwort auf diese Herausforderung besteht darin, die Bezeichnungen ius und lex nur einer einzigen Größe zuzuschreiben: dem moralisch verstandenen Naturrecht. Entsprechend weist der Text alle Nutzenüberlegungen klar zugunsten einer streng moralisch zu verstehenden Naturrechtskonzeption zurück. Damit haben wir eine Lösung für die 9 10 Divinae institutiones VI, 8, 6-9; Übersetzung K. Büchner. De legibus I, 15, 42; Übersetzung R. Nickel (modifiziert). 5612 CHRISTOPH HORN Frage erreicht, wie Ciceros These vom staatsfundierenden Charakter der Gerechtigkeit zu verstehen ist. Was Cicero im Auge hat, ist eine terminologische Festlegung: Von Recht und Gesetz soll nur dort die Rede sein können, wo das eine, invariante und moralische Natur- oder Vernunftrecht gemeint ist. Jedes Gesetz, so Cicero, das seinen Namen verdient, ist eo ipso moralisch lobenswert (omnem enim legem, quae quidem recte lex appellari possit, esse laudabilem [...]: De legibus II, 5, 11). Cicero folgt darin Platon: Bereits bei diesem findet sich die Feststellung, dass eine nicht am Gemeinwohl der Polis orientierte Verfassung oder ein nicht-gemeinwohlbezogenes Gesetz ihre jeweilige Bezeichnung gar nicht verdienten (Leg. IV, 715 B, 2-6). Damit dürfte Atkins Annäherung der Ciceronischen Gerechtigkeitstheorie an den Funktionalismus von Thomas Hobbes unhaltbar sein. Cicero hält die naturrechtliche Fundierung, nicht die soziale Instrumentalisierung für das zentrale Merkmal der politischen Gerechtigkeit. Allerdings, so klar und eindeutig die Ciceronische Naturrechtskonzeption auch wirken mag, in ihrer Interpretation besteht dennoch keine Einigkeit in der Forschung. Traditionell las man die zitierte Passage ebenso wie viele ähnliche Texte, besonders aus De legibus, so als wolle Cicero eine der neuzeitlichen Normierungsvorstellung vergleichbare dichotomische Auffassung vertreten: Danach wäre das positive Recht eines Staates am Maßstab des natürlichen Gesetzes zu messen, und bei diesem handelte es sich um ein System unveränderlicher Normen. K.M. Girardet hat demgegenüber die These vertreten, dass Ciceros Schrift De legibus das ius naturae (auch lex naturae und lex aeterna) gar nicht im Sinn der aus der späteren Theoriegeschichte geläufigen Dichotomie von Naturrecht und positivem Recht interpretiert. 11 Cicero ist demnach keineswegs der Ansicht, das auf bloßer Autorität beruhende Recht sei im Rückgriff auf ein überzeitliches Naturrecht zu legitimieren; nach Girardet hält er das Naturrecht für den Gegenbegriff zum dekretierten Recht und sieht es beispielsweise als Teil des römischen Rechts sowie anderer legitimer Verfassungen an. Dieser Ciceronischen Position liegt nach Girardet eine Naturrechtsidee zugrunde, nach der dasjenige positive Recht, das aus der Natur des Menschen hervorgeht, selbst das Naturrecht sei; dieses wesensgemäße Recht entspreche weitgehend dem Recht der (alten) römischen Republik. Girardets Auffassung lässt sich gut damit vereinbaren, dass Cicero die altrömische Verfassung als Inbegriff der gerechten Staatsordnung betrachtet zu haben scheint. Demgegenüber hat A. Neschke-Hentschke die traditionelle dichotomische Deutung der Ciceronischen Naturrechtstheorie verteidigt. Nach ihrer Interpretation setzt Cicero beim kosmisch-göttlichen Naturrecht der Stoiker an, identifiziert dieses jedoch mit der praktischen Vernunft, der menschlichen Klugheit 11 K.M. GIRARDET, Die Ordnung der Welt. Ein Beitrag zur philosophischen und politischen Interpretation von Ciceros Schrift de legibus, Steiner, Wiesbaden 1983; vgl. auch ders., Naturrecht und Naturgesetz: Eine gerade Linie von Cicero zu Augustinus?, «Rheinisches Museum», 138 (1995),13 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus (prudentia). Daraus ergibt sich eine Dichotomie zwischen menschlichem und göttlichem Recht, weswegen die Interpretation gerechtfertigt sei, Cicero nehme eine Differenz zwischen normativem und faktischem Recht an. Neschke- Hentschke rückt Ciceros Position insgesamt von der Naturrechtsauffassung der Stoa ab und beschreibt sie als einen platonisme politique. 12 Wie auch immer man das Verhältnis von göttlichem und staatlichem Recht bei Cicero bestimmen mag, ausgeschlossen scheint in jedem Fall eine Interpretation wie diejenige von Atkins, nach der Gerechtigkeit nutzenfunktional zu beschreiben wäre. Obwohl er der Gerechtigkeit einen stark gemeinschaftsfunktionalen Sinn verleiht, kann man nicht behaupten, Cicero vertrete insgesamt die These vom pragmatisch-instrumentellen Wert der Gerechtigkeit. 4. Anders als Cicero rückt Augustinus in seiner späten Staatsdiskussion von De civitate dei zweifellos von der Hauptlinie der antiken Staatsbegründung ab: Statt den Staat und seine Rechtsordnung mit der These zu legitimieren, es handle sich bei diesen um Abbilder der göttlichen Gerechtigkeit, vertritt er die Auffassung, der Staat sei als ein bloßes Interessenbündnis zum Vorteil seiner Bürger zu verstehen. Dies ist ein überraschender Punkt, den man bei dem Kirchenvater zunächst nicht erwarten würde. Im Unterschied zu Cicero nähert sich der Platoniker Augustinus tatsächlich der Hobbesschen Vertragstheorie an; auch diese erklärt ja den Umstand, dass die wohlüberlegten strategisch-rationalen Interessen aller Individuen konvergieren, für staatskonstituierend und sieht in der Gedankenfigur einer vertraglichen Übereinkunft die Legitimationsbasis des Staates. Allerdings repräsentiert der neuzeitliche Kontraktualismus ebenso wie sein rechtsphilosophisches Pendant, der Rechtspositivismus, eine ausgesprochen antiplatonische Position. In der Tat wird sich zeigen, dass Augustins Annäherung an den Hobbesschen Kontraktualismus auf ganz andersartigen theoretischen Prämissen beruht, als sie für den frühneuzeitlichen Philosophen maßgeblich waren. Versuchen wir, Affinität und Differenz zu Cicero und zu Hobbes genauer zu bestimmen. Für die christlichen Apologeten der ersten Jahrhunderte war die Frage nach dem Verhältnis von Religion und Politik natürlich schon lange vor Augustinus ein wichtiges Thema, insbesondere seitdem das Christentum selbst zu politischer Macht, ja sogar zu einer Vorrangstellung gelangt war. Vor der Zeit Konstantins bot es sich an, das Römische Reich wie etwa Tertullian dies tat ebenso wie jede andere staatliche Herrschaft zu diskreditieren, und zwar mit dem Argument, dass Staaten insgesamt auf Gewalt und besonders auf Eroberungskriege gegründet seien. 13 Zu Augustins Zeit lag es umgekehrt nahe, die Herrschaft A.a.O Vgl. etwa Apologeticum 25,14 CHRISTOPH HORN christlicher Kaiser im Stil des Eusebius zu verklären; 14 man spricht in diesem Zusammenhang von einer christlichen Reichstheologie sowie von einer christlichen Variante der traditionellen Panegyrik. Von diesem Kontext her könnte man vermuten, De civitate dei müsse eine staatstheoretische Apologie des christlich gewordenen Reichs enthalten. Doch dies ist an keiner Stelle der Fall: Augustinus identifiziert Rom innerhalb seiner Antithese von den duae civitates mit dem negativen Pol und zieht eine nüchtern-kritische Bilanz der römischen Geschichte. Vor dem Hintergrund dieser nüchternen Analyse, die weder eine Verwerfung noch eine Verteidigung anstrebt, könnte man bezweifeln, ob es überhaupt Augustins Absicht ist, die moralische Legitimationsfrage mit Blick auf Staaten aufzuwerfen. In der Tat ist dies schwer zu entscheiden. Jedenfalls ist eine Staatslegitimation idealtypisch gesehen auf zweierlei Weise möglich. Entweder sieht man die Staatlichkeit aus einer moralisch-normativen Perspektive als legitim o- der zumindest partiell legitim an, oder man knüpft seine Legitimitätskriterien an pragmatische Aspekte, etwa an soziale Integrations- oder Effizienzgesichtspunkte. Die heftige Staatskritik der ersten vier Bücher von De civitate dei (in denen besonders eine kritische Geschichte der römischen Expansionismus geboten wird) lässt keinen Zweifel zu, dass Augustinus den Staat moralisch, nicht pragmatisch beurteilt. Die Argumentation gipfelt in der berühmten Seeräuber-Anekdote von Buch IV, 4. Der Text lautet wie folgt: Bei fehlender Gerechtigkeit was sind da Reiche anderes als große Räuberbanden? Sind doch auch Räuberbanden nichts anderes als kleine Reiche. Auch da ist eine Schar von Menschen, die unter Befehl eines Anführers steht, sich durch Verabredung zu einer Gemeinschaft zusammenschließt und nach fester Übereinkunft die Beute teilt. Wenn dies üble Gebilde durch Zuzug verkommener Menschen so sehr an Größe zunimmt, dass Ortschaften besetzt, Niederlassungen gegründet, Städte erobert, Völker unterworfen werden, nimmt es ohne weiteres den Namen Reich an, den ihm offenkundig nicht etwa seine nachlassende Habgier, sondern die erlangte Straflosigkeit einbringt. Treffend und wahrheitsgemäß war darum die Antwort, die einst ein aufgegriffener Seeräuber Alexander dem Großen gab. Denn als der König den Mann fragte, was ihm einfalle, dass er das Meer unsicher mache, erwiderte er mit freimütigem Trotz: Und was fällt dir ein, dass du das Erdreich unsicher machst? Freilich, weil ich es mit einem kleinen Fahrzeug tue, heiße ich Räuber. Du tust es mit einer großen Flotte und heißt Imperator Z.B. Vita Constantini IV, 48. Übersetzung W. Thimme (modifiziert). 5915 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus Man versteht Augustins Intention nicht richtig, wenn man nicht beachtet, dass der Kirchenvater die Antwort des Seeräubers nachdrücklich lobt: eleganter enim et veraciter Alexandro illi Magno quidam comprehensus pirata respondit. 16 Ein solches Lob wirkt überraschend, wenn man sich klarmacht, dass die Anekdote einem skeptischen Kontext entnommen ist. Die Erzählung lässt sich präzise auf ein Vorbild aus Ciceros De re publica zurückführen. Der genaue Bezugspunkt Augustins findet sich in den fragmentarisch überlieferten Werk nur noch in einem einzigen Satz: Denn als man ihn fragte, von welcher Verruchtheit getrieben er mit einem Kaperschiff das Meer unsicher mache, sagte er: Von derselben [Verruchtheit], von der du [getrieben bist], wenn du den Erdkreis unsicher machst. 17 Der zitierte Satz gehört zur Rede des Philus in Buch III von De re publica, welcher wie wir sahen die Aufgabe zukommt, den Gerechtigkeitsbegriff mit skeptischen Bedenken zu destruieren. Bemerkenswerterweise knüpft Augustinus also an die akademisch-skeptische Destruktion und nicht an Ciceros antiskeptische Verteidigung der Gerechtigkeitskonzeption an. Besitzt diese äußere Anknüpfung auch eine inhaltliche Bedeutung? Kommen wir damit zur Interpretation von De civitate dei IV, 4. Augustinus weist mit diesem Text auf eine staatsphilosophisch zentrale Schwierigkeit hin, nämlich auf die Frage, ob und gegebenenfalls wie man eine Rechts- und Staatsordnung von einer Räuberbande unterscheiden kann. Grundsätzlich scheinen ihm dabei drei verschiedene Theorievarianten offengestanden zu haben, so dass wir zwischen drei Möglichkeiten, die Seeräuber-Anekdote zu interpretieren, wählen müssen: [a] Rechtsmoralische Deutung: Nach dieser Lesart will Augustinus zum Ausdruck bringen, dass ein Gerechtigkeitsfundament, eine moralische Basis, zu jedem Staat als unverzichtbares Definitionsmerkmal gehört; darin unterscheiden sich Staaten prinzipiell von Räuberbanden. Analog zu Augustins frühem Diktum Was nicht gerecht ist, scheint mir überhaupt kein Gesetz zu sein (nam lex mihi esse non videtur, quae iusta non fuerit) 18 könnte man das gemeinte Prinzip mit den Worten formulieren: Was nicht gerecht ist, scheint überhaupt kein Staat zu sein. [b] Kriteriologische Deutung: Nach dieser Lesart sind Staaten zwar nicht in jedem Fall, aber zumindest der Möglichkeit nach gerecht. Anhand des Maßstabs oder Kriteriums der Gerechtigkeit lassen sich legitime (oder legitimere) von illegitimen (oder weniger legitimen) Staaten unterscheiden; letztere, so wäre dann Augustins Intention, befinden sich mitunter geradezu auf derselben moralischen Stufen wie Räuberbanden. Zu ergänzen CCL 47, 102. De re publica III, 14, 24; Übersetzung K. Büchner. De libero arbitrio I, 5,16 CHRISTOPH HORN wäre dann: Es existieren jedoch auch integre Staaten, die aufgrund ihrer Gerechtigkeit nicht mit Räuberbanden gleichgesetzt werden dürfen. [c] Staatsskeptische Deutung: Nach dieser Lesart lassen sich Staaten unter keinen Umständen von Räuberbanden unterscheiden, da sie mit diesen die Eigenschaft teilen, ohne jeden Anteil an Gerechtigkeit zu sein. Der Ausdruck gerechter Staat wäre so gesehen um nichts weniger absurd als die Rede von einer gerechten Räuberbande. Welche der drei Deutungen ist richtig? Eine präzise Interpretation des Kapitels stößt auf die Schwierigkeit, dass der Sinn seines Einleitungssatzes doppeldeutig ist: Bei fehlender Gerechtigkeit was sind da Reiche anderes als große Räuberbanden? (remota itaque iustitia quid sunt regna nisi magna latrocinia?). Denn der Ablativus absolutus remota iustitia kann entweder eine konditionale oder eine kausale Einfärbung besitzen. Entweder bedeutet bei fehlender Gerechtigkeit soviel wie dann, aber auch nur dann, wenn Gerechtigkeit fehlt. In diesem Fall würde der Kirchenvater meinen, dass Staaten unter der Bedingung fehlender Gerechtigkeit mit Räuberbanden gleichzusetzen wären, sich bei vorhandener Gerechtigkeit hingegen von kriminellen Vereinigungen durchaus unterscheiden ließen (=[b]: kriteriologische Deutung). Oder aber der Ausdruck ist im Sinn des begründenden Nebensatzes weil Gerechtigkeit fehlt zu verstehen. Dann würde Augustinus meinen, dass Staaten die Gerechtigkeit ebenso grundsätzlich abgeht wie Räuberbanden; alle Staaten wären dann mit Räuberbanden gleichzusetzen (=[c]: staatsskeptische Deutung). Immerhin ist damit soviel klar: Augustinus kann nicht der Ansicht gewesen sein, Gerechtigkeit sei ein unverzichtbares Merkmal jedes Staates, ein staatsdefinierendes Element; einen solchen Sinn gibt der Ablativus absolutus nicht her. Dass Gerechtigkeit für ihn keine conditio sine qua non von Staatlichkeit bildet, wird durch folgende Überlegung gestützt: In der Logik der Erzählung muss derjenige Aspekt, in dem sich Staaten und Räuberbanden gleichen, präzise das Fehlen von Gerechtigkeit sein. Gleichwohl zweifelt der geschilderte Seeräuber sicher nicht am Staatscharakter des Alexander-Reichs, sondern an dessen Recht zur militärischen Expansion. (Übrigens wäre es auch absurd anzunehmen, er wolle auf diese Weise Räuberbanden normativ aufwerten.) Die Pointe kann nur darin liegen, dass Staaten in moralischer Hinsicht (sei es im Einzelfall, sei es immer) mit Räuberbanden gleichzusetzen sind. Augustinus kann also nur entweder angenommen haben, durch Gerechtigkeit zeichneten sich bessere gegenüber schlechteren Staaten aus, oder aber, kein Staat verfüge über das Merkmal der Gerechtigkeit. Als tatsächlich staatskonstitutive Elemente führt er in De civitate dei IV, 4 sechs Charakteristika an, von denen er behauptet, dass sie Gültigkeit ebenso für Räuberbanden besitzen. Es handelt sich um: (i) das Vorhandensein einer (hinreichend großen) Gruppe von Menschen, (ii) eine entscheidungs- und zwangsbefugte Führung, (iii) einen Sozialvertrag (pactum societatis), (iv) die Geltung eines 6117 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus Gesetzes (lex), (v) die Geltung bestimmter Verteilungsregeln und prozeduren für die erworbenen Güter und (vi) den Expansionsdrang oder eine andere nach außen gerichtete strategische Interessenvertretung. Allein für Staaten gelten nach unserem Text hingegen folgende vier Merkmale: (vii) eine ausreichend große Menschenmenge, damit man von einem Volk sprechen kann, (viii) eine feste, zumal städtische Siedlungsform, (ix) der Besitz eines festen Territoriums und (x) rechtliche Straflosigkeit, d.h. das Fehlen einer übergeordneten zwangsbefugten Instanz (und damit die allgemeine Anerkennung als legitime Gemeinschaft). Nun sieht man sofort, dass es sich bei den Punkten (vii) bis (x) um deskriptive und kontingente, nicht um normative, gerechtigkeitsrelevante Eigenschaften handelt. 19 Wenn aber Augustinus die Unterscheidungsmerkmale zwischen Staaten und Räuberbanden so oberflächlich ansetzt, kann dies nur bedeuten, dass er Gerechtigkeit nicht als Kriterium legitimer Staatlichkeit betrachtet. Die Auslassung des Gerechtigkeitsaspekts in De civitate dei IV, 4 legt den Schluss nahe, dass Augustinus prinzipieller Staatsskeptiker ist (=Lösung [c]). Dieser Schluss ist allerdings bislang noch nicht zwingend, da die Sachlage soweit auch mit der Deutung [b] vereinbar wäre. Er lässt sich jedoch plausibel machen, wenn man einen Blick auf die Hintergrundüberzeugungen des späten Augustinus wirft. Diese bilden eine Theoriekonstellation, welche durch die Stichwörter Sündenfall, Erbsünde, Gnade, Erwählung und Erlösung bestimmt ist. Natürlich handelt es sich dabei um Begriffe, die eine individualethische oder personale, nicht eine institutionenethische Bedeutung aufweisen. Tatsächlich versteht Augustinus unter Gerechtigkeit ebenfalls in erster Linie eine personale Tugend. Er schließt sich der platonischen Idiopragieformel in ihrer lateinischen Wiedergabe durch Cicero an: iustitia, cuius munus est sua cuique tribuere (De civitate dei XIX, 4). Gerechtigkeit bezeichnet einen personalen Habitus der angemessenen Güter-, Aufgaben- und Lastenverteilung. Bei näherem Hinsehen weist seine Konzeption personaler Gerechtigkeit große Ähnlichkeiten mit derjenigen Plotins auf. Die Plotinische Tugendkonzeption ist gekennzeichnet durch eine pointierte Unterscheidung zwischen bürgerlichen Tugenden (politikai aretai) und höheren Tugenden (meizous: vgl. Enn. I 2 [19] 1,16 f.). Plotin unterlegt diesem Platonischen Begriffspaar den neuartigen Sinn, dass bürgerliche Tugenden diejenige Charakterhaltung bezeichnen, welche unter den Bedingungen einer zeitlichirdischen Existenz angemessen ist, während ihre Urbilder, die höheren Tugenden, die vortreffliche seelische Verfassung in einer intelligiblen und unkörperlichen Welt darstellen. Gerechtigkeit wird bei Plotin definiert als die gleichzeitige angemessene Eigentätigkeit aller anderen Tugenden in Bezug auf Herrschen und Beherrschtwerden (tên hekastou toutôn homou oikeiopragian archê peri kai tou archesthai: Enn. I 2 [19] 1,20 f.). Mit dieser Formulierung behält Plotin 19 Ich folge damit ungefähr der Analyse von O. Höffe in Ch. HORN (cur.), De civitate dei, Akademie Verlag, Berlin 1997,18 CHRISTOPH HORN Platons an seelischer Harmonie orientierte Konzeption bei: Gerechtigkeit bezeichnet den vollkommenen Ordnungszustand der Seele. Allerdings stellt Plotin fest, hiermit sei noch nicht die Idee der Gerechtigkeit (autodikaiosynê) erfasst (Enn. I 2 [19] 6,17 ff.). Um diese, den Inbegriff der wahren oder höheren Gerechtigkeit, richtig zu begreifen, müsse man sich eine Gerechtigkeit vorstellen, die sich nicht auf eine Vielzahl von Seelenteilen und äußeren Ereignissen beziehe. Vielmehr sei die Idee der Gerechtigkeit als einheitliche und schlechterdings angemessene Eigentätigkeit (hê de holôs oikeiopragia) zu verstehen. Untere und obere Tugenden weisen also jeweils ein reziprokes Implikationsverhältnis auf (antakolouthousi... allêlais), und unter Gerechtigkeit soll exakt die Einheitsform der Tugenden zu verstehen sein. Augustinus folgt Plotin in dessen zentralem Punkt, nämlich bei der Differenzierung zwischen ihrer vorläufigen, unzulänglichen, inchoativen Form, die unter irdischen Bedingungen in Erscheinung tritt, und einer ewigen oder himmlischen Ausprägung von Gerechtigkeit. Anders als Plotin unterlegt Augustinus der höheren Tugend jedoch einen Sinn, der sich aus der christlichen Eschatologie ergibt; dabei löst er die Urbild-Abbild-Relation zwischen den beiden Tugendebenen zwar nicht völlig auf, vermindert aber ihr Ausmaß. An die Stelle einer irdischen Abbildgerechtigkeit tritt die Vorstellung einer bloß situativen, schwachen oder fragmentarischen Restgerechtigkeit. Augustins irdische Gerechtigkeit verschafft dem betreffenden Individuum eine wesentlich geringere charakterliche Vollkommenheit, als Plotin dies vorsieht; es bleibt aber auch bei Augustinus dabei, dass sie noch mit der höheren Gerechtigkeit in Verbindung steht und folglich in der jenseitigen Existenzform perfektioniert wird (vgl. dazu etwa Contra duas e- pistulas Pelagianorum III, 7,19). Nach De trinitate XIV, 9 setzt sich die zeitliche Gerechtigkeit zum Ziel, den Elenden zu Hilfe zu kommen (iustitia est in subveniendo miseris), während die ewige darin besteht, Gott als Regierendem unterstellt zu sein (deo regenti esse subditum). Beide Formulierungen klingen zwar spezifisch christlich, beruhen aber in Wahrheit auf eschatologischen Modifikationen neuplatonischer Lehren. Noch klarer kommt die Kontinuität zur neuplatonischen Auffassung an Stellen zum Ausdruck, an denen Gerechtigkeit im Kontext der Lehre von den vier Kardinaltugenden behandelt wird (bes. De libero arbitrio I, 13,27; De musica VI, 16,51 ff.). Im Hintergrund steht bei Augustinus wie bei Plotin das neuplatonische Aufstiegsmodell: Der Besitz von Tugenden ist unter den ungünstigen Umständen des diesseitigen Lebens stets nur in unvollkommenem Maße erreichbar; dennoch sind es die Tugenden, die das Leben eines Menschen soweit wie möglich ordnen und über die sich der Aufstieg der menschlichen Seele zur göttlich-intelligiblen Welt vollzieht. 20 Der tatsächliche Unterschied zu Plotin besteht dagegen in der Frage, worauf genau die 20 Zur Interpretation vgl. Ch. HORN, Augustinus über Tugend, Moralität und das höchste Gut, in Th. FUHRER - M. ERLER (cur.), Zur Rezeption der hellenistischen Philosophie in der Spätantike, Steiner, Stuttgart 1999,19 Politische Gerechtigkeit bei Cicero und Augustinus Unzulänglichkeit der diesseitigen Tugenden zurückgeht. Für Augustinus ist dies nicht wie für Plotin die Materie, sondern der in der Bibel geschilderte menschliche Sündenfall. Besonders seit den späten 390er Jahren vertritt er die Auffassung, dass wahre Gerechtigkeit nur noch aufgrund göttlicher Gnade erreichbar (und damit Christen vorbehalten) sei; aber selbst diese vera iustitia soll nur unvollkommen und vorläufig sein (vgl. De civitate dei XIX, 27). Auf diese Weise entsteht bei Augustinus ein Gesamtmodell, in dem wahre Gerechtigkeit unter irdischen Bedingungen ausgeschlossen ist: Es gelingt keinem noch so integren Individuum, ein volles Ausmaß an personaler Gerechtigkeit zu erreichen. Folglich kann selbst ein christlicher Regent den Staat nicht zu vollkommener Gerechtigkeit führen. Weil sich die perfectio iustitiae erst im endzeitlichen Gottesstaat erreichen lässt (zu diesem Begriff: XIX, 27; vgl. vera... iustitia non est nisi in ea re publica, cuius conditor rectorque Christus est: II, 21), kann die vollkommene Gerechtigkeit weder das Staatsfundament noch das Staatsziel darstellen. Allerdings kann der christliche Regent für ein erhöhtes Ausmaß an Gerechtigkeit sorgen, indem er gleichsam sozialtechnische Schritte zur Verbesserung der politischen Situation vornimmt. Und diese Fähigkeit soll er seinem paganen Amtskollegen deshalb voraushaben, weil er als Christ zumindest einen gewissen Anteil an der vera iustitia des Gottesreiches hat und weil er gemäß dem christlich interpretierten Platonischen Gerechtigkeitsprinzip sua cuique distribuere angemessen einschätzen kann, was Gott zusteht. Allerdings soll selbst in der Seele des gerechten Christen die Gerechtigkeit lediglich wie eine geometrische Figur, die in den Sand gemalt sei, nicht wie eine, die der Verstand betrachte (XI, 29). Die Antithese der beiden civitates bedeutet keine präzise nachvollziehbare historische oder soziale Distinktion. Vielmehr müssen die Bürger unter unvollkommenen irdischen Bedingungen, im saeculum, wie der Kirchenvater sagt (z.b. De civitate dei I, 35; XV, 1), trotz ihrer prinzipiell unterschiedlichen Strebensrichtungen miteinander auskommen. Während die von Gott Erwählten ihre Handlungen am höchsten Strebensziel ausrichten, verfolgen die Verworfenen, mit denen sie ununterscheidbar vermischt zusammenleben, Ziele wie Reichtum, Macht, Ansehen oder Genuss. Für Augustinus wäre es unsinnig zu erwarten, die Zahl der Erwählten ließe sich durch irgendeine staatliche Maßnahme erhöhen. Ein genuin moralisches Staatsfundament zu fordern, erscheint ihm als weder möglich noch nötig; vielmehr tut selbst ein christlicher Staat gut daran, sich neutral zu verhalten. Der Augustinische Gott erwählt nicht nach individuellen Vorzügen oder Verdiensten, sondern nach rational uneinsehbaren Prinzipien, wie etwa die Schrift Ad Simplicianum ausführt (z.b. I 2, 22). Den Erwählten, die im irdischen Leben auf verborgene Weise (mystice) der civitas dei angehören und zugleich Bürger eines irdischen Staates sind, bringt ein relativ gerechter und gut funktionierender Staat zwar einen gewissen Nutzen und ebenso eine schlechte politische Herrschaft einen Schaden. Vom eschatologischen Standpunkt aus be- 6420 CHRISTOPH HORN trachtet ist dieser Nutzen bzw. Schaden jedoch gering. Denn für die Gerechten bedeutet das Übel, das ihnen von ungerechten Machthabern angetan wird, keine Strafe für Vergehen, sondern lediglich eine Probe der Tugend (De civitate dei IV, 3). Vor diesem Hintergrund ist klar, in welchem Sinn Augustinus zugleich als eschatologischer Moralist wie als diesseitiger Gerechtigkeitsskeptiker gelten kann: Er ist von der jenseitigen Realität eines vollen Ausmaßes von Gerechtigkeit ebenso überzeugt wie von der Unmöglichkeit, diese unter irdischen Bedingungen zu imitieren. Wegen seines anspruchsvollen Gerechtigkeitsverständnisses gelangt der Kirchenvater zu folgender Antithese: Gerecht wäre eine Gemeinschaft dann, aber auch nur dann, wenn primär der betreffende Herrscher und sekundär auch jedes andere Individuum die wahre Gerechtigkeit zu seinem höchsten Strebensziel machen würde; eine solche Gemeinschaft gibt es unter diesseitigen Bedingungen aber offenkundig nicht (wenn auch der Bibel zu entnehmen ist, dass es eine auf Erden verborgen dahinpilgernde civitas dei gibt, in der die wahre Gerechtigkeit in einem inchoativen Sinn bereits präsent ist). Alle irdischen Gemeinschaften sind ungerecht, da ihre Mitglieder bösen Strebenszielen nachgehen; irdische Gemeinschaften, seien es Staaten oder Räuberbanden, beruhen auf einem rein pragmatischen Konsens über Strebensziele. Mehr von ihnen zu verlangen, hieße, unrealistische moralische Forderungen an sie heranzutragen. Wollte man höhere Ansprüche stellen, so wäre das Römische Reich trotz seiner langen Geschichte gar kein Staat gewesen (XIX, 24). Daher lehnt Augustinus die Forderung nach irdischer Gerechtigkeit als Definitionsmerkmal von Staatlichkeit ab, weshalb er eine gegenüber Cicero neue, auf den Gerechtigkeitsbezug verzichtende Staatsdefinition vertritt. Diese Einschätzung bestätigt sich in De civitate dei XIX, 21und 24: Staaten fehlt die Gerechtigkeit ebenso sehr wie Räuberbanden. Augustinus reduziert Ciceros (und sein eigenes früheres) gerechtigkeitsfundiertes Staatsverständnis und erklärt, Staaten seien einfach nach dem Prinzip des gemeinsamen Nutzens zu legitimieren. Der Kirchenvater hält offenkundig (wie auch Hobbes dies tut) eine rein pragmatische und vorteilsorientierte Einigung einer bestimmten Zahl von Personen bereits für staatskonstitutiv, weswegen er auch kriminellen Banden einen Staatscharakter zuzuerkennen bereit ist. Augustinus weist Ciceros Theorie aus De re publica III mit folgender Argumentation zurück: Hier ist nun der Ort, [...] darzulegen [...], dass es nach den Begriffsbestimmungen, die Scipio in Ciceros De re publica verwendet, einen römischen Staat niemals gegeben hat. Denn er definiert den Staat kurz als Volkssache (res populi). Ist diese Definition aber richtig, dann gab es niemals einen römischen Staat. Denn von einer Volkssache, die ja der Staat nach der Begriffsbestimmung sein soll, kann da keine Rede sein. Volk nennt Scipio nämlich eine Gemeinschaft vieler Menschen, die durch rechtliche Übereinstimmung (iuris 65 Mehr anzeigen
TU Dortmund, Wintersemester 2009/10 Institut für Philosophie und Politikwissenschaft C. Beisbart Von der Metaethik zur Moralphilosophie: R. M. Hare Der praktische Schluss/Prinzipien Überblick zum 26.10.2009 Mehr Redemittel für schriftliche, wissenschaftliche Texte
Redemittel für schriftliche, wissenschaftliche Texte 1 Einleitung Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit/ thematisiert Die Frage nach ist von großem / besonderem Interesse, weil Zugrunde gelegt werden Mehr Friedrich Nietzsche Über die Zukunft unserer Bildungsanstalten (Universitätsvorträge)
Berührt von Gott, der allen Menschen Gutes will... 2 Wer sich von Gott geliebt weiß, kann andere lieben... 2 In wacher Zeitgenossenschaft die Menschen wahrnehmen... 3 Offen für alle Menschen, die uns brauchen... Mehr Die Zeit und Veränderung nach Aristoteles
Lieferung 4 Hilfsgerüst zum Thema: Die Zeit und Veränderung nach Aristoteles 1. Anfang der Untersuchung: Anzweiflung Aristoteles: Es reiht sich an das bisher Versprochene, über die Zeit zu handeln. Zuerst Mehr Diesseitigkeit ist nun einmal kein abendfüllendes Programm.
Diesseitigkeit ist nun einmal kein abendfüllendes Programm. Vorletzte Fragen Alpha und Omega, das A und O, der Anfang und das Ende sind Chiffren, deren Tiefsinn man ironisieren kann und die uns doch unwiderstehlich Mehr Ulf Jesper. Der gerechte Staat. Eine rechtsphilosophische Unterrichtseinheit. zu De re publica III
Ulf Jesper Der gerechte Staat Eine rechtsphilosophische Unterrichtseinheit zu De re publica III Vorentlastung Die beiden Redeausschnitte (Philus: III 13.15-17.24.28 und Laelius: III 33) gehören zu den Mehr Reader : Copyshop Rotplombe Nr. 19
Reader : Copyshop Rotplombe Nr. 19 Online Texte: Homepage: http://www.unierfurt.de/internationalebeziehungen/ Passwort: EinführungPO Politische Ordnungen Staaten und Soveränität Dr. Andrea Ribeiro Hoffmann Mehr 6. ÜBERBLICK ÜBER DIE ÜBERSETZUNGSWISSENSCHAFT
Einführung in die praktische Philosophie Vorlesung 1. Was ist praktische Philosophie? Claus Beisbart TU Dortmund Sommersemester 2011 Ziel der heutigen Vorlesung In der ersten Vorlesung möchte ich Sie an Mehr Berufsbildung ist Allgemeinbildung Allgemeinbildung ist Berufsbildung
Andreas Schelten Berufsbildung ist Allgemeinbildung Allgemeinbildung ist Berufsbildung In: Die berufsbildende Schule 57(2005)6, S. 127 128 Die Auseinandersetzung zwischen Allgemeinbildung und Berufsbildung Mehr SELBSTREFLEXION. Selbstreflexion
Statistisches Bundesamt (Hrsg.) In Zusammenarbeit mit dem Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) und dem Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen, Mannheim (ZUMA) Datenreport 2006 Zahlen Mehr Video-Thema Begleitmaterialien
RENTE NEIN DANKE! In Rente gehen mit 67, 65 oder 63 Jahren manche älteren Menschen in Deutschland können sich das nicht vorstellen. Sie fühlen sich fit und gesund und stehen noch mitten im Berufsleben, Mehr Formulierungshilfen für das wissenschaftliche Schreiben
Formulierungshilfen für das wissenschaftliche Schreiben 1. Einleitendes Kapitel 1.1.1 Einen Text einleiten und zum Thema hinführen In der vorliegenden Arbeit geht es um... Schwerpunkt dieser Arbeit ist... Mehr Einleitung. Was ist das Wesen von Scrum? Die Ursprünge dieses Buches
DOWNLOAD Katja Allani Alltagskompeten zen: Argumentieren und Überzeugen Schreiben, Lesen, Reden den Alltag meistern Schreiben, Lesen, Reden alltägliche Situationen meistern 8 10 auszug aus dem Originaltitel: Mehr Das Problem Jahr addiert kumuliert
Das Problem Viele Anleger haben ein mentales Problem damit, Aktien oder Fonds, die den Erwartungen nicht gerecht geworden sind, nach einer Verlustphase zu verkaufen, um sich nun neu und besser zu positionieren. Mehr Wie schreibt man eine Ausarbeitung?
Wie schreibt man eine Ausarbeitung? Holger Karl Holger.karl@upb.de Computer Networks Group Universität Paderborn Übersicht Ziel einer Ausarbeitung Struktur Sprache Korrektes Zitieren Weitere Informationen Mehr Johnson & Johnson: CRM ist ganzheitliche Fokussierung auf Kunden
Johnson & Johnson: CRM ist ganzheitliche Fokussierung auf Kunden Kai Künstler, Director CRM bei Johnson & Johnson skizziert den Aufbau des Customer Relationship Management bei Johnson & Johnson. Er führt Mehr Gesellschaftliche Integration durch double interchanges und die kybernetische Kontrollhierarchie
Gesellschaftliche Integration durch double interchanges und die kybernetische Kontrollhierarchie Man könnte - und Parsons hat in dieser Richtung Einiges unternommen - mit Hilfe des AGIL-Schemas eine möglichst Mehr Auslegung eines Testaments bezüglich der Folgen bei Ableben der eingesetzten Miterben
DNotI Deutsches Notarinstitut letzte Aktualisierung: 28.10.2014 OLG Düsseldorf, 16.6.2014 I-3 Wx 256/13 BGB 133, 2069, 2084, 2093, 2094 Abs. 1 Auslegung eines Testaments bezüglich der Folgen bei Ableben Mehr Inhalt. Ausdruck vom 4.6.2008
Inhalt Vorwort 1 I. Dramatische Ethik was ist das? 5 II. Menschliches Handeln in seiner dramatischen Wirkungsgeschichte 11 1. Von der Grundspannung im Wesen der Freiheit 11 2. Der Kampf ums Dasein 14 3. Mehr Sprechen wir über Zahlen (Karl-Heinz Wolff)
Sprechen wir über Zahlen (Karl-Heinz Wolff) Die Überschrift ist insoweit irreführend, als der Autor ja schreibt und nicht mit dem Leser spricht. Was Mathematik im allgemeinen und Zahlen im besonderen betrifft, Mehr Peter Meier. Die Umsetzung von Risikomanagement nach ISO 31000. - Leseprobe -
Peter Meier Die Umsetzung von Risikomanagement nach ISO 31000 Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Mehr Erläuterungen von Kurt Seidel und Gerhard Hörster, Dietzhölztal-Ewersbach
Das Neue Testament 6.Klasse 1 Erstbegegnung...durch dick und dünn... Gruppenarbeit - Auswertung: Umfangvergleich AT / NT und Evangelien, grobe Einteilung => Gruppenarbeitsblatt 2 Die Entstehung des NT Mehr Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme
Prof. Dr. Bernd Hecker SS 2010 FB V Straf- und Strafprozessrecht Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme Wichtiger Hinweis: Der in Ihrem Arbeitspapier dargelegte Sachverhalt in Fall Mehr Schon als Tier hat der Mensch Sprache.
Schon als Tier hat der Mensch Sprache. Herder und seine Abhandlung über den Ursprung der Sprache 2 Ebenen der Sprachursprungsfrage 1. Ontogenetischer Sprachursprung: Sprachentstehung im Individuum (Spracherwerb Mehr Frieder Nake: Information und Daten
Frieder Nake: Information und Daten Mit Grundlagen der Zeichentheorie nach Morris Seminar 31120: Information Philosophische und informationswissenschaftliche Perspektiven, SS 2004 Frieder Nake: Information Mehr Wie entwickle ich eine Fragestellung?
Wie entwickle eine Fragestellung? Wie entwickle ich eine Fragestellung? Was ist eine wissenschaftliche Fragestellung? Am Beginn jeder wissenschaftlichen Arbeit steht eine Fragestellung. Wer fragt, möchte Mehr (2) (x 2 1 + x 2 2 + + x 2 n)(y 2 1 + y 2 2 + + y 2 n) = z 2 1 + z 2 2 + + z 2 n
Einführung in die praktische Philosophie I Vorlesung 1. Was tun? Die Grundfrage der Praktischen Philosophie Claus Beisbart Wintersemester 2011/12 Ziel der heutigen Vorlesung In der ersten Vorlesung möchte Mehr DAS WICHTIGSTE KAPITAL DER UNTERNEHMEN?
EXPERTENWISSEN HUMANKAPITAL DAS WICHTIGSTE KAPITAL DER UNTERNEHMEN? Mitarbeiter als Humankapital zu betrachten, entspricht nicht der Realität. Vielmehr investieren sie ihr eigenes Humankapital in das Unternehmen, Mehr P 31 Studienbegleitung Inhalt Wendungen um die Satzlogik zu benennen... 2 Formulierungen für die Absicht der Arbeit / einzelner Kapitel...
Inhalt Wendungen um die Satzlogik zu benennen... 2 Formulierungen für die Absicht der Arbeit / einzelner Kapitel... 2 Verben und Verbalausdrücke zur Formulierung des Themas und der Zielsetzung... 3 Formulierungen Mehr Predigt Mt 5,1-3 am 5.1.14
Predigt Mt 5,1-3 am 5.1.14 Zu Beginn des Jahres ist es ganz gut, auf einen Berg zu steigen und überblick zu gewinnen. Über unser bisheriges Leben und wohin es führen könnte. Da taucht oft die Suche nach Mehr DIE EUROPÄER UND DIE SPRACHEN
EUROBAROMETER-BERICHT 54 DIE EUROPÄER UND DIE SPRACHEN ZUSAMMENFASSENDER BERICHT Diese spezielle Eurobarometer-Erhebung wurde zwischen dem 6. Dezember und dem 23. Dezember 2000 in allen 15 EU-Mitgliedstaaten Mehr AP06. Den Wandel gestalten Strategisches Change-Management. Veränderungsprozesse wirksam führen und managen
Den Wandel gestalten Strategisches Change-Management Veränderungsprozesse wirksam führen und managen Autoren Irena Baumgartner, Jill Schmelcher, Anna Beinlich AP06 Herausgeber Prof. Dr. Arnold Weissman Mehr GRUNDBEGRIFFE DER SOZIOLOGIE. Markus Paulus. Radboud University Nijmegen DIPL.-PSYCH. (UNIV.), M.A.
GRUNDBEGRIFFE DER SOZIOLOGIE Markus Paulus DIPL.-PSYCH. (UNIV.), M.A. Radboud University Nijmegen IX, MACHT UND HERRSCHAFT Die, die die menschlichen Angelegenheiten mit philosophischem Blick betrachten, Mehr Ein und dieselbe Taufe
1 Ein und dieselbe Taufe Eph. 4,5 Nach V. 3 geht es um die Einheit des Geistes. In diesem Zusammenhang nennt Paulus sieben Aspekte der geistlichen Einheit: Ein [geistlicher] Leib Ein Geist Eine Hoffnung Mehr Informatik und Ethik
Informatik und Ethik Ethik Ethik beschäftigt sich mit der Aufstellung von Kriterien für gutes und schlechtes Handeln und der Bewertung von Motiven und Folgen. Leitlinie dabei ist die menschliche Vernunft. Mehr Kapitel 1: Stile im Nachhaltigen Investment Definitionen wie Sand am Meer?
Binäre Codes und funktionale Differenzierung der modernen Gesellschaft Luhmann geht wie alle anderen dargestellten Differenzierungstheoretiker davon aus, daß die moderne Gesellschaft durch das Vorherrschen Mehr Prof. Dr. Thomas Rüfner, Römische Rechtsgeschichte 2
Prof. Dr. Thomas Rüfner, Römische Rechtsgeschichte 2 Exegese < gr. ἐξήγησις (exegesis) Auslegung, Erklärung. Methode zur Auslegung/Erklärung von Texten. Ziele: Verstehen des Textes in seinem historischen Mehr AUSGEWÄHLTE SCHRIFTEN
ERIK PETERSON AUSGEWÄHLTE SCHRIFTEN Mit Unterstützung des Wissenschaftlichen Beirats Bernard Andreae, Ferdinand Hahn, Karl Lehmann, Werner Löser, Hans Maier herausgegeben von Barbara Nichtweiß Sonderband Mehr Die Führungskraft als Vorbild - Neun Faktoren erfolgreichen Führens
Die Führungskraft als Vorbild - Neun Faktoren erfolgreichen Führens Immer wieder tritt die Frage auf, welche Eigenschaften eine erfolgreiche Führungskraft kennzeichnen. Wie immer gibt es hier keine Musterantwort. Mehr Warum gibt es Gründe?
Bremen, September 2009 Im Titel meines Vortrages steht eine Frage: Warum gibt es Gründe? Die Frage zielt auf eine Erklärung, und der Vortrag geht der Frage nach, wie Gründe zu erklären sind. Die Frage Mehr Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 12.12.2002 I ZB 29/02 - Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 12.12.2002 I ZB 29/02 wie folgt entschieden:
HVBG-INFO 006/2004-458- Bei dem Mehraufwand für die Vertretung einer am eigenen Gerichtsstand klagenden oder verklagten Partei durch einen auswärtigen Rechtsanwalt handelt es sich nicht um Kosten, die Mehr Warum (immer noch) partizipative TA?
Warum (immer noch) partizipative TA? Leonhard Hennen Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse Karlsruher Institut für Technologie Elfte österreichische TA-Konferenz 20 Juni 2011, Wien TA Mehr Leben 1. Was kannst Du tun, damit Dein Körper zu seinem Recht kommt?
STÉPHANE ETRILLARD FAIR ZUM ZIEL Strategien für souveräne und überzeugende Kommunikation»Soft Skills kompakt«verlag Junfermann Ihr Kommunikationsstil zeigt, wer Sie sind 19 in guter Absicht sehr schnell Mehr Fall 5. Strafbarkeit von T und F? Die Strafbarkeit wegen dem Überfall auf die Tankstelle ist nicht zu prüfen. Gutachten. A. Strafbarkeit der F
Fall 5 T hat einen Raubüberfall auf eine Tankstelle begangen. Einige Zeit später kommt es zur Anklage vor dem Landgericht Saarbrücken. Da T nicht eindeutig identifiziert werden konnte, weil er während Mehr Iris Treppner. astro. Wie Trader mit Astrologie die Börse schlagen FBV
Iris Treppner astro trading Wie Trader mit Astrologie die Börse schlagen FBV TEIL I Grundzüge des Astro-Tradings 17 KAPITEL 1: ZUM UMGANG MIT DIESEM BUCH Damit Sie in diesem Buch nicht unnötig suchen Mehr Leitfaden zur Erstellung eines Thesenpapiers
Leitfaden zur Erstellung eines papiers Vor Referaten oder mündlichen Prüfungen werden Studierende häufig darum gebeten, ein papier einzureichen. Dieser Leitfaden soll Ihnen daher die verschiedenen Einsatzmöglichkeiten Mehr ISO 5500x-Normenfamilie
ISO 5500x-Normenfamilie 5 Fakten zur ISO 5500x-Normenfamilie ISO 55000 - Overview, principles and terminology ISO 55001 - Requirements ISO 55002 - Guidelines on the application of ISO 55001 Generelles Mehr Gerettet auf Hoffnung Predigt zum drittletzten Sonntag des Kirchenjahres
Gerettet auf Hoffnung Predigt zum drittletzten Sonntag des Kirchenjahres Römer 8,18.22-28: 18 Denn ich bin überzeugt, dass dieser Zeit Leiden nicht ins Gewicht fallen gegenüber der Herrlichkeit, die an Mehr GESTALT-THEORIE HERKUNFT GRUNDGEDANKE GESTALTQUALITÄTEN
- Juliane Bragulla - GESTALT-THEORIE - unter der Bezeichnung Gestaltpsychologie bekannt - ist überdisziplinäre Theorie, die die menschliche Organisation der Wahrnehmung zum Gegenstand hat - versucht zu Mehr Hinweise für den Rechtsschutz von Designs
Hinweise für den Rechtsschutz von Designs I. Vorbemerkung Mit dem Begriff Rechtsschutz von Design fasse ich hier den Schutzbereich des Designrechts und dessen Wirkung zusammen. Es geht dabei um die Fragen Mehr Übersetzt von Udo Lorenzen 1
Kapitel 1: Des Dao Gestalt Das Dao, das gesprochen werden kann, ist nicht das beständige Dao, der Name, den man nennen könnte, ist kein beständiger Name. Ohne Namen (nennt man es) Ursprung von Himmel und Mehr Unterrichtsmaterialien in digitaler und in gedruckter Form. Auszug aus: Was ist die Pendlerpauschale? Das komplette Material finden Sie hier:
Unterrichtsmaterialien in digitaler und in gedruckter Form Auszug aus: Was ist die Pendlerpauschale? Das komplette Material finden Sie hier: School-Scout.de SCHOOL-SCOUT Die Pendlerpauschale ganz einfach Mehr Ergänzende Stellungnahme der Ethikkommission der Stiftung Liebenau zur Präimplantationsdiagnostik
Ethikkommission der Stiftung Liebenau 13.05.2011 Ergänzende Stellungnahme der Ethikkommission der Stiftung Liebenau zur Präimplantationsdiagnostik 1. Anlass der aktuellen Diskussion über Präimplantationsdiagnostik Mehr Empfehlungen des Deutschen Vereins zu 22 Abs. 2 a SGB II
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. DV 37/06 AF III 6. Dezember 2006 Empfehlungen des Deutschen Vereins zu 22 Abs. 2 a SGB II Leistungen für Unterkunft und Heizung bei Personen Mehr Ist Gott eine Person?
Lieferung 10 Hilfsgerüst zum Thema: Ist Gott eine Person? 1. Schwierigkeiten mit dem Begriff Person Karl Rahner: Die Aussage, daß Gott Person, daß er ein persönlicher Gott sei, gehört zu den grundlegenden Mehr PUBLIC RAT DER EUROPÄISCHEN UNION. Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) 5504/06. Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) LIMITE
Conseil UE RAT R EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) PUBLIC Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) 5504/06 LIMITE JUSTCIV 12 CONSOM 6 COC 54 VERMERK des Generalsekretariats Mehr 20 2 Begriffsabgrenzung (Werte, Tugend, Moral und Ethik)
20 2 Begriffsabgrenzung (Werte, Tugend, Moral und Ethik) werden. Im Rahmen der sozialen Integration stellen sich dem Individuum unter anderem folgende Fragen: 23 Unter welchen Menschen fühle ich mich zu Mehr Möglichkeiten und Grenzen. beim Aufbau von. Demenzpaten-Projekten
Möglichkeiten und Grenzen beim Aufbau von Demenzpaten-Projekten Dipl.-Theologin, Dipl.-Psycho-Gerontologin aufschwungalt, München Konzeptumsetzung Beachtung der Kriterien eines modernen bürgerschaftlichen Mehr Lösungsskizze. Die Verfassungsbeschwerde hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist.
Lösungsskizze Die Verfassungsbeschwerde hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A) Zulässigkeit I) Zuständigkeit des BVerfG Gem. Art. 93 I Nr. 4a GG i.v.m. 13 Nr. 8a, 90 ff. BVerfGG Mehr Gemeinschaftskonten von Ehegatten Hinweise zur rechtlichen Ausgestaltung, schenkungsteuerlichen Behandlung und Auswirkungen im Erbfall
HAUS + GRUND MÜNCHEN INFORMIERT Gemeinschaftskonten von Ehegatten Hinweise zur rechtlichen Ausgestaltung, schenkungsteuerlichen Behandlung und Auswirkungen im Erbfall von Stefan Spangenberg Rechtsanwalt Mehr Ein neuer Beweis, dass die Newton sche Entwicklung der Potenzen des Binoms auch für gebrochene Exponenten gilt
Ein neuer Beweis, dass die Newton sche Entwicklung der Potenzen des Binoms auch für gebrochene Exponenten gilt Leonhard Euler 1 Wann immer in den Anfängen der Analysis die Potenzen des Binoms entwickelt Mehr Swiss Marketing Leadership Studie 2015. Man agement Summary
3 Man agement Summary Marketing ändert sich fundamental und sollte in modernen Unternehmen eine steuernde Funktion in Richtung Kunden- und Marktorientierung einnehmen. Vor diesem Hintergrund entschied Mehr Präsente Vergangenheit erinnerte Zukunft
Präsente Vergangenheit erinnerte Zukunft Zeit und Geschichte im Alten Testament Semester-Eröffnung für Gasthörende am 30. März 2010 an der CvO Universität Oldenburg Prof. Dr. Kim Strübind 1. Bibel und Mehr 1. Normen für Unternehmen
1. Normen für Unternehmen Normen sind gut für ein Missverständnis und schlecht für ein Verständnis. Um diesem Wortspiel einen konkreten Inhalt zu geben, seien zwei Thesen angeführt: Das Missverständnis Mehr - 2 - Bewertung der Optionen
Stellungnahme des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie und des Bundeskartellamtes zur Mitteilung der der Europäischen Kommission vom 22. Juli 2009 Der künftige wettbewerbliche Rahmen für den Mehr Nachweis über die Fähigkeit, selbständig eine wissenschaftliche Fragestellung unter Benutzung der einschlägigen Literatur zu lösen und darzustellen.
Das Verfassen einer Hausarbeit Ziel einer Hausarbeit: Nachweis über die Fähigkeit, selbständig eine wissenschaftliche Fragestellung unter Benutzung der einschlägigen Literatur zu lösen und darzustellen. Mehr HAFTUNG AUS FEHLERHAFTEN GUTACHTEN
HAFTUNG AUS FEHLERHAFTEN GUTACHTEN Fortbildungsveranstaltung des Bundesverbandes unabhängiger Pflegesachverständiger, 22.02.2014, Lübeck Dr. Roland Uphoff, M.mel. Fachanwalt für Medizinrecht 839a BGB Haftung Mehr Beispiel: Darstellung des Ablaufs eines Zivilprozesses
Weblink zu Beispiel: Darstellung des Ablaufs eines Zivilprozesses Sehr geehrte Mandantin, sehr geehrter Mandant, viele Mandanten wissen nicht, was in einem zivilen Streitverfahren auf sie zukommt. Im Folgenden Mehr Mittelbare Diskriminierung im Einkommensteuerrecht
Ulrike Spangenberg Mittelbare Diskriminierung im Einkommensteuerrecht Eine verfassungsrechtliche Untersuchung am Beispiel der Besteuerung der zusätzlichen Alterssicherung Inhaltsverzeichnis Tabellen- und Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 421/12 BESCHLUSS vom 25. Oktober 2012 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 2012 Mehr 1.2.1 Gestaltpsychologie
1.2 Gestaltgesetze 1.2.1 Gestaltpsychologie... 40 1.2.2 Gesetz von der einfachen Gestalt... 41 1.2.3 Gesetz der Nähe... 42 1.2.4 Gesetz der Gleichheit... 43 1.2.5 Gesetz der Geschlossenheit... 44 1.2.6 Mehr Meinungsstreite Strafrecht BT/2. Examensrelevante Probleme Meinungen Argumente, 211 266 b StGB. o. Professor an der Universität Rostock
Meinungsstreite Strafrecht BT/2 Examensrelevante Probleme Meinungen Argumente, 211 266 b StGB von Dr. Christian Fahl o. Professor an der Universität Rostock und Dr. Klaus Winkler Rechtsanwalt in München Mehr Und was uns betrifft, da erfinden wir uns einfach gegenseitig.
Freier Fall 1 Der einzige Mensch Der einzige Mensch bin ich Der einzige Mensch bin ich an deem ich versuchen kann zu beobachten wie es geht wenn man sich in ihn hineinversetzt. Ich bin der einzige Mensch Mehr 194 Beweis eines Satzes von Tschebyschef. Von P. E RDŐS in Budapest. Für den zuerst von T SCHEBYSCHEF bewiesenen Satz, laut dessen es zwischen einer natürlichen Zahl und ihrer zweifachen stets wenigstens Mehr Uwe Meyer Universität Osnabrück Seminar Der Sinn des Lebens (WS 2003/04) Karl R. Popper: Hat die Weltgeschichte einen Sinn?
Karl R. Popper: Hat die Weltgeschichte einen Sinn? * 28.07.1902 in Wien Frühe Auseinandersetzung mit Marx, Freud und Einsteins Relativitätstheorie; um 1918 als Sozialist politisch aktiv, dann kritische Mehr DNotI. 9zr14499 BGH IX ZR 144/99 13.04.2000 GesO 10 Abs. 1 Nr. 4
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9zr14499 letzte Aktualisierung: 24.Mai 2000 9zr14499 BGH IX ZR 144/99 13.04.2000 GesO 10 Abs. 1 Mehr 26. November 2014 Universität Zürich. Dr.med. Timo Rimner Christen an den Hochschulen
26. November 2014 Universität Zürich Dr.med. Timo Rimner Christen an den Hochschulen Aktuelle Lage und Hintergrund Gott eine Person oder eine Energie? Gottes Weg zum Menschen Der Weg des Menschen zu Gott Mehr Anwendungstipps FOCUS FACT. für die Arbeit mit dem Zencover Notizbuch. 1. Der Allgemeine Aufbau des Zencover Notizbuchs
Anwendungstipps für die Arbeit mit dem Zencover Notizbuch 1. Der Allgemeine Aufbau des Zencover Notizbuchs Zencover ist ein Notizbuch, das Dir hilft, Deinen Alltag produktiver zu gestalten. Du musst keine Mehr Leitfaden. für die Anfertigung. von. Abschlussarbeiten
FAKULTÄT FÜR WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. Unternehmensrechnung und Controlling Lehrstuhlleiterin: Prof. Dr. Barbara Schöndube-Pirchegger Leitfaden für die Anfertigung Mehr Projekte präsentieren
Projekte präsentieren von Hedwig Kellner 1. Auflage Hanser München 2003 Verlag C.H. Beck im Internet: www.beck.de ISBN 978 3 446 22093 5 Zu Inhaltsverzeichnis schnell und portofrei erhältlich bei beck-shop.de Mehr GSE 10 Themenliste mündliche Prüfung
GSE 10 Themenliste mündliche Prüfung Thema 1: GESCHLECHTERROLLEN - Nenne Beispiele für Frauenrechtlerinnen und erläutere, wofür sie stehen! - Lege dar, wodurch wird unser menschliches Rollenverhalten geprägt! Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 1 S t R 3 8 9 / 1 4 BESCHLUSS vom 4. September 2014 in der Strafsache gegen wegen schweren räuberischen Diebstahls u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. September Mehr Was ist wissenschaftlich?
1 Niklas Lenhard-Schramm (Westfälische Wilhelms Universität Münster) Was ist wissenschaftlich? Was ist wissenschaftlich? Eine Auseinandersetzung mit dieser Frage ist lohnenswert für jeden, der wissenschaftliches Mehr AdoptG Art. 12 1 Abs. 1, 7 Abs. 2 Erbrechtliche Stellung eines vor dem 1.1.1977 adoptierten Minderjährigen
DNotI Deutsches Notarinstitut letzte Aktualisierung: 25.11.2014 OLG Köln, 13.8.2014-2 Wx 220/14 AdoptG Art. 12 1 Abs. 1, 7 Abs. 2 Erbrechtliche Stellung eines vor dem 1.1.1977 adoptierten Minderjährigen Mehr Verschärfung der strafbefreienden Selbstanzeige dient der Steuergerechtigkeit
Rede von Finanzminister Dr. Norbert Walter-Borjans Verschärfung der strafbefreienden Selbstanzeige dient der Steuergerechtigkeit Berlin, 7. November 2014 (es gilt das gesprochene Wort) Ein Staat, der seine Mehr Bisher angenommen: jeder Spieler kennt alle Teile des Spiels. - Diskontfaktor des Verhandlungspartners
1 KAP 15. Spiele unter unvollständiger Information Bisher angenommen: jeder Spieler kennt alle Teile des Spiels seine Gegenspieler, deren Aktionen, deren Nutzen, seinen eigenen Nutzen etc. Oft kennt man Mehr Aufwärtstrend: der Markt markiert höhere Hochs und höhere Tiefs. Der Aufwärtstrend wird negiert, wenn der Markt die alten Tiefs durchstößt.
Trend Trading Gab es schon mal eine Phase in deinem Trading, in welcher es schien, als wenn du nichts verkehrt machen konntest? Jedes Mal bei dem du den Markt Long gegangen bist, ging der Markt nach oben, Mehr Ausstellungsparcours Dauerausstellung zur Schweizer Geschichte im Landesmuseum
Ausstellungsparcours Dauerausstellung zur Schweizer Geschichte im Landesmuseum Leistungsnachweis von: Roland Seibert roland.seibert@bsz.ch Alois Hundertpfund Externe Lernorte ZHSF FS 2010 1 Inhaltsverzeichnis Mehr Entschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig).
Bsw 30804/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer 5, Beschwerdesache Neziraj gg. Deutschland, Urteil vom 8.11.2012, Bsw. 30804/07. Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 6 Abs. 3 EMRK - Verwerfung der Mehr 22 KUG (Recht am eigenen Bild) Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden.
22 KUG (Recht am eigenen Bild) Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete Mehr L Familiennachzug zu Flüchtlingen
L Familiennachzug zu Flüchtlingen Siehe hierzu auch: Teil O (Allg. AuslR) III) Nr. 6) Die Regelungen über den Familiennachzug hängen vom Status des hier lebenden Ausländers ab. I) Ehegatten und Kinder Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 93
 BGH 
 BGH 
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 6