Source: https://legis.pe/multan-secretario-judicial-no-dar-cuenta-escritos-presentados-hace-mas-ano/
Timestamp: 2019-12-06 16:55:04+00:00

Document:
Multan a secretario judicial por no dar cuenta de escritos presentados por más de un año | LP
[EN VIVO] Deja tu wasap y entra al sorteo de una…
[EN VIVO] Audiencia de prisión preventiva contra César Villanueva
Fiscal Pérez informa de posible delito cometido por el magistrado Carlos…
¿Es nulo el allanamiento que no fue realizado por el fiscal…
[Doctrina jurisprudencial vinculante] Diferencias entre prueba irregular y prueba ilícita [Casación 591-2015,…
Descargue en PDF el «Manual de técnicas de litigación oral»
Descargue en PDF el «Manual de redacción Legislativa»
Descargue en PDF «Manual de la investigación preparatoria del proceso penal…
Demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra laudos arbitrales sí…
¿Insulto contra el empleador publicado en Facebook justifica despido? [Exp. 08615-2018]
Trabajador municipal que fue obrero y asistente, ¿debe demandar por la…
Crean comisión que determinará las cuantías indemnizatorias por incumplimiento del deber…
Carlos Ramos: «La posición que asumí, al igual que la de…
[VÍDEO] Audiencia de impedimento de salida contra César Villanueva
[VIVO] El derecho de los robots. Entrevista al doctor Moisés Barrio…
[VIVO] Alcances del delito de usurpación. Entrevista al abogado Paul Vizcarra
¡Atención! Obtén tu partida de nacimiento desde cualquier computadora
Reglamento del DU que declara a los medicamentos, productos biológicos y…
Establecen obligatoriedad de la presentación de la declaración jurada de intereses…
Inicio Administrativo Multan a secretario judicial por no dar cuenta de escritos presentados por...
Compartimos la resolución de la Ocma que sanciona con multa del cinco por ciento de la remuneración total mensual al servidor judicial que habría dejado paralizado un expediente desde el 26 de mayo del 2015 hasta el 23 de octubre de 2017. En este tramo el secretario judicial no dio cuenta al juez de los trece escritos que presentaron las partes.
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA
UNIDAD DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIONES Y VISITAS
INVESTIGACIÓN N° 183-2018
RESOLUCIÓN N° 8
Lima, veintidós de julio del Dos mil diecinueve.-
I. ASUNTO.
Habiendo concluido la fase instructora del presente procedimiento disciplinario, con el Informe Final de fecha 29 de marzo del 2019, emitido por la Magistrada Sustanciadora doctora Maritza Javier Rimay, obrante de folios 387 a 393, es materia de la presente resolución determinar la responsabilidad funcional o no del servidor judicial, Ramón Ismael Cruz Quiñones, en su actuación como Secretario Judicial del Trigésimo Noveno Juzgado Penal de Lima (ex 54° Juzgado Penal de Lima), por presuntas irregularidades en la tramitación del Expediente número 20162-2014 seguido contra como presunto autor de la comisión del delito contra la Administración de Justicia – La Función Jurisdiccional – Falsa Declaración en Procedimiento Administrativo, en agravio del Estado.
2.1 Mediante Oficio N° 183-2018-DMGM-UIA-OCMA/PJ de fecha 07 de febrero del 2018 (folios ii) la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, remite a esta Oficina de Control el escrito de queja presentado por el Procurador Público del Ministerio de Salud, Luis Valdez Pallete con fecha 25 de enero de 2016, contra el Juez del Trigésimo Noveno Juzgado Penal de Lima (sin precisar nombres) por presuntas irregularidades incurridas durante la tramitación del Expediente N° 20162-2014.
2.2 Mediante Resolución N° 1, de fecha 20 de abril del 2018 (folios 13 a 15). el doctor Benjamín Jacob Carhuas Cantaro, el entonces Juez Superior encargado de calificación de quejas y denuncias en esta ODECMA, resolvió: Abrir Investigación Preliminar a efectos de establecer debidamente la existencia o no de indicios de supuestas irregularidades funcionales que permitan determinar si amerita iniciar o no un procedimiento disciplinario; designándose al doctor Alexis López- Aliaga Vargas, quien a su término emitió el Informe de fecha 29 de marzo de 2019, obrante de folios 334 a 337.
2.3 Mediante Resolución número 4 de fecha 18 de diciembre del 2018 (folios 340 a 344). se resolvió Abrir Investigación Disciplinaria contra el servidor judicial, Ramón Ismael Cruz Quiñones, en su condición de Secretario Judicial del Trigésimo Noveno Juzgado Penal de Lima, por el cargo descrito en el segundo considerando; designando para su tramitación a la doctora Maritza Javier Rimay.
2.4 Con fecha 29 de marzo de 2019, la magistrada instructora emite el Informe Final, obrante de folios 387 a 393, opinando que existe responsabilidad funcional atribuible al servidor investigado respecto al cargo imputado, proponiendo se les imponga la medida disciplinaria de multa del cinco por ciento de su remuneración total mensual, salvo mejor parecer.
2.5 Siendo que elevados los autos a la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas, mediante Resolución número 7 del 04 de junio del 2019, la suscrita se avoca al conocimiento del presente proceso y teniendo en cuenta el mérito de lo actuado emite pronunciamiento de instancia; habiendo de oficio recabado para mejor resolver el Reporte de Consulta de Legajo Personal del servidor Ramón Ismael Cruz Quiñones.
III. CARGO IMPUTADO.
3.1 Se atribuye al servidor judicial, Ramón Ismael Cruz Quiñones, la presunta irregularidad funcional consistente en:
El expediente N° 20162-2014 habría permanecido paralizado desde el 26 de mayo del 2015 hasta el 23 de octubre de 2017, lo que originó que se varíe el mandato de comparecencia restringida a comparecencia simple.
3.2 Cabe precisar que al momento de tipificarse la presunta conducta descrita, el citado investigado, habría inobservado el deber establecido en el literal b) del artículo 41° del Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial1 concordante con el numeral 6 del artículo 7o del Código de Ética de la Función Pública, conducta que constituiría falta leve de conformidad a lo previsto en el numeral 1 del artículo 8o del Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares del Poder Judicial aprobado por Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ2.
¿Se puede combatir la corrupción mediante el compliance?, por Alexander Claros Granados
Reglamento del DU que declara a los medicamentos, productos biológicos y dispositivos médicos como parte esencial del derecho a la salud
Establecen obligatoriedad de la presentación de la declaración jurada de intereses en el sector público
Minjus inicia proceso sancionador contra BCP por filtración de datos
3677 POSTS0 COMENTARIOS
1063 POSTS0 COMENTARIOS
Únete a otros 6.555 suscriptores
¡Postula ya! Fiscalía lanza convocatorias para cubrir 113 plazas en todo el país
Oferta laboral Diana Liseth Pacheco Rojas -
Proponen que abogados recién egresados asesoren «ad honoren» a procesados sin defensa legal [VÍDEO]
Fiscal Pérez informa de posible delito cometido por el magistrado Carlos Ramos Núñez y este le responde
Suprema establece nueva causal de revisión de sentencia condenatoria [Revisión 73-2016, Lambayeque]
Asistente en función fiscal del equipo especial involucrada en caso Villanueva fue puesta a disposición
¡Postula ya! Fiscalía lanza convocatorias para cubrir 113 plazas en todo...
Proponen que abogados recién egresados asesoren «ad honoren» a procesados sin...
Fiscal Pérez informa de posible delito cometido por el magistrado Carlos...
¿Realmente el presidente de la República se incrementó el sueldo?
Paulina Roberta Chino Quispe -
No constituye delito de peculado no rendir cuentas de los viáticos recibidos [R.N. 907-2014,...
Acuerdo Plenario 3-2016/CJ-116: Participación del extraneus en delitos especiales propios: el caso del enriquecimiento...
TC reitera cuáles son los dos requisitos insustituibles de la flagrancia delictiva
Constitucional Lex -
TC ordena reponer a trabajador que fue obligado a suscribir «renuncia voluntaria»
La nueva audiencia de control de legalidad de la detención en flagrancia
Reniec: Esta es la lista completa de los ciudadanos que pueden...

References: resolución 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 41
 artículo 7
 artículo 8
 Resolución