Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_03_2016_5_StR_61_16_Revisionsrechtliche_Nachpruefung_-d7529424.html
Timestamp: 2016-12-02 20:04:08+00:00

Document:
BGH, 02.03.2016 - 5 StR 61/16 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Strafrahmenwahl beim schweren Raub; Zugrundelegung des wegen des gegebenen gesetzlich vertypten Milderungsgrundes gemilderten Regelstrafrahmens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2016 - III ZR 267/15 - Inanspruchnahme des Trägers einer Förderschule...…BGH, 02.03.2016 - 5 StR 61/16 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Strafrahmenw...BGH, 02.03.2016 - IX ZR 20/16 - Feststellung der Nichtigkeit eines Vollstreckung...BGH, 02.03.2016 - 2 StR 501/15 - Einbeziehung von Geldstrafen als Einzelstrafen ...BGH, 02.03.2016 - 5 ARs 60/15 - Anfragebeschluss des 3. StrafsenatsBGH, 02.03.2016 - 1 StR 619/15 - Beginn der Verjährung des Straftatbestands der ...BGH, 02.03.2016 - NotSt(Brfg) 2/15 - Einstellung eines Disziplinarverfahrens auf...BGH, 02.03.2016 - XII ZB 196/13 - Festsetzung eines Vergütungsanspruchs des Betr...BGH, 01.03.2016 - VI ZR 134/15 - Berichtigung des Tenors eines UrteilsBGH, 01.03.2016 - II ZR 67/15 - Zulassung der Revision bzgl. Prüfung der Verfahr...BGH, 01.03.2016 - II ZR 66/15 - Statthaftigkeit einer RevisionBGH, 01.03.2016 - 4 StR 51/16 - Statthaftigkeit einer RevisionBGH, 01.03.2016 - 4 StR 441/15 - Vermeintlich unzutreffende Belehrung über ein m...BGH, 01.03.2016 - 4 StR 514/15 - Voraussetzung eines körperlichen Kontakts zur A...BGH, 01.03.2016 - 5 StR 7/16 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Anordnung d...BGH, 01.03.2016 - VIII ZB 88/15 - Verletzung des verfassungsrechtlich verbürgten...BGH, 01.03.2016 - 4 StR 47/16 - Revisiongerichtliche Überprüfung der Annahme mit...BGH, 01.03.2016 - II ZR 197/14 - Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde mangel...BGH, 01.03.2016 - VIII ZR 287/15 - Nachholung einer vom Gericht versehentlich ni...BGH, 01.03.2016 - VI ZR 49/15 - Anforderungen an die Informations- und Substanti...BGH, 01.03.2016 - VIII ZB 57/15 - Ersatz der unterbliebenen Namensangabe der erk...BGH, 01.03.2016 - VI ZR 437/14 - Geltendmachung des Ersatzanspruchs durch den Ve...…BGH, 01.03.2016 - 5 ARs 50/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...
BGH, 02.03.2016 - 5 StR 61/16 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Strafrahmenwahl beim schweren Raub; Zugrundelegung des wegen des gegebenen gesetzlich vertypten Milderungsgrundes gemilderten Regelstrafrahmens
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.03.2016, Az.: 5 StR 61/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 13711Aktenzeichen: 5 StR 61/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Chemnitz - 26.10.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 46b StGB§ 250 Abs. 2 StGB§ 250 Abs. 3 StGBVerfahrensgegenstand:Schwerer RaubDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. März 2016 beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 26. Oktober 2015 im Strafausspruch aufgehoben (§ 349 Abs. 4 StPO).Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt und eine Einziehungsentscheidung getroffen. Die auf Sachbeanstandungen gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.2Der Strafausspruch hält revisionsrechtlicher Prüfung nicht stand. Das Landgericht hat das Vorliegen eines minder schweren Falles unzureichend geprüft.3Das Landgericht ist vom Regelstrafrahmen des § 250 Abs. 2 StGB ausgegangen; die Anwendung des Sonderstrafrahmens gemäß § 250 Abs. 3 StGB hat es nach Würdigung der allgemeinen Strafzumessungskriterien nicht für angemessen erachtet. Sodann hat es eine Strafmilderung nach §§ 21, 49 StGB geprüft und abgelehnt, schließlich aber das Vorliegen der Voraussetzungen des vertypten Milderungsgrundes des § 46b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB bejaht, weil der Angeklagte vor Eröffnung des Hauptverfahrens seinen bis dahin nicht ermittelten Mittäter benannt hatte. Das Landgericht hat den Regelstrafrahmen deswegen nach § 49 Abs. 1 StGB gemildert.4Das Landgericht hätte bei der Strafrahmenwahl jedoch zunächst prüfen müssen, ob ein minder schwerer Fall nach § 250 Abs. 3 StGB auch unter Heranziehung des für den Angeklagten angenommenen vertypten Milderungsgrundes des § 46b StGB neben den allgemeinen Strafzumessungsgesichtspunkten hätte angenommen werden können. Erst wenn es auch nach dieser Abwägung keinen minder schweren Fall für gerechtfertigt gehalten hätte, hätte es seiner Strafzumessung den wegen des gegebenen gesetzlich vertypten Milderungsgrundes gemilderten Regelstrafrahmen zugrunde legen dürfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Oktober 2011 - 2 StR 218/11, NStZ 2012, 271, 272; vom 23. Mai 2012 - 5 StR 185/12; vom 5. Juli 2012 - 5 StR 252/12 und vom 28. Oktober 2015 - 5 StR 422/15; Urteil vom 28. Februar 2013 - 4 StR 430/12, NStZ-RR 2013, 168; Schäfer/Sander/van Gemmeren, Strafzumessung, 5. Aufl., Rn. 930). Dass das Landgericht in der Reihe der aufgeführten allgemeinen Strafmilderungsgründe auch die "Aufklärungshilfe" genannt hat, ist unzureichend. Denn auch die Behandlung des Strafmilderungsgrundes des § 21 StGB legt nahe, dass sich das Landgericht der Bedeutung der vertypten Strafmilderungsgründe bei der Prüfung des minder schweren Falles nicht bewusst war.5Der Rechtsfehler führt zur Aufhebung des Strafausspruchs. Der Senat kann trotz der überaus milden Strafe nicht ausschließen, dass das Urteil auf diesem Rechtsfehler beruht, da der vom Landgericht zur Anwendung gebrachte Strafrahmen sowohl im angedrohten Mindest- als auch im Höchstmaß über der Strafdrohung des Ausnahmestrafrahmens nach § 250 Abs. 3 StGB liegt.6Da lediglich Wertungsfehler vorliegen, können die Feststellungen bestehen bleiben; weitergehende Feststellungen können getroffen werden, falls sie nicht den bisherigen widersprechen.Sander Schneider DölpKönig FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 349
 § 349
 § 250
 § 250
 § 46
 § 49
 § 250
 § 46
 § 21
 § 250