Source: http://legislacion.derecho.com/edicto-0-17-octubre-2016-jutjats-socials-6712619
Timestamp: 2017-03-23 18:29:47+00:00

Document:
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 643/2016
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 643/2016	Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 643/2016 Mis Leyes
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 643/2016 Nº de Disposición	:
Jutjats Socials	Dil uns, 17 d'octubre de 2016ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIAJutjat Social núm. 30 de BarcelonaEDICTO
Ejecución nº 643/2016 CG.
Parte ejecutante: Irantzu Campos Ortiz, Lisandro Cilengo Galligaro, Natalia Ferreiro Baamonde y Goreti PagèsCampama.
Parte ejecutada: VIDAS BULGARIS AIE.
Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 643/2016, instruido por esteJuzgado de lo social número treinta de Barcelona, a instancia de IRANTZU CAMPOS ORTIZ, LISANDRO CILENGO GALLIGARO, NATALIA FERREIRO BAAMONDE Y GORETI PAGÈS CAMPAMA, contra VIDAS BULGARIS AIE, senotifica a VIDAS BULGARIS AIE, en ignorado paradero (artículo 59 L.R.J.S.), la resolución dictada por el/laMagistrado/a Juez de este Juzgado, Ilmo/a. Sr/a. Jaume Gonzalez Calvet en fecha 29/06/16 en el indicado proceso,cuyo tenor literal en su parte necesaria dice:
El Magistrado Juez Jaume Gonzalez Calvet.
En Barcelona, a veintinueve de junio de dos mil dieciséis.
Primero. Por turno de reparto correspondió a este juzgado de ejecuciones (artículo 237 L.R.J.S, y acuerdos C.G.P.J. de13-XII-89, BOE 21-XII-89, Acuerdo del CGPJ de 18-XII-96 / BOE 27-XII-96), demanda ejecutiva, en la que por IrantzuCampos Ortiz, Lisandro Cilengo Galligaro, Natalia Ferreiro Baamonde y Goreti Pagès Campama se instaba contraVIDAS BULGARIS AIE (CIF/NIF/DNI V66233206) la ejecución de la sentencia de fecha 12 de abril dictada en los autos502/15, por el Juzgado de los Social nº 20.
Segundo. Ha ganado firmeza el título cuya ejecución se insta, según certificación del secretario del juzgado remitente,sin que por la parte demandada se haya satisfecho el importe de la condena que en cantidad líquida y determinada esde 57173,7 EUR.
Primero. El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamentea los juzgados y tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (artículos 117 C.E. y 2 L.O.P.J.).
Segundo. La ejecución de resoluciones firmes se iniciará a instancia de parte, salvo que hubieren recaído enprocedimiento de oficio, y una vez iniciada la ejecución se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resolucionesprocesales necesarias (artículos 239 L.R.J.S., 237 L.O.P.J.).
Tercero. Presentada la demanda ejecutiva, el Tribunal, siempre que concurran los presupuestos y requisitos procesales,el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se solicitan sean conformescon la naturaleza y contenido del título, dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despacho la misma(art. 551. L.E.C.).
Cuarto. En el presente caso se ha presentado demanda en que se solicita se despache ejecución por quien legalmentele corresponde, en base a un título que lleva aparejada la misma, como es la sentencia de 12 de abril de 2016, contra la
persona y por las cantidades líquidas que aparecen en su fallo, constando, además, los antecedentes precisos remitidospor el Juzgado declarativo que acreditan tales extremos (art. 549 y 550 L.E.C.), por lo que procede acordar deconformidad.
Quinto. En relación a los intereses de demora y costas dispone el art. 251 de la LRJS en sus apartados:
1. Salvo que motivadamente se disponga otra cosa, la cantidad por la que se despache ejecución en conceptoprovisional de intereses de demora y costas no excederá, para los primeros, del importe de los que se devengarían durante un año y, para las costas, del diez % de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal.
2. En cuanto a los intereses de la mora procesal se estará a lo dispuesto en el artículo 576 de la Ley de EnjuiciamientoCivil. No obstante, transcurridos tres meses del despacho de la ejecución sin que el ejecutado cumpliere en suintegridad la obligación, si se apreciase falta de diligencia en el cumplimiento de la ejecutoria, se hubiere incumplido laobligación de manifestar bienes o se hubieren ocultado elementos patrimoniales trascendentes en dicha manifestación,podrá incrementarse el interés legal a abonar en dos puntos.
Sexto. El artículo 54.3 de la L.R.J.S. permite la demora en la notificación a la ejecutada, por el tiempo indispensable, para que no se ponga en peligro la efectividad de las medidas ejecutivas que se adopten.
Dictar la presente orden general de ejecución y despacho de la misma, respecto al título ejecutivo indicado en losantecedentes, instado por Irantzu Campos Ortiz, Lisandro Cilengo Galligaro, Natalia Ferreiro Baamonde y Goreti PagèsCampama por un principal de 14.515,15 EUR; 11956,66 EUR; 9646,06 EUR y 21055,83 EUR, respectivamente, contraVIDAS BULGARIS AIE, en reclamación de un principal total de 57.173,70 EUR y de 5.717,37 EUR que se fijanprovisionalmente para intereses que, en su caso, podrán incrementarse en dos puntos, y 5.717,37 EUR para costasprovisionales en las que sólo se incluirá minuta de Letrado cuando por razón del título proceda.
Para asegurar la efectividad de esta resolución, demórese, por el Sr./a. letrada de la Administración de justicia, lapráctica de la notificación a la ejecutada durante el tiempo indispensable para lograr dicha efectividad (artículo 54.3L.R.J.S.).
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que, de conformidad a lo establecido en el artículo239.4 de la LRJS, contra la misma podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegar las posiblesinfracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitosprocesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimientodocumentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes dela responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución deltítulo, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución, todo ello, en el plazo detres audiencias, a presentar en esta Oficina Judicial, siendo imprescindible para su viabilidad la constitución de undepósito de 25 EUR en la cuenta institucional abierta en Banco Santander, número de cuenta 0913.0000.64.064316,requisito del que quedan exentos los que ostenten la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de laSeguridad Social, o no tenga reconocido el derecho a justicia gratuita, advirtiendo que si no verifica dicha consignaciónno se dará trámite al recurso y la presente resolución devendrá firme. Asimismo hágase saber a las partes que lainterposición del recurso de reposición no suspenderá la efectividad de la resolución recurrida.
Lo acuerda y manda el/la Ilmo./a. Sr./a. D./ña. Jaume Gonzalez Calvet, Magistrado/a del Juzgado de lo Social nº 30 delos de Barcelona.
Barcelona, 7 de octubre de 2016
Edicte de notificació d'interlocutòria de les actuacions 643/2016	Trámites

References: resolución 
 artículo 576
 artículo 54
 resolución 
 artículo239
 resolución 
 resolución 
 resolución