Source: http://www.sindacatofsi.it/2018/03/20/licenziamento-il-datore-non-puo-usare-il-gps-come-prova-cassazione-civile-sez-lavoro-sentenza-05-10-2016-n-19922/
Timestamp: 2018-10-22 20:48:56+00:00

Document:
Licenziamento, il datore non può usare il Gps come prova Cassazione Civile, sez. lavoro, sentenza 05/10/2016 n° 19922 | Sindacato FSI
Home » Circolari e Sentenze » Licenziamento, il datore non può usare il Gps come prova Cassazione Civile, sez. lavoro, sentenza 05/10/2016 n° 19922
← Licenziamento illegittimo: come vanno tassate le somme erogate in sede di conciliazione Cassazione Civile, sez. tributaria, sentenza 23/09/2016 n° 18629
Cessione di ramo d’azienda: quali contratti (e debiti) si trasferiscono Cassazione Civile, sez. III civile, sentenza 11/10/2016 n° 20417 →
Licenziamento, il datore non può usare il Gps come prova Cassazione Civile, sez. lavoro, sentenza 05/10/2016 n° 19922
Sentenza 16 giugno – 5 ottobre 2016, n. 19922
FIDELITAS S.P.A. C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR 19, presso lo studio dell’avvocato FEDERICA PATERNO’, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati, RAFFAELE DE LUCA TAMAJO, ANDREA MORONE, MARIA TERESA SALIMBENI, FRANCO TOFFOLETTO, giusta delega in atti; – ricorrente –
M.S.; – intimato –
M.S. C.F. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRESCENZIO 58, presso lo studio dell’avvocato BRUNO COSSU, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati CARLO CESTER, FRANCESCO ROSSI, giusta delega in atti; – controricorrente e ricorrente incidentale –
FIDELITAS S.P.A. C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR 19, presso lo studio dell’avvocato FEDERICA PATERNO’, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati, RAFFAELE DE LUCA TAMAJO, ANDREA MORONE, MARIA TERESA SALIMBENI, FRANCO TOFFOLETTO, giusta delega in atti; – controricorrente al ricorso incidentale –
avverso la sentenza n. 250/2015 della CORTE D’APPELLO di VENEZIA, depositata il 18/04/2015 R.G.N. 16/2015;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/06/2016 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE BRONZINI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CERONI Francesca, che ha concluso per l’accoglimento per quanto di ragione del ricorso principale e rigetto del ricorso incidentale.
Depositato in Cancelleria il 5 ottobre 2016.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza