Source: https://www.iberley.es/temas/recursos-extraordinarios-orden-social-57511
Timestamp: 2017-06-26 03:25:33+00:00

Document:
Recursos extraordinarios en el orden social | Iberley
Recursos extraordinarios en el orden social: revisión, casación, casación para la unificación de la doctrina
Jurisprudencia Sentencia Constitucional Nº 10/1988, TC, Sección Tercera, Rec Recurso de amparo 332/1987, 13-01-1988 Órden: Constitucional
Fecha: 13/01/1988
Num. Sentencia: 10/1988
Num. Recurso: Recurso de amparo 332/1987
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: declaración de culpabilidad. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Sentencia Civil Nº 111/2014, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 59/2014, 31-03-2014 Órden: Civil
Gonzalez Delgado, Concepcion Macarena
Num. Recurso: 59/2014
PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la parte actora solicitando en primer lugar la nulidad de lo actuado a partir de la notificación de la sentencia al haber tardado el Juzgado mas de doce días para entregar el CD donde consta la grabación del acto del juicio sin haber accedido a suspender el plazo de interposición del recurso. En segundo lugar, alega error en la valoración de la prueba al estimar que de la practicada ha quedado acreditado que el act... Sentencia Civil Nº 345/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 123/2012, 04-06-2012 Órden: Civil
Num. Recurso: 123/2012
Se aceptan los de la resolución impugnada sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
PRIMERO.- La parte apelada postula en su escrito de oposición al mismo la alegación de que procede no admitir a tramite el recurso de apelación por cuanto siendo la
Sentencia apelada de fecha 14 de noviembre de 2011 ,
siendo que con fecha de 1 de noviembre de 2011 entro en vigor la Ley 37/2011 de 10 de octubre sobre medidas de agilización procesal, el
artículo 458 LEC exige la interposición del recu... Sentencia Constitucional Nº 11/2005, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 4323-2001, 31-01-2005 Órden: Constitucional
Num. Recurso: Recurso de amparo 4323-2001
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Guillermo Jiménez Sánchez, Presidente, don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 4323-2001 promovido por don Manmohan Singh Sawhney, representado por el Procurador de los Tribunales don José Alberto Azpeitia Sánchez y asistido por el Abogado don M... Sentencia Constitucional Nº 129/1999, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 3.259/1996, 13-05-1999 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 129/1999
Num. Recurso: Recurso de amparo 3.259/1996
Inadmisión. Resolución contencioso-administrativa. Derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de personación y falta de notificación de Sentencia. Contenido de la demanda: carencia.
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... Recurso extraordinario de revisión en el orden social Órden: Laboral
El Art. 236 ,LJS se dedica a la revi... Recursos ordinarios en el orden social Órden: Laboral
- Los autos resolutorios del recurso de reposició... Revisión de sentencias firmes en el orden Contencioso-Administrativo Órden: Administrativo
Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y del CGPJ, la revisión de sentencia firme se puede definir como aquel “instrumento o procedimiento autónomo, que no constituye propiamente un recurso, que permite la invalidación de las sentencias que han devenido en firmes, cuando se justifiquen dentro del plazo legal estipulado, alguno de los motivos tasados determinados en la norma procesal, o a través de los cuales se pone en conocimiento del tribunal hechos desconocidos, durante... Ver más documentos relacionados
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Formulario de recurso extraordinario de revisión Fecha última revisión: 14/11/2016 AL [ORGANO]
AL CONSEJO DE ESTADO (1) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 126.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, y conforme a lo establecido en el artículo [NUM_ARTICULO] [NORMATIVA] adjunto se acompaña para la emisión de dictamen preceptivo, el expediente relativo al recurso extraordinario de revisión sob... Recurso de apelación penal Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación. Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in... Recurso de revisión civil ante Tribunal Superior de Justicia Fecha última revisión: 03/06/2016 NOTA: Según el art. 509 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial Procedimiento [DESCRIPCION]
A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribuna... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC) Fecha última revisión: 06/10/2014 Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict... Análisis STS Nº. 181/2014, de 03/04/2014, sobre atribución del uso de la vivienda familiar a los menores mientras sigan siéndolo Fecha última revisión: 03/09/2014 RESUMENComentario de la Sentencia del Tribunal Supremo nº 181/2014 sobre la interpretación del artículo 96 del Código Civil.En este supuesto se interpuso demanda de divorcio, el cual fue declarado por sentencia firme, con las siguientes consecuencias:- Quedar disuelto el régimen de sociedad de gananciales- Se elevaron a definitivas las medidas provisionales, con la modificación de horario de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos de la hija a cargo del padre y el derecho de uso d... Caso práctico: Extinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente. Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOExtinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente.Un trabajador solicita la extinción de su relación laboral por el impago de dos mensualidades y una paga extraordinaria, además de relevantes retrasos que se extienden al menos durante un año y medio. El trabajador ha prestado servicios en la empresa desde el 31 de mayo de 1999, presentando demanda para ... Caso práctico: Propiedad Intelectual respecto del concepto de obra fotográfica. Fecha última revisión: 05/02/2013 PLANTEAMIENTO¿Qué se entiende por obra fotográfica? ¿Cuáles son los requisitos jurisprudenciales para que las fotografías puedan considerarse como obras fotográficas?RESPUESTAPara responder a estas cuestiones puede observarse lo dispuesto por el Tribunal Supremo en su Sentencia 214/2011, de 5 de abril (Ver sentencia: SIB-4480631) que en su fundamento de derecho sexto ofrece una concreción de los requisitos que han de cumplir unas determinadas fotografías para poder ser considerada como ... Caso práctico: Indemnización por despido improcedente. Aplicación de la Reforma Laboral 2012 Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTOUn trabajador presta sus servicios en una empresa desde el 1 de enero de 2001 hasta el 1 de junio de 2012, percibiendo por ello un salario bruto anual de 15.200 euros anuales. 1.- ¿Cuál es la cuantía que debería abonar la empresa como indemnización por despido improcedente tras las reformas operadas en el apartado 1. a) del art. 56, Estatuto de los Trabajadores?2.- ¿A quién le correspondería la decisión entre readmisión o indemnización? ¿Cuándo se entenderá extingui... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/3074/1999, 18-10-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenProcede estimar el recurso de revisión con base en el art. 171.1.b) de la Ley General Tributaria por cuanto la Sentencia firme dictada por un Tribunal y que se refiere al mismo acto impugnado tiene en este caso el carácter de un documento de valor esencial que, aunque sea posterior a la resolución recurrida, evidencia el error de la misma y contiene circunstancias anteriores a su adopción.Descripción
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Que a este Tribunal compete, por razón de la ... Resolución de TEAF Álava, 03-03-2006 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
Núm. Resolución: R060027
ResumenEl recurso extraordinario de revisión es inadmisible porque el documento en que se fundamenta ni es posterior a la resolución firme impugnada ni era de imposible aportación antes de que ésta se aprobara. Lleva fecha de hace 23 años y se hallaba en el ámbito de custodia del interesado.
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a tres de marzo de dos mil seis. Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso extraordinario de revisión tramitado con el núm. 10/06 interpu... Resolución de TEAF Navarra, 5327, 05-06-2014 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 5327
ResumenRecurso extraordinario de revisión contra acuerdo del Presidente del Tribunal por el que se archiva una reclamación al no subsanar la falta de identificación del acto recurrido. Identificación, como recurrido, de dos actos posibles. No se trata de error de hecho sino de valoración jurídica del cumplimiento de los requisitos del escrito de reclamación. SE INADMITE.CuestiónFalta de identificación del acto recurridoDescripciónEXPEDIENTE 6/2013 En la ciudad de Pamplona a 5 de junio... Resolución de 4 de octubre de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad accidental de Durango a inscribir una sentencia declarativa de dominio. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don V. O. M. contra la negativadel registrador de la Propiedad accidental de Durango, don EnriqueMaside Páramo, a inscribir una sentencia declarativa dedominio.HechosIEn el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciónnúmero 3 de Durango se tramitó el procedimiento dejuicio verbal número 43/2014 a instancia de don V. y don J.L. O. M. frente a los ignorados herederos de don I. O. A. ydoña A. y doña F. O.A., declarados en rebeldíaprocesal. En dicho procedimiento,... Resolución de TEAC, 00/1746/2002, 17-03-2005 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEs ajustada a derecho la resolución recurrida, en la que se denegaba al recurrente su solicitud de copia del escrito o escritos de denuncia que obrasen en los archivos de la Delegación o sus Administraciones referidos a su situación tributaria, ya que salvo en casos excepcionales en que al denunciado se le cause indefensión probada, impidiéndole de manera cierta y real el adecuado despliegue de cuantos medios de prueba disponga, los denunciantes tienen un interés subjetivo en que se... Ver más documentos relacionados
- AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones. Art. 206)
- SALA DE LO SOCIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
a. Abuso, exceso o defecto en el ejercicio de la jurisdicción.
b. Incompetencia o inadecuación de procedimiento.
c. Quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infracción de las normas reguladoras de la sentencia o de las que rigen los actos y garantías procesales, siempre que, en este último caso, se haya producido indefensión para la parte.
d. Error en la apreciación de la prueba basado en documentos que obren en autos que demuestren la equivocación del juzgador, sin resultar contradichos por otros elementos probatorios.
e. Infracción de las normas del ordenamiento jurídico o de la jurisprudencia que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate.
Deberá prepararse en el plazo de los CINCO DÍAS siguientes a la notificación de la sentencia.
INADMISIÓN : AUTO declarando no tener preparado el recurso → Firmeza resolución impugnada → Cabe recurso de queja ante la S. de lo Social del TS
ADMISIÓN : Quince días para formalizar el recurso.
El escrito de formalización se presentará ante la Sala que dictó la resolución impugnada:
- Si no se formaliza: AUTO → Firmeza resolución impugnada → Cabe recurso de queja ante la S. de lo Social del TS
- Si se formaliza: el secretario judicial proveerá en el plazo de dos días dando traslado del mismo a las demás partes por término común de diez días para su impugnación.
Del escrito o escritos de impugnación se dará traslado a las partes. Las demás partes, si lo estiman oportuno, podrán presentar directamente sus alegaciones al respecto dentro de los cinco días siguientes a recibir el escrito de impugnación.
Se elevarán los autos a la Sala de lo Social del Tribunal Supremo dentro de los cinco días siguientes.
SUBSANACIÓN : Recibidos los autos en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, si el secretario judicial apreciara defectos subsanables en el recurso, concederá a la parte un plazo de cinco días. Si no se subsana la Sala dictará auto de inadmisión del recurso declarando la firmeza en su caso de la resolución recurrida. Contra dicho auto sólo procederá recurso de reposición.
Se dará cuenta al Magistrado ponente para instrucción de los autos por tres días.
INADMISIÓN : El Magistrado ponente dará cuenta a la Sala del recurso interpuesto y ésta, si estima que concurre causa de inadmisión, previo informe del Ministerio Fiscal por cinco días, dictará auto inadmitiendo el recurso. De no haberse alegado la causa de inadmisibilidad en la impugnación, con carácter previo oirá al recurrente sobre dicho extremo por cinco días. Si la Sala estimare que concurre alguna de las causas de inadmisión referidas, dictará en el plazo de tres días auto declarando la firmeza de la resolución recurrida, sin que quepa recurso contra dicha resolución.
ADMISIÓN : De haberse admitido parcial o totalmente el recurso o recursos, el secretario pasará seguidamente los autos a la Fiscalía de lo Social del Tribunal Supremo. Devueltos los autos por el Ministerio Fiscal junto con su informe, si la Sala lo estima necesario el secretario judicial señalará día y hora para la celebración de la vista. En otro caso, el Tribunal señalará día y hora para deliberación, votación y fallo, debiendo celebrarse una u otros dentro de los diez días siguientes.
La Sala dictará sentencia en el plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la terminación de la vista o al de la celebración de la votación.
Art. 218-228 ,LJS
SENTENCIAS dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia.
SALA DE LO SOCIAL DEL TS
Su objeto es la unificación de doctrina con ocasión de sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los TSJ, que fueran contradictorias entre sí, con la de otra u otras Salas de los referidos TSJ o con sentencias del Tribunal Supremo, respecto de los mismos litigantes u otros diferentes en idéntica situación donde, en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, se hubiere llegado a pronunciamientos distintos
El recurso se preparará mediante escrito dirigido a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia que dictó la sentencia de suplicación. Las sentencias invocadas como doctrina de contradicción deberán haber ganado firmeza a la fecha de finalización del plazo de interposición del recurso.
ADMISIÓN : Cumplidos los requisitos establecidos para recurrir, el secretario judicial tendrá por preparado el recurso de casación. Contra esta resolución la parte recurrida no podrá interponer recurso alguno, pero podrá oponerse a la admisión del recurso de casación al personarse ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
INADMISIÓN : La Sala de suplicación declarará, mediante auto, tener por no preparado el recurso, quedando firme, en su caso, la resolución impugnada. Contra este auto podrá recurrirse en queja ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
El secretario judicial, dentro de los dos días siguientes, concederá a la parte o partes recurrentes el plazo común de quince días para interponer el recurso ante la misma Sala de suplicación. Si no se interpone quedará desierto el recurso y firme la sentencia. Contra el auto que así lo establezca, previa reposición, podrá recurrirse en queja ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
Presentado en tiempo el escrito de interposición el secretario judicial emplazará a las demás partes para su personación por escrito por medio de letrado ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo dentro del plazo de los diez días siguientes.
INADMISIÓN : Recibidos los autos en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, el secretario judicial dictará decreto poniendo fin al trámite del recurso, contra el que sólo procederá recurso de revisión.
SUBSANACIÓN : De no efectuarse la subsanación en el tiempo y forma establecidos, se dictará auto contra el que sólo procederá recurso de reposición.
ADMISIÓN : El secretario judicial dará traslado del escrito de interposición a la parte o partes personadas para que formalicen su impugnación dentro del plazo común de quince días. El secretario judicial dará traslado seguidamente de los autos a la Fiscalía de lo Social del Tribunal Supremo, para que en el plazo de diez días informe sobre la procedencia o improcedencia de la casación pretendida.
Si la sentencia del Tribunal Supremo declarara que la recurrida quebranta la unidad de doctrina, casará y anulará esta sentencia y resolverá el debate planteado en suplicación con pronunciamientos ajustados a dicha unidad de doctrina, alcanzando a las situaciones jurídicas particulares creadas por la sentencia impugnada.
Art. 236 ,LJS
En ningún caso podrá solicitarse la revisión después de transcurridos cinco años desde la fecha de la publicación de la sentencia que se pretende impugnar. Dentro de este plazo se podrá solicitar la revisión siempre que no hayan transcurrido tres meses desde el día en que se descubrieren los documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o declarado la falsedad.
Presentada y admitida la demanda de revisión, el Secretario judicial solicitará que se remitan al Tribunal todas las actuaciones del pleito cuya sentencia se impugne
Contestada la demanda de revisión o transcurrido el plazo anterior sin haberlo hecho, se dará a las actuaciones la tramitación establecida para los juicios verbales.
Si el tribunal estimare procedente la revisión solicitada, lo declarará así, y rescindirá la sentencia impugnada. A continuación mandará expedir certificación del fallo, y devolverá los autos al tribunal del que procedan para que las partes usen de su derecho, según les convenga, en el juicio correspondiente.

References: resolución 

artículo 458
 Resolución 
 artículo 126
 artículo 96

Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución