Source: http://nrsr.sk.sayit.parldata.eu/speaker/ladislav-orosz
Timestamp: 2017-12-11 22:41:20+00:00

Document:
Zobraziť rečníka: Ladislav Orosz :: SayIt
“Ďakujem pekne za slovo. Vážen...”
1. deň rokovania, 29. októbra 1998
za klub Strany demokratickej ľavice žiadam 20-minútovú prestávku v súvislosti s tým, že sa budú pripravovať hlasovacie lístky na voľbu podpredsedov Národnej rady. Je to vhodné.
dovoľujem si predložiť pozmeňujúci návrh k spôsobu hlasovania o členoch tohto výboru. Navrhujem, aby sa hlasovalo jednotlivo o každom jednom kandidátovi.
1. deň rokovania, 3. novembra 1998
dovoľte mi, aby som na základe poverenia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 3. novembra 1998 vystúpil pri rokovaní o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o predĺžení volebného obdobia ...
V podstate som vo svojom vystúpení predložil návrh. Teda odporúčam, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý predložila vláda v tlači 28. To znamená, schváliť skrátené legislatívne konanie.
dovoľte mi, aby som v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil pri rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o predĺžení volebného obdobia orgánov samosprávy ...
ak mi dovolíte, budem reagovať na faktické poznámky pána poslanca Gašparoviča a pána poslanca Cupera. Pokiaľ sa dobre pamätám na priebeh rokovania ústavnoprávneho výboru, tak sme skonštatovali, že sme postupovali v súlade so zákonom o rokovacom poriadku, akurát sme porušili zvyklosti. Tie zvyklosti boli iné v ...
Nepotrebujem zaujať stanovisko, len by som odporúčal hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu vo vzťahu k prideleniu návrhu tohto ústavného zákona ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu.
Áno, bol to procedurálny návrh.
Áno, prirodzene, považovať tento návrh za procedurálny.
dovoľte mi, aby som na základe poverenia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 3. novembra 1998 vystúpil pri rokovaní o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon ...
Ďakujem. Odporúčam, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o návrhu, ktorý som uviedol.
dovoľte mi informovať členov ústavnoprávneho výboru, že zvolávam 3. schôdzu ústavnoprávneho výboru na zajtra na 8.00 hodinu. Informácia pre predkladateľov - začneme rokovaním o návrhu novely volebného zákona.
chcem reagovať na faktickú poznámku pani poslankyne Malíkovej. Vzhľadom na to, že máme začať rokovanie v pléne o 10.00 hodine, nechcel by som, aby nastala taká situácia ako dnes, keď ste museli čakať, kým sa skončí rokovanie ústavnoprávneho výboru. Vzhľadom na to, že máme na ...
2. deň rokovania, 4. novembra 1998
predkladám procedurálny návrh podľa § 24 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku, aby sa o bode programu týkajúcom sa novely zákona o voľbách do orgánov samosprávy obcí rokovalo skôr ako o návrhu ústavného zákona o predĺžení volebného obdobia.
Veľmi ľutujem, ale musím konštatovať, že tá posledná časť vystúpenia pána poslanca Brňáka bola v priamom rozpore s článkom 29 našej ústavy, ktorá hovorí o slobode združovania, keď hovoril o tej otázke združovania sa príslušníkov národnostných menšín. A chcem poukázať na to, že tento návrh, alebo tento ...
Chcel by som, vážené dámy, vážení páni, upozorniť na fakt, že sudcov Ústavného súdu vymenoval pán Vladimír Mečiar, hoci to vtedy nemusel vykonať. Alergický postoj pána poslanca Cupera k sudcom Ústavného súdu je všeobecne známy a je zbytočné o tom diskutovať.
Ale chcel by som ešte zdôrazniť jednu myšlienku ...
dovoľte mi, aby som ako spoločný spravodajca výborov predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o predĺžení volebného obdobia do orgánov samosprávy obcí zvolených v roku 1994 (tlač ...
v spoločnej správe výborov máte navrhnutý spôsob hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch. Na strane 5 v bode a) sa uvádza, že navrhujeme spoločne hlasovať o bodoch 1, 3, 4 a 5 spoločnej správy. Návrh gestorského výboru znie: Predmetné návrhy schváliť.
V spoločnej správe sa ďalej uvádza, že jednotlivo by sme mali hlasovať o bode 2. Gestorský výbor ho odporúčal neschváliť, ale vzhľadom na to, že už bolo upravené znenie článku I naším predchádzajúcim hlasovaním, považujem hlasovanie v tejto otázke za bezpredmetné.
Vážené kolegyne, kolegovia, počas rozpravy bol predložený jeden pozmeňujúci návrh k tlači číslo 26. Ide o pozmeňujúci návrh, o ktorom sme diskutovali. Týka sa článku II návrhu a súvisí s tým, že navrhovatelia predkladajú návrh, aby sa voľby vykonali v dvoch dňoch. Návrh spĺňa všetky náležitosti, ktoré ustanovuje zákon o ...
3. deň rokovania, 5. novembra 1998
dovoľte mi najprv poopraviť - ústavnoprávny výbor poveril podaním tejto informácie poslanca Roberta Fica, ale vzhľadom na to, že je neprítomný, splním túto úlohu ja.
Na úvod chcem uviesť, že predmetný návrh vlády na skrátené legislatívne konanie bol pridelený na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky ...
Pán predsedajúci, odporúčam, aby ste dali hlasovať.
uznesenie nemám ešte v písomnej podobe, ale budem ho formulovať v ústnej podobe. Potom bude vyhotovené, takže vzhľadom na to, že nechceme predlžovať túto prestávku, prednesiem ho v ústnej podobe.
Ústavnoprávny výbor sa zaoberal jednak výkladom § 129 a § 130 zákona o rokovacom poriadku, ktorý rieši inštitút ...
Chcem informovať členov ústavnoprávneho výboru a predkladateľov, že, žiaľ, budeme musieť začať rokovania zajtra ráno o 8.00 hodine. Ďakujem.
Ďakujem pekne, ja som už informoval, už som hovoril. Mal som slovo. Ďakujem.
Posúvam zasadnutie výboru z 8.00 hodiny na 8.30.
4. deň rokovania, 6. novembra 1998
Chcem reagovať na vystúpenie pána poslanca Kozlíka.
Ak by pán Vladimír Mečiar chcel obhajovať záujmy štátneho rozpočtu, tak mal to hájiť ústavným spôsobom. Mal ústavnú možnosť vrátiť tento zákon na opätovné prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky v ústavnej lehote. Žiaľ, túto možnosť nevyužil.
dovoľte mi, aby som vám v mene skupiny poslancov predložil poslaneckú iniciatívu, totiž návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov ...
ak dovolíte, budem veľmi stručne reagovať na priebeh diskusie.
Chcel by som v prvom rade reagovať na určité obvinenie súčasnej vlády z toho, že nerešpektuje zákon o Zbierke zákonov. Novela zákona o tabakových výrobkoch, o spotrebnej dani z tabakových výrobkov má byť publikovaná najneskôr 11. novembra ...
dovoľte mi, aby som predložil procedurálny návrh, aby sme rokovali do vyčerpania programu schôdze.
dovoľte mi stručne uviesť v rámci druhého čítania návrh zákona skupiny poslancov, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.
Skupina poslancov vám ...
chcel by som vás opätovne poprosiť o podporu tohto poslaneckého návrhu. Schválením tohto návrhu nielen odstránime kurióznu protiprávnu situáciu, ale aj zabránime značným hospodárskym škodám, ktoré by podľa vyjadrenia ministerky financií mohli dosiahnuť výšku viac ako 400 mil. Sk. Bola by to hospodárska škoda, ktorá by vznikla ...
chcel by som upriamiť vašu pozornosť na bod 14 spoločnej správy. Je tam zrejme preklep. Správne by malo byť, ten text v úvodzovkách: "3. V § 7 odsek 4 znie". Podľa legislatívnych pravidiel.
2. deň rokovania, 11. novembra 1998
v poslaneckom klube SDĽ sme sa vážne zaoberali kauzou Lexa. Utvrdili sme sa v presvedčení...
... že je prejavom amorálky a arogancie, že pán Lexa sa uchádza o prácu práve v tých dvoch výboroch, v ktorých sa uchádza. Dnešná diskusia nás presviedča o tom, že náš postoj je správny. Chcem ešte povedať, že zaradenie, resp. nezaradenie jedného poslanca do výboru nie je prejavom väčšinového alebo pomerného ...
pani poslankyňa Tóthová reagovala vo svojej faktickej poznámke na moju faktickú poznámku, nie na vystúpenie pána Lexu, ako mala v zmysle rokovacieho poriadku. Žiaľ, aj ja musím reagovať nielen na vystúpenie pána Lexu, ale čiastočne aj na faktickú poznámku pani poslankyne Tóthovej.
Chcem zdôrazniť, že ...
chcem reagovať na námietku pána poslanca Cupera vo vzťahu k § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Ide o obdobný spor, aký vznikol pri prerokúvaní zákona o Exportno-importnej banke minulý týždeň. Obaja vystupujúci právnici z poslaneckého klubu HZDS to pripomenuli. Chcel by som prečítať stanovisko ústavnoprávneho ...
Prosím členov ústavnoprávneho výboru, aby sa zišli na rokovanie ústavnoprávneho výboru o 12.15 hodine na desať minút.
môžem informovať len o priebehu rokovania ústavnoprávneho výboru, pretože ústavnoprávny výbor v čase, keď mal hlasovať o prijatí uznesenia, nebol uznášaniaschopný. V ústavnoprávnom výbore sme sa v zásade zhodli aj za prítomnosti poslanca opozície o tom, že nebudeme odporúčať poslancom, aby schválili spoločnú správu ako celok ...
2. deň rokovania, 20. novembra 1998
Pán poslanec Cuper, chcem sa na vás obrátiť ako na skúseného parlamentného matadora a znalca rokovacieho poriadku. Vy veľmi dobre viete, že predmetom opätovného prerokúvania vráteného návrhu zákona by mali byť pripomienky, ktoré nám doručil navrhovateľ. Nebol som pri vystúpení pána poslanca Brňáka, ale mám taký dojem ...
... minulý týždeň a ide o to, aby sme tento legislatívnotechnický nedostatok dnes odstránili a v podstate neotvárali diskusiu o tom, o čom sme už rozprávali dva týždne.
chcem sa vyjadriť k tej časti vystúpenia pána poslanca Kandráča, kde hovoril o nadmernom uplatňovaní skráteného legislatívneho konania zo strany súčasnej vlády. Chcem zdôrazniť, že túto kritiku považujem za predčasnú. Pán poslanec celkom určite vie, že tá potreba využívať skrátené legislatívne konanie je oveľa ...
4. deň rokovania, 2. decembra 1998
Vážený pán predseda, v súlade s § 35 ods. 4 si dovoľujem v mene klubu Strany demokratickej ľavice požiadať o prestávku na poradu poslaneckých klubov.
Áno, pán predseda.
Pred záverečným hlasovaním žiadam v mene poslaneckého klubu SDĽ o prerušenie schôdze na poradu poslaneckých klubov.
Dovolím si formulovať návrh na spôsob hlasovania o uznesení Národnej rady k programovému vyhláseniu vlády. Odporúčam, aby sa o bodoch A a B hlasovalo spolu a potom spolu o bodoch C a D uznesenia k programovému vyhláseniu vlády.
Ak dovolíte, zopakujem svoj návrh, lebo vznikli diskusie. Odporúčam hlasovať o časti uznesenia A a B spolu a jednotlivo o častiach uznesenia C a D.
Ak dovolíte, pán predseda, k logike môjho návrhu. Súhlasím s tým, že Národná rada Slovenskej republiky schválila jednotlivé odporúčania vláde Slovenskej republiky, ale nehlasovala o nich ako o celku. A v tom je podstata môjho návrhu.
1. deň rokovania, 2. decembra 1998
do programu rokovania 7. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky boli zaradené dva návrhy na zmenu Ústavy Slovenskej republiky v časti týkajúcej sa prezidenta Slovenskej republiky. Dovoľte mi, aby som v mene poslaneckého klubu Strany demokratickej ľavice vyjadril k prvému z nich, ktorý predložila ...
dovoľte mi, aby som v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v rámci prvého čítania k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky ...
Ak dovolíte, budem veľmi stručný, ale považujem za potrebné reagovať na niektoré vystúpenia, ktoré zazneli v rozprave, osobitne na vystúpenie pána poslanca Prokeša.
Veľmi ľutujem, ale musím konštatovať, pán poslanec, že ste nemali zrejme času pozorne si čítať oba návrhy na zmenu Ústavy Slovenskej republiky. To ...
« Predchádzajúce 1 2 3 ... 14 15 Nasledujúce »

References: § 73
 § 24
 § 129
 § 130
 § 7
 § 94
 § 35
 § 73