Source: http://www.magnetofono.it/streaming/sangiulianomilanese/play.php?flv=CCSGM_45959_63585_001_20190626&q=&time=333
Timestamp: 2019-11-13 09:18:38+00:00

Document:
ASSESSORE BROCCANELLO MAURIZIO
ASSESSORE CARMINATI MARIA GRAZIA
ASSESSORE CASTELGRANDE DANIELE
ASSESSORE FRANCU TATIANA DOINA
ASSESSORE GRIONI MARIO
ASSESSORE GRIONI MARIO ETTORE
ASSESSORE LUCA' MARIA MORENA
ASSESSORE MAGRO ALESSANDRA
ASSESSORE MARNINI NICOLE
ASSESSORE NICOLAI VITO
ASSESSORE ORO MARIO
ASSESSORE PIRAINA GENNARO
ASSESSORE RAVARA MARIA GRAZIA
ASSESSORE SALIS FRANCESCO
CONSIGLIERE AMODEO MATTEO
CONSIGLIERE ANELLI PAOLO
CONSIGLIERE AVERSA NICOLA
CONSIGLIERE BROCCANELLO MAURIZIO
CONSIGLIERE BUSCARINO GIULIO SIMONE
CONSIGLIERE CARMINATI MARIA GRAZIA
CONSIGLIERE CARUSO GIUSEPPINA
CONSIGLIERE CATANIA ALFIO
CONSIGLIERE COLELLA MARIO
CONSIGLIERE CONTINANZA ANTONIA
CONSIGLIERE COZZOLINO PASQUALE
CONSIGLIERE DAMO GIUSEPPE DANILO
CONSIGLIERE DANIELE VALENTINA ANTONIA
CONSIGLIERE DIPALMA CHIARA
CONSIGLIERE FANTASIA LUCA MIRKO
CONSIGLIERE FAZIO GIUSEPPA
CONSIGLIERE GARBELLINI ANDREA
CONSIGLIERE GHILARDI LUIGI
CONSIGLIERE GIACOPINO CALOGERO
CONSIGLIERE GRECO LUIGIA
CONSIGLIERE GROSSI JACOPO
CONSIGLIERE LORENZANO ALESSANDRO
CONSIGLIERE LUCA' MARIA MORENA
CONSIGLIERE MAGRI GIULIA
CONSIGLIERE MARCHINI FRANCESCO
CONSIGLIERE MARTINI BARBARA
CONSIGLIERE MOLTENI MASSIMO
CONSIGLIERE MONTELEONE FABIO
CONSIGLIERE NICOLAI VITO
CONSIGLIERE NOBILI JESSICA
CONSIGLIERE OLIVIERI LUCIANO
CONSIGLIERE PADULA GIAMBATTISTA
CONSIGLIERE PATTI EMANUELE
CONSIGLIERE RIZZI MICHELE
CONSIGLIERE ROMANO RENATO LUIGI
CONSIGLIERE SALADINI JACOPO
CONSIGLIERE SALA SILVANO
CONSIGLIERE SALIS FRANCESCO
CONSIGLIERE SALVO GIORGIO
CONSIGLIERE STRIPPOLI NICOLA
CONSIGLIERE TONI MARCO
SEGRETARIO GENERALE ANDREASSI GIOVANNI
SINDACO LORENZANO ALESSANDRO
SINDACO SEGALA MARCO
C.c. San Giuliano Milanese 26.6.19, ore 20.00
DATE: Wednesday 26 June 2019 - 20:00
Buonasera invito i Consiglieri a prendere posto grazie.
Garbellini.
Bottero.
Ovvero che Modestino Antonio Daniela sì Camozzi Gilardi sì.
30 sì Olivieri se.
Sì Monteleone no.
Cozzolino sì.
Continenza sì Padula sì giacobino sì Magri sì.
Assente Carminati sì.
Strippoli e Aversa sì Greco no.
Catania sì Ordini no.
Bene va bene.
Va bene poi proseguiamo lo finiamo qua.
Procedo con la nomina degli scrutatori nomino Magro Garbellini e Padula.
Passiamo alle comunicazioni prego consigliere Catania.
Grazie Presidente buonasera allora non volevo passare davanti al Consigliere giacobino però lei mi ha dato la parola e allora ne approfitto.
Quindi la mia comunicazione riguarda più che altro un aspetto un po' particolare che è balzato all' occhio ieri percorrendo la strada di via Tolstoj praticamente c'è un' attività.
Sala giochi che ha deciso nonostante.
Esistono delle regole di.
Collocare un' insegna ancora più grande del dovuto io non so se qualcuno di voi ha segnalato la cosa però io al momento oltre che questa sera ho segnalato.
Diciamo questo questa mia vista ecco questa cosa che mi è balzata all' occhio che sicuramente non.
Ne gradite ecco a mio avviso quindi io ho fatto le opportune segnalazioni e spero che qualcun altro dall' Amministrazione faccia segue il suo compito perché altrimenti lasciamo veramente che.
Chiunque possa fare qualsiasi cosa.
Ci sono altre comunicazioni.
Lascio la parola al Sindaco.
Grazie Presidente buonasera a tutti in realtà è una comunicazione che bisogna fare e va fatta anche in Consiglio comunale che riguarda il concordato di Gea che è stato dichiarato inammissibile per la clausola posta diciamo dal Comune e quindi prima insieme ai capigruppo del motivo per cui abbiamo fatto ritardo abbiamo cercato di raccontare un po' queste ore che che l' ente sta vivendo sulle possibili strategie future ad oggi non ci sono decisioni prese quello che possiamo dire è che però l' Amministrazione e la città di San Giuliano avevano.
Dato degli indirizzi all' Amministrazione l' Amministrazione li ha puntualmente eseguiti abbiamo l' accordo di fatto che i creditori sia sul quantum che sulle tempistiche quello che non è stato accettato è una clausola che è cosiddetta la manleva nei confronti dell' ente.
Che però è una conditio sine qua non che questo Consiglio comunale e il Collegio dei Revisori ha giustamente posto ha.
Come vincolo da rispettare quindi non appena avremo delle novità.
Non da ultimo la possibilità di appellare la decisione di inammissibilità tramite un reclamo.
L' amministrazione.
Darà comunicazione però mi sembrava giusto dare al Consiglio comunale questo aggiornamento rispetto invece alla comunicazione.
Che diceva prima il consigliere Catania l' Amministrazione comunale ha già sanzionato la.
L' attività.
Commerciale su quel diniego c'è pendente una.
Un ricorso al Capo dello Stato da parte del del gestore e diciamo per la possibilità che.
Davanti a un' ordinanza di chiusura ci possa essere la condanna dell' ente per rischio per lucro cessante abbiamo siamo in attesa della decisione del Consiglio di Stato il nostro legale ha sollecitato i Monopoli di Stato che devono redigere il parere propedeutico al Consiglio di Stato per l' emissione della sentenza sul ricorso.
Davanti al Capo dello Stato presentato dall' impresa dall' attività e che quindi legale diciamo ci ha detto che è bene attendere questo tipo di.
Di sentenza che dovrebbe dovrebbe arrivare nel giro di qualche mese la polizia locale comunque ha già provveduto a emettere una serie di sanzioni legate invece all' attività.
Perché avverso l' ordinanza è stato.
Diciamo presentato un ricorso al TAR essendo decorsi 60 giorni ma all' interno di 23 120 giorni è stata fatto ricorso davanti al Consiglio.
Non ci sono altre comunicazioni.
Allora passiamo al punto numero 1 dell' ordine del giorno surrogazione del Consigliere comunale Todaro Simone la neo eletta consigliera rileverà avviso di avvenuta proclamazione ci sono interventi.
Allora procediamo alla votazione.
Proclamiamo eletta la signora Giove laica a batik.
Nata in Marocco il 10 10 del 1996 residente a San Giuliano.
Eletta nella lista numero 14 Forza Italia.
Eletta scusate approvato all' unanimità.
Passiamo al punto numero 2 dell' ordine del giorno interrogazioni ad oggetto Creazione Perra Piano eliminazione barriere architettoniche presentata dal gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle.
Illustra il Consigliere Strippoli.
Prego Consigliere.
Grazie Presidente allora vado a dare lettura dell' interrogazione presentata.
Oggetto interrogazione a risposta orale ai sensi dell' articolo 20 del Regolamento per le funzioni del Consiglio comunale creazione Pepa che sono i piani di eliminazione barriere architettoniche.
Premesso che la legge numero 41 del lontano 1986 articolo 32 commi 21 e 22 recita quanto segue per gli edifici pubblici già esistenti e non ancora adeguati alle prescrizioni del decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1978 numero 384 dovranno essere adeguati da parte delle amministrazioni competenti piani di alimenti eliminazione delle barriere architettoniche entro un anno dall' entrata in vigore della presente legge.
Premesso che qualche anno dopo la legge quadro 104 barra 92 sulla disabilità ampliò la materia di competenza con l' articolo 24 comma 9 che stabiliva che stabiliva come i piani di cui all' articolo 32 comma 21 della legge 41 del 1986 dovessero essere modificati con integrazioni relative all' accessibilità degli spazi urbani con particolare riferimento all' individuazione e alla realizzazione di percorsi accessibili all' installazione di semafori acustici per non vedenti alla rimozione della segnaletica installata in modo da oste colpa ostacolare la circolazione delle persone handicappate.
Premesso che è in via di discussione e definizione il nuovo PGT il Piano di governo del territorio e che in data 8 febbraio il sottoscritto ha inviato al signor Sindaco via PEC un' interrogazione a risposta scritta e presentata per conto di un cittadino con la quale si chiedeva nel merito informazioni sulla costituzione di un gruppo di approfondimento tecnico che avesse come finalità l' estensione del piano di eliminazione delle barriere architettoniche così come preannunciato da una precedente risposta scritta inviata dallo stesso Sindaco alla medesima interrogazione posta un paio d' anni fa.
Tanto premesso si chiede si chiede se si è provveduto in merito alla costituzione del gruppo di approfondimento precedentemente citato se sono previsti interventi legati al Pepa anche nel nuovo PGT e come l' Amministrazione intende affrontare il tema per il futuro grazie.
Grazie grazie Presidente in realtà.
La l' interrogazione di due anni fa nasceva un po' in una maniera diversa e si faceva riferimento a questo gruppo di approfondimento che di fatto si è andato a costituire all' interno del dell' ufficio di piano per quanto riguarda il gruppo di lavoro che è partito lo scorso anno per la variante generale al al PGT come giustamente è stato richiamato anche anche in premessa noi oggi non abbiamo e non abbiamo da tempo il questo Piano di eliminazione delle barriere architettoniche un obiettivo che scontiamo di riuscire a portare a termine prima dell' approvazione del nuovo strumento urbanistico è proprio quello troverà il finanziamento.
Nella variante nella nel bilancio 21 22 vere 20 22 perché è un incarico che non riusciamo a realizzare internamente per quanto riguarda l' attenzione alle barriere architettoniche invece abbiamo colto l' opportunità presentata dal decreto sblocca cantieri che prevede all' interno dei finanziamenti agli enti locali funzione della popolazione residente delle fasce per fascia demografica degli importi questi importi potevano essere stanziati per i Comuni San Giuliano si tratta di 130.000 euro che vengono erogati per opere pubbliche non previste nel bilancio 19 quindi si debbano aggiungere al piano triennale delle opere approvato precedentemente e potevano essere stanziate o per efficientamento energetico o per barriere architettoniche o quant' altro è lasciata dall' Amministrazione con i punti che poi andremo a discutere è stata quella di stanziare questi 130.000 euro per.
Interventi finalizzati all' eliminazione di barriere architettoniche.
Questo nel concreto è una condizione per avere questo fondo questi soldi e che i lavori debbano devono partire il primo atto entro il primo ottobre del 2019.
Nel concreto adesso prima dell' estate approveremo il progetto e quando rimetteremo la gara.
Nel il tema delle barriere architettoniche nell' immediato viene affrontato con questa opportunità che arriva dall' esterno e che però è un' opportunità per il futuro quindi uno strumento di pianificazione e crediamo che debba debba far parte poi degli studi legati al PGT nuovo.
Si ritiene soddisfatto.
Prego consigliere Strippoli.
Sì grazie ma sì posso ritenermi soddisfatto poi in realtà la la mia intenzione così come quella anche della persona che mi ha fornito l' assist per fare questa interrogazione era proprio quella di fornire un assist all' Amministrazione perché visto che è da tanti anni che si aspetta un piano di questo genere e potrebbe essere un fiore all' occhiello che potrebbe questa Amministrazione portare per il futuro quello di fare un piano di questo genere grazie.
Passiamo passiamo al punto numero 3 dell' ordine del giorno interrogazioni ad oggetto controllo ambientale e in particolare sull' operato di reggersi Italia e sulla subentrante Alba Agroambiente presentata dal Gruppo consiliare Partito Democratico prego consigliera Carminati.
Sì grazie Presidente buonasera.
Allora premesso che la tutela dell' ambiente è stato è sempre stato un obiettivo primario per il Comune di San Giuliano come definito dallo Statuto articolo 1.
Il Comune considera il territorio come bene risorse esauribili e di prevalente interesse pubblico e la sua difesa e conservazione come uno dei propri principi fondamentali la nostra città ha avuto per anni un gruppo di volontari dell' ambiente in supporto agli agenti di polizia locale i volontari prestavano il proprio servizio nei parchi nel controllo rifiuti in territorio extra urbani ma anche talvolta in servizi durante manifestazioni sportive o di eventi in genere nel nostro territorio.
Nel 2017 l' attuale Amministrazione decideva con delibera numero 132 del 14 giugno 2018 distribuito e di certo di stipulare una convenzione con durata di sei mesi a partire dal primo luglio 2018 che affidava.
Il controllo ambientale all' associazione Rangers Italia a costo zero per l' ente in data primo gennaio 2019 e terminava la convenzione con i Rangers Italia e conseguentemente in data 26 marzo veniva deliberato un nuovo bando per il servizio di controllo ambientale la gara sulla suddetta gara veniva vinta dall' Associazione Alpa Agroambiente la quale peraltro in data 19 gennaio 2018 veniva diffidata dall' ente per avere utilizzato senza permesso il simbolo del Comune per pubblicizzare un corso di 70 ore sul territorio non patrocinato dall' ente considerato che si è appena conclusa la convenzione con i Rangers Italia dal primo gennaio 2019 il controllo dell' ambiente veniva affidato all' Associazione Alta Agri Ambiente che per lo stesso servizio riceverà 5000 euro a titolo di rimborso forfetario un membro dell' Amministrazione un consigliere comunale hanno fatto parte o fanno parte dell' associazione si chiede a codesta amministrazione un resoconto dell' attività prestata sul territorio dei Rangers Italia associazione uscente visto il punto precisato nella convenzione in cui si chiede all' associazione un report a cadenza mensile comprendere le ragioni per le quali viene attribuito un rimborso forfettario data la volontà espressa dall' Amministrazione di fare eseguire il servizio a titolo gratuito se è opportuno affidare il servizio ad una associazione che circa un anno fa è stata diffidata per l' utilizzo improprio del simbolo del Comune per pubblicizzare le loro iniziative grazie.
Prego Assessore Castelgrande.
Buonasera a tutti i presenti e a tutti coloro che ci stanno seguendo in diretta streaming al nostro insediamento nel 2016 c' erano in servizio eleggere guardie ecologiche volontarie purtroppo abbiamo dovuto sospendere quasi immediatamente questo servizio perché c' erano delle anomalie non consentite per legge abbiamo pianificato poi il lavoro mettendo mano rivoluzionando tutto il settore Polizia locale perché per fare un buonissimo lavoro per la città bisogna andare per gradi e pianificare il lavoro stesso dopo questa piccola premessa arriviamo all' interrogazione del Partito Democratico il resoconto dell' attività dei ranger solo il corso che hanno fatto i volontari che hanno aderito al progetto di volontariato corso che aveva il fine di avere il decreto prefettizio per i corsisti ovviamente i servizi in quel periodo non potevano partire in quanto per essere in regola dovevano giungere al fine del corso ed avere il decreto prefettizio oltretutto come ha detto la consigliera del Partito Democratico.
Tutto questo a costo zero per il Comune di San Giuliano Milanese.
Detto questo abbiamo creato poi un avviso pubblico dove tutte le associazioni potevano partecipare hanno partecipato solamente due associazioni un appunto di regia che è al fine poi non erano in grado di garantire il numero minimo di operatori previsti nel bando di manifestazione di interesse che erano di minimo 10 associati operativi e decretati dalla Prefettura da impiegare nel nostro territorio e poi al Paulus Agroambiente al Pollux Agroambiente è una associazione accreditata riconosciuta dalla Prefettura e convenzionato con i Carabinieri questo per voi è sufficiente inoltre hanno vinto il bando pubblico se il riferimento del Partito Democratico è sulla pubblicazione del logo di San Giuliano Milanese nelle loro locandine in passato per un corso che stanno facendo il nostro territorio noi come Amministrazione siamo subito intervenuti nel diffidare l' uso del suddetto luogo comunale senza autorizzazione.
Mi pare che la data era il 19 gennaio 2018.
C'è stato sicuramente da parte loro questo errore prontamente risolto con tanto di scuse per il disguido interno.
Questo loro disguido errore non è un reato quindi avevano e hanno tutti i diritti di partecipare all' avviso pubblico gara poiché hanno vinto.
Al allora Alba ONLUS.
Usufruisce dei 5000 euro messi a bando questa cifra comprende eventuali corsi di formazione in materiale di consumo divise e rimborso spese.
Prevediamo inoltre 30 ore mensili come vedete il costo che viene irrisorio è ben lontano dal progetto CER 20 progetto guardie ecologiche madri del Partito Democratico che costava molto ma molto di più alla città.
Inoltre voglio aggiungere che loro si occuperanno anche di accertare le violazioni amministrative previste dai re dal regolamento di polizia urbana e gli incassi andranno totalmente ha.
Detto questo per per concludere spero di aver risposto alla domanda del Partito Democratico grazie.
Si ritiene soddisfatta.
Prego consigliera camminare.
Eh no perché non mi ha risposto allora nella convinzione che è stata fatta nei ranger c' erano degli orari e dei giorni in cui lo dovevano essere sul territorio sulla convenzione non c'è scritto che loro erano qua solo per fare i corsi ma dovevano fare dei servizi.
Lei mi sta dicendo che i servizi non sono stati fatti.
Avete pubblicizzato più volte avete sempre detto ah l' ha dichiarato lei in altri Consigli comunali e che i volontari dovevano venire a costo zero a costo zero doveva essere anche il bando Peralta Agri Ambiente io poi ho fatto delle domande ben precise a cui lei non ha risposto lei ha ribadito né più né meno quello che ho scritto io sull' interrogazione ma una risposta ben precisa alle domande che io le ho fatto lei non le ha date quindi non mi ritengo assolutamente soddisfatto.
Passiamo al punto numero 4 dell' ordine del giorno interrogazioni in merito alla mozione per la raccolta fondi in aiuto ai paesi terremotati presentata dal Gruppo consiliare del Partito Democratico prego consigliera Carminati.
Allora premesso che nel Consiglio comunale del primo dicembre 2016 è stata votata all' unanimità una mozione presentata dal gruppo consiliare di Forza Italia Fratelli d' Italia e Lega relativa raccolta fondi in aiuto ai paesi colpiti dal terremoto del 24 agosto 2016 e del 26 ottobre 2016 che nell' ottobre 2018 è stata fatta una cena a chiusura del re della raccolta fondi e che ad oggi non si hanno avuto più notizie sulla chiusura e la consegna dei fondi raccolti.
Considerato che sono passati due anni e mezzo e che quei fondi sono destinati all' ospedale di Sibillini di Amandola che sicuramente ne hanno necessità e non producono nulla fermi sul conto corrente destinato si chiede a codesta Amministrazione di avere notizie in merito alla conclusione e i tempi e i modi per la consegna considerato che comunque tutto il Consiglio comunale aveva partecipato aveva aderito quindi almeno sapere se abbiamo concluso la cosa o meno grazie.
Grazie Presidente in realtà è stato bonificato l' intero importo raccolto che ammonta a oltre 10.000 euro direttamente.
Da AUSER aveva aperto il conto corrente dedicato su cui poi sono confluiti tutti i fondi raccolti e avremmo dovuto organizzare nel mese di marzo un appuntamento congiunto a cui avrebbe partecipato anche il Presidente del Consiglio che per poi per impegni sopraggiunti non è stato fatto il Comune di Amandola andava ad elezioni il Sindaco è stato rieletto nell' anno il 26 maggio scorso e quindi poi troveremo una formula nella entro diciamo il prossimo autunno di condivisione tra le due comunità ma i soldi sono già stati individuati e anzi mi scuso ci scusiamo perché non abbiamo effettivamente.
Diciamo reso edotto il Consiglio comunale di questo passaggio.
Si ritiene soddisfatta prego consigliera Carminati.
Sì grazie mi sembrava corretto che comunque tutto il Consiglio comunale ne venisse informato poi i passaggi se ci sono state e degli intoppi per questioni proprio amministrativa del Comune di San Giuliano piuttosto che di quello di Amandola sono sono diciamo intoppi di percorso però.
Era giusto insomma essere tutti informati grazie.
Passiamo al punto numero 5 dell' ordine del giorno Approvazione del verbale della seduta consiliare del 22 maggio 2019 assente era Valentina Daniele.
Ci sono interventi grazie Presidente sul punto all' ordine del giorno ho rilevato degli errori.
Di battitura e comunque di trascrizione che consegnerei al Segretario per le correzioni sono errori sempre partitura.
Chiedo scusa al consigliere Aversa non avevo visto che aveva chiesto la parola e procediamo con la votazione favorevoli.
La delibera viene approvata con 19 voti favorevoli e 1 astenuto.
Passiamo al punto numero 6 dell' ordine del giorno adesione alla società Athens Approvazione Statuto ed affidamento ed affidamento del servizio di energia per gli immobili comunali.
Illustra l' Assessore Grioni.
Dobbiamo solo tu.
Breve interruzione.
Tolto loro questo servizio.
Oh sul.
Contratto scaduto nell' ottobre del 2017 io ero stato.
Non è possibile usarlo a questo punto.
Possiamo neanche avere.
Le chiavi per due cose 2 1.
Mancanza dell' aggiudicazione per tagliare costi appunto noi dovremmo.
Per non siamo più in grado di concedere un ulteriore nuovo che noi.
Il loro procedere o nostro caro.
Abbiamo tenuto presente in questa situazione anche un po' quali sono gli obiettivi che sono stati imposti sia a livello europeo per esempio la riduzione del 20 per cento della.
Carbonica sia gli obiettivi che noi come Amministrazione ci siamo mossi per avviare interventi per rinnovare gli impianti.
Dei consumi e dell'.
Efficientamento energetico.
Ecco in questa situazione.
Ci è giunta un' offerta da parte di una società che si chiama anche la quale ci aveva proposto di fare un' analisi sui nostri impianti una rapida analisi.
E quindi di proporci delle soluzioni adatte a ridurre i consumi.
Come abbiamo fornito la documentazione deve essere utile a questo scopo sono stati effettuati sopralluoghi e quindi questa società abbia già formulato a questo punto una proposta.
Occorre precisare che ha perso è una società in house tutti i suoi soci sono dei Comuni e.
Gran parte del lavoro anzi.
Del 90 per cento del lavoro di questa società è prestare servizi ai comuni in particolare gestione calore.
E gestione del degli impianti.
Questa società ha fatto una presentazione in sede di Commissione bilancio l' altro giorno.
Dove appunto ha illustrato la sua attività la sua organizzazione la sua struttura.
Questa quindi è una società dicevo in aula anticipato dal Comune e la proposta consiste in questo noi parteciperemo con una quota minima a questa società con una quota di 8000 euro pari all' 1,12 per cento del capitale.
Questa società può operare soltanto per i soci su tutti.
Vorremmo con questa società la prova di un anno un anno di prova quindi a decorrere dal primo ottobre 2019 fino al 30 settembre 2020 un anno di prova dopodiché.
Saremo assolutamente liberi o di proseguire o di interrompere questo lavoro.
I vantaggi che presenterebbe questa proposta sono i seguenti in particolare uno è uno sconto del 5 per cento sul canone attualmente pagato questo sconto.
Il canone attuale corrisponde a una minor spesa di 41.637.
Questo anno loro farebbero un' approfondita analisi tecnico economica sui nostri impianti e questa analisi approfondita sarebbe poi propedeutica per.
Popolare preciso piano di investimenti che siano adatti che siano atti appunto a conseguire quegli obiettivi di efficientamento energetico.
Inoltre offrirebbero.
Un altro importo di 20.000 euro sotto forma di manutenzione ordinaria quindi praticamente noi in sostanza non solo non rischiamo nulla perché non lo fate spostiamoci 8000 euro per.
Avere questa partecipazione ma risparmiamo subito almeno 61 euro oltre ad altri vantaggi che.
Ho qui specifico molto ma io stando sul concreto queste sono le cifre concrete su cui risparmio.
Non abbiamo quindi nessun rischio non vedo quindi degli incontri indicazioni che evitiamo oltretutto di dover in questo momento predisporre un bando di gara telecomunicazioni dove docente tra l' altro questo altro interlocutore effettivamente essere uscito dalla camera di consiglio era un termine di paragone vedere se questa soluzione val la pena continuarla negli anni.
Quindi questi sono i termini essenziali della proposta.
Sì che avevamo.
Che stava sottoscrivendo la quota 8000 euro Stazione Centrale è un contratto annuale per la gestione.
Passiamo alla discussione ci sono interventi.
Prego consigliere Aversa e i presidenti ho chiesto la presenza del dirigente tecnico per delle domande.
Invito invito il dottor Margutti a prendere posto.
Ricordo che la Capigruppo ha preso la decisione che tutte le domande verranno sottratte al tempo della del totale della discussione.
Prego consigliere Aversa.
Grazie Presidente e con volevo chiedere all' architetto Margutti.
Questa procedura.
Di praticamente scelta del contraente senza in assenza di una comparazione tra varie offerte perché da quanto ha detto la l' Assessore il vicesindaco.
Sembra che ci sembra di così dico sembra perché io non faccio parte della Commissione bilancio quindi non ho approfondito la questione sembra che questa società TES.
Abbia si sia offerta lei di di.
Di di fare questo servizio e sembra sempre che il Comune gli abbia inviato tutta la documentazione per poter fare un' offerta.
E dopodiché sembra che questa sia l' unica società che sia stata sentita quindi la mia prima domanda è.
Non è attiva la procedura Consip non penso che la società sia l' unica in Italia che può in nelle more della del della perfezionamento delle procedure CONSIP.
Offrire questo servizio di gestione calore penso che ce ne siano anche altre e penso che ce ne siano anche in Lombardia siccome uno dei dei principi dell' affidamento dei lavori pubblici parliamo di importi di circa 8 900.000 euro quindi sono importi consistenti.
Volevo appunto il parere tecnico del dirigente sulla sulla necessità o meno prima di.
Di passare con questa delibera in Consiglio comunale di avere altri preventivi o comunque altre offerte in relazione al servizio da.
Aggiudicare grazie.
Però questa sera l' ordine del giorno e c'è l' adesione alla società per cui la sua domanda è l' assegnazione del servizio che è una cosa differente questa sera il Consiglio comunale sta.
Aderendo a la partecipazione di una società una volta che il Comune ha aderito alla società c'è la possibilità ma sarà un passaggio successivo di assegnare questo tipo di servizio nella forma dell' in house che è previsto dalla normativa che può essere assegnato in modo diretto quindi questa sera è la forma di adesione alla società e quindi come parte tecnica aspetta scusatemi la parte tecnica ha fatto la verifica della congruità eventualmente del servizio se può essere o non può essere vantaggioso per l' amministrazione.
Prego consigliere Strippoli grazie Presidente mi scusi ma loro il punto all' ordine del giorno recita Adesione alla società Ades approvazione statuto e dà affidamento del servizio energia per gli immobili comunali quindi non è una semplice adesione della società stiamo parlando anche dell' affidamento della del piede conto energia.
Consigliera Carminati.
Sì mi perdoni mi mi accodo un attimino anche a quanto diceva il consigliere Aversa cioè effettivamente lui non ha chiesto ha chiesto se è stata fatta una comparazione con qualche altra proposta cioè ma è una domanda chiaramente tecnica non ha non abbiamo verso che la sua la sua domanda era legata al tecnico e magari ci aspettiamo una risposta del tecnico una risposta politica magari ce la dà l' Assessore che ci ha scritto che se tocca a lei.
Sì ho invaso il campo politico ne chiedo scusa non mi sono reso conto per questo aspetto per quanto riguarda l' aspetto invece prettamente tecnico e le società in house è possibile assegnarlo in modo diretto il servizio lo prevede la legge la legge non prevede che per l' assegnazione dei servizi in house vi sia comparazione.
Per cui un conto scusatemi è tutto ciò che sta all' interno del mondo del decreto legislativo 51.016 che sono le concessioni e gli appalti di lavori e servizi.
In questo caso siamo nel campo che è previsto anche nella nel 50 delle assegnazioni.
In house quindi se una società è partecipata dal Comune che trae il 100 per cento del proprio utile attraverso.
L' utile e che fa dei suoi soci quindi da enti pubblici può essere assegnato in modo diretto la legge non prevede comparazioni per gli assegnazione in house.
Prego consigliere Catania grazie Presidente.
C' era già stata fatta come domanda.
Uscire quindi.
Però volevo ci tenevo a conoscere la risposta cioè il come è venuta l' offerta da parte di ARES a questo ente e perché una società che ha sede a Trezzo sull' Adda arriva a San Giuliano che non capisco la dinamica territoriale di una società in house che viene a San Giuliano Milanese.
Prego dottor Margutti.
Grazie no siccome è una domanda politica non tecnica non mi sottraggo alla a la risposta per quanto riguarda le società in house consente la norma di andare a definire di andar di aderire a delle società come avevamo fatto per esempio con assegni e di poi conferire dei servizi e il Consiglio prevede di approvare i.
I contratti di servizio la la società TES che ha sede a Trezzo sull' Adda ma è socia è partecipata da quindici Amministrazioni ha deliberato nello scorso anno e lo scorso anno nel 2017 un aumento di capitale prevedendo otto slot da 8000 euro per otto nuovi soci.
Parlando con alcuni colleghi Sindaci in Città Metropolitana vi hanno illustrato quale fossero i vantaggi dell' avere una società in house per la gestione del calore al che abbiamo detto alla società viene a San Giuliano Milanese e ci fai un' offerta ci fai una proposta se ci sta bene proporremo al Consiglio comunale di diventare soci di questa società per avere anche questo tipo di servizio è assolutamente una procedura corretta perché è una scelta politica quella di entrare in una società la società a cui partecipare deve avere due caratteristiche il 90 per cento dell' utile del dei ricavi deve essere effettuato tramite servizi erogati ai propri soci ed è il caso di Artes e ci deve essere il controllo analogo per non andare a gara la congruità è stata fatta poi rispetto all' unica alternativa che si aveva che non è quella di scegliere un altro fornitore ma è quella di aderire CONSIP oppure di fare un' altra gara rispetto alla gestione calore del nostro ente questa scelta produce un risparmio di 41.000 euro sulla parte corrente più una serie di investimenti che oggi non potremmo fare oltre a tutta una facilità nella gestione del fornitore ma su questo poi discussioni però la scelta del perché Artes abbia fatto qui la proposta è perché a fronte di una diciamo una buona reputazione che i colleghi Sindaci mi hanno fatto abbiamo chiesto di pace per favore un' analisi sui nostri impianti e quindi proponiamo al Consiglio comunale di diventare socio di questa società per un anno e valutare se quel che hanno detto e quel che pagheremo effettivamente confermato dall' erogazione del servizio e quindi ci ha fatto una proposta protocollarla all' ente.
Prego consigliere Catania non è diretta nei confronti del Sindaco non so se posso intervenire prego le ho dato la parola.
No semplicemente Sindaco durante la Commissione non era stato spiegato in questo modo quindi chiaramente una società che si presenta.
Sapendo già quando scade il nostro servizio cioè la nostra gestione.
Semplicemente mi preoccupa un po' quindi arrivando da Trezzo sull' Adda fino a San Giuliano ci sono parecchi chilometri quindi nessuno l' aveva nessuno è ma nessuno ne aveva.
Puntualizzato la su questo aspetto nessuno durante la Commissione ha fatto una presentazione commerciale di quello che è l' attività chiara di come è arrivata sul territorio.
Quindi era una domanda tecnica non politica assolutamente chiaramente se e non ci si rivolge più a un mercato elettronico ma si rivolge appunto l' assegnazione diretta a maggior ragione una domanda se la deve porre visto che comunque la struttura dei costi permette di.
Di arrivare comunque a risparmiare i Comuni utilizzando comunque uno più grande va bene.
Ci sono altre domande prego consigliere Aversa.
Sì questa domanda è rivolta al Segretario perché non capisco questo fatto di diventare soci in prova cioè so che in prova non esiste se io divento socio di una società di capitali sono socio punto quindi questo fatto di limitare a un anno non riesco assolutamente a comprenderlo non riesco a capire il concetto di slot non riesco a capire come mai noi daremmo al giudicheremo a questa società 900.000 euro di lavori su un bilancio di 4 milioni sono più del 20 per cento e conteremo per l' uno e 12 per cento comunque per il segretario la domanda è se esiste la possibilità di essere soci a termine per un anno grazie.
Prego consigliere magro.
Grazie Presidente allora io volevo fare una domanda sull' analisi che è stata sull' analisi dello stato di fatto che è stato fatto dalla società TES perché io leggo all' ultima pagina.
Che non sono stati fatti non è stato possibile fare verifica profonda approfondimenti sul funzionamento delle lampade di emergenza e su altri e su altre cose.
E quindi mi chiedo se queste lacune poi sono state colmate e se il fatto che non sia stata eseguita un' analisi di fatto su questi su tutti questi su tutti questi macchinari sia poi rilevante perché non è stato poi tenuto conto della dell' offerta e poi volevo chiedere appunto è una delucidazione nel senso che noi faremo un contratto che dura un anno però di fatto saremo soci a tempo indeterminato nella società quindi eventualmente se non siamo soddisfatti dovremmo recedere però l' adesione alla società e a tempo indeterminato giusto grazie.
Prego dottor Barghouti.
Per quanto riguarda quello che lei ha evidenziato non solo la risposta non sono state colmate perché se tiene in considerazione che l' appalto di 900.000 la prima considerazione è che il costo maggiore è.
L' energia che è il consumo del gas quindi quelle voci sono molto minimali e in questo momento quindi non sono state non incidono su quello che è il complessivo dell' intervento.
Prego Sindaco in realtà lo Statuto che approva questo Consiglio comunale della società TES all' articolo 9 prevede.
Le modalità di recesso quindi basta adesso.
Rispettare.
Diciamo seguire l' articolo 9 e si può ovviamente rimettere uscire dal capitale sociale e dalla compagine societaria e noi non diventiamo soci a tempo.
A tempo determinato ma diventiamo soci della società emettiamo un servizio improprio.
Grazie Presidente allora volevo ri riformula provare a riformulare la domanda di Aversa in maniera differente siccome in Commissione è emerso ma una richiesta esplicita all' amministratore unico presente di di Atef.
Successivamente all' anno di prova poi di quanto poteva essere il contratto di servizio è stato detto in genere sono i 10 15 anni.
Quindi in funzione di questo e sapendolo già ora.
Aderire a questo adatte e prevedere poi di fare un contratto di 10 15 anni non poteva essere meglio visto che ne abbiamo bisogno fare una ricerca di mercato per fare magari del vedere se c' erano magari degli altri delle altre possibilità per poter andare a risparmiare sul servizio energia primo secondo.
A pensar male prima o poi ci si azzecca.
Sindaco ha detto che sentendo anche gli altri Sindaci si è venuto a conoscenza di Atef e si è chiesto di fare una un' offerta.
Però a me risulta anche che l' amministratore unico di Atef Ugo Zanello anche da inchieste anche del passato è un uomo vicino agli ambienti della Lega Nord quindi forse non è tanto parlare tanto solo quei sindaci ma anche col partito di maggioranza magari.
Prego Assessore Grioni.
Ecco penso che sia stato un piccolo fraintendimento sulla durata del contratto.
C'è nessun termine fisso di 10 o 15 anni il ragionamento che è stato fatto in sede di Commissione bilancio era diverso se voi se a seguito dell' analisi che noi faremo ci saranno degli investimenti importanti da fare.
E voi volete che questi e l' ammortamento che potremo finanziare noi e voi volete che.
Il l' ammortamento di questo costo per rinnovare gli impianti non vi faccia aumentare il canone annuo ma sia contenuto il catalano è chiaro che dobbiamo diluire l' ammortamento su un arco di anni che va dai dieci ai quindici anni ma se noi questi investimenti si renderanno necessari.
Fossimo in grado di finanziarli noi potremmo anche fare un contratto di altri anno due anni tre ribaltoni a.
10 15 anni erano BEA riuscire a rimborsare il investimento che farebbero loro senza far lievitare il canone.
Ci sono altre domande.
Allora noi stasera dovremmo votare lo Statuto quindi io chiedo lo Statuto è presente qua si può visionare.
Sì no.
Posso avere copia.
Il nostro Statuto prevede che tutti gli atti che deve esserci una copia cartacea siccome non ho avuto tempo lavoro anch' io sto semplicemente chiedendo di vedere di avere una copia dello Statuto la domanda per ora un' altra i bilanci di noi diventeremo soci di una società in house normalmente uno fa una società un altro anno gestisce in proprio il servizio noi qui.
Il meccanismo previsto dalla legge che che consente di affidare in house senza fare valutazioni comparazioni e così via ha una logica se io mi faccio una società in house come per esempio San Giuliano aveva fatto omogenea che abbiamo visto come è andata a finire ma avere una società in house con una quota dell' 1 e 12 per cento e.
E avere una società in house a cui diamo il 20 per cento del fatturato noi dovremmo avere.
Una quota molto maggiore punto primo ma la cosa che mi interessa capire i bilanci di queste società sono in ordine è stata fatta una valutazione da parte del dirigente finanziario dei bilanci di Artes di cui noi ci apprestiamo a diventare soci con una quota dell' 1 e 12 ma che in prospettiva dovrà diventare del 20 per cento altrimenti noi mettiamo i soldi e non contiamo nulla grazie.
Ci sono interventi.
Prego consigliere Carminati.
Allora io ero in Commissione e ho assistito alla presentazione che è stata fatta.
Devo dire che le cose belle bellissime che funzionano benissimo io le ho sentite dire solo da fazioni e quando io ho sentito parlare l' amministratore unico Lentate.
Quando poi ci ha detto che loro lavorano solo ed esclusivamente per i Comuni e sono la mano lunga dei comuni cioè Faccioli si è materializzato nella stanza quindi devo dire la verità non mi ha convinto in Commissione non mi sta convincendo questa cosa qui perché comunque.
Ne abbiamo parlato per ora della questione Germania e ha ragione Aversa cioè andiamo a dare un appalto di 900.000 euro pone soci per una una quota eventi cioè c'è qualcosa che effettivamente poi se dovessimo entrare come si deve dovremmo comunque aumentare il nostro capitale sociale.
Non mi convince non mi convince per nulla.
Internet ce l' abbiamo tutti tutti andiamo a vedere e ci informiamo.
E sembra veramente un passaggio quasi politicamente obbligato perché.
Si poteva decidere di fare il bando si poteva comunque guardarsi in giro e vedere se c' era qualcosa di diverso che non fosse solo ed esclusivamente questo quindi mi sembra davvero un passaggio politico obbligato verso questa azienda.
E non una scelta fatta considerata come si deve.
Non mi trova per nulla d' accordo non mi trova d' accordo perché.
Ha ragione Catania e quando sono presentati ci hanno detto che loro sapevano che noi avevamo il contratto in scadenza.
Sarà anche così signor Sindaco però io le dico eh.
Ha ragione anche quando dice che a pensar male ci si azzecca sempre due volte mi permetta di dire che io in questo momento qua è una cosa che non mi ha lasciato tranquilla che non sto pensando male di più molto di più quindi.
Assolutamente questa cosa non.
Poi è fatta per un anno cioè cosa approviamo in un anno ci fanno poi la lista della spesa ci sparano che dobbiamo cambiare tutte le caldaie dobbiamo fare i cappotti a tutte le scuole e siamo obbligati a dover fare un contratto di vent' anni per rimettere a posto tutto cioè per come sono presentati perché queste sono le cose che ci hanno detto i tecnici e l' amministratore unico in Commissione.
Quindi io onestamente chi si vende e sono commerciante chi si vende troppo bene chi si vende troppo bene ha sempre qualcosina da dover.
Disegnare bene per evitare che poi si vedano i buchi sotto.
Poi la dichiarazione di voto la parola grazie.
Prego consigliera ma Magri.
Grazie Presidente allora anch' io condivido un po' le perplessità della mia della mia capogruppo secondo me è emblematico il fatto che oggi il dirigente abbia dovuto anche rimarcare il fatto che noi stasera stiamo votando per l' adesione in una società perché è emblematico del fatto che anche l' Assessore si è soffermato appunto sul fatto di avere un servizio non si capisce perché per avere questo servizio si debba entrare in questa in questa società non si è neanche capito perché ci conviene entrare in questa società invece che fare una una gara e affidare il servizio a un privato.
E sicuramente non si è assoluto assolutamente parlato di quello che sarà il ruolo di San Giuliano in questa società perché noi dobbiamo discutere se aderire o meno.
E nella delibera bisogna anche mettere secondo me e bisognerebbe capire questo secondo me non è venuto non è venuto fuori e non nella presentazione che è stata fatta bisogna capire anche quello che si vuole fare in questa società perché se l' idea è solo quella di avere un servizio e non si sa neanche se ci conviene o meno allora ho dei seri dubbi questa sera grazie.
Grazie Presidente ma allora sulla scelta di aderire alla società TES quella è una scelta che fa l' Amministrazione quindi.
La si prende per quella che è io l' accenno la l' attenzione della vorrei puntare sulla questione del controllo analogo perché è quello che a me paventa particolarmente nel senso che.
L' amministratore unico insomma i referenti di Atef che sono venuti l' altro giorno in Commissione.
Ci hanno presentato probabilmente per farci un favore per farsi loro anche un po' di pubblicità sui loro servizi che hanno presentato alcune foto della situazione di alcuni impianti che abbiamo in alcuni locali di San Giuliano facendo apparire la situazione diciamo.
Pressoché disastrosa insomma c'è da me beh c'è da mettere mano un po' un buon numero di impianti stando alle foto che loro hanno allegato alla documentazione che ci hanno fornito.
Beh c'è scritto ripristino di alcuni organi di sicurezza bypassati e ci sono le foto sistemazioni locali ripristino perdite isolamenti e ci sono le foto con dei buchi nelle nelle pareti con delle tubazioni che si vedono arrugginite che per farla breve a me quello che spaventa è proprio la capacità dell' Amministrazione di svolgere il controllo analogo e quindi poi magari le a noi diamo l' appalto il servizio a una società che può essere la mano lunga dell' ente dell' ente locale o può essere anche un privato ma poi se il controllo non c'è e questi sono i risultati poi che si ottengono.
Siamo alla discussione.
No ormai siamo alla discussione.
Siamo passati alla discussione.
Grazie quanto tempo quindi di residuo dalle domande Presidente.
Il residuo ha quattro minuti.
Rimangono quattro minuti.
Allora punto primo.
Questa società ha modificato lo statuto il primo.
Il 31 luglio 2018 da poco.
I poteri previsti dallo Statuto all' organo amministrativo sono esorbitanti pazzeschi.
Quindi già solo per quello io la società così non intravedo.
Cito solo.
Per il raggiungimento dei suoi obiettivi la società potrà sviluppare promuovere e partecipare ad accordi con i soggetti finanziari e bancari al fine di accedere al credito alle fonti di finanziamento.
Ivi inclusi tutti gli strumenti di ingegneria finanziaria previsti dalla legge.
Quindi i poteri dell' organo amministrativo il controllo analogo qui non lo fa nessuno qui l' amministratore fa quello che vuole.
Abbiamo un bilancio non più vecchio di tre mesi che è previsto dalla legge per poter votare l' adesione alla società perché noi qui in questo momento stiamo votando oltre che poi l' affidamento dei lavori per un anno l' adesione ad una società io non voto l' adesione a una società di cui non ho un bilancio non ho un parere.
Tecnico contabile su quel bilancio quindi la domanda è abbiamo un bilancio di questa società e se ce l' abbiamo di quanto è vecchio.
Di questa domanda non può essere eluso.
Qui ci deve essere un bilancio della TARES perché io ho provato a vedere sul sito il sito in spregio a tutti i dettami sulla trasparenza la società in house dovrebbe essere assoggettato a degli obblighi di trasparenza del Comune i bilanci non ci sono.
Quindi noi e voi per lo meno li avete guardati questi bilanci o qui entriamo in una società perché il Sindaco è un amico Sindaco che gli dice guarda che questa società è buona e brava e bella e noi dobbiamo votare l' adesione alla società solo per questo motivo perché se è così è inutile che noi stiamo qui a fare i consiglieri comunali.
Visto che ho solo quattro minuti anche se sono dei dubbi su questo conteggio del tempo comunque il primo problema non abbiamo un bilancio aggiornato di questa società se.
Scusi Sindaco sto parlando io quando.
Abbiamo un bilancio di questa società.
Io del sito internet me ne frego io sto votando l' adesione alla società voglio qui un bilancio di queste società e voglio un parere del dirigente tecnico.
Se non dei revisori addirittura.
Noi stiamo aderendo a una società di capitali in house quindi dovrebbe essere casa nostra e non so neanche il bilancio non so se questa società fattura 4 o 100 milioni di euro ma stiamo scherzando.
Cioè io non so se questa società fattura 4 o 50 o 100 o 600 milioni di euro e devo e devo aderire.
Tenendo presente che questa società da statuto l' organo amministrativo cioè l' amministratore unico mi sembra può fare praticamente quello che vuole.
E stiamo parlando di controllo analogo bene se voi siete convinti così votatevelo.
Finirò con le dichiarazioni di voto grazie.
Il parere dell' organo dei Revisori del Comune di San Giuliano Milanese è pienamente favorevole all' adesione di atti.
E in particolare cita e tenuto conto che a San Giuliano che per effetto della richiamata condizione della predetta Artes si configura quale società in house in quanto interamente partecipata da 16 enti locali di cui la gran parte all' 1,14 per cento di quota azionaria che non può essere paragonata a Genie Energie AGEA che era una che era una società per azioni e questa è una società a responsabilità limitata e quindi siamo in due fattispecie diverse Genie S.p.A. era una società partecipata al 100 per cento dal Comune di San Giuliano con un patrimonio conferito dal Comune di San Giuliano di 50 milioni di euro e noi oggi qui stiamo con una quota di 8000 euro e non si è mai vista una società se non ha sedi che ha tutta un' altra.
Natura e quindi la quota per statuto si calcola sul valore dei servizi conferiti una una società a ogni socio ha una quota in funzione delle quote di capitale sottoscritte che non per questo devono come dire sovrapporsi al valore della produzione per quanto riguarda l' Amministrazione trasparente c'è tutto un sito internet di Artes in cui è possibile guardare i bilanci dal 2011 al 2018 se andate sul sito sul sito di Ades in questo momento vedete tutti i bilanci che l' amministrazione ha visto il parere di regolarità contabile della dottoressa del ragioniere capo non può sicuramente essere dato su un bilancio per un esercizio in un esercizio in cui il Comune di San Giuliano Milanese non era socio di quell' azienda perché come sapete le aziende per non hanno l' obbligo di avere il bilancio di previsione così come per l' ente locale l' unico bilancio che deve essere depositato in Camera di Commercio per le società come tutte le società private è il conto consuntivo il bilancio consuntivo e quindi avrete e abbiamo a disposizione tutti i bilanci di altri quello che è stato detto in Commissione nessuno l' ha detto è che attesta la sua creazione.
Veda la sua riorganizzazione.
Ha consentito ai Comuni soci di avere risparmi sulla gestione calore di oltre 4 milioni di euro che diventano 6 se si sommano le azioni quindi la storia di Ades che non è una società ribadisco creata da un comune quel comune ha affidato tutto e il contrario di tutto è una società specializzata nel ramo energetico è una società la cui maggioranza sta in capo al Comune fondatore che l' ha riorganizzata perché era una ex Genio con l' obiettivo iniziale era quella di ripulire la società e chiuderla in realtà è stata fatta un' operazione estremamente intelligente da quel punto di vista dalla questione del business aziendale e di avere un' azienda che è specializzata solo nella gestione economica e non è assolutamente una scelta politica perché se guardate la slide i soci di questa azienda sono comuni sia di centrodestra che di centrosinistra ma è chiaro che l' amministratore di una società viene deciso dal Comune che ha la maggioranza relativa che è il Comune che ha fondato quella società che il Comune di Trento.
Non per questo il Comune di Vaprio d' Adda o di Pessano con Bornago o di Senago o di Cologno Monzese Cologno Monzese conferisce come servizio molto più di noi ha sempre 1,14 di percentuale ma perché questa è la logica con cui vengono ripartite le quote noi come amministrazione contiamo di aver fatto una scelta oculata efficiente ed efficace perché sappiamo cosa è stato un anno di proroga con CONSIP il potere contrattuale che aveva l' Amministrazione nei confronti di un colosso ng su cui molto spesso non si riescono neanche ad applicare le penali perché abbiamo dei formulari e dei capitolati costi per questo tipo di servizi che sono.
Imbarazzanti abbiamo ottenuto da test il riconoscimento invece i nostri impianti sono molto meglio di quelli di altri Comuni tant' è che noi abbiamo investito parecchi soldi di manutenzione straordinaria con ng quindi abbiamo la possibilità di provare per un anno questo contratto di servizio se vediamo che il servizio andrà così male o sarà così diciamo scadente avremo risparmiato solo 40.000 euro che non sono pochi e l' economicità l' abbiamo fatta rispetto all' attuale schema all' attuale contratto in essere che appunto era quello di Consip una scelta diversa da questa Amministrazione invece perché non fa una scelta dettata dalla da solo da una visione politica ma anche di contenuto l' abbiamo fatta sull' illuminazione pubblica non siamo andati a ricercare una società in house abbiamo aderito a una convenzione questa volta corsi che aveva delle garanzie e che portava dei risparmi oltre il 30 per cento quindi sul gas abbiamo invece ritenuto più opportuno ed economicamente vantaggioso aderire a date piuttosto che ad un nuovo appalto cosa che peraltro non ancora una aggiudicataria per quanto riguarda la relazione la relazione stessa ci dice che i nostri impianti sono mediamente.
Sono stati media sono messi mediamente mediamente bene sempre per fare un paragone il Comune di Cologno Monzese se voi prendete la stessa relazione ha una invece una situazione molto peggio e sono dovuti intervenire nell' immediato con interventi extra molto molto elevati dallo scorso anno siamo intervenuti per cambiare le caldaie abbiamo speso 200.000 euro nella l' anno questo ponteggio per capire in campo la manutenzione straordinaria quindi noi non facciamo una scelta politica avevamo fatto una scelta che è diversa da quella del grande colosso dove noi non contiamo nulla ma avere la possibilità di avere un braccio operativo dell' amministrazione con cui ci si possa interfacciare in maniera differente in maniera più efficace quotidiana quello che non accetto di dire però che venga detto è che l' ufficio tecnico non controlli quanto viene fatto dall' attuale fornitore perché abbiamo un geometra che quotidianamente guarda le temperature in inverno mi riferisco e comunica settimanalmente le accensioni gli spegnimenti il livello di grandi gradi quindi io credo che denigrare ogni volta i lavoratori del Comune questo non sia accettabile abbiamo un tecnico che si occupa di questo e compatibilmente alle regole astruse di questa convenzione Consip cerca di fare il proprio meglio tenuto conto della carico di lavoro quindi noi non siamo contenti del livello di servizio che riusciamo ad avere tramite una convenzione Consip la sfida sta nell' essere invece protagonisti all' interno di una società che ha il controllo analogo perché ribadisco abbiamo il parere di regolarità tecnica il parere di regolarità contabile e il parere favorevole dell' organo di revisione i revisori venivano citati solo quando davano i pareri contrari oggi quando hanno i pareri favorevoli dei Revisori non contano niente mettiamoci d' accordo.
Passiamo alle dichiarazioni di voto prego consigliere Moltheni.
Sì grazie io purtroppo non ho partecipato ai lavori della della Commissione quindi ho dovuto subire leggendo qua e là le documentazioni fornite che in realtà erano anche abbastanza esaustive devo dire che non mi hanno convinto soprattutto in funzione di un di un argomento cioè della.
Possibilità di di approfondire questo tipo di rapporto anche stante le preesistenze e le esperienze diciamo passate e soprattutto non ho.
Capito bene fino in fondo in che maniera riusciamo anche a prevenire vero che la nostra partecipazione è di tutt' altro livello in tutt' altra dimensione rispetto a quella di Germania di cui abbiamo ragionato anche poc' anzi.
Però la possibilità di intervenire sul processo di questa società nel momento in cui tra l' altro appunto con una quota così minima possiamo esercitare una voce.
Di conseguenza credo che sia un problema che forse andava approfondito maggiormente per cui il nostro voto sarà contrario grazie.
Prego consigliere giacobino.
Il nostro parere è naturalmente favorevole favorevole perché.
L' attività di studio che si vuole intraprendere in questo anno.
È quello che a noi ci in qualche maniera ci fa capire che.
Non dovrebbe essere della stessa stirpe della famigerata Germania di alcuni anni fa dove non c'è mai stato un organo di controllo che verificasse esattamente cosa succedeva è vero noi in questa società entriamo con una quota minima 1,12 rischiamo 8000 euro bene.
Per il resto.
Ce lo vedremo l' anno prossimo se effettivamente sapremo mantenere o non mantenere quello che ci hanno detto io ho assistito anche se solo come uditore alla Commissione e sono venuto apposta per assistere a quella Commissione.
Poi se tra un anno non va bene sicuramente non passerà sicuramente non aderiremo potremmo uscire dalla dalla società sì no non lo so però penso proprio di sì che vi è uno per cui noi rimaniamo estremamente favorevole alla.
All' adesione grazie.
Prego consigliere Catania.
E avevo già sollevato delle perplessità durante la Commissione bilancio prima della presentazione della società.
Perché praticamente sul documento di verifica degli equilibri.
E si nota chiaramente come noi che siamo in alcune società non abbiamo al 31 12 2018 i bilanci quindi è difficile un attimino cogestione contabile avere una chiara in chiaro una chiara comunicazione di come sta vivendo di come appunto è lo stato di salute delle società di cui noi abbiamo delle quote e quindi le perplessità a maggior ragione ci sono quando qualcuno magari si presenta come almeno è stato detto così dirigente tecnico di un Comune e all' interno della società e la cosa interessante che va ben al di là di quello che ha detto prima il consigliere Aversa e che ci ha tenuto a sottolineare come loro ricorreranno rincontreranno.
A l' utilizzo di affidamenti quindi è chiaro che in una situazione come quella che noi abbiamo avuto sul territorio le linee di credito hanno avuto una loro importanza e quindi una certa esposizione poi debitoria per quello che è la situazione poi ricade su sull' ente quindi le perplessità.
Comunque rimangono io per lavoro comunque vedo atto costitutivo statuto i bilanci devono essere depositati sulla Camera di Commercio e non sul sito sul sito si guardano informazioni di carattere re e importante come quelli fatti di cronaca.
Che possono comunque influire sulla normativa che è l' antiriciclaggio ovviamente questo è l' aspetto che mi riguarda quindi nel mio lavoro privato è chiaro che mi aspetto che i che.
Chiunque lo faccia che comunque si viene a conoscenza di una società è chiaro ed è utile fare delle indagini.
Di spessore anche sui soci sia sul suocero che in questo caso sono comuni sia anche su amministratori delegati e chiunque ne possa comunque farne parte perché comunque avere appunto accesso libero al credito la situazione non favorisce sicuramente in alcun modo la situazione che noi abbiamo avuto comunque in passato quindi il voto sicuramente come avete potuto magari ascoltare è contrario perché comunque mi aspettavo anche un confronto sul territorio mettiamo anche Lombardo sul territorio lombardo e di un' altra società che potesse essere un' alternativa tenete conto oggi che anche perché da un preventivo la legge impone aveva addirittura avere tre preventivi quindi non capisco perché su una società di così importante così importante anche per l' utilizzo dei tempi dei crediti che ne farà in futuro non capisco perché non sia andato a vedere anche una società dico analoga quindi analoga che ci sia comunque sul territorio e quindi sono tanti gli aspetti di ombra che.
Possono essere a capo di questa società e io mi aspetto anzi magari tra un anno che le idee possano cambiare e che possa avvenire comunque un altro competitor magari anche meglio per carità e ribadisco la mia domanda iniziale era di tipo tecnico che si è tramutata addirittura poi in un aspetto politico ed è chiaramente poi nella dichiarazione di voto non può che emerge un voto contrario.
Grazie Presidente ma io sono sempre più perplesso.
Perché qui.
Emerge che una valutazione seria da parte dell' Amministrazione su questa società non è stata fatta.
Perché perché noi ci accontentiamo di una quota dell' 1 il 12 per cento.
Faccio rilevare.
Che gli utili vengono distribuiti in base alla quota di partecipazione a questa società ho visto adesso dai documenti che mi ha dato il collega Strippoli.
Fatto fattura circa 5 6 milioni l' anno facciamo cinque per fare conti semplici l' anno scorso l' anno prossimo probabilmente nel futuro a sei visto che noi porteremo circa 900.000 euro di fatturato bene se loro ci hanno fatto uno sconto di 60.000 euro.
Se noi prendiamo i per buoni i resoconti bilancini che ci hanno dato.
Per valutare la cosa già da qui emerge che la nostra valutazione è stata errata perché perché a questo punto conviene entrare con una quota più rilevante proporzionale al fatturato.
Quindi qui bisogna fare due ragionamenti questa società è una società solida è una società affidabile o una società non solida non affidabile questa prima valutazione non è stata fatta ma non è stata fatta non perché lo dice il consigliere Aversa perché il fatto di entrare in una società in prova con una quota dell' 1 e 12 per cento ma portando un 15 18 20 per cento del fatturato vuol dire che l' Amministrazione non si fida fino in fondo perché altrimenti c'è il controllo analogo non è una società.
Pericolosa e così via bene è una società di cui mi vado a vedere i bilanci ha chiuso con un utile prima delle imposte nel 2017 di 461.000 euro e nel 2018 di 600 3000 euro se io gli do 20 per cento di fatturato mi prendo il 20 per cento di quote e se l' utile si mantiene stabile anche nel 2019 io.
Pago un po' di più magari non mi fanno i 60.000 euro di sconto ma il 20 per cento di 600.000 euro di utile ai 120.000 euro quindi una semplice valutazione sulle carte che loro ci hanno fornite ci avrebbe.
Avrebbe consentito a un' Amministrazione di fare un ragionamento.
Da contadino mettendo prima la co la prima.
La cosa che va prima e dopo la cosa che va dopo la cosa che va prima qual è una valutazione di questa società.
Se la valutazione di questa società è positiva allora entro con con con con una quota alta quella che mi spetta in base ai lavori che al fatturato che porto ma non entro con una quota dell' 1 e 12 per cento perché dai conti che ci danno loro ci rimettiamo 50.000 euro quindi da questo punto di vista il nostro voto sarà contrario perché non emerge con chiarezza se e come l' Amministrazione abbia fatto la valutazione e se non sia semplicemente un una cambiale politica da pagare grazie.
Prego consigliera Carminati.
Come ho già detto.
Nella discussione non ci convince.
Ci sembra una cosa fatta.
Senza delle grandissime valutazioni.
È il semplice fatto di.
Uno in casa se deve fare dei lavori chiede più di un preventivo e sceglie poi quello che mi sembra più economico e soprattutto fatto bene e se però ho già deciso che lo devo dare a.
All' amico del mio amico perché mi ha detto che lui è bravo e allora è un altro paio di maniche.
E secondo me l' ho già detto prima lo ribadisco.
È una scelta politica è una scelta politica che si sta facendo.
Non vorrei chiamarla gabella perché è proprio brutto.
Politica che si sta si sta portando avanti.
Non si sono presentati bene probabilmente il primo anno andrà tutto bene rose e fiori perché primo anno deve andare bene se poi voglio un contratto di dieci anni dopo quindi sicuramente non sarò sarò ancora meno convinta anche fra un anno.
Il nostro voto sarà contrario.
E vedremo come come va anche perché alla mia domanda all' assessore in commissione e serve se poi non è poi così.
La sua risposta è stata ci sbrighiamo al massimo 8000 euro sono sempre soldi.
Sì lei Assessore mi ha detto sono solo 8000 euro queste sono state le sue parole sono solo 8000 euro allora sono sotto sono solo 8000 euro e per me sono soldi in ogni caso e per spenderli fosse un euro 8 80 800.000 li spendo consapevole di come li sto spendendo.
Prego consigliere Cozzolino.
Buonasera il voto di Forza Italia è favorevole grazie.
Prego consigliere Ghilardi.
Buonasera tanto nell' esprimere.
Il nostro voto favorevole.
Decisioni dell' amministrazione ci terrei a dire che ci sono pareri diversi quando si che.
C'è una decisione da prendere è ovvio che vi sono diversità di opinioni no però mi sembra eccessivo magari denigrare.
Ho sentito anche parole che integravano l' operato dei tecnici del Comune vogliamo dire che mi piace come spunti degli asini che quando stanno guardando delle cose riguardano sotto shock cioè penso che non siano degli stupidi o invece quando prendono decisioni e guardo le guardano con un certo serietà.
Primo quindi mettere in dubbio sempre quello che fa l' operato dell' Amministrazione mi sembra eccessivo poi ci possono essere pareri diversi questo va bene ben vengano i pareri diversi a volte sono di aiuto.
L' altra cosa che ci tengo a dire il Sindaco poi è stato molto esaustivo nel suo intervento e quindi sposo esattamente quello che tu hai detto ma.
Vorrei dire abbiamo stavolta tutti i pareri dei revisori dei conti aspetti sono precisi no e ci tengo anch' io a dire che quando i Revisori dei Conti si presentavano con un si che era un io presentavano in ritardo i loro.
Diciamo quello che avevano deciso addirittura avevamo al Consiglio comunale a volte senza avere il parere dei Revisori erano la Bibbia.
In questo caso invece che danno parere completamente positivo la Bibbia diventa Bibbia apocrifa e mettiamoci d' accordo perché ripeto concludo dicendo che esprimiamo voto favorevole.
Prego Amministrazione.
Grazie Presidente grazie Presidente.
Allora sgomberiamo il fatto di come si fa a diventare soci di una società quando la società decide di fare un aumento di capitale sempre tra gli allegati che avete.
Avete il verbale di assemblea.
Trascritto dove la soci l' assemblea mette sul mercato un aumento di capitale.
E sono a pagina 4 di aumentare a pagamento il capitale sociale di euro 704.000 di un nuovo importo di 56.000 euro con precisazione che detto aumento è progressivo e scindibile in 7 quote da euro 8000 ciascuna.
Entro il 20 da da da collocare da sottoscrivere entro il 31 dicembre 2021 ciascun nuovo socio sottoscrittore avente natura pubblica non potrà sottoscrivere una partecipazione del valore nominale superiore ad euro 8000 quindi perché l' Amministrazione comunale ha scelto di avere la quota da 8000 euro perché era l' unica quota acquistabile di quella società.
È un po' difficile decidere diversamente.
Noi non abbiamo deciso il fornitore.
Noi abbiamo deciso di diventare soci di una società.
Che fa quel servizio.
Esattamente come assegni noi non abbiamo scelto.
La cooperativa o l' azienda che assieme ingaggia Hera per fare quel servizio noi abbiamo aderito ad assegni per non fare noi le procedure di gara ed avere una società in quel caso un' azienda speciale che si sostituisca a noi per erogare dei servizi o tramite personale proprio o tramite affidamenti che devono essere fatti secondo tutti i crismi di legge.
Noi non abbiamo scelto chi sarà a venire a fare il la manutenzione agli impianti noi stiamo aderendo a una società che ha quella finalità sociale quell' oggetto sociale che è la conduzione e la gestione del calore noi questo stiamo scegliendo.
Che poi alcune cose le facciate sfocate se a sua volta faccia delegare questo è un altro discorso e non siamo certo noi a dover raccogliere dei preventivi noi stiamo dicendo che una differente gestione quello che diceva l' assessore Grioni in Commissione ci produce.
Semplicemente 42.000 euro di risparmio e nella malaugurata ipotesi in cui l' anno prossimo dovessimo uscire e non riuscissimo a ricollocare gli 8000 euro di quote vuol dire che quest' anno abbiamo buttato via 8000 euro di capitalizzazione che fanno il delta che fanno il contraltare a 42.000 euro di risparmio e quindi un saldo netto positivo almeno di 36.000 euro quindi quando si dicono le cose occorrerebbe dirla per intero se cambiamo idea l' anno prossimo e quindi non sottoscriveremo un nuovo contratto di servizio in Consiglio comunale.
Il risparmio conseguito per la gestione termica 19 e 20 non sarà di 42.000 ma di 36.000 perché abbiamo tra virgolette una partecipazione a quel punto a cui non seguirà un contratto di servizio perché si faranno altre scelte quindi noi rivendichiamo la bontà di questa è una provare una gestione diversa di un servizio che oggi non funziona ma lo facciamo forti e anche.
Il parere dei Revisori considerata la proposta di contratto di servizio Energia formulata da TES relativa alla sola stagione termica che è circoscritta alla conduzione e gestione degli impianti termici degli immobili comunali per il periodo primo ottobre 2019 30 settembre 2020 attesa la breve durata l' ente potrà trarre ogni necessaria valutazione economico energetica necessaria per una corretta impostazione di rapporto su un periodo più lungo questo lo dice l' organo di revisione che.
È composto da tre membri e ha dato parere favorevole quindi noi rivendichiamo almeno la bontà di questa scelta che è pienamente legittima che hanno fatto altre quindici Amministrazioni di tutti i colori politici grazie.
Allora per la questione sospensiva il consigliere Aversa può illustrare le motivazioni con il tempo di cinque minuti.
Grazie Presidente allora la questione sospensiva è molto semplice il testo di questa delibera dice che noi.
Approviamo lo Statuto e affidiamo il servizio energia per gli immobili comunali.
Ma siccome non c'è nessun contratto di servizio non c'è nessuna stima o indicazione del dell' affidamento del servizio energia per immobili comunali non c'è nessuna valutazione precisa io non penso che si possa votare una delibera di questo tipo noi dovremmo stasera votare adesione.
Alla società con quella quota e l' affidamento del servizio sull' affidamento del servizio io penso che la documentazione a disposizione del Consiglio comunale sia del tutto carente e quindi pongo la questione sospensiva grazie mi è passato un minuto Presidente.
Si trova la documentazione prevista e allegata ci sono le bozze dei contratti di servizio e quindi l' Amministrazione esprime voto contrario rispetto alla questione posta.
Ci sono interventi rispetto alla questione sospensiva.
Davanti non vedo se qualcuno alza la mano pazienza.
Allora mettiamo in votazione la questione sospensiva specifico allora votando sì votiamo per rinviare la trattazione ad altra seduta votando no si vota per concludere e mettere in votazione la proposta di delibera.
Votazione per il sì.
Votazione per il no.
La questione sospensiva viene respinta con 13 voti per il no 2.
2 per il sì e cinque astenuti.
Procediamo con la votazione del punto numero 6 dell' ordine del giorno.
Il punto numero 6 dell' ordine del giorno per adesione alla società Tess viene approvato con 14 voti favorevoli e 7 contrari.
Allora com' era stato proposto in Capigruppo uniamo i punti 7 e 8 dell' ordine del giorno effettuando però votazione separata se non ci sono obiezioni rimane così come stabilito.
Inizia la discussione per scusi inizia l' illustrazione per il punto numero 7 8 sulla verifica degli equilibri di bilancio del 2019 2021 e la rimodulazione del piano di riequilibrio finanziario pluriennale illustra l' Assessore Grioni prego Assessore.
Costruzione di carattere generale su.
7 8 in quanto sono strettamente collegate un punto di arrivo.
La situazione finanziaria come ho avuto già occasione di dire in altre occasioni dopo tre anni.
Molto pesanti.
Che hanno costretto.
Procedura di pre-dissesto e fare il famoso piano di riequilibrio pluriennale.
Grazie ai risultati che sono già stati.
Ampiamente illustrati quando abbiamo parlato del consuntivo 2018.
Finalmente dicevo possiamo affermare che siamo arrivati ad una svolta di segno del tutto positivo.
I dati sono noti a questo Consiglio ma richiamiamo solo l' essenziale per completezza di argomentazione.
Vi ricordate con il consuntivo 2018 abbiamo ottenuto due risultati finanziariamente molto rilevanti abbiamo azzerato il disavanzo tecnico che inizialmente all' inizio del 2015 ammontava a 7 milioni e mezzo.
E addirittura al 31 12 2018 abbiamo avuto un avanzo disponibile di 2.283.000.
Come ricordate poi abbiamo fatto una variazione di bilancio la variazione numero 1 con la quale questo importo di avanzo disponibile è stato immediatamente investito in opere pubbliche per la gran parte tranne piccole.
Nel frattempo per completezza.
Vi informo che era intervenuta una sentenza della Corte costituzionale alla quale sono state date interpretazioni molto divergenti.
Presidente in effetti molti dubbi interpretativi.
Dell' interpretazione più ristretta di questa sentenza si potrebbe arrivare a dire che imponga agli enti in pre-dissesto nel caso abbiano un avanzo appunto di amministrazione imponga l' obbligo prioritario l' obbligo di coprire prioritariamente meglio i debiti residui programmati nel piano di riequilibrio.
Abbiamo esaminato a fondo la documentazione in particolare il nostro Segretario generale ha studiato in tutti i suoi aspetti.
E sembrerebbe che questa sentenza non ha nulla a che vedere con la nostra situazione ostativa era stata fatta su casi del tutto diversi tuttavia a questo punto considerato che l' avanzo che noi abbiamo avuto è di importo maggiore rispetto ai debiti residui che ci rimangono rateizzati sugli anni dal 2020 al 2023 che ammontano a 1 milione 508.000 milioni 509.
Nella sostanza di APM.
Del PIN e naturalmente di quella quota residua che era destinata a comporre.
E considerato anche che il nostro Piano delle opere pubbliche quello che abbiamo fatto investendoci sull' avanzo.
Può restare sostanzialmente immutato perché altra notizia positiva nel frattempo abbiamo appurato che gli oneri di urbanizzazione hanno generato un maggior gettito.
Già accertato peraltro.
Quindi a questo punto abbiamo detto beh a questo punto possiamo spazzar via ogni dubbio e arrivare a una soluzione drastica ossia proporre al Consiglio comunale.
Di chiudere anticipatamente il piano di riequilibrio pluriennale in effetti l' Amministrazione aveva già questa intenzione all' inizio del 2020 già si era un po' programmato di fare questa operazione si tratta soltanto questo punto di anticiparla di sei mesi.
Con l' assestamento di bilancio che è quello di cui.
Andiamo al punto 7 dell' ordine del giorno cosa abbiamo fatto abbiamo portato sull' esercizio 2019 abbiamo imputato l' esercizio 2019 l' intero ammontare dei debiti residui.
Fatto questa operazione con un altro punto all' ordine del giorno al punto 8 abbiamo.
Presentiamo al Consiglio comunale il documento adottato dalla Ragioneria con la necessaria documentazione per presentare alla Corte dei Conti.
La nostra proposta di quindi chiudere con il 2019 il pre-dissesto il piano di riequilibrio chiudere l' anno 2019 perché ce l' ho proprio.
Secondo i tempi che la Corte dei Conti riterrà opportuni ove abbia visto che altri Comuni che si sono trovati a proporre questo tipo di procedura alla Corte dei Conti nel giro di qualche mese la procedura può essere.
Quali sono i vantaggi che noi ci aspettiamo da questo provvedimento ne sono molteplici che non sono solo di immagine.
Ci sollevano in particolare da pesanti adempimenti burocratici per il primo è che noi saremo più obbligati a chiedere l' autorizzazione al Ministero tutte le volte che dobbiamo assumere una persona oggi siamo in pre-dissesto questa è la procedura di sicuro che è molto complessa fa perdere molto tempo.
Non dovremmo più fare le relazioni semestrali alla Corte dei conti.
Che non è solo per la relazione ma ormai le osservazioni devono rispondere a osservazioni anche questo comporta pesanti perdite.
Spazziamo via oltretutto quei dubbi che vi ricordate abbiamo ci hanno occupato così tanto tempo sulla possibilità di accendere mutui o meno non essendo più il sesto potrà potremo accendere i mutui di cui avremmo bisogno.
Se ci sono naturalmente se sarà necessario.
E ovviamente spazziamo via anche l' ultimo dubbio quel dubbio che dicevo prima questa sentenza della Corte di Cassazione.
E la Corte costituzionale.
Ecco il Sindaco ha fatto già all' inizio di questo Consiglio la comunicazione riguardante.
L' inammissibilità del concordato.
Quando abbiamo avuto notizia solo ieri.
Ecco questo evento non viene minimamente ad alterare gli equilibri finanziari di cui ho parlato fino ad ora.
Cosa cambia cambia soltanto la destinazione delle somme che prima erano vincolate al concordato che naturalmente si è concordato non c'è più verranno destinati diversamente sempre secondo me a mirati vincoli che il Consiglio comunale riterrà di apporre.
Al momento opportuno.
Questa è un' introduzione di carattere generale.
E direi val la pena di spendere ancora qualche minuto sulla.
Documentazione che vi è stata fornita.
Riguardante il punto 7 verifica degli equilibri assestamento di bilancio e la variazione nella variazione di bilancio numero 2.
Documenti principali sono l' allegato A.
Dell' Allegato B Allegato A e la verifica degli equilibri di bilancio.
Dove voi trovate documentati in modo molto preciso lavoro molto ben fatto dalla Ragioneria documentate come il nostro bilancio sia assolutamente in equilibrio quindi possa fare tranquillamente l' assestamento.
E come poi si.
Sia possa reggere anche quella variazione di bilancio che praticamente vi ho accennato prima ossia anticipare l' esercizio 2019 tutti i debiti che avevamo programmato di.
Estinguere negli anni dal 2020 al 2020.
Quindi voi trovate nel primo documento che l' allegato A.
I dati che sono necessari a verificare questo equilibrio nella gestione dei residui la gestione di competenza al 31 maggio.
Il prospetto alla pagina 5 che.
Documenta la verifica dell' equilibrio sia per la parte corrente sia per la parte in conto capitale.
La situazione di cassa che è di tutto riposo perché ovviamente abbiamo molta liquidità perché avendo accantonato.
Tutti quei quattrini che sappiamo in particolare anche per portarlo noi al 31 maggio abbiamo ancora una cassa di 8.800.000 euro.
Non abbiamo fatto nessun ricorso alle anticipazioni questo è un altro elemento molto positivo della nostra situazione.
Viene illustrata in modo molto preciso poi pagina 9 pagina 10.
Quella che è stata il fattore primario del risultati molto positivi del 2018 vale a dire il recupero dell' evasione tributaria pagina 9 e anche non solo l' accertato dal Besta al recupero di evasione IVA ma anche l' incassato che trovate a pagina 20 che ha avuto un ottimo andamento.
Val la pena di citare quando c'è il dato sul 2017 era un milione e tre abbiamo già incassato un milione e 100 18 su 2 milioni e 70 abbiamo incassato praticamente tutto.
Sono evidentemente ancora in corso.
Nel caso migliore siamo già però oltre la metà quindi l' andamento anche degli incassi non solo l' accertamento.
Così come è soddisfacente anche le entrate in conto capitale che trovate a pagina.
Si sottolinea che il fatto che la liquidità di cassa non è dovuta al fatto che non pagava i fornitori anzi abbiamo migliorato i pagamenti ai fornitori e nel primo trimestre 2019 siamo arrivati a un ritardo di solo 5 o 8,5 8 giorni 5,8 giorni tanto che.
Solo qualche anno fa eravamo oltre 60 giorni.
L' indebitamento è molto modesto come sapete non abbiamo acceso nuovi mutui e quindi siamo arrivati.
Al lavoro sulla proiezione alla fine di quest' anno è di poco più di 7 milioni di debito.
I debiti fuori bilancio.
O ce ne sono di nuovi salvo quello di cui poi parleremo è una sentenza che dobbiamo riconoscere 13.000 euro.
Naturalmente il prospetto che c'è a pagina 15 che riguarda l' operazione straordinaria in comodato fallimentare.
Verrà poi ne parleremo al Sindaco dobbiamo portare necessariamente un emendamento.
Abbiamo parlato prima.
L' inammissibilità guardando.
Alla pagina 15 verrà inserito questo emendamento.
Il prospetto a pagina 16 semplicemente darebbe.
Era quello che illustrava quello che era la previsione di investimenti che noi avremmo dovuto fare per fare la manutenzione di immobili.
Che se non ricordo male di nostra proprietà.
È chiaro che questo piano.
Al momento viene congelato sospeso perfino.
Però questo evidentemente non comporta un equilibrio.
Finanziario portuale.
Rappresenta una.
Nuove risorse.
Seguono poi delle informazioni.
Speriamo che la copertura dei costi.
Con le norme di legge.
Il fondo nostro fondo rischi è più che proporzionale.
Documentati sulle cave.
Molto crediti di dubbia esigibilità così come è stato calcolato che migliora notevolmente perché migliora.
Propongo al posto della giornata per farlo dovete si conclude questo documento allegato A.
Ove abbiamo applicato l' avanzo di amministrazione dell' esercizio 2018.
O altro in quanto è già stato illustrato.
Quando abbiamo parlato.
L' altro legato all' obbligo di scorrere rapidamente perché.
Recepisce i dati che sono già stati.
Quello che sta applicando il monitoraggio della procedura di riequilibrio finanziario.
In sostanza questo documento.
Basandoci sui dati che vi ho appena detto mostriamo che.
Siamo in grado non solo di avere un bilancio.
Siamo in grado anche di anticipare l' esercizio 2019 io avrei voluto pagare.
Questo documento la parte più.
Sembrava che provassero.
Appunto vengono riepilogati.
Soltanto i fattori.
C'è stato un miglioramento.
C'è a pagina 28 prospetto.
Possiamo rimodulare.
Vengono a essere.
Dell' avanzo di amministrazione.
Regione 510.000.
Abbiamo poi come vi ho accennato giorni.
Probabile cosa andiamo al principio di debiti fuori bilancio.
Per pareggiare i conti Ostia il.
Mondo del lavoro e riqualificazione del territorio.
Mutuo poi abbiamo la rimodulazione del piano.
È un corposo documento.
Essendo destinato.
Ho anche allegato l' allegato.
130 134.
Forse è costituito.
Da una prima parte che riprende i fattori e le cause dello squilibrio che ci hanno portato a Bruxelles.
Praticamente una ripresa di quello che è stato il piano di riequilibrio presentato a suo tempo all' inizio del 2017.
Segue poi un capitolo che riguarda le misure che sono state adottate per l' equilibrio e sono pari pari quelle che vi ho appena illustrato.
Poi diciamo la.
L' aspetto più interessante è ovvio quello che trovate a pagina 112 è un po' il cuore della sintesi vale a dire.
Il cronoprogramma.
Io mi fermerei qui.
Sì grazie Presidente in diciamo integro quanto detto dall' Assessore Grioli per quanto riguarda la variazione di bilancio rispetto alle mie deleghe e le deleghe il contenuto perché sono lavori pubblici abbiamo sostanzialmente una abbiamo mantenuto lo stesso piano triennale delle opere pubbliche come diceva l' Assessore abbiamo solamente aggiunto questa entrata e uscita straordinaria non prevista nel piano triennale delle opere pubbliche approvato e variato ad aprile che riguarda le barriere architettoniche c'è un nuovo progetto nell' allegato alla delibera se quella degli equilibri di bilancio che è un intervento per 130.000 euro finanziato interamente con la misura prevista nello sblocca cantieri cosiddetto del del Governo.
Per quanto riguarda invece e ovviamente tutti e due i punti all' ordine del giorno hanno il parere favorevole dell' organo di revisione o.
Abbiamo come Giunta proposto una due ordini del giorno che tengono due emendamenti ai due punti all' ordine del giorno che tengono conto del fatto che il Tribunale di Lodi ha ammesso ha dichiarato inammissibile il.
Il concordato fallimentare e quindi questi che voi vedete sono tutti firmati digitalmente quindi hanno anche qui parere di regolarità tecnica di regolarità.
Tecnica e contabile da parte del ragioniere capo.
Hanno il parere favorevole del l' organo di revisione e hanno ovviamente la mia firma e proponiamo di emendare il testo della delibera in oggetto sostituendo il periodo attualmente non sono pervenuti all' ente gli esiti delle proposte congrue concordataria e riportate nella premessa dell' atto deliberativo al punto 7 nell' allegato A a pagina 15 nell' allegato B a pagina 9.
Inserendo il seguente testo il Tribunale di Lodi con provvedimento notificato il 25 6 2019 protocollo 25 844 ha dichiarato inammissibili le proposte di concordato fallimentare depositate dal Comune pertanto in attesa di assumere decisioni in merito alla soluzione della crisi Genie S.p.A. tutte le somme stanziate nel bilancio di previsione pari ad euro 6 milioni sono da accantonare a fondo vincolato da destinare con successivo provvedimento del Consiglio comunale parliamo di 6 milioni perché nella variazione di bilancio come diceva l' assessore Grioni abbiamo anticipato la rata che inizialmente era prevista nel 2003.
Lo stesso emendamento viene proposto per il e ha anche qui le firme dei revisori dei conti col parere favorevole e il parere di regolarità tecnica e contabile della dottoressa Curti sostituiamo.
Il dispositivo del punto integriamo il dispositivo al punto 2 della delibera ad oggetto rimodulazione del piano di riequilibrio.
Con il seguente testo di dare atto che in esito al provvedimento del Tribunale di Lodi notificato il 25 giugno protocollo numero 25 844 con cui sono state dichiarate inammissibili le proposte di concordato fallimentare depositate dal Comune tutte le somme stanziate nel bilancio 19 e 21 pari ad euro 6 milioni sono da accantonare a fondo vincolato da destinare con successivo provvedimento del Consiglio comunale.
Sostituendo il periodo attualmente non sono pervenuti all' ente gli esiti delle proposte concordataria è riportato nell' allegato 1 a pagina 113 inserendo il seguente testo che è quello che dicevo prima al Tribunale di Lodi con provvedimento notificato il 25 giugno 2019 protocollo 25 844 ha dichiarato inammissibili le proposte di concordato fallimentare depositato dal Comune pertanto in attesa in attesa di assumere decisioni in merito alla soluzione della crisi Genie S.p.A. tutte le somme stanziate nel bilancio di previsione pari ad euro 6 milioni sono da accantonare a fondo vincolato da destinare con successivo provvedimento del Consiglio comunale.
Passiamo alla discussione del punto numero 7 8 dell' ordine del giorno.
Ci sono interventi prego consigliere Aversa sì avrei due domande per la dottoressa punti.
Una prima domanda è relativa a un dato che non ho reperito.
E riguarda la l' affidamento Fraternità Sistemi.
Volevo sapere qual è il totale dei ricorsi contro gli accertamenti fatti.
Per ogni ordine e grado di disporre di ricorso contro tutti gli atti di accertamento di Fraternità Sistemi cioè se un importo consistente o non consistente.
Questa è la prima domanda l' altra è sulla rimodulazione del piano di riequilibrio che da un punto di vista tecnico contabile ha senso anticipare i pagamenti per uscire dal piano di riequilibrio nel momento in cui nel bilancio di previsione avevamo previsto di accendere dei mutui cioè noi anticipiamo i pagamenti e accendiamo dei mutui probabilmente a questo punto non era necessario accendere i mutui e si poteva tenere il piano di riequilibrio volevo un parere tecnico.
Su questo aspetto grazie.
Buonasera dunque è per i ricorsi di Fraternità posso fare un approfondimento perché non so a quanto ammontano i ricorsi presentati istruiti tra l' altro e sono seguiti direttamente da fraternità e anche le spese sono a carico di Fraternità e non del Comune comunque l' approfondimento poi si può fare.
Invece per l' anticipazione delle rate del piano di riequilibrio.
Allora e la valutazione è una valutazione di opportunità più che altro politica dal punto di vista finanziario e l' anticipazione è possibile sospesa sostenibile quindi da un punto di vista strettamente della capacità finanziaria dell' ente di sostenere questo anticipo è possibile tutti i documenti allegati alla delibera dimostrano in sostanza che l' ente è in equilibrio e dispone dei mezzi sufficienti per fronteggiare questo rimodulazione.
Poi sì sì.
Poi fra l' altro.
I mutui inseriti in bilancio sono un' eventualità legata al concordato fallimentare e diciamo che con gli ultimi sviluppi si allontana fra l' altro la l' ipotesi di accendere nuovi mutui.
Allora liberiamo la dottoressa furti va bene.
Grazie per la disponibilità e la presenza.
Prego consigliere Aversa grazie Presidente.
No io rimango molto perplesso perché io non mi occupo di contabilità e bilanci infatti non faccio parte neanche della Commissione bilancio ma faccio un ragionamento politico terra terra perché qui i casi sono 2.
2 anni fa.
Questa Amministrazione è venuta in Consiglio comunale decisione politica probabilmente per dire il Comune di San Giuliano non ce la fa.
Pagare i debiti quindi.
Dobbiamo fare il piano di riequilibrio che tra l' altro è stato votato all' unanimità.
Da parte di tutto il Consiglio comunale.
Dopodiché adesso.
Diciamo tutti questi fatti sono emersi tra la fine del 18 e l' inizio del 2019.
Abbiamo ripianato un disavanzo tecnico di 7 milioni di euro.
E adesso addirittura anticipiamo il pagamento dei debiti.
Di un di di di due anni per uscire dal piano di riequilibrio in maniera anticipata.
Allora queste cose qui politicamente assieme non stanno.
O l' Amministrazione aveva sbagliato.
A fare il piano di riequilibrio.
Io spero che sia questa.
La soluzione o l' amministrazione quindi per pessimismo.
O poi vedremo probabilmente per quali altri motivi o adesso sbaglia per ottimismo.
E qui sarei più preoccupato se sbaglio per ottimismo vuol dire che fra qualche periodo ci ritroveremo qui magari a dover prendere delle decisioni di segno opposto.
I dati salienti sono questi e io su questo dall' Amministrazione non ho sentito nulla.
Si viene sempre qui ad illustrare dei dati.
Questi dati cambiano abbastanza rapidamente.
Ma di fatti strutturali di risparmi di di e quindi di ristrutturazioni del Comune tale per cui i costi del Comune variano.
Fatti significativi non ce ne sono perché ancora.
A novembre dicembre dell' anno scorso l' Assessore Grioni veniva a dire bilancio del Comune di San Giuliano purtroppo è un bilancio ingessato all' improvviso.
Questo diciamo così infortunato grave con tutto il corpo ingessato come fosse un supereroi dei fumetti si libera.
Da tutte le band da tutte le ingessature e diventa appunto un supereroe.
Non mi vengono in mente i nomi supereroi perché non vedo fumetti però so che esistono.
E questa cosa qui è molto strana.
E ha solo due spiegazioni.
La prima spiegazione è che questa Amministrazione come tutte probabilmente le amministrazioni.
Quando entra in carica passa il suo primo anno a dire quelli di prima ci hanno lasciato i debiti.
Però probabilmente si era un po' esagerato perché se dopo un anno e mezzo addirittura riusciamo dal piano di riequilibrio c'è qualcosa che non torna quindi era stata probabilmente è una domanda retorica che mi faccio da solo era stata probabilmente una scelta politica anche quella.
Di dichiarare il pre-dissesto e di addivenire al Piano di riequilibrio perché altrimenti non si spiega.
Oppure oppure adesso.
È una manovra politica.
Che porta a dire.
Abbiamo risolto tutti i problemi del Comune.
Siamo così bravi che paghiamo i debiti prima.
Ma questo è possibile.
Una sola condizione.
Purtroppo questa sola condizione ce l' abbiamo noi sotto gli occhi cittadini di San Giuliano giorno dopo giorno e questa sola condizione è semplicissima.
Questa sola condizione è non affrontare i problemi veri.
Perché i problemi veri sono.
E stasera abbiamo da ieri abbiamo la dimostrazione che in questi due anni qualcosa si è sbagliato.
Perché se noi prendiamo dei tecnici esterni che ci dicono che il concordato si può fare il concordato poi ci mettiamo un anno a farlo e poi scopriamo che il concordato in quella forma non poteva essere fatto il curatore ci chiede di rifarlo e poi passiamo a altri quattro mesi per rifarlo e in totale fanno due anni anche questa forse è una scelta politica di perdere tempo poi incapacità perché una delle due.
Perché i fatti strutturali di questo Comune sono oggi gli stessi del giugno 2016 il problema AGEA è esattamente.
Nella nello stesso punto forse si è aggravato.
E le cose importanti per esempio Rocca Brivio su cui il Sindaco continua a non dire nulla c'è stata l' assemblea del 29 di maggio mi sembra.
Dove il Comune di San Giuliano se avesse dato seguito alla mozione presentata dal Movimento 5 Stelle.
E approvato all' unanimità avrebbe dovuto chiedere la liquidazione immediata della società con retrocessione degli immobili non esistono piani di ROC per Rocca Brivio Rocca Brivio è sempre lì.
In malora non esistono idee.
È possibile un miracolo.
Ma è un finto miracolo perché i problemi di San Giuliano rimangono esattamente gli stessi di prima non li abbiamo risolti nemmeno in minima parte.
L' altra cosa preoccupante invece sono le continue spese.
E che questa Amministrazione sta sta facendo io per conto del Movimento 5 Stelle faccio un elenco di tutte le determine e gli impegni di spesa le delibere di Giunta questo Comune l' unica cosa su cui sta diventando bravo quindi ha imparato probabilmente anche dalle Amministrazioni precedenti perché si impara si critica ma poi si impara a fare nello stesso modo è quello di spendere.
E la scelta di uscire dal piano di riequilibrio e anticipare i debiti.
Io la trovo.
Probabilmente da un punto di vista tecnico corretta ma da un punto di vista politico sbagliata anche perché ci potrebbe mettere in rotta di collisione con la Corte dei Conti che potrebbe avanzare le stesse riserve che ho avanzato io questa sera in maniera molto più.
Importante e con cognizione di causa spero di sbagliarmi.
Ma comunque in assenza di fatti strutturali di miglioramento del Comune.
Gli unici fatti strutturali dal mio punto di vista negativi sono che sì si costruisce sempre di più San Giuliano quindi non è cambiato nulla rispetto al passato bilancio sta in piedi perché.
Entrano più oneri di urbanizzazione si danno più licenze edilizie e così via ma per il resto non ci sono punti significativi grazie.
Ah volevo chiedere scusa al consigliere Aversa stavo parlando ho fatto un commento dietro le orecchie tra un finché non è che hai visto male è perché eravamo ingessati cinque anni otto anni fa e di soldi non ne abbiamo proprio spesi quindi è diversa la situazione e io avevo fatto una domanda alla dottoressa Pila mi pare mi perdoni dottoressa un lapsus la terza furti in commissione cioè.
Nei documenti ho visto che non c' era.
Non c' era risultato di esercizio di Assemini e di Rocca Brivio e volevo sapere se erano arrivati no quindi noi presentiamo i documenti senza questi questi dati.
Considerando che sono dei bilanci che nel 2017 hanno chiuso in negativo e come avevo già fatto notare in Commissione mi sembrava effettivamente corretto avere questi dati perché finché ha il bilancio di capovolti o di SF che per quanto riscatto possa essere è inattivo e non è una cosa che ti preoccupi.
Quando invece i bilanci si chiudono in passivo almeno capire di quanto passivo si sta parlando.
In generale le domande che avevo da fare io le avevo già fatte anche in Commissione e ci sono effettivamente delle perplessità perché a 'sto punto ci domandiamo era davvero necessario pre-dissesto.
Perché quello che ha risolto il problema cosa che sicuramente avete è stato fatto e che ha portato a risultati è stato il recupero crediti è quello che praticamente ha portato liquidità all' interno dell' amministrazione quindi non si poteva fare subito quello e poi nel caso chiedere pre-dissesto cioè secondo me si è messo un po' il carro davanti ai buoi ma è stata una scelta politica quello è chiaro ed evidente che è stata solo ed esclusivamente una scelta politica come una scelta politica uscire adesso a due anni dalla fine del mandato cioè non è che facciamo tutti politica non è che ci dobbiamo raccontare le barzellette e è limpido e limpido quello che si è fatto e quello che si sta facendo.
Posso anche anticipare la nostra dichiarazione di voto perché.
Come abbiamo votato contrario per il pre-dissesto.
Voteremo contrario anche in questo caso grazie.
Tengo a specificare che comunque la dichiarazione di voto sarà separata per i punti 7 8 okay.
Sì grazie Presidente in realtà il PRIN di Aversa sembra veramente un film che ha visto solo lui perché.
Il pre-dissesto non è stato votato all' unanimità.
Il ricorso alla procedura di pre-dissesto di ottobre è stato votato con 18 voti favorevoli e 6 voti astenuti tra cui il consigliere Aversa.
Il consigliere Sala.
L' approvazione del piano di riequilibrio quindi le misure sono state votate con 15 voti favorevoli 2 astenuti e 4 contrari.
E quando abbiamo deciso di deliberare la procedura di pre-dissesto.
È stato detto in questo Consiglio.
La situazione di fondo è drammatica e quindi possiamo parlarne a lungo fare domande finte retoriche per fare un po' di polemica politica.
Il problema secondo me è fare una discussione seria se il pre-dissesto può bastare oppure non bisogna cedere al dissesto.
La discussione seria va fatta in questo ambito e quindi noi avremmo preferito.
Come Movimento 5 Stelle che ci fosse stata la possibilità di poter discutere delle preferenze tra l' una o l' altra procedura perché non è vero che il dissesto è sicuramente peggiore.
Quindi quello di cui mi rammarico che in questa occasione non sia stato possibile fare questa discussione ma sia stata già presa una decisione spero che sia quella corretta e spero che non ci dobbiamo ritrovare qui fra qualche mese a dichiarare il dissesto.
Il resto sono chiacchiere perché la situazione del Comune di San Giuliano è in dieci anni di aver dilapidato 40 milioni di immobili io spero.
Che lo sia e se non lo sarà fra qualche mese saremo qui a dichiarare il dissesto.
Questo non lo diceva la maggioranza lo diceva il consigliere di opposizione dei Cinque Stelle che oggi dice invece che il palinsesto era una scelta.
La scelta politica che abbiamo fatto nel 2016 su input dell' organo di revisione tanto amato.
Dalla posizione del trittico.
Bonomelli Antonelli.
Veronesi.
È quella di aver dichiarato un pre-dissesto c'è la dichiarazione che i Revisori dei Conti fanno.
Al Segretario generale dottor Vallese con cui dicono di valutare il ricorso al pre-dissesto.
Non perché ce lo siamo inventati noi ma perché avevamo il precetto di 3.600.004 milioni 200.000 euro di rotta.
Che poi si è tramutato in pignoramento.
E non avevamo incassato un euro dagli assegnatari.
Avevamo le richieste per 2.400.000 euro da ATM.
Avevamo i 3.900.000 euro di CG.
Che l' accordo fatto nel 2016 era esattamente contrario a quello che farebbe un buon padre di famiglia si è fatto l' accordo sulle spalle di chi veniva dopo esattamente il contrario di quello che è la scelta di questa Amministrazione questa sera di chiudere il pre-dissesto no con quelli che verranno dopo ma di anticipare la chiusura del pre-dissesto di quattro anni.
Non avevamo un euro di lotta all' evasione fiscale.
La nostra media negli anni precedenti era di 120.000 euro all' anno di evasione fiscale.
Avevamo un fondo crediti di dubbia esigibilità che al 50 per cento mi corregga se sbaglio dottoressa Curti perché allora la componente era sul 50 per cento dei crediti non riscossi superava il milione e 600.000 euro oggi che l' accantonamento deve essere dell' 85 per cento abbiamo a bilancio un milione e due.
Quindi di che cosa stiamo parlando avevamo le utenze degli impianti sportivi con fatture qui mai liquidate per oltre 350.000 euro avevamo il PIN che non era stato pagato avevamo una situazione di canone avevamo le risorse per genio avevamo 3.400.000 euro e non potevamo certo dire che fossero sufficienti.
Quindi le criticità se vogliamo le le ne facciamo un altro di Consiglio perché me le ricordo e me ne ricordo bene è la sfida che siamo venuti a prenderci qui come parte politica è quella di dire avremmo potuto decidere di fare la Giunta dei matrimoni oppure di metterci in gioco e cercare di ribaltare il sistema dei conti pubblici e su.
Questo su questo purtroppo per il consigliere Aversa è un obiettivo pienamente centrato da questa amministrazione abbiamo portato in Consiglio comunale in questo Consiglio comunale la possibilità di avvalerci di un esterno per la concessione sulla materia tributaria rileggetevi le dichiarazioni del consigliere Aversa che ha votato contro perché è una misura che non sarebbe servita a niente che non avrebbe portato nessun beneficio e avremmo solo speso dei quattrini la storia ci dimostra esattamente che quella manovra ci ha consentito di avere risorse fresche.
Per fronteggiare uscite straordinarie e accantonare 3.600.000 euro in meno di tre anni per generi.
Oltre 2 milioni e 4.
Che aveva accantonato l' Amministrazione precedente.
In due anni e mezzo di aver pagato i debiti accumulati per gli anni 2010 2016 per servizi erogati.
Aver diminuito aver pagato Rota.
Aver incassato dagli assegnatari.
Tutto quanto doveva essere riscosso e quello che non è stato riscosso è stato messo a ruolo e ci abbiamo messo la faccia quindi queste sono le scelte che l' amministrazione ha fatto ha fatto la riorganizzazione dei servizi sociali.
Andando a risparmiare su dei servizi.
Abbiamo più utenti sul saldo e spendiamo un quinto di quello che spendevamo prima.
Avevamo una gestione del CIE AG che costa oggi molto meno di prima abbiamo esternalizzato i tributi che non sono solo risorse fresche in più ma abbiamo anche ridotto il fondo crediti di dubbia esigibilità l' abbiamo migliorata la percentuale di cassa.
E questo ci ha consentito di azzerare il disavanzo tecnico e avere l' avanzo.
Queste sono le scelte strutturali che questa Amministrazione ha fatto oggi siamo qui con Artes apportiamo un altro vantaggio abbiamo fatto l' accordo consideri room per l' illuminazione pubblica abbiamo portato il 30 per cento di risparmio sulla spesa corrente e abbiamo fatto un milione di investimenti stiamo facendo un milione di investimenti sull' illuminazione pubblica quindi certo che abbiamo imparato a spendere ma abbiamo soprattutto imparato a pagare a pagare puntualmente i nostri fornitori.
Abbiamo una giace non abbiamo fatto un giorno di anticipo di cassa e queste cose non le dice il Sindaco di San Giuliano Milanese l' ha messo nero su bianco la Corte dei conti.
Nella fase di monitoraggio non ci ha mica detto che ci siamo inventati tutto.
Ha approvato il piano ha approvato le il monitoraggio.
I Revisori dei Conti hanno dato il parere favorevole a questo piano a questa rimodulazione.
Quindi questi sono i fatti oggettivi.
Abbiamo aumentato le costruzioni edilizie visto che ho ancora cinque minuti perché ho un quarto d' ora.
Abbiamo ove non abbiamo assolutamente fatto nulla sul PGT.
Non abbiamo fatto nulla quello che si poteva fare prima si può fare ora e le scelte non le ha fatte questa amministrazione.
Se il mercato si è ripreso bene.
Ci valuterete sul nostro.
Ma quello che oggi avviene sul territorio avviene perché c'è un documento che è del 2009 secondo cui è possibile fare determinate cose.
E per fortuna in uno Stato di diritto queste cose si possono fare fintanto che la norma lo consente e questa Amministrazione ha fatto la scelta strategica di avviare una variante al PGT.
Perché non ci piace.
Ma non per questo non siamo anarchici non possiamo dire come fa qualcuno del partito del Capogruppo dei Cinque Stelle dove si dice che il Tribunale sono io e decido io per tutti quando volevano ritirare le concessioni all' autostrada.
Quindi noi stiamo facendo quello che possiamo fare rivendichiamo con orgoglio la scelta di aver messo in sicurezza i conti pubblici della nostra città di averli migliorati di averli monitorati.
Non vogliamo sentirci dire bravo non vogliamo sentirci dire nulla giudicheranno i cittadini e in più stiamo investendo sulla città.
Tutto questo perché noi crediamo di aver messo a posto i nostri conti pubblici e tra l' altro questa soluzione e qui lo dico informalmente l' avevamo discusso anche dopo che il consigliere Aversa ha presentato la sua interrogazione abbiamo detto l' avanzo lo useremo per uscire dal pre-dissesto.
Perché abbiamo la possibilità di utilizzare per opere pubbliche gli oneri di urbanizzazione e questo che cos' è se non essere un buon padre di famiglia e amministrare l' amministrazione pubblica la cosa comune con la logica del buon padre di famiglia o delle risorse extra a zero immediatamente il debito.
Che dovrebbe essere spalmato da qui al 2023 questo stiamo facendo questo stiamo chiedendo al Consiglio comunale con un parere pienamente favorevole dell' organo di revisione.
Prego consigliere Molteni.
Grazie allora.
Credo che la domanda a leggi rimanga ma.
Rimarrà anche lì nel senso.
L' uscita in tempi così rapidi dalla situazione di pre-dissesto e comunque un tema.
Rilevante per questo Consiglio comunale.
Rimarranno credo differenti letture su questo nessuno ci si può ci potrà fare niente.
E credo che sia comunque un segnale importante per l' Amministrazione ma non per la prestazione in quanto segno politico Amministrazione in quanto rappresentanza della città il fatto di poter dire.
Alcuni segnali alcuni macro segnali quali appunto quello della situazione di pre-dissesto vadano a concludersi così come mi sembra.
Un segnale positivo questo va sottolineato secondo me.
Togliere i debiti sui prossimi anni quindi sulle prossime.
Scadenze è un qualcosa che da un lato libera risorse pure per la città e dall' altro sicuramente toglie anche alcune ombre alla prossima Amministrazione qualunque questa fosse.
Va detto nel senso che se bisogna riconoscere alcuni segnali sui quali criticare alcuni segnali sui quali dare semaforo verde questi sono segnali che vanno.
Sottolineati.
Perché sono delle cose in qualche modo incontrovertibili che se noi togliamo tre anni di pagamento di debito questi tre anni vengono tolti questo va detto.
Su questa vicenda ovviamente impatta la scelta del del tribunale di respingere la proposta del concordato genio per una serie di ragioni che spero verranno.
Come dire esaminate anche affrontate da qua in avanti quindi quell' ombra continua a rimanere e a incombere sui prossimi.
Le prossime scadenze.
E quindi il tema dell' accantonamento rimane sia per quanto riguarda l' eventuale concordato fallimentare disegna sia per quanto riguarda la disponibilità dell' intervento sulla.
Messa all' asta dei beni che è tutta complicata ne abbiamo parlato anche prima è molto al di là da venire anche quella.
Sia su un altro tema che però forse qua.
Va riportato con maggiore attenzione e maggiore anche apprensione all' interno della discussione del bilancio che è quello delle possibili azioni dei creditori che è un altro capitolo non non indifferente e sul quale scusate se forse la mia attenzione non è stato così preciso ma mi sembra non ci sia un accantonamento specifico se non per quanto riguarda la.
Vicenda IVA che è tutt' altra cosa e quindi su questo credo che si apre un altro capitolo capitolo di discussione.
Per il resto credo che valga appunto una considerazione politica generale sul voto del bilancio e quindi ovviamente ognuno di noi si trascina quello che è stata la scelta e la considerazione che ha fatto al momento della votazione del bilancio preventivo.
Però credo che vadano anche come dire tenute da conto alcuni aspetti alcuni aspetti che poi anche qua possono essere spiegati di più o di meno eccetera eccetera ma poi dopo si sostanziano in cifre all' interno della proposta che viene avanzata questa sera e che è una proposta che comunque aumenta il segno né positivo all' interno del bilancio di San Giuliano Milanese e riduce quello negativo questo è un segnale sul quale sarebbe anche come dire sciocco pensare di dover argomentare diversamente grazie.
Allora passiamo alle dichiarazioni di voto.
Allora iniziamo con le dichiarazioni di voto per l' emendamento alla proposta di delibera di deliberazione consiliare numero 34 del 19 giugno del 2019 Piano di riequilibrio finanziario pluriennale rimonta rimodulazione ai sensi dell' articolo 243.
Consigliere Aversa.
Il voto del Movimento 5 Stelle sarà di astensione.
Colgo l' occasione per vedere che il Sindaco legem studia quello che dico nei vecchi Consigli comunali ma anche noi.
Stiamo attenti a quello che viene detto da parte vostra quindi.
Quindi bilancio ingessato che poi si svolgesse diventa Nembo Kid ci sta.
La dichiarazione di voto è di astensione grazie.
Partito Democratico si asterrà.
Consigliere Cozzolino.
Consigliere Ghilardi.
Passiamo alla votazione dell' emendamento favorevoli.
L' emendamento viene approvato con 14 voti favorevoli e 7 astenuti.
Passiamo alla dichiarazione di voto del punto numero 7 dell' ordine del giorno verifica degli equilibri di bilancio 2019 2021.
Prego consigliere Moltheni.
Consigliere giacobino.
Consigliere Catania.
Non ho capito votiamo prima gli emendamenti e poi i testi quindi adesso stiamo votando l' emendamento ma lei ha parlato di abbiamo votato.
Prima l' emendamento numero 34 del Piano di riequilibrio finanziario e la rivoluzione la rimodulazione adesso stiamo votando il punto numero 7 del.
Equilibri di bilancio.
Dopo si farà l' emendamento dell' 8 e si vota il punto numero 8 dell' ordine del giorno come avevo anticipato le dichiarazioni di voto sono separate anche se poi abbiamo accorpato i due punti.
Quindi stiamo facendo la dichiarazione di voto del punto numero 7 dell' ordine del giorno.
Sembrava che lei avesse detto che votava l' emendamento l' 8.
Ma ne abbiamo parlato.
Lei aveva letto l' 8 prima.
Allora allora chiarisco un punto allora eravamo partiti per votare due emendamenti insieme poi lungo la votazione l' Amministrazione ha chiesto di votare separata di votare gli emendamenti legati al punto al punto dell' ordine del giorno e poi dopo successivamente votare l' ordine del giorno non so se sono stata chiara lo rispiego meglio.
Esatto quello che stiamo facendo.
Chiedo scusa se ho fatto confusione con i numeri non me ne sono resa conto.
Si poteva fare esatto abbiamo cambiato perché l' Amministrazione ci ha chiesto di cambiare idea comunque se non ci sono problemi possiamo procedere con la dichiarazione di voto del numero 7.
Il voto doveva essere sarà di astensione.
Il voto del Partito Democratico sarà contrario.
L' estrazione.
Passiamo alla votazione del punto numero 7 dell' ordine del giorno favorevoli.
Viene approvato il punto numero 7 dell' ordine del giorno con 14 voti favorevoli 4 voti contrari e 2 voti astenuti.
Votiamo per l' immediata eseguibilità.
Viene approvata l' immediata eseguibilità con 20 voti favorevoli e 1 astenuto.
Passiamo alla dichiarazione di voto dell' emendamento alla proposta di deliberazione consiliare numero 30 del 18 giugno del 2019 e verifica degli equilibri generali di bilancio del 2019 2021.
Allora rettifico chiedo scusa.
Si passa alla dichiarazione di voto dell' emendamento alla proposta di deliberazione consiliare numero 34 del 19 giugno del 2019 Piano di riequilibrio finanziario pluriennale rimonta rimodulazione.
Prego consigliere Giacomino.
Prego consigliere Aversa Cinquestelle si astiene.
Prego consigliera Carminati chi si astiene.
Prego consigliere Ghilardi amministrazione.
Adesso passiamo alla votazione della al punto numero 8 dell' ordine del giorno rimodulazione del piano di riequilibrio finanziario pluriennale.
Procediamo con le dichiarazioni di voto.
Prego prego consigliere Moltheni.
Allora stasera ne ho sentite.
Discussioni un po' così.
Anch' io sono perplesso.
Ma in verità vi dico sono perplesso nel vedere quello che si è riusciti a fare con questa amministrazione.
Si è parlato di movimenti politici dovuti alla dichiarazione del pre-dissesto.
Scusate tanto ma.
È stata molto sofferta il dover dichiarare il pre-dissesto in questo ente.
Si è parlato di un supereroe e in effetti c'è un supereroe e chi ha gestito questa questa Giunta questa Amministrazione fino a oggi che pur dalla giovane età ha dato dei dei passaggi molto importanti concludo con dei collaboratori che hanno saputo farsi un distinguo ma non siamo qua per parlare dell' Amministrazione precedenti siamo qua per parlare di quello che è venuto fuori che nel giro di tre anni si è riusciti a dichiarare il pre-dissesto perché era dovuto era obbligatorio era obbligato dagli eventi e dai debiti con in cui era sommerso questo ente ma.
Dobbiamo sottolineare pure il lavoro che è stato fatto per arrivare a questo giorno in cui viene.
Rimodulato.
Il piano di.
Riequilibrio.
Viene rimodulato perché c'è stata la lavorazione come dice il Sindaco da buon padre di famiglia non se ne sa se non siamo non sono stati con le mani in mano ad aspettare e è una manna dal cielo che ci day che ci desse degni degli indirizzi sì c' era favorita la preferita come si chiama quel corrente che sta con l' ente o con la società che sta facendo il recupero.
Che tutti ne hanno parlato Uruguay Kuala.
Fatto sta che comunque sta facendo un buon lavoro sono dei ricorsi si affrontano.
Ringrazio invece il collega Molteni.
Per le parole che ha saputo usare nel riconoscere un' attività svolta bene che prescinde da quelle che possono essere le valutazioni politiche.
Ma dà importanza a quello che è il valore per il territorio cioè il valore che si è che questa Amministrazione ha voluto dare a questo territorio negli investimenti e nel rifare quello che era possibile.
Adesso abbiamo concordato che dovremmo andare a vedere come andrà a finire bene cercheremo di affrontarlo cercheremo di trovare una una soluzione una soluzione che da prima acchito dato anche dal nostro primo cittadino è stata quella di coinvolgere tutti.
I gruppi politici con quella riunione che abbiamo fatto mezz' ora prima di iniziare il Consiglio comunale.
E speriamo di uscirne fuori in qualche maniera e speriamo di uscirne fuori bene perché saremo determinati ad uscirne fuori ma per il bene nostro e per il bene dei cittadini e della comunità intera tutto il resto scusatemi.
Quello che si è detto tre anni fa due anni fa credono che si sono i soliti appelli politici pubblicitari chiamiamoli così come si possono chiamare l' importanza di quello che si riesce a fare lealmente con dignità.
Con determinazione.
E tante volte anche con tanto sa sacrificio è per questo che la dichiarazione di voto di del gruppo consiliare Fratelli d' Italia è sicuramente positiva grazie.
Grazie Presidente il voto del Movimento 5 Stelle sarà di astensione grazie.
Amministrazione grazie Presidente solo per dire che prima avevo dimenticato la rimodulazione del Piano tiene i 6 milioni di genere ma sicuramente non si può.
Ascrivere a questa Amministrazione.
Il fatto di essere immobile o di non aver risolto genio e tra l' altro le proposte che abbiamo presentato sono frutto sempre state frutto e credo che questo sia un bel segnale della città.
Di tutto il Consiglio comunale maggioranza e opposizione venire oggi qui a dire che l' amministrazione non possiamo certo puntare una pistola alla tempia ai creditori per fargli accettare un qualche cosa che non vogliono accettare quindi se il fallimento c'è stato sul genio o ci sarà il fallimento della società sarà di tutta la politica sono milanese e quindi non certo dell' amministrazione o solo dell' amministrazione perché se questo Consiglio comunale vuole fare scelte diverse e quindi ci questi Movimento 5 stelle volesse proporre qualche cosa di diverso questo è il luogo in cui discutere questo tipo di scelta che non è ripeto frutto della sola maggioranza perché sul genio abbiamo votato tutti all' unanimità tutti con dei paletti ben precisi questi paletti l' Amministrazione li ha posti nei concordati che voi avete e su questi concordati che sono frutto delle scelte di questo Consiglio comunale non abbiamo ottenuto il favore del comitato dei creditori e quindi è un problema che riguarda tutto il Consiglio comunale e uniche proposte formali depositate sono quelle di questa Amministrazione e questo ci tengo a sottolinearlo perché tra le parole e le chiacchiere le chiacchiere di chi chiedeva che addirittura di ridurre i 6 milioni a 5.
E poi a memoria corta non leggo tutti i verbali ma le cose importanti ma le ricordo e quindi è un' altra differenza che va sottolineata e rimarcata comunque il voto dell' Amministrazione è favorevole anzi ne approfitto per ringraziare il personale dell' ente che con il lavoro di tutti i giorni non solo la Ragioneria ma tutti quanti hanno consentito di avere questo tipo di risultati ringrazio chi dall' opposizione l' ha comunque sottolineato perché credo che se San Giuliano va meglio.
Va meglio per tutta la città e va meglio anche per chi verrà dopo di noi.
Passiamo alla votazione del punto numero 8 dell' ordine del giorno favorevoli.
Viene approvato il punto numero 8 dell' ordine del giorno con 14 voti favorevoli 4 contrari e 3 astenuti.
Votiamo per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Si è approvata l' immediata eseguibilità con 14 voti favorevoli e 2 astenuti.
Passiamo al punto numero 9 dell' ordine del giorno aggiornamento del piano triennale delle alienazioni e valorizzazione degli immobili comunali illustra il Sindaco.
La l' attua la la presente proposta di delibera è una delibera di valorizzazione di un' area del Comune di San Giuliano Milanese una delle prime.
Aree che porteremo in questo Consiglio comunale per aggiornare il piano delle alienazioni e valorizzazioni del triennio 19 21 come sapete a maggio.
Ad aprile l' Amministrazione comunale la Giunta ha dato indirizzo agli uffici competenti che era l' ufficio tecnico in particolare che era quello di.
Avviare un' istruttoria per volta alla valorizzazione di alcune aree tra queste c' era un' area per realizzare una RSA da porre a base d' asta pubblica l' area oggetto di questa delibera è quella in di via Gorki.
In fregio appunto diciamo confinante con l' ex con la caserma dei dei Carabinieri la variante diciamo che si propone con questa delibera è quella di trasformare l' area in.
Area da dare a libera disposizione del Comune che quindi non aveva e non ha attualmente una destinazione urbanistica ha un' area per servizi socio assistenziali alla persona.
L' Amministrazione nell' atto di indirizzo aveva individuato una superficie massima di 12.000 metri quadrati con.
Il perito o l' architetto che ha redatto la stima per individuare il valore da porre a base d' asta sono stati individuati è stata individuata un' area di 6000 metri quadrati.
Che consentirà di realizzare una RSA per 120 posti.
Questa scelta è dovuta al fatto che Regione Lombardia ha come regola per la accredita un massimo di 120 posti e siccome la delibera di Regione Lombardia le delibere di Regione Lombardia e le linee guida del Ministero della sanità per l' accreditamento dei posti prevede come requisito strutturale un tot di metri quadri a paziente il mq a paziente sono 45 quindi una superficie complessiva di 6 5400 metri quadrati è possibile realizzare.
La struttura ovviamente i 6000 metri quadrati di superficie non saranno tutti edificati ma l' idea è quella di consentire una tre piani quindi avremo una piastra di fabbricato di 2000 metri quadrati su un' area di 6000 metri quadrati l' attuale è la variante che si propone quindi la trasformazione da area a disposizione del service e del Comune ad area a servizi socio sanitari per la legge 14 del 2014 quella sul consumo di suolo non produce consumo di suolo essendo un servizio sostanzialmente pubblico e di fruizione collettiva è un' area molto limitata siamo al di fuori della fascia di rispetto cimiteriale e forse ecco pensiamo abbiamo un appuntamento in Regione Lombardia la prossima settimana con la responsabile dei Servizi sociali e all' assessore alla partita contiamo per fine luglio massimo la prima di settembre per riuscire con questa asta che porterà 500 almeno 570.000 euro se il mercato dovesse rispondere nelle casse del Comune e avremo poi la possibilità di avviare i lavori con uno o gli operatori con un operatore che si aggiudicherà la l' asta per avere anche sul territorio di San Giuliano finalmente la casa di riposo per gli anziani.
Grazie Sindaco apriamo la discussione.
Mi scusi consigliere Aversa dovevamo andare a definire un passaggio il Sindaco.
Ovviamente nel deliberato essendo il Piano delle alienazioni un allegato al dubbio questo piano delle delle alienazioni modifiche al DUP.
19 21 e ha il parere favorevole del oltre che prego di diciamo di regolarità tecnica del Dirigente dell' ufficio tecnico anche dei Revisori dei Conti.
Grazie Sindaco passo la parola al consigliere Aversa.
Grazie presidente ho due domande per l' architetto una prima domanda è sui criteri di stima che hanno portato a una valutazione oggi in croce di 95 euro a metro quadro per l' area se non ho sbagliato i calcoli che mi sembra una cifra abbastanza bassa.
Poi quanti metri quadri quanti metri cubi si possono realizzare.
Su questi sei su questo lotto.
E l' ultima domanda è.
Quindi ci sarà un' asta.
E poi il la l' acquirente l' aggiudicatario dell' asta dovrà fare un progetto un progetto di project financing no quindi l' altra domanda è come viene poi realizzata l' area se è la RSA in project financing o con capitale interamente privato grazie.
Grazie consigliere Aversa Vito alla risposta l' architetto.
La stima è stata fatta da un architetto esterno all' ente che è stato incaricato per fare la stima che è allegata alla delibera e quindi trova tutti i parametri indicati per quanto riguarda l' aspetto del dell' indice l' indice U circa 1 1 nel senso come ha detto il Sindaco dato che l' ipotesi dell' Amministrazione è quella di realizzare.
Che una struttura fino a 120 posti con 45 metri quadrati che è requisito dalla Regione scaturisce quindi 6000 metri quadrati circa di edificazione quindi vuol dire uno su documenti che per quanto riguarda l' edificazione per quanto riguarda l' ultima domanda del project financing no perché il bene viene alienato un terzo quindi sarà il terzo che farà la propria procedura un project financing vuol dire che bene l' azione in questo caso invece viene proprio avviene molto bene e quindi chi se lo aggiudica.
Farà l' investimento.
Sotto l' aspetto aziendale migliore per nessuno.
Grazie architetto ci sono altre domande consigliera Versa prego.
Che strumenti alla Amministrazione per vincolare l' area vincolare l' acquirente a realizzare una RSA o meglio se l' acquirente poi non realizza le RSA nei tempi che intanto ci sono dei tempi com' è la procedura.
Quindi la domanda è se ci sono dei tempi e se ci sono dei vincoli per e che tipo di vincoli vincoli obbligatori vincoli di natura reale.
Oppure l' aggiudicatario.
Puoi fare quello che vuole grazie.
Ma le do una risposta tecnica o politica vuole ha sottoscritto tecnico Rades la destinazione.
Così architetto la presenta perché sennò prende le registrazioni mancherebbe la persona che sta parlando solo per quello non perché voglio interrompere qui invito alla risposta l' architetto grazie.
Margotti scusatemi.
Le stavo dicendo per quanto riguarda la destini l' area viene destinata a quel tipo di servizio e quindi già quella è una limitazione quindi non si può andare a fare altro perché la destinazione urbanistica di quel tipo punto numero 2 sarà il bando che verrà fatto successivamente che verranno posti i requisiti quindi il bando che verrà fatto per alienare il bene verranno indicate tutti quei requisiti o quei paletti che l' Amministrazione riterrà più opportuni per far sì che l' opera venga realizzata con una destinazione specifica nei tempi che vengono indicati e altri elementi convenzionali che si vorranno introdurre però sono con la fase successiva del bando che potranno essere invitati.
Grazie architetto passo la parola al Sindaco.
Sì grazie Presidente in realtà è una procedura che si trova in tantissimi Comuni e abbiamo guardato un po' e ne abbiamo scoperto diciamo noi questa diciamo abbiamo copiato sulla modalità e tutti i comuni chi più chi meno ha presenta un bando di alienazione che non con non contempla solo il il rialzo rispetto alla al bene posto del valore posto a base di gara ma a tutta una serie di criteri che vengono valutati la percentuale di costo.
Di costoro la percentuale dei posti letti riservati ai al Comune la percentuale dei posti letto riservati ai residenti la tariffa media non a caso nella presente nella presentazione della delibera ho parlato di un incontro con Regione Lombardia perché alcuni dati del territorio di questo territorio li ha la direzione welfare e in particolare l' work di intervento presso la quale ci recheremo settimana prossima dopodiché oltre al bando a cui diciamo il bando avrà un allegato che è la convenzione cioè tutte queste condizioni che tu mi offri fino a che data valgono vent' anni trent' anni dieci anni e.
E dentro la convenzione c'è sapete che il regolamento delle alienazioni che ha votato questo Consiglio comunale da sei mesi di tempo a chi si aggiudica l' asta per poi rogitare.
Il bene quindi quello che è stato fatto sul cespugliato aggiudicato a settembre ha versato la cauzione garantita il 10 per cento tramite fideiussione.
Entro settembre deve rogitare chissà acquista questo diciamo si aggiudica quest' asta dovesse cambiare idea perde la cauzione e il bene ritorna nella disponibilità dell' ente all' interno di questi sei mesi che quindi il Consiglio comunale ha deciso come tempo per perfezionare l' acquisto la convenzione riporterà tutte le attività che devono essere effettuate dall' acquirente e quindi la presentazione del progetto esecutivo entro x mesi la per la per la i mesi Deco entro i quali deve poi presentare il permesso a costruire una volta rilasciato il piano e il ha approvato il piano diciamo da parte dell' Amministrazione comunale quindi saranno specificati poi tutti questi.
Tutti questi criteri tutte queste deadline all' interno della convenzione quello che però il Consiglio comunale oggi deve deliberare è una variante al nostro strumento urbanistico al PGT quindi trasformare l' area dalla l' area a disposizione dell' amministrazione in aree per servizi e.
Prendere diciamo approvare anche la stima che è stata redatta che è composta da 20 20 e rotti pagine in cui viene esplicitato tutto il metodo di stima.
Sì anch' io una domanda avevo capito che il computo non rientra nel consumo di suolo perché era un' area già prevista e quindi.
Non si configura.
Diciamo così amministrativamente come consumo di suolo di fatto libera coperta un' area 12.000 metri quadri.
Sì d' accordo comunque il lotto di 12.
6000 quello che viene messo in.
Inverno va bene 6000 metri quadri allora la domanda è questa cioè è stata valutata per esempio l' utilizzo di.
Diciamo una RSA dismessa in San Giuliano Milanese in via Matteotti il recupero di quella struttura oppure si è andati direttamente sulla su questo tipo di scelta e se sono state prese in considerazione altre opportunità sempre sul sociale.
L' Amministrazione può solo decidere per quanto riguarda le proprie aree cioè l' area anche dove c' era una volta il chiringuito quindi via Gorki di fronte alla all' area che ha un vincolo cimiteriale è di un privato e lì è fermo da anni e non è avvenuto nulla idem sulla ruota quindi sull' area diciamo dietro la ruota di accetta la ruota la scelta invece dell' Amministrazione è quella di dire siccome i privati che hanno a disposizione delle aree non fanno nulla e volendo noi realizzare adempiere a quello che è il mandato che ci hanno dato i cittadini San Giuliano perché il nostro programma era previsto questo.
L' unica cosa possibile era mettere a disposizione un' area dell' amministrazione.
Che su 6000 metri quadrati di di area verde verranno.
Verrà costruita una piastra di 2000 metri per tre piani perché questo sarà poi l' indice reale di copertura oltre naturalmente agli standard di parcheggio però è chiaro che una RSA ha bisogno anche di spazio verde quindi.
E di fatto non è un' area di pregio non è un' area.
Che abbiamo in cui abbiamo convenzioni col Wwf è un' area veramente verde in una frazione che ha molto verde come come Zevio quindi.
Non crediamo ecco di consumare suolo nemmeno da un punto di vista non tecnico nel senso che l' intervento è veramente minimo rispetto al servizio che invece verrà erogato finalmente speriamo a San Giuliano Milanese.
Ci sono altre domande o altri interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto del punto numero 9 dell' ordine del giorno.
Padula.
Fratelli d' Italia esprime parere.
Il consigliere Catania è fuori in questo momento.
Dunque il voto del Movimento 5 Stelle sarà di astensione perché comunque anche se da un punto di vista tecnico-amministrativo non c'è consumo di suolo c'è il consumo di suolo e quindi la nostra linea è quella di privilegiare il recupero di di già edificato e non quello di impegnare nuove aree verdi e dopodiché abbiamo anche.
Delle perplessità sulla sulla valorizzazione di di appena 95 euro a metro quadro quindi per tutti questi motivi ma fondamentalmente per perché non riteniamo corretto utilizzare del del suolo nuovo area verde e il nostro voto sarà di astensione grazie.
Il nostro voto sarà di astensione.
Prego consigliere Ghilardi favorevoli.
Anche l' Amministrazione ribadisco ha una filosofia che è quella del consumo di suolo zero possiamo continuare a dire che abbiamo questa mission delle due l' una o abbiamo la mission del consumo di suolo zero senza RSA oppure diciamo siamo disposti a sacrificare un' area che non è di pregio che non fa consumo di suolo però vogliamo le avesse a dire queste due cose e dire preferirei recuperare aree dismesse vorrebbe dire mantenere lo status quo e aspettare che qualcuno che ha un' area dismessa da recuperare si adoperi e quindi è come vota è come dire che non si vuole dare siamo noi come Amministrazione vogliamo portare a casa un risultato che abbiamo speso in campagna elettorale è quello di realizzare una RSA siccome il mercato privato si mostra insofferente noi mettiamo a disposizione per vedere se c'è questa volontà degli operatori a realizzare mettiamo a disposizione un' area e vediamo se il mercato vorrà realizzare una RSA.
Dopodiché io non faccio l' architetto e non faccio il perito e quindi prendo per buono il valore che un perito ha asseverato e ha prodotto non ho elementi per dire se tanto forse poco vedendo perizie che ci sono in giro in rete recenti più o meno oscilliamo ci sono Comuni che hanno a 30 euro Comuni a 100 euro al metro quadro e sono già alla seconda asta perché ribassato del 30 perché non trovano operatori quindi vediamo se ha un valore medio di 95 euro riusciamo a trovare l' acquirente.
Passiamo alla votazione del punto numero 9 dell' ordine del giorno.
Viene approvato il punto 9 dell' ordine del giorno con 13 voti favorevoli e 6 astenuti.
Passiamo al punto numero 10 dell' ordine del giorno adeguamento oneri di urbanizzazione secondaria commerciale ed ex direzionale.
Ma io ri.
Allora io se non ricordo male eravamo rimasti d' accordo che si arrivava almeno fino al punto 10 se non si faceva troppo tardi.
Proprio per non far tornare il dottor Margutti domani sera però se ci sono obiezioni.
Mettiamo in votazione.
Presidente ma si era deciso durante la Capigruppo di arrivare al punto 10 proprio per favorire sul fatto di un fatto andare il dottore domani.
È una cosa che spiegheremo in pochi minuti secondo me.
Passiamo all' illustrazione del punto numero 10 e illustra il Sindaco.
Sì grazie Presidente anche questa è una prova.
Bisogna andare avanti.
Io io credo semplicemente se ci sono domande e volete la presenza del dirigente dell' ufficio tecnico per delibere su cui in Commissione non si è fatto nessuna domanda volete la presenza dell' architetto Margutti domani sera dico di farle stasera se invece prendiamo l' accordo che non ente non è urgente non è dove non è dovuta la presenza dell' architetto Barghouti domani sera la finiamo.
Se serve secondo me è la delibera su cui è più utile avere l' architetto Marvulli però non lo so.
Se volete mettere in votazione io stop.
Ai consiglieri di opposizione non vogliono il cosiddetto scusate.
Scusate allora dateci solo due minuti di valutare un secondo solo con il Segretario il regolamento dateci solo un secondo.
Per favore per favore per favore.
Da entrambe le parti consigliere Ledda consigliere Carminati un attimo solo un attimo solo un attimo solo.
Su questa discussione onestamente ne abbiamo parlato anche in Capigruppo non c'è il Presidente del Consiglio però con i capigruppo ne avevamo parlato.
Cioè siamo qua siamo in Consiglio comunale.
E dobbiamo stare qui forse anche fino all' ultimo punto ma non si può ogni volta che si arriva a mezzanotte essere qua veramente con con il bilancino per capire se il minuto giusto per finire o il minuto giusto per andare avanti.
Allora giustamente come è stato detto sia in Capigruppo prima che come spiegava prima il Sindaco si è detto se ci sono domande e rivolte al tecnico finiamo il punto dove c'è il tecnico in modo che domani sera non viene se non ci sono domande da fare al tecnico possiamo tranquillamente chiudere prima e i punti li facciamo domani sera punto però se si prendono degli accordi poi tra Capigruppo che smettiamo che poi tra capigruppo ma non ogni volta la manfrina e sono le 12 e mezzo e c'è il regolamento e ci sono le cose che non vanno bene sto parlando con tutti i consiglieri comunali e non sto parlando solo io cioè gli impegni li abbiamo tutti tutti domani andiamo a lavorare a me nessuno mi paga la giornata sto a casa domani quindi domani mattina alle 7 suona la sveglia e vado a lavorare come tutti i giorni però sto qua è che cavolo.
Quindi io ho capito.
Posso andare avanti perché ci sono domande al al dirigente dell' ufficio tecnico e quindi chiedo di poter proseguire il Consiglio comunale al Consiglio comunale non ci sono domande e domani io posso esporre tranquillamente la stessa delibera.
Se qualche Consigliere ha delle domande.
Visto che il consigliere Aversa ha mandato una PEC se ci può dire.
Ah in maniera ufficiale se ha domande da fare oppure no l' architetto Margutti su questo punto e sul successivo.
Scusate qualcuno vuole chiedere ufficialmente la prosecuzione del Consiglio comunale.
Penso Presidente che l' ha detto se non ci sono domande per le l' architetto Margutti possiamo chiudere la serata in ottemperanza a quello che ha detto la collega Carminati che mi trova pienamente d' accordo.
Quindi se non ci sono domande possiamo andare secondo me gli altri si esprimano se hanno qualcosa da dire.
Allora chiedo per l' ultima volta ci sono domande.
No perfetto allora dichiaro chiusa la seduta consiliare alle ore 12:0 9.

References: sentenza 
 sentenza 
 articolo 20
 articolo 32
 articolo 24
 articolo 32
 articolo 1
 articolo 9
 articolo 9
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
e contrario
 articolo 243