Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.10.1984&Aktenzeichen=VI%20ZR%2014/83
Timestamp: 2019-12-12 11:36:47+00:00

Document:
BGH, 16.10.1984 - VI ZR 14/83 - dejure.org
https://dejure.org/1984,1043
BGH, 16.10.1984 - VI ZR 14/83 (https://dejure.org/1984,1043)
BGH, Entscheidung vom 16.10.1984 - VI ZR 14/83 (https://dejure.org/1984,1043)
BGH, Entscheidung vom 16. Januar 1984 - VI ZR 14/83 (https://dejure.org/1984,1043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Entscheidung über Schadensersatzansprüche aus einer Inanspruchnahme von Bankgarantien - Spezielle Zuständigkeit für die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus unerlaubter Handlung - Zuständigkeit nach dem ...
Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte im Falle rechtsmißbräuchlicher Inanspruchnahme von Bankgarantien mit inländischem Schwerpunkt
Internationale Zuständigkeit - Deutsche Gerichte - Bankgarantie - Schadensersatz
NJW 1985, 561
ZIP 1985, 58
MDR 1985, 397
VersR 1985, 44
(1) Soweit das Berufungsgericht auf die in der Literatur geäußerte Kritik an der Rechtsprechung verweist (vgl. etwa Geimer NJW 1988, 3089 f.;… ders. in Zöller, ZPO 22. Aufl. Art. 5 EuGVÜ Rdn. 6, 17; Gottwald IPRax 1989, 272, 273;… ders. in MünchKomm, ZPO 2. Aufl. Art. 5 EuGVÜ Rdn. 8 m.w.Nachw.), handelt es sich um Stimmen, die an die schon früher im Schrifttum aus Gründen der Prozeßökonomie befürwortete Annahme eines internationalen Gerichtsstands des Sachzusammenhangs (vgl. etwa Geimer IPRax 1986, 80, 81;… Kropholler, Handbuch des internationalen Zivilverfahrensrechts Bd. I S. 344 Rdn. 374) anknüpfen.
b) Ähnliche Erwägungen werden im Bereich der internationalen Zuständigkeit angestellt, für die ebenfalls eine Annexzuständigkeit vertreten wird (…Zöller/Geimer aaO. Anhang I Art. 5 EUGVÜ Rdn. 6 und 17; Geimer IPRax 1986, 80, 81).
Eine solche Schlußfolgerung ist nicht einmal in bezug auf Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ zwingend; so könnten etwa die engen Bindungen, die ein Vertrag schafft, dafür sprechen, sämtliche Streitigkeiten zwischen den Vertragsparteien vor das Gericht zu bringen, das zur Entscheidung über die vertraglichen Ansprüche berufen ist (vgl. Schlußanträge Darmon Rs 189/87 = EuGHE 1988, 5565, 5577; Geimer IPRax 1986, 80, 82;… ders. in Zöller, ZPO, 7. Aufl., Art. 5 EuGVÜ Rdn. 6, 17; Kommission Rs 189/87 = EuGHE 1988, 5565, 5571;… Kropholler, Europäisches Zivilprozeßrecht, 3. Aufl., Art. 5 Rdn. 39; Mansel IPRax 1989, 84, 85; anders Gottwald IPRax 1989, 272, 274; Welter WuB VII B 1. Art. 5 EuGVÜ 1.89).
Die in Streit stehenden Unterlassungspflichten sind die Kehrseite dieses Rechtes, so dass es hinsichtlich der Bestimmung des Erfüllungsortes darauf ankommt, wo die Beklagte das Recht in Anspruch nehmen kann (vgl. BGH, NJW 1985, 561).
Die Vorschrift erstreckt sich nach ihrem weit gefaßten Wortlaut auf vielfältige Arten von Schadensersatzansprüchen (…vgl. dazu EuGH, Urt. v. 30.11.1976, Rs 21/76, Slg. 1976, 1735 = NJW 1977, 493 [EuGH 30.11.1976 - - 21/76]; BGH, Urt. v. 16.10.1984 - VI ZR 14/83, NJW 1985, 561).
Zwar soll eine Nebenpflicht grundsätzlich aus der Natur des Schuldverhältnisses an dem für die Hauptverbindlichkeit maßgebenden Leistungsort zu erfüllen sein (…BGH, WM 1976, 1230, juris Rn. 20; NJW 1985, 561, juris Rn. 15;… Palandt/Grüneberg, BGB, 73. Auflage, § 269 Rn. 7).
Maßgebend ist in soweit wiederum § 269 Abs. 1 BGB (…BGH, NJW 1974, 410, juris Rn. 31 f; NJW 1985, 561, juris Rn. 15).
Zudem fehlt es an einer konkreten Ortsbeziehung (vergleiche hierzu BGH, NJW 1985, 561, juris Rn. 15;… OLG Karlsruhe, OLGR 2000, 403, juris Rn. 5f) gerade für Berlin.
Dass auch der Bundesgerichtshof die Pflicht der Zweitbank, eine rechtsmissbräuchliche Inanspruchnahme der Erstbank zu unterlassen, dem Statut der Erstbank unterwirft (vgl. BGH, Urteil vom 16.10.1984, VI ZR 14/83, Rn. 15 - zitiert nach juris), wurde im Hinweisbeschluss bereits ausgeführt.
Steht dabei eine rechtsmissbräuchliche Inanspruchnahme der Erstbank als Rückgarantn im Raum, gilt für die etwaige Pflicht der Zweitbank, eine solche Inanspruchnahme der Erstbank zu unterlassen, nichts anderes (vgl. BGH 16.10.1984, VI ZR 14/83, Rn. 15 - hier wie im Folgenden zitiert nach juris).
BGH - Rspr.: Urteile vom 29.11.1971 - VII ZR 101/70 - NJW 1972, 447, vom 27.06.1985 - VII ZR 23/84 - BGHZ 95, 128 ff. = NJW 1985, 561 ff., vom 16.10.1996 - VII ZR 64/96 - BGHZ 137, 35 ff. = NJW 1998, 456 ff. und vom 18.04.2002 - VII ZR 70/01 - NJW-RR 2002, 1175).
BGH, 29.05.1991 - IV ZA 5/91
Unterbrechung eines anhängigen Verfahrens wegen krankhafter Querulanz - Verlust …
Ein Zwischenurteil ist nur dann mit einem Rechtsmittel anfechtbar, wenn mit ihm gemäß § 280 ZPO über die Zulässigkeit der Klage entschieden wird (BGH Urteil vom 16.10.1984 - VI ZR 14/83 - VersR 1985, 44 = ZIP 1985, 58 unter III).
LAG Baden-Württemberg, 25.03.1987 - 3 Sa 67/87
Örtliche Zuständigkeit; Tarifvertragliche relative Friedenspflicht; Sitz der …
OLG Düsseldorf, 21.06.1990 - 18 U 59/90

References: Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 § 269
 § 269
 BGH 

BGH 
 § 280