Source: https://www.zakonypreludi.sk/zz/1946-232
Timestamp: 2019-05-24 12:52:43+00:00

Document:
232/1946 Zb. Zákon o porotních soudech. | Aktuálne znenie
232/1946 Zb.
Zákon č. 232/1946 Zb.Zákon o porotních soudech.
Čiastka 102/1946
Platnosť od 23.12.1946
Účinnosť od 01.03.1947
ODDÍL PRVNÍ. - Příslušnost porotních soudů. (§ 1)
ODDÍL DRUHÝ. - Organisace. (§ 2 - § 23)
ODDÍL TŘETÍ - Řízení. (§ 24 - § 80)
ODDÍL ČTVRTÝ. - Zastavení působnosti porotních soudů. (§ 81 - § 84)
ODDĹ PÁTÝ. (§ 85 - § 95)
Aktuálne znenie 01.03.1947
ze dne 10. prosince 1946
o porotních soudech.
Příslušnost porotních soudů.
(1) K příslušnosti porotních soudů náležejí, pokud zákon nestanoví jinak:
1. zločiny a přečiny, které podle své povahy a podle okolností, za nichž byly spáchány, svědčí o pachatelově snaze vykonati vliv na uspořádáni veřejných věcí,
2. zločiny, stanoví-li na ně zákon trest smrti nebo trest na svobodě delší pěti let.
(2) Souditi o zločinech krádeže, zpronevěry (zpronevěry v úřadě), podvodu - s výnimkou křivého svědectví - , podvodného úpadku a poškození cizích věřitelů, přísluší ..provému soudu první stolice i v těch případech, kdy na ně zákon stanoví trest na svobodě delší 5 let.
Organisace.
Zřízení porotního soudu.
Porotní soud se sestaví u sborových soudů první stolice s trestní pravomocí.
Složení porotního soudu.
(1) Porotní sou se skládá ze soudního sboru a z poroty.
(2) Soudní sbor se skládá z předsedy porotního soudu a z dvou dalších jeho členů. Předsedu a potřebný počet jeho náměstků ustanovuje přednosta sborového soudu druhé stolice ze soudců působících u sborového soudu pruvní stolice, u kterého má porotní soud zesedati. Ostatní členy porotního soudu první stolice ze soudců působících u tohoto soudu. Ustanovení se stane před počátkem každého kalendářního roku na celý rok.
(3) Porotu tvoří dvánáct porotců vybraných losováním.
(1) K úřadu porotce může býti povolán, jen kdo je zapsán do stálých voličských seznamů, dokonal pětatřicátý rok svého věku, musí číst a psát a bydlí v obci pobytu alespoň jeden rok.
(2) Pro posouzení těchto podmínek je rozhodný den 1. října toho roku, ve které m se sestavují seznamy porotců.
Důvody nezpůsobilosti.
K úřadu protce je nezpůsobilý:
1. kdo pro tělesné nebo duševní vady nemůže dostáti povinnostem porotce,
2. kdo byl zbaven zcela nebo zčásti svéprávnosti,
3. proti komu se vede trestní řízení pro zločin nebo pro takový přečin nebo přestupek, pro který může býti vyslovena ztráta volebního práva,
4. kdo byl pravoplatně odsouzen pro přečin nebo přestupek ke ztrátě práva volebního nebo vůbec pro zločin, dokud nenabyl opět soudní bezúhonnosti,
5. kdo ještě neodpykal trest na svobodě, k němuž byl pravoplatně odsouzen,
6. kdo je držen v donucovací pracovně.
Důvody neslučitelnosti.
K úřadu porotce nebuďtež povolávání:
1. president republiky, členové zákonodárných sborů a sborů, jimž přísluší vkádní (výkonná) moc a které jsou zákonodárným sborům přímo odpovědny,
2. přednostové (předsedové) a konceptní úředníci ústředních úřadů, úřadů jim příčleněných a úřadů jim na roveň postavených,
3. soudci z povolání, konceptní úředníci úřadů veřejné žaloby a obhájci ve věcech trestních,
4. osoby podrobené vojenské trestní soudní pravomoci,
5. duchovní náboženských spoličností státem uznaných a řeholníci.
Právo odmítnouti úřad porotce.
Úřad protce může u místního národního výboru svého bydliště odmítnouti:
1. kdo dokonal šedesátý rok svého věku, pro vždy,
2. těhotná žena a žena, která pečuje alespoň o jedno dítě mladší patnácti let,
3. člen národního výboru,
4. státní zaměstnanec v činné službě a učitel,
5. profesor vysokých škol,
6. zaměstnanec pošty, veřejného telegrafu a telefonu, veřejné železnice, nebo jiného ústavu, podniku nebo zařízení provozovaného ve veřejném zájmu, nebo zaměstnanec podniku zvláštní hospodářské důležitosti, je-li ve svém zaměstnání nepostradatelný,
7. lékař, porodní asistentka a zvěrolékař v místech, kde jich není více než dva,
8. lékárník, který nemá pomocníka oprávněného o vydávání léků,
9. ošetřovatel ve veřejných léčebných a ošetřovacích ústavech,
10. kdo dostál své povinnosti jako porotce v jednom porotním období, až do konce příštího kalendářního roku.
Prvotní seznam.
(1) Počátkem měsíce října každého roku sestaví místní národní výbory zvláštními komisemi (komise pro seznamy porotců) seznam osob, které bydlí v obci nebo na území přikázeném jednotlivé komisi a mohou býti podle ustanovení tohoto zákona povolány ua porotce (prvotní seznam).
(2) Komise pro seznamy porotců se skádá z předsedy místního národního výboru jako předsedy a čtyř členů, které zvolí místní národní národní výbor z osob způsobilých k úřadu porotce. Ve větších obcích může býti těch komisí několik; v tomto případe může být předsedou též jiný člen místního národního výboru jím zvolený. Celé území přika..... jednotlivé komisi musí býti v obvodu tíhož sborového soudu první stolice.
(3) Prvotní seznam obsahuje v abecedním pořádku jména a příjmení zapsaných osob jejich věk, povolání a bydliště. Seznam podpíší členové obecní komise, kteří jej sestaví.
(1) Prvotní seznam buď vyložen alespoň osm dní v úředním sídle místního národního výboru tak, aby do něho mohl každý nahlédnouti. Doba a místo vyložení seznamuse hlásí veřejně způsobem v obci obvyklým a ve vyhlášce se uvede, kdo má právo v této dočiniti proti seznamu námitky nebo odmítnouti úřad porotce.
(2) Každý, kdo je zapsán do stálých voličských seznamů, je oprávněn po dobu , po kterou prvotní seznam má býti vyložen k veřejnému nahlédnutí, vznésti písemně nebo v protokolu u předsedy komise pro seznamy porotců námitky proto, že v seznamu byl 60 minut někdo, kdo do něho měl býti za...... nebo proto, že do něho byl zapsán někdo, kdo neměl býti zapsán. Nejpozději v této době se také mohou uplatniti důvody, ze kterých může býti úřad porotce odmítnut.
(1) O námitkách a o odmítnutí úřadu porotce rozhodne komise pro seznamy porotců.
(2) O rozhodnutí zpraví písemně všechny, jichž se týká, jakož i toho, kdo podal námitky, s poučením, že mají právo stěžovati si na ně do tří dnů od jeho doručení u této komise (§ 13).
(3) Rozhodnutí i podání stížnosti poznamená předseda komise v prvotních seznamech a takto upravené seznamy předloží místním u národnímu výboru.
Místní národní výbor označí v prvotních seznamech osoby státně a nářodně spolehlivé, které pokládá pro jejich rozumnost a počestnost, poctivé smýšlení a pevnou povahu za zvlášť způsobilé k úřadu porotce, a předloží do 1. listopadu prvotní seznamy sborovému soudu první stolice s trestní pravomocí, v jehož obvodě je obec nebo příslušná její část (§ 8, odst. 2); zároveň přípojí všechny spisy o námitkách a o odmítnutí úřadu porotce. Opis prvotních seznamů takto upracených zašle současně prostřednictvím okresního národního výboru, v jehož obvodu je tato obec, okresnímu národnímu výboru, v jehož obvodu má sborový soud své sídlo.
Nepředloží-li místní národní výbor ve lhůtě stanovené v § 11 prvotní seznam sborovému soudu první stolice, dá jej na žádost předsedy tohoto soudu sestaviti na náklad obce okresní národní výbor, který také označí osoby zvláště způsobilé k úřadu porotce.
(1) O stížnostech na rozhodnutí komise pro seznamy porotců rozhoduje s konečnou platností komise u sborového soudu první stolice,
(2) Konise se skádá z přednosty sborového soudu první stolice nebo jeho náměstka jeho předsedy, státního zástupce, zástupce sdvokátní komory a čtyř členů, které zvolí okresní národní výbor, v jehož obvodě má sborový soud své sídlo.
(3) shedá-li komise při vyřizování stížností, že v prvotním seznamu byl pominut někdo, kdo do něho měl býti zapsán, zapíše ho a vyžádá si od místního národního výboru vyjádření o okolnostech uvedených v § 11.
Roční seznam.
(1) Roční seznam porotců sestaví nejpozěji do konce listopadu komise u sborového soudu první stolice (§ 13, ods. 2) tak, že z opravených a doplněných prvotních sezmamů přenese jména osob, které pokládá z osob označených podle § 11 za nejzpůsobilejší k úřadu porotce, do jehnoho seznamu (seznam hlavní), z něhož se vyabírají porotci pro příští kalendární rok.
(2) Stejně sestaví komise z osob, ktoré bydlí v sídle porotního osudu nabo v jeho nejbližším okolí, další stznam (doplňovací seznam), z něhož se vybírají porotci náhradní.
Do hlavního i doplňovacího seznamu se zapíše tolik osob, aby jich v každém seznamu bylo alespoň o polovici více než jich bude potřebí podle pravděpodobného počtu řádných i mimořádných porotních období příštího kalendárního roku.
Roční seznam obsahuje jména a příjmení zapsaných osob, jejich povolání a bydliště. Budiž vytištěn a zaslán přednostovi sborového soudu druhé stolice, zemskému (hlavnímu) státnímu zastupitelství, zemskému národnímu výboru, dále státnímu zastupitelství a všem okresním soudům a okresním a místním národním výborům v obvodu sborového soudu první stolice.
(1) Nabudou-li přednostové soudů nebo úřadů uvedených v § 16 nebo orgány veřejné správy tam rvedené běhe roku vědomosti o tom, že porotce zapsaný do ročního seznamu je k úřadu porotce nezpůsobilý (§ 5) nebo že jsou tu příčiny, pro které by k tomuto úřadu neměl býti povolán (§ 6), oznámí to ihned přednostovi sborového soudu první stolice, aby zařídil jeho výmaz ze seznamu.
(2) Nastala-li příčina, pro kterou soby uvedené v § 7 mohou odmítnouti úřad porotce teprve po době uvedené v § 9, mají tyto osoby právo žádati, aby byly z ročního seznamu vymazány.
(3) O výmazu rozhodne s konečnou platností přednosta sborového soudu první stolice a oznámi toto rozhodnutí těm, jichž se týká.
(1) Místní národní výbory jsou povinny upozorniti přednostu sborového soudu první stolice, byla-li osoba zapsaná do ročního sezamu povolána k vojenské službě po dobu nastávajícího porotního období.
(2) Osoby zaměstnané při zemědělství mohou žádati, aby po čas neodkladných hospodářských prací byly zproštěny úřadu porotce po dobu nastávajícího porotního období. Správnost údajů žádosti potvrdí místní národní výbor. O žádosti rozhodne s konečnou platností přednosta sborového soudu první stolice.
(3) Ke konci každého porotního období se otáže předseda porotního soudu porotců, chtějí-li užíti práva odmítacího podle § 7, č. 10 až do konce příštího kalendářního roku nebo na kratší dobu. Jména porotců, kteří užíjí tohoto práva, buďte oznámena přednostovi sborového soudu, aby se odmítnutí poznamenalo v ročních seznamech.
Služební seznam.
(1) Čtrváct dnů před začátkem každého porotního období sestaví přednosta sborového soudu první stolice za přítomnosti dvou soudců a státního zástupce ve veřejném sedění losováním služební seznam. O obsahu tohoto seznamu platí obdobně ustanovení § 16, věty první.
(2) Advokátní komora a okresní národní výbor v sídle soudu mají právo k tomuto sedění vyslati svého zástupce, přočež buďtež o něm včas zpraveny.
Z ročních seznamů se najprve vyloučí osoby povolané v nastávajícím porotním období k činné vojenské službě a osoby zproštěné podle § 18, odst. 2 a 3 úřadu porotce. Lístky se jmény ostatních osob zapsaných v hlavním seznamu se pad vloží do osodí, z něhož přednosta sborového soudu vylosuje třicetšest porotců hlavních; stejným způsobem vylosuje z osob zapsaných v seznamu doplňovacím devět porotců náhradních. O tom se sepíše protokol.
Zbývá-li v rořním setnamu tak málo jmen, že hlavní seznam jich obsahuje méně než čtyříapadesát a doplňovací seznam méně něž čtrnáct, doplní komise u sborového soudu první stolice uvedená v § 13, odst. 2, dříve než se vylosuje služební seznam, roční seznamy až do tohoto počtu.
Povinnost přijmouti a zastávati úřad porotce.
(1) Přijmouti a zastávati úřad porotce je občanskou povinností. Poruší-li porotce bez závažných důvodů tuto povinnost, uloží mu soudní sbor jako pořádkový trest pokutu do 10.000 Kčs nebo vězení do osmi dnů.
(2) Proti tomuto nálezu může postižený podati do osmi dnů stížnost, o které rozhodne sborový soud druhé stolice, nepromine-li soudní sbor trest sám.
(3) Pokuta připadá státní pokladně.
Náhrady porotcům.
Porotci, kteří vykonali svou povinnost mají nárok na náhradu hotových výloh, ktoré jsou spojeny s výkonem jejich úřadu, a na náhradu skutečně ušlého výdělku; podrobnosti upraví vláda nařízením.
Obecné ustanovení.
(1) Ve věcech náležejících k příslušnostsi porotních soudů koná řízení přípravné, jakož i řízení obžalovací, pokud je jeho konání zákonem předepsáno, sborový soud první stolice.
(2) Po právvní moci obžaloby je k úkonům předsedy povolán předseda porotního soudu. Opatření a rozhodnutí příslušející soudu (radní komoře) činí mimo hlavní přelíčení soudní sbor.
(3) Hlavní přelíčení se koná před porotním soudem, a to, pokud v tomto zákoně není jinak ustanoveno, podle předpisů o konání hlavního přelíčení před sborobými soudy první stolice. Porotci se účastní rozhodování, jen pokud to zákon výslovně stanoví.
(4) Neužije-li obžalovaný práva, aby si zřídil obhejce, zřídí se mu pro hlavní přelíčení z moci úřední. Tak se stane i k provedení opravných prostředků, pokud je spolupůsobení obhájce zákonem předepsáno.
(5) Předseda porotního soudu upozorní, kdykoliv je toho třeba, porotce na jejich povinnosti a dá jim návod, jak je mají konati.
Porotní období.
(1) Počet a dobu řádných porotních období určí podle potřeby přednosta sborového soudu první stolice rok napřed. Vyžaduje-li toho počet, důležitost nebo rozsah věcí, které se mají projednávati před porotním soudem, může naříditi mimořádné porotní období.
(2) Den a hodina, kdy se započne každé porotní období, vyhlásí se na soudní desce.
Místo zasedání.
Přednosta sborového soudu druhé stolice může na návrh předsedy porotního soudu z důležitých důvodů ustanoviti, že porotní soud má zasedati v jednotlivém případě nebo v celém porotním období místo ve svém sídle v jiném místě svého obvodu.
Které věci se mají projednati.
(1) Řádné porotní období se namá skončiti dříve, dokud nejsou vyřízeny všechny trestní věci, ve kterých při jeho zahájení mohlo býti ustanoveno hlavní přelíčení. Soudní sbor se však může usnésti ze závažných důvodů, aby některá taková věc nebyla projednáváná v tomto období.
(2) V jiných věcech se může konati hlavní přelíčení jen za souhlasu obžalovaného.
Oznámení o složení soudu.
(1) Seznam členů soudního sboru a seznamy porotců, z nichž má býti vylosována porota, se dodají každému obžalovanému nejpozději s obsílkou k hlavnímu přelíčení.
(2) Nebylo-li toto ustanovení zachováno, odročí se hlavní přelíčení, žádá-li za to obžalovaný dříve, než se počne sestavovati porota.
Obeslání porotců.
(1) Předseda porotního soudu obešle k zasedání porotního soudu všechny hlavní i náhradní porotce, z nichž má býti vylosována porota.
(2) V obsílce se porotcům oznámí, kam a kdy se mají dostaviti. Zároveň se porotci upozorní na zákonné následky nedostavení (§ 22).
(3) Obsílka se dodá porotcům do vlastních rukou, a to pokud možno alespoň osm dnů přede dnem, na který jsou obesláni.
Sestavení poroty.
(1) Před zahájením hlavního přelíčení se sestaví v neveřejném sedění soudního sboru za přítomnosti obou stran a jejich zástupců, jakož i předvolaných porotců porota losováním.
(2) Sestavení poroty se počíná vyvoláním jmen porotců zapisovatelem.
(3) Dostavilo-li se méně než zřecet hlavních porotců, doplní se porota do tohoto počtu vylosováním z porotců náhradních.
Důvody vyloučení.
(1) Z účasti na hlavním přelíčení je vyloučen porotce:
a) který by byl ve věci, o niž jde, vyloučen z úkonů soudních jako soudce,
b) který vy mohl míti z odsouzení nebo zproštění obžalovaného porspěch nebo škodu,
c) který učinil oznámení o trestném činu, o nějž jde, nebo byl ve věci činný jako soudní svědek, nebo který byl nabo má býti vyslechnut ve věci jako svědek nebo znalec,
d) u něhož je některý z důvodů nezpůsobilosti k úřadu porotce uvedených v zákoně,
e) který se účastnil jako porotce při dřívějším hlavním přelíčení v téže věci.
(2) Porotce, u kterého se vyskytne důvod uvedený v odstavci 1, písm. d), se vymaže ze seznamu porotců.
Jednání o vyloučení.
(1) Dřívi, než se přikročí k vylosování poroty, otáže se předseda pod zmatečností obou stran i porotců, není-li meti porotci takový, který je podle § 31 vyloučen.
(2) O vyloučení rozhodne soudní sbor vyslechna porotce, o které jede, a strany.
(3) Není-li přítomno alespoň čtyřiadvacet porotců, kteří nejsou vyloučeni podle předchozího ustanovení, doplní se do tohoto počtu vylosováním z porotců náhradních.
(4) Vylosovati porotu z menšího počtu nelze pod zmatečností, leč by s tím výslovně souhlasily strany oprávněné zamítati poeotce.
Právo zamítací.
(1) Obě strany mohou zamítnouti tolik porotců, o kolik je jich více než dvanáct; polovici jich může zamítnouti žalobce a polovici obžalovaný. Je-li počet porotců lichý, má obžalovaný právo zamítnouti o jednoho více.
(2) Několik obžalovaných vykoná právo zamítací společně; nedojde-li mezi nimi d kohodě, rozhoduje pořadí, ve kterém jsou uvedení v obžalobě, o pořadí, ve kterém mají střídavě vykonávati zamítací právo.
(1) Lístky se jmény porotců se přečtou a vloží do osudí. Předseda oznámí, kolik porotců může zamítnouti každý oprávněný, a určí, je-li třeba, způsob, jak se má vykonávati právo zamítací. Potom vytáhne vždy jeden lístek z osodí a přečte jméno porotce, ponechávaje oprávněným potřebný čas k výkonu práva zamítacího.
(2) Prohlášení oprávněných se děje při každém jednotlivém jménu slovem „přijímám" nebo „zamítám". Nejprve činí prohlášení žalobce. Neučiní-li oprávněný prohlášení dříve, než bylo další jméno vytaženo z osudí, podládá se to za příjetí. Důvody pro přijetí nebo zamítnutí se nasmějí uváděti.
(3) Jakmile předseda vytáhl další jméno nebo prohlásil, že porota je sestavena, nemohou strany své prohlášení změniti.
(4) Když bylo vyzaženo dvanáct nezamítnutých porotců nebo když v osudí zbývá jen tolik lístků, kolik je třeba k doplnění počtu porotců na dvanáct, prohlásí předseda, že porota je sestavena.
Porotcové náhradníci.
(1) Lze-li očekávati, že hlavní přelíčení bude trvati delší dobu, může předseda ustanoviti, že se vylosuje o tolik porotců více než dvanáct. Náhradníky jsou ti, kekichž jména předseda vytáhl z osudí naposledy.
(2) V tomto případě zmenšuje se poměrně počet přelíčení, v pořadí, jak byli vylosovány.
(3) Náhradníci nastupují na místo porotců, kterým něco zabránilo účastniti se celého hlavního přelíčení, v pořadí, jak byli vylosováni.
Společná porota.
Má-li se téhož dne konati hlavní přelíčení v několika trestních věcech, může porota, sestavená pro první věc, zůstati v činnosti i při další věci, souhlasí-li výslovně ti, kdo mají právo zamítati porotce.
Volba vrchního porotce.
(1) Když byla porota sestavena, zvolí si porotcové v tajném sedění poroty prostou většinou hlasů ze svého sředu vrchního porotce. Nedosáhne-li se většiny, vykoná se volba užší. Při rovnosti hlasů rozhoduje los. Volbu řídí předseda porotního osudu.
(2) Vrchní porotce je mluvčím poroty a řídí porady a hlasování porotců, nestanoví-li zákon jinak.
Zahájení hlavního přelíčení.
(1) Když porotci zaujali svá místa v pořádku, ve kterém byla jejich jména vytažena z osodí, zahájí se hlavní přelíčení vyvolávím věci.
(2) Předseda se otáže obžalovaného na jeho osobní poměry, poučí ho, že nemá sice povinnost vypovídati, že však odepřetí výpovědě nezdrží trestní řízení a že se tak může připraviti o svou obranu, a napomene ho, abypozorně sledoval obžalobu, jež bude ..........i přůběh líčení.
Slib porotců.
(1) Nato vezme předseda porotce do slibu. Předtím je poučí o jejich povinnostech a významu slibu, který mají učiniti. Vyzve je, aby povstali, a přečte jim tuto formuli slibu:
„Slibuji na svou čest a svědomí, že se budu při svém rozhodování říditi jen zákonem, že budu hlasovati podle svého nejlepšího svědomí a přesvědčení, že se nebudu před svým výrokem domlouvati o projednávané věci s nikým než se svými spoluporotci, že se nedám svésti přízní ani nepřízní, sttrachem ani škodolibostí a že zachovám přísnou mlčenlivost o obsahu porady a hlasování soudu."
(2) Poté porotcové i náhradníci jsou předsedou jednotlivě vyvoláni a vykonají do jeho rukou slib podáním ruky a slovy: „Tak slibuji."
Další řízení.
(1) Po vyvolání svědků a znalců se koná další řízení podle předpisů platných o hlavním přelíčení před sborovými soudy první stolice. Každý porotce obdrží stejnopis žalobního výroku.
(2) Po přečtení obžaloby poučí předseda porotce o zákonných znacích trestného činu, který je předmětem obžaloby, i o významu právních pojmů vyskytjících se v obžalobě (právní poučení). Změní-li nebo rozšíří-li se obžaloba, předseda právní poučení podle potřeby doplní.
(3) Toto poučení předsedy nesmí nikdo přerušovati ani rozebírati. Na žádost strany se však zapíše v protokole část daného poučení vztahující se na právní otázku, kterou, strana označí.
(4) Členové soudního sboru i poroty, nevyjímajíc náhradníky, mají právo, když jim předseda k tomu udělil slovo, dávati otázky každému, kdo je vyslýchán.
(5) Porota může navrhovati, aby se provedly určité důkazy nebo objasnily určité skutečnosti. Za tím účelem může každý porotce kdykoliv žádati za přerušení jednání, aby se porota mohla poraditi a usnésti o návrhu, který má býti učiněn, po případě nahlédnouti do spisů. O takových návrzích rozhodne soudní výbor po slyšení obou stran.
Rozhodnutí bez dotázání poroty.
(1) Zemře-li obžalovaný, nařídí-li president republiky, uživ svého práva udíleti milost v trestních věcech, aby se trestní řízení zastavilo, nebo upustí-li žalobce od obžaloby, zastaví soudní sbor trestní řízení usnesením, aniž se dotáže poroty.
(2) Vyjde-li v hlaním přelíčení najevo, že trestnost činu, který je předmětem obžaloby, je hledíc k věku obžalovaného vyloučena nebo zanikla promlčením, že se stíhání činu podle zákona nepřipouští nebo že chybí obžaloba podle zákona potřebná, zprostí soudní sbor obžalovaného, vyslechna dříve žalobce, soukromého účastníka (poškozeného) a obžalovaného, aniž se dotáže poroty.
Dávání otázek porotcům.
(1) Nerozhodne-li soudní sbor, aniž se dotáže poroty (§ 41), usnese po skončeném průvodním řízení, vyslechna vávrhy obou stran, otázky, které se mají dáti porotě. Usnesené otázky podepíší předseda a zapisovatel.
(2) Otázky se pod zmatečností přečtou. Jeden stejnopis otázek se odevdá každému porotci, po jednom stejnopise obdrží též žalobce a obhájce. Na žádost strany nebo porotce může předseda přerušiti jednání na přiměřenou dobu k prozkoumání otázek.
(3) Obě strany i porotci mají právo upozorniti na vydy otázek a navrhnouti, aby stanovené otázky byly vynechány nebo aby byly dány ještě další otázky. O přednesených námitkách a návrzích rozhodne soudní sbor.
(4) Změní-li se nebo vynechá-li se některá otázka nebo dá-li se ještě další otázka, přečtou se otázky po podepsání předsedou pod zmatečností znova. Ustanovení odstavce 2, věty druhé a třetí platí obdobně.
(1) Otázky je dáti tak, aby bylo možné na ně odpověděti pouze slovem ano či ne.
(2) Je-li několik obžalovaných nebo jde-li o několik trestných činů, buďtež otázky dány stran kažkého obžalovaného a stran každého trestného činu zvláště.
(3) Dává-li se otázka jen pro případ, že by na některou předcházející otázku bylo odpověděno kladně (otázka dodatečná) nebo záporně (otázka náhradní), uvede se to výslovně.
Otázka hlavní.
(1) Hlavní otázkou se táže soud, je-li obžalovaný vinen, že se dopustil činu, který je předmětem onžaloby (původní nebo pozměněné).
(2) Čin se označí jednak uvedením skutečností, zejména místa, času a předmětu, pokud toho je třeba k přesnému určení činu, jednak uvedením jeho zákonných znaků, pokud nejsou nahrazeny skutečnostmi.
Otázka náhradní.
(1) Je-li výsledky přelíčení napověděna možnost, že tu je skutečnost, která by vedla k právnímu posouzení činu odchylnému od obžaloby (původní nebo pozměněné), má se dáti porotě otázka k tomu směřující.
(2) Mělo-li by se při takovém odchylném posuzování činu užíti přísnější sazby trestní, dá se tato otázka napřed jako otázka hlavní. Je-li v takovém případě toho třeba pro příparavu žaloby nebo obrany, hlavní přelíčení se odročí.
Otázka dodatečná.
(1) Je-li výsledky přelíčení napověděna možnost, že tu je skutečnost, která by bylučovala trestnost čunu nebo způsobila její zánik, má se porotě dáti otázka k tomu směřující, ač nejde-li o případ, kde soudní sbor má rozhodnouti, aniž se dotáže poroty (§ 41).
(2) Na okolnosti přitěžující a polehčující dávají se otázky, jen je-lis nimi spojena jiná trestní sazba. Zda byl obžalovaný již odsouzen nebo potrestán, rozhoduje soudní sbor.
(3) Porotě se dává také otázka o tom byl-li čin spáchán z pohnutky nízké a nečestné, nebo zda jsou tu podmínky uvedené v § 1, ods. 1 zákona ze dne 16. července 1931, č. 123 Sb., o státním vězení.
Otázka pomocná.
Za tím účelem, aby zákonný znak uvedený v některé otázce byl rozveden na skutečnosti, jejichž možnost byla napověděna výsledky přelíčení, dá soud pro případ kladné odpovědi na tuto otázku k návrhu stran pomocnou otázku.
Trestný čin nové přibyvši.
(1) Dáví-li se obžalovanému, který je stíhán veřejnou žalobou, při hlavním přelíčení za vinu ještě jiný trestný čin, než který je předmětem původní obžaloby, a stíhá se rovněž veřejnou žalobou, může se dáti porotě otázka též o tomto činu.
(2) Svolení obžalovaného k této otázce je třeba jen tehdy, je-li to čin trestný podle přísnějšího zákona, než čin, který je předmětem původní obžaloby. Nesvolí-li obžalovaný, nebo je-li třeba pečlivější přípravy, zejména pokud jde o obranu obžalovaného, řízení o činu nově přibyvším se vyloučí k oddělenému projednání a žalobci se vyhradí nejpozději v konečném rozhodnutí o činu, který je předmětem původní obžaloby, stíhání pro čin nově přibyvší.
Závěřečné řeči.
Když byly otázka stanoveny, násleují závěrečné řeči žalobce, soukromého účastníka (poškozeného), obžalovaného a obhájce. Ty řeči se mají omeziti na to, co je předmětem otázek daných porotě.
Záněrečný výklad předsedů.
(1) Po skončených řečech stran zjistí a opraví předseda závažné nesprávnosti, které se snad v některé řeči vyskytly, stran výpovědi obžalovaného, svědků nebo znalců obsahu přečteného spisu nebo výsledku jiného důkazu. Při tom nesmí však projeviti své mínění o hodnotě důdazu, o který jde.
(2) Poté vyloží předseda porotcům význam otázek jim dných; při tom opakuje a dopňuje své právní poučení (§ 40 ods. 2), ukáže-li se oho potřeba.
(3) Pak se otáže předseda porotců, přejí-li si ještě dalšího poučení, a udělí je, vznese-li některý porotce takovou žádost.
(4) O závěrečném výkladu předsedy plán ustanovení § 40 ods. 3.
Porada a hlasování porotců.
(1) Rozhodování se může účastniti jen porotce, který byl nepřetržitě přítomen celému hlavnímu přelíčení.
(2) Porota se odebere s předsedou a zapisovatelem do poradní síně jim vykázané. Zároveň se učiní opatření, aby se obžalovaný vzdálil ze soudní síně.
(3) Porotci nesmějí, dokud neučinili svůj výrok, opustiti poradní síň bez povolení předsedy nesmí také nikdo do ní vstoupiti. Porotcům je zakázán i jekýkoliv styk s jinými osobami. Tomu, kdo přestoupí tyto zákaty, může soudní sbor uložiti pořádkový trest (§ 22).
(1) Poradu porotců řídí předseda. Při tom nesmí však projeviti své mínění o hodnotě provedených důkazů.
(2) Před započetím porady připomene předseda porotcům vykonaný slib.
(3) Žádá-li alespoň pět porotců, aby otázky byly změměny, aby některé otázky byly vynechány nebo aby byly dány ještě další otázky, rozhodne o tom soudní sbor, když bylo opět zahájeno hlavní přelíčení a byly o tom vyslechnuty obě strany.
(4) Uzná-li předseda za potřebné změniti nebo doplniti právní poučení, má k tou přibrati žaolobce a obhájce. Ustanovení § 40, ods. 3 platí také zde.
(1) Když byla porada porotců skončena, opustí předseda a zapisovatel poradní síň a vrchní porotce dá porotcům hlasovati zvláště o každé jednotlivé otázce.
(2) Všichni porotci jsou povinni hlasovati. Hlasují v pořadí, ve kterém byla jejich jména vytažena z osudí. Hlasování je tajné.
(3) Vrchní porotce sčítá hlasy a poznamená poměr hlasů vedle každé otázky.
(4) Výrok poroty podepíše vrchní porotce. Opravy se musí provésti tak, aby původní zápis zůstal čitelný; opravy podepíše rovněž vrchní porotce.
(1) Ke kladné odpovědi na otázku hlavní a na otázku náhradní je potřebí většiny dvoutřetinové.
(2) Stejné většiny je potřebí k takové odpovědi na každou jinou otázku, která má za následek uznání obžalovaného vinným nebo jeho odsouzení podle přísnější trestní sazby. To platí také o otázce, zda čin byl spáchán z pohnutky nízké a nečestné.
(3) V každém jiném případě rozhodje prostá většina, a jsou-li hlasy počtem sobě rovny, mínění obžalovanému příznivější.
Prohlášení výroku poroty.
(1) Po hlasování porotců se porota vrátí so soudní síně.
(2) Na vyzvání předsedy oznámí vrchní porotce za nepřítomnosti obžalovaného výrok poroty tím způsobem, že po úvodních slovech poroty tím způsobem, že po úvodních slovech „porotci odpověděli na otázky jim dané podle slibu a svědomí takto", přečte, a to pod zmatečností za přítomnosti všech porotců, otázky a hned po každé z nich výrok poroty o ní učiněný. Potom odevzdá otázky s výrokem poroty předsedovi a soudní sbor se odebere k poradě, aby prozkoumal výrok poroty.
Oprava výroku poroty.
(1) Shledá-li soudní sbor, že výrok poroty je nejasný, nebo neúplný nebo že odporuje sám sobě, usnese se po slyšení žalobce a obhájce, že porota má svůj výrok opraviti.
(2) V takovém případe se koná nová porada a hlasování porotců. Ustanovení §§ 51 až 53 platí obdobně.
(3) Odpovědi na otázky, jichž se oprava netýká, nesmí porota měniti.
(4) Ukáže-li se při jednání o vadách výroku žádoucím změniti nebo doplniti otázky, má se o tom usnésti soudní sbor vyslechna žalobce a obhájce.
(5) Trvá-li porotya na vadném výroku přesto, že toto řízení bylo zavedeno po dvakráte pro touž vadu, rozhodne soudní sbor, zda se věc odkatuje k projednání před jinou porotu v příštím porotním období. Proti tomuto rozhodnutí není opravného prostředku.
Odkázání věci jiné porotě.
(1) Je-li soudní sbor jednomyslně toho mínění, že se porota zmálila v odpovědi a otázku, na které závisí rozhodnutí o tom, má-li býti obžalovaný odsoutžen či zproštěn, odkáže, neuváděje jiných důvodů, věc usnesením k projednání před jinou porotu v příštím porotním období.
(2) Strany nemají práva navrhovati takové usnesení. Proti němu není opravného prostředku.
(3) Je-li několik obžalovaných nebo jde-li o několik trestných činů, omezí soudní sbor svůj výrok podle odstavce 1 na toho obřalovaného a ten trestný čin, jehož se omyl podle jeho mínění týká.
(4) Předsedou nového hlavního přelíčení nesmí býti pod zmatečností žádný soudce, který se zúčastnil prvního hlavního přelíčení.
(5) V novém hlavním přelíčení namůže věc pro odpověď na touž otázku býti opětně odkázána jiné porotě.
Oznámení výroku poroty obžalovanému.
Předseda dá obžalovaného zavolati do soudní síně a oznámiti mu zapisovatelem výrok poroty. Byla-li věc odkátáne jiné porotě, oznámí mu předseda pouze toto usnesení.
(1) Nebyl-li obžalovaný výrokem poroty uznán vinným, vynese soudní sbor rozsudek osvobozující. To učiní také, není-li čin, který spráchal obžalovaný podle výroku poroty, trestný.
(2) Byl.li obžalovaný výrokem poroty uznán vinným, obdrží žalobce, soukromý účastník (poškozený), obžalovaný a obhájce slovo k návrhům o trestu a o soukromoprávních nárocích.
(3) Po skončení těchto řečí koná se společné tajné sedění soudního sboru s porotou za přítomnosti zapisovatele a v nepřítomnosti jiných osob. V tomto sedění je každý porotce oprávněn, uváděje důvody svého mínění, vysloviti se o tom, jaký trest vy se měl obžalovanému uložiti, zda a jaké zabezpečovací opatření by se mělo naříditi proti němu nebo zda by se měl výkon trestu nebo zabezpečevacího opatření podmíněně odložiti. Projevy porotců se zapíší do protokolu o poradách a hlasování soudního sboru.
(4) Když bylo skončeno společné tajné sedění, opustí soudní sbor poradní síň a porota zvolí v tajném sedění tři porotce, kteří se zúčastní porady o rozsudku. O volbě platí jinak obdobně ustanovení § 37, odst.1.
(5) Poté se koná společná porada soudního sboru a tří porotců zvolených podle odstavce 4 o rozsudku. Při vynesení rozsudku náleží těmto porotcům práva členů soudního sboru. Porotci hlasují před členy soudního sboru, mladší před staršími. Rozsudek se vynese a prohlásí ihned po skončeném jednání.
(6) Odůvodnění rozsudku má se opírati o výroku poroty. Prvopis výroku poroty se připojí k rozsudku.
Protokol o hlavním přelíčení.
V protokole o hlavním přelíčení před soudem porotním se také uvede, jak byla sestavena porota a že porotci byli vzati do slibu.
Přerušení a odročení hlavního přelíčení.
(1) Hlavní přelíčení smí býti přerušeno nebo odročeno, jen dokud se porota neodebrala k poradě o svém výroku.
(2) Bylo-li hlavní přelíčení přerušeno nebo odročeno na dobu delší než tři dni, musí býti porota znovu sestavena a hlavní přelíčení musí býti opakováno.
Rozsudku porotního soudu lze odporovati zmateční stížností a odvoláním.
Zmateční stížnosr a její důvody.
(Zmatky.)
Zmateční stížnost lze podati z těchto důvodů:
1. nebyl-li soud náležitě obsazenm anebo účastnil-li se rozhodování soudce nebo porotce, který nabyl nepřetržitě přítomen celénu hlavnímu přelíčení, nebo který je podle zákona vyloučen;
2. konalo-li se hlavní přelíčení v nepřítomnosti žalobce, obžalovaného nebo obhájce;
3. byl-li při přelíčení přečten protokol o neplatném úkonu předcházejícího řízení nebo bylo-li porušeno ustanovení, kterého šetřiti zákon ukládá pod zmatečností;
4. nebylo-li v hlavním přelíčení o některém návrhu stěžovatelově rozhodnuto nebo byla-li rozhodnutím proti jeho návrhu nebo odporu porušena zásada trestního řízení, kterou se zabezpečuje trestní stíhání nebo obhajování;
5. bylo-li porušeno ustanovení o dávání otázek uvedené v § 43, ods. 1 a 2 nebo v §§ 44 až 48;
6. dal-li předseda porotcům nesprávné právní poučení (§ 40, odst. 2, § 50, ods. 2 a § 52, ods. 4);
7. je-li výrok porotců nejasný, neúplný nebo odporuje-li sám sobě;
8. nevyčerpal-li rozsudek v podstatném bodě s výrokem poroty;
9. nesouhlasí-li ro rozsudek v podstatném bodě s výrokem poroty;
10. porušil-li soud zákon v otázce, zda a jakým soudně terestným činem je skutek, který byl zjištěn porotou, zda jeho trestnost je vyloučena nabo zanikla, zda se jeho síhání podle zákona dopouští nebo zda je tu žaloba potřebná podle zákona;
11. porušil-li soud zákon výrokem o trestu, o zabezpečovacím opatření, o podmíněném odkladu výkonu trestu nebo zabezpečovacího opatření, anebo tím že některý takový výrok neučinil.
Omezení zmateční stížnosti.
(1) Zmatku uvedeného v § 63, č. 1 nelze se dovolávati, jestliže strana nebo její zástupce (obhájce, zmocněnec, právní poradce) opominuli vytknouti skutečnost, která působí tento zmatek, nejpozději na počátku hlavního přelíčení a jestliže se o ní dověd+li teprve za hlavního přelíčení, ihned, jakmile se o ní dověděli.
(2) Zmatku uvedeného v § 63, č. 3 nelze se dovolávati, jestliže strana nebo její zástupce opominuli ohraditi se proti čtení takového protokolu nebo uplatniti důvod, pro který by byl úkon zmatečný, ještě před tímto úkonem nebo, jestliže tak nemohli učiniti, hned po něm.
(3) Zmatků uvedených v § 63, č. 3 až 6 nelze se dovolávati, je-li patrné, že nemohly míti vlivu na rozsudek.
(4) Zmatek uvedený v § 63, č. 6 lze uplatniti, jen vznesla-li strana žádost ve smyslu § 40,ods. 3 (§ 50, odst. 4 a § 52, odst.4).
Řízení o zmateční stížnosti.
O právu podati zmateční stížnost, o řízení při opovědi a provedení, při podání vývodů a při jednání a rozhodování o zmateční stížnosti platí, pokud tento zákon nestanoví jinak, ustanovení o zmateční stížnosti proti rozsudku sborového soudu první stolice a o řízení o ní.
Neprohlásí-li obžalovaný, že k roku, který se bude konati u nejvyššího soudu, hodlá vyslati obhájce, může mu ho nejvyšší soud zříditi z moci úřední z obhájců bydlících v sídle tohoto soudu, pokládá-li to za účelné vzhledem k okolnostem případu.
(1) Je-li rozsudek stižen některým ze zmatků uvedených v § 63, č. 1 až 7, nejvyšší soud rozsudek zruší a nařídí porotnímu soudu, aby věc znovu porjednal a rozhodl.
(2) Nevyčerpal-li porotní soud obžalobu (§ 63, č. 8), nařídí mu nejvyšší soud, aby provedl hlavní přelíčení o části obžaloby, která zůstala nevyřízena, a aby o ní rozhodl, přihlážeje k obsahu původního rozsudku. Vykročil-li z mezí obžaloby, zruší nejvyšší soud rozsudek, pokud se ho týká ulatňovaný zmatek, a je-li třeba, rozhodne ve věci samé.
(3) Je-li rozsudek stižen některým ze zmatků uvedených v § 63, č. 9 až 11, zruší nejvyšší soud rozsudek, pokud se ho dotýká uplatňovaný zmatek, a rozhodne ve věci samé.
(4) Nejvyšší soud může v případech uvedených v odstavci 2 a 3 rozhodnouti ve věci samé, jen jsou-li výrokem poroty bezvadně zjištěny všechny skutečnosti, které pří správném užití zákona měly býti základem rozsudku.
Dotýká-li se uplatňovaný zmatek toliko některé části rozsudku nebo některé části výroku poroty a je-li tato část od ostatních oddělitelná, zruší nejvyšší soud rozsudek, jen pokud jde o tuto část, a nařídí, ačli nerozhodne ve věci samé, porotnímu soudu, aby ostatní části vzal za základ nového rozhodnutí.
(1) Nejvyšší soud se při svém rozhodování omezí na části rozsudku, kterým zmateční stížnost odporuje, a na důvody, které uplatňuje.
(2) Je-li však rozsudek stižen na újmu obžalovaného zmatkem uvedeným v § 63, č. 10 nebo 11, má nejvyšší soud, i kdyř obžalovaný zmeteční stížnost nepodal nebo tento zmatek v ní neuplatnil, rozhodnouti tak, jako by tak učinil.
(3) Prospívá-li důvod, o který se opírá opatření nejvyššího soudu ve prospěch jednoho obřalovaného, také spoluobžalovanému, má nejvyšší soud postupovati tak, jeko by týž důvod byl uplatnil i tento spoluobžalovaný.
Rozsudek rozhodne nejvyšší soud o zmateční stížnosi, jen změní-li, rozhoduje ve věci samé, výrok porotního soudu o vině a o trestním zákoně, kterého bylo užito.
Při novém rozhodování je porotní soud vázán právním názorem, který v této věci vyslovil nejvyšší soud.
(1) Odvoláním lze odporovati rozsudku porotního soudu, není-li tu důvodu zmatečnosti, pro výroky o trestu, o započtení vazby, o zabezpečovacím opatření, o podmíněnosti odsouzení, o ztrátě volebního práva, o uložení povinnosti nebo ručení za povinnost obžalovaného zúčastněné osobě a o soukromoprávních nárocích.
(2) Pokud opominutí takového výroku není důvodem zmatečnsoti podle § 63, č. 11, lze mu odporovati odvoláním.
Řízení o odvolání.
(1) Odvolati se může ten, kdo je oprávněn podati proti rozsudku zmateční stížnost.
(2) Zúčastněná osoba (§ 72) může podati odvolání jen proti výroku, který se jí dotýká.
(3) Proti výroku o soukromoprávních nárocích může podati odvolání obžalovaný, jeho zákonný zástupce nebo jeho právní nástupce, jakož i soukromý účastník a jeho právní nástupce.
(1) Odvolání budiž opověděno ve lhůtě stanovené k opovědi zmateční stížnosti u porotního soudu, proti jehož rozhodnutí odvolání směřuje. Opověď odvolání má zpravidla odkladný účinek. S výkonem trestu na svobodě může však býti započato, prohlásil-li obžalovaný sám, že trest chce nastoupiti, leč že by rozhodnutím o odvolání mlhlo dojíti k podmíněnému odkladu výkonu trestu.
(2) Do osmi dnů od uplynutí lhůty k opovědi, a požádá-li oprávněný nejpozději před uplynutím lhůty k opovědi za opis rozsudku, od doručení tohoto opisu, může oprávněný provésti důvody svého odvolání.
(3) V opovědi nebo v provedení odvolání je třeba určitě udati okolnoti, jež mají odůvodniti odvolání.
(1) Opověď, jež obsahuje důvody odvolání nebo provedení odvolání, které bylo včas podáno, se sdělí odpůrci odvolatele s poučením, že má právo do osmi dnů od doručení podati odpověď na odvolání.
(2) Když odpůrce odvolatelův podá včas odpověď, nebo když uplyne lhůta k tomu určená, předloží porotní soud spisy soudu, který má rozhodovati o odvolání. Zároveň doručí odpověď odvolateli.
(1) Bylo-li odvolání opověděno opožděně nebo podala-li je osoba neoprávněná nebo osoba jinak oprávněná, která se ho však zřekla, odmítne je porotní soud.
(2) Porotní soud odmítne také odvolání směřující proti rozhodnutí o soukromoprávních nárocích podané soukromým účastníkem nebo jeho nástupcem, nepodal-li proti rozsudku také opravný prostředek žalobce nebo obžalovaný.
(3) Na odmítnutí odvolání podle odstavce 1 nebo 2 lze si stěžovati u porotního soudu k soudu, kterému přísluší rozhodovati o odvolání. Vyhoví-li tento soud stížnosti a bylo-li splněno po stránce formální vše, co se má státi, dříve než porotní soud předloží odvolání soudu o něm rozhodujícímu, rozhodne tento soud o odvolání samém.
Neustanovuje-li zákon jinak, rozhoduje o odvolání sborový soud druhé stolice. Směřuje-li však odvolání proti výroku, jímž soud místo trestu smrti uložil trest na svobodě nebo tak neučinil, nebo proti výroku o výši trestu na svobodě uloženého místo tresta smrti, rozhoduje o odvolání nejvyšší soud.
(1) Odvolací soud se při svém rozhodování omezí na části rozsudku, kterým odvolání odporuje, a na důvody, které uplatňuje.
(2) Prospívá-li důvod, o který se opírá opatření odvolacího soudu ve prospěch jednoho obžalovaného také spoluobžalovanému, má odvolací soud postupovati tak, jeko by týž důvod byl uplatnil i tento spoluobžalovaný.
(3) Rozhoduje-li nejvyšší soud o opravném prostředku podaném kýmkoliv proti rozsudku porotního soudu, jímž byl uložen trest smrti, přezkomá z úřední povinnosti, zda jsou dány podmínky pro rozhodnutí, aby na místo uloženého trestu smrti byl uložen trest na svobodě.
(1) Bylo-li podáno odvolání jen ve prospěch obžalovaného, nesmí býti výrok o trestu změněn v jeho neprospěch.
(2) Byl-li však podán také opravný prostředek, který může způsobiti změnu rozsudku ve výroku uvedeném v předchozím odstavci v neprospěch obžalovaného, platí ustanovení odstavce 1, jen když byl tento opravný prostředek zamítnut.
Souběh zmateční stížnosti a odvolání.
(1) Je-li vedle zmateční stížnosti podáno proti rozsudku odvolání, o němž by měl rozhodovati sborový soud druhé stolice, rozhodne nejvyšší soud také o tomto odvolání. Odmítne-li však zmateční stížnost již porotní soud, rozhodne o odvolání sborový soud druhé stolice.
(2) Zamítne-li nejvyšší soud stížnost proti odmítnutí tmatečí stížnosti prvním soudem nebo zamítne-li sám tmateční stížnost z důvodu, pro který měla býti odmítnuta již prvním soudem, může přikázati rozhodnutí o sbíhajícím se odvolání soronému soudu druhé stolice.
(3) Jestliže nejvyšší soud jedná a rozhoduje o zmateční stžnosti v ústním přelíčení, rozhodne v něm také o sbíhajícím se odvolání, ačli o něm nerozhodne z důvodů účelnosti v sedení neveřejném. Jínak se řídí nejvyšší soud, rozhoduje o sbíhajícím se odvolání sborovému soudu druhé stolice.
(4) Omezní-li se nejvyšší soud na zrušení rozsudku nebo jeho části, nepřihlílží k odvolání, které bylo podáno proti rozsudku nebo proti zrušené jeho části a které se stalo bezpředmětným.
Zastavení působnosti porotních soudů.
(1) Působnost porotních soudů může býti zastavena na čas, nejdéle však na rok, jestliže nastaly události, pro které jest odůvodněna obava, že poroty nebudou nalézati právo nestranně a nezávile.
(2) Zastavení to může býti omezeno na určité obvody a na určité trestné činy.
(1) O zastavení působnosti porotních soudů rozhoduje vláda po slyšení nejvyššího soudu. Usnesení o tom předloží ihned zákonodárnému sboru a oznámí při tom důvody pro své rozhodnuté.
(2) Jakmile pominuly příeiny, pro které byla zastvena působnost porotních soudů, nebo jakmile o to požádá zákonodárný sbor, obnoví vláda působnost porotních soudů.
Usnesení vlády o zastavení a o obnovení působnosti porotních soudů se vyhlásí ve Sbírce zákonů a nařízení.
(1) Jakmile bylo vyhlášeno usnesení o zastavení působnosi porotních soudů, koná se řízení o činech, o nichž ná.eží jinak souditi porotním soudům, podle předpisů o řízení o činech přikázaných sborovému soudu první stlice. Hlavní přelíčení se koná před sborem pěti soudců, z nichž jeden předsedá.
(2)Ustanovení odstavce 1 se užije i tehdy, když hlavní přelíčení započalo, avšak nebylo dosud skončeno, nebo je-li třeba opakovati hlavní přelíčení.
(3) Trestní věci, ve kterých v den, kdy působnost porotních soudů byla obnovena, bylo již ustanoveno nebo konáno hlavní přelíčení, skončí se podle ustanovení odstavce1.
ODDĹ PÁTÝ.
Kde se v tomto zákoně mluví o místních národních výborech, rozumí se tím také místní správní komise a obvodové rady, a kde se v tomto zákoně mluví o okresních národních výborech, rozumí se tím také odresní správní komise a ústřední národní výbory.
K úřadu porotce pro rok 1947 může býti povolán, kdo v obci pobytu bydlil 1. července 1946 a je jinak způsobilý k úřadu porotce (§ 4).
Pokud se zákon ze dne 31. prosince 1877, č. 3 ř.z. z roku 1878, jímž se doplňují a mění ustanovení trestního řádu o zmatečních stížnostech, dovolává ustanovení § 344 trestního řádu z 23. května 1873, č. 119 ř. z., nastupuje na jeho místo ustnovení § 63 tohoto zákona. Na místo důvodů zmatečnosti podle § 344, č. 1 až 4 trestního řádu č. 119/1873 ř.z., nastupují důvody zmatečnosti podle §63, č. 1 až 3 tohoto zákona, na místo důvodu zmatečnosti podle § 344, č. 5 trestního řádu č. 119/1873 ř. z., nastupuje důvod zmatečnosti podle § 63, č. 4 tohto zákona.
§ 54 trestního zákona z 27. května 1852,č. 117 ř. z., bude zníti:
„(1) Sbáhá-li se několik takových polihčujících okolností, z nichž se dá důvodně souditi, že se vinník polepší, lze trest dočasného žaláře jak zaměniti v trest mírnějšího stupně, tak i zkrátiti jeho trvání pod dolejší hranici zákonné trestní sazby.
(2) Má-li však podle zákona býti uložen trest delší pěti let, nelze trest zkrátiti pod jeden rok, a má-li podle zákona býti uložen trest delší deseti let, pod tři roky.
(3) Mají-li převahu polehčující okolnosti, může soud uližiti místo zákonného trestu doživotního těžkého žaláře trest dočasného těžkého žaláře avšak nikoli pod deset let. Mají-li však polehčující okolnosti takovou váhu, že by i trest takto zmírněný se jevil nepoměrně těžký, může soud uložiti trest těžkého žaláře na pod pět let."
Za § 403 trestního řádu z 23. května 1873, č. 119 ř. z., vkládá se § 403a) tohoto znění:
„Má-li se vykonati trest smrti na několika osobách, určí soud (soudní sbor), který ve věci rozhodlo v první stolici, v neveřejném sedění za přítomnosti státního zástupce pořadí, v němž mají býti popraveny, a oznámí to odsouzenému zároveň s oznámením, že bude na něm trest vykonán (§ 403)."
Zákon ze dne 28. června 1933, č. 108 Sb. o ochraně cti, se mění takto:
1. Nadpis §§ 24 až 26 bude zníti:
Řízení o přečinech.
2. § 24, odst.1 až 3 bude zníti:
(1) O žádosti za trestní stíhání rozhodne vyšetřující soudce.
(2) Žádost ze trestní stíhání se pokládá zároveň za návrh na zahájení vyšetřování. Má-li vyšetřující soudce a to, že by tento návrh měl býti podle ustanovení trestního řádu zamítnout, vyžádá si rozhodnutí radní komory (žalobního senátu).
(3) Nezamítne-li soud žádost za trestní stíhání, dodá vyšetřující soudce stejnopis žádosti obviněnému, a je-li jich několik, každému z nich. Zároveň obešle k jednání o smír strany i osoby, které postihuje ručení nebo kterým by mohla býti rozsudkem uložena nějaká povinnost (osoby zúčastněné). Může též požádati některý okresní soud, aby vykonal jednání o smíř, když se tím toto jednání usnadní, urychlí nebo zlevní.
3. § 25, odst. 2 bude zníti:
(2) Jednání o smír je neveřejné. Řídí je u krajského soudu vyšetřující soudce, u okresního soudu jeho přednosta nebo soudce jim k tomu ustanovený.
4. Ustanovení § 25, odst. 4, věta druhá se zrušuje.
5. § 26, odst. 3 bude zníti:
(3) Proti rozhodnutí uvedenému v odstavce 1 lze si stěžovati do tří dnů od jeho prohlášení, a nebyla-li strana pře jeho prohlášení přítomna, do tří dnů od jeho doručení. O stížnosti rozhodne s konečnou platností radní komora (žalobní senát).
6. Nadpis §§ 27 až 31 bude zníti:
Řízení přestupcích.
(1) Trestní věci, ve kterých v den nabytí účinnosti tohoto zákona abylo již ustanoveno nebo konáno hlavní přelíčení, skončí se podle dosud platných předpisů.
(2) Vyl-li před uvedenou dobou již vydán rozsudek soudu první stolice, koná se další řízení až do konce do právoplatného rozhodnutí podle dasavadních ustanovení. Jestliže však byl takový rozsudek výšší stolicí zrušen a věc se má znovu projednávati provní stolicí, platí pro další ustanovení tohoto zákona.
V době od 1. ledna do 1. března 1947 přísluší konati hlavní přelíčení o zločinech a přečinech příkázaných podle platného práva soudům porotním, sborovému soudu první stolice podle předpisů o řízení před tímto soudem. Hlavní přelíčení pro zločiny a přečiny uvedené v § 1 zák. ze dne 30. května 1924, č. 124 Sb., o změně příslušnosti trestních soudů a odpovědnosti za obsah tiskopisu ve věcech křívého obninění, utrhání a urážek na cti, ve znění zákona ze dne 28. června 1933, č. 108 Sb., o ochraně cti, koná se ve sboru tří soudců bez účasti kmetů.
Zrušují se všechna ustanovení, která odporují tomuto zákonu, zejména:
1. ustanovení čl. VI uvozeovacího zákona k trestnímu řádu z 23. května 1873, č. 119 ř. z.,
2. ustanovení §§ 14 až 484 věty druhé a devatenácté hlavy trestního řádu č. 119/1873 ř. z.,
3. zákon ze dne 23. května 1919, č. 278 Sb., o sestavování seznanů porotců,
4. zákon ze dne 15. dubna 1920, č. 268 Sb., o dočasném zastavení působnosti porot,
5. ustanovení §§ 16 až 25 zákona č. 124/1924 Sb., ve znění zákona č. 108/1933 Sb.,
6. ustanovení § 6, odst. 1 zákona č. 123/1931 Sb.,
7. ustanovení § 3, a pokud se týkají rozsudku porotního soudu, ustanovení §§ 4 až 6 zákona ze dne 3. května 1934, č. 91 Sb., o ukládání trestu smrti a o doživotních trestech,
8. ustanovení čl. II. dekretu presidenta republiky ze dne 8. srpna 1945, čís. 62 Sb., o úlevách v trestním řízení soudním.
(1) Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. března 1947 s výhradou ustanovení o sestavování prvotních a ročních seznamů porotců a ustanovení § 92, která nabývají účinnosti dnem jeho vyhlášení.
(2) K sestavení seznamu porotců pro rok 1947 buď přikročeno ihned po vyhlášení tohoto zákona.
Tento zákon provedou ministři spravedlnosti a vnitra.

References: § 23
 § 80
 § 84
 § 95
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 11
 § 11
 § 16
 § 7
 § 9
 § 7
 § 16
 § 18
 § 13
 soud 
 soud 
 soud 
 § 31
 § 1
 soud 
 § 40
 § 40
 § 37
 soud 
 § 43
 § 50
 § 52
 soud 
 soud 
 § 63
 § 63
 § 63
 § 63
 § 40
 § 52
 soud 
 § 63
 soud 
 soud 
 soud 
 § 63
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 63
 soud 
 soud 
 soud 
 § 63
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 344
 § 63
 § 344
 §63
 § 344
 § 63

§ 54
 soud 
 soud 
 § 403
 § 403
 soud 
 § 24
 soud 
 § 25
 § 25
 § 26
 § 1
 zákona č. 124
 zákona č. 108
 § 6
 zákona č. 123
 § 3
 § 92