Source: https://es.scribd.com/doc/45881116/La-Mediacion-Penal-en-Panama-Lessenia
Timestamp: 2017-06-26 19:36:10+00:00

Document:
La Mediación Penal en Panamá - LesseniaCargado por futurosabogadosRelated InterestsMediationCriminal LawProcedural LawCriminal ProcedureConflict (Process)Rating and Stats0.0 (0)Document ActionsDescargaShare or Embed DocumentInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentLA MEDIACIÓN COMO SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LOS CONFLICTOSPor: Lessenia Tania Díaz Fernández
Sumario: I.- Introducción: II.- Concepto de Mediación; III.- Características de la Mediación; IV.- Roles o Funciones del Mediador; V.- El Principio y Convenio de Confidencialidad; VI.- La mediación en el Proceso Penal Panameño; VII.Reglas Generales para que se dé la Conciliación y Legitimación para mediar o conciliar; IX.- Etapa Mediación Penal; VIII.-
procesal en que debe realizarse la mediación y su Procedimiento; X.Conclusión; XI.- Bibliografía
I.- INTRODUCCIÓN En busca de otra alternativa, nace la mediación como una solución alternativa de conflictos, lo que permite que los jueces puedan dedicarles más tiempo a aquellos casos en donde no es posible ni conveniente la mediación; es por este motivo la presentación de este trabajo el cual da un vistazo general de la mediación desde su conceptualización, características, principios, hasta la aplicación de la mediación en el proceso penal. Lo que sí es evidente es que el mediador requiere de una serie de habilidades, conocimientos y prácticas. Integra capacidades y técnicas en un saber y una acción orientados a la administración de los recursos compartidos en un proceso de interacción saludable.
II.- LA MEDIACIÓN COMO SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS En la República de Panamá la mediación se encuentra regulada en el Decreto Ley 5 del 8 de julio de 1999, G.O. 23837; en el mismo se le dedica todo el capítulo
Licenciada en Derecho y Ciencias Políticas. República de Panamá.-
II a este tema, desde el artículo 52 al 58. Hay que establecer que solo podrán someterse al trámite de la mediación las materias susceptibles de transacción, desistimiento y negociación y demás que sean reglamentadas La mediación se orienta en los principios de la autonomía de la voluntad de las partes, equidad, neutralidad, confidencialidad, economía y eficacia. La misma puede tener lugar judicial o extrajudicialmente. Cuando sea ante un conflicto planteado judicialmente, la mediación puede darse en cualquier momento o etapa procesal.
III.- CONCEPTO DE MEDIACIÓN Castañedo Abay define la Mediación “como un entendimiento facilitado” y la conceptualiza como un “proceso mediante el cual un mediador le ayuda, facilitándole un método privado e informal, para reflexionar acerca del conflicto o disputa interpersonal y tratar de resolverlo1. En nuestra doctrina, tenemos al distinguido jurista panameño el Dr. Jorge Fábrega, quien define la mediación como aquel procedimiento no adversarial en el que un tercero neutral y que no tiene poder sobre las partes, coadyuva con éstas a que en forma conjunta encuentren una solución al conflicto2. Aparte de las definiciones doctrinales, el Decreto Ley 5 del 8 de julio de 1999, en su capítulo 52, la conceptualiza como un método alternativo para la solución de los conflictos de manera no adversarial, cuyo objeto es buscar y facilitar la comunicación entre las partes, mediante la intervención de un tercero idóneo llamado mediador, con miras al logro de un acuerdo provenientes de éstas, que ponga fin al conflicto o controversia.
CASTAÑEDO ABAY, Armando. Mediación: Alternativa para la solución de conflictos. La Habana, Cuba. 1998.
FÁBREGA, Jorge. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Panamá. 1998.
Igualmente este Decreto Ley establece que la mediación puede ser pública o privada, dependiendo de si la misma se lleva a cabo por un mediador o mediadores al servicio del Estado o a nivel privado. Puede ser institucional o independiente, atendiendo a la procedencia del mediador o mediadores de centros, organismos o instituciones establecidos mediante las exigencias que la ley ordene, o ejercida por mediadores independientes.
IV.- CARACTERÍSTICAS DE LA MEDIACIÓN La mediación presenta las siguientes características: • Cooperación y Autogestión: La cooperación en la mediación se enfatiza
cuando los involucrados por medio del diálogo y la amplia comunicación donde prevalece el respeto y la comprensión, de tal forma, que se reducen las tensiones y las cargas emocionales que dio origen al conflicto. Lo Autogestivo: se refiere al carácter voluntario, ya que son las partes quienes inician el proceso de mediación; expresando las metas, necesidades individuales y las posibles opciones de un arreglo.
Celeridad y Menor Onerosidad. La mediación responde a la lentitud del sistema jurisdicción actual. Frente a los costos elevados que conlleva acudir a la solución de un litigio en los Tribunales siendo criticado como un obstáculo al acceso de la justicia; la mediación siendo un mecanismo de solución de conflictos, viene a constituir un método menos formal y costoso, donde se logra que las partes involucradas se consideren ganadoras y complacidas en sus propias necesidades e intereses.
• Existencia de un tercero neutral: La existencia de un tercero neutral el cual debe ser imparcial es una persona escogida por los mismos involucrados y su función no se limita a dirigir y orientar a las partes, él puede proponer soluciones que pueden ser o no aceptadas por ellas, pero son ellas mismas
quienes logran un acuerdo. El mediador mantiene una actitud imparcial y una relación neutral con los disputantes. • Flexibilidad. La mediación no cuenta con normas que rijan y ordenen el proceso, al mediador y a las partes no se le exigen determinadas conductas en cada fase o etapa de la mediación, lo único que debe tener siempre en mente el mediador como las partes es la confidencialidad y el ánimo de solucionar el conflicto por las partes involucradas. • Dirección hacia el futuro: La mediación trata de evitar que haya ganadores y perdedores, lo cual redunda en beneficios en cuanto al mantenimiento de las relaciones interpersonales.
V.- ROLES O FUNCIONES DEL MEDIADOR El mediador puede asumir diferentes roles o funciones: • Inaugura los canales de comunicación que promueven o hacen más eficaz la comunicación. • Es quien legitima y ayuda a todas las partes a reconocer los derechos de otros a participar en las negociaciones. • Es el facilitador del proceso que suministra procedimientos y preside formalmente las sesiones. • Es el instructor que educa a los negociadores inexpertos o sin preparación, formándolos en el procedimiento de negociación. • Es el explorador de los problemas que permite que las personas en disputas examinen el conflicto desde diferentes puntos de vista. Ayudan a definir cuestiones e intereses fundamentales y busquen opciones mutuamente satisfactorias.
• Es el agente de la realidad que ayuda a organizar una resolución razonable y viable y se opone a las partes que afirman metas extremas o poco realistas.
VI.- EL PRINCIPIO Y CONVENIO DE CONFIDENCIALIDAD. El principio de confidencialidad hace referencia a que todo lo dicho por las partes así como toda la información entregada por éstas durante el proceso de mediación son absolutamente confidenciales, por tanto queda vedado de revelar la información obtenida durante el proceso de mediación. De allí que se establezca en el artículo 56, del Decreto ley 5 de 1999, el convenio de confidencialidad, el cual establece lo siguiente: Al iniciarse la mediación, el mediador y las partes deberán suscribir previamente un convenio de confidencialidad que garantice lo siguiente: a que todo lo dicho por las partes así como toda la información entregada por éstas durante el proceso de mediación son absolutamente confidenciales, por tanto queda vedado de revelar la información obtenida durante el proceso de mediación. 1. Que el contenido de las actividades preparatorias, conversaciones y convenios parciales del acuerdo sean absolutamente confidenciales. En este sentido, el mediador no podrá revelar el contenido de las discusiones ni de los acuerdos parciales de estas partes y, en consecuencia, al mediador le asiste el secreto profesional. 2. Que las partes no pueden relevar al mediador de su deber de confidencialidad, ni tendrá valor probatorio el testimonio o la confesión de ellas ni de los mediadores, sobre lo ocurrido o expresado en la audiencia o audiencias de mediación. El principio de confidencialidad que establece el artículo 56 del Decreto Ley 5 de 1999, se aplicará sin perjuicio de las excepciones establecidas en la ley.
VII.- LA MEDIACIÓN EN EL PROCESO PENAL PANAMEÑO La mediación en materia penal supone un nuevo enfoque de política criminal dirigido a reforzar la participación de la víctima, a quien los actuales sistemas procesales penales le habían expropiado el conflicto, sin tener en cuenta su verdadero interés en aquellas causas penales de poca trascendencia a la sociedad y que solamente el perjudicado es la víctima. La mediación sigue las directrices de despenalización, desjudicialización y desjuridización de la política criminal contemporánea. • Despenalización: toda vez que persigue que se le repare el daño a la víctima y a su vez, que le victimario no sea condenado e internado en un centro carcelario, procurando mantener el conflicto en el plano de la realidad social. • Desjudicialización: porque precisamente se evita que los conflictos de intereses se eleven al plano jurisdiccional, evita que surja la confrontación innecesaria de las partes. • Desjuridización: porque permite que se solucione conflictos sin recurrir a la ley, es decir, evita soluciones conforme a estricto derecho. La aplicación de la mediación en materia penal no es nueva, pero tampoco ilimitada. Actualmente como institución jurídica del Derecho Procesal Penal aparece regulada en algunas legislaciones como Guatemala, Colombia, Costa Rica, España como “Conciliación Penal” que utiliza técnicas de mediación. En otras legislaciones como Estados Unidos, Argentina y Puerto Rico aparece como “mediación penal”. Panamá sigue la tendencia de los Estados Unidos, Argentina y Puerto Rico, de acudir al término de “mediación penal”, en vez de
conciliación penal”, dado la clase especial de relación interpersonal que se da en los conflictos penales víctima y victimario; ofendido y ofensor, se le exige al interventor un rol más efectivo, con conocimiento de los efectos, garantías y derechos que contienen esa relación. Es por esa razón, que Argentina, Estados Unidos y Puerto Rico, el interventor en la mediación es abogado, sin ser Fiscal o Juez. En lo que se refiere a Panamá, no existen en las legislaciones que regulan la mediación en materia penal un consenso en cuanto a la figura del interventor, quien es el mediador, si puede ser el Juez, Fiscal o un tercero distinto a estos que es elegido por las partes o que se lo adjudica el Estado. Para nuestro entender el mediador en materia penal debe ser un tercero distinto al Juez o al Fiscal, debe ser abogado como requisito indispensable como lo es en Argentina en la mediación judicial, ya que el mismo es conocedor del procedimiento penal, de los derechos y garantías de la víctima y del victimario.
VIII.- REGLAS GENERALES PARA QUE SE DÉ LA CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN PENAL La investigación o el proceso pueden terminar a través de las formas alternativas de resolución de conflictos, las cuales se rigen por las siguientes reglas: 1. Dominio de la autonomía de la voluntad de las partes, rectitud, honradez,
equidad, imparcialidad, confidencialidad, economía, eficacia, neutralidad, prontitud y buena fe. 2. Procede en los delitos que permitan desistimiento de la pretensión punitiva. Antes de continuar con el punto tres, es necesario señalar en qué casos antes del juicio oral se podrá desistir de la pretensión punitiva: 1. Homicidio culposo, lesiones personales y lesiones culposas.
2. Hurto, apropiación indebida, estafa y otros fraudes, usurpación, daños y delitos cometidos por cheque. 3. Incumplimiento de deberes familiares y actos libidinosos cuando la víctima sea mayor de edad. 4. Evasión de cuotas o retención indebida, siempre que no afecten bienes del Estado. 5. Contra la propiedad intelectual que no causen peligro a la salud pública. 6. Inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad del secreto. 7. Falsificación de documentos en perjuicio de particulares Pero para que se pueda dar el desistimiento es necesario que se tengan en cuenta las siguientes condiciones: • Que se haya acordado el resarcimiento de los daños y perjuicios. • Que, tratándose de violación de domicilio, no debe haber sido ejecutada con violencia sobre las personas, con armas o por dos o más personas. En los casos de homicidio culposo, no procede el desistimiento cuando el imputado estaba bajo los efectos de bebidas embriagantes, de drogas o sustancias que produzcan dependencia física o síquica. Es necesaria la manifestación de la voluntad de la víctima o del imputado, según el caso, de solicitar al Fiscal o Juez de Garantías la derivación de la causa a los Centros Alternos de Resolución de Conflictos si procede. No es permitido introducir como medio de prueba al proceso ni como prueba de admisión de culpabilidad en contra del imputado, los antecedentes relacionados con la proposición, aceptación o rechazo de las propuestas formuladas en la sesión de mediación o conciliación.
El incumplimiento del acuerdo no es causal para dictar sentencia condenatoria en contra ni es considerado como circunstancia agravante de la pena. La participación del Fiscal o Juez de Garantías en la remisión a los centros alternos de Resolución de Conflictos no es causal de impedimento ni recusación. Para alcanzar acuerdos no se empleará coacción, violencia ni engaño a la víctima ni al imputado. No se podrá inducir a las partes a una solución o a acuerdos obtenidos por medios desleales.
IX.- LEGITIMACIÓN PARA MEDIAR O CONCILIAR La Legitimación para mediar en controversias penales recae directamente a la víctima y al victimario, excluyendo la participación del Ministerio Público. La víctima es quien debe tener la aceptabilidad de iniciar un proceso de mediación, cuya finalidad es buscar la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por el victimario.
X.- ETAPA PROCESAL EN QUE DEBE REALIZARSE LA MEDIACIÓN Y SU PROCEDIMIENTO Hasta antes de la apertura a juicio, las partes pueden solicitar al Fiscal o Juez de Garantías la derivación del conflicto penal a los Centros Alternos de Resolución de Conflictos del órgano Judicial o del Ministerio Público, o a los centros de mediación privada, legalmente reconocidos, a elección de las partes. El Fiscal o Juez evaluará el conflicto y si este es de los que admite acuerdo y disposición de las partes remitirá la petición, sin más trámite, a los Centros Alternos de Resolución de Conflictos del Órgano Judicial o del Ministerio Público e informará a las partes sobre sus derechos y garantías y sobre la naturaleza y las ventajas de los métodos alternos de resolución de conflictos.
La derivación se hará mediante un Protocolo de Atención previa coordinación con los Centros. El Juez decretará la suspensión provisional de la tramitación de la causa hasta por el término de un mes para las sesiones de mediación. Finalizada la sesión de mediación, el Centro remitirá al Despacho Judicial respectivo el resultado del procedimiento de mediación. Si no se llega a un acuerdo, se continuará con el proceso penal en la fase que corresponda y si se llega a un acuerdo, se dispondrá la suspensión condicional del proceso penal por el término de un año para su cumplimiento. Transcurrido el término señalado, se ordenará el archivo del expediente, salvo que a petición de parte se haya solicitado la reactivación del proceso penal por incumplimiento del acuerdo. La suspensión del proceso interrumpe el término de prescripción de la acción penal.
XI.-CONCLUSIONES De acuerdo a nuestro Decreto Ley 5 del 8 de julio de 1999, la mediación es método alternativo para la solución de los conflictos de manera no adversarial, cuyo objeto es buscar y facilitar la comunicación entre las partes, mediante la intervención de un tercero idóneo llamado mediador, con miras al logro de un acuerdo provenientes de éstas, que ponga fin al conflicto o controversia. Se entiende entonces que la peculiaridad de la mediación es la existencia de un tercero neutral denominado mediador quien participa en la comunicación de los contendientes y los ayuda a lograr una solución mutuamente aceptada. Los principios en que se orienta la mediación son los siguientes: • Autonomía de la voluntad de las partes
• Equidad • Neutralidad • Confidencialidad • Economía • Eficacia Destaquemos el principio de la confidencialidad que consiste en que todo lo dicho por las partes así como toda la información entregada por éstas durante el proceso de mediación son absolutamente confidenciales, por tanto queda vedado de revelar la información obtenida durante el proceso de mediación. El mediador es el explorador de los problemas que permite que las personas en disputas examinen el conflicto desde diferentes puntos de vista. Ayudan a definir cuestiones e intereses fundamentales y busquen opciones mutuamente satisfactorias. En cuanto a la mediación penal sigue las directrices de despenalización, desjudicialización y desjuridización de la política criminal contemporánea. El mismo procede en aquellos delitos que permiten el desistimiento de la pretensión punitiva y para su legitimación recae directamente en la víctima y el victimario.
XII.- BIBLIOGRAFÍA 1. CASTAÑEDO ABAY, Armando. Mediación: Alternativa para la solución de conflictos. La Habana, Cuba. 1998. 2. FÁBREGA, Jorge. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Panamá. 1998. 3. MENDIETA CASTILLO, Cherty Yoana. La mediación como alternativa de solución de litigios dentro del proceso penal panameño. Tesis Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad de Panamá. Panamá. 2001 CÓDIGOS 1. Texto Único. Código Procesal Penal de la República de Panamá. Ley No.63 de 28 de agosto de 2008 (Gaceta Oficial 26,114 de 29 de agosto de 2008). Librería y Editora Interamericana, S.A. Primera Edición. República de Panamá, 2008. LEYES 1. Decreto Ley No.5 de 8 de julio de 1999. Por el cual se establece el régimen general de arbitraje de la conciliación y de la mediación. (Gaceta Oficial 23,837 de 10 de julio de 1999).
Recommended DocumentsDocumentos similares a La Mediación Penal en Panamá - LesseniaSkip carouselMediacion Penal en Panama AcpjMediacion Online Ejemplo de Discurso InicialEL PROCESO PENAL EN PANAMÁCodigo Judicial CompletoDe Los Asuntos Mediables y No MediablesCÓDIGO DE COMERCIO PANAMAcodigo penal panamaCodigo de Familia de la Republica de Panama¿INCONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCIÓN 3210/11 DE LA AFIP? IRRAZONABILIDAD Y ARBITRARIEDAD EN SU APLICACIÓN DEBIDO CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD La ConciliacionEL DERECHO ADMINISTRATIVO PANAMEÑO Y SU CONTRIBUCIÓN AL FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA. POR CARLOS A. CAVALLI YEE. (PANAMÁ)Resolucion Alternativa de ConflictosGuia Del Mediador rioley 68 derechos de los pacientesPoder IdoneidadLEY 38 DE 2000100 Preguntas Del Sistema Penal Acusatorio - PanamaLey de Propiedad Horizontal PanamáEl amparo en el arbitraje comercial guatemalteco - Melanie de Paz y Víctor LópezQué es la ACODECOCodigo AdministrativoCarta de Renuncia LaboralLA POSICION GEOGRAFICA DE PANAMÁLegislacion Residuos Solidos PanamaPelicula Crimen Perfecto (Ensayo) the Fracture28126211 Historia Del ContenedorPosicion Geografica de Panama - Presentacion CompletaMediacion Penal Cej PonenciaPower Para Congreso Mundial de Mediaciones en Salta - Septiembre 2010Antecedentes históricos de la mediaciónMás de futurosabogadosSkip carouselLa Suspensión Del Juicio a Prueba. Andrés m. Dubinski...Tipos penales residuales para delitos cometidos contra la administración pública. JUL_2012.pdfRodriguez FinalEL ORDEN JURÍDICO DEL MERCOSUREl Momento Constitucional de la Unión Europea – TEMIS - LCGLey de Rebaja de Pena a Condenados en el Sistema Penitenciario ChilenoAnálisis de fallo¿INCONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCIÓN 3210/11 DE LA AFIP? IRRAZONABILIDAD Y ARBITRARIEDAD EN SU APLICACIÓN DEBIDO CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Justicia ElectoralDEL ABUSO Y DE LA TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS Y A LA INSTAURACIÓN DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LAS INVESTIGACIONES CIENTÍFICASLA CUESTIÓN DE LA PEQUEÑA CANTIDADContratación Pública VerdeNuevo Sistema Integral de Pensiones Boliviano. Por Omaira SaucedoLa Administración Pública por Juan Víctor Ortega VargasCOMPENDIO DE LEGISLACIÓN ADMINISTRATIVA EN MODERNIZACIÓN ESTATAL Y GOBIERNO ELECTRÓNICOCOMPENDIO DE LESGILACIÓN ADMINISTRATIVA EN MODERNIZACIÓN ESTATAL Y GOBIERNO ELECTRÓNICOINTERPRETACIONES SOBRE “LA FINALIDAD” DE LAS MEDIDAS CAUTELARES AUTÓNOMAS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOLOS PRINCIPIOS EN EL PROCEDIMIENTO LICITATORIO Y LA NECESIDAD DE SU CUMPLIMIENTO EFECTIVO POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.EL TABÚ DE LA ADMINISTRACIÓN¿DE QUÉ FORMA LA CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA PUEDE APLICAR EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA SIN INCURRIR EN EXTRA PETITA?Justicia interamericana de derechos humanos. Dos avances significativos en MéxicoLA AUDIENCIA PÚBLICA ¿GARANTÍA CONSTITUCIONAL DEL USUARIO Y CONSUMIDOR?LÍMITES A LA POTESTAD REGLMENTARIA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICALos enemigos del Estado y el caso mexicanoLos enemigos del Estado y el caso mexicanoAUDIENCIAS PÚBLICAS - PARTICIPACIÓN EN DESARROLLO - Rebeca Irene Fuertes ShanahanPERÚ, CHILE Y LA HAYA. ANÁLISIS DE LA NORMATIVA EN CONFLICTO. - Yanel Ana ManganoLos trabajadores de autotransportes en la legislación mexicana - Francisco Martnez CruzLos trabajadores de autotransportes en la legislación mexicana - Francisco Martnez CruzEUTANASIA, UNA PERSPECTIVA JURÍDICA - Nicolas Fava

References: artículo 52
 resolución 
 artículo 56
 artículo 56
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN