Source: http://docplayer.es/23289525-Es-o-no-la-jurisprudencia-una-fuente-de-derecho-valencia-30-de-octubre-de-2009-purificacion-n-martorell-zulueta.html
Timestamp: 2018-03-21 01:21:34+00:00

Document:
Es o no la Jurisprudencia una fuente de Derecho? Valencia 30 de octubre de 2009 Purificación n Martorell Zulueta - PDF
Download "Es o no la Jurisprudencia una fuente de Derecho? Valencia 30 de octubre de 2009 Purificación n Martorell Zulueta"
1 Es o no la Jurisprudencia una fuente de Derecho? Valencia 30 de octubre de 2009 Purificación n Martorell Zulueta
2 Punto de partida Jurisprudencia Qué se entiende por Jurisprudencia Concepto amplio: Arte o ciencia de lo justo y de lo injusto. Concepto restringido: Criterios de interpretación n y aplicación n de las fuentes del Derecho, derivado del usus fori. Criterios de interpretación n y aplicación n de las fuentes del derecho que emana del Tribunal Supremo.
3 La polémica La discusión n viene de antiguo. Tesis: Es fuente del Derecho: Los jueces al resolver dictan normas de contenido individual. No es fuente del derecho: La función n judicial consiste en aplicar el Derecho. La norma general se aplica al caso concreto.
4 Pero Se pueden apreciar en las decisiones individuales criterios de generalidad? Implica la aplicación n del derecho por los Jueces un proceso creativo-volitivo? volitivo? Si fuera fuente del Derecho No sería a un problema el de la variabilidad de los criterios con la consecuente inseguridad jurídica? Tiene incidencia la Jurisprudencia en el proceso de creación n de las normas jurídicas?
5 Código Civil y Jurisprudencia Parece responder a una tesis intermedia. No es fuente pero se regula junto a las fuentes: Art. 1.6 Complementa el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
6 Ideas esenciales que resultan del C.C. NO es fuente: no está en el art EM no implica elaboración n de normas. Sin embargo se aproxima porque se menciona en el mismo artículo. tiene atribuida una función n esencial: Complementar el ordenamiento jurídico. EM: desarrollos autorizados y dignos capaces de adquirir cierta trascendencia normativa
7 A retener: Jurisprudencia es Doctrina reiterada del Tribunal Supremo y sólo doctrina reiterada del T. Supremo. Implica: Mínimo 2 sentencias que resuelvan una misma cuestión n en el mismo sentido. Requiere: Que los criterios tengan cierta estabilidad y reiteración en su aplicación. Que sean utilizados como razones básicas b o sustanciales para adoptar la solución n (ratio decidendi) y no a mayor abundamiento (obiter( dicta) Identidad entre los supuestos resueltos. No basta la aplicación n de una misma norma si no hay identidad.
8 Sentencia del TS (JCA) 24/7/2009 (I) recuérdese rdese que la función n de la jurisprudencia no conduce a la petrificación n ni al inmovilismo judicial. Es evidente que la jurisprudencia no aparece entre las fuentes del Derecho que enumera el artículo 1.1 del Código C Civil, pero completa y perfecciona el ordenamiento jurídico, en el que se instala con vocación n de permanencia, hasta el punto de que el artículo de la Ley de la Jurisdicción n y el 88.1.d) de la actual Ley 29/1998, de 13 de julio, equiparan la infracción n de las normas del ordenamiento jurídico con las de la jurisprudencia que fuera aplicable para resolver las cuestiones objeto del debate. Tan singular posición obliga a todos los Tribunales y Jueces al respeto de sus criterios,, pues el artículo 1.6 del Código C Civil sanciona con claridad que la jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la Ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
9 (II) Aparece, por tanto, como vinculante, sin perjuicio de que en ella esté ínsita la posibilidad de evolucionar en relación n con la realidad social del tiempo en que se han de aplicar las normas, siempre que el cambio de criterio se funde en motivos sólidos s que originen una nueva interpretación n razonable y arbitraria. Esta potestad de apartarse de la doctrina anterior es propia no solo del Tribunal Supremo sino también n de los restantes órganos judiciales,, cuando de conformidad con el artículo 3 del Código C Civil, al interpretar el ordenamiento, del que forma parte la jurisprudencia, encuentren que la realidad social, entre otros factores, determinan la necesidad de apartarse de los precedentes jurisprudenciales
10 Insistimos No son jurisprudencia las resoluciones dictadas por las Audiencias Provinciales o por los Tribunales unipersonales. Diferente peso específico de las resoluciones en función n de su procedencia: Jurisprudencia en sentido técnico. t TS. Resoluciones de las Audiencias Provinciales. Limitación n de acceso a casación: efectos. Resoluciones de los Juzgados de Instancia.
11 Algunos ejemplos (I) El artículo 1902 CC y su interpretación el que por acción n u omisión n causa daño o a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño o causado Los requisitos que se exigen para que pueda prosperar la acción: Acción n u omisión n ilícita Culpabilidad vulneración n del deber de no dañar ar La inversión n de la carga de la prueba y la objetivación de la responsabilidad. Daño Relación n de causalidad entre la acción n u omisión n y el resultado dañoso.
12 (II) Una figura de creación jurisprudencial recogida ulteriormente por el legislador: falta de litisconsorcio pasivo necesario. El vigente artículo 12.2 de la LEC 1/2000: Cuando por razón n de lo que sea objeto del juicio la tutela jurisdiccional solicita sólo s pueda hacerse efectiva frente a varios sujetos conjuntamente considerados, todos ellos habrán n de ser demandados, como litisconsortes, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa El tratamiento de las excepciones en la comparecencia del Juicio de Menor cuantía de la LEC 1881 y la regulación n actual de la Audiencia Previa en la LEC 1/2000.
13 Y Y el Tribunal Constitucional? Interprete supremo de la Constitución n Único en su orden Su Jurisdicción n se extiende a todo el territorio nacional. Qué efecto produce la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la jurisprudencia? La declaración n de inconstitucionalidad de una Ley que ha sido interpretada por la Jurisprudencia afectará a la misma, sin perjuicio de que las sentencias ya dictadas no pierdan el valor de cosa juzgada.
14 A modo de conclusión En nuestro sistema jurídico la Jurisprudencia no es Fuente de Derecho No obstante, la doctrina reiterada del Tribunal Supremo complementa nuestro ordenamiento jurídico como consecuencia del proceso de interpretación n y aplicación n de la ley, la costumbre y los principios generales del derecho. Creciente valor de la jurisprudencia no exento de crítica.
Eximentes de responsabilidad en materia de infracciones tributarias. Dra. Natalia Acosta Casco Dra. Sol Agostino Giraldez
Eximentes de responsabilidad en materia de infracciones tributarias Dra. Natalia Acosta Casco Dra. Sol Agostino Giraldez 1 Artículo 106.- (Eximentes de responsabilidad).- Excluyen la responsabilidad: 1º)
ARRENDAMIENTOS HISTORICOS VALENCIANOS ORIGENES, LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
ARRENDAMIENTOS HISTORICOS VALENCIANOS ORIGENES, LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA Valencia, 2004 INDICE CAPITULOI EL ARRENDAMIENTO CONSUETUDINARIO
ESTAFA PROCESAL. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL. Guatemala, diecinueve de abril de dos mil once.
ESTAFA PROCESAL 19/04/2011 551-2010 DOCTRINA La cuestión prejudicial funciona en el sistema procesal penal guatemalteco, como un obstáculo a la persecución penal que requiere el establecimiento previo

References: artículo 1
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 1902
 artículo 12
 Artículo 106