Source: http://kraken.slv.cz/16Kss2/2012
Timestamp: 2018-07-19 09:12:06+00:00

Document:
16Kss2/2012
16 Kss 2/2012-21
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a èlenù JUDr. Danu¹e Novotné, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Èeského, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Zdeòka Nováka v neveøejném jednání dne 12. 7. 2012 v právní vìci kárného ¾alobce: pøedseda Krajského soudu v Ostravì se sídlem Havlíèkovo nábøe¾í 34, Ostrava, proti kárnì obvinìnému: JUDr. M. S., soudce Krajského soudu v Ostravì, v øízení o návrhu na zahájení kárného øízení ze dne 3. 2. 2012, sp. zn. Spr 461/2012,
[1.] Návrhem pøedsedy Krajského soudu v Ostravì ( kárný ¾alobce ) doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 7. 2. 2012 bylo zahájeno kárné øízení se soudcem Krajského soudu v Ostravì. Tento návrh byl odùvodnìn tím, ¾e se JUDr. S. ve tøech pøípadech dopustil kárného provinìní podle ustanovení § 87 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích. Tohoto provinìní se mìl dopustit tím, ¾e se (1.) ji¾ dne 3. 11. 2011 jako pøedseda senátu 32 T v blí¾e specifikované vazební vìci dozvìdìl kontaktní adresu svìdka, nicménì teprve dne 21. 11. 2011 v neveøejném zasedání byl stanoven termín hlavního líèení na 7.-9. 2. 2012, èím¾ bylo poru¹eno ustanovení § 71 odst. 1 trestního øádu, podle nìho¾ je soud povinen vazební vìci vyøizovat pøednostnì s nejvìt¹ím urychlením. (2.) Dne 13. 1. 2012 jako pøedseda senátu 32 T po závìreèných øeèech stran v blí¾e oznaèené vìci odroèil hlavní líèení za úèelem vyhlá¹ení rozhodnutí na 20. 3. 2012, èím¾ postupoval v rozporu s ustanovením § 128 odst. 3 trestního øádu. (3.) Dne 7. 12. 2011 mu byl jako pøedsedovi senátu 32 T pøedlo¾en trestní spis v konkrétní trestní vìci, vèetnì usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 11. 2011, jím¾ mu byla vìc v èásti týkající se jednoho ob¾alovaného zru¹ena a vrácena k novému rozhodnutí, pøièem¾ v¹ak dne 13. 12. 2011 v rozporu s ustanovením § 2 odst. 4 trestního øádu naøídil hlavní líèení a¾ na 18. -19. 4. 2012.
[2.] Tím JUDr. S. podle názoru kárného ¾alobce poru¹il povinnosti soudce a ohrozil dùvìru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudù, èím¾ se dopustil kárného provinìní podle ustanovení § 87 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., a za to mu ¾alobce navrhl ulo¾ení kárného opatøení -sní¾ení platu o 25 % na dobu ¹esti mìsícù.
[3.] Podle ustanovení § 14 písm. b) zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù senát bez ústního jednání zastaví øízení, zanikla-li soudci funkce.
Dne 11. 7. 2012 obdr¾el kárný soud pøípis pøedsedkynì Krajského soudu v Ostravì JUDr. Hrdinové, z nìho¾ plyne, ¾e JUDr. M. S. dne X zemøel. Proto¾e smrtí soudce zaniká i jeho funkce, soud øízení zastavil.

References: soud 
 soud 
 § 87
 § 71
 soud 
 § 128
 § 2
 § 87
 § 14
 soud 
 soud