Source: http://www.juraforum.de/urteile/bayerischer-vgh/bayerischer-vgh-urteil-vom-07-10-2004-az-22-a-0340036
Timestamp: 2017-02-28 08:02:37+00:00

Document:
BAYERISCHER-VGH - 07.10.2004, 22 A 03.40036 - JuraForum.de
BAYERISCHER-VGH – Aktenzeichen: 22 A 03.40036Urteil vom 07.10.2004
Rechtsgebiete:GG, AtGVorschriften:§ GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 2 AtG, § 7 Abs. 2 Nr. 3 AtG, § 7 Abs. 2 Nr. 5 AtG, § 17 Abs. 1 Satz 3 AtG, § 19 Abs. 3 Satz 1 AtGStichworte:Atomrechtliche Betriebsgenehmigung für einen Forschungsreaktor, Grundsatzentscheidung des Gesetzgebers für die weitere rechtliche Zulassung von Forschungsreaktoren, verfassungsrechtliche Schutzpflicht des Gesetzgebers, Bestandskraft früherer Teilerrichtungsgenehmigungen, Störfallvorsorge, erforderlicher Schutz gegen Störmaßnahmen und sonstige Einwirkungen Dritter, Risikovorsorge, Restrisikominimierung, durch den internationalen Terrorismus verursachte Gefahren, gezielter Flugzeugabsturz, terroristische Einwirkung durch sog. Innentäter, baulich-technische Abwehrmaßnahmen personell-organisatorische Abwehrmaßnahmen, Ermittlungs- und BewertungsdefizitJetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:82 + S;ieb.en = Weitere Entscheidungen vom BAYERISCHER-VGHBAYERISCHER-VGH – Urteil, 22 B 03.3228 vom 07.10.20041. Zur Erhaltung der Fischfauna kann von einem Erlaubnis- oder Bewilligungsinhaber nach § 4 Abs. 2 Nr. 2a WHG die Wiederherstellung der Durchgängigkeit eines aufgestauten Fließgewässers gefordert werden, ohne dass die Voraussetzungen der entsprechenden landesfischereirechtlichen Vorschriften erfüllt sein müssten.
3. Das Interesse eines Gewässerbenutzers an der Rentabilität seines bestehenden Betriebs begründet keine zwingende Zumutbarkeitsschranke für wasserwirtschaftlich erforderliche Nebenbestimmungen, sondern kann nur im Rahmen der Ermessensentscheidung als Abwägungsgesichtspunkt berücksichtigt werden.BAYERISCHER-VGH – Beschluss, 12 CE 04.1789 vom 06.10.2004Dem Anspruch auf Eingliederungshilfe in Form der Finanzierung einer schulbegleitenden Maßnahme kann nicht entgegengehalten werden, diese sei bei einem Besuch der Förderschule entbehrlich, soweit der in der allgemeinen Schule anfallende Förderbedarf im Rahmen des Art. 21 Abs. 3 BayEUG durch die Mobilen Sonderpädagogischen Dienste gedeckt werden kann.BAYERISCHER-VGH – Beschluss, 26 C 04.939 vom 30.09.2004Klagt der Bauherr gegen einen Bescheid, durch den auf den Widerspruch Drittbetroffener die ihm erteilte Baugenehmigung aufgehoben wird, so ist der Streitwert nicht in entsprechender Anwendung von § 14 Abs. 2 Satz 1 GKG a.F. (nunmehr § 47 Abs. 2 Satz 1 GKG i.d.F. des KostRMoG vom 5.5.2004 BGBl I S. 718) durch den Wert des Interesses der Drittbetroffenen an der Aufhebung der Baugenehmigung begrenzt (a.A. 20. Senat des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs, Beschluss vom 18.9.2002 - 20 C 02.1735 BayVBl. 2003, 636).
BAYERISCHER-VGH - 07.10.2004, 22 A 03.40036 © JuraForum.de — 2003-2017

References: Art. 2
 § 7
 § 7
 § 7
 § 17
 § 19
 § 4
 Art. 21
 § 14
 § 47