Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bfh-urteil-vom-19072011-xi-r-2110-veroeffentlicht-am-09112011_idesk_PI42323_HI2769437.html
Timestamp: 2020-02-28 00:18:19+00:00

Document:
BFH Urteil vom 19.07.2011 - XI R 21/10 (veröffentlicht am 09.11.2011) | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BFH Urteil vom 19.07.2011 - XI R 21/10 (veröffentlicht am 09.11.2011)
UStG § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 9a Nr. 1, § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, S. 2, Abs. 4; EEG 2004 § 11 Abs. 2 S. 1; EWGRL 388/77 Art. 4, 17; FGO § 68 S. 1
Niedersächsisches FG (Urteil vom 21.12.2009; Aktenzeichen 16 K 377/09; EFG 2010, 1366)
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt --FA--) vertrat im Anschluss an eine beim Kläger durchgeführte Umsatzsteuer-Sonderprüfung die Auffassung, dass Vorsteuerbeträge in Höhe von … €, die auf die Errichtung des Carports entfielen, nicht abziehbar seien, weil das Gebäude nicht unternehmerisch genutzt werde und in keinem einheitlichen Nutzungs- und Funktionszusammenhang mit der unternehmerisch genutzten PV-Anlage stehe. Das FA änderte daher mit Bescheid vom 11. Mai 2009 die Festsetzung der Umsatzsteuer-Vorauszahlung für September 2008 entsprechend.
Das Finanzgericht (FG) wies die Klage mit dem Antrag, unter Änderung des Bescheids über die Festsetzung der Umsatzsteuer-Vorauszahlung für September 2008 vom 11. Mai 2009 in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 17. September 2009 die Umsatzsteuer-Vorauszahlung für September 2008 um … € niedriger festzusetzen, ab.
Der Kläger beantragt sinngemäß, unter Aufhebung des FG-Urteils und Änderung des Umsatzsteuerbescheids für 2008 vom 26. November 2009 weitere Vorsteuerbeträge in Höhe von … € als abziehbar anzuerkennen.
Haufe-Index 2769437
BFH/NV 2011, 2201
BFHE 2012, 14
DStR 2011, 2148
HFR 2011, 1354
UR 2012, 282

References: § 2
 § 3
 § 15
 § 11
 Art. 4
 § 68