Source: https://www.iberley.es/temas/concepto-delito-46971
Timestamp: 2017-06-24 08:47:25+00:00

Document:
Concepto de delito | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 426/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 235/2012, 26-07-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 426/2012
Num. Recurso: 235/2012
PRIMERO.- Se interpone demanda por Doña
Valentina contra la mercantil CENTRO COMERCIAL GRAN TURIA con base a que con fecha 18/09/2009 mientras se encontraba realizando unas compras dentro del referido centro comercial, la actora en el momento en el que desciende por la escalera instalada en el interior de dicho centro comercial, no vio que se había instalado una especie de plataforma que carecía de señalización desde la parte en la que se encontraba dicha actora, y que aparentaba ser un... Sentencia Penal Nº 67/2013, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 212/2012, 13-02-2013 Órden: Penal
Num. Recurso: 212/2012
Sentencia Penal Nº 133/2010, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 85/2010, 18-10-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 133/2010
Num. Recurso: 85/2010
Sentencia Civil Nº 614/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 46/2011, 25-11-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 614/2011
Num. Recurso: 46/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, estimando la acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana interpuesta por la actora, condena a la demandada a que indemnice a aquélla en la suma de 4.834,89 € por las lesiones que sufrió tras la caída que se produjo en sus dependencias comerciales, se alza la demandada; a) error en la indebida aplicación de la Ley de Consumidores y Usuarios, por cuanto ni ha sido alegada por la actora en su demanda ni la presente litis versa s... Sentencia Civil Nº 345/2005, AP - Granada, Sec. 3, Rec 841/2004, 10-05-2005 Órden: Civil
Num. Sentencia: 345/2005
Num. Recurso: 841/2004
La Audiencia Provincial de Granada desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la realidad moderadora contenida en el art.1103 del Código Civil se aplica tanto en el ámbito de la responsabilidad civil contractual como extracontractual, y, además, " ex officio", añadiendo la Sala que la prueba pericial es valorada libremente por el juzgador de la instancia y de acuerdo con los principios o, mejor, reglas de la sana crít...
Concepto de delito en Derecho Penal español Órden: Penal
La doctrina penal española ha visto siempre en la definición legal de delito el fundamento positivo del que debe partir la elaboración del concepto dogmático de delito; aunque uno y otro concepto no coincidan exactamente, pues e... Elementos y estructura del delito en el orden penal Órden: Penal
NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ... Elementos de la responsabilidad del empresario Órden: Mercantil
El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedo... La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación. Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,... Regulación de los daños causados por navegación aérea Órden: Civil
La responsabilidad objetiva deriva de la relación de causalidad existente entre la actuación del agente y el daño producido.La indemnización por daños producidos en la navegación aérea existe incluso en el caso de "accidente fortuito y aun cuando el transportista, operador o sus empleados justifiquen que obraron con la debida diligencia" (Art. 120 ,Ley 48/1960, de 21 de julio). Además, "el transportista u operador responderán de sus propios actos y de los de sus empleados" (Art. 121 ,L... Ver más documentos relacionados
Modelo de demanda por reclamación de daños personales en transporte aéreo Fecha última revisión: 07/05/2014 Modelo de demanda por reclamación de daños personales en transporte aéreo
Que por medio del presente escrito formulo DEMANDA DE JUICIO VERBA... Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking. Fecha última revisión: 27/09/2016 Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.
Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA... Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)" AL JUZGADO
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ... Querella por acusación y denuncia falsas Fecha última revisión: 09/03/2016 NOTA: Según la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la Ley Orgánica 1/2015,de 30 de marzo, no se solicitará el archivo por motivos de oportunidad de los procedimientos incoados por delitos contra la Administración Pública y contra la Administración de Justicia salvo casos excepcionales. AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. [NUMERO] DE [LUGAR]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] e... Demanda acción de nulidad por dolo Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil) AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO]
Caso práctico: Responsabilidad objetiva por retraso en el vuelo Fecha última revisión: 15/03/2013 PLANTEAMIENTODon "A" ha contratado un vuelo para volar y al embarcar le informaron de que el vuelo se había retrasado, por lo que el vuelo saldría unas 5 horas más tarde. Don "A" se disponía a ir a una importante reunión de trabajo, que no se podía aplazar. "A" decidió comprar otro billete en ese otro vuelo que salía una hora más tarde, ¿puede reclamar contra la compañía de vuelo con la que debería haber viajado?RESPUESTALa navegación aérea se regula en la Ley de Navegación... Caso práctico: ¿Cómo se persiguen los delitos leves? Fecha última revisión: 11/03/2013 PLANTEAMIENTO¿Cómo se persiguen los delitos leves?RESPUESTASegún la doctrina, los tipos delictivos se pueden clasifican en públicos, semipúblicos y privados. La Fiscalía sacó una circular, la 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal (PINCHE AQUÍ)ANÁLISISLos delitos privados están constituidos por los tipos delictivo, como la calumnia e injuria contra particulares, para los cuales se requiere para su persecuci... Caso práctico: Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal Fecha última revisión: 25/06/2015 Con motivo de la reforma penal, hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, la Fiscalía General del Estado ha remitido la Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal. Para ver la circular PINCHE AQUÍ.El Ministerio Público para la persecución penal de los delitos leves, calificará como delitos leves, aquellas conductas castigadas con una pena que ostente rango leve en toda su extensión o en una parte... Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor. Fecha última revisión: 30/01/2013 La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se... Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes. Fecha última revisión: 20/12/2012 ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Navarra, 3762, 27-11-2012 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 3762
ResumenDebe concurrir el elemento subjetivo de la culpabilidad: no cabe la responsabilidad objetiva o por el mero resultado: doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del principio de culpabilidad: dicha culpabilidad no se produce cuando no hay ocultación por parte del sujeto pasivo de datos esenciales para la determinación de la obligación tributaria ni existe una divergencia razonable de interpretación sobre la norma tributaria que regula la situación ... Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSolicita anulación de sanción por infracción tributaria grave. Alega falta de culpabilidad: doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del concepto de culpabilidad: exclusión de la responsabilidad objetiva: se requiere cuando menos la simple negligencia: la conducta del sujeto pasivo es negligente por haber omitido la diligencia exigible al confeccionar su declaración-liquidación, resultando la misma inexacta y no veraz. La infracción tipificada en el artíc... Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ... Resolución de TEAC, 00/2389/1997, 22-12-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 22/12/2000
Núm. Resolución: 00/2389/1997
ResumenSe califica el expediente de rectificación, sin sanción, dado que los gastos amortizables de "Registros sanitarios", al ofrecer dificultades practicas para determinar el momento en que se produce el envilecimiento o depreciación del activo.Descripción
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo que son presupuesto para la admisión a trámite del recurso de alzada en el que se plantea una única cues... Resolución de TEAF Navarra, 27-11-2012 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Debe concurrir el elemento subjetivo de la culpabilidad: no cabe la responsabilidad objetiva o por el mero resultado: doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del principio de culpabilidad: dicha culpabilidad no se produce cuando no hay ocultación por parte del sujeto pasivo de datos esenciales para la determinación de la obligación tributaria ni existe una divergencia razonable de interpretación sobre la norma tributaria que regula la situación... Ver más documentos relacionados
En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, que dispone que: "Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley"
NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el 1 de julio de 2015.
(Véase la Circular 1/2015, en el caso práctico (C P) "Circular 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal" que se encuentra en documentos relacionados)
La doctrina penal española ha visto siempre en la definición legal de delito el fundamento positivo del que debe partir la elaboración del concepto dogmático de delito; aunque uno y otro concepto no coincidan exactamente, pues ello depende de la interpretación que se realice del mismo.
Tal concepto legal dispone que los delitos son “acciones u omisiones” (es decir, actos realizados por el ser humano de forma consciente) “penadas por la ley” (expresión que hace referencia al requisito de tipicidad de los delitos y a la exigencia de señalamiento legal de pena, aunque la misma no llegue a ser impuesta). Además, en virtud de lo dispuesto por el referido artículo, los delitos únicamente pueden consistir en acciones u omisiones dolosas o culposas (proscripción de la responsabilidad objetiva).
La exclusión de la responsabilidad objetiva en el concepto de delito no se apreciaba en el artículo 1 del antiguo Código Penal de 1973, no obstante, tras la reforma de 1983, la cláusula definitoria del delito se destinó a excluir la responsabilidad objetiva, mediante la exigencia del dolo o la culpa, y desde entonces, tanto la doctrina penal española como la jurisprudencia, han proclamado de forma reiterada tal exclusión de la responsabilidad objetiva.
Así, los penalistas del siglo XIX consideraban que los delitos debían ser acciones y omisiones “voluntarias”, es decir, espontáneas decididas libremente por el autor y no de forma forzada. Sin embargo, tal interpretación tradicional, abría el camino hacia una fundamentación de la responsabilidad criminal tanto de las conductas voluntarias llevadas a cabo con conocimiento y voluntad (dolo) o sin el cuidado debido (imprudencia), como de aquellos actos voluntarios no gobernados por el conocimiento ni por la posibilidad del mismo más allá del primer acto impulsor de los acontecimientos.
En el Derecho penal español, la prohibición legal de la responsabilidad objetiva no tuvo lugar hasta 1983, cuando se entendió que tal responsabilidad, que surge de resultados ocurridos de mera manera fortuita, era incompatible con los postulados del Derecho Penal propio de un Estado social y democrático de derecho como es el proclamado por el 1.1 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Por todo lo expuesto, podemos afirmar que la responsabilidad objetiva en el Derecho Penal español es una institución del pasado.
Retomando la definición que el Art. 10 ,Código Penal nos aporta a cerca del delito, diferenciaremos a continuación los “actos” y las “omisiones” que pueden ser constitutivas de los mismos.
El concepto de acción, prescindiendo de que el mismo se entienda como “fuerza causal” o como “orientación a un fin” es un concepto normativo, creado por el derecho positivo, de modo que no hay una “acción” en sentido abstracto, sino únicamente las acciones que puedan incluirse en las descripciones hechas por la ley.
Además de la acción, es constitutiva de delito, según nuestro Código Penal, la omisión, de modo que tendrán la consideración de delictivos los comportamientos de aquellas personas que no han hecho formalmente nada.
La construcción de la responsabilidad criminal en las conductas omisivas requiere incluir diversos elementos adicionales (deberes, posibilidades de actuar, dominio de situación, etc); que nos permiten imputar la responsabilidad a los individuos mediante descripciones específicas (los delitos de omisión pura) o reglas generales (delitos imprudentes y de riesgo).

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1