Source: http://blog.elreydelabaraja.com/2006_09_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-18 22:58:49+00:00

Document:
Antes que nada, voy a recopilar algunos datos relativos a la historia (copio y pego de textos de Cero07, en el foro de Desiertos Lejanos)El 11 de Julio de este año, el diario El Mundo titulaba en su portada, a cuatro columnasEl explosivo que estalló el 11-M fue distinto del que tenían los islamistasEse mismo día, el PP solicita al gobierno informes sobre los explosivos utilizados en el atentado. A consecuencia de esta solicitud, el ministro Rubalcaba dio orden, ese mismo día, de que se recopilasen todos los informes que hiciesen referencia a explosivos.Con la misma fecha, el Sr. Escribano, uno de los tres peritos ahora imputado por falsedad, recupera el informe sobre el ácido bórico que le había sido rechazado en marzo de 2005 por contener apreciaciones “subjetivas e inconsistentes”, según su superior.El Sr. Escribano y los otros dos peritos firman el informe con fecha de 21 de marzo y se lo entregan a su jefe actual, diferente del que se lo rechazó dieciséis meses antes, el cual les firma el “recibí” al considerarlo uno más de los recopilados de acuerdo a las órdenes de Interior.De esta manera, engañando, según el auto del juez Garzón a su superior, el Sr. Escribano y sus dos compañeros cuelan entre los informes reclamados uno en el que se establece una probable relación entre ETA y los islamistas.El 9 de septiembre, el ex director general de la Policía con Acebes y hoy eurodiputado del Partido Popular, entra en juego ante los micrófonos de la COPE:la Comisaría General de la Información posee un informe sobre las «conexiones» entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA....la existencia de ese documento «secreto» es «de dominio común en el seno de la Comisaría General de Información», y que «el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves está cerrado y guardado».«De su existencia», dijo, «saben y sabemos muchos. De poder salir a la opinión pública y ser puesto a disposición judicial, sería un elemento sustantivo de preocupación de quien con tanta irresponsabilidad como ocultación ulterior lo encargó».El día 12 de Septiembre, el grupo popular exige al Gobierno que haga entrega al Congreso de los Diputados de «todos los informes elaborados, en los distintos departamentos ministeriales, que relacionan a la banda terrorista ETA con el terrorismo islamista»La “exigencia” coincide con las vísperas de la interpelación ante el pleno del ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, solicitada por el PP, en relación con la investigación del 11-M.Según el Sr. Martínez Pujalte, la iniciativa guarda relación directa con las declaraciones que hizo este domingo a la Cope el ex director general de la Policía del antiguo Gobierno popular, Agustín Díaz de Mera, en las que daba fe de la existencia de, al menos, uno de estos informes.El día 13 de septiembre, Rubalcaba comparece ante el Pleno del Congreso y niega la existencia de informes que relacionen a ETA con los autores del 11-M. Zaplana le exige que aclare las "incesantes revelaciones" sobre el atentado.El 14 de septiembre, el Sr. Díaz de Mera vuelve a comparecer ante los micrófonos de la COPE para insistir en que «Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas». La entrevista es reproducida casi en su integridaden las páginas de El Mundo.El Sr. Díaz de Mera, después de hacer cábalas con las palabras del Sr. Rubalcaba ante el Congreso, cábalas que a la luz de lo que sabemos ahora no lo son tanto: El señor ministro del Interior dijo sobre lo que yo había denunciado literalmente lo siguiente: «No lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe», repito, no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe. Bueno, frente a tanta firmeza expresiva se esconde una más que matizada ambigüedad. Había que preguntarle ¿no existen hoy?... ¿es algo que ya nos interesa mucho saber? Pero en ningún momento Rubalcaba dice 'miente Díaz de Mera' o en ningún momento dice 'no ha existido'.da nuevas “pistas” para localizar el informe y a sus autores:Es un informe encargado por el (ex) comisario general de Información, es un informe elaborado por la UCI, es un informe ocultado al juez Del Olmo (...). Pero le voy a decir algo más, este informe tiene autores, un autor y una autora, y ese informe ha tenido que ser encargado por alguien, no creo que el comisario general motu propio haya encargado ese informe. Así es que lo más razonable, en términos de conclusión, es que los contenidos de ese informe no eran los esperados, o mejor dicho, a ver si lo explico...(...) los deseados.“Las personas a las que se les encargó esto decidieron hacer éticamente un informe real y no aceptaron, sin ninguna duda, la orientación previa, la posible resultante final. Por eso ha desaparecido ese informe, por eso, señor Rubalcaba, no existe ese informe. Pero, claro, este informe no se ha escrito a boli, este informe seguramente está en algún ordenador...Junto a la entrevista, El Mundo dedica también el editorial del día al asunto del informe fantasma del Sr. Díaz de Mera.El día 16 de septiembre, El Mundo se hace eco de las declaraciones de la vicepresidenta primera y portavoz del gobierno en las que De la Vega se reafirma en que:«Todos los informes concluyen que ETA no tuvo nada que ver con el 11-M»El Gobierno reiteró ayer que no hay ningún informe policial que permita sostener que ETA tuvo algún tipo de relación o participación en los atentados del 11-M, tal y como sigue sosteniendo el PP¿Qué interés tenía El Mundo en remachar estas afirmaciones del gobierno?. Todo estaba ya preparado para la bomba del día 21 cuando comienza el affair bórico con la portada de El Mundo:Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETAEl día 29 nos enteramos de que todo ha sido un montaje. Lo único que nos queda por saber es si se trata de un montaje de Garzón (que estaría en la conspiración), como dice El Mundo hoy a todas las columnas de su portada, o de los peritos y quién sabe si alguien más (que lo que quieren es meter a ETA con calzador en la investigación para salvar una cara que hace dos años que perdieron).Y con todos estos antecedentes, y lo mal que pinta para los sembradores de dudas profesionales, parece que Rajoy ya ha decidido que se apunta a la huida hacia adelante.Rajoy exige que comparezca Rubalcaba porque la acumulación de escándalos le recuerda a la época de los GAL.Del Burgo le pide que "abra las puertas" de un ministerio "en llamas"No sé si son conscientes de que llevan ya tanto tiempo huyendo que cuando vayan a querer dar la vuelta van a tardar otra legislatura por lo menos.Yo no digo nada, pero alomojó Zaplana, Díaz de Mera, Martínez Pujalte, Acebes, Del Burgo, Rajoy, Losantos y Pedro J. la han cagado. Mira que si vuelven a perder las próximas elecciones cometiendo el mismo error que en el 2004 (intentar convencernos de que fue ETA para su propio beneficio electoral)... tendría pezones. Claro, que como dice hoy Javier Marías en el semanal de El País, ellos mismos han decidido volverse locos.Actualizado el 1 de Octubre. Cero07 lo ha terminado de bordar con un artículo que deja clara (una vez más) la hipocresía de El Mundo en este asunto.
Ya sé que no hace falta que salga yo a defenderle, pero como me da la gana, pues salgo. El caso es que Ominae, un tontolaba que se dedica a escribir críticas sobre los blogs que no le gustan, ha dedicado su última perla al blog de 3 días de Marzo. Como él utiliza términos como "impresentable", "caradura", "web basura", "zopenco", "basurero político", "bufón" o "miserable", creo que puedo llamarle tontolaba.El blog de 3 días de Marzo es el primer blog que leí, hace un par de años, y es probablemente la razón por la que decidí empezar a escribir yo uno. No conozco a la persona que lo escribe, pero he leído muchas cosas escritas por él (o ella, que vete tú a saber...), tanto en su blog como en Desiertos Lejanos y, sinceramente, ya querría el tontolaba escribir la mitad de bien.Según Ominae, 3 días de Marzo reinventa la realidad en su editorial, al expresar lo que muchos españoles recordamos (hay otros que prefieren no recordarlo, y están en su derecho): que el gobierno del PP manipuló con fines electorales la información en los días inmediatamente posteriores al atentado del 11 de Marzo colocando como prioritaria la vía de investigación de ETA cuando la realidad policial, como se pudo comprobar el propio día 13 con las primeras detenciones, era bien distinta. Esa fue en mi opinión la razón por la que muchos más españoles quisieron castigar con su voto las mentiras del gobierno. Por cierto que cuando el PP aprenda esa lección, le hará un gran favor a sus oportunidades de cara a las próximas elecciones, porque va camino de caer por segunda vez en la misma piedra.Lo que me parece más curioso es que precisamente Ominae acuse a nadie de reinventar la realidad. Una de las obsesiones de su blog es convencer a sus lectores (y supongo que a sí mismo) de que en Irak había armas de destrucción masiva. En este momento lo que pegaría es una foto del guiñol de Aznar vestido de Rambo, pero esa es otra historia. Pero hombre de dios, si eso no se lo cree ya nadie, hombre. Anda, infórmate un poquito de lo que hacía tu querida administración Bush por encontrar esas armas antes de la guerra. Y no insultes tanto, que el estilo COPE ya no se lleva.
¿Por qué no ha hecho dimitir al señor Sanchez Carrillo por votar proyectos de empresas de las que es socio? ¿Qué le parecería que el hermano de Zapatero fuese socio mayoritario de una empresa beneficiada continuamente por el gobierno de España? ¿Diría que es un escandalo? ¿Le parecería bien? ¿Qué diría si además en las actas de dichas empresas figurara la Ministra de Obras Públicas y Fomento? ¿Se podría aplicar el cuento?¿Por qué muchos empresarios de la construcción se quejan del Jefe de Planeamiento del Ayuntamiento de Murcia del que dicen daba prioridad a proyectos de conocidos amigos y afines del PP y paralizaba hasta el aburrimiento los del resto? ¿Por qué quien quisiera aprobar un proyecto tenía que pasar obligatoriamente por el despacho privado de los familiares de este señor?¿Por qué se han gastado 7000 millones de pesetas en una televisión regional cuando no estaba en su programa electoral ni es una necesidad de primer orden en esta Región? ¿Bajo qué criterio se concede la licencia a un grupo de constructores sin experiencia en el sector y se deja al margen a grupos contrastados y pioneros en esta Región? ¿Por qué se conceden todas las licencias para la TDT a grupos relacionados con la costrucción y la extrema derecha?¿Por qué a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de expectacular tenemos los sueldos más bajos de España, 300 euros inferiores a la media nacional?¿Por qué a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de expectacular tenemos las mayores tasas de trabajo precario y temporal de toda España?¿Por que a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de expectacular tenemos la segunda renta familiar más baja del conjunto del país, con el agravante de una caída de 4 puntos en los últimos nueve años?¿Por qué la Región de Murcia es la comunidad autónoma donde más ha crecido el precio de la vivienda y donde menos viviendas de protección oficial se han hecho? ¿Por qué han incumplido los sucesivos planes de vivienda? ¿Por qué no han fomentado el alquiler? ¿Por qué han tenido la poca verguenza de construir Joven Futura en una zona de huerta de máximo valor ecológico y con restos arqueológicos de gran valor bajo tierra? ¿Por qué no hicieron estudios? ¿Los silenciaron? ¿Qué tiene que ver el concejal Berberena con el asunto?¿Por qué los jóvenes tenemos que hipotecarnos 50 años para comprar una vivienda de 70 metros cuadrados y usted es capaz de encontrar un chollo de 250 metros en la mejor zona de Murcia a precio de saldo? ¿Por qué no tenemos las mismas oportunidades que usted?¿Por qué la Región de Murcia es la comunidad autónoma con menos médicos, enfermeros y farmaceuticos por cada 1000 habitantes de toda España? ¿Por qué tenemos las urgencias de nuestros hospitales saturadas por falta de medios y profesionales? ¿Por qué somos la primera en gasto farmaceutico y usted no hace nada? ¿Por qué en 2006 disponemos del mismo número de camas que en 1995 cuando nuestra población ha crecido en varios miles de habitantes?¿Por qué en definitiva durante los años de gobierno del Partido Popular, concretamente entre 1995 y 2003, se produjo una desinversión y una congelación del gasto público en sanidad y se pasó de un 5,6 de Producto Interior Bruto a un 5,4 alejándonos de la convergencia de la Europa de los 15?¿Por qué durante los años de gobierno del PP en Madrid y Murcia las plantillas de Policía y Guardia Civil se redujeron en más de 200 efectivos en la Región y usted callaba a pesar de la subida de población en miles de habitantes? ¿Por qué no pidió entonces al delegado del gobierno efectivos de Policía? ¿Por qué en las oleadas de crimenes y asaltos a viviendas de 2002 y 2003 no dijo nada? ¿Por qué no agradece que con el gobierno socialista vuelvan a subir las plantillas de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?¿Por qué no se quejaba a Aznar cuando recibíamos una inversión en infraestructuras del 1,9% del PIB (Murcia representa el 3%) y ahora patalea cuando el gobierno socialista invierte un 4% del PIB en esta Región? ¿Por qué no reconoce que los Presupuestos Generales del Estado para 2006 son los más generosos con Murcia de toda la democracia?¿Por qué se denomina al PP "el partido del agua" cuando no ha traído una sola gota a la Región de Murcia cuando tenían todo a favor, mayoría en la Asamblea, en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo? ¿Por qué en 2001 aprobaron un PHN que se sustentaba en supuestos falsos y que no contaba ni con financiación europea (4 informes afirmaban que el trasvase era una irracionalidad económica, ecológica y social), ni con el consenso de las cuencas cedentes ni con el apoyo de la comunidad científica, que hacían de este trasvase una quimera imposible?¿Por qué su gobierno no acometió importantes obras de modernización de regadíos (ahora aprobadas y acometidas por un gobierno socialista), ni se elaboraron los planes de sequía que tenían que estar previstos en 2003 y para colmo ni siquiera fueron capaces de poner en marcha una desaladora que dejó licitada el PSOE de Borrell cuya aportación hubiese evitado que en 2003 tuviésemos restricciones al consumo? ¿Les interesaba vender una situación de sequía para justificar el trasvase del Ebro?¿Por qué ha estado usted insultando a la ministra Narbona por racionalizar los envios del Tajo en la peor sequía jamás conocida? ¿Cómo se le quedó el cuerpo cuando le demostraron que si hubiesemos hecho caso de sus peticiones y de las del señor Cerdá llevaríamos 8 meses con restricciones al consumo? ¿No debería ser más responsable en este sentido y ahorrarse las barvuconadas?¿Por qué las desaladoras del PP son buenas y las del PSOE son malas? ¿Por qué las desaladoras que licita Medio Ambiente contaminan el mar y las suyas parecen el milagro de los panes y los peces? ¿Por qué manipulan y enfrentan a los agricultores cuando en todos sus años de gobierno no les han solucionado ningún problema y les han arrebatado decenas de hectómetros para darlos al abastecimiento? ¿Por qué no colaboran para el desarrollo del Programa Agua?¿Por qué no reconoce el hecho objetivo y contrastable de que el gobierno socialista ha licitado obras por valor de 1500 millones de euros, cifra record en esta Región, procurando en dos años más inversiones para Murcia que los 8 anteriores juntos del PP (1169 millones)?¿Por qué se da golpes en el pecho cuando usted señor Valcárcel tiene además el merito añadido de haber negociado, bajo el gobierno de Aznar, unas reglas de explotación del Tajo-Segura claramente a la baja y que han perjudicado claramente los envíos desde la cabecera de la cuenca cedente? ¿Le ha explicado a los murcianos que renunció a que los regantes reciban por ley muchos hectómetros del Tajo a cambio de que Bono votase el trasvase del Ebro?Muchas más preguntas en La sombra de Aznar.
El actual e ilegal gobierno de España, quinta columna del fundamentalismo musulmán ("alianza de civilizaciones") y del terrorismo separatista ("proceso de paz", estatutos anticonstitucionales, etc.), está echando abajo la Constitución, reviviendo los odios de la guerra civil y arrasando el sistema de convivencia democrática construido en la Transición.Por estas causas, muchos (Vidal Quadras, Cristina Alberdi, etc.) hablan, hablamos, de alta traición y de la necesidad de llegar a encausar por ese delito a estos gobernantes.Pío Moa, que cuando no se dedica a reescribir la historia o hacer apología del franquismo, escupe bilis sobre temas de actualidad.
He sido testigo (y sí, lo reconozco, partícipe) de la creación en cuestión de minutos de un nuevo movimiento social: los pezones blancos. ¿Fue el atentado del 19 de Abril de 1995 al entonces candidato a la presidencia del Gobierno Jose María Aznar una conspiración para dar un golpe de estado terrorista? ¿Quién se beneficiaba de aquel atentado? ¿Qué ocurrió con los informes sobre el atentado que Eduardo Fungairiño ocultó al juez?Queremos de saber.
La polémica de la semana ha sido sin duda el titular (y sobre todo el editorial) de El País Mientras El Mundo pague les cuento la Guerra Civilen que se daba a entender que El Mundo habría pagado por las declaraciones de Trashorras, uno de los acusados por la tragedia del 11M, al que El Mundo cedió tres portadas seguidas para que dijese (y luego los editoriales de Pedro J. ya se sabe como son) que el atentado fue un golpe de estado, se entiende que dado por (o con el conocimiento de) el PSOE.El contraataque no se hizo esperar y, tanto El Mundo, como sus compañeros de fatigas La COPE y Libertad Digital, se apresuraron a indicar que la frase de Trashorras no se refería a él sino a otro confidente, el tal Nayo. Trashorras no hablaba de sí mismo, sino que se ponía en un suponer. Qué malvado es Polanco y qué malintencionadas son sus portadas. Debería aprender de Pedro J.A raiz de todo esto he decidio inaugurar una nueva sección: El Curso de Ética Periodística. Y comenzamos con este titular de Libertad Digital de hace un rato:Moratinos exige que el Papa se disculpe mientras el Vaticano refuerza la seguridad ante las amenazas de atentadosDa la sensación de que el ministro Moratinos ha exigido al Papa que se disculpe por sus declaraciones del otro día sobre el Islám, ¿verdad? Vamos, que más que dar la sensación es que dice eso. Veamos sin embargo lo que ha dicho Moratinos según el cuerpo de la noticia, recordando que el ministro se refiere a unas disculpas del Papa que ya se habían producidoEl ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, consideró que eran "necesarias" las disculpas de Benedicto XVI ante sus palabras de esta semana. Tras las disculpas y aclaraciones del Vaticano por esas palabras, Moratinos dijo que "las disculpas son necesarias para rebajar la tensión".Informó de que ha tenido oportunidad de hablar de esta cuestión con el "número tres" de la Santa Sede, el arzobispo argentino Leonardo Sandri, y en su conversación le trasladó la necesidad de "atender el sentimiento de los países musulmanes". Eso es lo que están haciendo la Santa Sede y el Papa, según Moratinos, quien se refirió a las consideraciones realizadas desde el PP al respecto subrayando que este partido debería aplicarse la fórmula de que "no hay que ser más papista que el Papa". "Si el Papa pide disculpas, no hay que volver a crear más tensión y mayor intercambio de opiniones y, por tanto, lo que hace falta es volver a una relación fluida y corriente entre todas las culturas y religiones, que es lo que está haciendo la Santa Sede", añadió.En fin, podemos incluso escucharle, para que no haya dudas.Y yo me pregunto: ¿no habría sido más adecuado titular la noticia de esta manera?El Vaticano refuerza la seguridad ante las amenazas de atentados y Moratinos pide rebajar la tensiónClaro que si lo que Libertad Digital quería era manipular las declaraciones del ministro (nooooooo, que vaaaaaa), entonces podían haber puesto directamente este tercer titularMoratinos amenaza al Papa con atentados si no se disculpaDesde este blog, recomendamos encarecidamente el segundo titular, ya que el primero podría llevar a engaño al lector y estamos seguros de que no era esa la intención del periodista. Muchas gracias por su atención. Hasta el próximo programa.Actualizado un rato después. Me deben haber leído, porque ahora el enlace al artículo tiene otro titular en que ya no mencionan la "exigencia" de Moratinos relacionada con las amenazas de atentado. Aunque sigue siendo tendencioso.El Papa lamenta la reacción a su discurso pero no pide perdón mientras Moratinos dice que "sus disculpas eran necesarias"
Transavia Holland vendrá en 2007 a San Javier a estudiar conexiones con Ámsterdam.Supongo que luego le pondrían un horario que no me sirviese, o vete tú a saber si ponen los vuelos entre semana, pero la verdad es que les estoy muy agradecido por la intención. El otro día le comenté a una azafata así de pasada que yo en realidad a donde iba era a Murcia pero que tenía que volar a Alicante porque no hay vuelos directos de Holanda a San Javier. Qué amabilidad, qué trato, qué servicio más atento con el cliente. A ver si vamos aprendiendo.Nota: resulta que sí, que Ámsterdam se escribe con tilde porque es un topónimo que en nuestra lengua tiene su propia forma, como París o Múnich. Claro que en mi caso... al principio no ponía ninguna tilde y, aunque luego empecé a ponerlas por si me leía E., el caso es que yo los nombres de ciudades los pongo como me da la gana. Que para eso soy el rey de la baraja. No te jode.
Agapito Maestre, catedrático de Filosofía (menos mal que yo estudié Informática), columnista de Libertad Digital, escribe las siguientes chorradas en El Mundo:El lector de El País es un ser instalado cómodamente en lo que ordenen los dirigentes socialistas en general, y su periódico en particular, está predispuesto a recibir cualquier consigna que refuerce su estado de letargo y autoengaño ante lo real.(...)La imposibilidad que tiene el lector de El País de ilustrarse, de salir de su minoría de edad, a través de la lectura de este medio resulta pavorosa. La mentira, sí, que ve y descubre con sencillez cualquier ciudadano ilustrado, observador imparcial o apasionado de la realidad política y dispuesto a cambiar su voto, después de estudiadas las diferentes ofertas electorales, no es vista por el lector de El País sino como un mito.(...)La cuestión es trágica. Puesto que sin ilustración, sin voluntad por salir de su auto-culpable minoría de edad intelectual, por decirlo kantianamente, los lectores de El País no podrán ser ciudadanos.(...)Por otro lado, El País es el patrocinador de quienes no desean conocer la verdad sobre el 11-M; quieren pasar página y empezar de cero como los simios.Lo que opina la derecha de mí es que soy menor de edad, no sé pensar por mi mismo, soy tonto, parcial, desinformado, sectario y no puedo ser ciudadano, entre otras cosas porque soy un mono, pero sobre todo porque no quiero conocer la verdad sobre la tragedia del 11 de Marzo de 2004.Todo el mundo sabe que los lectores de El Mundo disfrutan de una visión de la realidad imparcial que les permite formarse una idea en cada momento de las diferentes ofertas electorales para cambiar su voto de forma razonada y ser, al fin, verdaderos ciudadanos. Los lectores de El Mundo están en el último eslabón de la cadena evolutiva (aunque muchos de ellos prefieren hablar de diseño inteligente) y su periódico les ofrece los testimonios más creíbles y solventes para que puedan conocer la verdad que el estado pretende ocultarles. La verdad a cualquier precio.Gracias Agapito. Hacía tiempo que no me reía tanto. De hecho, he buscado en tu hemeroteca y he podido comprobar que no tiene desperdicio: España es católica o no es.Más cachondeo en Periodismo Incendiario.
He estado echando un vistazo a la web de la conferencia política del PSOE y a su nueva televisión por internet. Me parece una idea fantástica que se impliquen más en este medio. Todos los días se escriben miles de líneas sobre política en internet. Posts en blogs, comentarios, artículos en prensa digital... además de toda la información que la prensa escrita ofrece a través de sus cada vez mejores portales. La radio en internet es una realidad desde hace tiempo. Sólo falta la televisión. Y los partidos políticos, que dan tanta importancia a los titulares de los telediarios y, en mi opinión, tan poca a lo que de ellos se dice en internet.Yo quiero que los diputados que me representan escriban un blog donde nos cuenten el trabajo que realizan. Y quiero poder participar. Y quiero disponer de más documentación relevante de los temas de actualidad para estar informado, porque la prensa cada vez más se dedica a otra cosa. Si hay un medio que permite acercar la política a los ciudadanos ése es internet.
Jaime Ignacio del Burgo, el otro día.El PP no ha hablado jamás de conspiración, ni de que ETA estaba en el atentado, no lo hemos afirmadoMariano Rajoy esta noche.El PP sólo exige al Gobierno "que se sepa la verdad" del 11-M, y (...) nunca ha afirmado que el PSOE o los servicios secretos estuvieran detrás de los atentados. "O me dice los nombres y cuándo han dicho esto, o no lo acepto"Ah, es verdad. Lo que dice el PP es sólo queLa investigación no debe terminar nunca, ni la judicial ni la de los cuerpos de seguridad (*)Aparte del pequeño detalle sin importancia de que hoy Zaplana ha preguntado al gobierno porlas “incesantes revelaciones” sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 que, según él, “confirman más sombras que luces”.“No podemos consentir que en esta Cámara se mienta y se falsee la verdad”, ha dicho Zaplana, quien ha asegurado que el ministro “tiene una responsabilidad en la debilidad del sumario”. Entre los “todavía no sabemos” que ha enumerado, el portavoz popular ha mencionado el “por qué negó el Gobierno que se destruyeran pruebas” o “qué prisa había por desguazar los vagones de los trenes atacados.(*) Ellos con que no haya sentencia antes de las próximas elecciones...
...si la dicha es buena. El Partido Popular de Murcia (y con él su prensa oficial) se ha dado cuenta por fin de que la desalinización es el camino para solucionar los problemas de abastecimiento de agua e incluso para garantizar la actividad agrícola. Parece que empiezan a ver el vaso medio lleno.Porque antes no se lo creían: veían el vaso medio vacío, muy caro......y además ponían cara de asco.
El presunto proveedor de los explosivos del mayor atentado de la historia de España, Suárez Trashorras, en la cárcel a sus padres (conversación grabada):Mientras El Mundo pague, yo les cuento la Guerra CivilAl parecer la nueva estrella de El Mundo solicitó que le enviasen a la cárcel los textos publicados por Libertad Digital (se supone que se refieren al blog de Luis del Pino) para poder "acordarse bien" y preparar sus nuevas declaraciones.No lo digo yo, lo dice El País.Actualizado el 13 Septiembre. El Mundo ha sacado una segunda edición (como está el patio...) en la que responde diciendo MASACRE EN MADRID 'El País' trata de desprestigiar la labor de EL MUNDO sobre el 11M El periódico no ha pagado a Trashorras como insinúa el diario de Prisa, que presiona al Partido Popular para que acepte la versión oficial de los atentadosEn fin, un par de apreciaciones obvias: el que lo insinua no es El País, sino el propio Trashorras y, para presión sobre este tema, la que ejercen El Mundo y la COPE.Hay que saber retirarse a tiempo, Pedro J...
El otro día mantuve una conversación bastante surrealista sobre el envío de tropas españolas a Líbano que acaba de aprobar el Parlamento. Al hilo del debate en el congreso del pasado jueves, no nos poníamos de acuerdo en definir la tarea que van a desempeñar los cascos azules: ¿se trata de una misión de paz, como afirmó el ministro de Defensa Jose Antonio Alonso, o es por el contrario una misión de guerra, como defendió Mariano Rajoy? Yo afirmo que se trata de una misión de paz. Y me explico (las negritas son mías):El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su resolución 1701, aprobada el pasado 11 de Agosto...Acogiendo con agrado la decisión unánime adoptada por el Gobierno del Líbano el 7 de agosto de 2006 de desplegar una fuerza armada libanesa de 15.000 efectivos en el Líbano meridional a medida que el ejército israelí se repliega detrás de la Línea Azul y de pedir la asistencia de fuerzas adicionales de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) según sea necesario......Decide, con el fin de aumentar y mejorar la fuerza en términos de efectivos, equipo, mandato y alcance de las operaciones, autorizar el aumento de los efectivos de la FPNUL a un máximo de 15.000 soldados...La Fuerza Provisional de Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL, o UNIFIL en sus siglas en inglés)...fue creada por el Consejo de Seguridad en 1978 para confirmar la retirada de Israel del Líbano, restaurar la paz y la seguridad internacionales y prestar asistencia al Gobierno del Líbano para que restableciese su autoridad efectiva en la zona. Tras la crisis de julio y agosto de 2006, el Consejo decidió que, además de su mandato original, la FPNUL entre otras cosas supervisara la cesación de hostilidades; acompañase y apoyase a las Fuerzas Armadas del Líbano durante su despliegue en el sur del Líbano; y extendiese su asistencia a ayudar a asegurar el acceso humanitario a las poblaciones civiles y el regreso voluntario y seguro de las personas desplazadas. La FPNUL es una misión del Departamento de Mantenimiento de la Paz de Naciones Unidas que, como su propio nombre indicase dedica a asistir a los Estados Miembros y al Secretario General en sus esfuerzos para mantener la paz y seguridad internacional. La misión del Departamento es planear, preparar, gestionar y dirigir las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, de forma que puedan cumplir efectivamente sus mandatos bajo la autoridad del Consejo de Seguridad y la Asamblea General, y bajo el mando conferido al Secretario GeneralEl argumento de que la misión es de guerra porque los soldados llevan armas que esgrimió Rajoy (y que mis amigos defendían en nuestro particular debate) es un tanto falaz. La policía lleva armas y no por ello está en guerra con los ciudadanos. Vamos a no cambiar las reglas del partido mientras jugamos: si la ONU dice que envía tropas a una misión de paz, es una misión de paz.Por último, si alguien alberga todavía la esperanza de justificar retroactivamente la presencia de tropas españolas en Irak, me temo que va a ser que no. La resolución 1483 del 22 de Mayo de 2003, utilizada por el Gobierno de Aznar para legitimar el envío de tropas a aquella guerra, no se parece a la 1701 más que en el membrete. La ONU se limitó en aquella ocasión a lavarse las manos y dejar hacer a los países ocupantes (la "Autoridad")...Tomando conocimiento de la carta de 8 de mayo de 2003 dirigida a su Presidente por los Representantes Permanentes de los Estados Unidos de América y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (S/2003/538) y reconociendo la autoridad, la responsabilidad y las obligaciones específicas que, en virtud del derecho internacional aplicable, corresponden a esos Estados en su calidad de potencias ocupantes bajo un mando unificado (la “Autoridad”),Señalando además que otros Estados que no son potencias ocupantes están realizando tareas, o quizás lo hagan en el futuro, en el marco de la Autoridad,Observando complacido además que hay Estados Miembros dispuestos a contribuir a la estabilidad y seguridad en el Iraq mediante la aportación de personal, equipo y otros recursos en el marco de la Autoridad...Ni hubo misión de paz de la ONU entonces ni la de ahora es una misión de guerra. En este caso, más que en otros, el lenguaje apropiado y los matices son muy importantes.Actualizado el 12 de Septiembre. Por cierto que la famosa resolución 1441 que sirvió de excusa al trío de las Azores para justificar su ataque unilateral a Irak, tampoco puede entenderse, bajo ningún concepto, como una forma de amparo de la ONU a sus acciones. Recordemos que dicha resolución decía que el Consejo de Seguridad...Decide, al tiempo que reconoce lo indicado en el párrafo 1 supra, conceder al Iraq, en virtud de la presente resolución, una última oportunidad de cumplir sus obligaciones en materia de desarme con arreglo a las resoluciones pertinentes del Consejo;...y terminaba asíDecide reunirse inmediatamente una vez recibido un informe presentado de conformidad con los párrafos 4 u 11 supra a fin de examinar la situación y la necesidad de que se cumplan plenamente todas sus resoluciones en la materia con objeto de asegurar la paz y la seguridad internacionales;Recuerda, en este contexto, que ha advertido reiteradamente al Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves consecuencias;Decide seguir ocupándose de la cuestión.No hubo ninguna resolución posterior sobre el tema hasta la de Mayo de 2003 mencionada arriba, después de la invasión de Irak. La advertencia de graves consecuencias no es más que eso, una advertencia, que carece de valor sin esa resolución posterior. La ONU no ampara guerras por defecto, ni puede en modo alguno llamarse misión de paz de la ONU a una misión que no ha sido solicitada expresamente por ella y dirigida por el Departamento de Mantenimiento de la Paz.
Luis García Montero en El País:Cuando yo era niño, me encantaba el chiste del gitano andaluz que se declaraba culpable de la muerte de Kennedy en un cuartelillo de la Guardia Civil. Con un guantazo más, habría confesado ser el toro que mató a Manolete. Tengo la impresión de que ahora estamos en el cuartelillo de una nueva representación de la autoridad. Y nos van a estar dando guantazos hasta que confesemos que ETA preparó el 11-M.Yo añado que con un guantazo más acabaremos confesando que el PSOE estaba detrás.Porque todavía no se ha acabado. No. Ahora le toca a Lavandera, el poeta que aporta la nota de color a unos agujeros que hasta ahora eran negros.La vida de Francisco Javier Lavandera acaba de cumplir 42 años es un fresco salvaje (sic), una pintura ácida en la que abundan los rojos chillones de la sangre, los verdes fluorescentes de los tugurios y los amarillos rancios de las pasiones humanas.(...)A tumba abierta, el libro en el que ha reflejado todas sus vivencias, supone bastante más que la confesión de un ser humano individual. Supone un acercamiento a la sociedad periférica española en la última mitad del siglo XX. La represión franquista, los amagos de Golpe de Estado, la rebelión y sumisión de los mineros, la guerra de dos mundos antagónicos, dos concepciones de la sociedad, libradas en el tablero africano, le (sic) rebelión estética de la juventud y su ruptura con la sociedad burguesa.Más cachondeo en Guerra Eterna.
Esto es lo que pienso yo:Gana el PP las Elecciones=Un gran ejercicio democrático.Gana el PSOE las elecciones=El mundo conjurado contra el PP en un Golpe de Estado.Insulta la COPE=Un ejercicio de Libertad de expresión.Insulta la SER=Un intolerable ataque que no puede quedar impune.1.000 Manifestantes del PP=Una oleada masiva de ciudadanos.1.000 Manifestantes del PSOE=300 radicales.Reunión del PP con ETA=Sentar las bases para la paz.Reunión del PSOE con ETA=Ceder ante los terroristas.Prestige=Accidente inevitableIncendios guadalajara=Negligencia imperdonable.Yak-42=La culpa es siempre de los demás.Helicópteros Afganistán=La culpa es sólo del gobierno.Puedo seguir ad eternum, pero creo que con esto ya debería quedarle claro lo que pienso.Va a ser que no, en los comentarios de Escolar.net
A partir de mañana vuelvo a mi rutina de un vuelo a España cada dos fines de semana. Salgo cagando leches del trabajo, me voy al aeropuerto de Amsterdam, de ahí al de Alicante y a las 21:30 estoy en Murcia. El domingo estaré de vuelta, a las tantas.A ver como me encuentro el país, que no se os puede dejar solos...
Federico Jiménez Losantos, periodistaA estas alturas, uno ya ha renunciado a ver a la Derecha comportarse no ya como la Izquierda, que sería detestable, pero sí como una auténtica Oposición. Tragan lo que les echen. Protestan un poquito, mugen blandamente, hacen dos morisquetas y cuatro mohínes pero, al final, obedecen. Así les va y así nos va a todos.Pío Moa, franquistaAlgunos ven la solución en prepararse para las elecciones del 2008 y votar al PP. Sin embargo no existe la menor seguridad de que el PP vaya a ganar las elecciones, vista su asombrosa flojera y torpeza. Y si las ganase, no hay la menor seguridad de que diera marcha atrás a las fechorías del gobierno Zapo. Sería suicida supeditar los intereses ciudadanos a las aspiraciones de poder de un PP precisado de una urgente regeneración interna.Ignacio Villa, director de informativos de la COPEGallardón no se identifica con el votante del Partido Popular. El perfil que él ha buscado como resultado de sus viejos complejos políticos es el de "la moderación centrista", ese concepto acaramelado, imposible de explicar y que no es más una excusa para hacer lo que le venga en gana en cada momentoEsto con Aznar no pasaba...
El anterior subdirector de la organización encargada de velar por el cumplimiento de la Convención de Armas Químicas de la ONU ha desvelado que hace dos años, cuando formó parte del equipo de investigadores que buscó las famosas armas de destrucción masiva en Irak al inicio de la guerra, envió una carta al gobierno australiano informando de que estaban buscando algo que no existía. Mencionaba así mismo el hecho de que no tenía confianza alguna en la integridad del proceso de inspección. La carta fue censurada y la información nunca salió a la luz pública.Peace...
Ya dije hace unas semanas que no me había gustado la actuación del PSOE en el tema de los incendios en Galicia y hoy me han terminado de decepcionar. Después de sembrar la idea en toda la ciudadanía de que los incendios habían sido producidos por una trama organizada y de intentar desviar las responsabilidades al Gobierno regional anterior, supongo que la creación de una comisión de investigación se daba por descontada. Pero no, el Parlamento gallego ha rechazado hoy con los votos del PSOE y el Bloque Nacionalista Galego la propuesta del Partido Popular de crear una comisión de investigación sobre la oleada de incendios que afectó a esa comunidad en agosto.Pues vaya una mierda de regeneración de la vida pública.
Algunos medios se están haciendo eco de un artículo publicado en una página web senegalesa titulado "Venir en Europe : mode d'emploi".Libertad Digital titula así su noticiaUna página web senegalesa fomenta "los desembarcos masivos en Canarias" tras la regularización de Caldera. "Con Zapatero esto es un paraíso".La Verdad de Albacete publicaba el otro día esta otra'Webs' africanas animan a viajar a España en cayuco y afirman que es muy seguroComo ya es habitual, en ambos casos los periodistas no han dejado que la realidad les fastidiase un buen titular. Me gusta sobre todo el de La Verdad, que incluso extiende el problema a un número indeterminado de "webs" cuando luego sólo habla de un único artículo publicado en una.El caso es que ambos medios han pasado por alto el pequeño problema de que este artículo ha sido escrito por un periodista francés que conoce bien Senegal y que todo su artículo está escrito en clave de ironía. Humor cínico, vamos. Ah, y la web no es senegalesa, sino española (el dominio está registrado en Barcelona). Un par de fragmentos del texto que sirven para despejar las dudas, especialmente el de la nota final:En España: los controles de identidad son raros y el país ostenta el record mundial de regularizaciones masivas: 700.000 en un día. Es un record mundial y una oportunidad inesperada ofrecida por Al Qaeda, que cometió los atentados de Madrid la víspera de las elecciones. Sin estos atentados los españoles jamás habrían sido tan inteligentes como para votar a unos a unos “izquierdosos” (“gauchos”) la estrella de cuyo programa era la adopción de niños por parejas que en Senegal están prohibidas y a las que se mata de un tiro en la nuca en Arabia Saudí, en Mauritania, en Irán... etc. Si Zapatero y sus leyes progresistas continúan unos cuantos años a la cabeza del país, quizás pueda yo realizar mi sueño: dar por culo a mi sobrinita. Que no se detenga un progreso que va por tan buen camino. Tras esta regularización masiva, la cosa está hecha (“c’est l’hallali”). En tres años han llegado 1.800.000 inmigrantes más a suelo español, a esperar la próxima regularización. ¡ATENCIÓN! Seguramente las próximas elecciones inclinarán a España al franquismo para los próximos siglos. Hay que aumentar, por tanto, la frecuencia de los desembarcos ANTES DE LAS ELECCIONES para beneficiarse de una eventual última regularización antes del apocalipsis."NB a propóosito de la deontología: senegalaisement.com (los autores de la página) es bien conocida, carece de deontología. Si piensas escribirnos para decirnos que incitamos a la gente al Gran Viaje, métete tu email bien hondo por el culo y piensa, mejor, en quienes de verdad la incitan: el hijo de puta de Abdoulaye Watt y los izquierdistas europeos que ofrecen sus anos a todo el que quiera darles por culo. Si eres virgen y te ofende un lenguaje tan ordinario, puedes hacer clic aquí o aquí (sendos enlaces a la página de una asociación francesa contra el racismo y a la de la Liga Comunista Revolucionaria (francesa), porque, como esa gente, eres un(a) enemigo(a) de la inteligencia que se ofusca con las palabras, sin comprender que lo más grave no está en los términos que se elijan, sino en las situaciones a que se refieren.En fin, lo explica mejor esta web francesa.Nota: varios de los enlaces están en francés. Aquí están sus traducciones cutres (lo digo porque son automáticas) al español: artículo original y explicación de la ironía (por si alguien no se había dado cuenta, que tampoco es tan difícil).Actualizado el 12 de Marzo de 2008. Como todos los buenos hoax, este ha vuelto más de un año después. Claro que, para algunos, no hay como haber perdido unas elecciones para querer que haya malas noticias, aunque sean mentira. Más información en este post desde el futuro.
Fui un ingenuo. Creí en el talante democrático de Pedro José Ramírez y en su defensa de la libertad de expresión y, por eso, le envié este escrito para que lo publicara en su periódico. El director de «El Mundo» ha rechazado el escrito con el argumento de que ni sé leer ni sé escribir.(...)Si esa teoría repugnante fuera falsa y en el juicio oral no se demostrara absolutamente nada de la canallada que se quiere hacer recaer sobre algunos miembros de mi partido, y concretamente sobre los dos citados, el director del «El Mundo» no podría seguir ejerciendo la dirección de un periódico y menos ejerciendo la profesión de periodista. No es periodista ni puede serlo quien elabora teorías temerarias sin pruebas ni fundamento, con el único objetivo de hacer daño a un partido en el que militamos miles de ciudadanos decentes, honrados y democráticos que no podemos seguir soportando en silencio las graves acusaciones que el señor Ramírez lanza contra el PSOE.Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presidente de la Junta de Extremadura, en ABC. Se refiere a la Carta del Director que publicó Pedro J. en El Mundo el 27 de Agosto, en la que relacionaba a Rubalcaba y Vera con el 11M.Visto en Escolar.net
Uno de los tópicos más recurrentes en las conversaciones sobre inmigración es el de que "nosotros íbamos con contrato", en referencia a la emigración española durante gran parte del siglo XX. En fin, una imagen vale más que mil palabras (vía La sombra de Aznar), pero los datos de este informe sobre la emigración española en la década de los sesenta tambien vienen bien.En 1973 seguía habiendo más emigrantes en América que en Europa, pero era el resultado de muchos años de emigración:2.223.883 en América 1.182.264 en EuropaPor el acuerdo hispano-alemán fueron contratados 377.561 españoles entre 1962 y 1977. Pero como sucede en Francia estas cifras de emigración se quedan pequeñas si se comparan con los que realmente se asentaron en el país. Para el mismo periodo las autoridades alemanas constatan la residencia acumulada en su país de más de un millón de emigrantes españoles, y una media de 150.000 a 200.000 residentes, en los años de mayor volumen de emigración.
El Mundo sigue dando vueltas a la tuerca de que su portada del 13 de Marzo de 2004 no apuntaba en la dirección equivocada, y desde entonces no dejan de sorprenderme. Con lo fácil que sería dar marcha atrás, prefieren seguir con su particular huida hacia adelante.Si para ello tienen que sacar en portada las paranoias exculpatorias (que no declaraciones de arrepentimiento) de uno de los principales responsables del mayor atentado terrorista de la historia de España, pues no parecen sentir el menor reparo. Aunque a esto ya nos tienen acostumbrados. Y a esto. Y a esto. Y a esto. (Imprescindible el blog de 3 días de Marzo).Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes y de los confidentes, cuando estaba todo perfectamente controlado por los Cuerpos de Seguridad. Existen complicidades que el juez no está dispuesto a descubrir; si no, deberían estar detenidos o imputados agentes de varios Cuerpos de SeguridadY lo peor es que el reportaje de introducción de esta inconcebible "exclusiva" está plagado de insinuaciones de que lo que dice podría ser cierto. Parece que El Mundo ya tira la piedra y ni siquiera se molesta en esconder la mano. Sus lectores sabrán lo que hacen. Pero vaya mierda de periódico.He leído algunos posts de hoy sobre el tema (Martínez Soler, Escolar, comentarios de Desiertos Lejanos...) y creo que todos nos sorprendemos fundamentalmente de lo mismo: ¿por qué pone El Mundo en su portada la foto de boda de este acusado a 3.000 años de cárcel? ¿no había otras en las que no pareciese tan inocente, por ejemplo la que hasta ahora se conocía? ¿es que acaso El Mundo actúa como asesor de imagen de los terroristas? ¿se cree por cierto alguien que un ratero como este pueda redactar frases tan complejas y adornadas como las que El Mundo publica entre comillas?
Ultimamente estoy de un temerario que no veas. Desde hace más de un mes he estado usando la Beta 2 de Windows Vista, hasta ayer que me decidí a instalar la Pre-RC1 (pre-Release Candidate 1) que quiere decir que ya queda menos y probablemente en Diciembre salga la versión RTM (Release to Manufacturing) y en Enero de 2007 esté en las tiendas, pero esa es otra historia. Parece que va más rápido, aunque sigue sin funcionarme el dichosos efecto Aero Glass, pero supongo que eso ya sería pedir demasiado.Desde hace algunos meses he estado también usando la Beta de Internet Explorer 7 (primero con XP y ahora con Vista), que me gustaba más que Firefox hasta hoy, que no para de darme problemas. No sé si es por la nueva versión de Vista o por mi última temeridad: la Beta de Blogger.Llevaba algunos días viendo la opción en el Dashboard de Blogger y no me he podido resistir. Desde hace unas horas El rey de la baraja está funcionando con la nueva Beta. He aprovechado para cambiar un par de cosillas en el aspecto, pero lo más importante son las nuevas funcionalidades:Ahora las páginas se generan dinámicamente. Se acabó el esperar interminablemente cada vez que hago un cambio o publico un nuevo post. No sé como afecta esto a los motores de búsqueda como Google, pero visto que las páginas siguen teniendo el mismo nombre, creo que no hay problema.El diseño del blog es más sencillo. A mí esto en realidad me da igual, porque prefiero modificar directamente el HTML, pero comprendo que puede ser una gran ventaja para otros usuarios.Por fin se pueden clasificar los posts. No lo han llamado Tags, que es como todo el mundo las conoce en la Web 2.0, pero es lo mismo. Cada post pude clasificarse con una o más Labels y luego puede obtenerse la lista de posts asignados a cada una.Ya es posible subscribirse a los Feeds de los comentarios de cada post y al de todos los comentarios, además de al tradicional de los posts del blog (que por cierto parece que da problemas de momento). En fin, todo esto es muy útil en blogs más concurridos y me temo que aquí, afrontémoslo, no pasa de ser una curiosidad.Pues eso, y más cosas que todavía no he descubierto.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución