Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202018,%2084
Timestamp: 2019-10-19 19:07:14+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2018, 84 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 18.01.2018
https://dejure.org/2017,53471
BGH, 15.11.2017 - 2 StR 128/17 (https://dejure.org/2017,53471)
BGH, Entscheidung vom 15.11.2017 - 2 StR 128/17 (https://dejure.org/2017,53471)
BGH, Entscheidung vom 15. November 2017 - 2 StR 128/17 (https://dejure.org/2017,53471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,53471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit legendierter Ermittlungsmaßnahmen (Verwertbarkeit der Ergebnisse einer zollrechtlich rechtmäßigen Durchsuchung bei Bestehen eines Anfangsverdachts)
§ 10 Abs. 3 ZollVG, § 10 ZollVG, § 105 StPO, § 161 Abs. 2 Satz 1 StPO, §§ 102, 105 StPO, § 100a Abs. 2 Nr. 7 StPO
§ 102 StPO, § 105 StPO, § 161 Abs 2 S 1 StPO, § 10 Abs 3 ZollVG, § 29a StGB
Zulässigkeit der Untersuchung des Motorraums eines Fahrzeugs zum Auffinden von Betäubungsmitteln ohne vorherige richterliche Anordnung nach dem Zollrecht; Verwertbarkeit von Beweismitteln; Gleichberechtigtes Nebeneinander von Gefahrenabwehr und Strafverfolgung als ...
StPO § 105; StPO § 161 Abs. 2 S. 1; ZollVG § 10
Nochmals die "legendierte Kontrolle" - durch den Zoll: Erlaubt, kein Beweisverwertungsverbot
Die richterlich nicht angeordnete Fahrzeugdurchsuchung - durch den Zoll
LG Wiesbaden, 08.12.2016 - Ss 118/17
NStZ 2018, 296
NStZ-RR 2018, 84
https://dejure.org/2018,1365
BGH, 18.01.2018 - 4 StR 610/17 (https://dejure.org/2018,1365)
BGH, Entscheidung vom 18.01.2018 - 4 StR 610/17 (https://dejure.org/2018,1365)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2018 - 4 StR 610/17 (https://dejure.org/2018,1365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Recht auf ein faires Verfahren ("offenkundiger Mangel der Verteidigung" bei unterlassener Revisionsbegründung durch einen Pflichtverteidiger)
§ 300 StPO, § 346 Abs. 2 StPO
Art 6 Abs 3 Buchst c MRK, § 44 StPO, § 45 StPO, § 140 StPO, §§ 140 ff StPO
Versäumung der Revisionsbegründungsfrist durch den Pflichtverteidiger: Vorliegen eines "offenkundigen Mangels" der Verteidigung und Erforderlichkeit der Beiordnung eines neuen Pflichtverteidigers mit anschließender Entscheidung über eine Wiedereinsetzung
Bestellung eines neuen Pflichtverteidigers; "Offenkundiger Mangel" der Verteidigung
Umbeiordnung von Pflichtverteidigern
LG Dortmund, 17.03.2017 - 31 KLs 70/16

References: § 10
 § 10
 § 105
 § 161
 § 100

§ 102
 § 105
 § 161
 § 10
 § 29
 § 105
 § 161
 § 10

§ 300
 § 346
 § 44
 § 45
 § 140