Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2018:142:TOC
Timestamp: 2019-10-14 14:04:21+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 142, 23 aprile 2018
Causa C-64/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 27 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo — Portogallo) — Associação Sindical dos Juízes Portugueses / Tribunal de Contas (Rinvio pregiudiziale — Articolo 19, paragrafo 1, TUE — Mezzi di ricorso — Tutela giurisdizionale effettiva — Indipendenza dei giudici — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 47 — Riduzione delle retribuzioni nel pubblico impiego nazionale — Misure di austerità di bilancio)
Causa C-266/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 27 febbraio 2018 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Regno Unito] — The Queen, su istanza di: Western Sahara Campaign UK / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (Rinvio pregiudiziale — Accordo di partenariato tra la Comunità europea e il Regno del Marocco nel settore della pesca — Protocollo che fissa le possibilità di pesca previste da tale accordo — Atti di conclusione dell’accordo e del protocollo — Regolamenti che ripartiscono le possibilità di pesca fissate dal protocollo tra gli Stati membri — Competenza giurisdizionale — Interpretazione — Validità alla luce dell’articolo 3, paragrafo 5, TUE e del diritto internazionale — Applicabilità di detto accordo e di detto protocollo al territorio del Sahara occidentale e alle acque adiacenti)
Causa C-297/16: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o marzo 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti — Romania) — Colegiul Medicilor Veterinari din România (CMVRO) / Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2006/123/CE — Servizi nel mercato interno — Normativa nazionale che riserva ai soli veterinari il diritto di vendere al dettaglio e utilizzare i prodotti biologici, gli antiparassitari nonché i medicinali veterinari — Libertà di stabilimento — Requisito secondo il quale il capitale degli stabilimenti di distribuzione al dettaglio di medicinali veterinari deve essere detenuto esclusivamente da veterinari — Tutela della sanità pubblica — Proporzionalità)
Causa C-301/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 febbraio 2018 — Commissione europea / Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd [Impugnazione — Politica commerciale — Dumping — Importazioni di vetro solare originario della Cina — Regolamento (CE) n. 1225/2009 — Articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c) — Status di impresa operante in condizioni di economia di mercato — Nozione di «distorsione di rilievo derivante dal precedente sistema ad economia non di mercato», ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 7, lettera c), terzo trattino — Vantaggi fiscali]
Causa C-307/16: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Stanisław Pieńkowski / Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie [Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2006/112/CE — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Articolo 131 — Articolo 146, paragrafo 1, lettera b) — Articolo 147 — Esenzioni all’esportazione — Articolo 273 — Normativa di uno Stato membro che subordina il beneficio dell’esenzione al raggiungimento di un determinato volume d’affari o alla conclusione di un accordo con un operatore autorizzato al rimborso dell’IVA ai viaggiatori]
Causa C-387/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Nidera BV [Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Detrazione dell’imposta assolta a monte — Articolo 183 — Rimborso dell’eccedenza di IVA — Rimborso tardivo — Ammontare degli interessi di mora dovuti in applicazione del diritto nazionale — Riduzione di tale ammontare per ragioni non imputabili al soggetto passivo — Ammissibilità — Neutralità dell’imposta — Certezza del diritto]
Cause riunite C-412/16 P e C-413/16 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 1o marzo 2018 — Ice Mountain Ibiza, SL / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Domanda di registrazione dei marchi figurativi ocean beach club ibiza e ocean ibiza — Marchi nazionali figurativi anteriori OC ocean club e OC ocean club Ibiza — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione]
Causa C-418/16 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 febbraio 2018 — mobile.de GmbH, già mobile.international GmbH / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), Rezon OOD (Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 15, paragrafo 1 — Articolo 57, paragrafi 2 e 3 — Articolo 64 — Articolo 76, paragrafo 2 — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 22, paragrafo 2 — Regola 40, paragrafo 6 — Procedimento di dichiarazione di nullità — Domande di dichiarazione di nullità basate su un marchio nazionale anteriore — Uso effettivo del marchio anteriore — Prova — Rigetto delle domande — Presa in considerazione da parte della commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) di prove nuove — Annullamento delle decisioni della divisione di annullamento dell’EUIPO — Rinvio — Conseguenze)
Causa C-518/16: Sentenza della Corte (Primo Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — «ZPT» AD / Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Regolamento (CE) n. 1998/2006 — Articolo 35 TFUE — Aiuto «de minimis» sotto forma di agevolazione fiscale — Normativa nazionale che esclude dal beneficio di tale agevolazione fiscale gli investimenti nella fabbricazione di prodotti destinati all’esportazione)
Cause riunite C-523/16 e C-536/16: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — MA.T.I. SUD SpA / Centostazioni SpA (C-523/16), Duemme SGR SpA / Associazione Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza in favore dei Ragionieri e Periti Commerciali (CNPR) (C-536/16) (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 51 — Regolarizzazione delle offerte — Direttiva 2004/17/CE — Chiarimento delle offerte — Normativa nazionale che subordina al pagamento di una sanzione pecuniaria la regolarizzazione, da parte degli offerenti, della documentazione da presentare — Principi relativi all’aggiudicazione degli appalti pubblici — Principio della parità di trattamento — Principio di proporzionalità)
Causa C-558/16: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 1o marzo 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht Berlin — Germania) — Procedimento instaurato da Doris Margret Lisette Mahnkopf (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Regolamento (UE) n. 650/2012 — Successioni e certificato successorio europeo — Ambito di applicazione — Possibilità di far figurare nel certificato successorio europeo la quota del coniuge superstite)
Causa C-577/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin — Germania) — Trinseo Deutschland Anlagengesellschaft mbH / Bundesrepublik Deutschland (Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Sistema di scambio di quote di emissione di gas a effetto serra nell’Unione europea — Direttiva 2003/87/CE — Sfera di applicazione — Articolo 2, paragrafo 1 — Allegato I — Attività soggette al sistema di scambio — Produzione di polimeri — Utilizzazione di calore fornito da un impianto terzo — Domanda di assegnazione di quote di emissioni a titolo gratuito — Periodo 2013 2020)
Causa C-672/16: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo) — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva IVA — Esenzione delle operazioni di affitto e locazione di beni immobili — Diritto di opzione a favore dei soggetti passivi — Attuazione da parte degli Stati membri — Detrazione dell’imposta assolta a monte — Utilizzo ai fini delle operazioni soggette ad imposta del soggetto passivo — Rettifica della detrazione operata inizialmente — Inammissibilità)
Causa C-3/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Sporting Odds Limited / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása (Rinvio pregiudiziale — Libera prestazione dei servizi — Articolo 56 TFUE — Articolo 4, paragrafo 3, TUE — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Restrizioni — Giochi d’azzardo — Normativa nazionale — Esercizio di alcune forme di giochi d’azzardo da parte dello Stato — Esclusiva — Sistema di concessioni per altre forme di giochi — Necessità di un’autorizzazione — Sanzione amministrativa)
Causa C-9/17: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1o marzo 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimento promosso da Maria Tirkkonen (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Direttiva 2004/18/CE — Procedura di aggiudicazione di appalti pubblici di servizi di consulenza alle aziende agricole — Sussistenza o meno di un appalto pubblico — Sistema di acquisizione di servizi consistente nell’ammettere come prestatori tutti gli operatori economici che soddisfano condizioni prestabilite — Sistema non aperto al successivo accesso di altri operatori economici)
Causa C-46/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Bremen — Germania) — Hubertus John / Freie Hansestadt Bremen (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato — Successione di contratti di lavoro a tempo determinato — Clausola 5, punto 1 — Misure di prevenzione del ricorso abusivo ai contratti a tempo determinato — Direttiva 2000/78/CE — Articolo 6, paragrafo 1 — Divieto di discriminazioni fondate sull’età — Normativa nazionale che consente il differimento della cessazione del contratto di lavoro stabilita all’età normale di pensionamento per il solo motivo della maturazione, da parte del lavoratore, del diritto alla pensione di vecchiaia)
Causa C-76/17: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 1o marzo 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Romania) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu / Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice (Rinvio pregiudiziale — Tassa di effetto equivalente a dazi doganali — Articolo 30 TFUE — Tributo interno — Articolo 110 TFUE — Tassa applicata ai prodotti petroliferi esportati — Non-ripercussione della tassa sul consumatore — Onere della tassa sostenuto dal contribuente — Rimborso delle somme versate dal contribuente)
Causa C-117/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Italia) — Comune di Castelbellino / Regione Marche e a. (Rinvio pregiudiziale — Ambiente — Direttiva 2011/92/UE — Articolo 4, paragrafi 2 e 3, e allegati da I a III — Valutazione di impatto ambientale — Autorizzazione a effettuare lavori in un impianto per la produzione di energia elettrica da biomasse senza previa verifica dell’assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale — Annullamento — Regolarizzazione a posteriori dell’autorizzazione in base a nuove disposizioni di diritto nazionale senza previa verifica dell’assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale)
Causa C-289/17: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tartu Maakohus — Estonia) — Collect Inkasso OÜ e a. / Rain Aint e a. (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale — Regolamento (CE) n. 805/2004 — Titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati — Requisiti per la certificazione — Norme minime applicabili alle procedure relative ai crediti non contestati — Diritti del debitore — Mancata indicazione dell’indirizzo dell’istituzione cui può essere rivolta una contestazione del credito o presso la quale può essere intentato un ricorso avverso la decisione)
Causa C-119/17: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 22 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Sibiu — Romania) — Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean / SC OTP BAAK Nyrt., tramite OTP BANK SA, tramite la Sucursala SIBIU, SC OTP BAAK Nyrt., tramite OTP BANK SA (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Tutela dei consumatori — Direttiva 93/13/CEE — Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori — Articolo 3, paragrafo 1, articolo 4, paragrafi 1 e 2, e articolo 5 — Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali — Contratto di credito concluso in una valuta estera — Rischio di cambio interamente a carico del consumatore — Significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti derivanti dal contratto — Oggetto principale del contratto di mutuo)
Causa C-126/17: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 22 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék — Ungheria) — ERSTE Bank Hungary Zrt / Orsolya Czakó (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Tutela dei consumatori — Direttiva 93/13/CEE — Clausole abusive nei contratti conclusi con i consumatori — Articolo 4, paragrafo 2, articolo 5 e articolo 6, paragrafo 1 — Clausole che definiscono l’oggetto principale del contratto — Contratto di mutuo espresso in valuta estera — Portata della nozione di «formulate in modo chiaro e comprensibile» — Invalidità parziale o integrale del contratto)
Cause riunite C-142/17 e C-143/17: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 7 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Manuela Maturi e a. / Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma / Manuela Maturi e a. (C-142/17), Catia Passeri / Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17) (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Politica sociale — Parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego — Direttiva 2006/54/CE — Normativa nazionale che prevede la possibilità temporanea per i lavoratori dello spettacolo che hanno raggiunto l’età pensionabile di continuare a esercitare fino all’età precedentemente prevista per il diritto alla pensione, fissata a 47 anni per le donne e a 52 per gli uomini)
Causa C-233/17 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 22 febbraio 2018 — GX / Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura — Funzione pubblica — Concorso generale EPSO/AD/248/13 — Decisione di non iscrivere il ricorrente nell’elenco di riserva)
Causa C-336/17 P: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell’8 febbraio 2018 — HB e a. / Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Diritto delle istituzioni — Iniziativa dei cittadini europei «Ethics fos Animals and Kids» — Protezione degli animali randagi — Effetti psicologici sugli adulti e i bambini — Diniego di registrazione dell’iniziativa per assenza manifesta di competenza della Commissione europea in materia — Regolamento (UE) n. 211/2011 — Articolo 4, paragrafo 2, lettera b) — Articolo 4, paragrafo 3)
Causa C-529/17 P: Impugnazione proposta il 5 settembre 2017 da Isabel Martín Osete avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 29 giugno 2017, causa T-427/16, Martín Osete / EUIPO
Causa C-693/17 P: Impugnazione proposta il 10 dicembre 2017 dalla BMB sp. z o.o. avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 3 ottobre 2017, causa T-695/15, BMB sp. z o.o. / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
Causa C-701/17 P: Impugnazione proposta il 24 ottobre 2017 da Vassil Monev Valkov avverso l’ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) del 27 settembre 2017, causa T-558/17, Valkov / Corte europea dei diritti dell'uomo e Corte suprema della Repubblica di Bulgaria.
Causa C-7/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 3 gennaio 2018 — Modesto Jardón Lama / Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social
Causa C-10/18 P: Impugnazione proposta il 5 gennaio 2018 dalla Marine Harvest ASA avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 ottobre 2017, causa T-704/14 Marine Harvest ASA/Commissione europea
Causa C-13/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) l’8 gennaio 2018 — Sole-Mizo Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Causa C-29/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 17 gennaio 2018 — Cobra Servicios Auxiliares, S.A. / FOGASA, José David Sánchez Iglesias e Incatema, S.L.
Causa C-30/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 17 gennaio 2018 — Cobra Servicios Auxiliares, S.A. / José Ramón Fiuza Asorey e Incatema, S.L.
Causa C-38/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Bari (Italia) il 19 gennaio 2018 — procedimento penale a carico di Massimo Gambino e Shpetim Hyka
Causa C-39/18 P: Impugnazione proposta il 22 gennaio 2018 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata), del 10 novembre 2017, causa T-180/15, Icap plc e a. / Commissione europea
Causa C-41/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italia) il 22 gennaio 2018 — Meca Srl / Comune di Napoli
Causa C-44/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 24 gennaio 2018 — Cobra Servicios Auxiliares S.A. / FOGASA, Jesús Valiño López e Incatema, S.L.
Causa C-46/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 25 gennaio 2018 — Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl e a. / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
Causa C-47/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Wien (Austria) il 26 gennaio 2018 — Skarb Pánstwa Rzeczpospolitej Polskiej — Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad / Stephan Riel, in veste di curatore fallimentare nella procedura di insolvenza sul patrimonio della Alpine Bau GmbH
Causa C-53/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 29 gennaio 2018 — Antonio Pasquale Mastromartino / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Causa C-54/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) il 29 gennaio 2018 — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus / Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo
Causa C-60/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) il 31 gennaio 2018 — AS Tallinna Vesi / Keskkonnaamet
Causa C-74/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Corte amministrativa suprema, Finlandia) il 5 febbraio 2018 — A Ltd
Causa C-89/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) l’8 febbraio 2018 — A / Udlændinge- og Integrationsministeriet
Causa C-91/18: Ricorso proposto l’8 febbraio 2018 — Commissione europea / Repubblica ellenica
Causa C-102/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Köln (Germania) il 13 febbraio 2018 — Klaus Manuel Maria Brisch
Causa C-116/18: Ricorso proposto il 14 febbraio 2018 — Commissione europea / Romania
Causa C-131/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 19 febbraio 2018 — Vanessa Gambietz / Erika Ziegler
Causa C-144/18 P: Impugnazione proposta il 23 febbraio 2018 da River Kwai International Food Industry Co. Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 14 dicembre 2017, causa T-460/14, Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD)/Consiglio dell’Unione europea
Cause T-45/13 RENV e T-587/15: Sentenza del Tribunale dell’8 marzo 2018 — Rose Vision / Commissione [«Clausola compromissoria — Settimo programma quadro per azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) — Convenzioni di sovvenzione relative ai progetti FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM e SFERA — Termine per la comunicazione della relazione finale di audit finanziario — Audit finanziari che constatano irregolarità nell’attuazione dei progetti — Sospensione dei pagamenti — Riservatezza degli audit finanziari — Ammissibilità delle spese dichiarate — Responsabilità extracontrattuale — Rimborso delle somme versate — Danno causato dall’inserimento nel sistema di allerta precoce»]
Causa T-292/15: Sentenza del Tribunale del 28 febbraio 2018 — Vakakis kai Synergates / Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Ricevibilità — Sviamento di procedura — Conflitto di interessi — Obbligo di diligenza — Perdita di un’opportunità»)
Causa T-316/15: Sentenza del Tribunale del 1omarzo 2018 — Polonia/Commissione [«FESR — Rifiuto di confermare un contributo finanziario a un grande progetto — Articolo 40, primo comma, lettera g), del regolamento (CE) n. 1083/2006 — Giustificazione del contributo pubblico — Articolo 41, paragrafo 2, del regolamento n. 1083/2006 — Superamento del termine»]
Causa T-402/15: Sentenza del Tribunale del 1o marzo 2018 — Polonia / Commissione («FESR — Rifiuto di confermare un contributo finanziario a un grande progetto — Articolo 41, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1083/2006 — Valutazione del contributo di un grande progetto alla realizzazione degli obiettivi del programma operativo — Articolo 41, paragrafo 2, del regolamento n. 1083/2006 — Superamento del termine»)
Causa T-85/16: Sentenza del Tribunale del 1o marzo 2018 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (Posizione di due strisce parallele su una scarpa) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea consistente in due strisce parallele su una scarpa — Marchio figurativo anteriore dell’Unione europea raffigurante tre strisce parallele su una scarpa — Impedimento relativo alla registrazione — Pregiudizio alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-140/16: Sentenza del Tribunale del 7 marzo 2018 — Le Pen / Parlamento («Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati al Parlamento europeo — Indennità di assistenza parlamentare — Recupero delle somme indebitamente versate — Competenza del segretario generale — Onere della prova — Obbligo di motivazione — Sviamento di potere — Errore di fatto — Parità di trattamento»)
Causa T-438/16: Sentenza del Tribunale del 1 marzo 2018 — Altunis / EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo CIPRIANI — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HOTEL CIPRIANI — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti e dei servizi — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001»]
Causa T-462/16: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2018 — Portogallo / Commissione [«FEAGA — Spese escluse dal finanziamento — Aiuti connessi alla superficie — Spese sostenute dal Portogallo — Legittimo affidamento — Articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 73/2009 — Articolo 31, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1290/2005 — Proporzionalità»]
Causa T-624/16: Sentenza del Tribunale del 7 marzo 2018 — Gollnisch / Parlamento («Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati al Parlamento europeo — Indennità di assistenza parlamentare — Recupero delle somme indebitamente versate — Competenza del segretario generale — Electa una via — Diritti della difesa — Onere della prova — Obbligo di motivazione — Legittimo affidamento — Diritti politici — Parità di trattamento — Sviamento di potere — Indipendenza dei deputati — Errore di fatto — Proporzionalità»)
Causa T-629/16: Sentenza del Tribunale del 1o marzo 2018 — Shoe Branding Europe / EUIPO — adidas (Posizione di due strisce parallele su una scarpa) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea consistente in due strisce parallele su una scarpa — Marchio figurativo anteriore dell’Unione europea raffigurante tre strisce parallele su una scarpa — Impedimento relativo alla registrazione — Pregiudizio alla notorietà — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»)
Causa T-665/16: Sentenza del Tribunale dell’8 marzo 2018 — Cinkciarz.pl / EUIPO (€$) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo €$ — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-764/16: Sentenza del Tribunale del 28 febbraio 2018 — Paulini / BCE («Funzione pubblica — Personale della BCE — Retribuzione — Esercizio di revisione annuale degli stipendi e dei premi — Legittimità degli orientamenti — Metodo di calcolo — Considerazione dei congedi per malattia — Considerazione delle attività di un rappresentante del personale — Principio di non discriminazione»)
Causa T-843/16: Sentenza del Tribunale del 28 febbraio 2018 — dm-drogerie markt / EUIPO — Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo Foto Paradies — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-855/16: Sentenza del Tribunale del 7 marzo 2018 — Fertisac / ECHA («REACH — Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza — Riduzione concessa alle PME — Verifica da parte dell’ECHA della dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa — Decisione che impone un onere amministrativo — Raccomandazione 2003/361/CE — Superamento dei massimali finanziari — Nozione di “impresa collegata”»)
Causa T-6/17: Sentenza del Tribunale del 7 marzo 2018 — Equivalenza Manufactory / EUIPO — ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BLACK LABEL BY EQUIVALENZA — Marchio internazionale figurativo anteriore LABELL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 2017/1001]»)
Causa T-103/17: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2018 — Recordati Orphan Drugs / EUIPO — Laboratorios Normon (NORMOSANG) («Marchio dell'Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NORMOSANG — Marchio nazionale denominativo anteriore NORMON — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8 paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Regola 19, paragrafo 2, lettera a), ii), e regola 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuti articolo 7, paragrafo 2, lettera a), ii), e articolo 8, paragrafi 1 e 7, del regolamento delegato (UE) 2017/1430]»)
Causa T-159/17: Sentenza del Tribunale 8 marzo 2018 — Claro Sol Cleaning/EUIPO — Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di registrazione del marchio dell’Unione europea figurativo Claro Sol Facility Services desde 1972 — Marchio nazionale figurativo anteriore SOL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) no 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)
Causa T-230/17: Sentenza del Tribunale del 7 marzo 2018 — Rstudio / EUIPO — Embarcadero Technologies (RSTUDIO) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo RSTUDIO — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ER/STUDIO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001) — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-35/18: Ricorso proposto il 19 gennaio 2018 — La Marchesiana/EUIPO — Marchesi Angelo (MARCHESI)
Causa T-41/18: Ricorso proposto il 24 gennaio 2018 — Autoridad Portuaria de Vigo / Commissione
Causa T-64/18: Ricorso proposto il 6 febbraio 2018 — Alfamicro / Commissione
Causa T-81/18: Ricorso proposto il 09/02/2018 — Barata / Parlamento europeo
Causa T-93/18: Ricorso proposto il 19 febbraio 2018 — International Skating Union / Commissione
Causa T-95/18: Ricorso proposto il 12 febbraio 2018 — Gollnisch / Parlamento
Causa T-106/18: Ricorso proposto il 20 febbraio 2018 — Laverana / EUIPO — Agroecopark (VERA GREEN)
Causa T-117/18: Ricorso proposto il 20 febbraio 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (200 PANORAMICZNYCH)
Causa T-118/18: Ricorso proposto il 20 febbraio 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)
Causa T-119/18: Ricorso proposto il 20 febbraio 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (400 PANORAMICZNYCH)
Causa T-120/18: Ricorso proposto il 20 febbraio 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (500 PANORAMICZNYCH)
Causa T-121/18: Ricorso proposto il 20 febbraio 2018 — Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (1000 PANORAMICZNYCH)
Causa T-122/18: Ricorso proposto il 27 febbraio 2018 — Lidl Stiftung / EUIPO — Shimano Europe (PRO)
Causa T-123/18: Ricorso proposto il 27 febbraio 2018 — Bayer Intellectual Property/EUIPO (Raffigurazione di un cuore)
Causa T-126/18: Ricorso proposto il 27 febbraio 2018 — Van Haren Schoenen / Commissione
Causa T-127/18.: Ricorso proposto il 28 febbraio 2018 — Cortina e FLA Europe / Commissione
Causa T-133/18: Ricorso proposto il 22 febbraio 2018 — IQ Group Holdings Berhad / EUIPO — Krinner Innovation (Lumiqs)
Causa T-134/18: Ricorso proposto l’1 marzo 2018 — Monster Energy / EUIPO — Nordbrand Nordhausen (BALLER'S PUNCH)
Causa T-139/18: Ricorso proposto il 21 febbraio 2018 — Avio/Commissione
Causa T-157/18: Ricorso proposto il 28 febbraio 2018 — Caprice Schuhproduktion / Commissione

References: Sentenza 
 Articolo 19
 Articolo 47
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 2
 Sentenza 
 Articolo 131
 Articolo 146
 Articolo 147
 Articolo 273
 Sentenza 
 Articolo 183
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 15
 Articolo 57
 Articolo 64
 Articolo 76
 Sentenza 
 Articolo 35
 Sentenza 
 Articolo 51
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 56
 Articolo 4
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 6
 Sentenza 
 Articolo 30
 Articolo 110
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 99
 Articolo 3
 articolo 4
 articolo 5
 Articolo 99
 Articolo 4
 articolo 5
 articolo 6
 Articolo 99
 Articolo 181
 Articolo 181
 Articolo 4
 Articolo 4
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 40
 Articolo 41
 Sentenza 
 Articolo 41
 Articolo 41
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 42
 articolo 47
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 41
 Articolo 31
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Articolo 7
 articolo 7
 Articolo 75
 articolo 94
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 articolo 7
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Articolo 42
 articolo 47