Source: https://es.scribd.com/document/232780991/01774-2013-AA-Resolucion-Precario
Timestamp: 2020-07-02 20:13:03+00:00

Document:
iihnee. Tribunal Constitucional: EXP N 01774 2013-PACEC LMA Carlos Medardo Jesús Viteri Pérez | Demanda judicial | Ley procesal
iihnee. Tribunal Constitucional: EXP N 01774 2013-PACEC LMA Carlos Medardo Jesús Viteri Pérez
guardarGuardar 01774 2013 AA Resolucion Precario para más tarde
De la república y los republicanos
Control Difuso Constitucionalidad
REPNE_106_011 (2)
CASACIÓN - HORAS SUPLEMENTARIAS
organismojudicial-130213175824-phpapp01
8 Sentencias Laborales Más Importantes en Lo Que Va Del 2016
CASACIÓN LABORAL Nº 5983-2014, MOQUEGUA.pdf
Casación Laboral Nº 15296-2014, Lima
0 ,109C'AG?.‘
*iihnee. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP N 01774 2013-PACEC L MA CARLOS MEDARDO JESÚS VITERI PÉREZ
ima, 11 de junio de 2013
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Carlos Medardo Jesús Viteri Pérez contra la resolución de fojas 106, su fecha 10 de octubre de 2012, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de autos; y,
1. Que con fecha 28 de mayo de 2012/ el recurrente interpone demanda de amparo
1- \i . contra la juez del Sétimo Juzgado Civil de Lima, los vocales integrantes de la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Lima y los magistrados integrantes de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, con citación del --i Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Poder Judicial solicitando que se declare la nulidad de las resoluciones dictadas por los magistrados emplazados en el proceso sobre desalojo por ocupación precaria incoado por la empresa Inversiones Dolly S.A.C. en contra del amparista.
Sostiene el actor que las tres instancias judiciales integradas por los magistrados demandados han contrariado y violentado los principios constitucionales al resolver que es un ocupante precario, no habiendo aplicado los acuerdos plenarios realizado entre el 22 y el 25 de setiembre de 1999, en los cuales se determinan las condicion para ser reputado como un poseedor precario. Estas decisiones, a su enten I vulneran su derecho constitucional a la tutela procesal efectiva.
Que con fecha 8 de junio de 20124 el Décimo Juzgado Especializad/ e,. lo
Constitucional de Lima declara improcedente la demanda, al considera
hechos y el petitorio carecen de contenido constitucional. A su tu s a Sala
revisora confirma la apelada por similar argumento.
Que el recurrente interpone la presente demanda alegando supuestas acontecidas durante la tramitación del proceso seguido en su cont por ocupación precaria (Expediente N.° 14988-2009), y que en ra se ha producido la afectación de su derecho a la tutela proce
gularidades bre desalojo de las mismas 1 efectiva, sin
EXP N 01774 2013-PA/TC LIMA CARLOS MEDARDO JESÚS VITERT PÉREZ
embargo, debe apreciarse que el recurrente no adjunta las resoluciones judiciales emitidas por la juez del Sétimo Juzgado Civil de Lima y los vocales integrantes de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, por la que desestiman sus reclamos, /no pudiéndose verificar la veracidad de sus aseveraciones en lo que respecta a la posible afectación al derecho constitucional invocado. No obstante, el actor ha ' - acompañado a su escrito de demanda la resolución de fecha 26 de agosto de 2011 récaída en la Casación N° 18741-2011, emitida por la Sala Civil permanente de la Corte Suprema de Justicia de la /República, la cual será materia de análisis. ■
4. Que este Colegiado tiene a bien reiterar que el amparo contra resoluciones judiciales
¡no puede ser un mecanismo donde se vuelva a reproducir una controversia resuelta i por las instancias de la jurisdicción ordinaria y que convierta al juez constitucional
1 / en una instancia más de tal jurisdicción, pues la resolución de controversias
Isurgidas de la interpretación y aplicación de la ley es de competencia del Poder t Judicial; siempre, claro está, que esa interpretación y aplicación de la ley se realice conforme a la Constitución y no vulnere manifiestamente el contenido constitucionalmente protegido de un derecho fundamental (Cfr. Expediente N.° 3179-2004-AA/TC. (caso Apolonia Ccollcca), fundamento 21). En este sentido, recalca que el amparo contra resoluciones judiciales requiere como presupuesto procesal indispensable la constatación de un agravio manifiesto a los derechos fundamentales de las personas que comprometa seriamente su contenido constitucionalmente protegido (artículo 5.°, inciso 1, del Código Procesal Constitucional).
5. Que de autos se aprecia que lo que realmente pretende el recurrente es cuestionar los criterios utilizados por los magistrados de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, al calificar los requisitos de procedencia del recurso de casación, solicitando para este efecto se declare la nulidad de la ejec oria suprema recaída en la Casación N.° 1873-2011 LIMA, de fecha 26 de a sto de 2011, que declara improcedente el recurso de casación Interpuesto por el ctor. Al respecto, se observa que la resolución suprema cuestionada, de s 26, se encuentra debidamente fundamentada, toda vez que en ella se advierte el recurso de casación ha sido formulado y redactado sin tener en cuenta las ex ncias propias del recurso extraordinario de casación establecidas expresamente e artículo 388.° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, e' tizón de que no describe con claridad y precisión la infracción a la normativa d nciada, de lo que se infiere que el accionarte pretende un reexamen de la pruebe la modificación de los hechos establecidos, lo que no se condice con los fines d asación.
1III111111111IIIlIHllIl1Nl
EXP N ° 01774 2013-PA/TC LIMA CARLOS MEDARDO JESÚS VTTERI PÉREZ
6. Que en consecuencia? se observa que lo que realmente cuestiona el actor es el criterio jurisdiccional- de la Sala Suprema emplazada, asunto que no es de competencia constitucional, a menos que pueda constatarse una arbitrariedad manifiesta por parte de la instancia judicial respectiva que ponga en evidencia la violación de derechos de naturaleza constitucional, lo que, sin embargo, no ha ocurrido en el presente caso, por lo que al margen de que tales fundamentos resulten compartidos o no en su integridad, constituyen justificación suficiente que respalda la decisión jurisdiccional adoptada, no procediendo su revisión a través del proceso de amparo, no apreciándose, entonces, en el devenir del proceso indicio alguno que denote un proceder irregular que afecte los derechos constitucionales invocados por el amparista.
7. Que por consiguiente y no apreciándose que los hechos cuestionados incidan sobre el contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados resulta de aplicación el inciso I) del artículo 5.° del Código Procesal Constitucional.
Declarar IMPROCEDENTE la demanda
URVIOLA HANI VERGARA GOTELLI MES ÍA RAMÍREZ CALLE HAYEN ETO CRUZ Á L VAREZ MIRANDA
Documentos similares a 01774 2013 AA Resolucion Precario
Arbitramiento Laboral Mary
Cas. Lab. 4891-2016-Cusco
La Despedida Del Ser
Como Se Contratan Los Docentes
MODELO DE DEMANDA DE DESNATURALIZACIÓN E INVALIDEZ DE CAS PARA OBRERO MUNICIPAL.docx
Casación Laboral 7405-2018, Lima Este, emitida el 17 de setiembre de 2019-DEMANDA DESNATURALIZACION CONTRATO CAS
Más de Juca Huancayo
BORRADOR CONSOLIDADO 2
Arquitecna monica
DESCARGO VALUNCIANO.docx
087-15 - PRE - REYES Y CONTRUCTORES ASOCIADOS S.A.C..docx
Declaracion Jurada x 3
Informe Andres Bello
EXP.-650-98-DESARCHIVAMIENTO..doc
Apel Psicologo Jhon Blanco V
CARTA DE COMPROMISO ING ELECTRICO.docx
Banco de Crédito Del Perú 21-10 (1)
Compraventa Tractor Agricola (1)
AVISO DE ALQUILER DPTOS ultimo (Victor Robert Veliz Sarmiento).docx
Desarchivamiento Surquillo2016 y Actuales
2º Fiscalía Penal-Autorización Diligencias-Norma
2º Fiscalía Penal-Diligencias complementarias-Norma
2º Fiscalía Penal-Autorización Diligencias-Norma.docx
Tesis-UAndina-Gorena Luis-La legislacion de CE en la CAN.pdf
Lectura Crítica de Un Cuento de Jorge Luis Borge1
Empleados Podrán Fraccionar Vacaciones en Menos de 7 Días
AURA de LS ARTES Detalles Practicos
Juan sebastian Vega espinel
LA TRILOGÍA DE NIEBLA
(2000) Los Crimenes de Anubis
Juanjo Rodríguez Maestre
The King Marg 46
Balotario Tractor de Ruedas 2019
5.4.-proyecto-medio-ambiente (1)
Las Empresas Transnacionales-Calduch
Decreto_3615_de_2005
tutoriales pc y android

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 388
 artículo 5