Source: https://es.scribd.com/document/268405396/Teoria-del-Delito
Timestamp: 2019-04-26 04:34:26+00:00

Document:
Cargado por Vik Zu
Se realiza el estudio de la Teoría del delito, al tenor del código nacional de procedimientos penales.
Edgarso u11a3 DP
Navas, Accion y Omision
La Influencia de Welzel y Del Finalismo
codigo enal
sentenciau
sentenciapenal
Reparación Civil y Sentencias Absolutorias
Trabajo Rocío
Trabajo 3 Calidad
Dolo Eventual Tema XV
04_7210.pdf
yuiopfgh
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer
tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
Teoría del Presupuesto Tipológico de los Delitos.
Segundo Entregable.
Profesor: Dr. J. Ciro Martínez López
Alumno: Víctor Adrián Zúñiga Chaparro
................. Teorías del nexo causal......... 10 2.....................................3 Principio del acto............................................. Delito instantáneo................... Ejemplos de actualización del nexo causal..1 El nexo causal........... 7 1........13 3......................................................................................3 Ausencia de nexo causal...... 13 3....................................................... 8 2.....4 Excluyentes de la culpabilidad.................8 Concurso de delitos..............3 Exigibilidad de otra conducta.......4 Delitos de acción y de comisión........................1 Imputabilidad.............. Concepto......................7 La tentativa................................4 Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal.... Principio del acto................................... 2 1...............................5 Delito instantáneo.................................10 2.................... Concepto............ El nexo causal......................................4 1..... excluyentes de la culpabilidad.......... continuo y continuado............................................12 3...................................................14 Conclusión.....................................................................................................6 1...............................................4 Ejemplos de actualización del nexo causal............. Ausencia de nexo causal.................................. Formas de comisión del delito................................................6 El dolo y la culpa............................. 13 3........................... 6 1.....................Contenido 1.......................................................... 4 1.................................................. Imputabilidad.................... Delitos de acción y de comisión.................................... Culpabilidad.....................................................11 3.......................................... 2 1......... conciencia de la antijuridicidad................ Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal............ continuo y continuado.......................................4 1....................2 Conciencia de la antijuridicidad........... 9 2....2Teorías del nexo causal..........12 3................................................................... exigibilidad de otra conducta........... Concurso de delitos........................................................1 Culpabilidad........................................... La tentativa................................2 Formas de comisión del delito....10 2....................................... El dolo y la culpa............................ 16 Bibliografía consultada:.. 17 2 .............
Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal 3 . 119 Bogota: Temis. Delito instantáneo. se infiere que no puede existir pena alguna o medida de seguridad si la conducta tipificada como delito no ha 1 Francisco Muñoz Conde. siempre que de acuerdo con las condiciones personales del autor. de un hecho antijurídico. Además de la antijuridicidad como la tipicidad. Concurso de delitos. La medida de la pena estará en relación directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto del hecho cometido. La tentativa. mismo que a la letra dice: “ARTÍCULO 5. 2 Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Para nuestro Derecho Penal. (2012). (2002). el término “Culpabilidad” se puede definir como “el conjunto de condiciones que permite declarar a alguien como culpable o responsable de un delito”. Formas de comisión del delito.” 2 Ahora bien. debe de existir un tercer elemento llamado “Culpabilidad” para que alguna conducta aparentemente delictiva pueda considerarse como tal. Para la imposición de las otras medidas penales será necesaria la existencia. al menos.1. como lo menciona el Maestro Francisco Muñoz Conde. Código Penal para el Distrito Federal. hubiera necesidad de su aplicación en atención a los fines de prevención del delito que con aquéllas pudieran alcanzarse. 1. Culpabilidad. continuo y continuado. y su duración estará en relación directa con el grado de aquélla.1 Este principio o elemento del delito se encuentra contemplado en nuestro Código Penal vigente para el Distrito Federal. si ésta se impone accesoriamente a la pena. Igualmente se requerirá la acreditación de la culpabilidad del sujeto para la aplicación de una medida de seguridad. de la lectura de la normatividad anterior. Delitos de acción y de comisión. en su artículo 5. No podrá aplicarse pena alguna. así como de la gravedad de éste. Teoría General del Delito. p. Principio del acto. El dolo y la culpa.1 Culpabilidad. si la acción o la omisión no han sido realizadas culpablemente.
B) El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido: requisito que solicita que el agente del delito conoce el contenido de la norma que prohíbe la comisión del delito que se le acusa. C) La exigibilidad de un comportamiento distinto: requisito que contempla que el estado de derecho. solicita conductas adecuadas a la sociedad que tiene como fin regular la conducta de cada sujeto. física. es necesario que existan dentro del sujeto una serie de requisitos que a falta de ellos. le impidan actuar dentro de los límites de la norma. pueden tener efecto excluyente dentro de la responsabilidad penal o solo un efecto atenuante de la misma. Estos requisitos son los siguientes: A) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad: requisito que infiere que si el agente sujeto a juicio de atribución cuenta con la madurez o capacidad psíquica para estar motivado a actuar conforme a derecho.2 Formas de comisión del delito. no se le puede exigir actuar dentro de la sociedad de manera distinta. para el derecho penal. cuando las situaciones fácticas de su actuar. Esta serie de requisitos tiene por objeto determinar si por falta de capacidad cognitiva. por desconocer las consecuencias de su conducta. es decir. es imposible atribuirle la Culpabilidad de su conducta. no puede existir la culpabilidad de la conducta reprochada al sujeto en apariencia activo. sin embargo el Derecho Penal es consciente que no se puede exigir al ciudadano conductas garantes o en cierto punto heroicas. 1. en el juicio de atribución. el autor de los hechos no puede ser sujeto a juicio de atribución. situación que aun que su conducta resulta ser antijurídica y típica. edad o su propia salud mental. la conducta relevante se encuentra en el mundo real. es decir. no le es relevante la conducta interna del hombre. Para el Derecho Penal. tomando en cuenta su madurez. o por que su situación social no le permite actuar de modo distinto. de tal manera que si el sujeto no cuenta con el conocimiento de la norma penal que prohíbe su conducta.sido realizada sin culpa. es decir. es decir. el estado no puede solicitarle al ciudadano cumpla la ley cuando este sujeto se encuentre fuera de los limites de exigibilidad. donde las 4 . Los anteriores elementos o requisitos de la culpabilidad que en contrario sensu resultan los aspectos negativos de la culpabilidad.
5 . Lo anterior sucede en las siguientes hipótesis: a) Fuerza Irresistible (vis absoluta): la fuerza irresistible es aquella fuerza que emerge del exterior y que utiliza al agente como una masa mecánica.decisiones del agente se enfocaron en conseguir un resultado que género un daño a algún bien jurídico tutelado por la legislación penal. es la conducta. dentro del desarrollo de la acción. es necesario la actividad física que con su resultado se tenga perjudicado el bien jurídico tutelado. imposibilitando con ello algún hecho ocasionado por algún animal. Características: la fuerza debe de provenir de un tercero o del medio ambiente. el agente exterioriza su fin deseando la meta propuesta en la primera etapa denominada interna. la conducta relevante para la intervención del estado. Para los delitos de acción. se pueden localizar dos fases denominadas fase interna y fase externa. proponiéndose la realización. 1. esta seria irrelevante para nuestro derecho penal. Dicho de otro modo. Para el Derecho Penal. para el derecho penal. la primera de ellas sucede en la psique del agente. considera que para la realización de los delitos debe de existir la acción o una omisión que lleve como resultado la tipificación de la conducta realizada. 1.3 Principio del acto. un derecho penal de acto.4 Delitos de acción y de comisión. y la segunda de ellas es la etapa donde ya seleccionado el fin y los medios para lograr el resultado. El Código Penal vigente para el Distrito Federal. o fenómeno natural. las conductas relevantes y que trata de sancionar únicamente se generaran en el mundo exterior mediante la acción o por omisión. De esta forma tenemos que el derecho penal sancionara toda acción voluntaria que sea exteriorizada al mundo factico y sea calificada como delito por el estado de derecho. Este principio se denota que no se puede clasificar como delito las ideas o el pensamiento. de tal modo que si en alguna conducta faltase la voluntad del agente durante la realización de la conducta. teniendo como clasificación del derecho penal. siempre y cuando estas ideas o pensamientos no se lleven a cabo en la ley penal.
en el cual la conducta no está bajo las órdenes de la voluntad del propio agente. c) Estado de Inconsciencia: esta hipótesis se refiere a los movimientos o conductas que se realizan en el mundo factico que no cuentan con conciencia y voluntad del agente. y cuando el que omite la conducta cree un riesgo para el bien jurídico tutelado mediante la omisión o la acción que le precede al resultado sancionado. interviniendo con esto la interpretación del jurista. según el sentido del texto de la ley. 1.b) Movimientos reflejos: los movimientos reflejos son todos aquellos movimientos del cuerpo humano. equivalga. donde se considera delito el dejar de actuar conforme a lo establecido por el derecho. 6 . mejor dicho comisión por omisión en los cuales la omisión esta entrelazada con el resultado prohibido.5 Delito instantáneo. Por último hablaremos de los delitos impropios de omisión. pero en su tipificación no se menciona la forma de comisión omisiva. si resultaran penalmente relevante la conducta anterior a la inconsciencia. por lo anterior se vinculara la omisión a la conducta cuando la obligación legal o contractual sea real y el agente tenga el conocimiento de esta. al infringir un especial deber jurídico de autor. Bogota: Temis. una de ellas es la omisión pura o propia. para poyo de esta interpretación cito al Maestro Muñoz Conde que dice “Los delitos o faltas que consistan en la producción de un resultado solo se entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo. la embriaguez. situaciones como el sonambulismo. Teoría General del Delito. existen tres clasificaciones del delito respecto de su consumación. en estos delitos la omisión se encuentra relacionada con el resultado. La primera categoría clasifica a los Delitos Instantáneos. Dentro de la clasificación de los antisociales en nuestro sistema de derecho. a su causación” 3. situaciones que si el propio agente decidió ser inducido a tal estado de inconsciencia. continuo y continuado. Los delitos por omisión aparecen en distintas formas. para estos delitos su consumación se desarrolla en el mismo momento de la realización de la conducta 3 Francisco Muñoz Conde. por otro lado tenemos los delitos de omisión y resultado. (2012). el sueño.
6 El dolo y la culpa. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal) 4 Asamblea Legislativa del Distrito Federal. con la finalidad de conseguir un solo resultado que en el ejemplo de estudio es el robo o la extorción. ejemplo de esto. (2002). De este modo en el ámbito de la tipicidad se desprende que es importante para el derecho penal la voluntad del agente para determinar si la conducta que cometió resulta ser culposa o dolosa. y el segundo de ellos. sin consentimiento del titular del bien jurídico tutelado que en este ejemplo que nos ocupa seria la posesión. Ejemplo de este delito es el robo contemplado y sancionado en el artículo 220 del Código Penal vigente para el Distrito Federal. siendo el primero de estos el elemento intelectual. Código Penal para el Distrito Federal. el cual consiste en que el agente activo conozca la prohibición de su actuar. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal) 5 7 . es decir desde el momento en que los elementos del delito existen en el mundo factico. teniendo por resultado la existencia de un delito continuado ya que existen conductas mixtas como la privación ilegal de la libertad y el robo. Código Penal para el Distrito Federal. el Asamblea Legislativa del Distrito Federal. también se encuentra conformado de la voluntad del agente al momento de realizar la conducta y conseguir el resultado. teniendo el dolo dos elementos. se configuran los elementos de un mismo tipo penal. (2002). resulta cuando el agente delictivo conoce y desea el resultado de su conducta a sabiendas de que se encuentra prohibida. conductas mixtas tipificadas. Y por ultimo tenemos los delitos Continuados que son aquellos que con unidad de resultado. un solo agente pasivo. El delito no solo se encuentra conformado por elementos descriptivos del tipo penal. concretándose a bienes jurídicos de un solo agente pasivo. 4en el cual el robo llega a su consumación desde el momento que el agente.tipificada. se apodera de la cosa ajena. El dolo dentro de la conducta típica. 1. el secuestro exprés contemplado en nuestra legislación penal en el distrito federal en su artículo 163 Bis 5 que sanciona aquel que prive de la libertad a otro para cometer robo o extorción. Por otro lado los delitos Permanentes o continuos son los delitos donde se viola un precepto legal pero su consumación o resultado se prolonga en el tiempo.
quiere o acepta su realización. conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate. siendo estos los siguientes: Homicidio. Ataques a las Vías y a los Medios de Comunicación. Daños. Obra culposamente el que produce el resultado típico. que el resultado no sea voluntad del agente y que debía de ser prevenido por el sujeto activo. pero (5 Asamblea Legislativa del Distrito Federal. consistente en que el sujeto activo desee el resultado de la conducta típica. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal) 7 8 . o previendo como posible el resultado típico. la suspensión de los actos encaminados a buscar el resultado delictivo. Esta figura se encuentra contemplada en el artículo 20 y 21 de la ley penal vigente para el distrito federal. la conducta puede calificarse de culposa cuando existe un resultado calificado como delito. Evasión de Presos. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal) 6 Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). (2002). Código Penal para el Distrito Federal. Obra dolosamente el que. que no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría. Aborto. Lesiones. Encubrimiento por receptación. Delitos contra el Ambiente. El dolo y la culpa son contemplados por nuestra legislación penal del Distrito Federal se encuentran legislados en su numeral 18 mismo que a la letra dice: “ARTÍCULO 18. se encuentra durante la realización de la conducta tipificada como delito. la tentativa es para el autor.7 encontrándonos en el artículo 20 de la normatividad citada que nuestra legislación nombra la tentativa punible cuando el agente delictivo realiza los actos ejecutivos u omisiones tendientes a obtener el resultado típico. La denominada tentativa. Ejercicio Ilegal del Servicio Público. El código penal enuncia los delitos culposos que deberán de ser castigados con alguna pena o medida de seguridad.7 La tentativa. Lesiones por Contagio. Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente. en virtud de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar. Código Penal para el Distrito Federal.”6 Por otro lado. Suministro de Medicinas Nocivas o Inapropiadas. es decir se encuentra en el inter criminis de la conducta realizada por el agente.elemento volitivo. 1.
Teoría General del Delito. imponiéndole solo pena o medida de seguridad cuando los actos ejecutados por el agente constituyan de manera individual otra conducta criminal. siendo el caso que las penas que se le impondrán al agente serán las que le corresponda a cada uno de las conductas tipificadas realizadas. El concurso de delitos sobreviene con dos hipótesis. cada una de ellas con todas las características del hecho punible. El concurso de delitos como lo menciona el Maestro Roberto Reynoso Davila en su obra Teoría General del delito. se anexa al presente documento denominado Segundo Entregable. mapa conceptual de los temas Culpabilidad. 1. pena que no puede exceder de 70 años de prisión.8 Concurso de delitos. y la hipótesis de concurso real proviene cuando con conductas mixtas se cometen varios delitos. denominada concurso ideal. Formas de comisión del delito. no impondrá pena alguna ni medida de seguridad en contra del agente activo. (2006). distintos resultados prohibidos pero se encuentre en la especialidad de algún tipo penal. tiene como base buscar “la posibilidad y la justicia de reunir en una unidad jurídica varias acciones. Principio del acto. en citada hipótesis se le impondrá el castigo de la conducta que tenga mayor penalidad. cuando ya aun desplegado los actos encaminados a la realización del delito. es decir. Para mayor comprensión del tema anteriormente expuesto. siendo la primera de ellas. Delitos de acción y 8 Roberto Reynoso Dávila. no existirá la figura en estudio. en virtud de la continuidad o conexión continuada” 8.por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo. encontramos que el legislador en el artículo 21 de la normatividad citada en el párrafo anterior. únicamente el agente con su conducta u omisión pone en peligro el bien jurídico tutelado por la norma penal. México: Porrúa 9 . busca el concurso de delitos que ningún delito quede impune pero a su vez prepondera el principio non bis in idem. el agente desiste de su conducta y con ella del resultado. actualizado cuando con una sola conducta se cometen diversos antisociales. es decir. el resultado no llega a su consumación. Cabe hacer mención que para los delitos denominados como continuados. el juzgador se encuentra imposibilitado de realizar el concurso de delitos cuando los delitos por lo que el agente será juzgado conlleven distintas conductas. Continuando con el estudio de la tentativa.
de comisión. siendo el caso que la persona que carezca de estas capacidades cognitivas no puede considerarse culpable de haber realizado algún delito. al conjunto de estas capacidades se le denomina Imputabilidad. El dolo y la culpa. la culpabilidad se encarga de estudiar si el agente activo de algún delito cuenta con las capacidades cognitivas necesarias para que su conducta sea motivada con respeto al estado de derecho. no actúa 10 . 2. Delito instantáneo. exigibilidad de otra conducta. 2. Concurso de delitos. Imputabilidad. conciencia de la antijuridicidad. La tentativa. Como ya se ha estudiado anteriormente. continuo y continuado. excluyentes de la culpabilidad. Este razonamiento se basa en que el autor de una conducta típica que no entiende ni comprende las consecuencias de su actuar por cuestiones físicas o síquicas.1 Imputabilidad.
que prevé posibles hipótesis donde la conducta del gobernado a pesar de ser típicas y antijurídicas. 2. 11 . debiendo identificar el jurista si existe error de prohibición directo o error de prohibición indirecto.4 Excluyentes de la culpabilidad. como ya lo mencione al inicio de este texto. siendo el primero de ellos que el agente activo desconoce la norma violada y en el segundo de ellos. este ultimo dentro de su capacidad cognitiva y refuerzos sociales no tenía motivos para actuar de distinta manera.3 Exigibilidad de otra conducta. 2. Es decir. el estado no puede solicitarle al ciudadano cumpla la ley cuando este sujeto se encuentre fuera de los limites de exigibilidad. a aquel que no cumpla con el debido actuar.2 Conciencia de la antijuridicidad.libremente y conforme a su voluntad y en conclusión no debería de considerarse culpable. Siendo el caso que si el sujeto no conoce la prohibición de la conducta realizada nos encontramos en el caso de Error de Prohibición. El error de prohibición existe no solo en el caso de que el sujeto cree que actúa conforme a la ley. de lo anterior se desprende que uno de los fines de la ley penal es ejemplificar las consecuencias de un actuar. cuando las situaciones fácticas de su actuar. 2. El conocimiento de la antijuridicidad es un elemento de la culpabilidad. prohibiéndolo y exhibiendo a una pena. pero el estado de derecho prevé la no exigibilidad subjetiva o individual. sino también cuando ni el resultado es deseado por él. le impidan actuar dentro de los límites de la norma porque posiblemente recaería un daño mayor a el gobernado. no pueden ser reprochadas como delito. la culpabilidad tiene sentido con el agente activo que conoce la antijuridicidad de su conducta. Nuestro derecho. el autor reconoce que su conducta es antijurídica pero considera erróneamente que existe alguna causa de justificación que lo permite actuar lícitamente. solicita conductas que pueden ser realizadas por cualquier persona. toda vez que debió de estar en la hipótesis correcta para que dicha conducta no pueda ser exigida su abstención. por ende si el sujeto que comete el hecho delictivo no tiene conciencia que su conducta resulta ser contraria a derecho. es decir.
suprimiendo la conciencia del mismo e impidiéndole la valoración de sus actividades para dejarlas reducidas a mero producto de sus impulsos. El Maestro Roberto Reynoso Dávila dice que para que opere la inimputabilidad se debe anular totalmente la voluntad del agente. exigibilidad de otra conducta. privándole del normal ejercicio de sus facultades mentales”9 Para mayor comprensión del tema anteriormente expuesto. (2006). se anexa al presente documento denominado Segundo Entregable. 9 Roberto Reynoso Dávila. conciencia de la antijuridicidad. excluyentes de la culpabilidad. Teoría General del Delito.El elemento negativo de la culpabilidad podría llamarse la inimputabilidad. aspecto negativo que considera que no deba existir reproche penal a la persona que a causa de su incapacidad no se le pueda exigir actuar conforme a lo establecido en la ley. mapa conceptual de los temas Imputabilidad. México: Porrúa 12 .
permitiendo al jurista determinar si esa causa actuada por algún tercero tiene la probabilidad de terminar con en el mismo resultado. etc. Para el derecho penal. esto no debe de nulificar su categoría de causa. a) La teoría de la equivalencia de las condiciones: en esta teoría toda condición del resultado que pidiese haber sido reprimida por la voluntad resulta ser la causa.3.1 El nexo causal. ¿Dónde lo realizo?. sino aquella que es adecuada para obtener el resultado. ¿para qué lo realizo?. La causa podría definirse como “el principio en que virtualmente esta contenido el efecto antes de producirse y al cual atribuye después de producido. Concepto. Concepto. Existen conductas donde no es difícil demostrar la existencia del nexo causal. para este tipo de conflictos se emplean diversas teorías del nexo causa. sin embargo que una causa no sea adecuada para el resultado. las conductas relevantes son aquellas que tienen resultado en el mundo factico. México: Porrúa 13 .” 10De este modo. Ausencia de nexo causal. sin embargo dentro de la práctica jurídica encontramos circunstancias que podrían complicar demostrar que la conducta típica tuvo el resultado prohibido. Ejemplos de actualización del nexo causal. b) La teoría de la causación adecuada: para esta teoría no todas las condiciones resultan ser la causa. ¿Cómo lo realizo?. resultado que se encuentra ligado a todas aquellas circunstancias y modos que tuvieron cabida en la conducta criminal que logro el cometido de delinquir. El nexo causal. podríamos definir el Nexo causal como el vínculo que certifica la realización de la conducta antisocial con el resultado no deseado por la ley penal. 3. Teorías del nexo causal. 3. (2006). Circunstancias y modo en las cuales podríamos encontrar respuestas como ¿Quién lo realizo?.2Teorías del nexo causal. 10 Roberto Reynoso Dávila. ¿Con que lo realizo?. Teoría General del Delito. Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal.
c) La teoría de la causa jurídicamente relevante: la presente teoría dice que toda condición es causa del resultado. nexo causal que se demuestra mediante pruebas apegadas a derecho. Karl Binding Es el cambio del mundo exterior significativo al estado de derecho. 3. resultando que el problema causal se incluye en la categoría de tipicidad. Francesco Antolisei El resultado es el efecto de la acción relevante para el derecho penal 11 Roberto Reynoso Dávila. es necesario acreditar el nexo causal que une la conducta del agente activo con el resultado exteriorizado en el mundo factico. 3. Según el Maestro Roberto Reynoso Dávila. Max Ernst Mayer Toda causa tiene un efecto así toda acción tiene un resultado. el estado se vería imposibilitado de condenar al presunto sujeto activo. 11los juristas han tenido diferentes conceptos y aspectos del resultado de la siguiente manera: Jurista Aspecto doctrinario del resultado relacionado con el Nexo Bettaglin Causal Lo constituye la modificación del mundo externo producida por la acción positiva o negativa del agente. manteniendo negándose a que existan condiciones irrelevantes para el resultado. ya sea de resultado formal o material para poder demostrar la responsabilidad del sujeto con base al resultado. Francesco Antolisei El resultado natural de la acción tipificada.4 Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal. Para el derecho penal. (2006). siendo el caso que en caso de no acreditarse fehacientemente este nexo casual.3 Ausencia de nexo causal. Teoría General del Delito. México: Porrúa 14 .
Para mayor comprensión del tema anteriormente expuesto. Y a si vez el resultado se manifiesta para en el mundo factico de manera material y para el mundo jurídico de manera formal. 15 . Concepto. esta conducta se encuentra tipificada como privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro exprés. coexiste desde que el sujeto activo realiza los actos ejecutivos para lograr apoderarse del objeto ajeno. el ejemplo multicitado por los juristas es aquel en que la madre omite alimentar a su vástago. El nexo causal en el delito de Robo. Teorías del nexo causal. A su vez existe nexo causal en los delitos de omisión. 3. se observa cuando un sujeto activo priva de la libertad a otro para posteriormente cometer el delito de robo. resulta que existen una gran gama de ejemplos para la explicación del Nexo causal. se anexa al presente documento denominado Segundo Entregable. Otro ejemplo del nexo causal. Ausencia de nexo causal. cuando el sujeto activo realiza las conductas que deprecian la integridad física del pasivo hasta lograr el cometido de privarlo de la vida. Ejemplos de actualización del nexo causal.Citados juristas manifiestan que la modificación causada por el resultado se considera como el efecto externo que el derecho penal toma como su fin. Es decir desde el momento en que el agente delictivo empuña su arma hasta en que el sujeto pasivo después de sufrir lesiones en su integridad física pierde la vida por motivos de las citadas lesiones. donde su nexo causal se localiza desde el instante el que el activo priva de la libertad al pasivo para posteriormente robarlo y con ello lograr el cometido y resultado deseado de delinquir. mapa conceptual de los temas El nexo causal. Otro ejemplo del tópico de estudio resulta en el delito de homicidio. Visto que a toda conducta u omisión tipificada le compete la acreditación del nexo causal. Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal. hasta que este último es fenecido causado por la omisión de su madre. hasta el momento en el que su ánimo de dominio se ve satisfecho desapoderando al activo de su bien mueble.4 Ejemplos de actualización del nexo causal. de los cuales únicamente mencionaremos algunos.
16 . Del mismo modo en nuestro apartado marcado con el numero 3. encontrándonos a la vez que en algunos supuestos de pluralidad de conductas o pluralidad de delitos podemos están en la observancia de Concursos de delitos. encontrándonos del mismo modo frente a su aspecto negativo denominado imputabilidad. ya sea el Concurso Real o el Concurso Ideal. del mismo modo nos encontramos que en caso de ausencia del Nexo causal. el estado de derecho se ve imposibilitado de imponer pena alguna para condenar al sujeto aparentemente delictivo. Dentro del contenido de este documento denominado Segundo Entregable. a su vez encontramos que los delitos se encuentran clasificador por delitos Instantáneos. abordamos temas respecto de la formas de comisión de los delitos.Conclusión. siendo esta el estado de inconsciencia del agente delictivo y con ella la imposibilidad del agente para poder tener voluntad en su actuar. estudiamos las distintas clases de tentativa (tentativa punible o tentativa no punible). es decir. nos encontramos con el vinculo que acredita la conducta con el Resultado producido en el mundo factico. siendo estas la teoría de la equivalencia. causación adecuada y por último la teoría de la causa jurídicamente relevante. Estudiamos también el delito cometido en grado de tentativa. Continuos y Continuados. resultando delitos por acción y delitos por omisión. existiendo en cada uno de ellos la clasificación de delitos culposos y dolosos. respondiendo a la voluntad del actor. Dentro del segundo apartado del presente documento estudiamos lo referente a las capacidades del sujeto para poder ser responsable del delito. estudiando las tres teorías más relevantes para la doctrina. la imputabilidad y sus elementos. en otras palabras nos encontramos con el estudio del Nexo Causal.
Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal 17 . Roberto Reynoso Dávila. Teoría General del Delito. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Bogotá: Temis. Código Penal para el Distrito Federal. México: Porrúa. (2002).Bibliografía consultada: Francisco Muñoz Conde. (2006). (2012). Teoría General del Delito.
Documentos similares a Teoría del Delito
Camila Álvarez Lenoir
Jonathan David CH
Determinacion legal y judicial INCIPP.pdf
Teoría del Delito
Mich Caamal
Leg is Laci on 40704
CRININALIDAD
Zury Quintero
trabajo de derecho Internacional.docx
INTRODUCCION trata
Abogada Jessica Zabala

References: artículo 5
 artículo 220
 artículo 163
 artículo 20
 artículo 20
 artículo 21