Source: http://kraken.slv.cz/7Azs40/2008
Timestamp: 2018-06-23 01:03:02+00:00

Document:
7Azs40/2008
è. j. 7 Azs 40/2008-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Jana Passera a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobkynì: M. A. F., zastoupené opatrovnicí JUDr. Evou Poláèkovou, advokátkou se sídlem Starobrnìnská 13, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 1. 2008, è. j. 56 Az 40/2007-60,
III. Advokátce JUDr. Evì Poláèkové s e n e p ø i z n á v á odmìna za zastupování.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 1. 2008, è. j. 56 Az 40/2007-60, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. 1. 2007, è. j. OAM-385/VL-10-ZA05-2006, jím¾ nebyla stì¾ovatelce udìlena mezinárodní ochrana podle ustanovení §§ 12 a¾ 14 b zákona è. zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Proto¾e souèasnì s kasaèní stí¾ností podala stì¾ovatelka ¾ádost o ustanovení bezplatného zástupce a následnì na výzvu krajského soudu dolo¾ila své osobní, majetkové a výdìlkové pomìry, krajský soud usnesením ze dne 4. 4. 2008, è. j. 56 Az 40/2007-82 ustanovil stì¾ovatelce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zástupkyní advokátku JUDr. Evu Poláèkovou.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka uvedla adresu pro doruèování P. 5, G. 829/15. Krajský soud proto na tuto adresu zaslal stì¾ovatelce usnesení o ustanovení zástupkynì pro øízení o kasaèní stí¾nosti, ale byla vrácena zpìt jako nedoruèitelná s poznámkou doruèovatelky, ¾e adresát je na uvedené adrese neznámý, aèkoli na tuto adresu byly stì¾ovatelce pøedchozí zásilky doruèeny. Krajský soud z evidence Ministerstva vnitra zjistil, ¾e stì¾ovatelka dne 22. 3. 2008 z Pobytového støediska Zastávka u Brna, kde byla hlá¹ena k pobytu, ode¹la a její dal¹í pobyt není znám. Dotazem na evidenèní odbor Policie ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie bylo zji¹tìno, ¾e u stì¾ovatelky je naposledy evidován svévolný odchod z Pobytového støediska Zastávka u Brna, vízum za úèelem strpìní jí bylo udìleno s platností do 20. 9. 2008 a souèasný pobyt na území Èeské republiky není znám. Krajský soud znovu vyhledal informace z evidence Ministerstva vnitra a opìt zjistil, ¾e pobyt stì¾ovatelky po odchodu ze zaøízení pro zaji¹tìní cizincù Pobytové støedisko Zastávka u Brna není znám.
Vzhledem k vý¹e uvedenému byla stì¾ovatelce v souladu s § 29 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. usnesením krajského soudu ze dne 5. 5. 2008, è. j. 56 Az 40/2007-93 ustanovena opatrovnicí advokátka JUDr. Eva Poláèková.
Neznámé místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany je natolik významnou skuteèností, ¾e její naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Nejvy¹¹í správní soud vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka je neznámého pobytu nejpozdìji od 22. 3. 2007, kdy opustila Pobytové støedisko Zastávka u Brna, a její nynìj¹í pobyt se nepodaøilo zjistit, øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu zastavil.
Stì¾ovatelce byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanovena zástupkyní advokátka a podle § 35 odst. 8 s. ø. s. platí v takovém pøípadì odmìnu vèetnì hotových výdajù stát. V daném pøípadì v¹ak advokátka byla neèinná, a proto Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o nepøiznání odmìny za zastupování.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 soud 
 § 47
 § 33
 § 35
 soud