Source: http://czasopismo.legeartis.org/2017/02/kredyt-waluta-obca-klauzula-abuzywna.html
Timestamp: 2017-11-23 01:56:00+00:00

Document:
Czy kredyt w walucie obcej powinien być klauzulą niedozwoloną?
Na marginesie zachwytów (lub drwin) po tym jak Jarosław Kaczyński zdradził, że raczej nie ma co liczyć na ustawowe ostateczne rozwiązanie kredytów we frankach — rząd całą kasę wydał na 500+, ktoś musi przecież łożyć na ten cały budżet, banki nie mogą jak te kury skończyć w garnkach — warto zwrócić uwagę, że w Izbie Poselskiej jest (poselski) projekt nowelizacji kodeksu cywilnego (druk nr 1198), w myśl którego klauzulą abuzywną będzie:
określenie obcą walutą kwoty kredytu wypłaconego w złotówkach (art. 385(3) pkt 24 kc),
indeksowanie lub waloryzowanie kursem waluty obcej kredytu wypłaconego w złotówkach (art. 385(3) par. 25 kc).
art. 385(3) kc (projekt nowelizacji)
24) określają w walucie obcej kredyt lub pożyczkę, które zostały wypłacone w walucie polskiej,
25) indeksują lub waloryzują kursem waluty obcej kredyt lub pożyczkę określoną i wypłaconą w walucie polskiej.
Jakkolwiek rozumiem skąd i po co taki pomysł (co wcale nie oznacza, że pogląd ten podzielam) — jest to kolejny dobry dowód, że historia kołem się toczy. Ledwo minęło 8 lat odkąd znowelizowany art. 358 kc dopuścił zaciąganie zobowiązań w innej walucie niż polska (zezwalając równocześnie na ich spłatę w złotówkach) — a już się może okazać, że kredyty udzielane konsumentom w walutach obcych będą kwalifikowane jako niezgodne z prawem.
W swojej opinii do projektu ustawy Związek Banków Polskich wskazuje też, że kredyty walutowe są legalne z punktu widzenia art. 69 ust. 2 pkt 2 prawa bankowego (wymóg określenia waluty kredytu w umowie) — ba, nawet SN zauważył, że eliminacja klauzuli abuzywnej z treści umowy nie może prowadzić do zmiany charakteru prawnego umowy (wyrok z 14 maja 2015 r., II CSK ​768/14).
Ale strzałem w dziesiątkę jest art. 2 projektu nowelizacji, w myśl którego:
Do umów zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy.
I to już jest szok nad szoki: wprawdzie projektodawcy przewidują, że nowelizacja weszłaby w życie po 14-dniowym vacatio legis — ale i tak przepisy miałyby działać wstecz…
Tags: aktualności art. 358 kc art. 385(3) kc art. 69 prawa bankowego klauzule niedozwolone kredyty
← Wypowiedzenie umowy o pracę ze względu na nieosiąganie wyników sprzedaży
Reprezentacja przed sądem wspólnoty mieszkaniowej przez jej zarząd (uchwała SN III CZP 106/16) →
Czytają od razu pojawiła mi się myśl: lex retro non agit, więc co mi tutaj próbuje wciskać RedNacz. Dopóki nie przeczytałem o art. 2. RCL powinni to zjechać, zmieszać z błotem. Ale z drugiej strony co może RCL, skoro to PiSejm głosuje, a PISTK będzie oceniał zgodność z normami wyższego rzędu.
No niestety, w Polsce czyli nigdzie można cierpieć nawet za grzechy niepopełnione.
Czyli nawet świadomy człowiek zarabiający we frankach nie zaciągnie w Polsce kredytu CHF. Wspaniale!
To chyba zbyt daleko idąca interpretacja, bowiem mowa jest o kredytach wypłaconych w PLN (po przeliczeniu z waluty). Gdzie tu przeszkoda do wzięcia kredytu w CHF wypłaconego w CHF?
No jak ktoś kupuje mieszkanie w PL to raczej w PLN będzie wypłacony.
Skoro funkcjonują konta walutowe to chyba nie ma obowiązku wypłaty kredytu w PLN. W każdym razie to wydawałoby się logiczne- prawo niekoniecznie musi być :P
To jest trop: posłowie mają nas za idiotów, więc:
– nie damy, żeby bank cię zrobił na walucie twego kredytu,
– ale damy, żeby bank cię zrobił na przewalutowaniu przelewu z twojego walutowego konta (bo przecież kupując mieszkanie płacę w złotówkach, więc przelew z walutowego konta jakoś trzeba przeliczyć).

References: art. 385
 art. 358
 art. 69
 art. 2
 art. 358
 art. 385
 art. 69
 art. 2