Source: https://www.competitionline.com/de/ergebnisse/208297
Timestamp: 2020-02-27 05:59:23+00:00

Document:
Diashow Perspektive außen, © kresings architektur GmbH
(ID 3-208297)
Leistungen der Objektplanung Gebäude, §§ 33 ff. HOAI, LPH 1-9.
E-Mail: MThZbmAlWThrbFlcbFpZbWhkWWYmXF0=
E-Mail: MjIwTWJUGU0sX2BNUGBOTWFcWE1aGlBR
Sanierung und Erweiterung der Alexander-von-Humboldt-Schule – Leistungen der Objektplanung für Gebäude.
Im Falle einer Beauftragung ist eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 2,0 Mio. Euro für Personenschäden und von 2,0 Mio. Euro für sonstige Schäden nachzuweisen.
Die Erklärung zum Abschluss einer Versicherung in geforderter Höhe bei erfolgter Beauftragung wird durch die Unterschrift des bevollmächtigten Vertreters im Teilnahmeantrag geleistet.
— Nachweis der Berufszulassung (Architekt/bauvorlageberechtigter Ingenieur) des Auftragnehmers bzw. bei juristischen Personen der für die Dienstleistung verantwortlichen Person gemäß § 19 Abs. 1, 3 VOF; bei ausländischen Bewerbern ist ein gleichwertiger Nachweis des Herkunftslandes vorzulegen,
— Verpflichtungserklärung nach dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz (HVTG) zur Tariftreue (nach § 4 Abs. 1 bis 3 HVTG), Mindestentgelt (nach § 6 HVTG) und Nach- und Verleihunternehmen (nach § 8 Abs. 2 HVTG) (wird durch die Unterschrift des bevollmächtigten Vertreters im Teilnehmeantrag versichert)
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: 1. Umsatz des Bewerbers der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre im Mittel in Euro netto für Leistungen der Objektplanung für Gebäude für Einzelbewerber oder bei Bewerbergemeinschaften in Summe.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Mindesteignung: 0,4 Mio. EUR netto für Leistungen der Objektplanung für Gebäude im Mittel der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.
Nachweis von realisierten Projekten der letzten 5 Jahre (Abschluss der Leistungen ohne LPH 9 nicht vor 2010) mit Baukosten (KG 300+400) von mind. 5,0 Mio. EUR netto, (außer Referenz 2.4 energieeffizientes Bauen – hier: mind. 2,5 Mio EUR netto) mit erbrachten Leistungen der Objektplanung Gebäude gemäß §§ 33 ff. HOAI mit Angaben zu Projektbeschreibung, Auftraggeber, erbrachter Leistung, Leistungszeitraum und Baukosten, und zwar
2.2 – zwei Referenzen zu Bauen im Bestand, davon eine Referenz bei laufendem Betrieb
2.3 – eine Referenz vergleichbarer Größe (min. 4.000 m2 BGF)
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Gemäß § 49 und § 60 Abs. 2 HBO (HessischeBauordnung) ist eine Bauvorlageberechtigung erforderlich, d.h. der Auftragnehmer bzw. bei juristischen Personen das Büro, müssen über mindestens einen in der Kammer eingetragenen Architekten oder Ingenieur oder vergleichbare Zulassung verfügen.
2.1 Referenz vergleichbarer Nutzung 20 %
2.2 Referenzen Bauen im Bestand 30 %
2.3 Referenz vergleichbare Größe 15 %
2.4 Referenz energieeffizientes Bauen 5 %
2.5 Referenzen öffentlicher Auftraggeber 10 %
Der Umsatz wird gewertet im Mittel der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre für Leistungen der Objektplanung Gebäude gem. §§ 33 ff. HOAI. Die volle Punktzahl von 20 Punkten wird ab einem Umsatz von 0,8 Mio. EUR netto erreicht. Ein Umsatz in Höhe von 0,4 Mio. EUR (5 Punkte) gilt als Mindesteignung. Zwischen 0,4 Mio. EUR (5 Punkte) und 0,8 Mio. EUR (20 Punkte) wird linear interpoliert.
— Leistungszeitraum: Abschluss der Leistungen (ohne LPH 9) nicht vor 2010. Bei noch nicht abgeschlossenen Projekten wird der Umfang der erbrachten Leistungen bis zum Stichtag dieser Bekanntmachung gewertet. Ggf. ist dazu der bis dahin erbrachte Anteil der aktuell laufenden Leistungsphase anzugeben.
— Leistungsumfang: Bei mindestens zu 80 % erbrachtem Leistungsumfang (von Grundleistungen gemäß §§ 33 ff. HOAI) wird die Referenz voll bewertet. Wurden min. 40 % der Grundleistungen (aber weniger als 80 %) erbracht, wird die Referenz zur Hälfte gewertet. Bei weniger als 40 % erbrachtem Leistungsumfang wird die Referenz nicht gewertet. Bei Bewerbungen von Arbeitsgemeinschaften können Referenzen der Argepartner entsprechend der vorgesehenen Leistungsaufteilung im Auftragsfall in Summe gewertet werden (Beispiel: Referenz Büro A: LPH 1-5, Referenz Büro B: LPH 6-9 = insgesamt 100 % Leistungsumfang).
— Größe: Bauwerkskosten mind. 5 Mio. EUR netto für die KG 300+400 (außer Referenz 2.4 energieeffizientes Bauen – hier: mind. 2,5 Mio EUR netto)
2.1 vergleichbare Nutzung: 20 Punkte ab 1 Referenz im Schulbau (Anwendungsbereich MSchulbauR- allgemeinbildende und berufsbildende Schulen; nicht gewertet werden reine Schulturnhallen, Kindertagesstätten, Hochschulen o.Ä.)
2.2 Bauen im Bestand: 20 Punkte ab 2 Referenzen (jeweils 10 Punkte), davon eine Referenz bei laufendem Betrieb (10 Punkte). Der Kostenanteil der Maßnahme im Bestand muss mind. ca 2,5 Mio EUR der KG 300+400 betragen
2.3 vergleichbare Größe: 15 Punkte ab 1 Referenz mit mind. 10 Mio. EUR netto Baukosten (KG 300+400) und 4.000 m2 BGF. Zwischen 5,0 Mio. EUR (5 Punkte) und 10 Mio. EUR (15 Punkte) wird linear interpoliert. Die BGF muss dabei stets mind. 4.000 m2 betragen.
2.4 energieeffizientes Bauen: 5 Punkte ab 1 Referenz mit Passivhausstandard. Eine Zertifizierung ist dabei nicht erforderlich. (Kein Wohnungsbau)
25208-A
Es gibt ein vorbefasstes Büro, das sich ebenfalls im Rahmen des Verfahrens um den Auftrag bewerben kann.
nachr. HAD-Ref. : 2916/227
nachr. V-Nr/AKZ: 25208-A.
2016/S 049-081805
Wert: 1 238 482 EUR
1. Projektteam / Projektorganisation. Gewichtung 35
2. Projektanalyse / Herangehensweise. Gewichtung 50
Bekanntmachungsnummer im ABl: 2015/S 159-292671 vom 19.8.2015
Nachr. HAD-Ref.: 2916/271;
Ergebnis veröffentlicht 16.02.2016
Wettbewerbs-ID 3-208297
Seitenaufrufe 2609

References: § 19
 § 4
 § 6
 § 8
 § 49
 § 60