Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh%3A%2F%2F20160301_41069_12%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-08-22 03:17:28+00:00

Document:
Tabbane Noureddine c. Suisse
Le requérant, en exerçant sa liberté contractuelle, a signé une convention d'arbitrage avec une société de droit français ayant son siège en France et a expressément et librement renoncé à la possibilité de soumettre les litiges à un tribunal ordinaire. L'art. 192 LDIP qui stipule l'engagement des parties de renoncer à tout recours contre la sentence arbitrale reflète un choix de politique législative qui répond au souhait du législateur suisse d'augmenter l'attractivité et l'efficacité de l'arbitrage international en Suisse. La restriction du droit d'accès à un tribunal a poursuivi un but légitime, à savoir la mise en valeur de la place arbitrale de la Suisse, tout en respectant la liberté contractuelle du requérant et ne saurait être considérée comme disproportionnée (ch. 28-36).
Diritto all'accesso a un tribunale e diritto ad un processo equo (art. 6 par. 1 CEDU) e diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 CEDU); impossibilità di ricorrere contro la sentenza pronunciata da un tribunale della Corte internazionale di arbitrato.
Il caso in esame concerne la contestazione della risoluzione di una controversia dinanzi a un tribunale della Corte internazionale di arbitrato a Ginevra.
Appellandosi agli articoli 6 paragrafo 1 e 13 CEDU, il ricorrente ha deplorato, tra l'altro, di essere stato privato della possibilità di fare appello al Tribunale federale svizzero per ricorrere contro la procedura di arbitrato. A suo avviso, l'articolo 192 della legge federale sul diritto internazionale privato non era compatibile con l'articolo 6 paragrafo 1 della Convenzione. La Corte ha constatato che il ricorrente, nell'esercizio dell'autonomia negoziale, ha stipulato un contratto con la società, che includeva una clausola arbitrale con la quale le parti rinunciavano, espressamente e liberamente, alla possibilità di adire i tribunali ordinari. Ha osservato che l'articolo 192 della legge federale sul diritto internazionale privato, che prevede la possibilità per le parti di escludere completamente l'impugnabilità di una decisione arbitrale, riflette una scelta di politica legislativa che risponde al desiderio del legislatore svizzero di aumentare l'attrattiva e l'efficacia dell'arbitrato internazionale in Svizzera. La legislazione svizzera, limitando l'accesso a un tribunale, ha perseguito un fine legittimo, vale a dire favorire lo sviluppo dell'arbitrato nel rispetto dell'autonomia negoziale e non può essere considerata sproporzionata. Irricevibilità (unanimità).
DTF: 131 III 173, 133 III 235
Articolo: Art. 6 par. 1 CEDH, art. 192 LDIP, art. 192 al. 1 LDIP, art. 6 CEDH seguito... , art. 192 al. 2 LDIP

References: sentenza 
 Art. 6
 art. 192
 art. 192
 art. 6
 art. 192