Source: http://www.sagit.cz/info/pojisteni-podnikatelu-ve-vztazich-s-mezinarodnim-prvkem
Timestamp: 2019-09-22 02:38:38+00:00

Document:
Pojištění podnikatelů ve vztazích s mezinárodním prvkem - Nakladatelství Sagit, a.s.
Publikace přináší unikátní rozbor klíčových aspektů mezinárodního soukromého pojistného práva. Kniha je primárně zaměřena na pojištění podnikatelů, reflektuje však i specifika mezinárodních smluvních pojistných poměrů, které vznikají mezi podnikatelem a spotřebitelem.
Monografie obsahuje kromě analýzy teoretických aspektů zkoumané problematiky i řešení otázek, které vznikají v právní praxi v rámci mezinárodního hospodářského styku. Význam mezinárodní právní úpravy pojištění demonstruje autor na recentní judikatuře Soudního dvora Evropské unie a vnitrostátních soudů.
Dále autor věnuje pozornost Zásadám evropského smluvního pojišťovacího práva z roku 2016, INCOTERMS 2010 (2020) a Institute Cargo Clauses 2009.
Samostatná kapitola je věnována pojištění kybernetické bezpečnosti, které je mimo jiné jedním ze způsobů přesunu podnikatelského rizika spojeného s kybernetickými útoky na pojišťovny.
autor: Petr Dobiáš vydal: Nakladatelství Leges, s. r. o., podle stavu k 14. 8. 2019, 324 stran
ISBN: 978-80-7502-348-3
1. Evropská kolizní úprava pojistných smluv - str. 15
1.1 Výklad ustanovení Římské úmluvy o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy ze dne 19. června 1980, která jsou relevantní pro kolizní úpravu pojistných smluv - str. 15
1.2 Kolizní úprava pojistných smluv ve vybraných evropských státech - str. 18
1.2.1 Vybrané členské státy EU - str. 18
1.2.1.1 Belgické království - str. 18
1.2.1.2 Bulharská republika - str. 19
1.2.1.3 Česká republika - str. 19
1.2.1.4 Dánské království - str. 20
1.2.1.5 Estonská republika - str. 21
1.2.1.6 Finská republika - str. 23
1.2.1.7 Francouzská republika - str. 24
1.2.1.8 Chorvatská republika - str. 25
1.2.1.9 Irsko - str. 26
1.2.1.10 Italská republika - str. 27
1.2.1.11 Litevská republika - str. 27
1.2.1.12 Lotyšská republika - str. 28
1.2.1.13 Lucemburské velkovévodství - str. 28
1.2.1.14 Maďarská republika - str. 28
1.2.1.15 Maltská republika - str. 29
1.2.1.16 Nizozemské království - str. 30
1.2.1.17 Polská republika - str. 31
1.2.1.18 Portugalská republika - str. 32
1.2.1.19 Rakouská republika - str. 33
1.2.1.20 Rumunsko - str. 34
1.2.1.21 Řecká republika - str. 34
1.2.1.22 Slovenská republika - str. 35
1.2.1.23 Slovinská republika - str. 36
1.2.1.24 Spojené království Velké Británie a Severního Irska - str. 37
1.2.1.25 Spolková republika Německo - str. 37
1.2.1.26 Španělské království - str. 38
1.2.1.27 Švédské království - str. 39
1.2.2 Vybrané evropské státy, které nejsou členy EU - str. 40
1.2.2.1 Albánie - str. 40
1.2.2.2 Černá Hora - str. 41
1.2.2.3 Island - str. 41
1.2.2.4 Lichtenštejnské knížectví - str. 42
1.2.2.5 Makedonie - str. 45
1.2.2.6 Norské království - str. 45
1.2.2.7 Ruská federace - str. 48
1.2.2.8 Republika Srbsko - str. 49
1.2.2.9 Švýcarská konfederace - str. 50
1.2.2.10 Turecká republika - str. 53
1.2.2.11 Ukrajina - str. 54
1.3 Právo rozhodné pro pojistné smlouvy podle nařízení Řím I - str. 55
1.3.1 Úvodní výklad - str. 55
1.3.2 Vzájemný vztah a obsah obecné kolizní právní úpravy smluvních závazků (ust. čl. 3, 4 a 6) a zvláštní kolizní právní úpravy pojistných smluv v nařízení Řím I (ust. čl. 7 – Pojistné smlouvy) - str. 57
1.3.2.1 Právo rozhodné pro smlouvy o zajištění a pojistné smlouvy mimo aplikační rozsah ust. čl. 7 nařízení Řím I - str. 58
1.3.2.2 Pojistné smlouvy spadající pod aplikační rozsah ust. čl. 7 nařízení Řím I - str. 60
1.3.3 Aplikace imperativních norem v oblasti pojistného práva podle ust. čl. 9 nařízení Řím I - str. 72
1.3.4 Zvláštnosti kolizní úpravy povinných pojištění v nařízení Řím I - str. 73
1.3.5 Mezitímní závěr ohledně kolizní právní úpravy pojistných smluv v nařízení Řím I - str. 78
2. Evropská právní úprava a judikatura Soudního dvora EU relevantní pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - str. 81
2.1 Vybraná judikatura k první až páté směrnici upravující pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (MID) - str. 81
2.1.1 Úvodní výklad - str. 81
2.1.2 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci 344/82 Gambetta - str. 82
2.1.3 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci 64/83 Bureau Central Français - str. 82
2.1.4 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci 116/83 Asbl Bureau Belge v. Fantozzi - str. 83
2.1.5 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci 152/83 Demouche - str. 83
2.1.6 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-73/89 Fournier - str. 83
2.1.7 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-129/94 Bernáldez - str. 84
2.1.8 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-348/98 Ferreira - str. 84
2.1.9 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-63/01 Evans a státní tajemník pro životní prostředí dopravu a místní rozvoj a Rada Kanceláří - str. 85
2.1.10 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-166/02 Viegas - str. 86
2.1.11 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-537/03 Candolin - str. 86
2.1.12 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-356/05 Farrell - str. 86
2.1.13 Rozhodnutí SD EU o žalobě ve věci C-518/06 Komise v. Itálie - str. 87
2.1.14 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-484/09 Manuel Carvalho Ferreira Santos v. Companhia Europeia de Seguros SA - str. 87
2.1.15 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-102/10 Frăsina Bejan v. Tudorel Muşat - str. 88
2.1.16 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-162/13 Damijan Vnuk v. Zavarovalnica Triglav - str. 89
2.1.17 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-514/16 Andrade v. Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA - str. 89
2.1.18 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-334/16 Torreiro v. AIG Europe Limited - str. 90
2.1.19 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-80/17 Fundo de Garantia Automóvel v. A. A. Destapado Pão Mole Juliana, C. M. Caetano Juliana - str. 91
2.2 Interní pravidla Rady kanceláří - str. 92
2.3 Určování rozhodného práva pro dopravní nehody podle nařízení Řím II a Haagské úmluvy o právu použitelném na dopravní nehody z roku 1971 - str. 93
2.3.1 Úvodní výklad - str. 93
2.3.2 Vzájemný vztah mezi Haagskou úmluvou a nařízením Řím II - str. 95
2.3.2.1 Speciální ustanovení nařízení Řím II a Haagské úmluvy upravující jejich vztah k mezinárodním smlouvám - str. 95
2.3.2.2 Teritoriální rozsah aplikace nařízení Řím II a Haagské úmluvy - str. 96
2.3.2.3 Věcný rozsah aplikace nařízení Řím II a Haagské úmluvy - str. 97
2.3.3 Určování rozhodného práva podle Haagské úmluvy o právu použitelném na dopravní nehody z roku 1971 - str. 100
2.3.3.1 Možnost provedení volby práva podle Haagské úmluvy z roku 1971 - str. 100
2.3.3.2 Kolizní úprava podle Haagské úmluvy v případě neprovedení volby práva - str. 103
2.3.3.3 Imperativní normy - str. 108
2.3.3.4 Rozsah použití rozhodného práva - str. 108
2.3.3.5 Přímé žaloby poškozených - str. 109
2.3.3.6 Mezitímní závěr ohledně kolizní úpravy Haagské úmluvy - str. 109
2.3.4 Kolizní úprava práva rozhodného pro dopravní nehody podle nařízení Řím II - str. 110
2.3.4.1 Úvodní výklad - str. 110
2.3.4.2 Volba práva podle ust. čl. 14 nařízení Řím II - str. 111
2.3.4.3 Kolizní úprava v případě neprovedení volby práva - str. 113
2.3.4.4 Imperativní normy a pravidla bezpečnosti a chování - str. 116
2.3.4.4.1. Imperativní normy podle čl. 16 nařízení Řím II - str. 116
2.3.4.4.2. Pravidla bezpečnosti a chování podle čl. 17 nařízení Řím II - str. 116
2.3.4.5 Rozsah použití rozhodného práva - str. 118
2.3.4.6 Přímé žaloby poškozených - str. 119
2.3.5 Vztah nařízení Řím I, nařízení Řím II, ZMPS a Haagské úmluvy - str. 119
2.3.5.1 Vztah nařízení Řím I, nařízení Řím II a ZMPS - str. 119
2.3.5.2 Vztah nařízení Řím II a Haagské úmluvy - str. 120
2.3.6 Mezitímní závěr – návrh řešení vzájemného vztahu nařízení Řím II a Haagské úmluvy de lege ferenda - str. 120
3. Právní úprava určování pravomoci soudů v pojistných věcech podle nařízení Brusel Ia - str. 123
3.1 Úvodní výklad a přehled relevantních pramenů právní úpravy k určování pravomoci soudů ve věcech pojistných - str. 123
3.2 Věcný a personální rozsah aplikace (čl. 10 nařízení Brusel Ia) - str. 124
3.2.1 Věcný rozsah aplikace - str. 124
3.2.2 Osobní rozsah aplikace - str. 126
3.3 Příslušnost soudů pro žaloby směřující proti pojistiteli – základní ustanovení (čl. 11 nařízení Brusel Ia) - str. 127
3.4 Příslušnost soudů pro žaloby směřující proti pojistiteli v případě pojištění odpovědnosti nebo pojištění nemovitostí (čl. 12 nařízení Brusel Ia) - str. 129
3.5 Příslušnost soudů pro žaloby směřující proti pojistiteli v případě pojištění odpovědnosti – intervenční žaloby (čl. 13 nařízení Brusel Ia) - str. 129
3.6 Příslušnost soudů pro žaloby pojistitele (čl. 14 nařízení Brusel Ia) - str. 132
3.7 Ujednání o příslušnosti soudu v pojistných věcech (čl. 15 nařízení Brusel Ia) - str. 133
3.8 Velká rizika (čl. 16 nařízení Brusel Ia) - str. 135
3.9 Mezitímní závěr – současný stav právní úpravy určování mezinárodní příslušnosti soudů v pojistných věcech - str. 137
4. Vybraná judikatura Soudního dvora EU ve věcech evropského pojistného práva - str. 139
4.1 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-412/98 Group Josi Reinsurance Company SA v. Universal General Insurance Company - str. 139
4.2 Rozsudek SD EU ve věci C-191/99 Kvaerner v. Staatssecretaris van Financiën - str. 140
4.3 Rozsudek SD EU ve věci C-464/01 Johann Gruber v. BayWa AG - str. 141
4.4 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-28/03 Epikouriko kefalaio v. Ypourgos Anaptyxis - str. 142
4.5 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-77/04 Groupement d’intérêt économique (GIE) - str. 143
4.6 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-168/05 Elisa María Mostaza Claro v. Centro Móvil Milenium SL - str. 143
4.7 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-463/06 FBTO Schadeverzekeringen NV v. Jack Odenbreit - str. 145
4.8 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-350/07 Kattner Stahlbau GmbH v. Maschinen bau- und Metall-Berufsgenossenscha4 - str. 146
4.9 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-523/07 Korkein hallinto-oikeus - str. 149
4.10 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-40/08 Asturcom Telecomunicaciones SL v. Cristina Rodríguez Nogueira - str. 150
4.11 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-199/08 Erhard Eschig v. UNIQA Sachversicherung AG - str. 151
4.12 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-347/08 Vorarlberger Gebietskrankenkasse - str. 153
4.13 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-111/09 Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas - str. 154
4.14 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-236/09 Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL a další v. Rada ministrů Belgického království - str. 155
4.15 Rozhodnutí SD EU o předběžné otázce ve věci C-106/17 Paweł Hofsoe v. LVM Landwirtscha4licher Versicherungsverein Münster AG - str. 156
4.16 Mezitímní závěr týkající se judikatury Soudního dvora vztahující se k nařízení Brusel Ia - str. 157
5. Zásady evropského pojišťovacího smluvního práva z roku 2016 - str. 159
5.1 Úvodní výklad - str. 159
5.2 Ustanovení společná všem smlouvám zahrnutým v Zásadách evropského pojišťovacího smluvního práva - str. 162
5.3 Ustanovení společná pro škodové pojištění - str. 170
5.4 Ustanovení společná pro obnosové pojištění - str. 172
5.5 Pojištění odpovědnosti - str. 172
5.5.1 Náklady na záchranu - str. 172
5.5.2 Ochrana poškozeného - str. 173
5.5.3 Přímé nároky - str. 173
5.6 Životní pojištění - str. 173
5.6.1 Životní pojištění a pojištění ve prospěch třetí osoby - str. 173
5.6.2 Sebevražda - str. 174
5.7 Skupinová pojištění - str. 174
5.7.1 Definice skupinových pojištění - str. 174
5.7.2 Akcesorické skupinové pojištění - str. 175
5.7.3 Volitelné skupinové pojištění - str. 175
5.8 Mezitímní závěr ohledně Zásad evropského pojišťovacího mluvního práva - str. 175
6. Rozhodčí řízení v pojistných věcech - str. 177
6.1 Arbitrabilita sporů v pojistných věcech - str. 177
6.1.1 Obecné vymezení arbitrability v mezinárodní obchodní arbitráži - str. 177
6.1.2 Arbitrabilita pojistných věcí podle českého zákona o rozhodčím řízení a relevantní judikatury českých soudů - str. 178
6.1.3 Arbitrabilita pojistných sporů ve vybraných evropských státech - str. 181
6.2 Institucionální rozhodčí řízení v pojistných věcech - str. 188
6.2.1 Úvodní výklad k vymezení odlišností mezi ad hoc a institucionálním rozhodčím řízením - str. 188
6.2.2 Rozhodčí soudy se všeobecnou působností a rozhodčí soudy specializované - str. 190
6.2.3 Rozhodčí řízení v pojistných věcech před vybranými stálými rozhodčími soudy - str. 193
6.2.3.1 Průběh rozhodčího řízení před Arbitrážním institutem ve Stockholmu - str. 193
6.2.3.2 Průběh rozhodčího řízení před Americkou arbitrážní asociací - str. 196
6.2.3.3 Průběh rozhodčího řízení před CEFAREA - str. 202
6.2.3.4 Průběh rozhodčího řízení před ARIAS UK - str. 205
6.2.3.5 Průběh rozhodčího řízení před ARIAS US - str. 210
6.2.3.6 Průběh rozhodčího řízení před LEGIBEL - str. 222
7. Pojistná smlouva a pravidla v dodacích doložkách INCOTERMS®2010 Mezinárodní obchodní komory, doložkách Institute Cargo Clauses 2009 a vybraných pojistných podmínkách používaných
při mezinárodní přepravě zboží - str. 225
7.1 Způsob právní úpravy pojistné smlouvy v dodacích doložkách INCOTERMS® 2010 a informační povinnosti spojené s jejím uzavíráním - str. 225
7.1.1 Doložky, které nestanoví povinnost k uzavření pojistné smlouvy ani prodávajícímu, ani kupujícímu - str. 226
7.1.2 Doložky, které stanoví povinnost k uzavření pojistné smlouvy prodávajícímu - str. 227
7.2 Doložky A, B a C Institute Cargo Clauses - str. 228
7.2.1 Rozdíly v rozsahu krytí mezi doložkami A, B a C Institute Cargo Clauses - str. 229
7.2.2 Společné obsahové prvky doložek A, B a C Institute Cargo Clauses - str. 232
7.2.2.1 Výluky z pojistného krytí - str. 232
7.2.2.2 Trvání pojištění - str. 235
7.2.2.3 Nároky - str. 237
7.2.2.4 Předcházení škodám a ztrátám - str. 238
7.2.2.5 Rozhodné právo - str. 239
7.3 Všeobecné německé podmínky pojištění námořních plavidel z roku 2009 (DTV-ADS 2009) - str. 239
7.4 Mezitímní závěr ohledně doložek a pojistných podmínek používaných při pojištění mezinárodní přepravy zboží - str. 240
8. Pojištění kybernetické bezpečnosti - str. 241
8.1 Vymezení pojištění kybernetické bezpečnosti - str. 241
8.2 Systematické zařazení pojištění internetových a kybernetických rizik - str. 243
8.3 Pojištění internetových rizik - str. 243
8.3.1 Rozsah pojištění - str. 243
8.3.2 Pojistná událost - str. 245
8.4 Pojištění kybernetických rizik - str. 245
8.5 Pojistné krytí v České republice a ve Spojeném království - str. 247
8.6 Mezitímní závěr ohledně pojištění kybernetické bezpečnosti - str. 247
Závěr - str. 249
Příloha: Zásady evropského pojišťovacího smluvního práva z roku 2016 - str. 253
Seznam použité literatury - str. 303
Seznam zkratek - str. 315
Věcný rejstřík - str. 323

References: čl. 3
 čl. 7
 čl. 7
 čl. 7
 čl. 9
 čl. 14
 čl. 16
 čl. 17
de lege ferenda