Source: http://kraken.slv.cz/KSBR47INS13553/2014
Timestamp: 2018-08-18 06:52:45+00:00

Document:
KSBR 47 INS 13553/2014-A-25
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: KSBR 47 INS 13553/2014-A-25
Krajský soud v Brně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Lukešovou v insolvenční věci dlužníka: ATRASTAV s.r.o., se sídlem Třebíč-Nové Dvory, Tolstého 521/9, PSČ 674 01, IČ: 28354923 o insolvenčním návrhu věřitele-navrhovatele: TBG VYSOČINA s.r.o., se sídlem Kožichovice, Žďárského 200, PSČ 674 01, IČO 25325931, zast. Mgr. Adamem Preisslerem, advokátem, se sídlem Brno, Mendlovo náměstí 470/2a o odvolání věřitele-navrhovatele: TBG VYSOČINA s.r.o., se sídlem Kožichovice, Žďárského 200, PSČ 674 01, IČO 25325931, zast. Mgr. Adamem Preisslerem, advokátem, se sídlem Brno, Mendlovo náměstí 470/2a
Usnesení Krajského soudu v Brně č.j.-A-20 ze dne 4. 9. 2014 s e zrušuje.
Usnesením Krajského soudu v Brně č.j.-A-20 ze dne 4. 9. 2014 byl věřitel-TBG VYSOČINA s.r.o., se sídlem Kožichovice, Žďárského 200, PSČ 674 01, IČO 25325931, zast. Mgr. Adamem Preisslerem, advokátem, se sídlem Brno, Mendlovo náměstí 470/2a insolvenčním soudem vyzván, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Dne 16. 9. 2014 bylo soudu doručeno včasné odvolání věřitele-navrhovatele do výše citovaného usnesení, ve kterém namítá, že po té, co bylo rozhodnuto po insolvenčním návrhu, nelze již rozhodnou o tom, že má veřitel-navrhovatel zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, čemuž svědčí dikce ustanovení § 108 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen ,,IZ ). S ohledem na výše uvedené odvolatel navrhoval, aby bylo usnesení č. j.-A-20 ze dne 4. 9. 2014 zrušeno.
Dle ustanovení § 108 IZ insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak; to platí i tehdy, je-li zřejmé, že dlužník nemá žádný majetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvenčnímu navrhovateli-zaměstnanci dlužníka, jehož pohledávka spočívá pouze v pracovněprávních nárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuloží insolvenční soud dlužníku, o jehož insolvenčním návrhu může rozhodnout bez zbytečného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení.
Výši zálohy může insolvenční soud určit až do částky 50 000 Kč. Je-li insolvenčních navrhovatelů více, jsou povinni zaplatit zálohu společně a nerozdílně. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit. Nejde-li o dlužníka, může osoba, která zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení, uplatnit její náhradu v insolvenčním řízení jako pohledávku za majetkovou podstatou.
Insolvenční soud dále zjistil, že v přezkoumávané věci soud nesprávně vyzval věřitele-navrhovatele k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč po vydání rozhodnutí č. j.-A-18, ve kterém byl zjištěn úpadek dlužníka a prohlášen konkurz na jeho majetek, čímž došlo k rozhodnutí o insolvenčním návrhu věřitele-navrhovatele ve smyslu ust. 136 IZ, a proto již nelze aplikovat ustanovení § 108 IZ.
Soud tedy odvolání v plném rozsahu vyhověl a napadené rozhodnutí zrušil v souladu s výše cit. ust. § 95 IZ, neboť ust. § 108 IZ, na základě kterého byla insolvenčnímu navrhovateli uložena povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, dává insolvenčnímu soudu možnost toto rozhodnutí učinit pouze do rozhodnutí o insolvenčním návrhu, nikoli po tomto rozhodnutí.
Krajský soud v Brně dne 22. září 2014

References: soud 
 § 108
 zákona č. 182
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108

Soud 
 § 95
 § 108
 soud