Source: http://elpaisquerido.blogspot.com/2012_10_01_archive.html
Timestamp: 2017-03-26 15:02:28+00:00

Document:
nuestro buque escuela fue embargado. Y también sabemos que hay algunos
“patriotas” “objetivos, veraces e independientes” que apoyan a los fondos buitres y a la vez, le
echan la culpa a Cristina de que la fragata fuera embargada. Caramba, que
contradicción, ¿no? Si defienden a los fondos carroñeros, deberían reconocer
que están más que felices por el embargo. Pero en verdad no es el tema del que
me quiero ocupar, sino de otro que se me antoja que es crucial: La legalidad o
no del embargo. No he leído muy
atentamente a los medios hegemónicos, pero me parece que no han informado
acabadamente sobre algo que se llama Convención sobre Derechos del Mar, firmada
por más de 120 países. Entre ellos,
Ghana. Aclaremos que dicha
convención también es conocida como
CDM, CONVEMAR o CNUDM.
llamativo que dichos medios, tan apegados a la objetividad, a la veracidad y la
independencia, no hayan informado de lo
que dicen los artículos 30, 31 y 32 de la convención.
Dicen esto que sigue: Artículo 30
Incumplimiento por buques de guerra de las
leyes y reglamentos del Estado ribereño
Cuando un buque de guerra no cumpla las
leyes y reglamentos del Estado ribereño relativos al paso por el mar
territorial y no acate la invitación que se le haga para que los cumpla, el
Estado ribereño podrá exigirle que salga inmediatamente del mar territorial.
Responsabilidad del Estado del pabellón por
daños causados por un buque de guerra u otro buque de Estado destinado a fines
El Estado del pabellón incurrirá en
responsabilidad internacional por cualquier pérdida o daño que sufra el Estado
ribereño como resultado del incumplimiento, por un buque de guerra u otro buque
de Estado destinado a fines no comerciales, de las leyes y reglamentos del
Estado ribereño relativos al paso por el mar territorial o de las disposiciones
de esta Convención u otras normas de derecho internacional.
Inmunidades de los buques de guerra y otros
buques de Estado destinados a fines no comerciales
Con las excepciones previstas en la Sub-sección
A y en los artículos 30 y 31, ninguna disposición de esta Convención afectará a
las inmunidades de los buques de guerra y otros buques de Estado destinados a
Del Art. Nº 32
se desprende, taxativamente, que ningún buque de guerra, y la Fragata Libertad
lo es, puede ser embargado, ya que tienen inmunidad soberana, un privilegio que
los deja afuera de ser pasible de cualquier demanda judicial y requisas.
Pero, bueno, los
buitres son los buitres. Y están en todos lados.
cúpula de la Armada cambió “por razones operativas”, el puerto de Lagos,
Nigeria, por el de Tema, Ghana? ¿Han aclarado públicamente cuáles fueron las
“razones operativas”?
En este link hay
un facsímil del documento firmado por el Comodoro de Marina Alfredo Mario
Blanco en donde se puede leer fácilmente que se comunica una decisión, decisión
que no queda duda se tomó en la cúpula de la Armada:
pero me están entrando ganas de ponerme a pensar mal. No hay, por supuesto,
elementos que nos permitan pensar que esta situación haya sido preparada por
Clarín, pero no hay duda que la está usando, al apoyar a los fondos buitres y
omitir información importante como la que surge de la lectura de la CONVEMAR,
para operar en contra de Cristina.
¿Qué dijeron y repitieron hasta el cansancio los hegemónicos con respecto a la
llegada de los tripulantes evacuados de Ghana? Que había órdenes estrictas
emanadas del Gobierno sobre que no podían hablar con la prensa, algo que
cualquiera pudo ver que no era así.
Sostengo que han
aprovechado, cuando menos, esta situación para montar una operación de desgaste
sobre Cristina. Cosa de todos
los días, en realidad
Recientemente se realizó en Mar del Plata el Coloquio
Anual del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA). En el mismo, la consultora
D’Alessio IROL llevó a cabo un encuesta entre los ejecutivos asistentes. Hay un
dato, surgido de dicho estudio, que arroja una impensada luz sobre el tema de
la inflación en Argentina: El 49 por ciento de
los empresarios subió los precios de sus productos en igual o mayor proporción
que los aumentos de sueldos concedidos a sus empleados. Link al informe: http://www.dalessio.com.ar/informes-idea
es conocido que el tema de la inflación es uno de los caballitos de batalla
preferidos de la oposición mediática. Con la consiguiente, automática y también
muy conocida conclusión: la culpa es de Cristina. Desde el Gobierno hace ya bastante tiempo que se les
está pidiendo a los empresarios, principalmente a los formadores de precios,
que pongan lo suyo, la parte que les corresponde poner para una mayor mejoría
de la situación económica del país. Pero al día de la fecha, nada han puesto. Mejor
dicho, han puesto y mucho: todo su esfuerzo en dinamitar el modelo inclusivo
haciendo algo muy simple: si le aumentan el 25% a sus obreros, aumentan el 25%
sus productos. Respecto a este tema, el Diputado Recalde dijo
algunas cositas interesantes: "Si uno piensa que un salario aumentó un 20 por
ciento, y por eso aumenta el precio en un 20 por ciento, es un robo" Y no se
quedó ahí: "nunca el costo empresarial puede ser igual al
costo laboral" porqué, subrayó "si no, significa que no hay capital de trabajo, ni
insumos, ni instalaciones: todo es costo laboral". Y podemos
seguir, ya que no hay desperdicio: "Es una barbaridad y
un engaño. Lo que muestra lo que son los formadores de precios. El egoísmo, la
falta de inteligencia con la que operan" Hay más: “en la industria automotriz, para el Sindicato SMATA
el costo laboral representa un 4 por ciento del costo empresarial, y para la
cámara empresaria ADEFA, es un 6 ó 7 por ciento". Y a no olvidar esta frase:"aun a pesar de la diferencia entre la cifra que maneja
uno y otro, queda en evidencia que el costo laboral es insignificante", y
precisó que "si en esta
actividad se otorga un aumento de 30 por ciento, en el peor de los casos para
los empresarios representa un incremento de 2,1% en el precio para no perder
rentabilidad". Link a la nota: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=659652
Esta frase del Legislador arroja
luz sobre la famosa “verdad revelada” neoliberal de “que los salarios son
inflacionarios” Es una mentira siniestra, en realidad. Siempre lo dijeron,
hasta el cansancio lo han repetido, que
los culpables de cualquier problema que surja en la economía de un país, somos
los obreros, y además, en nuestro país en particular, lo es sobre todo, Cristina.
No se trata de que debemos eliminar a los empresarios, ni nada que se le
parezca, pero estas verdades deben hacerse públicas, se debe comunicar a la
gente que el sueldo de un obrero no influye de manera directa en el costo de un
producto o un servicio. Que el hecho de aumentar los
productos al mismo nivel del aumento de salario es una operación, siniestra y
criminal operación política para hacer fracasar gobiernos. Es también una gran verdad, que
surge de manera obvia de este estudio, que los empresarios formadores de
precios en argentina no quieren que el obrero aumente su participación en la
renta nacional. Es claro que si esta no mejora, no es una falla del Gobierno,
sino una política de las clases altas argentinas. ¿Cuál sería el poder adquisitivo
del salario si dichos empresarios hubieran aumentado el valor de sus productos en
función de la real influencia en sus costos del aumento salarial?
¿Tan buenas y perfectas son dichas
personas que no pueden resignar un 5% de su rentabilidad, si se están quedando
con el 70% de la misma?
Hay que controlar a los empresarios. La libertad de
empresa tampoco puede ser absoluta. Es en defensa propia.
Todos sabemos que la Prefectura y
Gendarmería hicieron un paro con reclamo por sueldos. Y que se acusa al
gobierno del “descalabro” que el decreto 1307/12 ocasionó, generando, entre
otras cosas, el justo reclamo por parte de los uniformados.
Pero hete aquí, que
el susodicho decreto establece, en su Artículo Nº 6, de manera taxativa que no
se podían rebajar los haberes de los uniformados, respetando lo que la Ley de Contrato de Trabajo,
119.-- Por ninguna causa podrán
abonarse salarios inferiores a los que se fijen de conformidad al presente
capítulo, salvo los que resulten de reducciones para aprendices o para trabajadores
que cumplan jornadas de trabajo reducida, no impuesta por la calificación, de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 200.
131:-- No podrá deducirse, retenerse o compensarse suma alguna que rebaje el
monto de las remuneraciones. Quedan comprendidos especialmente en esta
prohibición los descuentos, retenciones o compensaciones por entrega de
mercaderías, provisión de alimentos, vivienda o alojamiento, uso o empleo de
herramientas, o cualquier otra prestación en dinero o en especie.
No se podrá imponer multas al
trabajador ni deducirse, retenerse o compensarse por vía de ellas, el monto de
los sueldos no pueden ser rebajados. Link: http://www.dae.com.ar/leg/leyes/l20744-2.html
Por supuesto que los medios “objetivos, veraces e
independientes” no han informado nada de esto. ¿Por qué será?
Paso a mostrar
el decreto 1307/12 completo:
Personal en actividad de la Gendarmería Nacional y de la Prefectura Naval
Argentina. Suprímense adicionales. Déjanse sin efecto compensaciones.
VISTO la Ley de Gendarmería
Nacional Nº 19.349 y sus modificatorias, la Ley General de la Prefectura Naval
Argentina Nº 18.398 y sus modificatorias, el artículo 1° del Decreto Nº 1082
del 31 de diciembre de 1973 y sus modificatorios y el artículo 4° del Decreto
Nº 1009 del 29 de marzo de 1974 y sus modificatorios, por los cuales se hace
extensiva en todo aquello que sea de aplicación para la GENDARMERIA NACIONAL y
la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, respectivamente, la Reglamentación del Capítulo
IV —Haberes— del Título II —Personal Militar en Actividad— de la Ley Nº 19.101,
aprobada por el Decreto Nº 1081 del 31 de diciembre de 1973 y sus
modificatorios, y
Que resulta necesario fijar una
escala de haberes para el personal con estado militar de gendarme en actividad
de la GENDARMERIA NACIONAL y con estado policial en actividad de la PREFECTURA
NAVAL ARGENTINA, que reconozca una adecuada jerarquización en relación con la
capacidad, responsabilidad y dedicación que demanda la correcta ejecución de su
Que, asimismo, resulta procedente
recomponer dicha escala mediante la incorporación, en los haberes que se fijen,
de las diferencias reconocidas por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION en
los precedentes pronunciados en las causas “Borejko, Carlos lsidoro y otros c/
EN — M° Interior —GN— dtos. 1246/05 1126/06 s/ Personal Militar y Civil de las
FFAA y de Seg.” y “Zanotti, Oscar Alberto c/ M° Defensa — Dto. 871/07
s/Personal Militar y Civil de las FFAA y Seg.”, de fecha 12 de julio de 2011 y
17 de abril de 2012, respectivamente.
Que, con motivo de la recomposición
del “Haber Mensual” resultante de la nueva escala, resulta asimismo necesario
rever la pertinencia y significación de algunos suplementos particulares y
compensaciones que percibe el personal con estado militar de gendarme en
actividad de la GENDARMERIA NACIONAL y con estado policial en actividad de la
PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, en virtud de la Reglamentación citada en el VISTO.
Que, a tal fin, procede establecer,
en el ámbito de la GENDARMERIA NACIONAL y de la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA,
CUATRO (4) nuevos suplementos particulares: “de responsabilidad por cargo”,
“por función intermedia”, “por cumplimiento de tareas específicas de seguridad”
y “por mayor exigencia del servicio”.
Que debe limitarse a niveles razonables
la posibilidad de asignar cada uno de los mencionados suplementos particulares.
Que, además, corresponde disponer
otras medidas consecuentes con las señaladas en los considerandos precedentes.
Que la COMISION TECNICA ASESORA DE
POLITICA SALARIAL DEL SECTOR PUBLICO ha tomado la intervención que le
Que la SUBSECRETARIA DE ASUNTOS
JURIDICOS del MINISTERIO DE SEGURIDAD ha tomado la intervención que le
Que la presente medida se dicta en
ejercicio de las facultades conferidas por las Leyes Nros. 19.349 y 18.398 y
sus modificatorias y el artículo 99, incisos 1 y 2, de la CONSTITUCION
Artículo 1° — Fíjase, a
partir del 1° de agosto de 2012, el “Haber Mensual” para el personal con estado
militar de gendarme en actividad de la GENDARMERIA NACIONAL y con estado
policial en actividad de la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, conforme los importes
que para los distintos grados se detallan en los Anexos l y II,
respectivamente, que forman parte del presente Decreto.
GENDARMERIA NACIONAL y para la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, los suplementos
particulares “de responsabilidad por cargo”, “por función intermedia”, “por
cumplimiento de tareas específicas de seguridad” y “por mayor exigencia del
servicio”, que serán percibidos en el monto y según las condiciones e
incompatibilidades que se detallan en las Planillas Anexas al presente
El personal con estado militar de
gendarme o estado policial, en actividad, de las Fuerzas de Seguridad,
continuará percibiendo, en los casos que corresponda en virtud de lo dispuesto
en el artículo 1° del Decreto Nº 1082/73 y en el artículo 4° del Decreto Nº
1009/74, los suplementos particulares y compensaciones previstos en la
Reglamentación del Capítulo IV —Haberes— del Título II —Personal Militar en
Actividad— de la Ley Nº 19.101, aprobada por el Decreto Nº 1081/73 y sus
modificatorios, con expresa exclusión de los suplementos “por responsabilidad
jerárquica” y por “administración del material” regulados en los apartados d) y
e) del inciso 4º del artículo 2405 de la mencionada Reglamentación, que serán
de aplicación exclusiva en el ámbito de las Fuerzas Armadas.
artículos 1° bis, ter, quater, quinquies, sexies y septies del Decreto Nº
1082/73 y sus modificatorios; y los artículos 4° bis, ter, quater, quinquies,
sexies y septies del Decreto Nº 1009/74 y sus modificatorios.
adicionales transitorios creados en el artículo 5° del Decreto Nº 1104 del 8 de
septiembre de 2005 —aplicable en el ámbito de las Fuerzas de Seguridad en
virtud del artículo 2° del Decreto Nº 1246 del 4 de octubre de 2005— y en los
artículos 2° y 4° de los Decretos Nros. 861 del 5 de julio de 2007, 884 del 29
de mayo de 2008 y 752 del 18 de junio de 2009.
Art. 5° — Cése la aplicación
de los Decretos Nros. 682 del 31 de mayo de 2004 y 1993 del 29 de diciembre de
2004, para el personal con estado militar de gendarme en actividad de la
GENDARMERIA NACIONAL y con estado policial en actividad de la PREFECTURA NAVAL
Art. 6° — El personal que
por aplicación de las medidas contenidas en el presente Decreto, percibiere una
retribución mensual bruta inferior a la que le hubiera correspondido por
aplicación del escalafón vigente a la fecha de su entrada en vigencia, sin
considerar el efecto de ninguna medida judicial y en tanto se mantengan las
condiciones previstas en dicho escalafón para su percepción, percibirá una suma
fija transitoria que se determinará por la metodología y con los efectos
contemplados en las disposiciones del artículo 1°, inciso b), del Decreto Nº
5592 del 9 de septiembre de 1968.
Dicha suma, que no podrá estar
sujeta a ningún tipo de incremento salarial, permanecerá fija hasta su
absorción, la que se producirá por cualquier incremento en las retribuciones,
incluyendo los correspondientes a los ascensos del personal.
Para el caso de personal destinado
en el exterior, dicha suma se liquidará en forma independiente, aplicándose el
mismo procedimiento para su absorción, mientras dicho personal se encuentre en
ese destino. Al regreso al país, se recalculará su importe con los conceptos
correspondientes a la nueva situación y se sujetará al mecanismo establecido
las compensaciones otorgadas a los retirados y pensionados de las Fuerzas de
Seguridad por los Decretos Nros. 1994 del 28 diciembre de 2006, 1163 del 30 de
agosto de 2007, 1653 del 9 de octubre de 2008, 753 del 18 de junio de 2009,
2048 del 15 de diciembre de 2009 y 894 del 22 de junio de 2010.
Art. 8° — Derógase, en el
ámbito de las Fuerzas de Seguridad, el Decreto Nº 1478 del 16 de septiembre de
Art. 9° — El gasto que
demande el cumplimiento de lo dispuesto por el presente Decreto será atendido
COMISION TECNICA ASESORA DE POLITICA SALARIAL DEL SECTOR PUBLICO a dictar las
normas interpretativas, aclaratorias y complementarias que resultaren
pertinentes para la aplicación de la presente medida.
Art. 11. — El presente
Decreto entrará en vigencia el día 1° de agosto de 2012.
Para mayor claridad, echarle agua. Publicado por
El domingo 7 de octubre de 2012 fue el día que Hugo Chávez
consiguió su tercer mandato consecutivo de 6 años como Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela. Pero también es el día en que, me parece, se
confirman, que se hicieron visibles las grietas del hasta no hace mucho tiempo
considerado invencible poder de manipulación de las empresas editoras de
diarios, revistas, radios y canales de TV.
¿Porque lo digo? Porque la campaña mediática llevada
a cabo en contra de Chávez llegó a un paroxismo al que todavía no se llegó en
Argentina, aunque, sostengo, ya se vislumbra. En Venezuela es algo bastante
común pedir el asesinato del Presidente Chávez. De ese lugar, para atrás, es
fácil advertir que les cabe todo lo malo que se le pueda ocurrir a los opositores
a Chávez, que al igual que los opositores de Cristina, odian descomunalmente. No es un dato menor, que a pesar de la fortaleza de
la campaña en contra del Bolivariano, que, al igual que contra Cristina, es una
campaña que se extiende más allá de las fronteras venezolanas, este se pudo
imponer. Basta leer los editoriales de El País y ABC de España para visualizar la virulencia y lo extendida que fue, es y
seguirá siendo dicha campaña. Pero el invencible muro no está destruido, presenta
profundas grietas, hay en él temores y desesperación, pero no están vencidos.
Pero es una buena noticia saber que uno de los aspectos principales de toda
lucha por el cambio se está haciendo muy bien. La parte comunicacional es lo principal, hay que
llegar claro y limpiamente a todos los rincones, porque yo creo que incluso en
los sectores opositores, hay gente que en realidad les cree de muy buena fe a
los hegemónicos, y es a ellos que tenemos que llegarles. Nadie dice que el Gobierno de Hugo Chávez es
perfecto, mas bien todo lo contrario, he leído innumerables críticas por las
cosas que todavía le falta solucionar a la causa bolivariana, y de parte,
además, de partidarios del Chavismo. En estas elecciones sacaron unos 8 puntos
porcentuales menos que en la elección anterior si no me equivoco. Siempre va a
haber disconformes e insatisfechos, pero es responsabilidad de las políticas
comunicacionales del campo nacional y popular advertir que los errores y faltantes
de un proceso tan profundo de cambios no van a ser solucionados por los que
critican esos faltantes, faltantes que se deben a las políticas que supieron
esos actuales críticos implementar. ¿O la pobreza que abunda en América es culpa de
Cristina, Evo, Hugo, Rafael o Lula? Seguro que los que no lo votaron a Chávez esta vez
lo hicieron esperanzados y creídos de que los que los mandaron de por vida a la
miseria los van a sacar de ella. La derecha sabe explotar muy bien la
disconformidad, la falta de soluciones, que mucha gente aun padece en nuestra
Patria Grande, pero en parte, la culpa de esa eficacia es nuestra, no hemos
podido dar una solución en lo comunicacional a esas legítimas disconformidades. No les explicamos adecuadamente que no es posible
solucionar la milenaria pobreza en un par de períodos por más eficaces que
pudieron haber sido las políticas aplicadas, políticas que redujeron la pobreza
y la miseria a menos del 50% de la que Venezuela tenía en el año 1998, año de
la primera asunción del Bolivariano. Indubitable eficacia. Es obvio que con lo comunicacional no se come, no es
posible alimentarse de un afiche o un aviso en TV por buenos y esclarecedores
que sean, pero sí permiten llevar a cabo un análisis de la realidad con mucha más
información que la que te dan los medios y políticos que generaron, favorecen y
apoyan ese estado de cosas, esa miseria, que aseguran “rechazar” Contar con toda la información es fundamental para
poder tomar una decisión lo más acertada posible. Esta premisa vale tanto para
un científico, un general, un economista como para un simple habitante de un país que
tiene que decidir su voto.
Es una tarea dificilísima, sin duda, vencer a las
corporaciones mediáticas, tan “objetivas, veraces e independientes”, pero el
reciente triunfo de Cristina y ahora el de Hugo, dejan sin duda bien claro que
es posible. Es obvio que la mayor responsabilidad está en manos
de nuestros gobernantes, pero no podemos estar ausentes de esa batalla, desde
el apoyo que les damos, hasta la participación activa en la difusión de esa
información, también es responsabilidad de nosotros esa lucha. Podemos comprobar la catadura moral del muro
mediático con la movida que llevó a cabo Clarín que consiguió el nombramiento
de un Juez que juró por las actas del proceso genocida, que está jubilado, que
fue cómplice, junto con Clarín y La Nación, del genocidio, y el hundimiento de
toda una nación y ahora, va a dictaminar sobre la “inconstitucionalidad” del Artículo
161, sobre desinversión de la Ley de Medios. No voy a ponerme a contar lo difícil y trágica que
ha sido la larga lucha de los pueblos sudamericanos por lograr Dignidad y Justicia, todos lo sabemos, pero también hemos tenido, y tenemos, la
bendición de contar en las filas Nacionales y Populares a grandes artistas,
intelectuales, comunicadores sociales y profesionales de Ciencias Sociales, a
los que, una vez más, les tenemos que pedir que vuelvan a poner todo su arte y
sus saberes para encontrar las mejores palabras, las mejores ideas, los mejores
argumentos, las mejores formas para poder llegar al corazón de todos aquellos
que hoy día, de buena fe, les siguen creyendo a los medios hegemónicos. Y debemos llegarles no necesariamente para que se
hagan kirchneristas, sino para que abandonen el lado oscuro de la sociedad, el
lado del odio descomunal. Ese debe ser el eje: que abandonen el lugar desde el que solo es posible
Ser oposición es un derecho natural en democracia, pero como todo
derecho, este también genera obligaciones. Criticar, pero también proponer y
respetar, reconocer lo bueno, los avances, los méritos del Gobierno al que se
No será tarea sencilla, pero somos muchos los que
vamos a estar detrás de todos ellos, apoyando con todas nuestras fuerzas esa
dura, inevitable y muy necesaria lucha, que sí o sí, debemos ganar.

References: Artículo 30
 artículo 200
 artículo 1
 artículo 4
 artículo 99

Artículo 1
 artículo 1
 artículo 4
 artículo 2405
 artículo 5
 artículo 2
 artículo 1
 Artículo
161