Source: http://www.docsity.com/pl/876dc53d4001e2f3030592df829e649c/352569/
Timestamp: 2017-02-21 09:59:51+00:00

Document:
Pojęcie i rodzaje dóbr prawnych w świetle projektu pierwszej Księgi nowego Kodeksu cywilnego - Notatki - Prawo
Dokumenty Notatki Notatki Prawo Notatki Prawo Lady_Pank19 June 2013Pojęcie i rodzaje dóbr prawnych w świetle projektu pierwszej Księgi nowego Kodeksu cywilnego - Notatki - Prawo, Notatki'z PrawoPrawo,PrawoPDF (243 KB)8 strona481Liczba odwiedzinOpisPrawo: notatki z zakresu prawa przedstawiające pojęcie i rodzaje dóbr prawnych w świetle projektu pierwszej Księgi nowego Kodeksu cywilnego.Add to favouritesKomentujRaportuj dokument20punktyPunkty pobierania niezbędne do pobraniatego dokumentuPobierz dokumentPodgląd3 strony / 8To jest jedynie podgląd.3 shown on 8 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 8 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 8 pagesPobierz dokumentTo jest jedynie podgląd.3 shown on 8 pagesPobierz dokumentLoad morePrzeszukuj podgląd dokumentu"Pojęcie i rodzaje dóbr prawnych w świetle projektu pierwszej Księgi
nowego Kodeksu cywilnego".
Pojęcie dobra w języku ekonomistów oznacza wszelkie środki, które mogą być
wykorzystane, bezpośrednio lub pośrednio, do zaspokojenia potrzeb ludzkich. Dobra możemy
podzielić na materialne, czyli te które możemy spieniężyć, oraz dobra niematerialne, których nie da
się wyrazić w pieniądzu. Przez wiele lat prawo koncentrowało swą uwagę na zapewnieniu jednostce
ochrony dóbr materialnych, jednakże z biegiem czasu nabrała większego znaczenia ochrona dóbr
niematerialnych, które stanowią nierozłączny element egzystencji podmiotów prawa cywilnego.
Rozwój cywilizacyjny, postępy naukowe oraz zmiana stylu życia ludzi, spowodowały, że również
prawo ochrony dóbr zaczęło się zmieniać i dostosowywać swoje normy do współczesnych realiów
życia i potrzeb jednostek.
Człowiek przychodząc na świat automatycznie nabywa dobra o charakterze uniwersalnym,
takie jak: życie, zdrowie, wolność, cześć, które w sposób przyrodzony przysługują każdej istocie
ludzkiej. Co więcej, już nawet będąc w łonie matki, nasciturus nabywa swoistą warunkową
zdolność prawną, która wiąże się z ochroną jego dóbr. W myśl paremii: nasciturus pro iam nato
habetur, quotiens de commodis eius agitur - "dziecko poczęte uważa się za już narodzone, o ile
chodzi o korzyści dla niego", co w polskim systemie prawnym ma szczególne znaczenie dla prawa
spadkowego. Możemy również mówić o drugiej kategorii dóbr osobistych, które stanowią te
wartości niematerialne, które jednostka nabywa w toku swej egzystencji, jako następstwo
określonych działań. Do tej kategorii dóbr należałoby zaliczyć miedzy innymi dobra związane z
działalnością twórczą, jak również te dobra, których powstanie zależy od zaistnienia ściśle
określonych zdarzeń, czy uczestniczenia w określonych stosunkach społecznych.
jednostki ludzkiej, jej praw i szeroko pojętych interesów stanowi centralną i niekwestionowaną
współcześnie wartość każdego porządku prawnego.
Pragnę jednak zauważyć, iż dobra osobiste nie są wyłączną domeną jednostki ludzkiej,
albowiem również dobra osobiste przedsiębiorcy są prawnie chronione. Przedsiębiorca podobnie
A. Cisek, Kodeks Cywilny Komentarz, red. E. Gniewek, wyd. C.H.Beck, Warszawa 2008
jak człowiek, część swych dóbr nabywa w momencie swego powstania (nazwa przedsiębiorcy,
firma), a inne stają się jego atrybutem dopiero w toku dłuższego funkcjonowania. W tym miejscu
chciałabym wskazać i zarazem podkreślić pewną charakterystyczną cechę dóbr osobistych, która
nam mówi o tym, że dobra nie mogą być przenoszone na inny podmiot, albowiem są ściśle
związane z tym podmiotem, któremu przysługują.
II. Dobra niematerialne chronione w prawie cywilnym w obowiązującym Kodeksie cywilnym.
1. Ochrona dóbr osobistych człowieka w myśl art. 23 k.c.
Prawo cywilne traktuje ochronę dóbr osobistych człowieka jako jedno z najważniejszych
swoich zadań. Mimo, iż pierwotnie prawo cywilne było w głównej mierze nastawione na ochronę
interesów majątkowych, na aktualnym etapie rozwoju cywilizacyjnego nieuchronnymi wydają się
procesy zmierzające do wzmocnienia tej strefy oddziaływania prawa cywilnego, która swą materią
oscyluje wokół dóbr osobistych. Podstawowe znaczenie w tym zakresie mają przepisy art. 23 i art.
24 Kodeksu cywilnego, dotyczące dóbr osobistych jednostki ludzkiej. Pierwszy z nich jest swoistą
deklaracją ustawodawcy woli ochrony wszelkich dóbr osobistych człowieka oraz zapewnieniem, iż
ochrona gwarantowana przez przepisy prawa cywilnego jest niezależna od ochrony dóbr
wynikającej z innych źródeł prawa, co stanowi wyraz ochrony kumulatywnej
. Natomiast kolejny
przepis stanowi o konstrukcji i przesłankach wspomnianej wyżej ochrony oraz formułuje
niemajątkowe środki ochrony dóbr osobistych.
Kodeks cywilny nie zawiera enumeratywnego wyliczenia dóbr osobistych, które podlegają
ochronie prawnej, ani też ich definicji. Ustawodawca jedynie wylicza niektóre z nich, jak np.
zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i
racjonalizatorska.
Interpretując art. 23 k.c., pojęcie dóbr osobistych można zdefiniować jako wartości o
charakterze niemajątkowym, ściśle związane z osobą ludzką, które decydują o jej bycie, pozycji w
społeczeństwie, a będące wyrazem jej odrębności psychicznej i fizycznej oraz możliwości
twórczych, uznane powszechnie w społeczeństwie i akceptowane przez dany system prawny
Powyższa definicja w sposób szczególny akcentuje charakter niemajątkowy dóbr osobistych.
Wyr. SA w Lublinie z 5,4.1991 r., I A Cr 50\91, OSA 1991, Nr 3, poz. 15
Wyr. SN z 5.I.2001 V CKN 499/00, niepubl.
Wyr S.N z 10.06.1997 r. , II CR 187/77, niepubl.
Jednakże, należy mieć na uwadze, iż reperkusje naruszeń dóbr niemajątkowych mogą odbijać się
również w sferze majątkowej, co wynika z art. 24 § 2 k.c.
1) Środki ochrony dóbr osobistych umieszczone w art. 24 k.c.
Niemajątkowa ochrona dóbr osobistych uzależniona jest od spełnienia dwóch przesłanek:
zagrożenia lub naruszenia dóbr osobistych oraz bezprawnego charakteru działania, wywołującego
wskazany wyżej skutek. Przesłanki są samoistne i niezależne. Niemajątkowe środki ochrony dóbr
osobistych mają na celu ochronę prewencyjną dóbr, jak również pełnią funkcję kompensacyjną i z
reguły przybierają postać roszczeń zaliczanych do sfery prawa materialnego. Na pierwszy plan
wysuwają się roszczenie o zaniechanie określonych działań oraz uprawnienie do żądania usunięcia
skutków dokonanego naruszenia. Ustawodawca przewidział również możliwość żądania
zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel
społeczny. Ponadto, z art. 24 wynika również możliwość formułowania roszczeń na zasadach
ogólnych k.c., wówczas, gdy wskutek naruszenia dobra została wyrządzona szkoda majątkowa.
1. Ochrona dóbr osobistych przedsiębiorcy wynikająca z art. 43 k.c.
Ustawodawca prawo ochrony dóbr osobistych przyznał również osobom prawnym,
wskazując, iż przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych człowieka stosuje się odpowiednio do
osób prawnych. Zasadniczo katalog dóbr osobistych przedsiębiorcy jest otwarty, aczkolwiek
przykładowo można wskazać następujące dobra podlegające ochronie prawnej: renoma osoby
prawnej, nazwa przedsiębiorcy (firma), tajemnica korespondencji, nietykalność lokalu organów
osoby prawnej. natomiast do ochrony dóbr osobistych osób prawnych znajdują zastosowanie
roszczenia dotyczące ochrony dóbr osobistych człowieka.
I. Pojęcie dóbr prawnie chronionych w świetle projektu pierwszej księgi nowego Kodeksu
Obowiązujące obecnie regulacje z zakresu ochrony dóbr osobistych, mimo istotnej
nowelizacji z 1996 r. i późniejszych zmian, spotykają się z krytyką w środowiskach prawniczych.
Mówi się o niespójności przepisów kodeksowych i problemach związanych z ich wykładnią, jak
również o rozproszeniu norm odnoszących się do dóbr osobistych, czego przykładem jest chociażby
uregulowanie problematyki ochrony wizerunku i tajemnicy korespondencji w prawie autorskim
oraz przepisów z zakresu ochrony czci człowieka przed mediami w prawie prasowym, a nie w Kodeksie Cywilnym.
Rozwój cywilizacji, a co za tym idzie, coraz częstsze naruszenia dóbr,
postulują za zmianami naczelnej ustawy prawa cywilnego i konieczności usystematyzowania
funkcjonujących przepisów.
Projekt kodeksu cywilnego zakłada wprowadzenie pojęcia dobra prawnie chronionego i
usytuowanie go na samym początku ustawy, a mianowicie już w drugim artykule. Zdaje się, że
lokalizacja przepisów w tym zakresie ma kluczowe znaczenie w dążeniu do koncentracji przepisów
i podkreślenia rangi ochrony dóbr. Prawdopodobnie celem tegoż zabiegu jest również zapewnienie
lepszej komunikatywności, oszczędności i spójności przepisów dotyczących ochrony dóbr.
Warto zwrócić uwagę na fakt, iż pojęcie dobra prawnego zaczerpnięto z holenderskiego
kodeksu cywilnego. Jako dobra prawnie chronione, zgodnie z projektem k.c., wskazano w
szczególności : dobra osobiste, majątek, zwierzęta, rzeczy, lokale, przedsiębiorstwa, gospodarstwa
rolne, pieniądze, papiery wartościowe, utwory, wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, projekty
racjonalizacyjne, znaki towarowe i usługowe, oznaczenia geograficzne, topografie układów
scalonych, kopaliny, wody płynące, podziemne źródła i podziemne zbiorniki wodne, energia.
Powyższe wyliczenie nie przybiera formy enumeratywnego wyliczenia, co oznacza iż katalog dóbr
prawnie chronionych jest otwarty, a wspomniany powyżej art. 2 k.c. wskazuje jedynie ważniejsze
dobra, zaistniałe na obszarze prawa prywatnego. Ponadto, w artykule nie znajdziemy definicji
poszczególnych pojęć z dwojakiego powodu. Po pierwsze nie wszystkie pojęcia wymagają
zdefiniowania, albowiem są zrozumiałe dla przeciętnego odbiorcy, a po drugie poszczególne
definiowanie pojęć mogłoby spowodować, iż regulacja okazałby się zbyt obszerna i mało
Z tego względu ustawodawca postanowił, iż niezbędne definicje umiejscowi wraz z
przepisami, które określają ich reżim prawny.
Zwolennicy powyższych zmian twierdzą, iż tak skonstruowany przepis ma na celu
dookreślenie zakresu prawa prywatnego. Art.2 projektu k.c. zawiera wyliczenie o cechach
przedmiotowych, a nie podmiotowych. Umieszczenie w kodeksie cywilnym, będącym naczelnym
aktem prawnym prawa prywatnego, wyliczenia dóbr prawnych ma na celu usystematyzowanie
norm w obrębie tej dziedziny prawa. Niektóre z pojęć znajdą swą definicję w jednej z ksiąg
Kodeksu Cywilnego, natomiast inne w przepisach szczególnych. O tym, iż ochrona danego dobra
została sprecyzowana w odrębnym reżimie prawnym świadczy uszczegółowienie wyliczenia dóbr
w art.2. Przykładowo kopaliny, wody, energia zostały wymienione odrębnie, a nie pod wspólnym
pojęciem rzeczy.
Z. Radwański, Zielona Księga. Optymalna wizja Kodeksu cywilnego w Rzeczypospolitej Polskiej, Ministerstwo
Sprawiedliwości, Warszawa 2006.
Projekt kodeksu cywilnego zamieszczony na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości-Komisja
Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego; http://www.ms.gov.pl/.
Mając na uwadze, iż katalog dóbr prawnie chronionych pozostaje otwarty, zaś wymienione w
projekcie Kodeksu Cywilnego dobra i ich poszczególne definiowanie wymagałoby obszernego
opracowania, pozwolę sobie omówić zmiany jakie projekt K.C. wprowadza w obrębie przepisów
dotyczących dóbr osobistych, a następnie krótko scharakteryzuję pojęcie własności intelektualnej i
będące jej przedmiotem dobra informacyjne oraz własność przemysłową.
1. Dobra osobiste.
Projekt kodeksu cywilnego zakłada wyliczenie dóbr osobistych na zasadzie katalogu
otwartego. Komisja kodyfikacyjna prawa cywilnego wysunęła postulat, by w części ogólnej nie
poprzestać na samym wyliczeniu dóbr osobistych chronionych prawnie, ale również określić ich
zasadniczą treść wzorując się na nowoczesnym kodeksie cywilnym Quebec’u.7 Jednakże
ostatecznie zrezygnowano z tej koncepcji, uznając, iż nadmiernie wyczerpująca regulacja w tym
zakresie może spowodować nadmierne uszczegółowienie, czy doprowadzić do zachwiania
proporcji w zakresie regulacji kodeksowych. Ponadto, tego typu zabieg prawny musiałby
doprowadzić do dokonania wyboru dóbr osobistych podlegających kodeksowej regulacji, co byłoby
uzależnione od określenia kryterium tego wyboru.
Przepis art. 21 zmienia nieco katalog dóbr osobistych. Wyodrębniono godność, jako jedno z
naczelnych praw człowieka, jak również życie człowieka, jego nietykalność, wolność, prywatność,
stan cywilny, zamiast określenia twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska
wprowadzono termin osiągnięcia twórcze, wprowadzono do katalogu dóbr kult pamięci osoby
zmarłej, uwzględniono zdrowie, cześć, a także pseudonim.
Zmiany kodeksowe oscylują głownie wokół określenia przesłanek i środków ochrony dóbr.
Uznano, iż dotychczasowe oparcie odpowiedzialności z tytułu naruszenia dóbr osobistych na
przesłance bezprawności i domniemaniu bezprawności jest dobrym i nowoczesnym rozwiązaniem
polskiego ustawodawstwa. Prace Komisji Kodyfikacyjnej zaowocowały natomiast zmianą
dotyczącą określenia sytuacji, w których bezprawność może być uchylona, a mianowicie wskazano,
iż może to mieć miejsce wówczas, gdy działanie zostało podjęte na podstawie przepisów ustawy
lub uprawniony wyraził na nie zgodę. Sprecyzowano środki ochrony dóbr osobistych, wskazując
roszczenia niemajątkowe i o zasądzenie odpowiednich świadczeń pieniężnych, z wyjaśnieniem, że
dopuszczalne jest kumulowanie obydwu form ochrony.8 Ponadto, projekt k.c. wyraża zasadę
Sprawiedliwości, Warszawa 2006. s.32
zapewnienia ochrony majątkowej w przypadku naruszenia dobra osobistego, nie wykluczając
odpowiedzialności kontraktowej. Wprowadzone zmiany utrzymują w mocy przepisy dotyczące
możliwości dochodzenia naprawienia szkody majątkowej z tytułu naruszenia dobra osobistego na
zasadach ogólnych z tą jednak różnica, iż będzie można wystąpić do podmiotu naruszającego dobro
z żądaniem wydania korzyści. Następnie dokonano wyłączenia kumulacji roszczenia o
zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę z roszczeniem o zapłatę odpowiedniej sumy
pieniężnej na cel społeczny.
Kwestia ochrony dóbr osobistych osób prawnych w projekcie nowego k.c. została poruszona
w art. 54, który niejako jest odpowiednikiem aktualnie obowiązującego k.c. Nowy przepis
pozostawia otwarty katalog dóbr prawnie chronionych przedsiębiorcy, jednocześnie precyzując
przesłanki i środki ochrony jako tożsame z regulacją odnoszącą się do osób fizycznych z jednym
wyjątkiem –wyłączono możliwość żądania przez osobę prawną zadośćuczynienia z art. 448 k.c.
2. Dobra informacyjne oraz przedmioty własności przemysłowej jako własność
Pojęcie własności intelektualnej należałoby zdefiniować jako generalnie każdą informację,
której wartość jest pochodną kreatywności, nakładu finansowego lub organizacyjnego i ma lub
może mieć znaczenie handlowe. Prawa własności intelektualnej przyznawane są autorom
wynalazków i form twórczej ekspresji, które mają status własności. Prawa własności intelektualnej
umożliwiają ich posiadaczom rozporządzać ich własnością.
Do przedmiotów własności
intelektualnej, w szerokim ujęciu, zaliczamy: przedmioty prawa autorskiego i praw pokrewnych,
, przedmioty własności przemysłowej
, wiedza nieujawniona (tzw. know-how),
nazwisko osoby fizycznej lub nazwa osoby prawnej jako dobra osobiste w rozumieniu k.c., firma
W ostatnich latach możemy zaobserwować kształtowanie się nowoczesnego modelu
gospodarki opartej na wiedzy (knowledge economy) i tworzenie nowej kategorii produktów
opartych na tzw. usługach i dobrach informacyjnych. Dobra informacyjne to te dobra, które mogą
być świadczone bezpośrednio za pośrednictwem komunikacji elektronicznej (Internetu) i są one
zazwyczaj przedmiotem własności intelektualnej. Do dóbr informacyjnych możemy przykładowo
http://www.nowemedia.org.p
Ustawa z 27 lipca 2001 roku o ochronie baz danych (Dz.U.01.128.1402 ze zmn.);
Ustawa z 30 czerwca 2000 roku prawo własności przemysłowej (Dz.U.01.49.508 ze zmn.);
Rozporządzanie Prezydenta RP z 27 czerwca 1994 roku - Kodeks Handlowy (Dz.U.34.57.502 ze zmianami).
zaliczyć: programy komputerowe i inne utwory autorskie dystrybuowane przy pomocy Internetu
(np. utwory muzyczne i audiowizualne), bazy danych - chronione nowym prawem podmiotowym,
stworzonym na wzór autorskiego które formułuje ustawa o ochronie baz danych, domeny
internetowe, usługi hostingowe i dostępowe, wszelkiego rodzaju outsourcing oparty na komunikacji
elektronicznej oraz usługi polegające na płatnym dostarczaniu różnorakich treści, w tym
informacyjnych, edukacyjnych, biznesowych, reklamowych jak również należących do sfery
szeroko pojętej kultury i sztuki (e-prasa, e-learning, e-monitoring, e-reklama, content providing).
Procesy innowacyjne, badania naukowe i prace badawczo- rozwojowe stanowią procesy,
podczas których tworzone są własne lub wykorzystywane obce dobra niematerialne, ze
szczególnym uwzględnieniem przedmiotów będących pod ochrona własności przemysłowej.
Pojęcie własności przemysłowej wywodzi się z Konwencji Paryskiej o Ochronie Własności
Przemysłowej z 1883 r., ratyfikowanej przez Polskę w 1975 roku.
Mimo, iż sama Konwencja nie
tworzy definicji pojęcia, to jednak wymienia przedmioty, które podlegają ochronie z tego tytułu.
Obecnie w Polsce podstawowym aktem prawnym, który reguluje zagadnienia w przedmiotowej
materii jest ustawa z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej.
Do przedmiotów podlegających ochronie własności przemysłowej zaliczamy: patenty na
wynalazki, wzory użytkowe, wzory przemysłowe, znaki towarowe, znaki usługowe, nazwy
handlowe i oznaczenia pochodzenia lub nazwy pochodzenia oraz zwalczanie nieuczciwej
konkurencji. Uzyskanie ochrony jest możliwe poprzez dopełnienie stosownych procedur,
wyznaczonych przez prawo. Posiadanie przez jednostkę patentu, czyli dokumentu stwierdzającego
własność wynalazku i wyłączność na korzystanie z niego na terytorium kraju, gwarantuje
szczególną ochronę prawną. Wyłączność na korzystanie z wynalazku jest pod ochroną prawa i
przyznawana jest w zamian za ujawnienie wynalazku, rozwijające stan wiedzy.
I. Zakończenie.
Postęp cywilizacyjny niesie za sobą konieczność „dostrajania” obowiązujących przepisów
prawnych do współczesnych realiów i potrzeb. Zmienia się nasz styl życia, nasze przyzwyczajenia i
otaczający świat. Coraz chętniej korzystamy z dobrodziejstw osiągnięć nauki i techniki, jesteśmy
http://www.nowemedia.org.pl
Strona internetowa Fundacji Innowacji i Rozwoju : http://www.fiir.org.pl/
Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Sprawa 187/80 Merck v. Stephar, CMLR 1981 nr 3, s. 463, cyt. za L.
Giliciński Wykonywaniepraw własności intelektualnej w prawie Wspólnoty Europejskiej Dom Wydawniczy ABC 1997
s. 37. „Istota patentu leży w przyznaniu wynalazcy wyłącznego prawa pierwszego wprowadzenia towarów do obrotu
handlowego(...), sam uprawniony decyduje, w konkretnym przypadku, w jakich warunkach nastąpi komercjalizacjatowarów...”
bardziej otwarci na innych ludzi, chcemy by żyło nam się wygodniej i lepiej, ale jednocześnie
każdego dnia coraz bardziej, często nieświadomie, narażamy swoje dobra na uszczerbek. Dlatego
też gruntowna ochrona dóbr, zwłaszcza tych niematerialnych jest nam niezbędna i powinna być stać
Literatura:1. Projekt pierwszej Księgi Kodeksu cywilnego zamieszczony na stronie internetowej
Ministerstwa Sprawiedliwości-Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego http://www.ms.gov.pl/.
2. R. Cisek, J. Jezioro, A. Wiebe; Dobra i usługi informacyjne w obrocie gospodarczym,
3. Z. Radwański, Zielona Księga. Optymalna wizja Kodeksu cywilnego w Rzeczypospolitej
Polskiej, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2006,
4. Kodeks Cywilny Komentarz, red. E. Gniewek, wyd. C. H. Beck, Warszawa 2008,
5. L. Giliciński; Wykonywanie praw własności intelektualnej w prawie Wspólnoty Europejskiej
Dom Wydawniczy ABC 1997,
6. Ustawa z 27 lipca 2001 roku o ochronie baz danych (Dz.U.01.128.1402 ze zmn.),
7. Ustawa z 30 czerwca 2000 roku prawo własności przemysłowej (Dz.U.01.49.508 ze zmn.);,
8. Rozporządzanie Prezydenta RP z 27 czerwca 1994 roku - Kodeks Handlowy
(Dz.U.34.57.502 ze zmianami),
9. strona internetowa http://www.nowemedia.org.pl,
10. Strona internetowa Fundacji Innowacji i Rozwoju : http://www.fiir.org.pl/
11. Wyr. SA w Lublinie z 5,4.1991 r., I A Cr 50\91, OSA 1991, Nr 3, poz. 15
12. Wyr. SN z 5.I.2001 V CKN 499/00, niepubl.,
13. Wyr S.N z 10.06.1997 r. , II CR 187/77, niepubl.
komentarze (0)Brak komentarzyBądź autorem pierwszego komentarza!KomentujTo jest jedynie podgląd.3 shown on 8 pagesPobierz dokumentZwiązane notatkiPojęcie i rodzaje dóbr prawnych w świetle projektu pierwszej Księgi no...Rodzaje norm prawnych - Notatki - PrawoObowiązek alimentacyjny w świetle prawa cywilnego - Notatki - PrawoRodzaje norm prawnych - Notatki - Podstawy prawaPojecie i rodzaje umów obrotu gospodarczego - Notatki - PrawoCharakterystyka nauk prawnych - Notatki - PrawoLoad morePodziel sięEmbed this document on your website<iframe src="http://www.docsity.com/pl/docs/embed-player/876dc53d4001e2f3030592df829e649c" width="383px" height="550px"></iframe>tego samego użytkownikaOpłaty - Notatki - Prawo administracyjneOdwołanie od decyzji administracyjnej - Notatki - Prawo administracyjn...Odwołanie - Notatki - Prawo administracyjneAdministracja publiczna w województwie - Notatki - Prawo administracyj...Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 r. - Notatki - Prawo administracyjneRelated Subjects1Postępowanie Cywilne2Prawo Administracyjne152Prawo Cywilne3Prawo Gospodarcze54Prawo Komercyjne1Prawo Konstytucyjne1Prawo Kryminalne13Prawo Pracy6Prawo Rodzinne2 The ProjectZespółKontaktDocumentsCookie PolicyZasady korzystaniaPrivacy Made with love in Rome and Turin

References: art. 23
 art. 23
 art.
24
 art. 23
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 43
 art. 2
 Art.2
 art.2
 art. 21
 art. 54
 art. 448