Source: http://kraken.slv.cz/9As29/2008
Timestamp: 2018-08-17 10:00:13+00:00

Document:
9As29/2008
9 As 29/2008-242
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: V. P., proti ¾alovanému: Magistrát mìsta Pardubice, se sídlem nám. Republiky 12, Pardubice, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 12. 2007, è. j. MmP 54430/2007, o ulo¾ení poøádkové pokuty, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèky v Pardubicích ze dne 3. 4. 2008, è. j. 52 Ca 1/2008-37,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora uvedeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèky v Pardubicích (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 12. 2007, è. j. MmP 54430/2007. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatele a potvrdil rozhodnutí Úøadu mìstského obvodu Pardubice V ze dne 19. 10. 2007, è. j. 794/2007/PAF/Po, o ulo¾ení poøádkové pokuty.
Stì¾ovatel spojil kasaèní stí¾nost s návrhem na osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce. Tento jeho návrh byl usnesením krajského soudu ze dne 27. 6. 2008, è. j. 52 Ca 1/2008-78, zamítnut. Stì¾ovatel proti zamítavému usnesení podal kasaèní stí¾nost, kterou Nejvy¹¹í správní soud svým rozsudkem ze dne 31. 10. 2008, è. j. 9 As 82/2008-218, rovnì¾ zamítl.
Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 19. 3. 2009, è. j.-239, byl stì¾ovatel vyzván, aby do 10 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou jemu zvolenému advokátovi, který jej bude v øízení o kasaèní stí¾nosti zastupovat. Usnesení obsahovalo také pouèení o tom, ¾e nebude-li uvedená plná moc soudu ve stanovené lhùtì pøedlo¾ena, bude kasaèní stí¾nost odmítnuta. Písemné vyhotovení tohoto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne
25. 3. 2009, kdy si jej stì¾ovatel osobnì pøevzal. Lhùta pro pøedlo¾ení plné moci uplynula dne 4. 4. 2009. Jeliko¾ tento den pøipadl na sobotu, bylo v souladu s ustanovením § 40 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) posledním dnem k vèasnému pøedlo¾ení plné moci pondìlí 6. 4. 2009. Stanovená lhùta v¹ak uplynula marnì, stì¾ovatel plnou moc nepøedlo¾il, na výzvu soudu nijak nereagoval.
V daném pøípadì stì¾ovatel své právnické vzdìlání neprokázal a advokátem v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen není. Nezastoupení advokátem pøitom brání projednání kasaèní stí¾nosti. Jde o nedostatek podmínek øízení, který, pokud nebyl odstranìn, je dùvodem pro odmítnutí kasaèní stí¾nosti.
Z vý¹e uvedených dùvodù proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 37 odst. 5 s. ø. s. odmítl.
V Brnì dne 14. dubna 2009

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 40
 soud 
 § 37