Source: http://microsateliteperuano.blogspot.com/2015/07/
Timestamp: 2017-05-26 18:50:51+00:00

Document:
Satelite Peruano de Observacion de la Tierra: julio 2015
Da la impresión que todos los funcionarios, desde la cabeza hasta los técnicos (la carne de cañon que se esta inmolando por sabe dios que....) que intervinieron en este fraudulento proceso de adquisición, creen que esta compra no esta sujeta a ninguna normativa vigente, y que pueden "crear" sus propios procedimientos de compra como si se tratar de su dinero y no de dineros públicos. Esto se desprende de lo señalado por el Ministro Jake Vakivi al diario Expreso, en donde en relación a la manera como se selecciono al proveedor mas caro de todos por nada menos que 600 millones de soles, este alegremente señala que: "....se “examinaron” las cuatro propuestas y se realizó una evaluación integral" y"la propuesta francesa alcanzo la mayor puntuación" Analicemos lo dicho por le Ministre:
Se realizo una Evaluación Integral: Hay que preguntarle al Ministro Valakivi, en que parte de la Directiva de Compras de CONIDA existe la modalidad de "EVALUACIÓN INTEGRAL". Sr. Ministro, esa "modalidad" sencillamente NO EXISTE, es un invento suyo.... es un simple engaña muchachos que no tiene ni sustento administrativo ni jurídico, usted lo sabe muy bien. La propuesta francesa alcanzo la mayor puntuación: La puntuación de la que usted habla es una simple ficción, pues NO HA HABIDO PROCESO DE SELECCIÓN. El triste espectáculo que vimos en la firma del contrato el 24 de abril del 2014 en donde se engaña a la prensa y al Perú entero explicando un supuesto proceso de Selección, ha sido una simple FARSA, pues como sabemos, en la compras de Gobierno a Gobierno, NO EXISTE Proceso de Selección... Toda esa pantomima de software especializado para toma de decisiones, ponderaciones, variables y puntajes, ademas totalmente amañados y direccionados para hacer ganar a los franceses a como de lugar, ha sido una TOTAL FARSA. Así es como CONIDA ha hecho ganar a la propuesta técnicamente mas pobre, siendo la mas cara de todas, y por si eso fuera poco, con la estación terrena sobre valorada entre 14 a 22 millones de soles, aquí la detallada explicación de esta ultima "perla" de este robo a las arcas del estado. LA ESTAFA DE LOS 22 MILLONES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTACIÓN TERRENA
ESTACIÓN TERRENA: UN AÑO DE RETRASO EN LA CONSTRUCCIÓN No habría mucho que comentar al respecto, sino porque en vez de colocar la primera piedra, el Ministro de Defensa y el Jefe de CONIDA, el General Carlos Rodríguez Pajares, deberían estar INAUGURADO la Estación Terrena Satelital totalmente terminada, ello de acuerdo al cronograma y el contrato de implementación del sistema satelital peruano suscrito con la empresa francesa AirBus Defense & Space.
Otro escandaloso tema es el hecho que transcurrido mas de 12 meses de la firma del contrato y a pesar de haber sido anunciado públicamente que recibiríamos imágenes al día siguiente de la firma del contrato (como parte de la campana de marketing de Cateriano en favor del proveedor francés), transcurridos mas de 12 meses no se ha recibido una sola imagen, lo cual es una clara evidencia de INCAPACIDAD e inoperancia de los funcionarios a cargo del proyecto. Aquí el vídeo de Cateriano y Rodriguez vendiendo humo y burlándose del país por favorecer y justificar la fraudulenta contratación de los franceses: Esto
se llama delito de Falsedad Genérica, Artículo 438° del Código Penal: "El que comete falsedad simulando,
suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros,
por palabras, hechos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro años".
ILEGAL INCORPORACIÓN DE LAS OBRAS CIVILES DE LA ESTACIÓN TERRENA EN EL PIP 21918 DEL SISTEMA SATELITAL El proyecto de inversión publica PIP 21918 para la implementación del sistema satelital peruano estaba conformado por 5 componentes: el satélite, la estación terrena, el lanzamiento del satélite, la capacitación y la desaparecida transferencia tecnológica, no incluía las obras civiles de la estación terrena, la cual pudo haber operado sin problema en las actuales instalaciones de CONIDA y la antena de control y recepción pudo haberse colocado en cualquier lugar que este libre de interferencias físicas (edificios) y radioeléctricas, y ser conectado a la estación terrena por fibra óptica, no era necesario construir toda una inexplicable millonaria instalación en Punta Lobos en Pucusana.... ya entenderemos mas adelante por que la construyeron.
Para quien trabaja el General Rodriguez, acaso su chamba no es defender lo intereses del Perú ??? LA OSCURA HABILITACIÓN DEL TERRENO
SIGUEN LAS MENTIRAS DE CONIDA - EL OFFSET Y DEMAS ENGANOS El 11 de julio ultimo, ha sido publicado un vídeo sobre la entrevista de Willax TV al Ing. Jorge Pacheco Linares, Director Técnico de Ciencias y Aplicaciones Espaciales de CONIDA y responsable del Offset del Sistema Satelital Peruano, entrevista que se supone aclararía parte de las dudas de esta irregular e ilegal adquisición, pero que sin embrago lo que hace es dejar en total evidencia que algo se pudre en CONIDA, por la gran cantidad de mentiras que Pacheco ha dicho en esta entrevista y que obviamente pasan inadvertidas para quien no conoce el tema, es por ello que hemos creído conveniente aclarar y rectificar las aseveraciones de Pacheco.
Sobre el triste show de subir a la sala ultra secreta que requiere "una llave especial de seguridad" para a "ACTIVAR" el ascensor al 5to piso de CONIDA, recordarle que este ascensor usa esa misma llave hace mas de 10 años, cuando se instalo ese ascensor marca Pacifico, y que los ascensores con llave existen de la década de los 70's.... Si quieres atarantar al menos instala un retina-scan, o es mucho para tu brain ???. EL LANZAMIENTO PUEDE SER DESPUÉS DEL 28 DE JULIO DEL 2016
Como lo venimos señalado desde el 2013, el satélite comprado a AirBus no sera lanzado en la fecha comprometida, es decir 24 meses después de la firma del contrato, para Abril del 2016. El periodista -obviamente en base a afirmaciones de Pacheco-, señala en condicional: "Por ahora mientras el satélite se pone en órbita, que PUEDE SER después del 28 de julio del 2016.....". Las razones por las cuales el satélite ADESODAT-1 no estará listo para abril del 2016 son estrictamente técnicas y son totalmente conocidas por lo funcionarios de CONIDA, inclusive desde antes de firmar el contrato:
La propuesta francesa original ofrecía construir el satélite en 36 meses, sin el mas mínimo escrúpulo y con una total falta de ética y seriedad, envían una nueva propuesta y alegremente señalan que ahora lo construirán en 24 meses, una reducción de 1 año que es técnicamente imposible realizar en una compleja industria como la aeroespacial. La plataforma satelital AstroBus-S es un prototipo jamas construido antes, por lo que tienen que construir por primer vez el 90% de sus componentes, los cuales jamas han sido probados en órbita, solo la avionica que representa el 10% del satélite ha sido probada tan solo 24 meses. La cámara submétrica es también prototipo jamas construido antes, todas las cámaras submétricas usadas por AirBus/Astium en los satélites en los que fue contratista, han sido compradas a Thales Alenia Space, por lo que somos su primer experimento submétrico. El lanzamiento del satélite sera bajo la modalidad de carga secundaria, es decir un charter al espacio compartido con otros satélites y sujeto a estos, con lo cual es IMPOSIBLE garantizar una fecha definida de lanzamiento.
El componente Offset 3 comprende 8,000 imágenes de los satélites franceses por 13 años, es decir 615 imágenes anuales. A través de este medio, conminamos a Jorge Pacheco, responsable directo de este tema, a que diga publica y claramente, cuantas imágenes hemos programado y recibido de estos satélites franceses en el periodo 25 de abril del 2014 al 25 de abril del 2015 ???, Esperamos su respuesta para que sea publicada aquí y quede aclarado este tema. Le recordamos que este hecho que perjudica los intereses nacionales, configura el delito de "Incumplimiento de deber funcional" Art. 377 del Código Penal Peruano. QUE ES REALMENTE EL OFFSET Y PORQUE CONIDA ENGANA AL PAÍS ???
Quizás esta sea una de las peores negociaciones de contrato que podamos recordar en la historia reciente del país. Todos los peruanos estamos pagando la exorbitante suma de S/. 597 millones de soles no solo al proveedor mas caro de todos, por un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica, sin fecha definida de lanzamiento, sin penalidades y sin la garantía del gobierno francés que nos dijeron que habría, sino que ademas el componente obligatorio en todas compras en el sector Defensa denominado Offset, es un total engaño, aquí la explicación de esta ESTAFA al Perú. El Offset, también denominado "Compensaciones Industriales", es un componente complementario que obliga al vendedor de un servicio a implementar en el país comprador beneficios que permiten acceder a tecnologías y conocimientos relevantes relacionados en este caso a tecnología aeroespacial cuyo valor debe ser equivalente los S/. 597 millones de soles de esta compra. El Offset esta normado por la Directiva General DG-010-2011-MINDEF/SG./VRD del Ministerio de Defensa del Perú, y abajo esta la relación de actividades que pueden ser consideradas como Offset, pueden descargarlo aqui: http://www.mindef.gob.pe/informacion/documentos/RM_469_DG_010_2011_MINDEF_SG__VRD.pdf
Lo ofrecido por los franceses como parte del Offset francés, este es un total ENGAÑO, pues no representa ni desarrollo ni innovación tecnológica, son solo servicios, hardware y cursos de entrenamiento de carácter obligatorio, y ademas es imposible que su valor pueda alcanzar los S/. 597 millones de soles !!!! La base del Offset francés son las imágenes proveídas por sus satélites, entonces..... Puede considerarse como transferencia o innovación tecnológica, a simples IMÁGENES DE SATÉLITES COMERCIALES QUE CUALQUIER PERSONA PUEDE COMPRAR POR INTERNET????.
Backup de 576 Tetabytes para la Estación Terrena adicionales a los 48 Tbytes principal: estamos hablando de un sistema de almacenamiento, osea de discos duros (HD) que pueden comprarse en cualquier lugar. En Wilson sistema backup de 576 Tb conformado 115 discos duros de 5 Tb c/u nos costaría US. 36,000 dolares... es que acaso un hardware totalmente comercial y que obligatoriamente debe ser parte de la Estación Terrena puede ser puesto como "gran complemento" tecnológico, tiene sentido que el HD principal sea de tan solo 48 Tb y que el backup sea de 576 Tb ??. Otro engano mas para rellenar componentes de este inexistente Offset !!!! Transferencia Tecnológica sobre satélites de Radar, los cursos sobre la tecnología de radar y las aplicaciones de sus imágenes se dictan en el Perú desde hace mas de 15 años, esta tecnología no ha cambiado, o es que son cursos de uso de software.... Que puede tener de transferencia de tecnología simples cursos ???, esto es simple Capacitación !!!. Una vez mas se ha cometido un acto ilegal, haciéndose pasar como Offset a componentes que no solo no calzan dentro de las actividades del Offset señaladas en al normativa, pues no representan ningún desarrollo de tecnológico aeroespacial para país, sino que ademas generan un gravisimo perjuicio económico haber sido irracionalmente valorizados por nada menos que S/. 597 millones de soles. Hay mucho que explicar aquí por parte de los funcionarios de CONIDA y el MINDEF.
Del 17 al 21 de diciembre del 2013 viaja una delegación peruana del MINDEF para visitar las instalaciones de EADS Astrium (ahora AirBus) en Toulosse-Francia. A su regreso entregan un informe con las características técnicas del satélite ofrecido por Francia al Perú: un satélite submétrico con 70 cms de resolución, 14.4 kms de ancho de barrido, con 10 años de vida útil y que puede cubrir el Perú a resolución submétrica 3 veces en 1 año. (ojo con estos datos, serán claves en esta historia de Colusión). El 01 de abril del 2013, el Jefe de CONIDA envía al Vice Ministro de Recursos para la Defensa Jakke Valkivi el oficio CONIDA/GEINS Nro.213-2013 por el cual sin ningún documento técnico de sustento, solicita el cambio de resolución del satélite a submetrico por una "Posición Institucional", Pacheco miente, nunca hubo consulta a "posibles usuarios" cuando se inició ese cambio.
En julio del 2013, se inicia la modificación del Estudio de Factibilidad de PIP 21918 en CONIDA, participan ademas técnicos de la PCM, MINDEF y MEF (testigos de los hechos), donde los Ingenieros Jorge Pacheco y Miguel Vidal actuando como cuasi representantes comerciales franceses, ponen sobre la mesa de trabajo la propuesta de la empresa francesa EADS Astrium y la plantean como modelo de lo que se TENIA que comprar, señalando ademas que la transferencia tecnológica y el lanzamiento dedicado del satélite NO ERAN NECESARIOS (ello porque la propuesta francesa no las ofrecía). Les pegunto, acaso orientar un proyecto a un proveedor no es delito de COLUSION ???? CONIDA desconociendo los requerimientos de los principales usuarios del anterior estudio -de mas de 35 paginas-, en 1 solo día eliminan todas las necesidades de imágenes de resolución media y alta, y de manera unilateral cambian la resolución del satélite a submetrico, sesgando el análisis en base a 2 encuestas realizadas 2 días antes al usuarios del CCFFAA y la DINI (todo esta documentado). En otro acto ilegal, -no es posible cambiar el objetivo de un PIP-, CONIDA le cambia el objetivo principal al proyecto colocando: "el objetivo sera obtener 3 coberturas anuales del Perú a resolución submétrica", exactamente lo ofrecido por los franceses.
En octubre del 2013, CONIDA solicita propuestas para un Estudio de Mercado, en donde plasman las características del satélite francés, pero sin embargo eliminan las ventajas ofrecidas por otros proveedores, como eran la transferencia tecnológica para construir satélites en Perú, un segundo satélite de resolución media en propiedad para Perú sin costo adicional, el lanzamiento dedicado del satélite para diciembre del 2015 y la implementación de centros regionales de capacitación... todas estas ventajas adicionales no fueron consideradas porque no eran ofrecidas por el proveedor francés previamente elegido, perjudicándose gravemente así los intereses del Perú por favorecer a este proveedor. Es así como los falaces argumentos de Jorge Pacheco de que no ha habido intensión de favorecer a nadie y que ha sido totalmente transparente, quedan totalmente liquidados. Fue simplemente un decisión política para que el proyecto de casi 600 millones de soles se oriente al proveedor francés, y en donde CONIDA y sus funcionarios fueron el instrumento para lograr ese fin.... habrá que preguntarse a cambio de que ??? LA VERDAD DEL GOBIERNO A GOBIERNO Y PORQUE NO SE HIZO LICITACIÓN Pacheco en un nueva titubeante cantinflada señala: "Licitación no, hubo selección a través de invitados. Es una tecnológica muy sensible, el gobierno de cada país proveedor tiene que aprobar si nos venden o no nos venden esa tecnología, bajo esa Filosofía es casi imposible hacer licitación abierta, tampoco es posible escoger a un determinado proveedor y nosotros no tenemos la capacidad técnica de hacer el seguimiento y de decir si efectivamente lo que están construyendo y nos entregando es lo que nosotros queremos, entonces hubiéramos tenido que buscar los servicios de una consultora internacional que por parte nuestra le haga el seguimiento y nos diga si lo que nos esta dando es correcto y tendríamos que confiar en esa empresa y eso es millonada de dinero que se ha economizado.... PLOP !!!! Sobre la explicación de Pacheco cabe hacer varias contundentes observaciones:
No tenemos la capacidad técnica de hacer el seguimiento, esta si es un cantinflada de proporciones épicas.... señala que CONIDA no tiene capacidad de hacer el seguimiento, de saber si lo que entregan es lo correcto, pero sin embargo si tienen la capacidad de elegir a dedo a un proveedor único ellos solos ???? Alguien que me explique que ha querido decir ??? . Hemos economizado una millonada al no contratar una Consultora, esto es un chiste cruel y a la vez un insulto a la inteligencia, han dilapidado 600 MILLONES de soles habiendo propuestas muy superiores a la francesa y US. 110 millones de dolares mas baratas, y viene a decir que se ha economizado al no contratar a una consultora para que haga los que el mismo reconoce que no tienen capacidad de hacer ???? Por Dios, alguien entiende a este sujeto ??
Próxima Licitación Chile para compra de satélite submetrico : http://www.puranoticia.cl/noticias/nacional/ministro-de-defensa-explora-colaborar-con-china-en-satelites-y-astilleros/2015-06-28/102047.html NO ESTAN INFORMADOS, SI TIENE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA.. FALSO
Como puede apreciarse solo se habla de capacitación, gestión, entrenamiento, en ninguna parte se habla de desarrollo de tecnología aeroespacial en el Perú, como debería y que fue ofrecido por otros proveedores. Aquí el documento donde detallan lo que según CONIDA se supone es Transferencia Tecnológica: Pacheco podría decir que nadie ofreció nada mas, sin embrago en el Estudio de Factibilidad que el propio Pacheco y Vidal elaboraron en julio del 2013, en la pagina 119 se señala claramente lo que los diferentes postores le ofrecieron al Perú como Transferencia Tecnológicalos siguientes componentes:
Desarrollo de componentes satelitales en el Perú. Desarrollo, diseño y construcción de satélites de observación de la tierra. Desarrollo de capacidades locales para el desarrollo de una industria aeroespacial peruana. La pregunta es: Porque CONIDA no considero estos valiosos componentes de transferencia tecnológica en los Requerimientos Técnicos Mínimos del Estudio de Mercado??
CONIDA: UNA ESTACION TERRENA CON PRECIO POR LA NUBES - LLUVIA DE MILLONES
La recepción de imágenes debería hacerse vía FTP el 1er año, es decir utilizando sencillamente internet, no se requería de una Estación Terrena, decodificador ni nada especial, tal y como hacen los proveedores comerciales de imágenes de satélite, sin embargo, los INÚTILES funcionarios a cargo del tema de CONIDA, simplemente no han hecho nada y se ha perdido 1 año de información satelital que no es gratis y nos cuestan millones de soles a todos los peruanos, pues son parte del FALSO Offset. El retraso en la construcción de la Estación Terrena no tiene relación alguna con este incumplimiento de contrato, pues como hemos señalado, solo era necesario contar con una conexión a internet para que CONIDA reciba las imágenes, es simple ineptitud.
Aquí no solo hay Incumplimiento de Contrato, sino ademas los delitos penales de Falsedad Genérica y de Incumplimiento de deber funcional por parte del Ex Ministro Pedro Cateriano y del Jefe de CONIDA Carlos Rodríguez Pajares en perjuicio del Estado peruano.
Como las evidencias de irregularidades y del direccionamiento a los franceses ya saltaban a la vista, obviamente existía la duda de que el costo de este proceso, llamemosle "complementario", valorizado en S/. 18' millones de soles por CONIDA pudiese estar sobrevalorado. Ante la duda se hizo la indagación sobre el costo real de estas obras civiles en función a los metrados e información proporcionada por CONIDA, y el resultado de las indagaciones preliminares, como sospechábamos, arrojo que estas instalaciones no deberían costar mas de S/. 10'millones de soles !!!!!. Arriba la maqueta de la Estación Terrena, acaso estos 5 bloques de construcción de 1 solo piso, que no incluyen el equipamiento de la estación, pues este ya esta presupuestado como un componente del Sistema Satelital, puede costar S/. 18' M ???. Así las cosas, CONIDA invita a 4 empresas a participar del Estudio de Mercado y les indica que deben colocar el monto indicado en el Estudio de Factibilidad, es decir S/. 18' millones de soles.... todas las empresas siguen la indicación de CONIDA, menos una... ya se imagina quien?.
LANZAMIENTO PARA EL 2017
Llama la atención que en la pagina web del Ministerio de Defensa se señale ahora que el lanzamiento sera el 2016, sin señalar el mes.... extraño, por que el contrato suscrito con la empresa francesa y lo anunciado por el propio ex ministro Pedro Cateriano y Jefe de CONIDA Carlos Rodríguez Pajares, era que seria lanzado a los 24 meses de la firma del contrato, es decir para mayo del 2016, sin embargo, ya es frecuente escuchar subliminales declaraciones que sera para julio del 2016, y peor aun, ahora ya simplemente ni ponen el mes de lanzamiento.
Fuentes bien informadas, nos han indicado que ya es "vox populi" en el Ministerio de Defensa que el satélite no seria lanzado hasta el primer trimestre del 2017, tal y como lo hemos señalado en reiteradas oportunidades aquí, y que piensan echarle la culpa al retraso en el envió de los ingenieros peruanos a Francia.... Pero General Rodíguez, acaso usted mismo no ha dicho hace un par de semanas al Semanario "Hildebrandt en sus Trece" que los franceses ya están avanzado solos y que no era necesaria la presencia de peruanos allá en esta etapa inicial ??.... el pez por la boca muere, esa excusa al menos, ya no podrá utilizarla, pues es de su entera responsabilidad..... lo que mal empieza, mal termina.
No es que seamos prestidigitadores para saber que el satélite no sería lanzado en 24 meses, sino que conociendo los hechos, resulta muy simple analizar el tema:
Los propios franceses ofrecieron el satélite para lanzarlo inicialmente en 36 meses, para luego 4 meses después y sin la mas mínima seriedad, variar su propuesta y reducirla a 24 meses, como si estuvieran vendiendo una bicicleta.
La plataforma vendida es la nueva AstroBus-S, un prototipo jamas construido antes, por tanto su diseño, desarrollo, pruebas y construcción es lógico que tome mucho mayor tiempo que una plataforma satelital ya existente.
Lo mismo con la cámara submétrica vendida, también es un prototipo jamas construido antes..... por ello no es broma de que somos el conejillo de indias de los franceses.
El lanzamiento del satélite es como carga secundaria, no como carga principal como lo recomendó la PCM, es decir que depende de otros satélites para definir la fecha de lanzamiento, por lo tanto es imposible garantizar una fecha definida de lanzamiento del satélite peruano.
Este mismo proveedor tenia los pésimos antecedentes de haber incumplido en las fecha de lanzamiento de 2 de sus únicos 3 mini satélites construidos antes, el lanzamiento del mini satélite SSOT chileno con 22 meses de retraso y también del mini satélite vietnamita VnRedSat-1 con 19 meses de retraso, nefastos antecedentes que extraña e irresponsablemente (deberíamos decir delictivamente?) no fueron tomados en cuenta ni por CONIDA ni por el Ministro Cateriano..... raro no?. Para los que conocemos el tema, era evidente que el ofrecimiento del proveedor francés de concretar este proyecto en 24 meses era falso, y que los propios funcionarios del MINDEF y de CONIDA lo sabían muy bien (lo hemos publicado aquí muchas veces y en detalle), es por ello que no nos sorprende que el contrato suscrito no tenga penalidades por retrasos en su lanzamiento, como lo denunciara la Congresista Luz Salgado en la presentación del ex ministro Pedro Cateriano y el Jefe de CONIDA en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. Esta deliberada omisión demuestra colusión con el proveedor para que este no se perjudique económicamente, pero si perjudica los intereses del estado.... Estos señores son asalariados y cautelan los intereses de AirBus? o trabajan para el gobierno peruano??? .
Para mayor detalle de la colusión, adjuntamos un párrafo del Oficio CONIDA/JEINS Nro. 320-2014 del General Rodriguez Pajares enviado al MINDEF, donde ante el cuestionamiento de que no hay fecha garantizada de lanzamiento, en una alucinante respuesta señala: "EN NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS DEL PROYECTO SE HAN ENCONTRADO INDICACIONES RESPECTO A LA NECESIDAD DE ASEGURAR UNA FECHA DE LANZAMIENTO".....PLOP !!! Sencillamente surrealista.... el Jefe de CONIDA señala que necesita una orden expresa para exigirle al proveedor la fecha en la que va a lanzar el satélite ????, Acaso este no es uno de los factores mas importantes del proyecto la fecha que este va a entrar en funcionamiento ???. Podemos los peruanos aceptar un respuesta semejante, que no haya una fecha definida en un proyecto de 600 MILLONES de soles???, y en donde el Perú debe de pagar el 93% del costo del satélite antes de ser lanzado, es decir unos S/. 555 millones de soles sin haber lanzado nada.... y encima con un potencial retaso de al menos 1 año !!!!. Lo que pretende Rodriguez con su alucinada respuesta, es como decir que en una construcción, el como contratante no esta obligado a exigirle al contratista la fecha de entrega de la obra, y por eso no la puso.... de locos !!!!
Pero eso no es todo, el General Rodriguez MIENTE al decir que no tiene la necesidad de asegurar la fecha de lanzamiento. En julio del 2013, cuando fue aprobada la modificación (para direccionarlo al proveedor francés) del estudio de Factibilidad, la Presidencia del Consejo de Ministros en su informe técnico de aprobación de este estudio, le hace recomendaciones a CONIDA de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, donde claramente señala que se debe priorizar el lanzamiento del satélite como carga principal (sin embargo CONIDA se contrato lanzamiento como carga secundaria con los franceses, perjudicando los intereses peruanos), y ademas señala que se debe de incidir en la optimización del tiempo entre la firma del contrato y su puesta en órbita, es decir, el menor tiempo posible para que sea lanzado..... pero a Rodriguez simplemente le resbala la fecha del lanzamiento, increíble !!!!. Puede alguien así seguir al frente de este proyecto y conducir el destino aeroespacial del Perú ??? . Como acá hablamos siempre con pruebas, aquí las recomendaciones de la PCM:
Por si esto fuera poco, y con los crecientes rumores de que el satélite prototipo francés, incumpliendo el contrato seria lanzado el primer trimestre del 2017, debemos recordar que la empresa británica Surrey Satellite Technology Limited-SSTL, le ofreció al Perú -con carta del Primer Ministro británico David Cameron al Presidente Humala de por medio-, DOS SATÉLITES, el satélite submetrico y un segundo satélite de resolución media (construido por ingenieros peruanos), para ser lanzados ambos como carga principal, por 140 millones de soles MENOS que los franceses y para ser lanzados en DICIEMBRE del 2015, osea dentro de 5 meses...... y que hizo CONIDA ?, la califico ultima !!!! Este proyecto cada vez apesta mas.... la corrupción rebasa cualquier limite inimaginable, no hay un solo procedimiento limpio de irregularidades y/o ilegalidades... La Contraloria General de la República que ya intervino en el tema tiene la palabra.
(*) Publicación en portada del reconocido diario EXPRESO de sábado 04 de julio sobre la ilegal eliminación de la Transferencia Tecnológica de este proyecto:
(*) También aclararle al Ministerio de Defensa que CONIDA es un Organismo Publico Descentralizado-ODP del sector defensa, y no es de la Fuerza Aérea del Peru-FAP como ha colocado en su web, estamos bien jodidos si el propio MINDEF no sabe de quien depende CONIDA.

References: Artículo 438
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución