Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201994,%201443
Timestamp: 2018-08-16 16:05:13+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 21.10.1993 - 18 U 64/93 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 21.10.1993 - 18 U 64/93
NJW-RR 1994, 1443
Kommt es in unmittelbarem zeitlichen und räumlichen Zusammenhang mit dem Anfahren vom Fahrbahnrand zu einer Kollision mit einem Fahrzeug des fließenden Verkehrs, das nach rechts den Fahrstreifen wechselt, ohne den Anfahrenden rechtzeitig erkennen zu können, so haftet der Anfahrende allein; denn der Schutzzweck des § 7 Abs. 5 StVO dient nicht dem ruhenden Verkehr oder dem Schutz vom Fahrbahnrand anfahrender Verkehrsteilnehmer (Senat, DAR 2004, 387 = VRS 106, 443 = KGR 2004, 282 = NZV 2004, 623; OLG München, NJW-RR 1994, 1443;… Hentschel, a.a.O., StVO § 7 Rdnr. 17; Haarmann VersR 1986, 667; DAR 1987, 145).
Kommt es in unmittelbarem zeitlichen und räumlichen Zusammenhang mit dem Anfahren vom Fahrbahnrand zu einer Kollision mit einem Fahrzeug des fließenden Verkehrs, das nach rechts den Fahrstreifen wechselt, ohne den Anfahrenden rechtzeitig erkennen zu können, so haftet der Anfahrende allein; denn der Schutzzweck des § 7 Abs. 5 StVO dient nicht dem ruhenden Verkehr oder dem Schutz vom Fahrbahnrand anfahrender Verkehrsteilnehmer (Senat, DAR 2004, 387 = VRS 106, 443 = KGR 2004, 282 = NZV 2004, 623; OLG München, NJW-RR 1994, 1443;… Hentschel, a.a.O., StVO § 7 Rdnr. 17; Haarmann VersR 1986, 667).
KG, 11.03.2004 - 12 U 285/02
Berufung im Verkehrsunfallprozess: Bindung des Berufungsgerichts an die …
Der Schutzzweck des § 7 Abs. 5 StVO dient - wie das Landgericht zutreffend ausführt - nicht dem ruhenden Verkehr und schützt daher nicht die hier unstreitig anfahrende Ehefrau des Klägers (vgl. OLG München, NJW-RR 1994, 1443;… Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 32. Aufl. § 7, Rn 17;… Mühlhaus/Janiszewski, StVO, 13. Aufl. § 7, Rn 22; VRS 51, 144).
OLG Düsseldorf, 16.02.1995 - 18 U 130/94
Denn, unabhängig von der Frage, ob dafür die Bauarbeiten an dem Anliegergrundstück ursächlich waren, ist ein Amtsträger nicht gehindert, aus Ereignissen, auch wenn diese nicht rechtswidrig sind, Maßnahmen zur zukünftigen Verhinderung zu ergreifen (vgl. Senat, Urteil vom 21. Oktober 1993 - 18 U 64/93 -).

References: § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7