Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZB%2025/88
Timestamp: 2019-10-17 07:00:16+00:00

Document:
BGH, 09.02.1989 - V ZB 25/88 - dejure.org
https://dejure.org/1989,167
BGH, 09.02.1989 - V ZB 25/88 (https://dejure.org/1989,167)
BGH, Entscheidung vom 09.02.1989 - V ZB 25/88 (https://dejure.org/1989,167)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 1989 - V ZB 25/88 (https://dejure.org/1989,167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahren in Wohneigentumsangelegenheiten als Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit - Schließung von Regelungslücken in prozessrechtlicher Hinsicht in Verfahren über Wohneigentumsangelegenheiten
BGHZ 106, 370
NJW 1989, 1281
NJW-RR 1989, 651 (Ls.)
MDR 1989, 531
Soweit das Landgericht ihn bei der Berechnung des klägerischen Anspruchs nicht berücksichtigt hat, handelt es sich um einen offensichtlichen Tenorierungsfehler, der sich aus einem Vergleich zwischen dem Tenor und den Entscheidungsgründen des erstinstanzlichen Urteils ergibt und für dessen Berichtigung der Senat als mit der Sache befasstes Rechtsmittelgericht zuständig ist (BGH, Beschluss vom 09.02.1989, V ZB 25/88 und Urteil vom 03.07.1996, VIII ZR 221/95, juris).
Der Senat ist als das mit der Sache befasste Rechtsmittelgericht für die Berichtigung zuständig (vgl. nur BGH 3. Juli 1996 - VIII ZR 221/95 - zu II 3 b der Gründe, BGHZ 133, 184; 9. Februar 1989 - V ZB 25/88 - zu III der Gründe, BGHZ 106, 370).
Die zu erstattenden Kosten belaufen sich - unter Einschluss des von der Klägerin geleisteten, unbestrittenen Gerichtsgebührenvorschusses über 135 EUR und entsprechender auf § 319 ZPO beruhender Korrektur der vordergerichtlichen Entscheidungen (BGHZ 133, 184, 191; 106, 370, 373) - auf lediglich 429 EUR.
Denn ebenso wie das Rubrum des Berufungsurteils, das durch den Senat im schwebenden Rechtsmittelverfahren gemäß § 319 Abs. 1 ZPO berichtigt werden konnte (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 1989 - V ZB 25/88, BGHZ 106, 373 Rn. 13;… Urteil vom 3. Juli 1996 - VIII ZR 221/95, BGHZ 133, 191 Rn. 27), ist auch das Rubrum der Nichtzulassungsbeschwerde einer berichtigenden Auslegung zugänglich.
Voraussetzungen des Erfallens der Terminsgebühr bei außergerichtlicher …
c) Danach ergibt sich - unter Korrektur (BGHZ 133, 184, 191; 106, 370, 373) eines offensichtlichen Schreibfehlers im Kostenfestsetzungsbeschluss (2.018,01 EUR statt 2.108,01 EUR) - folgende Abrechnung: Die der Klägerin tatsächlich zustehende 1, 2-Gebühr ist - ausgehend von einer bei einem Streitwert von 54.950,51 EUR anfallenden 1, 0-Gebühr über 1.123,00 EUR - mit 1.347,60 EUR zu bemessen, aber um die bereits zu ihren Gunsten berücksichtigte 0, 5-Gebühr (561,50 EUR) zu reduzieren.
Zwar kann die Berichtigung einer Entscheidung gemäß § 319 Abs. 1 ZPO auch durch das Rechtsmittelgericht erfolgen, welches mit der Sache selbst befasst ist (BGH, Beschluss vom 9. Februar 1989 - V ZB 25/88, BGHZ 106, 370, 373; Urteil vom 3. Juli 1996 - VIII ZR 221/95, BGHZ 133, 184, 191).
BGH, 13.08.2019 - VI ZR 46/19
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels eines Zulassungsgrundes
BGH, 20.11.1992 - V ZR 279/91
Schadensersatz nach ungerechtfertigter einstweiligen Anordnung in …
BGH, 16.06.2003 - II ZR 49/01
Fortsetzungsverbot - Räumungsverkauf/Geschäftsaufgabe; Schadensersatzanspruch
BGH, 16.04.2013 - II ZR 185/10
Voraussetzungen für eine offenbare Unrichtigkeit im Sinne des § 319 Abs. 1 ZPO
BAG, 22.01.1997 - 5 AZR 658/95
OLG München, 03.05.2007 - 34 Wx 55/07
Heilung örtlicher Unzuständigkeit durch Sachentscheidung des Beschwerdegerichts - …
BFH, 22.03.2016 - VIII B 130/14
BGH, 10.12.1997 - VIII ZR 150/96
Berichtigungsfähigkeit eines Urteils bei dessen offenbarer Unrichtigkeit - …
BGH, 24.11.1993 - BLw 54/92
Voraussetzungen des Anspruchs auf Rückgabe eingebrachter Flächen; Zulässigkeit …
OLG Stuttgart, 20.02.2001 - 20 W 31/00
Urteilsberichtigung - Rechtsmittel gegen Zurückweisung - offenbare Unrichtigkeit …
BGH, 07.08.2018 - X ZR 143/15
Berichtigung des Urteils wegen offensichtlicher Unrichtigkeit i.R.d. Beschreibung …
OLG Saarbrücken, 01.06.2004 - 6 UF 2/04
Zur Zulässigkeit der Abänderung der Rentenanwartschaft von Amts wegen
OLG Frankfurt, 14.03.1996 - 20 W 74/96
Rechtsmittel gegen die Ablehnung eines Antrags auf Berichtigung einer notariellen …
BGH, 21.10.2003 - I ZR 4/03
Voraussetzungen eines Berichtigungsantrags
Rechtsmittelfrist nach Bekanntmachung eines Berichtigungsbeschlusses in …
BGH, 03.12.1998 - IX ZR 59/98
Aufklärungspflicht des Gläubigers gegenüber dem Bürgen
BGH, 24.09.1998 - III ZR 52/98
Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit von Amts wegen gem. § 319 Abs. 1 der …
Patentnichtigkeitsklageverfahren - Anträge auf Berichtigung - Wechsel eines …
BGH, 19.03.1999 - V ZR 60/98
Anspruch auf Zahlung einer umsatzabhängigen Rente für den Verkauf einer Apotheke; …
OLG Bamberg, 15.10.1997 - 2 WF 115/97
Voraussetzungen für das Vorliegen einer unrichtigen Erklärung; Korrektur einer …
OLG Koblenz, 06.09.1990 - 11 WF 864/90
Sofortige Beschwerde; Urteilsberichtigung; Greifbare Gesetzeswidrigkeit
OLG Brandenburg, 17.05.1999 - 9 Wx 9/99
Urteilsberichtigung im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit - rechtsirrige …
BayObLG, 26.05.1992 - BReg. 1 Z 71/91
Antrag auf Bestimmung einer Frist zur Errichtung des Inventars ; Eingang eines …
BayObLG, 05.07.2001 - 2Z BR 104/01
BayObLG, 09.12.1999 - 2Z BR 172/99
BayObLG, 28.11.1997 - 2Z BR 149/97
Keine weitere Beschwerde gegen Entscheidung des Landgerichts bei Ablehnung des …

References: BGH 
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319
 § 319