Source: https://www.scribd.com/document/308020522/Interpretacion-de-Los-Articulos-Del-Titulo-Preliminar-Del-NCPP
Timestamp: 2018-10-18 18:10:34+00:00

Document:
Interpretación de Los Artículos Del Título Prelimi...
Tesis Suspension de Juicios Paralelos Ante Penal
El Principio de Public Id Ad Procesal Penal
Derecho Procesal Penal Punto Por Punto COMPLETO
La Acusación Fiscal en El Código Procesal Penal 2004
ERIOS_laadmisibilidaddeladeclaraciondetestigos
Leonardo Mejia Final Correcciones Dr Oscar Aguillon
Bertolino.pdf
Enviado por BEATRIZ YSABEL APONTE CACERES
Título preliminar del NCPP
En el presente trabajo se realiza un análisis de los 10 artículos del Título
Preliminar del NCPP que se encuentra vigente en nuestro país(PERÚ) desde el
2004, con excepción de su aplicación en la capital( se encuentra pendiente).
Son 10 los artículos del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal.
ARTÍCULO I.- JUSTICIA PENAL
1. La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales
establecidas conforme a este Código. Se imparte con imparcialidad por los
órganos jurisdiccionales competentes y en un plazo razonable.
2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio,
desarrollado conforme a las normas de este Código.
3. Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer
las facultades y derechos previstos en la Constitución y en este Código. Los
jueces preservarán el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los
obstáculos que impidan o dificulten su vigencia.
4. Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por
la Ley. Las sentencias o autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de
Aquí se puede apreciar varias garantías que permitirán llevara a cabo un
debido proceso. Muchos de estos están relacionados con la Constitución. La
justicia penal es gratuita ya que no se puede privar a aquellos que no tiene, y a
Hasta antes de la sentencia firme. el procesado puede apelar contra dichas resoluciones las cuales serán resueltas por el superior. Como sabemos el juez es un ser humano. entendiéndose como evitar atrasos injustificados que causen perjuicios para resolver la acusación. Se define como un principio. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado. 2. ARTÍCULO II. Como dice el refrán "Una justicia que tarda no es justicia" La oralidad permitirá el debate de las posiciones adoptadas por las partes involucradas.. obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. es decir tengan las mismas oportunidades para poder ejecutar su defensa. y por tanto comete errores que se plasman en las resoluciones. Para estos efectos. la cual se ejerce desde el inicio de un proceso . Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente. causándole tal situación una sensación de inseguridad permanente. Por lo que. ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido. por medio del cual se garantiza que las partes se puedan enfrentar en igualdad de condiciones. este proceso será público siempre que no se encuentre en las situaciones establecida en otros artículos por el cual este será llevado en privado para la protección del sujeto procesado. presentar pruebas. y debe ser tratada como tal. y otros. mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. poder hablar durante las audiencias. literal e. El artículo 2. Las partes se enfrentan en igualdad de armas que les permitirán contradecir lo argumentado por el contrario. esta continúa siendo inocente hasta que se demuestre lo contrario y . Aquella persona sobre la cual existe sospecha de ser autor de un hecho punible. se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo.su vez debe ser impuesta de manera imparcial por el juez que lo resuelve dentro de un plazo cuya duración sea razonable. Su objetivo es que no se produzca un estado de indefensión del acusado que genere su condena sin haber podido utilizar todos los medios que la ley le permite.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 1. inciso 24. Uno no puede ser procesado toda la vida. pero también como un derecho fundamental que tiene toda persona. Se trata de una garantía judicial. reconoce la presunción de inocencia.
Este principio rige para las sanciones penales y administrativas. Si se realizó un proceso donde el fiscal busco demostrar la culpabilidad del sujeto y no pudo lograrlo. ya que hubo un momento en el cual se resolvió dicha situación. ARTÍCULO IV. ARTÍCULO III. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo. con las mismas pruebas. El ser humano tiene derecho a desarrollarse plenamente. los que determinen y acrediten la . sino que esta existe desde que nacemos. No se trata de un derecho que debe ser demostrado.INTERDICCIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL MÚLTIPLE Nadie podrá ser procesado. Actúa limitando el poder del estado y el comportamiento de la parte contraria para que no se sentencie antes de tiempo indicando culpabilidad no establecida por el órgano jurisdiccional. se trata de una presunción IURIS TANTUM la cual admite prueba en contrario. siendo considerado inocente. en armonía con la sociedad. El Estado al tener recursos suficientes por el cual podría perseguir a cualquier persona y hacer que a través del fiscal este acuse de la comisión de un delito cuantas veces desee a una persona. siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. 2. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad. indagando los hechos constitutivos de delito. Este derecho no es absoluto. Asume la conducción de la investigación desde su inicio.TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL 1. Quiere decir que aquella persona que quiere cuestionar esta presunción deberá desvirtuarla a través de medios probatorios. La excepción a esta norma es la revisión por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria expedida en alguno de los casos en que la acción está indicada taxativamente como procedente en este Código. y si por "x" motivo se produce algún acontecimiento donde nos encontramos involucrados (se afecta el derecho o bien jurídico de otro) este derecho estará ahí con nosotros protegiendo nuestra dignidad humana.. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba.sea declarado como tal con la sentencia que el juez emite al final del proceso llevado a cabo por las partes. se establece un límite. acompañándonos en todas las acciones que realizamos en la vida cotidiana. Aquí se hable del famoso "NE BIS IN ÍDEM". libre de ansiedad y angustia.. Este no puede volver ser procesado por el mismo hecho. ni sancionado más de una vez por un mismo hecho.
y obligaciones están establecidos por la ley) apersonarse al proceso y poder resolver el caso con la condena o absolución. Esta actividad se encuentra regulado por lo que nosotros conocemos como Derecho Procesal Penal. sustentándose en pruebas convincentes que le otorguen certeza al juez de que el hecho se cometió por determinada persona. al mismo tiempo. actuando objetivamente para determinar si la persona o personas a quienes se les atribuye la comisión de un delito o falta son los responsables o no (conocimiento y voluntad) y en base a ello solicitar al órgano jurisdiccional ordenar a todas los actores (cuyos derechos. realizar la investigación desde que tiene conocimiento del hecho. y que tiene por misión velar por los intereses públicos tutelados por la ley y perseguir el delito. Es el quien por reconocimiento constitucional investiga los hechos ocurridos.60. defendiendo de esa forma la estructura social que conocemos como sociedad. . 3. deberes. y es el quien tiene el deber de la carga de la prueba. en el cual se debe se cumplir una serie de actos coordinados en forma lógica que guiaran a todas las partes que intervienen en el proceso a poder sustentar su teoría de cómo sucedieron los hechos. poder presentar o cuestionar medios probatorios. cumplimiento de funciones establecidas por la ley para las partes. en determinada circunstancia y por ello merece se le aplique la pena respectiva señalado por el tipo penal. Es el Ministerio publico el titular de la acción Penal. Se trata de un organismo constitucional autónomo creado por la Constitución de 1979. De acuerdo al Artículo IV. y en base a ello formular su teoría del caso. del Título Preliminar del NCPP y el Art. el respeto de principios. motivando debidamente su petición. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional. y sobre todo la imparcialidad del juez. Siendo este último sustentado ante el juez y que. Este poder jurídico reconocido constitucionalmente tiene como fin solicitar al órgano jurisdiccional pronunciarse sobre un hecho transgresor de la ley (caso concreto). respetándose así su derecho de defensa y otros derechos fundamentales o principios garantizados en el proceso penal.responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional. Cuando fuera indispensable una decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional. garantías o derechos. La acción es un Poder Jurídico. permite a la parte acusada junto con su abogado elaborar también su propia teoría para explicar cómo sucedieron los hechos. quien es titular de la acción penal es el Ministerio Publico. la cual ha sido otorgada en forma exclusiva al Ministerio Publico para que lo ejecute a través de sus representantes (fiscales) ya sea actuando de oficio o a pedido de parte.
ARTÍCULO V.128 Constitución) frente a otros órganos o poderes del estado y también que los fiscales desempeñan sus funciones dentro de las facultades previstas por la norma y su jerarquía.COMPETENCIA JUDICIAL 1. procedencia de diligencias preliminares. dirige el juicio oral. formulando su teoría del caso. cumpliendo cada uno determinadas funciones de modo que las actividades que se deben de llevar a cabo durante el proceso no sean realizadas solo por uno de ellos y se atente de esta forma (en el caso del juez) contra la imparcialidad y objetividad que debe existir para llegar a establecer la verdad de los hechos e impartir la justicia correspondiente. Puede ser colegiado o Unipersonal. Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolución del órgano jurisdiccional determinado por la Ley. y emita la sentencia correspondiente. En el Nuevo Código Procesal Penal hay dos jueces: El de Investigación preparatoria y el de juzgamiento. El Juez Penal será quien conozca la causa. especialmente. es el quien aplica el derecho. influencias de tipo público (otros poderes o entidades del estado) o privado (empresas). mientras que el juez penal (etapa de juzgamiento) se encargara de evaluar la teoría presentada por el fiscal y el de la parte acusada. emitir auto de sobreseimiento. El Ministerio publico actúa de manera independiente y autónoma (Art. entre otros. del juzgamiento. La imparcialidad del juez penal es vital para resolver el caso. El juez de investigación preparatoria tiene la función de controlar el plazo de investigación otorgada al fiscal. La etapa intermedia y la de juzgamiento están a cargo de dos jueces distintos. Esta imparcialidad puede ser subjetiva (no tener vínculo con alguna de las partes) y la objetiva que garantiza al justiciable ser juzgado en base a lo establecido por la ley. Corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de la etapa intermedia y. 2. es necesario recordar que las . y por otro lado la imparcialidad referente al desinterés del juez en el resultado del proceso. dirigir audiencias.Entonces podemos entender que hay una clara separación de roles entre el Ministerio Publico y el órgano jurisdiccional. Su función la ejerce en forma independiente es decir que no recae sobre él. Además. así como expedir las sentencias y demás resoluciones previstas en la Ley. Es el Fiscal quien dirige la investigación y decide en base a los elementos recaudados el delito por el cual acusara. La administración de justicia está a cargo del juez que goza de libertad de criterio y conciencia para poder emitir sentencia.. cada uno con funciones distintas.
ARTÍCULO VII. los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado. continuarán rigiéndose por la Ley anterior. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea más favorable al imputado. incluso al proceso en trámite. forma y con las garantías previstas por la Ley. y que estas señalarán las penas o medidas de seguridad (peligrosidad del sujeto) reconocidas por la ley. no obstante si se promulga una ley posterior a este hecho y resultara beneficiosa .LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS Las medidas que limitan derechos fundamentales. no hay pena sin ley escrita.VIGENCIA E INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL PENAL 1. 24. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas. 3. salvo las excepciones previstas en la Constitución. Se impondrán mediante resolución motivada. a instancia de la parte procesal legitimada. literal d.10 de la Constitución por el cual debe ser señalado en forma clara. Sin embargo. ARTÍCULO VI.. si fuera posible. y el artículo 139. así como la que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales. expedida con posterioridad a la actuación procesal. en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación. Relacionado con el articulo2. así como respetar el principio de proporcionalidad. será interpretada restrictivamente. precisa y por escrito aquellos derechos que constituyen un delito. La ley vigente en el momento de la comisión del delito es la que se aplica. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo más favorable al reo.resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional deben de ser motivadas y escritas. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos. en el modo. inc. 2. "NULLUM CRIME. y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. se aplicará retroactivamente. inc. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción. y cuya responsabilidad está vinculada con esa persona. 4. los medios impugnatorios ya interpuestos.. La Ley procesal penal es de aplicación inmediata. que se traduce como: No hay delito. NULLUM POENA SINE LEGE SCRIPTA". sólo podrán dictarse por la autoridad judicial. la cual se debe sustentar en elementos que crean convicción de haberse realizado. incluso para los actos ya concluidos. Las resoluciones emitidas deben gozar de motivación.
a ejercer su autodefensa material. Por esa razón el derecho. en plena igualdad. útil. en su caso. y. ARTÍCULO VIII. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. Como se explicó antes. directa o indirectamente. este nuevo caso similar podría correr con la misma suerte. No obstante las pruebas pueden ser obtenidas empleando elementos o actos que la ley prohíbe. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento.DERECHO DE DEFENSA 1.LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA 1. con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. Por lo que si en el caso se presente una situación similar y anteriormente el caso parecido se resolvió condenando a una pena privativa de libertad. De modo que no se puede aplicar la analogía. prohíbe la analogía. a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra. a intervenir.. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas. en las condiciones previstas por la Ley.. a utilizar los medios de prueba pertinentes. y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o. personas y razonamientos utilizados darán como resultado un fallo en tal o cual sentido. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa. 3. el cual muchas veces se da por parte de la Policía Nacional o el Ministerio Publico. Esta debe ser conducente. Finalidad: Sustento mi posición Creo convicción en el juez Solo aquellas pruebas obtenidas de manera legítima y que hayan sido admitidos serán actuadas en el proceso penal. . por un abogado de oficio. necesaria. desde que es citada o detenida por la autoridad. 2. en la forma y oportunidad que la ley señala. cada delito es único y se resuelve de manera distinta ya que los elementos. ARTÍCULO IX.será aplicada. en la actividad probatoria. idónea. Los medios probatorios están destinados a convencer al juez sobre la veracidad del hecho y a la vez respaldar la posición adoptada en el proceso. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
testigos. 3.. El derecho de ofrecer medios probatorios pertinentes. Separación clara de funciones ente el Ministerio Publico y el órgano jurisdiccional. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. La culpabilidad es tarea del fiscal. Estas pruebas pueden ser documentos. cuestionadas por la parte contraria basándose en los motivos señalados por la ley. de presentar las pruebas. ARTÍCULO X. el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito. incisos 14 y 15. Útil que permitirá contribuir a resolver el caso. inciso 24. Se puede apreciar de esta forma el estilo acusatorio-garantista de nuestro Nuevo Código Procesal Penal. Toda persona tiene derecho a contar con un abogado desde que conoce la acusación en su contra. de contradecir a la otra parte. crea certeza jurídica. Dependerá de la persona decidir voluntariamente el reconocimiento del hecho. Está relacionado con el artículo 2. que exista igualdad de oportunidades en el proceso.PREVALENCIA DE LAS NORMAS DE ESTE TÍTULO Las normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier otra disposición de este Código. 5 NCPP) para sustentar su posición y causar en el juez la certeza correspondiente sobre los hechos y un mejor entendimiento del caso. que serán presentados en las dos primeras etapas del proceso y podrán ser admitidas o no por el juez de la investigación preparatoria. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. conducentes y útiles (Art. Inc. entre otros. La autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición. también. el respeto de la dignidad del acusado debe estar presente desde el comienzo hasta el final del proceso. contra su cónyuge. donde hay una mejora en la administración de justicia.2. Si se produjera alguna contradicción o modificación de otras leyes. pericias. literal f. la cual se ejercerá en armonía con los demás artículos señalados. Conducente que permitirá al juez convencerlo de lo que se dice. Existe una prevalencia del título preliminar. .352. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. El proceso penal garantiza. Pertinente si guarda relación con el hecho objeto de proceso. el título preliminar y la Constitución estarán por encima de ellos. y el artículo 139. Por otra parte.
Cabanellas de Torres Guillermo. Perú 2012. Editorial Heliasta. y que aquellos en cargados de la acción penal (fiscal) y de la resolución (juez) cumplan con sus roles y no se atribuyan facultades del otro o interrumpan de manera innecesaria. Academia de la Magistratura. Diccionario de Ciencias Jurídicas. Cesar. Manuel. Principios de Derecho Penal La Ley y el Delito. la protección de los derechos del acusado desde el inicio hasta el final. Igualdad de ramas. dejándose atrás esa concentración de poder que tantos daños y perjuicios ha causado. Buenos Aires. Jiménez de Asua.monografias. Buenos Ares. Perú. contradicción.shtml#ixzz45Z7Yo9qT . Leer más: http://www. Luis. Código Procesal Penal Comentado. Lima. inmediación. 2010. entre otros. Editorial Sudamericana. Diccionario Jurídico Elemental. Existen tres etapas a cargo de dos jueces distintos. Argentina 2006 Ossorio. publicidad. Editorial Heliasta. que permite la generación del debate de posiciones entre los sujetos involucrados. Argentina 1958. siendo el juez penal el encargado de resolver de manera objetiva el caso que llegue a sus manos y ser el director del juicio oral. Iparraguirre Ronald. El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia. Argentina 2000 Landa Arroyo. Lima. Políticas y Sociales. Buenos Aires.Prevalencia de la oralidad. 3° edición. Jurista Editores. Bibliografía Cáceres Roberto. Es decir con este nuevo código se busca que el cumplimiento del debido proceso. congruencia.com/trabajos101/interpretacion-articulosdel-titulo-preliminar-del-ncpp/interpretacion-articulos-del-titulo-preliminar-delncpp.
Documents Similar To Interpretación de Los Artículos Del Título Preliminar Del NCPP

References: artículo 2
 resolución 
 resolución 
 artículo 139
 artículo 2
 artículo 139
 resolución