Source: https://prialert.com/black-friday
Timestamp: 2017-04-26 11:47:50+00:00

Document:
No te pierdas nada del Black Friday 2016 en España.Apuntate a nuestra alerta de correo.
Analizamos estos auriculares Bluetooth 4.1 que, a pesar de su bajo precio, cuentan con una calidad y una funcionalidad a la altura de modelos muy por encima en lo que a precio se refiere. Hoy nos toca analizar unos auriculares Bluetooth, un tipo de dispositivo que generalmente ha calado bastante bien en los usuarios, y de los que sabemos soléis mostrar bastante interés. Muy probablemente el bajo coste de adquisición de este tipo de dispositivos, unido a su funcionalidad, así como su facilidad de uso, hacen una combinación casi perfecta, y un complemento ideal para nuestros dispositivos multimedia.
Lo justo es hacer referencia al cuidado diseño con el que cuentan estos auriculares, pues ya partiendo de su empaquetado nos podemos hacer una idea del cuidado con el que el fabricante ha ultimado la presentación de este producto. Los auriculares vienen dentro de una caja con un cuidado diseño en color negro en la que podemos encontrar una pequeña compuerta transparente, a través de la cual ya podemos ver los propios auriculares. Dentro de la caja podemos encontrar además de los auriculares, como es evidente, una funda que es bastante útil. Esta funda cuenta con un acabado negro tratando de imitar un tacto de piel, su tamaño es bastante comedido, sin que por ello impida la entrada completa de los auriculares con su cable. Es de una utilidad que no pude imaginar en el primer momento, pero os aseguro que la he usado bastante de cara a poder proteger y llevar organizados mis auriculares Bluetooth 4.1.
Panasonic TZ80: Análisis completo. 28-04-2016
Review de la cámara Panasonic TZ80, una cámara compacta, sencilla, y que nos ofrece con la grabación en 4K, uno de sus mayores atractivos. La Panasonic TZ80 es una cámara compacta que está pensada para las personas que quieren tener un todo en uno. A pesar de su pequeño tamaño tiene un enorme zoom óptico de 30x y también puede grabar en 4K.
La lista con sus características técnicas es bastante impresionante. Sin embargo, las imágenes que es capaz de conseguir no son tan impresionantes como cabría esperar. Es una cámara diseñada para aquellos que quieren irse de vacaciones y estar seguros de que en cualquier momento va a tener una foto con un buen encuadre sin tener que moverse mucho para conseguirlo. Sin embargo, aquellos que tengan algún tipo de expectativas de fotografía amateur avanzada, quizás deberían mirar otro tipo de modelo, que pueda satisfacer mejor sus pretensiones, tanto graficas como de funcionalidad. DISEÑO
Probamos y analizamos el Roku 3
Te traemos la review y nuestra opinión del Roku 3, el nuevo dispositivo de la marca, que está dispuesta a hacerse un hueco dentro de nuestro centro multimedia del hogar. Roku no es una marca demasiado conocida en Europa, sin embargo en Estados Unidos es una marca bastante reputada. Y creo que merece la pena que lo conozcáis.
Actualmente el Roku 3 es el modelo más nuevo disponible para su venta en Europa, aunque es cierto que la empresa, puso en marcha hace algún tiempo la venta en EE. UU la versión Roku 4, pero aquí en Europa aún no está disponible.
De todas formas, Roku es uno de los dispositivos más versátiles del mercado. Sin embargo, tiene rivales muy potentes con los que competir en nuestro país, como, por ejemplo, Google Chromecast 2.
He probado durante varios meses el Roku 3, y sin duda es una muy buena opción para ver la televisión de una forma distinta a la que estamos acostumbrados.
Una de las mejores cosas del Roku 3 es su pequeño tamaño. Ocupa el espacio de unos cinco posavasos apilados unos encima de otros, y tiene una carcasa negra brillante que se ve muy bien. Este dispositivo es un soplo de aire fresco entre los otros dispositivos que son demasiado grandes y muy poco discreto.
Dispone de un cable que se conecta directamente desde el dispositivo a la red eléctrica. También hay un puerto Ethernet y es compatible con cualquier conexión Wi-Fi. También se pueden conectar mediante puertos USB o micro SD, así como un cable HDMI que conecta al Roku con su televisor.
El Roku 3 viene con su propio mando a distancia, que necesita dos pilas AA, pero que me parece un gran acierto. Es un mando a distancia muy básico, es pequeño y manejable. Tiene el botón OK, y los botones direccionales básicos. Hay unos botones que te llevan directamente a algunas aplicaciones concretas, como Netflix, Radio, YouTube, y la tienda de Google Play. Si lo giras puedes utilizarlo como mando para juegos.
Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que el mando a distancia posee un conector de audio de 3.5mm, lo que permite conectar unos auriculares al mando a distancia para escuchar desde ahí lo que estemos viendo por la televisión. Esto es muy útil para no molestar al resto de la casa mientras ves tu programa favorito.
Cuando hayas conectado el Roku 3 deberás configurarlo, pero es un proceso muy sencillo que apenas llevará 5 minutos.
Para empezar hay que elegir el idioma en el que quiere manejarlo. A continuación conectarlo a la red Wi-Fi e ir siguiendo las instrucciones que saldrán en la pantalla. El Roku 3 genera un código de cinco dígitos que deberá de introducir en su teléfono, Tablet, u ordenador, para poder enlazar su Roku 3 con su cuenta de Roku. También puedes crear un PIN de seguridad para evitar compras accidentales. Después podrá actualizar los contenidos que desee y ya está listo para usar.
Si bien es cierto que deberá de ir introduciendo las contraseñas de Netflix, Amazon, o cualquier otro servicio que desee utilizar. La buena noticia es que no tiene por qué poner la contraseña cada vez que vayas a usarlo, porque si lo quieres, podrás guardar las contraseñas para un uso posterior y más directo.
Una vez que ya lo tengas configurado podrás empezar a manejarlo. Hay cinco pantallas principales en el Roku 3, la primera de las cuales es la de Inicio. En ella puedes ver los canales que hayas guardado como favoritos, pudiendo usar esta pantalla como un acceso rápido. No solo puedes programar como favorito canales de televisión, si no que puedes configurar juegos, servicios de películas, Spotify, o YouTube entre otros como favoritos. Esta pantalla tiene un diseño muy sencillo en forma de cuadricula.
La siguiente pantalla es la llamada Mi Reed, en ella se pueden “seguir” ciertas cosas y no perderte las novedades. Por ejemplo si eres un gran fan de las películas de Ridley Scott puedes programar el dispositivo de tal manera que cada vez que haya alguna novedad relacionada con él, te avisará y no podrás perdértelo.
Luego viene la pantalla de la Búsqueda. Esta es una de las características que más me gustan del Roku 3, pues, aunque parezca una actividad sencilla, implica que se usen servicios de terceros y no muchos dispositivos pueden soportar esa función. En esta pantalla puedes buscar cualquier contenido que quieras, una película, un programa de televisión, tu actor favorito… y esto diferencia al Roku 3 de otros dispositivos similares, ya que éstos últimos no soportan el tener que usar servicios ajenos.
Otra de las características de la pantalla de Búsqueda de Roku 3 es que mientras tu buscas una película, te va a salir una opción en la que se comparan las opciones para ver la película. Te va a decir si hay algún soporte que la ofrezca gratis, y si no es así te va a ordenar los precios de menos a mayor. Y eso es de agradecer, pues te ahorra el tener que buscar uno por uno en las distintas webs para encontrar la película al mejor precio o gratis.
La siguiente pantalla es “Flujo de Canales”, que es básicamente una tienda gigante donde se pueden descargar nuevas aplicaciones y clasificarlas posteriormente. Puedes ir agrupándolas en diferentes carpetas para que te sea más sencillo navegar, como por ejemplo la sección Cine, Televisión, Comedia, Juegos… También hay secciones como Destacados, Nuevo, o Más populares. Y además de eso hay una barra de búsqueda, por si falla lo anterior.
La ultima pantalla es la de Configuración. Aquí es donde puedes modificar los aspectos técnicos del Roku 3. Puedes cambiar el tema de la interfaz de usuario, el protector de pantalla, la configuración de audio, el Wi-Fi, o encontrar las actualizaciones de software, entre otras cosas.
Roku tiene un diseño tanto externo como interno que se basa en la facilidad de usarlo. Sin embargo lo mejor de todo no es eso, si no la rapidez con la que funciona. No hay ningún retraso a la hora de navegar por los menús o dentro de las aplicaciones. No hay pantallas de carga molestas. El software está muy bien optimizado, y eso marca la diferencia.
La razón por la que sin duda elegiría el Roku 3 sobre sus competidores más cercanos es la cantidad de aplicaciones con las que se puede trabajar. Son más de 3000 las aplicaciones y canales de televisión que se pueden usar en Estados Unidos, y en Europa son más de 1500.
Algunas de ellas son Netflix, Amazon video, Google Play, BBC, YouTube, player de la BBC, Sky News, Spotify, Vevo… y así podría continuar un buen rato.
También está el Roku Media Player, que aparte de permitir la navegación, te permite almacenar contenidos gracias a tarjetas de memoria flash USB o microUSB. También puedes usar el móvil con Roku 3, a través de la aplicación para el Smartphone.
El Roku 3 posee juegos y aplicaciones propias, que sinceramente no valen para mucho. Algunas son Facebook, Angry Birds, Firefox, Tetris.
La resolución máxima a la que puede llegar el Roku 3 es de 1080p Full HD. También se puede poner a 720p si tu televisión solo admite resoluciones HD básicas. Para aquellos con un televisor 4K, mejor no comprarlo, ya que Roku no admite esa resolución. El Roku 4 es la primera y única versión que incorpora esa resolución Ultra Streaming, pero en Europa aún no está disponible. No obstante, la calidad que tiene el Roku 3 es muy buena, y si no tienes una televisión 4K, no tienes ningún problema.
Al considerar la compra de la Roku 3, es necesario sopesar otras opciones.
El Amazonas TV es más barato que el Roku 3, pero he visto algunos problemas que presenta el software defectuoso que trae, así como la falta de búsqueda universal. Todos esos problemas no existen en el Roku 3, por lo que gastar un poco más merece la pena.
El Google Chromecast es otra buena alternativa, y cuesta menos. Pero por desgracia no es un auténtico descodificador. Es muy bueno, pero carece de muchas aplicaciones que el Roku 3 puede ofrecerte, como por ejemplo el acceder a Amazon Video.
El Roku 3 es más caro, pero es sin duda el reproductor multimedia más refinado que he usado. Es muy rápido, fácil de usar, y con un acceso a una amplia gama de aplicaciones.
A pesar del precio creo que merece mucho la pena hacerse con uno, pues lo amortizas en seguida y en realidad pagas justo por lo que obtienes.
Sony RX10 II : Review y opinion
Analizamos la cámara Sony RX10 II, un verdadero prodigio en el apartado del video, que cuenta con un buen objetivo, pero un precio un tanto elevado. La nueva cámara de Sony, el RX10 II puede ser un sueño para muchos. Combina una gran calidad de imagen con unas capacidades de video increíbles, tiene una velocidad de disparo súper rápida y una lente que ofrece una amplia gama de zoom con una apertura máxima de f/2.8.
Es un combo estupendo. Y aunque puede parecer que el precio es algo excesivo, no lo es para nada si tenemos en cuenta sus prestaciones.
Si lo que estás buscando es una cámara multiusos, en la que no tengas que andar cambiando lentes y que no te importe las desventajas de ello, esta puede ser tu cámara. Evidentemente adolece en algunos aspectos en comparación a las cámaras réflex al uso, o con las sin espejo, pero su diseño y funcionalidad está enfocada en un público muy concreto, que Sony parece conocer bien. Como en muchas ocasiones, el mayor problema lo supone un precio quizás algo más elevado de lo que debiera. DISEÑO Y MANEJO
La Sony RX10 II se ve y se siente igual que su predecesora, la RX10 en su versión original. Su cuerpo se compone de una carcasa de alta calidad, el cual está realizado haciendo uso de una aleación de magnesio, y por fortuna para muchos, es lo suficientemente grueso para como para soportar una empuñadura de estilo DSLR.
La cámara tiene un estilo clásico, similar a la anterior de Sony. La parte externa está realizada en un material que imita a la piel, aportando una textura a la superficie muy particular. Tiene una forma típica de cámara bridge que tiene sus pros y sus contras.
En cuanto a los pros, la Sony RX10 II tiene una gran superficie de agarre y el material del que está hecho contribuye a ello. Parece una cámara mucho más resistente y compacta que el modelo anterior. Sin embargo, la lente no puede cambiarse y eso hace que sea una cámara más grande que las habituales con ese diseño, por lo que no puede guardarse en cualquier bolsillo.
Pero que sea una cámara grande no tiene por qué ser malo. La cámara puede guardarse en bolsos especiales para cámaras réflex, y además presenta una gran variedad de botones que aumentan mucho sus utilidades.
Por ejemplo, hay un botón de sintonizador de exposición situado en la parte superior, junto con una pantalla LCD secundaria que da una lectura rápida de ajustes básicos, nivel de batería, etc... También hay un marcado manual en la parte trasera y dos anillos de control alrededor de la lente, uno para enfocar y otro para elegir la apertura de la lente. Este último puede desactivarse, cosa que es muy útil sobre todo para el video.
La Sony RX10 II es una cámara muy versátil, que no solo está diseñada para profesionales, si no que puede ser usada por cualquiera que le guste la fotografía. El dial de modo familiar que se encuentra en el lado izquierdo de la placa superior tiene un ajuste automático, así como los modos PASM, los cuales son capaces de tomar imágenes que se pueden comparar con las que puede llegar a tomar una réflex digital.
Es importante tener claro que no es una DSLR, por lo que, en vez de usar un visor óptico, usa uno electrónico, de todas formas, esto ya es muy común, y las sin espejo, como es lógico, adoptan este sistema de visor electrónico. Aunque es cierto, que es uno de los mejores visores electrónicos que hay en el mercado actualmente.
Dispone de 2,36 millones de puntos de resolución, lo que equivale a XGA (1024 x 768), que ofrece un poco de claridad, similar a la del visor óptico de una cámara réflex digital de gama básica.
La pantalla de visualización que presenta la Sony RX10 II es muy útil. Tiene 1.23 millones de puntos, es de 3 pulgadas y tiene la capacidad de inclinarse hacia arriba y hacia abajo, ayudando a realizar fotos con un tiro más alto o más bajo que la altura de la cabeza. Sin embargo, gracias al visor ocular, la pantalla no puede darse la vuelta. Tal vez sería recomendable que Sony modifique la forma de la pantalla para que pueda dar la vuelta completamente.
La Sony RX10 II presenta dos de las características típicas de las cámaras de alta gama de esta marca, ofreciendo conexión Wi-Fi y NFC. Esto permite transferir imágenes a un dispositivo móvil de forma rápida. El NFC acelera el proceso de emparejamiento con el Smartphone, ya que solo con pulsar un botón esta hecho, y no hay que ir buscando por los distintos menús.
La lente es lo que convierte a esta cámara en una opción más que recomendable. Es más pequeña que la que emplea la Sony RX100 IV, aunque por lo demás son cámaras muy similares en este apartado.
Tiene una lente de 24-200mm cuya abertura máxima es f/ 2.8 en toda la gama del zoom. Este objetivo es del mismo tipo que el usado en la RX10 original, pero aun así es uno de los principales atractivos de la cámara, puesto que ya en la versión original destaco por su calidad.
El rango de zoom 24-200, así como su apertura en toda gama, lo convierte en un objetivo muy versátil, y es de agradecer ya que no podremos cambiarlo por otro (evidente).
siendo lo suficientemente amplia como para hacer fotos de paisajes con el extremo abierto, y ampliado lo suficiente para fotografías de naturaleza en el extremo del teleobjetivo. No es un problema el realizar fotografías con el zoom al máximo, ya que se puede sujetar perfectamente y enfocar a la vez.
Si sois de los que queréis un zoom muy potente, quizás deberíais decantaros por la Canon G3X. El problema de ésta cámara de Canon, es que la apertura máxima cae en picado en cuanto iniciamos el zoom, llegando al f/5.6. Me gustaría destacar que el objetivo de esta Sony RX10 II es muy rápido tanto a la hora de expandir como de recoger el zoom.
RENDIMIENTO Y AUTOENFOQUE
Una de las principales decepciones que me causo esta cámara es su sistema de enfoque. Esperaba algo más avanzado teniendo en cuenta los sistemas que Sony está implementando en otros modelos, así como el precio y gama de esta cámara.
En lugar de utilizar un sistema de enfoque hibrido por detección de fase y contraste, hace uso de un sistema de enfoque basado en un sistema de contraste únicamente, lo cual es más habitual de cámaras de una gama más baja que este modelo de Sony.
Aun así, hay que ser honestos y decir que el tiempo de enfoque es bastante bueno. Con una buena iluminación, es bastante rápida, ocupando un tiempo cercano a los 0.09 segundos.
Evidentemente cuando la luz decae, o empezamos a hacer uso del zoom, el tiempo de enfoque se ve incrementado.
Pasando ahora un poco a ver el sensor empleado, cabe destacar que hace uso de un sensor CMOS apilado con un BSI. El procesador es de la familia Bionz X, y además destaca la presencia de un chip dedicado DRAM que sobrealimenta el rendimiento del procesador.
La velocidad de procesamiento es bastante notable, y esto es un aspecto que en el video sobresale aún más.
Esta Sony RX10 es capaz de disparar a unas tasas cercanas a los 14fps. Podemos disparar hasta 43 fotos antes de que la velocidad sufra una bajada.
La calidad de imagen de la Sony RX10 II es excelente incluso con los ajustes ISO más bajos. La cámara tiene un sensor de 1 pulgada y 20,2 megapíxeles que explica esta gran calidad. Es más pequeño que la mayoría de los sensores que suele haber en los CAC y en las réflex digitales, aunque más grande que los que podemos encontrar en las cámaras bridge habituales.
A partir de un ISO de 100-400, los resultados son similares a los de una cámara réflex digital de nivel básico, con un rango dinámico de 12.4 EV y gran detalle. Una de las razones por las que tanto esta cámara como sus predecesoras, RX100 IV y RX10 han sido un éxito, parece ser el sensor que presenta, ya que aumenta el potencial de formación de imágenes.
Tan solo cuando llegamos al límite alto de la gama ISO, vemos como la cámara empieza a perder terreno en cuanto a la calidad del sensor, ganándole terreno el modelo CSC y el DSLR de la competencia. El rango dinámico comienza a caer bastante rápido a partir de ISO 800.
La cámara presenta un sistema de reducción de ruido de la imagen que va variando en función al modo ISO que usemos. Hasta un ISO 1600 se puede mantener una buena calidad de luz, preservando una gran cantidad de detalles. Sin embargo, en la norma ISO 6400 y 12800 los disparos adquieren un procesado con una calidad muy baja, casi como si fuese pintura, y eso es señal de que el procesamiento de la reducción de ruido está fallando. Cuando se toman imágenes en tonos crudos, aun sin procesar con un ISO 3200, se obtiene una imagen con una calidad impresionante.
La nueva Sony RX10 II destaca sobre todo a la hora de hacer videos, pues es aquí donde el procesamiento ultrarrápido se tiene más en cuenta.
Cuenta con una increíble capacidad de grabar en cámara lenta. Puede disparar hasta 1000fps, alrededor de 40 veces más lento de lo normal. Pero en ese caso la resolución bajará, y no será de 1080p, sino 1136x384. Que por otro lado es fascinante.
Puede tomar fotografías con una velocidad de hasta 250fps y puede grabar a 1080p. con la velocidad estándar se puede aumentar la resolución a 4 K, y por lo general con 1080p se puede disparar a 25, 50 o 100fps.
Tampoco la versatilidad en el video termina ahí. Hay una entrada externa para micrófono y una salida de auriculares para monitorizar los niveles de audio directamente desde la cámara. Cuenta además con una salida HDMI, que permite ver las imágenes en una pantalla de televisión de forma rápida y fácil.
La nueva cámara Sony RX10 II no es pequeña, y desde luego no es barata, pero ofrece una versatilidad que compensa lo anterior con creces.
Es rápida, su objetivo es muy bueno y los medios de apertura máxima constante hace que se pueda usar sin problema con la máxima extensión posible. Además en cuanto a la calidad del video es mucho mejor de lo esperado, ya que graba mejor en condiciones de poca luz que muchas de las cámaras réflex conocidas.
Probando el Garmin Fénix 2
Analizamos el Garmin Fénix 2, uno de los dispositivos mas populares del fabricante especializado en la fabricacion de productos con rastreo GPS.
El Garmin Fénix 2 es el sucesor del Fénix que lanzó la marca Garmin hace casi tres años, mucho antes de que se pusiesen de moda los relojes inteligentes.
Aunque el modelo Fénix 2 lleva en el mercado bastante tiempo, Garmin no tiene planes de retirarlo de las tiendas ahora que el modelo Fénix 3 está en proceso de comercialización.
Es un reloj con GPS repleto de características para los que les gusta controlar sus actividades deportivas. Hoy lo analizamos y te mostramos lo mejor y lo peor de este gadget, así como su precio de venta en algunos comercios. PANTALLA, ACTIVIDADES Y CONTROLES
El Fénix 2 es un dispositivo muy funcional. A diferencia del modelo anterior, que se verá notablemente modificado con el Fénix 3, el Fénix 2 utiliza un diseño muy parecido al modelo original. Ya que incluso tiene el mismo cable de alimentación. Es en el interior donde el Fénix 2 se actualiza de manera significativa, sobre todo en la pantalla, que, aun manteniendo la misma resolución, 70 x 70 nos presenta algunos cambios. Será en la versión 3 de Fénix donde veamos aumentada la resolución hasta 205 x 148.
Este es un reloj que fue concebido para hacer un seguimiento estrecho de la función polideportiva. En principio, el modelo original solo servía para monitorizar actividades terrestres como andar, correr, o montar en bicicleta; pero en este modelo, se incorpora la tecnología Garmin Swin que nos permite usarlo en deportes acuáticos. Además, podemos añadir las opciones necesarias para practicar esquí o deportes de montaña. Por lo que con esta nueva versión cualquier actividad deportiva podremos controlarla.
La función del Fénix se controla por cinco botones, tres a la izquierda y dos a la derecha. Pero los usos de esos botones han cambiado desde el modelo anterior y creo q es un cambio positivo. Antes, el botón central de la izquierda servía para activar las funciones deportivas y seleccionar opciones del menú. Ahora esa función se realiza con el botón de arriba a la derecha, y el de abajo a la derecha es el botón de arranque y se usa también para medir el tiempo.
MEMORIA Y SENSORES
El Fénix 2 consta de una resistencia bajo el agua de 5 atmosferas, lo que equivale a 50 metros, sin embargo, el Fénix 3 dobla esa resistencia hasta las 10 atmosferas o lo que es lo mismo 100 metros. Hay que recordar que no es un reloj de buceo, por lo que con esta profundidad debe bastar para las actividades de natación básicas. En cuanto a la memoria, el Fénix 2 mejora el primer modelo pasando de los 20 a los 32 MB, aunque esa capacidad de memoria es insignificante si lo comparamos con los 8 GB que tendrá el Epix.
Esto puede parecer una memoria cuanto menos ridícula, y puede que lo sea. Si bien es cierto que no es un reloj diseñado para almacenar mapas muy detallados, echo en falta más memoria. Se supone que se pueden instalar mejores mapas aparte del mapa base que se incluye de fábrica. Como he dicho la memoria parece insuficiente, pero hay q tener en cuenta que se supone que lo que tiene que almacenar son los datos del ejercicio realizado y en teoría con la memoria que trae valdría. Pero yo agradecería más capacidad de memoria ya que al probarlo me he dado cuenta que se llena enseguida.
Mientras probaba el Fénix 2 lo empareje con el monitor originar de Garmin para controlar la frecuencia cardiaca al correr gracias a la conexión inalámbrica ANT + que también está disponible para la gama de accesorio de sensores Garmin. La mayor parte de los relojes Fénix 2 que se comercializan actualmente llevan incluidos el más sofisticado y reciente HRM-Run, lamentablemente el modelo con el que hice esta revisión no lo incluía. El HRM-Run añade lo que la marca ha denominado “dinámica de funcionamiento” de la frecuencia cardiaca. Esto incluye la oscilación vertical, el tiempo de contacto con el suelo y la cadencia.
Cuando queremos poner en funcionamiento el reloj, primero tenemos que conectarlo con el monitor de la frecuencia cardiaca y luego con el GPS, esta operación puede tardar un tiempo en completarse. El modelo Fénix 2 no es compatible con la red de satélites GLONASS que son muy precisos. A pesar de ello, me sorprendió la gran precisión que tenía a la hora de dar la ubicación. Si lo comparamos con el Fénix original, se ve que la ubicación que éste da es mucho menos precisa y con mayor variación que el Fénix 2.
En cuanto a cómo usar el reloj en deportes acuáticos tenemos dos opciones, usarlo en piscinas cerradas o en aguas abiertas, además también podemos elegir la longitud de la piscina para que el reloj haga mejor los cálculos. Hay opciones preestablecidas para piscinas de 25m, 50m, 25yds,33 1/3 yds, aunque hay un mínimo de 20 metros, lo cual es muy molesto si la piscina donde habitualmente practica natación tiene una longitud menor. El acelerómetro del reloj detectará sus push-offs y la velocidad que tiene. Si en vez de en piscina lo usamos en aguas abiertas, el reloj activará la función GPS y el contador del tiempo, pero no usará la opción de detección de carrera.
El sistema de Garmin para el uso en el agua es extremadamente preciso y en muy pocas ocasiones falla. Cuando lo hace suele ser si te chicas con algún otro nadador o con las cuerdas que dividen las calles de la piscina. Estoy muy satisfecho con la experiencia “acuática” de este reloj, aunque es cierto que he encontrado algunas cosas que se podrían mejorar. Por ejemplo, el sonido del botón que hay que pulsar para realizar una pausa es imperceptible, y de vez en cuando tenía que mirar el reloj para asegurarme de que de verdad había parado el contador. Por otro lado, la pantalla casi no se ve con las gafas de buceo y eso sí que me supuso un fastidio, pero en general la experiencia en cuanto a la precisión y demás funciones fue genial.
GARMIN CONNECT APLICACIONES SMARTPHONE Y WEB
Aunque se pueden examinar los resultados de nuestras actividades en el propio reloj, podemos hacer un análisis más profundo a través de la aplicación para teléfono móvil o en la página web. La conexión de puede realizar a través de la conexión USB, el adaptador ANT+, o Bluetooth. Yo sincronicé mi Smartphone con el reloj sin problema a través del puerto USB y Bluetooth. Por si os sirve, os diré que la web ofrece un análisis más detallado que el que nos ofrece la app, y además nos da la opción de fijarnos metas.
En ambos casos se pueden ver el resumen de las actividades realizadas en el mapa (aparte de los entrenamientos de interior y piscina). Para correr, la aplicación para Smartphone proporciona datos de resumen que incluye las calorías quemadas, el ritmo promedio, y el mejor ritmo, la frecuencia cardiaca, la dinámica de funcionamiento y la temperatura, además de un análisis básico de divisiones. Podemos disponer de gráficos. La web no proporciona mucho más que esto, aparte de la capacidad de analizar puntos específicos en el tiempo durante el ejercicio. Australia post empieza a probar la entrega de correo con drones.
La empresa pública australiana de correo está haciendo sus primeras pruebas para entregar tanto el correo como paquetería utilizando para ello drones.
Según informan los medios australianos y la agencia Reuters, Australia post ha probado con éxito el uso de aviones no tripulados, es decir drones, para la entrega de paquetes pequeños. Con este tipo de pruebas realizadas con éxito la entrega de pequeños paquetes de mensajería mediante la utilización de drones directamente a los hogares de los clientes está cada vez más cerca, situándose según la empresa de correos australiana para finales de este mismo año.
En cualquier caso, la corporación estatal de correo australiana ya ha avisado que el envío de este tipo de mensajería utilizando los aviones no tripulados será principalmente para la entrega de paquetes pequeños, cuya entrega haya de realizarse en una franja de tiempo determinada y que corran bastante prisa como por ejemplo pueden ser medicinas o elementos que necesiten ser entregados con celeridad.
En palabras del director general de correos Australia, Ahmed Fahour, se va a implementar esta nueva tecnología después de que sea probada durante las próximas semanas y meses para entender hasta qué punto puede ser útil su utilización, así como hasta donde podrían llegar estos drones, el tiempo empleado y el coste. Así pues, esta tecnología de envío mediante drones a pesar de que está prevista para que se comience a utilizar a finales de año, deberá pasar un duro proceso de pruebas que certifiquen su viabilidad antes de comenzar a utilizarla para el envío a usuarios finales.
La mayoría de los servicios postales de todo el mundo se están enfrentando a una disminución muy acusada en lo que antaño era su negocio principal, es decir, la entrega de cartas. Este negocio se está viendo prácticamente devorado por la nueva modalidad de entrega de paquetería, principalmente de un tamaño comedido, lo que ha hecho que el sistema de distribución, así como el coste habitual que tenía distribuir las cartas se haya visto aumentado de forma muy notable, creando un serio problema y perjuicio para la mayoría de agencias de correo. En este sentido Australia Post es una de las agencias de correos que mayores pérdidas registro el pasado año, superando los 170 millones de euros.
En el terreno del envío de paquetería utilizando drones el sitio de venta Amazon es uno de los primeros y más interesados en la implementación de esta tecnología, así pues, ya hace más de un año la empresa anuncio en su sede en Estados Unidos el prototipo de avión no tripulado para la entrega de paquetería, uniéndose así a los competidores que también están tratando de desarrollar esta tecnología y metodología de envío como son Google y Wal-Mart.
Uno de los principales problemas con los que se encuentra la agencia postal de Australia en la configuración habitual de su país, escasamente poblado y en el que la población se dispersa en un área bastante grande. A este respecto cabe mencionar que las pruebas que Amazon llevó a cabo el pasado año el dron tan sólo consiguió llegar a una distancia de 24 km.
Probando el nuevo Kindle Oasis de Amazon
Amazon acaba de hacer público una nueva generación de su Kindle, que recibe el nombre de Oasis, un lector electrónico que mejora la generación anterior, pero eleva en exceso su precio de venta.imagep
Tradicionalmente los lectores electrónicos se han considerado como un producto dentro de una categoría extraña. Su función principal, y prácticamente la única, es bien sabido que no es otra que servir de lector electrónico para nuestros libros. Por el contrario, a pesar de lo que pudiera parecer, este tipo de producto ha recibido buena acogida entre el público general, dado que, al contar con tan solo una función principal, no se requiere grandes especificaciones, por tanto, con un desembolso no excesivamente grande se podía contar con uno de estos dispositivos.
Sin duda uno de los productos más vendidos dentro de esta categoría han sido los Kindle de Amazon. Principalmente gracias a estar apoyados por su propio catálogo digital de libros, el cual es uno de los más extensos que podemos encontrar actualmente en Internet, contando además con uno de los precios más competitivos.
Actualmente este Kindle Oasis supone la octava generación que el gigante de las compras en Internet lanza al mercado. La renovación ha sido prácticamente total, mejorando su rendimiento y especificaciones, pero el problema viene de que su precio también ha subido, quizás demasiado para el producto que es.
Uno de los mayores cambios lo podemos apreciar en el diseño. Este Kindle Oasis está diseñado para ser soportado desde uno de sus laterales, el cual cuenta con un grosor de borde de pantalla mayor que el resto. En este sentido está construido y diseñado para que se estreche en uno de sus puntos hasta ser ridículamente delgado, facilitando su sujeción como si de un libro tradicional se tratase. Este Kindle oasis es tan ligero que es relativamente fácil de sujetar con tan solo una mano.
Hasta la fecha este Kindle Oasis es uno de los más delgados que podemos encontrar en el mercado. Al respecto, se asegura que es hasta un 20% más delgado y un 30% más ligero que sus generaciones anteriores. El producto es realmente bonito y se nota que tiene un diseño muy bien trabajado.
Cuenta con una construcción en la que se emplea materiales metálicos, al igual que en el Kindle Voyager, arrojándonos la misma sensación de calidad Premium en su construcción. Su peso se ve contenido a tan solo 131 gramos, lo que lo sitúa en un puesto en el que es más ligero que muchos Smartphone de apenas 5,5 pulgadas. Esto me hace pensar que la batería ha podido sufrir un recorte importante de cara a contener el peso y el grosor en este dispositivo. Por desgracia Amazon no facilita este tipo de datos de sus dispositivos.
Es realmente sorprendente que Amazon haya conseguido meter todos los componentes de este dispositivo en un cuerpo tan fino.
La pantalla de este Kindle Oasis es de tinta, con una resolución de 300 ppp, lo que nos dará una buena calidad de lectura, muy superior a la que podemos obtener empleando cualquier Tablet que haga uso de una pantalla normal, ya que, por este precio, más de uno puede verse tentando a decantarse por este tipo de producto, que a su vez le da un mayor abanico de funciones.
Con respecto a la pantalla, Amazon también asegura que ha mejorado notablemente el sistema de Iluminación, incluyendo un 60% más de leds para conseguir una pantalla mucho más brillante, además de contar con un mejor reparto del nivel de brillo en toda su superficie. A primera vista se nota la mejoría, que puede redundar en un menor cansancio durante nuestra lectura.
Amazon ha optado por la reincorporación de los botones físicos en este nuevo Kindle oasis. Muchos usuarios se quejaron de contar tan sólo con la pantalla táctil en generaciones anteriores para pasar página, en este sentido parece que Amazon ha remendado el fallo cometido y ha reincorporado los botones físicos.
El dispositivo cuenta con un juego de dos botones con un buen nivel de presión, situados en el bisel de mayor tamaño, teniendo una forma alargada, para no tener problema de cara a pulsarlos sin tener que cambiar la posición de la mano que empleamos para sujetar el Kindle.
Uno de estos botones nos hará cambiar de página hacia delante, y el otro hacia atrás. Como punto positivo cabe destacar que da igual la mano que estemos utilizando para sostener nuestro que Kindle Oasis, puesto que este cambiara automáticamente la orientación. Estos botones, como se puede apreciar están situados en uno de los bordes que tiene mayor tamaño el cual está destinado a ser empleado para la sujeción producto con nuestra mano.
Este Kindle oasis está fabricado y pensado para ser utilizado con la funda original que Amazon ha puesto a la venta disponible en 3 colores. Estas fundas están fabricadas en haciendo uso de cuero auténtico, y le dan un toque bastante Premium al producto.
También cabe la pena destacar que, en estas fundas, Amazon ha incorporado una batería, lo cual viene a corroborar mi teoría de que la batería de este producto ha sufrido un gran recorte de cara a poder contar con un diseño tan delgado y ligero.
Amazon asegura que en conjunción con la batería que incluye esta funda, seremos capaces de obtener una autonomía de 7 semanas. La autonomía del Kindle sin el uso de la funda se ve reducida hasta las 2 semanas, algo que es un tanto decepcionante para tratarse un lector electrónico.
Este Kindle oasis parece haber sido diseñado desde el primer momento para ser utilizado con esta funda. Encaja perfectamente incluso mejora el conjunto general.
La funda del Kindle Oasis se incorpora de forma precisa en su parte trasera contando con una serie de conexiones gracias a unos pines, lo que permite que las baterías fluyan y pueda cargarse la batería del dispositivo utilizando la de la funda.
En términos de software podemos decir que este nuevo Kindle Oasis no arroja nada nuevo, salvo la incorporación de la nueva interfaz de usuario simplificada, qué Amazon distribuirá en el resto de Kindle a lo largo de las próximas semanas.
Cuenta con la integración de Goodreads, además de nuevas funcionalidades para ayudarnos a posicionarnos en los libros, pero seguimos lamentando la ausencia de soporte para instant paper o pocket.
Echamos en falta también la edición de una serie de especificaciones cómo podría ser el uso de un altavoz integrado o simplemente un puerto de conexión para auriculares, lo que parece más necesario que nunca teniendo en cuenta el nuevo servicio de audiolibros.
Analizamos de forma completa cada uno de los aspectos del Xiaomi Redmi Note 3, dándote nuestra opinión acerca de este terminal del fabricante asiático. A pesar de ser un teléfono inteligente de bajo precio, el Xiaomi Note Redmi 3 tiene un hardware interno muy potente. Cuenta con el chip MediaTek 2GHz Helio X10, un PowerVR Rogue 6200 como GPU, y una enorme batería de 4000mAh.
Ante la pregunta de si merece la pena este terminal, yo me decantaría por contestar de forma clara. Si. Para mí, si tenemos la oportunidad de comprarlo desde España, evitando problemas con aduanas, y sumando que en muchas ocasiones ya viene configurado en nuestro idioma, este terminal cuenta con una relación calidad precio realmente sobresaliente. Apple podría querer acabar con el teclado físico
Hasta la fecha el teclado ha sido uno de los elementos básicos en la utilización de los ordenadores y portátiles, sin embargo, la era táctil parece estar causando mella en este periférico.
Hace unos días hemos podido conocer la existencia de una patente de Apple, en la que se aprecia la creación de una superficie dotada de sensibilidad al tacto que estaría destinada a reemplazar el teclado en una hipotética nueva generación de sus ordenadores portátiles.
Dell Venue Pro 10 5056: Review y opinión
Analizamos la Tablet Dell Venue Pro 10 dotada de la última versión del sistema operativo de Windows y que hace uso de un procesador de gama baja Intel Atom. El Venue Pro 10 5056 es la versión actualizada de la gama de tabletas profesionales Windows de Dell. La pantalla de 10 pulgadas tiene como objetivo ofrecer a los usuarios la experiencia completa de Windows 10 en una tableta de tamaño medio y que tiene fácil transporte. Es compatible con una amplia gama de accesorios entre los que se incluye una base de teclado plegable, convirtiéndose así en un hibrido.
Sin embargo, al tener el procesador Intel Atom su rendimiento no va a ser el ideal para soportar el Microsoft Surface Pro 4. Su pantalla Full HD y que la duración de la batería alcanzó las 11 horas, compensa el fallo de la elección del procesador.
Aunque Dell hace años que no ha cambiado el diseño de sus dispositivos, su aspecto es actual y no se aparentan estar anticuados. Su parte delantera está compuesta por el vidrio de la pantalla, a los lados encontramos un material de tacto suave parecido al plástico de color negro. En la parte posterior encontramos el material plástico que antes os he dicho junto con el logotipo de Dell. También hay un texto impreso en gris profundo. En general tiene un aspecto elegante y minimalista.
Es una tableta bastante grande. Posee una pantalla de 10 pulgadas que está rodeada de biseles en todos los lados, siendo el resultado final de 261x175x12 mm, comparada con el nuevo iPad de 9,7 pulgadas que tiene 240x168x6,1 mm.
A pesar de su diseño grueso no parece que la calidad de la construcción sea muy buena. La parte trasera es de plástico que puede extraerse al doblarlo y que se atasca un poco cuando lo presionas. Esto se aleja mucho de otros cuerpos de aluminio que se usa en otros dispositivos de primera calidad. Como defecto, le he encontrado la dificultad que hay a la hora de, por ejemplo, añadirlo en un SSD M.2. aunque desde un punto de vista empresarial el fácil acceso hará que el uso sea mucho más simple.
Es una tableta que al igual que otras de Android y Windows, y a diferencia de la gama iPad, está diseñada para su uso en horizontal y no en vertical.
Los altavoces se encuentran a los lados mientras que en el borde inferior se encuentran los conectores para el cargador y para añadirle el teclado extraíble.
El gran tamaño de la pantalla hace que el Venue Pro 10 sea algo incómodo para sostener con una sola mano, sobre todo si queremos tenerla en modo horizontal. Pero, si lo que queremos es mantenerla mientras tiene una posición vertical la cosa cambia, ya que con una sola mano es suficiente para sujetarla cómodamente. Lo malo es que si queremos escribir vamos a tener que usar ambas manos. Para mi gusto esto es algo molesto, pero se soluciona al poder conectarle el teclado y usarla como hibrido.
El Venue PRO 10 pose dos cámaras, una frontal de 5 megapíxeles, y otra en la parte posterior de 8 megapíxeles. Hay distintos botones para controlar el volumen, y activar el menú de Windows. La conectividad tanto por cable como inalámbrica es un punto fuerte de la tableta.
Hay un puerto USB de tamaño completo, un puerto USB tipo C que también se utiliza para cargar la tableta, una conexión de vídeo microHDMI y una ranura microSD para expansión de almacenamiento. A diferencia de la Dell XPS 12, la Venue Pro 10 no posee un modelo de tipo C para un adaptador USB de tamaño completo en la caja.
El poseer esos puertos USB es lo que marca la diferencia de esta tableta con otras de sus mismas características. Mientras que el micro HDMI es posible que recuerde a un adaptador, el USB de tamaño completo hace que sea fácil el uso de un ratón, nos da la posibilidad de compartir archivos a través de memorias USB. Además, la micro SD hará que sea más fácil acceder a las imágenes de la cámara si se usa un adaptador para ese tipo de tarjetas.
La pantalla de la tableta se ha convertido en un punto cable. El panel LCD IPS de 10,1 pulgadas tiene una resolución de 1920x1200 pixeles que lo convierte en un panel con una alta calidad.
Por defecto, Windows propone una escala de la resolución del 150% para que el texto y los iconos sean más legibles, aunque siempre es posible modificar esa característica.
En términos de calidad de imagen la pantalla es, en general, buena. Aunque es cierto que no está pensada para los profesionales del diseño. Los colores se ven con mucha saturación, tienen una buena relación de contraste de 968:1.
El brillo es también en general bastante bueno, tiene 478 nits, que es casi el doble de lo que algunos ordenadores portátiles y tabletas con pantallas menores pueden gestionar. Los ángulos de visión son también excelentes, la luz de fondo es uniforme y no hay ningún indicio de sangrado de luz de fondo.
La única pega que le veo es su capacidad para mostrar sólo el 65% del espacio de color sRGB. Esto significa que no está preparado para su uso con imágenes o videos profesionales. Esto también se refleja en la puntuación Delta E, que es de sólo 5,02, que es aproximadamente el par del campo para las pantallas de nivel no profesional.
Dell ofrece una gran cantidad de accesorios opcionales para esta tableta, incluyendo una base de teclado. Con ellos el potencial de esta tableta será mayor y será más versátil.
Una de sus mayores debilidades es la experiencia del núcleo. Windows 10 no tiene la elegancia de otras tabletas iPad o Android, y carece de muchas aplicaciones optimizadas para tabletas.
Mientras que el navegador web puede hacer gran cantidad de tareas, el poder interaccionar junto con la pantalla táctil la hace mucho más útil.
El poder usarla como tableta y no como modo escritorio en plan ordenador, es la primera vez que puedo hacerlo en una tableta Windows. Pero quizás pude trabajar así porque lo que estaba haciendo con el dispositivo no eran tareas exigentes, vi algunos videos, navegar por la web, comprobar mi correo electrónico o cosas así. Y si necesito tareas más complejas que en ese modo no puedo realizar solo basta con pulsa el icono del escritorio y listo.
Sin embargo, puede llegar a funcionar y esto es en realidad la primera vez que realmente he adaptado en el uso de una tableta de Windows casi exclusivamente en el modo de tableta, en lugar de caer de nuevo a la vista de escritorio.
El paso del modo tableta al modo escritorio es rápido y sencillo. La tableta arranca bastante rápido y no tarda mucho en el cambio entre aplicaciones. Además de que hace frente bastante bien al sitio web de gran riqueza visual.
El problema es cuando queremos usarlo en el modo escritorio. El cambio es rápido, pero poco a poco la cosa empeora y la tableta funciona con mucha lentitud. Esto se debe al procesador Intel Atom Z8500 X5, que simplemente no está a la altura y no puede hacer frente a lo que se le exige.
Debido a esto y a que solo tiene 64GB de almacenamiento SSD, yo no lo recomendaría como una herramienta de trabajo habitual, sino como un dispositivo opcional para adicionarlo al portátil.
A pesar de que este dispositivo no es el más rápido de los que usan el Windows 10, tiene una batería que sorprende bastante. En mi prueba PowerMark, la usé con un brillo al 40% y duró 8 horas y 21 minutos.
Esto sitúa a la Value Pro 10 5056 en el mismo escalón que iPad y otros líderes de la misma gama.
El Venue Pro 10 tiene cámara tanto trasera como delantera. Puede grabar videos a 1028p, aunque la calidad no es tan buena como la deseada y por supuesto no está al nivel de otras marcas.
El enfoque también es lento, sobre todo si queremos grabar videos. La calidad de la imagen con poca luz deja mucho que desear.
Por lo que la cámara no es algo por lo que os guieis si queréis adquirir el dispositivo, después de probar muchas tabletas, al final todas tienen más o menos los mismos fallos.
Hasta ahora no había muchas razones que me hiciesen decantarme por una tableta Windows en lugar de por una Android o iPad. Windows no ofrece los mismos rendimientos y las aplicaciones no suelen estar optimizadas para el uso en modo tableta, entre otras cosas. Sin embargo con el Value Pro 10 5056, Dell ha creado una oferta sorprendentemente convincente.
Con una excelente duración de batería, un rendimiento adecuado para el modo tableta y la facilidad para volver al modo Windows, Dell ha creado un dispositivo versátil, duradero y manejable. Para sacarle el máximo partido al dispositivo, os recomiendo que os compréis un teclado extraíble, ello os facilitará las cosas.
La mayoría de los usuarios se suelen decantar por una tableta Android o iPad, sin embargo, esta nos ofrece la opción de poder pasar a Windows en cualquier momento que lo necesitemos.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución