Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=41199&fassungsNr=1
Timestamp: 2017-11-19 05:11:47+00:00

Document:
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSG vom 03.06.2009, RV/0306-G/08
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Berufungswerberin, vertreten durch Johann Kurzmann, 8430 Leibnitz, Hasendorferstr. 75, vom 6. Juni 2008 gegen die Bescheide des Finanzamtes Deutschlandsberg Leibnitz Voitsberg vom 6. Mai 2008 betreffend Anspruchszinsen (§ 205 BAO) entschieden:
Bei der Bw (einer GmbH) kam es im Zuge einer Betriebsprüfung zu einer Erhöhung der Umsatzsteuer-Zahllast. Dadurch verminderte sich die Bemessungsgrundlage für die Körperschaftsteuer und damit auch die Körperschaftsteuer. Dadurch überstiegen die Vorauszahlungen an KöSt die veranlagte KöSt und die Differenz wurde verzinst.
Die dagegen erhobene Berufung wird im Wesentlichen damit begründet, dass die Berechnung der Körperschaftstuer fehlerhaft sei.
Gemäß § 205 Abs. 1 BAO sind Differenzbeträge an Körperschaftsteuer, die sich aus Abgabenbescheiden unter Außerachtlassung von Anzahlungen (Abs. 3), nach Gegenüberstellung mit Vorauszahlungen oder mit der bisher festgesetzt gewesenen Abgabe ergeben, für den Zeitraum ab 1. Oktober des dem Jahr des Entstehens des Abgabenanspruchs folgenden Jahres bis zum Zeitpunkt der Bekanntgabe dieses Bescheides zu verzinsen (Anspruchszinsen). Mit anderen Worten: Verzinst wird die Differenz von Körperschaftsteuer, die sich aus dem rechtswirksam erlassenen Jahresbescheid ergibt und entrichteten Vorauszahlungen (einschließlich Anzahlungen gem. § 205 Abs 3 BAO) bzw. bisher rechtswirksam festgesetzten Abgabenbeträgen.
Anspruchszinsenbescheide sind damit an die Höhe der im Bescheidspruch der entsprechenden Körperschaftsteuerbescheide ausgewiesenen Nachforderungen gebunden. Zinsenbescheide setzen jedoch nicht die materielle Richtigkeit des Stammabgabenbescheides, wohl aber einen solchen rechtswirksam erlassenen Bescheid voraus. Daher sind Anspruchszinsenbescheide auch nicht mit der Begründung anfechtbar, der Stammabgabenbescheid bzw. ein abgeänderter Bescheid wäre rechtswidrig.
Aus der Konzeption des § 205 BAO folgt allerdings, dass jede Nachforderung bzw. Gutschrift gegebenenfalls einen weiteren Anspruchszinsenbescheid auslöst. Damit wird einer allfälligen Abänderung des ebenfalls angefochtenen Körperschaftsteuerbescheides aus der Sicht der Anspruchsverzinsung dadurch Rechnung getragen, dass im Zuge der Entscheidung über die gegen den Körperschaftsteuersteuerbescheid gerichteten Berufung von Amts wegen ein an den Spruch der Berufungsentscheidung gebundener (Gutschrifts-)Zinsenbescheid ergeht (vgl.Ritz, § 205 Tz 35). Diese Vorgangsweise ist auch den parlamentarischen Materialien zur Schaffung der Bestimmung des § 205 BAO zu entnehmen (siehe Erläuternde Bemerkungen RV 311 BlgNR 21. GP zu Art. 27 Z 8).
Findok-Nr: 41199.1, aufgenommen am: 22.06.2009 11:35:09, Dokument-ID: 24382fcb-1a7d-41fd-819c-e0a24f5524cd, Segment-ID: e61208f2-cc90-424d-af3e-ab41a4159060

References: § 205
 § 205
 § 205
 § 205
 § 205
 Art. 27