Source: https://issuu.com/ospinaromero/docs/sentencia_canada_urbe_informatica
Timestamp: 2017-07-24 17:31:55+00:00

Document:
sentencia by doris ospina - issuu
01/06/12TSJ Regiones - DecisiónREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAPODER JUDICIAL
JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
Concepción, 17 de julio del 2009
Exp. N°. 409-2009
SOLICITANTES: JOSÉ DANIEL BOSCÁN RINCÓN y GREILY CAROL DEL CARMEN
RANGEL RINCÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nos. V19.408.451 y V-19.811.386, respectivamente, domiciliados en el Municipio La Cañada de
ABOGADO ASISTENTE: MARCIAL REDONDO., inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.
35.024.
MOTIVO: SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS.
Consta en escrito presentado por los ciudadanos JOSÉ DANIEL BOSCÁN RINCÓN y GREILY
CAROL DEL CARMEN RANGEL RINCÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las
Cédula de Identidad Nos. V-19.408.451 y V-19.811.386, asistidos por el Abogado en ejercicio
MARCIAL REDONDO., inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 35.024, SOLICITUD DE
SEPARACIÓN DE CUERPOS, donde piden a este Tribunal que se les declare la Separación de
Cuerpos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil vigente, siendo
recibida dicha solicitud por este Juzgado de Municipio en fecha l4 de los corrientes, en
consecuencia, se le da entrada y se ordena otorgar la numeración respectiva.zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2009/julio/505-17-409-2009-27.html1/401/06/12TSJ Regiones - DecisiónCon ese antecedente, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
De conformidad con la resolución N°. 1278 de fecha 22-08-2000, emanada de la Comisión de
Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, se le otorga a este Órgano
Jurisdiccional competencia en materia de Protección de Niños, niñas y Adolescentes, pero
única y exclusivamente para conocer sobre la materia de reclamación de obligaciones
alimentarias hoy obligaciones de manutención. En este mismo orden de ideas, nuestro Código
de Procedimiento Civil en su artículo 60 establece: “La incompetencia por la materia…..se
declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso…”
Por las razones expuestas y como puede evidenciarse que, en el acta de matrimonio
acompañada en la solicitud, consta la legitimación del niño PABLO DANIEL BOSCÁN
RANGEL, este tribunal es incompetente por la materia para conocer de la presente acción, y
por tratarse el asunto de una solicitud de Separación de Cuerpos donde se encuentra
involucrado un (1) niño, es por lo que este Juzgado debe declinar la competencia a uno
cualquiera de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Salas de Juicio-Juez Unipersonal, que por
distribución le corresponda conocer de la presente causa.- ASÍ SE DECLARA.
URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando
Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
1) DECLINAR LA COMPETENCIA a uno CUALQUIERA DE LOS TRIBUNALES DE
PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SALAS DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL, que por
distribución le corresponda conocer de la presente solicitud.2) Remitirse con oficio a la OFICINA GENERAL DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE
DOCUMENTOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de la
correspondiente distribución.3) Se ordena dejar copia certificada por Secretaría de todo el expediente para el archivo del
Tribunal, y se dejan transcurrir cinco (5) días de despacho, contados a partir de la publicación
del presente fallo, a los fines de lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento
Civil.PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.
Déjese copia certificada por Secretaría de la presente sentencia, de conformidad con lo
establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el
Artículo 1.384 del Código Civil, a los fines del Artículo 92, ordinales tercero y noveno de la
ley Orgánica del Poder Judicial.Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA
DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en
Concepción; a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil nueve (2.009).- Años:
199° de la Independencia y 150° de la Federación.EL JUEZ
LA SECRETARIA:zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2009/julio/505-17-409-2009-27.html2/401/06/12TSJ Regiones - DecisiónABOG. NEILING ORTIGOZA.En la misma fecha siendo las once horas quince minutos de la mañana (11:15 a.m) se publicó el
presente fallo bajo el N° 27 de Sentencias Interlocutorias, previo cumplimiento de las
formalidades de Ley, se ofició bajo el N° 152-2009, se registró el expediente bajo el N° 4092009, y se certificaron las copias, conforme a lo ordenado en la decisión que antecede.LA SECRETARIA:
ABOG. NEILING ORTIGOZA.-REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE
URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
Concepción; 17 de julio de 2009
N° 152-2009.CIUDADANO:
zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2009/julio/505-17-409-2009-27.html3/401/06/12TSJ Regiones - DecisiónOFICINA GENERAL DE RECEPCIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
SU DESPACHO.Adjunto al presente oficio y constante de nueve (09) folios útiles, remito a usted libelo de
SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentado por ante este Tribunal por los
ciudadanos JOSÉ DANIEL BOSCÁN RINCÓN y GREILY CAROL DEL CARMEN RANGEL
RINCÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nos. V19.408.451 y V-19.811.386, asistidos por el Abogado en ejercicio MARCIAL REDONDO.,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 35.024, por declinatoria de competencia; a los fines de
que sea distribuido A UNO CUALQUIERA DE LOS TRIBUNALES DE PROTECCION DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
ZULIA, SALAS DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL, para el conocimiento de la presente
causa.Remisión que se le hace para fines legales consiguientes.DÍOS Y FEDERACIÓN:
-JUEZAdjunto: Lo indicado.
JGCM/nm.-zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2009/julio/505-17-409-2009-27.html4/4All pages:1234InfoSaveLikeShareDownloadMoresentencia Published on Jun 1, 2012 sentencia cañadaospinaromeroFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 189
 resolución 
 artículo 60
 artículo 69
 Artículo 248

Artículo 1
 Artículo 92