Source: http://g11-primercontacto.blogspot.com/2006/05/tercer-impeachment.html
Timestamp: 2013-05-19 06:26:42+00:00

Document:
Grupo 11: Tercer 'impeachment'
Otra noticia importante ignorada por los medios informativos manipulados de la agenda oscura) Seis ciudades de Vermont aprueban sendas resoluciones de 'impeachment' contra Bush Por Shay Totten (Vermont Guardian) Lunes 1 de mayo de 2006 Un esfuerzo que comenzó en marzo culminó el lunes 1 de mayo en que tres comunidades de Vermont entregaron un mensaje al portavoz de la Cámara de Representantes Dennis Hastert: “Comience el proceso de ‘impeachment” para acusar o procesar por alta traición al Presidente George Bush. Seis ciudades de Vermont aprobaron resoluciones el día de la asamblea ciudadana que pedían la acusación de Bush. El lunes, Ellen Tenney, dueña de una librería en Rockingham, entregó las peticiones a Hastert, republicano de Illinois. Ni Hastert ni su jefe de personal estaban allí cuando se abrió la oficina, como muchos miembros del Congreso no están en Washington el lunes. Tenney describió el encuentro con miembros de personal de Hastert que estaban en la oficina como "soso y no muy amistoso." Ella dijo que no debería haber habido ninguna sorpresa de que se entregaran las peticiones. "Había llamado y le dije que veníamos, pero no pude conseguir que me llamaran para establecer una cita real.” dijo Tenney, que estaba unida a representantes de AfterDowningStreet.org e ImpeachPAC.org, dos organizaciones ubicadas en la red de Internet que han estado animando el impeachment de Bush. Ella estaba unida a Julia DeWalt, hija de Newfane Selectman Dan DeWalt, y principal autora de esa resolución ciudadana que suscitó interés en otras ciudades de Vermont. Julia DeWalt entregó la primera de las peticiones, la de Newfane, al personal de Hastert. "Se siente como los primeros pasos de mi niño," dijo Dan DeWalt al periódico Vermont Guardian, "simultáneamente un enorme acontecimiento, y una reflexión dolorosa de la enorme distancia que todavía queda por recorrer.” Después del encuentro con el personal de Hastert, Tenney entregó las copias de las resoluciones a los congresistas Bernie Sanders, I-VT, y John Conyers, D-MI, el ranking demócrata del Comité Judicial de la Cámara, donde una punta de prueba de impeachment se debe originar en el Congreso. Tenney dijo que ella hizo esas visitas para asegurar que otros en el Congreso conocieran las intenciones de las ciudades de Vermont, y para mantenerles informados del proceso desde aquí. Ella espera alistar voluntarios en las semanas que vienen para entregar las copias de las resoluciones a cada miembro del Congreso. Los mensajes dejados por el diario “Vermont Guardian” en las oficinas de Hastert, Conyers y Sanders no se devolvieron inmediatamente. Tenney dijo que ningún periodista de los medios informativos importantes cubrió el acontecimiento en la oficina de Hastert, aunque una agencia de noticias, la Reuters, había dicho que enviaría un periodista y un fotógrafo. “En cierto modo podría haber sido mejor haber esperado hasta que las tuviéramos todas a mano, pero pienso que podría ser mejor tenerlas goteando desde todos los lugares en lugar de una gran explosión, ya que los números consiguen que se aprueben más resoluciones y más grandes, quizás la prensa comenzará a volver sus cabezas," dijo Tenney. Ella agregó que ella no contaba con una "cobertura de prensa salvaje" o "masiva". "Pero, ésta es la pequeña gente, éstas son las bases de los pueblos y el ir a la oficina de Conyers simbolizó la venida unida de los pueblos con la gente en el interior," agregó ella. A principios de este año durante los votos la Asamblea Ciudadana del día, Brookfield, Dummerston, Marlboro, Newfane, Putney y Brattleboro aprobaron medidas para pedir al Congreso que comience los procedimientos del impeachment contra Bush. No todos fueron idénticos, pero todos estaban modelados después de la resolución de Newfane. Dan DeWalt dijo que él tiene esperanzas de entregar las otras resoluciones de Vermont más adelante este mes. Tanto él como Tenney están trabajando con activistas en todo el país para mantener más resoluciones viniendo. En una declaración separada (véase abajo), Dan DeWalt llamó a las peticiones "nuestra declaración independencia y la batalla de la Colina del Búnker. Del si el portavoz de la Cámara está en funcionamiento, démosle algo para funcionar y mantengamos una lluvia o aluvión de resoluciones y declaraciones viniendo a su camino.” En la noche de domingo, Tenney visitó el monumento conmemorativo de Jefferson y colocó ceremoniosamente las peticiones en los pies de Thomas Jefferson. Muchos de los que piden el impeachment de Bush están utilizando el Manual de reglas de Jefferson para la Cámara de Representantes de EE.UU. que permite que los estados y los gobiernos locales inicien procedimientos de acusación presentando cargos al Congreso. Aparte de estas resoluciones a nivel de ciudad, se han presentado medidas en tres legislaturas de estado: California, Illinois y Vermont. para invitar al Congreso a que elabore bosquejos de los artículos de acusación contra el Presidente Bush. En Vermont, el Congresista Dave Zuckerman, P-Burlington, el principal patrocinador de la medida se unió a 23 de sus colegas, todos progresistas y demócratas con la excepción de un independiente. La declaración se presentó el 25 de abril. Dicha declaración está actualmente en el Comité Judicial de la Cámara. La resolución de Zuckerman presenta un amplio caso para el impeachment que abarca desde telegramas de ciudadanos estadounidenses hasta las mentiras sobre las razones para ir a la guerra de Irak. Se modela, en parte, después de las resoluciones aprobadas recientemente por los comités democráticos del condado. Los demócratas de Vermont a principios de este mes dieron un quiebro a la legislatura en respuesta a los esfuerzos populares entre diversos comités del condado para conseguir que los legisladores inicien tales procedimientos. Los trece comités del condado votaron apoyar alguna forma de resolución de impeachment. Ocho apoyaron pedir a la Legislatura que actuara, cuatro condados votaron una resolución de impeachment para ir directamente a Washington, y uno votó apoyar el esfuerzo de censura del Senador Russ Feingold, D-WI. Además, una carta escrita por Richard Marek, D-Newfane, que fue firmada por 56 miembros del Congreso y 13 miembros del Senado, ningunos de ellos republicanos, también pide que el Comité Judicial de la Cámara comience los procedimientos de impeachment. Esa carta fue enviada a Hastert el mes pasado. Los miembros de la delegación del Congreso de Vermont, que no están entusiasmados con el impeachment, apoyan las audiencias que podrían conducir a la posible censura. (Traducido por Guillermo Herrera. Periodista.) Declaración (en inglés) de Dan DeWalt sobre la entrega de las peticiones de Vermont para acusar al Presidente George W. Bush: Mrs. Tenney went to Washington, and the speaker of the House ran for cover By Dan DeWalt Three years ago, Pres. George W. Bush stuffed some padding in his pants, flew dramatically onto an aircraft carrier anchored a few hundred yards offshore, and declared “mission accomplished.” Today, in memory of the thousands who have since died in Iraq, and fulfilling their obligations as citizens to protect the U.S. Constitution, Ellen Tenney and Julia DeWalt presented the first three Vermont town resolutions calling for Congress to impeach the president to the U.S. speaker of the House. Except the speaker was afraid to meet them. He was afraid to face the naked truth that Congress will now have to be dealing with the wrath and determination of forthright U.S. citizens who are calling their government to accountability. Congress now has to answer to a public that does not rely on timid political advisors, repeating the same outdated and losing conventional wisdom, worrying about potential “backlash” to ideas that are true and to demands that are just. The night before her scheduled meeting with the speaker, Tenney went to the Jefferson Memorial and laid the petitions at his feet. It is, after all, section 603 of Jefferson’s manual that gives towns the right to bring impeachment resolutions to Congress. From the memorial, Jefferson looks directly at the White House, and we can be assured that he doesn’t like what he sees. Section 603 is a natural outcome of his distrust of an all-powerful executive branch of government. America had just freed itself from the tyranny of King George, and Mr. Jefferson was determined to prevent another one from taking his place. We see that the so-called opposition politicians, as well as their supporters in the popular and news media, are unwilling to take seriously their duty to uphold the Constitution. Therefore, we must step into the breach and take action before the nation sinks under the weight of corruption, corporate domination and creeping fascism. Some nations have proud histories of “peoples’ revolutions” wresting power from corrupt governments from the Philippines to South America to Eastern Europe. Tens of thousands would take to the streets and stay there. Or most of the nation would go on strike, or as www.therudeguy.com puts it, they all call in “well,” saying I’m not sick, but I’m not working until you and your lousy government are out of here. For whatever reason, America today is not ready for those sorts of mass actions. When massive protests greeted the Iraq war, they were met with a collective yawn and a few dismissive jokes by the government and the media. Protests just aren’t seen as part of the process. Impeachment however, is absolutely part of the process. Correctly worded impeachment resolutions must be passed from the speaker to the Judiciary Committee. If only one member of the House brings one of these resolutions to the floor, the House must debate it. Thanks to Jefferson we have the power to force this conversation. The time for a constitutional People’s Revolution is at hand. The March town meetings followed by The May 1 delivery of the petitions/resolutions are our declaration of independence and battle of Bunker Hill. If the Speaker of the House is on the run, let’s give him something to run from and keep a barrage of resolutions and declarations coming his way. Now is the time to take your senators and House representatives to task for not upholding their obligations to the country and its Constitution. Now is the time to write letters to the editor demanding that we begin a national conversation about the rule of law. Now is the time that we demand that morality and truth take center stage in our governance. Thomas Jefferson said that the tree of liberty must be watered from time to time with the blood of tyrants. Charlie Parker said, “Now’s the Time.” http://www.vermontguardian.com/local/052006/ImpeachmentPetitions.shtml http://groups.yahoo.com/group/DiscerningAngels/message/16815 ==================================================== California se convierte en el segundo Estado en presentar un 'impeachment' contra Bush Lunes 24 de abril de 2006 Por David Swanson Uniéndose a Illinois, California se ha convertido en el segundo estado en el que una propuesta para acusar al Presidente Bush se ha presentado en la legislatura del Estado. Y ésta incluye a Cheney también. El asambleísta de California Paul Koretz de Los Ángeles (donde “Los Ángeles Times” ha pedido ahora la dimisión de Cheney) ha presentado enmiendas a la Resolución Conjunta de la Asamblea Nº 39 pidiendo el ‘impeachment’ (acusación o procesamiento por alta traición) del Presidente George W. Bush y del Vicepresidente Richard Cheney. Las enmiendas se refieren a la Sección 603 del Manual de Reglas de Jefferson de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que permite que se inicien procedimientos federales de acusación mediante una resolución conjunta de la Legislatura del Estado. La resolución, en palabras de la nota de prensa de Koretz “basa la petición de ‘impeachment’ en que la Administración de Bush ha engañado intencionalmente al Congreso y al pueblo estadounidense con respecto a la amenaza de Irak para justificar una guerra innecesaria que ha costado billones de dólares y de miles de vidas y muertes; sobrepasando la autoridad constitucional para emprender una guerra invadiendo Irak; excediendo autoridad constitucional mediante la federalización de la Guardia Nacional; conspirando para torturar presos en violación de la Ley Federal de Tortura e indicando el propósito de continuar tales acciones; espiando a ciudadanos estadounidenses en violación de la Ley de 1978 de la Agencia de Vigilancia Extranjera; filtrando y ocultando la filtración de la identidad de Valerie Plame Wilson, y manteniendo a los ciudadanos estadounidenses sin acusación o juicio.” Koretz presentó las enmiendas que destripaban la AJR Nº 39, una resolución sin relación a la acusación, al Comité de Reglas de la Asamblea. El Comité de Reglas puede asumir la declaración esta semana para su remisión, permitiéndole introducir formalmente la resolución enmendada. AJR 39 es una declaración introducida en enero por Koretz que pedía una moratoria sobre el uranio empobrecido: http://www.leginfo.ca.gov/pub/bill/asm/ab_0001-0050/ajr_39_bill_20060104... “Tanto a nivel estatal y nacional” dijo Koretz, "pagaremos las acciones ilegales de la Administración Bush y la carencia terrible de juicio y de competencia durante décadas no sólo en los billones de dólares malgastados en la guerra y el bienestar para los ricos, sino en la pérdida mundial de respeto de EE.UU. y de los estadounidenses. Bush y Cheney deben ser acusados y quitados del poder antes de que emprendan incluso delitos más mortales, tales como el uso de armas nucleares. No hay límites a su voluntad de ignorar la Constitución y la opinión mundial; no podemos permitirnos esperar el próximo desastre y esperar que podamos sobrevivir a él." Para más información y agradecimiento a este héroe estadounidense, contactar con Paul Michael Neuman en la oficina de distrito de Koretz: (310) 285-5490 o vayan aquí: http://democrats.assembly.ca.gov/members/a42/Contact.htm Aquí es un kit para ayudar con promover esta resolución y con la aprobación de otros en sus ciudades, capitales y estados. También en esta página está la información sobre actividades en otros estados y lugares: http://www.impeachpac.org/resolutions Consigan organizarse en California para aprobar esta declaración: http://pdamerica.org/statecaucus.php?s=CA http://www.democrats.com/node/8696 =============================== Comienza en Illinois el primer proceso legal de 'impeachment' contra Bush por 'alta traición' Sábado 22 de abril de 2006 Por Steven Leser La Asamblea General de Illinois está a punto de sacudir a la nación. No se considera normalmente que los miembros de las legislaturas o cuerpos legislativos del Estado tengan la habilidad de decidir asuntos con un impacto masivo para la nación en su totalidad. Karen A. Yarbrough del Séptimo Distrito de Illinois está a punto de romper esa opinión para siempre. La representante Yarbrough tropezó con una regla de la Cámara de Representantes de EE.UU. poco conocida y nunca utilizada; Sección 603 del Manual de Jefferson de Reglas de la Cámara de Representantes, que permite que se inicien procedimientos de ‘impeachment’ federal (acusación o procesamiento por alta traición) mediante una resolución conjunta de una legislatura de Estado. Desde allí nació la Resolución conjunta Nº 125 de la Cámara de Illinois (de aquí en adelante referida como la HJR0125). Detallando cinco acusaciones específicas contra el Presidente Bush incluyendo una que se especifica como felonía (crimen o delito mayor), el texto completo de la HJR0125 se reproduce debajo al final de este artículo. No está en litigio uno de los puntos interesantes es uno los asuntos especificados como felonía, que la Agencia Nacional de Seguridad fue dirigida por el Presidente para espiar a ciudadanos estadounidenses sin ninguna orden o mandamiento judicial. Ese hecho debería probar un dilema interesante para una Cámara de Representantes de EE.UU. controlada por los republicanos que claramente no sólo aborrece iniciar procedimientos de ‘impeachment’, sino que ni siquiera desea investigar a fondo cualesquiera de los cinco artículos traídos por la Asamblea de Illinois como altos crímenes y/o delitos menores. Si se aprobara la resolución HJR0125 por la Asamblea General de Illinois, la Cámara de Representantes de EE.UU. estará forzada por las propias Reglas de la Cámara a aceptar el asunto del ‘impeachment’ como un proyecto de ley privilegiado, es decir que tendrá prioridad sobre otros asuntos de la Cámara. La Asamblea General de Illinois se une a un coro de voces cada vez mayor que pide la moción de censura o el ‘impeachment’ (acusación o procesamiento por alta traición) del Presidente Bush incluyendo los Comités Democráticos del Estado en Vermont, Wisconsin, Nuevo México, Nevada y Carolina del Norte así como los propios residentes de siete ciudades en Vermont, setenta legisladores del Estado de Vermont y el Congresista John Conyers. La llamada para la acusación está comenzando a crecer mucho más allá de lo que se podría considerar un movimiento marginal. Una encuesta de la agencia “ABC News” y del “Washington Post” dirigida del 6 al 9 de abril mostraba que el 33% de los estadounidenses apoyan actualmente el ‘impeachment’ del Presidente Bush. Casualmente sólo una cantidad similar apoyaba el ‘impeachment’ de Nixon al comienzo de la investigación de Watergate. Cuando la Resolución HJR0125 golpee el Capitolio, en el caso de que lo haga, y se investiguen públicamente las acusaciones individuales, es probable que ese número crezca rápidamente. Esto se combina con la probabilidad muy real de que Rove está a punto de ser acusado en la investigación de filtración llamada el ‘LeakGate’, y que Bush está en verdaderos apuros más allá de la caída en picado de sus índices de popularidad en las encuestas. Sus cómplices en el Congreso dominado por los republicanos le salvarán probablemente de una convicción de acusación, por ahora, pero esta Presidencia estará acabada. http://groups.yahoo.com/group/DiscerningAngels/message/16481 http://groups.yahoo.com/group/DiscerningAngels/message/16488 http://www.opednews.com/articles/opedne_steven_l_060422_bush_impeachm

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución