Source: http://www.radarforum.de/forum/index.php/topic/46617-fuhrerschein-ausweissicherung/
Timestamp: 2015-05-30 16:23:03+00:00

Document:
F�hrerschein-/ausweissicherung - Sonstiges - Radarforum.de
F�hrerschein-/ausweissicherung
Erstellt von Hayabusa
, Mai 30 2012 21:41
457 Antworten in diesem Thema
Geschrieben 30 Mai 2012 - 21:41
Kann mir jmd. sagen in wie weit eine solche "Ausweissicherung" rechtswidrig w�re (wenn �berhaupt)?Bild1Bild2Bild3Video ab 1:10minGebe halt ungern mein Eigentum an fremde Menschen Nach oben
Geschrieben 30 Mai 2012 - 21:46
Gebe halt ungern mein Eigentum an fremde MenschenDann mach es doch nicht. Und falls jemand dich mit "Argumenten" �berzeugt und sich den Ausweis nimmt h�ngst du mit dran. Was soll das?
Geschrieben 30 Mai 2012 - 21:50
dann hast du eher ein psychologisches Problem. Das ein Polizeibeamter oder eine sonstige berechtigte Person deine Ausweise besch�digt oder gar klaut wirst du kaum erleben.
Amtliche Papiere musst du im Original ohne Schutzh�lle und ohne sonstige Sicherungsmassnahmen �bergeben, damit die Echtheit problemlos �berpr�ft werden kann. Das ist nicht m�glich, wenn die angekettet sind und damit nicht frei bewegt werden k�nnen.
Au�erdem bist du meiner Kenntnis nach �berhaupt nicht der Eigent�mer von Personalausweis oder F�hrerschein. Insofern kann dir das jetzt vollkommen egal sein.
Geschrieben 30 Mai 2012 - 21:53
Dann mach es doch nicht. Und falls jemand dich mit "Argumenten" �berzeugt und sich den Ausweis nimmt h�ngst du mit dran. Was soll das?Ich krieg ja auch kein Ausweis ausgeh�ndigt Ich w�rde wissen, was rechtlich dagegen spricht? Anketten kann man anscheinend auch an die Autot�r, Fahrersitz etc.
Geschrieben 30 Mai 2012 - 21:54
Das Video habe ich gerade nicht aufgemacht (langsames I-Net).
Den Bildern nach zu urteilen wird der Perso nur an- / eingeschlossen und nicht besch�digt. Null Problemo.
@MrMurphy: Ich setze voraus - kann ich von den Bildern her nicht sicher sagen - dass man den Perso vor Ort aus der Sicherung befreien kann.
Geschrieben 30 Mai 2012 - 21:57
Ich krieg ja auch kein Ausweis ausgeh�ndigtIch w�rde wissen, was rechtlich dagegen spricht? Anketten kann man anscheinend auch an die Autot�r, Fahrersitz etc.Nichts psricht dagegen. Du kannst dein Eigentum anketten. Warum sollte so etwas auch verboten sein?
Geschrieben 30 Mai 2012 - 22:00
Amtliche Papiere musst du im Original ohne Schutzh�lle und ohne sonstige Sicherungsmassnahmen �bergeben, damit die Echtheit problemlos �berpr�ft werden kann. Das ist nicht m�glich, wenn die angekettet sind und damit nicht frei bewegt werden k�nnen.Zum 1. w�rde ich gerne wissen, wo es steht.Zum 2. Frag ich mich wieso, diese nicht auf Echtheit gepr�ft werden k�nnen, denn man kann sie anfassen, ins Licht halten, Bei�probe und sonst was machen.�bergeben h�tte ich sie ja.Au�erdem bist du meiner Kenntnis nach �berhaupt nicht der Eigent�mer von Personalausweis oder F�hrerscheinWer ist dann in Besitz meines Persos etc.? Nach oben
Geschrieben 30 Mai 2012 - 22:08
Wer ist dann in Besitz meines Persos etc.? Woher sollen wir wissen wer deinen Personalausweis besitzt? Wir kennen allerdings den Eigent�mer.
Geschrieben 31 Mai 2012 - 02:16
Gebe halt ungern mein Eigentum an fremde Menschen Du machst Dir da die falschen Gedanken, denn weder Ausweis noch FS sind dein Eigentum...... Smart has the brain - stupid has the balls!
Geschrieben 31 Mai 2012 - 02:27
Ist gut, eine Erkl�rung zum Eigentum und Besitz h�tte gereicht Nach oben
Geschrieben 31 Mai 2012 - 22:03
@TE: Was soll an der Sicherung rechtswidrig sein?
In einer Kontrolle wirst du den Personalausweis/Führerschein/Fahrzeugschein dennoch herauslösen und aushändigen müssen.
@Hayabusa: Eine Erklärung der Begriffe Eigentum und Besitz darfst du dir selbstverständlich ganz eigenverantwortlich selbst suchen. Wenn man sich über grundlegende Begrifflichkeiten im Klaren ist, bevor man schreibt, macht eine Diskussion auch mehr Sinn. Nach oben
Geschrieben 01 Juni 2012 - 10:28
Ich krieg ja auch kein Ausweis ausgehändigt Und das ist gut so!!! dete
Geschrieben 01 Juni 2012 - 20:36
In einer Kontrolle wirst du den Personalausweis/Führerschein/Fahrzeugschein dennoch herauslösen und aushändigen müssen.Ausgehändigt hätte ich. Ansonsten sehe ich da keine Rechtsverletzung. Lasse mich aber gerne belehren und die Rechtsgrundlage hat auch noch niemand genannt Eine Erklärung der Begriffe Eigentum und Besitz darfst du dir selbstverständlich ganz eigenverantwortlich selbst suchen. Wenn man sich über grundlegende Begrifflichkeiten im Klaren ist, bevor man schreibt, macht eine Diskussion auch mehr Sinn.Vergass, alles Volljuristen hier Ich setze voraus - kann ich von den Bildern her nicht sicher sagen - dass man den Perso vor Ort aus der Sicherung befreien kann. Überlesen Hast Recht, Torxschrauben müssen her Nach oben
Geschrieben 02 Juni 2012 - 18:21
@MrMurphy,Außerdem bist du meiner Kenntnis nach überhaupt nicht der Eigentümer von Personalausweis oder Führerschein. Insofern kann dir das jetzt vollkommen egal sein.Dann wäre es mal interessant zu wissen,wieso wir Bürger für diese Dinger Gebühren von 30€ und mehr zu zahlen haben.Das hätt ich vor 3 Wochen wissen müssen,dann hätt ich nämlich mal gefragt bei uns aufm Amt wie das genau ist.
Geschrieben 02 Juni 2012 - 21:38
Dann wäre es mal interessant zu wissen,wieso wir Bürger für diese Dinger Gebühren von 30€ und mehr zu zahlen haben.Weil die Kosten auch dann anfallen, wenn Du nur Besitzer wirst.
7.165 Beitr�ge
Geschrieben 03 Juni 2012 - 10:12
Dann mach es doch nicht. Und falls jemand dich mit "Argumenten" überzeugt und sich den Ausweis nimmt hängst du mit dran. Was soll das?Ich krieg ja auch kein Ausweis ausgehändigt Ich würde wissen, was rechtlich dagegen spricht? Anketten kann man anscheinend auch an die Autotür, Fahrersitz etc. 1.natürlich bekommst du keine Ausweis ausgehändigt, du bist kein Polizist2.Polizisten muss man den Ausweis aushändigen3.verboten ist eine solche Ausweissicherung nicht (solange der Ausweis nicht beschädigt wird)4.auf Verlangen muss der Ausweis ausgehändigt werden, was heißen könnte, dass man für die Kontrolle die Sicherung wieder abbauen muss; nach der Kontrolle kann man das wieder anbauen4.1ich weiß: kann ich nicht abbauen - habe kein Werkzeug(die Ausrede geht nicht, weil richtig fest kann nicht greifen, da der Ausweis eben nicht beschädigt werden darf, da der Ausweis bei Beschädigung ungültig würde und eingezogen werden kann)Der Polizist hat das Recht den Ausweis für die Kontrolle zu erhalten.Wird der Ausweis nicht übergeben, so kann der Polizist seine Maßnahme mit Zwang durchsetztenVerwaltungszwang ist- unmittelbarer Zwang = hilft vielleicht hier nicht- Zwangsgeld = dauert vielleicht zu lange- ersatzvornahme = AH!!!Die Polizei ruft also Techniker (THW, Schlüsseldienst,Klemptner oder so) und die kommen und bauen den Ausweis ab.Kosten trägt der Verhaltenstörer.Also: - verboten ist die Sicherung nicht - aushändigen muss den Ausweis trotzdemAber: - je nach Bürger, Situation, Kontrollgrund kann der Polizist das auch so akzeptieren.es liegt halt wieder mal daran:- will man seinen Ausweis sichernoder- will man die Polizei ärgern??Ärgern kann wiedermal nach hinten losgehen.
natürlich bekommst du keine Ausweis ausgehändigt, du bist kein PolizistEs gibt durchaus Menschen, denen man den Ausweis aushändigen muß, so man nicht auf weiteren Kontakt mit ihnen verzichten will. Polizisten gehören definitiv nicht dazu. Polizisten wissen das.Übrigens: genau diesen Menschen müssen im Zweifel auch Polizisten ihren Ausweis aushändigen. Polizisten wissen das auch - und wenn nicht, wird es ihnen von diesen Menschen erklärt werden.Polizisten muss man den Ausweis aushändigen (...) Der Polizist hat das Recht den Ausweis für die Kontrolle zu erhalten. Wird der Ausweis nicht übergeben, so kann der Polizist seine Maßnahme mit Zwang durchsetzten (...) aushändigen muss den Ausweis trotzdemFalsch. Polizisten wissen das.auf Verlangen muss der Ausweis ausgehändigt werdenUm mich nicht zu wiederholen: hier gilt eine Kombination der beiden obigen Antworten. Polizisten wissen das.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 10:49
Woher weißt du was Polizisten wissen?Und: man muss Polizisten den Ausweis aushändigen!Polizisten hingegen müssen ihren Dientsausweis in bestimmten Fällen zeigen, aber nicht aushändigen.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 12:15
Woher weißt du was Polizisten wissen?Du willst doch jetzt nicht etwa in diesem Thema ein neues solches aufmachen, oder?man muss Polizisten den Ausweis aushändigen!Hättest Du dafür eine Quelle?Kleiner Tip: wir hatten hier erst kürzlich eine Diskussion zum Thema Ausweis, bei der Du Dich schon durch fehlende Einsicht hervorgetan hast. Einfach nochmal lesen!Polizisten hingegen müssen ihren Dientsausweis in bestimmten Fällen zeigen, aber nicht aushändigen.Nana, immer schön bei dem bleiben, was ich schreibe, nicht wahr! Von Dienstausweis war nicht die Rede, BPA oder Reisepass tun es auch, manchmal sogar der FS. Wobei Polizisten in den von mir angesprochenen Fällen tatsächlich regelmäßig ihren Dienstausweis benutzen, um sich auszuweisen. Und dabei müssen sie ihren Ausweis (also nicht nur den Dienstausweis) genauso regelmäßig aushändigen. Tun sie es nicht, haben sie genau die selben Probleme wie alle anderen Menschen, die selbiges nicht tun wollen.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 13:01
Schau doch mal in die Pol.gesetze bez�glich IDF
Geschrieben 03 Juni 2012 - 13:34
AUSWEIS NICH ZEIGEN = 111Schau doch mal in die Pol.gesetze bezüglich IDFKönntest Du Dich in Bezug auf Deine Begründungen mal entscheiden?
Geschrieben 03 Juni 2012 - 13:38
Geschrieben 03 Juni 2012 - 13:55
Schau doch mal in die Pol.gesetze bezüglich IDFAch Blaulicht, Du weißt doch, ich habe weder Zeit noch Lust, in die Polizeigesetze von 16 Bundesländern zu schauen. Wenn Du meinst, einen passenden Gesetzestext gefunden zu haben, dann zitiere und verlinke die entsprechenden Textstellen. Ansonsten kannst Du genauso gut gleich sagen, daß Du keine Ahnung, aber immerhin eine feste Überzeugung hast.Und, weil heute Sonntag ist und große Mengen köstlicher Spargel samt Zubehör auf mich warten, ich also noch besser gelaunt bin als sonst schon immer: Du wirst in den Polizeigesetzen nichts finden, was meinen Aussagen widerspricht. Solltest Du anderer Meinung sein, denkst Du viel zu eindimensional und damit in die falsche Richtung.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 14:21
Und, weil heute Sonntag ist und große Mengen köstlicher Spargel samt Zubehör auf mich warten, ich also noch besser gelaunt bin als sonst schon immer: .......Woraus besteht das Zubehör beim köstlichen Spargel?Ich hatte als Zubehör zu den köstlichen Erdbeeren einen herrlichen Schlag, fest und flaumig, so wie es sein soll - aber das Thema hatten wir ja schon mal....Eribär
Geschrieben 03 Juni 2012 - 14:49
?Wie lautet Deine Frage?
2.048 Beitr�ge
Geschrieben 03 Juni 2012 - 16:16
Woraus besteht das Zubehör beim köstlichen Spargel?Hallo Eribär,ich bin nicht Biber, aber Zubehör beim köstlichen Spargel könnten sein: Neue Kartoffel mit Butter, Sauce Bernaise, roher Schinken, gekochter Schinken (nicht so gerne) oder ein kleines Steak.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 16:41
Woraus besteht das Zubehör beim köstlichen Spargel?Hallo Eribär,ich bin nicht Biber, aber Zubehör beim köstlichen Spargel könnten sein: Neue Kartoffel mit Butter, Sauce Bernaise, roher Schinken, gekochter Schinken (nicht so gerne) oder ein kleines Steak.Ja, das klingt sehr lecker... Hat es einen (bestimmten) Grund, dass Deine Schriftgröße so klein geraten ist?Eribär
Geschrieben 03 Juni 2012 - 17:12
Auch wenn eine Handvoll Internetschreiber es meint besser zu wissen, muss man seinen Ausweis bei der Polizeikontrolle aush�ndigen. Weder das Namennenn, noch vorzeigen des F�hrerscheins muss gen�gen, jedoch kann es gen�gen.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 17:31
Ja, das klingt sehr lecker...Ist es, ist es! Spargel ist außerdem gesund und hat wenig Kalorien (okay, das wird durch das 'Zubehör' überkompensiert) und ist z.Zt. eigtnlich gar nicht mal so teuer. Aber in Österreich sollte es das doch auch geben, oder?Auch wenn eine Handvoll Internetschreiber es meint besser zu wissen, muss man seinen Ausweis bei der Polizeikontrolle aushändigen.Auch wenn ein einzelnes Licht es nicht besser weiß: muß man nicht. Man muß nicht mal einen Ausweis dabeihaben.Aber schön, daß Du offensichtlich immerhin schon eingesehen hast, daß Du mit Deinen Behauptungen zum Ausweis-aushändigen-durch-Polizisten wieder mal auf einem toten Pferd gesessen bist. Ein entsprechender Beitrag hier wäre natürlich besser gewesen, aber man ist manchmal ja schon mit nicht-mehr-weiterreiten zufrieden.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 19:52
Biber schau z. B. mal in Art. 13 II S. 2 Bay PAG. Nicht nur dort ist von einem Aushändigen die Rede - das ist wörtlich zu verstehen. Du kannst dir auch mal § 1 I S. 2 PAuswG ansehen.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 19:57
Stimmt, man muss (meistens) seinen Ausweis gar nicht dabei haben.
der R�ckschluss, dass man ihn deswegen nicht aush�ndigen muss oder sich, wenn man sich weigert ihn vorzuzeigen nicht ordnungswidrig verh�lt ist jedoch falsch
Geschrieben 03 Juni 2012 - 20:16
Ja, das klingt sehr lecker...Ist es, ist es! Spargel ist außerdem gesund und hat wenig Kalorien (okay, das wird durch das 'Zubehör' überkompensiert) und ist z.Zt. eigtnlich gar nicht mal so teuer. Aber in Österreich sollte es das doch auch geben, oder?Ja, das gibt es tatsächlich auch bei uns.... Geerntet von meist rumänischen Arbeitern, die unter schlechten Arbeitsbedingungen und bei sehr schlechter Bezahlung das Gemüse aus der (sandigen) Erde holen. Und darüberhinaus habe ich während meinen NL-Jahren (Venlo) soviel Spargel (geschäftlich und privat) essen müssen, dass er mir heute noch zu den Ohren herauswächst. Und überdies hat das Zeugs wenig Kalorien.... Also (für mich) fundierte Gründe, diese seltsamen Stangen eher zu meiden.Eribär
Biber schau z. B. mal in Art. 13 II S. 2 Bay PAG. Nicht nur dort ist von einem Aushändigen die Rede - das ist wörtlich zu verstehen. Du kannst dir auch mal § 1 I S. 2 PAuswG ansehen.Danke, sherlock. Wobei die erste Quelle ja explizit voraussetzt, daß der Ausweis mitgeführt wird. Wenn man also keine Lust habe, bei einer Kontrolle einen Ausweis vorzulegen, wird man das Mitführen einfach bestreiten. Das dann möglicherweise Folgen nach PAuswG auf einen zukommen - nun, da kann man ja erstmal abwarten.der Rückschluss, dass man ihn deswegen nicht aushändigen muss (...) ist jedoch falschWas ich nicht dabei habe, kann ich schon aus rein technischen Gründen nicht aushändigen....Ich glaube, hier wird die Ernte überwiegend von Polen erledigt (wie auch bei Erdbeeren). Zu Bezahlung und Bedingungen kann ich eher wenig sagen, aber es heißt, viele von ihnen kommen jedes Jahr wieder auf den selben Hof und verdienen innerhalb der Saison soviel wie zuhause in einem Jahr. Deutsche haben sich insbesondere beim Spargelstechen nicht gerade bewährt, selbst bei höheren Stundenlöhnen.Tut mir leid, wenn ich durch die Erinnerung an den kalorienarmen Saisongenuss unangenehme Erinnerungen geweckt habe... When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 20:50
Richtig Biber. Die Pflicht zum Aush�ndigen gilt nat�rlich nur f�r mitgef�hrte Ausweise bzw Dokumente.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 21:04
Wenn man also keine Lust habe, bei einer Kontrolle einen Ausweis vorzulegen, wird man das Mitführen einfach bestreiten.Schau mal in Art. 13 II S. 3 u. 4 Bay PAG. Du wirst bei diesem Verhalten mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Durchsuchung erdulden müssen. Jedoch geht das jetzt langsam am Thema vorbei.Das dann möglicherweise Folgen nach PAuswG auf einen zukommen - nun, da kann man ja erstmal abwarten.Ich kann mir nicht vorstellen, dass in so einem Fall darauf verzichtet werden würde.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 21:07
Um mal wieder Topic zu werden: bei meiner letzten Kontrolle (in der Vorweihnachtszeit 2011 wg. Telefonierens ohne Blauzahn, hatte episch breit im RF darüber berichtet) habe ich zunächst meinen Uni-Ausweis vorgelegt, der von den (freundlichen und verhandlungsstarken) zunächst als Identitätsnachweis akzeptiert wurde. Als dann klar wurde, dass es sich nur um einen (tendenziell) kleinen Verstoß handelte, hatte ich meinen Führerschein doch dabei, der jedoch erst zurückgestellt wurde, als der Beitrag zur Erhöhung der Sicherheit im Straßenverkehr entrichtet war.
Wenn, was mir noch nie passiert ist, ein unfreundlich oder (für mich) eine Spur zu dominant wäre, würde er von mir meinen Lichtbildausweis unserer Stadtbibliothek bekommen, den er sich dann einnähen könnte
Was ich damit sagen möchte: ich bin gegenüber der Exekutive grundsätzlich kooperationsbereit, wenn mein Kooperationsangebot jedoch nicht angenommen werden würde, dann wäre es bei einer Ausweisleistung eben der Ausweis der Stadtbibliothek oder auch die Metro-Karte....
Geschrieben 03 Juni 2012 - 21:10
[...] in der Vorweihnachtszeit 2011 wg. Telefonierens ohne Blauzahn, hatte episch breit im RF darüber berichtet [...]Wie könnte man das nur vergessen? Nach oben
Geschrieben 03 Juni 2012 - 21:27
[...] in der Vorweihnachtszeit 2011 wg. Telefonierens ohne Blauzahn, hatte episch breit im RF darüber berichtet [...]Wie könnte man das nur vergessen? Stimmt, wie könnte man nur.... Andererseits gibt es vielleicht schöne User und intelligente UserInnen, die sich vielleicht nicht...........erinnern, meinte ich. Eribär
26.091 Beitr�ge
Geschrieben 03 Juni 2012 - 22:00
Wobei Polizisten in den von mir angesprochenen Fällen tatsächlich regelmäßig ihren Dienstausweis benutzen, um sich auszuweisen. Und dabei müssen sie ihren Ausweis (also nicht nur den Dienstausweis) genauso regelmäßig aushändigen. Tun sie es nicht, haben sie genau die selben Probleme wie alle anderen Menschen, die selbiges nicht tun wollen.Aus reinem Interesse (muß wohl irgendwo was überlesen haben): würdest Du mir diese angesprochenen Fälle nochmal benennen oder kurz sagen, wo ich es nachlesen kann?
Geschrieben 03 Juni 2012 - 22:06
Wenn man also keine Lust habe, bei einer Kontrolle einen Ausweis vorzulegen, wird man das Mitführen einfach bestreiten. Das dann möglicherweise Folgen nach PAuswG auf einen zukommen - nun, da kann man ja erstmal abwarten.Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Du darfst zur IDF auch auf Ausweispapiere hin durchsucht werden. Was ich nicht dabei habe, kann ich schon aus rein technischen Gründen nicht aushändigen.Die Frage ist ja: hast Du ihn tatsächlich nicht dabei oder gibst Du das nur vor?!
Geschrieben 03 Juni 2012 - 22:10
Was ich damit sagen möchte: ich bin gegenüber der Exekutive grundsätzlich kooperationsbereit, wenn mein Kooperationsangebot jedoch nicht angenommen werden würde, dann wäre es bei einer Ausweisleistung eben der Ausweis der Stadtbibliothek oder auch die Metro-Karte....Je nach Grund/Anlaß der Kontrolle könntest Du dann aber recht lange bei uns verweilen. Nämlich so lange, bis Deine Identität feststeht. Was im Einzelfall bedeuten kann, daß jemand ein Ausweispapier beibringen muß, wir Deine Wohnung aufsuchen oder den Ort, wo ein Ausweispapier von Dir liegt, Du ED-behandelt wirst. Ob das aber zwingend sein muß bzw. man es nicht doch auch vermeiden kann oder sollte, nun, das liegt an jedem einzelnen selbst.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 22:25
Aus reinem Interesse (muß wohl irgendwo was überlesen haben)Hast Du nicht, deshalb auch nicht nochmal: jedes Gelände, bei dem am Eingang eine Personenkontrolle (ggf. incl. Datenerfassung) stattfindet, also z.B. bei Firmen und militärischen Sicherheitsbereichen.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 22:38
Hast Du nicht, deshalb auch nicht nochmal: jedes Gelände, bei dem am Eingang eine Personenkontrolle (ggf. incl. Datenerfassung) stattfindet, also z.B. bei Firmen und militärischen Sicherheitsbereichen.Bei militärischen Sicherheitsbereichen, so es denn verlangt wird, ja. Aber beim Einlaß in Firmengebäude wird der "Kontrollierende" allenfalls meinen Dienstausweis gezeigt, jedoch nicht ausgehändigt bekommen. Auch hat er nicht das Recht, meinen BPA ausgehändigt zu bekommen. Und sollte ich ein dienstliches Begehren auf Einlaß haben, so werde nicht ich im Falle des Falles Probleme bekommen, sondern der Kontrollierende, der mir den Einlaß nur nach vorherigem Aushändigen meines Dienstausweises gestatten will.Meinen Dienstausweis gebe ich lediglich den dazu Berechtigten in die Hand. Und dazu gehört keine Privatperson.
Geschrieben 03 Juni 2012 - 22:48
Was ich damit sagen möchte: ich bin gegenüber der Exekutive grundsätzlich kooperationsbereit, wenn mein Kooperationsangebot jedoch nicht angenommen werden würde, dann wäre es bei einer Ausweisleistung eben der Ausweis der Stadtbibliothek oder auch die Metro-Karte....Je nach Grund/Anlaß der Kontrolle könntest Du dann aber recht lange bei uns verweilen. Nämlich so lange, bis Deine Identität feststeht. Was im Einzelfall bedeuten kann, daß jemand ein Ausweispapier beibringen muß, wir Deine Wohnung aufsuchen oder den Ort, wo ein Ausweispapier von Dir liegt, Du ED-behandelt wirst. Ob das aber zwingend sein muß bzw. man es nicht doch auch vermeiden kann oder sollte, nun, das liegt an jedem einzelnen selbst.In NRW würde ich natürlich alle erforderlichen Ausweispapiere mit mir führen und auf freundlich-eindringlichen Wunsch hin auch ausfolgen.Nur - hier im Osten von AT - gelten (etwas) andere Spielregeln, die amikal und im beiderseitigen Interessensausgleich gehandhabt werden. Oder würdest Du Dich tatsächlich, als österr. , der Herausforderung aussetzen, von meiner Frau zu einem kleinen Braunen auf der Terrasse genötigt zu werden, während nach passenden Ausweispapieren gesucht wird?Eribär
Geschrieben 03 Juni 2012 - 23:03
In NRW würde ich natürlich alle erforderlichen Ausweispapiere mit mir führen und auf freundlich-eindringlichen Wunsch hin auch ausfolgen.Gut gut! Oder würdest Du Dich tatsächlich, als österr. , der Herausforderung aussetzen, von meiner Frau zu einem kleinen Braunen auf der Terrasse genötigt zu werden, während nach passenden Ausweispapieren gesucht wird?Ich weiß leider nicht, was Du unter einem "kleinen Braunen" verstehst. Ansonsten durfte ich Deine Gattin ja schon kennenlernen und schätze ihre Gesellschaft sehr! P.S.: sollte Dich Dein Weg mal in hiesige Gefilde führen, sag Bescheid.
Geschrieben 04 Juni 2012 - 02:53
Ich weiß leider nicht, was Du unter einem "kleinen Braunen" verstehst. Ansonsten durfte ich Deine Gattin ja schon kennenlernen und schätze ihre Gesellschaft sehr! Das ist 'ne Tass' Kaff', 'werter Bluey'.... Wohl noch nie im Oesiland Urlaub gemacht? Smart has the brain - stupid has the balls!
Geschrieben 04 Juni 2012 - 05:56
würde er von mir meinen Lichtbildausweis unserer Stadtbibliothek bekommen, den er sich dann einnähen könnteEribärEs würde reichen, wenn du mündliche Angaben machst.Es kann jedoch "länger dauern" als wenn du deinen Ausweis vorlegst.In dem Fall jedoch (im Auto) du musst deinen Führerschein vorlegen, aushändigen.; das kann reichen - muss aber nicht!!@Biberdamit du nicht fragst wo es steht:so findest du es in vielen PolG hier mal NRW:§ 13Prüfung von BerechtigungsscheinenDie Polizei kann verlangen, dass ein Berechtigungsschein zur Prüfung ausgehändigt wird, wenn die betroffene Person auf Grund einer Rechtsvorschrift oder einer vollziehbaren Auflage in einem Erlaubnisbescheid verpflichtet ist, diesen Berechtigungsschein mitzuführen."Aus reinem Interesse (muß wohl irgendwo was überlesen haben)Hast Du nicht, deshalb auch nicht nochmal: jedes Gelände, bei dem am Eingang eine Personenkontrolle (ggf. incl. Datenerfassung) stattfindet, also z.B. bei Firmen und militärischen Sicherheitsbereichen.Ich bin schon oft auf dienstlich in BW-Kaseren gewesen... und (wenn dort eine Ausweis verlangt wurde), dann war das Dienstausweis.Ich wurde dienstlich noch nie nach dem Personaausweis gefragt... Wie gesagt: dienstlich reicht in allen Fällen der Dienstausweis. Sogar wenn fremde Polizei ein Ermittlungsverfahren eröffnet reicht der Dienstausweis (oft sogar nur die mündlichen Angaben)
Geschrieben 04 Juni 2012 - 09:56
@Blaulicht: Berechtigungsschein <> Ausweis.
Geschrieben 04 Juni 2012 - 10:11
@Blaulicht: Berechtigungsschein <> Ausweis.Was möchtest du?AUSHÄNDIGEN:hier war die RG für den FS.RG für den Personalausweis aus PolG IDF (meist Abs.2) und PersAwGStPO steht so nicht drinne - aber über die Formulierung "alle erforderlichen Maßnahmen" gedeckt, hilfsweise vergleich in dem Pendent der IDF PolG suchen und "zack" hat man die Begründung!Also alles was der Polizist sehen darf, muss ihm auch gegeben werdenund für Biber nochmal:1.was nicht dabei ist, kann auch nicht gegeben werden2.hilfsweise kann der Polizsit für eine IDF auch andere "Dinge" akzeptieren2.1.die Polizei kann auch nach IDF durchsuchen2.2.die Polizei kann sogar eine ED Behandlung zur IDF machen3.was war hier das Thema??darf man den FS so sichern?Antwort: jaaber wenn der Polizist den FS haben will, muss man ihn wieder entsichern und dem Polizisten geben
Es geht doch hier beispielsweise um den Führerschein. Dieser ist nach § 4(2) FeV mitzuführen und auszuhändigen.Weiterhin geht es um den Personalausweis. Schaust du in § 1 PAuswG, findest du folgenden Passus:	§ 1 Ausweispflicht; Ausweisrecht(1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes sind verpflichtet, einen Ausweis zu besitzen, sobald sie 16 Jahre alt sind und der allgemeinen Meldepflicht unterliegen oder, ohne ihr zu unterliegen, sich überwiegend in Deutschland aufhalten. Sie müssen ihn auf Verlangen einer zur Feststellung der Identität berechtigten Behörde vorlegen. Vom Ausweisinhaber darf nicht verlangt werden, den Personalausweis zu hinterlegen oder in sonstiger Weise den Gewahrsam aufzugeben. Dies gilt nicht für zur Identitätsfeststellung berechtigte Behörden sowie in den Fällen der Einziehung und Sicherstellung.Also, hier eine negative Abgrenzung, Grundsätzlich darf niemand verlangen, daß man den Gewahrsam am Personalausweis aufgibt, jedoch folgt im nächsten Satz die Einschränkung, daß dieses Verbot nicht für zur IDF berechtigte Behörden gilt. Demnach dürfen diese es dann eben doch verlangen.Weiter geht's: Fahrzeugschein. Hier schauen wir in § 11(5) FZV:(5) Die Zulassungsbescheinigung Teil I sowie das Anhängerverzeichnis nach Absatz 1 Satz 2 ist vom jeweiligen Fahrer des Kraftfahrzeugs mitzuführen und zuständigen Personen auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen.GrußGoose

References: Art. 13
 § 1
 Art. 13
 § 1
 Art. 13
 § 4
 § 1
	§ 1
 § 11