Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-28-05-1998-112681
Timestamp: 2019-09-20 22:36:12+00:00

Document:
El acto liquidativo de la Oficina Gestora constituye una liquidación provisional, y no una autoliquidación, por lo que la aplicación en el mismo de un tipo de gravamen del 3% vino a suponer el reconocimiento de un derecho subjetivo que solo podía dejarse sin efecto siguiendo alguno de los procedimientos establecidos en los artículos 143, 144 y 151 de la Norma Foral General Tributaria, y como quiera que no se utilizó ninguno de ellos, se revisó de oficio un acto declarativo de derechos prescindiendo del procedimiento establecido.
En Vitoria-Gasteiz, a veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 315/94, interpuesta por D. , contra Resolución de 26 de octubre de 1994 de la Jefe de Sección del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que desestima el recurso de reposición impugnatorio de la liquidación núm. 6.862-1-V-94; cuantía 179.220 pts.-.
Primero.- El Sr. adquirió, mediante escritura de 20 de mayo de 1993, el 50% de la vivienda de esta ciudad.
Tras presentar autoliquidación por el gravamen de Transmisiones Patrimoniales aplicando un tipo de gravamen del 5%, solicitó que se modificara en base a que el aplicable es el 3%, y la Oficina Gestora, la estimó por resolución de 28 de julio de 1993, girando autoliquidación (sic) en el sentido propuesto.
Segundo.- Posteriormente y por el mismo hecho imponible, fue practicada la liquidación núm. 6862-1-V-94, que arrojó una deuda tributaria de 179.220 ptas. (abonada el 11 de noviembre de 1994) como resultado de aplicar un tipo impositivo del 5%, que, recurrida en reposición, fue confirmada por la resolución arriba indicada en base a que en el momento de la adquisición era propietario de otra vivienda en el mismo término municipal.
Tercero.- Contra ésta, interpone la presente reclamación solicitando que sea anulada admitiéndose el tipo de gravamen del 3% y que se le devuelva el importe satisfecho en exceso. Funda su pretensión en que la vivienda a la que se refiere la Oficina Gestora fue vendida cinco días después de adquirir la nueva y a que dicho retraso se produjo porque la compradora solicitó un préstamo hipotecario.
Cuarto.- En la sustanciación de estas actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas.
Primero.- El objeto de la reclamación consiste en determinar si la liquidación impugnada es o no conforme a derecho, y en concreto, cuál ha de ser el tipo de gravamen aplicable a su base imponible.
Segundo.- En el supuesto que nos ocupa, la Oficina Gestora, estimando la petición de modificación de la autoliquidación presentada, giró un acto liquidativo en el que la cuota tributaria fue fijada aplicando el tipo impositivo del 3%.
Como ha señalado el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en sentencia de 14 de noviembre de 1997 en relación a un supuesto similar, este acto constituye una liquidación provisional, a tenor de lo establecido en el artículo 117 de la Norma Foral General Tributaria de 31 de mayo de 1981, y no una autoliquidación, de forma y manera que la aplicación en el mismo de un tipo de gravamen del 3% vino a suponer el reconocimiento al reclamante de un derecho subjetivo que solo podía dejarse sin efecto siguiendo alguno de los procedimientos establecidos en los artículos 143, 144 y 151 de la Norma Foral General Tributaria, esto es, declarando que el mismo incurre en nulidad de pleno derecho o en infracción manifiesta de las Normas Forales, previo dictamen del Secretario de la Corporación y por resolución del Diputado de Hacienda, respectivamente, o impugnándolo en vía contencioso-administrativa previa declaración de su lesividad para el interés público.
Como quiera que no se utilizó ninguno de los procedimientos expuestos, sino que se aprobó una nueva liquidación por el mismo hecho imponible aplicando un tipo impositivo mayor, ha de concluirse que se revisó de oficio un acto declarativo de derechos prescindiendo del procedimiento establecido para ello y que, por tanto, la liquidación de núm. 6862-1-V-94 y la resolución de 26 de octubre de 1994 que la confirma adolecen de vicio determinante de nulidad.
Tercero.- Por todo lo expuesto y razonado procede estimar la presente reclamación anulando los actos administrativos impugnados por no ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 315/94, interpuesta por D. , contra Resolución de 26 de octubre de 1994 de la Jefe de Sección del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que desestima el recurso de reposición impugnatorio de la liquidación núm. 6.862-1-V-94,RESUELVEESTIMAR la misma y en su virtud:
Primero.-Anular los actos administrativos impugnados por no ser conformes a derecho.
Segundo.-Ordenar a la Oficina Gestora que practique liquidación aplicando un tipo impositivo del 3%, y reintegre al reclamante las 179.220 pts.- satisfechas, así como los intereses de demora que correspondan.
Sentencia Administrativo Nº 570/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 654/2013, 25-06-2015
Orden: Administrativo Fecha: 25/06/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gonzalez De Lara Mingo, Sandra Maria Num. Sentencia: 570/2015 Num. Recurso: 654/2013
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 220/2017, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 99/2016, 17-05-2017
Orden: Administrativo Fecha: 17/05/2017 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Garcia-atance, Emilio Molins Num. Sentencia: 220/2017 Num. Recurso: 99/2016
Sentencia Administrativo Nº 186/2016, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 76/2015, 06-04-2016
Orden: Administrativo Fecha: 06/04/2016 Tribunal: Tsj Aragon Num. Sentencia: 186/2016 Num. Recurso: 76/2015
Sentencia Administrativo Nº 242/2016, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 80/2015, 04-05-2016
Orden: Administrativo Fecha: 04/05/2016 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Garcia-atance, Emilio Molins Num. Sentencia: 242/2016 Num. Recurso: 80/2015
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 28/05/1998 Núm. Resolución: R980080
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.735, 23-06-2006
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.301, 29-09-2005

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 117
 resolución 
 resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución