Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/pachatel-trestneho-cinu
Timestamp: 2020-02-25 17:42:42+00:00

Document:
pachatel trestného činu - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: pachatel trestného činu
Přibližný počet výsledků: 2046 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: pachatel trestného činu
pachatel nalezené 89888 krát v 16012 doukumentech
trestneho nalezené 152314 krát v 25832 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 83 dokumentů
Ústavní soud České republiky 803 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 16 dokumentů
Merito Podstatou účastenství na trestném činu v českém trestním právu
Klíčové slová: akcesorita účastenství, institut vedlejšího účastenství, posouzení otázky účastenství, pachatel trestného činu, obohacující trestný čin
Právní věta: Podstatou účastenství na trestném činu v českém trestním právu je to, že vedle zásady akcesority se váže k úmyslným trestným činům, jejichž podoba musí být v základních rysech ve skutkové složce (nikoliv v podobě zákonných znaků skutkové podstaty) známa i účastníkovi, neboť rovněž jednání účastníka je svojí povahou jednáním úmyslným. O účastenství platí po subjektivní stránce tolik, co platí o úmyslných trestných činech vůbec. I u účastníka musí být prokázán úmysl vztahující se ke všem znakům skutkové podstaty trestného činu, k němuž účastenství směřuje. Pokud je např. pachateli trestného činu ...
7 Tdo 1366/2014-23 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 17. prosince 2014 v neveřejném zasedání o dovolání obviněného R. V., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 5. 6. 2014, sp. zn. 14 To 125/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 6 T 127/2013, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. 6 T 127/2013, byl .
Merito Trestného činu úvěrového podvodu se jako pachatel dopustí i osoba jednající za věřitele - poskytovatele úvěru
Klíčové slová: osoba jednající za věřitele, pachatel trestného činu, pomoc k trestnému činu, trestný čin úvěrový podvod
Právní věta: Trestného činu úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1 tr. zák. se jako pachatel (§ 9 odst. 1 tr. zák.) dopustí i ten, kdo při sjednávání úvěrové smlouvy uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje v postavení osoby jednající za věřitele – poskytovatele úvěru (např. doloží úvěrovou smlouvu padělaným písemným prohlášením ručitele ve smyslu § 546 obč. zák.). V takovém případě nemůže jít jen o pomoc k trestnému činu úvěrového podvodu podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 250b odst. 1 tr. zák. spáchanému dlužníkem, který získal úvěr na základě těchto nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů. ...
6 Tdo 1290/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. listopadu 2009 dovolání, které podala obviněná E. Č., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 4. 2009, sp. zn. 7 To 96/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 6 T 150/2008, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné E. Č. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu ve .
Merito Trestný čin úvěrového podvodu a speciální subjekt
Klíčové slová: pokus trestného činu, pachatel trestného činu, trestný čin úvěrového podvodu, speciální subjekt
Právní věta: Pokud obviněný s cílem získat úvěr předložil oslovenému bankovnímu ústavu vědomě nepravdivé účetní podklady, pak k vyvození jeho trestní odpovědnosti za trestný čin úvěrového podvodu, resp. pokusu o tento trestný čin, není třeba postavení speciálního subjektu ve smyslu zákonných znaků trestného činu úvěrového podvodu. Za sjednávání úvěrové smlouvy je totiž podle ustálené soudní praxe třeba považovat postup při uzavírání úvěrové smlouvy včetně všech souvisejících jednání, která uzavírání úvěrové smlouvy provázejí. Sjednávání úvěrové smlouvy nelze totiž chápat zúženě pouze jako vlastní uzavření ...
4 Tdo 214/2015-33 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 26. února 2015 dovolání obviněného J. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. 9 To 19/2014, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 4 T 13/2012, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 2. 2014, sp. zn. 4 T 13/2012, byl obviněný J. B. .
Merito Trestný čin zpronevěry spáchaný prostředníkem
Klíčové slová: pachatel trestného činu, platba dle zákona o omezení plateb v hotovosti, smlouva o půjčce, zpronevěra
Právní věta: Trestného činu zpronevěry se dopustí ten, kdo si přisvojí cizí věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která mu byla svěřena a takovým jednáním způsobí škodu - v případě obviněného – značnou. Obviněný přitom své námitky primárně směřuje ke znaku svěření věci pachateli, jakož i k právnímu základu takového jednání, za který považuje - resp. vytýká absenci – vzniku smlouvy o půjčce a v jejím rámci zprostředkovatelské role, kterou měl plnit. Je pravdou, že projednávaná věc vykazuje jisté znaky nestandardního postupu rovněž ze strany smluvních stran smlouvy, tedy Z. T. coby věřitelem a manželi D. coby d ...
6 Tdo 1126/2015-22 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. října 2015 o dovolání obviněného F. N. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 5. 2015, sp. zn. 12 To 43/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 2 T 145/2013, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 19. 11. 2014 pod sp. zn .
254/2004 - Zákon o omezení plateb v hotovosti
Merito Hodnocení osoby obviněného nemá vztah k závažnosti jeho jednání
Klíčové slová: hodnocení osoby obviněného, výrazné sklony obviněného k páchání majetkové trestné činnosti, pachatel trestného činu, trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí
Právní věta: Pokud soudy zdůraznily „výrazné sklony obviněného k páchání majetkové trestné činnosti“, jde o celkové hodnocení osoby obviněného z hlediska jeho kriminální minulosti. To ale nemá vůbec žádný vztah k otázce závažnosti jednání, jímž měl obviněný spáchat přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. l písm. g) tr. zákoníku, a to skutkem, při kterém vztah obviněného k cizímu majetku nehrál žádnou roli a který spočíval v odmítnutí výzvy odevzdat vzorek moči k toxikologickému vyšetření. Sklony obviněného k majetkové trestné činnosti nebylo možné přijatelně odůvodnit závěr, ž ...
7 Tdo 1633/2014-I-22 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 14. 1. 2015 dovolání obviněného D. H. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2014, sp. zn. 9 To 333/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 3 T 82/2014 a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. l tr. ř. se z r u š u j í usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2014, sp. zn. 9 To 333/2014, a rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 6. 2014, sp. zn. 3 T 82/2014. .
Merito Nedostatečná obezřetnost poškozeného nemůže být faktorem vylučujícím trestní odpovědnost pachatele úmyslného trestného činu
Klíčové slová: pachatel trestného činu, subsidiarita trestní represe, princip ultima ratio, podvod
Právní věta: Princip ultima ratio se může uplatnit jen tam, kde jsou naplněny formální znaky trestného činu, avšak čin s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe není trestným činem z důvodu nedostatečné škodlivosti, přičemž posuzovaný skutek z hlediska spodní hranice trestnosti neodpovídá běžně se vyskytujícím trestným činům dané skutkové podstaty. Pokud obviněný M. P. poukazuje na nezkušenost poškozeného v dispozicích s nemovitostmi a jeho nedostatečnou obezřetnost při ochraně svých majetkových zájmů, je nutné upozornit na to, že tato nezbytná obezřetnost poškozeného, resp. její nedostatek, nemůže ...
7 Tdo 1612/2014-26 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 14. ledna 2015 v Brně dovolání obviněného M. P., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 6. 2014, sp. zn. 8 To 203/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 18 T 29/2011, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. P. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 24. 10. 2013, sp. zn. 18 T 29/2011, uznal .
Merito Předvídatelnost trestní odpovědnosti
Klíčové slová: časová účinnost trestních zákonů, pachatel trestného činu, přesnost a předvídatelnost soudního rozhodnutí, nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy
Právní věta: K argumentaci obviněného stran ne/prospěšnosti jednotlivých výkladů zákonných znaků v průběhu doby lze učinit tu poznámku, že na ni nelze mechanicky vztahovat principy, které se pojí s tzv. časovou účinností trestních zákonů. Na straně druhé je předvídatelnost rozhodnutí soudů jedním z atributů spravedlivého rozhodnutí, a proto je žádoucí, aby interpretace a aplikace práva soudy v oblasti trestní justice obviněnému umožňovala předvídat trestně právní důsledky jeho protiprávního jednání. V uvedeném směru však nemůže být posouzení věci dovolacím soudem pokládáno pro obviněného za neočekávané a n ...
6 Tdo 1507/2014-35 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. ledna 2015 o dovolání, které podal obviněný M. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 3. 2014, č. j. 11 To 7/2014-988, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 52 T 3/2013, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : I. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – .
Merito Manžel jako spolupracující osoba
Klíčové slová: prodej alkoholických nápojů, spolupracující osoba, pachatel trestného činu, obviněný
Právní věta: Je třeba dovodit rovněž u obviněného jeho podíl na fungování obchodu s potravinami, v němž prodával na základě manželského svazku s obviněnou, tedy fakticky fungoval v předmětné prodejně jako spolupracující osoba, a proto i na něj dopadá povinnost respektovat zákony upravující uvádění potravin do oběhu, kterou však prodejem neznačených alkoholických nápojů porušil.
5 Tdo 1332/2014-29 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 11. 2014 o dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněných B. T., roz. A., a T. H. T., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 5. 2014, sp. zn. 7 To 119/2014, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 5 T 206/2013, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. za podmínky § 265p odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j e rozsudek .
Merito Podmínka pro trestní odpovědnost pachatele při spáchání trestného činu neodvedení daně a podobné povinné platby
Klíčové slová: pachatel trestného činu, neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby, trestní odpovědnost
R 20/2005
Právní věta: Je podmínkou trestní odpovědnosti to, že pachatel má finanční prostředky odpovídající sraženým částkám skutečně k dispozici, ale neodvede je oprávněným příjemcům a použije je k jiným účelům, případně si je ponechá bez dalšího v dispozici, aniž s nimi nějak dále naloží.
7 Tdo 1426/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 28. 12. 2004 dovolání obviněného K. B., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 3. 2004, sp. zn. 9 To 476/2003, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 3 T 238/2002 a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se z r u š u j í usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 3. 2004, sp. zn. 9 To 476/2003, a rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 11. 4. 2003, sp. zn. 3 T 238/2002. .
Merito Působení policie na pachatele trestného činu
Klíčové slová: Policie ČR, kontakt policisty a pachatele, ovlivnění jednání pachatele, pachatel trestného činu
Právní věta: Policista může vstoupit do kontaktu s pachatelem a jednat tak, aby ovlivnil jeho jednání pouze na základě zákona. Musí dodržet i formu a rozsah, který stanovuje zákon pro toto jednání. Pokud policie zasahuje do jednání pachatelů, musí tak činit pasivně. Nesmí pachatele přimět jednat tak, aby realizoval to, co nemá v úmyslu
5 Tdo 716/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. června 2004 o dovolání podaném obviněným M. G., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2003, sp. zn. 4 To 464/2003, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 3 T 86/2003, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 26. 5. 2003, sp. zn. 3 T 86/2003, byl mj. .
Merito Zneužití tísně při trestném činu lichvy
Klíčové slová: zneužití tísně jiného, úrok v hrubém nepoměru s poskytnutým plněním, výše úroků v rozporu s dobrými mravy, trestný čin lichva
Právní věta: Pro závěr, zda poškozený jednal v tísni, kterou pachatel trestného činu lichvy podle § 218 odst. 1 tr. zákoníku zneužil, není podstatné, zda se do ní poškozený dostal vlastním přičiněním nebo vlivem okolností nezávislých na jeho vůli. Mohl-li poškozený vzniku tísně předejít kupříkladu uhrazením splatných pohledávek z jiných finančních zdrojů, neznamená to, že pokud tak z nějakého důvodu neučinil a do stavu tísně se nakonec reálně dostal, je tím vyloučena trestní odpovědnost pachatele trestného činu lichvy. Podstatné je, aby pachatel, vědom si tísnivé situace poškozeného, ji zneužil a nabídl m ...
... svého nemovitého majetku a dobrovolnou úhradou splatných pohledávek z příslušného výtěžku. Pro závěr, zda poškozený jednal v tísni, kterou pak pachatel trestného činu lichvy zneužil, není totiž podstatné, zda se do ní poškozený dostal vlastním přičiněním nebo vlivem okolností nezávislých na jeho vůli .
Merito Výklad pojmů k trestnému činu nadržování
Klíčové slová: oprávnění odepřít výpověď z důvodu povinné mlčenlivosti, pojem umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání
Právní věta: I. Pod pojem „umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání“, k němuž se vztahuje úmysl pachatele trestného činu nadržování podle § 166 odst. 1 tr. zák., lze podřadit nejen takové jednání, v jehož důsledku se pachatel jiného trestného činu zcela (definitivně) vyhne trestnímu stíhání, ale i dosažení stavu, kdy tento pachatel získá nadržováním výhodu spočívající v podstatném oddálení zahájení jeho trestního stíhání. II. Obhájce s odkazem na svou povinnost mlčenlivosti, resp. na využití svého oprávnění odepřít výpověď z důvodu povinné mlčenlivosti (§ 21 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve z ...
... Z., avšak toto ”oddálení” nedosahuje intenzity uniknutí trestnímu stíhání, jak je vyžadováno zákonem, případně stav, kdy pachatel trestného činu získal nadržováním výhodu v trestním řízení. Komentář k trestnímu zákonu takovýto extenzivní výklad sice připouští, s tím ... činu nadržování. Podle tzv. právní věty odsuzujícího rozsudku se obviněný jmenovaného trestného činu dopustil tím, že pachateli trestného činu pomáhal v úmyslu umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání. Skutková část výroku o vině ve spojení s .
... pochybení v posuzovaném případě nedošlo. Nejvyšší soud přesto pokládá v této souvislosti za nezbytné uvést následující. U pachatele trestného činu opilství podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku se vyžaduje existence stavu nepříčetnosti (tedy úplného vyloučení ... Obdobný závěr pak přichází v úvahu i ohledně aplikace ustanovení § 40 tr. zákoníku, upravujícího ukládání trestu pachateli trestného činu ve stavu zmenšené příčetnosti, kterou si ani z nedbalosti nepřivodil vlivem návykové látky. Opět se nejednalo o .
... řízení před jmenovanými orgány veřejné moci, mimo jiné i policejními orgány, pokud konají přípravné řízení podle trestního řádu. Pachatelem trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 2 tr. zákoníku může být pouze osoba, ... . 3 písm. c) tr. zákoníku postačuje, aby pachatel jednal v úmyslu jiného v zaměstnání vážně poškodit. Jednání pachatele trestného činu podle § 174 tr. zák., které směřovalo ke způsobení zvlášť závažného následku, který však nenastal, mohlo být podle .
Merito Ze zvýšené ochrany osob, které jsou svědky v materiálním smyslu, vyplývá, že ze skutečnosti, že osoba je ve vztahu k předcházejícímu trestnému činu pachatele svědkem a zároveň poškozeným, nelze vyvozovat žádné odchylky z hlediska trestněprávních podmínek a míry ochrany takového svědka.
Klíčové slová: poškozený v trestním řízení, materiální smysl pojmu svědek, trestný čin vydírání
Právní věta: Ze zvýšené ochrany osob, které jsou svědky v materiálním smyslu, vyplývá, že ze skutečnosti, že osoba je ve vztahu k předcházejícímu trestnému činu pachatele svědkem a zároveň poškozeným, nelze vyvozovat žádné odchylky z hlediska trestněprávních podmínek a míry ochrany takového svědka. Je proto bez významu, že vyděračské jednání směřuje právě proti osobě, na které byl předtím spáchán trestný čin, z něhož by pachatel mohl být usvědčen její svědeckou výpovědí jako poškozeného, a že časově následuje bezprostředně po spáchání trestného činu, z něhož by mohl být pachatel trestného činu vydírání u ...
7 Tdo 1007/2012-I-37 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 5. 9. 2012 dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněného T. B., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 7 To 759/2011, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 6 T 73/2011 a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se z r u š u j e rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 7 To 759/2011. Podle § .
... leasingovou smlouvou nelze přihlížet k uhrazeným leasingovým splátkám. Tyto splátky zahrnují jenom cenu služby, která byla pachateli trestného činu poskytnuta, ale na skutečnou hodnotu věci nemohou mít vliv. Uhrazení leasingové splátky nemůže skutečnou hodnotu věci ... zaplacením tzv. zůstatkové ceny věci). Výše popsaný postup při zjišťování výše škody pro účely trestní odpovědnosti pachatele trestného činu zpronevěry nebrání poškozenému v tom, aby v řízení o náhradě škody uplatnil i další položky. Pokud .
Merito Samotný pobyt pachatele v cizině ještě nemusí znamenat vyhýbání se trestnímu stíhání
Klíčové slová: řízení proti uprchlému, vyhýbání se trestnímu stíhání, pachatel trestného činu
Právní věta: Pachatel se vyhýbá trestnímu řízení pobytem v cizině zejména tehdy, opustí-li území republiky, případně zdržuje-li se v cizině v tomto úmyslu. Samotný pobyt v cizině není důvodem pro řízení proti uprchlému, musí být zjištěn úmysl pachatele, tj. snaha vyhnout se takovým pobytem trestnímu stíhání. Existence úmyslu pachatele vyhnout se trestnímu stíhání je nezbytným předpokladem pro konání řízení proti uprchlému, neboť pouze takový pobyt v cizině, který je veden ze strany pachatele snahou nebýt v našem státě stíhán pro určitý trestný čin, má charakter vyhýbání se trestnímu řízení.
... vlastním jednání ovlivňovat pobyt pachatele v cizině zpravidla nebude dostatečným důvodem pro závěr o tom, že se pachatel trestného činu trestnímu řízení nevyhýbal. Důvody pro konání řízení proti uprchlému mohou nastat kdykoli v průběhu trestního řízení, právě ... konkrétních zjištění o jeho chování v daném případě. Současně je však třeba říci, že pobyt v cizině pachatele trestného činu, má-li mít charakter vyhýbání se trestnímu řízení, pojmově předpokládá objektivní možnost pachatele vlastním jednáním tento .
Merito Pohrůžkou jiné těžké újmy je i hrozba újmy v rodinném životě
Klíčové slová: souhlas s trestním stíháním, pohrůžka jiné těžké újmy, trestný čin vydírání
Právní věta: Pachatel trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. může naplnit znak pohrůžky jiné těžké újmy i za situace, kdy poškozenému hrozí újma v rodinném životě. Takovou újmou potom bezpochyby může být z pohledu poškozené (matky) i rozhodnutí soudu o svěření dítěte do péče jiné osoby (otce), tedy odebrání dítěte. Popsanou situaci lze přitom považovat bezpochyby za těžkou újmu ve smyslu objektivním, tak i ze subjektivního pohledu poškozené, neboť z popisu skutku vyplývá, že se reálnosti výhružek obviněného značně obávala, v jejich důsledku se zhoršil její zdravotní stav a zejména v návaznost ...
... nebo trpěla (srov. rozhodnutí publikované pod č. 10/1979-II. Sb. rozh. tr.). Z citovaného rozhodnutí je především zřejmé, že pachatel trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. může naplnit znak pohrůžky jiné těžké újmy i za situace, kdy poškozenému .
Merito Vztah mezi pachatelem trestného činu týrání svěřené osoby a týranou osobou je vymezen jako péče nebo výchova, takže může vzniknout též jen fakticky, tj. neformálně na podkladě byť konkludentní dohody
Klíčové slová: nezletilé děti, týrání svěřené osoby, trestní zákoník, trestný čin týrání svěřené osob
Právní věta: I. Vztah mezi pachatelem trestného činu týrání svěřené osoby podle § 215 odst. 1 tr. zák. a týranou osobou je vymezen jako péče nebo výchova, takže může vzniknout též jen fakticky, tj. neformálně na podkladě byť konkludentní dohody. Konkrétní způsob svěření týrané osoby pachateli není zákonným znakem uvedeného trestného činu, proto k naplnění jeho skutkové podstaty není nutné, aby tu byl nějaký zvláštní akt, jímž by týraná osoba byla výslovně svěřena do péče nebo výchovy pachatele. Není tedy vyloučeno, aby pachatelem tohoto trestného činu byl druh matky nezletilých dětí, který není ...
7 Tdo 870/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 10. 8. 2006 o dovolání obviněného J. B., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2006, sp. zn. 12 To 86/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 1 T 61/2005 t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. B. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 14. 12. 2005, sp. zn. 1 T 61/2005, byl obviněný J. B. uznán vinným .

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 § 250
 § 546
 § 10
 § 250
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 § 337
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 265
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 § 218
 § 166
 soud 
 § 360
 § 40
 § 346
 § 174
 soud 
 § 265
 § 235
 § 235
 § 215
 soud 
 § 265