Source: https://www.professionistiscuola.it/mobilita/2981-mobilita-servizio-su-paritaria-sentenza-di-merito-favorevole-al-riconoscimento.html
Timestamp: 2019-01-20 11:52:41+00:00

Document:
Mobilità: Servizio su paritaria, sentenza di merito favorevole al riconoscimento - Professionisti Scuola
Mobilità: Servizio su paritaria, sentenza di merito favorevole al riconoscimento
INEDITA SENTENZA DI MERITO DEL TRIBUNALE DI MILANO FAVOREVOLE AL RICONOSCIMENTO DEL PARITARIO
Di particolare importanza, soprattutto a fronte dell’incertezza interpretativa nella giurisprudenza di merito sul riconoscimento del servizio pre-ruolo svolto in scuole paritarie, è l’inedito orientamento del tribunale di Milano che, in controtendenza con le pronunce del medesimo foro, ha gettato le basi per un cambiamento di rotta che si spera sia in grado di smuovere la posizione cristallizzata assunta, fino ad oggi, sulla vexata quaestio.
La sentenza in commento, emessa dal giudice, dr.ssa Locati, il 06.09.2017, segna finalmente un’inversione di tendenza all’interno della magistratura milanese poco incline alle ragioni dei docenti lesi dal piano straordinario di immissione in ruolo della Legge 107/15.
La decisione del giudice di merito è motivata in modo adeguato e dettagliato sulla base del dato testuale della Legge n. 62/2000 e del D.L. n. 255/2001 le cui disposizioni di rango primario sono state violate dal CCNI dell’08.04.16 e dall’O.M. n.241 dell’08.04.16 per la mobilità del personale docente a.s. 2016/17 nella parte in cui dispone che “Il servizio prestato nelle scuole paritarie non è valutabile”.
Nei principali passaggi argomentativi della pronuncia in esame il magistrato, dr.ssa Locati, ha riportato un lungo e dettagliato elenco di provvedimenti che hanno accolto, sin dalla prima sentenza di Rimini (Tribunale Lavoro Rimini, sentenza n.64/2014) l'orientamento favorevole al riconoscimento del paritario (Trib. Roma n. 10119/2016, est. Boeri; Trib. Torino R.G.L. 7243/2010, est. Cirvilleri; ordinanze ex art. 700 cpc Trib. Napoli Nord n.42800/2016 est. Colameo; Trib. Napoli R.G. 17451/2016 est. Armato; Trib. Livorno n. 3856/2016 est. Sbrana; Trib. Mantova R.G. 505/2016 est. Fraccalvieri; Trib. Treviso n. 4070/2016 est. Poirè; Trib. Forlì n. 2821 e 2823/2016, est. Mascini; Trib. La Spezia n. 3882/2016, est. Panico) anche con riferimento alla giurisprudenza amministrativa (Consiglio di Stato, sent. n.1102/2002).
L'impianto argomentativo viene poi irrobustito con il richiamo all’ordinanza del Tribunale di Trieste n. 2300 del 03.10.2016 nella parte in cui ritiene “irragionevoleequiparare il servizio reso nelle scuole paritarie a quello svolto nelle scuole stataliai fini della progressione nelle graduatorie ad esaurimento …omissis… e non valutarlo, viceversa, ai fini della mobilità”.
In verità, la sentenza andrebbe letta nella sua interezza per comprendere che si tratta di una vittoria a metà per il mancato accoglimento delle altre domande sollevate nel ricorso.
In allegato le sentenze appena emesse
T. MILANO si paritario sentenza 1 criptata.pdf [ ]
T. MILANO si paritario sentenza 2 criptata.pdf [ ]

References: sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 700
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza