Source: https://iudictum.cz/84176/iii-us-2617-16
Timestamp: 2019-11-16 21:45:44+00:00

Document:
III. ÚS 2617/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 2617/16
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Stanislava Mojžíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. července 2016 č. j. 21 Cdo 2556, 2558, 2559, 2560/2016-595, spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí a s návrhem na zrušení ústavní imunity soudce a zrušení nezávislosti soudce, takto:
1. Stěžovatel podáním ze dne 4. 8. 2016 brojil proti v záhlaví identifikovanému usnesení Nejvyššího soudu a spojil s ní akcesorické návrhy.
2. Stěžovatelovo podání nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad, protože stěžovatel musí být vědom zákonem stanovených náležitostí, neboť o nich byl v minulosti opakovaně Ústavním soudem poučen, včetně požadavku na povinné zastoupení advokátem a skutečnosti, že Ústavní soud advokáta neustanovuje.
3. Vzhledem k vadám ústavní stížnosti se Ústavní soud uchýlil k přiměřeném použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost, jakož i s ní spojené návrhy, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, odmítl.
4. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
Zdroj: Usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 8. 2016, sp. zn. III. ÚS 2617/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43