Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4989/2007
Timestamp: 2018-07-16 20:52:11+00:00

Document:
20 Cdo 4989/2007
senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné O. s r. o., zastoupené advokátem, proti povinné H. S., zastoupené advokátem, pro částku 4 515,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. Nc 5126/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. dubna 2007, č. j. 20 Co 188/2007-11, takto:
Okresní soud v Náchodě nařídil usnesením ze dne 26. července 2005, č. j. Nc 5126/2005-4, podle rozhodnutí Č. t. ú. ze dne 19. ledna 2004, č. 160026/2003-636-V. výpr., k vydobytí pohledávky ve výši 4 515,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 2 % ročně z dlužné částky od 6. prosince 2003 do zaplacení a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil, soudního exekutora.
Usnesení okresního soudu napadla povinná odvoláním, o němž rozhodl Krajský soud v Hradci Králové tak, že jej v záhlaví uvedeným usnesením odmítl. Odmítnutí odůvodnil krajský soud tak, že odvolání povinné neobsahuje skutečnosti rozhodné pro nařízení exekuce podle ustanovení § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ).
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala povinná včas dovolání, v němž namítla, že exekuce na její majetek nebyla nařízena důvodně. Vyúčtování za poskytnuté telefonní služby, které bylo podkladem pro nařízení exekuce, povinná reklamovala, o výsledku reklamace ale nebyla dosud informována.
Je-li napadeným rozhodnutím usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odmítnuto odvolání povinné proti usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce, viz § 130 zákona č. 120/2001 Sb.), je dovolání ve smyslu § 238a odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné za podmínek vymezených v § 237 odst. 1 písm. b) nebo c) o. s. ř. (srov. § 238a odst. 2 o. s. ř.). Protože použití ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. je vyloučeno (usnesení soudu prvního stupně nepředcházelo dřívější, odvolacím soudem zrušené, rozhodnutí téhož soudu), zbývá přípustnost dovolání vyvozovat již jen z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., které ji spojuje se závěrem dovolacího soudu, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. O takový případ jde zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo která je odvolacími soudy nebo dovolacím soudem rozhodována rozdílně, nebo řeší-li právní otázku v rozporu s hmotným právem (§ 237 odst. 3 o. s. ř.).
Dovolatelka argumenty ve prospěch závěru, že napadené usnesení má po právní stránce zásadní význam dovolacímu soudu nepřednesla, a ani hodnocením námitek vznesených v dovolání k závěru o splnění této podmínky dospět nelze.
Pokud dovolatelka namítla, že vůči podkladovému rozhodnutí Č. t. ú. uplatnila reklamaci, ve které napadla nesprávný postup tohoto úřadu, Nejvyšší soud již v mnoha rozhodnutích vyslovil, že v exekučním řízení již nelze exekuční titul věcně přezkoumávat a nelze přihlédnout ani k (případným) vadám řízení jež předcházely jeho vydání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 10. 2002, sp. zn. 20 Cdo 554/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 7, ročník 2004 pod č. 62). Věcné posouzení návrhu na nařízení exekuce zahrnuje pouze to, zda exekuční titul byl vydán orgánem, který k tomu měl pravomoc, zda je vykonatelný po stránce formální a materiální, zda oprávněný a povinný jsou věcně legitimováni, zda jde-li o vymožení peněžitého plnění je exekuce navrhována v takovém rozsahu, který stačí k uspokojení oprávněného, zda k vydobytí peněžité pohledávky nepostačuje výkon rozhodnutí nařízený nebo exekuce prováděná jiným způsobem a zda právo není prekludováno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 44
 zákona č. 120
 soud 
 § 130
 zákona č. 120
 § 238
 § 237
 § 238
 § 237
 § 237
 soud