Source: https://iudictum.cz/16462/13-kse-9-2009-102
Timestamp: 2018-11-21 17:55:34+00:00

Document:
13 Kse 9/2009 - 102 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kse 9/2009 - 102
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 13. 12. 2011 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Pavla Krbka, Mgr. Pavla Punčocháře, Mgr. Dagmar Jersákové, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu ministra spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti JUDr. Z. Z., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Plzeň-město, se sídlem Palackého nám. 28, Plzeň, zastoupeného Mgr. Renatou Václavikovou Tunklovou, advokátkou se sídlem Plzeň, Františkánská 7,
Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti proti JUDr. Z. Z., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Plzeň-město, se sídlem Náměstí Palackého 28, Plzeň,
pro skutek spočívající v tom, že 1) jako soudní exekutor v řízení vedeném pod sp. zn. 108 Ex 1628/06 neprovedl osobně dražbu movitých věcí, 2) jako soudní exekutor v řízeních vedených pod sp. zn. 108 Ex 609/08, 108 Ex 210/08, Ex 10454/07, 108 Ex 6868/07, 108 Ex 8989/07 a 108 Ex 7535/07 vyplatil vymožené plnění před právní mocí usnesení o nařízení exekuce a tato řízení ukončoval vyrozuměním o zániku pověření k provedení exekuce, ačkoli nebylo rozhodnuto usnesením exekutora o upuštění, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění dle ustanovení § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, spočívající v porušení § 323 občanského soudního řádu, § 1 vyhlášky MSp č. 418/2001 Sb., o postupech při výkonu exekuční a další činnosti a § 2 exekučního řádu, a ohrožení důvěry veřejnosti v exekutorský úřad,
Dne 22. 10. 2008 podal ministr spravedlnosti návrh proti JUDr. Z. Z., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Plzeň-město, v němž uvedl, že odbor dohledu ministerstva spravedlnosti v rámci dohledu nad exekuční činností provedl dne 28. 5. 2008 kontrolu Exekutorského úřadu Plzeň-město. Na základě zpracované prověrky navrhovatel shledal závažné pochybení soudního exekutora ve věcech uvedených ve výroku.
Podle ustanovení § 121 odst. 1 exekučního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak, na kárné řízení proti exekutorovi se použijí obdobně ustanovení zákona o řízení ve věcech soudců a státních zástupců. Tímto zákonem je zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“). Podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., kárný senát řízení zastaví, vzal-li navrhovatel návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2011, sp. zn. 13 Kse 9/2009 - 102, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 14
 zákona č. 7
 § 116
 zákona č. 120
 § 323
 § 1
 § 2
 § 121
 § 14
 zákona č. 7