Source: http://contpolitico.blogspot.com/2017/07/nuevo-procedimiento-penal-abreviado-y.html
Timestamp: 2017-11-18 23:11:01+00:00

Document:
Contexto político: NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ABREVIADO Y ACUSADOR PRIVADO
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ABREVIADO Y ACUSADOR PRIVADO
Y ACUSADOR PRIVADO
El próximo jueves 13 de julio entra en vigencia la ley 1826 de 2017 la que se ha conocido como el nuevo procedimiento penal abreviado, la cual consta de 44 artículos y se busca la descongestión judicial, permitiendo que las víctimas hagan parte de procesos relacionados con delitos menores de manera más activa, investigando y acusando a través de sus abogados o estudiantes de consultorio jurídico.
El nuevo proceso penal abreviado se construye sobre la concentración de dos de las audiencias del proceso penal ordinario en una sola, y que por esa vía procesal se tramitarán delitos, no contravenciones, que superan en algunos casos los 10 años de prisión, y que incluso admiten la imposición de medidas de aseguramiento como la detención preventiva, mal podríamos seguir afirmando que estamos frente a un proceso penal contravencional o de pequeñas causas.
Esta normatividad será aplicable para las siguientes conductas punibles:
2. Lesiones personales a las que hacen referencia los artículos 111, 112, 113, 114, 115, 116,118 Y120 del Código Penal; Actos de Discriminación (C.P. Artículo 134A), Hostigamiento (C.P. Artículo 134B), Actos de Discriminación u Hostigamiento Agravados {C.P. Artículo 134C), inasistencia alimentaria (C.P. artículo 233) hurto (C.P. artículo 239); hurto calificado (C.P. artículo 240); hurto agravado (C.. artículo 241). numerales del 1 al 10; estafa (C.P. artículo 246); abuso de confianza (C.P. artículo 249); 3 r· corrupción privada (C.P. artículo 250A); administración desleal (C.P. artículo 250B); abuso de condiciones de inferioridad (C.P. artículo 251); utilización indebida de información privilegiada en particulares (C.P. artículo 258); los delitos contenidos en el Titulo VII Bis, para la protección de la información y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga sobre bienes o entidades del Estado; violación de derechos morales de autor (C.P. artículo 270); violación de derechos patrimoniales de autor y derechos conexos (C.P. artículo 271); violación a los mecanismos de protección de derechos de autor (C.P. artículo 272); falsedad en documento privado (C.P. artículos 289 y 290); usurpación de derechos de propiedad industrial y de derechos de obtentores de variedades vegetales (C.P. artículo 306); uso ilegitimo de patentes (C.P. artículo 307); violación de reserva industrial y comercial (C. P. artículo 308); ejercicio ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentístico (C.P. artículo 312). En caso de concurso entre las conductas punibles referidas en los numerales anteriores y aquellas a las que se les aplica el procedimiento ordinario, la actuación se regirá por este último.
Este procedimiento aplicará también para todos los casos de flagrancia de los delitos contemplados en el presente artículo.
Al respecto, la comunicación de los cargos se surtirá con el traslado del escrito de acusación y, de esta forma, el indiciado adquiere la condición de parte.
La audiencia concentrada se lleva a cabo ante el juez de conocimiento, no ante el juez de control de garantías. El juez de control de garantías se mantiene en las mismas condiciones del proceso penal ordinario actual, con la diferencia de que no presidirá la audiencia de imputación, que es suprimida. El juez penal de conocimiento competente (municipal o circuito), se definirá según las reglas de competencia existentes con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva ley, en esa materia no existe ninguna modificación.
Se llama audiencia concentrada, porque se concentran o fusionan las audiencias de acusación y preparatoria en una sola. Tenemos la percepción de que la simplificación en este punto podría llegar a ser bastante simbólica, pues realmente no se elimina ningún trámite o etapa de las que usualmente se agotan en esas dos audiencias. Es cierto, ya no será necesaria la programación de dos audiencias diferentes, acusación y preparatoria, pero ello no quiere decir que la duración de la audiencia concentrada no vaya a ser igual a la sumatoria de las dos audiencias mencionadas. Es posible que en los procesos que se adelanten por hechos muy concretos y con escaso material probatorio, la audiencia concentrada se agote rápidamente y nos ahorre la necesidad de tener que programar dos audiencias que legalmente deben estar separadas con un tiempo prudencial; pero no podemos desconocer que las etapas o actividades que se agotan en esa audiencia concentrada son básicamente la sumatoria de las que se realizan en las audiencias de acusación y preparatoria dentro del proceso penal ordinario.
Pero sin duda una de las figuras jurídicas más relevantes que se introducen en esta ley y que hace parte de la ley 906 de 2004 es la que tiene que ver con el acusador privado, que entre otras ya estaba señalada en el artículo 2º del Acto Legislativo 06 del 2011, lo que permite asumir a la víctima la condición de investigador, cuando así lo solicite al fiscal del caso.
Por lo tanto, pueden solicitar la conversión de la acción pública en acción privada las mismas personas que se entienden como querellantes legítimos. Cuando se trate de múltiples víctimas, deberá existir acuerdo entre todas ellas.
La ley establece que no se podrá ejercer esta figura sin la representación de un abogado de confianza. Los estudiantes de consultorio jurídico de las universidades debidamente acreditadas podrán fungir como apoderados.
El término de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podrá exceder de 180 días. La libertad del acusado se cumplirá de inmediato y procederá en los siguientes eventos:
1. Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada.
Espero que esta ley pueda ayudar descongestionar verdaeramente la justicia, pero no obstante veo algunos problemas técnicos judiciales que se podrían presentar sobre todo en lo atinente a la figura dela acusador privado, sin embargo esto hace pare de uno de los grandes desafíos de esta ley que en la práctica tiene que comprometerse con la pronta impartición de justicia.
Esperamos que los grandes beneficiados por e3sta normatividad sean los más pobres, sobre todo también la clase media que es víctima constante de delitos de mayor impacto como el hurto a celulares, donde estos pueden acudir a este procedimiento breve y obtener la justicia que ha estado bastante lejana en el procedimiento ordinario penal.

References: Artículo 134
 Artículo 134
 Artículo 134
 artículo 233
 artículo 239
 artículo 240
 artículo 241
 artículo 246
 artículo 249
 artículo 250
 artículo 250
 artículo 251
 artículo 258
 artículo 270
 artículo 271
 artículo 272
 artículo 306
 artículo 307
 artículo 308
 artículo 312
 artículo 2