Source: http://docplayer.org/931661-Http-curia-europa-eu-jurisp-cgi-bin-gettext-pl-where-lang-de-num-79889487c1909039.html
Timestamp: 2017-02-20 20:28:24+00:00

Document:
Download "http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?where=〈=deνm=79889487c1909039..."
Jesko Kraus
1 Seite 1 von 15 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. SCHLUSSANTRÄGE DER GENERALANWÄLTIN ELEANOR SHARPSTON vom 12. Mai 2011(1) Rechtssache C-397/09 Scheuten Solar Technology GmbH gegen Finanzamt Gelsenkirchen-Süd (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland]) Steuerwesen Zahlungen von Zinsen zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten Abzugsfähigkeit von Zahlungen bei der Festsetzung der Bemessungsgrundlage für die Besteuerung des die Zinsen zahlenden Unternehmens 1. Mit dem vorliegenden Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) wird der Gerichtshof erstmals um Auslegung von Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49(2) ersucht, die es den Mitgliedstaaten verbietet, Zahlungen von Zinsen oder Lizenzgebühren zu besteuern, die von verbundenen Unternehmen in verschiedenen Mitgliedstaaten getätigt werden. Den Mitgliedstaaten steht es jedoch nach Art. 1 Abs. 10 frei, die Steuerbefreiung nicht anzuwenden, wenn die Unternehmen nicht für einen Zeitraum von mindestens zwei Jahren verbunden waren. 2. Im vorliegenden Verfahren geht es in erster Linie um die Frage, ob die Richtlinie 2003/49 einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach Zinszahlungen bei der Festsetzung der Steuerbemessungsgrundlage für das die Zinsen zahlende Unternehmen nicht in vollem Umfang abzugsfähig sind. Rechtsvorschriften Richtlinie 2003/49 3. Die Richtlinie 2003/49 enthält u. a. folgende Erwägungsgründe: (1) Im europäischen Binnenmarkt, der die Merkmale eines Inlandsmarktes aufweist, sollten Finanzbeziehungen zwischen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten nicht gegenüber gleichartigen Beziehungen zwischen Unternehmen ein und desselben Mitgliedstaats steuerlich benachteiligt werden. (2) Diese Forderung ist bei Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren gegenwärtig nicht erfüllt; die nationalen Steuervorschriften, gegebenenfalls in Verbindung mit bilateralen oder multilateralen Übereinkünften, können nicht immer die Beseitigung der Doppelbesteuerung gewährleisten, und ihre Anwendung bringt für die Unternehmen oftmals Belastungen durch Verwaltungsaufwand sowie Cashflow- Probleme mit sich. (3) Es muss gewährleistet sein, dass Einkünfte in Form von Zinsen und Lizenzgebühren einmal in einem Mitgliedstaat besteuert werden. (4) Das geeignetste Mittel, um die genannten Belastungen und Probleme zu beseitigen und die steuerliche Gleichbehandlung innerstaatlicher und grenzübergreifender Finanzbeziehungen zu gewährleisten, besteht darin, die Steuern unabhängig davon, ob sie an der Quelle abgezogen oder durch Veranlagung erhoben2 Seite 2 von 15 werden bei Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren in dem Mitgliedstaat, in dem diese Einkünfte anfallen, zu beseitigen; besonders notwendig ist die Beseitigung dieser Steuern bei Zahlungen zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten sowie zwischen Betriebsstätten derartiger Unternehmen. 4. In Art. 1 ( Anwendungsbereich und Verfahren ) lauten die einschlägigen Bestimmungen wie folgt: (1) In einem Mitgliedstaat angefallene Einkünfte in Form von Zinsen oder Lizenzgebühren werden von allen in diesem Staat darauf erhebbaren Steuern unabhängig davon, ob sie an der Quelle abgezogen oder durch Veranlagung erhoben werden befreit, sofern der Nutzungsberechtigte der Zinsen oder Lizenzgebühren ein Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats oder eine in einem anderen Mitgliedstaat belegene Betriebsstätte eines Unternehmens eines Mitgliedstaats ist. (2) Eine Zahlung, die von einem Unternehmen eines Mitgliedstaats oder einer in einem Mitgliedstaat belegenen Betriebsstätte eines Unternehmens eines anderen Mitgliedstaats getätigt wurde, gilt als in dem betreffenden Mitgliedstaat (im Folgenden Quellenstaat genannt) angefallen. (3) Eine Betriebsstätte wird nur insoweit als Zahler von Zinsen oder Lizenzgebühren behandelt, als die entsprechenden Zahlungen in dem Mitgliedstaat, in dem sie belegen ist, für sie eine steuerlich abzugsfähige Betriebsausgabe darstellen. (7) Dieser Artikel findet nur Anwendung, wenn das Unternehmen, das Zahler der Zinsen oder Lizenzgebühren ist, oder das Unternehmen, dessen Betriebsstätte als Zahler der Zinsen oder Lizenzgebühren behandelt wird, ein verbundenes Unternehmen des Unternehmens ist, das Nutzungsberechtigter ist oder dessen Betriebsstätte als Nutzungsberechtigte dieser Zinsen oder Lizenzgebühren behandelt wird. (9) Dieser Artikel hindert einen Mitgliedstaat nicht, bei der Anwendung seines Steuerrechts Zinsen oder Lizenzgebühren zu berücksichtigen, die seine Unternehmen, die Betriebsstätten seiner Unternehmen oder in dem genannten Staat belegene Betriebsstätten erhalten. (10) Es steht den Mitgliedstaaten frei, diese Richtlinie nicht auf ein Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats oder die Betriebsstätte eines Unternehmens eines anderen Mitgliedstaats anzuwenden, wenn die in Artikel 3 Buchstabe b) genannten Voraussetzungen während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren nicht erfüllt waren. 5. Nach Art. 2 Buchst. a bezeichnet für die Zwecke der Richtlinie 2003/49 der Ausdruck Zinsen Einkünfte aus Forderungen jeder Art, auch wenn die Forderungen durch Pfandrechte an Grundstücken gesichert oder mit einer Beteiligung am Gewinn des Schuldners ausgestattet sind, insbesondere Einkünfte aus öffentlichen Anleihen und aus Obligationen einschließlich der damit verbundenen Aufgelder und der Gewinne aus Losanleihen; Zuschläge für verspätete Zahlung gelten nicht als Zinsen. 6. Die Begriffe Unternehmen, verbundenes Unternehmen und Betriebsstätte sind in Art. 3 definiert: Für die Zwecke dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck a) Unternehmen eines Mitgliedstaats jedes Unternehmen, das i) eine der in der Liste im Anhang aufgeführten Rechtsformen aufweist [ (3) ] und ii) nach dem Steuerrecht eines Mitgliedstaats in diesem Mitgliedstaat niedergelassen ist und nicht nach einem zwischen dem betreffenden Staat und einem Drittstaat geschlossenen Abkommen über die Doppelbesteuerung von Einkünften für steuerliche Zwecke als außerhalb der Gemeinschaft niedergelassen gilt und iii) einer der nachstehend aufgeführten Steuern oder einer mit diesen Steuern identischen oder weitgehend ähnlichen Steuer, die nach dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Richtlinie anstelle der bestehenden Steuern oder ergänzend zu ihnen eingeführt wird, unterliegt, ohne von ihr befreit zu sein:3 Seite 3 von 15 Körperschaftssteuer in Deutschland [ (4) ], b) verbundenes Unternehmen jedes Unternehmen, das wenigstens dadurch mit einem zweiten Unternehmen verbunden ist, dass i) das erste Unternehmen unmittelbar mindestens zu 25 % am Kapital des zweiten Unternehmens beteiligt ist oder ii) das zweite Unternehmen unmittelbar mindestens zu 25 % an dem Kapital des ersten Unternehmens beteiligt ist oder iii) ein drittes Unternehmen unmittelbar mindestens zu 25 % an dem Kapital des ersten Unternehmens und dem Kapital des zweiten Unternehmens beteiligt ist. Die Beteiligungen dürfen nur Unternehmen umfassen, die im Gemeinschaftsgebiet niedergelassen sind. Den Mitgliedstaaten steht es jedoch frei, das Kriterium einer Mindestkapitalbeteiligung durch das Kriterium eines Mindestanteils an den Stimmrechten zu ersetzen; 7. Art. 9 lautet: Diese Richtlinie berührt nicht die Anwendung einzelstaatlicher oder bilateraler Bestimmungen, die über die Bestimmungen dieser Richtlinie hinausgehen und die Beseitigung oder Abschwächung der Doppelbesteuerung von Zinsen und Lizenzgebühren bezwecken. Mutter-Tochter-Richtlinie(5) 8. Die Mutter-Tochter-Richtlinie ist im vorliegenden Verfahren nicht unmittelbar einschlägig. Sie muss jedoch bei der Prüfung der vom nationalen Gericht aufgeworfenen Fragen berücksichtigt werden. 9. Die Mutter-Tochter-Richtlinie bezweckt, durch Schaffung eines gemeinsamen Steuersystems die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten zu erleichtern.(6) Daher sieht ihr Art. 5 Abs. 1 zur Vermeidung der Doppelbesteuerung vor, dass im Staat der Tochtergesellschaft bei der Gewinnausschüttung an deren Muttergesellschaft eine Befreiung vom Steuerabzug an der Quelle gewährt wird.(7) 10. Nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Mutter-Tochter-Richtlinie gilt als Muttergesellschaft jede Gesellschaft eines Mitgliedstaats, die bestimmte, in Art. 2 aufgeführte Bedingungen erfüllt und einen Anteil von wenigstens 20 % am Kapital einer Gesellschaft eines anderen Mitgliedstaats besitzt. Nach Art. 3 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie haben die Mitgliedstaaten abweichend von Abs. 1 die Möglichkeit, von dieser Richtlinie ihre Gesellschaften auszunehmen, die nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren im Besitz einer Beteiligung bleiben, aufgrund deren sie als Muttergesellschaften gelten, oder an denen eine Gesellschaft eines anderen Mitgliedstaats nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren eine solche Beteiligung hält. Nationales Recht 11. Die Richtlinie 2003/49 wurde in Deutschland durch 50g des Einkommensteuergesetzes (EStG) umgesetzt. 12. In Deutschland wird die Körperschaftsteuer von den Bundesbehörden nach dem Körperschaftsteuergesetz erhoben. Die Gewerbesteuer ist eine Gemeindesteuer.(8) Ein besonderes Merkmal der Gewerbesteuer besteht darin, dass der Gewerbeertrag zunächst als der nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes oder des Körperschaftsteuergesetzes ermittelte Gewinn festgesetzt wird.(9) Dieser Gewinn wird dann um bestimmte Beträge vermehrt und um bestimmte Beträge vermindert. Mit diesen Hinzurechnungen und Kürzungen soll der objektive Gewerbeertrag unabhängig davon ermittelt werden, ob er auf dem Einsatz von Eigen- oder Fremdkapital beruht.(10) Die Körperschaftsteuer und die Gewerbesteuer bestehen nebeneinander und werden beide auf den Unternehmensgewinn erhoben. Der vorliegende Fall betrifft die von der Gemeinde Gelsenkirchen-Süd nach Maßgabe des Gewerbesteuergesetzes in der 2002 geltenden Fassung (GewStG 2002) erhobene Steuer.(11) 13. Nach 1 GewStG 2002 können die Gemeinden die Gewerbebetriebe mit einer Gemeindesteuer belegen GewStG 2002 bestimmt: (1) Der Gewerbesteuer unterliegt jeder stehende Gewerbebetrieb, soweit er im Inland betrieben wird.4 Seite 4 von 15 Unter Gewerbebetrieb ist ein gewerbliches Unternehmen im Sinne des Einkommensteuergesetzes zu verstehen. Im Inland betrieben wird ein Gewerbebetrieb, soweit für ihn im Inland oder auf einem in einem inländischen Schiffsregister eingetragenen Kauffahrteischiff eine Betriebsstätte unterhalten wird. (2) Als Gewerbebetrieb gilt stets und in vollem Umfang die Tätigkeit der Kapitalgesellschaften (Aktiengesellschaften, Kommanditgesellschaften auf Aktien, Gesellschaften mit beschränkter Haftung) 15. Nach 6 GewStG 2002 ist Besteuerungsgrundlage für die Gewerbesteuer der Gewerbeertrag. 16. In 7 GewStG 2002 ist Gewerbeertrag definiert als der nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes oder des Körperschaftsteuergesetzes zu ermittelnde Gewinn aus dem Gewerbebetrieb, vermehrt und vermindert um die in den 8 und 9 bezeichneten Beträge GewStG 2002 bestimmt: Dem Gewinn aus Gewerbebetrieb ( 7) werden folgende Beträge wieder hinzugerechnet, soweit sie bei der Ermittlung des Gewinns abgesetzt worden sind [ (12) ] : 1. Die Hälfte der Entgelte für Schulden, die wirtschaftlich mit der Gründung oder dem Erwerb des Betriebs (Teilbetriebs) oder eines Anteils am Betrieb oder mit einer Erweiterung oder Verbesserung des Betriebs zusammenhängen oder der nicht nur vorübergehenden Verstärkung des Betriebskapitals dienen a GewStG 2002 sieht hinsichtlich der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer vor, dass Verluste von den nach 8 GewStG 2002 ermittelten Gewinnen abgezogen werden können. Sachverhalt, Verfahren und Vorlagefragen 19. Die Klägerin des Ausgangsverfahrens, die Scheuten Solar Technology GmbH (im Folgenden: Scheuten) ist eine in Deutschland ansässige Gesellschaft, die Solarpaneele herstellt. Ihre alleinige Anteilseignerin ist seit 2003 die Scheuten Solar Systems B.V. (im Folgenden: Solar Systems) mit Sitz in den Niederlanden. 20. Solar Systems gewährte Scheuten mit elf weitgehend gleichlautenden Verträgen, die in der Zeit zwischen dem 27. August 2003 und dem 1. Dezember 2004 abgeschlossen wurden, Darlehen über insgesamt Euro zu einem Zinssatz von 5 %. Die Rückzahlung der Darlehen sollte auf Abruf von Solar Systems erfolgen. Scheuten zahlte im Streitjahr 2004 Darlehenszinsen in Höhe von Euro an Solar Systems. 21. Mit einer Entscheidung nach 8 Nr. 1 GewStG 2002 teilte das Finanzamt mit, dass Scheuten nicht zum Abzug der Hälfte dieses Betrags ( Euro) von ihrem Gewinn aus Gewerbebetrieb berechtigt sei, und veranlagte auf dieser Grundlage die Gesellschaft zur Gewerbesteuer für das Jahr Scheuten war der Ansicht, dass der gesamte Zinsbetrag, den sie 2004 an Solar Systems gezahlt habe, von ihrem Gewinn aus Gewerbebetrieb abziehbar sein müsse und sich der Steuermessbetrag dementsprechend vermindere. Scheuten erhob daher Klage gegen die Entscheidung des Finanzamts. 22. Mit Urteil vom 22. Februar 2008 wies das Finanzgericht Münster die Klage von Scheuten ab. 23. Scheuten legte Revision beim Bundesfinanzhof ein. Sie beantragt, das Urteil des Finanzgerichts aufzuheben und den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag zu ändern. Sie macht geltend, dass sich ihr Gewerbeertrag (nach vollem Abzug der 2004 von ihr gezahlten Zinsen) auf Euro belaufe, sie einen Verlustvortrag in Höhe von Euro in Anspruch nehmen könne und die Bemessungsgrundlage daher null betrage. Der Bundesfinanzhof ersucht um Vorabentscheidung folgender Fragen: 1. Steht Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG einer Regelung entgegen, wonach die von einem Unternehmen eines Mitgliedstaats an ein verbundenes Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats gezahlten Darlehenszinsen bei dem erstgenannten Unternehmen der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer hinzugerechnet werden? 2. Falls die erste Frage bejaht wird: Ist Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 dahin auszulegen, dass es den Mitgliedstaaten auch dann freisteht, die Richtlinie nicht anzuwenden, wenn die in Art. 3 Buchst. b dieser Richtlinie genannten Voraussetzungen für das Vorliegen eines verbundenen Unternehmens zum Zeitpunkt der Zinszahlung noch nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren erfüllt waren? Können sich die Mitgliedstaaten in diesem Fall gegenüber dem zahlenden Unternehmen unmittelbar auf Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 berufen?5 Seite 5 von Schriftliche Erklärungen sind von Scheuten, der belgischen, der dänischen, der deutschen, der italienischen, der niederländischen, der portugiesischen und der schwedischen Regierung, der Regierung des Vereinigten Königreichs sowie von der Kommission eingereicht worden. Scheuten, das Finanzamt Gelsenkirchen-Süd, die deutsche, die estnische und die schwedische Regierung sowie die Kommission haben in der Sitzung vom 16. September 2010 mündliche Ausführungen gemacht. Würdigung Vorbemerkung 25. Scheuten macht geltend, dass mit dem Bescheid, wonach die Hälfte des von ihr an Solar Systems gezahlten Zinsbetrags der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer hinzuzurechnen sei, ihr in den Art. 43 EG (jetzt Art. 49 AEUV) und 48 EG (jetzt Art. 54 AEUV) verankertes Recht auf freie Niederlassung verletzt werde.(13) 26. Meines Erachtens ist dieses Vorbringen von Scheuten jedoch nicht mehr haltbar, denn sie hat in der mündlichen Verhandlung (auf Befragen durch den Gerichtshof) eingeräumt, dass die innerstaatlichen Vorschriften keine Diskriminierung beinhalten, da die Regelung über die Hinzurechnung der Hälfte der Zinszahlungen zum Gewinn aus Gewerbebetrieb nicht zwischen innerstaatlichen und grenzüberschreitenden Finanzbeziehungen unterscheidet. 27. Da das nationale Gericht jedenfalls keine Fragen nach der Anwendung der Art. 43 EG und 48 EG gestellt hat, will ich diesem Punkt nicht weiter nachgehen. Frage Mit seiner ersten Frage möchte das vorlegende Gericht wissen, ob die Richtlinie 2003/49 einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach die Zinszahlungen, die ein Unternehmen an ein verbundenes Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats leistet, bei der Festsetzung der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer des die Zinsen zahlenden Unternehmens nicht als abzugsfähige Betriebsausgabe behandelt werden können. 29. Meines Erachtens steht die Richtlinie 2003/49 der fraglichen nationalen Regelung nicht entgegen. Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/ Die Voraussetzungen für das Eingreifen der Richtlinie 2003/49 scheinen auf den ersten Blick erfüllt zu sein. Scheuten ist ein Unternehmen eines Mitgliedstaats im Sinne von Art. 3 Buchst. a, das Zinsen an ein verbundenes Unternehmen (Solar Systems) im Sinne von Art. 3 Buchst. b der Richtlinie 2003/49 gezahlt hat. Allerdings bedarf es einer näheren Prüfung der tatsächlichen Auswirkungen, die die streitige nationale Regelung auf diese Zinszahlungen hat. Auswirkungen der nationalen Regelung 31. Nach 6 GewStG 2002 hat Scheuten Gewerbesteuer auf den Gewerbeertrag zu entrichten.(14) Der Begriff des Gewerbeertrags ist in 7 GewStG 2002 definiert, der vorsieht, dass der Gewinn aus dem Gewerbebetrieb nach 8 vermehrt und/oder nach 9 vermindert wird.(15) Der als Gewerbesteuer zu entrichtende Betrag wird dann anhand dieses Wertes festgesetzt. Die Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer unterscheidet sich daher von der Besteuerungsgrundlage sowohl der Einkommensteuer als auch der Körperschaftsteuer.(16) In gewisser Weise ist es falsch, zu sagen, dass die fraglichen Zinszahlungen dem Gewinn wieder hinzugerechnet werden. In Wirklichkeit sieht die Regelung vor, dass die Zahlungen bei der Festsetzung der Gewerbesteuer nicht vom Gewinn abgezogen werden. 32. Aus 8 Nr. 1 GewStG 2002 ergeben sich de facto zwei steuerliche Konsequenzen. Erstens wird die Hälfte der Zinsen, die Scheuten an Solar Systems gezahlt hat, nicht als anrechnungsfähige Betriebsausgabe vom Gewinn abgezogen. Zweitens erhöht sich infolge der Einbeziehung der nicht abzugsfähigen Zinszahlungen für Scheuten die Besteuerungsgrundlage für die Gewerbesteuer.(17) 33. Bei den von Scheuten gezahlten Zinsen handelt es sich eindeutig um eine Betriebsausgabe des Unternehmens. Nach den streitigen nationalen Rechtsvorschriften ist die Hälfte dieser Ausgabe bei der Festlegung der Bemessungsgrundlage einer bestimmten Steuer, nämlich der Gewerbesteuer, nicht abzugsfähig. Fällt eine Bestimmung, die regelt, was unter anrechnungsfähigen Aufwendungen zu verstehen ist, in den Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/49? 34. Im Gegensatz zum Bereich der indirekten Steuern enthält der Vertrag keine speziellen Bestimmungen zur Harmonisierung der direkten Steuern (wie der Einkommensteuer und der Körperschaftsteuer).(18) Dementsprechend sind bislang noch keine Bestimmungen zur Harmonisierung der nationalen Steuerregelungen und der komplizierten Systeme der von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlichen Besteuerungsgrundlagen erlassen worden.(19)6 Seite 6 von Nach Ansicht von Scheuten bewirkt Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 die Beseitigung jedweder Besteuerung der vom Zinszahler getätigten Zinszahlungen. 8 Nr. 1 GewStG 2002 komme der Auferlegung einer Steuer gleich, da die Hälfte der von Scheuten an Solar Systems gezahlten Zinsen in die für Scheuten geltende Steuerbemessungsgrundlage einbezogen werde. 36. Die deutsche Regierung und das Finanzamt Gelsenkirchen-Süd, unterstützt durch die Kommission, machen geltend, dass es sich bei 8 Nr. 1 GewStG 2002 um eine Regelung über die Steuerbemessungsgrundlage handele. Darin seien die Elemente festgelegt, die bei der Ermittlung des Gewinns zu berücksichtigen seien, auf den die Gewerbesteuer erhoben werden dürfe; insbesondere sei darin die Frage geregelt, ob Zinszahlungen abzugsfähige Betriebsausgaben seien. Regelungen dieser Art fielen nicht unter die Richtlinie 2003/49. Die erste Frage des vorlegenden Gerichts sei daher zu verneinen. 37. Fünf der Mitgliedstaaten, die schriftliche Erklärungen eingereicht haben (Dänemark, Italien, die Niederlande, Portugal und Schweden), vertreten eine ähnliche Auffassung wie die deutsche Regierung und die Kommission. In der mündlichen Verhandlung hat sich auch Estland dieser Ansicht angeschlossen. Die Regierung des Vereinigten Königreichs macht ebenfalls wenn auch aus anderen Gründen geltend, dass die erste Frage zu verneinen sei. Die Richtlinie 2003/49 betrifft ihrer Ansicht nach die steuerliche Behandlung des Nutzungsberechtigten der Zinsen und nicht die steuerliche Behandlung des diese Zinsen zahlenden Unternehmens. 38. Die belgische Regierung verfolgt einen anderen Ansatz. 8 Nr. 1 GewStG 2002 komme der Auferlegung einer Steuer gleich. Die Richtlinie 2003/49 stehe dem jedoch nicht entgegen, wenn mit der Einbeziehung von Zinszahlungen in die Bemessungsgrundlage einer Unterkapitalisierung der Unternehmen entgegengewirkt werden solle. 39. Ich schließe mich der Kommission und den Mitgliedstaaten an, die der Meinung sind, dass der vorliegende Fall nicht von der Richtlinie 2003/49 erfasst wird. 40. Voraussetzung für die Anwendbarkeit von Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 ist zunächst ein Steuertatbestand. Im Hinblick auf diesen Steuertatbestand besteht dann eine Befreiung für die Zahlung von Zinsen, wenn deren Nutzungsberechtigter ein Unternehmen oder eine Betriebsstätte in einem anderen Mitgliedstaat ist. Die Befreiung setzt daher beim Steuertatbestand und nicht bei der Festlegung der Bemessungsgrundlage an (bei der es sich um einen der Steuererhebung vorgelagerten Vorgang handelt). 41. Erstens ist zu beachten, dass sowohl Regelungen, mit denen Steuertatbestände geschaffen werden, als auch Regelungen, die die Bemessungsgrundlage betreffen, selbstverständlich steuerliche Konsequenzen nach sich ziehen. Diese Regelungen sind jedoch wesensmäßig verschieden. Regelungen über Steuertatbestände begründen eine Steuerpflicht, die an ein bestimmtes Ereignis anknüpft (etwa die Zahlung von Dividenden einer Tochtergesellschaft an ihre Muttergesellschaft). Regelungen über die Bemessungsgrundlage legen fest, was als zu besteuernde Einkünfte oder Gewinne zu behandeln ist (z. B. in welchem Umfang das Einkommen einer Person besteuert wird oder welche Aufwendungen oder Verluste bei der Ermittlung der Steuerschuld einer Gesellschaft oder einer natürlichen Person abziehbar sind). 42. Da die direkten Steuern in der Union nicht harmonisiert worden sind, gibt es auch keine Unionsmaßnahmen zur Harmonisierung der Bemessungsgrundlage in den nationalen Steuerordnungen.(20) Der Gerichtshof entscheidet allerdings in ständiger Rechtsprechung, dass die direkten Steuern zwar in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen, dass diese ihre Befugnisse jedoch unter Wahrung des Gemeinschaftsrechts ausüben müssen (21). Diese Beschränkung könnte etwa dann zum Tragen kommen, wenn die nationale Maßnahme innerstaatliche und grenzüberschreitende Finanzbeziehungen unterschiedlich behandeln und dadurch die Ausübung der Niederlassungsfreiheit behindern würde. Aus den in den Vorbemerkungen zu dieser Würdigung genannten Gründen braucht diese Frage im vorliegenden Fall jedoch nicht untersucht zu werden. 43. Zweitens enthält der Wortlaut der Richtlinie 2003/49 wie die Kommission zu Recht anmerkt keine Anhaltspunkte für eine Absicht des Gesetzgebers, eine Regelung über die Steuerbemessungsgrundlage zu erlassen. In Art. 1 Abs. 3 ist zwar von einer steuerlich abzugsfähigen Betriebsausgabe die Rede. Der Begriff abzugsfähig knüpft hier jedoch an die Definition und die Behandlung einer Betriebsstätte an. Art. 1 Abs. 3 enthält keine Bestimmungen über die steuerliche Bemessungsgrundlage. 44. Ich meine daher, dass in Ermangelung einer ausdrücklichen Rechtsvorschrift über die Modalitäten der Ermittlung des Gewinns als Steuerbemessungsgrundlage der Schluss unzulässig ist, dass sich der Geltungsbereich der Richtlinie 2003/49 über die in Art. 1 Abs. 1 vorgesehene Steuerbefreiung hinaus erstreckt. Zur Frage der Heranziehung der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Mutter-Tochter-Richtlinie 45. Nach Ansicht von Scheuten ergibt sich aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Mutter- Tochter-Richtlinie, dass eine Bestimmung wie 8 Nr. 1 GewStG 2002, wonach abzugsfähige Aufwendungen7 Seite 7 von 15 in die Bemessungsgrundlage der von einem Unternehmen zu entrichtenden Steuer einzubeziehen seien, als Auferlegung einer Steuer im Sinne von Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 anzusehen sei. Erstens beruft sich Scheuten auf das Urteil Athinaiki Zithopiia (im Folgenden: Griechische Brauereien)(22). In jener Rechtssache hatte eine griechische Tochtergesellschaft Gewinne an ihre niederländische Muttergesellschaft ausgeschüttet. Bei der Bestimmung des steuerbaren Gewinns der Tochtergesellschaft versagten die griechischen Steuerbehörden bestimmte Steuerbefreiungen, die gegolten hätten, wenn keine Ausschüttung an eine ausländische Muttergesellschaft erfolgt und der Gewinn bei der Tochtergesellschaft verblieben wäre. Dementsprechend wurden bei der Berechnung der Bemessungsgrundlage für die von der Tochtergesellschaft zu entrichtende Steuer Einkünfte, die einer besonderen, zum Erlöschen der Steuerschuld führenden Besteuerung unterliegen, sowie nichtsteuerbare Einkünfte berücksichtigt.(23) Der Gerichtshof hatte zu entscheiden, ob die in jener Rechtssache streitige nationale Maßnahme einen nach Art. 5 Abs. 1 der Mutter-Tochter-Richtlinie verbotenen Steuerabzug an der Quelle darstellt. 46. Meines Erachtens unterscheidet sich der vorliegende Fall von der Rechtssache Griechische Brauereien. Mit jenem Urteil hat der Gerichtshof entschieden, dass die Entscheidung der nationalen Behörden, der Tochtergesellschaft bestimmte Steuerbefreiungen zu versagen was zu einer Erweiterung ihrer Besteuerungsgrundlage und damit zu einer Erhöhung ihrer steuerlichen Belastung geführt hatte einen Steuerabzug an der Quelle darstelle. Dabei hat er sein Ergebnis, dass die Muttergesellschaft einem Steuerabzug an der Quelle unterworfen worden sei, auf mehrere Indizien gestützt: i) Die Steuerlast der Tochtergesellschaft erhöhte sich nur deswegen, weil sie Ausschüttungen an ihre Muttergesellschaft vornahm dies war der die Steuer auslösende Tatbestand; ii) Bemessungsgrundlage war der ausgeschüttete Gewinn; iii) der wirtschaftliche Effekt einer Besteuerung der Tochtergesellschaft entsprach einer Besteuerung der Muttergesellschaft, da die Steuer von der ausschüttenden Gesellschaft einbehalten und unmittelbar abgeführt wurde und sich daher der Betrag der an die Muttergesellschaft ausgeschütteten Gewinne verminderte; iv) im Gegensatz zur üblichen Rechtslage im Rahmen der Körperschaftsteuer berücksichtigte die fragliche innerstaatliche Regelung nicht einen Verlustvortrag aus vergangenen Jahren. (24) 47. Im vorliegenden Fall liegt keiner der vom Gerichtshof im Urteil Griechische Brauereien genannten Faktoren vor. Erstens regeln die fraglichen nationalen Bestimmungen die Abzugsfähigkeit von Aufwendungen und keinen Steuertatbestand. Zweitens entspricht die Bemessungsgrundlage nicht den von Scheuten gezahlten Zinsen. Die Bemessungsgrundlage richtet sich nach den einschlägigen Vorschriften des GewStG 2002(25) die nicht abziehbaren Zinszahlungen sind lediglich ein Element dieser Bemessungsgrundlage. Drittens wirkt sich die nationale Regelung wirtschaftlich nicht auf die Muttergesellschaft aus, an die die Zinsen gezahlt werden. Solar Systems erhält die fälligen Zinsen in voller Höhe, und dieser Betrag wird in Deutschland nicht besteuert. Schließlich kommt es auch nicht zwangsläufig dazu, dass Scheuten selbst Steuer auf die Zinsen zu entrichten hat, die in die Bemessungsgrundlage für ihre Besteuerung einbezogen werden. Dieses Element kann nämlich mit anderen abziehbaren Aufwendungen verrechnet werden. Wenn die Abzüge höher als die Gewinneinkünfte sind, entsteht keine Steuerschuld.(26) 48. Darüber hinaus beruft sich Scheuten auf das Urteil Burda(27), in dem der Gerichtshof zur Mutter- Tochter-Richtlinie entschieden hat, dass eine Abgabe nur dann als Steuerabzug an der Quelle bezeichnet werden kann, wenn die nachstehenden drei Voraussetzungen kumulativ erfüllt sind. Erstens muss auslösender Tatbestand der Steuer die Zahlung von Dividenden oder anderen Erträgen von Wertpapieren sein, zweitens müssen Besteuerungsgrundlage dieser Steuer die Erträge dieser Wertpapiere sein, und drittens muss der Steuerpflichtige der Inhaber dieser Wertpapiere sein.(28) 49. Im vorliegenden Fall scheint keine dieser drei kumulativen Voraussetzungen erfüllt zu sein. Wie bereits in Bezug auf das Urteil Griechische Brauereien dargelegt, sind die von Scheuten geleisteten Zinszahlungen als solche nicht der auslösende Tatbestand. Der gezahlte Zinsbetrag stellt auch nicht die Bemessungsgrundlage dar die Vorschriften besagen vielmehr, dass die Hälfte der gezahlten Zinsen nicht als Ausgaben abgezogen werden können. Schließlich ist im Fall des Steuerabzugs an der Quelle die Muttergesellschaft, die Inhaberin der Anteile an der Tochtergesellschaft ist, der Steuerpflichtige. Hier hingegen ist Solar Systems (die Muttergesellschaft, die die Inhaberin dieser Wertpapiere ist) nicht der nach dem GewStG 2002 Steuerpflichtige. 50. In den Urteilen Griechische Brauereien und Burda des Gerichtshofs ging es generell um die Frage, ob die jeweils in Rede stehenden nationalen Regelungen de facto einen Steuerabzug an der Quelle darstellten. Der vorliegende Fall betrifft eine Regelung über die Abziehbarkeit von Aufwendungen und über die Besteuerungsgrundlage. Meines Erachtens lässt sich aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Mutter-Tochter-Richtlinie und insbesondere den beiden genannten Urteilen nicht ableiten, dass die hier fragliche Regelung de facto einem Steuerabzug an der Quelle gleichkommt. 51. Folglich ist meiner Meinung nach dem Gerichtshof bei der Entscheidung über das Wesen der nationalen Regelung über die Abziehbarkeit im Rahmen der Richtlinie 2003/49 die Rechtsprechung zur Mutter-Tochter-Richtlinie nicht von Nutzen. Ergebnis zu Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 und ihrem Anwendungsbereich8 Seite 8 von Meines Erachtens beschränkt sich Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 auf die Vorschrift, dass Zinszahlungen zwischen verbundenen Unternehmen, die in unterschiedlichen Mitgliedstaaten ansässig sind, von der Steuer befreit sind. Nationale Vorschriften über die Festlegung der Besteuerungsgrundlage wie etwa eine Regelung über die Abziehbarkeit von Aufwendungen fallen nicht in den Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/49. Scheuten hat jedoch eine Reihe weiterer Argumente angeführt, die im Vorlagebeschluss angesprochen werden und auf dem Wortlaut, der Systematik und dem Zweck der Rechtsvorschriften beruhen. Ich wende mich jetzt diesen Aspekten zu. Wortlaut und Systematik der Richtlinie 2003/49 Zur Bedeutung des Begriffs Zahlung ( payment ) 53. Das vorlegende Gericht hat Zweifel an der Eindeutigkeit von Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49. Seiner Meinung nach kann der Wortlaut in zweierlei Sinn verstanden werden. Es könne (entsprechend dem Ergebnis, zu dem ich vorstehend gekommen bin) gemeint sein, dass sich die Steuerbefreiung auf die Besteuerung der Zinszahlungen beziehe, die beim Nutzungsberechtigten als Einkünfte anfallen. Möglicherweise könne die Vorschrift aber auch dahin ausgelegt werden, dass die vom Zahler geleisteten Zinsen als steuerlich abzugsfähige Betriebsausgabe dieses zahlenden Unternehmens zu behandeln seien. 54. Eine Wendung im Sinne von Zinszahlungen findet sich in allen Sprachfassungen der Richtlinie 2003/49, die zum Zeitpunkt ihres Erlasses existierten, mit Ausnahme der deutschen Sprachfassung, in der es Einkünfte in Form von Zinsen heißt. 55. Nach Auffassung des vorlegenden Gerichts spricht die deutsche Sprachfassung für die These, dass die in Art. 1 Abs. 1 vorgesehene Steuerbefreiung nur vom Nutzungsberechtigten der Zinsen in Anspruch genommen werden könne eine These, der sich auch das Vereinigte Königreich anschließt. 56. Scheuten hingegen ist der Ansicht, dass das Wort Zahlung ein neutraler Begriff sei und sich sowohl auf die vom Zahler der Zinsen (Schuldner) getätigten Zahlungen als auch auf die vom Nutzungsberechtigten (Gläubiger) erhaltenen Zahlungen beziehe. 57. Nach ständiger Rechtsprechung sind die verschiedenen sprachlichen Fassungen, in denen die Vorschriften des Unionsrechts abgefasst sind, gleichermaßen verbindlich.(29) Die Formulierungen im deutschen Text legen (deutlicher als in den anderen Sprachfassungen) nahe, dass Art. 1 Abs. 1 ausschließlich auf die Lage des Nutzungsberechtigten (des die Zinsen empfangenden Unternehmens hier Solar Systems) abstellt. Damit allein lässt sich jedoch nicht begründen, dass Art. 1 Abs. 1 in diesem Sinne auszulegen ist. Vielmehr muss der Wortlaut unter dem Gesichtspunkt der Systematik und des Zwecks der Richtlinie geprüft werden.(30) 58. Es trifft zwar zu, dass sich das Wort Zahlungen an sich entweder auf eine Zinszahlung, die der Nutzungsberechtigte erhält, oder auf eine Zahlung beziehen kann, die das die Zinsen zahlende Unternehmen vornimmt. Im Gesamtzusammenhang der Richtlinie 2003/49 ist der Begriff Zahlung jedoch nicht mehrdeutig. Er kann sich nur auf die Zinszahlung beziehen, die beim Nutzungsberechtigten eingeht. 59. Erstens ist nämlich in Art. 2 Buchst. a der Begriff Zinsen definiert als Einkünfte aus Forderungen jeder Art. Einkünfte aus einer Forderung kann nur der Nutzungsberechtigte erzielen. Rein begrifflich kann, wer die Zinsen zahlt, keine Einkünfte aus der Forderung erzielen. Aus seiner Sicht sind die Zahlungen von Zinsen keine Einkünfte, sondern Ausgaben. 60. Wie die Kommission anmerkt, spricht auch der Wortlaut von Art. 1 Abs. 10 dafür, dass die Richtlinie 2003/49 die Befreiung der an den Nutzungsberechtigten gezahlten Zinsbeträge von der Steuer und nicht die Bemessungsgrundlage für die Besteuerung des zinszahlenden Unternehmens zum Gegenstand hat. Nach Art. 1 Abs. 10 können die Mitgliedstaaten Ausnahmen von der in Art. 1 Abs. 1 vorgeschriebenen Steuerbefreiung vorsehen, wenn bestimmte Voraussetzungen nicht erfüllt sind.(31) In Art. 1 Abs. 10 wird ausdrücklich ein Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats oder die Betriebsstätte eines Unternehmens eines anderen Mitgliedstaats als derjenige bezeichnet, auf den die Befreiung nach Art. 1 Abs. 1 nicht angewendet wird, falls von der Ausnahmemöglichkeit Gebrauch gemacht wird. Der Zahler der Zinsen wird hingegen in Art. 1 Abs. 10 nicht erwähnt. 61. Folglich kann die in Art. 1 Abs. 1 vorgesehene Steuerbefreiung nur dem in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Nutzungsberechtigten zugutekommen. Doppelbesteuerung 62. Art. 9 der Richtlinie 2003/49, wonach die Richtlinie nicht die Anwendung einzelstaatlicher oder völkerrechtlicher Bestimmungen berührt, die über die Bestimmungen der Richtlinie hinausgehen und die Beseitigung oder Abschwächung der Doppelbesteuerung von Zinsen bezwecken, ist weiterer Beleg dafür, dass die Steuerbefreiung nur für den Nutzungsberechtigten gilt.9 Seite 9 von Der Begriff der Doppelbesteuerung ist in der Richtlinie 2003/49 nicht definiert. Er wird jedoch gemeinhin dahin verstanden, dass er das Vorhandensein von zwei möglichen Besteuerungsebenen bezeichnet. Die Folgen hat Generalanwalt Geelhoed in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache ACT(32) anschaulich erläutert: Diese zwei möglichen Besteuerungsebenen können zu einer wirtschaftlichen (zweimalige Besteuerung desselben Einkommens in den Händen zweier verschiedener Steuerzahler) oder zu einer rechtlichen Doppelbesteuerung (zweimalige Besteuerung desselben Einkommens in den Händen desselben Steuerzahlers) führen. Wirtschaftliche Doppelbesteuerung liegt vor, wenn beispielsweise dieselben Gewinne zunächst in den Händen der Gesellschaft in Form der Körperschaftsteuer und dann in den Händen des Anteilseigners in Form der Einkommensteuer besteuert werden. Rechtliche Doppelbesteuerung liegt vor, wenn beispielsweise ein Anteilseigner erst die Quellensteuer und dann die Einkommensteuer zu tragen hat, die von verschiedenen Staaten auf denselben Gewinn erhoben werden. 64. Nach Ansicht des vorlegenden Gerichts umfasst der Begriff Doppelbesteuerung im Sinne der Richtlinie 2003/49 sowohl die wirtschaftliche als auch die rechtliche Doppelbesteuerung. Meines Erachtens ist nur die rechtliche Doppelbesteuerung erfasst. 65. Regelungsgegenstand der Mutter-Tochter-Richtlinie ist eindeutig die wirtschaftliche Doppelbesteuerung Besteuerung desselben Einkommens (Gewinnausschüttungen) zunächst in den Händen der Tochtergesellschaft und dann noch einmal in den Händen der Muttergesellschaft. Die Richtlinie 2003/49 hingegen trägt dem Umstand Rechnung, dass ein und dieselbe Person der Nutzungsberechtigte potenziell zweimal dasselbe Einkommen zu versteuern hat, und zwar im Quellenstaat (dem Staat des die Zinsen zahlenden Unternehmens) durch Steuerabzug an der Quelle oder durch Veranlagung und noch einmal im Staat des Nutzungsberechtigten. In der Richtlinie 2003/49 ist also nicht der Fall geregelt, dass eine Steuer bei zwei Personen erhoben wird, sondern der Fall, dass eine zweimalige Erhebung bei ein und derselben Person erfolgt. Der Nutzungsberechtigte ist die einzige Person, die einer Doppelbesteuerung unterworfen sein könnte(33); die Richtlinie 2003/49 betrifft daher ausschließlich die rechtliche Doppelbesteuerung. 66. Der Vollständigkeit halber erinnere ich daran, dass der Vorschlag der Kommission für die Richtlinie 2003/49 vom OECD-Musterabkommen(34) beeinflusst wurde, mit dem im Wesentlichen ein Instrument zur einheitlichen Lösung der häufigsten Probleme im Bereich der internationalen rechtlichen Doppelbesteuerung bereitgestellt werden soll. Ziel ist die Einführung eines Systems, das sicherstellt, dass der Nutzungsberechtigte Steuer in seinem Heimatstaat entrichtet, sowie die Minimierung der Besteuerung und des damit verbundenen Verwaltungsaufwands des Nutzungsberechtigten, der die grenzüberschreitend gezahlten Zinsen erhält. 67. Ich meine daher, dass sich der Begriff Doppelbesteuerung im Sinne der Richtlinie 2003/49 nur auf eine Besteuerung von Einkünften beziehen kann, die der Nutzungsberechtigte in Form von Zinsen erzielt. Dementsprechend ist derjenige, der die Zinsen zahlt, in die in Art. 1 Abs. 1 vorgesehene Steuerbefreiung nicht einbezogen. 68. Im vorliegenden Fall ergeben sich aus den Zinszahlungen von Scheuten an ihre niederländische Muttergesellschaft Solar Systems zwei steuerliche Konsequenzen. Erstens erhöht sich die Bemessungsgrundlage für die von Scheuten zu entrichtende Gewerbesteuer, weil die Hälfte der von ihr gezahlten Zinsen nicht als abzugsfähige Betriebsausgabe anerkannt wird. Wie bereits dargelegt(35), führt dies nicht zwangsläufig zu einer Steuerschuld: Wenn sich bei der Berechnung ergibt, dass die Abzüge höher als die Gewinne sind, entsteht keine Gewerbesteuerschuld. Zweitens könnte Solar Systems (die Nutzungsberechtigte) in den Niederlanden beim Empfang der Zinszahlungen besteuert werden. 69. Dieses Zusammentreffen steuerlicher Konsequenzen stellt als solches aber weder eine wirtschaftliche noch eine rechtliche Doppelbesteuerung dar, was ein weiteres Indiz dafür ist, dass der dem vorliegenden Verfahren zugrunde liegende Sachverhalt nicht vom Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/49 erfasst wird. Steuerabzug an der Quelle oder Steuererhebung durch Veranlagung 70. Schließlich wirft das vorlegende Gericht die Frage auf, ob sich aus dem Umstand, dass die Richtlinie 2003/49 für Zinszahlungen eine Befreiung von durch Abzug an der Quelle oder durch Veranlagung erhobene Steuern vorsieht, herleiten lässt, dass sowohl der Nutzungsberechtigte als auch der Zahler der Zinsen in den Anwendungsbereich der Richtlinie fallen. Das vorlegende Gericht weist darauf hin, dass insoweit der Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/49 weiter als der der Mutter-Tochter-Richtlinie sei, da in Letzterer lediglich von Quellensteuern auf von einer Tochtergesellschaft an ihre Muttergesellschaft ausgeschüttete Gewinne die Rede sei. 71. Die Kommission sowie außer Belgien alle anderen Mitgliedstaaten, die schriftliche Erklärungen eingereicht haben, machen geltend, aus der ausdrücklichen Einbeziehung der Erhebung von Steuern durch Veranlagung folge weder, dass sich der Anwendungsbereich der Richtlinie 2003/49 sowohl auf den Zahler als auch den Nutzungsberechtigten erstrecke, noch, dass die Besteuerungsgrundlage durch die Richtlinie geregelt sei.10 Seite 10 von Dem stimme ich zu. 73. Erstens bezeichnet die Wendung oder durch Veranlagung einfach eine bestimmte Modalität der Begründung einer Steuerschuld. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies für die Annahme genügt, die Richtlinie 2003/49 regele die Bemessungsgrundlage für die Besteuerung des die Zinsen zahlenden Unternehmens. 74. Zweitens steht die Einbeziehung zweier Methoden zur Begründung einer Steuerschuld Steuerabzug an der Quelle und Steuererhebung durch Veranlagung im Einklang mit der Zielsetzung der Richtlinie 2003/49, die Beseitigung der Doppelbesteuerung von Zinszahlungen zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten zu gewährleisten.(36) Dadurch, dass die Richtlinie 2003/49 beide Verfahren zur Begründung einer Steuerschuld erfasst, kann sie dieses Ziel eher erreichen. 75. Somit lässt sich meines Erachtens aus der unterschiedlichen Terminologie der Richtlinie 2003/49 und der Mutter-Tochter-Richtlinie nicht herleiten, dass sowohl der Nutzungsberechtigte als auch der Zahler der Zinsen in den Anwendungsbereich der in Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 vorgesehenen Steuerbefreiung fallen. Ergebnis zum Wortlaut und zur Systematik der Richtlinie 2003/ Ich bin daher der Ansicht, dass die Wendung Einkünfte in Form von Zinsen nach Wortlaut und Systematik der Regelung dahin zu verstehen ist, dass die beim Nutzungsberechtigten eingehenden Zinszahlungen von der Steuer befreit werden. Weder bezieht sich die Richtlinie 2003/49 auf denjenigen, der die Zinsen zahlt, noch regelt sie die Frage, ob die Zahlungen im Rahmen der Ermittlung der Bemessungsgrundlage für die Besteuerung des Zinsschuldners abzugsfähig sind. Zielsetzung der Richtlinie 2003/ Für das Ergebnis, dass die Richtlinie 2003/49 ausschließlich die steuerlichen Konsequenzen der Zinszahlungen für den Nutzungsberechtigten der Zinsen regelt, spricht schließlich auch die Zielsetzung der Richtlinie. 78. In den Erwägungsgründen 1 bis 4 der Richtlinie 2003/49 heißt es, dass nationale Maßnahmen und völkerrechtliche Übereinkünfte nicht immer die Doppelbesteuerung grenzüberschreitender Zinszahlungen beseitigen, dass Einkünfte in Form von Zinsen nur einmal besteuert werden sollten und dass bei Zinszahlungen die Beseitigung der Steuern in dem Mitgliedstaat, in dem die Einkünfte anfallen, das geeignetste Mittel zur Erreichung dieses Ziels ist. Auch die Kommission erklärt in ihrem Bericht über die Funktionsweise der Richtlinie 2003/49, dass mit der Besteuerung des Nutzungsberechtigten im Mitgliedstaat seines Wohnsitzes oder im Mitgliedstaat, in dem er gelegen ist, gewährleistet werden soll, dass Zinseinkünfte in dem Steuergebiet besteuert werden, in dem die damit verbundenen Ausgaben abzugsfähig sind (d. h. bei Zinseinkünften die Finanzierungskosten).(37) 79. Ziel der Richtlinie 2003/49 ist somit, die möglichen Nachteile einer Doppelbesteuerung des Nutzungsberechtigten, bei dem die grenzüberschreitenden Zinszahlungen eingehen, zu beseitigen sowie zu gewährleisten, dass solche Finanzbeziehungen nicht gegenüber gleichartigen inländischen Beziehungen benachteiligt werden. Die Richtlinie regelt nicht die Bemessungsgrundlage für die Besteuerung der die Zinsen zahlenden Person. 80. Demnach ist meines Erachtens auf die erste Frage zu antworten, dass Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 nicht einer Regelung entgegensteht, wonach die von einem Unternehmen eines Mitgliedstaats an ein verbundenes Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats gezahlten Darlehenszinsen bei dem erstgenannten Unternehmen der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer gemäß dem GewStG 2002 hinzugerechnet werden. Frage In Anbetracht dieser Antwort auf die erste Frage braucht die zweite Frage nicht beantwortet zu werden. Um jedoch alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, will ich kurz darauf eingehen. 82. Mit seiner zweiten Frage ersucht das vorlegende Gericht um Hinweise zur Auslegung von Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49. Für den Fall, dass Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49 der Hinzurechnung der Zinsen zu der Bemessungsgrundlage für die Steuer bei Scheuten entgegensteht (der Zinsbetrag also in voller Höhe als Ausgabe steuerlich abzugsfähig ist), möchte das vorlegende Gericht wissen, ob die Steuerbehörden von der Ausnahmeregelung des Art. 1 Abs. 10 Gebrauch machen könnten mit der Folge, dass Art. 1 Abs. 1 nicht zur Anwendung käme und die Zinsen nicht abzugsfähig wären. 83. Nach Ansicht von Scheuten ist Art. 1 Abs. 10 dahin auszulegen, dass die Zinsen von der Steuer befreit sind, selbst wenn die betroffenen Unternehmen nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren verbunden waren.11 Seite 11 von Nur die Kommission und drei der Mitgliedstaaten, die im vorliegenden Verfahren Erklärungen eingereicht haben, schlagen eine Antwort auf die zweite Frage vor. 85. Belgien und Estland sind der Ansicht, dass die zweite Frage zu bejahen sei, während die italienische Regierung und die Kommission die gegenteilige Auffassung vertreten. 86. Art. 1 Abs. 10 gibt den Mitgliedstaaten die Möglichkeit, die Steuerbefreiung für Zinsen nicht anzuwenden, wenn der Zahler und der Nutzungsberechtigte der Zinsen nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren verbundene Unternehmen(38) waren. Im vorliegenden Verfahren waren Scheuten und Solar Systems zum Zeitpunkt der Zinszahlung weniger als zwei Jahre verbunden gewesen. 87. Art. 3 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich der Mutter-Tochter-Richtlinie und Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 sind ähnlich formuliert. In der erstgenannten Vorschrift findet sich ebenfalls eine Ausnahmeregelung, nämlich die Nichtanwendung der nach Art. 5 Abs. 1 der Mutter-Tochter-Richtlinie vorgesehenen Befreiung vom Steuerabzug an der Quelle, wenn die Tochtergesellschaft Gewinne an ihre Muttergesellschaft ausschüttet.(39) 88. Meines Erachtens sind bei Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 ebenso wie bei Art. 3 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich der Mutter-Tochter-Richtlinie zwei Auslegungen möglich.(40) Art. 1 Abs. 10 könnte einerseits dahin verstanden werden, dass die in Art. 1 Abs. 1 vorgesehene Befreiung unter der Voraussetzung Anwendung finden soll, dass der Zahler und der Nutzungsberechtigte der Zinsen zum Zeitpunkt der Zinszahlung während eines ununterbrochenen Zeitraums von zwei Jahren verbundene Unternehmen waren. Andererseits könnte Art. 1 Abs. 10 auf einer Linie mit der Entscheidung des Gerichtshofs in den Rechtssachen Denkavit u. a. zur Mutter-Tochter-Richtlinie dahin ausgelegt werden, dass der Zahler und der Nutzungsberechtigte der Zinsen während des genannten Mindestzeitraums verbunden sein müssen, ohne dass es erforderlich ist, dass dieser Zeitraum bei der Zahlung der Zinsen bereits abgelaufen ist, sofern nur diese Mindestbeteiligungszeit später noch eingehalten wird.(41) 89. Bei der Auslegung von Art. 3 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich der Mutter-Tochter-Richtlinie hat der Gerichtshof im Urteil Denkavit u. a. auf die Verwendung des Präsens in allen Sprachfassungen außer der dänischen in der das Imperfekt verwendet wird abgestellt.(42) In den anderen damals verfügbaren Sprachfassungen heißt es: nicht während eines ununterbrochenen Zeitraums von mindestens zwei Jahren eine solche Beteiligung hält. Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 ist anders formuliert. Die englische Fassung lautet: have not been maintained for an uninterrupted period of at least two years, und die verschiedenen Sprachfassungen der Richtlinie verwenden nicht alle dieselbe Zeitform.(43) 90. Angesichts der sprachlichen Abweichungen erscheint es mir angebrachter, bei der Auslegung von Art. 1 Abs. 10 auf den Zweck des Rechtsakts abzustellen, der darin besteht, die steuerrechtliche Regelung bei grenzüberschreitenden Zinszahlungen zu lockern, und nicht darin, den Mitgliedstaaten die einseitige Einführung von Hemmnissen für solche Finanzbeziehungen zu gestatten.(44) Eine Auslegung, der zufolge die Mitgliedstaaten verlangen können, dass zum Zeitpunkt der Zinszahlung eine ununterbrochene Mindestbeteiligungszeit bereits zurückgelegt sein muss, liefe meines Erachtens dem Zweck der Richtlinie 2003/49 zuwider.(45) 91. Ich meine daher, dass der vom Gerichtshof im Urteil Denkavit u. a. verfolgte Ansatz auf den vorliegenden Fall übertragen werden sollte. 92. Die zweite Frage des vorlegenden Gerichts scheint auf der Vorstellung zu beruhen, dass sich die deutschen Steuerbehörden (theoretisch) möglicherweise auf Art. 1 Abs. 10 berufen wollen, da der Zahler und der Nutzungsberechtigte der Zinsen zum Zeitpunkt der Zinszahlung weniger als zwei Jahre verbundene Unternehmen waren. Deutschland hat jedoch keine Bestimmungen zur Umsetzung der in Art. 1 Abs. 10 der Richtlinie 2003/49 vorgesehenen Ausnahmeregelung erlassen. 93. Mit dem zweiten Teil der zweiten Frage möchte das vorlegende Gericht offenbar wissen, ob sich die Mitgliedstaaten unmittelbar auf Art. 1 Abs. 10 berufen können, selbst wenn sie keine Bestimmungen erlassen haben, um von der in der genannten Vorschrift enthaltenen Ausnahmemöglichkeit Gebrauch zu machen. Das vorlegende Gericht erläutert seine Frage jedoch wie folgt. Für den Fall, dass Art. 1 Abs. 1 und 10 im Streitfall eingreife, sei zweifelhaft, ob sich Scheuten unmittelbar auf Art. 1 Abs. 1 berufen könne, mit anderen Worten, ob Art. 1 Abs. 1 unmittelbare Wirkung entfalte. 94. Meiner Meinung nach ist Art. 1 Abs. 1 inhaltlich unbedingt und hinreichend genau, um unmittelbare Wirkung zu entfalten. Außerdem schließt die Tatsache, dass den Mitgliedstaaten ein gewisser Gestaltungsspielraum bleibt, nach ständiger Rechtsprechung nicht die unmittelbare Wirkung einer Richtlinienbestimmung aus, wenn es möglich ist, Mindestrechte zu bestimmen.(46) 95. Somit hat Art. 1 Abs. 1 ungeachtet Art. 1 Abs. 10 unmittelbare Wirkung. 96. Gleichwohl erscheint die zweite Frage hypothetisch. Erstens unterscheidet sich der vorliegende Fall12 Seite 12 von 15 insofern von den Rechtssachen Denkavit u. a., als es keine nationalen Vorschriften zur Umsetzung der in Art. 1 Abs. 10 vorgesehenen Ausnahmemöglichkeit gibt. Zweitens berufen sich die deutschen Steuerbehörden nicht auf Art. 1 Abs. 10. Der Gerichtshof braucht daher die zweite Frage nicht zu beantworten. I Ergebnis 97. Dementsprechend schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten steht einer Regelung nicht entgegen, wonach die von einem Unternehmen eines Mitgliedstaats an ein verbundenes Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats gezahlten Darlehenszinsen bei dem erstgenannten Unternehmen der Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer hinzugerechnet werden. 1 Originalsprache: Englisch. 2 Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 157, S. 49). Die Richtlinie 2003/49 ist eine von drei Maßnahmen zur Eindämmung des schädlichen Steuerwettbewerbs. Bei den beiden anderen handelt es sich um die Richtlinie 2003/48/EG des Rates vom 3. Juni 2003 im Bereich der Besteuerung von Zinserträgen (ABl. L 157, S. 38), die auf natürliche Personen Anwendung findet, sowie den rechtlich nicht bindenden Verhaltenskodex zur Beseitigung des schädlichen Steuerwettbewerbs (ABl. 1998, C 2, S. 1). 3 Im Anhang der Richtlinie 2003/49 sind die Arten der unter Art. 3 Buchst. a fallenden Gesellschaften aufgeführt. Als Gesellschaften deutschen Rechts sind erfasst die Aktiengesellschaft, die Kommanditgesellschaft auf Aktien, die Gesellschaft mit beschränkter Haftung und die bergrechtliche Gewerkschaft. 4 Betrifft nur die englische Fassung. 5 Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (ABl. L 225, S. 6, im Folgenden: Mutter-Tochter-Richtlinie). 6 Urteil vom 26. Juni 2008, Burda (C-284/06, Slg. 2008, I-4571, Randnr. 51); vgl. auch die dort angeführte Rechtsprechung. 7 Die Mitgliedstaaten erheben in der Regel Steuern auf Gewinnausschüttungen von Gesellschaften, d. h. auf an die Aktionäre gezahlte Dividenden. Diese Steuern haben normalerweise die Form von Abzug- oder Quellensteuern, die die Gesellschaft, die die Zahlung vornimmt, für Rechnung der Steuerbehörden an der Quelle erhebt. Quellensteuern dienen im inländischen Zusammenhang oft dazu, die Erfüllung der Steuerpflicht durchzusetzen und die Steuererhebung zu vereinfachen; durch die an der Quelle einbehaltene Steuer wird im Allgemeinen die Steuerschuld von Empfängern, bei denen es sich um gebietsansässige Steuerpflichtige handelt, beglichen, oder sie wird auf diese Schuld angerechnet. Quellensteuern auf grenzüberschreitend gezahlte Dividenden stellen eine zusätzliche Besteuerung von Gebietsfremden durch den sie erhebenden Staat dar, möglicherweise ohne dass die Betroffenen in dem Staat, in dem sie ansässig sind, deswegen eine Erleichterung erlangen können. Vgl. z. B. Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in den Rechtssachen Denkavit u. a. (C-283/94, C-291/94 und C-292/94, Urteil vom 17. Oktober 1996, Slg. 1996, I-5063, Nr. 7). 8 Die Gewerbesteuer gilt als eine Steuer, die es nur in Deutschland gibt. Allerdings hat die italienische Regierung in ihren schriftlichen Erklärungen angegeben, dass in Italien eine13 Seite 13 von 15 Steuer erhoben werde, die ähnliche Merkmale wie die Gewerbesteuer aufweise. 9 Siehe unten, Nr Vgl. z. B. Urteil vom 26. Oktober 1999, Eurowings Luftverkehr (C-294/97, Slg. 1999, I-7447, Randnr. 6). 11 Zum maßgebenden Zeitpunkt galten die in den Nrn. 13 bis 18 dargestellten Bestimmungen des GewStG Siehe unten, Nrn. 31 bis Gemäß Art. 48 EG stehen die nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats gegründeten Gesellschaften, die ihren satzungsmäßigen Sitz, ihre Hauptverwaltung oder ihre Hauptniederlassung innerhalb der Gemeinschaft haben, den natürlichen Personen gleich, die Angehörige der Mitgliedstaaten sind. 14 Siehe oben, Nr Siehe oben, Nr Ebd. 17 Siehe oben, Nr Vgl. Art. 93 EG (jetzt Art. 113 AEUV), der den Erlass von Harmonisierungsvorschriften für bestimmte Formen der indirekten Steuern vorsieht. Besondere Aufmerksamkeit galt bisher der Unternehmensbesteuerung als wichtigem Element der Errichtung und Verwirklichung des Binnenmarkts. So wurden verschiedene Maßnahmen nach Art. 94 EG (jetzt Art. 115 AEUV) erlassen vgl. z. B. die Mutter-Tochter-Richtlinie (in Fn. 5 angeführt), die Richtlinie 90/434/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen (ABl. L 225, S. 1) und das Übereinkommen 90/436/EWG vom 23. Juli 1990 über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen (ABl. L 225, S. 10, im Folgenden: Schiedsübereinkommen). Das Schiedsübereinkommen trat am 1. Januar 1995 für einen Zeitraum von fünf Jahren in Kraft. Mit einem Protokoll zum Schiedsübereinkommen (ABl. 1999, C 202, S. 1) wurde dieser Zeitraum vom 1. Januar 2000 bis 31. Dezember 2004 verlängert, danach trat das Schiedsübereinkommen außer Kraft. 19 Bereits seit 1962 ist die Harmonisierung der Körperschaftsteuerregelungen der Mitgliedstaaten Gegenstand mehrerer Studien und Berichte: vgl. z. B. den Neumark-Bericht (1962), den Tempel-Bericht (1970) und den Ruding-Bericht (1992). Bisher wurden jedoch nur Maßnahmen zur Lösung bestimmter Probleme erlassen (siehe oben, Fn. 2 und 18). 20 Siehe oben, Nr Urteil vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation (C-374/04, Slg. 2006, I-11673, Randnr. 36, im Folgenden: Urteil ACT); vgl. auch die dort angeführte Rechtsprechung. 22 Urteil vom 4. Oktober 2001 (C-294/99, Slg. 2001, I-6797).14 Seite 14 von Urteil Griechische Brauereien, in Fn. 22 angeführt, Randnrn. 26 bis 29; vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Alber in jener Rechtssache, Nr Urteil Griechische Brauereien, in Fn. 22 angeführt, Randnrn. 28 f.; vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Alber in jener Rechtssache, Nrn. 24 bis Siehe oben, Nrn. 15 bis Vgl. z. B. 10a GewStG 2002 und oben, Nr Vgl. Urteil Burda, in Fn. 6 angeführt. 28 Urteil Burda, Randnr Urteil vom 6. Oktober 1982, Cilfit u. a. (283/81, Slg. 1982, 3415, Randnrn. 18 bis 20), und Schlussanträge von Generalanwalt Geelhoed in der Rechtssache Länsstyrelsen i Norrbottens län (C-289/05, Urteil vom 8. März 2007, Slg. 2007, I-1965, Nr. 33). 30 Vgl. Urteil vom 1. April 2004, Borgmann (C-1/02, Slg. 2004, I-3219, Randnr. 25). 31 Siehe unten, Nrn. 82 ff. im Rahmen meiner Prüfung der zweiten Frage. 32 Nr. 5 der Schlussanträge (Urteil in Fn. 21 angeführt). 33 Zu den steuerlichen Folgen, die grenzüberschreitende Zinszahlungen für den Nutzungsberechtigten haben, vgl. z. B. Urteil vom 22. Dezember 2008, Truck Center (C-282/07, Slg. 2008, I-10767). In jener Rechtssache, die aus der Zeit vor Inkrafttreten der Richtlinie 2003/49 stammt, ging es um die Erhebung einer Quellensteuer auf Zinsen, die eine belgische Tochtergesellschaft an ihre Muttergesellschaft in Luxemburg zahlte. Der Fall wurde unter dem Gesichtspunkt der Vertragsbestimmungen über die Niederlassungsfreiheit (jetzt Art. 49 AEUV bzw. Art. 54 AEUV) entschieden. Generalanwältin Kokott führt in ihren Schlussanträgen in jener Rechtssache, Nr. 32, aus, dass für die Pflicht zur Entrichtung des Steuervorabzugs die steuerliche Situation des die Zinsen empfangenden Unternehmens maßgebend ist (die Pflicht bestand nur, wenn der Zinsempfänger außerhalb Belgiens ansässig war). 34 OECD-Musterabkommen zur Vermeidung von Doppelbesteuerung von Einkommen und Vermögen in der Fassung von Die achte Fassung wurde von der OECD im Jahr 2010 veröffentlicht und ist im Internet unter abrufbar. Vgl. auch Vorschlag vom 4. März 1998 für eine Richtlinie des Rates über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten (KOM[1998] 67 endg.), S Siehe oben, Nr Vgl. den oben in Nr. 3 wiedergegebenen dritten Erwägungsgrund. 37 Vgl. Bericht der Kommission über die Funktionsweise der Richtlinie 2003/49 (KOM[2009] 179), Nr. 3.1, S Vgl. den oben in Nr. 6 wiedergegebenen Art. 3 Buchst. b der Richtlinie 2003/49.15 Seite 15 von Siehe oben, Nr Vgl. Urteil Denkavit u. a., in Fn. 7 angeführt, Randnrn. 18 bis 23, sowie Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in jenen Rechtssachen, Nr. 37, wo er Art. 3 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich der Mutter-Tochter-Richtlinie als mehrdeutig bezeichnet. 41 Urteil Denkavit u. a., Randnrn. 25 ff. 42 Urteil Denkavit u. a., Randnrn. 24 bis 27 und So wird z. B. in der niederländischen, der französischen, der deutschen und der italienischen Sprachfassung das Imperfekt, in der portugiesischen und der spanischen das Präsens und in der englischen das Perfekt verwendet. 44 Siehe oben, Nrn. 78 f. Vgl. auch Urteil Denkavit u. a., in Fn. 7 angeführt, Randnr. 26, und Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in jenen Rechtssachen, Nr Laut Bericht der Kommission über die Funktionsweise der Richtlinie 2003/49, in Fn. 37 angeführt, hatten von den 20 Mitgliedstaaten, die zur Umsetzung der Richtlinie 2003/49 bis zum 1. Januar 2004 verpflichtet waren, elf von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, die Richtlinie nur anzuwenden, wenn die vorgesehene Mindestdauer der Beteiligung eingehalten wurde. Drei dieser Mitgliedstaaten verlangen, dass diese Beteiligungsbedingung zum Zeitpunkt der Zinszahlung erfüllt sein muss, wobei keine Möglichkeit besteht, die Bedingung zu einem späteren Zeitpunkt rückwirkend zu erfüllen. 46 Vgl. z. B. Urteile vom 14. Juli 1994, Faccini Dori (C-91/92, Slg. 1994, I-3325, Randnrn. 19 bis 23), und Denkavit u. a., in Fn. 7 angeführt, Randnrn. 38 f.; aus jüngerer Zeit vgl. Urteil vom 12. Februar 2009, Cobelfret (C-138/07, Slg. 2009, I-731, Randnrn. 49 f.). Mehr anzeigen
EuGH Report 4/11. Direkte Steuern. Inhaltsübersicht. I EuGH, Urteil v. 21.7.2011. Rs. C-397/09 (Scheuten Solar
EuGH Report 4/11 Direkte Steuern Inhaltsübersicht I EuGH, Urteil v. 21.7.2011 Rs. C-397/09 (Scheuten Solar Technology) II EuGH, Urteil v. 15.9.2011 Rs. C-240/10 (Schulz-Delzers und Schulz) I EuGH, Urteil Mehr Vorab per E-Mail (Länder: Verteiler ASt) Bundesamt für Finanzen. Oberste Finanzbehörden der Länder. nachrichtlich:
Postanschrift Berlin: Bundesministerium der Finanzen, 11016 Berlin MR Ulrich Wolff Vertreter Unterabteilungsleiter IV B POSTANSCHRIFT Bundesministerium der Finanzen, 11016 Berlin Vorab per E-Mail (Länder: Mehr DOPPELBESTEUERUNGSABKOMMEN USA - DEUTSCHLAND
DOPPELBESTEUERUNGSABKOMMEN USA - DEUTSCHLAND ABKOMMEN ZWISCHEN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UND DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA ZUR VERMEIDUNG DER DOPPELBESTEUERUNG UND ZUR VERHINDERUNG DER STEUERVERKÜRZUNG Mehr Berufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 14 GZ. RV/1085-W/03 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch STB, gegen die Bescheide des FA betreffend Umsatzsteuer 1999 Mehr UStG 1993 1 Abs. 1 Buchst. a Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 8, Art. 6 Abs. 5 UStG 1993 15 Abs. 1 Nr. 1, 2 Abs. 1
BUNDESFINANZHOF Eine zur Gründung einer Kapitalgesellschaft errichtete Personengesellschaft (sog. Vorgründungsgesellschaft), die nach Gründung der Kapitalgesellschaft die bezogenen Leistungen in einem Mehr ABKOMMEN USA - SCHWEIZ
ABKOMMEN USA - SCHWEIZ ABKOMMEN ZWISCHEN DER SCHWEIZERISCHEN EIDGENOSSENSCHAFT UND DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA ZUR VERMEIDUNG DER DOPPELBESTEUERUNG AUF DEM GEBIETE DER STEUERN VOM EINKOMMEN, ABGESCHLOSSEN Mehr Leitsätze des Urteils
1 von 6 10.09.2012 22:35 Rechtssache C-339/07 Christopher Seagon als Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Frick Teppichboden Supermärkte GmbH gegen Deko Marty Belgium NV (Vorabentscheidungsersuchen Mehr Doppelbesteuerungsabkommen mit Italien Überblick
Doppelbesteuerungsabkommen mit Italien Überblick Das Abkommen ist am 6. April 1985 in Kraft getreten. Persönlicher Anwendungsbereich des Abkommens Das Abkommen gilt für (natürliche und juristische) Personen, Mehr Basiswissen Vor den Klausuren noch einmal durcharbeiten! Kein Anspruch auf Vollständigkeit
Basiswissen Vor den Klausuren noch einmal durcharbeiten! Kein Anspruch auf Vollständigkeit Besteuerung von Dividenden gem. 20 Abs. 1 EStG 1 Bei natürlichen Personen 1.1 Im Privatvermögen Einkünfte aus Mehr http://eur-lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=celex:61991...
1 von 7 19.03.2009 18:10 Verwaltet vom Amt für Avis Veröffentlichungen juridique important 61991J0171 URTEIL DES GERICHTSHOFES VOM 26. MAI 1993. - DIMITRIOS TSIOTRAS GEGEN LANDESHAUPTSTADT STUTTGART. - Mehr Doppelbesteuerungsabkommen
Doppelbesteuerungsabkommen Das Deutsch-Polnische DBA eine Übersicht. Die Bundesrepublik Deutschland eine Vielzahl an Doppelbesteuerungsabkommen und anderer Abkommen im Bereich der Steuern abgeschlossen Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 3579 Urteil Nr. 19/2006 vom 1. Februar 2006 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf das Gesetz vom 14. Dezember 1972 «zur Zustimmung zum Mehr Getrennt wird zwischen dem Gewinn der Kapitalgesellschaft und den Einkünften des einzelnen Gesellschafters.
Die Besteuerung einer GmbH und ihrer Gesellschafter (Rechtsanwalt Valentin Schaffrath) Die wesentlichen Ertragssteuerarten sind auf Ebene der GmbH die Körperschaftsteuer und die Gewerbesteuer sowie auf Mehr Merkblatt. Kapitalerträge und Kapitalertragssteuern
DEUTSCHE BUNDESBANK Dezember 2008 Zentrale S 2 Merkblatt Zahlungen im Außenwirtschaftsverkehr Kapitalerträge und Kapitalertragssteuern I. Vorbemerkungen Im Zusammenhang mit der Einführung der Abgeltungssteuer Mehr A PRIL 2010 WINHELLER R ECHTSANWÄLTE V OLLTEXTSERVICE. Vorsteuerabzug trotz Leistung in den ideellen Bereich
A PRIL 2010 WINHELLER R ECHTSANWÄLTE V OLLTEXTSERVICE Vorsteuerabzug trotz Leistung in den ideellen Bereich Europäischer Gerichtshof, Urteil v. 12.02.2009, Az. C-515/07 Entscheidungsgründe 1. Das Vorabentscheidungsersuchen Mehr SEB Investment GmbH. Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz (InvStG)
PwC FS Tax GmbH Seite 1/6 SEB Investment GmbH Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz (InvStG) Die Investmentgesellschaft SEB Investment GmbH hat für den Investmentfonds Mehr SEB Investment GmbH. Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz (InvStG)
PwC FS Tax GmbH Seite 1/6 SEB Investment GmbH Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz (InvStG) Die Investmentgesellschaft SEB Investment GmbH hat für den Investmentfonds Mehr Besteuerung von Dividenden, Zinsen und Lizenzen aus der Schweiz
Besteuerung von Dividenden, Zinsen Dieses Infoblatt informiert österreichische natürliche Personen und Kapitalgesellschaften, die in der Schweiz weder Wohnsitz, Sitz, Geschäftsleitung noch Betriebsstätte Mehr I M N A M E N D E R R E P U B L I K!
Verwaltungsgerichtshof Zl. 2012/15/0067 8 I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Zorn und die Hofrätin Dr. Büsser sowie die Hofräte Mehr RICHTLINIE 2009/109/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
L 259/14 Amtsblatt der Europäischen Union 2.10.2009 RICHTLINIE 2009/109/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 16. September 2009 zur Änderung der Richtlinien 77/91/EWG, 78/855/EWG und 82/891/EWG Mehr Merkblatt Gewerbesteuer
Merkblatt Gewerbesteuer Stand: Juni 2011 Mit der Unternehmensteuerreform 2008 wurde die Gewerbesteuer zum 1.1.2008 grundlegend geändert. Dieses Merkblatt erläutert die wichtigsten Elemente der Gewerbesteuer. Mehr WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Erste Kammer) 7. September 2006 (*) Indirekte Steuern auf Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2708 Urteil Nr. 58/2004 vom 31. März 2004 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 80 des Einkommensteuergesetzbuches 1992, gestellt Mehr Gewerbesteueränderungen im Rahmen der Unternehmensteuerreform 2008
Mercator Leasing Infobrief 2/2009 Gewerbesteueränderungen im Rahmen der Unternehmensteuerreform 2008 Die Unternehmensteuerreform 2008 wurde durchgeführt um Unternehmen zu entlasten. Die Körperschaftsteuer Mehr ELFTE RICHTLINIE DES RATES vom 21. Dezember 1989 über die Offenlegung von
Elfte Richtlinie 89/666/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Offenlegung von Zweigniederlassungen, die in einem Mitgliedstaat von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen errichtet wurden, die dem Mehr Die neue REIT-Aktiengesellschaft nationale, gemeinschaftsrechtliche und internationale Aspekte der Besteuerung
Prof. Dr. Christoph Gröpl Universität des Saarlandes Die neue REIT-Aktiengesellschaft nationale, gemeinschaftsrechtliche und internationale Aspekte der Besteuerung Wissenschaftlicher Vortrag, Universität Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 21. September 2000 (1) Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Gleichbehandlung -
URTEIL DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 21. September 2000 (1) Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Gleichbehandlung - Nationale Rechtsvorschriften, wonach für die Überweisung einer Rentennachzahlung Mehr FINANZGERICHT HAMBURG
FINANZGERICHT HAMBURG Az.: 1 K 43/11 Urteil des Senats vom 27.09.2011 Rechtskraft: rechtskräftig Normen: AO 173 Abs. 1 Nr. 2, EStG 33a Abs. 1, EStG 33a Abs. 4 Leitsatz: 1. Unterhaltsaufwendungen eines Mehr des Bundes Deutscher Finanzrichterinnen und Finanzrichter
Stellungnahme des Bundes Deutscher Finanzrichterinnen und Finanzrichter zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Finanzen - Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Abgabenordnung und des Einführungsgesetzes Mehr Entscheidungsform: Datum: 18.06.2009. Entscheidung vom 27.06.2007
Gericht: Entscheidungsform: EuGH Urteil Datum: 18.06.2009 Vorinstanz(en): Korkein hallintooikeus (Finnland) - Entscheidung vom 27.06.2007 Paragraphenkette: EG Art. 43, EG Art. 48, EG Art. 56, EG Art. 58, Mehr E N T S C H E I D S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 5638 Entscheid Nr. 47/2014 vom 20. März 2014 E N T S C H E I D S A U S Z U G In Sachen: Vorabentscheidungsfrage in Bezug auf Artikel 50 Nr. 6 des Einkommensteuergesetzbuches Mehr Gewerbesteuer-Durchführungsverordnung (GewStDV)
in Zusammenarbeit mit der juris GmbH www.juris.de GewerbesteuerDurchführungsverordnung (GewStDV) GewStDV Ausfertigungsdatum: 24.03.1956 Vollzitat: "GewerbesteuerDurchführungsverordnung in der Fassung der Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 4604 Urteil Nr. 143/2009 vom 17. September 2009 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf Artikel 90 Nr. 9 des Einkommensteuergesetzbuches Mehr Die deutsche Abgeltungsteuer Auswirkungen auf Expats in Hongkong
Die deutsche Abgeltungsteuer Auswirkungen auf Expats in Hongkong KONTAKT Claus Schürmann claus.schuermann@wts.com.hk +852 2528 1229 Michael Lorenz michael.lorenz@wts.com.hk +852 2528 1229 Wichtiges in Mehr Stellungnahme zur Konsultation zur Besteuerung grenzüberschreitender Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren in der Europäischen Union
Europäische Kommission Generaldirektion Steuern und Zollunion Büro 8/17 Rue de Spa 3 1049 BRÜSSEL BELGIEN E-Mail: taxud-d1-consultation-landr@ec.europa.eu Abt. Steuerrecht Unser Zeichen: Mg/Ze Tel.: 030 Mehr Adipositas kann eine Behinderung im Sinne der Richtlinie über die Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf sein
Gerichtshof der Europäischen Union PRESSEMITTEILUNG Nr. 183/14 Luxemburg, den 18. Dezember 2014 Presse und Information Urteil in der Rechtssache C-354/13 Fag og Arbejde (FOA), handelnd für Karsten Kaltoft/Kommunernes Mehr Amtsblatt Nr. L 085 vom 03/04/1996 S. 0017-0021
RICHTLINIE 96/10/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. März 1996 zur Änderung der Richtlinie 89/647/EWG im Hinblick auf die aufsichtliche Anerkennung von Schuldumwandlungsverträgen und Aufrechnungsvereinbarungen Mehr EStG 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 Nr. 2 GewStG 2 Abs. 1, 3 Nrn. 6 und 20 AO 67 Abs. 1 und 2 GG Art. 3 Abs. 1
BUNDESFINANZHOF Betriebsaufspaltung - Gewerbesteuerbefreiung einer Besitzpersonengesellschaft in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG - Merkmalsübertragung von einer nach 3 Nr. 20 Buchst. b GewStG steuerbefreiten Mehr Reglement betreffend die Heranziehung schweizerischer Staatsangehöriger zur italienischen ausserordentlichen Vermögensabgabe
Übersetzung 1 Reglement betreffend die Heranziehung schweizerischer Staatsangehöriger zur italienischen ausserordentlichen Vermögensabgabe 0.642.045.41 Erlassen am 11. Dezember 1956 durch die ständige Mehr Doppelbesteuerungsabkommen mit der Schweiz - Überblick
Doppelbesteuerungsabkommen mit der Schweiz - Überblick Mit der Schweiz gibt es zwei Doppelbesteuerungsabkommen (DBA): DBA Einkommensteuer, Vermögensteuer DBA Erbschaftssteuer Nachstehende Ausführungen Mehr Die Gewerbesteuer. Ein Merkblatt der Industrie- und Handelskammer Hannover. 1. Welche Bedeutung hat die Gewerbesteuer?
Die Gewerbesteuer Ein Merkblatt der Industrie- und Handelskammer Hannover 1. Welche Bedeutung hat die Gewerbesteuer? Die Gewerbesteuer ist eine kommunale Steuer. Sie macht im Schnitt rund 43 Prozent der Mehr Schleswig-Holsteinischer Landtag Umdruck 17/3082
EUROPÄISCHE KOMMISSION Schleswig-Holsteinischer Landtag Umdruck 17/3082 Brüssel, den 11.11.2011 KOM(2011) 714 endgültig 2011/0314 (CNS) Vorschlag für RICHTLINIE DES RATES über eine gemeinsame Steuerregelung Mehr Internationale Abkommen Neues Erbschaftsteuerabkommen zwischen Frankreich und der Schweiz
Internationale Abkommen Neues Erbschaftsteuerabkommen zwischen Frankreich und der Schweiz Das neue Erbschaftsteuerabkommen zwischen Frankreich und der Schweiz verändert die Verteilungsgrundsätze der Besteuerung Mehr J U N I 2 0 1 3 W I N H E L L E R R E C H T S A N W Ä L T E. Umsatzsteuerbefreiung für ambulante Pflegedienste
J U N I 2 0 1 3 W I N H E L L E R R E C H T S A N W Ä L T E V O L LTEXTSERVICE Umsatzsteuerbefreiung für ambulante Pflegedienste BFH, Urteil vom 19.03.2013, Az. XI R 47/07 Tatbestand I. Die Klägerin und Mehr Besteuerung der Kapitalgesellschaft. Zusammenfassendes Beispiel. Lösung
Besteuerung der Kapitalgesellschaft Zusammenfassendes Beispiel Lösung 1. Ermittlung des zu versteuernden Einkommens der AGmbH für den Veranlagungszeitraum Vorläufiger Jahresüberschuss 600.000 Ermittlung Mehr Berufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 9 GZ. RV/4736-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw. gegen die Bescheide des Finanzamtes für den 9., 18. und 19. Bezirk und Klosterneuburg Mehr Zum 1. Januar 2008 wird das Unternehmenssteuerreformgesetz
Foto: dpa Die Reform der Unternehmenssteuer Auswirkungen auf die Besteuerung des wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs einer gemeinnützigen Krankenhaus GmbH : Dr. M. Kaufmann, Dr. F. Schmitz-Herscheidt Die Mehr Abgeltungssteuer NEUE STEUER NEUE CHANCEN
NEUE STEUER NEUE CHANCEN Abgeltungssteuer NEUE STEUER NEUE CHANCEN Ab 2009 wird die Besteuerung der Erträge aus Kapitalanlagen neu geregelt. Kapitalerträge werden dann mit einem einheitlichen Steuersatz Mehr Im Namen des Volkes U R T E I L. In dem Rechtsstreit. gesonderter Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen
FINANZGERICHT DÜSSELDORF 12 K 304/05 F Im Namen des Volkes U R T E I L In dem Rechtsstreit - Kläger - Prozessvertreter: gegen - Beklagten - wegen gesonderter Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Mehr Bundeskabinett verabschiedet Reform des Investmentsteuergesetzes
Bundeskabinett verabschiedet Reform des Investmentsteuergesetzes Künftig 4 Daten statt heute 33 sollen ausreichen, um die Anlegerbesteuerung zu ermitteln. Ziel der Reform des Investmentsteuergesetzes ist Mehr V E R M E R K. Abteilung Steuerrecht Herr Dr. Tischbein Ti/pf. Von: (Abt./Verf.) Durchwahl: 2400 Datum: 01.02.2002
V E R M E R K Von: (Abt./Verf.) Abteilung Steuerrecht Herr Dr. Tischbein Ti/pf Durchwahl: 2400 Datum: 01.02.2002 Betreff: Besteuerung von Kapitalerträgen in der EU Az.: EU-Steuern Am 13. Dezember 2001 Mehr E N T S C H E I D S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 5563 Entscheid Nr. 10/2014 vom 23. Januar 2014 E N T S C H E I D S A U S Z U G In Sachen: Vorabentscheidungsfrage in Bezug auf Artikel 42 3 Absatz 2 des Mehrwertsteuergesetzbuches, Mehr 14949/14 hm/ab 1 DG G 2B
Rat der Europäischen Union Brüssel, den 31. Oktober 2014 (OR. en) Interinstitutionelles Dossier: 2013/0045 (CNS) 14949/14 FISC 181 ECOFIN 1001 BERICHT Absender: Empfänger: Vorsitz Rat Nr. Vordok.: 14576/14 Mehr PUBLIC RAT DER EUROPÄISCHEN UNION. Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) 5504/06. Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) LIMITE
Conseil UE RAT R EUROPÄISCHEN UNION Brüssel, den 6. Februar 2006 (15.02) (OR. en) PUBLIC Interinstitutionelles Dossier: 2002/0222 (COD) 5504/06 LIMITE JUSTCIV 12 CONSOM 6 COC 54 VERMERK des Generalsekretariats Mehr Unterrichtung. Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode. Drucksache 8/157. durch die Bundesregierung
Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode Drucksache 8/157 04.03.77 Unterrichtung durch die Bundesregierung Entwurf für ein Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, der Republik Österreich Mehr Quellensteuereinbehalt bei Lizenzvergütungen aus dem Ausland
Quellensteuereinbehalt bei Lizenzvergütungen aus dem Ausland 1. Ausgangssituation 2. Quellensteuer - Was steckt dahinter? 3. Was folgt daraus für Staaten ohne Doppelbesteuerungsabkommen? 4. Was gilt im Mehr Neue Besteuerungsform der Zinsen durch die Unternehmensteuerreform - Abgeltungsteuer
Neue Besteuerungsform der Zinsen durch die Unternehmensteuerreform - Abgeltungsteuer Der Steuerpflicht unterliegende Einnahmen Neben den bisher bereits nach altem Recht steuerpflichtigen Einnahmen wie Mehr BUNDESFINANZHOF. UStG 1999 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG 1993 15 Abs. 5 Nr. 4 Richtlinie 77/388/EWG Art. 27 Abs. 5 UStDV 1993 36, 38
BUNDESFINANZHOF Die Aufhebung von 36 UStDV 1993 durch Art. 8 Nr. 1 StEntlG 1999/2000/2002 mit Wirkung ab 1. April 1999 und die damit verbundene Abschaffung des pauschalen Vorsteuerabzugs aus Reisekosten Mehr BUNDESFINANZHOF. EStG 9 Abs. 1 Satz 1, 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1, 21 Abs. 2, 52 Abs. 21 Satz 2. Urteil vom 12. Oktober 2005 IX R 28/04
BUNDESFINANZHOF Zinsen für ein Darlehen, mit dem während der Geltung der sog. großen Übergangsregelung sofort abziehbare Werbungskosten (Erhaltungsaufwendungen) finanziert worden sind, sind auch nach dem Mehr 1. Ist A in der Schweiz nach DBG steuerpflichtig? 2. Wenn ja, welches Einkommen muss A in der Schweiz deklarieren bzw. versteuern?
Bundessteuerrecht Credit-Prüfungen Febr. 06 Lösungen Fall 1 Sachverhalt A. A hat seinen Wohnsitz in Konstanz (BRD) und ist Inhaber einer Einzelfirma in der Schweiz. B. A hat seinen Wohnsitz in der Schweiz Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 3781 Urteil Nr. 125/2006 vom 28. Juli 2006 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf Artikel 42 1 Absatz 2 des Gesetzes vom 26. März 1999 Mehr Tenor. Tatbestand. FG München, Beschluss v. 14.08.2014 7 V 1110/14
FG München, Beschluss v. 14.08.2014 7 V 1110/14 Titel: (Aussetzung der Vollziehung: Kein Verlust der erweiterten Kürzung nach 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG infolge Umschichtung des Grundbesitzbestands und Beteiligungen Mehr Finanzgericht München
Az.: 15 K 3231/05 Freigabe: 10.02.2006 Stichwort: Eingreifen der 10 Jahres Festsetzungsfrist nach Selbstanzeige, wenn sich eine Steuererstattung ergibt. Finanzgericht München IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Mehr Abkommen. zwischen. der Bundesrepublik Deutschland. und. der Republik Polen. zur. Vermeidung der Doppelbesteuerung auf
Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen - 2 - Die Bundesrepublik Deutschland Mehr ÜBERSETZUNG. Geschäftsverzeichnisnr. 4057. Urteil Nr. 72/2007 vom 26. April 2007 U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 4057 Urteil Nr. 72/2007 vom 26. April 2007 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Fragen in Bezug auf Artikel 84 Absatz 2 des Erbschaftssteuergesetzbuches, Mehr E Fund Management (Hong Kong) Co., Limited Hong Kong. Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz (InvStG)
PwC FS Tax GmbH Seite 1/6 E Fund Management (Hong Kong) Co., Limited Hong Kong Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz (InvStG) E Fund Management (Hong Kong) Co., Mehr EuGH Urteil vom 07.05.1991 - C-340/89
EuGH Urteil vom 07.05.1991 - C-340/89 Redaktion TK Lexikon Grenzüberschreitende Beschäftigung 7. Mai 1991 EuGH Urteil vom 07.05.1991 - C-340/89 HI1262194 Entscheidungsstichwort (Thema) HI1262194_1 ERSUCHEN Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFS (Fünfte Kammer) 16. Februar 2012(*)
URTEIL DES GERICHTSHOFS (Fünfte Kammer) 16. Februar 2012(*) Richtlinie 90/314/EWG Pauschalreisen Art. 7 Schutz gegen das Risiko der Zahlungsunfähigkeit oder des Konkurses des Pauschalreiseveranstalters Mehr Grundfälle zur Besteuerung grenzüberschreitender Aktivitäten von Personenunternehmen. Vortrag bei der IFA-Sektion Berlin/Brandenburg
Grundfälle zur Besteuerung grenzüberschreitender Aktivitäten von Personenunternehmen Vortrag bei der IFA-Sektion Berlin/Brandenburg Berlin, 8. September 2010 Dr. Ragnar Könemann Rechtsanwalt/Steuerberater Mehr Berufungsentscheidung
Außenstelle Salzburg Senat 1 GZ. RV/0078-S/05, miterledigt RV/0178-S/05 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen des Berufungswerbers gegen die Bescheide des Finanzamtes Mehr E N T S C H E I D S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 5868 Entscheid Nr. 20/2015 vom 12. Februar 2015 E N T S C H E I D S A U S Z U G In Sachen: Vorabentscheidungsfrage in Bezug auf die Artikel 24 bis 44 des flämischen Mehr Merkblatt. GmbH & Co. KG. Inhalt
GmbH & Co. KG Inhalt 1 Zivilrechtliche Einordnung 1.1 Allgemeines 1.2 Geschäftsführung 1.3 Vertretung 1.4 Haftung 1.5 Tod des Kommanditisten 2 Steuerrecht 2.1 Allgemeines 2.2 Vorliegen von Mitunternehmern Mehr EuGH Urteil: Safe-Harbour gewährt kein angemessenes Datenschutz Niveau.
EuGH Urteil: Safe-Harbour gewährt kein angemessenes Datenschutz Niveau. Heute hat der EuGH in der Rechtssache C-362/14 (Maximillian Schrems gegen die irische Datenschutz- Aufsichtsbehörde) eine weitreichende Mehr 16498/14 ds/gha/mh 1 DG G 2B
Rat der Europäischen Union Brüssel, den 4. Dezember 2014 (OR. en) Interinstitutionelles Dossier: 2013/0045 (CNS) 16498/14 FISC 222 ECOFIN 1159 BERICHT Absender: Empfänger: Vorsitz Rat Nr. Vordok.: 16120/1/14 Mehr ÜBERSETZUNG. Geschäftsverzeichnisnr. 2434. Urteil Nr. 74/2003 vom 28. Mai 2003 U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2434 Urteil Nr. 74/2003 vom 28. Mai 2003 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Fragen in bezug auf die Artikel 40, 41 und 42 der durch den königlichen Erlaß Mehr Befristung Inkrafttreten des TzBfG BeschFG 1996 1 Abs. 1; TzBfG 14 Abs. 2 Satz 1 und 2
Befristung Inkrafttreten des TzBfG BeschFG 1996 1 Abs. 1; TzBfG 14 Abs. 2 Satz 1 und 2 Die Wirksamkeit der Verlängerung eines befristeten Arbeitsvertrages richtet sich nach der bei Abschluß der Vertragsverlängerung Mehr Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationshilfe, für deren Richtigkeit die Organe der Union keine Gewähr übernehmen
2003L0048 DE 15.04.2014 003.001 1 Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationshilfe, für deren Richtigkeit die Organe der Union keine Gewähr übernehmen B RICHTLINIE 2003/48/EG DES RATES vom 3. Juni Mehr Berufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat (Wien) 9 GZ. RV/1628-W/10 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw. in Liqu., W, vertreten durch Dkfm. Dr. Günther Schifko, 1010 Wien, Gonzagagasse Mehr Berufungsentscheidung
Außenstelle Wien enat 19 GZ. RV/1222-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Herrn T.K., O.L., vertreten durch E.G., gegen den Bescheid des Finanzamtes für Gebühren Mehr AUSARBEITUNG. Besteuerung von Einkünften und Maßnahmen zur Einschränkung der Steuergestaltung im Zusammenhang mit Beteiligungen an Fondsmodellen
AUSARBEITUNG Thema: Besteuerung von Einkünften und Maßnahmen zur Einschränkung der Steuergestaltung im Zusammenhang mit Beteiligungen an Fondsmodellen Fachbereich IV Haushalt und Finanzen Verfasser/in: Mehr Berufungsentscheidung
Außenstelle Salzburg Senat (Salzburg) 13 GZ. RV/0366-S/10, miterledigt RV/0480-S/10, RV/0481-S/10, RV/0482-S/10 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen der Bw. gegen die Mehr Internationale Unternehmensbesteuerung.
Internationale. Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Wintersemester 2013/14 Prof. Dr. Felix J. Wurm, LL.M. Deloitte & Touche GmbH Kontaktdaten: Prof. Dr. Felix J. Mehr Internationale Besteuerung I: Grundzüge der Internationalen Besteuerung
Professor Dr. Dietmar Wellisch, StB International Tax Institute (IIFS), Hamburg Internationale Besteuerung I: Grundzüge der Internationalen Besteuerung Sommersemester 2006 I.1 Einführung I.1.1 I.1.2 Zum Mehr Informationen anlässlich des ersten Veranlagungsjahrs seit Inkrafttreten der Abgeltungsteuer
Informationen anlässlich des ersten Veranlagungsjahrs seit Inkrafttreten der Abgeltungsteuer Stand: April 2010 Seit 01.01.2009 erfolgt die Besteuerung privater Kapitalerträge inklusive der Veräußerungsgewinne Mehr Berufungsentscheidung
E Außenstelle Wien Senat 3 GZ. RV/2195-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw. gegen die Bescheide des Finanzamtes betreffend Wiederaufnahme des Verfahrens Mehr Mandanteninformation. Abgeltungssteuer. DR. NEUMANN SCHMEER UND PARTNER Rechtsanwälte Wirtschaftsprüfer Steuerberater
Mandanteninformation Abgeltungssteuer Sehr geehrte Damen und Herren! Im Zuge der Unternehmensteuerreform 2008 wurde die Einführung der Abgeltungssteuer ab dem 01. Januar 2009 beschlossen. Die Abgeltungssteuer Mehr KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.h. Linz, Österreich. Besteuerungsgrundlagen gem. 5 Abs 1 Nr. 1 InvStG
KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.h. Linz, Österreich Besteuerungsgrundlagen gem. 5 Abs 1 Nr. 1 InvStG Fondsname: KEPLER US Aktienfonds (A) ISIN: AT0000825484 Ende Geschäftsjahr: 31.10.2008 Ausschüttung: Mehr DIE REPUBLIK ÖSTERREICH UND DIE REPUBLIK TÜRKEI, im folgenden die,,vertragsparteien'' genannt,
Abkommen zwischen der Republik Österreich und der Republik Türkei über die gegenseitige Förderung und den Schutz von Investitionen (NR: GP XVII RV 869 AB 1022 S. 110. BR: AB 3704 S. 518.) BGBl.Nr. 612/1991 Mehr Leitsatz: Tatbestand: Bundesfinanzhof, IV-R-41/07 Urteil vom 17.03.2010. Verfahrensgang:
Bundesfinanzhof, IV-R-41/07 Urteil vom 17.03.2010 0588762 Verfahrensgang: Schleswig-Holsteinisches FG Urteil 5 K 216/03 vom 28. 3. 2006 EFG 2007 1799 (Erste Instanz) Keine Gewerbesteuerfreiheit des Veräußerungsgewinns Mehr Anlage U. A. Antrag auf Abzug von Unterhaltsleistungen als Sonderausgaben. Geburtsdatum
Anlage U für Unterhaltsleistungen an den geschiedenen oder dauernd getrennt lebenden Ehegatten zum LohnsteuerErmäßigungsantrag Bitte beachten Sie die Erläuterungen auf der letzten Seite. A. Antrag auf Mehr Altersdiskriminierung bei Kündigungsfrist
Erschienen in Sozialrecht + Praxis 03/2010 Vor dem Europäischen Gerichtshof: Altersdiskriminierung bei Kündigungsfrist Von Jan Horn Gegenstand des Verfahrens: Rs. C-555/07 (Seda Kücükdeveci), Urteil vom Mehr URTEIL DES GERICHTSHOFES 19. Januar 1993 *
SHEARSON LEHMAN HUTTON URTEIL DES GERICHTSHOFES 19. Januar 1993 * In der Rechtssache C-89/91 wegen eines dem Gerichtshof gemäß dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die Auslegung des Übereinkommens Mehr KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.h. Linz, Österreich. Besteuerungsgrundlagen gem. 5 Abs 1 Nr. 1 InvStG
KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.h. Linz, Österreich Besteuerungsgrundlagen gem. 5 Abs 1 Nr. 1 InvStG Fondsname: PRIVAT BANK Global Aktienfonds (A) ISIN: AT0000986310 Ende Geschäftsjahr: 30.04.2009 Mehr Ihr Steuerberater in Luxemburg. Steuerprüfung - Wirtschaftsberatung Buchführung Gehaltsabrechung
Ihr Steuerberater in Luxemburg Steuerprüfung - Wirtschaftsberatung Buchführung Gehaltsabrechung VEREINIGUNG DER STEUERBERATER (OEC) Eingetragenes Mitglied I. Definitionen 11. Mai 2007: Gesetz über die Mehr Amtsblatt Nr. L 288 vom 18/10/1991 S. 0032-0035 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 5 Band 5 S. 0097 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 5 Band 5 S.
Richtlinie 91/533/EWG des Rates vom 14. Oktober 1991 über die Pflicht des Arbeitgebers zur Unterrichtung des Arbeitnehmers über die für seinen Arbeitsvertrag oder sein Arbeitsverhältnis geltenden Bedingungen Mehr (3) Zu den zurzeit bestehenden Steuern, für die dieses Abkommen gilt, gehören insbesondere
Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Zypern zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen Vom 8. Mai 1974 (BGBl. 1977 II S. Mehr U R T E I L S A U S Z U G
ÜBERSETZUNG Geschäftsverzeichnisnr. 2912 Urteil Nr. 167/2004 vom 28. Oktober 2004 U R T E I L S A U S Z U G In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 87 2 des Gesetzes vom 25. Juni 1992 über Mehr (ABl. Nr. L 372 S. 31) EU-Dok.-Nr. 3 1985 L 0577
HausTWRL 3 3. Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen 1) (ABl. Nr. L 372 S. 31) EU-Dok.-Nr. Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 9
 Art. 5
 Art. 3
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 43
 Art. 49
 Art. 54
 Art. 43
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 9
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 48
 Art. 93
 Art. 113
 Art. 94
 Art. 115
 Art. 49
 Art. 54
 Art. 3
 Art. 3

EuGH 

EuGH 
 Art. 5
 Art. 6
 EuGH 
 Art. 43
 Art. 48
 Art. 56
 Art. 58
 Art. 3
 Art. 27
 Art. 8
 EuGH 

EuGH 
 EuGH 
 Art. 7
 EuGH 

EuGH 
 EuGH