Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=17.05.2011&Aktenzeichen=2%20BvR%201367/10
Timestamp: 2019-06-18 14:20:22+00:00

Document:
BVerfG, 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,3637
BVerfG, 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 (https://dejure.org/2011,3637)
BVerfG, Entscheidung vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 (https://dejure.org/2011,3637)
BVerfG, Entscheidung vom 17. Mai 2011 - 2 BvR 1367/10 (https://dejure.org/2011,3637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 19 Abs 4 GG, Art 6 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 GG, § 55 Abs 2 Nr 1 Buchst a AufenthG 2004, § 5 Abs 1 Nr 2 AufenthG 2004
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Aufenthaltsrechtliche Schutzwirkungen einer ehelichen Beistandsgemeinschaft - hier: Verweigerung von Eilrechtsschutz gegen drohende Abschiebung trotz pflegebedürftigen Ehepartners des betroffenen Ausländers verletzt Art 6 Abs 1 GG - auslegungsleitende Funktion des § 1353 Abs 1 S 2 BGB für § 5 Abs 2 S 2 AufenthG 2004
GG Art. 6 Abs. 1, AufenthG § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, AufenthG § 5 Abs. 2 S. 2, AufenthG § 6 Abs. 4 S. 1, BGB § 1353 Abs. 1 S. 2, BGB § 1626
Schutz von Ehe und Familie, vorläufiger Rechtsschutz, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen, Ehegattennachzug, Familienzusammenführung, Visumsverfahren, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, familiäre Beistandsgemeinschaft, Verhältnismäßigkeit, Zumutbarkeit, Haushaltsgemeinschaft, Krankheit
Wahrung des verfassungsrechtlichen Schutz von Ehe und Familie nach Art. 6 GG trotz bestehender Möglichkeit einer Abschiebung aufgrund der Versagung des vorläufigen Rechtsschutzes; Vereinbarkeit des Verweises eines Ausländers auf die Einholung eines erforderlichen Visums mit dem verfassungsrechtlichen Schutz von Ehe und Familie nach Art. 6 GG
BVerfG stoppt Abschiebung wegen Pflegebedürftigkeit der Ehefrau
VG Gießen, 15.03.2010 - 7 L 4247/09
VGH Hessen, 21.05.2010 - 6 B 870/10
BVerfGK 18, 436
NVwZ-RR 2011, 585
Eingriffe in seine diesbezügliche Freiheit sind nur dann und insoweit zulässig, als sie unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zum Schutz öffentlicher Interessen unerlässlich sind (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17.5.2011, 2 BvR 1367/10, NVwZ-RR 2011, 585, juris Rn. 14 m.w.N.).
Nachzugshindernisse von begrenzter Zeitdauer, wie es das Visumverfahren darstellt, sind auch beim Ehegattennachzug zu deutschen Staatsangehörigen nicht von vornherein verfassungswidrig (vgl. zum Visumverfahren: BVerfG, Beschl. v. 17.5.2011, 2 BvR 1367/10, juris Rn. 15;… Beschl. v. 4.12.2007, 2 BvR 2341/06, InfAuslR 2008, 239 f., juris Rn. 6;… BVerwG, Urt. v. 11.1.2011, 1 C 23.09, BVerwGE 138, 353, juris Rn. 34).
Ein Nachzugshindernis von begrenzter Zeitdauer, wie es das Visumverfahren darstellt, ist auch beim Ehegattennachzug zu deutschen Staatsangehörigen nicht von vornherein verfassungswidrig (vgl. zum Visumverfahren: BVerfG, Beschl. v. 17.5.2011, 2 BvR 1367/10, juris Rn. 15;… Beschl. v. 4.12.2007, 2 BvR 2341/06, InfAuslR 2008, 239 f., juris Rn. 6;… BVerwG, Urt. v. 11.1.2011, 1 C 23.09, BVerwGE 138, 353, juris Rn. 34).
Liegen derartige familiäre Bindungen und bei einem Elternteil Hindernisse vor, die einer Abschiebung entgegenstehen bzw. hält sich dieser rechtmäßig (aufgrund eines Aufenthaltstitels nach dem AufenthG oder gestattet nach dem AsylVfG) im Inland auf, verletzt nach der ständigen Rechtsprechung des BVerfG die Abschiebung des anderen Elternteils die Grundrechte aus Art. 6 Abs. 1 und Abs. 2 GG (BVerfG, Beschlüsse vom 08.12.2005, 2 BvR 1001/04, FamRZ 2006, 187, vom 10.05.2008, 2 BvR 588/08, InfAuslR 2008, 347, vom 01.12.2008, 2 BvR 1830/08, BVerfGK 14, 458, vom 09.01.2009, 2 BvR 1064/08, NVwZ 2009, 387, vom 17.05.2011, 2 BvR 1367/10, FamRZ 2011, 1133; weitere Fundstellen in juris).
Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Beistandsleistungen von anderen Personen erbracht werden könnten (im Anschluss an Bundesverfassungsgericht, Kammerbeschluss vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10).
Aus diesem Grund und weil insoweit im Falle der Legalisierung des Aufenthalts eine Wiederholung derartiger Rechtsverstöße nicht mehr zu besorgen sein wird, sprechen erhebliche Gesichtspunkte dafür, dass hier ein atypischer Ausnahmefall vorliegen wird (…vgl. zur Feststellung eines atypischen Ausnahmefalls und dem Erfordernis einer konkreten grundrechtsbezogenen Abwägung GK-AufenthG § 5 Rdn. 22 und 72; vgl. in diesem Zusammenhang auch ausdrücklich BVerfG, Kammerbeschluss vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 - InfAuslR 2011, 286).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. Kammerbeschluss vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 - InfAuslR 2011, 286) stellen Krankheiten oder Fälle einer Pflegebedürftigkeit des Ehegatten, die dazu führen, dass dieser mehr als im typischen und üblichen Maß auf den Beistand seines Ehegatten angewiesen ist, im Lichte des Art. 6 Abs. 1 GG und der einschlägigen familienrechtlichen Normen (hier v.a. § 1353 Abs. 1 Satz 2 BGB) einen verfassungsrechtlich gebotenen Anwendungsfall des Absatzes 2 Satz 2 Alt. 2 dar.
Der Kläger trägt ferner vor, das Verwaltungsgericht habe verkannt, dass bei dem aufgrund des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 17.05.2011 (2 BvR 1367/10) verfassungsrechtlich gebotenen Verzicht auf die Einhaltung des Visumsverfahrens (§ 5 Abs. 2 Satz 2 AufenthG) wegen der umfassenden und zeitlich aufwendigen Pflege und Betreuung der Ehefrau durch den Kläger der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis § 10 Abs. 3 AufenthG nicht entgegen stehen könne.
Auch die Rüge, das Urteil des Verwaltungsgerichts weiche von der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10 - ab, bleibt ohne Erfolg.
* Dieser Auslegung steht auch nicht entgegen, dass zivilrechtlich gemäß §§ 1353, 1618 a Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) eine gegenseitige Beistandspflicht von Ehegatten (sowie zwischen Eltern und Kindern) besteht und diese Pflicht nicht nur eine sittliche, sondern auch eine rechtliche Pflicht darstellt (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 17.05.2011, Az.: 2 BvR 1367/10).
Nur wenn dies der Fall ist, drängt die Pflicht des Staates, die Ehe zu schützen, einwanderungspolitische Belange wie die in § 28 Abs. 1 Satz 3 AufenthG zum Ausdruck kommende Absicht, die Zuwanderung in die Sozialsysteme nach Möglichkeit zu verhindern (vgl. BT-Drs. 15/5065, S. 171), regelmäßig zurück (vgl. zur Erwachsenenadoption BVerfG, Beschl. v. 18.04.1989 - 2 BvR 1169/84, BVerfGE 80, 81; zur familiären Lebensgemeinschaft mit einem deutschen Kind BVerfG, Beschl. v. 08.12.2005 - 2 BvR 1001/04, juris; zur familiären Lebensgemeinschaft unter Volljährigen BVerfG, Beschl. v. 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10, juris; stRspr.).
In anderen Fällen stellt das Bundesverfassungsgericht generell darauf ab, ob den beteiligten Familienmitgliedern ein Verlassen Deutschlands zumutbar ist oder nicht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 18.04.1989 - 2 BvR 1169/84, BVerfGE 80, 81; Beschl. v. 10.05.2008 - 2 BvR 588/08, juris; Beschl. v. 01.12.2008 - 2 BvR 1830/08, juris; Beschl. v. 17.05.2011 - 2 BvR 1367/10, juris).
VGH Bayern, 19.03.2013 - 10 C 13.334
Prozesskostenhilfeantrag; maßgeblicher Entscheidungszeitpunkt bei …
OVG Sachsen, 26.02.2018 - 3 B 9/18
Ehe; Hindernis; Visumverfahren; Zeitdauer; Zumutbarkeit; Einreise- und …
VG Berlin, 02.11.2016 - 19 K 238.16
Aufenthaltserlaubnis zur Wahrung einer lebenspartnerschaftlichen Gemeinschaft
OVG Rheinland-Pfalz, 07.11.2012 - 7 B 10936/12
Familiennachzug, Daueraufenthalt, Kurzaufenthalt, Visum, Visumspflicht, Befreiung …
VG München, 15.11.2018 - M 9 S 18.3835
VG Berlin, 04.04.2017 - 19 L 345.17
Zumutbarkeit der Durchführung des Visumsverfahrens eines serbischen …
OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2011 - 2 S 44.11
Beschwerde; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Aufenthaltserlaubnis; …
VG Berlin, 20.12.2011 - 35 K 498.09
Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2013 - 18 B 1263/12
Berücksichtigungsfähigkeit von Arbeitsplatzzusagen i.R.d. Prognoseentscheidung …
VGH Bayern, 17.10.2012 - 10 ZB 12.97
Ausweisung eines irakischen Staatsangehörigen; Ermessensausweisung; …
VG Regensburg, 11.04.2012 - RN 9 S 12.00380
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Versagung des Aufenthaltstitels nach illegalem …

References: § 55
 § 5
 § 1353
 § 5
 Art. 6
 § 5
 § 5
 § 6
 § 1353
 § 1626
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 § 5
 Art. 6
 § 1353
 § 10
 § 28