Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%2034.11
Timestamp: 2019-10-15 10:06:30+00:00

Document:
Rechtsprechung: 7 C 34.11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 06.12.2011
https://dejure.org/2013,3942
BVerwG, 14.03.2013 - 7 C 34.11 (https://dejure.org/2013,3942)
BVerwG, Entscheidung vom 14.03.2013 - 7 C 34.11 (https://dejure.org/2013,3942)
BVerwG, Entscheidung vom 14. März 2013 - 7 C 34.11 (https://dejure.org/2013,3942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1, Art. 14; ... VwGO § 42 Abs. 2, § 113 Abs. 1 Satz 4; AtG § 1 Nr. 2, § 4 Abs. 2 Nr. 3 und 5, § 6 Abs. 2 Nr. 2 und 4, § 7 Abs. 2 Nr. 3 und 5; GGBefG § 3; GGVSE § 1 Abs. 3 Nr. 1 und 3; StrlSchV §§ 47, 49
Beförderungsgenehmigung, atomrechtliche; Gefahrgutbeförderung; Schadensvorsorge; Schutzkonzept; Strahlenminimierungsgebot; Emissionsquelle, mobile; Dosisleistung; Umschlaganlage; Transportbehälterlager; Castorbehälter; Glaskokillen; Spaltprodukte, nicht ...
GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1, Art. 14
§ 4 Abs 2 Nr 3 AtG, § 4 Abs 2 Nr 5 AtG, § 7 Abs 2 Nr 3 AtG, § 7 Abs 2 Nr 5 AtG, § 6 Abs 2 Nr 2 AtG
Anwohnerklage gegen Castor-Transporte
Klage eines Anwohners in der Nähe eines Umschlagsplatzes für Castorbehälter gegen eine atomrechtliche Beförderungsgenehmigung des Bundesamtes für Strahlenschutz
Klage gegen atomrechtliche Beförderungsgenehmigung; Drittschutz
GG Art. 19 Abs. 4 S. 1; AtG § 6 Abs. 2 Nr. 4
Anwohner können gegen Castor-Transporte klagen
Atomrechtliche Beförderungsgenehmigung und die Schadensvorsorge
§ 4 Abs. 2 Nr. 3 und 5 AtomG
BVerwG zu Atommüll - Anwohner können gegen Castor-Transporte klagen
Kurznachricht zu "Drittschutz und Funktionsvorbehalt der Exekutive im Atomrecht - eine Reise ins Ungewisse?" von RA Prof. Dr. Tobias Leidinger und RA Dr. Marc Ruttloff, original erschienen in: NVwZ 2013, 1369 - 1373.
VG Braunschweig, 15.10.2004 - 1 A 231/03
VG Braunschweig, 15.10.2004 - 1 A 232/03
OVG Niedersachsen, 10.08.2006 - 7 LA 304/04
BVerfG, 21.01.2009 - 1 BvR 2524/06
BVerfG, 21.01.2009 - 1 BvR 2594/06
BVerwG, 06.12.2011 - 7 C 34.11
BVerwG, 06.12.2011 - 7 C 35.11
BVerwG, 14.03.2013 - 7 C 35.11
NVwZ 2013, 1407
DÖV 2013, 822
vgl. BVerwG, Urteile vom 14. März 2013 - 7 C 34.11-, juris, Rn. 32, 38f., vom 28. November 2007 - 6 C 42.06 -, juris, Rn. 11, vom 3. August 2000 - 3 C 30.99 -, juris, Rn. 18, und vom 28. Juni 2000 - 11 C 13.99 -, juris, Rn. 33.
vgl. BVerwG, Urteile vom 14. März 2013 - 7 C 34.11-, juris, Rn. 32, 38f., vom 28. November 2007 - 6 C 42.06-, juris, Rn. 11, vom 3. August 2000 - 3 C 30.99 -, juris, Rn. 18, und vom 28. Juni 2000 - 11 C 13.99 -, juris, Rn. 33.
VGH Baden-Württemberg, 08.04.2014 - 5 S 2179/13
Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung wegen Zweifeln an einwandfreier Abwasser- …
Eine darüberhinausgehende Vorsorge gegen solche Beeinträchtigungen und Risiken können die Antragsteller - anders als im Atomrecht (vgl. § 7 Abs. 2 Nr. 3 u. 5 AtG; hierzu BVerwG, Urt. v. 14.03.2013 - 7 C 34.11 -, Buchholz 451.171 § 4 AtG Nr. 2) - nicht beanspruchen (vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 09.04.2008 - 7 B 2.08 -, Buchholz 406.25 § 16 BImSchG Nr. 1 zu § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG).
OVG Berlin-Brandenburg, 29.09.2017 - 11 S 53.17
Zudem könne sich die Antragstellerin auf die mögliche Verletzung der drittschützenden Regelungen in § 4 Abs. 2 Nr. 3 und 5 AtG (vgl. zum diesbezüglichen Drittschutz: BVerwG, Urteil vom 14. März 2013 - 7 C 34.11 -, juris Rz. 30, 43 f. m.w.N.) berufen.
Ist der Kläger nicht Adressat des angefochtenen Verwaltungsaktes, kommt eine Verletzung eigener Rechte in Betracht, wenn er sich auf eine öffentlich-rechtliche Norm stützen kann, die ihm eine eigene schutzfähige Rechtsposition einräumt, vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2013 - 7 C 34.11 - juris Rdn. 32.
VG Würzburg, 12.01.2017 - W 5 K 15.523
Verwaltungsakt, Rechtsmittelbelehrung
Besteht nämlich die Gefahr, dass die Behörde erneut einen Verwaltungsakt mit dem Inhalt des erledigten Verwaltungsakts oder zumindest einen gleichartigen Verwaltungsakt erlässt, so kann dies nach allgemeiner Meinung einen Antrag nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO rechtfertigen, wenn die Wiederholungsgefahr hinreichend konkret ist (vgl. BVerfG, B.v. 3.3.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77; BVerwG, U.v. 14.3.2013 - 7 C 34/11 - NVwZ 2013, 1407 und U.v. 18.12.2007 - 6 C 47/06 - NVwZ 2008, 571;… Schmidt in Eyermann, VwGO, § 113 Rn. 86a;… Kopp/Schenke, VwGO, § 113 Rn. 141).
https://dejure.org/2011,70721
BVerwG, 06.12.2011 - 7 C 34.11 (https://dejure.org/2011,70721)
BVerwG, Entscheidung vom 06.12.2011 - 7 C 34.11 (https://dejure.org/2011,70721)
BVerwG, Entscheidung vom 06. Dezember 2011 - 7 C 34.11 (https://dejure.org/2011,70721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,70721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 2
 Art. 14
 § 42
 § 113
 § 1
 § 4
 § 6
 § 7
 § 3
 § 1
 Art. 2
 Art. 14

§ 4
 § 4
 § 7
 § 7
 § 6
 Art. 19
 § 6

§ 4
 § 7
 § 4
 § 16
 § 5
 § 4
 § 113
 § 113
 § 113