Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.06.2016&Aktenzeichen=XI%20ZR%2076/14
Timestamp: 2019-07-20 23:26:06+00:00

Document:
BGH, 14.06.2016 - XI ZR 76/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,20445
BGH, 14.06.2016 - XI ZR 76/14 (https://dejure.org/2016,20445)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2016 - XI ZR 76/14 (https://dejure.org/2016,20445)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2016 - XI ZR 76/14 (https://dejure.org/2016,20445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB, § ... 134 BGB, §§ 171 f. BGB, § 177 Abs. 1 BGB, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO, § 139 BGB, § 286 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b, § 557 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 177 BGB, § 138 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
LG Stuttgart, 23.01.2013 - 6 O 35/12
LG Stuttgart, 24.01.2013 - 6 O 35/12
OLG Stuttgart, 22.01.2014 - 9 U 39/13
Denn diese Bestimmung soll verhindern, dass Prozessparteien gezwungen werden, in der ersten Instanz vorsorglich auch solche Angriffs- und Verteidigungsmittel vorzutragen, die vom Standpunkt des erstinstanzlichen Gerichts unerheblich sind (…BGH, Urteile vom 21. Dezember 2011 - VIII ZR 166/11, aaO Rn. 18; vom 14. Juni 2016 - XI ZR 76/14, juris Rn. 18; jeweils mwN).
Allerdings findet die genannte Vorschrift nur unter der ungeschriebenen Voraussetzung Anwendung, dass die Rechtsansicht des Gerichts den erstinstanzlichen Sachvortrag beeinflusst hat und daher, ohne dass deswegen ein Verfahrensfehler gegeben wäre, (mit-)ursächlich dafür geworden ist, dass sich das Parteivorbringen in das Berufungsverfahren verlagert (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urteile vom 21. Dezember 2011 - VIII ZR 166/11, aaO Rn. 19;… vom 1. Juli 2015 - VIII ZR 226/14, NJW 2015, 3455 Rn. 25; vom 14. Juni 2016 - XI ZR 76/14, aaO; jeweils mwN).
Im Übrigen wird auf den Tatbestand des Urteils des Landgerichts vom 24.01.2013 - Az. 6 O 35/12 - (Bl. 279 ff. d. A.), auf die im Senatsurteil vom 22.01.2014 unter I. genannten Gründe (Bl. 490 ff. der Akte) sowie auf den Tatbestand des Urteils des Bundesgerichtshofes vom 14.06.2016 (XI ZR 76/14) Bezug genommen.
Der Bundesgerichtshof hat die Entscheidung allerdings mit Urteil vom 14.06.2016 (XI ZR 76/14) aufgehoben und zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.

References: § 812
 § 177
 § 531
 § 139
 § 286
 § 531
 § 551
 § 557
 § 177
 § 138
 § 562
 § 563