Source: http://mfv3d.com/lib/medienstrafrecht
Timestamp: 2018-02-24 15:47:58+00:00

Document:
Download Medienstrafrecht by Wolfgang Mitsch (auth.) PDF - MFV3D Book Archive
MFV3D Book Archive > German 14 > Download Medienstrafrecht by Wolfgang Mitsch (auth.) PDF
Read or Download Medienstrafrecht PDF
Additional resources for Medienstrafrecht
42 Ausdrücklich anders Heinrich GA 1999, 72 (80): „ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal“. 43 Hilgendorf NJW 1997, 1873 (1876); Satzger Jura 2010, 108 (113); Schönke/Schröder/Eser, § 9 Rn. 7a. 44 Zum „Veranstalten“ vgl. z. B. Schönke/Schröder/Heine, § 284 Rn. 12. 45 Duesberg JA 2008, 270 (272); Klengel/Heckler CR 2001, 243 (244). 11 10 § 1 Strafrecht Allgemeiner Teil I – Strafgesetz und Straftat Glücksspiel auch in Deutschland46 . Jedoch ist die Mitspielmöglichkeit kein Teil der Veranstaltungshandlung, sondern ein durch sie geschaffener Zustand.
1 S. 1 StGB. b) Fahrlässigkeit Während im Zentrum des Vorsatzbegriffs vorhandenes Wissen steht, ist es bei Fahrlässigkeitsdelikten vor allem fehlende, unvollständige oder unrichtige Informiertheit, die das Kriterium der „Sorgfaltspflichtverletzung“ ausfüllt. Wie § 16 Abs. 1 S. 2 StGB verdeutlicht, begründet ein vermeidbarer Tatbestandsirrtum häufig Fahrlässigkeitsunrecht82 . Denn es ist sorgfaltspflichtwidrig, wenn der Täter auf der Grundlage fehlender Kenntnisse oder falscher Vorstellungen handelt, obwohl er sich zutreffende Informationen mit zumutbarem Aufwand hätte verschaffen können und müssen („Erkundigungspflicht“)83 .
102 Kühl, AT, § 7 Rn. 47; Rengier, AT, § 18 Rn. 27. 103 Haberstroh JR 1983, 314 (317). 104 Nach Kühl, AT, § 7 Rn. 94; Rengier, AT, § 18 Rn. 33 handelt es sich um eine Komponente der Erforderlichkeit. 105 So in dem Fall des OLG Düsseldorf NJW 1994, 1991 (1972), wo deswegen ein Erlaubnistatbestandsirrtum angenommen wurde. 106 Kühl, AT, § 7 Rn. 84; MK-Erb, § 32 Rn. 114; Rengier, AT, § 18 Rn. 31. IV. Rechtfertigungsgründe 23 zweckentfremdeten Sache in den Angriff involviert ist, ist abzulehnen. Den Schutzinteressen des Angegriffenen ist hinreichend damit gedient, dass die Beschädigung oder Zerstörung der Kamera in der Regel durch Notstand (§ 34 StGB, § 228 BGB) gerechtfertigt sein wird107 .
← Download The 19th International Conference on Industrial Engineering by Chang-yuan Gao, Xiao-yan He (auth.), Ershi Qi, Jiang Shen, PDF
Download Colour Vision Deficiencies XIII: Proceedings of the by J. D. Mollon (auth.), C. R. Cavonius (eds.) PDF →

References: § 9
 § 284
 § 1
 § 16
 § 7
 § 18
 § 7
 § 18
 § 7
 § 32
 § 18
 § 228