Source: http://docplayer.cz/125881848-Prof-judr-pavel-samal-ph-d-judr-frantisek-pury-ph-d.html
Timestamp: 2019-11-18 03:13:01+00:00

Document:
prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D. - PDF
prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D.
Download "prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D."
Daniela Marešová
1 prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D. TOPO vychází též (jako trestní zákoník, TZ) z tzv. dvojkolejnosti sankcí rozlišuje tresty a ochranná opatření TOPO obsahuje vlastní taxativní výčet trestů ( 15 odst. 1 TOPO), jakož i ochranných opatření ( 15 odst. 2 TOPO) Pozn.: K přiměřenosti trestu srov. rozhodnutí sp. zn. 3 T 40/2016 (Okresní soud v Hodoníně; vedení řádného života PO jako polehčující okolnost) 1
2 Tresty ( 15 odst. 1 TOPO) zrušení PO propadnutí majetku peněžitý propadnutí věci zákazu činnosti absolutní trest postihující existenci PO trest postihující majetek trest postihující svobodu podnikání a činnosti zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži zákazu přijímání dotací a subvencí uveřejnění rozsudku trest postihující dobrou pověst Ochranná opatření: zabrání věci ( 26 TOPO) a zabrání části majetku ( 26a). Tresty a ochranná opatření lze ukládat samostatně nebo vedle sebe. Některé tresty nelze vedle sebe uložit ( 15 odst. 3): trest propadnutí majetku a peněžitý trest trest propadnutí věci a zabrání téže věci 2
3 Trest Min Limity Max TOPO zrušení PO propadnutí majetku část celý 17 peněžitý Kč (20 x 1000 Kč) 1,46 miliardy Kč (730 x 2 mil. Kč) 18 Další podmínky 1. U banky, pojišťovny, etc. potřeba vyjádření ČNB ( 16 odst. 2 TOPO). 2. U komoditní burzy potřeba vyjádření orgánu státní správy ( 16 odst. 3 TOPO). 1. Za ZZZ, kterým PO. získala/snažila získat majetkový prospěch, nebo 2. TZ to za zločin dovoluje. U banky, pojišťovny, etc. potřeba vyjádření ČNB ( 17 odst. 4 TOPO). U banky, pojišťovny, etc. potřeba vyjádření ČNB ( 18 odst odst. 4 TOPO). propadnutí věci Za podmínek v TZ. zákazu činnosti 1 rok 20 let 20 zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži zákazu přijímání dotací a subvencí 1 rok 20 let 21 1 rok 20 let 22 U banky, pojišťovny, etc. potřeba vyjádření ČNB ( 20 odst odst. 4 TOPO). TČ se PO dopustila v souvislosti s uzavíráním smluv na plnění veřejných zakázek nebo s jejich plnění, s účastí v zadávacím řízení o veřejných zakázkách, koncesním řízení nebo ve veřejné soutěži. TČ se PO dopustila v souvislosti s podáváním nebo vyřizováním žádosti o dotaci, subvenci, návratnou finanční výpomoc nebo příspěvek, s jejich poskytováním nebo využíváním, anebo s poskytováním nebo využíváním jakékoliv jiné veřejné podpory. uveřejnění rozsudku Je-li třeba veřejnost seznámit s odsuzujícím rozsudkem. 3
4 16 TOPO Soud může uložit trest zrušení právnické osoby právnické osobě se sídlem v České republice, pokud její činnost spočívala zcela nebo převážně v páchání trestného činu nebo trestných činů. Trest zrušení právnické osoby nelze uložit, vylučuje-li to povaha právnické osoby. (odst. 1) K rozhodovací praxi viz rozhodnutí: sp. zn. 30 T 3/2016 (Krajský soud v Ostravě) sp. zn. 21 T 55/2017 (Okresní soud v Břeclavi) sp. zn. 27 T 29/2017 (Okresní soud v Kladně) sp. zn. 5 T 99/2016 (Obvodní soud pro Prahu 8) sp. zn. 5 T 50/2016 (Okresní soud v Jihlavě) sp. zn. 17 T 132/2017 (Okresní soud ve Znojmě) sp. zn. 74 T 114/2015 (Okresní soud v Ostravě) 4
5 17 TOPO Soud může uložit trest propadnutí majetku, odsuzuje-li právnickou osobu za zvlášť závažný zločin, kterým pro sebe nebo jiného získala nebo se snažila získat majetkový prospěch. (odst. 1) Bez podmínek odstavce 1 může soud uložit trest propadnutí majetku pouze v případě, že trestní zákoník uložení tohoto trestu za spáchaný zločin dovoluje. (odst. 2) Srov. rozhodnutí sp. zn. 77 T 8/2014 (Krajský soud v Ostravě) 18 TOPO Soud může uložit právnické osobě peněžitý trest, odsuzuje-li ji za úmyslný trestný čin nebo trestný čin spáchaný z nedbalosti. Uložení peněžitého trestu nesmí být na újmu práv poškozeného. (odst. 1) Denní sazba činí nejméně Kč a nejvíce Kč. Při určení výše denní sazby zohlední soud majetkové poměry právnické osoby. (odst. 2) 5
6 K rozhodovací praxi viz rozhodnutí: sp. zn. 10 T 12/2017 (Městský soud v Brně) sp. zn. 6 T 161/2017 (Obvodní soud pro Prahu 2) sp. zn. 5 T 13/2017 (Městský soud v Brně) sp. zn. 1 T 130/2016 (Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou) sp. zn. 8 T 90/2016 (Městský soud v Brně) sp. zn. 90 T 105/2016 (Městský soud v Brně) sp. zn. 5 T 47/2015 (Obvodní soud pro Prahu 8) 19 TOPO Soud může uložit právnické osobě trest propadnutí věci, včetně propadnutí náhradní hodnoty, za podmínek stanovených trestním zákoníkem. 6
7 20 TOPO Soud může uložit právnické osobě trest zákazu činnosti na jeden rok až dvacet let, byl-li trestný čin spáchán v souvislosti s touto činností. (odst. 1) Srov. rozhodnutí: sp. zn. 2 T 82/2017 (Okresní soud v Olomouci) sp. zn. 1 T 169/2015 (Okresní soud v Kladně) sp. zn. 11 T 96/2016 (Městský soud v Brně) sp. zn. 2 T 46/2015 (Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou) sp. zn. 15 T 174/2017 (Okresní soud v Hodoníně) sp. zn. 3 T 62/2016 (Okresní soud Brno - venkov) sp. zn. 2 T 156/2016 (Městský soud v Brně; v kontextu otázky upuštění od potrestání) 7
8 21 TOPO Soud může uložit trest zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži právnické osobě na jeden rok až dvacet let, dopustila-li se právnická osoba trestného činu v souvislosti s uzavíráním smluv na plnění veřejných zakázek nebo s jejich plněním, s účastí v zadávacím řízení nebo ve veřejné soutěži. (odst. 1) Trest zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži jako trest samostatný může soud uložit, jestliže vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu uložení jiného trestu není třeba. (odst. 2) 22 TOPO Soud může uložit trest zákazu přijímání dotací a subvencí právnické osobě na jeden rok až dvacet let, dopustila-li se právnická osoba trestného činu v souvislosti s podáváním nebo vyřizováním žádosti o dotaci, subvenci, návratnou finanční výpomoc nebo příspěvek, s jejich poskytováním nebo využíváním, anebo s poskytováním nebo využíváním jakékoliv jiné veř. podpory. (odst. 1) Trest zákazu přijímání dotací a subvencí jako trest samostatný může soud uložit, jestliže vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu uložení jiného trestu k dosažení účelu trestu není třeba. (odst. 2) 8
9 23 TOPO Soud může uložit trest uveřejnění rozsudku, je-li třeba veřejnost seznámit s odsuzujícím rozsudkem, zejména vzhledem k povaze a závažnosti trestného činu, anebo vyžaduje-li to zájem na ochraně bezpečnosti lidí nebo majetku, popřípadě společnosti. Přitom soud určí druh veřejného sdělovacího prostředku, ve kterém má být rozsudek uveřejněn, rozsah jeho uveřejnění a lhůtu určenou právnické osobě k uveřejnění rozsudku. (odst. 1) Srov. rozhodnutí: sp. zn. 5 T 81/2017 (Obvodní soud pro Prahu 1) sp. zn. 2 T 78/2016 (Obvodní soud pro Prahu 1) sp. zn. 2 T 40/2017 (Okresní soud v Opavě) sp. zn. 4 T 83/2017 (Okresní soud v Šumperku) sp. zn. 8 T 123/2015 (Obvodní soud pro Prahu 1) 9
10 K odsouzeno 149 PO z toho 131x s.r.o., 8x a.s., 4x zapsané spolky (včetně o.s.), 3x v.o.s., 1x družstvo, o.p.s. a odštěpný závod zahraniční PO zpravidla jde o malé korporace (jednoosobní, popř. s několika málo společníky a jednateli) zpravidla společnosti s minimálním základním kapitálem (u a.s. až na jednu PO vždy) regionálnost při postihu PO 2/3 odsouzení v jihomoravském kraji (nejvíce u MS Brno 50 odsouzených PO, tj. 1/3 všech) PO dosud odsouzeny jen u 29 OS (z celkových 86) a 3 KS (z 8) tj. u cca 2/3 soudů dosud nebyla odsouzena ani jedna PO PO odsouzena 43x trestním příkazem, 106x rozsudkem, odvolací soud jen v 25 případech (v případě trestu zrušení PO jen 4x z 16) 10
11 K odsouzeno 336 PO z toho 302x s.r.o., 13x a.s., 10x zapsané spolky (včetně o.s.), 3x v.o.s., o.p.s. a SE, 1x družstvo a odštěpný závod zahraniční PO zpravidla jde o malé korporace (jednoosobní, popř. s několika málo společníky a jednateli) zpravidla společnosti s minimálním základním kapitálem (u a.s. až na jednu PO vždy) regionálnost při postihu PO více než 1/2 odsouzení v jihomoravském kraji (nejvíce u MS Brno 97 odsouzených PO, tj. téměř 1/3 všech) PO dosud odsouzeny již u 49 OS (z celkových 86 = více než 1/2) a 6 KS (z 8 = 3/4) viz tabulka PO odsouzena 95x trestním příkazem, 241x rozsudkem, odvolací soud v 78 případech (v případě trestu zrušení PO jen 13x z 52 případů jeho uložení) 11
12 TČ, za které byly PO odsouzeny Počet TČ - TZ Počet % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 Ukládání trestů k celkem 336 odsouzených PO V tabulce uvedeny hlavní i vedlejší druhy trestu Druh trestu Počet Tj. % Zrušení PO 52 15,38% Propadnutí majetku 4 1,18% Peněžitý trest ,14% Propadnutí věci 7 2,07% Zákaz činnosti ,57% Zákaz plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži 6 1,78% Zákaz přijímání dotací a subvencí 3 0,89% Uveřejnění rozsudku 37 11,24% 12
13 Zpravidla ukládán jediný druh trestu (hlavní), nevyužívány tzv. vedlejší tresty Vedlejší trest (vedle trestu hlavního) Využit jen v 10 ze 336 případů (tj. 2,9 %) 4x vedle zrušení PO propadnutí majetku, 4x vedle peněžitého trestu ZČ (z toho v 1 případě dvou trestů), 1x vedle uveřejnění rozsudku a 1x kombinace PV a PM Univerzální (a základní) druh trestu peněžitý trest uložen jen v cca 1/3 případů celkem 112 případů (33,14 %) z toho celkem v 14 případech nezákonně vyměřen (tj. v 13 % případů) (ve skutečnosti ještě více jeden ods. R s nezákonným PT zrušen v dovolacím řízení) 13
14 z toho v 8 případech uložen celkově pod dolní hranici tr. sazby ( Kč) 4x nedodržen minimální počet denních sazeb 20 (OS Rychnov n. K., OS Praha 7, MS Brno a KS Ostrava), 1x nedodržena denní sazba (100 Kč) v celkem 7 případech nedodržen minimální počet denních sazeb (tj. stanoven pod 20) v celkem 7 případech nedodržena minimální výše denní sazby (tj. pod 1000 Kč) v 29 případech uložen na samé spodní hranici (20 x 1000 = Kč), z toho 1x při nedodržení výše d.s. v 46 dalších případech v celkové výměře do Kč (zpravidla s minimální výši d.s Kč, někdy i mimo sazbu) v 96 ze 111 případů celková výměra do Kč, pouze 3 případy 1 mil. Kč a po jednom 3 mil. a 5. mil. Kč (z toho 2x zatím upuštěno odst. 1 TŘ) 14
15 PT ukládán na samé spodní hranici či blízko ní, není využívána celá šíře možné výměry PT, nedostatečná práce s principem výměry podle denních sazeb k tomu obdobně srov. č. 9/2014 Sb. rozh. tr. Zhodnocení praxe soudů v oblasti ukládání a výkonu vybraných tr. sankcí v letech 2010 a 2011, dále srov. Rt 3/2018-V. nedostatečné odůvodnění v rozsudku (zpravidla v podstatě absentuje) Zrušení P.O. nejpřísnější druh trestu uložen v 52 případech (tj. 15,38 %) za majetkovou a hospodářskou t.č. (zejm. podvody, včetně daňových, neodvedení 241 TZ) nedostatky nenáležitá obhajoba ze strany opatrovníka (zpravidla ustanoven, nebrojí proti trestu, nepodává odvolání) nedostatečné zdůvodnění splnění podmínek pro uložení tohoto trestu (často/zpravidla se jimi soudy vůbec nezabývaly) 15
16 Propadnutí majetku využit jen 4x (1x jako hlavní, jinak jako vedlejší trest vedle zrušení PO) Propadnutí věci využit 7x (až na 1 výjimku jako vedlejší trest) 16
Trestní odpovědnost právnických osob. Mgr. Tomáš Mařatka Mgr. Bc. Martin Kůs
Trestní odpovědnost právnických osob Mgr. Tomáš Mařatka Mgr. Bc. Martin Kůs Osnova přednášky I. Část teoretická zákon o trestní odpovědnosti právnických osob II. Část praktická praktické dopady nové právní
HLAVA II UKLÁDÁNÍ JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ TRESTŮ
HLAVA II UKLÁDÁNÍ JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ TRESTŮ 16 Zrušení právnické osoby (1) Soud může uložit trest zrušení právnické osoby právnické osobě se sídlem v České republice, pokud její činnost spočívala zcela
prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D. obsažena v zákoně č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále též TOPO) Část
Trestní odpovědnost právnických osob
Trestní odpovědnost právnických osob Víte, že s účinností od 1. 1. 2012 právnická osoba může být odpovědná i za trestné činy spáchané jejími zaměstnanci? Zajímá Vás, jak omezit riziko přičitatelnosti trestného
Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D. Část čtvrtá TOPO (Zvláštní ustanovení o řízení proti právnickým osobám) Místní příslušnost Vyrozumění o zahájení a skončení trestního stíhání
Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
Odpověď na žádost o informace Ministerstvo spravedlnosti České republiky
Příloha Odpověď na žádost o informace Ministerstvo spravedlnosti České republiky Vážený pane magistře, k Vaší žádosti o informace týkající se trestné činnosti právnických osob Vám v příloze posílám statistické
Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.
Hmotněprávní pojmy Krajní nouze Situace, kdy někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem. Čin provedený v této situaci pak není trestným činem, byť by jinak trestným činem byl.
Podle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě uvedené v 265e odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněné právnické osoby P.E.cz s.r.o.
1 NZO 5135/2018-13 Nejvyšší soud prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku ke sp. zn. 4 T 83/2017 Obviněná právnická osoba P.E.cz s.r.o. dovolání Podle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě
Nejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.
Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob (TOPO) a řízení proti nim Cílem tohoto zákona, který vstoupil v České republice v účinnost dnem
pokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z
pokračování - 6-2 T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z hlediska naplnění tohoto znaku není rozhodující výše
TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK. JUDr. Jakub Blažek, advokát
TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK JUDr. Jakub Blažek, advokát Úvod Statistika trestních řízení pro trestné činy související se zadáváním veřejných zakázek ( 256 a 257 a 248 odst. 2 TZ) Statistika
Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.1.2015 Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obv. A. K. stížnost pro porušení zákona Příloh: tr. spis
DOPORUČENÍ SVAZU PODNIKATELŮ VE STAVEBNICTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE (SPS) K PROVÁDĚNÍ ZMĚN STAVEB ZHOTOVITELEM
DOPORUČENÍ SVAZU PODNIKATELŮ VE STAVEBNICTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE (SPS) K PROVÁDĚNÍ ZMĚN STAVEB ZHOTOVITELEM A. Doporučení SPS vydává s ohledem na níže uvedenou analýzu některých veřejnoprávních předpisů
v oblasti veřejných zakázek Adéla Havlová
Zákonné limity pro podnikání v oblasti veřejných zakázek Adéla Havlová 10.6.2010 Shrnutí prezentace 1. Novinky v zákoně o veřejných zakázkách 2. Trestné činny týkající se veřejných zakázek 3. Kartely ve
Seminář - Omšenie
Seminář - Omšenie 5. 6. 2017 I. Vnitrostátní úprava právního styku s cizinou v trestních věcech v ČR A) zák. č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, (ve znění novel č. 77/2015
Prevence trestní odpovědnosti právnických osob ve veřejné správě
Prevence trestní odpovědnosti právnických osob ve veřejné správě Mgr. Miloslav Kvapil ředitel společnosti DYNATECH s.r.o. Certifikovaný interní auditor ve veřejné správě KONZULTANT/EXPERT Cíl prezentace
Trestní odpovědnost právnických osob. Compliance programy. JUDr. Roman Felix Mgr. Ondřej Ambrož
Trestní odpovědnost právnických osob Compliance programy JUDr. Roman Felix Mgr. Ondřej Ambrož 1 Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, (účinnost od 1. 1. 2012)
Trestná činnost související s pojištěním a náhrada škody. Seminář pro Justiční akademii SR
Trestná činnost související s pojištěním a náhrada škody Seminář pro Justiční akademii SR Omšenie dne 19. 5. 2015 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky 1 Pojistný podvod Osnova Některé jiné
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Jednání právnických osob v občanském soudním řízení (1) V občanském soudním řízení jedná za společnost v likvidaci podle 21 odst. 2 o. s. ř., 70 odst. 3 a 72 obch.
č. j. 1T 3/2017-2651 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl a vyhlásil v hlavním líčení konaném dne 26. října 2018 v Brně, v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Miloše
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007ITRJ* UOHSX007ITRJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0568/2015/VZ-26448/2015/531/VNe Brno: 4. září 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.
ČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007. Národní vzdělávací fond
Právní prostředky ochrany práv z průmyslového vlastnictví Prof. Ladislav Jakl ČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007 Ochrany práv z průmyslového vlastnictví lze dosáhnout veřejnoprávními prostředky soukromoprávními
418/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
Systém ASPI - stav k 4.8.2013 do částky 91/2013 Sb. a 32/2013 Sb.m.s. 418/2011 Sb. - poslední stav textu nabývá účinnost až od 1. 1.2014 Změna: 105/2013 Sb. 418/2011 Sb. ZÁKON ze dne 27. října 2011 o trestní
Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob 1 Úvod... 1 2 Kontroverzní téma... 2 3 Zákon mění základní zásady českého trestního práva... 2 4 Systematika zákona... 3 5 Definiční znaky právnické osoby...
418/2011 Sb. ZÁKON. ze dne 27. října o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
418/2011 Sb. ZÁKON ze dne 27. října 2011 o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim Změna: 105/2013 Sb. Změna: 141/2014 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 20. 3. 2012 Podstata zajišťovacích úkonů Omezení lidských práv Absolutní práva Minimální práva v trestním řízení Zásada přiměřenosti Zásada zdrženlivosti Zásada
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno:
*UOHSX007BRSB* UOHSX007BRSB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno: 11. 8. 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) příslušný podle
Projekt č. CZ.1.07/3.2.09/ PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ
OBSAH ZÁKON O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUPKY A ŘÍZENÍ O NICH
OBSAH Přehled ustanovení zpracovaných jednotlivými autory.................xi Seznam použitých zkratek...................................... XII Seznam předpisů citovaných v komentáři.........................
Obsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii
O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii Kapitola 1. Nová úprava správního trestání...1 1. Předmět úpravy přestupkového zákona...3 2. Časová
ZÁKON ze dne.2011, o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení
N á v r h I I I. ZÁKON ze dne.2011, o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení 1 Předmět úpravy a její
Nejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-462/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 5 Přílohy: 3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný D. G. stížnost pro porušení zákona Přílohy:
*UOHSX007DZ4D* UOHSX007DZ4D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0467/2015/VZ-23863/2015/543/JWe Brno, 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
*UOHSX007DC95* UOHSX007DC95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0455/2015/VZ-21452/2015/522/DMa Brno 5. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016
*UOHSX0080XUD* UOHSX0080XUD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle
ZÁKON ze dne.2010, o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení
N á v r h ZÁKON ze dne.2010, o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Obecná ustanovení 1 Předmět úpravy a její vztah k
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. (ve vztahu k územním samosprávným celkům)
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (ve vztahu k územním samosprávným celkům) Osnova prezentace I. obecná charakteristika nové právní úpravy II. vybrané instituty ve vztahu k ÚSC Cíle reformy
I. Nabídka uchazeče musí být zpracována v českém jazyce a musí
VŘ č. 122 Příloha č. 3 Oznámení Kvalifikační kritéria KVALIFIKAČNÍ KRITÉRIA I. Nabídka uchazeče musí být zpracována v českém jazyce a musí obsahovat nabídku výše pravidelného, rovnoměrného stavebního platu
Přičitatelnost trestného činu
prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D. Přičitatelnost trestného činu právnické osoby jsou uměle právem vytvořeny a nadány právní subjektivitou, deliktní způsobilostí, vnitřní organizací
8. funkční období. Návrh zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim
8. funkční období 221 Návrh zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (Navazuje na sněmovní tisk č. 285 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 4. listopadu
*UOHSX007M9OE* UOHSX007M9OE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0722/2015/VZ-34603/2015/541/MSc Brno 19. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
Čin je formálně protiprávní a trestný, protože to stanoví zákon... (trestný čin je čin trestný )
FORMÁLNÍ A MATERIÁLNÍ STRÁNKA / PROTIPRÁVNOST TRESTNÉHO ČINU prof. JUDr. V. Kratochvíl a. r. 2010/2011 SKUTKOVÁ PODSTATA TRESTNÉHO ČINU (SkPTČ) (formální stránka / protiprávnost trestného činu) FSTČ Skutková
R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
13 Kss 6/2013-202 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal na neveřejném zasedání konaném dne 24. 5. 2016 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a členů JUDr.
*UOHSX007E2GR* UOHSX007E2GR ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0468/2015/VZ-23864/2015/543/JWe Brno, 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
*UOHSX007XVQV* UOHSX007XVQV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0921/2015/VZ-45145/2015/531/ESt Brno: 17. prosince 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu 1/2019
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu 1/2019 Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, Jednání za právnickou osobu, Jednání za jiného, 256 odst.
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19. 5. 2016 Čj. MSP-260/2015-OD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. M. Ř. stížnost pro porušení
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-551/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: společnost J. v likvidaci, zúčastněná
SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2011 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 146 Rozeslána dne 22. prosince 2011 Cena Kč 75, O B S A H :
Ročník 2011 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 146 Rozeslána dne 22. prosince 2011 Cena Kč 75, O B S A H : 418. Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim 419. Usnesení Poslanecké
TRESTNĚPRÁVNÍ ODPOVĚDNOST PŘI ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK JUDr. Jakub Blažek, advokát Mgr. Marek Zelenka, Oživení o.s. JUDr. Jaroslav Kračún, Legal Officer, Evropská komise, JUDr. František Kotalík, specialista
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního
Právo a podnikání 1/2012
Právo a podnikání 1/2012 Téma: Trestní odpovědnost právnických osob OBSAH: Základní informace Kde se vzala trestní odpovědnost právnických osob v ČR? Podmínky trestní odpovědnosti Jaké tresty hrozí Závěry
Odposlech a záznam telekomunikačního provozu a další zvláštní důkazy a postupy
Odposlech a záznam telekomunikačního provozu a další zvláštní důkazy a postupy Konference Klubu personalistů Brno dne 21. 9. 2017 JUDr. František Púry, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Východiska Dokazování
Trestní odpovědnost právnických osob Setkání interních auditorů z oblasti průmyslu Praha, 28. února 2017 1 Trestní odpovědnost právnických osob zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických
*UOHSX007V4UA* UOHSX007V4UA ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0849/2015/VZ-41583/2015/543/JWe Brno: 27. listopadu 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem
Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem 1 Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem Druh orgánu Forma společnosti Osobní společnosti Kapitálové společnosti Nejvyšší Výkonný (statutární)
Příloha: trestní spis Okresního soudu v Třebíči sp. zn. 3 Nt 2510/2014. Podle 266 odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněného T.V.
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-456/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. T.V. stížnost pro porušení zákona
Jednací číslo: 3 T 161/2018-1219 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Příbrami rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Soni Protivové a přísedících Věry Kroftové a Miroslava
Sborník. Majetkový postih pachatelů trestné činnosti - ukládání peněžitých trestů v České republice. Zdeněk Kasal
Majetkový postih pachatelů trestné činnosti - ukládání peněžitých trestů v České republice Sborník Zdeněk Kasal Projekt na posílení systému boje proti korupci a praní špinavých peněz v České republice
14d) 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 183/2017 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, novelizuje také zákon č. 361/2000 Sb.,
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0375/2016/VZ-21757/2016/551/AKr Brno: 20. května 2016
*UOHSX008GW4E* UOHSX008GW4E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0375/2016/VZ-21757/2016/551/AKr Brno: 20. května 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
*UOHSX008Z7S2* UOHSX008Z7S2 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0663/2016/VZ-42990/2016/513/EŠt Brno: 20. října 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle
Mgr. MARIE BENEŠOVÁ MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR A PŘEDSEDKYNĚ LEGISLATIVNÍ RADY VLÁDY V Praze dne 18.11.2013 Čj. 678/2013-OD-SPZ/3 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obviněný P. Z., nar. stížnost
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr Právní specializace bakalářského distančního studia: BZ403K: Právo a mezinárodní obchod Právo
Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY
Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Ostrava 2017 Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Disciplinární řád pro studenty Pedagogické fakulty
Nejvyšší soud ČR. Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 198/2013-OD-SPZ/6
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 25.6.2013 Čj. 198/2013-OD-SPZ/6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. Z. V. stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní spis
P Ř Í K A Z. Ing. Martin Pěnčík, nar , bytem Teyschlova 1124/29, Brno, jako fyzická osoba nepodnikatel, se uznává vinným, že
NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 28. listopadu 2018 Č.j.: 2018 / 140629 / 570 Ke sp. zn. Sp/2018/441/573 Počet stran: 5 Ing. Martin Pěnčík Teyschlova 1124/29
zákon ze dne kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
zákon ze dne. 2016 kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve
*UOHSX007FPM3* UOHSX007FPM3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0498/2015/VZ-22824/2015/522/PKř Brno 12. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
Náhrada škody. 9 odst. 1 písm. a) předpisu č. 82/1998Sb. Kategorie rozhodnutí: Publikováno ve sbírce pod číslem: 15 / 2005.
PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> Právní věta: K závěru, že si poškozený ve smyslu 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1998 Sb. zavinil vazbu sám, postačuje, zavinil-li naplnění i jen jednoho
Trest odnětí svobody a jeho výkon 10.10.2011 Osnova přednášky Nepodmíněný trest odnětí svobody Penologie a penitenciaristika Právní úprava výkonu trestu odnětí svobody TZ, TŘ a zákon o výkonu trestu odnětí
*UOHSX008CBTG* UOHSX008CBTG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0249/2016/VZ-16306/2016/541/JCh Brno: 18. dubna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek
Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák.
Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák. Žaneta svým jednáním naplnila všechny zákonné znaky přečinu maření
JANA ZMEŠKALOVÁ ODBOR METODIKY A KONTROLY TRŽNÍ SÍLY SVATOMARTINSKÁ KONFERENCE
JANA ZMEŠKALOVÁ ODBOR METODIKY A KONTROLY TRŽNÍ SÍLY SVATOMARTINSKÁ KONFERENCE 16. 11. 2017 I. NOVINKY V AGENDĚ VÝZNAMNÉ TRŽNÍ SÍLY rozsudek ve věci Kaufland návrh skupiny senátorů na zrušení ZVTS legislativní
*UOHSX007Q2P6* UOHSX007Q2P6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0743/2015/VZ-35724/2015/532/KSt Brno 23. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 955/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 955/0 Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Jany Lorencové, Vojtěcha Filipa, Jaroslava Borky, Zdeňka Ondráčka a dalších na vydání zákona,

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 7
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 200
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 82