Source: https://www.sdlcentrostudi.it/tag/verona/
Timestamp: 2018-05-23 22:23:47+00:00

Document:
Verona Archivi | SDL Centrostudi
Di seguito ordinanza di ammissione CTU ottenuta dall’avvocato Tania Di Fatta presso il tribunale di Verona.
Tribunale di Verona – accolta istanza 560 cpc- Procedura esecutiva
Siamo lieti di attenzionarVI l’ordinanza ottenuta presso il tribunale di Verona dall’Avvocato Monica Mandico (studio Riccio) di cui di seguito vi lasciamo Sua breve nota:
“TRIBUNALE DI VERONA- PROCEDURA DI ESPROPRIAZIONE IMMOBILIARE- ACCOLTA ISTANZA 560 C.P.C.
Con la presente nota, si rassegna il provvedimento ottenuto dagli avvocati Monica Mandico e Biagio Riccio, con la collaborazione dell’avv Andrea Maurelli, nella procedura di espropriazione immobiliare pendente innanzi il Tribunale di Verona, R.G. 612/2015, G.E. dr. Aliprandi.
Gli avvocati si sono serviti della riforma del 2005 che ha modificato il capoverso dell’art. 560 del codice di rito, prevedendo che il giudice dell’esecuzione possa disporre la liberazione dell’immobile pignorato, salvo che ritenga di autorizzare il debitore a continuare ad abitare lo stesso o parte di esso. I legali sono riusciti a dimostrare il buon diritto del proprio assistito a dimorare nel locale pignorato sino al 30.3.17, salve ulteriori proroghe.”
Tribunale Verona – scorporo CMS
Siamo lieti di attenzionarVI provvedimento ottenuti presso il tribunale di Verona dall’Avvocato Tania Di Fatta con il quale il Giudice invita la Banca a formulare un conteggio di scorporo di tutti gli addebiti effettuati dalla data di accensione del rapporto di conto corrente sino alla data di entrata in vigore della L.2/09.Il Giudice rinvia la causa per la verifica anche dell’adeguamento del contratto in corso alla nuova delibera CICR 3/8/16.
Ordinanza di ammissione CTU. Provvedimento ottenuto dall’Avvocato Antonio Destino.
Tribunale di Verona – Rimesso in Istruttoria il Giudizio con conseguente Nomina CTU
Si trasmette provvedimento ottenuto presso il Tribunale di Verona, che all’esito dell’udienza di p.c. e discussione ex art. 281-sexies ha rimesso in istruttoria il giudizio con nomina di CTU.
Si Precisa che trattasi di un procedimento iniziato con perizia pro veritate ed ho allegato in sede di p.c. la perizia TE.MO. (come per tutti i procedimenti radicati nel Foro di Verona, la causa era stata rinviata per 281 sexies già dopo la prima udienza).
In sede di CTU sarà poi il nominando consulente a far entrare dalla finestra ciò che non è entrato dalla porta, perché comunque per l’ufficio è un importante cambio di direzione ed avrò bisogno del consulente in sede di formulazione del quesito.
Avv. Giovanni Beraldo
Tribunale di Verona – Ordine di Esibizione ex art. 210 c.p.c.
Ordinanza emessa dal Tribunale di Verona in data 05.02.2016 con la quale il Giudice, su richiesta di parte attrice, ordina alla Banca convenuta, ex art. 210 c.p.c., l’esibizione in giudizio del contratto del conto corrente oggetto della causa nonché degli eventuali contratti di apertura di credito.
La predetta ordinanza è stata emessa a seguito di scioglimento di riserva in una causa relativa ad un conto corrente nella quale si chiede, sulla base di perizia SDL, la restituzione delle somme illegittimamente incamerate dall’Istituto di Credito a seguito dell’applicazione di interessi usurari, anatocistici e c.m.s. non dovute.
Tribunale di Verona – Rideterminazione Saldo di Conto Corrente: Banca condannata
Si pubblica importante provvedimento ottenuto dall’avv. Sabrina Breda presso il Tribunale di Verona, con il quale il giudicante ha condiviso pienamente le tesi sostenute dalla cliente grazie alla perizia econometrica prodotta.
Specificamente, il giudice ha rideterminato il saldo di conto corrente a favore della cliente e – contestualmente – ha condannato l’istituto di credito coinvolto alla rifusione delle spese di lite.
Tribunale di Verona – Ripartizione delle Prove e Sentenza Cass. 9201/2015
Si allega ordinanza emessa dal Tribunale di Verona in una causa istruita dall’avv. Massimo Meloni unitamente all’avv. Mauro Gualtiero.
Il provvedimento è importante perchè dà applicazione alla sentenza della Cass. 9201/2015 in ordine alla ripartizione della prova.
In particolare, quando la banca nel costituirsi non si limita a chiedere il rigetto della domanda, ma avanza a sua volta delle domande (prescrizione, riconvenzionale), l’onere di produrre i contratti e gli estratti viene ripartito.
Altresì, l’ordinanza è significativa in tutti quei casi in cui non sia stata azionata la 119 TUB con il rischio che la CTU non venga ammessa per mancato assolvimento dell’onere probatorio (mancanza di estratti), così salvando tante cause ove le perizie sono state prodotte e consentendo al cliente di chiedere la ripetizione delle somme e non limitarsi al mero accertamento (conto ancora in essere ad avvio della causa).
http://www.sdlcentrostudi.it/wp-content/uploads/2015/06/Tribunale-di-Verona-29GIU.pdf

References: art. 281
 art. 210
 art. 210
 Sentenza 
 sentenza 
 Cass.