Source: http://www.bankrecht.sh/aktuelles/
Timestamp: 2020-06-01 00:54:51+00:00

Document:
Bankrecht Rendsburg Schleswig-Holstein: Aktuelles
Das Kammergericht hat in seinem Urteil vom 30.04.2015, Aktenzeichen 8 U 183/13, entschieden, dass dem Anlageberater besondere Aufklärungspflichten bezüglich der Unterschiede zwischen US-Amerikanischen Lebensversicherungen und deutschen Kapitallebensversicherungen obliegen.
Aufklärungspflicht bei Innenprovisionen von mehr als 15 %
Der BGH hat in seinem Urteil vom 23.06.2016, Aktenzeichen III ZR 308/15 klargestellt, dass die Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters über Innenprovisionen von mehr als 15 % unabhängig davon besteht, ob die Kapitalanlage mittels eines Prospektes vertrieben wird oder nicht.
Der BGH hat in seinem Urteil vom 19.01.2016, Aktenzeichen XI ZR 103/15, festgestellt, dass dem Darlehensgeber keine Vorfälligkeitsentschädigung zusteht, wenn er selbst das Darlehen gekündigt hat.
Der BGH hat in seinem Urteil vom 12.07.2016, Az. XI ZR 564/15 zur Wirksamkeit von Darlehenswiderrufen Stellung bezogen.
Anlageberatung bei geschlossenen Immobilienfonds
Der BGH hat in seinem Urteil vom 11.12.2014 noch einmal deutlich seine Rechtsprechung dahingehend bestätigt, dass im Rahmen der von dem Anlageberater geschuldeten anlegergerechten Beratung die persönlichen (wirtschaftlichen) Verhältnisse des Kunden berücksichtigt und insbesondere das Anlageziel, die Risikobereitschaft und der Wissensstand des Anlageinteressenten abgeklärt werden müssen.
Aktuelles aus dem Bank- & Kapitalmarktrecht
Der BGH hat in seinem Urteil vom 23.06.2016, Aktenzeichen III ZR 308/15 klargestellt, dass die Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers oder...
Der BGH hat in seinem Urteil vom 19.01.2016, Aktenzeichen XI ZR 103/15, festgestellt, dass dem Darlehensgeber keine Vorfälligkeitsentschädigung...

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH