Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=02.08.2005&Aktenzeichen=6%20K%201458/05
Timestamp: 2019-11-19 17:39:13+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 02.08.2005 - 6 K 1458/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,18678
VG Karlsruhe, 02.08.2005 - 6 K 1458/05 (https://dejure.org/2005,18678)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 02.08.2005 - 6 K 1458/05 (https://dejure.org/2005,18678)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 02. August 2005 - 6 K 1458/05 (https://dejure.org/2005,18678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,18678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Abs 3 S 1 AufenthG 2004, § ... 4 Abs 2 S 3 AufenthG 2004, § 4 Abs 2 S 1 AufenthG 2004, § 42 Abs 2 Nr 5 AufenthG 2004, § 84 Abs 1 Nr 3 AufenthG 2004, § 60a AufenthG 2004, § 11 S 1 BeschVerfV, § 11 S 2 BeschVerfV, § 10 S 1 BeschVerfV, § 1 Nr 3 BeschVerfV
Statthaftigkeit der Verpflichtungsklage bzw. Anfechtungsklage eines geduldeten Ausländers in Angelegenheiten der Gestattung der Ausübung einer Beschäftigung; Maßgebliche Rechtsgrundlagen für die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes in Angelegenheiten der Gestattung der ...
VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 84 Abs. 1 Nr. 3; AufenthG § 4 Abs. 3 S. 1; BeschVerfV § 10; BeschVerfV § 11
D (A), Duldung, Vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), Suspensiveffekt, Nebenbestimmungen, Erwerbstätigkeit, Mitwirkungspflichten, Passbeschaffung, Vertretenmüssen, Armenien, UdSSR, Russland, Staatsangehörigkeit ungeklärt
Es kann dahinstehen, ob für den Fall, dass dem Ausländer bereits unter der Geltung des Ausländergesetzes oder gar noch nach Inkrafttreten des Aufenthaltsgesetzes zum 01.01.2005 die Ausübung einer - nichtselbständigen - Erwerbstätigkeit gestattet worden ist und diese Gestattung mit der Duldungsverlängerung nicht mehr fortgeführt wird, Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO zu suchen ist (so offenbar VG Karlsruhe, Beschl. v. 02.08.2005 - 6 K 1458/05 -).
Die Antragstellerin war nach Aktenlage bei Stellung ihres Antrags am 16.06.2005 nicht im Besitz einer Beschäftigungserlaubnis, deren Verlängerung sie erstreben könnte; vielmehr begehrt sie eine erneute Entscheidung über die Gestattung der Ausübung einer Beschäftigung, für die jedenfalls vorläufiger Rechtsschutz nur nach § 123 VwGO gewährt werden kann (so auch VG Karlsruhe, Beschl. v. 02.08.2005, a. a. O.).
In Angelegenheiten der Gestattung der Ausübung einer Beschäftigung ist die Verpflichtungsklage und damit ein Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO im vorläufigen Rechtsschutzverfahren lediglich dann statthaft, wenn der Ausländer eine erstmalige oder erneute Entscheidung begehrt(vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 02. August 2005 - 6 K 1458/05 -, juris m.w.N.).
1.1 Zwar ist gegen die Versagung einer Beschäftigungserlaubnis nach § 10 BeschVerfV in der Hauptsache die Verpflichtungsklage statthaft, so dass einstweiliger Rechtsschutz grundsätzlich über § 123 Abs. 1 Satz 1 VwGO zu erreichen ist (Hailbronner, AuslR, Stand April 2008, C 1.2 RdNr. 56; VG Karlsruhe, Beschl. v. 2.8.2005, 6 K 1458/05).

References: § 4
 § 4
 § 42
 § 84
 § 60
 § 11
 § 11
 § 10
 § 1
 § 80
 § 84
 § 4
 § 10
 § 11
 § 80
 § 123
 § 123
 § 10
 § 123