Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202000,%20212
Timestamp: 2019-03-22 21:21:33+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 25.11.1999 - 6 U 19/98 - dejure.org
EGV Art. 28, Art. 30; MarkenG § 14 § 24
WRP 2000, 212
So kann auch - worum es im Streitfall geht - eine ältere inländische Marke nach den Bestimmungen des nationalen Markenrechts einem Vertrieb des Arzneimittels unter der Marke des Herkunftsstaates entgegenstehen (vgl. OLG Frankfurt WRP 2000, 212, 214, kritisch hierzu: Althammer/Klaka, Markengesetz, 6. Aufl., § 24 Rdn. 17, Fn. 44; Pohlmann, EWiR 1999, 1075, 1076; Heinemann, PharmR 2001, 186;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 24 Rdn. 94k und 97).
Nach Auffassung des erkennenden Senats handelt es sich bei entgegenstehenden Markenrechten Dritter ebenfalls um Regelungen und Praktiken im Einfuhrmitgliedstaat", die im Sinne der oben genannten Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 12.10.1999 den Vertrieb der betreffenden Ware auf dem Markt dieses Staates unter der Marke, die sie im Ausfuhrmitgliedstaat trägt, verhindern können (vgl. Senat, WRP 2000, 212 ­ Markenersetzung II).

References: Art. 28
 Art. 30
 § 14
 § 24
 § 24
 § 24