Source: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/73630721/artigo-28-da-lei-n-11343-2006
Timestamp: 2019-07-17 06:59:24+00:00

Document:
Artigo 28 da Lei N 11.343/2006
Gostaria de acompanhar Artigo 28 da Lei N 11.343/2006?
Eduardo Mello - 2 anos
Lei de drogas: A descriminalização do porte para uso
RESUMO Este trabalho trata da análise da (in) constitucionalidade do artigo 28 da Lei 11.343 /06. O assunto tem grande relevância para a toda sociedade, inclusive é objeto do Recurso Extraordinário
Andamento do Processo n. 189002-42.2014.8.09.0011 - Termo Circunstanciado de Ocorrencia Autor do - 25/05/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 189002-42.2014.8.09.0011 AUTOS NR. : 117 NATUREZA : TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRENCIA AUTOR DO FATO : ALESSANDRA SANTIAGO DOS SANTOS OFENDIDO : COLETIVIDADE INCOLUMIDADE PUBLICA
Andamento do Processo n. 220524-87.2014.8.09.0011 - Termo Circunstanciado de Ocorrencia Autor do - 25/05/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 220524-87.2014.8.09.0011 AUTOS NR. : 48 NATUREZA : TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRENCIA AUTOR DO FATO : ALINE FERREIRA DE SOUZA VANDERLAN ALVES DE SOUSA OFENDIDO : SAUDE PUBLICA
Andamento do Processo n. 455820-89.2014.8.09.0011 - Termo Circunstanciado de Ocorrencia - 10/05/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 455820-89.2014.8.09.0011 AUTOS NR. : 103 NATUREZA : TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRENCIA OFENDIDO : SAÚDE PÚBLICA AUTOR DO FATO : WILSON RODRIGO DE JESUS ADV AUT FATO : 7055 GO -
Andamento do Processo n. 211783-21.2015.8.09.0012 - Pecas de Informacoes - 14/03/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 211783-21.2015.8.09.0012 AUTOS NR. : 86 NATUREZA : PECAS DE INFORMACOES VITIMA : SAÚDE PÚBLICA REU : VINICIUS SEABRA MAURI DESPACHO : NATUREZA: PECAS DE INFORMACOES PROTOCOLO N:
Andamento do Processo n. 201979-37.2012.8.09.0011 - Acao Penal - 29/02/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 201979-37.2012.8.09.0011 AUTOS NR. : 107 NATUREZA : ACAO PENAL ACUSADO : LUCAS DE CARVALHO NEVES VITIMA : SAUDE PUBLICA ADV ACUS : 19019 GO - ARISTOTELES ALVES DA LUZ 2834 GO -
Andamento do Processo n. 467690-34.2014.8.09.0011 - Termo Circunstanciado de Ocorrencia - 02/02/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 467690-34.2014.8.09.0011 AUTOS NR. : 26 NATUREZA : TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRENCIA OFENDIDO : SAUDE PUBLICA AUTOR DO FATO : VILMAR MARTINS DA SILVA JUNIOR DESPACHO : NATUREZA:
Andamento do Processo n. 274504-43.2014.8.09.0012 - Pecas de Informacoes - 12/01/2016 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 274504-43.2014.8.09.0012 AUTOS NR. : 128 NATUREZA : PECAS DE INFORMACOES REU : ADONIRAN PROCÓPIO ADV REU : 9436 GO - PEDRO PEREIRA ARAUJO DESPACHO : NATUREZA: PECAS DE INFORMACOES
Andamento do Processo n. 72462-42.2013.8.09.0011 - Termo Circunstanciado de Ocorrencia Autor do - 09/12/2015 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 72462-42.2013.8.09.0011 AUTOS NR. : 109 NATUREZA : TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRENCIA AUTOR DO FATO : MATEUS SOARES DE OLIVEIRA OFENDIDO : SAÚDE PÚBLICA ADV AUT FATO : 5454 GO -
Andamento do Processo n. 328663-36.2014.8.09.0011 - Flagrante/inquerito - 16/11/2015 do TJGO
NR. PROTOCOLO : 328663-36.2014.8.09.0011 AUTOS NR. : 193 NATUREZA : FLAGRANTE/INQUERITO INDICIADO : FLAVIA CRISTINA LARANGEIRA FERREIRA VITIMA : SAÚDE PÚBLICA DESPACHO : NATUREZA: FLAGRANTE/INQUERITO
Resultados da busca Jusbrasil para "Artigo 28 da Lei N 11.343/2006"
STJ - HABEAS CORPUS HC 292292 SP 2014/0080393-9 (STJ)
Ementa: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. DESVIRTUAMENTO. ARTIGO 28 DA LEI N. 11.343 /2006. MERA DESPENALIZAÇÃO. REINCIDÊNCIA. CONFIGURAÇÃO. MINORANTE PREVISTA NO § 4º DO ARTIGO 33 DA LEI N. 11.343 /2006. PRETENDIDA APLICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PACIENTE REINCIDENTE. REGIME INICIAL MAIS BRANDO. IMPOSSIBILIDADE. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DO REQUISITO OBJETIVO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, alinhando-se à nova jurisprudência da Corte Suprema, também passou a restringir as hipóteses de cabimento do habeas corpus, não admitindo que o remédio constitucional seja utilizado em substituição ao recurso ou ação cabível, ressalvadas as situações em que, à vista da flagrante ilegalidade do ato apontado como coator, em prejuízo da liberdade do paciente, seja cogente a concessão, de ofício, da ordem de habeas corpus. 2. Este Superior Tribunal, alinhando-se ao entendimento firmado pela Corte Suprema (Questão de Ordem no RE n. 430.105-9/RJ), também firmou a orientação no sentido de que, com o advento da Lei n. 11.343 /2006, não houve descriminalização (abolitio criminis) da conduta de porte de substância entorpecente para consumo pessoal, mas mera despenalização. 3. Uma vez constatada a existência de condenação definitiva anterior pela prática do crime previsto no artigo 28 da Lei n. 11.343 /2006, e considerando que a conduta disciplinada desse dispositivo legal não deixou de ser crime, não há como ser aplicada a minorante prevista no artigo 33, § 4º, da Lei de Drogas, haja vista a reincidência do paciente. 4. Embora o acusado tenha sido definitivamente condenado a reprimenda inferior a 8 anos de reclusão, o quantum da pena a ele imposta (5 anos de reclusão), somado à reincidência, evidenciam que o regime inicial fechado é realmente o que se mostra o mais adequado para a prevenção e a repressão do delito perpetrado, consoante o disposto no artigo 33 , § 2º , b, e § 3º, do Código Penal . 5. Mostra-se inviável proceder-se à substituição da reprimenda privativa de liberdade por restritiva de direitos, em razão da ausência de cumprimento do requisito objetivo, já que o paciente restou definitivamente condenado à pena de 5 anos de reclusão, superior, portanto, ao limite de 4 anos previsto no inciso I do artigo 44 do Código Penal . 6. Habeas corpus não conhecido....
STJ - HABEAS CORPUS HC 219532 SP 2011/0227887-9 (STJ)
Ementa: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O NARCOTRÁFICO. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. DESVIRTUAMENTO. CRIME PREVISTO NO ARTIGO 35 DA LEI N. 11.343 /2006. ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA DA ASSOCIAÇÃO. ARTIGO 28 DA LEI N. 11.343 /2006. DESCRIMINALIZAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. MERA DESPENALIZAÇÃO. REINCIDÊNCIA. CONFIGURAÇÃO. MINORANTE PREVISTA NO § 4º DO ARTIGO 33 DA LEI N. 11.343 /2006. PRETENDIDA APLICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PACIENTE REINCIDENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, alinhando-se à nova jurisprudência da Corte Suprema, também passou a restringir as hipóteses de cabimento do habeas corpus, não admitindo que o remédio constitucional seja utilizado em substituição ao recurso ou ação cabível, salvo nas hipóteses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia jurídica. 2. A jurisprudência deste Superior Tribunal firmou o entendimento no sentido de que, para a subsunção da conduta ao tipo previsto no artigo 35 da Lei n. 11.343 /2006, é necessária a demonstração concreta da estabilidade e da permanência da associação criminosa. 3. No caso, tendo o Juiz sentenciante apontado a existência de elementos concretos que efetivamente demonstram a estabilidade e a permanência da associação criminosa da qual o paciente era integrante, mostra-se inviável a sua absolvição em relação ao delito previsto no artigo 35 da Lei de Drogas, como pretendido. 4. Este Superior Tribunal, alinhando-se ao entendimento firmado pela Corte Suprema (Questão de Ordem no RE n. 430.105-9/RJ), também firmou a orientação no sentido de que, com o advento da Lei n. 11.343 /2006, não houve descriminalização (abolitio criminis) da conduta de porte de substância entorpecente para consumo pessoal, mas mera despenalização. 5. Uma vez constatada a existência de condenação definitiva anterior pela prática do crime previsto no artigo 28 da Lei n. 11.343 /2006, e considerando que a conduta disciplinada desse dispositivo legal não deixou de ser crime, não há como se afastar da condenação do paciente a agravante genérica da reincidência, como pretendido. 6. A Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento no sentido de que é inviável a aplicação da causa especial de diminuição da pena prevista no § 4º do artigo 33 da Lei de Drogas, quando o agente foi condenado também pela prática do crime previsto no artigo 35 da mesma lei, por restar evidenciada a sua dedicação a atividades criminosas ou a sua participação em organização criminosa, no caso especialmente voltada para o cometimento do narcotráfico. 7. Habeas corpus não conhecido....
Encontrado em: . Ministro Relator. T6 - SEXTA TURMA DJe 26/11/2013 - 26/11/2013 LDR-06 LEG:FED LEI: 011343 ANO:2006 ART... : 00028 ART : 00033 PAR: 00001 PAR: 00004 ART : 00034 ART : 00035 LEI DE DROGAS HABEAS CORPUS
STJ - HABEAS CORPUS HC 126270 MS 2009/0009232-3 (STJ)
Ementa: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DESCLASSIFICAÇÃO DOS FATOS PARA O ARTIGO 28 DA LEI Nº 11.343 /2006. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1) Inviável, em tema de "habeas corpus", o exame de questão que exige o revolvimento do conjunto de provas, como a desclassificação do crime de tráfico para uso de substância entorpecente. 2) A desclassificação pretendida pelo paciente ultrapassa os limites deste "writ" e, como tal, a ordem deve ser denegada, por inadequação da via eleita. 3) Ordem denegada.
Mais 173.656 resultados para "Artigo 28 da Lei N 11.343/2006" na busca Jusbrasil.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/73630721/artigo-28-da-lei-n-11343-2006

References: Artigo 28
 artigo 28
 ARTIGO 28
 ARTIGO 33
 artigo 28
 artigo 33
 artigo 33
 artigo 44
 ARTIGO 35
 ARTIGO 28
 ARTIGO 33
 artigo 35
 artigo 35
 artigo 28
 artigo 33
 artigo 35
 ARTIGO 28