Source: http://www.asylumlawdatabase.eu/cs
Timestamp: 2017-05-25 01:31:06+00:00

Document:
ECRE/ELENA Case Law Note on Access to the Territory and the Asylum Procedure
This case law note gathers domestic jurisprudence on the topics of access to the territory and access to asylum procedures for those seeking protection. It has been compiled with the legal and factual context in mind. EDAL blog: Equality of arms? Use of classified information in return cases in Poland
In a case handed down by the Supreme Administrative Court in Poland, a third country national was expelled from the territory without being informed of the factual reasons for his return. This blog assess the lack of access, by applicants and their lawyers, to their files where the reason for return is based on national security. It examines this case and others through the perspective of an effective remedy and the principle of equality of arms. EDAL blog: The ECtHR Ruling in Ilias and Ahmed, ‘safe third country’ concept put to the test
This contribution is aimed at providing an analysis of the ruling by focusing in particular on the procedural guarantees that, in the Court’s view, States must respect when resorting to the application of the safe third-country concept, in light of the principle of non-refoulement enshrined in Article 3 ECHR. News: Prefect of Alpes-Maritimes violated the right to asylum of Eritrean applicants returned to Italy
The Administrative Court ruled that refusing to register their asylum claims, while the applicants were in French territory and had been in contact with the authorities for that purpose, was a serious violation of their right to asylum. EDAL blog series on the CJEU's X and X Judgment on Humanitarian Visas
This week, EDAL has published two new blogs on the X and X humanitarian visa judgment. “Looking like a cat, walking like a cat, sounding like a cat but actually being a dog: What the X and X judgment means for the scope of the EU Charter?”and “The Emergence of the Entry Human Rights Principle. Looking Beyond the X.X. Case”. Latest News
Netherlands: Asylum authorities failed to take into account best interests of the child when considering internal protection alternative Date: Monday, May 1, 2017 On 1 May 2017, the Dutch Court of Appeal in The Hague decided to grant an appeal to an unaccompanied minor from Iraq, largely relying on the principle of best interests of the child. Netherlands: Council of State quashed decision requiring individual guarantees before transferring vulnerable persons to Italy
Date: Thursday, May 11, 2017 On 11 May 2017, the Dutch Council of State ruled on a case concerning a return to Italy under the Dublin procedure of victim of sexual abuse who was receiving appropriate psychological support in the Netherlands. Netherlands: Council of State allows return to Italy of beneficiary who had residence permit expired
Date: Tuesday, May 9, 2017 On 9 May 2017, the Dutch Council of State ruled in favour of the State Secretary and quashed a previous decision by the Court of Appeal of The Hague which had obliged the State Secretary to reconsider an inadmissibility decision. More news Latest Cases
Česká republika - S.A.CH, A.A.CH. a A.A.CH. v. Policie České republiky, Krajské ředitelství Ústí nad Labem, 42A 12/2015-78 Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic , Země žadatele: Iraq , Klíčová slova: Dublinský transfer, Zadržení / zajištění , Date of Decision: 01-06-2015 Český krajský soud projednával žádost, týkající se protiprávnosti usnesení, vykonaného podle § 129 (1) zákona o pobytu cizinců. Po provedení textové a teleologické analýzy výše zmíněného státního ustanovení soud rozhodl, že zákon předložený v Článku 28 Dublinského nařízení III není použitelný v České republice, protože tento členský stát nebyl schopen stanovit objektivní kritéria k posuzování rizika útěku. Česká republika - Nejvyšší správní soud, 19 květen 2004, M.I. proti Ministerstvu vnitra, 5 Azs 63/2004-60 Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic , Země žadatele: Ukraine , Klíčová slova: Důvody pronásledování, Příslušnost k určité sociální skupině , Date of Decision: 19-05-2004 Rozsudek definoval určitou sociální skupinu jako skupinu osob, která sdílí objektivně společnou charakteristiku nebo je alespoň takto společností vnímána. Tato charakteristika má často povahu vrozeného, nezměnitelného rysu nebo je jinak zásadní pro lidskou identitu, svědomí nebo výkon lidských práv dotyčných osob. Riziko pronásledování samo o sobě tuto charakteristiku nepředstavuje. Česká republika - Nejvyšší správní soud, 28 listopad 2008, P.T. proti Ministerstvu vnitra, 5 Azs 46/2008-71 Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic , Země žadatele: Ukraine , Klíčová slova: Doplňková ochrana, Vážné újma, Zjevně nedůvodná žádost, Zrychlené řízení , Date of Decision: 28-11-2008 Posouzení žádosti jako zjevně nedůvodné vyžaduje třístupňový test: (1) zda hrozí stěžovateli vyhoštění nebo vydání k trestnímu stíhání do ciziny, (2) zda mohl žadatel podat žádost dříve a (3) zda je z postupu žadatele patrné, že žádost podal „pouze“ s cílem vyhnout se hrozícímu vyhoštění nebo vydání.Článek 9 Evropské úmluvy o lidských právech nemá na rozdíl např. od čl. 3 a čl. 8 téže úmluvy extrateritoriální účinky. Navrácení jednotlivce do země, kde mu hrozí omezení jeho náboženské svobody, které nedosahuje intenzity zásahu do jeho práv podle čl. 3 úmluvy, není v rozporu s úmluvou. Takové navrácení nemůže ani prima facie představovat vážnou újmu pro účely posouzení doplňkové ochrany. More case summaries About EDAL
The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database co-ordinated by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 20 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.For more information please see here.If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Amanda Taylor (ataylor@ecre.org) or Julia Zelvenska (jzelvenska@ecre.org). EDAL Case SummariesResourcesCase LawDocumentationEDAL Country OverviewLegislationSupport DocumentsNews2016201520142013AboutJournalContact Us Languages
Copyright / LegalOur PartnersSite credits© European Council on Refugees and Exiles Project managed by and supported by

References: soud 
 § 129
 soud 
 čl. 3
 čl. 8
 čl. 3