Source: https://laverdaderaintencion.wordpress.com/tag/georgias-del-sur/
Timestamp: 2019-11-13 00:01:12+00:00

Document:
Georgias del Sur | La Verdadera Intencion
Entradas etiquetadas como ‘Georgias del Sur’
ARGENTINA Presentación en la ONU del rechazo argentino a la militarización de Malvinas: Conferencia de prensa del canciller Héctor Timerman
Presentación en la ONU del rechazo argentino a la militarización de Malvinas: Conferencia de prensa del canciller Héctor Timerman
CONFERENCIA DE PRENSA DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, DON HÉCTOR TIMERMAN, LUEGO DE SU ENTREVISTA CON EL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS BAN KI-MOON, EN NUEVA YORK.
TIMERMAN.- Buenas tardes a todos ustedes, muchas gracias por estar acá en un día muy importante para la Argentina porque hemos venido justamente a las Naciones Unidas – la organización por excelencia en la defensa de la paz en el mundo – y nosotros somos firmes creyentes en que los problemas entre los países deben ser resueltos de manera pacífica y a partir del diálogo de paz, de un diálogo que comprometa a todos los involucrados al no uso de las armas y sí al uso de la razón y la diplomacia.
Antes que nada quisiera agradecerles a los representantes de los países hermanos de la República Argentina, que están acá: El Salvador, Ecuador, Costa Rica, Perú, Guatemala, Uruguay, Brasil y Chile, muchas gracias a todos ustedes porque una de las fortalezas que tiene la Argentina es el apoyo unánime de toda Latinoamérica en nuestro pedido de conservar la paz en el Atlántico Sur y de recuperar la soberanía de las Islas Malvinas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Voy a mostrarles algunas diapositivas con algún tipo de información, que hemos presentado hoy al secretario general de las Naciones Unidas, al presidente de la Asamblea General y al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. También quiero decirles que el secretario general de las Naciones Unidas, el señor Ban Ki-moon, ofreció nuevamente oficiar como amigo de ambas naciones, como mediador para iniciar el diálogo. Mi respuesta – como lo he hecho en oportunidades anteriores – es la misma: la Argentina acepta que el secretario general de las Naciones Unidas inicie conversaciones con ambos países para que nos podamos sentar en la mesa de la paz a dialogar y resolver este conflicto. Le dije: “señor Ban Ki-moon usted ya tiene el cincuenta por ciento de su trabajo hecho, la Argentina acepta, dígame cuando vengo a sentarme en esta mesa, en las Naciones Unidas. Me dijo que iba a hablar con Inglaterra, con el Reino Unido, esperemos que así lo haga y esperemos que el Reino Unido acepte dialogar, porque desde 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó 11 resoluciones, convocando al diálogo entre la Argentina y Gran Bretaña para la resolución pacífica del conflicto de soberanía en el Atlántico Sur.
Hoy le preocupa a la República Argentina y me ha pedido la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner que apele a las Naciones Unidas como máximo organismo de resguardo de la paz, porque como ella dijo, hace pocos días en Buenos Aires, es nuestra obligación darle una oportunidad a la paz e invitamos a Gran Bretaña a que ellos también – emulando a ese poeta, cantor, músico e ídolo de todos nosotros John Lennon, a darle una oportunidad a la paz.
Aquí tenemos una diapositiva del Atlántico Sur, está Brasil, Uruguay, Argentina, África del Sur, Angola, distintos países en África y en América del Sur, en el medio – como ustedes ven – controlando todo el Atlántico Sur, están las bases militares que tiene Gran Bretaña en la región. Atención están Santa Elena, Tristán de Cunha, Islas Malvinas, Islas Georgias y Sandwich del Sur y el territorio antártico. Como ustedes ven Gran Bretaña es la potencia militar por excelencia en el Atlántico Sur y desde esas bases controlan no solamente todo el tráfico de ingreso al Atlántico Sur, sino todo el tráfico marítimo y aéreo que hay entre América del Sur y el África. A su vez controlan el acceso al Océano Pacífico y al Océano Indico, así que esta es la situación militar que existe hoy en el Atlántico Sur.
Ustedes pueden ver quién es la potencia militar por excelencia, bueno lo que no van a ver ahí es la capital de esa potencia militar porque la capital de esa potencia militar se encuentra a 14 mil kilómetros de distancia del lugar del conflicto de las Islas Malvinas, a 14 mil kilómetros de distancia y desde ahí controlan. El Atlántico Sur es, tal vez, el último refugio de un imperio en decadencia, el es ultimo océano que controlan desde Gran Bretaña. El Britannia Rules sólo se da en el Atlántico Sur. Desde ahí también controlan todo lo que sucede en el Amazonas, todo lo que sucede en África, la costa oriental sudamericana y la costa occidental africana.
Aquí vemos el submarino nuclear “Vanguard”; la Argentina cuenta con información de que en el marco del reciente despliegue naval británico, en las Islas Malvinas, se ha enviado un submarino nuclear, con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur. Se trata de su submarino llamado “Vanguard”. Esta es la foto del submarino.
Preocupados por esta situación Argentina apeló a los canales diplomáticos para preguntarle a Gran Bretaña si era cierto que habían introducido armas nucleares en el Atlántico Sur. Otros países de la región – también preocupados por dicha situación – hicieron la misma consulta. Hasta el día de hoy Gran Bretaña se rehúsa a decir si o no hay armas nucleares. La información que tiene la Argentina es que ellos han introducido esas armas nucleares. Tal vez ustedes me pregunten porqué ahora. Pero no es la primera vez que han introducido armas nucleares; en el año 2003, tal vez algunos de ustedes recuerdan, también por información que se recibió de un servicio de inteligencia, que la pasó a los medios periodísticos, se conoció que hacía unos años atrás Gran Bretaña había trasladado material nuclear, o sea armas nucleares al Atlántico Sur y en un momento en que transfirieron de un barco a otro barco tuvieron un accidente, un incidente en el cual se corrió el riesgo de una propagación nuclear en la zona. Ahí recién, en el 2003, ellos reconocieron que habían intentado entrar armas nucleares al Atlántico Sur. Quiere decir que no es la primera vez que estás denuncias ocurren, ya en el año 2003, Gran Bretaña lo reconoció.
Quiero recordarles a ustedes que Argentina y toda América latina somos signatarios de un tratado, llamado Tratado de Tlatelolco. De acuerdo con ese tratado nuestra región es una región libre de armas nucleares. Nosotros no vamos a aceptar que exista armamento nuclear en la zona de influencia de América latina.
Lamentablemente Gran Bretaña es signataria del Tratado de Tlatelolco, pero siempre ha hecho reserva, con lo cual no cumple con todos los mandatos del Tratado de Tlatelolco. Es el único país con armas en la zona, que no cumple con lo que firmó, con lo que sí cumplimos Brasil, Argentina, Uruguay y otros países de la región.
Este es el destructor “Dauntless”, es similar al destructor “Dauntless”, es un tipo 45. Ha sido recientemente enviado a las Islas. Se trata la última generación de este tipo de barcos, de destructores en el mundo entero. No hay ningún país en la región de América latina que tenga este tipo de embarcación; ningún país podría hacer frente a este tipo de armamento, a esta embarcación. Con él, la incorporación de este barco, Gran Bretaña a cuadriplicado su poder naval en el Atlántico Sur. Ha multiplicado por cuatro. Gran Bretaña dice que no está intentando militarizar el Atlántico Sur, pero ha multiplicado por cuatro su poder naval. ¿Cuál es el motivo para que necesite cuatro veces más poder que el que tenía hasta hace poco? Bueno, lo interesante es que este es el barco que se utiliza en el Golfo Pérsico, o sea, que para Gran Bretaña, la situación en el Golfo Pérsico, la situación de Irán, la Ruta del Mar, es similar a la del Atlántico Sur. Yo quiero saber si hay algún experto militar que me pueda decir cómo compara Gran Bretaña el Atlántico Sur con el Golfo Pérsico. Este avión, el Typhoon II está en las Malvinas. Es avión lleva al poder aéreo británico de la tercera a la quinta generación tecnológica, es el salto más grande tecnológico que se ha dado en la región en los últimos años. Ningún país de Sudamérica dispone de la capacidad que ofrece este avión, el Typhoon II. A tal punto que este es el avión que Inglaterra utilizó en sus guerras en Libia, en Afganistán y en Irak. Quisiera saber qué experto militar puede comparar la situación del Atlántico Sur con Libia, con Afganistán y con Irak. En Malvinas, los pilotos británicos se entrenan con estos aviones para luego ser enviados a Afganistán y recientemente a Libia. En el año 2010, uno de los Typhoon, de la Fuerza Aérea Británica, violó, sin previo aviso, el espacio aéreo argentino y aterrizó en Chile. Hasta el día de hoy, la Argentina no sabe por qué Gran Bretaña decidió, en aquel entonces, violar el espacio aéreo aduciendo después que habían tenido una avería. Pero lo cierto es que, sin previo aviso y sin comunicación, atravesaron el territorio argentino con un avión de guerra del cual ningún país de Sudamérica tiene algo similar. Este es un mapa interesante: el círculo rojo de afuera, llega hasta el sur de la provincia de Buenos Aires, el sur de Chile y todo el sur de la República Argentina. Ese es el radio de acción del avión Typhoon. Quiere decir que, un avión desde las Malvinas, puede llegar hasta la mitad de la República Argentina sin necesidad de volver a cargar combustible, a pesar de que estos aviones pueden hacer recarga de combustible en el aire, con lo cual no necesita volver a las Islas Malvinas. Este avión, el Typhoon, llega hasta la mitad de la República Argentina y desde ahí puede disparar los misiles Taurus, que tienen en las Malvinas, que tienen un alcance de 500 kilómetros. Los británicos de esta manera tienen una capacidad ofensiva que alcanza casi toda la Argentina, todo el Uruguay, gran parte de Chile y el sur de Brasil. Estamos hablando desde las Malvinas. Desde las Malvinas pueden atacar hasta el sur de Brasil. Este es el misil Taurus. Está diseñado para destruir blancos altamente protegidos y valiosos como centros de mando, estaciones de radar, infraestructuras. Su cabeza de guerra está capacitada para llevar hasta 450 kilogramos de explosivo de altísima potencia. Combinado con el avión Typhoon II, lo transforman en el arma ofensiva más letal en operación que existe en el Atlántico Sur. Aquí tenemos los polígonos de tiro. Desde estos polígonos de tiro, son 13 polígonos de tiro en las islas del Atlántico Sur. Trece polígonos de tiro. Desde ahí se hacen prácticas con misiles. En el año 2010 la Argentina denunció que Gran Bretaña utiliza para sus prácticas misilísticas, estos polígonos de tiro sin avisarle a la Organización Marítima Internacional, poniendo en riesgo una de las vías navegables civiles más importantes del mundo. Nunca avisaban a la Organización Marítima Internacional ni a la Argentina, porque la Argentina es responsable ante la Organización Marítima Internacional de avisarle a los buques que navegan que hay prácticas con misiles en la zona. Pero Gran Bretaña no le avisa a la Argentina, que es la responsable de avisarle a los buques, con lo cual, los buques navegaban sin poder estar informados sobre prácticas con misiles de Gran Bretaña. Esta es la foto de un polígono que está en Puerto Enriqueta y el radio de alcance que tiene desde su lugar los misiles hasta donde llega la zona que está ubicada ahí. Justo hacia ahí es donde va la ruta navegable. Trece polígonos de tiro misilísticos. Estas son las dos pistas aéreas con que cuentan las Islas Malvinas, las Fuerzas Armadas Británicas en las Islas Malvinas. La más larga, 2.900 metros de largo; la segunda, 1.500 metros de largo. Desde estas dos pistas pueden despegar los aviones de guerra más modernos del mundo. Desde ahí pueden operar y llegar hasta el Amazonas y todo el sur de las Amazonas hasta el Sur. Esa es la potencia militar con que cuenta Gran Bretaña: dos pistas aéreas, 2.900 metros. Muy pocas pistas en la Argentina tienen esta longitud, 1.500 metros la segunda pista. Recordemos que en las Malvinas hay 2.500 habitantes nada más. Este es el mapa de la red de estaciones de comunicaciones. En cada una de ellas hay una red de comunicaciones, es el más sofisticado sistema de comunicaciones que se conoce, ha sido modernizado en los últimos años y este sistema le permite a las Fuerzas Armadas Británicas, desde las islas, comunicarse con aviones y naves de guerra en cualquier parte del mundo. Es decir que, desde aquí, este centro de comando de comunicaciones que tiene Gran Bretaña, está en contacto permanente con las naves que están en el Golfo Pérsico, en el Océano Índico, en el Mar del Norte, en el Pacífico. Con los aviones y con los barcos entran en contacto desde esa zona. Es el más grande centro de comunicaciones que existe en el Atlántico Sur. Este es el radar. Fue instalado hace menos de un año con el incremento de la militarización que hemos denunciado hoy ante las Naciones Unidas. Es la última generación de radares que existe en el mundo. Integran, esto es interesante, un sistema global que está en comunicación permanente con los Estados Unidos, con Francia, con Japón y con Canadá. O sea, desde las Malvinas, ellos están por radar interconectados con los radares de Estados Unidos, Francia, Japón y Canadá. Este sistema está siendo utilizado para tareas de vigilancia, control marítimo, control aéreo de toda una amplia zona de Sudamérica. Bueno, señores, para concluir, esto es simplemente un pantallazo de lo que le hemos entregado al presidente de la Asamblea General, al presidente del Consejo de Seguridad y al Secretario General de las Naciones Unidas, que describe el grado de militarización en el Atlántico Sur desplegado por el Reino Unido. Esto ha sido incrementado en los últimos años, a tal punto que el presupuesto de defensa de Gran Bretaña ha sido reducido en todos sus niveles excepto en el tema de las Malvinas. Las Malvinas ha mantenido su presupuesto militar de Gran Bretaña en momentos en que lo han reducido para otras áreas del mundo. Quiero decirles que el Reino Unido está utilizando una infundada defensa de la autodeterminación de 2.500 isleños como excusa para el establecimiento de una poderosa base militar que sirve a sus intereses estratégicos. Y digo de una infundada defensa, porque las Naciones Unidas, desde el año 1965, dice que el conflicto es un conflicto de soberanía entre Gran Bretaña y la República Argentina. Además, la Argentina, en su Constitución garantiza que solamente, a través de la paz, va a buscar la recuperación de la soberanía y siempre respetando los intereses de quienes hoy habitan las Islas Malvinas. La Argentina insta una vez más a Gran Bretaña a cumplir con las resoluciones de las Naciones Unidas, sentarse en la mesa de negociaciones y a desistir de esta escalada militar que está llevando adelante en el Atlántico Sur con la introducción de barcos y naves de última generación y con el envío de un submarino nuclear con capacidad para descargar armas nucleares. Muchas gracias por haber estado presente aquí y voy a contestar algunas preguntas.
PERIODISTA.- (Pregunta formulada en idioma inglés)
TIMERMAN.- Le voy a contestar sus dos preguntas y no su tercera pregunta. La primera pregunta está relacionada con por qué hay una escalada ahora en este momento sobre el conflicto de soberanía en las Islas Malvinas. La escalada se da a partir de declaraciones del Primer Ministro británico y de su Ministro de Defensa y de diferentes miembros de las Fuerzas Armadas Británicas llamando a una militarización y a una resolución militar del conflicto de las Islas Malvinas. En ningún momento han apelado al diálogo. Nos han llamado colonialistas. Han llamado a la Argentina colonialista. Cualquiera que conoce la historia, me imagino que usted no cubrirá a la Argentina, pero debo conocer algo de la historia. Llamar a la Argentina colonialista viniendo del Primer Ministro inglés, es una ofensa a Inglaterra, no a la Argentina. Porque si hay un país que se puede vanagloriar de haber sido colonialista, es Inglaterra. No sé de qué muchas otras cosas, tal vez de Shakespeare y de muchos otros autores. Pero si hay algo que han sido en la historia, han sido colonialistas. Gran Bretaña invadió cuatro veces la República Argentina. El Río de la Plata, fue invadido cuatro veces por Gran Bretaña: en 1806, 1807, 1833 y 1845. Fueron derrotados tres veces: 1806, 1807, la invasión desde Buenos Aires, 1833, triunfaron con la invasión en las Malvinas, 1845, intentaron violar la soberanía argentina. Déjeme decirle que desde 1825 el Reino Unido y la Argentina se reconocen mutuamente como naciones y en ambos casos se reconoce la soberanía de ambos territorios. Gran Bretaña nunca planteó en 1825 que tenía un problema de soberanía con el territorio argentino. Sin embargo, ocho años después invade la República Argentina en las Islas Malvinas. Primera pregunta. Segunda pregunta sobre el apoyo de la región que yo dije que era unánime, me remito a los documentos firmados. Primero, el asunto de la bandera ilegal del gobierno ilegítimo de las Islas Malvinas ha sido rechazado por UNASUR y por el MERCOSUR unánimemente. Segundo: CELAC, que es otro organismo regional, que incluye desde México hasta Tierra del Fuego, ha reconocido los derechos soberanos sobre la República Argentina sobre las Islas Malvinas y el pedido de Argentina de negociar en forma pacífica con Gran Bretaña. Los países que usted mencionó son firmantes del documento de la CELAC, con lo cual no hay una contradicción. Y su tercera pregunta, que fue la de Irán, no la voy a contestar porque no es el tema de esta conferencia de prensa.
TIMERMAN.- El tema de la autodeterminación. Si la Argentina no es colonialista, si hay algo que fue la Argentina siempre, es un fiel defensor del derecho a la autodeterminación de los pueblos. Pocos países en el mundo pueden tener el orgullo que tenemos los argentinos de haber apoyado todos los procesos de autodeterminación en el mundo. Así que, nosotros en ningún momento dejamos de reconocer el derecho a la autodeterminación. Pero ocurre algo que está en las Naciones Unidas y que las Naciones Unidas dice en 1960, en una resolución donde dicen que la integridad territorial de un país no puede ser afectada por un proceso de intento de autodeterminación del pueblo que le habita ese territorio. O sea, primero está la soberanía y después, está la autodeterminación. La Argentina no puede perder un territorio porque haya un grupo de habitantes de uno de sus territorios, que fue ocupado militarmente, que quiere elegir un destino diferente al que le ha tocado en suerte por el territorio que ocupa. Pero déjeme decirle algo: esa población llegó después de la invasión; esa población no es autóctona, ni siquiera son colonos que llegaron antes de la independencia argentina, llegaron después de la independencia argentina. Por eso, en 1965, las Naciones Unidas y desde entonces más de 40 veces dice que el conflicto es entre Gran Bretaña y la República Argentina. Hay un problema de soberanía que debemos resolver. No habla del otro tema. Sí dice que debemos tener en cuenta los intereses de los habitantes de la Isla. Pero los intereses de los habitantes de la Isla, no son los deseos de los habitantes de las islas, son los intereses. Y la Argentina ha mantenido en su Constitución el respeto hacia los intereses y la forma de vida de los isleños. Y ese es el tema en cuestión. Gran Bretaña, aduce un tema de autodeterminación. ¿Me puede decir cuántas veces Gran Bretaña ha aducido un tema…? Por ejemplo en Hong Kong, ¿le preguntó a la gente de Hong Kong cómo quería resolver su situación? Diego García, ¿les preguntó a la gente Diego García, antes de haberlos evacuado, cuál era el deseo o qué era lo que querían hacer? Por eso llama la atención que solamente en las Malvinas estén tan preocupados por la autodeterminación. La Argentina ha apoyado todos los procesos de autodeterminación del mundo. No creo que Gran Bretaña pueda decir lo mismo.
PERIODISTA.- Ministro: quería preguntarle qué es lo que espera Argentina del Consejo de Seguridad. Sé que se ha reunido o se va a reunir con los miembros latinoamericanos el Consejo de Seguridad. Espera una resolución más allá de una posibilidad de veto del Reino Unido. ¿Está interesada en eso la Argentina?
TIMERMAN.- La verdad es que siempre es preocupante que haya países que tienen derecho al veto y otros países que debemos asumir que los demás tienen derecho de veto. Es una situación un poco incómoda. Pero, le voy a decir: estuve reunido con el presidente del Consejo de Seguridad hasta hace pocos minutos y me dijo que iba a trasladar nuestra protesta a todos los miembros del Consejo de Seguridad e iba a pedir una reunión con el representante del Reino Unido en las Naciones Unidas, transmitirle nuestra protesta, transmitirle nuestro deseo de mantener un diálogo constructivo con Gran Bretaña para resolver el tema de la soberanía de las islas y, al mismo tiempo, me dijo: “En breve me voy a poner en contacto con usted, dándole a usted la respuesta que me dé el representante de Gran Bretaña, así como la de los demás miembros del Consejo de Seguridad”. ¿Cuál es la expectativa argentina? Esa, que las Naciones Unidas cumplan con su objetivo y resguarde las negociaciones pacíficas para la resolución del conflicto. También me dijo el presidente del Consejo de Seguridad y el presidente de la Asamblea General que apoyan el ofrecimiento de Secretario General Ban Ki-Moon de mediar entre ambos países para que comience un diálogo entre Gran Bretaña y la Argentina. Así que, ya tenemos al Secretario General Ban Ki-Moon, apoya el diálogo; el presidente de la Asamblea General, apoya el diálogo; el presidente del Consejo de Seguridad, apoya el diálogo y la República Argentina apoya el diálogo. Bueno, falta Gran Bretaña. Gracias a todos.
Sandwichs del Sur
“Argentina apoya el diálogo, falta Gran Bretaña”, afirmó Timerman en la ONU
El canciller Héctor Timerman detalló la denuncia presentada ante la ONU por la militarización del Atlántico Sur por parte del Reino Unido. Afirmó que “el secretario general de la ONU apoya el diálogo, el presidente de la Asamblea General apoya el diálogo, el presidente del Consejo de Seguridad apoya el diálogo, Argentina apoya el diálogo, falta Gran Bretaña”.
Timerman repasó su encuentro con el presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Kodjo Menan, quien prometió “trasladar la protesta a todos los países miembros del Consejo” y pedir “una reunión con el representante de Gran Bretaña ante las Naciones Unidas”, para transmitirle “nuestro deseo de mantener un diálogo constructivo para resolver el tema de la soberanía”, según explicó el canciller.
“Me dijo que en breve se pondrá en contacto con nosotros, dándonos la respuesta tanto de Gran Bretaña como de los otros miembros del Consejo de Seguridad”, subrayó el funcionario. Sostuvo que las expectativas de la Argentina pasan porque “las Naciones Unidas cumplan con su objetivo de preservar el diálogo entre los países para resolver conflictos”.
Consultado en rueda de prensa sobre el deseo de los isleños de mantener su nacionalidad británica, Timerman explicó que, según la ONU, “primero está la soberanía y luego está la autodeterminación” y que “esa población llegó después de la invasión, esa población no es autóctona, ni siquiera son colonos que llegaron antes de la independencia argentina; por eso, en 1965 la ONU se expidió diciendo que el conflicto es entre Gran Bretaña y la República Argentina, que lo que se debe resolver es un tema de soberanía”.
“La Argentina ha mantenido el respeto hacia los intereses y la forma de vida de los isleños”, aseguró Timerman y cuestiónó que Gran Bretaña recurra al argumento de la autodeterminación de los pueblos: “¿En Hong Kong les preguntó a los habitantes cuales eran su deseos o sus intereses?”, ironizó el funcionario, y agregó que “la Argentina ha apoyado todos los procesos de autodeterminación del mundo; no creo que Gran Bretaña pueda decir lo mismo”.
Durante la conferencia, el canciller detalló la denuncia y la información presentada ante la ONU, que evidencia la militarización de la zona y los alcances de fuego en la región latinoamericana (ver informes adjuntos ) y pidió a Gran Bretaña que “desista de esta escalada militar que está llevando a cabo en el Atlántico Sur”.
Los alcances de la denuncia
El comunicado presentado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, expresa que “una vez más, la República Argentina se ve en la obligación de alertar a la comunidad internacional, a través de los órganos principales de las Naciones Unidas, sobre la creciente militarización británica de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que son parte del territorio nacional argentino y al estar ilegalmente ocupados por el Reino Unido son objeto de una disputa bilateral de soberanía, reconocida por las Naciones Unidas.
El Gobierno argentino, reiteradamente, ha destacado que esa creciente militarización británica es contraria a la búsqueda de una solución pacífica a la disputa de soberanía, constituyendo una afrenta para la región toda y creando una tensión innecesaria en el Atlántico Sur.
La preocupación del Gobierno argentino se ha acrecentado recientemente con las declaraciones y decisiones adoptadas por el Gobierno británico de carácter netamente provocativo, cuyo corolario es la creación de una situación en el Atlántico Sur no deseada ni por la Argentina, ni por la región.
No pueden ser interpretadas de otra manera, entre otras, las declaraciones del Primer Ministro David Cameron del pasado 18 de enero cuando, frente al Parlamento y refiriéndose a las fuerzas militares de las islas Malvinas, señaló que había convocado al Consejo de Seguridad Nacional para discutir dicha cuestión. Ello estuvo acompañado por el alarde del Ministro de Estado para las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa, Nick Harvey, quien manifestó también ante el Parlamento, el pasado 16 de enero, que la base militar de las Islas Malvinas cuenta con un vasto número de recursos militares, los que incluyen fuerzas aéreas, navales y de tierra con capacidad de ser reforzadas, si fuera necesario. En la misma línea, el pasado 15 de enero, se manifestó el Canciller británico William Hague quien agregó una mención a la reciente remodelación del aeropuerto militar de las Islas. Julien Brazier, miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara de los Comunes británica calificó, el pasado 1 de febrero, al reciente despliegue militar británico como un mensaje para la Argentina “muy poderoso y oportuno”.
Argentina cuenta con información que, en el marco del reciente despliegue militar británico en las Islas Malvinas, alerta sobre el envío de un submarino nuclear con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur. La Argentina, así como otros países de la región a pedido de la Argentina, requirieron información con relación al transporte de armas nucleares en el Atlántico Sur al Reino Unido. Este país se negó a otorgar información alguna que permitiera corroborar o desmentir un hecho de tal gravedad que afecta a países con los cuales pretende mantener relaciones diplomáticas normales.
Tal conducta, que ya tiene antecedentes similares, ha contribuido a aumentar la preocupación del Gobierno argentino por esta escalada militar.
En 2003 el Gobierno Británico, luego que la prensa denunciara los hechos, admitió el ingreso de navíos en forma secreta con armamento nuclear en el Atlántico Sur y que, además, ocurrieron incidentes con motivo de su manipulación. El Gobierno Argentino denunció el incidente ante la ONU.
La introducción de armas nucleares en el Atlántico Sur es una contradicción al Tratado de Tlatelolco del cual Gran Bretaña es parte, cuyo fin es la desnuclearización militar de América Latina, habiendo todos los países sudamericanos renunciado a las armas de destrucción masiva.
Eso hace de los archipiélagos en disputa una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales, donde se concentra un enorme poderío militar y el único nuclear de la región; pudiendo concluirse que la infundada defensa por el Reino Unido de la autodeterminación de los 2.500 isleños no es mas que una excusa para el establecimiento de una poderosa base militar que sirva a sus intereses estratégicos en el Atlántico Sur con proyecciones a la Antártida, al Pacífico y al Indico.
La tensión creada por los hechos referidos se ha incrementado con la llegada a las Islas Malvinas del Príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión al trono británico, en su condición de alto oficial de las fuerzas armadas británicas para realizar ejercicios aeronavales. Sin entrar a considerar las implicancias políticas de esta decisión, ésta se ve agravada al verse acompañada por el envío al Atlántico Sur de un destructor misilístico de última generación, de la misma clase del recientemente enviado por el Reino Unido al Golfo Pérsico, zona que por su alta volatilidad no resulta comparable a la del Atlántico Sur.
Lo que hoy está ocurriendo es una nueva etapa del incremento de la presencia militar británica en el área en disputa. En efecto, en el año 2004, el Gobierno británico jerarquizó la base militar de las Islas Malvinas, extendiendo su ámbito operacional a espacios que exceden al área disputada. Más aún, en el año 2010, la República Argentina denunció ante la Organización Marítima Internacional, los ejercicios misilísticos británicos en áreas marítimas aledañas a las Islas Malvinas, que ponían en riesgo la seguridad de la navegación en el Atlántico Sudoccidental.
Simultáneamente la nueva Revisión de la Seguridad y Defensa Estratégica británica, presentada en octubre de 2010, muestra el verdadero objetivo estratégico de la base militar establecida en las Islas Malvinas: contar con un centro de apoyo para el despliegue militar británico a escala global. Huelga señalar que ese objetivo es ajeno a los intereses de la región.
La escalada militar británica preocupa no sólo a la Argentina sino también a los países del área y fuera de ella. La Cumbre Iberoamericana en diciembre de 2010 y en octubre de 2011, y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en octubre de 2011, se sumaron a la Argentina en el rechazo al despliegue militar británico en la zona.
Esta situación se enmarca en la reiterada negativa del Reino Unido a reanudar las negociaciones que ordenan las Naciones Unidas y en sus ilegales medidas unilaterales que involucran la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables del área de la controversia. Ello en abierta violación de lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la Asamblea General de la Naciones Unidas, que requiere que ambas partes se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación de las Islas mientras se encuentre pendiente de solución la controversia de soberanía entre los dos países.
Las ilegítimas exploraciones hidrocarburíferas desarrolladas por el Reino Unido en aguas adyacentes a Malvinas – e intensificadas a partir del año 2010 -, además de ser contrarias a la Resolución 31/49 antes mencionada, se llevan adelante en las difíciles condiciones del Atlántico Sur, en un medio ambiente marino, hasta el presente, prístino. Estas actividades, también, son motivo de particular preocupación para la Argentina toda vez que implican un grave riesgo ambiental que puede producir una catástrofe ecológica, como la ocurrida recientemente en el Golfo de México.
Tales ilegales actividades han sido rechazadas por el MERCOSUR y los Estados Asociados, la UNASUR y la CELAC. Los dos primeros a fin de prevenir o evitar que ellas se realicen han acordado informar a la Republica Argentina sobre el movimiento de buques con cargas vinculadas a la exploración y explotación de hidrocarburos en las áreas ocupadas por el Reino Unido.
La ilegal actividad británica pesquera en el área de la controversia se ha visto agravada, también, con la adjudicación unilateral a terceras banderas por parte del Reino Unido de derechos de propiedad sobre recursos pesqueros por un plazo de hasta 25 años, creando de ese modo hechos consumados que ponen de relieve, una vez más, el rechazo británico a solucionar la disputa a través de negociaciones bilaterales.
A la luz de lo anterior, la conducta del Reino Unido en relación a la disputa de soberanía resulta incompatible con sus obligaciones como miembro de las Naciones Unidas, en virtud de las disposiciones de la Carta, relativas al arreglo pacífico de las controversias internacionales. Ello resulta particularmente grave en su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad, órgano encargado de velar por la paz y seguridad internacionales.
Más grave aun es que, en momentos en que el mundo debate la necesidad de controlar y disminuir el riesgo nuclear, un miembro permanente del Consejo de Seguridad envía el mensaje contrario.
La República Argentina reitera su disposición a reanudar las negociaciones, ya largamente postergadas, para alcanzar una solución pacífica de la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
ARGENTINA Acto de firma del decreto de desclasificación del Informe Rattenbach: Palabras de la Presidenta de la Nación
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN UN ACTO EN EL SALÓN DE LOS PATRIOTAS LATINOAMERICANOS, CASA ROSADA.
Por esas cosas de la vida el gaucho Rivero, aquel hombre que peleó e hizo izar el pabellón nacional en nuestras Islas Malvinas, murió, por esas cosas que tiene la vida también en la Vuelta de Obligado. Parece que su destino estaba irremediablemente atado a defender la soberanía del suelo patrio contra el colonialismo. Historia y geografía, geografía que – bueno – 760 kilómetros de Río Gallegos, parte de nuestra plataforma continental, a un dominio de ultramar de 13.000 kilómetros. Y si no les alcanzan los documentos, si no les alcanza la geografía, si no les alcanza la historia hasta la zoología parece darnos la razón: en Río Gallegos, cuando construimos parte de la costanera, se hizo una construcción de avistaje de pájaros. Allí se pueden ver todos los pájaros que vienen en vuelo migratorios de Malvinas vienen por territorio y se trasladan inclusive algunos llegando hasta el Ecuador y simbólicamente abrazando la zoología a esa geografía argentina de Malvinas, junto a toda la geografía latinoamericana. Por eso estamos también hoy aquí, porque Malvinas ha dejado de ser solamente una causa de los argentinos para transformarse en una causa de los americanos, de la América latina, de la América del Sur y en una causa global. (APLAUSOS).
Y cierra el círculo –digo-, porque antes hicimos una caracterización política del conflicto en cuanto había sido decidido en el marco de una dictadura, cuando hablamos de democracia y de soberanía. Pero yo creo que esto, definitivamente, cierra el círculo porque también habla del tema militar y de la irresponsabilidad en términos estrictamente militares, no ya políticos, no ya institucionales, en el manejo del conflicto para terminar con cualquier tipo de excusas por parte de quienes usurpan esas Islas que “baten el parche” como si se tratara de un trofeo de guerra. En ninguna tierra, en ningún lugar puede ser un trofeo de guerra. Nosotros no creemos en trofeos de guerra. (APLAUSOS)
Por eso también queremos anunciar un viejo reclamo de los hombres que combatieron en suelo malvinense. A muchos los vimos partir de Río Gallegos, o de Puerto San Julián o de Puerto Deseado, y algunos no volvían. También en muchas casas de Río Gallegos se alojaban a los jóvenes que luego partían desde el continente para las Islas.
Muchas gracias y muy buenas tardes a todos. (APLAUSOS)
Benjamin Rattenbach
Gran Bretraña
ARGENTINA “Le quiero pedir al primer ministro británico que alguna vez le den una oportunidad a la paz”, afirmó la Presidenta
La presidenta Cristina Fernández anunció que la República Argentina denunciará formalmente ante la Organización de las Naciones Unidas la “militarización del Atlántico Sur”, por parte de Gran Bretaña. Fue durante el acto en el que firmó el decreto por el que se resuelve la desclasificación del Informe Rattenbach, en el que se denunciaban los delitos e irregularidades cometidos durante la Guerra de Malvinas, en 1982. Además, informó que en los próximos días se habilitará el Hospital de Salud Mental Islas Malvinas destinado a los ex combatientes del conflicto bélico.
La presidenta Cristina Fernández firmó hoy, durante un acto en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno, el decreto por el que se desclasifica el Informe final de la comisión encabezada por el general Benjamin Rattenbach, sobre las irregularidades y delitos cometidos durante la Guerra de Malvinas, en 1982. Mediante el decreto se forma una comisión integrada por un miembro del Ministerio de Defensa, uno del Ministerio de Relaciones Exteriores y el coronel Agustín Rattenbach, hijo del militar que presidió la comisión que redactó el informe. Dicha comisión deberá aconsejar a la Presidenta de la Nación sobre los puntos que pueden ser desclasificados para su difusión al país y al resto del mundo.
La jefa de Estado destacó la presencia en el acto del conjunto de la sociedad, expresada por los partidos políticos, los representantes del trabajo, de los organismos de derechos humanos, los representantes de las empresas”, lo cual –señaló- demuestra que la causa de Malvinas “es una política de estado, política nacional”.
Expresó que a partir de la desclasificación del secreto sobre el informe de la Comisión Rattenbach, “en 30 días más el Estado argentino va a dar a conocer no solo a los ciudadanos argentinos, sino al mundo entero” lo investigado por ese cuerpo.
La Presidenta afirmó que la decisión de hoy “tiene que ver con uno de los pilares que hemos sostenido desde 2003, que es el de memoria, verdad y justicia”, a los que agregó “los pilares de democracia y soberanía”. “Democracia, que es nada más ni nada menos que los gobiernos que salen de la voluntad popular, por el voto mayoritario del pueblo. Esa es la primera soberanía, la soberanía popular. Sin esa soberanía, no puede haber ningún tipo de soberanía hacia adentro o hacia afuera de cualquier gobierno”, enfatizó.
En ese sentido, Cristina Fernández remarcó que “no se puede achacar al pueblo argentino una decisión” como la tomada por la dictadura militar en 1982 de ocupar las islas Malvinas, “y en base a esa decisión negarse a cumplir con lo que dicta las Naciones Unidas”.
Recordó que “el 2 y 3 de enero del año que viene se van a cumplir 180 años de la usurpación y el despojo de nuestras islas Malvinas”.
La Presidenta subrayó que “Malvinas ha dejado de ser una causa sólo de los argentinos, para transformarse en una causa de los americanos, de Latinoamérica, y en una causa global”.
Respecto a las opiniones sobre que “en aquel momento el pueblo argentino apoyó la guerra”, comentó que “el plan original había sido un plan de “toco y nos vamos”. Izar el pabellón nacional y luego retirarse. Hechos que se produjeron en la sociedad, y los medios de comunicación que convirtieron en causa masiva esto, nació en la dictadura la idea de “quedarnos y meternos””. “En realidad ningún acto de la dictadura militar puede ser relegitimado por el apoyo que tuvo por parte de algunos habitantes”, sentenció.
Protesta ante las Naciones Unidas
La Presidenta de la Nación sostuvo que la causa Malvinas “se ha transformado en causa regional y global, porque hemos desplegado un fuerte reclamo y una fuerte política hacia todos los países de América”. Aseguró que “es un anacronismo en el siglo XXI seguir manteniendo colonias. Hay sólo 16 casos en todo el mundo, 10 de Inglaterra”. Y puntualizó que “en estos días recrudece el reclamo de España por el Peñón de Gibraltar” en poder de Gran Bretaña.
Apuntó que la causa de Malvinas “es regional y global también porque vemos como se están depredando nuestros recursos naturales”. Consideró que “las grandes batallas del siglo XXI van a ser sobre los recursos naturales”, al tiempo que destacó que muchos de ellos están en poder “de los países de nuestra región”.
La jefa de Estado aseveró que “es también una causa regional y global porque están militarizando el Atlántico Sur una vez más”. “No podemos interpretar de ninguna otra manera, por el mayor esfuerzo y voluntad que pongamos, el envío de un destructor acompañando al heredero real”, resaltó.
Por dicho motivo, expresó: “Vamos a repudiar esta militarización del Atlántico Sur. Porque lo que vamos a preservar es una región donde la paz impera, donde hemos tenido conflictos y los hemos resuelto sin ningún conflicto armado, entre los propios sudamericanos”.
A continuación, la Presidenta anunció que instruyó “al canciller para que presente ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una protesta formal por esta militarización del Atlántico Sur, que implica una grave amenaza a la paz de la región”. “Vamos a hacer también la protesta ante la Asamblea de las Naciones Unidas”, señaló.
Cristina Fernández sostuvo: “Que nadie espere de nosotros ninguna respuesta que esté por fuera de la política y de la dilplomacia”. “Somos gente que ha sufrido demasiado la violencia dentro de nuestro país. No nos atraen los fuegos de las armas, ni de las guerras”, aseveró.
Consideró que “ningún lugar puede ser un trofeo de guerra. Nosotros no creemos en los trofeos de guerra”.
Hospital de Salud Mental para ex combatientes
Por otra parte, la jefa de Estado anunció la pronta inauguración del hospital de Salud Mental Islas Malvinas. Señaló que se trata de “un viejo reclamo de los hombres que combatieron en suelo malvinense”.
Recordó que “hay 439 ex combatientes que se suicidaron. Este hospital va a estar en lo que fue el Instituto Geográfico militar, y es un largo reclamo de los ex combatientes.”
Reclamo a Gran Bretaña
Para terminar el discurso, la Presidenta afirmó: “Vamos a seguir firmes. El 14 de junio estaremos en el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, argumentando. Esperamos que nos acompañen las demás fuerzas políticas”.
Por último, expresó: “Le quiero pedir al primer ministro británico que alguna vez le den una oportunidad a la paz”. Y concluyó: “A los muertos en la guerra les decimos honor y gloria en nombre de todos los argentinos”.
La presidenta Cristina Fernández estuvo acompañada durante el acto el vicepresidente Amado Boudou, la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, el jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina, el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, y el coronel Augusto Benjamín Rattenbach.
Asimismo, concurrieron gobernadores, legisladores, jueces de la Corte Suprema de la Nación, dirigentes de los partidos políticos, representantes de los organismos de derechos humanos, de organizaciones de ex combatientes, así como de las centrales sindicales y empresariales.
ARGENTINA Acto de inauguración del Teatro Lírico de Posadas, Misiones: Palabras de la Presidenta de la Nación
Acto de inauguración del Teatro Lírico de Posadas, Misiones: Palabras de la Presidenta de la Nación
FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE INAUGURACIÓN DEL TEATRO LÍRICO DE
POSADAS, EN TELECONFERENCIA CON REPRESENTANTES DE UNA FÁBRICA DE CALZADO DE
LA LOCALIDAD DE EL DORADO Y AUTORIDADES DE LA ESCUELA TECNICA Nº 1.116 DE LA
Gracias, muchas gracias Misiones. (Aplausos)
Señor Gobernador de la provincia de Misiones;
señora Vicegobernadora; señor Intendente de Posadas; señor presidente de la
Cámara de Diputados, querido amigo Carlos Rovira: la verdad que estar en este
lugar maravilloso de la Argentina, en un día también transparente y
maravilloso –porque están ustedes además- y estar inaugurando esa fantástica
Sala de Lírica, que charlando con Rovira me comentaba que en los últimos 100
años creo que es la única Sala de Lírica que se ha inaugurado en la República
Argentina, estuve con Iñaqui también, sé que anoche bailó maravillosamente,
escuchando a mi adorado Astor Piazzola en mi pieza preferida, “Libertango”,
inaugurando también una nueva fábrica aquí en El Dorado, una fábrica de
calzado deportivo de una de las marcas líderes a nivel mundial, en un lugar
donde antes no había fábricas, pero además una fábrica entre empresarios
argentinos y brasileros aquí en Misiones, corazón del Mercosur. (Aplausos)
Una fábrica que pasa a conformar el complejo industrial de calzado deportivo
en la Argentina que ha crecido exponencialmente desde el año 2003, cuando
producíamos 7 millones de pares y hoy estamos produciendo 22 millones. Antes
importábamos el 54 por ciento y hoy solamente estamos haciéndolo en un 27 por
ciento, más trabajo para los argentinos, valor agregado aquí en la Argentina
federal, en la Argentina que sustituye importaciones. De los apenas 2.100
trabajadores del calzado que existían en la Argentina cuando mi compañero de
toda la vida con el 22 por ciento de los votos llegó a gobernar este país,
hoy tenemos más de 8.500 trabajadores en el sector. (Aplausos)
También desde San Juan, junto a otro gran
gobernador como José Luis Gioja inagurando la escuela 1.116 desde el año 2003
a la fecha. (Aplausos) Pero no es una escuela cualquiera tampoco la que
inauguramos, es una escuela técnica, esas escuelas técnicas que se habían
cerrado en la República Argentina porque no necesitábamos obreros, porque no
teníamos fábricas ni industrias, porque éramos una Argentina que no producía,
que importaba lo que consumía y que día a día se endeudaba más y más.
Cuando veo esta Argentina que inaugura fábricas,
que abre escuelas, que inaugura salas para el arte como la que se inauguran
aquí en Misiones, que ha generado más de 5 millones de puestos de trabajo,
que ha consagrado derechos como la Asignación Universal por Hijo que permite
la dignidad para aquellos que todavía no han tenido la suerte y la bendición
de conseguir el trabajo que se merecen. Cuando vemos a nuestra población y a
nuestros ancianos, a nuestros viejos con la mejor cobertura de toda América
latina, casi el 90 por ciento con cobertura, la inclusión social, cuando uno
ve estas imágenes, cuando palpa estas realidades y cuando mira lo que está
pasando en otros lugares, cuando ve manifestaciones, porque en lugares de la
vieja Europa están quitando derechos, echando gente, reduciendo salarios,
recortando pensiones, digo, menos mal que Dios nos iluminó a él y a mí para
no ceder a las presiones que nos hacían cuando decían que teníamos que
enfriar la economía. Agradezco a Dios cuando lo iluminó para pagar la deuda
al Fondo Monetario Internacional y encarar la reestructuración con honor para
los argentinos, de lo que significaba la carga más importante que obstruía el
crecimiento y el desarrollo de los argentinos como era la deuda externa.
Hoy con una importantísima reducción negociada
soberanamente y reestructurada en su totalidad, el orgullo que sentí como argentina
el otro día en Italia cuando por primera vez un presidente pudo nuevamente ir
después del default, porque nos habíamos hecho cargo de lo que teníamos que
hacernos cargo pero en los términos que había fijado la República Argentina,
que eran los límites de la soberanía y el honor nacional.
Cuando veo estas cosas digo, como dice Maurice,
que este es un gobierno que es algo más que el más formidable plan de obra
pública que se recuerde en la historia, en viviendas, en hospitales, en
rutas, en obras de infraestructura eléctrica, en autovías, es algo más que
1.700 escuelas que vamos a construir, ya hemos hecho 1.116 escuelas. Es algo
más que la Asignación Universal por Hijo, que las jubilaciones incluidas, que
la ayuda a los productores, que la generación de más de 5 millones de puestos
de trabajo. Este gobierno es por primera vez en mucho tiempo la formulación
de un proyecto de país, de un proyecto de país que incluye a los 40 millones
de argentinos. (Aplausos) Que incluye a aquellos que muchas veces lo critican
y suelen ser además tal vez los más beneficiados. No importa, esta es una
Argentina para todos, para los que nos critican también, porque hemos
aprendido los argentinos y por lo menos así lo ha hecho esta presidenta, que
no van a lograr dividirnos, que no van a lograr separarnos como hicieron
Hoy es un día también para nosotros, y cuando
hablo de nosotros si se me permite aquí, hablo desde mi pertenencia
partidaria, de mi condición de peronista, bueno, parece que hay muchos
peronistas acá y además es un día peronista. ¿Qué quiero decir con esto de
divisiones y enfrentamientos? Hoy es un día maravilloso aquí, pero en la
historia también un 16 de junio bombardeaban la Plaza de Mayo, queriendo
matar al entonces presidente general Perón, y solamente lograron masacrar a
cientos y cientos de argentinos que inocentemente, como cualquier ciudadano,
caminaban por las calles de Buenos Aires o la Plaza de Mayo. No lo hago con
el ánimo de enfrentamientos ni de rencores, simplemente para que tengamos
memoria de las cosas que nos pasaron y cómo nos enfrentaron en falsas
También lo que decía Mauri hace un rato cuando
hablaba de que pronosticaban que él se iba a pelear con Carlos o Carlos con
él, siempre digo que para que dos se peleen tienen que querer pelearse los
dos, pero además digo que cuando las personas están hechas de buena madera y
saben que necesitan estar unidas, no para sí sino para beneficiar a su pueblo
y lograr mejores condiciones de vida, constituyen también un ejemplo. (Aplausos)
Por eso quiero decirles a todos los argentinos, a
mis compañeros de ideas y a los que no lo son, que no seamos tontos, que no
nos dejemos dividir y enfrentar por falsas antinomias que no existen y que la
mayor de las veces son apenas prejuicios culturales o mezquinos intereses
personales. Pensemos en grande, hagamos honor a los hombres y mujeres que
entregaron su vida en estos 200 años de historia para tener una patria como
la que hoy estamos construyendo, la memoria de ellos se la merece. (Aplausos)
Cuando estoy a punto por allí de enojarme, porque
a veces me enojo, pienso en él y me acuerdo de cómo sufría las cosas y me
digo te tenés que cuidar Cristina, no tenés que enojarte y debés tener la
fuerza que él tenía. (Aplausos) Esa fuerza que derribaba montañas, esa fuerza
que hasta me convencía de que era invulnerable, esa fuerza que no reconocía
límites en su entrega, en su pasión. Y yo les digo hoy desde aquí, desde
Misiones, que cada vez que ustedes me gritan fuerza es como si me inyectaran
millones de sentimientos fuertes que me cruzan y me emocionan. (Aplausos)
Pero hoy no quiero llorar, si no me van a poner
la llorona, me han dicho tantas cosas que es lo único que falta, que me
pongan la llorona, no voy a llorar, no les voy a dar el gusto, voy a sonreir
junto a ustedes para decirles a todos que los quiero mucho.
Y también finalmente desde aquí, desde el corazón
del MERCOSUR, quiero decir algo y esta vez sí como Presidenta de todos los
argentinos. Hace unas horas no más quien es el Primer Ministro del Reino
Unido sostuvo en lo que la Cancillería ha definido como un gesto de
arrogancia y yo lo defino como un gesto de mediocridad y casi de estupidez,
la palabra punto final para la historia de nuestras islas Malvinas, como un
punto final a la historia. Quiero decirles en nombre de todos los argentinos,
que los argentinos nunca creímos en los puntos finales, ni en los derechos
humanos ni mucho menos en los derechos soberanos de nuestras islas Malvinas;
que solamente la mediocridad, que solamente la arrogancia cree que se puede
poner el punto final a una historia. Vamos a seguir incansablemente
reclamando no solamente esa soberanía sino que se sienten a dialogar y a
negociar como marca la resolución de Naciones Unidas. (Aplausos) Vamos a
hacerlo en todos y cada uno de los foros, vamos a decir que en el Siglo XXI
siguen siendo una burda potencia colonial en decadencia, porque el
colonialismo es algo antiguo además de injusto. (Aplausos) Lo vamos a decir
sin cansarnos. Y lo harán los que vengan después de mí y los hijos de
nuestros hijos, pero las vamos a volver a recuperar en el marco del derecho
internacional y de la paz, que no les quepan dudas. (Aplausos)
Finalmente, queridos hermanos y hermanas, quiero
agradecer. Mi abuela, que era una inmigrante, como muchos de ustedes -si hay
un lugar donde hay inmigrantes es en esta querida provincia de Misiones-; mi
abuela que era una gallega casi analfabeta cuando llegó aquí, como todos, con
una mano atrás y otra adelante, decía que es de bien nacido ser agradecido, y
yo quiero agradecerles a las autoridades de la provincia de Misiones y al
pueblo el apoyo que le dieron al presidente Kirchner y a esta presidenta, no
solamente, como decía Mauri, cuando las encuestas volaban para arriba, que
nos apoyaron y bancaron cuando creyeron que este proyecto había fracasado y
se frotaban las manos pensando que nuevamente el neoliberalismo se iba a
apoderar de la Argentina. Gracias Misiones por la fe, no en nosotros sino en
ustedes mismos, en el proyecto nacional, popular y democrático. Gracias por
la lealtad, que es la lealtad en definitiva a un país que ha encontrado su
rumbo y su destino, porque finalmente hemos comprendido que esta es nuestra
casa, que esta es nuestra región, que es con nuestro esfuerzo y con nuestro
trabajo como vamos a progresar, y en la necesidad de la unidad nacional como
presupuesto básico para seguir creciendo. ¡A eso los convoco, misioneros y
argentinos, a estar unidos, a seguir trabajando, a seguir creyendo en la patria,
en esta patria que hemos construido como un concepto para todos! Muchas
gracias y mucha suerte a todos y a todas, los voy a tener siempre, siempre
los voy a llevar en mi corazón.
iauguracion
ARGENTINA La Presidenta rechazó la negativa británica a negociar Malvinas: “Solo la arrogancia puede hacerles creer que se puede poner punto final”
Jueves, 16 de Junio de 2011La Presidenta rechazó la negativa británica a negociar Malvinas: “Solo la arrogancia puede hacerles creer que se puede poner punto final”
La presidenta Cristina Fernández criticó la
postura del primer ministro del Reino Unido, David Cameron, de negarse a
cumplir las resoluciones de la ONU para reestablecer negociaciones en torno a
la soberanía en las Islas Malvinas. Lo hizo al inaugurar el Teatro Lírico de
Posadas, en la provincia de Misiones. “Los argentinos nunca creímos en
los puntos finales: ni en los derechos humanos, ni en los derechos soberanos
sobre las Islas Malvinas”, expresó.Durante el acto de apertura del Teatro, Cristina
Fernández recordó que ayer Cameron rechazó en forma tajante cumplir con las
disposiciones de las Naciones Unidas que obligan al Reino Unido a sentarse en
la mesa de negociaciones por la soberanía sobre las islas del Atlántico Sur,
gesto que la Cancillería argentina ha definido como “de arrogancia”
y que la propia Presidenta en Misiones calificó de “mediocridad y
“En nombre de todos los argentinos le digo
(al primer ministro británico, David Cameron) que nunca creímos en los puntos
finales: ni en los derechos humanos, ni en los derechos soberanos sobre las
Islas Malvinas”, sostuvo la Mandataria. Y agregó: “sólo la
arrogancia puede hacerle creer que se puede poner punto final a una
Para Cristina Fernández, expresiones como las
lanzadas por Cameron sólo demuestran que “en el Siglo XXI siguen siendo
una burda potencia colonial en decadencia”.
Inauguración de obras en Misiones y San Juan
La Presidenta además encabezó la ceremonia de
inauguración del Teatro Lírico del Centro del Conocimiento de Posadas. Desde
allí se comunicó, mediante el sistema de videoconferencia, con la localidad
de El Dorado, donde una fábrica de calzado invirtió 17 millones de dólares
para ampliar su planta; y con la provincia de San Juan, donde compartió con
el gobernador José Luis Gioja la inauguración de una escuela técnica.
Durante el contacto con El Dorado, la Jefa de
Estado remarcó que con la ampliación de esta planta de calzado, la plantilla
de trabajadores pasó de 2.500 a más 8.500, en tanto que en el país el
porcentaje de calzado importando varió de 54% en 2003, a 27% en la
“Hemos reducido a la mitad la exportación y
aumentado exponencialmente los puestos de trabajo” en este renglón de la
economía, expresó Cristina Fernández. Y agregó que representa para ella
“un orgullo” que se haya logrado un alto grado de articulación
entre empresarios de la Argentina y Brasil “en Misiones, el corazón del
Mercosur”. “Esta es la Argentina Federal, la Argentina que
sustituye importaciones”, señaló.
En tanto que durante la comunicación con San
Juan, remarcó que la escuela inaugurada es la número 1116 desde el año 2003.
Durante la charla, el gobernador José Luis Gioja, que participó de la
videoconferencia desde San Juan, destacó que este nuevo establecimiento
educativo formará técnicos en energías renovables especializados en energía
solar. Y el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, también
presente en el acto, remarcó que “vamos terminar construyendo alrededor
de 1.700 escuelas, un proceso inédito en la historia del país”.
“Tenemos patria y ella se hace evidente en estos hechos”, festejó
Más tarde, la Jefa de Estado se manifestó
orgullosa por “esta Argentina que ha generado 5 millones de puestos de
trabajo y que ha consagrado derechos”, y la comparó con la realidad
europea, donde el mercado laboral se estrecha día a día y la economía no sale
de la profunda crisis en la que se adentró desde finales de 2008. “Menos
mal que Dios nos iluminó a él – en referencia al ex presidente Néstor
Kirchner – y a mi para no ceder a las presiones cuando nos decían que teníamos
que enfriar la economía de la Argentina”, reflexionó la Presidenta.
Por otra parte, Cristina Fernández festejó la
decisión de regularizar la situación de la deuda externa, a la que consideró
“la carga más importante que obstruía el desarrollo y el crecimiento de
la Argentina”.
También destacó que el “por primera vez en
mucho tiempo se puso en marcha la formulación de un proyecto de país que
incluye a los 40 millones de argentinos, incluidos aquellos que mucha veces
critican y suelen ser los más beneficiados”.
“Hemos aprendido los argentinos que no van a
lograr dividirnos ni separarnos como los hicieron tras veces”, aseveró.
Y por eso convocó a dejar de lado “prejuicios culturales o mezquinos
intereses personales” para “pensar en grande y hacer honor a los hombres
y mujeres que entregaron su vida por la patria”.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
e contrario
 resolución