Source: http://www.ip-rb.de/31136.htm
Timestamp: 2018-04-21 22:55:31+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe des IPRB (Heft 4, Erscheinungstermin: 15. April 2013) lesen Sie die folgenden BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Schmid-Petersen, Frauke, EuGH: Weiterverbreitung einer terrestrischen Fernsehsendung Ã¼ber das Internet als â€œÃ¶ffentliche Wiedergabeâ€�, IPRB 2013, 73
Schmid-Petersen, Frauke, BPatG: EuGH-Vorlage zur Farbmarke â€œRotâ€� des Sparkassen- und Giroverbandes, IPRB 2013, 73
Schmid-Petersen, Frauke, â€œThe Pirate Bayâ€�-MitgrÃ¼nder scheitern vor EGMR, IPRB 2013, 73-74
Herrmann, Volker, BGH: Kachelmann unterliegt gegen Berichterstattung auf bild.de, IPRB 2013, 74
Herrmann, Volker, Bundeskabinett beschlieÃŸt Gesetz gegen Verbraucher-Abzocke, IPRB 2013, 74-75
Herrmann, Volker, OLG DÃ¼sseldorf zum Streit um Nespresso-Kaffeekapseln, IPRB 2013, 75
BVerfG v. 25.10.2012 - 1 BvR 2720/11 / Kleinke, Yvonne, Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen angebliches Falschzitat, IPRB 2013, 75-76
EuGH v. 7.3.2013 - Rs. C-607/11 / Schuhmacher, Elmar, Livestreaming von TV-Sendungen, IPRB 2013, 76-77
EuG v. 29.1.2013 - Rs. T-283/11 / Luckhaus, Ulrich, Verwechslungsgefahr trotz kennzeichnungsschwacher Gemeinschaftsmarke, IPRB 2013, 77
EuG v. 14.11.2012 - Rs. T-83/11 / Mulch, Joachim, Der PrÃ¼fungsumfang des EuG in Nichtigkeitsverfahren zu Geschmacksmustern, IPRB 2013, 78
BGH v. 13.9.2012 - I ZR 230/11 / Kusulis, Christian, Biomineralwasser: BGH zum Streitgegenstand und zur Vergabe des PrÃ¤dikats â€œBioâ€�, IPRB 2013, 79-80
BGH v. 15.11.2012 - IX ZR 169/11 / Brandi-Dohrn, Anselm, LÃ¶sungsklausel fÃ¼r den Insolvenzfall im Lizenzvertrag unwirksam, IPRB 2013, 80-81
BGH v. 30.10.2012 - VI ZR 4/12 / Schuhmacher, Elmar, Bericht mit namentlicher Nennung Ã¼ber Ermittlungsverfahren in einem Online-Archiv, IPRB 2013, 81-82
BGH v. 11.10.2012 - 1 StR 213/10 / Vohwinkel, Moritz, PlagiatsaffÃ¤re bei Designklassikern â€“ gezielte Importhilfe strafbar, IPRB 2013, 82-83
BGH v. 20.11.2012 - X ZR 131/11 / Mulch, Joachim, Rechtzeitige Zahlung der GerichtsgebÃ¼hren im Patentnichtigkeitsverfahren, IPRB 2013, 83
Koch, Matthias / Samwer, Kathrin, Reihe Lizenzen: Thema Markenrecht, Aktuelle Entwicklungen, IPRB 2013, 84-86
In der neuen Artikelserie â€œReihe Lizenzenâ€� werden die aktuellen Entwicklungen in diesem Bereich dargestellt. Im folgenden Beitrag geht es um Lizenzen im Markenrecht.
Gehweiler, Christian, Die LÃ¶schung und Ãœbertragung von â€œ.deâ€�, â€œ.comâ€� und â€œ.euâ€� Domains am Beispiel der Vorbenutzung, IPRB 2013, 87-90
Mit der Entscheidung â€œairdsl.deâ€� hat der BGH seine Rechtsprechungspraxis im Hinblick auf die LÃ¶schung von Domainnamen, die bereits vor der Entstehung eines kollidierenden kennzeichenrechtlichen Schutzrechts registriert wurden, nochmals gefestigt (BGH, Urt. v. 14.5.2009 â€“ I ZR 231/06, CR 2009, 801 m. Anm. = GRUR 2009, 1055 f.). Der vorliegende Beitrag greift diese Thematik auf und liefert am Beispiel â€œvorregistrierterâ€� Domainnamen eine Ãœbersicht einiger GrundzÃ¼ge von DomainlÃ¶schungs- und ÃœbertragungsansprÃ¼chen unter den Top-Level Domains â€œ.deâ€�, â€œ.comâ€� sowie â€œ.euâ€�.
Schwarz, Mathias, Erste Gemeinsame VergÃ¼tungsregeln fÃ¼r den Filmbereich, IPRB 2013, 91-92
Im Schlichtungsverfahren des BVK â€“ Berufsverband Kinematografie e.V. gegen eine Mitgliedsfirma der Produzentenallianz ist eine Gemeinsame VergÃ¼tungsregel Ã¼ber die BeteiligungsvergÃ¼tung von Kameraleuten von Kinofilmen verabschiedet und inzwischen in Kraft getreten. Sie sieht ab Erreichen eines nÃ¤her definierten Break-Even-Punktes in zwei Stufen ansteigende Beteiligungen von Kameraleuten i.H.v. 0,85 % bzw. 1,6 % der in den Gemeinsamen VergÃ¼tungsregeln (GVR) nÃ¤her definierten weiteren ErlÃ¶se der Produktionsfirma vor.
SchrÃ¶der, Philipp, Die GEMA-Tarifreform fÃ¼r Musikveranstaltungen, IPRB 2013, 93-96
Seit der VerÃ¶ffentlichung der neuen Veranstaltungstarife der Gesellschaft fÃ¼r musikalische AuffÃ¼hrungs- und mechanische VervielfÃ¤ltigungsrechte (GEMA) fÃ¼rchtet die Club-, Musikkneipen- und Diskothekenbranche in Deutschland um ihre Existenz. Nach heftigen Protesten handelten die GEMA und die Bundesvereinigung der Musikveranstalter e.V. (BVMV) fÃ¼r 2013 zunÃ¤chst eine ÃœbergangslÃ¶sung aus. Ãœber die geplante Reform der Tarife fÃ¼r Veranstaltungen mit TontrÃ¤germusik (Tarif M-V) und Livemusik (Tarif U-V) lÃ¤uft ein Schiedsverfahren. Mit diesem Beitrag soll ein Ãœberblick gegeben und dargelegt werden, wie sich die geplanten TarifÃ¤nderungen auswirken kÃ¶nnen und welche MÃ¶glichkeiten den Veranstaltern zur Seite stehen, um sich gegen unangemessene Tarife zur Wehr zu setzen.
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 08.04.2013 11:28

References: EuGH 

EuG 

EuG 
 EuG 

BGH 
 BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 BGH