Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,trestnikolegium~_Bez_anotace__Priprava_k_trestnemu_cinu__Navod__Zkraceni_dane__poplatku_a_podobne_povinne_platby__Zkreslovani_udaju_o_stavu_hospodareni_a_jmeni__Navod__Priprava_k_trestnemu_cinu____20_odst__1____24_odst__1_pism__b__tr__zakoniku____240____254_odst__1_alinea_2____20_odst__1____24_odst__1_pism__b__tr__zakoniku~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-11-18 04:01:45+00:00

Document:
Nejvyšší soud / (Bez anotace) Příprava k trestnému činu, Návod, Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění, Návod, Příprava k trestnému činu, § 20 odst. 1, § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku,
(Bez anotace) Příprava k trestnému činu, Návod, Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění, Návod, Příprava k trestnému činu, § 20 odst. 1, § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, § 240, § 254 odst. 1 alinea 2, § 20 odst. 1, § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku
Příprava k trestnému činu, Návod, § 20 odst. 1, § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku
I. Případ tzv. návodu nezdařeného, kdy se návodci nepodaří v naváděném vzbudit rozhodnutí spáchat zamýšlený trestný čin, a tzv. návodu bezvýsledného, kdy návod sám o sobě úspěšný sice byl, nicméně rozhodnutý hlavní pachatel (naváděný) se dosud ani nepokusil o daný trestný čin, je možno posoudit pouze jako pokus návodu, který je jen přípravou trestného činu podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku, která je trestná, pokud jde o zvlášť závažný zločin podle § 14 odst. 3 tr. zákoníku a trestní zákon to u příslušného trestného činu výslovně stanoví.
Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění, Návod, Příprava k trestnému činu, § 240, § 254 odst. 1 alinea 2, § 20 odst. 1, § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku
II. Snaha o úhradu dluhu tím, že dlužník nabídne věřiteli faktury na fiktivní plnění, které též vytvoří a poskytne věřiteli, aby věřitel na úkor státu v daňovém přiznání na základě těchto fiktivních faktur uplatnil nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty za nikdy nedodané zboží či služby, je návodem k trestnému činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 24 odst. 1 písm. b) a § 240 tr. zákoníku, resp. k subsidiárnímu přečinu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 24 odst. 1 písm. b) a § 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku. Dokud se naváděný ani nepokusí o takový trestný čin (případ návodu nezdařeného a návodu bezvýsledného), není splněna podmínka akcesority účastenství v rovině kvantitativní podle návětí ustanovení § 24 odst. 1 tr. zákoníku a takové jednání je postižitelné jen jako příprava podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku, tj. jen v případě zvlášť závažných zločinů, u nichž tak ve zvláštní části stanoví trestní zákoník (v daném případě s účinností od 1. 7. 2016 jen u zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku).
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 12. 2017, sp. zn. 5 Tdo 1029/2017)
(Právní věty schválené trestním kolegiem Nejvyššího soudu na zasedání 27. června 2018)

References: soud 
 § 20
 § 24
 § 20
 § 24
 § 240
 § 254
 § 20
 § 24
 § 20
 § 24
 § 20
 § 14
 § 240
 § 254
 § 20
 § 24
 § 24
 § 240
 § 24
 § 254
 § 24
 § 20
 § 240