Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-II-214%3Afr
Timestamp: 2016-10-21 15:08:43+00:00

Document:
116 II 21439. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 17. April 1990 i.S. X. AG gegen Y. (Berufung)
Collision entre un skieur et un v�hicule utilis� pour l'entretien des pistes de ski. Une chenillette � moteur servant � l'am�nagement et � l'entretien des pistes de ski constitue un v�hicule automobile au sens de l'art. 7 al. 1 LCR. Responsabilit� causale en cas d'accident sur la piste de ski (art. 1 al. 1 LCR). Consid�rants � partir de page 214
BGE 116 II 214 S. 214
1. b) Zu Recht bestreitet die Beklagte zudem nicht, dass es sich beim Pistenfahrzeug, das am Unfall beteiligt war, um ein BGE 116 II 214 S. 215Motorfahrzeug im Sinne des Strassenverkehrsgesetzes handelt. Ein motorisiertes Raupenfahrzeug, mit dessen Hilfe Skipisten angelegt und unterhalten werden, f�llt nach einhelliger Lehrmeinung unter den Begriff des Motorfahrzeugs gem�ss Art. 7 Abs. 1 SVG (Padrutt, Rechtsprobleme um Raupenfahrzeuge auf Skipisten, in: SJZ 1989 S. 317 f.; OFTINGER/STARK, Schweiz. Haftpflichtrecht, Bd. II/2, S. 41 Rz. 48; BUSSY/RUSCONI, Code suisse de la circulation routi�re, N. 7 zu Art. 7 SVG). Unangefochten ist schliesslich auch die von der Vorinstanz in �bereinstimmung mit der herrschenden Lehre vertretene Ansicht, die Kausalhaftung des Motorfahrzeughalters gelte auch dann, wenn sich der Unfall nicht auf einer �ffentlichen Strasse ereignet habe (OFTINGER/STARK, a.a.O., S. 45 f.; PADRUTT, a.a.O., S. 318 Fn 8 mit Hinweisen).
art. 7 al. 1 LCR,
Art. 7 SVG

References: BGE 
 BGE 
 Art. 7
 Art. 7

art. 7

Art. 7