Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=03.11.2009&Aktenzeichen=3%20Ws%20412%2F09
Timestamp: 2019-04-24 11:13:13+00:00

Document:
OLG Hamm, 03.11.2009 - 3 Ws 412/09 - dejure.org
OLG Hamm, 03.11.2009 - 3 Ws 412/09
§§ 34, 114, 268b StPO
Urteilsverkündung, Haftfortdauer, Beschluss, Begründung
Haftfortdauerbeschluss, Begründungsanforderungen
StPO §§ 34, 114, 268b
Haftfortdauerbeschluss; Begründungsanforderungen
StPO § 34; StPO § 114; StPO § 268b
Vorliegen einer Begründung für einen Haftfortdauerbeschluss nach § 268b Strafprozessordnung (StPO)
LG Bielefeld, 07.11.2008 - 2 KLs 14/08
LG Bielefeld, 19.02.2009 - 2 KLs 35/08
OLG Hamm, 17.01.2012 - 3 Ws 14/12
Anforderungen an eine Haftfortdauerentscheidung bei erheblichen inhaltlichen …
Der Senat hat hierzu bereits mehrfach und in Übereinstimmung mit der ganz herrschenden Rechtsprechung entschieden (vgl. Senat vom 29.12.2008 - 3 Ws 515/08 = NStZ-RR 2010, 55; Senat vom 03.11.2009 - 3 Ws 412/09 (juris)), dass ein Haftfortdauerbeschluss nach § 268 b StPO jedenfalls dann, wenn die Verurteilung deutlich von den Vorwürfen des ursprünglichen Haftbefehls abweicht, einer Begründung bedarf, aus der hervorgeht, welcher Taten der Angeklagte dringend verdächtig ist und worauf die richterliche Überzeugungsbildung beruht.
Der Senat verfügt nämlich über eine für eine eigene Sachentscheidung gemäß § 309 Abs. 2 StPO ausreichende Tatsachengrundlage, da ihm bereits die schriftlichen Urteilsgründe des Urteils des Landgerichts Detmold vom 06.12.2011 vorliegen (vgl. Senat vom 03.11.2009 - 3 Ws 412/09 (juris)).
KG, 08.01.2018 - 4 Ws 147/17
Anforderungen an die Haftfortdauerentscheidung nach Urteil
Zwar ist es dem Beschwerdegericht grundsätzlich möglich, den Haftbefehl dem veränderten Verfahrensstand anzupassen oder ihn neu zu fassen (vgl. Senat, Beschluss vom 24. April 2014 - 4 Ws 31/14 - OLG Hamm, Beschlüsse vom 3. November 2009 - 3 Ws 412/09 -, bei juris, Rdn. 7…, vom 29. Dezember 2008 - 3 Ws 515/08 -, bei juris, Rdn. 28, …und vom 25. Oktober 1999 - 2 Ws 314/99 -, bei juris, Rdn. 10;… OLG Stuttgart aaO).
Voraussetzung dafür ist jedoch, dass sich die für die Entscheidung erforderliche Tatsachengrundlage den dem Beschwerdegericht vorliegenden Verfahrensunterlagen entnehmen lässt; dies wird regelmäßig nur dann der Fall sein, wenn die schriftlichen Urteilsgründe zu den Akten gelangt sind (…Senat aaO; OLG Hamm, Beschluss vom 3. November 2009 - 3 Ws 412/09 -, bei juris, Rdn. 7; OLG Karlsruhe StV 2001, 118, 119;… Thüringer OLG aaO, Rdn. 15).
Lediglich diese fünf Taten, die drei Tatkomplexen im Haftbefehl entsprechen, können, da der Senat von einer Erweiterung des Haftbefehls abgesehen hat (vgl. hierzu Senat v. 17.01.2012 - III-3 Ws 14/12, juris; Senat v. 3.11.2009 - 3 Ws 412/09, juris) der Haftbeschwerdeentscheidung des Senats zugrundegelegt werden.
Wird ein Haftbefehl in einer vergleichbaren Situation dennoch mit Wiederholungsgefahr begründet, und sei es subsidiär, so bleibt der Haftgrund der Wiederholungsgefahr entweder außer Betracht (siehe KG Berlin, 5 Ws 12/16, Beschluss vom 8. Februar 2016) oder er wird in Wegfall gebracht (siehe OLG Hamm, 3 Ws 412/09, Beschluss vom 3. November 2009).

References: § 34
 § 114
 § 268
 § 268
 § 268
 § 309