Source: http://docplayer.org/835825-Die-regelung-der-elterlichen-sorge-nach-1626a-bgb-unter-beruecksichtigung-hoechstgerichtlicher-rechtsprechung.html
Timestamp: 2017-04-27 21:34:38+00:00

Document:
Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung - PDF
Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung
Download "Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung"
1 Inhalt AUFSÄTZE Zivilrecht Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung Von Rechtsanwalt Thomas Kreuz, Rechtsanwältin Dr. Corinna Jürschik, Stuttgart 1 Mahnkosten als Verzugsschaden Gestaltungsmöglichkeiten und rechtliche Grenzen Von Ref. jur. André Berbuer, Offenburg, Ref. jur. Tobias Kröger, Karlsruhe, Rechtsanwalt Frank Hofmann, Freiburg 9 Öffentliches Recht Der Lebenszyklus politischer Parteien Eine evolutionäre Einführung in das Parteienrecht Teil 1/6 Von Prof. Dr. Julian Krüper, Dr. Hana Kühr, Düsseldorf 16 Strafrecht Die rechtmäßige Alternative zur Trunkenheitsfahrt Zugleich eine Besprechung von BGH, Beschl. v StR 369/12 Von Wiss. Assistent Dr. Mohamad El-Ghazi, Bremen 23 DIDAKTISCHE BEITRÄGE Zivilrecht Vollstreckungsschutz nach 712 ZPO und einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung nach 719 ZPO Von Wiss. Ass. Martin Wintermeier, stud. jur. Nathalie Langbehn, München 302 Inhalt (Forts.) 1/2014 DIDAKTISCHE BEITRÄGE (Forts.) Strafrecht Der ärztliche Abrechnungsbetrug Von Wiss. Mitarbeiter Sebastian Braun, Leipzig 35 ÜBUNGSFÄLLE Zivilrecht Übungsfall: Steig mir aufs Dach! Übungshausarbeit für Anfänger/Übungsfall für Fortgeschrittene Von Prof. Dr. Matthias Weller, Wiesbaden, Mag. rer. publ., Ref. Jur. Tanja Stooß, Heidelberg 41 Übungsklausur im Zivilrecht: Familie Heininger Von Wiss. Mitarbeiter Tilman Schultheiß, Leipzig 48 Öffentliches Recht Fortgeschrittenenklausur Baurecht: Es kann der Brävste nicht in Frieden leben Von Akad. Rätin a.z. Ass. iur. Michaela Tauschek, Erlangen 55 Hausarbeit Öffentliches Recht: Bahnhofs-Demo mit Hindernissen Von Wiss. Mitarbeiterin Gabriele Buchholtz, LL.B., Hamburg 65 Examensübungsklausur: Die streikende Beamtin Von Wiss. Angestellter Dr. Holger Kremser, Göttingen 74 Strafrecht Übungsfall: Der falsche Schuldschein Von Prof. Dr. Holm Putzke, LL.M., Passau 83 ENTSCHEIDUNGSBESPRECHUNGEN Zivilrecht OLG Hamm, Urt. v U 178/12; OLG Karlsruhe, Urt. v U 63/13 (Die Reichweite des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter) (Wiss. Mitarbeiter Dr. Matthias Fervers, München) 91 Öffentliches Recht BVerwG (4. Senat), Urt. v C 11/11 (Europarechtskonforme Auslegung und Anwendung von 34 Abs. 1 BauGB) (Prof. Dr. Michael Fehling, LL.M. [Berkeley], Wiss. Mitarbeiter Paolo Ramadori, LL.M. [University College London], Hamburg) 98 Strafrecht BGH, Urt. v StR 84/13 (Rechtsbeugung durch nachträgliche Urteilsergänzung) (Prof. Dr. Michael Heghmanns, Münster) 1053 Inhalt (Forts.) 1/2014 ENTSCHEIDUNGSANMERKUNGEN Zivilrecht OLG München, Beschl. v O 344/12 (Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten bei dürftigen Nachlässen) (Staatsanwalt Martin Stenzel, München) 110 Strafrecht OLG Braunschweig, Beschl. v Ws 49/13 (Zum versuchten Totschlag durch Manipulation der Zuteilung von Spenderorganen) (Prof. Dr. Martin Böse, Bonn) 117 BGH, Urt. v StR 124/13 (Brandstiftungsdelikte und Maßstab der revisionsgerichtlichen Kontrolle) (Prof. Dr. Hans Theile, LL.M., Konstanz) 122 BGH, Urt. v StR 435/12 (Durch Spontanäußerung veranlasste Vernehmung des Verteidigerkonsultation begehrenden Beschuldigten) (Prof. Dr. Mark Deiters, Münster) 126 BUCHREZENSIONEN Öffentliches Recht Matthias Pechstein, Entscheidungen des EuGH, 7. Aufl (Privatdozent Dr. Christian Bickenbach, Mainz) 130 Strafrecht Theo Ziegler, Das Strafurteil, 5. Aufl (Rechtsreferendar Daniel Deba, Kiel) 131 Herbert Diemer/Holger Schatz/Bernd-Rüdeger Sonnen, Jugendgerichtsgesetz mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 6. Aufl (Prof. Dr. Helmut Baier, Würzburg) 1334 Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung Von Rechtsanwalt Thomas Kreuz, Rechtsanwältin Dr. Corinna Jürschik, Stuttgart* Mit der Entscheidung des BVerfG vom , die sich als Reaktion auf das Kammerurteil des EGMR vom in der Sache Zaunegger vs. Deutschland darstellt, wurde die bis dahin bestehende Sorgerechtsregelung unverheirateter Eltern für verfassungswidrig erklärt. Eine Entscheidung, die insbesondere in der Rechtsliteratur, aber auch in den Medien, für Aufsehen gesorgt hat und gleichzeitig einen Meilenstein für die Rechte unverheirateter Väter darstellt. Zu Recht wirft die Literatur die Frage auf, ob es sich dabei um das Ende eines Irrwegs handelt. 3 Die deutsche Regelung der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern spiegelte lange Zeit ein überkommenes Rollenbild wider und vernachlässigte den zunehmenden Wunsch nicht verheirateter Väter, Verantwortung für ihr Kind zu übernehmen. Hierbei nahm die Bedeutung dieses Regelungsbereiches durch den Anstieg nicht in einer Ehe geborener Kinder kontinuierlich zu: Die Anzahl der nicht in der Ehe geborenen Kinder hat sich in den letzten zwanzig Jahren verdoppelt. 4 Nicht eheliche Kinder stellen heute keine gesellschaftliche Randgruppe, sondern mit annähernd 2 / 3 der geborenen Kinder in Ostdeutschland 5 eher die Regel dar. Bis zur Entscheidung des BVerfG vom bestand für unverheiratete Väter jedoch praktisch keine Möglichkeit jenseits des Wohlwollens der Kindesmutter das Sorgerecht für ihr Kind alleine oder gemeinsam mit der Mutter zu erhalten. Dies gibt Anlass die Entwicklung der deutschen Gesetzeslage zu 1626a BGB sowie dessen prozessualer Ergänzung durch 155a FamFG darzustellen (I.). Im Anschluss wird der deutschen Rechtslage kursorisch die korrespondierende Rechtslage Frankreichs gegenübergestellt, welche die gemeinsame Sorge der unverheirateten Eltern kraft Gesetz vorsieht (II.). Der Darstellung folgt eine rechtsvergleichende Analyse (III.), um schließlich zu erörtern, ob die deutsche Neuregelung den Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung genügt, oder ob es sich um eine Fortsetzung des deutschen Irrwegs handelt (IV.). dem Kindschaftsreformgesetz 7 einhergehenden Änderungen nur bei konkretem Bezug Stellung. 1. Rechtslage vor dem Bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom sah das deutsche Recht vor, dass das alleinige Sorgerecht eines außerhalb der Ehe geborenen Kindes der Mutter zusteht. 8 Eltern, die nicht miteinander verheiratet waren, erhielten das gemeinsame Sorgerecht nur dann, wenn sie heirateten oder sich übereinstimmend für die gemeinsame Sorge entschieden. 9 Das gemeinsame Sorgerecht war folglich von der Zustimmung der Mutter abhängig ( Veto-Recht ) Der Weg zu 1626a n.f. BGB Nach der gesetzlichen Konzeption des 1626a a.f. BGB konnte der Kindesvater ohne Einverständnis der Mutter nur in engen Ausnahmefällen 11 das Sorgerecht nach gerichtlicher Prüfung erlangen. Im Übrigen stand das Sorgerecht jedoch ausschließlich der Mutter zu. 12 Eine generelle gerichtliche Überprüfung, ob das Kindeswohl dazu führe, dass beiden Eltern das Sorgerecht gemeinsam einzuräumen ist oder dem Vater das Sorgerecht allein übertragen werden sollte, sah das deutsche Recht nicht vor. Eine Ausnahme bildete einzig 1680 Abs. 3 S. 2 in Verbindung mit 1666 BGB für den Fall, dass das Kindeswohl durch Versagen der Mutter gefährdet ist. Der Kindesvater hatte somit keine Möglichkeit, allein aufgrund des Kindeswohls die gemeinschaftliche Sorge übertragen zu bekommen. Damit war auch schwer begründbar, dass 1666 BGB geeignet sei, ein (prinzipielles) Recht des Vaters auf Einräumung des Sorgerechts zu gewähren. 13 Trotz verfassungsrechtlicher Bedenken gegen dieses Veto-Recht der Mutter 14 hielt der BGH die Regelung lange Zeit für verfassungskonform. 15 So brauchte es mehrere verfassungsrechtliche Entscheidungen, um letztlich 1626a n.f. BGB auf den Weg zu bringen: I. Die Gesetzeslage in Deutschland Die Gesetzes- und Rechtslage in Deutschland hat sich bezogen auf die elterliche Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern in den letzten Jahren stark verändert und soll daher chronologisch erläutert werden. Die Darstellung beschränkt sich auf den Regelungsgehalt des 1626a BGB sowie dessen verfahrensrechtlicher Umsetzung und nimmt zu sonstigen mit * Die Verf. sind beide Rechtsanwälte in Stuttgart. 1 BVerfGE 127, 132 = NJW 2010, EGMR NJW 2010, Vgl. Heilmann, NJW 2013, Schlünder, in: Beck scher Online-Kommentar zum FamFG, Ed. 10, Stand: , 155a Rn Willutzki, FPR 2013, BVerfGE NJW 2010, BGBl. I 1997, S (berichtigt durch BGBl. I 1998, S. 946). 8 Vgl. 1626a Abs. 2 a.f. BGB. 9 Vgl. 1626a Abs. 2 a.f. BGB. 10 Diederichsen, in: Palandt, Kommentar zum BGB, 72. Aufl. 2013, 1626a Rn In Betracht kamen hierbei: Der Tod der Mutter ( 1680 Abs. 2 BGB), das dauerhafte Ruhen der mütterlichen elterlichen Sorge ( 1678 Abs. 2 BGB) oder die Kindeswohlgefährdung durch die elterliche Sorge der Mutter ( 1666, 1666a i.v.m Abs. 3, Abs. 2 S. 2 BGB). 12 Diederichsen (Fn. 10), 1626a Rn Vgl. BVerfGE 127, 132 (152 f.) = NJW 2010, 3008 (3011). 14 Vgl. statt aller: Schumann, FamRZ 2000, 389; Coester, FamRZ 1995, 1245 (1247 f.); Lipp, FamRZ 1998, 65 (70); Diederichsen, NJW 1998, 1977 (1983). 15 BGH NJW 2001, Zeitschrift für das Juristische Studium 15 AUFSÄTZE Thomas Kreuz/Corinna Jürschik a) Entscheidung des BVerfG vom Noch im Jahr 2003 urteilte das BVerfG, 16 dass 1626a a.f. BGB von speziellen Altfällen abgesehen derzeit verfassungskonform sei. 17 Denn die gesetzliche Zuordnung der elterlichen Sorge bezwecke eine sichere Regelung dieser zum Wohle des Kindes. Im Gegensatz zu den Fällen einer Ehe und einer Sorgeerklärung könne bei nicht mit einander verheirateten Eltern nicht pauschal von einem ausreichenden Kooperationswillen der Elternteile ausgegangen werden, der aber für das Kindeswohl unbedingt erforderlich sei. Dem Gesetzgeber wurde jedoch aufgegeben, die Entwicklung zu beobachten und mit dieser Annahme zu vergleichen. Denn sofern sich diese Annahme als unzutreffend herausstellen würde, läge ein Verstoß gegen Art. 6 Abs. 2 GG vor. 18 b) Entscheidung des EGMR vom Diese Rechtslage wurde durch die Kammerentscheidung des EGMR vom in der Beschwerdesache Zaunegger gegen Deutschland in Frage gestellt. Nachdem ein in Deutschland lebender Vater ( Zaunegger ) eines 1995 nicht in der Ehe geborenen Kindes das gemeinsame Sorgerecht in allen Instanzen deutscher Gerichtsbarkeit 19 und vor dem BVerfG, 20 nicht durchsetzten konnte, erhob er Beschwerde vor dem EGMR. Der EGMR kam zu dem Ergebnis, dass die deutsche Sorgerechtsregelung den Vater eines nichtehelichen Kindes diskriminiere bzw. eine Verletzung von Art. 14 EMRK (Diskriminierungsverbot) in Verbindung mit Art. 8 EMRK (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) vorliege. 21 Denn die deutsche Sorgerechtsregelung verletze die Rechte eines Vaters auf Achtung seines Familienlebens insbesondere dann, wenn eine enge Beziehung zu dem Kind bestehe. Insoweit sei ein solcher Vater wegen seines Geschlechts im Gegensatz zur sorgerechtsprivilegierten Mutter und als unverheirateter Vater im Vergleich zu geschiedenen oder verheirateten Vätern nach deutschem Sorgerecht benachteiligt. 22 Die Diskriminierung sei auch nicht durch einen sachlich vernünftigen Grund gerechtfertigt. 23 Insbesondere biete die deutsche Rechtsprechung 24 zu 1626a BGB keinen sachlichen Grund. Zwar 16 BVerfGE 107, 150 = NJW 2003, BVerfGE 107, 150 (183) = NJW 2003, 955 (960). 18 BVerfGE 107, 150 (178 f.) = NJW 2003, 955 (959). 19 Vgl. die Skizzierung der Rechtsstreitigkeiten bei Jentsch- Klieve, FPR 2010, Das BVerfG wies die Verfassungsbeschwerde am zurück, vgl. Jentsch-Klieve, FÜR 2010, 405 m.w.n., und erklärte die Sorgerechtsregelung vorläufig für verfassungskonform, vgl. BVerfGE 107, 150 (178 f.) = NJW 2003, 955 (959). 21 EGMR NJW 2010, 501 (504 Rn. 64); EGMR FamRZ 2010, 103 m. Anm. Heinricht/Scherpe. Vgl. auch Diederichsen (Fn. 10), 1626a Rn EGMR NJW 2010, 501 (502 Rn. 44 f.). 23 EGMR NJW 2010, 501 (503 Rn. 51, 63). 24 Insb. BVerfGE 107, 150 = NJW 2003, 955 sowie Erwägungen des AG Köln und OLG Köln, die mit der Sache wurde das Kindeswohls als möglicher Rechtfertigungsgrund anerkannt, gleichwohl aber stellte der EGMR fest, dass nicht ohne Weiteres angenommen werden dürfte, dass eine Mutter, die der gemeinsamen Sorge durch beide Elternteile nicht zustimmt, dafür gewichtige Gründe habe, die von Kindeswohlerwägungen geprägt sind und dass die gemeinsame Sorge gegen den Willen der Mutter immer ( prima facie ) dem Kindeswohl zuwiderlaufen würde. 25 c) Entscheidung des BVerfG vom Die Entscheidung des EGMR führte zu einem Richtungswechsel in der Rechtsprechung des BVerfG: In seiner Entscheidung vom urteilte das BVerfG, dass 1626a Abs. 1 Nr. 1 und 1672 Abs. 1 BGB in der Fassung des Kindschaftsreformgesetzes mit Art. 6 Abs. 2 GG unvereinbar und damit verfassungswidrig seien. 26 Die Entscheidung begründete das BVerfG damit, dass der generelle Ausschluss des Kindesvaters von der elterlichen Sorge ohne Zustimmung der Mutter das in Art. 6 Abs. 2 GG enthaltene Elternrecht des Vaters verletze. Art. 6 Abs. 2 GG schütze das Recht der Eltern auf Pflege und Erziehung des eigenen Kindes. 27 Dies ist insbesondere auch deshalb der Fall, weil gerichtlich nicht überprüft werden kann, ob es aus Gründen des Kindeswohls angezeigt ist, ihm zusammen mit der Mutter die Sorge für sein Kind einzuräumen oder ihm an Stelle der Mutter die Alleinsorge für das Kind zu übertragen. 28 Dabei stellte das BVerfG klar, dass das alleinige Sorgerecht der Mutter dennoch geboten sein könne und daher auch weiterhin zulässig sein muss. 29 d) Übergangsregelung des BVerfG Das BVerfG hatte die 1626a Abs. 1 Nr. 1 a.f. und 1672 Abs. 1 a.f. BGB in seinem Urteil vom jedoch nicht für nichtig erklärt, um den verfassungswidrigen Zustand nicht zu perpetuieren. 30 Die Nichtigkeit hätte allenfalls zu einer Verschlechterung der väterlichen Sorgerechtsstellung geführt. 31 Denn mangels gesetzlicher Regelung hätten Väter gar keine Möglichkeit mehr gehabt, die elterliche Sorge zu erlangen. 32 Das BVerfG erließ daher eine Übergangsregelung: Bis zum Inkrafttreten einer gesetzlichen Neuregelung ist 1626a mit der Maßgabe anzuwenden, dass das Familiengericht den Eltern auf Antrag eines Elternteils die elterliche Sorge oder einen Teil der elterlichen Sorge gemeinsam über- Zaunegger befasst waren, vgl. EGMR NJW 2010, 501 (503 Rn. 47). 25 EGMR NJW 2010, 501 (503, 504). 26 BVerfGE 127, 132 (162) = NJW 2010, 3008 (3014). 27 BVerfGE 127, 132 (152) = NJW 2010, 3008 (3011), mit Verweis auf BVerfGE 56, 363 (382). 28 BVerfGE 127, 132 (151 f.) = NJW 2010, 3008 (3011). 29 BVerfGE 127, 132 (147) = NJW 2010, 3008 (3010). 30 Diederichsen (Fn. 10), 1626a Rn Huber, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, 1626a Rn Huber (Fn. 31), 1626a Rn ZJS 1/20146 Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB ZIVILRECHT trägt, soweit zu erwarten ist, dass dies dem Kindeswohl entspricht. 33 Wegen der Bestimmung des 31 Abs. 2 BVerfGG existierte somit neben den ausdrücklich im Gesetz geregelten Alternativen des 1626a Abs. 1 a.f. BGB noch eine weitere Möglichkeit, beiden Eltern das Sorgerecht gemeinsam zu gewähren. Die Übergangsregelung des BVerfG war damit als zusätzlicher, die Regelung des 1626a a.f. BGB ergänzender Absatz zu verstehen. 34 Insoweit hatte das BVerfG 35 bestimmt, dass die Familiengerichte das Sorgerecht beiden Elternteilen überträgt, soweit dies dem Kindswohle entspricht. Daneben sollte 1672 BGB in der Form Anwendung finden, dass dem Vater auf Antrag das Sorgerecht oder ein Teil des Sorgerechts allein zu übertragen ist, wenn und soweit die gemeinsame Sorge der Eltern nicht in Betracht zu ziehen ist und die Sorge durch den Vater dem Kindeswohl am ehesten entspricht Der reformierte 1626a BGB Mit Wirkung zum trat das reformierte Sorgerecht für nicht verheiratete Eltern und mithin eine Neuregelung von 1626a BGB in Kraft. Die Neuregelung wurde mit dem Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern (NEheSorgeRG) 37 eingeführt und sollte die Vorgaben des BVerfG-Urteils vom umsetzen. 38 Auch nach neuem Recht steht nach der Geburt des Kindes zunächst nur der Mutter der nicht mit einander verheirateten Eltern das Alleinsorgerecht zu. 39 Eine Beteiligung des Vaters kraft Gesetzes aufgrund der feststehenden bzw. anerkannten Vaterschaft bleibt weiterhin ausgeschlossen. 40 Nach 1626a n.f. BGB besteht für den Vater des Kindes nun jedoch die Möglichkeit, das Sorgerecht gegen den Willen der Mutter zu erhalten, sofern ihm das Familiengericht dieses überträgt. Nötig ist hierzu ein Antrag auf Übertragung ggf. auch nur eines Teils, 41 z.b. unter Ausschluss des (streitigen) Aufenthaltsbestimmungsrechts 42 der elterlichen Sorge bei Gericht. 43 a) Materieller Regelungsinhalt 1626a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 n.f. BGB ist die erste Regelung des Gesetzgebers, welche dem Familiengericht die Übertragung bzw. Herstellung der gemeinsamen elterlichen Sorge ermöglicht. 44 Erforderlich ist hiernach, dass das Familiengericht dem Elternteil das Sorgerecht auf Antrag eines Elternteils 33 BVerfGE 127, 132 (164) = NJW 2010, 3008 (3015). 34 Huber/Möll, FamRZ 2011, 765 (768). 35 BVerfGE 127, 132 (164) = NJW 2010, 3008 (3015). 36 BVerfGE 127, 132 (164 f.) = NJW 2010, 3008 (3015). 37 BGBl. I 2013, S Vgl. BT-Drs. 17/11048, S Huber (Fn 31), 1626a Rn. 1; Bruns, FamFR 2013, Willutzki, FPR 2013, 236 (237). 41 Willutzki, FPR 2013, 236 (237). 42 Bruns, FamFR 2013, 217 (218). 43 Huber (Fn. 31), 1626a Rn Bruns, FamFR 2013, 217. und somit auch der Mutter überträgt. 45 Im Vergleich zu der Übergangsregelung des BVerfG ist auffällig, dass keine positive Kindeswohlprüfung erforderlich ist, 46 sondern nur noch eine negative; 47 die gemeinsame Sorge wird übertragen, wenn keine Gründe dagegen sprechen. 48 Der Gesetzgeber entschied sich somit für eine deutlich niedrigere Hürde als das BVerfG, da er davon ausging, dass die gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl grundsätzlich am ehesten entspreche. 49 Die Gesetzbegründung präzisiert die negative Kindeswohlprüfung dahingehend, dass der andere Elternteil konkrete Anhaltspunkte vortragen müsse, die es nahelegen, dass das gemeinsame Sorgerecht dem Kindeswohl widerspreche. 50 Private Konflikte, die nicht so schwerwiegend sind, dass sie auf das Kindeswohl durchschlagen, oder die Ablehnung der Mutter genügen nach der Gesetzesbegründung ausdrücklich nicht; anders kann dies jedoch bei Sucht- und Gewaltproblemen sein. 51 Gelingt dem Elternteil diese Darlegung nicht, so greift die Vermutung, dass die gemeinsame Sorge dem Kindeswohl nicht widerspreche. 52 Die Prüfung ist damit maßgeblich am Kindeswohl auszurichten, wobei hierdurch keine zu hohen Hürden für die gemeinsame Sorge geschaffen werden dürfen. 53 Darüber hinaus können dem Gericht jedoch auch auf andere Weise Gründe bekannt werden, die gegen die Kindeswohlvermutung sprechen. Soweit die Mutter jedoch keine solchen Gründe vorträgt, der Amtsermittlungsgrundsatz eingeschränkt ist und das Jugendamt nicht beteiligt wird, ist unklar, woher diese Kenntnis kommen sollte. 54 In Betracht kommen wohl allenfalls noch andere vor dem erkennenden Familiengericht geführte Verfahren der Eltern, aus denen solche Gründe erkennbar sind (Gewaltschutzverfahren etc.) 55 sowie nach Ablauf der Stellungnahmefrist bei Gericht eingegangene Erklärungen eines Elternteils. 56 Nach der amtlichen Begründung des Gesetzesentwurfs steht die neue Möglichkeit über 1626a Abs. 2 n.f. BGB die gemeinsame elterliche Sorge zu beantragen ausdrücklich jedem Elternteil zu, auch wenn dessen Kind bereits vor dem Inkrafttreten geboren wurde. 57 Demzufolge kann insbesondere auch für die Väter ein erneuter Antrag sinnvoll sein, deren Antrag auf Grundlage der Übergangsregelung des BVerfG an 45 Bruns, FamFR 2013, 217 (218). 46 Vgl. Wortlaut der Übergangsregelung: [ ] soweit zu erwarten ist, dass dies dem Kindeswohl entspricht. 47 Vgl. 1626a Abs. 2 S. 2 n.f. BGB: [ ] sind solche Gründe [ ] nicht ersichtlich, wird vermutet, dass die gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl nicht widerspricht. 48 Vgl. auch Huber (Fn. 31), 1626a Rn Willutzki, FPR 2013, 236 (237). 50 Gesetzesentwurf v , BT-Drs. 17/11048, S Bruns, FamFR 2013, 217 (218). 52 Huber (Fn. 31), 1626a Rn. 1; Bruns, FamFR 2013, 217 (218). 53 BVerfGE 127, 132 (164) = NJW 2010, 3008 (3015). 54 Willutzki, FPR 2013, 236 (238). 55 Heilmann, NJW 2013, 1473 (1475). 56 Heilmann, NJW 2013, 1473 (1476). 57 BT-Drs. 17/11048, S. 33. Zeitschrift für das Juristische Studium 37 AUFSÄTZE Thomas Kreuz/Corinna Jürschik der Kindeswohlprüfung scheiterte. 58 Denn die neue Regelung hat durch ihre rein negative Kindeswohlprüfung eine niedrigere Hürde. Im Übrigen sind auch bereits vor dem gestellte Anträge gemäß Art. 29, 30 EGBGB ab dem als Anträge nach 1626a Abs. 2 n.f. BGB zu behandeln, sofern das Verfahren noch nicht abgeschlossen wurde. b) Flankierende Verfahrensvorschrift des 155a FamFG Bezogen auf das Antragsverfahren zur Übertragung der elterlichen Sorge handelt es sich vom Ausgangspunkt her um ein gewöhnliches Antragsverfahren nach dem FamFG, für welches die allgemeinen Verfahrensregeln und die speziellen Regeln für Kindschaftssachen gelten. 59 Der Gesetzgeber flankierte die Bestimmung des 1626a Abs. 2 n.f. BGB daher zusätzlich mit dem vereinfachten und beschleunigten Verfahren nach 155a FamFG. Dieses beinhaltet eine Mehrzahl von verfahrensrechtlichen Erleichterungen. 60 So ist beispielsweise der Beschleunigungsgrundsatz des 155a Abs. 1 FamFG auch bei 155a Abs. 2 FamFG entsprechend anzuwenden. 61 Das Bundesministerium der Justiz wollte hierdurch ein schnelles und unbürokratisches Verfahren schaffen. 62 Eine Eigenheit dieses Verfahrens besteht in der Anhörung der Kindeseltern und des Jugendamts: Beides soll nach 155a Abs. 3 FamFG in den Fällen des 1626a Abs. 2 S. 2 n.f. BGB unterbleiben. Das Gericht kann ohne mündlichen Termin im schriftlichen Verfahren entscheiden. Dies jedoch nur insoweit, als keine Gründe vorgetragen oder sonst ersichtlich sind, dass die gemeinsame Sorge dem Wohl des Kindes widerspricht. 63 Hierbei setzt das Gericht der Mutter eine Karenzfrist zur Stellungnahme, innerhalb derer sie entsprechende Gründe vorzutragen hat, welche frühestens sechs Wochen nach der Geburt des Kindes enden darf. 64 Äußert sie sich in dieser Zeit nicht entsprechend, gilt die gesetzliche Vermutung, dass solche Gründe nicht existent sind. 65 Wobei die Frist nach den allgemeinen Bestimmungen des FamFG auch verlängert werden darf. 66 Die gesetzliche Vermutung der Kindeswohldienlichkeit der gemeinsamen elterlichen Sorge soll hierbei eine weitere Beschleunigung des Verfahrens bewirken und den Rechten des Vaters bzw. der Mutter, welche den vordergründig sorgeunwilligen 67 Vater an seine bestehende Verantwortung für das Kind erinnern möchte dienen. 68 Bereits aufgrund der sechswöchigen Frist, welche zudem verlängert werden kann, ist jedoch fraglich, inwieweit das Verfahren tatsächlich beschleunigt ablaufen wird Willutzki, FPR 2013, 236 (238). 59 Bruns, FamFR 2013, 217 (218). 60 Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Bruns, FamFR 2013, 217 (219). 62 Bruns, FamFR 2013, Huber (Fn. 31), 1626a Rn Bruns, FamFR 2013, 217 (219). 65 Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Bruns, FamFR 2013, 217 (219). 67 Willutzki, FPR 2013, 236 (237). 68 Willutzki, FPR 2013, Willutzki, FPR 2013, 236 (238). Dem Wohl des Kindes wird durch eine Anhörung ab dem 14. Lebensjahr (vgl. 159 Abs. 1. S. 1 FamFG) bzw. sogar eines jüngeren Kindes (vgl. 159 Abs. 2 FamFG) ab dem dritten Lebensjahr - 70 Rechnung getragen. Eine Entscheidung gänzlich ohne Anhörung des Kindes wird daher lediglich bei Kindern bis zu drei Jahren in Betracht kommen. 71 Die Eltern werden dabei nur schriftlich angehört, das Jugendamt wird gar nicht gehört und erhält auch keine Rechtsmittel gegen die Entscheidung. 72 Wenn aber die Mutter keine Gründe vorträgt und das Jugendamt nicht beteiligt wird, wird sich eine solche Gerichtskenntnis nur selten ergeben (s.o.). 73 Entgegen der ursprünglichen Gesetzesformulierung steht dem Gericht jedoch de lege lata ein Ermessen zu, ob es das vereinfachte Verfahren wählt, da dieses nur noch stattfinden soll und nicht mehr stattzufinden hat. 74 Für ein solch beschleunigtes Verfahren würde beispielsweise sprechen, wenn die Kindeseltern der deutschen Sprache nicht hinreichend mächtig wären. 75 Werden ausreichend konkrete Gründe vorgetragen oder dem Gericht in anderer Weise bekannt, wird durch das Gericht das Regelverfahren unter Berücksichtigung des (allgemeinen) Beschleunigungsgrundsatzes des 155 FamFG durchgeführt. 76 Denn es gilt die gesetzliche Vermutung, dass die gemeinsame Sorge dem Kindeswohl entspricht ( 1626a Abs. 2 n.f. BGB). Werden andererseits Gründe gegen das Sorgerecht bekannt, so hat das Gericht einen Termin zu bestimmen ( 155a Abs. 4 FamFG), wobei die Sachlage mit den Eltern und dem Jugendamt erörtert wird. Ebenso wie 1626a n.f. BGB greift auch 155a FamFG mangels Übergangsregelung bei sämtlichen Vätern, auch wenn deren Kind bereits vor dem geboren wurde. 77 II. Exemplarische Betrachtung des französischen ex-lege- Modells Der Gesetzgeber berücksichtigte im Rahmen des Gesetzgebungsprozesses auch die Regelungen anderer europäischer Staaten zum Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern. Vornehmlich in romanischen Rechtsordnungen aber auch in Ungarn, Russland, Bulgarien, Tschechien, Litauen und Polen entsteht das gemeinsame Sorgerecht unverheirateter Eltern kraft Gesetzes (ex-lege-modell). 78 Einer gesonderten gerichtlichen Entscheidung (Antragsmodell) bedarf es nicht. 79 Nach dem ex-lege-modell bekommt der Vater je nach konkreter 70 Vgl. dazu BVerfG FamRZ 2008, Bruns, FamFR 2013, 217 (220). 72 Vgl. BT-Drs. 17/11048, S Willutzki, FPR 2013, 236 (238). Kenntnis kann sich demnach wohl nur aus anderen Verfahren vor dem Familiengericht ergeben. Heilmann, NJW 2013, 1473 (1475), führt als Beispiel das Gewaltschutzverfahren an. 74 Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Bruns, FamFR 2013, 217 (219). 76 Bruns, FamFR 2013, 217 (220). 77 Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Vgl. BT-Drs. 17/11048, S. 12 Rechtsvergleichender Überblick. 79 BT-Drs. 17/11048, S ZJS 1/20148 Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB ZIVILRECHT Ausgestaltung also bereits mit der Geburt des Kindes oder mit der Anerkennung der Vaterschaft die (gemeinschaftliche) elterliche Sorge übertragen. 80 Entscheidungsmaßstab ist bei den meisten Rechtsordnungen das Kindeswohl bzw. das Kindeswohlprinzip. 81 Die konkrete Ausgestaltung und Inhaberschaft divergieren jedoch. Um die Unterschiede zwischen den Regelungsmodellen (Sorgerecht kraft Gesetz oder durch Antrag) zu verdeutlichen, wird exemplarisch die französische Sorgerechtsregelung, die in Art. 372 Code Civil, im 9. Titel ( Titre IX De l autorité parentale Chapitre I: De l autorité parentale relativement à la personne de l enfant [Art. 371 bis Art ] ), niedergelegt ist, herangezogen und anschließend mit der deutschen Rechtslage verglichen. 1. Gesetzes Wortlaut des Art. 372 Code Civil Der französische Gesetzgeber bestimmte in Art. 372 Code Civil: Article 372 Code Civil 82 Les père et mère exercent en commun l'autorité parentale. 83 Toutefois, lorsque la filiation est établie à l'égard de l'un d'entre eux plus d'un an après la naissance d'un enfant dont la filiation est déjà établie à l'égard de l'autre, celuici reste seul investi de l'exercice de l'autorité parentale. Il en est de même lorsque la filiation est judiciairement déclarée à l'égard du second parent de l'enfant. L'autorité parentale pourra néanmoins être exercée en commun en cas de déclaration conjointe des père et mère adressée au greffier en chef du tribunal de grande instance ou sur décision du juge aux affaires familiales. 2. Regelungsinhalt des Art. 372 Code Civil Nach französischem Recht steht somit sowohl verheirateten als auch unverheirateten Kindesvätern das Sorgerecht ( l'autorité parentale ) bereits kraft Gesetzes nach Art. 372 Abs. 1 Code Civil gemeinsam mit der Mutter des Kindes zu. 84 Dies jedoch gemäß Art. 372 Abs. 2 Code Civil nur dann, wenn der Kindsvater die Vaterschaft binnen einen Jahres seit der Geburt des Kindes anerkennt (Art. 372 Abs. 2 Code Civil) Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Vgl. BT-Drs. 17/11048, S. 12 Rechtsvergleichender Überblick. 82 Abrufbar unter: 7D2B9AC D8D52F9F964B28.tpdjo05v_2?idSectio nta=legiscta &cidtexte=legitext &dateTexte= ( ). 83 Übersetzung: Vater und Mutter üben die elterliche Sorge gemeinsam aus. 84 Instruktiv zur Ausgestaltung des französischen Sorgerechts: a_de.htm ( ). 85 Zum Inhalt des französischen Sorgerechts: Seit der Gesetzesänderung vom gilt dies unabhängig davon, ob die Eltern in einem gemeinsamen Haushalt leben. Erkennt der Vater das Kind hingegen nicht binnen eines Jahres ab der Geburt an, so steht die elterliche Sorge der Kindsmutter als einzigem Elternteil dessen Eltern-Kind- Verhältnis feststeht alleine zu. Die alleinige Sorge ist jedoch auch in diesen Fällen nicht für die Zukunft perpetuiert. Es steht den Eltern frei, auch nach diesem Jahr noch die gemeinsame elterliche Sorge zu begründen. So kann die gemeinschaftliche Sorge später durch gemeinsame Erklärung beider Elternteile vor dem zuständigen Urkundsbeamten des Bezirksgerichts oder durch die Entscheidung des zuständigen Familiengerichts hergestellt werden (Art. 372 Abs. 3 Code Civil). 86 Das Kindeswohl wird nach Art. 373 Code Civil sichergestellt, wonach die elterliche Sorge ausgeschlossen ist, wenn der betreffende Elternteil sein Unvermögen zur elterlichen Sorge zeigt. III. Rechtsvergleichende Analyse Der deutsche Gesetzgeber entschied sich somit anstelle des möglichen ex-lege-modells für ein modifiziertes Antragsmodell. 87 Die Unterschiede dieses Modells im Vergleich zur französischen Lösung sollen daher kurz erläutert werden: 1. Notwendigkeit eines gerichtlichen Verfahren Die rechtsvergleichende Analyse zeigt zunächst den augenscheinlichsten Unterschied: Während das gemeinsame Sorgerecht in Deutschland nur nach einem entsprechenden Antrag des Vaters hergestellt werden kann ( Antragsmodell ), tritt die gemeinsame elterliche Sorge in Frankreich kraft Gesetzes ein ( Ex-lege-Modell 88 ). Nach dem deutschen modifizierten Antragsmodell ist hingegen zwingend ein gerichtliches Verfahren erforderlich. 2. Keine Pflicht zur elterlichen Sorge für den Vater Gemein ist beiden Rechtsordnungen, dass das Kindeswohlprinzip als bestimmender Maßstab gilt. 89 Entsprechend wird zum Wohle des Kindes in beiden Rechtsordnungen die Möglichkeit eröffnet, dass die elterliche Sorge allein durch die Mutter ausgeübt wird. Dies ist bereits dem Umstand geschuldet, dass sich Lebenswirklichkeit und Emotionen bei nicht ehelichen Kindern mitunter von denen ehelicher unterscheiden können. 90 Allerdings gehen die Rechtsordnungen hier verschiedene Wege: In Frankreich muss der Vater die Vaterschaft nicht anerkennen, denn sofern er keinen entsprechenhttp://ec.europa.eu/civiljustice/parental_resp/parental_resp_fr a_de.htm ( ). 86 Zum Inhalt des französischen Sorgerechts: a_de.htm ( ). 87 Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Vgl. zu den Modellen und Bezeichnungen Schlünder (Fn. 4), 155a Rn Vgl. BT-Drs. 17/11048, S Vgl. BVerfGE 107, 150 (170); 127, 132 (147) = NJW 2010, 3008 (3010). Zeitschrift für das Juristische Studium 59 AUFSÄTZE Thomas Kreuz/Corinna Jürschik den Antrag stellt, kann mangels feststehender Vaterschaft die elterliche Sorge auch nicht übergehen. In Deutschland ist es dem Vater hingegen durchaus möglich, in einem ersten Schritt die Vaterschaft anzuerkennen und lediglich in einem zweiten Schritt keinen Antrag auf Übertragung der elterlichen Sorge zu stellen. Der Vater hat in Deutschland somit die Möglichkeit eine rechtliche Verbindung zu seinem Kind herzustellen, ohne zugleich die elterliche Sorge ausüben zu müssen. 3. Möglichkeit der alleinigen Sorge durch die Mutter In beiden Rechtsordnungen übt in diesen Fällen die Mutter die alleinige elterliche Sorge aus, so dass grundsätzlich eine sorgeberechtigte Person vorhanden ist. Sofern sich der Vater seiner gesellschaftlichen Verantwortung verweigert, ist die Kindesmutter in der Lage, sämtliche die elterliche Sorge berührenden Entscheidungen zu treffen. Dies dient ebenso dem Kindeswohl, da sich die Mutter bei Erziehungsfragen nicht mit dem Vater auseinandersetzen muss bzw. etwaige für das Kind belastende Streitigkeiten vermieden werden. 4. Rechtstellung des Vaters vs. Kindeswohlprinzip Die Übertragung der elterlichen Sorge nach 1626a Abs. 2 n.f. BGB bietet in Deutschland einen zusätzlichen wenn auch mitunter nicht sonderlich ausgeprägten Schutz des Kindeswohls. Denn eine Übertragung ist ausgeschlossen, sofern dies dem Kindeswohl dem Gericht bekanntermaßen widerspricht. Nach Art. 373 Code Civil kann das Sorgerecht in Frankreich hingegen nur nachträglich entzogen werden. Dieser unterschiedliche Schutz des Kindeswohls korreliert jedoch auch mit einer abweichenden Einschränkung des Rechts des Vaters aus Art. 6 Abs. 2 GG. Dieses wird in Deutschland stärker als in Frankreich beschränkt. Denn zur gewünschten Ausübung der elterlichen Sorge muss der Vater zunächst das Verfahren nach 1626a n.f. BGB in Verbindung mit 155a n.f. FamFG durchlaufen, welches die Mutter verlängern kann (s.o.). IV. Reform der Reform? Sowohl der Bundesrat als auch die Literatur kritisierten die gesetzliche Neuregelung zum Teil massiv. Es bleibt somit die Frage, ob der Gesetzgeber durch 1626a n.f. BGB in Verbindung mit 155a FamFG tatsächlich die Vorgaben des EGMR und des BVerfG erfüllt hat (unter 1.). Hieran schließt sich die Frage an, ob die ursprünglich durch die Gerichtsentscheidungen intendierte Wirkung durch geeignete Reformmaßnahmen gefördert werden könnte (unter 2.). und stelle die Praxis vor erhebliche Schwierigkeiten. 91 Die Praxis wird somit zeigen müssen, ob die neue Regelung tatsächlich den verfassungsgerichtlichen Maßstäben genügt. Einige Aspekte sprechen schon heute dagegen: a) Weiterhin faktisches Vetorecht der Mutter? Wie aufgezeigt, kann die Mutter die Rechtsdurchsetzung des Vaters erschweren: Sofern sie Gründe gegen die Übertragung vorträgt, wird das Antragsverfahren nach 155a FamFG zum Zwecke der Anhörung verlängert und auch bei zu großen Differenzen zwischen den Eltern kann das Kindeswohl dafür sprechen, dass die alleinige Sorge bei der Mutter verbleibt. 92 Denn auch de lege lata ist eine grundsätzliche Kooperationsbereitschaft zwischen den Eltern erforderlich. Fehlt diese gänzlich, stellt dies im Rahmen der Kindeswohlprüfung einen gewichtigen Grund gegen die Übertragung der gemeinschaftlichen elterlichen Sorge dar. 93 Auch wird mitunter in einer verweigerten Sorgeerklärung ein das Kind folgenschwer belastender Konflikt der Eltern zum Ausdruck kommen, welcher ebenso gegen die Übertragung der gemeinschaftlichen Sorge sprechen würde. 94 Zwar ist es noch zu früh, um von einem fortbestehenden faktischen Einspruchsrecht der Mutter auszugehen, da die Handhabung durch die Rechtsprechung noch nicht abgesehen werden kann, gleichwohl erscheint ein solch faktisches Einspruchsrecht bei der derzeitigen Ausgestaltung möglich. 95 Denn nachdem bereits ein die fehlende Kooperationsbereitschaft belegender Vortrag für die Gerichte als wohl ausreichend angesehen werden muss, liegt es nahe, weiterhin ein faktisches Veto -Recht der Mutter anzunehmen. Im Ergebnis ergäbe sich dann in der Praxis wohl kaum ein Unterschied zur gemeinsamen Sorgeerklärung. b)nur begrenzte Verfahrensbeschleunigung durch 155a FamFG? Eine spürbare Beschleunigung über den allgemeinen Beschleunigungsgrundsatz des 155 FamFG hinaus, wird durch das beschleunigte Verfahren aufgrund der dargestellten Regelung lediglich dann möglich sein, wenn dem Gericht keine Gründe vorgetragen werden, die gegen das Kindeswohl sprechen und eine Anhörung des Kindes unterbleiben kann, was allenfalls bei unter Dreijährigen gegeben sein wird. 96 Hingegen wird durch den Vortrag der Mutter, dass Gründe gegen das gemeinsame Sorgerecht bestehen, das Gericht Anhörungen einleiten müssen (vgl. oben zu 155a FamFG) und die Verfahrensbeschleunigung wird damit aufgehoben. Dadurch wird die 1. Genügt die deutsche Reform den Maßstäben der Rechtsprechung? Der Vergleich der vorgenannten Rechtsprechung von EGMR und BVerfG mit der Neuregelung des Sorgerechts zeigt, dass trotz Neuregelung die Rechtsstellung des Vaters nach wie vor hinter derjenigen der Mutter zurückbleibt. Die Ausgestaltung des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts ist besonders in der Literatur auf heftige Kritik gestoßen. Das gesetzgeberische Konzept könne, so die Literatur, keine kindeswohlorientierten Überlegungen für sich in Anspruch nehmen 91 Schlünder (Fn. 4), 155a Rn. 2, mit Hinweis auf Heilmann, NJW 2013, Heilmann, NJW 2013, 1473 (1474). 93 Heilmann, NJW 2013, 1473 (1474). 94 Vgl. so noch BVerfGE 107, 150 (174 ff.). 95 Willutzki, FÜR 2013, 236, geht allerdings davon aus, dass schon in der Vergangenheit viele Mütter der gemeinsamen Sorgeerklärung zugestimmt haben und dass deshalb keine zu große Gegenwehr zu erwarten sei. 96 Bruns, FamFR 2013, 217 (220). 6 ZJS 1/201410 Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB ZIVILRECHT Rechtsstellung des Vaters geschwächt und er wird zeitlich von der Ausübung des Sorgerechts abgehalten. c) Kindeswohlvermutung zu Lasten des Kindeswohls? Soweit das beschleunigte Verfahren greift, bleibt die Besonderheit, dass das Gericht gegebenenfalls ohne jegliche Kenntnis des Sachverhalts über die elterliche Sorge entscheidet. 97 Denn durch die gesetzliche Kindeswohlvermutung des 1626a Abs. 2 n.f. BGB sollte nicht nur das Verfahren beschleunigt, sondern zugleich auch der Amtsermittlungsgrundsatz eingeschränkt werden. 98 Nachdem das BVerfG jedoch gerade forderte, dass die richterliche Entscheidung das Kindeswohl im konkreten Einzelfall zu berücksichtigen hat, erscheint diese Einschränkung der Kindeswohlprüfung nicht mit den Vorgaben der Rechtsprechung im Einklang zu stehen. 99 Denn konträr zum geltenden 1626a n.f. BGB sah die Entscheidung des BVerfG die positive Überprüfung des Kindeswohles vor. Danach sollte das Sorgerecht beiden Eltern gemeinsam übertragen werden, soweit zu erwarten ist, dass dies dem Kindeswohl entspricht. 100 Allein die Tatsache, dass die Mutter sich nicht äußert, lässt jedoch keinen hinreichend sicheren Schluss auf eine fehlende Kindeswohlgefährdung zu. 101 Darüber hinaus besteht eine Quelle eminenter Rechtsunsicherheit, ob das Gericht die durch die Mutter vorgetragenen Gründe tatsächlich als ausreichend und kindeswohlbezogen wertet. 102 Es ist zudem zu beachten, dass die Vorstellung, Mütter würden ihr bestehendes Vetorecht flächendeckend ausüben, fehlgeht. Bereits nach der Kindschaftsreform 1998 und bestehendem Veto -Recht wählte schon die Hälfte der nicht miteinander verheirateten Eltern die gemeinsame Sorge mittels übereinstimmender Sorgeerklärung. 103 Andererseits darf auch nicht außer Acht gelassen werden, dass die Verweigerung der Sorgeerklärung (in den übrigen Fällen) häufig nicht aus Kindeswohlaspekten rührt, was den Schluss nährt, dass die gemeinsame Sorge regelmäßig im Sinne des Kindeswohls ist. 104 d) Weitere Verzögerung durch Vaterschaftsfeststellung? Problematisch erscheint außerdem, dass nur ein Vater, dessen Vaterschaft bereits festgestellt ist, einen Antrag stellen kann. 105 Der rein biologische Vater, dessen Vaterschaft weder festgestellt noch anerkannt ist, besitzt kein Antragsrecht. Soweit die Mutter daher in zulässiger Weise die Zustimmung der Anerkennung im Sinne des 1595 Abs. 1 BGB verweigert, bleibt dem Vater bis zur gerichtlichen Feststellung seiner Vaterschaft, bereits die Verfahrenseinleitung verwehrt Bruns, FamFR 2013, 217 (220). 98 BT-Drs. 17/11048, S Im Ergebnis ähnlich Heilmann, NJW 2013, 1473 (1475). 100 BVerfGE 127, 132 (164) = NJW 2010, 3008 (3015). 101 Willutzki, FPR 2013, 236 (238). 102 Willutzki, FPR 2013, 236 (238). 103 Willutzki, FPR 2013, BT-Drs. 17/11048, S Heilmann, NJW 2013, 1473 (1476). 106 Heilmann, NJW 2013, 1473 (1475). e) Diskriminierung bzgl. der Frist zur Stellungnahme? Erstaunlich ist ferner, dass der Gesetzgeber die Frist zur Stellungnahme einseitig zugunsten der Mutter auf sechs Wochen nach der Geburt verlängert hat. Für den Vater hingegen keine vergleichbare Verlängerung besteht. 107 Es erscheint zweifelhaft, ob die einseitige und von den konkreten Geburtsfolgen losgelöste Fristverlängerung, welche einem temporären Ausschluss des Vaters von der elterlichen Sorge förderlich sein könnte, tatsächlich den Vorgaben der Rechtsprechung genügt. 2. Weitergehende Reformvorschläge Wie aufgezeigt, gibt die Neuregelung mit Blick auf die Rechtsprechung von EGMR und BVerfG Anlass zur Kritik. Nachdem wohl selbst der Gesetzgeber kein ausreichendes Vertrauen in die geschaffene Regelung hatte, verpflichtete er das Bundesministerium der Justiz die oben angesprochenen Regelungen anhand der Rechtsprechungspraxis nach Ablauf von fünf Jahren zu evaluieren (vgl. 99 Abs. 6a SGB VIII). 108 Im Folgenden soll daher erörtert werden, welche weiteren Reformen dazu beitragen könnten, die vom EGMR und dem BVerfG gesteckten Ziele zu erreichen. a) Reform hin zur elterlichen Sorge qua Gesetz Es erscheint inkonsequent, die Väter zunächst qua Gesetz von der elterlichen Sorge auszuschließen, um diese nachträglich mittels stark erleichterter Verfahrensbedingungen doch in der Mehrzahl der Fälle auf diese zu übertragen. 109 Der Gesetzgeber ist berufen, sich konsequent für einen Weg zu entscheiden. Vorzugswürdig erscheint hierbei der Weg zur elterlichen Sorge qua Gesetz. Denn die Folge einer konsequenten Umsetzung des Antragsmodells wäre eine weitere Erschwernis für den antragstellenden Elternteil. Sofern man an dem Antragsverfahren festhält, böte dieses bereits de lege lata und ohne Verschärfung einen stärkeren Schutz des Kindeswohls als die Sorgeübertragung qua Gesetz, bei welcher von der Grundkonzeption schon keine Prüfungsmöglichkeit bezüglich des Kindeswohles gegeben ist. Die Lösung sollte daher nicht in einer konsequenten Umsetzung des Antragsmodells und mithin in einer Streichung der gesetzlichen Kindeswohlvermutung liegen. b) Hilfsweise: Reformierung des Antragsverfahrens Falls der Gesetzgeber jedoch am Antragsmodell festhält, sollte die Beteiligungsbeschränkung des 155a Abs. 3 S. 1 Fam- FG aufgehoben werden. Jedenfalls in den Fällen, in denen das Jugendamt seine Beteiligung beantragt, sollte dieses auch angehört und am Verfahren beteiligt werden. 110 Dies wird in der überwiegenden Anzahl der Fälle nur dann eine Beeinträchtigung des Antragsstellers bewirken, in welchen dies ohnehin wegen des Kindeswohls geboten ist. Darüber hinaus sollten auch die Eltern, so wie im Regelfall das Kind, persön- 107 Heilmann, NJW 2013, 1473 (1476). 108 BT-Drs. 17/11048, S. 10, Art Ebenso Willutzki, FPR 2013, 236 (240); Coester, FamRZ 2012, 1337 (1343). 110 Andeutungsweise auch Willutzki, FPR 2013, 236 (238). Zeitschrift für das Juristische Studium 711 AUFSÄTZE Thomas Kreuz/Corinna Jürschik lich angehört werden, um deren verfassungsrechtliches Recht aus Art. 6 Abs. 2 GG besser zu schützen. 111 Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass viele Menschen schlicht aus gesundheitlichen oder zeitlichen Gründen oder mangels Fachkenntnissen nicht in der Lage sein werden, rechtzeitig und ausreichend zu den kindeswohlbezogen Gründen vorzutragen, sollte die Bestellung eines Verfahrensbeistandes zumindest nicht mehr als im Regelfall nicht erforderlich angesehen werden. 112 Zudem wäre es angezeigt, dass die Elternteile mittels übereinstimmender Sorgeerklärung auch nur einen Teil der elterlichen Sorge übertragen könnten und nicht lediglich die gesamte, wie dies der unveränderte 1626a Abs. 1 Nr. 1 BGB vorsieht. 113 V. Zusammenfassende Schlussbetrachtung Mit der Reformierung der deutschen Sorgerechtsregelung wurde zwar ein erster Schritt zur Stärkung der Väterrechte gemacht, aber gleichzeitig präsentiert sich die Lösung als halbgar. Einerseits unterstellt der Gesetzgeber, dass die gemeinsame elterliche Sorge dem Kindeswohl im Regelfall entspreche und drückt dies in einer gesetzlichen Vermutung und einer Einschränkung der verfahrensrechtlichen Rahmenbedingung aus. Andererseits konnte er sich jedoch nicht zur Lösung über das ex-lege-modell durchringen. Es bleibt jedoch zu vermuten, dass gerade der großen Lösung über das exlege-modell ein gesellschaftlicher Apell immanent wäre, der auch die (zumindest vordergründig) sorgeunwilligen Väter auf Ihre Pflichten und ihre Verantwortung jenseits rein pekuniärer Aspekte zurückbesinnen würde. 114 Insoweit erscheint den Verfassern das ex-lege-model, vorzugswürdig: 115 Das Elternrecht des Vaters (Art. 6 Abs. 2 GG) wird dadurch wesentlich gestärkt und der bürokratische Aufwand verringert. 111 Willutzki, FPR 2013, 236 (238). 112 Ähnlich: Willutzki, FPR 2013, 236 (239). 113 Heilmann, NJW 2013, 1473 (1474). 114 Willutzki, FPR 2013, 236 (240). 115 A.A. Horndasch, in: Scholz/Kleffmann/Motzer, Praxishandbuch Familienrecht, 24. Aufl. 2013, Rn ZJS 1/201412 Mahnkosten als Verzugsschaden Gestaltungsmöglichkeiten und rechtliche Grenzen Von Ref. jur. André Berbuer, Offenburg, Ref. jur. Tobias Kröger, Karlsruhe, Rechtsanwalt Frank Hofmann, Freiburg* Die Abwälzung von Mahnkosten auf den Schuldner als Verzugsschaden stellt seit geraumer Zeit ein Rechtsproblem von enormer Praxisrelevanz dar. Besonders die Überwälzung der anwaltlichen Gebühren für die außergerichtliche Mahnung wird vom Mandanten häufig gewünscht. Die Autoren erläutern in ihrem Beitrag die verschiedenen Konstellationen und loten Möglichkeiten und rechtliche Grenzen der Gestaltung für den Gläubiger aus. I. Einleitung Der Anspruch auf Ersatz des Verzugsschadens ist seit der Schuldrechtsmodernisierung in den 280 Abs. 1, 2, 286 BGB geregelt und gibt dem Gläubiger einer Forderung die Möglichkeit, die ihm durch Verzögerung der Leistung (sog. Schuldnerverzug) entstandenen Vermögenseinbußen ersetzt zu bekommen. Systematisch handelt es sich um einen Schadensersatz neben der Leistung, der unabhängig von der Hauptleistung eingefordert werden kann. 1 Der Umfang des Schadensersatzes richtet sich nach den 249 ff. BGB. Der Schuldnerverzug berechtigt den Gläubiger daher beispielsweise zur Einforderung von Verzugszinsen. Diese sind in 288 BGB grundsätzlich auf 5 bzw. 8 Prozentpunkte über dem jeweils geltenden Basiszinssatz p.a. gedeckelt. 2 Weiter besteht beispielsweise die Möglichkeit des Kostenersatzes für entgangenen Gewinn 3 und unter bestimmten Voraussetzungen auch für Deckungsgeschäfte. 4 In der anwaltlichen Praxis weit häufiger und aufgrund seines Umfanges zumindest weit wichtiger als der Zinsschaden ist dagegen der Ersatz außergerichtlicher Rechtsverfolgungskosten. Für die vorgerichtliche Mahnung bzw. das Erstschreiben durch den Anwalt entsteht schon vor der gerichtlichen Auseinandersetzung eine Geschäftsgebühr nach 14 RVG, Nr Anl. 1 RVG, meist in Höhe von 1,3 Gebühren. Die Geschäftsgebühr entsteht gemäß Vorbem. 2.3 Anl. 1 RVG schon bei Entgegennahme der Information durch den Mandanten. 5 Anders als die Anwaltskosten im gerichtlichen Verfahren wie z.b. Verfahrens- oder Terminsgebühren sind die Geschäftsgebühren nicht von den in 91 ZPO benannten Kosten des Rechtsstreits erfasst. 6 Auch wenn 15a * André Berbuer ist Rechtsreferendar am Landgericht Offenburg, Tobias Kröger ist Rechtsreferendar am Landgericht Karlsruhe, Frank Hofmann ist Rechtsanwalt und Repetitor in Freiburg i. Br. 1 Grüneberg, in: Palandt, Kommentar zum BGB, 72. Aufl. 2013, 286 Rn. 40 f. 2 Derzeit -0,38 %, vgl. ( ). 3 BGHZ 107, 67 (71); 126, 305 (313). 4 BGH NJW 1989, Vgl. Teubel, in: Mayer/Kroiß, Kommentar zum RVG, 6. Aufl. 2013, Anl. 1 Vorbem. 2.3 Rn Vgl. v. Seltmann, in: Beck scher Online-Kommentar zum RVG, Ed. 22, Stand: , Anl. 1, Vorbem. 3 Rn. 12. RVG in Verbindung mit Nr Anl. 1 RVG die Anrechnung zwischen Geschäfts- und Verfahrensgebühr anordnet, bleibt die Geschäftsgebühr trotzdem mit mindestens der Hälfte der Regelgebühr (daher meist 0,65 als Hälfte aus der Regelgebühr 1,3 bei Anrechnung) als materiellrechtlicher Kostenersatzanspruch erhalten und muss insoweit als Nebenforderung im Prozess geltend gemacht werden. 7 Die Anwaltskosten sind schon wegen der Degression im Gebührensystem des RVG 8 besonders bei kleinen bis mittleren Streitwerten ein nicht unerheblicher Kostenfaktor, über den sich der Gläubiger vor Einschaltung des Rechtsanwaltes Gedanken machen muss. Gerade im Betrieb kleinerer und mittelständischer Unternehmen ist es bei der Geltendmachung einer Forderung oft von entscheidender wirtschaftlicher Bedeutung, dass auch die vorgerichtlich entstandenen Anwaltskosten am Ende vom Gegner ersetzt werden. Die Mahnkosten sind aber nur über 280 Abs. 2, 286 BGB ersatzfähig, soweit sich der Schuldner zum Zeitpunkt der Beauftragung des Anwalts schon im Verzug befindet. Dass die sog. Erstmahnkosten grundsätzlich nicht ersatzfähig sind, weil die Mahnung den Schuldner erstmals in Verzug setzt, ist höchstrichterlich geklärt und weitläufig bekannt. 9 Entscheidend ist für den Gläubiger daher der genaue Zeitpunkt des Verzugseintritts. Diesbezüglich entstehen gerade bei Werkunternehmern, namentlich bei kleinen und mittelständischen Handwerksbetrieben, besondere Probleme. Da diese Unternehmen meist weder über ein automatisiertes Mahnwesen, noch über strukturierte Forderungsabteilungen verfügen, stellt sich die Frage, wie hier eine effektive Forderungsbeitreibung gestaltet werden kann. Unternehmer versuchen in diesem Zusammenhang nicht selten den Verzugseintritt im Voraus einseitig festzulegen, oder Mahn- und Rechnungsschreiben miteinander zu verknüpfen, um sich den Auf- 7 Winkler, in: Mayer/Kroiß, Kommentar zum RVG, 6. Aufl. 2013, 15a Rn. 13; 15a RVG gibt dem Anwalt ein Wahlrecht, welche Gebühr er auf welche anrechnen will. Er kann also entweder die Geschäfts- oder die Verfahrensgebühr um ½ kürzen. Ihm ist lediglich verwehrt, insgesamt mehr als den Betrag zu verlangen, der sich aus der Summe der beiden Gebühren abzüglich des anzurechnenden Betrags ergibt. Wegen der Möglichkeit der Geltendmachung im Kostenfestsetzungsverfahren nach 104 f. ZPO, spräche einiges dafür, nach Möglichkeit die Geschäftsgebühr zu kürzen. Andererseits wird die Geschäftsgebühr meist schon einige Zeit vor Beginn des Gerichtsverfahrens beim Mandanten abgerechnet. Buchhalterisch ist es daher für den Anwalt wohl meist einfacher, die Anrechnung auf die Verfahrensgebühr vorzunehmen, weswegen auch der materiellrechtliche Kostenerstattungsanspruch im Regelfall die volle Geschäftsgebühr enthalten wird. 8 Vgl. Anl. 2 RVG, auch v. Seltmann (Fn. 6), Grüneberg (Fn. 1), 286 Rn. 44; BGH NJW 1989, 324; BayObLG NJW-RR 1993, 280. Zeitschrift für das Juristische Studium 913 AUFSÄTZE André Berbuer/Tobias Kröger/Frank Hofmann wand einer gesonderten Mahnung und Fristsetzung zu ersparen. Inwieweit dies zulässig und zur Begründung des Verzugseintritts und damit Ersatzfähigkeit von außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten ausreichend ist, soll im Folgenden behandelt werden. Insoweit wollen die Verfasser die denkbaren Konstellationen aus Sicht des Gläubigers beleuchten. II. Materiellrechtlicher Rahmen 1. Die Voraussetzungen des Kostenanspruches nach 286 BGB Fall 1: Der Handwerker H hat bei Bauherrn B im Erdgeschoss von dessen Wohnhaus Innenausbauarbeiten verrichtet. Auftragsgemäß hat er Türrahmen eingesetzt und Holzverkleidungen angebracht. Nach Fertigstellung und Abnahme der Arbeiten übergibt H dem B im Abnahmetermin eine Rechnung über Brutto 8.000,00. Nachdem B nach zwei Wochen immer noch nicht bezahlt hat, beauftragt H den Rechtsanwalt R, das Geld bei B einzutreiben. R schreibt B an und berechnet dafür eine 1,3 Geschäftsgebühr nach 14 RVG, Nr Anl. 1 RVG aus 8.000,00 in Höhe von 661,16 ( 535,60 zzgl. 20,00 Telekommunikationspauschlage, zzgl. Umsatzsteuer 19 % = 105,56). Voraussetzung der Ersatzfähigkeit von Anwaltskosten als Verzögerungsschaden im Sinne der 280 Abs. 1 und 2, 286 BGB ist, dass auf eine wirksame und einredefreie Forderung trotz Fälligkeit dieser Forderung und einer entsprechenden Mahnung nicht geleistet wird. 10 Die Mahnung ist eine einseitige, empfangsbedürftige Aufforderung des Gläubigers an den Schuldner, die Leistung zu erbringen. 11 Die Mahnung selbst ist grundsätzlich nicht an eine bestimmte Form gebunden, sofern in ihr nur eindeutig zum Ausdruck kommt, dass der Gläubiger nunmehr unbedingt die Leistung erhalten möchte. Insofern ist ein vielzitiertes Urteil des Landgerichts Frankfurt nur konsequent, wenn es statuiert, dass auch eine Mahnung in Versen wirksam ist. 12 Dem Gläubiger dürfte aber weniger an solch dogmatischen und belletristischen Überlegungen gelegen sein, als an der Frage, ob auch schon in der Zusendung einer Rechnung eine wirksame Mahnung gesehen werden kann. Die Zusendung einer Rechnung kann diesbezüglich unterschiedliche Wirkungen haben, die anhand einiger Beispielsfälle verdeutlicht werden sollen. Im Fall 1 sind die Voraussetzungen des Verzuges noch nicht vollständig erfüllt. H hat nach dem Sachverhalt gegen B zwar eine einredefreie und nach Abnahme im Sinne des 641 BGB auch fällige Forderung, es fehlt aber insoweit an einer wirksamen Mahnung. Grundsätzlich sind sowohl die Mahnung als auch die Rechnung rechtsgeschäftsähnliche 10 Ernst, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, 286 Rn Grüneberg (Fn. 1), 286 Rn. 16; BGHZ 47, 357; BGH NJW 1987, LG Frankfurt NJW 1982, 650. Handlungen. 13 Im Gegensatz zur Mahnung fehlt zumindest der reinen Rechnung das Element der zweifelsfreien Leistungsaufforderung. Auch vorliegend fehlt der Rechnung eine Leistungsaufforderung, weshalb H zunächst eine Mahnung an B schicken und in dieser eindeutig zur Leistung auffordern müsste. Andernfalls könnte er die RA-Kosten nicht von B ersetzt verlangen und hätte diese insoweit selber zu tragen. Die sog. Erstmahnkosten des Anwalts sind über 286 BGB nicht ersatzfähig. Auch reicht die Übergabe oder Zusendung einer Rechnung nicht aus, sofern sich nicht aus besonderen Umständen etwas anderes ergibt. Bereits das Reichsgericht hatte seinerzeit entschieden, dass eine Rechnung noch keine Mahnung darstellt. 14 Dies gilt im Grunde auch heute noch Zahlungsziel auf der Rechnung Fall 2: Wie Fall 1, nur schreibt H auf seine Rechnung: Zu zahleninnerhalb von 7 Tagen a) Rechnung als Mahnung Fraglich ist, ob eine Rechnung dann zugleich als Mahnung angesehen werden kann, wenn in ihr eine Zahlungsfrist bestimmt ist. Diesbezüglich hat der Bundesgerichtshof im Jahr 2008 entschieden, dass die erstmalige Zusendung einer Rechnung mit Zahlungsziel im Verkehr üblicherweise nicht als Mahnung verstanden werden dürfe. 16 Insoweit konstatiert der Bundesgerichtshof aber nicht abschließend, dass eine Rechnung mit Zahlungsziel niemals eine Mahnung darstellen kann, sondern beschneidet vielmehr die rechtliche Wirkung der Rechnung aus Gründen des Verkehrsschutzes. Er betont dabei zum einen, dass für eine Mahnung jedes eindeutige und bestimmte Leistungsverlangen ausreichend ist, ohne dass der Schuldner auf die Verzugsfolgen eigens hingewiesen werden müsste. 17 Zum anderen könne die Mahnung mit einer die Fälligkeit begründenden Handlung verbunden werden. 18 Die Auffassung ist aufgrund ihrer Widersprüchlichkeit auf Kritik gestoßen. Die Entscheidungsgründe des Urteils aufnehmend, fragt Gsell zutreffend, weshalb dann in der Rechnung mit Zahlungsziel keine Mahnung zu sehen sei. 19 Der Bundesgerichtshof begnügt sich insofern mit dem Hinweis, dass die Zusendung einer Rechnung nur in Ausnahmefällen eine Mahnung darstellen würde. Daneben verdeutliche bereits die Vorschrift des 286 Abs. 3 S. 1 BGB, dass eine weitergehende Belehrung in einer Rechnung derselben erst den Charakter einer Mahnung verleihen könnte. Man kann die Rechtsprechung dahingehend verstehen, dass der Bundesgerichtshof die Grenzen zwischen einer einfachen Rechnung und einer qualifizierten Rechnung im Sinne des 286 Abs Ernst (Fn. 10), 286 Rn RGZ 118, 346 (354). 15 Grüneberg (Fn. 1), 286 Rn. 18; BGH NJW 2008, BGHZ 174, 77; BGH NJW 2008, 50 (51). 17 BGH NJW 2008, 50; BGH NJW 1998, BGH NJW 2008, 50; so im Übrigen auch schon RGZ 50, 255 (261); BGH WM 1970, Gsell, NJW 2008, 52 = Anm. zu BGH NJW 2008, ZJS 1/201414 Mahnkosten als Verzugsschaden ZIVILRECHT S. 1 BGB eindeutig ziehen wollte, um gerade den Anwendungsbereich des 286 Abs. 3 S.1 BGB nicht zu verwischen. 20 Diese Überlegung ist aber nicht mit dem Sinn und Zweck der Vorschrift in Einklang zu bringen. Der Hinweis auf die dreißigtägige Frist des 286 Abs. 3 BGB ist entgegen der Anklänge in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht die Regel, sondern die Ausnahme. In Umsetzung der Zahlungsverzugsrichtlinie bestimmt die Vorschrift wörtlich, dass der Schuldner unter den dort angegebenen Voraussetzungen spätestens nach 30 Tagen in Verzug gerät. Nach dem Inhalt der Richtlinie sollte damit aber keine Stundung ipso iure geschaffen werden, sondern ein Instrument um die Zahlung zu beschleunigen. Die Vorschrift des 286 Abs. 3 BGB soll den Schuldner nicht privilegieren, sondern vielmehr motivieren. Der Bundesgerichtshof verfestigt durch seine Auslegung der Erstrechnung den Schuldnerschutz, ohne dass dies aus der Natur des Verzuges folgt. Der Gläubiger ist nach 271 BGB ohne gesonderte Vereinbarung berechtigt die Leistung sofort zu verlangen. Aus der Fälligkeit der Leistung folgt indes nicht, dass dem Schuldner noch eine gewisse Leistungsfrist zustehen würde. 21 Durch die Mahnung ist es dem Schuldner nicht mehr möglich darauf zu vertrauen, dass der Gläubiger nicht oder noch nicht bereit sei die Leistung in Empfang zu nehmen. 22 Die Folgen dieser Rechtsprechung laufen den Interessen des Gläubigers diametral entgegen. Der mahnende Gläubiger wird in jedem Fall benachteiligt. Sofern er eine Rechnung mit Zahlungsziel an seinen Schuldner verschickt, stellt dies nach der obigen Rechtsprechung keine Mahnung dar, vielmehr kann in dem Zahlungsziel zu seinem Nachteil das Angebot einer Stundungsvereinbarung gesehen werden, dass der Schuldner stillschweigend nach 151 BGB annehmen kann. 23 Der Gläubiger kann aber auch nicht auf die Rechnungserteilung verzichten, da ihm der Schuldner dann ein Zurückbehaltungsrecht nach 273 Abs. 1 BGB entgegenhalten könnte, was ebenfalls zu einer Verzögerung der Leistung führt. Es verbleibt einzig der mühsame Weg, dass der Gläubiger eine Rechnung mit Zahlungsziel erteilt und gleichzeitig in gesondertem Schreiben diesen Betrag unverzüglich anmahnt, sofern er sicher sein möchte. Ausgehend von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, kann H die Anwaltskosten in Fall 2 ebenfalls nicht von B verlangen. Die Angabe eines Zahlungsziels auf der Rechnung beinhaltet nach wohl herrschender Meinung demnach keine Mahnung, die den B in Verzug setzen würde. b) Zahlungsziel als Bestimmung im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB Daneben wäre es denkbar, dass die Zusendung einer Rechnung mit Zahlungsziel eine Mahnung entbehrlich machen würde, da dann im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB eine Zeit nach dem Kalender bestimmt wäre. Technisch würde es sich um eine einseitige Bestimmung des Verzugszeitpunktes 20 Faust, JuS 2008, 373 (374). 21 Wilhelm, ZIP 1987, 1497 (1499). 22 Wilhelm, ZIP 1987, 1497 (1499). 23 BGH NJW 2008, 50 (51). handeln. Die Regelung des 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB setzt aber eine anfängliche oder nachträgliche Vereinbarung zwischen Schuldner und Gläubiger voraus. 24 Nur vereinzelt wird dies in Zweifel gezogen. 25 Die Entbehrlichkeit der Mahnung kann demnach nur Rechtsfolge einer konsensualen Vereinbarung sein. Eine solche Vereinbarung liegt regelmäßig dann vor, wenn bereits im Vertrag ein bestimmtes Zahlungsziel vereinbart wurde. Dogmatisch wird es sich dabei meist um ein relatives Fixgeschäft handeln. Ein relatives Fixgeschäft konkretisiert die Leistung dahingehend, dass eine verzögerte Leistung nach dem Vertragsinhalt keine ordnungsgemäße Leistungserbringung darstellt. Die Vereinbarung eines relativen Fixgeschäftes wäre an 309 Nr. 4 BGB zu messen, wenn dieses durch AGB vereinbart wurde. Eine einseitige Leistungsbestimmung durch den Gläubiger ist nur dann zulässig, wenn dieser ein Leistungsbestimmungsrecht im Sinne des 315 BGB besitzt. 26 Eine Vereinbarung im Sinne des 315 BGB stellt letztlich keine Ausnahme vom Erfordernis der Vereinbarung dar, sondern den speziellen Fall einer anfängliche Vereinbarung über die noch zu bestimmende Leistung. Der 315 BGB ist nur anwendbar, wenn die Parteien sich über den Vertragsschluss einig sind und lediglich die Leistung oder Gegenleistung einer Partei anheimgestellt haben. 27 Demnach können in Fall 2 die Anwaltskosten auch nicht aus dem Gesichtspunkt verlangt werden, dass durch die Angabe eines Zahlungszieles die Mahnung nach 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB entbehrlich wäre. Die Angabe zu zahlen innerhalb von 7 Tagen ist keine nach dem Kalender bestimmte Zeit im Sinne von 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB. c) Die qualifizierte Rechnung als Mahnung Fall 3: Wie Fall 1, nur schreibt H auf seine Rechnung: Zahlbar innerhalb 7 Tagen nach Rechnungserhalt. Mit Ablauf dieser Frist geraten Sie in Verzug. Wie bereits erwähnt stellt die erstmalige Zusendung einer Rechnung nach herrschender Meinung weder einen ordnungsgemäße Mahnung dar, noch wäre in diesem Fall eine Mahnung nach 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB entbehrlich. Die Formulierung der Rechnung in Fall 3 unterscheidet sich hiervon jedoch dahingehend, dass H nunmehr auf den Erhalt der Rechnung abstellt und eigens auf den Verzug hinweist. Wiederum stellt sich die Frage, welche Anforderungen die Rechnung des Werkunternehmers erfüllen muss, um gleichzeitig taugliche Mahnung zu sein. Nochmals sind die Feststellungen des Bundesgerichtshofes heranzuziehen, dass eine Mahnung mit der die Fälligkeit begründenden Handlung verbunden werden kann, weshalb diese auch in einer Rech- 24 Löwisch/Feldman, in: Staudinger, Kommentar zum BGB, Neubearbeitung 2009, 286 Rn Vgl. noch zur Rechtslage vor der Schuldrechtsreform Fahl, JZ 1995, 341 (343). 26 BGH NJW 2008, 50 (51). 27 Rieble, in: Staudinger, Kommentar zum BGB, Neubearbeitung 2009, 315 Rn. 28. Zeitschrift für das Juristische Studium 1115 AUFSÄTZE André Berbuer/Tobias Kröger/Frank Hofmann nung enthalten sein kann. 28 Obwohl eigentlich nicht nötig, weist hier H explizit auf die Verzugsfolgen hin. Mit diesem Hinweis erfüllt er eigentlich die Anforderungen, die der Bundesgerichtshof für eine Mahnung in Form der Rechnung in Hinblick auf 286 Abs. 3 BGB formuliert hat. Versteht man die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nur als Anleitung für die Formulierung der Rechnung, würde der Hinweis auf den Verzugseintritt genügen. 29 Dies greift aber zu kurz. Wenn der Bundesgerichtshof sagt, die Rechnung sei nur in Ausnahmefällen gleichzeitig eine Mahnung, kommt damit sehr viel mehr zum Ausdruck. Mit einer entsprechenden Formulierung wäre jede Rechnung taugliche Mahnung, weshalb gerade kein Ausnahmefall mehr vorliegen würde. Da es das Anliegen des Bundesgerichtshofes war, die Konturen der Rechnung an 286 Abs. 3 BGB zu schärfen, würde dieses Ziel verfehlt, wenn man durch die entsprechende Formulierung jeder Rechnung den Charakter einer Mahnung verleihen könnte. Einmal mehr zeigt sich die Widersprüchlichkeit der Entscheidung. Durch seine Ausführungen wollte der Bundesgerichtshof verhindern, dass dem 286 Abs. 3 BGB kein Anwendungsbereich mehr verbleibt. Durch die Rechtsprechung hat nunmehr aber de facto 286 Abs. 1 BGB für den Fall der Rechnung keinen Anwendungsbereich mehr. Demnach kann H hier in Fortführung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Kosten nicht verlangen. Auch eine Rechnung, die auf den Verzug eigens hinweist, wäre wohl keine taugliche Mahnung. 3. Erhalt der Rechnung als Ereignis im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB Nach 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB ist eine Mahnung entbehrlich, wenn der Leistung ein Ereignis voranzugehen hat und sich die maßgebliche Leistungszeit bezogen auf dieses Ereignis berechnen lässt. Ein Ereignis im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB kann auch der Zugang einer Rechnung sein. 30 Dies setzt allerdings voraus, dass der Erhalt der Rechnung bereits vertraglich als maßgebliches Ereignis im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB vereinbart wurde. 31 Dies wird regelmäßig nicht der Fall sein. Die Kosten sind demnach auch nicht deshalb ersatzfähig, weil ein Fall des 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB vorläge. 4. Verzug nach 286 Abs. 3 BGB Nach 286 Abs. 3 BGB tritt spätestens mit Ablauf von 30 Tagen nach Rechnungszugang Verzug ein. Der 286 Abs. 3 BGB normiert einen zusätzlichen Fall, in dem es einer Mahnung nicht bedarf. Eine Entgeltforderung im Sinne des Abs. 3 ist jedes Entgelt, dass der Schuldner als Gegenleistung für eine Ware oder eine erbrachte Dienstleistung zu zahlen hat. 32 Wie detailliert die Rechnung dabei zu sein hat wird unter- 28 BGH NJW 2008, 50 (51). 29 So Faust, JuS 2008, 375; Gsell, NJW 2008, BGH NJW 2007, 1581 (1582); Ernst (Fn. 10), 286 Rn. 58; Löwisch/Feldmann (Fn. 24), 286 Rn Löwisch/Feldmann (Fn. 24), 286 Rn BGH NJW 2010, schiedlich beurteilt. Nach der geringsten Anforderung stellt die Rechnung nur die Fixierung einer Entgeltforderung dar, die der Gläubiger vom Schuldner beansprucht. 33 Dabei wird nicht zwischen einer normalen Rechnung und einer werkvertraglichen Rechnung unterschieden. Dem entgegen wird vertreten, dass die werkvertragliche Rechnung in entsprechender Anwendung des 14 VOB/B die einzelnen Posten aufschlüsseln muss, um dem Schuldner eine umfassende Nachprüfbarkeit zu eröffnen. 34 Zunächst ist festzuhalten, dass die Rechnung den Schuldner in die Lage versetzen soll, den Forderungsbetrag zu überprüfen. 35 Dieses Pflichtenprogramm des Gläubigers bestimmt sich im Wesentlichen nach dem Vertragsinhalt. Hat der Vertrag eine Vielzahl von Leistungen zum Gegenstand, so wachsen auch die Anforderungen an die Rechnung. In Fortführung dieser Anforderung, liegt keine wirksame Rechnung vor, wenn sie dem Schuldner keine Nachprüfung ermöglicht. Allerdings soll eine Unrichtigkeit der Rechnung den Beginn der 30-Tages-Frist nur hindern, wenn wesentliche Elemente fehlen. 36 Bezogen auf den vorliegenden Fall könnte auch hier H seine Anwaltskosten nicht ersetzt verlangen. Grundsätzlich wäre es zwar möglich den Ablauf der 30-Tages-Frist abzuwarten, gleichwohl würde aber kein Verzug eintreten. Da B als Verbraucher anzusehen ist, müsste H nach 286 Abs. 3 S. 1, 2. HS BGB auf den Verzugseintritt mit Ablauf von dreißig Tagen nach Fälligkeit und Rechnungseingang hingewiesen haben. Da er hier nur auf einen Verzugseintritt nach sieben Tagen hingewiesen hat, wurde dem Erfordernis von 286 Abs. 3 S. 1, 2. HS BGB nicht genügt. 5. Zahlungsschwierigkeiten und Zahlungsaufschub Fall 4: Wie Fall 1, nur eröffnet B dem H, er könne momentan nicht zahlen und bittet insofern um einen Zahlungsaufschub. Vorliegend wäre wiederum dem Grunde nach eine Mahnung erforderlich. Es fragt sich aber, ob hier im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert oder nach 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB besondere Umstände vorliegen, die jeweils eine Mahnung entbehrlich machen. Eine endgültige und ernsthafte Erfüllungsverweigerung im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB setzt voraus, dass der Schuldner gegenüber dem Gläubiger erklärt, er werde die Leistung unter keinen Umständen erbringen. 37 Die Annahme 33 Löwisch/Feldmann (Fn. 24), 286 Rn Fabis, ZIP 2000, 865 (867); Löwisch/Feldmann (Fn. 24), 286 Rn. 99 stellt Fabis unzutreffend dar, weil unterstellt wird, auf alle Rechnungen sei 14 VOB/B anzuwenden. 35 Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses zum Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung fälliger Zahlungen, BT- Drs. 14/2752, im Internet abrufbar unter: ( ). 36 Ernst (Fn. 10), 286 Rn Ernst (Fn. 10), 323 Rn ZJS 1/201416 Mahnkosten als Verzugsschaden ZIVILRECHT einer endgültigen Verweigerung unterliegt grundsätzlich hohen Anforderungen. 38 Es ist dabei nicht ausreichend, wenn der Schuldner den Gläubiger ersucht, ihm die Leistung durch Stundung momentan nachzulassen. 39 Auch wenn er nur isoliert erklärt, er sei zur pünktlichen Leistung wahrscheinlich nicht in der Lage, stellt dies noch keine ernsthafte und endgültige Erfüllungsverweigerung dar. 40 Somit ist im vorliegenden Fall die Mahnung nicht schon deshalb entbehrlich, weil der Schuldner nicht zahlungsfähig oder -willig ist. Aber auch besondere Umstände im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB können nicht angenommen werden. Nach dem Wortlaut der Vorschrift muss die Abwägung der beiderseitigen Interessen den sofortigen Eintritt des Verzuges zugunsten des Gläubigers rechtfertigen. Aufgrund ihrer Unbestimmtheit soll die Norm zum einen dazu dienen, den jeweiligen vertraglichen Besonderheiten gerecht zu werden, und zum anderen einen möglichen Ansatzpunkt für das Gebot von Treu und Glauben liefern. Eine häufige vertragliche Besonderheit liegt in der Eilbedürftigkeit des Geschäftes. Regelmäßig liegt ein besonderer Umstand vor, wenn nur die sofortige Leistung das Interesse des Gläubigers an der Leistung befriedigen kann. 41 Auch aus dem Gesichtspunkt der besonderen Umstände ist die Mahnung vorliegend nicht entbehrlich. Der Inhalt des Vertrages zwischen H und B rechtfertigt keine Abwägung zugunsten des H. Eine Verletzung von Treu und Glauben ist nicht ersichtlich. 6. Abschlagszahlungen Fall 5a: H hat im Haus des B bereits die Türrahmen eingebaut. Bevor er die Wandverkleidung anbringt, verlangt er von B eine Abschlagszahlung für die erbrachten Arbeiten und übergibt hierzu B eine genaue Aufstellung. B bezahlt nicht. Die Vorleistungspflicht des Werkunternehmers aus 641 BGB bewirkt, dass seine Vergütung erst nach Abnahme und damit nach Fertigstellung seiner Arbeit fällig wird. 42 Dies bedeutet für den Unternehmer, dass er auf eigene Kosten in Vorleistung gehen muss, mithin bis zum Abschluss seiner Arbeit das Risiko eines Vergütungsausfalls trägt. Auch mit Hinblick auf den gerade bei Handwerksarbeiten oft eintretenden dinglichen Rechtsverlust nach 946 BGB ist es daher nur sachgerecht, dass das Gesetz dem Werkunternehmer in 632a BGB die Möglichkeit gibt, Abschlagszahlungen zu verlangen. 43 Der Anspruch auf Entrichtung einer Abschlagszahlung gilt als selbstständiger Teil des Vergütungsanspruchs. Er geht wegen seines vorläufigen Charakters im endgültigen Vergütungsanspruch auf, sobald dieser geltend gemacht wird. 44 Der 38 BGH NJW 1984, 48 (49). 39 RGZ 66, BGH JR 1976, Löwisch/Feldmann (Fn. 24), 286 Rn Sprau, in: Palandt, Kommentar zum BGB, 72. Aufl. 2013, 641 Rn Vgl. auch BGH NJW 1985, Sprau (Fn. 42), 632a Rn. 5; BGH NJW-RR 2004, 957. Anspruch auf Abschlagszahlung wird fällig, wenn ein entsprechender Wertzuwachs eingetreten ist, die Leistung nicht oder nur mit unwesentlichen Mängeln behaftet ist und ein entsprechender Leistungsnachweis erbracht wurde. Ein Wertzuwachs für den Besteller liegt dann vor, wenn ein für ihn objektiv messbarer Gegenwert besteht. 45 Die Bestimmung eines nur unwesentlichen Mangels ist in Anlehnung an 640 BGB zu treffen. Danach ist zu fragen, welches Ausmaß die Mangelhaftigkeit unter Abwägung der beiderseitigen Interessen hat. 46 Der Leistungsnachweis des Werkunternehmers muss so beschaffen sein, dass er den Besteller in die Lage versetzt, sich über die erbrachten Leistungen zu informieren und diese nachzuprüfen. 47 Diese Vorgaben sind hier zu unterstellen, weshalb der Anspruch auf Abschlagszahlung des H gegen B fällig ist. Ordnet man die vorliegende Vereinbarung in die Systematik des 286 BGB ein, so wäre eine Mahnung gleichwohl erforderlich. Erst durch eine eindeutige Leistungsaufforderung dürfte B nicht mehr darauf vertrauen, H werde die Forderung nicht beitreiben. Zwar kann auch der Anspruch auf Abschlagszahlung wie gezeigt gesondert fällig werden und damit auch der Schuldner im Rahmen der 30-Tages-Frist aus 286 Abs. 3 BGB in Verzug geraten. Dann wären konsequenterweise aber nur die Rechtsverfolgungskosten aus der Summe der offenen Abschlagszahlungen ersatzfähig. Der Gläubiger kann also nicht die gesamten Rechtsverfolgungskosten aus seiner Schlussrechnung sofort geltend machen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann H seine Rechtsanwaltskosten jedenfalls nicht von B verlangen. Fall 5b: H und B haben dem Vertrag zusätzlich wirksam die VOB/B zugrunde gelegt. Der Anspruch auf Abschlagszahlung folgt hier aus 16 Nr. 1 VOB/B. Im Gegensatz zu 632a BGB sind die Anforderungen an einen nachprüfbaren Leistungsnachweis in der VOB/B strenger. Die Abrechnung selbst muss den Erfordernissen des 14 Nr. 1 und Nr. 2 VOB/B entsprechen. Der Vergütungsanspruch ist nach 16 Nr. 1 Abs. 3 VOB/B innerhalb von 18 Tagen nach Zugang der Aufstellung fällig. In Abweichung zu den Vorschriften des BGB muss der Unternehmer bei Fälligkeit nach 16 Nr. 5 Abs. 3 VOB/B vorgehen. Nach 16 Nr. 5 Abs. 3 VOB/B muss der Unternehmer dem Besteller eine Nachfrist setzen. Erst mit Ablauf dieser Nachfrist befindet sich der Besteller in Verzug. 48 Im vorliegenden Fall ist demnach der Anspruch auf Abschlagszahlung erst nach Ablauf von 18 Tagen fällig. Um den Verzug zu begründen, müsste H dem B darüber hinaus eine Nachfrist im Sinne des 16 Nr. 5 Abs. 3 VOB/B setzen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann H seine Rechtsanwaltskosten jedenfalls nicht von B verlangen. 45 Busche, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, 632a Rn BGH NJW 1992, Busche (Fn. 45), 632a Rn Jansen, in: Beck scher Kommentar zur VOB Teil B, 3. Aufl. 2013, 2 Nr. 5 Rn. 20. Zeitschrift für das Juristische Studium 1317 AUFSÄTZE André Berbuer/Tobias Kröger/Frank Hofmann III. Möglichkeiten der Rechtsgestaltung Nach dem oben Gesagten können die rechtsgestaltenden Möglichkeiten des Gläubigers wie folgt zusammengefasst werden: 1. Einseitige Bestimmungen zum Verzugseintritt Eine einseitige Festlegung des Verzugseintritts ist nicht möglich. Eine Rechnung, in der eine Zahlungsfrist oder ein Zahlungsziel genannt wird, stellt niemals zugleich auch eine Mahnung im Sinne des 286 Abs. 1 S. 1 BGB dar. Dies auch dann nicht, wenn hierbei auf die Verzugsfolgen explizit hingewiesen wird (sog. qualifizierte Rechnung). Der Erhalt einer Rechnung genügt auch nicht den Anforderungen an ein Ereignis im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB. Ebenso wenig kann ein Zahlungsziel als Zeitbestimmung im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB angesehen werden. Eine einseitige Bestimmung des Verzugseintrittszeitpunktes z.b. durch einen Hinweis auf der Rechnung ist somit nicht möglich. Eine Verbindung von Rechnung und Mahnung in einem Dokument erscheint nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zwar nicht gänzlich ausgeschlossen. Da diese Verbindung aber nur im Ausnahmefall zulässig sein soll, ist dem Gläubiger auch hiervon abzuraten. Dies schon deshalb, weil der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung zwar den Ausnahmefall abstrakt anspricht, gleichwohl aber keinen Ausnahmefall konkret benennt und bisher auch kein Fall bekannt ist, in dem ein solcher tatsächlich einmal gerichtlich anerkannt worden wäre. 2. Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten Übrig bleiben daher lediglich vertragliche Abreden zum Verzugseintritt. Der Unternehmer wird hier regelmäßig nur bereit sein, eine rechtlich sichere, d.h. gerichtsfeste, Gestaltung seiner Verträge bzw. Aufträge in Erwägung zu ziehen. Auch wird die Verzugsklausel regelmäßig in AGB vereinbart werden, da es gerade Zweck der Klausel sein wird, für alle Forderungen des Unternehmers Geltung zu beanspruchen. Die kautelarjuristischen Möglichkeiten zur Änderung des Verzugseintritts dürften dabei schon durch die Vorschrift des 309 Nr. 4 BGB stark eingeschränkt sein. Nach dieser Norm werden die Voraussetzungen des 286 BGB einer vertraglichen Änderung entzogen. 49 Zwar gilt 309 Nr. 4 BGB in direkter Anwendung gem. 310 Abs. 1 S. 1 BGB nicht zwischen Unternehmern. Allerdings soll die Unabdingbarkeit der Grundsätze des 286 BGB (insbes. vorausgehende Fristsetzung und Mahnung) nach verschiedenen höchstrichterlichen Entscheidungen im Grundsatz auch zwischen Unternehmern gelten. 50 Insoweit geht der Bundesgerichtshof davon aus, dass vertragliche Zahlungsvereinbarungen, die die Voraussetzungen des 286 BGB abbedingen oder modifizieren nach 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB mit wesentlichen Grundgedanken des Gesetzes nicht vereinbar sind. 51 Nach einer neueren Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom soll darüber hinaus aus den gleichen Gründen eine Vorauszahlungsklausel beim Werkvertrag unwirksam sein. 52 Diese Rechtsprechung ist auch im Hinblick auf die vorangegangenen Entscheidungen konsequent. Zwar ist es nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes möglich, den Erhalt der Rechnung als Ereignis im Sinne des 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB auch formularmäßig in AGB zu vereinbaren. 53 Auch bei dieser Entscheidung wurde vom Verwender aber eine Zahlungsfrist von 30 Tagen nach Erhalt der Rechnung eingeräumt. Es ist vor diesem Hintergrund nicht davon auszugehen, dass der Bundesgerichtshof insoweit eine rechtliche Gestaltung anerkennen würde, die zu einer Unterschreitung einer solchen Frist und somit zu einer Umgehung der Vorschrift des 286 Abs. 3 BGB führen könnte. Insoweit sind auch vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten zugunsten des Gläubigers kaum denkbar. IV. Fazit Im Ergebnis reichen weder die Hinweise auf Rechnungen noch die Vereinbarung von Abschlagszahlungen aus, um den Verzugseintritt zugunsten des Gläubigers zu beschleunigen. Die Verbindung von Mahnung und Rechnung ist zwar nicht denknotwendig ausgeschlossen. Allerdings birgt sie jedenfalls ein großes Risiko, weil die Verbindung wie gezeigt nur in (bisher höchstrichterlich nicht konkretisierten) Ausnahmefällen zulässig wäre. Ganz abgesehen davon wäre eine solche Vorgehensweise wohl auch aus unternehmerischer Sicht unvernünftig. Der Gläubiger müsste schon auf der Rechnung durch explizite Mahnung und Fristsetzung zur Zahlung auffordern. Dies dürfte im geschäftlichen Verkehr als deutliche Misstrauensbekundung verstanden werden. Auch die Tatbestände der Verweigerung ( 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB) und der besonderen Umstände ( 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB) sind wegen ihres sehr restriktiven Verständnisses kaum geeignet, dem Werkunternehmer die Geltendmachung von Verzugsschäden zu erleichtern. Formularmäßige Gestaltungsmöglichkeiten bestehen aufgrund der ebenfalls strikten Rechtsprechung zu 307, 309 Nr. 4 BGB gleichfalls nicht. Jedenfalls wären sie derart riskant, dass ein bedachter Unternehmer das Risiko einer Unwirksamkeit und ggf. gerichtlicher Feststellung hierzu scheuen dürfte. Die 30-Tages-Grenze aus 286 Abs. 3 BGB hilft ebenfalls nur begrenzt. Zum einen muss die Frist gegenüber Verbrauchern gesondert erklärt werden, was sicher in einem Großteil der Fälle nicht passiert. Zum anderen dürfte auch dann ein Zuwarten von einem knappen Monat nach Fälligkeit für kleinere Betriebe oft keine ernsthafte Alternative sein. Wenn der Handwerker dann erst nach 30 Tagen einen Anwalt beauftragen darf, um dann noch einmal die außergerichtliche Geltendmachung einschließlich entsprechender Fristsetzung zu betreiben, ist auch dies keine zeitnahe Regulierung, wie 49 Grüneberg (Fn. 1), 309 Rn BGHZ 110, 97; BGH NJW 1986, Vgl. BGHZ 110, 97 Rn BGH BB 2013, 909 (913). 53 BGH NJW 2007, 1581 (1582). 14 ZJS 1/201418 Mahnkosten als Verzugsschaden ZIVILRECHT sie der Kleinunternehmer auch zur Deckung seiner Auslagen erwartet. Es bleibt im Endeffekt nichts anderes übrig, als auch dem Kleinunternehmer zuzumuten, ein zügiges und professionelles Mahnwesen zu betreiben. Der Anwalt ist im Zweifel gehalten, bei Bedenken im Hinblick auf die Ersatzfähigkeit seiner Gebühren dem Mandanten zunächst zu einer eigenen Mahnung unter Einhaltung der Voraussetzungen des 286 Abs. 1 BGB zu raten und ihn gegebenenfalls ergänzend über die Ratsamkeit der Bestimmung einer Frist zu belehren. Hierfür kann er im Zweifel wohl nur eine Ratsgebühr oder Erstberatungsgebühr nach 34 RVG abrechnen. Erst wenn der Schuldner auch auf die Mahnung nicht zahlt, wird der Anwalt den außergerichtlichen Schriftverkehr aufnehmen und die Forderung geltend machen. Der Hinweis auf die 30-Tages- Frist des 286 Abs. 3 BGB sollte vom Unternehmer aber zumindest genutzt werden und seinen Platz am Ende jeder Rechnung finden. Zeitschrift für das Juristische Studium 1519 Der Lebenszyklus politischer Parteien Eine evolutionäre Einführung in das Parteienrecht Teil 1/6 Von Prof. Dr. Julian Krüper, Bochum, Dr. Hana Kühr, Düsseldorf Dieser Beitrag eröffnet eine Reihe von insgesamt sechs Beiträgen, die sich dem Recht der politischen Parteien in lebenszyklischer Perspektive zuwenden. In Analogie zu einer natürlichen Person werden das Entstehen, Aufbauen, Entwickeln und Abwickeln politischer Parteien thematisiert und typische rechtliche Konflikte, in denen politische Parteien sich finden, systematisch erörtert. Dabei nehmen die Beiträge gezielt auch die Erkenntnisse der politikwissenschaftlichen Parteienforschung in den Blick. Eine Übersicht über die Folgebeiträge findet sich unter IV. I. Einführung 1. Allgegenwart politischer Parteien Politische Parteien sind allgegenwärtig. Sie begegnen uns in Zeitungsartikeln und Fernsehberichten, an Wahlkampfständen und in Buchhandlungen, 1 durch ihre Vertreter in Parlament und Regierung ebenso wie in Institutionen des öffentlichen Lebens, z.b. in den Steuerungsgremien der Rundfunkanstalten. 2 Nicht selten scheint es dabei, als seien die Parteien die eigentlichen Machtzentren des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, deren Wille nur noch durch die Verfassungsorgane vollstreckt wird. Erst jüngst wurde aufgrund der SPD-Mitgliederbefragung zum Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD die Frage nach dem verfassungsrechtlichen Einfluss politischer Parteien erneut und besonders scharf gestellt. 3 Fast könnte man glauben, dass sich die Idee des Verfassungsrechtlers und ehemaligen Richters des Bundesverfassungsgerichts Gerhard Leibholz ( ) vom Parteienstaat, in dem allein die politischen Parteien die legitimen Repräsentanten des politischen Willens des Volkes sind, 4 verwirklicht hat. Politische Parteien erscheinen uns vor * Julian Krüper ist Inhaber der Professur für Öffentliches Recht, Verfassungstheorie und interdisziplinäre Rechtsforschung an der Ruhr-Universität Bochum; Hana Kühr ist Rechtsreferendarin am Landgericht Düsseldorf und war bis 2012 Mitarbeiterin am Institut für deutsches und europäisches Parteienrecht und Parteienforschung (PRuF) an der HHU Düsseldorf; Stud. iur. Ozan M. Imrek hat bei der Manuskriptredaktion wertvolle Hilfe geleistet. 1 Z.B. bei Decker, Parteien und Parteiensysteme in Deutschland, 2011; v. Arnim, Politische Parteien im Wandel, 2011; Detterbeck, Parteien und Parteiensystem, 2011; Zehetmair, Das deutsche Parteiensystem, Siehe dazu die gegenwärtig beim BVerfG anhängigen Verfahren gegen den ZDF-Rundfunkstaatsvertrag 1 BvF 1/11 und 4/11. 3 Verfassungsrechtliche Bedenken äußern Degenhardt/Horn, FAZ v , S Für die Differenzierung zwischen Parteiendemokratie und Parteienstaat vgl. Decker, in: Decker/Neu (Hrsg.), Handbuch der deutschen Parteien, 2. Aufl. 2013, S. 21 (S. 36 ff.); eingehend zum Parteienstaatskonzept jüngst Kaiser (Hrsg.), Der Parteienstaat, allem als tatsächliche Phänomene des politischen Lebens, sie egegnen uns als aktive Spieler auf dem Feld der Politik, als Machtfaktoren und Interessenverbände, aber nicht (oder jedenfalls nicht vorrangig) als Rechtspersonen. Aus der Perspektive der Wissenschaft formuliert ließe sich sagen, politische Parteien müssten danach allein Gegenstand der politikwissenschaftlichen Parteienforschung, aber nicht Gegenstand rechtswissenschaftlicher Betrachtung sein. Das stimmt natürlich nicht: Mit der Schaffung des Art. 1 GG sind die politischen Parteien auch zum Erkenntnisgegenstand von Juristen avanciert. Ihre spezifische Stellung als politische Machtfaktoren büßen sie dadurch jedoch nicht ein. Was sie ausmacht what makes them tick ist mit ihrer Beschreibung als Rechtspersonen kaum adäquat ausgedrückt; sie sind vielmehr personnes politiques, deren rechtliche Verfassung nur einer von mehreren Aspekten ist, den es nachzuvollziehen gilt, wenn man Parteien verstehen will. 5 Wer sich also als Jurist mit politischen Parteien befasst, muss die starke Prägung der Parteien als Akteure des politischen Prozesses in seine juristischen Überlegungen gewissermaßen einpreisen Parteienrecht als politisches Recht Das Parteienrecht ist als Teil des Verfassungsrechts insgesamt zu verstehen (s. dazu auch unter II. 4. b). 7 Das Verfassungsrecht insgesamt, und hier insbesondere das Staatsorganisationsrecht, ist dabei sinnvoll nur zu begreifen als politisches Recht, 8 als ein Recht der Politik. Bereits in Jean- Jacques Rousseaus ( ) grundlegender Schrift über den Gesellschaftsvertrag findet sich dieser Gedanke im Untertitel Principes Du Droit Politique, was ins Deutsche gemeinhin als Prinzipien des Staatsrechts übersetzt wird. Was damit gemeint ist, wird deutlich, wenn man sich den schillernden Begriff der Politik näher vor Augen führt und wie ihn die dazugehörige Fachwissenschaft versteht: Die Politikwissenschaft zerlegt den Politikbegriff in die drei Elemente von polity, policy und politics. 9 Während policy die inhaltliche Dimension also das Programm der Politik beschreibt und politics den durch Konflikt und Kompromiss gekennzeichneten politischen Durchsetzungsprozess dieses Programms (z.b. in Koalitionsverhandlungen, im Vermitt- 5 Für eine Betrachtung der Parteien aus ideologietheoretischer Perspektive siehe etwa Lucardie, in: Decker/Neu (Fn. 4), S. 61 ff. 6 Für eine politikwissenschaftliche Perspektive siehe etwa Jun, in: Helms/Jun (Hrsg.), Politische Theorie und Regierungslehre, 2004, S. 163 ff. 7 Zur Unterscheidung von formellem und materiellem Verfassungsrecht siehe Volkmann, Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland, 2013, S. 12 f. (dort als formelle und materielle Verfassung ). 8 Näher dazu Morlok, Was heißt und zu welchem Ende studiert man Verfassungstheorie?, 1988, S. 178 ff. 9 Z.B. bei Rohe, Politik, 1994, S ZJS 1/201420 Der Lebenszyklus politischer Parteien Teil 1/6 ÖFFENTLICHES RECHT lungsausschuss usf.) bezeichnet, bezieht sich polity auf das (verfassungsrechtliche) Gefüge von Institutionen und Verfahren der Politik. Es geht der Politik also um die allgemeinverbindliche Durchsetzung (politics) eines bestimmten politischen Programms (policy) mithilfe und in bestimmten Verfahren und Institutionen (polity). Eine solche Durchsetzung von politischen Programmen geschieht in einem Rechtsstaat wie der Bundesrepublik nicht allein, aber besonders oft in Gestalt von Rechtsnormen. Der politische Anspruch der Allgemeinverbindlichkeit des durchgesetzten (Partei-)Programms spiegelt sich auf der Seite des Rechts im Anspruch auf Allgemeinverbindlichkeit des geltenden Rechts, der Allgemeinheit des Gesetzes 10 wider: Dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sein sollen, wie es Art. 3 Abs. 1 GG fordert, ist also nicht nur ein Postulat der Gerechtigkeit, sondern auch Voraussetzung dafür, dass sich politischer Streit um die Durchsetzung von Programmen überhaupt lohnt. Denn wer ihn gewinnt, übt eben keine bloß partikulare, sondern eine allgemeinverbindliche Macht aus, die im Verfassungsstaat rechtlich gebunden ist und dadurch zur legitimen Herrschaft wird. Politische Macht ist eine attraktive Ressource, von der politische Parteien und die in ihnen handelnden Politiker sich gewissermaßen nähren und an der sie teilhaben wollen. Der amerikanische Politikwissenschaftler Anthony Downs (*1930), der international berühmt geworden ist für seine Ökonomische Theorie der Demokratie 11, formuliert dies so: Wir nehmen an, daß sie [die Parteimitglieder] nur handeln, um das Einkommen, das Prestige und die Macht zu erlangen, die mit öffentlichen Ämtern verbunden sind. [ ] Die Parteien treten mit politischen Konzepten hervor, um Wahlen zu gewinnen; sie gewinnen nicht die Wahlen, um mit politischen Konzepten hervortreten zu können. 12 Was uns heute auf den ersten Blick wie die Zusammenfassung eines verbreiteten Gefühls von Politik- und Parteienverdrossenheit erscheinen mag, ist bei Downs aber gerade das Gegenteil. Dass die Amtsträger eigene Zwecke verfolgten, müsse für das Funktionieren des politischen Systems (für seine soziale Funktion 13 wie Downs es nennt) gar nicht schädlich sein: Soziale (hier also: politische) Funktionen würden in aller Regel immer nur als Nebenprodukt von für diese Funktion irrelevanten (hier etwa: privaten) Motiven erfüllt. Weil die private Eigennutzmaximierung der Politiker regelmäßig auf bestimmte Grenzen (des Rechts, der Verfassung, der Parteiinteressen) stoße, sei ein Versagen des politischen Systems nicht zu befürchten. 14 Im Kern, wenn auch nicht im Mittelpunkt dieser These, steht bei Downs also das nutzenmaximierende Individuum, das sich den politischen Prozess für seine Interessen zunutze macht. Es handelt sich erkennbar um eine ökonomisch grundierte politikwissenschaftliche Perspektive auf die Mechanismen des politischen Prozesses. Dies 10 Umfassend dazu Kirchhof, Die Allgemeinheit des Gesetzes, Downs, Ökonomische Theorie der Demokratie, 1968 (Nachdruck 2013). 12 Downs (Fn. 11), S. 27 f. 13 Downs (Fn. 11), S Downs (Fn. 11), S. 29. regt aus rechtswissenschaftlicher Sicht zu der Überlegung an, ob das Recht, namentlich das Verfassungsrecht, ein ähnliches Verständnis von der Rolle des Einzelnen im politischen Prozess hat und wie eine solche Rolle sich zu den Rechtspersonen der politischen Parteien verhält. Mit anderen Worten: Findet das Politikmodell der ökonomischen Theorie der Demokratie in den Grundannahmen des Verfassungsrechts eine Entsprechung, oder müssen sie als Opponenten verstanden werden? II. Der Einzelne im Zentrum des politischen Prozesses 1. Liberaler Kommunitarismus unter dem Grundgesetz Im Mittelpunkt der Verfassungsordnung des Grundgesetzes steht der einzelne Mensch; das Grundgesetz versteht sich anthropozentrisch. 15 Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass sich alle Vorschriften des Grundgesetzes auf den Einzelnen und seine Rechte beziehen; noch weniger bedeutet es, dass die Vorschriften des Grundgesetzes allein darauf zielen, dem einzelnen Menschen Freiheiten und Rechte zu geben. Der anthropozentrische Grundbezug des Grundgesetzes äußert sich darin, dass die von ihm errichtete Ordnung im Letzten dazu dienen muss, der Entfaltung des Einzelnen förderlich zu sein. 16 Gemeint ist damit erkennbar keine radikalautonome Entfaltung des einzelnen Menschen um jeden Preis, sondern eine Entfaltung in der Gemeinschaft anderer gleichfalls mit Rechten ausgestatteter Bürger. In einer berühmten Formulierung des BVerfG: Das Menschenbild des Grundgesetzes ist nicht das eines isolierten souveränen Individuums; das Grundgesetz hat vielmehr die Spannung zwischen Individuum und Gemeinschaft im Sinne der Gemeinschaftsbezogenheit und Gemeinschaftsgebundenheit der Person entschieden, ohne deren Eigenwert anzutasten. 17 In den Begriffen der politischen Theorie bedeutet dies, dass das Grundgesetz weder Ausdruck eines reinen liberalen Denkens ist, das die individuelle Freiheit absolut setzt, noch ist es Ausdruck eines strengen Kommunitarismus, bei dem die Zwecke der Verbände, in die die Menschen eingebunden sind (Familie, Religion, Staatsverband, Sportverein, Gewerkschaft usf.), ihrer persönlichen Freiheit notwendig vorgehen Politische Grundrechte als individuelle Freiheitsrechte Ausdruck und Ausgangspunkt dieser Rechtsstellung des Einzelnen sind die (politischen) Grundrechte, namentlich Art. 5 Abs. 1, 8 Abs. 1 und 9 Abs. 1 GG. Mittelbar kann aber auch anderen Grundrechten, zum Beispiel dem Grundrecht aus 15 Z.B. bei Schmitt Glaeser, Der freiheitliche Staat des Grundgesetzes, 2. Aufl. 2012, S. 29 ff. 16 Siehe dazu etwa Häberle, in: Handbuch des Staatsrechts, Bd. 2, 3. Aufl. 2004, 22 Rn. 7 (m.w.n.). 17 BVerfGE 4, 7 (15); jüngst auch BVerfGE 109, 133 (151); zur Bedeutung dieser Formel für die Grundrechtsinterpretation siehe Volkmann (Fn. 7), S. 226 f. 18 Siehe aus der Perspektive einer Legitimationstheorie für das Grundgesetz Brugger, Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus, 1999; für ein Beispiel etwa Krüper, Gemeinwohl im Prozess, 2009, S. 316 ff. Zeitschrift für das Juristische Studium 17 Mehr anzeigen
Die Regelung der elterlichen Sorge nach 1626a BGB unter Berücksichtigung höchstgerichtlicher Rechtsprechung Von Rechtsanwalt Thomas Kreuz, Rechtsanwältin Dr. Corinna Jürschik, Stuttgart* Mit der Entscheidung Mehr Schriftliche Stellungnahme
ISUV/VDU Interessenverband e.v. Unterhalt und Familienrecht Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Bundestags am 28.11.2012 zu dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 5 UF 2/12 = 65 F 4982/10 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache betreffend die Abstammung von P. und K. Beteiligte: 1. C. Mehr Das Kindesnamensrecht nach 1616 ff BGB Im Hinblick auf die Frage, welchen Namen ein Kind erhält, kommt es grundlegend auf die Frage an, ob die Eltern im Zeitpunkt der Geburt des Kindes einen gemeinsamen Mehr Grundbuchfähigkeit der GbR und Teilungsversteigerung
Grundbuchfähigkeit der GbR und Teilungsversteigerung 68. Agrarrechtsseminar der DGAR in Goslar am 30.09.2013 I n g o G l a s Rechtsanwalt Fachanwalt für Agrarrecht Fachanwalt für Steuerrecht Glas Rechtsanwälte Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 AR 1/13 = 151 f 1284/12 Amtsgericht Bremerhaven B e s c h l u s s In dem Verfahren Beteiligte: 1. mdj. A. [ ], 2. mdj. L. [ ], 3. [ ], 4. [ Mehr Beschluss v.12.09.2008 2 W 358/08. Leitsätze:
Beschluss v.12.09.2008 2 W 358/08 Leitsätze: 1. Die Anrechnungsbestimmung gemäß Teil 3 Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG, wonach bei einer vorgerichtlichen Tätigkeit eines Rechtsanwalts in derselben Angelegenheit Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
15 UF 88/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 6 F 749/05 Amtsgericht Zossen (Geschäftsnummer der Vorinstanz) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Sorgerrechtsverfahren betreffend das Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
12 W 16/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 018 13 OH 9/01 Landgericht Frankfurt (Oder) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem selbständigen Beweisverfahren des... S...,..., - Verfahrensbevollmächtigte: Mehr Elterliche Sorge gem. 1626 1698 b BGB.
Elterliche Sorge gem. 1626 1698 b BGB. Die elterliche Sorge umfasst die Person und die Vermögenssorge gem. 1626 Abs. 1 Satz 2 BGB. Diese gesetzliche Ausgestaltung gründet sich auf das verfassungsrechtlich Mehr KLEINWEGENER & DRIBUSCH Rechtsanwälte
KLEINWEGENER & DRIBUSCH Rechtsanwälte RAe Kleinwegener & Dribusch Postfach 2026 32710 Detmold An den Deutschen Bundestag Rechtsausschuss z. Hd. Fr. Schreiber Platz der Republik 1 11011 Berlin JÖRG KLEINWEGENER Mehr Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Familienrecht
Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Familienrecht zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters Mehr HOCHSAUERLANDKREIS. Informationen für Eltern die nicht miteinander verheiratet sind
HOCHSAUERLANDKREIS Informationen für Eltern die nicht miteinander verheiratet sind Vorbemerkung Für Eltern, die nicht miteinander verheiratet sind, ergeben sich oftmals besondere Fragen und rechtliche Mehr Titel: Beratungshilfe: Beratung in Scheidungs- und Scheidungsfolgesachen als verschiedene Angelegenheiten
OLG Nürnberg, Beschluss v. 29.03.2011 11 WF 1590/10 Titel: Beratungshilfe: Beratung in Scheidungs- und Scheidungsfolgesachen als verschiedene Angelegenheiten Normenketten: RVG 13 II 1, 15 I, II, 16 Nr. Mehr Familienrecht im Wandel und der Umgang mit Vielfalt im Familienkonflikt aus Sicht eines Familienrichters
Familienrecht im Wandel und der Umgang mit Vielfalt im Familienkonflikt aus Sicht eines Familienrichters - Kindzentrierte Rechtsentscheidungen und Gestaltungsmöglichkeiten - Tobias Stützer Richter am Amtsgericht Mehr Stellungnahme. des Verbandes Unterhalt und Familienrecht e. V. zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Reform des Sorgerechts nicht
Stellungnahme des Verbandes Unterhalt und Familienrecht e. V. zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Reform des Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern I. Zusammenfassung Der Verband Unterhalt Mehr Stellungnahme zum. Der Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr
SCHLESWIG- HOLSTEINISCHER RICHTERVERBAND verband der richterinnen und richter, staatsanwältinnen und staatsanwälte Kiel, im Februar 2012 Stellungnahme Nr. 14/2012 Abrufbar unter www.richterverband.de Stellungnahme Mehr DIPL.-JUR. (UNIV.) KATHARINA DEKKER
Die wichtigsten Informationen zum Thema Scheidung Wann ist eine Scheidung möglich? Die wichtigste Voraussetzung für eine Scheidung ist das sog. Trennungsjahr, wenn beide Ehegatten die Scheidung beantragen Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 7. März 2007 Ermel Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 86/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 7. März 2007 Ermel Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr Thüringer Oberlandesgericht. Komplementär, Kommanditist
Gericht Thüringer Oberlandesgericht Aktenzeichen 6 W 188/11 Datum Beschluss vom 31.08.2011 Vorinstanzen AG Jena, 03.03.2011, Az. HRA 102590 Rechtsgebiet Schlagworte Leitsätze Gesellschaftsrecht Komplementär, Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. Mai 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF X ZR 20/05 BESCHLUSS vom 15. Mai 2007 Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja BGHR: ja in dem Rechtsstreit ZPO 543 Abs. 2 Nr. 2, 547 Nr. 4 Die Revision ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung Mehr IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil. In dem Rechtsstreit. Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ingo Hamecher, Karl-Oberbach-Str. 50,41515 Grevenbroich,
Abschrift 90 C 4074/09 Verkündet am 10.12.2010 Spremberg Justizbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Neuss IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil In dem Rechtsstreit I i Eingegangen 2l Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 3. Februar 2011 in dem Rechtsbeschwerdeverfahren
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 50/10 Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: BESCHLUSS vom 3. Februar 2011 in dem Rechtsbeschwerdeverfahren ja nein ja ZPO 807 Der Gläubiger kann die Nachbesserung einer eidesstattlichen Versicherung Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. September 2011. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 9/10 BESCHLUSS vom 13. September 2011 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Macht die bei einem auswärtigen Gericht verklagte Mehr BGB 1371, 1931; EGBGB Art. 4 Abs. 1, 14 Abs. 1 Nr. 2, 15 Abs. 1
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 31wx053_10 letzte Aktualisierung: 3.12.2010 OLG München, 10.11.2010-31 Wx 053/10 BGB 1371, 1931; EGBGB Art. 4 Abs. 1, 14 Abs. 1 Nr. 2, 15 Abs. 1 Korea: Ehegattenerbrecht Mehr Das neue Recht der elterlichen Sorge Dr. Marie-Luise Kohne, Bohlweg 24, 48147 Münster
Das neue Recht der elterlichen Sorge Dr. Marie-Luise Kohne, Bohlweg 24, 48147 Münster Powerpoint 2013, Vortrag Köln 16.09.2013 Handreichung Gliederung Gliederung I. Gemeinsame elterliche Sorge -was bedeutet Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 21. Juli 2005. in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 80/04 BESCHLUSS vom 21. Juli 2005 in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein InsO 290 Abs. 1 Nr. 2 Zur groben Fahrlässigkeit des Schuldners, wenn dieser Mehr DIE RECHTSSCHUTZVERPFLICHTUNG DES KH-VERSICHERERS BEI MANIPULATIONSVERDACHT
RECHTSANWALT HOLGER SCHACHT DIE RECHTSSCHUTZVERPFLICHTUNG DES KH-VERSICHERERS BEI MANIPULATIONSVERDACHT Die prozessuale Betrugsabwehr erfordert vom KH-Versicherer schon bei Prozessaufnahme die erste Weichenstellung, Mehr Verzinsung des Gerichtskostenvorschusses
Verzinsung des Gerichtskostenvorschusses Autor: Rechtsanwalt Adrian Hoppe WERNER Rechtsanwälte Informatiker Im Zivilprozess ist der Kläger gesetzlich verpflichtet, zu Beginn des Prozesses die Gerichtskosten Mehr STELLUNGNAHME. DEUTSCHES INSTITUT FÜR JUGENDHILFE UND FAMILIENRECHT e. V. FORUM FÜR FACHFRAGEN. vom 28. Oktober 2009
DEUTSCHES INSTITUT FÜR JUGENDHILFE UND FAMILIENRECHT e. V. FORUM FÜR FACHFRAGEN Postfach 10 20 20 D-69010 Heidelberg Fon 0 62 21/98 18-0 Fax 0 62 21/98 18-28 institut@dijuf.de www.dijuf.de STELLUNGNAHME Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 28. September 2011. in der Rechtsbeschwerdesache
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 97/09 BESCHLUSS vom 28. September 2011 in der Rechtsbeschwerdesache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja Ausländischer Verkehrsanwalt ZPO 91 Abs. 1 a) Für die Frage, ob die Kosten Mehr Titel: Keine Anrechnung der außergerichtlichen Kosten für das Mahnverfahren auf das streitige Verfahren
OLG München, Beschluss v. 15.03.2016 11 W 414/16 Titel: Keine Anrechnung der außergerichtlichen Kosten für das Mahnverfahren auf das streitige Verfahren Normenketten: ZPO 91 II 2, 104 III RVG 13, 15a II Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 4. Dezember 2013. in der Betreuungssache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 159/12 BESCHLUSS vom 4. Dezember 2013 in der Betreuungssache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja FamFG 277 Abs. 1 Satz 1; BGB 1835 Abs. 1 Satz 1 a) Kann der Verfahrenspfleger Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 7. November 2007 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 341/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 7. November 2007 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr BUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. 33 W (pat) 138/09. In der Beschwerdesache. (Aktenzeichen) BPatG 152 08.05
BUNDESPATENTGERICHT 33 W (pat) 138/09 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache BPatG 152 08.05 - 2 - betreffend die Marke Kostenfestsetzung in dem Löschungsverfahren hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) Mehr Verbleib eines Pflegekindes in der Bereitschaftspflegefamilie Von Rechtsanwalt Steffen Siefert, Köln
1 Verbleib eines Pflegekindes in der Bereitschaftspflegefamilie Von Rechtsanwalt Steffen Siefert, Köln Häufig werden Pflegekinder nach einer Herausnahme bei den leiblichen Eltern zunächst in einer Bereitschaftspflegefamilie Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 20. November 2012. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 64/11 BESCHLUSS vom 20. November 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 91 Abs. 4, 103 Abs. 1, 126 Abs. 1 Zahlt die obsiegende Partei im Verlaufe des Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 WF 411/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 022 33 F 183/06 Amtsgericht Oranienburg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau S H, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Mehr Gemeinsame elterliche Sorge Merkblatt (Stand 1.7.2014)
Gemeinsame elterliche Sorge Merkblatt (Stand 1.7.2014) 1. Allgemeine Voraussetzungen Verheiratete Eltern üben die elterliche Sorge für ihre unmündigen Kinder gemeinsam aus. Sind die Eltern nicht miteinander Mehr Versicherungsvertragsgesetz (VersVG)
Versicherungsvertragsgesetz (VersVG) Sechstes Kapitel Haftpflichtversicherung I. Allgemeine Vorschriften 149. Bei der Haftpflichtversicherung ist der Versicherer verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. April 2012. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 140/11 BESCHLUSS vom 17. April 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 543 Abs. 1 Nr. 1 Hat das Berufungsgericht eine im Tenor seines Urteils ohne Einschränkung Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 23. November 2006. in dem Rechtsbeschwerdeverfahren
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 39/06 BESCHLUSS vom 23. November 2006 in dem Rechtsbeschwerdeverfahren Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR : ja ZPO 91 Abs. 1 Satz 1; RVG VV Nr. 3100, 3101 Kosten der Schutzschrift Mehr Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft
Dr. Johannes Richter Behörde für Inneres - Einwohner-Zentralamt - Leiter der Abteilung für Rechtsangelegenheiten und bürgerschaftliche Eingaben Hamburg Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Mehr b) Es kann darin aber eine rechtswirksame Zuwendung auf den Todesfall nach 331 BGB liegen.
BGHZ 46, 198 Enkelinsparbuchfall Leitsätze a) Hat eine Großmutter ein Sparbuch auf den Namen ihrer Enkelin angelegt, das Sparbuch aber behalten, so wird die Enkelin in der Regel nicht schon mit der Anlegung Mehr LG Saarbrücken Beschluss vom 15.3.2013
1. Der Betroffene, der erfolgreich gegen die Anordnung der Abschiebungshaft Rechtsbeschwerde eingelegt hat, kann grundsätzlich nicht die Erstattung der Gebühren des für ihn in dem Rechtsbeschwerdeverfahren Mehr Oberlandesgericht Dresden. 1. Zivilsenat 1 AR 120/04. Leitsatz:
Oberlandesgericht Dresden 1. Zivilsenat 1 AR 120/04 Leitsatz: Wird ein Rechtsanwalt sowohl im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach 36, 37 ZPO als auch im anschließenden Hauptsacheverfahren Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. März 2015. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 490/13 BESCHLUSS vom 3. März 2015 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja GG Art. 103 Abs. 1; ZPO 531 1. Art. 103 Abs. 1 GG ist dann verletzt, wenn der Tatrichter Mehr Wissenschaftlich begründetes KURZGUTACHTEN
Deubner Verlag GmbH & Co. KG Wissenschaftlich begründetes KURZGUTACHTEN im Familienrecht zur Frage Kindesunterhalt/Sonderbedarf erstellt im Auftrag von xxx xxx xxxxx Köln, xxx x Oststr. 11 50996 Köln Telefon Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. Juli 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 21/06 BESCHLUSS vom 3. Juli 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG VV Nr. 3201 Nr. 1; Nr. 3200 Wird der Zurückweisungsantrag vor Zustellung der Berufungsbegründung Mehr Stellungnahme des Bezirks Bundespolizei der Gewerkschaft der Polizei zur Neufassung der Auslandsumzugskostenverordnung AUV-E
Stellungnahme des Bezirks Bundespolizei der Gewerkschaft der Polizei zur Neufassung der Auslandsumzugskostenverordnung AUV-E Der Entwurf enthält im Vergleich zur jetzigen Fassung der AUV deutlich mehr Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 1. Juli 2010. in dem Zwangsversteigerungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF V ZB 94/10 BESCHLUSS vom 1. Juli 2010 in dem Zwangsversteigerungsverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZVG 63 Abs. 4; ZPO 162 Der Verzicht auf Einzelausgebote muss im Protokoll Mehr Was ist eine Beistandschaft?
Seite 1 von 4 Fragen und Antworten zum neuen Recht: Was ist eine Beistandschaft? Wer kann einen Beistand erhalten? Wie erhalte ich einen Beistand für mein Kind? Wozu brauche ich einen Beistand? Wann kann Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 11.03.2009, Az: 5 U 35/08, Urteil; LG Hamburg, 31.01.2008, Az: 315 O 767/07
Gericht BGH Aktenzeichen I ZR 47/09 Datum 21.01.2010 Vorinstanzen Rechtsgebiet Schlagworte Leitsätze Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 11.03.2009, Az: 5 U 35/08, Urteil; LG Hamburg, 31.01.2008, Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 8. Februar 2007 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 215/05 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 8. Februar 2007 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr Wissenschaftlich begründetes KURZGUTACHTEN
Deubner Verlag GmbH & Co. KG Wissenschaftlich begründetes KURZGUTACHTEN zur rechtlichen Problematik internationales Familienrecht - u.a. anwendbares Recht für geltend gemachte Ansprüche erstellt im Auftrag Mehr www.pflegekinderinfo.de
www.pflegekinderinfo.de FG Köln vom 26.06.2008 Allein die Volljährigkeit eines Kindes schließt ein Pflegekindschaftsverhältnis nicht aus. Die an das Bestehen eines familienähnlichen Bandes zu einem volljährigen Mehr Leitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom 06.11.2008, Az.: 2 Ws 103/08
Leitsatz: Der als Beistand gemäß 68 b StPO bestellte Rechtsanwalt kann grundsätzlich die Grundgebühr gemäß Nr. 4100 VV RVG und - bei Teilnahme an der Hauptverhandlung - auch die Terminsgebühr nach Teil Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES V ZR 193/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr Das Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander
196 FamRB 6/2013 FamRBinformativ. Synopse zum Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern Das Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht miteinander verheirateter Mehr Die Erhöhung der Geschäfts- oder der Verfahrensgebühr bei mehreren Auftraggebern
Seite 1 Dokument 1 von 2 ZAP - Zeitschrift für die Anwaltspraxis ZAP Fach 24, 1133-1136 (Nummer 18 v. 17.09.2008) Fach 24: Anwaltsgebühren/Kostenrecht Die Erhöhung der Geschäfts- oder der Verfahrensgebühr Mehr 1. Berufung wird durch Beschluss verworfen
Für den im Berufungsverfahren tätigen Anwalt gibt es mehrere Möglichkeiten, die Terminsgebühr zu verdienen. von RiLG Dr. Julia Bettina Onderka, Bonn Der folgende Beitrag zu Gebühren im Berufungsverfahren Mehr Merkblatt über die Erklärung der gemeinsamen elterlichen Sorge auf dem Zivilstandsamt in der Schweiz Nr. 152.3
Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement EJPD Bundesamt für Justiz BJ Direktionsbereich Privatrecht Eidgenössisches Amt für das Zivilstandswesen EAZW Stand: Juli 2014 Merkblatt über die Erklärung Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 85/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 6. Mai 2004 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein Mehr Liquidator muss bei seiner Anmeldung zum Handelsregister nicht versichern, dass er nicht unter Betreuung mit Einwilligungsvorbehalt steht
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 31wx040_09 letzte Aktualisierung: 17.7.2009 OLG München, 22.4.2009-31 Wx 040/09 GmbHG 67 Abs. 3, 67 Abs. 4; BGB 1903 Liquidator muss bei seiner Anmeldung zum Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
6 W 32/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 023 17 O 308/00 Landgericht Frankfurt (Oder) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Kostenfestsetzungsverfahren der Frau H... U...,... Berlin, Mehr Stellungnahme. der Bundesrechtsanwaltskammer. zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07. erarbeitet vom
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07 erarbeitet vom Verfassungsrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Mehr Protokoll. Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein
Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein Protokoll aufgenommen in der öffentlichen Sitzung des Oberlandesgerichts München, 23. Zivilsenat, am Donnerstag, 26.01.2012 in München Gegenwärtig: Vorsitzender Mehr IHK-Merkblatt Stand: 04.11.2015
IHK-Merkblatt Stand: 04.11.2015 HINWEIS: Dieses Merkblatt soll als Service Ihrer IHK nur erste Hinweise geben und erhebt daher keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Obwohl es mit größter Sorgfalt erstellt Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 12. September 2012. in dem Kostenfestsetzungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IV ZB 3/12 BESCHLUSS vom 12. September 2012 in dem Kostenfestsetzungsverfahren Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 91 Abs. 2 Satz 2 Die Mehrkosten für einen zweiten Rechtsanwalt Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IV ZR 16/09 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 7. Juli 2010 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGHZ: BGHR: nein Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 8. Januar 2009. in dem Insolvenzverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 167/08 BESCHLUSS Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja vom 8. Januar 2009 in dem Insolvenzverfahren InsO 4c Nr. 1 a) Auch unvollständige Angaben des Schuldners, die ein falsches Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 9 B 29.15 OVG 3 A 488/14 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 30. Juli 2015 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr DNotI. letzte Aktualisierung: 22.7.2013 BGH, 17.4.2013 - XII ZB 329/12. BGB 242, 1606 Abs. 3
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 12zb329_12 letzte Aktualisierung: 22.7.2013 BGH, 17.4.2013 - XII ZB 329/12 BGB 242, 1606 Abs. 3 Keine Einkünfte-Auskunftspflicht eines geschiedenen Elternteils Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
BUNDESGERICHTSHOF III ZB 24/12 BESCHLUSS vom 13. September 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und 3 a) Wendet sich der Berufungsführer gegen eine Mehr EINFÜHRUNG IN DIE FEMINISTISCHE RECHTSWISSENSCHAFT
EINFÜHRUNG IN DIE FEMINISTISCHE RECHTSWISSENSCHAFT PD Dr. Friederike Wapler, Universität Frankfurt heute: Ehe, Familie und andere Lebensweisen Geschlechterrollen im Recht: Ehe und Familie Art. 3 II GG: Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF AnwZ (B) 85/09 BESCHLUSS vom 12. Juli 2010 in dem Verfahren wegen Verleihung der Fachanwaltsbezeichnung für das Erbrecht - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch Mehr Rechtsmittelbelehrung für Entscheidungen in Zwangsversteigerungsverfahren auch erforderlich, soweit das Gesetz dies nicht ausdrücklich anordnet
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 5zb174_08 letzte Aktualisierung: 29.5.2009 BGH, 26.3.2009 - V ZB 174/08 ZVG 98, ZPO 869, 793 Rechtsmittelbelehrung für Entscheidungen in Zwangsversteigerungsverfahren Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 3. Februar 2011 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL IX ZR 183/08 in dem Rechtsstreit Verkündet am: 3. Februar 2011 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr Empfehlungen des Deutschen Vereins zu 22 Abs. 2 a SGB II
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. DV 37/06 AF III 6. Dezember 2006 Empfehlungen des Deutschen Vereins zu 22 Abs. 2 a SGB II Leistungen für Unterkunft und Heizung bei Personen Mehr DNotI. letzte Aktualisierung: 16.1.2007. OLG Karlsruhe, 16.1.2007-14 Wx 51/06. BeurkG 51; BNotO 18; FGG 34; BGB 2274
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 14wx51_06 letzte Aktualisierung: 16.1.2007 OLG Karlsruhe, 16.1.2007-14 Wx 51/06 BeurkG 51; BNotO 18; FGG 34; BGB 2274 Anspruch des Rechtsnachfolgers eines Mehr Stellungnahme des Deutschen Vereins zum Gesetzentwurf zur Erleichterung familiengerichtlicher Maßnahmen bei der Gefährdung
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.v. DV 38/07 AF VII 19. Dezember 2007 Stellungnahme des Deutschen Vereins zum Gesetzentwurf zur Erleichterung familiengerichtlicher Maßnahmen bei Mehr Amtsgericht Mitte. Im Namen des Volkes. Urteil
Amtsgericht Mitte Im Namen des Volkes Urteil Geschäftsnummer: 25 C 280/08 verkündet am : 21.01.2009 In dem Rechtsstreit Kallies, Justizangestellte des Herrn Frank Richter,, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Mehr Arbeitsrecht Update Juli 2014
Arbeitsrecht Update Juli 2014 Gesetzliche Neuregelung der Altersbefristung zum 1. Juli 2014 Mit Wirkung zum 1. Juli 2014 ist eine gesetzliche Neuregelung in Kraft getreten, die es Arbeitgebern erlaubt, Mehr Titel: Einstweilige Zwangsvollstreckungseinstellung bei der Titelgegenklage im Arbeitsrecht
LArbG Nürnberg, Beschluss v. 29.02.2016 7 Ta 17/16 Titel: Einstweilige Zwangsvollstreckungseinstellung bei der Titelgegenklage im Arbeitsrecht Normenketten: ZPO 707 II, 767, 769 ArbGG 62 I Leitsätze: 1. Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. März 2014. in der Rechtsbeschwerdesache
BUNDESGERICHTSHOF I Z B 6 0 / 1 3 BESCHLUSS vom 13. März 2014 in der Rechtsbeschwerdesache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BGB 259 Abs. 2 Bei der Prüfung, ob es dem zur Abgabe einer eidesstattlichen Mehr Der Ehename hat im deutschen Recht mit unverändertem Standort 1355 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) eine wechselhafte Geschichte erfahren:
Vorwort zur Namensführung in der Ehe Der Ehename hat im deutschen Recht mit unverändertem Standort 1355 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) eine wechselhafte Geschichte erfahren: Vor dem 1.7.1958 erhielt die Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. Februar 2010. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF II ZB 8/09 BESCHLUSS vom 22. Februar 2010 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BRAO 155 Abs. 4, 5 Satz 1 Wegen des eindeutigen, einer Auslegung nicht zugänglichen Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
V ZB 174/08 4 T 2273/08 LG Augsburg 26.03.2009 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 26. März 2009 in der Zwangsversteigerungssache Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. März 2009 durch den Vorsitzenden Mehr Az: 3/11 O 3/91 Vorhergehendes Az: LG Frankfurt am Main Datum: 16.09.1991 Fundstelle: http://www.globalsaleslaw.com/content/ api/cisg/urteile/26.
Az: 3/11 O 3/91 Vorhergehendes Az: Gericht: LG Frankfurt am Main Datum: 16.09.1991 Fundstelle: Siehe auch: http://www.globalsaleslaw.com/content/ api/cisg/urteile/26.htm E n t s c h e i d u n g s g r ü Mehr IPR Allgemeiner Teil
IPR Allgemeiner Teil Prof. Dr. Jan von Hein WS 2012/2013 1. Zuständigkeit: Das Amtsgericht Trier ist zum Ausspruch der Annahme als Kind sachlich und örtlich zuständig, da der Annehmende im Bezirk des Gerichts Mehr A. Ansprüche. 546 Rückgabepflicht des Mieters. Rückgabepflicht des Mieters 546Rückgabepflicht des Mieters
Rückgabepflicht des Mieters 546Rückgabepflicht des Mieters 546 (1) Der Mieter ist verpflichtet, die Mietsache nach Beendigung des Mietverhältnisses zurückzugeben. (2) Hat der Mieter den Gebrauch der Mietsache Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 11. Mai 2006 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 300/04 URTEIL Verkündet am: 11. Mai 2006 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: ja Mehr Stellungnahme. der Bundesrechtsanwaltskammer. zur Verfassungsbeschwerde des Rechtsanwalts Caspar B. Blumenberg. wegen Streitwertfestsetzung bei PKH
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verfassungsbeschwerde des Rechtsanwalts Caspar B. Blumenberg wegen Streitwertfestsetzung bei PKH - 1 BvR 735/09 - Erarbeitet vom Verfassungsrechtsausschuss Mehr Der Zugang zur Revision. Prof. Dr. Volkert Vorwerk Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof
Der Zugang zur Revision Karlsruhe wie kommt man dahin? 2 Was will man da? Einen Anwalt finden 78 ZPO Anwaltsprozess (1) Vor den Landgerichten und Oberlandesgerichten müssen sich die Parteien durch einen Mehr Musterbriefe zum Widerruf von Kreditverträgen
e zum Widerruf von Kreditverträgen VORBEMERKUNG: Unbedingt lesen Lesen Sie die Informationen sorgfältig durch. Widerrufen Sie Ihren Kreditvertrag nur, wenn Sie sicher sind, alles richtig verstanden zu Mehr SOZIALGERICHT HANNOVER IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID
SOZIALGERICHT HANNOVER Az.: S 64 R 1165/11 In dem Rechtsstreit A. IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID Klägerin, Proz.-Bev.: Rechtsanwälte B. g e g e n C. Beklagte, hat das Sozialgericht Hannover - 64. Mehr Info Kosten Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), Beitragsrahmengebühren Gebührenvereinbarung Prozesskosten Außergerichtliche Kosten
Info Kosten In der Bundesrepublik sind die Anwaltskosten gesetzlich seit dem 01.07.2004 im Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), vorher in der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung geregelt. Je nach Tätigkeitsbereich, Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 6. April 2005. in dem Kostenfestsetzungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF V ZB 25/04 BESCHLUSS vom 6. April 2005 in dem Kostenfestsetzungsverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 46 Abs. 2, 91 Abs. 1 und 2; BRAGO 61 Abs. 1 Nr. 1 a) Bei der Richterablehnung Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: EGMR 
 BGH 
 EGMR 
 BGH 
 Art. 6
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 14
 Art. 8
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 29
de lege lata
 Art. 372
 Art. 372
 Art. 372
 Art. 372
 Art. 372
 Art. 372
 Art. 373
 Art. 373
 Art. 6
 EGMR 
de lege lata
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
de lege lata
 Art. 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 103
 Art. 103
 BGH 
 Art. 3