Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15337-del-20-06-2017
Timestamp: 2020-01-21 19:30:28+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 15337 del 20/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15337 del 20/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 20/06/2017, (ud. 12/04/2017, dep.20/06/2017), n. 15337
sul ricorso 11518/2015 proposto da:
COMUNE DI POZZUOLI – C.F. (OMISSIS), in persona del legale
rappresentante Dirigente dell’Avvocatura pro tempore, elettivamente
domiciliato in ROMA, VIA GIUSEPPE MAZZINI 142, presso lo studio
dell’avvocato CLAUDIA DE CURTIS, rappresentato e difeso dagli
avvocati DOMENICO ROMANO ed ALDO STARACE;
CIVILE, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente
G.G., G.M.A., GU.GU., B.C.;
avverso la sentenza n. 1082/2014 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI,
il Comune di Pozzuoli ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un solo motivo, avverso la sentenza n. 1082/2014 emessa dalla Corte d’appello di Napoli, depositata il 10 marzo 2014, con la quale è stato rigettato l’appello incidentale proposto dal medesimo avverso la sentenza resa dal Tribunale di Napoli n. 8012/2006, con la quale l’ente era stato condannato al pagamento dell’indennizzo del D.L. 29 dicembre 1995, n. 560, ex art. 15 sexies, comma 3, convertito, con modificazioni, dalla L. 26 febbraio 1996, n. 74, in favore di G.G., G.M.A., Gu.Gu., B.C. per la demolizione, disposta con ordinanza del Sindaco del Comune di Pozzuoli n. 32212 del 1984, di un fabbricato di loro proprietà che, per il fenomeno del bradisismo verificatosi in area flegrea, minacciava di crollare;
la Presidenza del Consiglio dei Ministri ha replicato con controricorso, mentre gli altri intimati non hanno svolto attività difensiva.
contrariamente a quanto affermato dal giudice di appello, il potere di ordinanza spettante al sindaco per i provvedimenti contingibili ed urgenti a fini di pubblico interesse appartenga allo Stato, ancorchè nel provvedimento siano implicati interessi locali, poichè il sindaco agisce quale ufficiale del governo, sicchè nel giudizio promosso dal privato per la corresponsione dell’indennizzo riconosciuto dal D.L. 29 dicembre 1995, n. 560, art. 15 sexies, comma 3, convertito, con modificazioni, dalla L. 26 febbraio 1996, n. 74, per la demolizione di un proprio fabbricato in conseguenza del fenomeno del bradisismo nel Comune di Pozzuoli, la legittimazione passiva va riferita esclusivamente allo Stato (Cass. 28/2/2014, n. 4812; Cass. 20/8/2014, n. 18064; Cass. 31/10/2014, n. 23271; Cass. 20/12/2016, n. 26337);
di conseguenza, in accoglimento del ricorso, l’impugnata sentenza debba essere cassata con rinvio alla Corte d’appello di Napoli in diversa composizione, che dovrà procedere a nuovo esame della controversia facendo applicazione del principio di diritto suesposto, e che dovrà provvedere, altresì, alla liquidazione delle spese del presente giudizio;
accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata; rinvia alla Corte d’appello di Napoli in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 15
 art. 15
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza