Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu113/2005
Timestamp: 2018-07-20 07:22:13+00:00

Document:
11 Tcu 113/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. B., rozsudkem Obvodového soudu Ludwigsburg, Spolková republika Německo, ze dne 4. 3. 2003, sp. zn. 2 Ls 224 Js 85843/02, a to pro přečin nepovoleného živnostenského obchodování s omamnými látkami v šesti případech podle § 53 německého trestního zákona, § 1 odst. 1 ve spojení s přílohou 1, § 3 odst. 1 č. 1, § 29 odst.1 č. 1 odst. 2 č. 1 německého zákona o omamných prostředcích, § 1, § 105 německého soudního zákona pro mladistvé, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Výše označeným rozsudkem Obvodového soudu Ludwigsburg, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 12. 3. 2003, byl M. B. uznán vinným přečinem nepovoleného živnostenského obchodování s omamnými látkami v šesti případech podle § 53 německého trestního zákona, § 1 odst. 1 ve spojení s přílohou 1, § 3 odst. 1 č. 1, § 29 odst. 1 č. 1 odst. 2 č. 1 německého zákona o omamných prostředcích, § 1, § 105 německého soudního zákona pro mladistvé. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že
1. v květnu i červnu 2002 koupil od zvlášť stíhaného A. N. v L. 50 tablet ecstasy za účelem jejich prodeje a prodal je převážně v diskotéce T. ve S. s cílem, aby si zajistil ne nezávažný příjem na jistou dobu a jistého objemu.
2. na třech víkendech v červenci 2002, a dále ve dnech 14. 9. 2002 a 21. 9. 2002 koupil od zvlášť stíhaného V. S., zvaného B., ve S. B. C. ve třech případech vždy 50, ve dvou případech vždy 100 tablet ecstasy a také ji prodal s úmyslem výdělku a aby si opakovaným spácháním činu zajistil ne nezávažný příjem na jistou dobu a jistého objemu. Prodeje se odehrávaly ve S., částečně znovu v diskotéce T.
Za tuto trestnou činnost mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. B. se ve více případech za účelem zisku podílel na distribuci a prodeji omamné látky, přičemž jak z obsahu cizozemského rozhodnutí vyplývá, byl za obdobnou trestnou činnost již dříve vícekráte německými soudy trestně stíhán. Jedná se o závažnou trestnou činnost, k jejímuž stíhání zavazují Českou republiku též mezinárodní smlouvy. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 53
 § 1
 § 3
 § 29
 § 1
 § 105
 § 53
 § 1
 § 3
 § 29
 § 1
 § 105
 § 4