Source: http://inter-rev.foroactivo.com/t3797p25-energia-en-espana
Timestamp: 2018-01-20 00:56:47+00:00

Document:
Energía en España. - Página 2
Disparan la quema de carbón.
materia el 27/11/2015, 9:08 pm
2015... puede cerrarse en España con niveles récord de quema de carbón para generar electricidad. Este combustible fósil ha vuelto a ser el más utilizado en la primera quincena de noviembre. ... los bajos precios internacionales hacen que las eléctricas lleven meses tirando de este combustible prioritariamente para cubrir la caída de la eólica y la hidráulica.
Las chimeneas de las centrales términas siguen expulsando malos humos... carbón, el combustible que más CO2 expulsa, está disparado, según los datos del sistema peninsular de Red Eléctrica de España. Entre junio y octubre, ha sido la fuente más empleada para producir electricidad todos los meses salvo en septiembre. En los primeros 15 días de noviembre, la situación no ha cambiado y, con el 24,6% del total de la cobertura de la demanda, se sitúa en el primer lugar.
En lo que va de año, las centrales térmicas que usan esta fuente han producido 46.965 gigavatios hora. Para encontrar un dato similar hay que retroceder hasta 2012, cuando a 15 de noviembre se llegaba a los 48.365 gigavatios hora. Ese 2012 marcó el récord de esta década de emisiones de CO2 asociadas a la producción de electricidad con 80 millones de toneladas expulsadas a la atmósfera.
¿Por qué se está quemando tanto carbón? "Porque es más barato", indica Jorge Morales, miembro de Fundación Renovables. Ante una caída de la generación hidráulica y eólica —por el clima— las eléctricas optan por cubrir el hueco con carbón. "Por un lado, el precio del carbono [un instrumento que se ideó para intentar atajar las emisiones de CO2] está muy bajo", detalla Morales. Por otro, "el fracking en EE UU ha hecho que los precios del carbón en los mercados internacionales este también muy bajo".
En España hay capacidad para cubrir el hueco que dejan las renovables con otra tecnología menos contaminante: los ciclos combinados. Pero el precio del gas natural está más alto ahora.
Para José Luis García, responsable de Energía de Greenpeace, el problema no es la elección entre gas y carbón. "Si se hubiera incrementado la presencia de renovables en el sistema no se tendría que tirar de esas energías fósiles", sostiene. García culpa a la política de subvenciones al carbón de los últimos Gobiernos. En su opinión, han hecho que se mantengan de manera artificial las centrales térmicas en España.
Sin embargo, desde el 1 de enero no existen ayudas para que las centrales consuman carbón nacional, más caro que el que se importa. El Gobierno prepara un nuevo decreto, que contempla 405 millones de euros entre 2015 y 2018. Pero la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha cuestionado esta norma, ya que, entre otras cosas, entiende que el Gobierno no puede presentarla como una forma de "incrementar el nivel de protección del medio ambiente". WWF destacó ayer también que el incremento del uso del carbón hace que aumenten las emisiones de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno, responsables de episodios de contaminación como los vividos en los últimos días en Madrid.
La OCDE frena la financiación para nuevas centrales
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) ha acordado restringir los créditos que las principales economías del planeta dan a sus empresas para que construyan nuevas centrales de carbón en el extranjero. La OCDE enmarca este paso en el compromiso de reducir las emisiones de CO2. David Drysdale, jefe de la división de créditos de exportación de la OCDE, sostiene que "más de dos tercios de los proyectos de energía con carbón que entre 2003 y 2013 recibieron apoyo de créditos de exportación no habrían sido posibles con las nuevas reglas". Drysdale detalla que los firmantes son Australia, Canadá, la EU, Japón, Corea, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y EE UU. El resto de miembros de la OCDE que no han firmado, prácticamente no conceden ayudas de este tipo, según Drysdale. Limitar los créditos puede frenar la instalación de nuevas centrales en países en desarrollo. Pero también hay primeras economías que dan pasos para suprimir las que tienen en funcionamiento. Reino Unido se ha comprometido a cerrar todas en 2025.
http://economia.elpais.com/economia/2015/11/18/actualidad/1447871937_219795.html
El Tribunal Constitucional respalda el recorte de las primas a las renovables.
materia el 14/1/2016, 8:08 pm
Los afectados mantienen el caso abierto en el Tribunal de Justicia europeo
El Tribunal Constitucional ha dado un importante espaldarazo a la reforma energética del Gobierno del PP al avalar una de las piezas clave de este cambio, que supuso un recorte a los incentivos que recibían los productores de electricidad a través de fuentes renovables. Los magistrados, en una sentencia difundida este miércoles, defienden la constitucionalidad del real decreto 9/2013, con el que se llevó a cabo la reducción de las primas. Niegan que se vulnerasen los principios de seguridad jurídica e irretroactividad. Los productores afectados mantienen ahora su esperanza en el Supremo y en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
La reforma energética del PP, que supuso un recorte a las renovables que el Gobierno defendió ante el aumento del déficit tarifario por la crisis, generó un aluvión de recursos judiciales. Al Constitucional acudieron varias comunidades autónomas —también controladas por el PP, como Murcia—, que cuestionaban el nuevo modelo. Ante el Supremo se presentaron más de medio millar de recursos de productores, a los que se les modificaron las condiciones con las que planificaron sus inversiones. E inversores extranjeros pidieron amparo ante distintos órganos de arbitraje internacionales.
El 21 de diciembre pasado el Supremo puso en duda la constitucionalidad de algunos puntos de la reforma y abrió la puerta a elevar el caso al Constitucional. Sin embargo, cuatro días antes, este último órgano ya se había pronunciado y desestimado el recurso interpuesto contra el real decreto de 2013 presentado por el Gobierno murciano. El fallo se produjo el 17 de diciembre, pero no se tuvo conocimiento de él hasta el 23 de diciembre, cuando el Ministerio de Industria lo anunció a través de una nota de prensa. Industria lo hizo después de que se conocieran las dudas del Supremo y antes de que se hubiera notificado la sentencia del Constitucional. De hecho, el texto —que incluye un voto particular firmado por tres magistrados— no se ha difundido hasta este miércoles.
El Constitucional defiende que el Gobierno utilizara la vía de urgencia —un real decreto— para acometer los cambios. Da por bueno el argumento de Industria, que justificó el cambio ante un aumento "imprevisto" del déficit tarifario por la crisis, que redujo el consumo de electricidad en España. Relacionado con esta última idea, los jueces entienden que tampoco se vulneraron los principios constitucionales de seguridad jurídica y de confianza jurídica, ya que la regulación puede cambiar cuando existan razones de "interés general". "Los principios de seguridad jurídica y confianza legítima no permiten consagrar un pretendido derecho a la congelación del ordenamiento jurídico existente", sostienen los magistrados. Por último, el Constitucional también rechaza que los cambios supongan un incumplimiento del principio de irretroactividad.
Con esta sentencia, a los afectados se les cierran puertas en sus reivindicaciones. Cuando el 21 de diciembre el Supremo puso en duda la constitucionalidad de la reforma a través de una providencia, pidió a la Abogacía del Estado y a la fiscalía que se pronunciaran sobre si era pertinente llevar este asunto al Constitucional. Ahora, ambos podrán contestar con esta última sentencia del alto tribunal.
Pero en aquella providencia el Supremo también abría la puerta a llevar este asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A esta salida se ha asido José Donoso, de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), un sector muy castigado por la reforma. "Hay una puerta abierta a la esperanza", ha dicho sobre la posibilidad de que el Supremo eleve este asunto a la justicia europea.
"El caso judicialmente sigue abierto", detalla el abogado Daniel Pérez, quien, junto al letrado Piet Holtrop, representa los intereses de unas 2.000 entidades afectadas por el cambio de modelo. Por un lado, entiende que sigue abierta la puerta a las reclamaciones concretas de empresas y particulares. Por otro, señala que aún falta el pronunciamiento del Constitucional sobre la ley, también de 2013, que apuntaló la reforma. El Ministerio de Industria, por su parte, se ha mostrado satisfecho con la sentencia. Interpreta que "desarma los argumentos" de los recursos de los productores ante el Supremo.
Una sentencia con poco "esfuerzo argumental"
Tres de los 11 magistrados del pleno del Constitucional han firmado un voto particular. El encargado de redactarlo ha sido Juan Antonio Xiol, quien explica que su desacuerdo no es con el fondo del fallo. Sí entiende que se debería haber hecho un "esfuerzo argumental muy superior" para sostener que la reforma energética es constitucional. Y esa argumentación más amplia —que hubiera conducido a la misma conclusión— se debería haber hecho por la importancia de este asunto, en el que están en juego reclamaciones millonarias dentro y fuera de España.
En el voto particular difundido este miércoles se rechaza que la sentencia despache este tema de "una manera tan somera" ya que existen "numerosos litigios multimillonarios contra el Reino de España planteados por inversores extranjeros contra estos cambios normativos ante cortes internacionales de arbitraje". España acumula 22 demandas solo ante el órgano de arbitraje del Banco Mundial, el Ciadi.
El Supremo duda de que el recorte a las renovables sea constitucional
Soria sostiene que el recorte a las renovables es constitucional
Nueva demanda contra España por el recorte a las renovables
http://economia.elpais.com/economia/2016/01/13/actualidad/1452685073_404423.html
El CSN difundirá los informes que cuestionan el almacén nuclear.
materia el 17/3/2016, 4:34 pm
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha accedido a difundir los informes que había declarado confidenciales y que ponían en duda la calidad de los terrenos elegidos para levantar el almacén para residuos radiactivos de Villar de Cañas (Cuenca). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno emitió el 24 de febrero una resolución en la que instaba al supervisor a levantar el secreto sobre estos documentos. El CSN tenía 15 días para contestar y, si no quería hacer caso a esa resolución, podría haber pleiteado, algo que no hará finalmente.
Para desbloquear estos informes será necesario que se pronuncie el pleno del CSN, que está formado por cinco miembros (tres del PP y dos del PSOE). Un portavoz oficial no ha aclarado este martes si este asunto se abordará durante la reunión ordinaria del pleno que se celebra este miércoles o se dejará para la siguiente. Dentro de este órgano de decisión la mayoría de los miembros se inclina por hacer caso al Consejo de Transparencia y difundir los informes sobre el Almacén Temporal Centralizado (ATC).
Tras conocerse la resolución en la que se instaba al supervisor a difundir estos informes críticos con el emplazamiento, la presidencia del CSN se puso en contacto con el responsable en España de la asociación Transparencia Internacional, Jesús Lizcano. Esta asociación ha sido la que ha forzado al CSN a hacer públicos los estudios. Se trata de los informes sobre la geotecnia y la hidrogeología del emplazamiento designado en Villar de Cañas y el análisis realizado por la consultora externa URS sobre las condiciones de los suelos. Esta consultora indicaba en uno de sus escritos que "el emplazamiento previsto" para el ATC "es inadecuado".
La resolución del Consejo de Transparencia obligaba al CSN a trasladar esos estudios a la asociación que preside Lizcano, que primero intentó que este organismo le facilitara esos informes. Ante la negativa del CSN, acudió al Consejo de Transparencia, encargado de fiscalizar el cumplimiento de la reciente ley de Transparencia. Finalmente, este consejo dio la razón en parte a la asociación de Lizcano (hay otros informes que no se desbloquearán).
Lizcano ha señalado a EL PAÍS que la presidencia del CSN ya le ha informado de que se le facilitarán los estudios a los que hace referencia la resolución del 24 de febrero. "Pero tenemos que ver cuándo se nos dan y el contenido exacto", ha añadido el presidente de la asociación Transparencia Internacional.
La dirección del CSN decidió en su día declarar confidencial todo el expediente del ATC, un almacén ideado para albergar en un solo lugar todos los residuos de las nucleares de España, que ahora guarda cada central en sus instalaciones. Pero cuando se empezaron a analizar los suelos elegidos —una parcela a las afueras del municipio conquense de Villar de Cañas—, surgieron dudas sobre la calidad de los terrenos entre algunos técnicos del CSN y de URS, la empresa externa contratada por este organismo. Pero el pleno del CSN decidió conceder la autorización de emplazamiento a pesar de esas interrogantes al entender que pueden solucionarse durante la construcción. Esa autorización es el primero de los permisos que debe recibir esta infraestructura millonaria, que no ha comenzado a construirse.
Villar de Cañas fue la elegida a finales de 2011, cuando el PP controlaba el Gobierno central y el Ejecutivo de Castilla-La Mancha. Cuando el PSOE ha vuelto a gobernar la Junta ha ampliado un espacio natural cercano para bloquear la construcción del ATC, que permanece ahora en el limbo.
En su resolución, el Consejo de Transparencia mostraba su sorpresa ante que el emplazamiento para el silo fuera elegido sin que estén concluidos todos los análisis sobre de los terrenos de Villar de Cañas.
Sobrecostes por los terrenos
Durante el proceso de análisis del emplazamiento, el Colegio Oficial de Geólogos alertó ya de que las carencias de los suelos podrían producir “grandes sobrecostes en las obras de construcción del ATC”. Y criticó que se eligiera el lugar por criterios “fundamentalmente políticos”.
Las mismas dudas expresaron los técnicos del área de geología del CSN, que en una nota interna apuntaron a que las “características desfavorables” del lugar podrían hacer que se incrementaran los recursos necesarios para construir el ATC.
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/15/actualidad/1458069951_592915.html
Som Energia alcanza los 25.000 socios y socias en sólo 5 años.
materia el 12/4/2016, 7:56 pm
Girona, 4 de abril de 2016
Esta semana la cooperativa de energía verde Som Energia ha alcanzado la cifra de 25.000 personas socias después de 5 años de funcionamiento, y se convierte en la cooperativa de energía verde más grande de España y de las más grandes de Europa.
Som Energia, que no para de crecer a un ritmo de 500 socios y el doble de contratos cada mes, permite a sus miembros, sean particulares, empresas o administración pública, contratar la luz certificada 100% renovable y desarrolla proyectos de generación de energía a partir de fuentes renovables.
A pesar de ser una empresa joven, ya es económicamente sostenible al superar los 16M€ de facturación en el año 2015 y con una previsión de que aumente un 50% para este año. Actualmente gestiona más de 33.000 contratos de luz en todo el Estado español, tiene más de 60 grupos locales repartidos por todas las comunidades autónomas y genera anualmente la electricidad necesaria para más de 2.000 hogares a partir de 8 instalaciones fotovoltaicas, una planta de biogás en Torregrossa (Lleida) y una central hidroeléctrica en Peñafiel (Valladolid).
Muy pronto conectará una nueva planta fotovoltaica de 2MW de potencia (energía para 1.300 hogares), que será la primera que impulsa sin contar con los incentivos de primas a las renovables que desaparecieron en 2012, y lo hace a partir de un innovador modelo de financiación participativo que permite la inversión de los socios para obtener la electricidad a precio de coste a través de la factura eléctrica. Un modelo de autoconsumo colectivo nuevo en nuestro país, la Generación kWh.
Gijsbert Huijink, gerente de Som Energia, remarca que “la satisfacción que tanta gente se sume al proyecto es muy grande. Pero para conseguir nuestro objetivo de cambiar el modelo energético necesario que muchas más personas participen de cooperativas o iniciativas ciudadanas como la nuestra”.
https://www.flickr.com/photos/somenergia/albums
https://blog.somenergia.coop/comunicados-prensa/2016/04/som-energia-alcanza-los-25-000-socios-y-socias-en-solo-5-anos/
La Audiencia Nacional estudiará la legalidad de la mina de uranio de Salamanca.
materia el 28/4/2016, 3:20 pm
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Ministerio de Industria de autorizar el polémico proyecto de una mina de uranio en Salamanca. Industria concedió hace unos meses el permiso previo de instalación radiactiva a la planta de fabricación y residuos, que dos colectivos ecologistas recurrieron. El proyecto de la minera Berkeley, en una zona despoblada cercana a Portugal, pretende abrir la que sería la única explotación a cielo abierto de uranio de toda Europa.
La Audiencia Nacional va a estudiar la legalidad de la autorización previa que el Ministerio de Industria concedió a Berkeley en septiembre pasado. El proyecto de la empresa australiana consiste en extraer el mineral de uranio y tratarlo en una instalación que se construiría a pocos metros de la mina, entre los pequeños municipios de Retortillo y Villavieja de Yeltes. La última planta de fabricación de concentrados de uranio en España dejó de funcionar en 2003.
El proyecto es controvertido no solo por su repercusión medioambiental sino también por la participación en él de Manuel Lamela, exalto cargo del exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete. Lamela ha asesorado a Berkeley ante la Comisión Europea, que en mayo de 2015 emitió un dictamen favorable al proyecto. Se trata de un documento llamado "parecer", que no es vinculante, y que en el caso de la mina de Salamanca iba firmado por Arias Cañete.
Lamela se inscribió en el registro comunitario de lobbies en diciembre de 2014. El parecer positivo de la Comisión es de mayo de 2015, pero el texto con la información sustancial (como la inversión) se mantiene secreto porque, según ha explicado un portavoz, la compañía no ha dado permiso para que se revele. Berkeley lo niega y asegura que sí lo ha autorizado.
Enviar los expedientes
La Audiencia Nacional ya ha requerido al Ministerio de Industria que le envíe los expedientes administrativos del proyecto y que notifique a la empresa que se inicia el pleito para que se persone como demandada, según el decreto de admisión, firmado el pasado 22 de abril, al que tuvo acceso EL PAÍS.
Como el proyecto de Berkeley se considera instalación radiactiva de primera categoría, la tramitación sigue los mismos pasos que con una nueva central nuclear. Por ahora tiene la autorización previa de Industria, que es lo que han recurrido Equo y Ecologistas en Acción.
“Vamos a argumentar que la declaración de impacto ambiental positiva que le dio la Junta de Castilla y León no vale porque la evaluación de un proyecto como este la tiene que hacer el Estado”, explicó el abogado de ambos grupos, Manuel Serrano.
“También alegaremos que, como el proyecto se desarrolla a pocos metros de Portugal, era obligatorio consultarle”, añadió. “Con esta admisión a trámite conseguimos que Berkeley no adquiera derechos y esperar a que un nuevo Gobierno pueda rectificar”, señaló Serrano.
Varios eurodiputados españoles han preguntado a la Comisión Europea por este proyecto, tanto por su cercanía a espacios naturales protegidos como por el papel que ha jugado el ahora comisario europeo Arias Cañete.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/27/actualidad/1461782078_062445.html
Nuclear de Almaraz.
materia el 8/8/2016, 12:36 am
http://www.elmundo.es/economia/2016/08/07/57a5c679e2704e8d108b45a5.html
Regiones productoras de carbón en España, mayormente en Asturias y León…
materia el 1/12/2016, 1:56 pm
La crisis del sector minero del carbón se ha acelerado debido a las fuertes reducciones a las ayudas del gobierno español anunciadas en 2012, de 300 millones de euros a 55 millones de euros.
La Comisión Europea aprobó el pasado mes de junio una ayuda de 2.130 millones de euros para las empresas mineras de carbón que aún operan en España, que deben cerrarse a finales de 2018 si no son rentables después de esa fecha.
La competencia de las energías renovables, el carbón importado más barato de África y Rusia y las regulaciones tardías de la calidad del aire aprobadas por la UE son también factores que han acelerado su cierre.
En los años sesenta, más de 100.000 mineros de carbón trabajaban a través de las minas de Cuencas o de minas de carbón. Hoy en día no hay más de 3.000 mineros.
La región carbonífera de Asturias tiene una tasa de desempleo del 26%, con un 31% de más de 65 años. Su economía se basa en subsidios de jubilación anticipada y pensiones de jubilación, y no tiene ningún plan de la nueva industria para llevar el relevo al carbón.
Cientos de casas y edificios públicos como la escuela o el hospital del municipio de Ciñera (León) están en venta por pertenecer a una compañía minera...
Mina Pozo La Muerte de Pumarabule (Asturias) cerrada en 2005.
Taquillas en la mina Pozo Calderón, Villablino (León); que cerraron el pasado agosto.
Botas, cascos y uniformes de los últimos trabajadores de la mina Pozo Calderón de Villablino (León), que cerró el pasado agosto.
Mina Aurelio del Valle, en Santa Lucía (León).
Central térmica en Soto de Ribera, Entrepuentes (Asturias).
Héctor, un trabajador hijo de un minero de carbón fallecido en un accidente laboral junto a sus paneles de abejas en Ciñera (León).
http://elpais.com/elpais/2016/11/30/album/1480509974_005788.html#1480509974_005788_1480511436
Almacenes de residuos nucleares.
materia el 27/12/2016, 7:16 pm
http://politica.elpais.com/politica/2016/12/26/actualidad/1482779871_627485.html
El carbón cede el paso a la eólica y hidráulica en la generación eléctrica de 2016
Anibal el 30/12/2016, 10:17 pm
La demanda peninsular estimada de electricidad ascendió a 249.499 gigavatios hora (GWh) en 2016, lo que supone un incremento del 0,7% con respecto a 2015, según datos de Red Eléctrica de España (REE).
La tecnología que más aportó a lo largo del año en la cobertura de esta demanda fue de nuevo la nuclear, con un 22,9%, por delante del 19,3% de la eólica, el 14,6% de la hidráulica, el 14,3% del carbón y el 10,5% de los ciclos combinados.
El año pasado la energía nuclear fue la fuente que más aportó al sistema español en 2015, con un 21,9%, seguida por el carbón (20,3%). A estas energías les siguieron la eólica (19%), la hidráulica (11%), la cogeneración y otros (10,6%), el ciclo combinado (10,1%), la solar (5,1%) y la térmica renovable (2%).
El gestor técnico de la red eléctrica indica que, una vez corregida la influencia del calendario y las temperaturas, la demanda de energía eléctrica no ha variado en relación con la registrada en el año anterior.
En diciembre, la demanda peninsular de electricidad se estima en 20.711 GWh, un 2% más que la registrada en el mismo mes del año anterior. Si se tienen en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, experimenta un descenso del 2% con respecto al mismo mes de 2015.
La producción de origen eólico en diciembre alcanzó los 2.658 GWh, un 22,2% inferior a la del mismo mes del año pasado, y superó el 13,3% de la producción total.
En todo caso, la principal tecnología del mes fue el carbón, con un 24% del total, por delante de la nuclear y de los ciclos combinados de gas, que aportaron el 20% y el 16%, respectivamente.
En el mes de diciembre, con la información estimada hasta este viernes, la generación procedente de fuentes de energía renovable representó el 26,3% de la producción. El 47,1% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8056984/12/16/Economia-Energia-La-demanda-de-electricidad-aumenta-un-07-en-2016-y-la-nuclear-se-mantiene-como-primera-tecnologia.html
Las ayudas en la próxima subasta de energía renovable ascenderá a un máximo de 176 millones
Anibal el 30/12/2016, 10:18 pm
Las ayudas para los 3.000 MW de nueva potencia renovable que se adjudicarán durante el primer trimestre del año que viene mediante subastas ascenderán a un máximo de 176 millones de euros anuales a partir de 2019, fecha límite para que estén en funcionamiento las instalaciones. La mayoría de las plantas serán eólicas y fotovoltaicas: cada una debería adjudicarse unos 1.400 MW.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8056096/12/16/Energia-estima-el-coste-maximo-de-la-puja-renovable-en-176-millones.html
Estancan en el uso de energías renovables en España.
materia el 14/3/2017, 8:54 pm
http://economia.elpais.com/economia/2017/03/14/actualidad/1489495279_805186.html
Quienes controlan el mercado. Fondos de inversión y recientes compraventas empresariales.
materia el 10/4/2017, 4:18 am
Compañías que dominan la energía en España.
Una pocas controlan la generación y distribución de combustibles en un sector con 85.000 empresas.
http://elpais.com/elpais/2017/04/07/media/1491578052_454389.html
http://economia.elpais.com/economia/2017/04/07/actualidad/1491580836_431957.html
Electricidad y centrales nucleares en España.
materia el 23/4/2017, 12:41 am
http://elpais.com/elpais/2017/04/21/media/1492784078_306128.html
Anibal el 7/5/2017, 12:32 pm
El Gobierno da más tiempo a los propietarios de las nucleares para decidir el futuro de las centrales El Ejecutivo debe pactar la estrategia energética de España a largo plazo en el Congreso
Anibal el 26/5/2017, 9:36 am
El Gobierno, en su proyección de las emisiones de CO2 para el periodo 2015-2040, contempla la continuidad de la energía nuclear en España, lo que significaría ampliar la vida de las centrales más de 40 años. Con ese horizonte ha trabajado el PP desde que llegó a finales de 2011 a La Moncloa. Pero los populares han perdido la mayoría absoluta y la continuidad más allá de las cuatro décadas de las plantas nucleares está en duda.
La CNMC autoriza la planta solar de Mula (Murcia), la más grande de Europa.
materia el 6/6/2017, 7:08 pm
La Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) ha autorizado a la empresa alemana Promosolar Juwi la instalación de una planta fotovoltaica en localidad murciana de Mula (Murcia), que se convertirá en la mayor instalación de este tipo en Europa y la séptima del mundo.
La planta tendrá una potencia de 450 MW y ocupará 1.088 hectáreas, un espacio equivalente a cerca de 1.000 campos de fútbol, con una inversión de 450 millones de euros, que permitirá generar más de 750 millones de kilovatios/hora al año, suficiente para abastecer a una ciudad como Murcia.
Competencia ha dado la autorización definitiva a la planta, en una resolución del pasado 26 de abril, una vez que la empresa ha aportado los documentos que acreditan su solvencia financiera con el compromiso de aportación solidaria de los socios y la de un préstamo participativo. La CNMC había supeditado el permiso el pasado mes de noviembre a que se acreditara el equilibrio económico de la sociedad, que inició los trámites para la autorización en 2012.
La séptima del mundo
La planta de Mula será la mayor de Europa, superando a la de fotovoltaica de Cestas, cercana a Burdeos, de 300MW y 250 hectáreas. Y se convertirá en la séptima del mundo, según el ranking de la consultora IHS Markit de 2016.
La potencia solar fotovoltaica instalada en España es alrededor de 4.700 megavatios. Pese a la paralización de los últimos años por el conflicto de las primas, hay otros proyectos en curso como la central Lorca Solar, también en Murcia, de 386 megavatios de potencia, de la empresa X-Elio.
http://economia.elpais.com/economia/2017/06/05/actualidad/1496683660_028249.html
La energía eólica, de alternativa a solución. ACCIONA ha creado en Navarra su primer parque eólico capaz de almacenar energía, además de un centro de control innovador para solucionar de forma remota incidentes en instalaciones de renovables.
Anibal el 20/6/2017, 12:13 pm
http://www.elespanol.com/economia/20170607/221978307_0.html
Las renovables representaron en toda España más del 45 % de la potencia total instalada y casi el 39 % de la generada.
Anibal el 13/7/2017, 11:27 am
Así figura en el primer informe dedicado en exclusiva al comportamiento de las tecnologías verdes publicado por Red Eléctrica de España (REE).
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/07/13/princesa-renovables-reina-carbon/0003_201707G13P33992.htm
El nuevo 'boom' sin primas de las renovables: 7.500 millones en 3 años
Anibal 26 Mayo 2017
El Gobierno ha situado en primera línea de sus planes en materia económica el desarrollo de las energías renovables para cumplir con los objetivos medioambientales marcados por Bruselas. Lo demuestra el hecho de que sea el propio presidente, Mariano Rajoy, quien anunciara ayer a bombo y platillo la convocatoria de una nueva subasta para adjudicar la instalación de más capacidad verde, sólo una semana después de haber sacado a concurso 3.000 megavatios.
Si se suman los 3.000 megavatios previstos para este verano, los 3.000 subastados hace siete días y los 700 del año pasado, España incrementará su potencia renovable en al menos 7.700 megavatios antes de 2020. Esto implicaría una inversión superior a los 7.500 millones de euros, tras cinco años de parón en el sector por la moratoria aprobada en 2012.
http://www.elmundo.es/economia/2017/05/26/59272e3622601d4b708b45f0.html
Pulso España-Francia por la nueva conexión submarina en el Golfo de Bizkaia con un coste de 1.800 millones
materia el 12/9/2017, 7:38 pm
El regulador francés quiere que España sufrague más de la mitad
A fin de mes, REE y RTE deberían solicitar subvenciones de la UE
Los organismos reguladores sectoriales de España y Francia tienen hasta finales de este mes para lograr un acuerdo sobre el reparto del coste de la nueva interconexión eléctrica submarina por el Golfo de Vizcaya. No se trata de un plazo cerrado sino del límite para acceder a los fondos de la Unión Europea (la llamada “ventana de oportunidad”) en 2017 para lograr subvenciones para un proyecto cuyo coste se calculaba inicialmente en unos 1.200 millones de euros, pero que podría alcanzar los 1.800 millones de euros.
Si la CNMC y su homóloga francesa, la Comision de Regulation de l’Energie (CRE), no se ponen de acuerdo en el reparto en función del coste-beneficio de cada país, la última palabra la tendrá el regulador europeo, ACER, cuyo director podrá establecerlo unilateralmente. En este punto, España tendría las de perder porque la infraestructura beneficiará más a España, un país aislado energéticamente con una capacidad de interconexión de apenas 2.800 MW, que a Francia, al que se le atribuye poco interés por dicho proyecto al contar con un sistema interconectado con todos sus vecinos europeos.
Así, según fuentes políticas, las autoridades francesas quieren que España asuma más de la mitad de un complejo proyecto que, además de un trazado submarino tiene otro subterráneo, lo que requerirá de las correspondientes plantas de conversión. Por su parte, España confiaba en que el reparto fuese igual al de la primera interconexión, la de Baixas-Santa Llogaia, por los Pirineos orientales.
Esta fue sufragada al 50% por ambos países: de los 720 millones de inversión, más de 300 millones fueron subvencionados por la UE y el resto lo pagaron a medias el operador del sistema eléctrico español, REE, y su homólogo francés, RTE.
El análisis coste-beneficio que analizan la CNMC y la CRE se basa en los escenarios elaborados por dichos operadores eléctricos. Ambas compañías, a través de la sociedad instrumental conjunta Inelfe, que fue constituida en 2008 y fue la encargada de construir la primera interconexión entre España y Francia, que entró en operación comercial en octubre de 2015.
Esta sociedad sería la responsable de la nueva infraestructura de interconexión submarina, que permitirá a España alcanzar una capacidad de intercambio de hasta 5.000 MW. Una cifra insuficiente si se tiene en cuenta que el mínimo establecido por la Unión Europea es del 10% de la potencia total instalada, por lo que en el caso de España debería alcanzar los 10.000 MW (un nuevo objetivo apunta al 15% en 2030).
El nuevo enlace eléctrico por el Golfo de Vizcaya tendrá una longitud de 370 kilómetros de longitud y con ella, según REE, “mejorará la seguridad y garantía de suministro, aumentando la eficiencia de ambos sistemas eléctricos y permitiendo una mayor integración de energías renovables”.
Un proyecto para 2024
Esta interconexión, que fue declarada Proyecto de Interés Común (PIC) en 2013, parte de la subestación de Gatika (próxima a Bilbao) hasta la subestación de Cubnezais (en la región francesa de Aquitania). Este doble enlace submarino y subterráneo, compuesto por cuatro cables (dos por cada enlace), será en corriente continua, con una capacidad de transporte de 2.000 MW.
En la actualidad, según indica REE, el proyecto se encuentra en fase de consultas y se prevé su puesta en servicio en 2024 o 2025. El operador del sistema y transportista, recuerda que el nivel de interconexión de España con Europa “está aún muy alejado del mínimo establecido por la UE para 2020”. La UE estableció en el 2002 el suelo del 10% de la capacidad de cada país, “con el fin de eliminar sistemas aislados, facilitar el apoyo mutuo y promover el Mercado Único de la electricidad”, recuerda REE.
Esta nueva línea ampliará la capacidad comercial de intercambio de los 2.800 MW actuales hasta los citados 5.000 MW. El proyecto lo componen un doble enlace submarino y subterráneo. De los 370 kilómetros de cable, 280 kilómetros serán submarinos. Será una línea de corriente continua, en lugar de corriente alterna utilizada en las redes de transporte española y francesa, por lo que serán necesarias sendas estaciones conversoras en cada extremo de la línea.
En la parte española, la interconexión estará conectada a la subestación de Gatika, a 10 kilómetros de la costa vasca. Se aprovechará la infraestructura existente Gatika-Lemóniz, formada por dos líneas de 400 kV. En la parte francesa, la línea se conectará a la subestación de Cubnezais (al norte de Burdeos). El trazado subterráneo desde la costa francesa hasta la subestación recorrerá 80 kilómetros.
Una vez finalice el plazo de consultas, en marzo de 2018, el proyecto deberá superar las autorizaciones por el impacto medioambiental, consultas públicas y autorizaciones técnicas, para lo que se establece un plazo de otros dos años, hasta finales de 2020. Entre ese año y 2024 se prevé el suministro y construcción de la infraestructura, que se pondría en marcha en octubre de 2024.
Un calendario optimista si se tiene en cuenta que la primera interconexión por los Pirineos se prolongó a lo largo de 17 años, principalmente por la contestación de los grupos ecologistas y los habitantes de la zona a que se lanzaran redes aéreas de alta tensión por los Pirineos. Un conflicto que se solventó con la construcción de un túnel de ocho kilómetros por el que discurren los cables, que encareció y dilató el proyecto.
El proyecto, cuya financiación pagarán los consumidores eléctricos en los peajes, figurará en la planificación de las infraestructuras de transporte eléctrico que está elaborando el Ministerio de Energía para el periodo 2020-2025. esta planificación incluirá también el lanzamiento de un tercer cable submarino de alta tensión con Marruecos, que se sumaría a los dos que interconectan España con el país norteafricano. Un proyecto largamente reivindicado por el operador del sistema, REE, por el que también compite su homólogo portugués, REN.
España cuenta con dos enlaces con Marruecos, la primera data de 1998 y la segunda entró en funcionamiento en 2006.
El afán por la interconexión
España tiene en la actualidad tres interconexiones con Francia (la principal, la de Santa Llogaia-Baixas, por los Pirineos Orientales y, dos menores por Vic y Biescas); cinco con Portugal y dos cables con Marruecos. En total, la capacidad comercial de estos enlaces es de 2.800 MW. Pese a que el actual ministro de Energía, Álvaro Nadal, considera que una mayor interconexión favorece una baja de los precios eléctricos y una estabilidad del sistema, lo ocurrido el pasado invierno pone en cuestión esa teoría. El fuerte incremento de precios del mercado mayorista registrado en enero en España (un 96% respecto a enero de 2016), se atribuyó, en parte, a la reducción de la capacidad disponible en Francia tras la revisión no programada de una veintena de centrales nucleares, que comenzó en octubre anterior. Por tanto, la compra masiva de energía por parte de Francia, perjudicó en esos meses al consumidor español
El próximo gran proyecto, declarado de interés común por parte de la UE en 2013, es un cable submarino por el Golfo de Vizcaya, que transcurriría desde las costas vascas a las de Aquitania, próximas a Burdeos. En este caso, dada la envergadura del proyecto y la fuerte inversión, los franceses no están dispuestos a financiarlo al 50%, como ocurrió con la primera gran interconexión, pese a que los cables transcurren mayormente por su territorio. El afán español por las interconexiones puede determinar que el beneficio sea mayor para España que, por lo tanto, deberá hacer frente a más parte del coste. La cuestión no es baladí, ya que la inversión deberá asumirla el consumidor eléctrico en su factura.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/11/companias/1505151398_355827.html
Modernización del sector eólico
Anibal el 29/9/2017, 2:01 pm
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-29/aerogeneradores-impuestos-xunta-galicia_1451747/
Nucleares: Gestionar el combustible radiactivo gastado y los residuos radiactivos de alta actividad costará más de 8.753 millones hasta final de siglo. La clausura de las centrales, otros 4.175 millones.
materia el 23/10/2017, 11:48 pm
Hablar de energía nuclear —aunque sea después de echar el cierre como es en el caso de las centrales de Zorita o de Garoña— es hablar de muchos ceros. La peligrosidad de los residuos que se generan durante el proceso para producir electricidad en las centrales nucleares —unos desechos que se mantienen activos durante miles de años— hace que sea muy costosa su gestión posterior.
Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos SA) es la entidad que en España tiene encomendada la gestión de esos desechos y el desmantelamiento de las centrales. Según la última actualización de Enresa sobre los costes de la gestión completa de “los residuos radiactivos y el combustible gastado”, la factura ascenderá a 17.397 millones entre 2010 y 2088, según concretan fuentes de esta empresa pública.
El grueso de la factura —más de la mitad— se lo come la gestión de ese combustible gastado y los residuos de alta actividad; en total, 8.753 millones hasta 2088, según la última proyección de Enresa, que anualmente debe actualizar esas cuentas. La clausura de las centrales nucleares es la otra gran partida: 4.175 millones.
En ambos casos, en el de la clausura completa de las centrales y en la gestión definitiva de los residuos, se está en un terreno casi ignoto. La energía nuclear es una tecnología joven. Y “en el mundo hay poca experiencia en el desmantelamiento de reactores”, señalaba un informe de la Comisión Europea sobre la industria nuclear de 2016. Cuando se publicó ese documento, había 129 reactores en activo en la UE, repartidos en 14 de los 28 miembros de la UE. Cerrados permanentemente había otros 89. Pero el informe incidía en que solo a tres —todos en Alemania— se les podía considerar desmantelados completamente.
Partiendo de los cuestionarios que cada miembro de la UE le envió, la Comisión concluía que 50 de los 129 reactores europeos que están en funcionamiento cerrarán de aquí a 2025. En el caso de España, cinco de los siete que funcionan ahora tendrán que estar cerrados para esa fecha si el Gobierno no consigue, como pretende, que operen más allá de los 40 años para los que en principio fueron diseñados.
Partiendo de la información que los 14 países nucleares de la UE ofrecieron, la Comisión concluyó que el coste total del desmantelamiento y el manejo de los residuos radiactivos será de 253.000 millones de euros hasta 2050. Se reparte casi a partes iguales: 123.000 para el desmantelamiento de las centrales y 130.000 para la gestión de los desechos. En esta última cantidad la Comisión incluía los denominados almacenamientos geológicos profundos, ideados como depósito definitivo, pero que aún ningún país ha conseguido poner en marcha. Mientras, la solución que se ha buscado son los almacenes temporales, pensados para periodos de entre 50 y 70 años.
Pero, ¿quién debe asumir el coste de esta enorme factura? En España, se supone que las empresas propietarias de las centrales, que son las que financian a Enresa a través de varias tasas.
La gestión de la basura radiactiva se rige en Europa por una directiva de 2011, que en el apartado dedicado a la financiación establece que se debe tener en cuenta “la responsabilidad de los productores de combustible nuclear gastado y de residuos radiactivos”. En su artículo primero advierte: “la presente directiva establece un marco comunitario para asegurar la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos, con el fin de evitar imponer a las generaciones futuras cargas indebidas”.
Pero un completo informe del Tribunal de Cuentas de 2015 advertía, precisamente, de que con el sistema actual de tasas las “generaciones futuras” tendrán que asumir “parte de los costes derivados de la clausura y desmantelamiento de las instalaciones nucleoeléctricas”. En ese estudio se estimaba que, en 2028 —cuando las centrales ya no pagaran las tasas por estar ya paradas al haber cumplido los 40— quedaría por cubrir el 28,1% de lo que Enresa requerirá para gestionar los residuos de las centrales hasta 2085. El tribunal cifró en 2015 en 1.800 millones el desfase. Y pedía que se aumentaran las tasas.
Sin embargo, los propietarios de las centrales —las tres principales eléctricas— han pedido justo lo contrario: que se le reduzcan las cargas impositivas —el Gobierno creó en 2012 dos nuevos tributos que gravan los residuos nucleares— porque consideran que ponen en peligro la viabilidad de esta energía en España. El Ejecutivo ha rechazado hasta ahora rebajar esa carga fiscal. Y el Tribunal de Cuentas en su informe de 2015 resaltaba que la fórmula de los dos nuevos impuestos de 2012 era “contradictoria con el modelo garantista adoptado por España”, ya que, a diferencia de las tasas, no eran finalistas y el Estado puede emplear para cualquier fin lo recaudado.
A la espera de un almacén temporal centralizado
Al margen del económico, hay otro flanco técnico —y político— abierto en la gestión de los residuos nucleares en España: la construcción en Cuenca de un almacén temporal centralizado para los desechos de todas las centrales, que acumula años de retraso. Tras las dudas mostradas por algunos técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el Gobierno de Castilla-La Mancha aprobó un decreto que impedía la construcción del almacén en Villa de Cañas alegando posibles daños ambientales.
Pero el Tribunal Supremo suspendió a principios de este año aquel decreto, al concluir que la “seguridad nuclear” está por encima de los intereses medioambientales. Enresa, que es la encargada de este proyecto, reanudó entonces la tramitación del almacén, que está pendiente del visto bueno del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. Mientras, las centrales han tenido que recurrir a almacenes individuales dentro de sus instalaciones para guardar el combustible gastado y para poder seguir operando.
https://elpais.com/economia/2017/10/22/actualidad/1508693193_793582.html
Anibal el 10/11/2017, 1:50 pm
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20171110/260974305_0.html
El Ministerio de Energía defiende ante la UE la rebaja de la factura eléctrica industrial vasca que pactó el PNV con el PP y ha denunciado Cataluña.
materia el 10/11/2017, 8:27 pm
La relación entre los gobiernos vasco y catalán también tiene su cruz. El Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital prepara las alegaciones para defender ante Competencia de la UE el acuerdo para rebajar la tarifa eléctrica de las industrias vascas, sellado entre el Gobierno y el PNV en mayo para los Presupuestos de 2017. Tras conocer este pacto, la Generalitat reclamó un beneficio similar para su industria. Y como no lo obtuvo, el Síndic de Greuges, el defensor del pueblo catalán, denunció el 16 de septiembre este acuerdo al entender que suponía una ayuda de Estado y que dejaba en desventaja a la industria catalana.
“Ellos argumentan que por ley no se puede conceder una ayuda que beneficie a un colectivo particular en tanto que exista déficit en el sistema eléctrico”, explica una fuente de la Administración central.
“El Ministerio descarta que se trate de una ayuda y entiende que se intenta solucionar un problema que ha restado competitividad”, aseguran fuentes del Gobierno vasco. Fuentes del Ministerio explican que han iniciado ya los contactos con el departamento de Competencia de la Comisión. “La modificación afectaría a todas aquellas empresas que cumplan con las condiciones establecidas. Se verían afectadas empresas en todo el territorio nacional y entre ellas también las del País Vasco”, defiende el Ministerio.
La denuncia enfadó al PNV y al Ejecutivo autonómico vasco porque mientras no haya una resolución sume en la incertidumbre a las cerca de 800 empresas afectadas Euskadi, como ya sucedió con el Tax lease del sector naval. También afecta a compañías de otras cinco comunidades que poseen redes de 30.000 voltios: Andalucía, Asturias, Navarra, Cantabria y Castilla y León, aunque en menor medida, ya que la mayoría de sus industrias usan redes más baratas. De las 200 industrias más grandes del País Vasco, 170 están en la red de 30.000 voltios. El sobrecoste perjudica sobre todo a las compañías de inyección de plástico y aluminio, forja, fundición, cementeras, químicas, papeleras y fabricantes de neumáticos, todas ellas grandes consumidoras de energía.
En Euskadi, las empresas conectadas a ese tipo de red pagan un 75% más que las vecinas de Cantabria, con redes de 55.000 voltios, Navarra con redes de 66.000, o La Rioja y Burgos con líneas de 45.000 y 44.000. Es decir: cuanto más alta la tensión, más barata sale. La razón de los sobrecostes reside en que la red de 30.000 voltios es antigua. Fue un hito cuando en 1905 se enlazó el Valle de Tobalina con Bilbao, pero después surgieron otras mucho más eficientes.
En 2008, el Ministerio diseñó una normativa que entró en vigor dos años después, en 2010, y que dejó las líneas de entre 25.000 y 30.000 voltios como de tercera categoría, cuando hasta entonces eran de segunda. Las de más de 74.000 eran de primera y las más baratas. La tarifa 6.1, (tercera categoría) que emplean las grandes empresas vascas afectadas, suponía abonar un promedio de 37 euros por megavatio-hora, más del doble que la 6.2 (desde 36.000 hasta 72.500 voltios), que paga unos 16 euros Mwh.
Fue así hasta que en 2013 el PNV llegó a un acuerdo con el PP en Madrid para atenuar la diferencia. Aun así, seguía siendo algo más gravosa. De modo que se inventaron una subtarifa 6.1B para la industria vasca a 28 euros MWh. El último año antes de esa rebaja, el sobrecoste para la industria vasca ascendió a 100 millones de euros. El último pacto, el de mayo de 2017 denunciado por el Sindic catalán, asimilaba la tarifa de 30.000 voltios a las 6.2, es decir, a 16 euros MWh. Debería entrar en vigor en enero de 2018 y rebajar la factura en unos 50 millones.
Tranquilidad en el Gobierno vasco
No es la primera vez que Cataluña cuestiona los acuerdos entre el PNV y el Gobierno central. En mayo, tras la firma del pacto presupuestario, Carles Puigdemont dijo que “hay quien cobra por ser español y hay quien paga por serlo”, en lo que parecía una crítica al Concierto y un lamento por las reclamaciones insatisfechas del Govern.
En el Gobierno vasco y en el Ministerio se muestran tranquilos. Energía ya colabora con Competencia. Y el comisario de Energía es Miguel Arias Cañete, exministro de Rajoy cuya posición es conocida: el 3 de agosto respondió al europarlamentario del PDeCAT, Ramón Tremosa, que preguntaba por el acuerdo, que las tarifas eléctricas son una competencia de los Estados miembro y un asunto interno, y que la Comisión solo interviene si el litigio se convierte en un conflicto de competencia entre Estados.
https://elpais.com/economia/2017/11/03/actualidad/1509725558_063961.html
Los fondos extranjeros reclaman 7.566 millones por las primas de las renovables.
materia el 10/11/2017, 8:34 pm
https://elpais.com/economia/2017/11/10/actualidad/1510308759_155521.html
Las emisiones de CO2 ligadas al carbón se disparan un 30% en plena guerra por el cierre de centrales
Anibal el 16/11/2017, 8:44 am
Las emisiones de CO2 vinculadas a la generación eléctrica se disparan en plena batalla entre Iberdrola, el Ministerio de Energía y varias autonomías por el cierre de centrales térmicas de carbón. Entre enero y octubre la contaminación derivada de la producción de luz en estas instalaciones se ha elevado un 30% hasta alcanzar las 34 millones de toneladas, según datos del operador Red Eléctrica. Esta cifra casi iguala las 35 millones de toneladas registradas en el conjunto de 2016 e impulsa un 24% en el mismo periodo las emisiones del conjunto del sector eléctrico -incluyendo gas, cogeneración y residuos- .
http://www.elmundo.es/economia/2017/11/16/5a0c8cc2ca47412d298b468b.html
Propietarios de las centrales nucleares en España.
materia el 24/11/2017, 12:19 am
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/01/companias/1501580020_292325.html
Entra en funcionamiento la planta que llevará a España gas licuado desde el Ártico ruso. Putin se trasladó este viernes a la península de Yamal para asistir a su inauguración.
Anibal el 8/12/2017, 5:38 pm
http://www.abc.es/economia/abci-entra-funcionamiento-planta-llevara-espana-licuado-desde-artico-ruso-201712081304_noticia.html
Anibal el 17/12/2017, 12:22 pm
https://culturacientifica.com/2017/12/15/eficientes-las-plantas-energia-marina/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CuadernoDeCulturaCientfica+%28Cuaderno+de+Cultura+Cient%C3%ADfica%29
» Energía en España.

References: real decreto 
 real decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución