Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.07.2006&Aktenzeichen=IX%20ZR%2057%2F05
Timestamp: 2018-10-17 08:48:51+00:00

Document:
BGH, 13.07.2006 - IX ZR 57/05 - dejure.org
InsO § 22 Abs. 2, § 55 Abs. 2, § 170 Abs. 1 Satz 2, § 172
Anspruch auf Zahlung einer Nutzungsentschädigung gegen den Insolvenzverwalter; Anspruch des Sicherungseigentümers auf Herausgabe des im Eröffnungsverfahren durch Vermietung der sicherungsübereigneten Sache erzielten Entgelts; Begründung einer Masseverbindlichkeit durch die Zusage des vorläufigen Insolvenzverwalters hinsichtlich der Auskehrung des während des Eröffnungsverfahrens erzielten Nutzungsentgelts an den Sicherungseigentümer
Kein Anspruch des Sicherungseigentümers auf Herausgabe des im Insolvenzeröffnungsverfahren durch Vermietung der Sache erzielten Entgelts
Kein Anspruch des Sicherungseigentümers auf Herausgabe des während des Eröffnungsverfahrens durch Vermietung des Sicherungsguts erzielten Entgelts
Mieterlöse während des Insovenzeröffnungsverfahrens
Vermietung sicherungsübereigneter Sachen im Eröffnungsverfahren
Insolvenz; Eröffnungsverfahren
Nutzungsentgelt für Sicherungsgut im Eröffnungsverfahren
Insolvenzeröffnungsverfahren: Schwache Stellung des Sicherungseigentümers! (IBR 2007, 1022)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.07.2006, Az.: IX ZR 57/05 (Vermietung sicherungsübereigneter Sachen im Eröffnungsverfahren)" von MinR Dr. Ulf Gundlach und RA Dr. Nikolaus Schmidt, original erschienen in: DZWIR 2006, 522 - 524.
LG Oldenburg, 11.07.2003 - 2 O 413/03
LG Oldenburg, 13.08.2004 - 2 O 413/03
OLG Oldenburg, 28.02.2005 - 11 U 73/04
NJW-RR 2007, 49
ZIP 2006, 1641
MDR 2007, 241
NZI 2006, 587
NZI 2007, 10
NZI 2007, 31
NZM 2006, 798
WM 2006, 1636
BB 2006, 1931
DB 2007, 1405
Die Vorschrift des § 48 InsO ist auf Absonderungsrechte entsprechend anwendbar (…vgl. etwa BGH, Urt. v. 19. Januar 2006 - IX ZR 154/03, ZIP 2006, 959 ff Rn. 16;… v. 6. April 2006 - IX ZR 185/04, NZI 2006, 403 Rn. 18; v. 13. Juli 2006 - IX ZR 57/05, NZI 2006, 587, 588 Rn. 12).
BGH, 24.01.2008 - IX ZR 201/06
Haftung des schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters wegen unterlassener …
Die Vorschrift ist dagegen weder unmittelbar noch entsprechend auf Rechtshandlungen eines vorläufigen Insolvenzverwalters ohne begleitendes allgemeines Verfügungsverbot anzuwenden (BGHZ 151, 353, 358, 363; 161, 315, 318; BGH, Urt. v. 13. Juli 2006 - IX ZR 57/05, WM 2006, 1636, 1637; v. 20. September 2007 - IX ZR 91/06, ZIP 2007, 2279, 2280).
BFH, 24.08.2011 - V R 53/09
Anmeldung von Insolvenzforderungen durch das FA - Beendigung einer Organschaft …
Die Vorschrift ist weder unmittelbar noch entsprechend auf Rechtshandlungen eines vorläufigen Insolvenzverwalters ohne begleitendes allgemeines Verfügungsverbot anzuwenden (Urteile des Bundesgerichtshofs vom 24. Januar 2008 IX ZR 201/06, NJW 2008, 1442, unter II.1.a; vom 9. Dezember 2004 IX ZR 108/04, BGHZ 161, 315, unter II.2.a; vom 13. Juli 2006 IX ZR 57/05, Wertpapier-Mitteilungen/Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2006, 1636, unter II.3.a).
LAG München, 20.07.2011 - 10 Sa 198/11
Insolvenz - Masseverbindlichkeit - Retention-Payment
Die Vorschrift des § 55 Abs. 2 InsO ist weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar (vgl. BGH ZinsO 2006, 938;… MünchKomm - InsO / Hefermehl a. a. O. § 55 Rn. 210).
OLG Zweibrücken, 04.07.2014 - 2 U 30/13
Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der von einem Sonderkonto durch den …
Die Regelung ist auf den schwachen Verwalter auch nicht analog anwendbar (BGH Urteile vom 13. Juli 2006 - IX ZR 57/05 - ZIP 2006, 1641 und vom 18. Juli 2002 - IX ZR 195/01 - BGHZ 151, 353 = NJW 2002, 3326).
OLG Bamberg, 23.04.2009 - 6 U 41/08

References: § 22
 § 55
 § 170
 § 172
 BGH 
 § 48
 § 55
 BGH 
 § 55