Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJOZ%202005,%202051
Timestamp: 2019-06-21 00:28:24+00:00

Document:
OLG Karlsruhe, 11.04.2005 - 17 W 21/05 - dejure.org
OLG Karlsruhe, 11.04.2005 - 17 W 21/05
https://dejure.org/2005,6998
OLG Karlsruhe, 11.04.2005 - 17 W 21/05 (https://dejure.org/2005,6998)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.04.2005 - 17 W 21/05 (https://dejure.org/2005,6998)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11. April 2005 - 17 W 21/05 (https://dejure.org/2005,6998)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6998) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streitwertbestimmung für eine Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Darlehensvertrages
ZPO § 3; ZPO § 9; GKG § 12
Darlehensvertrag: Zusammensetzung des Streitwerts aus dem Wert des Zahlungsantrags und dem Wert des Feststellungsantrags
Verfahrensrecht - Unwirksamer Darlehensvertrag: Streitwert Feststellungsklage
Keine Streitwerterhöhung durch Zinsen; Feststellung der Unwirksamkeit eines Darlehensvertrages
LG Mannheim, 02.03.2005 - 9 O 556/03
NJOZ 2005, 2051
Soweit § 9 ZPO voraussetzt, dass das Stammrecht selbst im Streit ist (…vgl. Zöller/Herget, ZPO, 31. Aufl., § 9 Rn. 1; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. April 2005 - 17 W 21/05), ist diese Voraussetzung hier erfüllt, da die Feststellung des Fortbestands des Bausparvertrages die des Bezugsrechts des Bausparers für die künftigen Zinsen umfasst.
Umstritten muss dabei das Stammrecht selbst sein (OLG Karlsruhe, NJOZ 2005, 2051, 2052;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 9 Rn. 11).
Der Streitwert bemisst sich grundsätzlich nach der Höhe der noch offenen Darlehensvaluta (OLG Karlsruhe, 17 W 21/05, juris Rdnr. 3), was hier 356.400,00 EUR sind, da es sich unstreitig bei dem streitgegenständlichen Darlehen um ein endfälliges Darlehen handelt.
Maßgeblich ist die Höhe der noch offenen Darlehensvaluta (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.04.2005, 17 W 21/05, Rz. 3, juris).
Diese bestimmt sich nach der Höhe der noch offenen Darlehensvaluta (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.04.2005, 17 W 21/05, Rz. 3, juris), die das Gericht vorliegend mangels anderem Parteivorbringen mit EUR 86.000 annimmt.
OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.4.2005 - 17 W 21/05, bei juris) bemessen, so dass auch die Vertreter dieser Auffassung für die Streitwertbemessung an die Höhe der noch offenen Darlehensvaluta anknüpfen (OLG Köln, Beschlüsse vom 18.11.2014 - 13 W 50/14, bei Juris und vom 25.3.2015 - 13 W 13/15, bei Juris; OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 17.1.2014 - 9 W 2/14, bei Juris und vom 27.2.2015 - 19 W 60/14, bei Juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 28.5.2015 - 8 W 288/15, bei Juris; OLG Hamburg…, Beschluss vom 17.7.2015 - 6 W 25/15, bei Juris Rn. 6).
g) Unter Berücksichtigung der Ratio der Wertbemessungsregelungen der ZPO, die eine praktische, einfache und klare Wertermittlung ohne umständliche und zeitraubende Untersuchungen ermöglichen wollen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.4.2005 - 17 W 21/05, bei Juris Rn. 3) und mit Blick darauf, dass sich die hier virulente Verfahrenskonstellation in der aktuellen Niedrigzinsphase zu einem bundesweiten Massenphänomen entwickelt hat, hält der Senat folgende Handhabung für sachgerecht: 8.
BGH, 12.03.2015 - I ZR 99/14
Streitwert einer negativen Feststellungsklage: Berücksichtigung des gegnerischen …
Der Wert der negativen Feststellungsklage entspricht dem Wert der Leistungsklage umgekehrten Rubrums (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. April 2005 - 17 W 21/05, juris).
Anders als bei der schlichten Unwirksamkeit des Darlehensvertrages (dazu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.4.2005 - 17 W 21/05 - für eine negative Feststellungsklage), bei der ein Wegfall der Verpflichtung zur Rückzahlung des erhaltenen Darlehens in Betracht kommt, wandelt sich das Darlehensverhältnis im Fall eines erfolgreichen Widerrufs gemäß §§ 357 Abs. 1, 346 Abs. 1 BGB unmittelbar in ein Rückabwicklungsschuldverhältnis um.
Soweit § 9 ZPO voraussetzt, dass das Stammrecht selbst in Streit ist (…vgl. Zöller/Herget, ZPO, 30. Aufl., § 9 Rn. 1; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.4.2005 - 17 W 21/05), ist diese Voraussetzung hier erfüllt, da die Feststellung des Widerrufs auf den Wegfall des Bezugsrechts des Darlehensgebers für die künftigen Zinsen gerichtet ist.
OLG Köln, 15.01.2016 - 9 U 251/15
Begriff des Versicherungsfalls in der Rechtsschutzversicherung; Bestimmung des …
Dies ist im Falle des Widerrufs eines Darlehens die vertragliche Verpflichtung zur Rückzahlung der Darlehensvaluta (…OLG Frankfurt/M, Beschluss v. 17.01.2014, - 9 W 2714 - in juris Rn. 5/6; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 11.04.2005, 17 W 21/05 -, in juris Rn. 3).
OLG Stuttgart, 17.04.2015 - 6 U 222/13
OLG Brandenburg, 17.01.2007 - 3 U 228/05
Darlehensvertrag zum finanzierter Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: …
OLG Hamburg, 17.07.2015 - 6 W 25/15
OLG Koblenz, 28.05.2015 - 8 W 288/15
OLG Karlsruhe, 26.05.2015 - 17 W 22/15
OLG Hamburg, 26.05.2015 - 13 W 38/15

References: § 3
 § 9
 § 12
 § 9
 § 9
 § 9
 § 9
 § 9