Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo2595/2007
Timestamp: 2018-01-22 02:24:48+00:00

Document:
29 Cdo 2595/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadkyně P. K., vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 18 K 1028/99, o pokynu soudu správci konkursní podstaty úpadkyně, o dovolání úpadkyně a P. K., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. března 2007, č. j. 18 K 1028/99 135, takto:
Řízení o dovolání úpadkyně a P. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. března 2007, č. j. 18 K 1028/99 135, se zastavuje.
Ve výroku označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud prvního stupně při výkonu dohlédací činnosti v konkursní věci úpadkyně P. K. uložil správci konkursní podstaty úpadkyně, aby v určené lhůtě 20 dnů přepracoval návrh dohody o vypořádání společného jmění manželů K. a předložil jej k podpisu manželu úpadkyně P. K. a odmítne-li manžel úpadkyně dohodu podepsat, aby podal návrh u příslušného okresního soudu. Dále soud správci konkursní podstaty úpadkyně uložil, aby mu do 30 dnů podal informaci o plnění uvedeného pokynu.
Úpadkyně i její manžel podali proti tomuto usnesení včasná dovolání (č. l. 139 a 142), dožadujíce se jeho zrušení.
Vzhledem k tomu, že dovolání úpadkyně i P. K. směřují právě proti rozhodnutí soudu prvního stupně, Nejvyšší soud řízení o těchto podáních zastavil dle § 104 odst. 1 o. s. ř. (aniž musel zkoumat podmínku povinného zastoupení dovolatelů v dovolacím řízení - srov. § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 104
 § 241