Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.12.2011&Aktenzeichen=PatAnwZ%201/10
Timestamp: 2019-11-18 00:45:02+00:00

Document:
BGH, 14.12.2011 - PatAnwZ 1/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,3505
BGH, 14.12.2011 - PatAnwZ 1/10 (https://dejure.org/2011,3505)
BGH, Entscheidung vom 14.12.2011 - PatAnwZ 1/10 (https://dejure.org/2011,3505)
BGH, Entscheidung vom 14. Dezember 2011 - PatAnwZ 1/10 (https://dejure.org/2011,3505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Abs 2 PatAnwO, § 3 Abs 3 PatAnwO, § 52a PatAnwO, § 52c Abs 1 PatAnwO, § 52c Abs 2 PatAnwO
Berufsrecht der Patentanwälte: Zulassung einer Patentanwaltsgesellschaft mit einem Rechtsanwalt als Gesellschafter; Befugnis zur Beteiligung an beliebigen Berufsausübungsgesellschaften und zur Veräußerung von Geschäftsanteilen an Nichtpatentanwälte sowie ...
Erstreckung des Unternehmensgegenstandes auf das Tätigkeitsfeld der sozietätsfähigen Berufe i.R.d. nach § 52a PAO bzw. § 59a BRAO zulässigen interprofessionellen Zusammenarbeit
PAO §§ 16 Abs. 2 i. V. m. 52g Abs. 2, 5 a. F.
Patentanwaltsgesellschaft: Kein Anwalt als Alleingeschäftsführer
BRAO § 59a; PAO § 52a
Zulassung einer Patentanwaltsgesellschaft
GRUR 2012, 807
AnwBl 2012, 463
AnwBl Online 2012, 154
b) Das Gutachten der Patentanwaltskammer vom 20. Juli 2009 - IV/06/09 - und der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. Dezember 2011 - PatAnwZ 1/10 - verletzen die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit diese Entscheidungen die unter Nummer 4 und Nummer 5 des Gutachtens festgestellten Gründe für die Versagung der Zulassung als Patentanwaltsgesellschaft betreffen.
Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. Dezember 2011 - PatAnwZ 1/10 - wird aufgehoben, soweit er das Vorliegen der unter Nummer 4 und Nummer 5 des Gutachtens der Patentanwaltskammer aufgeführten Versagungsgründe feststellt.
Nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung darf eine interprofessionelle Berufsausübungsgesellschaft ungeachtet des satzungsmäßigen Unternehmensgegenstandes nur in dem Bereich rechtsbesorgend tätig werden, der von ihrer Zulassung umfasst ist (so auch in einem der Ausgangsverfahren BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2011 - PatAnwZ 1/10 -).

References: § 3
 § 3
 § 52
 § 52
 § 52
 § 52
 § 59
 § 59
 § 52