Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=26.06.2008&Aktenzeichen=6%20AZN%201161/07
Timestamp: 2020-01-22 13:33:26+00:00

Document:
BAG, 26.06.2008 - 6 AZN 1161/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4978
BAG, 26.06.2008 - 6 AZN 1161/07 (https://dejure.org/2008,4978)
BAG, Entscheidung vom 26.06.2008 - 6 AZN 1161/07 (https://dejure.org/2008,4978)
BAG, Entscheidung vom 26. Juni 2008 - 6 AZN 1161/07 (https://dejure.org/2008,4978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch ein Landgericht wegen Berücksichtigung eines nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung eingegangenen Schriftsatzes der Beklagten bei der Urteilsfindung; Versagung des rechtlichen Gehörs bei unterbliebener Wiedereröffnung der ...
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 26.06.2008, Az.: 6 AZN 1161/07 (Rechtsbehelf wegen übergangenen Antrags)" von RA Dr. Wulf Gravenhorst, FAArbR, original erschienen in: AnwBl Beilage 2008, 231 - 232.
ArbG Bamberg, 13.09.2006 - 1 Ca 763/06
LAG Nürnberg, 12.09.2007 - 3 Sa 840/06
NZA 2008, 1028
AnwBl 2008, 231
Ein übergangener Anspruch kann allerdings in der zweiten Instanz durch Klageerweiterung wieder in den Prozess eingeführt werden, wenn der Rechtsstreit wegen anderer Teile noch in der Berufungsinstanz anhängig ist (BAG 26. Juni 2008 - 6 AZN 1161/07 - Rn. 15 mwN, AP ArbGG 1979 § 72a Rechtliches Gehör Nr. 13 = EzA ArbGG 1979 § 72a Nr. 117) .
Da der Kläger diesbezüglich keine Urteilsergänzung nach § 321 ZPO beantragt hat, ist die Rechtshängigkeit der Klage insoweit entfallen (vgl. BAG 26. Juni 2008 - 6 AZN 1161/07 - Rn. 15) .
BAG, 14.12.2010 - 6 AZN 986/10
Rechtliches Gehör bei einem nach Schluss der mündlichen Verhandlung, aber vor …
Dem Kläger bleibt nur die Möglichkeit einer neuen Klage auf Urlaubsabgeltung (Senat 26. Juni 2008 - 6 AZN 1161/07 - Rn. 15, AP ArbGG 1979 § 72a Rechtliches Gehör Nr. 13 = EzA ArbGG 1979 § 72a Nr. 117) .
b) Ein übergangener Anspruch kann jedoch durch Klageerweiterung in zweiter Instanz wieder in den Prozess eingeführt werden, wenn der Rechtsstreit wegen anderer Teile noch in der Berufungsinstanz anhängig ist (vgl. BAG 29. Juni 2011 - 7 AZR 774/09 - Rn. 38, AP TzBfG § 14 Nr. 83 = EzA TzBfG § 14 Nr. 78; 26. Juni 2008 - 6 AZN 1161/07 - Rn. 15 mwN, AP ArbGG 1979 § 72a Rechtliches Gehör Nr. 13 = EzA ArbGG 1979 § 72a Nr. 117) .
Im Rahmen des hier angefochtenen Urteils vom 18. September 2007 betrifft der vom Kläger gerügte Hinweis des FG auf die fehlende Protokollierung unbeschieden gebliebener Anträge in dem früheren Verfahren lediglich die --zutreffende-- materiell-rechtliche Auffassung des Gerichts, dass eine Urteilsergänzung nur hinsichtlich solcher Anträge in Betracht kommt, die gegebenenfalls im Wege der Tatbestandsberichtigung Bestandteil des Urteilstatbestandes geworden sind (…vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 18. April 1991 VIII R 82/89, BFH/NV 1992, 670; BGH-Urteil vom 16. Februar 2005 VIII ZR 133/04, Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2005, 790; BAG-Beschluss vom 26. Juni 2008 6 AZN 1161/07, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2008, 1028).
LAG Hamm, 15.05.2012 - 19 Sa 1079/11
Wirksamkeit einer Verdachtskündigung; Rechtsfolgen des Übergehens eines …
Unter Berücksichtigung des berichtigten Tatbestandes hätte dann innerhalb der Frist des § 321 Abs. 2 ZPO Urteilsergänzung beantragt werden müssen, wobei die Zweiwochenfrist für den Antrag auf Urteilsergänzung erst mit der Zustellung des Berichtigungsbeschlusses und nicht bereits mit der Zustellung des Urteils zu laufen begonnen hätte (vgl. Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 26.06.2008 - 6 AZN 1161/07 -).
Da er solche Anträge nicht fristgerecht gestellt hat, ist die Rechtshängigkeit des Hilfsantrags entfallen (vgl. zum Ganzen BGH, Versäumnisurteil vom 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04, NJW-RR 2005, 790, 791; BAG, NZA 2008, 1028 Rn. 14 f.).
Allerdings sind seitens der Klägerin keine Anträge nach §§ 320, 321 ZPO gestellt worden, wodurch die Rechtshängigkeit dieses Antrags entfiel (BAG v. 26.06.2008, 6 AZN 1161/07, NZA 2008, 1028).
Hat das Gericht einen übergangenen Antrag auch nicht in den Tatbestand seines unvollständigen Urteils aufgenommen, muss einer Urteilsergänzung nach § 321 ZPO eine Berichtigung des Tatbestands nach § 320 ZPO vorangehen (BAG v. 26.06.2008 - 6 AZN 1161/07 juris, Rn. 14).
Mit Ablauf der Frist entfällt die Rechtshängigkeit der Klage, soweit diese Gegenstand des übergangenen Antrags gewesen ist ( vgl. BAG 26. Juni 2008 - 6 AZN 1161/07 - NZA 2008, 1028; BGH 16. Februar 2005 - VIII ZR 133/04 - NJW-RR 2005, 790).

References: § 72
 § 72
 § 321
 § 72
 § 72
 § 14
 § 14
 § 72
 § 72
 § 321
 § 321
 § 320
 BGH