Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-iulie-obsesie-de-suspendac/58854/
Timestamp: 2019-05-21 08:45:08+00:00

Document:
Revista Presei – 13 iulie. Obsesie de suspendac | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 13 iulie. Obsesie de suspendac
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 13 iulie. Vineri în centrul și în estul țării vor fi unele înnorări temporare (mai ales în cursul după-amiezii), iar local vor cădea averse slabe de ploaie însoțite de descărcări electrice. Vântul va suflă moderat la munte și slab, cel mult slab până la moderat în restul teritoriului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 22 și 27 de grade în Transilvania și Maramureș, 24-29 de grade în Banat și Crișana, 28-33 de grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea (cu cele mai scăzute valori așteptate pe litoral și în estul Deltei Dunării) și 25-30 de grade în Moldova.
Primele mii de pensii care ar putea crește cu adevărat în guvernarea PSD-ALDE. Și o „bătaie de joc” cu repetiție la adresa CCR. Urmează doi ani electorali dificili, cu cel puțin câte două scrutine. Europarlamentare și prezidențiale în 2019, locale și parlamentare în 2020. Asta, dacă nu apare, între timp, vreun referendum, pentru demiterea președintelui, pentru Justiție, pentru familia tradițională, etc. Perfect explicabilă, prin urmare, dorința PSD-ALDE de a-și răsplăti și motiva aleșii locali, cei care trag din greu la adunatul voturilor. Cum? Prin pensia specială instituită prin recent votatul Cod administrativ. Doar că, ironie maximă, prin adoptarea articolelor privind pensiile speciale pentru unii aleși locali, Parlamentul nu a făcut altceva decât să încalce două decizii ale Curții Constituționale. Cum ziceau? Că deciziile CCR se execută, nu se discută? Sau că nepunerea imediat în aplicare a deciziilor CCR „este bătaie de joc la adresa Curții”? Luni seară, la ora 21.51, după ce fuseseră, cică, dezbătute amendamentele cuprinse într-un raport cu 1.081 de pagini, coaliția PSD-ALDE, susținută de UDMR și câțiva liberali (vezi facsimil la sfârșitul textului), a dat votul final asupra Codului administrativ al României.În februarie 2016, Curtea Constituțională (în care se regăseau șase din judecătorii de azi, inclusiv Valer Dorneanu) a admis cu unanimitate de voturi sesizarea Guvernului și a găsit că legea adoptată de Parlament este în integralitate neconstituțională. În loc să pună proiectul de lege în dulap și să lase să se aștearnă praful pe el, majoritatea PSD-ALDE-UNPR s-a apucat să facă mici modificări pe text și a readoptat legea, în iunie 2016. Integral pe Digi24
Războiul lui Dragnea cu Iohannis atinge culmile disperării. Liderul PSD, Liviu Dragnea, a lansat un nou atac dur la adresa preşedintelui Iohannis şi a liderilor PNL, fără să aducă nicio dovadă. Şeful statului a răspuns ironic. Liderul PSD, Liviu Dragnea, a găsit vinovaţii pentru condamnarea sa la trei ani şi jumătate de închisare cu executare: preşedintele Klaus Iohannis şi liderii PNL. „Eu vă spun ce vorbeau Raluca Turcan şi Ludovic Orban, şi vorbind şi cu oameni din PSD, şi cu oameni din alte partide. Raluca Turcan i-a promis preşedintelui Iohannis că, dacă dumnealui aranjează condamnarea mea, ea garantează că dă Guvernul jos a doua zi. Condamnarea mea s-a realizat, Guvernul n-a picat. Nu-s prost. E clar ca miza principală a lui Iohannis este ca eu să nu mai exist“, a declarat Liviu Dragnea la Antena 3, în condiţiile în care moţiunea de cenzură a PNL a picat la diferenţă confortabilă de voturi. Întrebat de Mihai Gâdea dacă sugerează că preşedintele Iohannis este implicat direct în condamnarea lui, Dragnea a răspuns: „Da. Sentinţa mea a fost dată prin presiune. Au fost ameninţaţi judecătorii din completul meu“. A adus liderul PSD şi vreo dovadă în sprijinul acuzaţiilor sale? Nu. Dragnea a mai spus că preşedintele Klaus Iohannis nu a făcut decât să încalce, în repetate rânduri, Constituţia şi să se comporte ca un dictator. Prezent la summitul NATO de la Bruxelles, preşedintele Klaus Iohannis a fost întrebat dacă s-a implicat în procesul liderului PSD. „Nu sunt implicat (în condamnarea lui Liviu Dragnea –n.r.) şi apucături dictatoriale nu am avut niciodată şi nici nu îmi propun să am. Este mai mult decât evident că omul şi-a luat o pălărie prea mare, nu face faţă. Cu această pălărie prea mare, lui Dragnea i s-au terminat argumentele politice şi începe cu atacuri la persoană, la familie, o abordare inadecvată, şi dacă ar fi un simplu politician aş lăsa-o aşa, la inadecvată, dar este foarte îngrijorătoare, fiindcă acest om conduce cel mai mare partid, este preşedintele Parlamentului şi conduce prin interpuşi Guvernul“, a răspuns Klaus Iohannis. Integral pe Digi24
Sindromul nevestei inselate. Reactiile multor sustinatori ai lui Klaus Iohannis dupa revocarea procurorului sef DNA reflecta, in opinia mea, o situatie foarte grava in care se afla societatea romaneasca, una pentru care este responsabila intreaga clasa politica. Argumentele cel mai larg raspandite sunt: cum, necum altul nu avem, daca il renegam si pe el cu cine ramanem si nu putem rupe frontul antiPSD. Este un fel de atitudine a nevestei inselate care neaga infidelitatea evidenta a sotului de teama singuratatii. Si cam asta este povestea politicii romanesti de ani buni. Mereu vot negativ, mereu exigente exrem de scazute pentru ca se poate si mai rau, pentru ca nu avem pe altcineva. Si de aici doua consecinte majore. In primul rand, o tot mai accentuata crestere a absenteismului la vot. Am ajuns ca in 2016 sa nu se prezinte la europarlamentare decat o treime dintre alegatori. Multi ii blameaza pe absenti. Si eu ii blamez pe cei care au lipsit de lene sau din indiferenta. Dar nu ii pot blama pe cei care au considerat ca nu au ce sa voteze. Pentru ca nu era nimic de votat cu adevarat. Si nu era nimic de votat pentru ca si opozitia balteste in comoditatea votului negativ: suntem sau nu suntem, facem sau nu facem, tot nu au pe cine sa voteze in afara de noi. Am certitudinea ca asa gandeste acum si Klaus Iohannis despre cei care ii reproseaza nenumaratele cedari in fata PSD. Ma uit la spectacolul de pe scena politica. Integral pe Ziare.com
VIDEO Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, umilit în faţa studenţilor de la Facultatea de Drept din Iaşi. Liderul studenţilor din anul III la Facultatea de Drept a Universităţii „Al. I. Cuza“ din Iaşi, Silvian-Emanuel Man, le-a transmis colegilor săi, la ceremonia de absolvire, să intre în istorie „ca luptători împotriva corupţiei“. În cadrul unei ceremonii în care liderul studenţilor din anul III la Facultatea de Drept a primit „cheia succesului“ în calitate de reprezentant al promoţiei viitoare, Silvian-Emanuel Man a făcut o comparaţie între modul în care sunt percepuţi ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, şi fosta şefă a DNA Laura Kodruţa Kövesi. „Succesul nu se măsoară după cât de departe veţi ajunge în carieră, ci se măsoară după cum îşi vor aduce aminte oamenii de voi, în posteriate. De aceea, vă rog să intraţi în istorie ca luptători împotriva corupţiei, minciunii şi neadevărului, şi să nu fiţi carecumva părtaşi cu politicienii şi cu infractorii. Să fiţi iubiţi şi aclamaţi cum a fost iubită şi aclamată doamna Kövesi săptămâna aceasta şi să nu intraţi în infamie, cum a intrat, din păcate, domnul Toader! Doamne, ajută! Adevărul va răzbi prin voi!“, le-a tranmis Silvian-Emanuel Man colegilor săi. Integral pe Adevarul
Financial Times publică o investigație făcută în zece luni despre Trump Tower din Toronto: Banii rusești din spatele unui turn construit de Donald Trump. The Financial Times publică o anchetă despre o investiție imobiliară a președintelui american, Donald Trump, inaugurată la Toronto în octombrie 2007, având în stânga lui un partener de afaceri rus-canadian, un miliardar ”a cărui avere își are originea în coliziunea comunismului cu capitalismul și KGB-ul la căderea imperiului sovietic”. The Financial Times notează că a investigat sursa banilor din spatele clădirii Trump Toronto timp de 10 luni. ”Documente, declarații semnate și două duzini de interviuri cu persoane având cunoștințe despre acest proiect și despre banii investiți arată că afacerea îl leagă pe președintele american de umbrele lumii post-sovietice, în care prosperitatea personală și politica se amestecă. Unele fluxuri financiare identificate de Financial Times ridică semne de întrebare în ce privește vulnerabilitatea lui Trump. Financial Times susține că sunt probe că partenerul miliardar a lui Trump în proiectul din Toronto a autorizat o plată secretă în valoare de 100 de milioane de dolari către un om de afaceri stabilit la Moscova, reprezentând un grup de investitori sprijiniți de Kremlin. Plata a reprezentat o parte dintr-o serie de tranzacții care au generat milioane pentru susținătorii afacerii din Toronto, un proiect care a produs milioane pentru viitorul președinte. La o lună după începerea construcției din 2007, Trump a transmis o scrisoare către The Wall Street Journal susținând că finanțarea pentru proiectul Toronto Trump este o dovadă a ”forței numelui și brandului Tramp în comunitatea financiară”. Integral pe G4Media
Şi iar ne-au condamnat pe toţi la moarte. Eu zic că unii legiuitori ne-au pus gând rău. După legea cu radarele desfiinţate, pe drumurile patriei, vorbim, astăzi, despre legea prin care parlamentarii dau liber la funcţionarea restaurantelor, cluburilor şi cinematografelor în clădirile încadrate în clasa a II-a de risc seismic. Parlamentarii au votat o astfel de lege din considerente pe care, eu unul, le consider inconştient-criminale. Inginerii constructori, la rândul lor, consideră că imobilele în discuţie sunt extrem de periculoase. Încep să cred că, onor majoritatea parlamentară, (dictatura majorităţii, cum ar veni) urmăreşte aplicarea unor soluţii de împuţinare a populaţiei care primeşte, în ţara românească, pensii şi salarii, din considerente bugetare. Dacă patronii de diverse locaţii de antren îşi presează oamenii – unii dintre ei aflaţi în Parlamentul României – spre a da liber la funcţionarea unor astfel de stabilimente – închise după tragedia din Club Colectiv – aflate în clădiri încadrate în clasa a II-a de risc seismic, disperaţi să producă bani în orice condiţii – iar onor aleşii neamului sunt de acord – consider că în Parlamentul României există şi produce un grup de crimă organizată, care încropeşte legislaţie în beneficiul celor care nu au niciun fel scrupule. „Riscul producerii de degradări structurale majore este iminent. Există riscul ca zidurile interioare să crape sau să se prăbuşească”, spune Cătălin Roşu, doctor-inginer seismolog. Integral pe Gandul
Dosarul Rosia Montana la UNESCO: Cum ar putea decizia Guvernului Dancila sa se intoarca impotriva Romaniei. Guvernul Dancila a retras dosarul Rosia Montana sustinand ca includerea sa in Patrimoniul Mondial ar pune Romania in situatia riscanta de a plati 4,4 miliarde de dolari canadienilor de la Gabriel Resources. Insa aceasta abordare s-ar putea sa fie cea care sa coste cu adevarat Romania, din toate punctele de vedere. Asta spune fostul ministru al Culturii Vlad Alexandrescu, cel care a facut primul pas pentru includerea sitului pe lista UNESCO. Senatorul USR a fost delegat de Parlamentul Romaniei, la Manama, Bahrain, la sesiunea in care, desi era ca si acceptata in Patrimoniul Mondial, Rosia Montana a fost lasata pe dinafara, la cererea Guvernului. Alexandrescu a explicat, pentru Ziare.com, cum pozitia Guvernului Dancila ar putea fi cea care, in final, sa duca la pierderi financiare.”In opinia mea si a partidului pe care il reprezint, apararea statului roman ar fi fost ca statul sa staruie si sa obtina includerea Rosiei Montane pe lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Ar fi aratat in felul acesta ca statul isi protejeaza valorile istorice si zonele cu valoare exceptionala. In fond, aceasta lista despre asta e in primul rand, de recunoastere a unei valori universale exceptionale si ea presupune ca Rosia Montana ar fi intrat intr-o galerie de asemenea situri din lumea intreaga. Asta insemna pentru statul roman sa isi reprezinte interesele si sa se apere intr-un proces de arbitraj. Din pacate, statul roman a ales varianta contrara, care reprezinta o slabiciune din punctul meu de vedere. Sa afirmi intr-o reuniune internationala ca, daca statul roman ar obtine aceasta includere, el ar fi dator cu suma de 4,4 miliarde de dolari inseamna practic sa recunosti ca ai o datorie financiara fata de aceasta companie. Eu cred ca, daca vom pierde acest proces de arbitraj, il vom pierde pe seama declaratiilor iresponsabile ale unor oameni politici aflati la guvernare”, a declarat, pentru Ziare.com, Vlad Alexandrescu. Integral pe Ziare.com
Sondaj IMAS. După condamnarea lui Dragnea, PSD s-a prabușit la 28,4%. PNL și USR cresc. Discursul PSD anti-justiție, linie impusă chiar de liderul partidului Liviu Dragnea i-a redus cota de popularitate, cel puțin asta par a indica datele unui sondaj realizat de IMAS, publicat de Newsweek România. În decembrie 2017, tot un sondaj IMAS cota PSD cu 32,4% din intențiile de vot pentru ca în iunie să scadă la 28,4%, după ce Liviu Dragnea a primit o nouă condamnare în primă instanță iar coaliția a trecut modificările la codurile penale prin Parlament, arată sondajul IMAS obținut de Newsweek România. ALDE, care s-a raliat PSD în acțiunea de subordonare a Justiției pierde de asemenea în popularitate. Partidul condus de Călin Popescu Tăriceanu a pierdut două puncte procentuale din intențiile de vot ale românilor, ajungând la 8,6%, conform sondajului IMAS, care a realizat o cercetare sociologică de tip omnibus, efectuată lunar pe un eșantion de 1200 de persoane cu vârsta peste 18 ani. Dacă ar fi acum alegeri parlamentare, cele mai multe voturi le-ar putea obține, conform IMAS, PNL, care în iunie a depășit PSD cu 0,8%. Astfel, PNL a ajuns la 29,2% din intențiile de vot, în creștere cu două procente față de luna decembrie a anul trecut. De asemenea, tot în creștere este, conform sondajului realizat de către IMAS, și USR, care a câștigat anul acesta aproape trei puncte procentuale din intențiile de vot ale electoratului român, ajungând la 11,3%. Deși încă nu există oficial ca partid, formațiunea fostului premier Dacian Cioloș, are o intenție de vot de 8%. Integral pe Revista22
84 Raspunsuri la Revista Presei – 13 iulie. Obsesie de suspendac
mar13/07/2018 at 11:27
Frumos! Poate citesc și Veoricile dâmbovițene și înțeleg ce înseamnă să-ți reprezinți țara, cum să promovezi un eveniment într-un alt moment de extremă importanță.
Numai că pentru asta trebuie să ai inteligență, echipă și patriotism ancorat în structura genetică.
http://www.prosport.ro/fotbal-extern/cm-2018/a-dus-cupa-mondiala-la-summitul-nato-galerie-foto-presedinta-croatiei-a-lovit-din-nou-tinuta-speciala-si-cadouri-aparte-pentru-donald-trump-si-theresa-may-17352930
Observator13/07/2018 at 16:19
Îmi pare rău, porniți de la o premisă greșită: că „Veoricile dâmbovițene” știu să citească, ori măcar ar avea această preocupare esențialmente intelectuală…
tiberiu200913/07/2018 at 11:47
Eu sunt foarte împotriva celor care susțin că nu aveau și nu ai cu cine. Încurajarea prin orice modalitate a absenteismului la vot, a neimplicării, a scepticismului este criminala.
Paganel13/07/2018 at 15:30
Perfect de acord. În general, am mers la vot, chiar și când n-am avut cu cine vota. De exemplu, la turul 2 al prezidențialelor din 2009, i-am ștampilat pe amândoi (mi se păreau la fel de ticăloși), iar la localele din 2012 am făcut un pătrățel cu pixul, am scris „NIMENI” am ștampilat acel pătrățel! Doar în cazuri excepționale, NU m-am dus la vot: la ambele referendumuri pentru Constituție, sau la parodia de „referendum” din 2012 (pentru care chiar am inițiat o petiție în care ceream ca organizarea lui să fie plătită de cei care l-au inițiat, din veniturile lor, nu de la bugetul de stat!).
Au fost și vreo două-trei situații în care nu am fost lăsat să votez: la localele din 2004, turul 2 (nu aveam buletin de Iași) sau la parlamentarele din 2008 (eram în Belgia, iar cei de la ambasadă au zis că, dacă n-am viză de reședință, nu pot vota…).
Prima dată am votat în „Duminica Orbului”, în mai 1990…
Cetatean13/07/2018 at 12:16
http://www.ziare.com/florin-citu/pnl/citu-dragnea-a-furat-de-la-israelieni-titlul-programului-start-up-nation-desi-l-au-avertizat-ca-e-marca-inregistrata-1521253
Culmea gesheftului.
mar13/07/2018 at 14:25
Lăsând la o parte mizeriile curente, care se știu, de ce se teme Dragnea? Juri că a intrat pe culoarul morții.
Numai un individ care are lucruri grele în spate și care-l pot doborâ în următoarea perioadă poate să acționez așa, fără discernământ, ca un bolnav psihic scăpat de la izolator și fără medicația necesară.
În general un astfel de bolnav este un pericol pentru el și pentru cei din jur.
https://www.g4media.ro/exclusiv-liviu-dragnea-forteaza-adoptarea-unei-ordonante-de-urgenta-pentru-amnistie-si-gratiere-premierul-dancila-se-opune-la-acest-moment-si-ameninta-cu-demisia.html
Paganel13/07/2018 at 15:33
A intrat în sevraj, fiindcă simte că timpul „lucrează” împotriva lui!… Un borfaș ordinar, care, într-o țară normală, ar fi înfundat pușcăria pentru câteva milioane de ani!
Numai că, noi nu suntem normali, iar entitatea situată între Marea Neagră, Ucraina, R. Moldova, Ungaria, Serbia și Bulgaria, se poate numi oricum, numai nu „țară”!…
radu213/07/2018 at 15:35
Buna ziua. In toate filmarile fotografiile din ultimele zile se vede ca sufera de oboseala cronica, are cearcane negre, a slabit, a albit, lucrarile stomatologice il fac sa vorbeasca usor sasait, fumeaza mult, probabil nici alimentatia nu este cea mai bine aleasa, este undeva in zona ori ies la suprafata mai curat mai uscat- ori mor cu ei de gat, daca ar fi mai relaxat ar vedea ca nici Nastase nu a murit dupa 3 ani de puscarie si acum nu-i mai numara nimeni milioanele
dada13/07/2018 at 16:15
Urlă în el fudulia și dorința de răzbunare la fel și în felix !
mar13/07/2018 at 16:44
I-a făcut praf! – Comisia de la Veneția solicită autorităților de la București să revină asupra modificărilor aduse legilor Justiției, în special, în ceea ce privește numirea și revocarea procurorilor șefi ai principalelor parchete – DNA, DIICOT și Parchetul general.
Comisia cere ca în procedură să fie menținut rolul președintelui României și al CSM pentru a echilibra influența ministrului justiției..
https://www.g4media.ro/alerta-comisia-de-la-venetia-demonteaza-modificarile-aduse-de-psd-alde-legilor-justitiei-si-solicita-sa-mentina-rolul-presedintelui-si-al-csm-in-procesul-de-numire-si-revocare-al-procurorilor-sefi.html
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:08
Ceva neobisnuit, ny times – pravda de pe Hudson – ii da credit lui Trump:
sa vedem daca luni Putin arata ceva flexibilitate – daca are primul candidat este Transnistria – practic nu poate fi aparata de rusi atata timp cat exista ucraina asa ca nu au mare nevoie de ea. Practic Crimea este portavionul lor iar sua se misca saobtine facilitati in ucraina si georgia. Sa vedem.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:12
din nytimes:
— Obama se baza pe dept-of-state and cia. Trump isi face chiar loc pt forte suplimentare in marea neagra
A A13/07/2018 at 17:23
Buna ziua. De asta: https://www.bbc.com/news/uk-politics-44821976
Plus, Trump are dreptate in cel putin o privinta: cresterea alocarilor de GDP de la toti membrii europeni ai NATO. Finalul s-a rezumat la asta.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:35
Relatia sua-gb este ca adevarat f. speciala, desi pana la ww1 gb era considerata oficial inamicul sua nr.1. Trump nu s-a abtinut si le-a re-amintit canadienilor ca au incendiat casa alba in 1812 – adica trupele gb aveau bazele la nord de sua.
Paganel13/07/2018 at 17:39
Ce a uitat să zică trumpetistul e că, înainte de a incendia canadienii (cetățeni britanici la acea dată), au intrat americanii în Canada și au ars Toronto. Voiau să profite de luptele englezilor cu Napoleon, în Europa!
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:44
corect, de aia si-au mutat capitala la nord la ottawa. Erau canadienii cetateni? cred ca erau supusi britanici dar nu votau pt parlamentul londonez.
Paganel13/07/2018 at 18:14
Au avut un soi de „adunări provinciale” în Lower Canada (Quebec) și Upper Canada (Ontario), pe care le-au unit apoi, în una singură și, din 1867, 4 provincii (cele două plus New Brunswick și Prince Eduard Island, parcă), au format viitoarea Confederație Canadiană, declarată Dominion cu autoguvernare, din 1931, de când n-a mai fost necesar ca deciziile canadienilor să fie aprobate de Londra. Dar regina a rămas (și) conducătoarea Canadei, până azi, ca și în cazul Australiei și al Noii Zeelande, conduse de un guvernator, în numele reginei.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:39
De Gaulle insista ca gb era calul troian al sua – pe buna dreptate
A A13/07/2018 at 17:46
Un punct de vedere https://adevarul.ro/international/europa/trump-badarania-salveaza-omenia-1_5b4891b7df52022f752d2672/index.html
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:54
Exccelent , nu ma asteptam la spiritul de autocritica de la vocea nemtilor.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 18:09
Putin, care nu e prost, ar putea sa “dovedeasca” ca Trump e mai “dur” si chiar obtine ceva de la ei in Europa – contra unor chestii in Siria de ex. speculam.
Cetatean13/07/2018 at 17:23
Buna! Opinia venetiei este devastatoare. Nu critica CCR pe fata, insa le-o zice ca la fasole….diplomatica!
In a previous decision,21 the Constitutional Court examining the constitutionality of the
draft law amending Law no. 303/2014, had concluded that the amendment reducing (to one
refusal) the power of the President to refuse the appointment proposal made by the Minister of
Justice for the function of Chief prosecutor, did not raise issues of constitutionality. In that
context, the Court had stressed that the Minister of Justice plays a central role in the
appointment of Chief prosecutors. By contrast, in an earlier decision of 2005,22 the Court had
ruled that the role of the President in the appointment procedure of prosecutors could not be
purely formal. These different judgments are hard to reconcile and the precise constitutional
situation for appointments remains therefore somewhat unclear.
57. Nevertheless, the impact of the decision is even likely to go beyond the issue of chief
prosecutors’ removal, since it also contains elements of interpretation of constitutional
provisions of relevance for the relationship between the prosecution service/prosecutors and
the executive. In particular, the role and powers of the Minister of Justice vis-à-vis the
prosecution service and the prosecutors are largely addressed in the decision (as already
indicated, the Court analysed in particular Article 132 paragraph (1) of the Constitution, in
relation to Article 94 (c) of the Constitution.) 23
58. The judgment leads to a clear strengthening of the powers of the Minister of Justice with
respect to the prosecution service, while on the contrary it would be important, in particular in
the current context, to strengthen the independence of prosecutors and maintain and increase
the role of the institutions, such as the President or the SCM, able to balance the influence of
the Minister. The Constitutional Court has the authority to interpret the Constitution in a binding
manner and it is not up to the Venice Commission to contest its interpretation of the
Constitution. The Constitutional Court based24 its decision on Article 132 (1) of the Constitution
(“Public prosecutors shall carry out their activity in accordance with the principle of legality,
impartiality and hierarchical control, under the authority of the Minister of Justice”), in relation to
Article 94 (c) of the Constitution, stating that the President has, inter alia, “to make
appointments to public offices, under the terms provided by law”. To strengthen the
independence of the prosecution service and individual prosecutors, one key measure would
therefore be to revise, in the context of a future revision of the Romanian Constitution, the
provisions of Article 132 (1) of the Romanian Constitution. At the legislative level, it could be
considered, as far as dismissal is concerned, to amend Law no. 303 in such a way as to give to
the opinion of the SCM a binding force.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 17:37
sa vedem daca psd si veorica le explica venetienilor ca n-au inteles nimic.
Cetatean13/07/2018 at 17:42
problema e la CCR.
Contestatia Presedintelui pe legea 303/2004 inca NUa fost depusa, ea sper ca va incliude aceste elemente, plus ce am scris eu insumi pe 29 martie
Intamplator13/07/2018 at 17:43
Explica pe naiba….și ăștia cu comisia lor precis sunt plătiți de Soros și “agenturili străine”
@cetatean 12 16
“Greșiti” dle….le plătește royalties..a preluat franchisa….(g/m numai partea cu franchisa) partea cu plata mi e teama ca e adevarata
Cetatean13/07/2018 at 17:51
1. Pe legea CSM, 317/2004, dezbaterile privind sesizarea Presedintelui au loc pe 19 iulie. Este a nspea sesizare, iar CCR trebuie sa tina cont. Daca nu tine cont (pe motive procedurale) Presedintele poate cere reexaminarea legii de Parlament, si dupa ce Parlamentul reexamineaza, la toamna, o trimite iar la CCR pe motiv ca legislativul nu a tinut cont de Venetia. CCR nu mai are temei procedural de a o mai coti, doar prin ticalosie pura sa zica ca nu ii intereseaza de Venetia. Greu, greu, insa nu e imposibil din partea lui Dorneanu.
2. Le legea 303/2004, cum spuneam, Presedintele nu a trimis inca la CCR sesizarea lui (poate prinde si argumentele mele din 29 martie), in care poate invoca din plin avizul comisiei de la Venetia.. E legea care ii da puteri discretionare lui Toader, in temeiul aberatiei nr. 45/2018. Pe 18 iulie se dezbare contestatia PNL+USR. Dorneanu a dat un termen foarte scurt pentru punctul de vedere al Parlamentului, doar 3 zile.
3. Legea 304/2004 e ca mai sacrificata, ca nu mai exista temei nici de reexaminare, nici de contestare la CCR. Ieri CCR a respins contestatia Presedintelui. Presedintele poate invoca 148 din Constitutie ca sa refuze promulgarea si, facand asta, intra in terra incognita juridica. Am scris despre asta.
mar13/07/2018 at 17:58
Mulțumim C!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22566217-danile-ccr-parlamentul-sunt-obligate-refac-legile-justi-iei-conform-celor-statuate-comisia-vene.htm
Mihaela13/07/2018 at 18:04
Multumesc pentru clarificari. Chiar vroiam sa intreb care mai e circuitul legilor. O intrebare insa (in conditiile in care ficusul o sa promulge legea 304 fara sa clipeasca – va garante asta): care dintre recomandari se refera la legea 304? Modul de numire a sefilor procurorilor si a sefilor de la inalta curte?
Cetatean13/07/2018 at 18:07
nu, aia e 303.
In 304 e hestia aia cu sectia speciala care ancheteaza magistratii.
Venetia: “Reconsider the proposed establishment of a separate prosecutor’s office structure for
the investigation of offences committed by judges and prosecutors; the recourse to
specialized prosecutors, coupled with effective procedural safeguards appears as a
suitable alternative in this respect”
Mihaela13/07/2018 at 18:10
Asta e, prepare for impact. La sfarsitul saptamanii va fi in monitorul oficial.
Mihaela13/07/2018 at 18:09
Personal, mie cel mai greu de reparat lucru imi pare aia cu pensionarile. O sa putem schimba la loc unele legi dupa ce se prabusesc dementii astia, dar dupa ce au infiltrat corpul judecatorilor cu tractoristii lor va fi mai greu sa se faca curatenie.
Cetatean13/07/2018 at 18:11
asa e. Nu ai temei constitutional sa ataci aia, doar prin acrobatii geniale de demonstratie. As putea incerca asa ceva, insa am cam obosit. Duc si alte lupte juridice decat cele despre care scriu public… 🙂
mar13/07/2018 at 17:59
„Dacă vrem să fim în clubul țărilor democratice, obligatoriu trebuie să ținem cont de aceste recomandări. Dacă nu ţinem seama de ele, atunci plecăm din Europa”, a declarat Zegrean la Digi24.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22566199-augustin-zegrean-dac-vrem-fim-clubul-rilor-democratice-obligatoriu-trebuie-inem-cont-recomand-rile-comisiei-vene.htm
A A13/07/2018 at 18:24
Porcii criminali si sustinatorii lor externi exact asta doresc: sa plecam din Europa si din Nato. Zegrean a avertizat foarte bine.
Cetatean13/07/2018 at 18:20
Una directa de la Venetia lui Iordache si Toader:
“According to an official explanation by the Romanian authorities, the current system,
which provides that the prosecutors are independent, is being changed in relation to the Venice
Commission’s position on the issue of independence of judges versus that of prosecutors. This
is regrettable, as it is obviously a misinterpretation of the Venice Commission’s texts. It is true
that in paragraph 28 of the Report on European Standards as regards the Independence of the
judicial system: Part II – the prosecutors, the Commission expressly acknowledged that “the
independence of the prosecutor’s office is not as categorical in nature as that of the courts”. The
Venice Commission considers important to refer to the substantive difference that exists, in
view of their specific roles and functions, between judges and prosecutors. However, neither
this report nor any Venice Commission document provides expressly or can be interpreted in the sense that the Venice Commission would question the systems, where the prosecutor’s office is independent or would require the reform of such systems. Specifically, with respect to Romania, the Venice Commission has, on the contrary, underlined the need to increase independence of the prosecutors”
On its own, it is difficult to contest the amendment of new Article 3 (1), which reflects the
text of the current Constitution. Taken together with the other amendments, this amendment
points, however, to a general tendency to reduce the independence of prosecutors, which is
contrary to the direction the Venice Commission has recommended to Romania.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 18:27
ma intreb daca psd/ccr nu raspunde la o demonstratie atat de clara pt toti a ceea ce intentioneaza sa faca nu ar fi un motiv suplimenar ca psd sa fie scos in afara legii.
Cetatean13/07/2018 at 18:31
PSD, da. Insa cu CCR e mai complex, aia pot zice “recomandarile sunt pentru legislativ, pe noi ne doare undeva”. Insa acum, ca Dorneanu a cerut si el ajutor de la Venetia, si ajutorul nu a venit asa cum credea el, ii va fi greu sa zica “nu imi pasa de Venetia”. desi o va face, in felul sau.
Mihaela13/07/2018 at 18:31
Mie mi se pare o palma si paragraful 58:
“The Constitutional Court has the authority to interpret the Constitution in a binding manner and it is not up to the Venice Commission to contest its interpretation of the Constitution.” (in traducere libera “ne e jena sa va spunem ca sunteti nebuni”) dar daca asta ati inteles voi, atunci “…one key measure would therefore be to revise, in the context of a future revision of the Romanian Constitution, the provisions of Article 132 (1) of the Romanian Constitution” (in traducere libera, modificati naibii constitutia ca sa nu poate piromanii sa o suceasca cum vor.
Cetatean13/07/2018 at 18:33
asa e. Insa de fapt e o critica directa, scrie acolo si asta:
ruled that the role of the President in the appointment procedure of prosecutors could not be purely formal.
These different judgments are hard to reconcile and the precise constitutional
situation for appointments remains therefore somewhat unclear
Cetatean13/07/2018 at 18:34
Acum ar fi momentul sa modificam Constitutia ca sa facem procurorii independenti fata de Ministerul Justitiei
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 18:36
Va ganditi la un referendum?
Mihaela13/07/2018 at 18:39
Oh da. Radeam in surdina la paragraful ala, pentru ce se aplica castane asa de frumos, printre randuri, intr-o engleza asa de usor de citit, chiar si pentru mine, care nu am pregatire juridica.
Cetatean13/07/2018 at 18:44
da, la referendum convocat de Presedinte, in toamna.
Mihaela, am trimis 10 pagini dense la Comisia de la Venetia. Au fost citite 100%. Unele pasaje din acest aviz par sa fi tinut cont de cele scrise de mine (in special cand scrie despre decizia 45/2018 care contrazice alte decizii mai vechi ale CCR si legea 303/2004), insa miza mea a fost alta, si am atins-o aproape integral: sa demontez smiorcaielile lui Dorneanu care se plangea ca e atacat.
Cetatean13/07/2018 at 18:26
Si inca una pentru Toader, oficial, de la Comisia Europeana!
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/tudorel-toader-a-uitat-sa-spuna-si-ce-critici-a-primit-de-la-comisarul-pentru-justitie-dar-i-a-reamintit-comisia-europena-1521308
“Commissioner Jourova and Minister Toader discussed the latest developments concerning judicial and criminal code reforms in Romania. The Justice Commissioner expressed her concern about these reforms and their consequences in context of the Cooperation and Verification Mechanism. It is crucial for Romania now to intensify efforts and avoid backtracking on past achievements. The Commissioner insisted that the fight against corruption and ensuring an independent, professional judiciary is of paramount importance and that Romania needs to ensure credibility in the justice field in view of the future Presidency. There will be a follow-up meeting after the summer.”
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 18:32
anticipa Dragnea avalansa de le Venetia? de asta a intrat in viteza?
Cetatean13/07/2018 at 18:35
Probabil. Insa cred ca mai degraba a intrat cand a vazut ca CCR a stabilit termene la Coduri in a doua jumatate de septembrie. se mai poate trage de timp si in 19 octombrie iar vine un aviz Venetia.
Mihaela13/07/2018 at 18:40
Este foarte plauzibil ca Junker a avut un draft (sau un sumar) inainte de intalnirea cu dancila.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 18:59
ia uite ce zice musiu Codrin
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/codrin-stefanescu-comisia-de-la-venetia-recomanda-nu-cere-mergem-cu-modificarile-pana-la-capat-963346
se impune un csat urgent, ceva? El presidente nu vorbeste decat la Bruxelles?
Mihaela13/07/2018 at 19:02
Iata si opinia GIO: https://adevarul.ro/news/politica/eugen-nicolicea-nu-asteptam-raportul-final-octombrie-dratul-comisiei-venetia-palma-iohannis-opozitiei-hastagistilor-1_5b48c448df52022f752e52ff/index.html
Imi aminteste de Alvin Toffler despre Goring (ministrul propagandei pe vremea lui Hitler) (citez aproximativ) “Nu e suficient sa minti, dar sa minti cu tupeu, incat sa ramana audienta cu gura cascata si sa se intrebe, nu cumva e adevarat?”
Mihaela13/07/2018 at 19:15
Autocorectie, era Goebbels:
“THE BIG LIE TACTIC. Made famous by Hitler’s propaganda minister, Josef Goebbels, it is based on the idea that if a lie is macro enough it will be believed more readily than any number of mere micro-lies. In this category was the 1987 report spread by Moscow claiming that the world AIDS epidemic was launched by the CIA in the course of experiments with biological warfare agents in Maryland. Widely disseminated around the world, the story is utterly repudiated by Soviet scientists.”
Paganel13/07/2018 at 19:12
@Citi, v-am trimis un mesaj pe mail.
Cetatean13/07/2018 at 19:40
Merci, confirm ca a fost un lucru bun 🙂 primit mesajul!
Paganel13/07/2018 at 21:57
DP13/07/2018 at 19:45
dracnea vad ca a turbat. Venetia e un motiv se pare.
Chiar am ramas surprins…dupa meci apare dracnea la latrine..
are doua variante : cu bolta peste Venetia/RO/UE/toata lumea… sau ….puscaria.
Puscaria iese din discutie. deci ramane varianta 1. Pt el si toata gasca.
stefan6013/07/2018 at 19:46
Pe Dragnea cu PSD lui il doare in basca de Venetia , UE.
A vazut cineva borfas care sa respecte legea sau asociatie de crima organizata imaculata ? 🙂
De astia scapati doar in doua moduri ( democratice ).
– condamnare rapida , definitiva , CU EXECUTARE, a inculpatului Dragnea.
– inceperea procedurii de cerere de dizolvare a PSD ca partid mafios , contrar intereselor nationale.
Cum a fost interzis si PCR antebelic ca milita pentru unirea cu URSS.
Din nou interzis in 1989. Pentru ce , se stie.
Ar mai fi si a treia varianta.
Extrem de eficienta , rapida si definitiva.
Doar ca ma criticati. Ca nu o varianta eleganta , ” cu manusi”.
DP13/07/2018 at 19:51
O prefer pe a treia !!!
Ar mai fi una ..da’ trebe pusa o vorba buna la putin…novichok ala ..::)))
Paganel13/07/2018 at 21:58
Cetatean13/07/2018 at 19:50
Cica Viorica a pus sedinta de Guvern marti, devansata fata de cum era programata.
Cod rosu de OUG.
DP13/07/2018 at 19:59
Poate ca ar fi timpul sa iasa neamtul …sa ne mai spuna care.i treaba cu elefantii din guvern..
Macar pt impresie artistica daca nu pt altceva.
mar13/07/2018 at 20:08
Se pare că da. – ”Liderul PSD forțează din nou adoptarea unei ordonanțe de urgență pentru amnistie și grațiere, dar la acest moment premierul Viorica Dăncilă se opune și a amenințat chiar cu demisia, au declarat pentru G4Media.ro surse din partid. ”
https://www.g4media.ro/vor-accepta-dancila-si-toader-sa-semneze-amnistia-si-gratierea-lui-dragnea.html
Cetatean13/07/2018 at 20:13
E imperativ ca Presedintele sa mearga la Guvern, sa prezideze sedinta, ca in 2017.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 20:17
Sa speram ca El presidente se oboseste sa apara si guvernul sa nu se ascunda intr-o camera blindata la subsol.
Eugen Vasilescu13/07/2018 at 20:19
paziti de trupe rusesti venite din siberia care nu inteleg decat un dialect de pe ienisei 🙂
mar13/07/2018 at 20:47
„Președintele Klaus Iohannis solicită Parlamentului, în calitate de unică autoritate legiuitoare a țării, să nu ignore recomandările organismului european”, se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22566477-apelul-lui-iohannis-tre-parlament-dup-raportul-preliminar-comisiei-vene-legile-justi-iei-esteun-semnal-extrem-ngrijor-tor-privire-independen-justi-iei.htm
felixks13/07/2018 at 21:01
@Cetatean: cineva va citeste:
“Totodată, Președintele României precizează că recomandările cuprinse în opinia preliminară a Comisiei de la Veneția vor fi avute în vedere cu ocazia sesizării Curții Constituționale cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și al procurorilor, recent reexaminată de către Parlament.”
https://www.comisarul.ro/articol/presedintele-apel-ferm-catre-penali-dupa-raportul-_955083.html
Cetatean13/07/2018 at 21:33
Eu stiu…. Era culmea sa nu preia cele scrise de Venetia in sesizareape care o va face pe 303/2004. Insa dovada ca materialul trimis de mine in 29 martie a fost citit va fi preluarea criticilor de neconstitutionalitate intrinseca impotriva articolelor care rapesc Presedintelui puterea numirii judecatorilor si procurorilor.
La sesizarea aceea am muncit ca un rob, pierzandu-mi nopti intregi, scriind pana la 6 dimineata, timp de o saptamana. 32 de pagini A4 pentru a ataca 2 articole de lege….poate nu am muncit degeaba, of… 🙁
mar13/07/2018 at 21:41
Felicitări, este extraordinar ce faci 🙂
Paganel13/07/2018 at 22:00
Milioane de mulțumiri! 🙂
stefan6013/07/2018 at 22:03
5 lingai , pardon, lingouri de aur pur 99,999 .
Prin fax. 🙂
Si totusi eu vreau sa il vad pe Dragnea mana in mana cu Tariceanu.
In cazarma de la Targoviste.
Primind ce merita. 🙂
mar13/07/2018 at 22:08
Ștefan, ultima dată când am trecut prin zonă era început de vară. Au și flori asigurate, cazarma este funcțională. Nu știu dacă vor găsi elicopter.
stefan6013/07/2018 at 22:16
Ii duc cu TAB -ul.
Ca nu ducem lipsa. 🙂
De flori nu e nevoie. Le pune la capatai din alea de plastic. Verzi si inflorite mereu. 🙂
mar13/07/2018 at 22:31
Si un peste de sticlă 🙂
DP13/07/2018 at 21:22
O intrebare de baraj .
Ala de la justitie este membru al comisiei Venetia ?…Este..
Nu a pus si el o virgula in comunicatul astora ?
Probabil ca atirna greu scheletele alea de prin dulap..
Ar trebui sa-i deschida careva ochii. Daca el ca tata a ajuns la Venetia .. pt fiu avem cel mult comisia moscovita. Si acolo au fost in decembrie exact 6 minute vreme insorita in decembrie.Fata de anul de dinainte cu vreo 3 ore.
DP13/07/2018 at 21:29
“anul de dinainte”…adica anul 2000…conform BBC:
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-42701715
stefan6013/07/2018 at 22:47
Ala de la MApN confirma ( involuntar) tot ce va scriam de aviatia militara.
– ca Mig sint rable .
– Cu ultimul mort ( sa se odihneasca in pace) au accelerat cumpararea de alte 5 aparate F 16. Initial erau 4 . Tot vechi.
– Toata flota Mig e oprita la zbor.
– confirma ca Romania ,tara NATO , a ajuns sa fie aparata aerian de 4 avioane engleze. PATRU pentru tot spatiul aerian.
– Flota F 16 NU e operationala ca nu au ajuns la baremele NATO.
Pe intelesul tuturor , nu zboara destul pentru obtinerea calificarii ” mission ready” si ce e mai important ulterior , calificarea ” combat ready”.
Face si manipulare grosolana. Cu Soim 99 nu faci paza aeriana. E avion scoala. Pompos numit si ” atac lejer”. E doborit imediat si de cel mai vechi Mig sau Su rusesc din Crimea.
Ce nu spune :
– Nu sint bani ca pensile speciale ” mananca” anual 1,6 miliarde dolari din bugetul MApN.
– toata ” strategia” dotarii cu F 16 a fost facuta cu ” hei rup”.
Evitand clamoros formarea pilotilor in USA in cele 3 cursuri complementare de la 182 Fighter Squadron din Texas. ( unitate dedicata formarii , perfectionarii tuturor pilotilor americani de F 16. Care cursuri ( teorie + foarte mult zbor ) dureaza 9 luni pina la calificarea ” combat ready”.
Nu erau bani ? Chici de ce . 🙂
PS. Slovacii cumpara 14 F-16 noi noute , ultimul model ( block 70/72) pentru 1,6 miliarde dolari. Cit costa anual pensile speciale a ” patriotilor” din aparare.!!!!!!
Noi tot mai cautam niste vechituri pe la greci , israelieni.
Ghici de ce . 🙁
Paganel14/07/2018 at 14:36
De citit! Scrie (de) bine…
https://www.digi24.ro/opinii/paraschivenia-saptamanii/radu-paraschivescu-autodenunt-si-completari-963386
Eugen Vasilescu14/07/2018 at 18:56
Buna ziua, excelent 🙂
mar14/07/2018 at 15:57
Limbajul non verbal arată gradul de inteligență, explicațiile sunt penibile.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/carmen-dan-a-explicat-de-ce-a-avizat-negativ-asigurarea-de-protectie-codrutei-kovesi-963617
Eugen Vasilescu14/07/2018 at 18:18
Cui ii e frica de mitingul de luni intre Trump si Putin?
Uite ce moment a ales Mueller sa pune sub acuzare 12 gru agenti (la care Trump a raspuns – unde a fost fbi de nu s-a atins de server-ul dnc hacked in 2016, si ce a facut -sau nu a facut- Obama atunci)
Uite cine face piruete de 180 grade in Siria:
https://www.haaretz.com/israel-news/netanyahu-israel-has-no-problem-with-assad-agreements-must-be-upheld-1.6268158
“We haven’t had a problem with the Assad regime, for 40 years not a single bullet was fired on the Golan Heights,’ the prime minister says before taking off from Moscow ”
Probabil ca toata lumea s-a nascut ieri 🙂
Eugen Vasilescu14/07/2018 at 18:21
Pe cand inca o pirueta in privinta lui Dragnea? Sau poate e deja facuta, inca un factor in disperarea sefului?
Eugen Vasilescu14/07/2018 at 18:54
I-a trebuit lui Mueller un an jumatate sa puna sub acuzare 12 gru agenti?
Cred ca Mueller trebuie invitat in Ro, va gasi sute de gru agenti in cateva luni.
Intamplator14/07/2018 at 23:06
Trump again….
Trebuie sa spun the Atlantic este declarat antitrump dar când un tip cu 28 ani in CIA clandestin operations e îngrozit de ce poate face Trump in întâlnirea cu putin nu se poate sa nu l iei in serios….
Bibi&assad….ha ha ha …când Assad e aliatul nr 1 al Iranului cum se poate lua măcar in gluma ce spune Bibi la Moscova….chiar ii credeți prosti pe ruși?as zice ca Bibi are probleme și are probleme din ce in ce mai mari acasă și in diaspora din US;
Nu cred ca “stilul Trump “ și anume de a trata lumea ca pe posesorii de parcele de teren in Manhattan aduce rezultate pe termen lung;sa luam întâlnirea recenta NATO s a dus leu și a plecat miel…a obținut cumva măcar un road map cu creșterea bugetelor militare ale Germaniei ,Franței sau Spaniei – ca ăștia pot face diferența nu Estonia sau România nop
E la fel cu ce se întâmpla cu n Korea ;i a trimis ăla o scrisoare “frumoasa” ,l a mulțumit pe dl Trump ;in același timp a avut tupeul sa nu și trimită oamenii la o întâlnire programată cerând un “nivel mai ridicat”….think about this
O dudui economia americană ,nu zic nu, dar revedeți datele….America profunda cât de bine o duce ?….câte case noi se construiesc?…cât a crescut creditul?de salarii nu mai zic…cu tot deficitul de forța de munca salariile stagnează …or asta e semn rău
DP15/07/2018 at 09:39
2 chestii care mi-au atras atentia..
procuroarea DNA vs justitiabilul puscariilor…ar fi cam 2-0 in meciul de pe feisbuk.
dracnea,tradiceanu maimuta nu au participat nici la receptia de ziua Frantei.
Cetatean15/07/2018 at 10:34
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/ziarul-de-duminica-15-iulie/58866/
« Ziarul de Duminica – 15 iulie
Revista Presei – 12 iulie. Demență și șantaj în direct »

References: CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR