Source: https://iudictum.cz/25664/8-as-161-2014-30
Timestamp: 2019-08-20 21:11:46+00:00

Document:
8 As 161/2014 - 30 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
8 As 161/2014 - 30
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: J. Z.,zastoupeného Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem Šafaříkovy sady 5, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje,se sídlem Škroupova 18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2014, čj. DSH/899/14,v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 8. 2014, čj. 17 A 10/2014 – 39,
Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 10. 2014 kasační stížnost žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 8. 2014, čj. 17 A 10/2014 – 39, jímž soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2014, čj. DSH/899/14. Žalobce zároveň navrhl, aby soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost a za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 29. 10. 2014, čj. 8 As 161/2014 – 10, vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost do 2 týdnů od doručení výzvy, a k zaplacení soudního poplatku za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti do 5 dnů od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebudou-li poplatky ve stanovených lhůtách zaplaceny, soud zastaví řízení o kasační stížnosti a o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Tato výzva byla zástupci žalobce doručena 31. 10. 2014.
Stěžovatel nezaplatil soudní poplatky ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Protože Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, již samostatně nerozhodoval o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2014, sp. zn. 8 As 161/2014 - 30, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 4
 zákona č. 549
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60