Source: http://prawo.vagla.pl/node/8146
Timestamp: 2018-02-20 09:34:20+00:00

Document:
TK: Autoryzacja wypowiedzi nie narusza wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet
Wt, 2008-09-30 00:39 by VaGla
Skoro jesteśmy przy wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, to trzeba odnotować wyrok z 29 września (sygn. akt SK 52/05), w którym Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 49, który przewiduje karę grzywny albo karę ograniczenia wolności za naruszenie obowiązku uzyskania zgody lub autoryzacji przewidzianych w art. 14 Prawa prasowego jest zgodny przepisami Konstytucji wymienionymi w petitum skargi konstytucyjnej, a instytucja autoryzacji wypowiedzi, którą przewiduje ustawa Prawo prasowe, nie narusza wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji przez dziennikarzy.
Konkretnie zaś TK uznał, że art. 49 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe w zakresie, w jakim przewiduje grzywnę albo karę ograniczenia wolności za naruszenie art. 14 ust. 1 albo art. 14 ust. 2 tej ustawy, jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Art. 14 ust. 1 i 2 powyższej ustawy jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. W pozostałym zakresie Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność orzekania.
Przypomnijmy brzmienie art. 14 ust 1 i ust. 2 ustawy Prawo prasowe:
I jeszcze brzemienie art. 49 ustawy:
Jak można przeczytać w komunikacie prasowym po rozprawie Trybunału Konstytucyjnego:
Chociaż w tym krótkim komunikacie mowa jest o prawie "informatorów" do wyrażania zgody, to przepis art. 14 ust. 1 przecież nie ogranicza się do informatorów, a mówi o "osobach udzielających informacji". I wydaje mi się, że osobą udzielającą informacji w znaczeniu wypowiedzi, przekazu, będzie również osoba, która np. publicznie coś wypowiada (np. w czasie konferencji prasowej, w czasie wykładu lub podczas zgromadzenia), co mogą następnie zarejestrować kamery lub sprzęt do rejestracji dźwięku. Przy czym warto zauważyć, że art. 14 ust. 1 Prawa prasowego uzależnia de facto możliwość "publikowania lub rozpowszechniania" fonogramów i wideogramów, o których mowa w przepisach ustawy oprawie autorskim i prawach pokrewnych. Warto by przeczytać pełne uzasadnienie tego konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
« TK o procesie legislacyjnym i "pomawianiu Narodu Polskiego" (sygn. akt K 5/07) | Rozpoczęło się pierwsze czytanie noweli ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną »
Tantiemy od ISP

References: art. 49
 art. 14
 art. 49
 art. 14
 art. 14
 art. 54
 art. 31
 Art. 14
 art. 54
 art. 31
 art. 14
 art. 49
 art. 14
 art. 14