Source: http://kraken.slv.cz/4Azs270/2005
Timestamp: 2018-09-25 00:14:00+00:00

Document:
4Azs270/2005
è. j. 4 Azs 270/2005-87
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì: V. P., provdaná B., zast. JUDr. Otto Mròavým, advokátem, se sídlem v Praze 3, Tachovské nám. 649/3, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2005, è. j. 9 Az 211/2003-58,
Kasaèní stí¾ností podanou osobnì dne 3. 5. 2005 u Mìstského soudu v Praze se ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozhodnutí uvedeného soudu ze dne 9. 3. 2005, è. j. 9 Az 211/2003-58, jím¾ byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelky proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 7. 2003, è. j. OAM-1928/AØ-2002, jím¾ bylo rozhodnuto o rozkladu a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 16. 8. 2001, è. j. OAM-886/VL-07-P18-2000, o neudìlení azylu z dùvodu nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a jím¾ bylo souèasnì vysloveno, ¾e se na cizinku nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Mìstský soud v Praze poté, co provedl pøedepsané v úvahu pøicházející úkony po podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 108 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ( s. ø. s. ), pøedlo¾il dne 13. 7. 2005 kasaèní stí¾nost k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Nejvy¹¹í správní soud pouèil dne 11. 8. 2005 úèastníky øízení o slo¾ení senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán vìc projednat a rozhodnout, a rovnì¾ o mo¾nosti namítnout podjatost soudce. Úèastníci øízení podjatost soudcù nenamítli.
V podání ze dne 6. 2. 2006, doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 8. 2. 2006, prostøednictvím svého zástupce stì¾ovatelka uvedla, ¾e proto¾e na její stranì do¹lo ke zmìnì 3. 5. 2005 proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2005, sp. zn. 9 Az 211/2003, výslovnì zpìt a ¾ádá o zastavení øízení ve vìci kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 108
 soud