Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/101331/
Timestamp: 2020-08-04 12:16:57+00:00

Document:
BFH, Urteil v. 21.04.1988 - IV R 215/85 - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 21.04.1988 - IV R 215/85
BFH Urteil v. 21.04.1988 - IV R 215/85 BStBl 1988 II S. 863
Gesetze: AO 1977 § 173 Abs. 1 (Satz 1) Nr. 2AO 1977 § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
1. Die Möglichkeiten der Änderung von Steuerbescheiden nach § 173 Abs. 1 AO und § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO schließen einander grundsätzlich aus 2. Zum groben Verschulden, wenn der Steuerpflichtige nicht rechtzeitig die den Antrag auf Verlustberücksichtigung nach § 2 Abs. 1 Satz 1 AIG rechtfertigenden Tatsachen angibt
1. Die Möglichkeit der Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel i. S. von § 173 Abs. 1 AO 1977 und die Möglichkeit der Änderung von Steuerbescheiden wegen Eintritts eines rückwirkenden Ereignisses gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO 1977 schließen einander grundsätzlich aus.
2. Der steuerlich beratene Steuerpflichtige handelt i. d. R. selbst grob schuldhaft i. S. von § 173 Abs. 1 (Satz 1) Nr. 2 AO 1977, wenn er nicht rechtzeitig die den Antrag auf Verlustberücksichtigung nach § 2 Abs. 1 Satz 1 AIG vom 18. August 1969 (BGBl I, 1211, 1214, BStBl I, 477, 480) rechtfertigenden Tatsachen angibt.
FG Nürnberg 7.4.2009 - II 230/2006
FG Düsseldorf 23.3.2004 - 18 V 874/04 A (E)
FG Köln 7.4.2003 - 9 K 3559/98
FG Hamburg 17.12.2001 - II 657/99
FG Düsseldorf 28.11.2001 - 17 K 1074/98 E
FG Rheinland-Pfalz 27.3.2001 - 2 K 1136/00
BFH 1.3.2000 - VI R 32/99
BFH 4.3.1998 - XI R 44/97
BFH 19.7.1993 - GrS 2/92
BFH 9.8.1991 - III R 24/87
BFH 8.8.1991 - V R 106/88
BFH 11.5.1990 - VI R 76/86
BFH 9.3.1990 - VI R 19/85
BFH 26.10.1988 - II R 55/86
BStBl 1988 II Seite 863
NAAAA-92682

References: § 173
 § 175
 § 173
 § 175
 § 2
 § 173
 § 175
 § 173
 § 2