Source: https://stopstalkerware.org/it/legislazione/
Timestamp: 2020-06-05 06:57:33+00:00

Document:
Legislazione - Coalizione contro gli stalkerware
Situazione giuridica generale
A livello globale, sembra che nella maggior parte dei paesi non esista una legge che vieta la pubblicizzazione e la vendita degli stalkerware. Inoltre, nella maggioranza dei casi, gli stalkerware divengono illegali quando installati e utilizzati su un dispositivo senza il consenso o la conoscenza della vittima. Tuttavia, in ogni paese esistono norme e leggi volte a proteggere la privacy, che possono dunque anche aiutare a difendere dagli stalkerware.
Legislazione in Europa e a livello europeo
Presto seguiranno ulteriori informazioni
Legislazione nei vari stati degli Stati Uniti
Non esiste una legge federale superiore che copra nello specifico il problema degli stalkerware, ogni stato ha dunque la propria legislazione e le proprie linee guida per occuparsene. Seleziona uno stato qui sotto per scoprire quali leggi potrebbero applicarsi agli strumenti di stalkerware.
Nota che alcune delle leggi indicate potrebbero non essere applicabili agli stalkerware. Ad esempio, le leggi relative alle registrazioni di conversazioni non si applicano nel caso in cui lo strumento non presenti questa funzionalità.
Inoltre, l’utilizzo dello stalkerware da parte di una persona per monitorare, molestare o mettere in atto stalking verso un altro adulto senza che esso lo sappia è illegale e potrebbe violare svariate leggi in materia di molestie, abusi e rispetto della privacy del tuo stato. Visita www.womenslaw.org per ulteriori informazioni.
L’Alabama è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Secondo il codice dell’Alabama, § 13A-11-30, non è ammesso registrare video di persone in “un luogo in cui possano ragionevolmente aspettarsi di essere al sicuro da intrusioni o sorveglianza casuali o ostili, ma tale termine non include un luogo a cui il pubblico o una sostanziale parte del pubblico abbia accesso.”
Secondo il codice dell’Alabama § 13A-11-33, una registrazione illegale nello stato dell’Alabama è un reato minore punibile con una sanzione massima di un anno di reclusione.
Secondo il codice dell’Alabama § 13A-5-7, la sorveglianza e la divulgazione illecita di informazioni sono reati minori punibili con una reclusione massima di 6 mesi.
Secondo il codice dell’Alabama § 13A-11-33, l’installazione di un dispositivo di ascolto in una proprietà privata è un reato federale punibile 1-10 anni di reclusione.
L’Alaska è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
In Alaska, qualsiasi pellicola o fotografia contenente nudo non può essere condivisa senza previo consenso. Secondo lo statuto dell’Alaska ann. § 11.61.123, una simile condotta è considerata visione indecente di fotografia.
Secondo lo statuto dell’Alaska ann. § 42.20.330, una registrazione illegale nello stato dell’Alaska è un reato minore punibile con una sanzione massima di un anno di reclusione. Possono inoltre venire comminate sanzioni pecuniarie aggiuntive fino a un massimo di 10.000 $.
Secondo lo statuto dell’Alaska ann. § 11.61.123, il crimine di visione indecente (di foto/video di nudo o nudo parziale) è considerato un reato minore. Si tratta di un reato maggiore nel caso in cui la vittima sia un minore.
L’Arizona è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto rivisto ann. § 13-3005, in Arizona, l’intercettazione dei contenuti di qualsiasi comunicazione, orale o elettronica, senza il consenso di almeno una parte è un reato maggiore. Questo può risultare in sanzioni che vanno dai 6 mesi ai 10 anni di reclusione.
Statuto rivisto ann. dell’Arizona § 13-3019(D), la violazione della legge statale sulle telecamere nascoste è un reato maggiore con pene variabili fra i 6 mesi e i 10 anni di reclusione.
L’Arkansas è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. dell’Arkansas § 5-4-401, in Arkansas, l’intercettazione dei contenuti di qualsiasi comunicazione, orale o elettronica, senza il consenso di almeno una parte è un reato maggiore che può risultare in una pena fino a un anno di reclusione, o sanzioni pecuniarie fino a 2.500 $.
Codice ann. dell’Arkansas § 5-4-401, la violazione della legge statale sulle telecamere nascoste (voyeurismo) è un reato maggiore punito con un massimo di 6 anni di reclusione.
Codice ann. dell’Arkansas § 5-16-101, la pubblicazione di un video su Internet in violazione delle leggi dell’Arkansas sul voyeurismo è proibita.
La California è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Codice penale della California §632(a)
Una persona che, in modo intenzionale e senza il consenso di tutte le parti coinvolte in una conversazione riservata, utilizzi un dispositivo di amplificazione elettronica o di registrazione per registrare tale comunicazione, che essa si svolga fra le parti in presenza l’uno dell’altra o via altri mezzi, come telegrafo, telefono o altro dispositivo, eccetto la radio, sarà punita con una multa non eccedente i duemilacinquecento dollari (2.500 $) per violazione, oppure con la reclusione in un penitenziario della contea o dello stato per un tempo massimo di un anno, o sia con reclusione che sanzione pecuniaria. Se la persona è già stata precedentemente condannata per una violazione di questa sezione o della sezione 631 , 632.5 , 632.6 , 632.7 o 636 , tale persona sarà punita con una multa non eccedente i diecimila dollari (10.000 $) per violazione, con la reclusione in un penitenziario della contea o dello stato per un tempo massimo di un anno, o sia con reclusione che sanzione pecuniaria.
Codice penale della California §1708.8(b)
Una persona è perseguibile per l’implicita invasione della privacy quando tenta di catturare, in un modo offensivo per una persona ragionevole, qualsiasi tipo di immagine visiva, registrazione sonora o altra impressione fisica del querelante impegnato in un’attività privata, personale o familiare, attraverso l’uso di qualsiasi dispositivo, indipendentemente dalla presenza di una violazione di domicilio fisica, se tale immagine, registrazione sonora o altra impressione fisica non avrebbe potuto essere acquisita senza una violazione territoriale a meno che il dispositivo non venisse utilizzato.
Codice penale della California §§ 631, 632: in California, il primo arresto per intercettazione o registrazione telefonica è soggetto a una multa massima di 2.500 $ o a una pena detentiva non superiore a un anno. Successive violazioni sono soggette a una multa massima di 10.000 $ o a una pena detentiva non superiore a un anno.
Codice penale della California § 637: la condivisione dei dettagli delle comunicazioni telefoniche intercettate è soggetta a multe fino a 5.000 $ e a una pena detentiva massima di un anno.
Codice penale della California § 19: il mancato rispetto dello statuto dello stato sulle telecamere nascoste è un reato minore punibile con una pena detentiva massima di un anno e multe fino a 1.000 $.
Codice dei veicoli della California § 40008(a): il codice dei veicoli della California punisce infrazioni con un massimo di un anno di reclusione e con sanzioni pecuniarie fino a un massimo di 2.500 $.
Il Colorado è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto rivisto del Colorado § 18-1.3-401: in Colorado, l’intercettazione dei contenuti di qualsiasi comunicazione, orale o elettronica, senza il consenso di almeno una parte è un reato maggiore. Questo può risultare in pene fra i 12 e i 18 mesi di reclusione e in una multa fra i 1.000 e i 100.000 $.
Il Connecticut è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Non è ammesso registrare conversazioni alle quali si partecipa personalmente senza il consenso di almeno un’altra parte coinvolta. Statuto generale del Connecticut §§ 53a-187, -89.
Statuto generale del Connecticut § 53a-35a: infrangere le normative del Connecticut in materia di intercettazioni e voyeurismo, inclusa la cattura di fotografie senza il consenso dell’interessato, sono reati maggiori soggetti a pene detentive di un massimo di cinque anni.
Il Delaware è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. del Delaware tit. 11, § 2402(b): Intercettare illegalmente una conversazione o diffondere informazioni relative a una conversazione illegalmente registrata sono considerati reati maggiori, soggetti a multe fino a 10.000 $ e a un massimo di cinque anni di reclusione.
Codice ann. del Delaware tit. 11, § 4206: Nascondere un dispositivo di registrazione in un luogo privato è considerato un reato minore, soggetto a multe fino a 2.300 $ e un massimo di un anno di reclusione.
Distretto di Columbia [DC]
Nel DC vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Secondo il codice del D.C. § 23-542, nel Distretto di Columbia l’intercettazione dei contenuti di qualsiasi comunicazione, orale o elettronica, senza il consenso di almeno una parte è un reato maggiore. Questo può risultare in pene fino a 5 anni di reclusione e multe fino a 10.000 $, oppure entrambe. L’infrazione delle leggi del Distretto di Columbia sul voyeurismo comportano un massimo di un anno di reclusione e multe fino a 1.000 $. Codice D.C. § 23-3531(f). Distribuire immagini in violazione delle normative sul voyeurismo del Distretto è considerato un reato maggiore, punibile con un massimo di 5 anni di reclusione o multe fino a 5.000 $. Codice D.C. § 23-3531(f)(2). All’interno di cause civili, chiunque registri e/o diffonda comunicazioni private può essere ritenuto responsabile di maggior danno o danni effettivi per un valore di 100 $ per ogni giorno di violazione, oppure 1.000 $ associati a risarcimenti, spese legali e spese di contenzioso. Codice D.C. § 23-554.
La Florida è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Statuto della Florida § 934.03(4)(a): a meno che non si tratti di una prima offesa e che il trasgressore non avesse alcuno scopo illecito o di lucro, la registrazione, condivisione o intenzione di condividere conversazioni private senza il permesso di tutte le parti coinvolte è un reato maggiore soggetto a 5.000 $ di multa e ad un massimo di cinque anni di reclusione.
Statuto della Florida § 934.03(4)(b): nel caso di una prima offesa senza intenzione di utilizzare le informazioni intercettate in modo illecito o per scopo di lucro, il crimine viene considerato un’offesa minore soggetta a multe fino a 1.000 $ e fino a un anno di reclusione.
La Georgia è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
La violazione di proprietà privata con l’intenzione di intercettare o di spiare un individuo è inoltre vietata in conformità alle leggi dello stato. Codice ann. della Georgia § 16-11-62(3).
Codice ann. della Georgia § 16-11-69: le infrazioni alla normativa sulle intercettazioni telefoniche sono soggette a pene di reclusione fra 1 e 5 anni e a una multa massima di 10.000 $.
Hawái [HI]
Le Hawaii sono uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto rivisto delle Hawaii §§ 706-640, -60: La registrazione o la divulgazione di conversazioni private senza il consenso di una parte sono un reato maggiore punibile con una sanzione massima di 10.000 $ oppure con un massimo di cinque anni di reclusione.
L’Idaho è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
L’Idaho presenta inoltre una specifica legge statale, la 18-6609, per il crimine di voyeurismo video. Questo significa che non è possibile effettuare una registrazione in un luogo in cui una persona si aspetti una certa riservatezza e la possibilità di potersi spogliare. Ciò include luoghi pubblici in cui sono state messe in atto misure per nascondere le aree “intime”. La legislazione sul voyeurismo video dell’Idaho è così restrittiva da porre sulla vittima l’onere di decidere se è stata violata. In caso affermativo, e se persona effettuante la registrazione abbia divulgato il video, questa potrà essere accusata.
Codice ann. dell’Idaho § 18-6702: registrare illegalmente o divulgare i contenuti di una conversazione senza consenso è ritenuto un reato maggiore, soggetto a una multa fino a 5.000 $ e a un massimo di cinque anni di reclusione.
L’Illinois è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
720 Ill. Statuto compil. 5/14-4: le violazioni della legislazione sulle intercettazioni sono ritenute reati maggiori, tuttavia le prime offese vengono considerate meno gravi, come reati di classe 4.
L’Indiana è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. dell’Indiana § 35-33.5-5-5(b): l’intercettazione volontaria di conversazioni via cavo ed elettroniche è una seria infrazione delle leggi dell’Indiana sulle intercettazioni e viene considerata un’offesa maggiore. Le pene variano da una multa fino a 10.000 $ a una pena detentiva massima di otto anni di reclusione.
L’Iowa è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. dell’Iowa § 902.9: lo Statuto sull’intercettazione delle comunicazioni dell’Iowa indica che le violazioni maggiori possono essere soggette a un massimo di 7.500 $ di multa e a una pena detentiva massima di cinque anni di reclusione.
Codice ann. dell’Iowa § 903.1: le leggi sulle intercettazioni e sulle telecamere nascoste dell’Iowa indicano che reati minori seri sono soggetti a una sanzione pecuniaria di 1.875 $ e a un massimo di un anno di reclusione.
Il Kansas è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Questo stato presenta inoltre una legislazione sulle telecamere nascoste che proibisce la registrazione e la diffusione di immagini intercettate. Statuto del Kansas ann. § 21-6101(6).
Statuto del Kansas ann. § 21-6602: la registrazione, l’intercettazione o la divulgazione di conversazioni private senza consenso costituisce un’offesa minore. Le infrazioni sono punibili con sanzioni pecuniarie e un massimo di un anno di reclusione.
Statuto del Kansas ann. § 21-6101: la registrazione celata o la condivisione di video registrati illegalmente è un reato maggiore.
Il Kentucky è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
La legge sul voyeurismo di questo stato proibisce inoltre registrazioni o divulgazione di immagini ottenute illegalmente. Statuto rivisto del Kentuky ann. § 531.090:
Statuto rivisto del Kentucky ann. §§ 532.060, 534.030: la registrazione o l’ottenimento di comunicazioni private in violazione della legge sulle intercettazioni del Kentuky, così come la condivisione di immagini in violazione della legge dello stato sul voyeurismo video sono entrambi considerati crimini maggiori, soggetti a una sanzione pecuniaria di 5.000 $ e a una pena massima di cinque anni di reclusione.
Statuto rivisto del Kentucky ann. §§ 532.090, 534.040: le infrazioni alla legge del Kentucky sulle telecamere nascoste e la condivisione di contenuti intercettati spiando sono considerate offese minori punibili con una multa di 500 $ e un massimo di un anno di reclusione.
La Louisiana è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Questo stato proibisce inoltre la registrazione o la condivisione di materiale ottenuto illegalmente, in conformità alle sue leggi sul voyeurismo video. Statuto rivisto del Kentuky ann. § 14:283.
Statuto rivisto del Kentuky ann. § 15:1303: le infrazioni alla legge della Louisiana sulle intercettazioni, sia a mezzo di registrazione che di divulgazione di comunicazioni senza richiesta di consenso, sono soggette a una multa di 10.000 $ e a una pena di un massimo di 10 anni di lavori forzati.
Statuto rivisto del Kentuky ann. § 14:283(B): Le infrazioni alla legge sul voyeurismo video della Louisiana sono soggette a una sanzione pecuniaria e a una pena massima di due anni di lavori forzati.
Il Maine è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Le leggi sulla privacy di questo stato proibiscono inoltre registrazioni o divulgazione di immagini ottenute illegalmente. Statuto rivisto del Kentuky ann. tit. 17-A, §511.
Statuto rivisto del Kentuky ann. tit. 17-A, §§ 1251, 1301: la registrazione o la condivisione illegale di comunicazioni è considerata un reato di classe C, punibile con una multa di 5.000 $ e un massimo di cinque anni di reclusione.
Le violazioni della legge sulla privacy del Maine sono considerate crimini di classe D, soggetti a una multa di 2.000 $ e a una pena detentiva inferiore a un anno.
Il Maryland è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Codice ann. del Maryland, e procedure giudiziarie § 10-402(b): la violazione della legge sulle intercettazioni è considerata un reato maggiore, punibile con non oltre cinque anni di reclusione e una sanzione pecuniaria fino a 10.000 $.
Codice ann. del Marlyand §§ 3-901, -902, -903: la violazione della legge sulle telecamere nascoste è considerata un reato minore, punibile con un massimo di un anno di reclusione e una multa di 2.500 $.
Il Massachusetts è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
In Massachusetts, un giudice di impugnazione ha deciso che se una conversazione registrata è difficile da decifrare ma contiene comunque alcune parole udibili, tale registrazione potrebbe essere in violazione della legge. Commonwealth v. Wright, 814 N.E.2d 741 (Mass. App. Ct. 2004). Inoltre, il consenso di tutte le parti a una registrazione è necessario indipendentemente dal fatto che la registrazione avvenga in un luogo pubblico o privato. Commonwealth v. Manzelli, 864 N.E.2d 566 (Mass. App. Ct. 2007).
Leggi gen. del Massachusetts c. 272, § 99(C): intercettare illegalmente una conversazione sia di persona che via telefono è punibile con una multa fino a 10.000 $ e con una pena detentiva massima di cinque anni di reclusione. Condividere o cercare un profitto da comunicazioni intercettate è considerato un reato minore, soggetto a una multa fino a 5.000 $ e a un massimo di due anni di reclusione.
Leggi gen. del Massachusetts c. 272, § 105(c): la diffusione di foto e registrazioni video ottenute illegalmente è punibile con un massimo di due anni di reclusione e fino a 10.000 $ di multa.
Il Michigan è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
La legge sulle telecamere nascoste di questo stato proibisce inoltre registrazioni o divulgazione di immagini ottenute illegalmente. Leggi comp. del Michigan § 750.539d.
Leggi comp. del Michigan § 750.539c: le violazioni alla legge contro le intercettazioni del Michigan possono essere considerate un reato maggiore, soggetto a una multa fino a 2.000 $ o a un massimo di due anni di reclusione.
Leggi comp. del Michigan § 750.539c, –d: la condivisione di informazioni che una persona sa, o si presuma possa sapere essere state intercettate illegalmente a mezzo di spionaggio o cattura video è considerata un reato maggiore soggetto a una multa fino a 2.000 $ o a un massimo di cinque anni di reclusione.
Il Minnesota è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
La legge sulle telecamere nascoste di questo stato proibisce inoltre registrazioni o divulgazione di immagini ottenute illegalmente. Statuto del Minnesota § 609.746:
Statuto del Minnesota § 626A.02: la registrazione illegale o la condivisione di comunicazioni che si può presumere siano state intercettate illegalmente sono offese soggette a sanzioni pecuniarie di 20.000 $ e a un massimo di cinque anni di reclusione.
Statuto del Minnesota § 609.746: le infrazioni alla legge del Minnesota sulle telecamere nascoste sono considerate offese minori punibili con una multa di 5.000 $ e con un massimo di due anni di reclusione.
Il Mississippi è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
La legge sulle telecamere nascoste di questo stato proibisce la registrazione o la divulgazione di immagini ottenute illegalmente. Codice ann. del Miss. § 97-29-63.
Codice ann. del Miss. § 41-29-533: l’ottenimento illecito di una conversazione è considerato un reato minore, soggetto a una multa fino a 10.000 $ e a un massimo di un anno di reclusione.
Id: la condivisione di comunicazioni ottenute illegalmente è considerata un reato maggiore, soggetto a una multa fino a 10.000 $ e a un massimo di cinque anni di reclusione.
Codice ann. del Miss. § 97-29-63: registrare chiunque illegalmente è un reato soggetto a una multa di 5.000 $ e a un massimo di cinque anni di reclusione. Gli anni di detenzione vengono raddoppiati se la persona che viene filmata ha meno di 16 anni.
Il Missouri è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Statuto ann. del Missouri § 542.402: la registrazione illecita di una conversazione orale o elettronica è considerata un reato maggiore.
Il Montana è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Codice ann. del Montana § 45-8-213: la registrazione nascosta di una conversazione orale o elettronica è considerata un reato minore e ogni offesa successiva sarà soggetta a punizioni sempre crescenti.
Il Nebraska è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto rivisto del Nebraska § 86-290: la registrazione illecita di una conversazione orale o elettronica è considerata un reato maggiore. Tuttavia, alcune registrazioni illecite saranno considerate offesa minore, ai sensi della legge del Nebraska, nel caso in cui si tratti della prima offesa del perpetratore.
Il Nevada è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
La legge del Nevada indica che le comunicazioni elettroniche possono venire legalmente registrate o condivise con il consenso di almeno una parte, fatte salve eventuali intenzioni criminali. Questo si applica a conversazioni in cui tutte le parti contribuenti stanno utilizzando un telefono cellulare, inclusi i messaggi di testo inviati fra telefoni cellulari. Statuto rivisto del Nevada § 200.620:
Statuto rivisto del Nevada § 200.690: la registrazione illecita di conversazioni orali o elettroniche è considerata un reato maggiore.
Il New Hampshire è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
La legge sulle telecamere nascoste di questo stato proibisce inoltre registrazioni o divulgazione di immagini ottenute illegalmente. Leggi comp. del New Hampshire § 750.539d.
Statuto rivisto del Kentuky ann. § 570-A:2: la registrazione di comunicazioni orali o elettroniche fra parti con una ragionevole aspettativa di riservatezza, senza il consenso di tutte le parti coinvolte viene considerata un’offesa maggiore.
Il New Jersey è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto ann. del N.J. § 2A:156A-3: la registrazione illecita di conversazioni orali o elettroniche è considerata un crimine di terzo grado.
Il New Mexico è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Stat ann. del N.M. § 30-12-1: la registrazione illecita di conversazioni orali o elettroniche è considerata un reato minore.
Lo stato di New York è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Inoltre, lo stato di New York criminalizza l’utilizzo di dispositivi GPS se volti ad abusare una persona in conformità alla legge definita “Jackie’s Law” (La legge di Jackie).
Codice penale di N.Y. § 250.05: la registrazione illecita di conversazioni è considerata un reato maggiore.
Il North Carolina è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto generale ann. del North Carolina § 15A-287: l’intercettazione di comunicazioni in violazione delle leggi del North Carolina è considerata un reato maggiore.
Il North Dakota è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice cent. del N.D. § 12.1-15-02: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del North Dakota è considerata un reato maggiore.
L’Ohio è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice rev. ann. dell’Ohio § 2933.52: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi dell’Ohio è considerata un reato maggiore.
L’Oklahoma è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto ann. tit. 13, § 176.3: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi dell’Oklahoma è considerata un reato maggiore.
Oregón [OR]
L’Oregon è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Statuto rev. del Kentuky dell’Oregon § 165.540: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi dell’Oregon è considerata un reato minore.
La Pennsylvania è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Statuto cons. ann. 18 della Pennsylvania § 5703: la registrazione e la diffusione di comunicazioni orali o elettroniche fra parti con una ragionevole aspettativa di riservatezza, senza il consenso di tutte le parti coinvolte viene considerata un’offesa maggiore.
Il Rhode Island è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Legislazione generale del R.I. § 11-35-21: la registrazione di conversazioni in violazione alle leggi del Rhode Island è un crimine soggetto a un massimo di cinque anni di reclusione.
Il South Carolina è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. del South Carolina § 17-30-20: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del South Carolina è considerata un reato maggiore.
Il South Dakota è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Leggi codificate del South Dakota § 23A-35A-20: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del South Dakota è considerata un reato maggiore.
Il Tennessee è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. del Tennessee § 39-13-602: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del Tennessee è considerata un reato maggiore.
Il Texas è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice penale ann. del Texas § 16.02: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del Texas è considerata un reato maggiore.
Lo Utah è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. dello Utah § 77-23a-4: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi dello Utah costituisce un reato maggiore a meno che la comunicazione sia un frammento radio di una conversazione telefonica, in tal caso l’infrazione è classificata come reato minore.
Le leggi del Vermont non contengono disposizioni relative alla legalità di registrazione e condivisione di qualsiasi tipo di conversazione audio. Tuttavia, la Corte suprema dello stato ha determinato che monitorare in modo segreto ed elettronico delle comunicazioni che si svolgono all’interno del domicilio di una persona costituisce un reato penale. Vermont v. Geraw, 795 A.2d 1219 (Vt. 2002). Un’alta corte dello stato ha determinato che un individuo non dovrebbe avere una presunzione di riservatezza mentre si trova nel pronto soccorso di un ospedale in quanto svariate persone vanno e vengono di frequente. Vermont v. Rheaume, 889 A.2d 711 (Vt. 2005). Per lo stesso motivo, è considerato legale registrare una conversazione in un parcheggio. Vermont v. Brooks, 601 A.2d 963 (Vt. 1991).
Lo statuto contro il voyeurismo del Vermont criminalizza quanto segue:
La cattura di fotografie o video delle “zone intime” di un individuo.
La cattura di fotografie o video di un individuo impegnato in un atto sessuale, in una situazione in cui si aspetterebbe di avere riservatezza.
La cattura e/o la condivisione di fotografie o video di un individuo all’interno di una residenza in cui si aspetterebbe di avere riservatezza.
Tuttavia, è legale utilizzare dispositivi di registrazione per altri motivi, in aree aperte al pubblico o comunque in situazioni in cui non ci si dovrebbe avere una presunzione di riservatezza. Statuto del Vermont ann. tit. 13, § 2605 (2012).
La Virginia è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice ann. della Virginia § 19.2-62: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi della Virginia è considerata un reato maggiore.
Lo stato di Washington è uno stato dove vige la regola del consenso di entrambe le parti per le registrazioni; in mancanza del consenso di tutte le parti coinvolte, la registrazione di comunicazioni via cavo, orali o elettroniche è un reato penale.
Vi sono alcune eccezioni, come nel caso di comunicazioni:
(a) di emergenza, come per segnalare un incendio, un’emergenza medica, un crimine o un disastro, oppure (b) che contengono minacce di estorsione, ricatto, violenza fisica o altre richieste di tipo illegale, oppure (c) che si verificano in modo anonimo o ripetuto o in un orario estremamente scomodo, oppure (d) che riguardano la comunicazione di un rapitore di un ostaggio o di una persona barricata come definito nel RCW 70.85.100, che ne faccia seguito una conversazione oppure no, queste possono venire registrate con il consenso di una sola parte coinvolta.
(1) Fatto salvo dove diversamente indicato in questo capitolo, qualsiasi persona che violi il RCW 9.73.030 è colpevole di un reato grave.
(2) Qualsiasi persona che consciamente alteri, cancelli o riveli qualsiasi registrazione in violazione del RCW 9.73.090(1)(c) è colpevole di reato grave.
Il West Virginia è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Codice del West Virginia § 62-1D-3: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del West Virginia è considerata un reato maggiore.
Wisconson [WI]
Il Wisconsin è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto ann. del Wisconsin § 968.31: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del Wisconsin è considerata un reato maggiore.
Il Wyoming è uno stato dove vige la regola del consenso di una parte, ovvero almeno una delle due parti partecipanti alla comunicazione deve dare il suo consenso alla registrazione. L’intercettazione di una comunicazione, sia essa via cavo, orale o elettronica, senza che alcuna delle due parti abbia dato il suo consenso, è considerata un reato penale.
Statuto ann. del Wyoming § 7-3-702: la registrazione di comunicazioni in violazione delle leggi del Wyoming è considerata un reato maggiore.
Stati con consenso di tutte (due) le parti
Lista degli stati che richiedono il consenso di due parti (di tutte le parti): California, Connecticut, Florida, Maryland, Massachusetts, Michigan*, Missouri*, Montana* (richiede solo notifica), Nevada, New Hampshire, Oregon*. Pennsylvania, Vermont*, Washington, Illinois. * RecordingLaw.com preferisce essere prudente con questi stati poiché possiedono le proprie disposizioni. Assicurati di avere letto le regole del tuo stato. Cos’è un … continua a leggere

References: § 13
 § 13
 § 13
 § 13
 § 11
 § 42
 § 11
 § 13
 § 13
 § 5
 § 5
 § 5
 §632
 §1708
 § 637
 § 19
 § 40008
 § 18
 § 53
 § 2402
 § 4206
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23
 § 934
 § 934
 § 16
 § 16
 § 18
 § 35
 § 902
 § 903
 § 21
 § 21
 § 21
 § 531
 § 14
 § 15
 § 14
 §511
 § 10
 § 99
 § 105
 § 750
 § 750
 § 750
 § 609
 § 626
 § 609
 § 97
 § 41
 § 97
 § 542
 § 45
 § 86
 § 200
 § 200
 § 750
 § 570
 § 2
 § 30
 § 250
 § 15
 § 12
 § 2933
 § 176
 § 165
 § 5703
 § 11
 § 17
 § 23
 § 39
 § 16
 § 77
 § 2605
 § 19
 § 62
 § 968
 § 7