Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnster&Datum=24.06.2005&Aktenzeichen=11%20K%203961/04
Timestamp: 2020-07-07 16:54:49+00:00

Document:
FG Münster, 24.06.2005 - 11 K 3961/04 G - dejure.org
FG Münster, 24.06.2005 - 11 K 3961/04 G
https://dejure.org/2005,5168
FG Münster, 24.06.2005 - 11 K 3961/04 G (https://dejure.org/2005,5168)
FG Münster, Entscheidung vom 24.06.2005 - 11 K 3961/04 G (https://dejure.org/2005,5168)
FG Münster, Entscheidung vom 24. Juni 2005 - 11 K 3961/04 G (https://dejure.org/2005,5168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UmwStG (1995) § 18 Abs. 1, 4
Umwandlungen - Formwechsel
Unterliegen oder Nichtunterliegen eines Veräußerungsgewinns der Gewerbesteuer; Gewerbesteuer bei Vermögensübergang auf eine Personengesellschaft ; Voraussetzungen für ein Unterliegen eines Veräußerungsgewinns der Gewerbesteuer bei der Umwandlung einer Kapitalgesellschaft ...
DB 2005, 1665
EFG 2005, 1733
a) Im Rahmen der Revision gegen das Urteil des FG Münster vom 24. Juni 2005 11 K 3961/04 G (EFG 2005, 1733) hat der VIII. Senat seine Auffassung überprüft, ohne freilich zu einem anderen Ergebnis zu gelangen (…BFH-Urteil vom 20. November 2006 VIII R 45/05, BFH/NV 2007, 793).
Im Rahmen der Revision gegen das Urteil des FG Münster vom 24. Juni 2005 11 K 3961/04 G (EFG 2005, 1733), auf dessen Argumentation sich die vorliegende Revision stützt, hat der VIII. Senat seine Auffassung überprüft, ohne freilich zu einem anderen Ergebnis zu gelangen (…BFH-Urteil vom 20. November 2006 VIII R 45/05, BFH/NV 2007, 793).
Der Wortlaut des § 18 Abs. 4 Satz 1 UmwStG ist entgegen der Auffassungen der Klägerin und des FG Münster (Urteil vom 24. Juni 2005, 11 K 3961/04 G, EFG 2005, 1733) grundsätzlich auslegungsfähig.
Fehlen, wie im vorliegenden Fall, insoweit jegliche Anhaltspunkte dafür, dass der Gesetzgeber im Rahmen des § 18 Abs. 4 UmwStG den Formwechsel als von einem Vermögensübergang mit umfasst angesehen hat, bleibt es bei der Anknüpfung an die zivilrechtliche Unterscheidung (vergleiche auch zur ursprünglichen Gesetzesbegründung FG Münster, Urteil vom 24. Juni 2005, 11 K 3961/04 G, EFG 2005, 1733 m.w.N.).
Das Finanzgericht (FG) Münster habe im Übrigen in seinem Urteil vom 24. Juni 2005 (11 K 3961/04) überzeugend ausgeführt, dass § 18 Abs. 4 UmwStG nicht anwendbar sei, wenn die Umwandlung im Wege des Formwechsels vor dem 1.1.1999 erfolgt sei.
Der Senat schließt sich insoweit auch in Ansehung des Urteils des Finanzgerichts Münster vom 24. Juni 2005 (11 K 3961/04 G, DB 2005, 1665) der Auffassung des Bundesfinanzhofs (…Urteil vom 11. Dezember 2001 - VIII R 23/01 -, BStBl. II 2004, 474 - die hiergegen erhobene Verfassungsbeschwerde wurde mit Kammerbeschluss vom 05. August 2002 - 1 BvR 637/02, DStZ 2002, 797 - nicht zur Entscheidung angenommen - vgl. auch den BFH-Beschluss vom 01. Oktober 2003 - VIII B 22/03 -, BFH/NV 2004, 384) an.
Ertragsteuerrechtlich - und nicht nur umwandlungssteuerrechtlich - ist daher von einem Rechtsträgerwechsel und einer - fiktiven - Vermögensübertragung auszugehen (…vgl. das BFH-Urteil vom 26.06.2007 IV R 58/06, BFHE 217, 162, BStBl II 2008, 73 und nachgehend den Beschluss des BVerfG vom 06.11.2008 1 BvR 2360/07, BFH/NV 2009, 350, NJW 2009, 499, wobei dem BFH-Urteil das von der Kl angeführte Urteil des FG Hamburg vom 07.09.2006 7 K 38/05, EFG 2007, 390, zugrunde lag; BFH-Urteil vom 20.11.2006 VIII R 45/05, BFH/NV 2007, 793, das dem ebenfalls von der Kl angeführten Urteil des FG Münster vom 24.06.2005 11 K 3961/04 G nachfolgte, BFH-Urteil vom 11.12.2001 VIII R 23/01, BFHE 197, 425, BStBl II 2004, 474;… Klingberg in Blümich, UmwStG, § 9 Rn. 24;… Greve in Haritz/Menner, UmwStG, § 9 Rn. 1, 7 m.w.N.).

References: § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 9
 § 9