Source: http://docplayer.cz/2112019-C-j-s-172-01-151-4047-01-hm-v-brne-dne-15-rijna-2001.html
Timestamp: 2017-01-16 13:37:56+00:00

Document:
⭐Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001
Download "Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001"
1 Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., v návaznosti na 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění zákona č. 29/2000 Sb. a zákona č. 227/2000 Sb., ve věci přezkoumávání rozhodnutí a dalších úkonů zadavatele města Mohelnice, U Brány 2, PSČ Mohelnice, zastoupeného Ing. Ladislavem Kavříkem, starostou učiněných při zadávání veřejných zakázek a) Plynofikace obce Podolí zadávané výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb., b) Plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá, zadávané výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 posledně cit. zákona, c) Plynofikace obcí Horní Krčmy, Křemačov, Studená Loučka, Újezd zadávané výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 posledně cit. zákona, rozhodl takto: I. Při zadávání veřejné zakázky Plynofikace obce Podolí zadavatel závažně porušil ustanovení 6 odst. 2 písm. b) posledně cit. zákona v souvislosti s 2 písm. g) téhož zákona, když nabídku uchazeče Miroslava Vavrečky nehodnotil podle skutečné výše nabídkové ceny. II. Při zadávání veřejné zakázky Plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá zadavatel závažně porušil ustanovení 6 odst. 2 písm. b) posledně cit. zákona v souvislosti s 2 písm. g) téhož zákona, když nabídku uchazeče Miroslava Vavrečky nehodnotil podle skutečné výše nabídkové ceny.2 III. Při zadávání veřejné zakázky Plynofikace obcí Horní Krčmy, Křemačov, Studená Loučka, Újezd zadavatel závažně porušil ustanovení 6 odst. 2 písm. b) posledně cit. zákona v souvislosti s 2 písm. g) téhož zákona, když nabídku uchazeče Miroslava Vavrečky nehodnotil podle skutečné výše nabídkové ceny. Za zjištěná závažná porušení zákona o zadávání výše uvedených veřejných zakázek se městu Mohelnice, podle 62 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., ukládá pokuta ve výši ,- Kč (padesát tisíc korun českých). Pokuta je splatná do jednoho měsíce od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zřízeného u pobočky České národní banky v Brně číslo /0710, konstantní symbol pro bezhotovostní platby 1148, variabilní symbol Od ů vodn ě ní Na základě obdrženého podnětu si Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen orgán dohledu ) vyžádal od zadavatele města Mohelnice, U Brány 2, PSČ Mohelnice, zastoupeného Ing. Ladislavem Kavříkem, starostou (dále jen zadavatel ) dokumentace o zadání veřejných zakázek na: a) Plynofikace obce Podolí zadávané výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. (dále jen zákon ), b) Plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá, zadávané výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona, c) Plynofikace obcí Horní Krčmy, Křemačov, Studená Loučka, Újezd zadávané výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona. Po přezkoumání průběhu zadávání veřejných zakázek získal orgán dohledu pochybnosti o správnosti úkonů a postupů zadavatele při jejich zadávání, a proto zahájil správní řízení z vlastního podnětu, jehož účastníkem je zadavatel. Zahájení správního řízení oznámil orgán dohledu zadavateli jako jedinému účastníku správního řízení dopisem č. j. S 172/01-151/3339/01-Hm ze dne , v němž zadavatele rovněž seznámil s předběžnými výsledky šetření a poskytl mu možnost se k těmto výsledkům vyjádřit, popřípadě navrhnout doplnění šetření. Zadavatel své stanovisko k oznámenému zahájení správního řízení sdělil dopisem ze dne , jehož obsah týkající se jednotlivých šetřených veřejných zakázek je uveden dále vždy v příslušné části odůvodnění. Po přezkoumání a zhodnocení všech podkladů uvádí orgán dohledu následující rozhodné skutečnosti: 23 ad a) Plynofikace obce Podolí Veřejná zakázka byla zadána výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona. Předmět veřejné zakázky zadavatel ve výzvě vymezil jako stavbu dle projektové dokumentace plynofikace obce Podolí zpracované firmou Stavoprojekt Olomouc a. s. Zadavatel ve výzvě dále uvedl, že upřednostní nabídky s návrhem spoluúčasti uchazeče při financování díla a to formou splátek dle možností dodavatele. Tyto termíny budou uvedeny v nabídce. V podmínkách výzvy zadavatel, mimo jiné, požadoval, aby uchazeči v nabídkách předložili návrh smlouvy o dílo a platební podmínky. Jako kritéria hodnocení nabídek byly stanoveny: 1. reference firmy, 2. návrh smlouvy o dílo, 3. nabídková cena, 4. platební podmínky, 5. délka záruky za dílo. Nabídky podalo pět uchazečů. Jako nejvhodnější byla zadavatelem vybrána nabídka uchazeče Miroslava Vavrečky, nar , bytem Na příkopech 1, PSČ Mohelnice (dále jen Miroslav Vavrečka ). V nabídce uchazeče byla uvedena cena díla ve výši ,- Kč včetně DPH. Uchazeč v bodu 13 nabídky uvedl tři varianty platebních podmínek: a) záloha na RS ,- Kč do zbývající část po předání plynovodu do b) nabízíme nepeněžní plnění do celkové částky ,- vč. DPH po dobu 36 kalendářních měsíců ode dne podpisu smlouvy o dílo s 10 % ročním úrokem z půjčky c) dle dohody a možností města. Dokumentace o zadání veřejné zakázky obsahuje protokol o výběru nejvhodnější nabídky ze dne s přílohami tabulkou celkového hodnocení nabídek a tabulkami jednotlivých hodnotitelů. V příloze svého vyjádření ze dne doplnil zadavatel dokumentaci o dokument obecná kritéria hodnocení nabídek na akci «Plynofikace obce Podolí», z něhož vyplývá, že jednotlivým kritériím byl přidělen stupeň významu odpovídající jejich pořadí ve výzvě. V kritériu nabídková cena byla u uchazeče Miroslava Vavrečky hodnocena cena ve výši ,- Kč včetně DPH. Dne byla s vybraným uchazečem uzavřena smlouva o dílo č. 03/06/99- Va s cenou díla ve výši ,- Kč včetně DPH, přičemž v čl. V odst. 4 smlouvy je uvedeno, že způsob úhrady bude upřesněn do samostatným platebním kalendářem dle bodu 13 c) cenové nabídky. Dne byl uzavřen dodatek č. 1 smlouvy o dílo, kterým byl rozšířen dosavadní předmět plnění, zvýšena cena díla o ,- Kč včetně DPH a prodloužen termín plnění. Dne byl uzavřen dodatek č. 2 smlouvy o dílo obsahující platební kalendář, na kterém se dohodly strany smlouvy. V platebním kalendáři se strany dohodly na splácení ceny díla po dobu 10 let ve 120 splátkách s 10 % úrokem. Celkový závazek 34 zadavatele tak činí ,46 Kč. Podle vyjádření zadavatele ze dne probíhá plnění podle sjednaného platebního kalendáře. Podle 6 odst. 2 písm. b) zákona při hodnocení nabídek pomocí více kritérií použije zadavatel kromě výše nabídkové ceny další kritéria odpovídající charakteru veřejné zakázky. Podle 2 písm. g) zákona se nabídkovou cenou rozumí cena, kterou uchazeč navrhuje zadavateli za splnění veřejné zakázky ve své nabídce. Nabídkové ceny uchazečů musí být vždy hodnoceny podle své skutečné výše. Zadavatel měl při hodnocení nabídkové ceny uchazeče Miroslava Vavrečky brát v úvahu výši svého celkového peněžitého závazku (tzn. včetně nabízených úroků ) a výhodu nabídky uchazeče spočívající v odkladu platby (popř. ve srovnání s úrokovou mírou poskytovanou bankami), zohlednit v rámci kritéria platební podmínky. Orgán dohledu konstatuje, že zadavatel závažně porušil ustanovení 6 odst. 2 písm. b) zákona v souvislosti s 2 písm. g) zákona, když nabídku uchazeče Miroslava Vavrečky nehodnotil podle skutečné výše nabídkové ceny, tzn. výše peněžitého závazku, který je za realizaci díla povinen zaplatit. ad b) Plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá Veřejná zakázka byla zadána výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona. Předmět veřejné zakázky zadavatel ve výzvě vymezil jako stavbu dle generelu plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá, zpracované firmou Stavoprojekt Olomouc a. s. Zadavatel ve výzvě dále uvedl, že upřednostní nabídky s návrhem spoluúčasti uchazeče při financování díla a to formou splátek dle možností dodavatele. Tyto termíny budou uvedeny v nabídce. V podmínkách výzvy zadavatel, mimo jiné, požadoval, aby uchazeči v nabídkách předložili návrh smlouvy o dílo a platební podmínky. Jako kritéria hodnocení nabídek byly stanoveny: 1. platební podmínky, 2. reference firmy, 3. návrh smlouvy o dílo, 4. nabídková cena, 5. délka záruky za dílo. Nabídky podalo pět uchazečů. Jako nejvhodnější byla zadavatelem vybrána nabídka uchazeče Miroslava Vavrečky. V nabídce uchazeče byla uvedena cena díla ve výši ,- Kč včetně DPH. Uchazeč v bodu 12 nabídky uvedl dvě varianty platebních podmínek: a) nabízíme nepeněžní plnění do celkové částky ,- vč. DPH po dobu 10 let od podpisu smlouvy o dílo s 10 % ročním úrokem z půjčky b) dle dohody a možností města. Dokumentace o zadání veřejné zakázky obsahuje protokol o výběru nejvhodnější nabídky ze dne s přílohami tabulkou celkového hodnocení nabídek a tabulkami jednotlivých hodnotitelů. V příloze svého vyjádření ze dne doplnil zadavatel dokumentaci o dokument obecná kritéria hodnocení nabídek na akci «Plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá», z něhož vyplývá, že jednotlivým kritériím byl přidělen stupeň 45 významu odpovídající jejich pořadí ve výzvě. V kritériu nabídková cena byla u uchazeče Miroslava Vavrečky hodnocena cena ve výši ,- Kč včetně DPH. Dne byla s vybraným uchazečem uzavřena smlouva o dílo č. P/001 s cenou díla ve výši ,- Kč včetně DPH, přičemž v čl. V odst. 4 smlouvy je uvedeno, že úhrada ceny díla bude probíhat dle platebního kalendáře, který je nedílnou součástí smlouvy o dílo s 10 % ročním úrokem v měsíčních splátkách včetně úroků splatných následující měsíc po ukončení a předání stavby. Tento platební kalendář podle vyjádření zadavatele ze dne nebyl zpracován. Dne byl uzavřen dodatek č. 1 smlouvy o dílo, kterým byl rozšířen dosavadní předmět plnění, zvýšena cena díla o ,- Kč včetně DPH a prodloužen termín plnění. Dokumentace obsahuje splátkový kalendář odpovídající ceně díla zvýšené dodatkem č. 1 smlouvy o dílo (tzn ,- Kč včetně DPH) předpokládající splacení závazku zadavatele v celkové výši ,38 Kč v 11 splátkách se splatností poslední splátky dne V příloze svého vyjádření ze dne předložil zadavatel orgánu dohledu kopii dodatku č. 2 smlouvy o dílo, kterým byla cena díla změněna na pevnou cenu ve výši ,- Kč včetně DPH. Orgán dohledu konstatuje, že zadavatel závažně porušil ustanovení 6 odst. 2 písm. b) zákona v souvislosti s 2 písm. g) zákona, když nabídku uchazeče Miroslava Vavrečky nehodnotil podle skutečné výše nabídkové ceny, tzn. výše peněžitého závazku, který je za realizaci díla povinen zaplatit. ad c) Plynofikace obcí Horní Krčmy, Křemačov, Studená Loučka, Újezd Veřejná zakázka byla zadána výzvou ze dne více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle 49 odst. 1 zákona. Předmět veřejné zakázky zadavatel ve výzvě vymezil jako stavbu dle generelu plynofikace obcí Horní Krčmy, Křemačov, Studená Loučka, Újezd, zpracované firmou Stavoprojekt Olomouc a. s. Zadavatel ve výzvě dále uvedl, že upřednostní nabídky s návrhem spoluúčasti uchazeče při financování díla a to formou splátek dle možností dodavatele. Tyto termíny budou uvedeny v nabídce. V podmínkách výzvy zadavatel, mimo jiné, požadoval, aby uchazeči v nabídkách předložili návrh smlouvy o dílo a platební podmínky. Jako kritéria hodnocení nabídek byly stanoveny: 1. reference firmy, 2. platební podmínky, 3. nabídková cena, 4. návrh smlouvy o dílo, 5. délka záruky za dílo. Nabídky podalo pět uchazečů. Jako nejvhodnější byla zadavatelem vybrána nabídka uchazeče Miroslava Vavrečky. V nabídce uchazeče byla uvedena cena díla ve výši ,- Kč včetně DPH. Uchazeč v bodu 12 nabídky uvedl dvě varianty platebních podmínek: a) nabízíme nepeněžní plnění do celkové částky ,- vč. DPH po dobu 10 let od podpisu smlouvy o dílo s 10 % ročním úrokem z půjčky 56 b) dle dohody a možností města. Dokumentace o zadání veřejné zakázky obsahuje protokol o výběru nejvhodnější nabídky ze dne Z obsahu protokolu včetně jeho přílohy č. 1 vyplývá, že bylo provedeno hodnocení nabídek podle kritérií uvedených ve výzvě seřazených v pořadí důležitosti odpovídajícím pořadí kritérií ve výzvě. Nabídková cena ve výši ,- Kč včetně DPH uchazeče Miroslava Vavrečky byla hodnocena jako nejvýhodnější. Dne byla s vybraným uchazečem uzavřena smlouva o dílo č. P/005 s cenou díla ve výši ,- Kč včetně DPH, přičemž v čl. V odst. 4 smlouvy je uvedeno, že způsob úhrady bude probíhat dle platebního kalendáře, který tvoří nedílnou součást této smlouvy. Podle platebního kalendáře, který podle vyjádření zadavatele ze dne nebyl změněn, má být cena díla zaplacena v 5 splátkách, přičemž celkový závazek zadavatele včetně úroku činí ,52 Kč včetně DPH. Orgán dohledu konstatuje, že zadavatel závažně porušil ustanovení 6 odst. 2 písm. b) zákona v souvislosti s 2 písm. g) zákona, když nabídku uchazeče Miroslava Vavrečky nehodnotil podle skutečné výše nabídkové ceny, tzn. výše peněžitého závazku, který je za realizaci díla povinen zaplatit. Orgán dohledu podle 62 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., může uložit zadavateli za závažné či opětovné porušení zákona pokutu do výše 1 % ceny zakázky. Vzhledem k tomu, že zadavatel již uzavřel smlouvy na plnění šetřených veřejných zakázek a že nelze dosáhnout nápravy fakticky, orgán dohledu přistoupil k uložení pokuty, neboť porušení zákona, kterých se zadavatel při zadávání šetřených veřejných zakázek dopustil, jsou porušení závažná. V následující tabulce jsou uvedeny ceny za splnění veřejných zakázek, při jejichž zadání orgán dohledu zjistil závažná porušení zákona s uvedením data porušení zákona. veřejná zakázka Plynofikace obce Podolí Plynofikace obcí Květín, Řepová, Libivá Plynofikace obcí Horní Krčmy, Křemačov, Studená Loučka, Újezd celkem cena včetně DPH ,46 Kč ,-- Kč ,52 Kč ,98 Kč Celková výše cen veřejných zakázek, při jejichž zadání se zadavatel dopustil závažných porušení zákona, za která může být zadavateli uložena pokuta, činí ,98 Kč. Horní hranice možné pokuty (1 % z uvedené ceny veřejných zakázek) tak činí ,84 Kč. Orgán dohledu uložil zadavateli pokutu ve spodní části rozmezí její možné výše, neboť případ porušení zákona spočívajícího v zohlednění platebních podmínek v rámci kritéria výše nabídkové ceny byl zjištěn poprvé. Při rozhodování o výši pokuty přihlédl orgán dohledu rovněž ke skutečnosti, že zadavatel při zadávání šetřených veřejných zakázek závažným způsobem porušil zásadu transparentnosti zadávání veřejných zakázek, která musí být za všech okolností zadavateli veřejných zakázek důsledně aplikována, což nakonec vyplývá např. i z judikátů Evropského soudního dvora (č. j. C-243/89 z , č. j. T-203/96 z ). 67 Před uložením pokuty orgán dohledu zkoumal, zda je naplněna podmínka uvedená ve větě druhé 62 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., a to, že pokutu lze uložit jen do jednoho roku ode dne, kdy se orgán dohledu dozvěděl, že zadavatel porušil ustanovení tohoto zákona, nejpozději však do tří let, kdy došlo k tomuto porušení. O porušení zákona se orgán dohledu dozvěděl z podnětu, který obdržel dne K porušením zákona došlo v období po , kdy zadavatel zaslal výzvu k podání nabídek v první z šetřených veřejných zakázek. Pro úplnost orgán dohledu uvádí, že k zahájení procesu zadávání šetřených veřejných zakázek došlo podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. Podle judikátu Vrchního soudu v Olomouci č. j. 2A 5/99 musí orgán dohledu postup zadavatele veřejné zakázky směřující k uzavření smlouvy k jejímu provedení posuzovat podle znění zákona účinného v době zadávání veřejné zakázky, avšak řízení před orgánem dohledu musí být vedeno vždy podle předpisů účinných v době rozhodování, neboť hlavy III a IV části čtvrté zákona o zadávání veřejných zakázek mají charakter zvláštního procesního předpisu, na nějž přechodná ustanovení novelizací nedopadají. V souladu s těmito závěry vydal orgán dohledu rozhodnutí podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb. Vzhledem ke zjištěným závažným porušením zákona a po posouzení a zhodnocení všech výše uvedených důkazů a skutečností uložil orgán dohledu zadavateli pokutu, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. JUDr. Petr Hanák ředitel odboru Obdrží účastník řízení: Město Mohelnice, U Brány 2, PSČ Mohelnice, zast. Ing. Ladislavem Kavříkem 7 Podobné dokumenty
Č. j.: S 55/01-151/1949/01-SP V Brně dne 21. května 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.4.2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Č.j.: S 34/02-151/1092/02-Va V Brně dne 7. března 2002
Č.j.: S 34/02-151/1092/02-Va V Brně dne 7. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8. 2. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005
Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Č.j.: S 55/99-150/1184/99-Hm V Brně dne 1. června 1999
Č.j.: S 55/99-150/1184/99-Hm V Brně dne 1. června 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7. 5. 1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ. V Praze dne 18.6.2001
Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ V Praze dne 18.6.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném z vlastního podnětu dne 23.5.2001, ve smyslu ustanovení 57 ve spojení s 60a zákona č. Více Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999
Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.6.1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000
Č. j. S 67/2000-153/2267/2000-Po V Brně dne 14. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15. 5. 2000 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012
Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2005 z vlastního podnětu podle 96 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., Více Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004
Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 4. 6. 2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002
Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25. 4. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001
Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 10. 2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č.j.: S 201/01-153/4819/01-GS V Brně dne 4. prosince 2001
Č.j.: S 201/01-153/4819/01-GS V Brně dne 4. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25. 10. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007. Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2004 Sb., o veřejných Více Č. j. VZ/S68/03-151/3016/03-Hm V Brně dne 20. července 2003
Č. j. VZ/S68/03-151/3016/03-Hm V Brně dne 20. července 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 20. 5.2003 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č.j.: S 193/02-151/95/03-Hm V Brně dne 3. ledna 2003
Č.j.: S 193/02-151/95/03-Hm V Brně dne 3. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 5. 11. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007
Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vykonává dohled nad dodržováním zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona Více Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č. j. 2R 6/05-Ku ze dne 18.5.2005 a nabylo právní moci dne 6.6.2005
Rozhodnutí bylo potvrzeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č. j. 2R 6/05-Ku ze dne 18.5.2005 a nabylo právní moci dne 6.6.2005 Č.j. VZ/S 217/04-153/6392/04-Kr V Brně dne 31. prosince 2004 Úřad pro ochranu hospodářské Více Č. j.: VZ/S 207/02-151/5915/02-če V Brně dne 12. prosince 2002
Č. j.: VZ/S 207/02-151/5915/02-če V Brně dne 12. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.11.2002 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999
Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 14.9.1999 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č. j.: VZ/S38/03-151/2229/03-SP V Brně dne 28. května 2003
Č. j.: VZ/S38/03-151/2229/03-SP V Brně dne 28. května 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7.4.2003 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více Toto rozhodnutí bylo potvrzeno II. instančním rozhodnutím č. j. 2R 37/05 Hr ze dne , které nabylo právní moci dne
Toto rozhodnutí bylo potvrzeno II. instančním rozhodnutím č. j. 2R 37/05 Hr ze dne 11.10.2005, které nabylo právní moci dne 14.10.2005. Č.j. VZ/S40/05-154/2215/05-RP V Brně dne 20. května 2005 Úřad pro Více Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006
Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006 Č.j.: VZ/S 145/05-152/4300/05-AB V Brně dne 30. září 2005 Úřad pro ochranu Více Č. j.: S 147/99-150/2473/99-Št V Brně dne 15. září 1999
Č. j.: S 147/99-150/2473/99-Št V Brně dne 15. září 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 3.9.1999 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX007L4UW* UOHSX007L4UW ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0583/2015/VZ-32722/2015/513/IHl Brno: 8. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více http://www2.compet.cz/isu/2007/vz/pis35583.html
Page 1 of 6 Nabylo právní moci dne 16.6.2007 Č. j. S024/2007/VZ-09743/2007/520-AB V Brně dne 28. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 odst. 2 písm. c) zákona č. 40/2004 Sb., Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013
*UOHSX0056078* UOHSX0056078 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více Z předložené dokumentace o zadání veřejné zakázky (dále jen dokumentace ) vyplývají následující skutečnosti:
Č.j.: S 113/01-152/3032/01-Te V Brně 24. července 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 7.6.2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011
*UOHSX003SADG* UOHSX003SADG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne 8.12.2005
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne 8.12.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 9.11.2005 Více Č. j.: S 122/01-123/01-152/3415/01-Po V Brně dne 17. srpna 2001
Č. j.: S 122/01-123/01-152/3415/01-Po V Brně dne 17. srpna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení vedeném pod č.j. S 122/01-152 zahájeném dne 18. 6. 2001 a ve správním řízení vedeném Více Č. j. S 211/99-150/3540/99-Po V Brně dne 14. prosince 1999
Č. j. S 211/99-150/3540/99-Po V Brně dne 14. prosince 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném 24. 11. 1999 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více Č.j.: 2R 21/99-Ku V Brně dne 1.9.1999
Č.j.: 2R 21/99-Ku V Brně dne 1.9.1999 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 10.6.1999 podaném městem Šternberk, se sídlem Horní náměstí 16, 785 01 Šternberk, zast. starostou Ing. Pavlem Stonawským, proti Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 536-R/03-VP/140/Ná V Praze dne 9. 7. 2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 536-R/03-VP/140/Ná V Praze dne 9. 7. 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.5.2003 Více Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne 30.10.2001
Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne 30.10.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 23.7.2001 podaném akad. malířem Jiřím Ratajem, IČO 648 72 211, podnikající pod jménem akad. malíř Jiří Rataj, s místem podnikání Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R119/2008/02-20057/2008/310-Ku V Brně dne 9. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 13.6.2008 zadavatelem Fakultní nemocnicí v Motole, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011
*UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více Č. j.: S165/2007/VZ-13915/2007/530/LB V Brně dne 16. srpna 2007. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb.
Č. j.: S165/2007/VZ-13915/2007/530/LB V Brně dne 16. srpna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 554-R/03-VP/140/an V Praze dne 8.9.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 554-R/03-VP/140/an V Praze dne 8.9.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu Více VZ/S 166/03-151/5280/03-IŠ V Brně dne 27. listopadu 2003
V Brně dne 27. listopadu 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 17. 9. 2003 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více Č.j.: S 78/2000-151/2176/2000-Jak V Brně dne 12. července 2000
Č.j.: S 78/2000-151/2176/2000-Jak V Brně dne 12. července 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.5.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX004FXJD* UOHSX004FXJD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S373/2012/VZ-17841/2012/522/MSc Brno 21.9.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více Nabylo právní moci dne 14.5.2005
Nabylo právní moci dne 14.5.2005 Č. j. VZ/S 45/05-151/1822/05-če Brně dne 27. dubna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.3.2005 z vlastního podnětu podle 57 odst. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003
*UOHSX00708ID* UOHSX00708ID ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S180/2015/VZ-8538/2015/513/ABr Brno 2. dubna 2015 Rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.4.2015 Úřad pro ochranu hospodářské Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: VZ/S173/2006/DO-11158/2006/550-OŠ V Praze dne 27.7.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: VZ/S173/2006/DO-11158/2006/550-OŠ V Praze dne 27.7.2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne Více Č.j.: S 154, 155, 156, 161/99-50/2581/99-jl V Brně dne 24. září 1999
Č.j.: S 154, 155, 156, 161/99-50/2581/99-jl V Brně dne 24. září 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 1.9.1999 obdržením návrhu společnosti Harpen ČR, s. r. o., Truhlářská Více *uohsx001ova6* ROZHODNUTÍ UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1.
*UOHSX006LR3N* UOHSX006LR3N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S888/2014/VZ-25298/2014/513/JLí/EŠt Brno 18. prosince 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č. j. VZ/S54/04-153/2860/04-Ne V Brně dne 2. srpna 2004
V Brně dne 2. srpna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.4.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S714/2013/VZ-1978/2014/531/OLu Brno 18. března 2014
*UOHSX005Q4QL* UOHSX005Q4QL ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S714/2013/VZ-1978/2014/531/OLu Brno 18. března 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Č. j.: VZ/S 189/02-152/189/02-MB V Brně dne 10. ledna 2003
Č. j.: VZ/S 189/02-152/189/02-MB V Brně dne 10. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2002 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání Více Č.j. VZ/S66/04-151/2404/04-RP V Brně dne 27. května 2004
V Brně dne 27. května 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 11.5.2004 podle 51 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.6.2004 Více ROZHODNUTÍ. Č.j.:VZ/S075/DO-VP/2006/550-Ná V Praze dne 5.5.2006
R063 ze dne 4. 12. 2006 nabylo právní moci dne 7. prosince 2006 - změna - zrušeno, Úřad není věcně příslušný k rozhodnutí o návrhu ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Více Č. j. S 57/2000-150/1804/2000-Bs V Brně dne 7. června 2000
Č. j. S 57/2000-150/1804/2000-Bs V Brně dne 7. června 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 5. 4. 2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006
Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne 17.8.2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. Více Č.j.: VZ/S193/04-151/5742/04-MO V Brně dne 19. listopadu 2004
Č.j.: VZ/S193/04-151/5742/04-MO V Brně dne 19. listopadu 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 17. 9. 2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č.j. 3R 71, 3R 74 ze dne 25.11.2004. ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8
Rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č.j. 3R 71, 3R 74 ze dne 25.11.2004 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 530-R/04-424/140/an V Praze dne 23.8.2004 Více Č.j.: VZ/S61/05-152/2570/05-Pr V Brně dne 6. června 2005
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 02.07.2005 Č.j.: VZ/S61/05-152/2570/05-Pr V Brně dne 6. června 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13. 4. 2005 z vlastního Více Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne 8.3.2000
Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne 8.3.2000 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9.12.1999 podaném společností GEODET, spol. s r.o., se sídlem Bítovská 1220, 140 00 Praha 4, zast. jednatelem Ing. Janem Fafejtou, Více Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008. Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008 Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001
Č.j.: 3R 15/01-Ku V Brně dne 3.7.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 22.5.2001 podaném společností RadioMobil a.s., se sídlem Londýnská 59, 120 21 Praha 2, zast. JUDr. Irenou Fišarovou, proti rozhodnutí Více Č. j. S 76/01-153/2547/01-Bs V Brně dne 20. června 2001
Č. j. S 76/01-153/2547/01-Bs V Brně dne 20. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 4. 2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více Č. j. VZ/S221/02-151/650/03-Va V Brně dne 7. února 2003
Č. j. VZ/S221/02-151/650/03-Va V Brně dne 7. února 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 2. 12. 2002 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. 7. 2009 *uohsx001al0k* UOHSX001AL0K Č. j. ÚOHS-S63/2009/VZ-7566/2009/530/JWe V Brně dne 15. června 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Rozhodnutí změnilo rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV ze dne 28.4.2006. Rozhodnutí nabyla právní moci dne 25.7.2006.
Rozhodnutí změnilo rozhodnutí č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV ze dne 28.4.2006. Rozhodnutí nabyla právní moci dne 25.7.2006. Č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV V Brně dne 23. června 2006 Úřad pro ochranu Více *uohsx00130m4* UOHSX00130M4
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.3.2009 *uohsx00130m4* UOHSX00130M4 Č. j. ÚOHS-S332/2008/VZ-334/2009/520/ABr V Brně dne 27. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 96 zákona Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S93/2012/VZ-4699/2012/530/MSc V Brně dne: 16. května 2012
*UOHSX0044DTU* UOHSX0044DTU ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S93/2012/VZ-4699/2012/530/MSc V Brně dne: 16. května 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012
*UOHSX004LU8B* UOHSX004LU8B ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S451/2011/VZ 19467/2011/520/EMa V Brně dne: 9. prosince 2011
Č. j. 2R 2/2001-Ju V Brně dne 7.2.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 14.12.2000 podaném Ministerstvem obrany ČR, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha 6, zast. ministrem obrany RNDr. Vladimírem Vetchým, Více Rozhodnutí bylo změněno rozhodnutím č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV ze dne 23.6.2006 a nabylo právní moci dne 25.7.2006.
Rozhodnutí bylo změněno rozhodnutím č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV ze dne 23.6.2006 a nabylo právní moci dne 25.7.2006. Č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV V Brně dne 28. dubna 2006 Úřad pro ochranu Více Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 17.2.2007. Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, Více Šimková (dále jen zadavatel ), veřejnou zakázku na rekonstrukci ZŠ nám. 28.dubna na radnici MČ Brno Bystrc.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 29-R/02-VP/140/An V Praze dne 3.6.2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném z vlastního podnětu Více Č. j. VZ/S43/04-151/2477/04-IŠ V Brně dne 24. května 2004
Č. j. VZ/S43/04-151/2477/04-IŠ V Brně dne 24. května 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25. 3. 2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., Více Č. j. VZ/S155-35/02-153/6217/02-Št V Brně dne 31. prosince 2002
Č. j. VZ/S155-35/02-153/6217/02-Št V Brně dne 31. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30. 8. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst.1 zákona č.199/1994 Sb., Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S591/2013/VZ-7468/2014/532/RNi Brno 7. dubna 2014
*UOHSX005JG95* UOHSX005JG95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S591/2013/VZ-7468/2014/532/RNi Brno 7. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007DZ4D* UOHSX007DZ4D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0467/2015/VZ-23863/2015/543/JWe Brno, 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Č. j.: VZ/S60/05-154/2019/05-RP V Brně dne 11. května 2005
Č. j.: VZ/S60/05-154/2019/05-RP V Brně dne 11. května 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 12.4.2005 z vlastního podnětu podle 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných Více Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008
Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 33-R/02-291/140/VŠ V Praze dne 4.6.2002
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 33-R/02-291/140/VŠ V Praze dne 4.6.2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 17.4.2002 ve smyslu ustanovení Více Č. j.: 2R 28/02 Hr V Brně dne 28. listopadu 2002
Č. j.: 2R 28/02 Hr V Brně dne 28. listopadu 2002 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 27.5.2002 společností Severočeské doly a. s., se sídlem Boženy Němcové 5359, 430 01 Chomutov, zast. předsedou Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 126-R/02-898/140/VŠ V Praze dne 15.1.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 126-R/02-898/140/VŠ V Praze dne 15.1.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 22.11.2002 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE R O Z H O D N U T Í. Č. j. UOHS-S50/2009/VZ-10263/2009/540/JSl V Brně dne 2. prosince 2009
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX001CWZU* UOHSX001CWZU R O Z H O D N U T Í Č. j. UOHS-S50/2009/VZ-10263/2009/540/JSl V Brně dne 2. prosince 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný Více Č.j.: S 155-R/99-863/140/Ná V Praze dne 31. 8. 1999
Č.j.: S 155-R/99-863/140/Ná V Praze dne 31. 8. 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8. 7. 1999 podle ustanovení 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX007GHPV* UOHSX007GHPV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0382/2015/VZ-26880/2015/512/PMu Brno 7. září 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Č. j. 2R 18/99-Ku V Brně dne 28.7.1999
Č. j. 2R 18/99-Ku V Brně dne 28.7.1999 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 21.5.1999 podaném panem Milošem Chlupem, nar. 20.10.1964, bytem Otakara Kubína 4, 680 01 Boskovice, podnikajícím pod obchodním Více Č. j. VZ/S77/03-151/3489/03-Va V Brně dne 8. srpna 2003
Č. j. VZ/S77/03-151/3489/03-Va V Brně dne 8. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 10. 6. 2003 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více Č. j. S 157/2000-151/3745/2000-Jak V Brně dne 6.listopadu 2000
Č. j. S 157/2000-151/3745/2000-Jak V Brně dne 6.listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.9.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S522/2014/VZ-18189/2014/512/MHr Brno: 29. srpna 2014
*UOHSX0068N9A* UOHSX0068N9A ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S522/2014/VZ-18189/2014/512/MHr Brno: 29. srpna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S016/2007-00023/2007/550-OŠ V Praze dne 12.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S016/2007-00023/2007/550-OŠ V Praze dne 12. února 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Více Č. j. S313/2006-19882/2006/520-AB V Brně dne 30. listopadu 2006
Nabylo právní moci dne 18.5.2007 Č. j. S313/2006-19882/2006/520-AB V Brně dne 30. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve Více Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2008. Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 28
 zákona č. 256
 zákona č. 39
 zákona č. 142
 zákona č. 71
 zákona č. 29
 zákona č. 227
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 28
 zákona č. 256
 zákona č. 39
 zákona č. 142
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 28
 zákona č. 256
 zákona č. 39
 zákona č. 142
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 28
 zákona č. 256
 zákona č. 39
 zákona č. 142
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 93
 zákona č. 28
 zákona č. 256
 zákona č. 39
 zákona č. 142
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 40
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 40
 zákona č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 40
 zákona č. 40
 zákona č. 436
 zákona č. 199
 zákona č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 199
 zákona č. 40
 zákona č. 436
 zákona č. 199
 zákona č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 40
 zákona č. 199
 zákona č.199
 zákona č. 40
 zákona č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 199
 zákona č. 137
 zákona č. 40
 zákona č. 137