Source: http://www.fortinmapocho.com/detalle.asp?iPro=594&iType=149
Timestamp: 2019-02-17 01:39:12+00:00

Document:
La Agrupación Defendamos la Ciudad, presidida por Patricio Herman, es una combativa asociación ciudadana que participa en iniciativas en pro de la ciudad. Una de las batallas que libra desde hace un tiempo atrás es la defensa del aeropuerto Cerrillos. Recientemente Defendamos la Ciudad entregó a la Contraloría General de la República dos nuevos antecedentes que refuerzan su lucha en contra del cierre del aeropuerto Cerrillos. El cierre involucra cambios en el uso de suelo y el inicio de las obras del Portal Bicentenario. A continuación Fortín Mapocho da a conocer el comunicado de prensa entregado por Defendamos la Ciudad a la opinión pública.
Tal como se aprecia en la denuncia que acompañamos a la presente, el Director General de Aeronáutica Civil no elaboró el informe relativo a las consecuencias o efectos que tendrá nuestra Región con la incorporación al Área Urbanizable Metropolitana del territorio actualmente ocupado por dicha instalación de infraestructura aérea. Hay que tener presente que el artículo 1.6. del cuerpo normativo urbano [PRMS] obliga a ese servicio a emitir tal informe.
Por otro lado y ya que este es un proyecto del sector público, debió haber sido evaluado socialmente por Mideplán, en los términos ordenados por el artículo 22º de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente [Ley Nº 19.300].
Patricio Herman de la organización ciudadana expresó 'son muchas las presentaciones que han ingresado en la Contraloría objetando el procedimiento empleado por la autoridad competente, lo cual nos indica la falencia de nuestras instituciones para manejar proyectos de esta envergadura. Creemos que ha llegado la hora de hacer las cosas bien y ello pasará cuando el Ministerio de Vivienda y Urbanismo ingrese su proyecto estrella al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a través de un 'Estudio', única fórmula que asegura un buen resultado.
Está demostrado que hacer las cosas 'fáciles', elaborando meras 'Declaraciones', que son vulgares e inconducentes trámites administrativos no se llega a ningún lado. Ahora que tenemos un nuevo gobierno, comprometido con los valores del respeto por el medio ambiente, esperamos del titular del cuestionado proyecto que modifique su proceder y se enmarque en la institucionalidad ambiental. En este sentido estamos seguros que se enmendará el rumbo para beneficio de la ciudad' [Los subrayados son nuestros. FM]
Más adelante se incluye la presentación ante la Contraloría General de la República con fecha 20 de Enero de 2006
Señor Gustavo Sciolla Avendaño
Patricio Herman Pacheco y Héctor Arroyo Llanos, representando a la Agrupación 'Defendamos la Ciudad', domiciliados en Luz 2889, Depto. 34, Las Condes, entregan información complementaria a nuestra presentación Nº 2930 del 13/01/06 con respecto a las irregularidades contenidas en la Resolución Nº 116/2005 del Gobierno Regional que nosotros impugnamos.
En efecto, el artículo 1.6. de la Ordenanza del PRMS dice 'cuando sea necesario modificar o derogar las materias contenidas en el presente Plan, se requerirá un informe de los organismos, instituciones o servicios competentes en la materia, según corresponda'.
Ahora bien, en la documentación que forma parte de la Resolución Nº 116 que modifica el PRMS, no existe el informe del servicio competente, es decir, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, tal como lo señala el artículo 1.6. citado, respecto a las consecuencias o efectos que tendría para nuestra Región la incorporación al Área Urbanizable Metropolitana del territorio ocupado actualmente por el Aeródromo Los Cerrillos.
Debemos tener en cuenta que el Oficio Ord. Nº 04/A/368/0684 de fecha 28 de Enero de 2005, del Director General de Aeronáutica Civil al Secretario de la Corema, se refiere única y exclusivamente a la Declaración de Impacto Ambiental correspondiente, documento aquel que figura con el Nº 22 de los VISTOS de la Resolución Nº 116 tantas veces nombrada.
La Seremi de Vivienda y Urbanismo es la responsable del cumplimiento cabal de la Ordenanza del PRMS y tomándose en cuenta que ese organismo del Estado, titular del proyecto que contempla el desalojo del aeropuerto, la modificación del uso de suelo de la infraestructura metropolitana y ejecución del Portal Bicentenario, pasó por alto la exigencia contenida en el artículo 1.6. del instrumento normativo urbano [PRMS] que tiene que cautelar, nos permitimos reiterar nuestra solicitud en orden a que no se tome razón de la Resolución Nº 116 del Gobierno Regional Metropolitano.
Por otro lado y por ser este proyecto del sector público, de acuerdo al artículo 22º de la Ley Nº 19.300, tiene que ser evaluado socialmente por Mideplán, lo que no ha acontecido a la fecha.

References: artículo 1
 artículo 22
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 22