Source: https://bopiweb.com/2020-05-05.4
Timestamp: 2020-05-29 09:23:45+00:00

Document:
1. marcas › suspensos de fondo. BOPI del 05/05/2020. - SKYWORKS - DE LUCIA NATURALMENTE BUENO - PARQUE NATURAL DE LA ALBUFERA SUECA-VALENCIA
1. marcas › suspensos de fondo. BOPI del 05/05/2020 .
FORCEMILK
POR UNA EMPRESA IGUAL ADECA
KIZUVA MODA ORGÁNICA
S. KOOP LAGUNTASUNA 1919
GREENFIL RECYCLED YARN
DELICIAS DE ANDALUCIA
M 4039642 ( 8 ) - 34
P PUCHADES YOUR PLASTIC MACHINERY PARTNER
MIEL COLLADOS DEL ASÓN
CISFARMA
EL PANAL DE LA SIBERIA
, 38, 40, 42
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto, en la clase 09 no se admiten por imprecisos "PARTES Y ACCESORIOS DE LOS PRODUCTOS ANTES MENCIONADOS", deberá concretarlos. Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Directorde la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Tomo 1 del 19 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo
"En virtud de la resolución del Director de la OEPM, publicada con fecha 25-3-2020, la contestación al presente trámite, supondrá para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.".
La marca solicitada se halla incursa, en la prohibición del art. 5.1.f) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al ser contraria a la Ley, en relación con el art. 14.1 del Reglamento(UE) nº 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre, al considerar que el signo reproduce parte del nombre de la Denominación de Origen Protegida "ARROZ DE VALENCIA/ARRÒS DE VALÈNCIA.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error en relación con el art. 14.1 del Reglamento (UE) nº 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre, al considerar que el signo reproduce parte del nombre de la Denominación de Origen Protegida "ARROZ DE VALENCIA/ARRÒS DE VALÈNCIA", e induce a error en cuanto a la calidad de los productos que pretende proteger, pues lleva a pensar a los consumidores que los productos diferenciados con dicha marca tienen un origenque no se corresponde con la de los solicitados, sin que el solicitante haya modificado el enunciado limitando los productos correspondientes a los amparados por la citada DOP., por lo que deberá indicar: "ARROZ AMPARADO POR LA DOP "ARROZ DE VALENCIA", PASTAS ALIMENTICIAS Y FIDEOS; HARINAS Y PREPARACIONES A BASE DE CEREALES, TODOS ELLOS PROCEDENTES DE LA ALBUFERA (SUECA-VALENCIA)".
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 28 de Junio de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 12 de Febrero de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de la naturaleza y características de dichos servicios, sin que el elemento gráfico tenga suficiente entidadpara diferenciar en el mercado estos servicios de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 09 de Agosto de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 06 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo.
La marca solicitada se halla incursa, para todas las clases solicitadas, en la prohibición del art. 5.1.l) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre), al reproducir o imitar la bandera de Andalucía, sin mediar en el expediente la debida autorización. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 09 de Agosto de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Febrero de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que consiste en una combinación de palabras que no permite al público consumidor identificar dicho signo con una concreta procedencia empresarial, ni la individualización en el mercado de los servicios para los que se solicita. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzode 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 09 de Agosto de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 06 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
Observaciones de Terceros: Artículo 5.1 f),g),h) de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de las características de los productos para los que se solicita, sin que el elemento gráfico tenga suficiente entidad para diferenciar en el mercado dichos productos de los de otro origen empresarial, por loque no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir a error al consumidor sobre las característica de los productos solicitados, toda vez que el distintivo contiene las expresiones "artesanos" y "extremeños". Puede subsanarlo limitando dichos productos a "todos ellos elaborados artesanalmente y procedentes de Extremadura".
La marca solicitada se halla incursa, para el jamón, la ternera, el cordero y sus preparaciones, en la prohibición del art. 5.1.h) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre), al estar excluido del registro en virtud del art. 13.1 del Reglamento (UE) 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre, toda vez que existen la Denominación de Origen Protegida "Dehesa deExtremadura" y las Indicaciones Geográficas Protegidas "Ternera de Extremadura" y "Cordero de Extremadura". Esta prohibición podrá subsanarse limitando dichos productos a "jamón amparado porla DOP "Dehesa de Extremadura", ternera y sus preparaciones a "ternera y sus preparaciones amparadas por la IGP "Ternera de Extremadura" y cordero y sus preparaciones a "cordero y sus preparaciones amparados por la IGP "Cordero de Extremadura" o excluyendo los mismos de la lista de productos. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que nose suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Debe subsanarse la falta de pago de las tasas para todas las clases solicitadas, o hacer un escrito de desistimiento formal de la solicitud En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará lacontinuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 01 de Octubre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- FORCEMILK
Denominación: - FORCEMILK.
M 4035099 ( 1 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de la naturaleza y características de los productos para los que se solicita, sin ningún otro elemento, denominativo o gráfico, con suficiente entidad para diferenciar en el mercado los precitados productos de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no sesuspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 30 de Septiembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 30 de Octubre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
- POR UNA EMPRESA IGUAL ADECA
Denominación: - POR UNA EMPRESA IGUAL ADECA.
M 4036969 ( 2 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, pudiendo concretar, para ajustarse a la clase 35:, - "servicios de organización de empresas" como "servicios de asesoramiento para la organización de empresas"; - "planificación de empresas" como "asistencia en planificación empresarial"; - "valoración de empresas y negocios" como "valoración de negocios comerciales"; - "peritajes de empresas" como "peritajes comerciales"; - debeconcretar, ajustándose a la clase solicitada: "control de empresas", "vigilancia de empresas", "servicios comerciales también a través de redes de comunicación globales" Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 11 de Octubre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 23 de Marzo de 2020 1. marcas > Suspensos de fondo.
- KIZUVA MODA ORGÁNICA
Denominación: - KIZUVA MODA ORGÁNICA.
M 4037944 ( 2 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir a error al consumidor sobre las características y calidad de los productos solicitados, toda vez que el distintivo contiene la expresión "orgánica". Esta prohibición podrá subsanarse limitándolos a "elaborados con materias orgánicas" En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
- S. KOOP LAGUNTASUNA 1919
Denominación: - S. KOOP LAGUNTASUNA 1919.
M 4037955 ( 8 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, pudiendo solicitar, haciendo referencia al canal de venta, "servicios de venta al por menor en comercio o a través de redes mundiales de informática de alimentos". Por tanto, debe aportarsenueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndoloscorrectamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspendael plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
- MEL EL REMEI
Denominación: - MEL EL REMEI.
M 4037982 ( 5 )
, Joan Mª
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la naturaleza de los productos/servicios que solicita toda vez que el distintivo contiene la palabra "mel" (miel). Esta prohibición podrá subsanarse solicitando "miel" en la clase 30. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspendael plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 16 de Octubre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 11 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 27 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
, 37, 41, 42, 43
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos. En concreto: - en la clase 35 puede solicitar: "servicios de auditoría de negocios" como "servicios de auditoria empresarial" o "servicios de auditoria de cuentas"; "servicios de tarjetas defidelización" como "promoción de productos y servicios de terceros mediante programas de tarjetas de fidelización" o "servicios administrativos en relación con tarjetas de fidelización"; "servicios de representaciones y exclusivas comerciales" como "servicios de representaciones comerciales y ventas (especificando si son al por menor, al por mayor, etc) exclusivas". - Los "servicios de personal temporal profesional" solicitados en la clase 42 pueden solicitarse en la clase 35 como "servicios de colocación de personal temporal profesional". - Los servicios de "selección de personal profesional por procedimientos psicotécnicos" pertenecen a clase 35. - los "test individuales paradeterminar las habilidades laborales", así como los "test diseñados para determinar las habilidadesindustriales y las habilidades del empleado" solicitados en la clase 42 pueden solicitarse en la clase 41 como "exámenes de formación para cualificación laboral"; - los "test diseñados para determinar la coordinación visual y manual del empleado" puede solicitarse en la clase 44 como "exámenes psicológicos de coordinación visomanual"; - debe concretar, ajustándose a la clase solicitada, "pruebas de todo tipo". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, debiendo concretar "exposiciones", para ajustarlo a la clase 41, como "exposiciones con fines culturales o educativos". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
- GREENFIL RECYCLED YARN
Denominación: - GREENFIL RECYCLED YARN.
M 4039381 ( X )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la naturaleza de los productos siguientes: "Hilos e hilados para uso textil"; toda vez que el distintivo contiene el término "Reciclado". Esta prohibición podrá subsanarse limitando a productos reciclados.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 29 de Octubre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 19 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.
- DELICIAS DE ANDALUCIA
Denominación: - DELICIAS DE ANDALUCIA.
M 4039506 ( 5 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta de indicaciones descriptivas de la naturaleza y características de los productos/servicios para los que se solicita, sin que el elemento gráfico tenga suficiente entidad para diferenciar en el mercado dichos productos/servicios de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir a error al consumidor sobre la procedencia geográfica de los productos/servicios solicitados, toda vez que forma parte del distintivo la expresión "de Andalucía". Puede subsanarlo limitando a "servicios de venta al por menor en comercio de aceite de oliva procedente de Andalucía" En virtud de la resolución del Director dela OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, paraesta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de la naturaleza y características de los productos para los que se solicita, sin ningún otro elemento, denominativo o gráfico, con suficiente entidad para diferenciar en el mercado los precitados productos de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Registro M-4039642-8
M 4039642 ( 8 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, pudiendo concretar, para ajustarse a la clase solicitada, "semillas y plantas naturales de marihuana para fumar recreativamente, mezclado con tabaco o sin mezclar" como "hierba de marihuana para fumar recreativamente, mezclada con tabaco o sin mezclar". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultarnuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de la naturaleza de los productos para los que se solicita, sin ningún otro elemento, denominativo o gráfico, con suficiente entidad para diferenciar en el mercado los precitados productos de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario.
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la naturaleza de los siguientes productos: tabaco y sucedáneos del tabaco; cigarrillos y puros; cigarrillos electrónicos y vaporizadores bucales para fumadores. Esta prohibición podrá subsanarse limitando dichos productoscomo "a base de marihuana". En virtud de la resolución del Director de laOEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 11 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 19 de Mayo de 2020 1. marcas > Resoluciones > Denegaciones totales.
- P PUCHADES YOUR PLASTIC MACHINERY PARTNER
Denominación: - P PUCHADES YOUR PLASTIC MACHINERY PARTNER.
M 4039676 ( 2 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, pudiendo concretarlos como "máquinas herramienta para la industria del tratamiento de materias plásticas" Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazolos defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de latramitación de la solicitud.
- MIEL COLLADOS DEL ASÓN
Denominación: - MIEL COLLADOS DEL ASÓN.
M 4040061 ( 1 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar las caracteristicas y el origen geográfico de los productos para los que se solicita la presente marca; toda vez que la denominación se compone exclusivamente de "Miel" que es el producto que solicita y "Collados del Asón" que es una zona geográfica.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 06 de Noviembre de 2019 1. marcas > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 26 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes.
Denominación: - POL GRANCH.
M 4040477 ( 3 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y art. 3.2 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios no están correctamente definidos, pudiendo concretar, para ajustarlos a la Clasificación Internacional, "servicios de nombre artístico" como "servicios artísticos prestados por un cantante" y "servicios de cantante solista" como "servicios de esparcimiento prestados por un cantante". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) describiéndolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puedeconsultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestaciónal presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 07 de Noviembre de 2019 1. marcas > Solicitudes, Tomo 1 del 18 de Mayo de 2020 11. rectificaciones > Marcas.
- Hogaza Alpujarreña
Denominación: - Hogaza Alpujarreña.
M 4040478 ( 1 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones descriptivas de la naturaleza y características como la procedencia geográfica de los productos para los que se solicita,sin ningún otro elemento, denominativo o gráfico, con suficiente entidad para diferenciar en el mercado los precitados productos de los de otro origen empresarial, por lo que no es apto para acceder a la protección registral al no resultar susceptible de ser apropiado en exclusividad por un solo empresario. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
- CISFARMA
Denominación: - CISFARMA.
M 4040491 ( 9 )
Art. 12.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y arts. 3.2 y 3.6 de su Reglamento de ejecución (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos/servicios están definidos y/oclasificados incorrectamente, pudiendo solicitar, para ajustarse a la clase solicitada, "asesoramiento en materia de farmacia" o "preparación de recetas médicas en farmacia". Por tanto, debe aportarse nueva lista completa de los productos/servicios solicitados (en formulario oficial) definiéndolos y clasificándolos correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a los productos/servicios afectados (arts. 9.2 y 9.6 del Reglamento). Puede consultar nuestra herramienta CLINMAR en http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action. En virtud de la resolución del Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesadoen que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.
- EL PANAL DE LA SIBERIA
Denominación: - EL PANAL DE LA SIBERIA.
M 4040576 ( 1 )
La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la naturaleza o características de los productos que solicita en la clase 29, toda vez que el distintivo contiene la expresión "panal" y se solicita para productos distintos de la miel. En virtud de la resolucióndel Director de la OEPM publicada con fecha 25 de marzo de 2020, la contestación al presente trámite supondrá, para esta Oficina, la conformidad del interesado en que no se suspenda el plazo, e implicará la continuación de la tramitación de la solicitud.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 5
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución