Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Serie%20A,%20Bd.%20325-A
Timestamp: 2019-04-22 01:28:05+00:00

Document:
EGMR, 26.09.1995 - 18160/91, 25/1994/472/553 - dejure.org
EGMR, 26.09.1995 - 18160/91, 25/1994/472/553
Violation of Art. 6-1 (publicly) No violation of Art. 6-1 (impartiality) Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
DIENNET c. FRANCE
Violation de l'Art. 6-1 (publiquement) Non-violation de l'Art. 6-1 (impartialité) Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EKMR, 02.12.1992 - 18160/91
Serie A Nr. 325-A
Aus der Pflicht zur Unparteilichkeit kann kein allgemeiner Grundsatz abgeleitet werden, wonach eine Rechtsmittelinstanz, die eine Verwaltungs- oder eine Gerichtsentscheidung aufhebt, verpflichtet wäre, die Sache an eine andere Gerichtsbehörde oder ein anders zusammengesetztes Organ der betreffenden Behörde zurückzuverweisen (…siehe Ringeisen./. Österreich, 16. Juli 1971, Rdnr. 97, Serie A Band. 13; und Diennet./. Frankreich, 26. September 1995, Rdnr. 38, Serie A Band 325-A).
Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes fondamentaux de toute société démocratique (Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 33, série A no 325-A, B. et P. c. Royaume-Uni, nos 36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001-III, Olujic c. Croatie, no 22330/05, § 70, 5 février 2009, Martinie c. France [GC], no 58675/00, § 39, CEDH 2006-VI, et Nikolova et Vandova c. Bulgarie, no 20688/04, § 67, 17 décembre 2013).
A, Bd. 13, S. 40 Nr. 97 und vom 26. September 1995 - 25/1994/472/553 - Diennet ./. Frankreich - Ser.
Nach ständiger Rechtsprechung des EGMR (vgl. EGMR, Urteile Sutter/Schweiz vom 22. Februar 1984, Serie A Nr. 74, § 26, Diennet/Frankreich vom 26. September 1995, Serie A Nr. 325-A, § 33, und Exel/Tschechische Republik vom 5. Juli 2005, § 45) gilt aber:.
Bezüglich der Disziplinarkammer einer berufsständischen Organisation ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zu dem Ergebnis gekommen, dass ein Grund zur Befangenheit nicht besteht, wenn drei der sieben Mitglieder dieser Disziplinarkammer an einer Entscheidung beteiligt waren, die nach Kassation und Rückverweisung einer vorhergehenden Entscheidung zu erlassen war, an deren Abfassung sie mitgewirkt hatten (vgl. EGMR, Urteil Diennet/Frankreich vom 26. September 1995, Serie A, Nr. 325-A, § 38).
30; see also the Diennet v. France judgment of 26 September 1995, Series A no. 325-A, pp.
Dans mon opinion dissidente dans l'affaire Diennet c. France (arrêt du 26 septembre 1995, série A n° 325-A), j'ai critiqué cette approche de la Cour à l'égard du problème de l'impartialité du tribunal, à cause de l'incertitude qu'elle comporte.
[23] Arrêt Diennet c. France du 26 septembre 1995, série A n° 325-A, p. 8, paras.
EGMR, 12.07.2001 - 33071/96
MALHOUS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 05.09.2002 - 42057/98
EGMR, 18.12.2008 - 69917/01
EGMR, 28.02.2012 - 5488/05
MEHMET EMIN SIMSEK c. TURQUIE
EGMR, 14.02.2006 - 45983/99
KAPLAN v. AUSTRIA
EGMR, 24.03.2005 - 54645/00
EGMR, 24.11.1997 - 20602/92
EGMR, 02.10.2012 - 18498/04
EGMR, 10.04.2008 - 35354/04
ABRAHAMIAN v. AUSTRIA
EGMR, 08.07.2004 - 53146/99
HURTER contre la SUISSE
EGMR, 21.12.1999 - 26602/95
EGMR, 07.03.2017 - 52438/08
EGMR, 24.06.2010 - 22349/06
MANCEL ET BRANQUART c. FRANCE
EGMR, 05.12.2006 - 74242/01
TANYAR ET KUCUKERGIN c. TURQUIE
EGMR, 23.10.2001 - 41358/98
EGMR, 29.09.1999 - 29718/96
SERRE c. FRANCE
EGMR, 08.06.2017 - 1068/12
SCHWAB v. AUSTRIA
EGMR, 07.03.2017 - 24719/12
TUSNOVICS v. AUSTRIA
EGMR, 13.03.2012 - 13556/07
EFFERL v. AUSTRIA
EGMR, 03.10.2006 - 15071/03
UCMA v. TURKEY
EGMR, 12.11.2002 - 47227/99
EGMR, 26.01.1999 - 29718/96
SERRE contre la FRANCE
EGMR - 48909/14 (anhängig)
EGMR - 3690/11 (anhängig)
ANiL c. TURQUIE
EGMR - 42375/11 (anhängig)
DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR - 54540/16 (anhängig)
EGMR, 18.03.2008 - 30609/04
EGMR, 07.06.2007 - 14524/06
EGMR, 30.03.2006 - 13320/03
DAMILAKOS c. GRECE
EGMR, 18.04.2002 - 63219/00
LIELPETERIS contre la LETTONIE
EGMR, 27.06.2000 - 40171/98
BOONS v. THE NETHERLANDS
EGMR, 18.03.2008 - 8096/04
PELENC c. FRANCE

References: Art. 6
 Art. 6
 § 1
 § 33
 § 36
 § 70
 § 39
 § 67
 EGMR 
 § 26
 § 33
 § 45
 § 38

EGMR 

EGMR 

EGMR 

EGMR