Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/18565
Timestamp: 2020-02-20 11:43:23+00:00

Document:
The Economist: Vliv Číny v ČR sílil, teď upadá, a dál? | iSPIGL
Připomíná kauzu vyvolanou loni čínským velvyslancem v ČR Čang Ťien-minem, který se na sociální síti vyjádřil k vánoční schůzce s českým premiérem Andrejem Babišem způsobem, jenž Babiše rozhněval. Diplomat posléze musel uznat chybu v komunikaci. „Je to příběh silné protireakce,“ řekl listu Martin Hála, který v projektu Sinopsis monitoruje vzestup a pád čínského vlivu v Česku. Podle The Economist se západní demokracie v posledních letech stále více obávají pokusů komunistické Číny rozšířit její vliv daleko za hranice vlastní země.
V demokratickém srdci Evropy ale jejich diplomatické nástroje narážejí. List to vysvětluje zdejší svobodou tisku, poměrně silnými institucemi a především českou historicky danou citlivostí na vměšování cizích autoritářských velmocí.
Aby si Česko získala, použila Čína mnohé z taktik nasazených jinde, píše The Economist. Předcházela si veřejné činitele (některé zařadila i na svou výplatní pásku), slibovala významné investice, sponzorovala kulturní programy a akce. A když to bylo potřeba, vyvíjela diplomatický tlak. Analytici tento proces nazývají anglickým pojmem „elite capture“, tedy snahou o získání elit.
Pekingu se to v Česku podle The Economist mnoho let dařilo. Týdeník připomíná, že přátelský vztah k čínskému prezidentovi Si Ťin-pchingovi navázal v roce 2013 poprvé zvolený prezident Miloš Zeman.
Čínský velvyslanec o naší schůzce lhal, řekl Babiš
Ve stejném roce se českému miliardáři, oligarchovi a podporovateli Zemana Petru Kellnerovi podařilo v Číně získat vytouženou licenci na poskytování spotřebitelských půjček pro svou společnost Home Credit, dodal list.
Záplava čínských investic nedorazila
List dále připomíná, že v roce 2015 oznámil čínský ropný konglomerát CEFC, že v Česku investuje miliardy dolarů. Koupil téměř stoprocentní podíl ve fotbalovém klubu SK Slavia Praha, stoprocentní podíl ve stadionu v Edenu a stoprocentní podíl ve strojírenském a metalurgickém podniku Žďas Žďár nad Sázavou.
Zároveň získal podíly v cestovní kanceláři Canaria Travel a společnosti Lapasan, která ovládá pivovarskou skupinu Pivovary Lobkowicz Group. Pravděpodobného vrcholu dosáhl čínský vliv zřejmě v roce 2016, kdy do Prahy přijel Si Ťin-pching. Poté se ale začaly objevovat trhliny, všímá se list. Zakladatele CEFC Jie Ťien-minga v Číně zatkli pro podezření z korupce. Převážná většina slibovaných obchodů se tak nikdy neuskutečnila.
Na povrch začaly také vyplouvat odvrácené stránky čínského zájmu o Česko. Poté, co se český ministr kultury Daniel Herman sešel s dalajlámou, zrušil Zeman udělení vyznamenání jeho 88letému strýci, který přežil holocaust. Čína považuje tibetského duchovního dalajlámu za separatistu a na setkání zahraničních politiků s ním pohlíží nelibě.
Rozchod Prahy s Pekingem je dokonán
Letos se Peking střetl s pražským primátorem Zdeňkem Hřibem, známým kritikem porušování lidských práv v Číně. Peking chtěl, aby se Praha přihlásila k principu jedné Číny, který zakazuje udržovat současně diplomatické styky s Čínou i Tchaj-wanem. Když Hřib odmítl, přišel trest – zrušení dlouho plánované cesty orchestru PKF - Prague Philharmonia do Číny. Ta označuje ostrovní stát Tchaj-wan za součást svého území.
České veřejnosti Čína k srdci nepřirostla
Další problémy způsobili investigativní novináři. Český rozhlas zjistil, že zaměstnanci Huawei dodávají informace o svých klientech čínské ambasádě.
Rektor Univerzity Karlovy ukončil činnost Česko-čínského centra
V listopadu zavřela Univerzita Karlova Česko-čínské centrum UK, které od svého vzniku v roce 2016 hostilo pročínské konference. Podle zjištění zpravodajského serveru Aktuálně.cz byl jeho ředitel a další činovníci placen čínskou ambasádou prostřednictvím soukromé společnosti.
Nyní se podle The Economist zdá, že čínská snaha získat české elity narazila u české veřejnosti. V celosvětovém průzkumu společnosti Pew Research Centre uvedlo 57 procent Čechů, že na Čínu pohlíží negativně. Příznivě na ni nazírá 27 procent z nich. To je největší rozptyl ze všech evropských zemí kromě Švédska.
Huawei v Praze působí i přes varování pořád a Kellner právě koupil populární televizní stanici TV Nova, pokračuje list. Prostřednictvím Novy může podle pozorovatelů kritiku Číny zmírnit, i když mluvčí jeho firmy označil tyto obavy za „zcela paranoidní“.
Pražští pozorovatelé týdeníku sdělili, že bitva o čínský vliv bude v dalších letech pokračovat. „Nemyslím si, že se dá skutečně vyhrát,“ řekl The Economist novinář Janek Kroupa, který upozornil na sdílení informací mezi zaměstnanci Huawei a čínskou ambasádou. „Dá se proti němu jen bojovat,“ doplnil.
POLITICI, PREZIDENT VYŠŠÍ PLATY, ALMUŽNY LIDEM
Prezident bude mít měsíčně přes 300 tisíc korun a premiér téměř čtvrt milionu. Vrcholným politikům se stejně jako každý rok zvýší platy zhruba o desetinu. Spolu s platy jim stoupnou i měsíční náhrady. Například měsíční odměna řadového poslance a senátora se zvýší podle zveřejněného sdělení ministerstva práce a sociálních věcí o platové základně o 8 400 korun na 90 800 korun hrubého. Prezident bude brát od příštího roku 302 700 korun a ministři 173 200 korun měsíčně, stejně jako místopředsedové parlamentních komor. Jde o zvýšení o 28 200 korun a 16 100 korun.
Přehled hrubých měsíčních platů vrcholných politiků v českých korunách:
Prezident	Předseda parlam. komory a premiér	Místopř. vlády	Místopř. parlam. komory a ministr	Předseda parlam. výboru, komise a delegace	Poslanec a senátor
2011--2014	186 300	150 100	128 900	106 600	78 700	55 900
2015	204 600	164 800	141 500	117 100	86 400	61 400
2016	219 000	176 400	151 500	125 300	92 500	65 700
2017	236 700	190 700	163 700	135 500	100 000	71 000
2018	252 800	203 600	174 800	144 700	106 700	75 900
2019	274 500	221 200	189 900	157 100	115 900	82 400
2020	302 700	243 800	209 400	173 200	127 800	90 800
PUTINOVY PLÁNY V ARKTIDĚ DOSTALY BILIONOVOU INJEKCI
Plány Kremlu na ekonomické podmanění oblastí za polárním kruhem dostaly velkou vzpruhu. Jedna z největších ruských bank oznámila, že do projektů rozvoje Arktidy investuje během následujících dvou let bilion rublů, tedy asi 363 miliard korun. Podle analytiků to ale nestačí. Mohutné investice do rozvoje Arktidy oznámila koncem listopadu státem kontrolovaná banka VTB. Tu Kreml často využívá pro financování svých politických plánů a někteří analytici ji dokonce označují jako „Putinův tajný fond“.
Podle portálu RBC by asi 200 miliard rublů mělo směřovat do státní jaderné organizace Rosatom, která za ně postaví pět atomových ledoborců Liděr schopných proplout takzvanou severní mořskou cestou. Banka také počítá s investicemi do nových projektů na těžbu zlata, mědi a platiny. Rosatom zase nyní zakoupil třicetiprocentní podíl v dopravním konglomerátu Delo Group, který má zajistit rozvoj infrastruktury na severní mořské cestě.
VOLBY BRITŮ, KANDIDÁTI STRACH O ŽIVOT
Blížící se britské volby se odehrávají v atmosféře strachu a nenávisti. Tvrdí to kandidáti ze všech politických táborů. Zvláště se výhrůžek obávají ženské kandidátky, které s obavami vzpomínají na případ vraždy britské političky Joe Coxové. Steffan Aquarone, který kandiduje za liberální demokraty ve hrabství Norfolk, při kampani zaklepal na dveře jednoho domu. Otevřel mu „gentleman“, který se však nechoval „úplně gentlemansky“. Muž totiž Aquaronovi řekl, že jej zastřelí, pokud se stane členem britského parlamentu.
„Docela to mnou otřáslo“ přiznal Aquarone, který incident nahlásil policii. Muž se mu později omluvil.
Podle listu The Washington Post to není ojedinělý případ. Více kandidátů ze všech politických táborů uvádí, že se setkávají s neobvykle nepřátelskou atmosférou, která reflektuje ostré názorové rozdělení země. Vůbec poprvé ve volební kampani britská policie vydala bezpečností pravidla pro kandidáty. V je nabádá, aby během kampaně nechodili sami a ihned zpravili příslušné orgány o jakýchkoliv výhrůžkách.
Policie jimi reaguje na vraždu labouristické političky Jo Coxové, která byla zabita několik dní před konáním referenda o brexitu v roce 2016. Podle některých britských médií agresivní tón kampaně měl podíl na vraždě spáchané neonacistickým zastáncem odchodu EU z Británie. Coxová naopak chtěla, aby Británie v bloku zůstala.
„Skutečně bylo potřeba, abychom se z toho poučili, a přesto, o tři a půl roku později si myslím, že prostředí je dokonce více toxické,“ sdělila listu The New York Times Rachel Reevesová, labouristická kandidátka z Leedsu, která je od roku 2010 v britském parlamentu. Přiznává, že je v současnosti „poněkud více zdrženlivější“ v uvádění toho, kam v rámci kampaně půjde.
Nejen labouristé si stěžují na sílící napětí v britské společnosti. Konzervativní politička Andrea Jenkynsová z Leedsu byla na sociálních sítích označena za špatnou matku a její emailová schránka je plná zpráv, ve kterých ji pisatelé hrozí sexuálním násilím.
Sestra Coxové, Kim Leadbeaterová, řekla listu The Washington Post, že poté, co její sestra zemřela, politici slíbili, že se budou chovat lépe, ale to nevydrželo dlouho a během posledních tří let se to postupně zhoršilo. „Mnoho politiků přede mnou plakalo,“ tvrdí Leadbeaterová, podle níž se řada z nich setkala s hrozbami smrti či znásilnění.
Jen za rok 2017 policie obdržela zprávy o 111 kriminálních hrozbách. V roce 2018 jich bylo 242.
Obavy mají hlavně ženy
Ačkoliv se s výhrůžkami setkávají i muži, jsou to ženy, zvláštěpak ty jiné než bílé barvy pleti, které jsou jejich hlavními terči. Podle lidskoprávní organizace Amnesty International Diane Abottová, první zákonodárkyně černé pleti v britském parlamentu, obdržela takřka polovinu všech výhružných tweetů poslaných ženským poslankyním během obecných voleb v roce 2017.
Nepřátelská atmosféra značným dílem přispěla k tomu, že více než padesát poslanců, z toho osmnáct žen, uvedlo, že nebude v nadcházejících volbách, které proběhnou 12. prosince, dále kandidovat. V současnosti ženy tvoří 32 % britského parlamentu.
Podle stanice BBC se rekordní počet žen, 1 124 z 3 322 registrovaných kandidátů, chystá bojovat v předčasných parlamentních volbách. Existují však obavy, že nadávky a hrozby zaměřené proti kandidátkám je nakonec odradí, stejně jako potenciální nové kandidátky.
Obě hlavní britské politické strany, konzervativci a labouristé, se z vyhrocené atmosféry obviňují navzájem. Podle labouristů je zvláště vinen britský premiér Boris Johnson, který o odpůrcích Brexitu mluvil jako o zrádcích lidu. Podle konzervativců naopak k růstu nenávistivé atmosféře přispívá příklon labouristů doleva.
Podle říjnového průzkumu z univerzit v Cardiffu a Edinburghu si 71 % Angličanů myslí, že násilí vůči je poslancům je cena, kterou stojí za to zaplatit, aby Británie odešla z EU. Pro 56 % Angličanů násilí proti politikům je odůvodnitelné, pokud se jím docílí setrvání Británie v EU.
Podle think tanku Demos však ve skutečnosti britská veřejnost není tak rozdělená, jak by se mohlo zdát. V řadě témat, např. co se týče klimatických změn či roli vlády v zdravotnictví, mají Britové podobné názory.
Ve své studii Demos tvrdí, že v případě konfliktních témat, jako je Brexit či migrace, je britská veřejnost rozdělena, neboť se nedokáže shodnout na základních faktech. Obě strany debaty pracují s jinou verzí politické reality a jsou dokonce neochotní přijmout nová fakta, pokud jsou v rozporu s jejich dosavadní vírou.
MĚSTO PŘIDĚLILO STARÉ POPISNÉ ČÍSLO JINÉMU MAJITELI, SE STÍŽNOSTÍ NEUSPĚL
Se stížností na jednání města, které přidělilo nové stavbě číslo popisné patřící původně k domu muže, který o číslo přišel, neuspěl stěžovatel u veřejné ochránkyně práv. Číslo popisné musí být sice v rámci obce unikátní, ale do roku 2010 bylo možné čísla popisná používat opakovaně. Teprve v od července roku 2010 zákon stanovil, že jednou přidělená čísla popisná nelze znovu použít. Platí to do budoucna, jinak by muselo dojít k přečíslování.
Situací se veřejná ochránkyně práv zabývala v září a v říjnu na základě podání, které bylo nakonec odloženo. Jak vyplývá z odpovědi ombudsmanky stěžovateli panu X, o jehož původní číslo popisné jde, obeslal kvůli svému starému číslu popisnému kromě městského úřadu, veřejné ochránkyně práv také krajský úřad a ministerstvo vnitra.
Původ problému leží v roce 1986
Jak vyplývá z přípisu ombudsmanky, jde o třicet tři let starou záležitost – původ problému sahá až do roku 1986: „Stěžujete si na postup Městského úřadu X. a Ministerstva vnitra ve věci přidělení čísla popisného. Z podnětu vyplývá, že číslo popisné Y. měl přiděleno původně Váš dům, avšak poté, co mu bylo na Vaši žádosti (z roku 1986) přiděleno číslo evidenční, městský úřad číslo popisné Y. (v roce 2009) přidělil nové budově na pozemku parc. č. Z. v katastrálním území X. Namítáte, že takový postup je v rozporu s ustanovením § 31 zákona o obcích . Krajský úřad Libereckého kraje s Vaší argumentací souhlasil. Poté, co městský úřad nápravu neprovedl, jste se 19. 6. 2019 obrátil na Ministerstvo vnitra, které Vám sdělilo, že městský úřad postupoval v souladu se zákonem. Žádáte mě o pomoc,“ píše v úvodu veřejná ochránkyně.
Protože působnost ombudsmanky se nevztahuje na situaci, kdy městský úřad nevykonává státní správu, co byl tento případ, ombudsmanka zkontrolovala postup ministerstva vnitra. Zjistila, že odpověď vnitra, že město postupovalo v souladu se zákonem, je bezchybná.
Zákaz měl zamezit rizika z dalšího použití čísla
„Tak jak uvádí Ministerstvo vnitra, je skutečně třeba rozlišovat, kdy městský úřad číslo popisné Y. opakovaně přidělil další budově. Podle příloh podnětu k tomu došlo 9. 11. 2009, tedy ještě před 1. 7. 2010, kdy nabyla účinnosti novela zákona o obcích (provedená zákonem č. 227/2009 Sb.), která v § 31 nově výslovně stanovila, že ,čísla popisná, která byla přidělena, nelze užívat opakovaně´,“ vysvětluje stěžovateli veřejná ochránkyně práv.
Poté ombudsmanka cituje zákonodárce, který v roce 2010 v důvodové zprávě k novele zákona předmětnou novinku odůvodnil takto: Důvodová zpráva k novelizovanému ustanovení § 31 zákona o obcích uvádí, že „významným principem je nově upravený zákaz označovat budovu již jednou přiděleným číslem popisným či evidenčním (nebude se samozřejmě vztahovat na čísla orientační). Tím by mělo do budoucna dojít k zamezení případů, kdy nová budova bude označena číslem popisným již neexistující budovy, a všem z toho vyplývajícím rizikům. Tato povinnost se bude vztahovat do budoucna, takže nebude třeba provádět žádné zpětné přečíslování.“
„Mám za to, že úmysl zákonodárce je z citovaného textu zřejmý a srozumitelný,“ dodává v přípisu ombudsmanka. „Proto Ministerstvo vnitra nepochybilo, jestliže zastává názor, že městský úřad postupoval zcela v souladu se zněním zákona o obcích, platným v rozhodné době, jestliže 9. 11. 2009 přidělil číslo popisné Y. jiné budově (za stavu, že v příslušné části obce shodné číslo popisné neměla jiná budova). Na tom nic nemění ani Vámi namítaná skutečnost, že v době, kdy tak městský úřad učinil, byla novela zákona o obcích č. 227/2009 Sb. již platná a byla dokonce rozeslaná (k 24. 7. 2009). Až po 1. 7. 2010 by městský úřad za žádných okolností nemohl přidělit již jednou použité popisné číslo,“ vysvětluje veřejná ochránkyně práv.
Právní názor kraje byl chybný, přečíslování se nekoná
Ombudsmanka rovněž odpovídá na otázku, proč v této situaci nelze použít správní řád: Protože to předmětný zákon výslovně zakazuje: Že „se na rozhodování o označování budov popisnými čísly nepoužije správní řád“, bylo výslovně uvedeno v ustanovení § 31 odst. 5 zákona obcích, větě poslední, ve znění účinném do 30. 6. 2010.
Jak vyplývá z dopisu ombudsmanky stěžovateli, chybu učinil naopak krajský úřad, když městskému úřadu nařídil nápravu, na což městský úřad nereagoval. „Právní názor krajského úřadu by byl správný, kdyby vycházel ze skutkového stavu po 1. 7. 2010. Krajský úřad, na rozdíl od Ministerstva vnitra, nezohlednil, že k přidělení popisného čísla došlo v době, kdy se znění ustanovení § 31 zákona o obcích lišilo od znění aktuálního (a že například i podle důvodové zprávy k novele č. 227/2009 Sb. má změna platit pouze do budoucna, a nebude třeba provádět žádné zpětné přečíslování),“ uvádí k problému veřejná ochránkyně práv.
Podle § 31 zákona o obcích platilo a platí, že „každé popisné číslo budovy musí být v rámci části obce jedinečné“. Avšak až novela č. 227/2009 Sb., s účinností od 1. 7. 2010, výslovně stanovila, že „čísla popisná, která byla přidělena, nelze užívat opakovaně“. Pokud před 1. 7. 2010 obecní úřad přidělil uvolněné popisné číslo nové budově, nepostupoval v rozporu se zákonem. Irena Válová, ceskajustice.cz
ZA 10 LET V ČR UBYLO PŘES 70 TISÍC HEKTARŮ
„Pokud bychom hodnotili výměru orné půdy z pohledu potřeby potravin v Česku, pak bychom mohli konstatovat, že je jí v tuto chvíli relativní dostatek. Někdo by mohl říct, že i nadbytek, pokud na poměrně značné výměře pěstujeme technické plodiny. To ovšem neznamená, že je možné ornou půdu nahrazovat výstavbou v neudržitelném tempu, jakého jsme poslední tři desetiletí svědky,“ varuje Sklenička.
S postupujícími změnami klimatu totiž není vůbec jisté, že úrodnost polí bude v budoucnosti stejná, jako je dnes. I když je v současnosti často výhodnější zemědělské plodiny dovážet ze zahraničí, situace se může změnit, a jestliže nebudeme potravinově soběstační, může se to ukázat jako velký handicap.Za větší sucha mohou i holá pole, ukazují termosnímky. Pomohlo by víc rostlin
NEJVĚTŠÍ PROTEST V HONGKONGU, ZASÁHNE ČÍNA?
Protest organizovala Občanská fronta za lidská práva, která stála za červnovými převážně pokojnými milionovými pochody. Správa Hongkongu povolila frontě pořádání demonstrace poprvé od 18. srpna. Protestující chtěli podle agentury AFP dát úřadům poslední šanci, aby splnily jejich požadavky. Demonstranti volali po rezignaci správkyně Hongkongu Carrie Lamové a propuštění zadržovaných. „Budu bojovat za svobodu, dokud nezemřu, protože jsem občanka Hongkongu,“ řekla agentuře Reuters ve Victoria Parku černě oděná 40letá matka June.
PŘI POŽÁRU V DILLIÍ ZAHYNULY DESÍTKY LIDÍ
Při mohutném požáru v centru indické metropole Dillí zahynulo nejméně 43 lidí. Dalších 16 osob bylo převezeno do nemocnice s popáleninami či s dýchacími potížemi poté, co byli vystaveni množství kouře. Příčina neštěstí je zatím

References: § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31
 § 31