Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zaujatost-sudcu
Timestamp: 2019-07-18 13:20:54+00:00

Document:
zaujatosť sudcu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zaujatosť sudcu
Približný počet výsledkov: 1742 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zaujatosť sudcu
zaujatost nájdené 36076 krát v 6721 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvy šší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí 5. marca 2013 v Bratislave o návrhu obžalovaného J. B. na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. , takto r o z h o d o l : Trestná vec obžalovaného J. B. , vedená na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 1 T 263/2008, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania, trestný čin vydierania spáchaný v spolupáchateľstve, zaujatosť sudcov, dôvody odňatia a prikázania veci, delegácia veci, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody na tzv. delegáciu nie sú v zákone ustanovené. Existencia tzv. dôležitého dôvodu pri rozhodovaní o prikázaní a odňatí veci zdôrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu. Dôležitými dôvodmi treba rozumieť také dôvody, ktoré v konkrétnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania. Pri posudzovaní, či v konkrétnej trestnej veci existujú dôlež ...
Merito Existencia kolegiálneho prípadne priateľského vzťahu všetkých sudcov krajského súdu k sudcovi, ktorý v konaní vystupuje ako poškodený, odôvodňuje pochybnosť o nezaujatosti sudcov
Kľúčové slová: pochybnosť o nezaujatosti sudcov, sudca vystupujúci v pozícii poškodeného, sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu, návrh predsedu senátu Krajského súdu na odňatie a prikázanie veci, nestrannosť sudcu, zaujatosť sudcov, teória zdania, zločin lúpeže spolupáchateľstvom
Právna veta: Sudca musí byť nestranný, nezávislý a objektívny, pričom sa tak musí javiť v očiach strán a verejnosti. Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či je možné usudzovať, že by sudca zaujatý byť mohol. Existencia kolegiálneho príp. priateľského vzťahu všetkých sudcov krajského súdu k sudcovi, ktorý v predmetnom konaní vystupuje ako poškodený, odôvodňuje pochybnosť o nezaujatosti sudcov krajského súdu v uvedenej trestnej veci. V tejto súvislosti najvyšší súd poukazuje aj na svoje predchádzajúce rozhodnutie ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 5. februára 201 4 v trestnej veci odsúdeného M. D. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. z ák. s poukazom na § 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zák. sp áchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné , o návrhu predsedu senátu Krajského .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, neodňatie trestnej veci, delegácia veci, námietka zaujatosti všetkých sudcov príslušného súdu, zaujatosť sudcov, sťažnosť obvineného, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, prečin porušovania domovej slobody, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, prečin krádeže
Právna veta: Pri úvahách, či sú v konkrétnom prípade dané dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, treba hodnotiť všetky okolnosti odôvodňujúce takýto postup vo vzájomnej súvislosti a pri posudzovaní ich opodstatnenosti a závažnosti treba prihliadať aj na význam zákonných ustanovení o príslušnosti súdov a sudcov. Ústavným zákonom zo dňa 9. januára 1991, číslo 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd a tiež prijatím Ústavy Slovenskej republiky s účinnosťou od 1. októbra 1992 výrazne stúpol význam ustanovení o príslušnosti súdov a sudcov. Vyplýva to z článku 38 ods. 1 Listiny a člá ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., a.s. V. , L. , zastúpeného JUDr. D. , správkyňou konkurznej podstaty úpadcu, B.N. , proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Námestove so sídlom Nám. A. Bernoláka č. 381/4, Námestovo, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. OPÚ -2010 -08/00785/dam zo dňa 1.10.2010, v konaní o námietke zaujatosti vznesenej navrhov ateľom , takto r o z h o d o l : Sudcovia Krajského .
... na dotknutej trestnej činnosti, všeobecným označením („ďalšia osoba“, „iná osoba“) alebo uvedením iniciál, z hľadiska posudzovania (ne)zaujatosti sudcu voči nej (v následne vedenom konaní) by to nemalo žiaden význam. Sudca nepochybne totožnosť dotknutej osoby ... vyjadrení platí teda judikatúrne vyjadrenie uvedené v bode B. právnych viet, prijatých kolégiom v nasledujúcom znení: O zaujatosti sudcu súdu prvého stupňa (na podklade § 31 ods. 1 Trestného poriadku) sa rozhoduje vbezprostrednej časovej nadväznosti .
... tomto konaní. Podľa § 32 ods. 1 Tr. por. ak z dôvodu uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci, o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte. Iné ustanovenia Trestného poriadku (okrem ustanovenia § 397 ods. 2 Tr .
... a postupu pri prejednávaní veci, ktoré sa preskúmavajú v konaní o opravných prostriedkoch, nie v námietkovom konaní, zameranom na osobnú zaujatosť sudcu z dôvodov uve dených v zákone (§ 31 ods. 1 Tr. por.). Rozsiahle je namietaná otázka zachovania totožnosti skutku, ktorej .
... Najvyšší súd SR o námietke zaujatosti sudcov podanej zo strany obvineného M.S. rozhodol tak, že sudcovia Krajského súdu v Bratislave pobočka v Nitre - JUDr. M.Š., .
... . júna 2006 (po odstúpení Najvyšším súdom). Obsahom uvedeného dovolania sú v podstate tvrdenia obvineného o svo­ jej nevine a o zaujatosti sudcu JUDr. J. B., ktorý z tohto dôvodu podal aj ná­ vrh na predĺženie lehoty trvania jeho väzby, ktorému Najvyšší súd .
... ani existenciu iného pomeru spôsobilého vyvolať odôvodnené pochybnosti o nezaujatosti sudcu k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka. K osobnej zaujatosti sudcu môže dôjsť len vtedy, ak je vzťah sudcu k osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Tr. por. takej vnútornej .
... obž. R B. v trestnej veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave, pod sp. zn. 2 T 202/96, o zaujatosti sudcov Najvyššieho súdu SR, v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že sudcovia JUDr. A. S., JUDr. J. K .
... veci v zmysle § 15 ods. 1 tre tej vety O.s.p . Ide tu o mimoinštančný postup skúmania (ne)zaujatosti sudcu. Konanie o vylúčenie sudcu prebiehajúce v mimoinštančnom postupe , ako sa opakovane zdôrazňuje, má celý rad osobitostí (porovnaj bližšie napr. uznesenie .
... v trestnom konaní pred právoplatným rozhodnutím o vznesenej námietke zaujatosti urobiť. Ak z dôvodov uvedených v § 30 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo príse­ diaci, podľa § 31 ods. 1 Trestného poriadku o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte; o vylúčení sudcu .

References: súd 
 § 23
 § 23
 súd 
 súd 
 § 188
 § 138
 § 20
 súd 
 súd 
 § 31
 § 32
 § 31
 súd 
 § 397
 súd 
 súd 
 § 31
 § 31
 § 15
 § 30
 § 31
 súd