Source: http://uymedios.blogspot.com.uy/2016_10_01_archive.html
Timestamp: 2017-05-28 10:19:31+00:00

Document:
Uy Medios: octubre 2016
Pruebas de Claro para ganar juicio ante el TCA El 28 de setiembre de este año, el Tribunal de lo
Contencioso Administrativo (TCA) dio la razón a Flimay SA (empresa
perteneciente a la transnacional de telecomunicaciones Claro/América Móvil) e
intimó al Poder Ejecutivo a que, en un plazo de diez días, suspendiera los
efectos de la Resolución N° 269 de 2013, que revocó su licencia para brindar
servicios de televisión satelital para abonados. Flimay presentó un recurso de
amparo el 11, un día después de que el gobierno aprobara una resolución en la
que acataba la decisión del TCA, impugnación que conocerá sentencia el jueves
La resolución impugnada fue dictada el 16 de mayo de 2013 y
volvía a revocar una licencia de Televisión Directa al Hogar (TDH) otorgada por
la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicaciones (Ursec) en 2008 a la
citada empresa de capital mexicano, por razones de ilegitimidad. Es decir que
la Ursec no debería haber dado el permiso, porque la empresa no cumplía con los
requisitos legales exigidos desde el punto de vista societario.
Es muy interesante destacar que lo que motivó al gobierno a
actuar en esta ocasión no fueron las gestiones de Antel, sino varias denuncias
y recursos presentados por las empresas uruguayas de televisión para abonados
representadas en las gremiales Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados y
Asociación Nacional de Broadcasterd Uruguayos.
Hasta ahora, el TCA no se expidió sobre el tema de fondo, es
decir, si Flimay puede o no puede tener una licencia de televisión para
abonados y, por tanto, si la revocación es legítima. La resolución sólo obliga
al Poder Ejecutivo a la “suspensión transitoria y total” del acto impugnado -y
aquí viene otra polémica sobre el impacto que tiene sobre la autorización
inicial si esta se mantiene o cayó con la decisión-, haciendo referencia a una
anterior decisión del organismo que también suspendía la resolución tomada por
el Poder Ejecutivo. La última decisión de setiembre (mientras se tramita esta
semana el recurso de amparo mencionado) tiene como origen y fundamento, por tanto,
esta resolución anterior: la Resolución N° 587, de octubre de 2014.
Las razones esgrimidas por Flimay/Claro y las conductas
posteriores de la transnacional en relación con esta situación deben
destacarse, especialmente por cómo revelan el accionar de la poderosa empresa
mexicana para lograr sus objetivos comerciales aun cuando, en opinión de
analistas y autoridades consultadas, ello implique el falseamiento de pruebas
(que influyó indebidamente en la decisión tomada por el TCA) e incluso indicios
de fraude aduanero (para generar hechos consumados ante la aprobación de la Ley
de Servicios de Comunicación Audiovisual y su impacto en los negocios de la
El principal argumento utilizado para que el TCA aceptara el
pedido de suspensión fue que la empresa tenía un gran perjuicio económico con
estas idas y vueltas en las decisiones gubernamentales, en tanto habían
importado receptores y se volvían obsoletos, con la consecuente depreciación de
Antes de seguir, una explicación necesaria: como forma de
frenar la piratería en el sector, un decreto de 2012 obliga a toda empresa que
quiera importar equipos receptores de televisión para abonados, a contar con
una autorización previa de Ursec (Decreto N° 276/12), por lo que todos los
trámites aduaneros para este tipo de aparatos deben pasar, obligatoriamente,
por el organismo regulador uruguayo. Por tanto, si Flimay quería importar
equipos (los que se volvían obsoletos) debería no sólo haber hecho los trámites
de Aduana y pagado los aranceles correspondientes, sino también solicitado a
Ursec un permiso para hacerlo.
Pues bien: a la fecha de la resolución del TCA (24 de
octubre de 2014), Flimay no había recibido autorización de importación y, por
tanto, nunca debió haber ingresado equipos a Uruguay. ¿Qué hizo, entonces, para
que le dieran la razón y se suspendiera la revocación?
Apenas presentaron carátulas del inicio de trámites de
autorización de importación y promesas de compras de equipos en el exterior.
Como mencionaba en un informe de la época el ingeniero Sergio de Cola, ex
director nacional de Telecomunicaciones: “Ninguno de los trámites iniciados
ante la Ursec terminó en la expedición de la autorización, por lo que mal puede
haber importado equipos en forma legal. Por otra parte, las ‘facturas proforma’
no se convierten en una transacción comercial efectiva hasta el momento en que
se produce el embarque de la mercadería”.
Según estos elementos de juicio, entonces, las pruebas
presentadas por la empresa mexicana fueron falsas e indujeron al TCA a un
error: si no hay equipos, no hay perjuicio económico.
Que Flimay no tenía equipos antes de la resolución del TCA
lo muestra otro hecho que, de confirmarse, configuraría otra grave práctica de
la corporación transnacional: el 5 de enero de 2015, solicitó a Ursec ser
inscripta en el registro de operadores de televisión para abonados, ante lo
cual el regulador la intima a indicar cómo era posible que estuvieran en
condiciones de brindar servicios si no habían importado equipos...
En su respuesta, la empresa informa que había importado 100
decodificadores y otros dispositivos en diciembre de 2014, pero que el
despachante de aduana, por error, codificó mal los equipos importados, y el
trámite no siguió a Ursec, por lo que esta no fue consultada.
Es decir, la “equivocación” asumida por el despachante
impidió que se hicieran los controles legalmente exigidos y que se autorizara
la importación, una práctica que varias fuentes no dudaron en señalar como
fraudulenta. También comentaron otros elementos de un proceso de importación
que habría tenido graves irregularidades, parte de las que se exponen en estos
días en la consideración del amparo que tramita el juez Gabriel Ohanian.
Estas gestiones urgentes hacia fines de año (los equipos
habrían llegado e ingresado al país el mismo 31 de diciembre, con una celeridad
pocas veces vista) tenían un motivo: instalar la idea de que Claro estaba
brindando el servicio de televisión para abonados desde antes de la aprobación
y entrada en vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, de
forma de ampararse en las disposiciones transitorias de la norma, que
establecen un plazo de un año para adecuarse a la prohibición establecida en el
artículo 56 (propiedad cruzada), siempre que ya se estuvieran prestando
servicios. Y siempre que, Claro está, su licencia para brindar servicios de
televisión por abonados esté vigente, cuestión que aún llevará aproximadamente
un año dilucidar en forma definitiva.
Mientras tanto, las denunciadas prácticas engañosas le permiten
seguir poniendo en jaque a un gobierno que, si pierde, o aun si gana, podría
quedar expuesto a juicios por daños, perjuicios y lucro cesante. Y colocar en
alerta máxima a la televisión para abonados de Uruguay, con gran preocupación
por la posibilidad de tener que enfrentarse a una estrategia predatoria como la
que aplicó Claro/América Móvil en Paraguay (que hizo vender su licencia nada
menos que al Grupo Clarín), y que no sólo afecte el negocio de DirecTV,
Cablevisión y los cables de Montevideo, sino, particularmente, a las pequeñas y
medianas cableras del interior.
Rami no realizará los Premios Gaucho y oficializó
desavenencias con Cuta
En una circular que lleva el número 874, del pasado 11 de
octubre, La Asociación Radios AM del Interior (RAMI), comunicó a sus socios,
que no realizará la edición 2016 del Premios Gaucho, al tiempo de informar que
la Cámara de Televisión para Abonados (CUTA), si lo hará con otra denominación,
dejando ver desavenencias entre las dos gremiales. De la circular se desprende
que el evento que realizara CUTA, será con otra denominación.
Según información recogida por nuestro portal, en la
dependencia correspondiente, la marca Premios Gaucho, pertenecía a ambas
instituciones, pero este año, se presento ante la Dirección Nacional de la
Propiedad Intelectual (MIEN DNPI), la gremial de las radios y la renovó en
La Circular dirigida a los socios a la que tubo acceso Uy
Medios, expresa: “Estimados asociados:
Les comunicamos que este año nuestra Institución no va a
organizar los PREMIOS GAUCHOS.
Como es de conocimiento, CUTA en forma unilateral y sin
comunicación alguna, resolvió realizar en el mes de Diciembre, sin la
participación de nuestra Institución, la entrega de premios exclusivamente a
sus socios cable operadores y no como ha sucedido en las ediciones anteriores, que
los Premios se realizaban para premiar a los radiodifusores y cable operadores
del Interior del País, desconociéndose en ésta instancia la denominación de los
Tal situación, recientemente oficializada, nos impide por
razones de tiempo, la organización de nuestro premios Gaucho con la
planificación y seriedad necesaria.
Cabe destacar que RAMI, siempre ha procurado que dicho
Evento se realice en forma conjunta con Cuta, contando además con la
colaboración en su organización del Grupo Isos.
Lamentablemente, las cosas se dieron así, pero no cejaremos
en nuestro esfuerzo de recomponer la relación, caso contrario nos veremos en la
obligación de seguir por nuestra cuenta con la actividad que procura premiar a
los radiodifusores del interior.”
Juez brasileño llamó a encarar el riesgo ambiental con un criterio pragmático
Durante una presentación en las instalaciones de Grupo U en Montevideo, Uruguay, el juez Gabriel Wedy realizó un crudo diagnóstico de la situación ambiental en la era de los cambios climáticos y de las complejas circunstancias de desigualdad social que enfrenta el mundo moderno.
El juez federal de Brasil, profesor Gabriel Wedy (ex-presidente de Asociación de Jueces Federales) dictó ayer una conferencia sobre Libertad de Expresión y Desarrollo Sustentable. La misma se realizó el pasado martes 18 de octubre durante la tarde, en las instalaciones de Grupo U ubicadas en la ciudad de Montevideo (Uruguay).
El magistrado, especialista en temas ambientales, fue invitado por el Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones y el Acceso a la Sociedad de la Información en América Latina (CERTAL). El presidente ejecutivo de CERTAL, Pablo Scotellaro, recibió y dio la bienvenida a las delegaciones de Argentina, Paraguay y Brasil que participaron del encuentro.
El juez Gabriel Wedy, realizó un crudo diagnóstico de la situación ambiental en la era de los cambios climáticos y de las complejas circunstancias de desigualdad social que enfrenta el mundo moderno. Asimismo, el magistrado recalcó la necesidad de gobiernos pragmáticos que enfrenten el problema desde una óptica política y regional, sin importar su ideología o color político.
Sobre CERTAL
CERTAL tiene como objetivo el análisis, e investigación del mercado de las telecomunicaciones, de la industria de medios audiovisuales y el desarrollo de la Sociedad de la Información en América Latina y en el mundo.
Certal en el camino de la Libertad de Expresión
El Centro de Estudios para el Desarrollo de las
Telecomunicaciones y el Acceso a la Sociedad de la Información de América
Latina, realizó una conferencia en Montevideo. El mitin tubo lugar el martes 18 de octubre de 2016, desde
la hora 18:00 en Montevideo. Con “Libertad de Expresión y Desarrollo Sustentable” como
tema, su importancia en la era de los cambios climáticos, el Prof. Gabriel
Wedy, Juez Federa y ex presidente de la Asociación de los Jueces Federales de
Brazil – Ajufe, ofreció una conferencia magistral. Con una selecta concurrencia de actores vinculados al tema procedentes
de Uruguay, Paraguay, Argentina, Chile, Panamá, Colombia, México e Italia,
Certal desarrolló otro evento, enmarcado en la concienciación de los temas de
Rechazan dualidad de criterios de SCJ sobre ley de medios
El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT emitió una declaración
a través de la cual se pone a "disposición" del Sindicato Único de
las Telecomunicaciones (Sutel) y anuncia que se declara en "estado de
alerta". Esta resolución se adopta luego de haber analizado el informe
realizado por Sutel y que se refiere a los recursos de inconstitucionalidad que
presentaron empresas privadas cuestionando el artículo N° 56 de la Ley de
La dirección de la central sindical sostiene que "nos
llama fuertemente la atención la dualidad de criterios de la Suprema Corte de
Justicia (SCJ) para fallar sobre un mismo tema. Esta situación de doble
interpretación es inentendible y queremos suponer que no responde a ningún tipo
de presión de alguna empresa específicamente".
La LSCA supera el test de constitucionalidad
El Presidente de Suprema Corte de Uruguay afirma que sentencias
sobre Ley de Medios sientan jurisprudencia: “una buena ley que supera el test
de constitucionalidad”.
El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay,
Ricardo Pérez Manrique, analizó el resultado de 10 sentencias dictadas hasta el
momento ante recursos de inconstitucionalidad contra la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual (LSCA) y afirmó que “en este momento esas sentencias
marcan el rumbo definitivo de la Corte, por lo menos con esta integración”. Las
declaraciones fueron realizadas durante el 7° Congreso de Reguladores del
Audiovisual de Iberoamérica, que tuvo lugar el 7 de octubre en Santiago de
Chile, donde brindó una conferencia sobre “Jurisprudencia en Regulación
Audiovisual”.
“De unos 200 artículos (que tiene la ley) hemos declarado
inconstitucionales unos pocos artículos, y esos artículos no hacen a lo que es
la estructura de la ley. Es decir, la estructura en cuanto a derechos de los
usuarios, la estructura en cuanto a la creación de un organismo independiente y
con integración multisectorial… ha superado el test de constitucionalidad, así
como la gran mayoría de la norma”, concluyó el juez.
Tratándose de aspectos referidos a la libertad de expresión,
Pérez Manrique señaló que “la limitación al derecho deben ser la excepción” y
que “cuando exista duda debe buscarse una solución que signifique la menor
afectación del derecho de la libertad de expresión”. Sobre este principio, “la
Corte afirma”, dijo Pérez Manrique que “la Ley 19.307 es una herramienta por la
cual el legislador, en ejercicio de su facultad de configuración normativa, ha
buscado promover la libertad de expresión y de comunicación en su dimensión
colectiva. Es decir, la Corte recoge, como criterio general, y a eso se debe su
jurisprudencia, que estamos ante una buena ley que cumple una finalidad de tipo
constitucional”, salvo en algunos artículos puntuales.
Ante los numerosos recursos de inconstitucionalidad
presentados contra la LSCA, el Poder Ejecutivo decidió esperar a que la Corte
se expidiera al respecto lo que ha paralizado, por ejemplo, la creación del
organismo regulador y de aplicación de la norma, el Consejo de Comunicación
Audiovisual (CCA). El Presidente de la SCJ se refirió en su intervención a
ello, expresando que “esperemos que ahora que tenemos una jurisprudencia
definida, el Poder Ejecutivo reglamente la ley en todos sus aspectos, por
ejemplo de constitución de estos organismos, y podamos decir que la ley está
funcionando a pleno”.
Falta periodismo sobre periodismo, dijo presidente de
Debería aumentar la comunicación entre periodistas y el
debate sobre su trabajo dijo En De Ocho a Diez de Radio Uruguay, la presidenta
de la APU, Victoria Alfaro. “Deberíamos hacer periodismo sobre periodistas”,
Alfaro, que asumió la presidencia de la Asociación, adelantó
que uno de los objetivos de la nueva directiva es la de hacer de la página web
una plataforma con espacio para la reflexión sobre la profesión. Por otra parte, señaló que uno de los problemas de la
profesión es el de las contrataciones irregulares. Periodistas que trabajan en
relación de dependencia pero administrativamente se vinculan con el medio como
empresa unipersonal, extensión inadecuada de la categoría de aprendiz o trabajo
sin remuneración, son algunas de los casos. “Hay una falta de control de las autoridades, porque es
difícil hacer cumplir si no quiere cumplir más allá de pagar una multa; a veces
la multa es menor al aporte”, dijo Alfaro. El Estado “a veces se mete y a veces
no, según como convenga el asunto”, apuntó. El avance de los medio en internet detrimento de los medios
en papel, apuntó sobre uno de los aspectos de los cambio que genera la
tecnología, aún no genera una ecuación económica que asegure la persistencia de
los medios en papel. Desde el punto de vista del lector de periodismo, agregó,
haría falta educación en comunicación que enseñe los valores diferenciales que
algunos géneros tienen en abordajes de diarios, semanarios o revistas.
“Deberíamos tenerla como una materia en los liceos”, dijo.
Adelantó que dos de los puntos prioritarios de la gestión de la nueva
administración será reforzar el sindicato. “Estamos armando un plan económico
para poder lograr que el sindicato sea sustentable y también se trabajará para
aumentar el número de afiliados”, dijo; hay 4.000 personas que ejerce la
profesión y 700 afiliados, repasó.
Llegan los Premios CUTA 2016 El próximo 9 de diciembre en la Hostería del Parque, departamento
de San José, con el apoyo de la Intendencia Municipal de San José y varias
empresas, llegan los Premios CUTA. Desde la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA)
y Grupo Isos –que se encargará de la organización de este nuevo Premio para la
televisión del interior del Uruguay– se tiene el agrado de invitarlos a los
Premios CUTA. Este 2016, los Premios CUTA (ex Premios Gaucho) llegan para premiar
a los mejores contenidos, realizaciones y personalidades de la Televisión del
interior uruguayo.
La nueva preemisión de los programas y producciones televisivas
del interior, se desarrolla a diferencia de las ediciones anteriores (Premios
Gaucho), sin la participación de las radios del interior. Ante desavenencias con
la Asociación de Radios del Interior, la única preemisión del interior, serán
para los contenidos televisivos. Los Premios CUTA tendrán la participación de 12 categorías
de ternas y el jurado estará integrado por tres personalidades de la industria:
el Sr. Jackie Rodríguez Stratta (productor independiente), el Sr. Carlos María
Prigioni (en representación de los productores) y el Sr. Mariano Fagúndez (por
la industria del cable). En la conducción de los Premios estarán los reconocidos
comunicadores Nadia Valverde y Robert Rocha. El evento contará con invitados especiales y sorteos para
los participantes, y promete ser una ceremonia dinámica de cena y premiación
que durará dos horas. El próximo 9 de diciembre en la Hostería del Parque,
departamento de San José (Uruguay), con el apoyo de la Intendencia Municipal de
San José y varias empresas nacionales e internacionales, llegan los Premios
CUTA. Los Premios CUTA serán emitidos por Canal U para Uruguay,
por Cablevisión en Argentina y por TIGO para Paraguay; y para resto de
Latinoamérica, por Vera TV a través de internet. También lo harán los canales
locales de San José y canales asociados de CUTA. Asimismo, podrá ser visto a través de 'stream' en la página
de Facebook de Canal U.
La ley SCA será reglamentada
Vázquez pidió información a la SCJ por ley de medios y comenzó
el trabajo de reglamentación de la norma.
El presidente Tabaré Vázquez pidió a la Suprema Corte de
Justicia un relevamiento de las inconstitucionalidades de la ley de medios para
comenzar con la redacción de la reglamentación.
El pedido fue realizado la semana pasada y el Ministerio de
Industria junto a Presidencia trabajan en el tema, según supo El País. En el
2014, en plena campaña electoral, el presidente calificó como
"impostergable" la aprobación de la ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, una iniciativa que el Frente Amplio había dejado en suspenso hasta
Pasada la instancia electoral y luego de aprobada la norma
en diciembre de 2014, desde la coalición se viene reclamando la reglamentación
de la ley de medios con insistencia. En más de una oportunidad, el presidente
transmitió a la bancada oficialista que esperaba por los fallos de la Suprema
Corte para dar un paso más en la reglamentación de la ley remitida al
Parlamento por el exmandatario José Mujica.
En agosto, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) falló a favor
de los canales por abonados y habilitó a la empresa Nuevo Siglo a solicitar al
gobierno licencias para vender paquetes con Internet. El dictamen repite los
mismos argumentos jurídicos señalados por la Corporación para declarar
inconstitucionales cinco artículos de la ley de medios en el recurso presentado
por Monte Cablevideo S.A.
El artículo en cuestión, declarado inconstitucional,
establece que las personas físicas o jurídicas que presten servicios de
comunicación audiovisual regulados por la presente ley no podrán, a su vez,
prestar servicios de telecomunicaciones de telefonía o de transmisión de datos.
Actualmente la Corte tiene a estudio otros reclamos de
medios audiovisuales que apuntan sobre todo al artículo 56 inciso 1, y sobre
los cuales todavía no hay sentencia de parte de la Corte. En declaraciones a El
País el pasado 25 de agosto, la ministra de Industria Carolina Cosse, dijo que
el fallo del Poder Judicial, a favor de los canales cable, que habilita a dos
empresas a solicitar licencias para vender paquetes de datos, "no afecta
al monopolio de Antel".
En tanto, en abril de este año cayeron otros aspectos del
artículo 143 de la ley de medios dedicados a regular la distribución de
espacios gratuitos de publicidad en televisión y radio para las elecciones
nacionales, legislativas, el balotaje y las municipales. La disposición
favorecía con más espacio gratuito al lema que obtuvo más votos en las
elecciones anteriores, es decir el Frente Amplio, y había sido objetado por el
Partido Independiente.
La Corte cambia su integración.
Los fallos sobre la constitucionalidad de la ley de medios
pueden variar cuando cambie la integración de la Suprema Corte de Justicia a
fines de octubre, que es cuando deja su cargo el ministro Jorge Larrieux luego
de cumplir los 70 años. En su lugar pasará a integrar el máximo tribunal la
abogada Alicia Castro.
UNESCO presenta documento sobre Regulación independiente de la radio y teledifusión
UNESCO presentará el documento electrónico “Regulación independiente de la radio y teledifusión: Una revisión de políticas y prácticas documentales”, en el marco del 7º Congreso de Reguladores del Audiovisual de Iberoamérica “Desafíos de la convergencia. Regulación, legislación y audiencias”, organizado por la Plataforma de Reguladores del Sector Audiovisual de Iberoamérica (PRAI), que tendrá el 7 de octubre en Chile.
“El secreto radica en la independencia de los organismos reguladores”, señala el documento de UNESCO en relación a cómo lograr una buena regulación que garantice sistemas de medios libres independientes y pluralistas.
El estudio analiza el papel de la regulación de la radio y la televisión para la libertad de expresión, así como el diseño institucional y rol que las agencias reguladoras deben cumplir. Además estudia el concepto de independencia a partir de normas internacionales y ejemplos prácticos de diversos países del mundo y elabora recomendaciones específicas para el desarrollo de reguladores independientes en América Latina.
El documento es un nuevo aporte para la discusión de temas relacionados con libertad de expresión de la Serie Comunicación e Información de la UNESCO. Fue redactado por Eve Salomon y coordinado por la Oficina de UNESCO en Montevideo; la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión de las Naciones Unidas; con el apoyo del Instituto DEMOS y la Fundación Ford. Publicadas por
CUTA, Antel y la SCI de
Presidencia acercan a ciudadanos los consejos de ministros
La Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), Antel
y la Secretaría de Comunicación Institucional de Presidencia acordaron
transmitir en vivo los consejos de ministros abiertos a los cables operadores
del país que integran dicha cámara. “Entendemos que el Consejo de Ministros
abierto es un hecho inédito en el mundo, de suma relevancia informativa para la
gente”, indicó el presidente de la gremial, Washington Melo.
Presidente Tabaré Vázquez comparte con uno de los vecinos
tras el Consejo de Ministros abierto de La Coronilla Pie de foto: Presidente Tabaré Vázquez comparte con uno de
los vecinos tras el Consejo de Ministros abierto de La Coronilla
La señal generada por la Secretaría de Comunicación
Institucional de Presidencia es transmitida por Antel a través de su red de
fibra óptica para todos los cables operadores del país que integran la cámara.
Para Melo, gracias a esto es posible viabilizar a los
abonados los Consejos de Ministros abiertos que se realizan en el interior del
El presidente de CUTA indicó que esa gremial está integrada
por 72 empresas asociadas y cuenta con
unos 250.000 abonados, poco más de 30 % del total de todo el país, con una
cobertura para poblados muy pequeños y ciudades capitales del interior.
“También hicimos un acuerdo con Canal U, que es nacional y
que, además de tener una cobertura fuera de Montevideo, también la tiene en
esta capital a través de los abonados de Cablevisión y tiene una cobertura a
nivel de América.
Canal U cuenta con más de 10 millones de suscriptores entre
Estados Unidos y América Latina”, añadió el titular de CUTA.
Pruebas de Claro para ganar ju...
Rami no realizará los Premios Gaucho y oficializód...
Juez brasileño llamó a encarar el riesgo ambiental...
Rechazan dualidad de criterios de SCJ sobre ley de...
Falta periodismo sobre periodismo, dijo presidente...
Llegan los Premios CUTA 2016 <!--[if !supportEmpt...
Vázquez pidió informa...
UNESCO presenta documento sobre Regulación indepen...
CUTA, Antel y la SCI dePresidencia acercan a ciuda...

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 

artículo 56
 resolución 
 artículo 56

artículo 143