Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nezakonny-zasah-organu-verejnej-spravy
Timestamp: 2019-09-17 10:29:31+00:00

Document:
nezákonný zásah orgánu verejnej správy - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 346 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
nezakonny nájdené 48703 krát v 12959 dokumentoch
zasah nájdené 62574 krát v 19822 dokumentoch
verejny nájdené 385763 krát v 90170 dokumentoch
sprava nájdené 372302 krát v 91138 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 21S/148/2013 5013201087 09.04.2014 JUDr. Veronika Poláčková ECLI:SK:KSZA:2014:5013201087.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a členov senátu Mgr. Nory Tomkovej a Juraja Krupu, v právnej veci navrhovateľa: La Bottine 3, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 11, 831 04 Bratislava, IČO: .
Merito Až po vyčerpaní všetkých prostriedkov, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis, možno návrh proti nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy vecne prejednať
Kľúčové slová: neprípustnosť žaloby, zmeškanie subjektívnej lehoty na podanie žaloby, daňová kontrola, lehota na podanie návrhu, nezákonný zásah orgánu verejnej správy
Právna veta: Účelom konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy je poskytnutie súdnej ochrany fyzickej alebo právnickej osobe ktorá bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo vykonaný. Súdne konanie sa stáva zárukou, že súd vyslovením povinnosti žalovaného nepokračovať v porušení práva žalobcu a v príkaze, ak je to možné, obnoviť stav pred zásahom, vytvorí reálny predpoklad na eliminovanie nezákonného stavu, ktorý ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 14S/37/2014 2014200206 05.03.2015 JUDr. Pavol Laczo ECLI:SK:KSTT:2015:2014200206.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr. Kataríny Benczovej a JUDr. Ľubomíra Bundzela v právnej veci žalobcu: BBK AGRO, s.r.o., Kolónia 542, 905 01 Senica, IČO: 44 095 066, právne zast.: Weis & .
Merito Dozor prokurátora na miestach kde sa vykonáva väzba alebo trest odňatia slobody
Kľúčové slová: dozor prokurátora nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde sú držané osoby pozbavené osobnej slobody alebo osoby, ktorých osobná sloboda je obmedzená, skúmanie dodržiavania zákonnosti, miesto kde sa vykonáva väzba alebo trest odňatia slobody, nezákonné zásahy orgánov verejnej správy
Právna veta: Na miestach, kde sa vykonáva väzba alebo trest odňatia slobody, v zmysle § 18 ods. 1 zák. č. 153/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov vykonáva dozor prokurátor. Jeho dozor spočíva v tom, aby v týchto miestach boli dodržiavané zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy. Tento dozor a teda i skúmanie možných nezákonných zásahov orgánov verejnej správy na týchto miestach patrí prokurátorovi, ktorý má na toto dozorovanie výlučnú kompetenciu. Prokurátor postupuje v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia ako orgán dozoru v zmysle špeciálneho zákona - zákona o prokuratúre. V zmysle ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 20S/117/2012 5012200877 15.01.2013 JUDr. Erika Čanádyová ECLI:SK:KSZA:2013:5012200877.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, K. N. V. proti odporcovi: Ústav na výkon väzby a trestu odňatia slobody Žilina, so sídlom Hlboká cesta 21, Žilina v konaní o ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, .
Merito Na oznámenie správcu dane vydané podľa § 73 ods. 4 písm. a) Daňového poriadku je treba hľadieť ako na rozhodnutie, preto je vylúčené domáhať sa ochrany voči nemu inštitútom nezákonného zásahu orgánu verejnej správy podľa § 250v OSP
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/207/2013 3013200985 04. 11. 2015 JUDr. Ing. Miroslav Manďák ECLI:SK:KSTN:2015:3013200985.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Evy Vékonyovej a JUDr. Juraja Floroviča v právnej veci navrhovateľa aceptar, s.r.o., so sídlom Mierové námestie 33, Trenčín, IČO: 36 694 886, .
Merito Ochrana pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
Kľúčové slová: konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, zásah do práva vlastniť majetok, žiadosť o odstránenie trvalých dopravných značiek, umiestnenie dopravnej značky, nezákonný zásah orgánu verejnej správy
Právna veta: Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo vykonaný, môže sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú alebo hrozí jeho opakovanie.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 14S/65/2012 2012200401 28.11.2013 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:KSTT:2013:2012200401.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Benczovej a členov senátu JUDr. Pavla Lacza a JUDr. Ľubomíra Bundzela v právnej veci navrhovateľa: STAVMAT IN, s.r.o., Pezinská 56, 901 01 Malacky, IČO: 34 116 125, .
Merito Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
Kľúčové slová: konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ochrana pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, nečinnosť orgánu verejnej správy, rozhodnutie orgánu verejnej správy, správne konanie
Právna veta: Cieľom ochrany podľa § 250v O.s.p. je ukončenie nezákonného zásahu orgánu verejnej správy, proti ktorému sa fyzická alebo právnická osoba nemôže brániť inými prostriedkami. Súdne konanie je teda zárukou, že súd vyslovením povinnosti odporcu nepokračovať v porušovaní práva navrhovateľa a v príkaze, ak je to možné obnoviť stav pred zásahom, vytvorí reálny predpoklad na eliminovanie nezákonného stavu, ktorý vznikol protiprávnym konaním, prípadne aj nekonaním orgánu verejnej správy. Právna úprava v O.s.p. nešpecifikuje prostriedok, ktorý má navrhovateľ využiť, aby jeho návrh na ochranu pred nezáko ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 20S/11/2013 5013200099 09.10.2013 JUDr. Veronika Poláčková ECLI:SK:KSZA:2013:5013200099.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a členov senátu JUDr. Zuzany Jančárovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci navrhovateľa: PEAT GROUP Inc., a.s., so sídlom Lotyšská 6, 821 06 Bratislava, .
... možné ukončiť v zákonom stanovenej lehote, zabezpečili si súhlas dotknutého daňového subjektu, aby nedošlo k vytvoreniu protiprávneho stavu v podobe nezákonného zásahu orgánu verejnej správy. Súd posudzoval, či v danom prípade vzhľadom na priebeh daňovej kontroly a jednotlivé úkony správcu dane, ako aj daňového subjektu .
Merito Na to, aby súd pri rozhodovaní o žalobe na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy mohol poskytnúť daňovému subjektu ochranu, treba aby daňový subjekt splnil podmienky uvedené v § 250v OSP
Kľúčové slová: daňová kontrola, daňový subjekt , zmeškanie subjektívnej lehoty na podanie žaloby, daňový úrad, konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
... osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku .
... konania nepriznáva. odôvodnenie: Návrhom zo dňa 24.06.2011, označeným ako „Žaloba o ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy“, sa navrhovateľ domáhal vyslovenia povinnosti, aby súd zakázal odporcovi pokračovať v zasahovaní do vlastníckeho práva navrhovateľa, ... veciach ustanovuje rigoróznu úpravu jednotlivých druhov konaní. To platí aj pre konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v O.s.p., keďže v odseku 8 citovaného ustanovenia je stanovené, že .
... Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so sídlom Chlumeckého 2, Bratislava, o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednomyseľne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky u k l a d á žalovanému povinnosť sprístupniť ... žalobcu. Preto sa priamo týka aj žalobcu samotného. Zápis geometrického plánu č. 164/2008 bol nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Došlo k vytvoreniu protiprávneho stavu, ktorý bol odstránený novým geometrickým plánom č. GP 336/2012 ako .
Merito Predmet úpravy pri vykonávaní rozhodnutí cudzích správnych orgánov
Kľúčové slová: vykonateľnosť rozhodnutí cudzích správnych orgánov, nútený výkon správneho rozhodnutia, viazanosť medzinárodnou zmluvou, prípad nemožnosti vykonať cudzie správne rozhodnutie
Právna veta: Podľa § 250w ods. 1 OSP, ak medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná, obsahuje záväzok vykonávať rozhodnutia cudzích správnych orgánov a rozhodnutia cudzích súdov vo veciach, o ktorých rozhodujú správne orgány (ďalej len „cudzie správne rozhodnutie“), možno nariadiť výkon cudzieho správneho rozhodnutia, len ak krajský súd na návrh osoby, o ktorej právo v cudzom správnom rozhodnutí ide, rozhodol, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné. Predmetom úpravy je povinnosť vykonávať rozhodnutia cudzích správnych orgánov vo veciach, o ktorých rozhodujú správne orgány. Núten ...
... formálne pochybenie okresného súdu. Podľa § 244 ods. 5 veta prvá OSP, súdy v správnom súdnictve konajú o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích správnych orgánov. Podľa § 250w ods. 1 OSP, ak medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika .
... ust. § 250j ods. 5 O.s.p. priznal žalobcovi náhradu škody z titulu nemajetkovej ujmy z dôvodu ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, za poškodzovanie dobrého mena vo výške rovnajúcej sa vymáhanej neoprávnenej pokuty 3000,- eur a taktiež priznal žalobcovi náhradu trov konania .
... , Bratislava, proti odporcovi: Bratislavský samosprávny kraj, Sabinovská 16, Bratislava, o návrhu na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednohlasne takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave návrh na ochranu pred nezákonným zásahom odporcu z a ... alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý navrhovatelia odmietajú vykonávať lekársku službu prvej pomoci v Pezinku pre LSPP Pezinok, s.r. .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 18
 súd 
 súd 
 § 73
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 § 250
 súd 
 § 250
 súd 
 § 244
 § 250
 § 250
 súd