Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-67-2011-ap-toledo-sec-1-rec-14-2011-01-03-2011-10681711
Timestamp: 2017-07-26 18:36:25+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 67/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 14/2011, 01-03-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Toledo2011Suarez Sanchez, UrbanoDesestimaSentencia67/201114/2011
Sentencia Civil Nº 67/2011, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 1, Rec 14/2011 de 01 de Marzo de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 642/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 784/2010, 27-12-2010 Órden: Civil
Num. Sentencia: 642/2010
Sentencia Civil Nº 431/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 103/2011, 20-07-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 431/2011
Sentencia Civil Nº 94/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 67/2011, 31-03-2011 Órden: Civil
Sentencia Civil Nº 248/2012, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 270/2012, 18-10-2012 Órden: Civil
Num. Recurso: 270/2012
Sentencia Civil Nº 397/2014, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 773/2014, 01-10-2014 Órden: Civil
Num. Recurso: 773/2014
La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en ... El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños prod... La regulación de la posesión en derecho foral. CATALUÑA Órden: Civil
La posesión se puede definir como el poder de hecho sobre una cosa o un derech... Las asociaciones Órden: Civil
La asociación puede definirse como aquella persona jurídica que nace de la voluntad organizativa de una pluralidad de personas denominadas asociados, constituida para la consecución de un fin de interés general o público, no lucrativo. ... Administración de la sociedad colectiva Órden: Mercantil
La nota dominante de las relaciones jurídicas internas dentro de la sociedad colectiva es la posibilidad de participación de todos los socios en la gestión social. Sin embargo, en la escritura pública de constitución puede pactarse el régimen... Ver más documentos relacionados
Convenio regulador de separación de una pareja de hecho Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Las personas que no estén casadas, que tengan hijos menores en común y deseen separarse, pueden redactar un convenio regulador, estableciendo la guarda y custodia, establecer la pensión de alimentos que deba pasar el otro progenitor y el ... Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba Fecha última revisión: 16/03/2016 NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia.
También podrá recurrir el decl... Demanda de separación con medidas provisionales (CATALUÑA) Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: En materia de persona y familia, Cataluña cuenta, desde el año 2010, con la Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.
AL JUZGADO [JUZGADO] Don/Doña [NOMBRE_PRO... Solicitud de supresión de alimentos a favor del/la hijo/a Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: Sobre la obligación de la prestación alimenticia de los padres con respecto a los hijos, el Código Civil en su Art. 93 establece que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y ... Demanda de modificación de medidas solicitando la extinción de la pensión de alimentos Fecha última revisión: 14/03/2016 NOTA: Los cónyuges y el Ministerio Fiscal -este último en caso de que haya hijos menores o incapacitados-, podrán solicitar del tribunal que acordó las medidas definitivas, la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las ad... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Petición de modificación de pensión alimenticia Fecha última revisión: 26/12/2014 PLANTEAMIENTOEstamos ante el supuesto de una persona divorciada hace unos años, en cuya sentencia de divorcio se estableció una pensión de alimentos a su hijo menor de edad. Ahora sus circunstancias personales han cambiado y desea pedir una modifi... Caso práctico: Representación, clases: ¿Podrían darse conjuntamente una representación activa con una representación pasiva? ¿En qué caso la representación activa y pasiva se podrían dar de forma separada? Fecha última revisión: 08/02/2013 PLANTEAMIENTO1.- ¿Podrían darse conjuntamente una representación activa con una representación pasiva? 2.- ¿En qué caso la representación activa y pasiva se podrían dar de forma separada?RESPUESTA1.- ¿Podrían darse conjuntamente una repre... Caso práctico: Representación voluntaria: vicios en relación al negocio representativo. Fecha última revisión: 08/02/2013 PLANTEAMIENTO"A" apodera a"B" para que compre un anillo que cree de oro, independientemente del precio que éste tenga. Sin embargo, resulta que dicho anillo no es de oro, sino que es de latón y"B" lo acaba comprando al mismo precio que si el mismo ... Caso práctico: Extinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente. Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOExtinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente.Un trabajador solicita la extinción de su relación labora... Caso práctico: Concepto del derecho de posesión Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO¿El animus es un elemento fundamental de la posesión? ¿Y el corpus?RESPUESTA Si, ambos son los dos aspectos básicos en los que se basa el concepto de posesión. Para ser poseedor se necesita un animus y un corpus. El animus es el el... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/720/2004, 11-11-2004 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/720/2004
Resolución de TEAF Navarra, 970159, 17-10-2000 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Resolución de TEAF Navarra, 950249, 14-05-1998 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Sentencia: 67/2011 Núm. Recurso: 14/2011
Núm. Cendoj: 45168370012011100109
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 TOLEDO 00067/2011
Rollo Núm. ...................... 14/2011.- Juzg. 1ª Inst. Núm....... 1 de Orgaz.- J. Med. Prov Previas Núm. 393/09.- SENTENCIA NÚM. 67 AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO SECCION PRIMERA Ilmo. Sr. Presidente: D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO Ilmos. Sres. Magistrados: D. EMILIO BUCETA MILLER D. URBANO SUAREZ SANCHEZ Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE En la Ciudad de Toledo, a uno de Marzo de dos mil once. Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente, SENTENCIA Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 14 de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, en el juicio núm. 393/09,
sobre medidas provisionales previas, en el que han actuado, como apelante Dª
Ofelia , representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martínez Rubio y defendida por la Letrado Sra. Rey Novo; y como apelado D.
Valentín , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Aguado Garrido y defendido por el Letrado Sr. Hornillos Pedraza y con intervención del Ministerio Fiscal.
Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, con fecha 21 de octubre de dos mil diez, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Don
Valentín contra Doña
Ofelia , y por ende, debo acordar y acuerdo la reducción de la pensión alimenticia que deberá satisfacer Don
Valentín a la cantidad de 180 euros para cada hijo, debiendo abonar los gastos extraordinarios de ambos hijos por mitad entre ambos progenitores, debiendo mantenerse el resto de los extremos contenidos en el convenio homologado en fecha siete de abril de 2008. Todo ello sin hacer expresa condena en costas.
SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por
Ofelia , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-
Fundamentos PRIMERO: La defensa de Dña.
Ofelia interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintiuno de octubre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz por la cual se estimaba la demanda interpuesta por D.
Valentín y se acordaba la modificación de la pensión por alimentos que el actor debía abonar a sus hijos.
El recurso se basa en que, a juicio de la parte demandada, no está probado que la modificación en la situación económica del actor se haya producido de un modo ajeno a su voluntad, por lo que no sedarían las condiciones legales para que proceda la modificación. Aun cuando en principio parece que no se discute la valoración de la prueba tras el examen del desarrollo del recurso vemos que no es así puesto que se dice que la Juez a quo se ha equivocado cuando no ha tenido en cuenta en su integridad el origen de la situación de desempleo y así sostiene que el demandante no ha cumplido con la carga de probar que fue por completo ajeno a la misma. La sentencia de instancia estima la demanda al considerar probado que el actor de percibir un salario de unos tres mil euros brutos al mes ha pasado, por despido, a la situación de desempleo desde el once de febrero de dos mil nueve tras haberse producido el despido en la empresa en la que prestaba sus servicios. Las demás menciones acerca de que la demandada trabaja no las tiene en cuenta, como no puede ser de otro, puesto que no es esa la base de la demanda de modificación. Y tampoco, puesto que nada aporta a la decisión de esta litis, si se han producido o no incumplimientos de pago anteriores a que el apelado llegase a la situación de desempleo. Así pues la decisión de esta Sala, sobre la base de unos hechos que no se discuten, el estado de desempleo del actor, ha de examinar si el mismo cumple o no con las exigencias que correctamente se citan en el recurso, de ser posterior a la fecha de la sentencia, ser sustancial y de no de ser por completo ajenas al obligado al pago. Por lo que se refiere a los dos primeros la propia parte apelante reconoce que se dan, se ha producido una modificación sustancial y además la misma es posterior a la resolución que fijó la cuantía de la pensión.- SEGUNDO: Otra cosa es si se ha probado que el despido haya respondido a las causas que el demandante señala y entiende esta Sala que no se ha probado en modo alguno.
Se decía en la demanda que se debió a una regulación de empleo, y se pretende que con la resolución de la Dirección Provincial del Ministerio de Trabajo aportada con ella estaba probada tal situación. Pues bien dicha resolución solo prueba el reconocimiento del derecho a la percepción de la prestación por desempleo pero en modo alguno permite conocer las causas o razones por las que el demandante llegó a tal situación. En segundo lugar se aporta una certificación de la empresa según la cual la resolución de la relación laboral fue por despido. Y es curios reseñar que a pesar de que en el citado documento se hace la mención de que el Juzgado solicitaba además la causa, si fue por expediente de regulación de empleo, no certifica en tal sentido, es decir, no señala que se debiera a haberse tramitado un expediente de regulación de empleo fruto del cual resultó despedido el apelado. Tampoco se aporta la carta de despido, en donde debieron hacerse consta los motivos por los que se daba por terminada la relación laboral. De todo ello esta Sala entiende que solo caben dos opciones, o bien se trató de una resolución laboral pactada, que luego se enmascara con el fin de que actor perciba la prestación por desempleo, o bien lo fue por motivos disciplinarios, de nuevo encubiertos para que pudiera percibir la indicada prestación, y en ambos caso no se trata de una causa por completo ajena al demandante. Así pues entendemos que existe un error en la valoración de la prueba porque la Juez a quo no extrae consecuencias lógicas de los medios practicados, lo que permite que esta Sala revise el juicio de valoración y con ello la modificación de los hechos, en el sentido de que no está probado que la situación de desempleo sea por completo ajena a la voluntad del apelado, y la consecuencia de estimar el recurso y revocar la sentencia.- TERCERO: No procede efectuar especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en esta segunda instancia, en aplicación del
art. 398 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y las de primera instancia se imponen a la parte actora de acuerdo con lo dispuesto en el
art. 394 del citado texto legal.-
ESTIMANDO el recurso de apelación que ha sido interpuesto por la representación procesal de Dª
Ofelia , debemos
REVOCAR Y REVOCAMOS la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, con fecha 21 de octubre de 2010, en el procedimiento núm. 393/09 , de que dimana este rollo, y en su lugar
DESESTIMAMOS INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D.
Valentín ; todo ello sin efectuar especial pronunciamiento sobre las costas causadas en el presente recurso, con devolución del depósito para recurrir, y con imposición de las costas de primera instancia a la parte actora.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de la Sección, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Leída y publicada la anterior resolución mediante su lectura íntegra por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente D. URBA
NO SUAREZ SANCHEZ, en audiencia pública. Doy fe.-

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución