Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_30_06_2009_IX_B_27_09_Gewaehrung_rechtlichen_Gehoers_dur-d3808689.html
Timestamp: 2016-10-22 22:08:25+00:00

Document:
BFH, 30.06.2009 - IX B 27/09 - Gewährung rechtlichen Gehörs durch ausreichende Gelegenheit der Beteiligten zur Stellungnahme hinsichtlich der Frage zur Klagerücknahme | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.06.2009 Suche
BFH, 30.06.2009 - IX B 27/09 - Gewährung rechtlichen Gehörs durch ausreichende G...BFH, 30.06.2009 - I B 193/08 - Erforderlichkeit der Darlegung der Entscheidungse...BFH, 30.06.2009 - I B 69/09 - Berücksichtigung eines sog. negativen Progressions...BFH, 30.06.2009 - III B 101/08 - Zulässigkeit einer Revision aufgrund des Vorlie...BFH, 30.06.2009 - I B 176/08 - Anforderungen an die Substanziierung einer Nichtz...BFH, 30.06.2009 - I E 8/09 - Vertretungszwang für die Einlegung einer Erinnerung...BFH, 30.06.2009 - III B 118/07 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Überras...BFH, 30.06.2009 - VIII B 8/09 - Besteuerung von Erstattungszinsen als Einnahmen ...BFH, 29.06.2009 - IX B 74/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfragen zu den ...BFH, 29.06.2009 - II B 149/08 - Rechtliche Einordnung von Aufwendungen für den U...BFH, 29.06.2009 - IX B 89/09 - Statthaftigkeit eines Antrags auf Tatbestandsberi...BFH, 29.06.2009 - I B 180/08 - Bemessung von Pensionsrückstellungen für den Gesc...BFH, 29.06.2009 - I B 57/09 - Steuerliche Behandlung von Gesellschafterdarlehen;...BFH, 29.06.2009 - I B 220/08 - Feststellung einer zumindest leichtfertigen Steue...BFH, 26.06.2009 - III B 16/07 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör d...BFH, 26.06.2009 - III B 25/09 - Rechtliche Beurteilung zur Berücksichtigung von ...BFH, 26.06.2009 - IX B 194/08 - Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen E...BFH, 26.06.2009 - V B 23/08 - Auswirkung der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens...BFH, 26.06.2009 - III B 32/09 - Erhebung einer Klage unter der Bedingung der Gew...BFH, 26.06.2009 - V B 34/08 - Anforderungen an die Zuordnung eines Leistungsbezu...BFH, 25.06.2009 - X E 7/09 - Anforderungen an die Einlegung einer Erinnerung geg...…BFH, 03.06.2009 - XI R 34/08 - Qualifizierung einer entgeltlichen Überlassung vo...
BFH, 30.06.2009 - IX B 27/09 - Gewährung rechtlichen Gehörs durch ausreichende Gelegenheit der Beteiligten zur Stellungnahme hinsichtlich der Frage zur Klagerücknahme
BundesfinanzhofBeschl. v. 30.06.2009, Az.: IX B 27/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 19226Aktenzeichen: IX B 27/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 16.12.2008 - AZ: 15 K 424/08Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 96 Abs. 2 FGO§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGOFundstelle:Jurion-Abstract 2009, 224370 (Zusammenfassung)Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Zum Teil entspricht ihre Begründung nicht den Darlegungserfordernissen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO); im Übrigen liegen die geltend gemachten Verfahrensfehler auch nicht vor.2a)Die als Verfahrensfehler von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) gerügte vorweggenommene Beweiswürdigung und das Übergehen von Beweisanträgen sind schon nicht schlüssig dargelegt worden (vgl. § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). So wird nicht aufgezeigt, welche Beweisanträge gestellt und danach unter Verletzung der Sachaufklärungspflicht (vgl. § 76 Abs. 1 FGO) übergangen worden sein sollen (zu den Darlegungsanforderungen vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Oktober 1998 X B 115/97, BFH/NV 1999, 630; vom 15. September 2006 IX B 209/05, BFH/NV 2007, 80, m.w.N.). Zudem wurde nach den Sitzungsprotokollen (zu deren Beweiskraft s. § 94 FGO i.V.m. § 165 der Zivilprozessordnung --ZPO--) kein Beweisantrag gestellt oder wiederholt; vielmehr wurde insoweit rügelos zur Sache verhandelt (s. § 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO; BFH-Beschluss vom 30. Mai 2008 IX B 216/07, BFH/NV 2008, 1510). Ebenso ist nicht klar, welche (konkreten) Beweise in unzulässiger Weise vorweg gewürdigt worden sein sollen; abgesehen davon kann eine vorweggenommene Beweiswürdigung nicht vorliegen, wenn schon kein Beweisantrag gestellt wurde (vgl. BFH-Beschluss vom 22. Oktober 2008 X B 248/07, BFH/NV 2009, 186).3b)Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 Abs. 2 FGO) als (verzichtbarer) Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO) liegt nicht vor. Zur Gewährung rechtlichen Gehörs obliegt es dem Gericht u.a., den Beteiligten Gelegenheit zur Äußerung zu geben und ihre Ausführungen sowie Anträge zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen (z.B. BFH-Beschluss vom 6. September 2007 III S 27/07, BFH/NV 2007, 2327, m.w.N.). Die --vor dem Finanzgericht (FG) fachkundig vertretenen-- Kläger hatten in beiden mündlichen Verhandlungen hinreichend Gelegenheit, zur anstehenden Problematik Stellung zu nehmen; auch zur Frage der Klagerücknahme ist dies in der zweiten mündlichen Verhandlung ausweislich des Sitzungsprotokolls geschehen. Darüber hinaus ist nicht dargetan, wozu sie sich im zweiten Termin nicht haben äußern können, was sie bei ausreichender Gewährung des rechtlichen Gehörs noch (zusätzlich) vorgetragen hätten und dass dieser Vortrag --auf der Grundlage der materiell-rechtlichen Auffassung des FG-- zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (vgl. BFH-Beschluss vom 30. Mai 2007 VI B 119/06, BFH/NV 2007, 1697, m.w.N.). Die Gewährung rechtlichen Gehörs verlangt vom Gericht nicht, der von einem Beteiligten vertretenen Rechtsansicht zu folgen (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Juni 2008 2 BvR 2062/07, Deutsches Verwaltungsblatt 2008, 1056). Im Übrigen ergibt sich aus dem Protokoll der ersten mündlichen Verhandlung unzweideutig die "vorgespielt(e) und genehmigt(e)" Prozesserklärung des damaligen (postulationsfähigen) Vertreters der Kläger: "Ich nehme die Klage zurück." Damit hat sich das FG umfassend auseinandergesetzt.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 30.06.2009

References: § 116
 § 116
 § 76
 § 94
 § 165
 § 155
 § 295
 § 96