Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1165-del-19-01-2011
Timestamp: 2020-08-12 18:22:36+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1165 del 19/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1165 del 19/01/2011
Cassazione civile sez. III, 19/01/2011, (ud. 02/12/2010, dep. 19/01/2011), n.1165
sul ricorso 25568/2009 proposto da:
B.L. (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 1746/2008 del TRIBUNALE di LAMEZIA TERME,
02/12/2010 dal Consigliere Relatore ROBERTA VIVALDI;
“L’Enel Distribuzione spa ha chiesto la cassazione della sentenza emessa dal tribunale di Lamezia Terme e depositata in data 26.11.2008 che ha dichiarato inammissibile l’appello proposto avverso la sentenza parziale n. 372 del 2003 ed avverso la sentenza definitiva n. 465 del 2006 del giudice di pace di Nocera Terinese, in materia di risarcimento danni da illegittima installazione di sostegni della linea aerea elettrica ed accertamento di intervenuta usucapione.
B.L. conveniva, davanti al giudice di pace, l’Enel Distribuzione spa chiedendone la condanna al risarcimento dei danni provocati al fondo di sua proprietà dalla illegittima installazione di alcuni pali di sostegno della linea aerea elettrica.
Il giudice di pace, con sentenza non definitiva n. 372 del 2003, dichiarava la propria incompetenza sulla domanda riconvenzionale;
quindi, con sentenza definitiva n. 465 del 2006, accoglieva la domanda, condannando l’odierna ricorrente al risarcimento dei danni.
Nell’ipotesi in cui sussista una domanda riconvenzionale connessa e questa debba essere decisa secondo diritto, o dallo stesso giudice di pace, se rientrante nella sua competenza, o dal tribunale, la connessione comporta che l’intero giudizio debba essere deciso secondo diritto, con la conseguenza che il mezzo di impugnazione di questa sentenza è l’appello, e ciò anche nel caso in cui (come nella specie) pur essendo la riconvenzionale connessa di competenza del tribunale, il giudice di pace, in luogo di rimettere l’intero giudizio al giudice superiore, a norma dell’art. 40 c.p.c., comma 7, abbia deciso sulla domanda principale, dichiarandosi incompetente sulla riconvenzionale (Cass. 13.5.2003, n. 7293; Cass. 26.2.2003, n. 2890; Cass. 26.2.2003,, n. 2889; da ultimo Cass. 28.2.2007 n. 4654, tutte in fattispecie analoghe).

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.