Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/pkh-fuer-den-insolvenzverwalter-und-das-beschwerderecht-der-staatskasse-3108210?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 20:29:19+00:00

Document:
PKH für den Insolvenzverwalter – und das Beschwerderecht der Staatskasse | Rechtslupe
Rechtslupe » Zivilrecht » Insolvenzrecht » Zivilrecht » PKH für den Insolvenzverwalter – und das Beschwerderecht der Staatskasse
PKH für den Insolvenzverwalter – und das Beschwerderecht der Staatskasse	15. April 2016 | Insolvenzrecht, ZivilrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Der Staatskasse steht gegen die Bewilligung von Prozesskostenhilfe an eine Partei kraft Amtes kein Beschwerderecht zu.
Bei der PKH-Bewilligung an eine Partei kraft Amtes ist die sofortige Beschwerde der Staatskasse nicht statthaft und deshalb unzulässig.
Beschwerdebefugt ist die Staatskasse in Prozesskostenhilfeverfahren natürlicher Personen, nicht aber in entsprechenden Verfahren einer Partei kraft Amtes.
Das Gesetz räumt der Staatskasse gegen die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur ein eingeschränktes Beschwerderecht ein. Nach § 127 Abs. 3 Satz 1 ZPO findet die sofortige Beschwerde der Staatskasse statt, wenn weder Monatsraten noch aus dem Vermögen zu zahlende Beträge festgesetzt worden sind. Gemäß § 127 Abs. 3 Satz 2 ZPO kann die Beschwerde nur darauf gestützt werden, dass die Partei nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen Zahlungen zu leisten hat.
Mit diesen Formulierungen nimmt das Gesetz Bezug auf die für natürliche Personen geltenden Regelungen in § 114 Abs. 1 Satz 1, § 115 Abs. 2 und 3 sowie § 120 Abs. 1 Satz 1 ZPO, nach denen eine Partei unter den dort genannten Voraussetzungen Monatsraten in Höhe der Hälfte ihres einzusetzenden Einkommens zu zahlen und im zumutbaren Umfang ihr Vermögen einzusetzen hat. Für Parteien kraft Amtes gelten diese Regelungen nicht. Ihnen kann nach § 116 Satz 3 ZPO dann, wenn die Kosten aus der verwalteten Vermögensmasse oder mit Hilfe der am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten nur zum Teil oder in Teilbeträgen aufgebracht werden können, die Zahlung entsprechender Beträge auferlegt werden. Diese für natürliche Personen und für Parteien kraft Amtes unterschiedliche Regelung bestand schon, als mit dem Gesetz vom 09.12 19861 das Beschwerderecht der Staatskasse nach § 127 Abs. 3 ZPO eingeführt wurde. Hätte der Gesetzgeber deren Beschwerdebefugnis auch auf die Fälle des § 116 ZPO erstrecken wollen, hätte es nahe gelegen, die Voraussetzungen des Beschwerderechts entsprechend zu formulieren. Dies ist jedoch nicht geschehen.
Die Beschränkung des Beschwerderechts der Staatskasse auf Prozesskostenhilfeanträge natürlicher Personen erscheint im Übrigen auch sachgerecht. Denn der Bezirksrevisor als Vertreter der Staatskasse wird regelmäßig nicht in der Lage sein, zu beurteilen, wie groß die von einer Person kraft Amtes – etwa einem Insolvenzverwalter – verwaltete Vermögensmasse ist, in welchem Umfang sie zur Bestreitung der Prozesskosten einzusetzen ist und ob es wirtschaftlich Beteiligte gibt, denen es zuzumuten ist, die Kosten aufzubringen.
BGBl. I S. 2326, 2338↩
Weitere Informationen:Prozesskostenhilfe – und das Beschwerderecht der…Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter – und…PKH für den Insolvenzverwalter – und die…Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter – und…Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter -und der…Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Beschwerderecht, Insolvenzverwalter, Partei kraft Amtes, PKH, Prozesskostenhilfe, Staatskasse	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Zivilrecht | Insolvenzrecht | Zivilrecht

References: § 127
 § 127
 § 114
 § 115
 § 120
 § 116
 § 127
 § 116