Source: http://blog.pucp.edu.pe/blog/rpablo/2017/09/21/en-que-supuestos-no-corresponde-la-aplicacion-de-la-tasa-adicional-del-5-por-disposicion-indirecta-de-rentas/?replytocom=1251
Timestamp: 2019-08-24 01:38:05+00:00

Document:
¿En qué supuestos no corresponde la aplicación de la tasa adicional del 5% por disposición indirecta de rentas? – Abogado Tributarista Roberto Pablo Rocano
Se ha advertido que muchos contribuyentes vienen siendo notificados con esquelas o cartas de invitación donde se les insta a efectuar el pago de la tasa adicional del 5% por, supuestamente, haber incurrido en una disposición indirecta de rentas, conforme a lo señalado en el inciso g) del artículo 24-A de la Ley del Impuesto a la Renta. Dichas comunicaciones se basan en la información que obtiene la SUNAT en las Declaraciones Juradas Anuales del Impuesto a la Renta que presentan las personas jurídicas en cada ejercicio, principalmente en el rubro de las adiciones.
En el presente artículo analizaremos en qué supuestos no corresponde la aplicación de la tasa adicional del 5% por disposición indirecta de rentas, pese a haber sido observados por la Administración Tributaria.
¿Qué es la tasa adicional del 5%?
De acuerdo a lo establecido en el artículo 55 de la Ley del Impuesto a la Renta, las personas jurídicas se encuentran sujetas a una tasa adicional del cinco por ciento (5%) sobre las sumas a que se refiere el inciso g) del artículo 24°-A.
Dicho impuesto debería abonarse al fisco dentro del mes siguiente de efectuada la disposición indirecta de la renta, en los plazos previstos por el Código Tributario para las obligaciones de periodicidad mensual.
El inciso g) del citado artículo señala que se entenderá por dividendo toda suma o entrega en especie que resulte renta gravable de la tercera categoría, en tanto signifique una disposición indirecta de dicha renta no susceptible de posterior control tributario, incluyendo las sumas cargadas a gastos e ingresos no declarados.
Cabe señalar que hasta el 31 de diciembre de 2016, la tasa aplicable ascendía al 4.1%, lo cual fue modificado mediante el Decreto Legislativo N° 1261, ascendiendo al 5%.
¿Cuáles son los conceptos que se consideran una disposición indirecta de rentas?
El artículo 13°-B del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta los define como los gastos susceptibles de haber beneficiado a los accionistas, participacionistas, titulares y en general a los socios o asociados de personas jurídicas así como, entre otros, los gastos particulares ajenos al negocio, los gastos de cargo de los accionistas, participacionistas, titulares y en general socios o asociados que son asumidos por la persona jurídica.
Este artículo determina un listado de supuestos concretos que generarían la obligación de abonar la referida tasa, tales como los gastos sustentados con comprobantes falsos, no fidenignos, los emitidos por contribuyentes no habidos, entre otros, siendo que en este caso nos enfocaremos en el establecido en el numeral 6 del artículo 13-B.
Dicho numeral señala que constituye una causal, el efectuar otros gastos cuya deducción sea prohibida de conformidad con la Ley, siempre que impliquen disposición de rentas no susceptibles de control tributario.
¿Cómo se podría definir la disposición indirecta de renta no susceptible de posterior control tributario?
El Tribunal Fiscal se ha pronunciado al respecto en la Resolución N° 9586-9-2012, conforme a lo siguiente:
“(…) la Administración aplicó la tasa adicional del 4.1% por los reparos por los ingresos devengados en el ejercicio 2004 no considerados por la recurrente en tal ejercicio, gastos por alquileres sin causalidad y gastos sustentados en documentos no válidos para efectos tributarios. Que, estando a lo expuesto, toda vez que tratándose del reparo por ingresos devengados en el ejercicio 2004 no considerados por la recurrente en tal ejercicio, no se puede afirmar que los importes reparados constituyan un desembolso cuyo destino no pueda ser acreditado fehacientemente, de modo que puedan calificar como una disposición indirecta de una renta no susceptible de control tributario, sino que corresponde a una incorrecta práctica en la determinación del Impuesto a la Renta por parte de la recurrente, la que resulta verificable en su contabilidad, por lo que corresponde levantar el reparo formulado en este extremo”.(Resaltado y subrayado nuestro).
Asimismo, en la RTF N° 11869-1-2008 se indica:
“La finalidad de la tasa adicional es gravar a las personas jurídicas respecto de aquellas sumas que sean susceptibles de beneficiar a sus accionistas y en general socios y asociados, al determinarse su calidad de beneficiarios finales o al no ser posible establecer fehacientemente quienes son éstos (beneficiarios desconocidos) y que no hayan sufrido la retención del 4.1%”. (Resaltado y subrayado nuestro).
En ese sentido, el término “posterior control tributario” puede ser entendido como la capacidad de la Administración Tributaria de identificar fehacientemente quiénes fueron los beneficiados con las entregas realizadas y de esa manera se determina que no estamos ante sumas monetarias que fuesen entregadas a los participacionistas, accionistas, titulares, asociados, entre otros y por tanto no estamos ante una distribución, directa o indirecta, de dividendos.
Esto quiere decir, que no todo importe que sea materia de reparo generará la obligación de efectuar el abono de la tasa adicional del 5%, sino que en la medida que el contribuyente cuente con la documentación que sustente a quien se efectuó la entrega del importe, aunque dichos importes hayan sido reparados para efectos del Impuesto a la Renta, no se generará la obligación tributaria.
Para mayor información ingrese a: Informe completo sobre supuestos donde no corresponde la aplicación de la tasa adicional del 5% por disposición indirecta de rentas
abogado tributario, abogado tributarista, carta de invitación sunat, disposición indirecta de rentas, tasa adicional 5%
26 octubre, 2018 at 4:39 pm
Una consulta. Tengo un servicio de no domiciliado que me emitirá un factura, pero este servicio será reparado por la empresa peruana; la consulta es, si este servicio se reparará y no será costo ni gasto, puedo dejar de pagar el IGV y Renta de no domiciliado y en lugar de eso la Tasa adicional del 5%.
El servicio prestado ya ha generado el nacimiento de la obligación tributaria del Impuesto a la Renta y del IGV.
No se trataría de una opción el usar o no la factura.
Pero en el caso que se trate de una salida de dinero sin posterior control, se aplicaría conforme lo indicas.
REQUISITOS FORMALES PARA EL USO DEL CRÉDITO FISCAL [ 75797 vistas ]
EL VENCIMIENTO DE LAS FACTURAS Y SU INVALIDEZ. [ 57338 vistas ]
LAS SOCIEDADES IRREGULARES [ 52383 vistas ]
Recurso de reclamación, de apelación y queja en materia tributaria [ 49312 vistas ]
Anulación de factura mediante nota de crédito por acuerdo de no pago. [ 44782 vistas ]

References: artículo 24
 artículo 55
 artículo 24
 artículo 13
 artículo 13
 Resolución