Source: https://es.scribd.com/doc/134276447/BCR-vs-Periodista
Timestamp: 2020-08-13 21:44:48+00:00

Document:
BCR vs Periodista | Personalidad legal | Constitución
Casación 1233-2011 de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema. BCR vs Periodista por supuesta responsabilidad civil extra-contractual por daño al prestigio de la entidad. INFUNDADA.
guardarGuardar BCR vs Periodista para más tarde
222 vistas10 páginas
Ficha técnica de la sentencia SU 811-09
Tribunal II INSTANCIA
CAS. LAB. Nº 6703-2012 - LAMBAYEQUE - 13.05.2013
Acordada Número 1180 de Fecha 13-06-2017
·!.~·
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLlCA SALA CIVIL PERMANENTE
CAS W 1233-2011
de dos mil doce.-
~ USTICIA
\ -J. y tres - dos mil once , en Audiencia Pública de la fecha, producida la
DE LA REPUBLlCA; vista fa causa número doce mil treinta
1 votación con arreglo a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia;
Se trata del recurso de casación interpuesto por el Banco Central de
Reserva del Perú - BCRP contra la sentencia de vista mediante escrito
de fajas trescientos veinte contra la resolución de vista emitida por la
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fajas
trescientos trece , su fecha veintinueve de octubre de dos mil diez , que
confirmando la sentencia de primera instancia de fecha veinte de enero
de dos mil diez , declaró Infundada la demanda interpuesta por la
recurrente sobre responsabilidad extracontractual.
11. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que , esta ~ala supr~m~ ~ediante .re~oluc~ón de fecha OCh~ de agos~o
\ 1, \ de dos mil once, oecrarc
proceaente
el recurso por: a) error
resp . ~cto del a~íCUIO 1984 . del =: Civi l , invo~ando q u e
el A quo debla pronunciarse en Sede de Primera lnstancia sobre el
~ t~ ~ \ J dereCho
"''--1j fondo
la controversia ,
extracontractual de Rosa Patricia Vásquez Salinas , Agrega que la
declaración de nulidad de la Sentencia de Primera Instancia hubiera
permitido que se cumpla con lo dispuesto por la Sala Civil en su
resolución de fecha treinta de setiembre de dos milocha; esto es, que
se dicte nueva sentencia teniendo en cuenta que el daño moral puede
ser invocado por persona jurídica como el recurrente; y b) infracción
del Principio de Pluralidad de Instancia consagrado
3 y 6 del artículo por resolución
Política , argumentando que
'' 'o
< : »
en los tnclsos
139 de la Constitución
del treinta de setiembre
del dos milocha
CORTE S U PREMA DE JUSTICIA DE L A REP U BL l CA SALA CIV I L PERMANENTE
CAS N ° 1 233-2011
Superior declaró que el daño moral si puede ser invocado por una
( persona juríd i ca como e l Banco Central de Reserva, en ese sentido ,
f l \ orrespondía
I .\ i n embargo , evitó pron u nciarse
al Trigésimo Juzgado Civil de Lima considerar ta l criterio ,
sobre e l fo n do de l a controversia y
dec l aró infundada
F Úb l ica no puede
la dema n da insistiendo
se r víctima
e n que una i nsti t ución
l a Sala
de daño m oral . As i mismo ,
" ' - - J
p r oceso
relacionados con los hechos que amparan l a p r ete n sión inde m nizator i a ,
/ f n / tene r en cuen t a q ue éstos no fueron objeto de p r onunc i a m ien t o po r
parte del Tr i gési m o J uzgado C i vil de Li ma .
I II . CONSIDE RANDO:
Que , e l debido proceso , está refe ri do al respeto de l os
derechos fundamen t ales co n sagrados en la Co n stitución Po l ítica del
PRIM E RO. -
Estado , por el cual se posibilite que t oda persona pueda recurrir a la
a través de u n
justicia para obtene r t u tela ju r isdiccional
efecti va ,
~r ocedim i en t o
legal co n l a observancia de l as garantías procesales ,
V establecidas para ser aplicadas por el p r oce d imiento y a través del cual las i ns t ancias jurisdiccionales emiten pronunciam i ento, e l que debe
e tar debidamente mo t ivado , con arreglo a ley.
, , ,\j, , ~/ . nfracción d e normas pro cesa l es c ont e nida s en los inci s os 3 y 6
J S EG UND O.-
ar tí c ulo
el r ecurso
fue admitido
1 39 d e l a Con s ti tuc i ó n Po lít ica d e l Estado , que recogen
e l Principio de Pluralidad de I nstancia , si bien la Cuarta Sala Civ i l de
Lima con auto de fecha t re i nta de set i embre d e dos mil ocho, declaró
nulo e l auto que dec l ara l i minarmente i mprocedente
o r denó al A q u o expida nueva resolución; conside r ando ,
ent r e otros ,
que no existe u n concepto unívoco de daño moral , más aún si la
ampli t ud de la jurisp ru dencia
y la doctrina expuso que l as pe r sonas
jurídicas también pueden accionar el resarcimiento de este daño. De la
r evisión de l a Sentencia de Pr i mera Instancia, de fecha ve i nte d e enero
que e l A quo, no omitió pronunciarse sobre
la pretensión principal de l a demanda , sino que apartándose de l c r ite r io
de dos m i l d i ez , se advierte
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBL l CA SALA CIV I L PERMANENTE
CAS N° 1 233-2011
que u • • . el daño mo r a l se
\ encuentra íntimamente l igado con e l aspecto afectivo de la persona , no
~ sie n do factib l e que u na institución pública como es el Banco Centr al de
por e l Colegiado ,
conc l uyó
W Rese r va
del Perú, la que no se reduce automáticamen t en, i se
0J. t :~:~:::n~:iC:e y s:x~~u:~~ i ::: ~ te;e: i : ~r oa~udi:en:~Ó~e:::i~:::
~ k dminis t rativo
r j c lim a
f ct i b l e
según lo dispo n e n u est r o ordenamiento jurídico , pueda
" . En ese sent i do , conc l uyó que no resulta
co n el daño ex t ra
de daño moral
i nc u rsiona r
sobre hechos re l acionados
tri monia l e n l as personas jur í d i cas ta l como se a lu de en la resolució n
v i s t a .
TERCERO.- Que, la naturaleza mis m a de l P r incipio de Pluralidad de
Instanc i a , consagrado e n el artículo 1 39 de la Constitución Política de l Estado, r eside en otorgar a l os justiciables la garantía de q u e las de c is i ones em i tidas en los p r ocesos judic i ales puedan ser mater i a de
revisión por ó r ganos jur i sd i ccionales superiores a aquel que em i tió la decisión inicial; tratándose en mayor grado, de evitar la comisión de errores judiciales" .
Que, de lo expuesto
se colige que no se configura
el recurrente ,
po r que
~ azonamiento efectuadopor cada una de las i nstanciasde mérito
r espo n den a un análisis debidamente m otivado y a l cri t erio autónomo
d cada una de éstas ; más aún cuando sob r e el tema sub litis no existe
precedente de observancia obligatoria ; por ende , el hecho de que el A qua se aparte y/o discrepe de l cri t e r io adoptado por l a Sala sobre la
materia controvertida no constituye en abso l uto , vul n eración al Principio
de Plu r alidad
t uvo la
posib i lidad de r ecurr ir ante el órgano super i or en vía de apelació n co n
de I ns t ancia ,
vez q u e el demandante
l a finalidad que se revise la resolución que l e causa agravio.
QUINTO.- Que , en lo concerniente
al er ror d e d erec h o res p ec to d e l
\ ar tí c u l o 1984 d e l Cód i go C i vi l , invocado por el recurrente es preciso adoptar la noción de daño moral en sentido amplio, entendiéndolo como toda l esión , conculcación o menoscabo de un derecho subjeti vo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLlCA SALA C I V I L PERMANENTE
CAS N ° 1233-2011
o i nterés l egítimo de carácter extra patrimonial, sufrido por un su j eto de \ derecho como resultado de la acc i ón i lícita de otra pe r sona. En este
r f \ den
de i deas , los daños morales surgirán de la v i olac i ón de u n
¡ derecho extra pa t rimon i a l ,
s i n necesidad
de entra r
a i ndagar
exis t encia de un particular estado emo t ivo de l suje t o pasivo .
E XTO .- Que , si bien la pos i b i l i da d de que una persona juríd i ca pueda
ser in de m nizada
J ~ riSdicciona l Civi l de mil novec i e n tos
L im a el d i eciocho de noviembre de l citado año , se estab l eció " que el
daño mo r a l es t á cons t ituido por el sufrimie n to , afectación , do l or , preocupación , quebranto espiritual , que sólo pueden ser sufr i dos por personas n a t urales". Sobre esta base, e l pleno aco r dó por unanimidad
" que el daño mo r al no puede ser sufrido po r pe r sonas jurídicas.
S É TIMO. - Que , el acuerdo del P l eno Jurisdicciona l citado r esponde a
una concepción t r ad i cional del daño moral . N o obstante l o expuesto,
median t e se nt encia del Tribunal Constitucional del ca t orce de agosto de dos mi l dos, se declaró procedente l a acción de ampa r o interpuesta por la Caja Rural de Ahorro y Crédito de San Martín contra l a empresa omunicación y Se r vicios S . R . L . y otros , a f i n de que se abstengan de
mora l f u e desest im ada ;
noventa y sie t e , r ealizado en
l ifundir noticias inexactas ,
por a f ectar l os derechos a la banca , a la
< , garantía del ahorro , a l a libr e contratación
y a la estabi l idad
' t r a bajadOreS de dic h a enti dad financiera.
CTAVO .- Que , e l Tribuna l Constitucional consideró que l as personas jurídicas tamb i én podían ser t i tu l ares de algunos derechos
sente n cia c i tada, esta titula ri dad se desprende del artículo 2 , i nciso 17)
en determ i nadas c i rcunstanc i as .
/ " > . de la Constitución Po l ítica de l noventa y tres , que reconoce e l de r echo
\ de toda persona a participar en forma individual o asociada en la vida
~ ol í t i ca, económica ,
soc i al y c u ltural de la nación ; en tal sentido, de
:cuerdo
al Tribunal Constituciona l ,
organ i zaciones conformadas por personas naturales se i ntegran con el
objeto de que se realicen y defiendan sus inte r eses ,
actuar en representación y sustitución de las personas naturales,
esto es , para
CORTE S U PREMA D E JUSTIC I A DE LA REP U B Ll CA SALA CIVIL PERMANENTE
CAS W 1 233-2011
muchos derechos de éstas ú l timas se extienden sobre las personas
juríd i cas .
m V E NO .-
Que , dicha pos i c i ón f ue consagrada expl í citame n te por l a
\J1 ue en " artículo 3 disponí~ , que 10~ de~echos f u ndamenta l ~s
a terior Const i tución
Po l ítica de mil novec i entos
setenta y nueve , l a
:~ev i stos
. or el a r ticulo 2 , eran t ambi én patr i mo ni o de las personas jur í d i cas en
\ u an t o le fueran ap l icables . Si bie n dicho p r inc i pio n o fue recogido por
Constitución Po lí tica de l noventa y t res, en f or m a expresa , de ello n o
se d esprende que e l ordenamiento j ur í dico peruano vigen t e op t a r a por
a desprotecció n d e l a persona j u r íd i ca , respec t o de sus derechos extra
patrimon i ales. El sile nci o de l a Ca r ta Po l í ti ca que nos
rige dete rmi na
u e cuando e l artículo 2 hace r efe r encia a l os de r echos
de l a persona ,
estos deben entenderse en el sentido amplio del térm i no , es deci r , que
t ambién incorpora n a las personas ju r ídicas.
D É CIMO .- Que , la Cuarta Sala Civi l de Lima a l emi t ir l a sentencia de
vista recurrida concluyó que resulta razonable entende r que el daño
moral que alude el ar t ículo 1984 del Código Civil , puede ser i nvocado
por pe r sona j uríd i ca como lo es el caso del ó r gano públ i co recur r en t e
que alega daño a su pres t igio , reputac i ón e imagen con la difusión del
a r t í culo periodístico publicado del veintiocho de marzo de dos mil siete
" ' - :
n el Diario Poder , sobre cierto nepotismo .
bN DÉC IMO .- Que , luego de revisados los au t os , resulta necesario
recisar que l a primera denuncia formulada
ante e l Congreso de la
República del Per ú e l d í a treinta y uno de j ulio de mil novecientos
noventa y ocho por la demandada ,
emp l azada en cal i dad de trabajadora de l Banco Centra l de Reserva del
Pe r ú , qu i en denunc i a la ex i stencia de un supues t o nepo t is m o e n dic h a
ent i dad ,
informes e investigarán el caso , habiendo el demandante presentado
dive r sos informes a las Comisiones de Fiscalizac i ón , de J usticia ,
Derechos H umanos y Pac i ficación de l Congreso de la República ,
\ habiendo determinado la Comisión de Trabajo y Seguridad Social del
actuando l a
ue efectuada
a que diversos
congresis t as
solicitara n
Congreso mediante el I nforme F i nal de fecha veinte de j ulio de dos m il
CORTE SUPREMA DE JUSTIC I A DE LA REPUBL l CA SALA CIVIL PERMANENTE
CAS N° 1233-20 11
uno que e l Banco Central de Reserva del Perú no incumplió norma lega l alguna , por no h aberse probado casos de nepotismo a partir de la A ación de l a Ley número 26771 . Asimismo , la Contralo r ía Genera l de la
( ER pública sol i citó a la Auditoria I nterna del Banco Central de Rese r va
\ < l e l Perú u n informe sobre los presun t os casos de nepotismo , l o que
\ ~ e r eció un info r me de la Contrar í a Gene r a l de l a Repúbl i ca en el que
a la Ley n úmero 26771 y su
\,.1~concluyó que no existió co ntr avenció n
~ R ~ glamento por Dec r eto Supremo n ú me r o 021-2000-PCM .
DUODÉCIMO .- Que , l a con t roversia a d iíu c i da r se . tiene como
, f undamento de hec h o, la publicación p eriodística publ i cada el
/ / veintiocho
de ma r zo de dos mil s i ete , e n el Dia r io P oder elaborada
Rosa Patricia Vásquez Sal i nas en el ejercicio de su profesión como periodista , en el r efe r ido ar t ículo l a e m plazada señala que l os trabajadores del Banco Central de Rese r va de l Perú son pa rt e de las argo l las que manejan l a ins t itución más pode r osa del país, quienes se conv i rtieron en u n a suerte de mafia organ i zada en este organ i smo autónomo del Estado, tildando a la en t idad demandante ' como " Banco
~ Familiar de Reserva del Perú" ; en t al sentido , e l banco demandante
' \ ~ \ f ,stima que dicha publicac i ón periodística r esponde a una campaña de
esprestigio originada por l a emplazada a r aíz de su salida de la
del vínculo laboral por mutuo disenso con pagos de
I n stitución , l uego de haber suscrito
D ÉC IMO TERCER O .- Que, la doctrina def i ne al " daño " - damnum -
como el per j uicio, menoscabo, molestia o dolor , que como consecuencia sufre una persona o su patrimon i o por culpa de otro
/ " > . sujeto , que puede ser generado po r d olo, culpa o de manera f or t uito ,
este puede ser de naturaleza pa t r im o nia l .- Consiste en la lesión de
ser: Daño
) e m e r ge nte (Es l a pérd i da que sobreviene en el patrimonio del sujeto
afectado por incump l im i ento de un contrato o por h aber sido per j udicado por un acto ilícito , que pretende restituir l a pérdida sufrida) . Lu c ro Cesa nt e (Consiste en el no i nc r emento del dañado , es dec i r
\ derechos de contenido económico
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE L A REPUBL l CA SALA CIV I L PERMANENTE
aque ll o que ha sido o será dejado de ganar a causa del acto dañino o
~ quello q ue hubiera podido ganar y no lo hizo por causa del daño) o
aquel que lesiona a la persona en sí misma ,
I s ~ imada como u n valor espir i tual, psicológico, inmater i al, por el l o ,
p a t r im o ni a l .-
V~ prende:
daño a la pe r sona ( entend i docomo les i ón a los de r ec h os
eXi ~ t enCiales o no pa t r i mon i ales
(exp r esada en sentimientos de ans i edad , a n gus t ia , sufr i miento , tan t o
f i stco como psíquico , padecidos por la v í c t ima, que po r lo general so n
de l as pe r sonas ) y Daño Mora l
A ~ : sajeros
// ~ ' DECIMO
y no eternos) . CUARTO . -
Que , sobre e l daño mo r a l de las personas
ju r ídicas
situac i ones j uríd i cas
d e sufr i r daños
m orales , por cuan t o s u s derechos p u eden l esiona r se s i se hacen
negativos o simplemen t e s i se v i ola su correspondencia , pudiendo so l icitar una indemnización por daños patr i monia l es y extra
afirmac i ones
reputación, pr i vacidad,
señala éstas ,
como t it ula r es
exis t entes (como e l derecho
ent r e otros) son pasibles
a la identidad ,
inexac t as
sobre el l as , o se hace n juic i os
D É CIMO QUINTO.- Que , en dicho contex t o , la sentencia recurrida
efec t uó una i nterp r e t ac i ón y apl i cación amplia de l concepto de daño
o r a l , e l mismo que abarca la esfera de l a persona na t ural como al de
pe r sona juríd i ca y la razón por l a que no fue amparada la demanda
obedece estrictamente a la valoración fáctica de los hechos y medios probatorios que r ealizó el Colegiado sobre la veracidad de l os hechos
divulgados por la parte de la emp l azada, l os m ismos que de manera
trascendental fueron reconoc i dos po r l os propios f u ncionarios de la
~ ent i dad
( ~ É CIMO S E XTO .- Que, atendiendo a que el tema mate r ia
\-:.r fecha veintiocho de marzo de dos mil siete , en el Diar i o el Pode r, e l
\ mismo que fuera elaborado por la demandada en el ejercicio de su profesión y del derecho constitucional del derecho a la informació n ,
r esulta i mperat i vo ponderar la primac í a que d ebe otorgarse a l
controversia tuvo como origen l a publicación del artículo per i odístico,
CORTE S U PREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBL l CA SALA CIVIL PERMANENTE
CAS N° 1233-2011
mencionado derecho , an t e el derecho al daño moral de las personas
J md i cas.
~ É \ I M O
SÉT I MO.-
Que , en dicho contexto cabe señalar que e l inciso
rtJ~derechos fundamentales de la persona , e l derecho a l a libe rt ad de
I el artículo
2 de la Constitución Política del Estado , reconoce en t re
\ expresión e i nformación , as í mientras que l a li be rt ad de expresió n
ga ~ ant i za que las personas puedan tras m i t ir y di f und i r libremente sus
id.eas L · pensamientos ,
j uicios
de valo r
u opin i ones ,
l a liber t ad
in f6r mació n,
garan t iza conforme
l o e nu ncia
e l ar t iculo
/ Convenció n Ame r icana de los De r echos Humanos , las libertades de buscar , rec i b i r y d i fundi r i nformaciones de toda índole verazmente . En
ta l sentido, cabe prec i sar q ue la libertad de exp r esión y la l iber t ad de
información son dos derechos distin t os pero que están ínti mamente
conec t ados e l derecho de comunicar l a i nfo r mación que puede considerarse como una aplicación conc r eta de la libertad de exp r esión y el derecho a recibir esa misma información.
DÉC IM O OCTAV O . - Que , en el caso de autos , se advierte que existe
1 9 » :
un conflicto entre el derecho a la información como
n ejercicio de la profesión de la demandada y el daño moral que estima
~I\\ ir r ogado la demandante Banco Central de Reserva del Perú , por lo que corresponde realizar la ponderación de ambos derechos ; siendo as í ,
co responde examinar con detenimiento si las libertades de expresión
;7: t información fueron ejercidas dentro de los límites que prevé nuestro
ordenamien t o constitucional , asim i smo, corresponde estab l ecer el
criterio de la propo r cional i dad como canon de const i tucionalidad , en tal
/ sentido, la libertad de información y expresión pueden tener un valor
preferente si pa r ten de la veracidad de la i nformación y de la r elevancia
p ú blica de la i n formación que se da a conocer.
precisar que de la revisión de los actuados y de l a valoración de las
recurrente ,
É CIMO NOV E NO. -
Que , dentro
de dicho con t exto corresponde
l a entidad
de los mil cuarenta
quienes reconocieron
empleados del banco , a l veinticuatro de enero de dos mil once, ciento
CORTE SUPREMA DE JU STICIA DE LA REPUB Ll CA SALA CIVIL PERMANENTE
noventa y dos tienen vínculos de parentesco , y que noventa y cuatro
, onpor matrimonio contraído después de su ing r eso a la institución, los
, . ~ n t a y ocho r es t antes tienen una antigüedad promedio de ve int iséis
y los más antiguos
de ellos , son dos i ngresados
H vecientos sesenta y dos; es decir hace cuarenta y un años , y e l más
\ J ó { ente i ngresado en m i l novec i entos ochenta y nueve (hace cato r ce
\ ~d o n sab il idad por parte de l a demandada en l a presunta comis i ón de l
\ añ ds ) , por lo que el Colegiado concluyó que n o existe algún
d añ o . m ora l gene r ado , n i tampoco l a ex i gibil i dad de ordena r a l a
~ - . ~I azada abono a l guno por concepto de i ndemnización de ca r ácte r
(j/' n a
ex t racontrac t ua l, atend i endo a que l a i nformac i ón difundida por si m i sma , en un medio de com u nicación soc i al , se adecuó a l a verdad de l os hechos e n sus aspectos más re l eva nt es; m ás aún cuando altos func i onarios del banco demandan t e reconocieron de manera expresa l a ex i stencia de t rabajadores co n vínc ul os de parentesco entre s í dentro de la entidad demandante.
VI GÉ SIMO .- Que, para amparar la pretensión de daño moral no basta sola afirmación de la acción antijur í dica o el menoscabo a la
~ redibilidad de su reputación , sino que el ac t o r como titula r debe d er t ificar a t ravés de los mecanismo de prueba q u e existen en nues t ro rdenamie n to legal que l a lesión efectuada por la acc i ón anti j urídica le causó perjuicio, hecho que no se da en el caso de autos , más aún si
ad ertimos que la entidad r ecurrente sólo se limi t ó a cuestionar l as opin i ones vertidas por al emp l azada , pero no se demuestra de manera fehaciente y objetiva como lo que arguye e l recurrente le causó per j uicio; más aún si tene m os en consideración que las publicaciones
cuestionadas fueron h echas en uso de l a libertad de op i nión consagrada en la Const i tuc i ón y l a Convención Americana de los Derechos Humanos.
VI GÉ SIM O PRIM E RO .- Que , en consecuencia, de l a i n formación
vertida por la demandada objeto de l a litis , se evidenc i a que partió de la
" veracidad de los hechos, l o que fue ratificado por los propios funcionar i os de la ent i dad demandante , siendo también de r ele v anc i a
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUB Ll CA SALA CIVIL PERMANENTE
pública para la generalidad de los ciudadanos , por lo que corresponde
dar l e u n valor preferente a la misma, toda vez que no se afectó e l
derecho al honor de la accionante al no haberse fa l tado a la verdad ;
i endo u n criterio valido el derecho a la información de la demanda e n
l eje r c i c i o de su profesión como periodista; por tales consideraciones ,
los agrav i os
denunciados ,
desestimarse el recurso de casación de conform i dad con lo dispuesto
e n e l nu mera l 397 del acotado Código Procesal.
D E C I SION
P or las razones expuestas; D ec l ara r on IN F U ND ADO:
e l rec ur so de casación i n t erpuesto por el Banco Central de Rese r va de l
Perú; DI S PUS I ER ON : l a publicación de la p r esente r esolución en el
Dia ri o O f icial "E l Per u a n o " co n forme a l ey; en l os seguidos po r el Banco
r ecurre n te con Rosa Patricia Vásquez Salinas sobre responsabilidad
ex t racontractual ; i nterv i n i endo
Castañeda Serrano . - !2_
co m o.Ponen te , el Juez Supremo , señor
HUAMANI L LAM A S tf4:L
PONCE D E MI ER
VA L CARCEL S AL D ~
\."V
CA S TAÑEDA SE RR A ~
CALD E RON C A STI L LO
Documentos similares a BCR vs Periodista
RAMA JUDICAL.docx
neo constitucionalismo c.pdf
EXP-DL-1265
SENTENCIA SALA CONSTITUCIONAL DE INTERPRETACION DEL ART 34 DE LA LOJCA
Heimold Suarez
ivanalberthassan
Más de javiercasas70
Factibilidad de La Etapa de Saneamiento de Los Territorios Indígenas de Bosawás y la RAAN
Clases Policial
Arless Máximo
Demanda de Oralidad Corregida
Texto-guía (1).pdf
Vicente Molinari
minuta-contestacion.doc
Saskia Mendoza Siderol
Consejo de Estado Reconoce Asignaretiro Nivel Ejecutivo (Incorporacion Directa) (7)
Asuntos Procesales Relacionados Con La Nominación Del Tutor en El Código Civil y Comercial de La Nación – AL DÍA _ ARGENTINA
Derecho Constitucional II (Ultimo Curso)
Carta Abierta Al Sistema de Justicia por la liberación de los Presos Políticos de Santa Cruz Barillas
30 - 8 Responsabilidad Del Estado - Dra. Maria Carolina Fabre
Kesia Salva
Generalidades Sobre La Sucesion
Proyecto de Ley anti barras bravas + Fundamentos

References: resolución 

resolución 
 resolución

 artículo 1
 resolución 
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 2
 artículo
2