Source: http://frenteampliociudadanoslp.blogspot.com/2008/
Timestamp: 2017-05-01 06:06:34+00:00

Document:
FRENTE AMPLIO CONTRA LA REPRESION S.L.P.: 2008
FRENTE AMPLIO CONTRA LA REPRESION S.L.P.
INVITACION A MARCHA PROTESTA POPULAR POR LA LIBERTAD DEL PRESO POLITICO PEDRO REBOLLOSO BRAVO!!!
21 de diciembre del 2008. San Luis Potosí, S.L.P.A quien corresponda:De nuestra consideración:Este lunes 22 de diciembre del 2008, aproximadamente a las 10:30 de la mañana, nos reuniremos alrededor de la maquinita de la alameda en esta capital de San Luis Potosí, con el objetivo de partir juntos hacia la plaza de armas y manifestar nuestro repudio contra la detención de nuestro compañero PEDRO REBOLLOSO BRAVO, rehén y preso político del gobierno prianista privatizador de Marcelo de los Santos Fraga.Esta acción ilegal, es parte de una política de represión para sosegar la lucha social en contra del encarecimiento y privatizaciones de los servicios públicos; solicitamos tu participación, lleva cartulinas, marcadores y todo lo necesario para hacer efectivo la libertad de expresión.P.D. No olvides llevar tu zapato, que podrás lanzarlo a la cara de los insignes desgobernantes que ex profeso se colocaran en la plaza señalada.Atentamente.www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com Publicado por
CONVOCATORIA POPULAR.
A quien corresponda: Trabajadores y trabajadoras al servicio del Ayuntamiento de la capital de San Luis Potosi, inconformes con la decision de privatizar el servicio publico de recoleccion de basura, invitan manaña 4 de diciembre a las 10:00 horas en las puertas del edificio del Ayuntamiento de la capital, ubicado en avenida Juarez e Himno Nacional. A la protesta civica por el respeto a los servicios publicos y a la preservación del trabajo de aquellos trabajadores y trabajadoras que seran afectados por tan nocivo acto privatizador. Informamos entre otras cosas que el dia de hoy a medio dia se cito a los trabajadores de turno del Departamento de Ecologia que prestan sus servicios al Ayuntamiento y se les dijo que tendran 15 dias a partir de hoy, para recoger su finiquito debido a que la materia de trabajo en la que se desempeñan desaparecera. Estos actos de injustos pueden revertirse, si los ciudadanos y ciudadanas participamos con decision y organizadamente. Llamamos a todas las ciudadanas y ciudadanos libres y concientes a participar, lleva cartulinas, marcadores y todo aquello que pueda servir para tal acto.
A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN EN GENERAL.-El Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.), no avala, ni mucho menos aceptará el dictamen de aprobación de la Privatización de los servicios de recolección de basura en la capital de San Luís Potosí, efectuada en sesión ordinaria de la LVIII Legislatura Potosina, en fecha 03 de Diciembre del año en curso, por la “avalancha legislativa azul” en complicidad con la “oposición de papel”, llamados incluso estos últimos como los “embajadores del Neoliberalismo Económico en el Estado Potosino” (nos referimos al Partido del Trabajo P.T. y al Partido de la Revolución Democrática Neoliberal P.R.D.-N) que se sirvieron levantar el dedo y aprobar la privatización de la basura, olvidando la defensa de los derechos humanos ciudadanos del pueblo potosino, empero seguiremos luchando desde nuestra trinchera, tan es así que aún falta la lucha legal que daremos en la Justicia Federal, con motivo de la interposición de Juicios de Amparo colectivos que habremos de presentar en los próximos días, además invitamos a la ciudadanía potosina inconforme con esa privatización de la basura a que promueva Juicio de Amparo, reiteramos que no claudicaremos en la defensa de la protección de derechos de la ciudadanía potosina, seguimos insistiendo en que esa privatización neoliberal producirá los siguientes perjuicios: despido de más de 250 trabajadores del servicio de limpia del Ayuntamiento de la capital, desde choferes, recolectores y servicio administrativo, sin contar a sus familias que dependen de esta actividad; desempleo de más de 1000 familias entre pepenadores y recolectores, miles de ciudadanos que cargaremos otro gravamen, además de los costosos servicios como el transporte urbano, el gas, la luz, el predial y más.Desde este momento nos reservamos a presentar una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y demás instancias jurisdiccionales, por tan agraviante decisión legislativa.¡ALTO A LAS PRIVATIZACIONES DE LOS SERVICIOS PÙBLICOS EN MEXICO!A t e n t a m e n t e.Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.)GRUPO PLURAL SAN LUIS. FRENTE PROGRESISTA INDEPENDIENTE.RECICLADORES Y COMERCIANTES A.C. (R.E.C.Y.C.O.M.) UNIÓN DE ORGANIZACIONES PROGRESISTAS. UNIONES DE RECOLECTORES DE BASURA DEL MUNICIPIO DE LA CAPITAL.TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.COMERCIANTES AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO. FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLONIA CMAP.CIUDADANOS DEL MUNICIPIO ZONA MEDIA Y ZONA HUASTECA. COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.), FRENTE AMPLIO OPOSITOR A MINERA SAN XAVIER, COLECTIVO CRISALIDA. www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com Publicado por
BOLETIN 10 DE NOVIEMBRE DEL 2008.
SAN LUIS POTOSI, S.L.P. 9 DE NOVIEMBRE DEL 2008.A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.Ante la desesperación del Ayuntamiento de la capital panista y priísta, comandado por Jorge Lozano Armengol, de pretender sofocar la lucha en contra de la privatización del servicio público de la basura, se utiliza por parte de esos supuestos servidores públicos, la agresión y la mentira en contra de ciudadanos y ciudadanas. Ante la ineficacia de la política de la zanahoria, ahora se trata de implementar la política del garrote.Se intenta descalificar con argumentos falaces esta lucha legal y legítima, nos acusan de ser grupos controlados por personajes que tienen una representación política en el Ayuntamiento de la capital.Se trata de implementar la teoría de la conspiración que dice: detrás de los ciudadanos y ciudadanas que luchan por evitar la privatización de este servicio público de basura, existe personajes perversos que los manipulan y por lo tanto, se conspira en contra de los “buenos gobiernos”, ello es un insulto a la conciencia de los que participamos en este movimiento, pues se nos considera incapaces de tener un punto de vista de las privatizaciones y sus efectos, que los grupos panistas y priístas a través del sistema Neoliberal efectúan en los derechos humanos de los gobernados y en todos los niveles de gobierno.Manifestamos nuestro total repudio a la agresión que sufrieron este 5 de noviembre, los compañeros de las organizaciones Unión Recolectores Libres (URL), Unión de Recolectores de Basura Progresista (URBP), Comisión de Trabajadores de Mantenimiento y Limpieza (CTML), Frente Recolector Urbano de Carretoneros y un grupo de pepenadores por parte de la autoridad y grupos de choque, pagados por Jorge Lozano Armengol.Ante esta grave situación:1. Exigimos el respeto a las garantías que protegen el ejercicio de la libertad de expresión, organización y manifestación.2. Los juicios políticos, de amparo, quejas sobre violación de derechos humanos y ahora denuncias penales, enderezados en contra de estas autoridades corruptas y corruptoras del Ayuntamiento de la capital de San Luis Potosí seguirán su curso, solicitamos a la autoridad correspondiente su pronta y expedita solución.3. La lucha del pueblo legítima y legal, no parará, de eso estamos seguros; ni la mentira, ni la cárcel, ni la represión serán motivo para detener la lucha en contra de la privatizaciones de los derechos humanos y sociales que han tenido un costo de sudor y sangre y por eso plasmados en nuestra Constitución General de la República y en los Tratados Internacionales firmados por México. A t e n t a m e n t e.www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.comFRENTE CIUDADANO EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONESGRUPO PLURAL SAN LUIS.ASOCIACIONES DE RECOLECCIÓN DE BASURA.FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.).************************ESCUCHA SÍNTESIS DOMINICAL CON CONSUELO ARAIZA TODOS LOS DOMINGOS DE 10 A 11 HRS EN EL 960 DE AM.::: Saludos cordiales a tod@s ::: Publicado por
BOLETIN 28 DE OCTUBRE DEL 2008.
A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.El Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.), constituido en el Estado, informa a que a una semana de mantenernos en plantón permanente frente al Congreso del Estado en la plaza de armas, para exigir la instauración de Juicios Políticos a varios Presidentes Municipales, en razón de sus pretensiones privatizadoras de los servicios públicos, como lo es el servicio de limpia en la capital del Estado, así como en razón de las arbitrariedades, nepotismo, corrupción, dispendio, represión, incapacidad, ingobernabilidad, etc, como sería el caso de los Presidente Municipales de la capital Jorge Lozano Armengol, de Soledad de Graciano Sánchez Juan Manuel Velázquez Galarza, de Mexquitic de Carmona Pedro Ramírez Hernández, de Ahualulco Juan José Jover Navarro, entre otros más que en su momento se les interpondrá, a fin de que sean enjuiciados políticamente y se les finquen responsabilidades penales.Por tanto potosinos, les pedimos nos mantengamos alertas en cuanto a los proyectos privatizadores de los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal, y sus contrarreformas neoliberales del Petróleo, Educación Laboral, Salud, Agua, Basura.Asiste a la proyección de video documentales de interés general, los días martes 28 de octubre, 04, 11,18 y 25 de Noviembre del 2008, a partir de las 18:00 horas en la plaza de armas, ven y participa en las asambleas informativas al término de cada proyección. Organicemos y participemos en la movilización popular el próximo 20 de noviembre, y que partirá de la maquinita de la Alameda, lugar donde nos reuniremos a partir de las 10: 00 de la mañana.¡ALTO A LAS PRIVATIZACIONES DE PEMEX, LA EDUCACION, LA BASURA, AGUA POTABLE, ELECTRICIDAD!A t e n t a m e n t e.Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.)GRUPO PLURAL SAN LUIS. FRENTE PROGRESISTA INDEPENDIENTE.RECICLADORES Y COMERCIANTES A.C. (R.E.C.Y.C.O.M.) UNIÓN DE ORGANIZACIONES PROGRESISTAS. UNIONES DE RECOLECTORES DE BASURA DEL MUNICIPIO DE LA CAPITAL.TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.COMERCIANTES AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO. FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLONIA CMAP.CIUDADANOS DEL MUNICIPIO ZONA MEDIA Y ZONA HUASTECA. COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.), TRABAJADORES DESPEDIDOS DE LA INDUSTRIAL VIDRIERA DEL POTOSI, PARTIDO OBRERO SOCIALISTA (P.OS.), MOVIMIENTO DEL PUEBLO LIBRE, NUCLEO AGRARIO DE CERRO DE SAN PEDRO. www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com Publicado por
Marcha del FRENTE AMPLIO CIUDADANO EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES EN SALUIS POTOSI.
JUICIO POLITICO CONTRA EL CABILDO MUNICIPAL DE SAN LUIS POTOSI
Se presenta demanda de juicio político.H. Congreso del Estado de San Luis Potosí.P R E S E N T E.Las y los abajo suscritos, ciudadanos, residentes, habitantes de la capital de San Luis Potosí por nuestro propio derecho, señalamos como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Iturbide No. 725, interior piso dos, 25, Centro histórico, en esta ciudad capital, autorizamos en esos términos a los CC. Licenciados José Enrique González Ruìz, Eduardo Izar Robles, Manuel Gómez y Tenorio, Tonatiuh Hernández Correa, Guillermo Leuvano Bustamante y Noé Yair López García, así como al C. Pedro Rebolloso Bravo, ante esta representación, respetuosamente comparecemos para exponer:Que con fundamento en los artículos 57 fracción XL, 124 al 130 y demás relativos y aplicables de la Constitución Política del Estado de San Luis Potosí de los Estados Unidos Mexicanos, presentamos demanda de juicio político en contra de los siguientes servidores públicos integrantes del ayuntamiento de la capital de San Luis Potosí: Presidente Municipal Jorge Lozano Armengol, regidores del Ayuntamiento Paulo Arturo Sandoval Barrera, Claudia Rubín de Celis Chávez, Carlos Gómez Coulón, Gastón Gómez Merás, Oscar Silos Díaz de León, Romana Campos Rodríguez, Oscar Hermes Sánchez Torres, Gilberto García Moreno, José Ángel Castillo Torres, José Juan Pérez Guillén, Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez, Benito Juárez Cabrera; en su carácter de síndicos María del Rocío Hernández Cruz y Carla Salazar Orellana; en su carácter de secretario general del ayuntamiento en mención Francisco González Mendizabal, los integrantes de la Comisión Permanente de Servicios Públicos Municipales del Cabildo del Ayuntamiento, los integrantes de la Comisión Permanente de Ecología del Cabildo del Ayuntamiento, el director de Ecología y Aseo Público del Ayuntamiento del Municipio de San Luis Potosí Jorge Aguilar González.Por las siguientes,RAZONES.La siguiente trascripción se hace de manera enunciativa y no limitativa:Por la flagrante violación de los artículos 115 fracción III inciso c) de la Constitución General del República; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos; el artículo 114 fracción III inciso c) &#0;喻??Ȼ&#0;马??Ö&#0;薛??Ǘ&#0;傅??P&#0;尹??Ė&#0;戴??Č&#0;闵??&#0;刁??Ň&#0;柯??Ļ&#0;邓??O&#0;滑??é&#0;靳??ǐ&#0;谷??ȋ&#0;暴??Ǿ&#0;韶??Ɍ&#0;赖??þ&#0;翟??ƅ&#0;桂??U&#0;晏??ş&#0;慎??ø&#0;寇??Ħ&#0;聂??ǆ&#0;乜??ŋ&#0;逮??Ǌ&#0;周?? &#0;吴??ǯ&#0;何??Ĉ&#0;柏??Ũ&#0;苗??ų&#0;雷??Ư&#0;皮??®&#0;姚??Ƨ&#0;谈??&&#0;席??ƪ&#0;钟??¤&#0;昝??&#0;郁??ƨ&#0;裴??Ě&#0;汲??į&#0;车??“&#0;甘??Ǆ&#0;郜??Ŕ&#0;卓?? &#0;谭??i&#0;濮±&#0;Ɏ&#0;柴??R&#0;戈??Ü&#0;广??V&#0;晁??Ǖ&#0;养??Ŋ&#0;盍??-&#0;人????宗’&#0;/&#0;政????轩&#0;”&#0;İ&#0;辕????郑??ď&#0;吕??v&#0;水??Ř&#0;凤??d&#0;贺??í&#0;卞??¾&#0;邵??E&#0;宋??Â&#0;季??ƿ&#0;徐Ă&#0;ɜ&#0;管??ɑ&#0;单ĵ&#0;Ľ&#0;陆??ă&#0;邴??›&#0;侯??è&#0;钭??Ɣ&#0;黎??ǻ&#0;蔺??ǖ&#0;贡??N&#0;牛??&#0;瞿??Ń&#0;廖??ǩ&#0;禄??Ġ&#0;勾??ï&#0;鞠??ǌ&#0;益??&#0;东°&#0;ě&#0;方????阳????令&#0;³&#0;ņ&#0;狐????王??ħ&#0;施??H&#0;窦??Ǻ&#0;花??ƚ&#0;倪??`&#0;齐??ɪ&#0;湛??Ȇ&#0;茅??ĭ&#0;麻??ɧ&#0;邱??¢&#0;卢??ĸ&#0;杭??Ǹ&#0;荣??Ǜ&#0;糜??ȷ&#0;宓??‘&#0;历??Y&#0;蓟??Û&#0;屠??Q&#0;劳??Ȁ&#0;寿??Ʊ&#0;阎??Ê&#0;庾??(&#0;阙??Ŏ&#0;敖??X&#0;须??ŕ&#0;桓??ƭ&#0;张??ȅ&#0;章??Ź&#0;方??µ&#0;汤??Ó&#0;康??É&#0;汪??ƒ&#0;庞??Ò&#0;强??Ƌ&#0;骆??î&#0;莫??ɂ&#0;洪??ţ&#0;翁??Ɉ&#0;松??L&#0;蓬??Ŧ&#0;戎??J&#0;溥??ǈ&#0;蒙??ı&#0;逄??à&#0;通??ȹ&#0;充??T&#0;终??ł&#0;融??Ɂ&#0;丰??ŝ&#0;冯??û&#0;孔??&#0;云??ñ&#0;俞??¸&#0;滕??ƞ&#0;伍??+&#0;祁??ó&#0;熊??Ĭ&#0;贾??l&#0;高??ɇ&#0;包??&#0;荀??ơ&#0;井??3&#0;全??!&#0;祖??Ÿ&#0;印??ŀ&#0;池??Ñ&#0;姬??Ģ&#0;边??ĕ&#0;慕ƥ&#0;ɚ&#0;暨??j&#0;欧Ƣ&#0;Ȑ&#0;冷??ƒ&#0;巢??ĥ&#0;俟????赫&#0;ÿ&#0;&#0;&#0;连??Ȓ&#0;淳&#0;ā&#0;&#0;于????离??ȓ&#0;陈??Ȕ&#0;曹??&#0;苏??y&#0;任??Ɨ&#0;殷??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;@&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;A&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;B&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;C&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;D&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;E&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;F&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;G&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;H&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;I&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;J&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;K&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;L&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;M&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;N&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;O&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;P&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Q&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;R&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;S&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;T&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;U&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;V&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;W&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;X&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Z&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;[&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;\&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;]&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;^&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;_&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;`&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;a&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;b&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;c&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;d&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;e&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;f&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;g&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;h&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;i&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;j&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;k&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;l&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;m&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;n&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;o&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;p&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;q&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;r&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;s&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;t&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;u&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;v&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;w&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;x&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;z&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;{&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;}&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;~&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??ÁǚT&#0;&#0;Ҹ倠&#0;㿸&#0;&#0;&#0;Ǟ&#0;&#0;&#0;&#0;#ी&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǖ&#0;los&#0;&#0;&#0;㭴$2mǊӯ&#0;&#0;À&#0;&#0;䘀&#0;&#0;&#0; ǎ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ᜀ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ǉ&#0;&#0;ᛜ$ហ$拐#&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ǽ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;縬#ᝐ$ Ǳ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ម$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ǫ&#0;&#0;᝴$ᠸ$ᜈ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǯ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;繄#៨$ Ǥ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ᠰ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ĝ&#0;&#0;᠌$ᣐ$ហ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ē佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;繬#ᢀ$ ė 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ᣈ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ā&#0;&#0;ᢤ$ᥨ$ᠸ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ą佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;埴Ȏᤘ$ ĺ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ᥠ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ĳ&#0;&#0;᤼$ᨀ$ᣐ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ĩ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;"&#0;&#0;姌Ȏᦰ$ ĭ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;᧸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ħ&#0;&#0;᧔$᪘$ᥨ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ś佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&&#0; &#0;᪼$ᩈ$ Ő 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;᪐$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ŉ&#0;&#0;ᩬ$᭘$ᨀ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ŏ&#0;presentan&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ń佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;0&#0;&#0;塔Ȏᬈ$ Ÿ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;᭐$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ű&#0;&#0;ᬬ$ᯰ$᪘$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ŷ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;3&#0;&#0;ᰔ$ᮠ$ ū 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ᯨ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ť&#0;&#0;ᯄ$Რ$᭘$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƙ &#0;forma&#0;Ɯ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;9&#0;&#0;᳄$᱐$ Ƒ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;Ი$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ɗ&#0;&#0;ᱴ$ᵠ$ᯰ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ə&#0;conjunta&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ƅ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;B&#0;&#0;ᶄ$ᴐ$ ƹ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ᵘ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ʋ&#0;&#0;ᴴ$Ḑ$Რ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ʒ&#0;las&#0;&#0;&#0;ƪ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;F&#0; &#0;Ḵ$᷀$ Ư 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;Ḉ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ǘ&#0;&#0;ᷤ$Ố$ᵠ$&#0;&#0;&#0;&#0;ŸŸǝ&#0;Comisiones&#0;&#0;&#0;ǒ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Q&#0;&#0;Ỵ$Ẁ$ Ǘ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;Ỉ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;त&#0; ǀ&#0;&#0;Ấ$ᾀ$Ḑ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǅ&#0;de&#0;&#0;ঌ&#0;Ǹ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;T&#0; &#0;ᾤ$ἰ$ ǽ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ὸ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ƕ&#0;&#0;ὔ$⁀$Ố$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǫ&#0;Servicios&#0;ӌ&#0;ঘ&#0;Ǡ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;^&#0;&#0;⁤$῰$ ǥ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;‸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ğ&#0;&#0;—$℀$ᾀ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ē&#0;Públicos&#0;粁ӌ&#0;౔&#0;Ĉ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;g&#0; &#0;ℤ$₰$ č 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⃸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ć&#0;&#0;⃔$⇀$⁀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ļ&#0;Municipales&#0;ࠌ&#0;İ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;s&#0;&#0;⇤$ⅰ$ ĵ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;↸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൝ǉ Į&#0;&#0;↔$≰$℀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ģ&#0;y&#0;exe&#0;Ħ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;u&#0;&#0;⊔$∠$ ś 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;≨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ь Ŕ&#0;&#0;≄$⌰$⇀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ŉ&#0;Ecología&#0;&#0;扚&#0;&#0;Ŏ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;~&#0;&#0;⍔$⋠$ Ń 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⌨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ż&#0;&#0;⌄$⏠$≰$&#0;&#0;&#0;&#0;ዧ&#0;ٙ粁ű&#0;y&#0;&#0;&#0;Ŵ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;␄$⎐$ ũ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⏘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǘ&#0; Ţ&#0;&#0;⎴$⒐$⌰$&#0;&#0;&#0;&#0;ost.ŧ&#0;que&#0;&#0;&#0;ƚ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;…&#0; &#0;⒴$⑀$ Ɵ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⒈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;က9 ƈ&#0;&#0;⑤$═$⏠$&#0;&#0;&#0;&#0;驡&#0;&#0;ƍ&#0;legitiman&#0;읊逩൒ǉƂ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;╴$─$ Ƈ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;╈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ư&#0;&#0;┤$☀$⒐$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ƶ&#0;las&#0;&#0;&#0;ƨ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;“&#0;&#0;☤$▰$ ƭ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;◸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ʀ&#0;&#0;◔$⚰$═$&#0;&#0;&#0;&#0;ٙ粁Ǜ &#0;demás&#0;Ǟ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;™&#0; &#0;⛔$♠$ Ǔ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⚨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ࢸ&#0; ǌ&#0;&#0;⚄$❰$☀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǁ&#0;autoridades&#0;&#0;ǆ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;¥&#0; &#0;➔$✠$ ǻ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;❨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ࣈ&#0; Ǵ&#0;&#0;❄$⠰$⚰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǩ&#0;señaladas&#0;z&#0;&#0;Ǯ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;®&#0;&#0;⡔$⟠$ ǣ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⠨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;র&#0; Ĝ&#0;&#0;⠄$⣠$❰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;đ&#0;,&#0;մ&#0;਌&#0;Ĕ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;°&#0;&#0;⤄$⢐$ ĉ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⣘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ă&#0;&#0;⢴$⦠$⠰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ć &#0;pagina&#0;ٙ粁մ&#0;ຜ&#0;ļ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;·&#0;&#0;⧄$⥐$ ı 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⦘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൛ǉ Ī&#0;&#0;⥴$⩐$⣠$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;į&#0;11&#0;xe&#0;Ģ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;º&#0;&#0;⩴$⨀$ ħ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⩈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;흤 Ő&#0;&#0;⨤$⬀$⦠$&#0;&#0;&#0;&#0;Ǖ&#0;&#0;&#0;ŕ&#0;y&#0;&#0;&#0;ň佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;¼&#0;&#0;⬤$⪰$ ō 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⫸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ڐ&#0; ņ&#0;&#0;⫔$⮰$⩐$&#0;&#0;&#0;&#0;끶&#0;&#0;Ż&#0;12&#0;&#0;ڔ&#0;ž佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;¿&#0;&#0;⯔$⭠$ ų 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⮨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ŭ&#0;&#0;⮄$Ⱡ$⬀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;š&#0;del&#0;൒ǉŤ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Ã&#0;&#0;Ⲅ$Ⱀ$ ƙ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ⱘ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ƒ&#0;&#0;ⰴ$ⴐ$⮰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ɨ&#0;acta&#0;&#0;Ɗ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;È&#0;&#0;ⴴ$Ⳁ$ Ə 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ⴈ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ƹ&#0;&#0;ⳤ$ⷀ$Ⱡ$&#0;&#0;&#0;&#0;듉ٙ粁ƽ&#0;en&#0;&#0;&#0;ư佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Ë&#0;&#0;ⷤ$⵰$ Ƶ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ⶸ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;۬&#0; Ʈ&#0;&#0;ⶔ$⺀$ⴐ$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƣ&#0;mención&#0;&#0;q&#0;&#0;ǘ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Ó&#0;&#0;⺤$⸰$ ǝ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⹸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ۼ&#0; ǖ&#0;&#0;⹔$⼰$ⷀ$&#0;&#0;&#0;&#0;쒴&#0;&#0;ǋ&#0;con&#0;܀&#0;ǎ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;×&#0;&#0;⽔$⻠$ ǃ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⼨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ǽ&#0;&#0;⼄$⿰$⺀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ǳ&#0;respecto&#0;粁ָ&#0;ܐ&#0;Ƕ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;à&#0;&#0;〔$⾠$ ǫ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;⿨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ǥ&#0;&#0;⿄$゠$⼰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ę&#0;a&#0;렄铊൒ǉĜ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;â&#0;&#0;ツ$ぐ$ đ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;゘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ċ&#0;&#0;ぴ$ㅐ$⿰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ď&#0;un&#0;&#0;&#0;&#0;Ă佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;å&#0;&#0;ㅴ$㄀$ ć 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;ㅈ$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; İ&#0;&#0;ㄤ$㈐$゠$&#0;&#0;&#0;&#0;粘ٙ粁ĵ&#0;dictamen&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ī佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;î&#0;&#0;㈴$㇀$ į 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㈈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ř&#0;&#0;㇤$㋀$ㅐ$&#0;&#0;&#0;&#0;䬒ٙ粁ŝ&#0;de&#0;&#0;&#0;Ő佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;ñ&#0;&#0;㋤$㉰$ ŕ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㊸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ބ&#0; Ŏ&#0;&#0;㊔$㍰$㈐$&#0;&#0;&#0;&#0;š&#0;&#0;Ń&#0;la&#0;&#0;߀&#0;ņ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;ô&#0; &#0;㎔$㌠$ Ż 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㍨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ŵ&#0;&#0;㍄$㐰$㋀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ũ&#0;Dirección&#0;ָ&#0;è&#0;Ů佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;þ&#0;&#0;㑔$㏠$ ţ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㐨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ɯ&#0;&#0;㐄$㓠$㍰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ƒ&#0;de&#0;韈൒ǉƔ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;ā&#0;&#0;㔄$㒐$ Ɖ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㓘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ƃ&#0;&#0;㒴$㖠$㐰$&#0;&#0;&#0;&#0; &#0; &#0;Ƈ&#0;Ecología&#0;&#0;䁲頿൒ǉƼ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Ċ&#0;&#0;㗄$㕐$ Ʊ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㖘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ƪ&#0;&#0;㕴$㙐$㓠$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ư&#0;y&#0;✎&#0;&#0;Ƣ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Č&#0;&#0;㙴$㘀$ Ƨ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㙈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ǐ&#0;&#0;㘤$㜀$㖠$&#0;&#0;&#0;&#0;ጋ&#0;ٙ粁Ǖ&#0;Aseo&#0;&#0;ǈ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;đ&#0;&#0;㜤$㚰$ Ǎ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㛸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;İ&#0; ǆ&#0;&#0;㛔$㟀$㙐$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǻ&#0;Publico&#0;&#0;&#0;&#0;ǰ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Ę&#0;&#0;㟤$㝰$ ǵ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㞸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ļ&#0; Ǯ&#0;&#0;㞔$㡰$㜀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǣ&#0;,&#0;ָ&#0;ŀ&#0;Ǧ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Ě&#0;&#0;㢔$㠠$ ě 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㡨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ Ĕ&#0;&#0;㡄$㤠$㟀$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ĉ&#0;se&#0;騣൒ǉČ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;ĝ&#0;&#0;㥄$㣐$ ā 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㤘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ĺ&#0;&#0;㣴$㧐$㡰$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ŀ&#0;dice&#0;&#0;Ĳ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;ġ&#0;&#0;㧴$㦀$ ķ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㧈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ġ&#0;&#0;㦤$㪀$㤠$&#0;&#0;&#0;&#0;Ꮮ&#0;ٙ粁ĥ&#0;:&#0;&#0;&#0;Ř佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;ģ&#0;&#0;㪤$㨰$ ŝ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;㩸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ɜ&#0; Ŗ&#0;&#0;㩔$婨Ȏ㧐$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ŋ&#0; &#0;ָ&#0;ɨ&#0;Ŏ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?Ņ&#0; &#0;y1&#0;&#0;Ÿ&#0;al&#0;1&#0;&#0;Ż&#0; &#0;y1&#0;&#0;o&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ű&#0;acuerdo&#0;&#0;ión&#0;&#0;ŵ&#0;De&#0;en List&#0;n&#0;&#0;Ū 䧀৥䧀৥Ŭ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;㬤$š&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƙ&#0;&#0;&#0;&#0;#끐#&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ƒ湈瑫৤偘Ȏ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƕ䱓??&#0;ၓ??&#0;鑓??&#0;&#0;∶??&#0;Ƌ&#0;en&#0;Ȏ&#0;&#0;Ǝ&#0;de&#0;&#0;&#0;&#0;Ɓ /&#0;ƈ²ƃ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;⸶尰潃浭湯&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;钠攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;钐攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;8&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;锘攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;锘攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;锘攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;锘攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;锘攀&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??&#0;??&#0;&#0;??????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;de ²ŕ 뀈눨&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ŏ&#0;&#0;פҸ$ዀ&#0;&#0;&#0;&#0; de Ń &#0;??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;siŸ 炴眏&#0;Ϥ&#0;Ϩ&#0;&#0;ԍԍ㳀ídŽ ƈ&#0;#ſ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;㬌$䍨$ Ŵ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䎰$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ŭ&#0;&#0;䎌$䑐$枘#&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ţ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;䑴$䐀$ ŧ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䑈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ɛ&#0;&#0;䐤$䔐$䎸$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƕ&#0;artículo&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ɗ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;"䓀$ Ə 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䔈$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;뀀O Ƹ&#0;&#0;䓤$䖨$䑐$&#0;&#0;&#0;&#0;&&#0;&#0;&#0;ƽ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;䕘$ Ʋ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䖠$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ƫ&#0;&#0;䕼$䙀$䔐$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ơ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;"&#0;&#0;"䗰$ ƥ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䘸$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ٙ粁 Ǟ&#0;&#0;䘔$䛘$䖨$&#0;&#0;&#0;&#0;끶&#0;&#0;Ǔ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;%&#0; &#0;䛼$䚈$ ǈ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䛐$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ǁ&#0;&#0;䚬$䞘$䙀$&#0;&#0;&#0;&#0;ٙ粁ǆ&#0;Constitución&#0;&#0;ǻ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;2&#0;&#0;"䝈$ ǰ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䞐$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ǩ&#0;&#0;䝬$䠰$䛘$&#0;&#0;&#0;&#0;덧ٙ粁Ǯ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;5&#0;&#0;纔#䟠$ ǣ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䠨$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ĝ&#0;&#0;䠄$䣈$䞘$&#0;&#0;&#0;&#0;Ӊ&#0;&#0;đ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;9&#0;&#0;䣬$䡸$ Ė 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䣀$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ó&#0; ď&#0;&#0;䢜$䦈$䠰$&#0;&#0;&#0;&#0;ᶌ☀&#0;Ą&#0;Estados&#0;&#0;&#0;Ԫ&#0;&#0;&#0;Ĺ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;A&#0;&#0;䦬$䤸$ ľ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䦀$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ ķ&#0;&#0;䥜$䩈$䣈$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ĭ &#0;Unidos&#0;&#0;ٙ粁”&#0;¬&#0;ġ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;H&#0; &#0;䩬$䧸$ Ħ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䩀$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;൒ǉ ş&#0;&#0;䨜$䬈$䦈$&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;&#0;&#0;Ŕ&#0;Mexicanos&#0;”&#0;ྜ&#0;ŉ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;Q&#0;&#0;昔#䪸$ Ŏ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䬀$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ൖǉ Ň&#0;&#0;䫜$䮠$䩈$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ż佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;S&#0;&#0;ᙼ$䭐$ ű 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䮘$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ū&#0;&#0;䭴$䰸$䬈$&#0;&#0;&#0;&#0;✎&#0;&#0;ů佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;W&#0;&#0;䱜$䯨$ Ť 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䰰$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ɲ&#0;&#0;䰌$䳸$䮠$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƒ&#0;estados&#0;&#0;2&#0;&#0;Ɨ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;_&#0; &#0;䴜$䲨$ ƌ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䳰$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ƥ&#0; ƅ&#0;&#0;䳌$䶸$䰸$&#0;&#0;&#0;&#0;d.exƺ&#0;adoptarán&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ƿ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;i&#0;&#0;䷜$䵨$ ƴ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;䶰$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ƭ&#0;&#0;䶌$乨$䳸$&#0;&#0;&#0;&#0;ં&#0;&#0;&#0;Ƣ&#0;para&#0;ǉƥ佴ミ㩸"&#0;&#0;&#0;n&#0;&#0;二$丘$ ǚ 㺬ヸ&#0;&#0;佈ミ㹼ヸ㩸"&#0;&#0;&#0;ꗜヘ&#0;&#0;习$??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Sr Ǔ&#0;&#0;丼$优$䶸$&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ǈ&#0;su&#0;&#0;&#0;ǋ佴">la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí; los artículos 141 142 y demás aplicables y relativos de la Ley Orgánica de Municipio Libre de San Luis Potosí; el artículo 8° fracciones V y VI de la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí; el artículo 10 fracciones III, IV y V de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos; artículo 8 fracción IV, 137 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y demás aplicables y relativos al presente caso.Por las omisiones de los servidores públicos a su cargo, especialmente las de Limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos; que han traído un grave y sistemático perjuicio a la ciudadanía potosina.Lo anterior se fundamenta en los siguientes:HECHOS Y CONSIDERACIONES LEGALES.1. Los suscritos estamos domiciliados, somos habitantes, residentes, ciudadanos e integrantes del municipio de San Luis Potosí, desde que tenemos la calidad de ciudadanos disfrutamos en posesión y somos usuarios del servicio público de limpia en lo relativa al barrido mecánico, la recolección domiciliaria, y el traslado, transferencia, tratamiento y disposición final de residuos sólidos no peligrosos y de la misma manera, hemos pagado en tiempo y forma todas las contribuciones al Ayuntamiento de la Capital de San Luis Potosí.2. La posesión y el uso de nuestro derecho del servicio público de limpia consiste en la entrega al camión recolector del ayuntamiento de San Luis Potosí de la basura que producimos en nuestros domicilios, sin que se me cobre ninguna cantidad económica por ello pues como ciudadanos y contribuyentes de este ayuntamiento emerge nuestros derecho al acceso de este servicio público.3. En fecha 20 de junio del 2008, los servidores públicos anunciados arriba, en acuerdo de sesión extraordinaria de cabildo de la Administración Municipal de la capital de San Luis Potosí, específicamente del orden del día numerado como punto cuatro romano del acta se menciona como “Dictamen que presentan en forma conjunta las Comisiones de Servicios Públicos Municipales y Ecología”, determinaron indebidamente la subrogación y/o concesión y/o la privatización es decir se entrega a una empresa privada el servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos, generados en el Municipio de San Luis Potosí.4. Los actos de las autoridades señaladas, nos afecta de manera substancial e irreparable, pues se trata de un acuerdo tomado por el Cabildo del Municipio de San Luis Potosí en la fecha que ya mencione, con la participación directa de las comisiones de regidores ya referidas y la inminente ejecución por parte del Congreso del Estado y la Comisión respectiva, así como la publicación en el Periódico Oficial del Estado, tal acuerdo de cabildo de solicitar la autorización del Congreso del Estado la contratación parcial del servicio de aseo público que incluye los servicios públicos de recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos, generados por el municipio de San Luis Potosí, S.L.P., tendrá los alcances para facultarlo al realizar las gestiones y requerimientos necesarios que solicita el Congreso del Estado, la Comisión de Servicios y Ecología, en el fondo lo que se busca es la subrogación y/o concesión y/o la privatización del servicio público, los suscritos perderemos el acceso a tal servicio público en virtud de que la obligación para el ayuntamiento termina al autorizarse por el Congreso y publicarse tal decreto del servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos.5. El acto en mención nos causa perjuicio en nuestros derechos y patrimonio, pues al ser titulares del servicio público de limpia y también económico en virtud de que al ser subrogado y/o concesionado y/o privatizado tendremos la obligación de pagar por la recolección domiciliaria de la basura ya que la empresa que lo brinde tendrá el carácter de privada y con fines de lucro, de la misma manera en caso de omitir pagar tales cuotas se tendrá la posibilidad de que se confisquen nuestros bienes.6. Al tratar de dar una justificación al acto en mención, las autoridades señaladas confiesan de una manera dolosa, la omisión en el cumplimiento de una obligación como lo es brindar el servicio público de recolección de basura a la ciudadanía potosina, todo ello en las siguientes manifestaciones:En las conclusiones del Dictamen que presentan en forma conjunta las Comisiones de Servicios Públicos Municipales y Ecología y que legitiman las demás autoridades señaladas, pagina 11 y 12 del acta en mención con respecto a un dictamen de la Dirección de Ecología y Aseo Publico, se dice:Dirección de Ecología y Aseo Público, manifestando, esencialmente, lo siguiente:· Se atiende a una población estimada de 700,000 habitantes.· Se cuenta con 146 rutas de recolección con las siguientes frecuencias: LUNES-MIÉRCOLES-VIERNES / MARTES-JUEVES-SÁBADO. Cada ruta cubre aproximadamente una población de 4,800 habitantes.· Se cuenta con 38 camiones recolectores para cubrir las 146 rutas, en tres turnos diarios, de los cuales 20 son modelos 1998 al 2001, 15 son modelos 2002 al 2004 y únicamente 3 son modelos 2005 al 2008. Y en cuanto a su estado mecánico 4 se encuentran en pésimas condiciones y no pueden seguir operando, 13 en malas condiciones por lo que frecuentemente entran a taller, 9 en regulares condiciones por lo que no siempre terminan su ruta y únicamente 12 en buenas condiciones.Esta situación genera la siguiente problemática: En promedio, 12 camiones diariamente no salen a cubrir su ruta, dejando de atender oportunamente, cuando menos 24 rutas diarias (aunque posteriormente son atendidas); cada dos días no se atiende a la tercera parte de la población (230,000 habitantes); se genera un retrazo en la recolección de aproximadamente 172 ton/día.Lo anterior se ha convertido en un círculo vicioso, es decir, ante la premisa un menor número de camiones, hay un mayor número de rutas sin cubrir, una mayor cantidad de toneladas sin recolectar, mayor cantidad de trabajo, mayor desgaste de las unidades, incremento en los costos de operación y mantenimiento y menor tiempo para mantenimiento preventivo.Todo lo anterior constituye una disminución evidente en la eficiencia de la operación, y por lo tanto una ineficacia real en la prestación del servicio público municipal, que se visualiza en una mayor cantidad de basura en la calle, generando evidentemente quejas ciudadanas y una mala imagen de la ciudad.Anexo 7. Dictamen Dirección Ecología y Aseo PúblicoEn la página 16 del mismo documento siguen manifestandoQUINTO. En promedio con la información que actualmente se tiene en el servicio telefónico del 072, en el transcurso de este año, se recibieron alrededor de 250 quejas mensuales de la ciudadanía por falta de recolección de basura (no paso el camión, no completo la ruta, no recogió las bolsas de basura) o por ineficiencia en el servicio y en el manejo de la basura, o por calles sucias, entre otras. Anexo 9.Confiesan las autoridades en mención, la omisión en el cumplimiento del servicio publico de recolección de basura y por consecuencia vulneran la normatividad jurídica vigente, debido a que todo servidor público tiene la obligación de salvaguardar la legalidad, la honradez, la lealtad, la imparcialidad y eficiencia, cumplir con la máxima diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión, de la misma manera tienen la obligación de abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público, que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan.En el presente caso, se desprende que los actos de las autoridades mencionadas, violan nuestros derechos, pues omiten cumplir las norma legales aplicables a los hechos transcritos, que señala la obligación a todo servidor público de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión. Estas autoridades, al confesar las omisiones transcritas, tuercen la ley, se desempeñan ineficientemente en el cumplimiento del servicio público que nos asisten, como son es el de recolección de basura.7. Asimismo las autoridades en mención pasan por alto que para tomar una decisión de este tipo, es decir, el cambio de régimen de propiedad de un bien público a un bien privado, se debe justificar con base en dictámenes hechos por personas técnicos especialistas en la materia, pues ante una renuncia expresa de la capacidad jurídica, material, económica, entre otras, del ayuntamiento de la capital de San Luis Potosí ante el servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos se tuvo que analizar y acreditar fehacientemente esta justificación de renuncia de obligaciones jurídicas, pues está tiene como efecto de trastocar los derechos fundamentales de los usuarios y habitantes de la capital de San Luis Potosí. Intentan auxiliarse de oficios de carácter unilateral, que tratan de introducir como justificación para la concesión del servicio de limpia, aunque en ningún momento, acreditan con dictámenes técnicos y especializados, la infinidad de carencias que dicen guarda actualmente el servicio de recolección de basura. Más aún, las dependencias que emiten tales oficios y que son utilizados en una maniobra ilegal en la sesión extraordinaria de Cabildo ya manifestada, carecen de facultades para ello, en realidad fungen como juez y parte en las descripciones que contienen, en ningún momento aportan peritajes de personal idóneo e imparcial para emitir los contenidos de los oficios que tratan de introducir como justificación para la concesión del servicio de limpia.8. El acuerdo emitido por las autoridades señaladas, carece de congruencia, en virtud de que se extralimita debido a que en el orden del día se cita como lo señala el punto “IV.- Dictámenes que presentan en forma conjunta las comisiones de servicios públicos municipales y ecología”. En realidad el trasfondo de la decisión tomada en cabildo es en relación a pedir “la autorización del Congreso del Estado la contratación parcial del servicio de aseo público que incluye los servicios públicos de recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos, generados por el municipio de San Luis Potosí, S.L.P., y dicha autorización tendrá los alcances para facultarlo al realizar las gestiones y requerimientos necesarios que solicita el Congreso del Estado, la Comisión de Servicios y Ecología” es evidente tal extralimitación, pues el orden del día señala claramente la situación a discutir, mañosamente se introduce la autorización del Congreso del Estado para la contratación parcial del servicio de aseo público que incluye los servicios públicos de recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos, con ello el acto contiene vicios en su existencia y por lo tanto carece de validez y no produce efectos jurídicos a terceros.8. El acuerdo emanado de las autoridades en cita, en ningún momento nos fue informado previamente ni mucho menos fuimos oídos en juicio para ser privado de nuestros derechos para acceder al servicio público de limpia y recolección de basura domiciliaria. Los principales Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, La Declaración Universal de Derechos Humanos que en su articulo 21 dice: 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente... 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público... es decir, se reconoce que toda persona tiene derecho a participar en los asuntos públicos de su país en este caso en el Municipio al que pertenecemos, a través de sus representantes y directamente. Otro asunto pendiente ante la ciudadanía es relacionado al sitio de disposición final “Peñasco”, que fue señalado por la propia autoridad municipal como un espacio agotado para recibir basura, es el caso que se ordenó remediarlo, por lo cual se convocó a una licitación y la empresa “Vigue” fue la ganadora por lo cual cobró cincuenta millones de pesos por la remediación del relleno sanitario, de este gasto no se han rendido cuentas ante la ciudadanía y mucho menos se ha llevado a cabo la auditoria correspondiente. La inexistencia de adecuados mecanismos que permitan a la ciudadanía supervisar el cumplimiento de las obligaciones por parte de la clase política, favorece en gran medida el uso de las instituciones en favor de intereses particulares, tiene como origen la fragilidad democrática o la ausencia de democracia, más allá de las formas y la injerencia de poderosos grupos de interés, correspondiente con la debilidad institucional y la cuestionada legitimidad de los grupos políticos, constituye el principal obstáculo para que el Estado pueda respetar y garantizar los derechos humanos en el país.De igual manera, la Carta Democrática Interamericana, suscrita por México, reconoce que la participación ciudadana en los asuntos trascendentales de un país, es un derecho de toda persona y es un elemento indispensable para considerar democrático a un Estado. La libertad política es la base del resto de las libertades, ya que en la medida que dentro de un sistema que dice ser democrático de representación, se conforme un régimen dentro del cual se establezca el respeto a las libertades políticas, el resto de las libertades deberán considerarse autenticas y suficientes para permitir la vida en sociedad. Es decir, en la medida que exista libertad política, no solo para la elección de representantes, sino también para la exigencia de responsabilidades a aquellas autoridades que excedan o incumplan las funciones para las cuales fueron electos o designados, se construirá una cultura de participación social en aquellas cuestiones que conciernen a su interés y a la solución de los problemas de su vida cotidiana.9. El acto en cuestión en la que se determino indebidamente la subrogación y/o concesión y/o la privatización, en la que se entrega a una empresa privada el servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos, arremete contra la garantía de seguridad jurídica de los gobernados pues nos desposee de facto de los derechos para acceder al servicio publico de recolección domiciliaria de basura que hemos gozado desde que somos ciudadanos y radicados en este municipio, se afecta en nuestro patrimonio ya que para obtenerlo tendremos que pagar de manera obligatoria en detrimento de nuestros patrimonio, ello sin contar las cargas que pagamos como habitante de este municipio, por concepto del impuesto predial y demás operaciones relacionadas con el fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora de los inmuebles, así como por el cobro de derechos derivados de los servicios que presta la autoridad municipal, además de afectar nuestro patrimonio, en caso de omitir pagar tales cuotas se tendrá la posibilidad de que se confisquen nuestros bienes, claramente la garantía de seguridad jurídica ha sido vulnerada pues al tratar de cumplimentar el acto impugnado nace tal posibilidad de confiscación, de la misma manera es indudable que se pretende cobraran un doble impuesto pues en ningún momento desaparecerán las cargas que ya pagamos por concepto del servicio publico de recolección de basura, se adiciona otro pero ahora en beneficio de una entidad privada y en perjuicio de los potosinos, todo ello sin que se nos concediera previa audiencia ni información alguna, lo que se traduce en una privación de nuestros derecho al acceso de ese servicio publico.10. Es de señalarse, que ante la posibilidad de privatización del servicio público en cuestión se tendrán efectos sociales de trascendental importancia, pues aproximadamente dos mil ciudadanos y ciudadanas perderán definitivamente su fuente de trabajo, en lo específico de servicio de recolección urbana 270 personas, de barrido manual 258 personas, barrido mecánico 17 personas y personal de recolección de basura excedente 18 personas todos ellos del Ayuntamiento de la capital sin contar a sus familias; asimismo 1000 personas entre pepenadores y pepenadoras integrado por mujeres, niños, jóvenes y adultos mayores que por décadas se han dedicado a esta difícil labor, perderán sus permisos para desempeñar el servicio como lo es la recolección y acceso a la basura, no dejamos de mencionar que estas personas son parte de grupos vulnerables que el estado por obligación jurídica tiene que proteger; más de 800 personas de recolectores y carretoneros sin mencionar a los integrantes de sus familias, perderán definitivamente sus permisos para desempeñar el servicio como es la recolección y acceso a la basura. El acto en cuestión lesiona el interés público o social y por consecuencia los elementales derechos fundamentales de los gobernados, por lo tanto carece de validez jurídica.11. Del acuerdo emitido por las autoridades en referencia, se deduce que lo que se pretende es otorgarle la prestación del servicio a un solo agente en todo el municipio de la capital de San Luis Potosí. Además, se pretende prohibir el servicio que actualmente prestan algunas personas conocidos comúnmente como carretoneros, y que cubre los huecos en el servicio prestado por el ayuntamiento de la Capital. Con esto se otorga un monopolio protegido por la propia autoridad. Esta resolución no se encuentra fundada todavía en ninguna lógica. Quizá podría tener alguna, si es que llegáramos a la conclusión que la recolección de basura tiene características de monopolio natural, hipótesis que no es descabellada, pero las autoridades mencionadas parecen desconocer sus propios motivos. Hasta el momento, la única posible explicación que tenemos como ciudadanos es que ya se tiene un arreglo con una empresa en particular que podría estar promoviendo con recursos o con personeros en el ayuntamiento de la Capital la compra de un monopolio.12. El argumento predominante para promover privatización del servicio público de recolección de basura por parte de las autoridades señaladas que se desprende del acta de cabildo, es que los organismos encargados de la provisión del servicio de recolección de residuos sólidos no peligrosos son ineficientes. ¿Tenemos algún reporte o estudio medianamente objetivo que permita concluir esto del servicio que actualmente presta el ayuntamiento de la Capital? ¿Las posibles ineficiencias que resulten de una evaluación seria tienen alguna solución, quizá con la renuncia de algunos directores del ayuntamiento y con la contratación de personal idóneo bastaría? De eso nada sabemos.Bajo estas consideraciones parece que la privatización que pretende realizarse tendría más explicación como parte de un capricho ideológico o un simple negocio de algunos funcionarios, nada de lo anterior es novedad. Se afectará, eso sí, el bolsillo de la ciudadanía potosina, pues nos veremos obligados a pagar directamente por el servicio.Por lo anterior, a ustedes CC. diputados, atentamente solicitamos:PRIMERO. Tenernos por presentado en los términos del presente escrito, teniendo por señalado al domicilio que se indicó para los fines que fueron precisados.SEGUNDO. Se admita a trámite la presente demanda y me sea notificada personalmente la admisión de la misma en el domicilio precisado, así como los actos jurídicos subsecuentes que le recaigan al mismo y que sean materia de la substanciación del expediente.TERCERO. Previos los trámites políticos y legales, se sancione al responsable de los daños que se han ocasionado contra los potosinos, contra el servicio publico de recolección de basura, que es patrimonio municipal.CUARTO. Se admitan como pruebas de nuestra parte el acuerdo de cabildo que anexo y he referido durante el cuerpo del presente escrito.Finalmente solicito se requiera a las autoridades antes enunciadas para que proporcionen la información necesaria y suficiente para aclarar los hechos que aquí se aducen y se proceda conforme a Derecho. Además de las presunciones legales y humanas que favorezcan la tramitación del asunto en cuestión. PROTESTAMOS LO NECESARIO
A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.El Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.), constituido en el Estado, con motivo de enfrentar la ofensiva privatizadora que el Estado Mexicano en todos sus niveles viene desarrollando en todas las áreas de la vida económica, política y social; como es la intención del gobierno federal de privatizar la industria petrolera nacional, la escalada privatizadora en contra del sistema educativo nacional(Alianza por la Calidad Educativa), la privatización ya casi total de la Industria Eléctrica (CFE) y desde luego el proyecto privatizador de la basura, impulsado por el panista Jorge Lozano Armengol, el cual producirá los siguientes perjuicios: despido de más de 250 trabajadores del servicio de limpia del Ayuntamiento de la capital, desde choferes, recolectores y servicio administrativo, sin contar a sus familias que dependen de esta actividad; desempleo de más de 1000 familias entre pepenadores y recolectores, miles de ciudadanos que cargaremos otro gravamen, además de los costosos servicios como el transporte urbano, el gas, la luz, el predial y más; todos estos intentos a los que se suman el plan de privatización del Agua Potable y la Seguridad Publica, ello no pueden ni deben de prosperar, por eso es necesario la unidad de todas y todos los potosinos y las fuerzas sociales que creamos este Frente Anti privatizador. Convocamos a la gran Jornada de Lucha que ya ha comenzado con la presentación pública de este Frente y que continua con la gran marcha en contra de las privatizaciones, a la que convocamos a realizar el próximo lunes 20 de octubre de 2008, y que partirá de la maquinita de la Alameda, lugar donde nos reuniremos a partir de las 10: 00 de la mañana.¡ALTO A LAS PRIVATIZACIONES DE PEMEX, LA EDUCACION, LA BASURA, AGUA POTABLE, ELECTRICIDAD!A t e n t a m e n t e.Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.)GRUPO PLURAL SAN LUISFRENTE PROGRESISTA INDEPENDIENTERECICLADORES Y COMERCIANTES A.C. (R.E.C.Y.C.O.M.) UNIÓN DE ORGANIZACIONES PROGRESISTAS.UNIONES DE RECOLECTORES DE BASURA DEL MUNICIPIO DE LA CAPITAL.TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.COMERCIANTES AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO. FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLONIA CMAP.CIUDADANOS DEL MUNICIPIO ZONA MEDIA Y ZONA HUASTECA.COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.) www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com Publicado por
SAN LUIS POTOSI, S.L.P. 10 DE OCTUBRE DEL 2008.A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.Vivimos actualmente la más terrible de las situaciones políticas y sociales, y parece que los actuales gobernantes ni por enterado se dan; por ejemplo el Ayuntamiento de la capital de San Luís Potosí, impulsa la privatización del agua, además de la privatización de la basura que representa otra carga más y pone en riesgo el patrimonio, exponiendo a la ciudadanía a la ley de embargo, además de que recolectores, carretoneros, pepenadores y trabajadores del Ayuntamiento perderán sus empleos ; a nivel nacional el gobierno federal en contubernio con los gobiernos estatales y por ordenes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional están empecinados en privatizar la industria petrolera, la educación con la alianza por la calidad educativa y más; prácticamente todos los sectores de la economía en los hechos están privatizados o privatizándose, y aun en contra de la Constitución como pasa con la privatización de la tierra de ejidos y comunidades, el caso de la Minera San Xavier, I.M.M.S.A., Minera de la Paz, la falta de oportunidades y espacios para los jóvenes, etcétera.Ante tal panorama de incertidumbre, un grupo de ciudadanos, ciudadanas y organizaciones sociales nos hemos dado en la tarea de conformar un nuevo esfuerzo organizativo y decidido constituirnos en el Frente Ciudadano en contra de las Privatizaciones de los Servicios Públicos (F.A.C.P.S.P.), de esta manera presentarle a la alta burguesía, a la derecha, a la izquierda neoliberal y sus gobiernos entreguistas sean estos Federal, Estatal y Municipal un frente común que obligue a repensar los propósitos de las privatizaciones, por todo esto convocamos a toda la ciudadanía y sus organizaciones a participar en la siguiente agenda política:1. Rueda de prensa este lunes 13 de octubre del 2008 a las 11:00 a.m., para dar a conocer la creación del Frente y las acciones inmediatas y mediatas.2.Lunes 20 de octubre: concentración popular a las 12:00 horas en la maquinita de la alameda para marchar hacia las instalaciones del Poder Legislativo ubicadas en Vallejo esq. Comonfort, zona centro de esta ciudad potosina, con el fin de presentar formal Juicio Político en contra del Cabildo Municipal y su presidente Jorge Lozano Armengol.3. Posteriormente asamblea informativa y plantón permanente en la plaza de armas, a fin de llevar a cabo un mitin en el que se anuncien las acciones a desarrollar para enfrentar la política privatizadora del actual desgobierno panista.A t e n t a m e n t e.www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.comFrente Ciudadano en contra de las Privatizaciones de los Servicios Públicos (F.A.C.P.S.P.)GRUPO PLURAL SAN LUIS.ASOCIACIONES DE RECOLECCIÓN DE BASURA.FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEPSLP.COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.).
SOBRE LAS CONDICIONES Y CONTRATACIÓN DE TRABAJO EN WALMART MÉXICO.Se queja Wal-Mart de que Corte no escuchó sus argumentosLuego de que los ministros consideraran que la cadena de supermercados aplicó un sistema similar al de las "tiendas de raya" de la época del porfiriato, la firma señaló que desconoce el texto de la sentencia que anula el convenio que tiene con sus empleados.Ramiro Alonso El Universal Ciudad de México Viernes 05 de septiembre de 2008 11:12Wal Mart de México informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no escuchó sus argumentos como tercero perjudicado, en el tema relacionado con el canje de vales, el cual anteriormente sólo se podía ser válido por los empleados en las mismas tiendas de la minorista.De acuerdo con la SCJN, la compañía transnacional aplicó un sistema similar, al de las "tiendas de raya" de la época del porfiriato, pues sus trabajadores debían canjear sus vales de despensa únicamente en las tiendas de autoservicio de la cadena.Por tal motivo los ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal declararon inconstitucional este acuerdo laboral y anularon el llamado Plan de Previsión Social de Wal-Mart, lo que permitirá ahora a los empleados de esta empresa adquirir productos en las tiendas de su elección."El día de ayer conocimos por los medios de comunicación la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuya Segunda Sala resolvió un recurso de revisión presentado por un empleado de Wal-Mart de México", manifestó comunicación corporativa de Wal Mart de México."Al respecto debemos decir que desconocemos aún el texto de la Segunda Sala ya que no fuimos escuchados por la Suprema Corte de Justicia como tercero perjudicado en este caso", añade el documento."No obstante, basados en información publicada por los medios de comunicación entendemos que en su sentencia la Suprema Corte de Justicia declara nulo el convenio firmado voluntariamente por un ex empleado para adherirse a uno de los beneficios otorgados como parte del plan de previsión social de la empresa".fllq/amr Publicado por
Sobre la privatización de la basura* La posible privatización del servicio de recolección de basura merece, entre otras, las siguientes consideraciones:1. Una de las causas por las que el conjunto de privatizaciones ha fracasado en México, más allá de que se este a favor o en contra de la economía de mercado desde una perspectiva más amplia, es que estas privatizaciones se hicieron sin que existiera un andamiaje institucional adecuado para regular a los agentes privados que llevarían a cabo actividades productivas o prestarían servicios. La mayoría de los sectores privatizados en México se caracterizan económicamente por conducir fácilmente a monopolios, dada su estructura de costos y la tecnología vigente. Por esta razón, cualquier economista debería estar de acuerdo en que es necesario estudiar seriamente la regulación a la que están sujetos los agentes privados que tendrán posiciones de monopolio de modo que no abusende su poder monopólico en detrimento de la eficiencia y del bienestar de los ciudadanos consumidores, que para el caso del servicio de recolección de basura somos todos. En ese sentido, van unas preguntas sobre el proceso de privatización de la basura en SLP. ¿Bajo que regulaciones actuarán la o las empresas a quiénes se les otorgue el servicio de recolección de basura? ¿Se ha realizado un estudio serio acerca de su constitucionalidad que permita realmente a las autoridades municipales sancionar el incumplimiento de alguna norma? ¿Qué organismo será el encargado de verificar el cumplimiento de las normas y reglamentos a los que estarán sujetas las empresas? ¿Qué facultades tendrá dicho organismo para realizar verificaciones reales al servicio prestado a la ciudadanía? ¿Cómo se integrarán los costos de está regulación dentro del supuesto beneficio social de la privatización?2. De lo que he leído a través de la prensa se deduce que lo que se pretende es otorgarle la prestación del servicio a un solo agente en todo el municipio de la capital. Además, se pretende prohibir el servicio que actualmente prestan algunas personas conocidos comúnmente como carretoneros, y que cubre los huecos en el servicio prestado por el ayuntamiento. Con esto se otorga un monopolio protegido por la propia autoridad. Esta resolución no se encuentra fundada todavía en ninguna lógica. Quizá podría tener alguna, si es que llegáramos a la conclusión que la recolección de basura tiene características de monopolio natural, hipótesis que no es descabellada, pero la autoridad parece desconocer sus propios motivos. Hasta el momento, la única posible explicación que tenemos es que ya se tiene un arreglo con una empresa en particular que podría estar promoviendo con recursos o con personeros en el ayuntamiento la compra de un monopolio. Podría ser lo más recomendable para la competencia, si se quiere privatizar, que cualquier persona pudiese prestar el servicio de recolección de basura y que registre sus rutas y horarios ante la autoridad, siempre y cuando cumpla con ciertos requisitos en cuanto al manejo de los residuos, entre otros. En ese sentido, quizá lo mejor sería promover la mejora del servicio que prestan los carretoneros en lugar de prohibirla.3. El servicio de recolección de basura, como muchos otros bienes y servicios, no es algo que este bien definido. No es lo mismo que vayan a tu casa por tus bolsas de basura a que tú tengas que llevarlas a una esquina. No es lo mismo que puedas hacerlo dos veces a la semana a solo una. Y tampoco es lo mismo que lo puedas hacer en el horario que mejor te acomode, en la mañana o en la noche, a que tengas que estar a mediodía en tu casa para ver a qué hora pasa el camión. Incluso, no es lo mismo que los operadores tomen la bolsa y la suban al camión a que tú lo tengas que hacer. En fin, el servicio puede ser prestado de muchas maneras, cada una de ellas con distintos tipos de costo, ya sea para el ayuntamiento o para los agentes privados que prestarían el servicio. Y esto es muy importante porque, si el servicio es prestado por un agente privado, evidentemente buscará la forma menos costosa para él, y trasladará mucha parte de los costos en tiempo y molestias para la ciudadanía. Por ejemplo, el agente privado podría decir que presta el servicio, pero puede ser que solamente puedas tirar la basura una vez a la semana, que por lo mismo tengas que acumular cantidades importantes de basura, que tengas que trasladarte cuatro cuadras lejos de tu casa y que tengas que estar pendiente de saber a qué hora pasa el camión. Además, si ya se te paso, no puedes echar la basura con el carretonero, porque es una actividad ilícita o más costosa en términos monetarios. Este tipo de cuestiones, como las relativas a la disposición final, se prestan a demasiadas indefiniciones, por lo que evidentemente el servicio necesita regularse. En ese sentido, la regulación sobre el servicio debe existir, incluso si el ayuntamiento presta el servicio gratuitamente, y además, la autoridad o los ciudadanos deben estar en capacidad de hacer cumplir esa regulación. Si para quejarte de que en realidad el camión de la basura solo pasa una vez a la semana, cuando la regulación dice que deben ser dos, tienes que irte hasta La Suprema Corte, evidentemente estamos ante una regulación inútil o, en términos económicos, inexistente. En pocas palabras, en este servicio es muy fácil que nos den kilos de a 400 gramos y no los de 900 que nos dan hasta ahora en las tortillerías.4. Uno de los argumentos más socorridos para promover privatizaciones por la derecha es que los organismos o empresas públicas encargadas de la producción de un bien o de la provisión de un servicio son ineficientes. ¿Tenemos algún reporte o estudio medianamente objetivo que permita concluir esto del servicio que actualmente presta el ayuntamiento? ¿Las posibles ineficiencias que resulten de una evaluación seria tienen alguna solución, quizá con la renuncia de algunos directores del ayuntamiento y con la contratación de personal idóneo bastaría? De eso nada sabemos. Incluso, para pretender privatizar la industria petrolera, se presento un diagnóstico, fatalista eso sí, para cuidar las formas.Bajo estas consideraciones parece que la privatización que pretende realizarse tendría más explicación como parte de un capricho ideológico o un simple negocio de algunos funcionarios, nada de lo anterior es novedad, por lo que no puede hacerse mayor discusión. Se afectará, eso sí, el bolsillo de los ciudadanos si se ven obligados a pagar directamente por el servicio. En otro caso, habrá que vigilar los pagos que el ayuntamiento tendría que hacer a la empresa operadora del servicio.*Maestro en Economía Jaime Lara Lara Visita la página de los comuneros de San Juan de Guadalupe http://www.sanjuandeguadalupeslp.blogspot.com/Colectivo Independiente de Reflexión y Acción Social (Ciryas) http://www.ciryas.blogspot.com/Colectivo Ramonas www.myspace.com/kolectivo_ramonasESCUCHA SÍNTESIS DOMINICAL CON CONSUELO ARAIZA TODOS LOS DOMINGOS DE 10 A 11 HRS EN EL 960 DE AM.
Pedro Torres Esquivel lider del M.P.L.
Preso politico en libertad (2011).
Francisca Resendiz Lara lider del S.I.T.T.G.E.
Presa politica en libertad (2010).
Miguel Angel Wong Soto lider de la CMAP.
Prso político en libertad (2009).
Pedro Rebolloso Bravo Líder del F.E.M.O.S.
Preso político en libertad (2009).
Pedro Rebolloso Bravo lider del F.E.M.O.S.
EL GRUPO PLURAL SAN LUIS
VIVAN EL FRENTE DE LOS PUEBLOS POR LA DEFENSA DE LA TIERRA.
Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra.
Libertad y Justicia para Atenco, San Luís Potosí 14 y 15 de Marzo del 2009.
VIVA EL PODER QUE EMANA DE LOS PUEBLOS.
¡ LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO !
FESTIVAL DE CERRO DE SAN PEDRO EDICIÓN 2009.
JOSE ENRIQUE GONZALEZ RUIZ
Y RETIEMBLA EN SUS CENTROS LA IZQUIERDA
*Y RETIEMBLA EN SUS CENTROS LA IZQUIERDA*
No fue la tierra la que retemblò en sus centros, sino la izquierda, con la sorpresiva decisión del Ejército Zapati...
*Las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestros cuerpos. Por la vida y la libertad de las mujeres.*
“Sólo yo tengo la llave[1]”, “ si soy Puta”, pu...
FRENTE AMPLIO CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA BASURA
*A la ciudadanía potosina.A los medios de comunicación.*
1. Este viernes 6 de agosto del 2010, fue desalojado de la plaza de armas, con lujo de violencia ...
L.F.L. YAN MARIA CASTRO, 25 DE NOVIEMBRE DEL 2008. SAN LUIS POTOSI, S.L.P.
INVITACION A MARCHA PROTESTA POPULAR POR LA LIBERT...
A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.
Marcha del FRENTE AMPLIO CIUDADANO EN CONTRA DE LA...
JUICIO POLITICO CONTRA EL CABILDO MUNICIPAL DE SAN...
A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONEST...
SAN LUIS POTOSI, S.L.P. 10 DE OCTUBRE DEL 2008.
SOBRE LAS CONDICIONES Y CONTRATACIÓN DE TRABAJ...
Sobre la privatización de la basura* La posib...
Abogado por la U.A.S.L.P.

References: artículo 114
 artículo 8
 artículo 10
 artículo 8
 resolución 
 resolución