Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/trestny-zakon
Timestamp: 2020-04-09 03:12:34+00:00

Document:
Trestný zákon - NS-SR/Judikáty.info
09.04.2020 04:55
Nájdené rozsudky pre výraz: Trestný zákon
Približný počet výsledkov: 3875 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Trestný zákon
zakon nájdené 756449 krát v 58714 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 4072 dokumentov
Krajské súdy SR 18026 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 79 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 15 dokumentov
Merito Upustenie od konania smerujúceho k spáchaniu trestného činu
Kľúčové slová: záujem chránený Trestným zákonom, trestná činnosť, dobrovoľné upustenie od prípravy na trestný čin, príprava na zločin
Právna veta: Dobrovoľnosť upustenia od ďalšieho konania smerujúceho k spáchaniu trestného činu je v zmysle § 7 ods. 3 Trestného zákona daná vtedy, ak páchateľ vie, že mu nič nebráni dokončiť trestnú činnosť, ani mu nehrozí žiadne nebezpečenstvo a predpokladá - hoci aj mylne - že jeho trestná činnosť je uskutočniteľná a napriek tomu sa rozhodne od dokonania činu upustiť a odstrániť nebezpečenstvo, ktoré vzniklo z podniknutej prípravy záujmu chránenému Trestným zákonom, alebo urobiť o príprave na trestný čin oznámenie v čase, keď vzniknuté nebezpečenstvo mohlo byť ešte odstránené. O dobrovoľné upustenie o ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 256 Trestného poriadku zamietol odvolanie obžalovanej M. H. proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 15. februára 2001, sp. zn. 4 T 12/00. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 15. februára 2001, sp. zn. 4 T 12/00, bola obžalovaná M. H. uznaná za vinnú z prípravy na trestný čin vraždy podľa § 7 ods. 1, §219 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v presne nezistený deň koncom mája alebo v júni 1999 v Čadci požiadala a neskôr viackrát .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného V. S., vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 3 T 196/2006, prerokoval na verejnom zasadnutí 23. októbra 2008 dovolanie obvineného V. S., ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. septembra 2007, sp. zn. 2 To 26/2007, a podľa .
Merito Zavinenie z nedbanlivosti a odmietnutie dovolania obvineného
Kľúčové slová: zavinenie z nedbanlivosti, odmietnutie dovolania obvineného, trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Pokiaľ ide o správnosť subsumovania skutkovej vety výroku rozsudku pod použité ustanovenie Trestného zákona (aj z hľadiska možnosti kvalifikácie príslušnej formy zavinenia), platí nasledovné: Subjektívna stránka trestného činu nemusí byť v skutkovej vete výroku odsudzujúceho rozsudku vyjadrená tak, aby to znamenalo prevzatie zákonnej definície príslušnej formy zavinenia (§ 15 a 16 Tr. zák.) do popisu zisteného skutku. Subjektívnu stránku konania páchateľa pojmovo vymedzuje právna veta, pokiaľ je forma zavinenia výslovne uvedená v ustanovení osobitnej časti Trestného zákona (dotknutej základnej ...
Najvyšší súd 2 Tdo 49 /2011 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci obvineného D. G. , pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedo v alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi p odľa § 172 ods. 1 písm. d/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák., na neverejnom z asadnutí 29 . novembra 2011 v .
Merito Odmietnutie dovolania posúdením zavinenia
Kľúčové slová: úmyselný trestný čin, prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, odmietnutie dovolania obvineného, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Dovolací súd v súvislosti s naplnením subjektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu a s tým spojenou otázkou zavinenia pripomína, že Trestný zákon rozlišuje medzi priamym úmyslom (dolus directus) a nepriamym úmyslom (dolus eventualis). Pri priamom úmysle chce páchateľ spôsobiť porušenie alebo ohrozenie chráneného záujmu a pri nepriamom úmysle páchateľ priamo nechce spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, je však uzrozumený s tým, že takéto porušenie alebo ohrozenie nastane. Vzhľadom na to, že sa obvinený J. B. snažil nájsť a využ ...
Najvyšší súd 4 Tdo 21 /2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JU Dr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 24. mája 2011 v trestnej veci proti obvinenému J. B. , pre pre čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 3 48 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. o dovolaní obvineného podaného prostredníctvom splnomocneného obhaj cu JUDr. Ľ. Š. proti uzneseniu Krajského súdu v .
Merito Zavinenie vo vzťahu k prečinu nebezpečného vyhrážania, zločinu zabitia a odmietnutie dovolania
Kľúčové slová: prečin nebezpečného vyhrážania, zločin zabitia, odmietnutie dovolania obvineného, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: V prípade uplatneného dovolacieho dôvodu je potrebné rozlišovať medzi zavinením a následkom. Podstatné pre posúdenie úmyslu páchateľa nie sú vyjadrenia obvineného o jeho vzťahu k poškodenému a tvrdenie, že nemal motív a dôvod usmrtiť poškodeného. Podstatným spôsobom pre posúdenie konania obvineného je spôsob vedenia útoku (bodné a rezné rany) a miesto, na ktorý bol útok vedený (hrudník, pečeň) a množstvo útokov na telo poškodeného. Znalci z odboru psychiatrie sa nemôžu vyjadrovať k úmyslu obvineného v tom smere, či predpokladajú alebo nepredpokladajú, že u obvineného bol alebo nebol úmy ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadn utí konanom 22. decembra 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. P. pre pokus obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 14 ods. 1, § 145 ods. 1 Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5 To 140/08, z 8. júla .
Merito Ak disciplinárny senát považoval konanie súkromného veterinárneho lekára za úmyselné, bolo jeho povinnosťou preukázať motív, ktorý ho k úmyselnému konaniu viedol
Kľúčové slová: nesprávna diagnóza zvieraťa, súkromné veterinárne činnosti, nedbanlivostné zavinenie, zánik priestupkovej zodpovednosti, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Pokiaľ ide o legálne definície úmyselného a nedbanlivostného zavinenia, tieto sú upravené tak v zákone č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon, ako aj v zákone č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a síce za úmyselné zavinenie sa považuje, keď páchateľ chcel svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom (priamy úmysel) alebo vedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom a pre prípad, že ho poruší alebo ohrozí, bol s tým uzrozumený. Za nedbanlivostné zavinenie sa považuje ak páchateľ vedel, že môže svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, ale ...
Najvyšší súd 8Sžo/ 22 /201 4 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u senátu Mgr. Petra Melichera a členov senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a JUDr. Eleny Kováčovej , v právnej veci žalob cu : MVDr . M. M. , nar. X. , bytom S., Z. , zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Švarcom, AK so sídlom Horná 41, 974 01 B anská Bystrica , proti žalovanému: Komora veterinárnych lekárov , so sídlom .
Merito Existencia zavinenia obvineného vo forme nedbanlivosti a odmietnutie dovolania
Kľúčové slová: odmietnutie dovolania obvineného, zavinenie z nedbanlivosti, trestný čin ublíženia na zdraví, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Popis skutku musí byť uvedený tak, aby jednotlivé časti zodpovedali príslušným znakom skutkovej podstaty trestného činu, z ktorého bol obvinený uznaný za vinného, vrátane znakov charakterizujúcich subjektívnu stránku, nevyhnutne zavinenie páchateľa v príslušnej forme ako obligatórnu zložku každého trestného činu. Záver o tom, či existuje zavinenie podľa Trestného zákona a v akej forme je síce záverom právnym, ale tento záver o subjektívnych znakoch trestného činu sa vždy musí zakladať na skutkových zisteniach súdu vyplývajúcich z vykonaného dokazovania, rovnako ako záver o objektívnych znakoc ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí 24 . augusta 2010 v Bratislave o dovolan í obvineného Ing. E. S. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 3. februára 2010 , sp. zn. 2 To 137 /200 9, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. E. S. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e .
... 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. 1) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona súhrnný ... uviedol prokurátor. Na prvom mieste je úprava trestnej sadzby uvedenej v osobitnej časti Trestného zákona podľa príslušných ustanovení § 38 Trestného zákona (v dôsledku priťažujúcich a poľahčujúcich okolností opätovného spáchania zločinov). V ustanovení § 38 .
Merito Trestný čin neuposlúchnutia rozkazu podľa § 393 Trestného zákona
Kľúčové slová: služobná pohotovosť, právo nadriadeného vydávať rozkazy, pojem rozkaz, neuposlúchnutie rozkazu
R 44/2009
Právna veta: Trestného činu neuposlúchnutia rozkazu podľa § 393 Trestného zákona sa môže dopustiť aj príslušník PZ, ktorý nenastúpi do služobnej pohotovosti v zásahovej skupine OR PZ, do ktorej bol určený rozkazom riaditeľa OR PZ a plánom služieb.
... či skutkové zistenia súdu prvého stupňa napĺňajú pojmové znaky trestného činu neuposlúchnutia rozkazu podľa § 393 ods. 1 Trestného zákona. Z hľadiska subjektu trestného činu súd prvého stupňa dospel k správnemu právnemu záveru, že obžalovaný bol v žalovanej ... ktorým bol obžalovaný určený do služby, napĺňa vyššie uvedené pojmové znaky rozkazu v zmysle § 393 ods. 1 Trestného zákona. Vzhľadom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie prokurátorky proti napadnutému rozsudku je dôvodné, nakoľko .
Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 42 ods. 1 Trestného zákona vo vzťahu k ustanoveniam § 353 ods. 8, § 355 ods. 10 Trestného poriadku
Kľúčové slová: súhrnný trest, trestný rozkaz , viacčinný súbeh trestných činov, vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku, pokračovací trestný čin, čiastkový útok pokračovacieho trestného činu , trestný čin , zahladenie odsúdenia, trestnoprávna recidíva, postupné ukladanie trestov, samostatné tresty
R 59/2018
Právna veta: Časovým rozhraním medzi viacčinným súbehom trestných činov a trestnoprávnou recidívou je v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona moment vyhlásenia súdom prvého stupňa prvého odsudzujúceho rozsudku za niektorý z trestných činov (skutkov) toho istého páchateľa; taký účinok má podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku aj doručenie trestného rozkazu obvinenému. Pri pokračovacom trestnom čine, ak konanie páchateľa pri niektorom z čiastkových útokov tohto činu časovo prekročí moment uvedený v predchádzajúcej vete, pokračovací trestný čin je spáchaný ako trestnoprávna recidíva. Na účinok uvedený v predc ...
... § 353 ods. 8 Trestného poriadku) časovým rozhraním medzi viacčinným súbehom trestných činov a trestnoprávnou recidívou (§ 42 ods. 1 Trestného zákona) aj v prípade, ak došlo k podaniu odporu s účinkami zrušenia trestného rozkazu (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku) a .
Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 144 ods. 1 Trestného zákona vo vzťahu k ustanoveniam § 144 ods. 2 písm. e/ a § 140 písm. a/ Trestného zákona
Kľúčové slová: úkladná vražda, vražda, okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, vopred uvážená pohnútka, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, úmyselne iného usmrtiť, znak základnej skutkovej podstaty, znak spáchania činu "na objednávku"
R 1/2017
Právna veta: Ak páchateľ iného úmyselne usmrtí (o taký čin sa pokúsi alebo ho pripravuje) „na objednávku“, ide nevyhnutne o konanie s vopred uváženou pohnútkou, ktoré je potrebné kvalifikovať ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Trestného zákona. Prijatie objednávky na vraždu je totiž samo osebe okolnosťou, ktorá znamená naplnenie znaku „vopred uvážená pohnútka“ pri ďalšom konaní páchateľa, smerujúcom k usmrteniu iného, ktorý je aplikačným rozlišovacím momentom medzi ustanoveniami § 144 a § 145 Trestného zákona a z hľadiska § 144 Trestného zákona je zákonným znakom trestného činu ...
... ) je teda okolnosťou, ktorá rozlišuje „obyčajnú“ vraždu od vraždy úkladnej. Pri oboch ustanoveniach osobitnej časti Trestného zákona je okolnosťou, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby spáchanie činu uvedeného v odseku 1 (vraždy alebo úkladnej ... pojmov), s riešením ale takej situácie v ustanovení § 38 ods. 1, teda vo všeobecnej časti Trestného zákona). Špecifikom situácie je potom práve okolnosť, že prijatím objednávky, adresovanej objednávateľom potenciálnemu páchateľovi vraždy, sa napĺňa .
... skutkovými závermi zo strany konajúcich súdov nižšieho stupňa. Dané ustanovenie poskytuje subsidiárnu ochranu (z pohľadu Trestného zákona) oproti použitej právnej kvalifikácii, keď práve predstieranie inak nepotrebného „fytodokladu“ na prepustenie opracovaných ... Po vyriešení danej otázky je následne druhou otázkou kvalifikácia skutku, resp. jednotlivých skutkov z hľadiska Trestného zákona. Zatiaľ čo, zjednodušene povedané, pod jednočinným súbehom treba rozumieť jedno charakterovo rovnorodé (homogénne) .
Merito Kvantifikácia obvykle jednorazovej dávky na použitie - § 135 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Kľúčové slová: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, návyková látka, prechovávanie drog pre vlastnú potrebu
Právna veta: I. Obvykle jednorazová dávka na použitie v zmysle § 135 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (ako nie individuálny, ale bežný konzumný priemer) sa, na základe poznatkov o užívateľskej praxi, určuje ako bežne jednorazovo používané množstvo finálneho materiálu, obvyklým spôsobom aplikovateľného konečným užívateľom - teda nie podľa množstva tzv. účinnej látky v posudzovanom materiáli. Množstvo účinnej látky má vplyv na splnenie kvalitatívnych kritérií posudzovaného materiálu podľa § 130 ods. 5 Trestného zákona a v nadväznosti na to podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkac ...
... spravodlivosti Slovenskej republiky bol - ako správne poukazuje aj dovolateľ vo svojom dovolaní - síce spracovaný návrh novely Trestného zákona vo vzťahu k určovaniu rozsahu drogovej trestnej činnosti, kde by sa rozsah posudzoval vzhľadom na hmotnostné kritérium, ... alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi je zaradený v I. hlave 3. diele osobitnej časti Trestného zákona s označením „Trestné činy ohrozujúce život alebo zdravie“. Do tejto kategórie patria tie trestné činy, ktorých ohrozenie .
Zobrazený užívateľmi: 218 x
... bode II v skutku 12 v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona. Z a t o sa o d s u d z u j ú : obžalovaný J. O. podľa ... , ktorým za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky nepodmienečne, v spojení s .
... kvalifikácia skutku s uvedením zákonného pomenovania trestného činu, o ktorý v tomto skutku ide, aj príslušné ustanovenie Trestného zákona a všet ky zákonné znaky vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu, Z hľadiska riešenej otázky, je ... skutkovo alebo právne dôvodnú (ak sa rozhodne takto postupovať). Právne úvahy prokurátora sú redukované na označenie použitých ustanovení trestného zákona (vo výroku - obžalobnom návrhu sú aj citované právne vety, a to v plnom znení, bez výberu alternatívy .
Kľúčové slová: hanobenie národa, rasy a presvedčenia, vznesenie obvinenia
... (vyhláška MZV ČSSR č. 120/1976 Zb.) plynie Slovenskej republike pozitívny záväzok, aby zákonom (rozumej Trestným zákonom) zakázala akúkoľvek národnú, rasovú alebo náboženskú nenávisť, ktorá predstavuje podnecovanie k diskriminácii, nepriateľstvu alebo násiliu. Rovnako ... ústavy, ktoré práva a slobody patria každému, alebo občanovi, nie špeciálnemu subjektu v zmysle citovanej skutkovej vety Trestného zákona, teda národom, národnostným menšinám, rasám, alebo etnickým skupinám. Ku skutku 1/ uviedol, že sa .

References: súd 
 súd 
 § 7
 súd 
 § 256
 § 7
 §219
 súd 
 súd 
 súd 
 § 172
 súd 
 súd 
 súd 
 § 3
 súd 
 § 14
 § 145
 súd 
 súd 
 súd 
 § 382
 § 42
 § 38
 § 36
 § 37
 § 41
 § 39
 § 38
 § 38
 § 393
 § 393
 § 393
 súd 
 § 393
 súd 
 § 42
 § 353
 § 355
 § 42
 § 353
 § 353
 § 144
 § 144
 § 140
 § 144
 § 144
 § 145
 § 144
 § 38
 § 135
 § 135
 § 130
 § 2
 § 194
 § 20
 § 189
 § 14
 § 20