Source: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/Agosto/0926-3811-2011-11-404.html
Timestamp: 2017-02-27 20:37:10+00:00

Document:
tres (3) de agosto del año 2011. Años: 201° y 152°.
En el juicio de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código
Civil, interpuesto por los ciudadanos ROSALÍA PÉREZ ÁLVAREZ y FRANCO MIRELES
Carrasco; el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación,
Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y
Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, extensión
Acarigua, en fecha 07 de enero del año 2011, se declaró incompetente para
conocer la causa y declinó la competencia en el Tribunal de Protección del Niño
y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes.
Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en San
Carlos, quien en fecha 10 de marzo del año 2011 solicitó la regulación de la
mencionados, por considerarse incompetente territorialmente y acordó remitir el
expediente a este Tribunal Supremo de Justicia, en atención al contenido del
artículo 70 del Código de Procedimiento Civil.
Recibidas las actuaciones en esta Sala de Casación Social, se dio cuenta
del asunto en fecha 31 de marzo del año 2011, y se designó ponente al
El Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación,
Acarigua, en fecha 07 de enero del año 2011, se declaró incompetente bajo la
solicitud de divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del
1994, por ante el Prefecto de la Parroquia San Juan de Mata, Municipio Anzoátegui del Estado Cojedes.
último domicilio conyugal en la dirección en que actualmente habita la cónyuge,
solicitantes se encontraban domiciliados en el Estado Cojedes; amén que en el
Acta de Matrimonio también se expresa, la referida entidad federal como
San Rafael de Onoto, del estado Portuguesa fue su único domicilio
atendiendo a lo anterior señala el artículo 754 del Código de Procedimiento
Civil, que será el último domicilio que hayan tenido de común acuerdo los
cónyuges, lo que determinará la competencia territorial del Juez que conozca
del divorcio en los siguientes términos: (Omissis).
desprende de lo anterior, el Legislador estableció de manera indubitable que,
es el último domicilio conyugal o residencia en común el que determina la
el escrito libelar, como se dijo, se observa que, en efecto, el único domicilio
conyugal de los solicitantes, de acuerdo a los documentos públicos anexos a su
Ello así, esta
Juzgadora considera procedente declarar su propia incompetencia en razón del
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, y así se declara en la dispositiva.
Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del
Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción (sic) en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para
conocer de la presente Causa y, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y así se declara…. (Cursivas y subrayado del
El Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en la ciudad de San Carlos, en fecha 10
de marzo del año 2011, declaró su incompetencia para conocer el presente asunto
en razón de la territorialidad, con la siguiente argumentación:
Arnoldo Franco Mireles y Rosalía Pérez Álvarez, antes identificados, en la cual
señalaron que en fecha 24 de Marzo de 1994, contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Juan de Mata Suárez, Municipio Anzoátegui, estado Cojedes, acta N°
8, Tomo I, Folio N° 12, de la misma fecha, según consta de la copia certificada
del acta de matrimonio marcada con la letra “A”, cursante al folio 05 y vuelto
cónyugues fijaron como único domicilio conyugal la Avenida 03, Bolívar entre calles 03 y 04, edificio Cristian I, primer piso, apartamento 03
Que de su unión
procrearon una hija, según consta de la partida de nacimiento N° 78, año 1994,
inserta en el Registro Civil de la Parroquia San Juan de Mata Suárez, Municipio Anzoátegui, estado Cojedes, consignada en copia certificada marcada con la
competencia la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece en los artículos 177 y 453 lo siguiente: (omissis).
el Código de Procedimiento Civil en el artículo 754 señala: (omissis).
domicilio conyugal, el Código Civil preceptúa:
Artículo 140-A:
El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan
establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que (sic) cónyuges
tuvieren residencia separada de hecho o en virtud de la autorización judicial
prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última
del desarrollo integral de la adolescente de autos, así como el disfrute pleno
y efectivo de sus derechos y garantías, en virtud de que el interés superior de
los niños, niñas y adolescentes es de obligatorio cumplimiento, es el principio
rector de la interpretación y aplicación de la normativa especial que regula la
materia, el cual se encuentra reconocido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en los siguientes términos:
facilitar a las partes el acceso a los tribunales más próximos a su domicilio y
cercanía al tribunal facilita la tramitación de las causas y reduce los gastos
la justicia, especialmente consagrada en esta materia, porque siempre será
necesario, por ejemplo trasladarse hasta la sede del órgano jurisdiccional.
Mireles y Rosalía Pérez Álvarez, dejaron expresamente claro que fijaron como
único domicilio conyugal la Avenida 03, Bolívar entre calles 03 y 04, edificio
Cristian I, primer piso, apartamento 03, del Municipio San Rafael de Onoto del
establecidas en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, ordenando
remitir la copia certificada de las actuaciones correspondientes a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de requerirle la regulación de la
competencia de conformidad con lo pautado en el artículo 31 numeral 4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y así se decide.
Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara Incompetente por el territorio para conocer la presente solicitud por el motivo de Divorcio y en
remitir la copia certificada de las actuaciones correspondientes a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de requerirle la regulación de la
competencia de conformidad con lo pautado en el artículo 31 numeral 4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
decir, cuando dos tribunales hacen manifestación de no conocer, lo que según el
sistema del Código vigente, dan lugar al planteamiento de conflictos de
superior común, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, la solución
del conflicto, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código
de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 31, numeral 4 de la Ley Orgánica de este alto Tribunal.
divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por
los ciudadanos Arnoldo Franco Mireles y Rosalía Pérez Álvarez, en el cual
Ahora bien, el artículo 453 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, expresa:
protección de Niños, Niñas y Adolescentes competente para los casos previstos
en el artículo 177 de esta Ley es el de la residencia habitual del Niño, Niña o
Adolescente para el momento de la presentación de la demanda o solicitud,
aplicará la competencia por territorio establecida en la Ley. Por su parte, el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil,
aplicable por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes dispone:
“Es Juez
competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos
el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del
domicilio conyugal. Se entiende por domicilio el lugar donde los cónyuges
ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”.
De los artículos anteriormente transcritos, se desprende que el juez
competente es el de la jurisdicción donde los cónyuges han establecido su
razón del territorio, es preciso establecer cuál es el domicilio conyugal para
el momento en que se intentó la demanda de divorcio, lo cual quedó expresamente
asentado en la solicitud de divorcio, al indicar textualmente “…una vez
celebrado el Matrimonio fijamos nuestro Primer y Único domicilio Conyugal en el
domicilio actual de la cónyuge, Avenida 03, Bolívar entre calles 03 y 04,
Edificio Cristian I, Primer Piso, Apartamento 03 de la Población y Municipio San Rafael del Onoto estado Portuguesa...”. Por tanto, es evidente que
es este último domicilio que establecieron los cónyuges hasta que se produjo su
En atención a lo antes expuesto, y del contenido de las normas supra
asunto es el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación,
Acarigua, en razón de que en dicha Circunscripción es el domicilio conyugal.
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer del
presente juicio al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación,
Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección del
Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, extensión Acarigua.
Publíquese, regístrese y remítase directamente el expediente al Tribunal
declarado competente y particípese de esta decisión al Tribunal de Primera
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en la
E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ JUAN RAFAEL PERDOMO
VALBUENA CORDERO CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
R.d.C Nº AA60-S-2011-000404

References: artículo 185

artículo 70
 artículo 185
 artículo 754
 artículo 754

Artículo 140
 artículo 138
 artículo 70
 artículo 31
 artículo 31
 artículo 71
 artículo 31
 artículo 185
 artículo 453
 artículo 177
 artículo 754
 artículo 452