Source: http://docplayer.es/1023923-Ano-i-despues-de-la-modificacion-del-concierto-economico-o-la-transicion-resumen.html
Timestamp: 2017-10-23 13:31:16+00:00

Document:
Año I después de la modificación del Concierto Económico o la transición. Resumen - PDF
Año I después de la modificación del Concierto Económico o la transición. Resumen
Download "Año I después de la modificación del Concierto Económico o la transición. Resumen"
Jorge Arroyo Nieto
1 Opinión Año I después de la modificación del Concierto Económico o la transición. (Bilbao febrero de 1998) Alfonso Andia Ortiz Técnico del Servicio de Asesoría Jurídica Hacienda Foral de Bizkaia Resumen El autor hace un extenso estudio de la actuación en materia tributaria de la Diputación Foral de Bizkaia desde la asunción de nuevas competencias a través de la Ley 38/1997, de 4 de agosto, analizando las medidas adoptadas para incorporar al sistema tributario vizcaíno las variaciones en la concertación de los tributos que ya lo estaban y la nueva concertación de aquellos sobre los que hasta ahora no tenía competencias. Así mismo y para completar un marco global el autor se detiene en el análisis de aquellas otras medidas que suponen el estreno de la nueva autonomía tributaria por parte de las instituciones competentes de nuestro Territorio Histórico. 1. Introducción. La Ley 38/1997, de 4 de agosto, aprobó la modificación del Concierto Económico acordada por la Comisión Mixta de Cupo con fecha 27 de mayo de El contenido del mencionado Acuerdo de la Comisión Mixta de Cupo, ratificado por las Juntas Generales del Territorio Histórico de Bizkaia mediante la NF 5/1997, de 17 de junio, y promulgado a través de la referida Ley 38/1997, ha supuesto, además de una modificación en los términos de la concertación de algunos tributos que ya lo estaban desde el año 1981, la concertación de otros nuevos y, por lo tanto, no existentes hasta ahora en nuestro sistema tributario. La reforma del Concierto Económico otorga a los Territorios Históricos, en lo que se refiere a la imposición directa, una soberanía fiscal casi ilimitada que exige de las Diputaciones Forales grandes dosis de imaginación y de cordura para llevar a cabo una reforma fiscal acertada. Al mismo tiempo se requiere de los contribuyentes vizcaínos un esfuerzo adicional o cuando menos un cambio de mentalidad para seguir las modificaciones. Se esperaba mucho de la nueva situación, y es que incluso antes de aprobarse la reforma del Concierto Económico, el Diputado Foral de Hacienda y Finanzas movió pieza, anunciando una importante modificación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, para tratar de eximir de la carga de realizar la declaración del Impuesto a aquellos trabajadores por cuenta ajena que tuviesen todos sus ingresos controlados por medio de las retenciones que se les practica por sus empresas, unido a una reforma en el sistema de tributación por módulos. Sin embargo, y como ya sucedió en el Impuesto sobre Sociedades, este desmarque de la Hacienda Foral de Bizkaia gustó muy poco a las otras Diputaciones Forales y menos al Vicelendakari. La correspondiente llamada al orden parece que tuvo los frutos deseados y los responsables vizcaínos se han tenido que guardar para mejor ocasión la mencionada reforma. Y es que en los últimos tiempos parece que el panorama ha cambiado de forma sustancial: existe mayor coordinación entre los tres Territorios Históricos, a través del Organo de Coordinación Tributaria de 1 marzo
2 Opinión Euskadi, y los problemas se solucionan en privado sin que trasciendan a la opinión pública las discrepancias. Esta línea de actuación es la que está dominando las discusiones de las Haciendas Vascas sobre la reforma del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, es decir, nada ha trascendido del contenido de una normativa que se prevé que se apruebe antes de las próximas Navidades, únicamente que cada Diputación ha encargado su estudio a distintas empresas o instituciones. En consecuencia, han pasado ocho meses desde la aprobación de la modificación del Concierto Económico y ya se puede hacer una primera valoración de como han reaccionado las Instituciones competentes y el reflejo que ha tenido en la normativa tributaria de Bizkaia. Este artículo pretende desgranar las principales modificaciones que se han realizado en la legislación vizcaína, analizadas desde la perspectiva legal de las nuevas competencias que otorga a los Territorios Históricos la Ley 37/1997, y conocer las distintas circunstancias que han rodeado su aprobación. 2. Adaptación de la normativa del Territorio Histórico de Bizkaia a la modificación del Concierto Económico. Las primeras variaciones legales después de la reforma del Concierto Económico fueron las adaptaciones de la normativa a la modificación en la concertación. De esta forma se han incluido en la legislación vizcaína, impuesto a impuesto, los nuevos términos de la concertación. -DFN 2/1997, de 16 de setiembre, del Impuesto sobre las Primas de Seguro. El Impuesto sobre las Primas de Seguros es un tributo de naturaleza indirecta que grava las operaciones de seguro y capitalización, el Estado lo incorporó a su sistema impositivo por medio del artículo 12 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, con efectos desde el 1 de enero de El Impuesto sobre las Primas de Seguro es uno de los tributos de nueva concertación que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 31 del vigente Concierto Económico, corresponde exaccionar a la Diputación Foral de Bizkaia cuando la localización del riesgo o del compromiso, en las operaciones de seguro y capitalización, se produzca en el Territorio Histórico de Bizkaia. Debe exaccionarse aplicando las mismas normas sustantivas y formales que las establecidas por el Estado. Este DFN tiene por objeto incorporar al ordenamiento vizcaíno la regulación de esta nueva figura impositiva, recogiendo en ella los puntos de conexión fijados en el mencionado Concierto Económico. -DFN 3/1997, de 16 de setiembre, por el que se dispone la aplicación en el Territorio Histórico de Bizkaia de la normativa que a efectos de los Impuestos Especiales de Fabricación esté establecida para el territorio de régimen común. Entre los nuevos tributos concertados se encuentran los denominados Impuestos Especiales de Fabricación que, junto con el Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte, ya concertado con anterioridad, completa la concertación de los Impuestos Especiales. La finalidad de este Decreto Foral Normativo es incorporar a la legislación vizcaína la regulación de los nuevos impuestos concertados lo que, en trámite de urgencia se llevó a cabo, al igual que se hizo en su momento con el Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte a través del DFN 1/1993, de 12 de enero, declarando de forma explícita la vigencia en nuestro Territorio Histórico de la normativa vigente en territorio de régimen común, en tanto por las Instituciones competentes no se proceda a la aprobación de los específicos textos legales y reglamentarios. En el DF 119/1996, de 9 de diciembre, por el que se da conformidad al traspaso de medios materiales y personales adscritos al ejercicio de nuevas competencias tributarias, se determinan los nuevos medios de que dispondrá la Diputación Foral para exaccionar los Impuesto Especiales, dando de esta forma cumplimiento al Acuerdo Cuarto de la Comisión Mixta del Cupo de 27 de mayo de Resulta cuando menos curioso que el traspaso de medios personales únicamente se ha efectuado con la transferencia de la exacción de los Impuestos Especiales de Fabricación y no, por la asunción de mayores competencias normativas. Parece que únicamente se necesitan más medios para exaccionar, y no para legislar. -DFN 5/1997, de 4 de noviembre, por el que se modifica el DFN 3/1993, de 22 de junio, por el que aprueba el Texto Refundido de la NF 2/1989, de 15 de febrero, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. 4 1 marzo 1998
3 Opinión Aunque de forma menos relevante que en otros impuestos, la concertación del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones también se modifica. Resalta, por su significación, el cambio producido en el período de permanencia del sujeto pasivo en el País Vasco, reduciéndose de 10 a 5 años anteriores a la fecha del devengo del Impuesto, a los efectos de que le sea aplicable la normativa tributaria de nuestro Territorio Histórico. -DFN 6/1997, de 4 de noviembre, por el que se modifica la NF 3/1989, de 23 de marzo, del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Destacar en la concertación de este Impuesto, el cambio producido en la exacción del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados, en el supuesto de escrituras y actas notariales sujetas a la cuota gradual de gravamen, que con la anterior regulación la exacción se realizaba en el lugar donde se otorgaba la escritura o acta. Con la reforma del Concierto Económico el punto de conexión se modifica y la exacción corresponde a la Administración tributaria del lugar donde radique el Registro en que deba efectuarse la inscripción o anotación de los bienes o actos. -DFN 7/1997, de 4 de noviembre, por el que se modifica la NF 11/1991, de 17 de noviembre, del Impuesto sobre el Patrimonio. Con la nueva concertación del Impuesto sobre el Patrimonio la capacidad normativa sobre este impuesto pasa a ser total, salvo en la regulación de la tributación de los no residentes que operen sin establecimiento permanente que sigue reservándose como competencia exclusiva el Estado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6 del recién modificado Concierto Económico. La nueva concertación de este tributo afecta también a la exacción del mismo, hasta ahora la exacción de los no residentes únicamente correspondía a esta Diputación Foral cuando el no residente poseía bienes exclusivamente en el País Vasco, conservaba la condición política de Vasco, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7 del Estatuto de Autonomía, y además, su última vecindad administrativa hubiese sido en Bizkaia. A partir de ahora la exacción de los no residentes corresponderá a esta Diputación cuando el no residente posea bienes exclusivamente en el País Vasco y radiquen en nuestro Territorio Histórico la mayor parte de los mismos, con independencia de su condición política. -DFN 8/1997, de 4 de noviembre, por el que se modifica la NF 7/1991, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Otro de los tributos que modifican los términos de su concertación es el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Esta nueva concertación supone que la capacidad normativa sobre este impuesto es en su totalidad de las Instituciones competentes del Territorio Histórico, salvo en la regulación de la tributación de los no residentes que actúen sin establecimiento permanente, que sigue reservándose como competencia exclusiva el Estado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6 del recién modificado Concierto Económico. La nueva concertación de este tributo afecta también a la exacción del mismo, hasta ahora la exacción de los no residentes únicamente correspondía a esta Diputación Foral cuando el no residente obtenía rentas exclusivamente en el País Vasco, conservaba la condición política de Vasco, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7 del Estatuto de Autonomía, y además, su última vecindad administrativa hubiese sido en Bizkaia. A partir de ahora la exacción de los no residentes corresponderá a esta Diputación cuando el no residente obtenga rentas sin mediación de establecimiento permanente en Bizkaia o realice actividades en Bizkaia a través de un establecimiento permanente, con independencia de su condición política. -DFN 9/1997, de 4 de noviembre, por el que se modifica la NF 7/1994, de 9 de noviembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido. Las dos modificaciones introducidas en la concertación de este impuesto son, la elevación de 300 a 500 millones de pesetas del límite establecido para determinar la tributación exclusiva a la Administración tributaria del domicilio fiscal o la tributación en proporción al volumen de operaciones y la remisión, a la normativa del recién concertado Impuesto sobre las Primas de Seguro, para determinar el lugar de realización de las operaciones de seguro y capitalización. -NF 2/1998, de 9 de febrero, por la que se modifica la NF 3/1996, de 26 de junio, del Impuesto sobre Sociedades. Esta Norma Foral tiene por objeto la modificación de la NF 3/1996, de 26 de junio, del Impuesto sobre Sociedades, como consecuencia de la nueva concertación del Impuesto sobre Sociedades. 1 marzo
4 Opinión La casi ilimitada soberanía fiscal respecto a la legislación de las sociedades que operen en el Territorio Histórico de Bizkaia únicamente tiene una excepción: la regulación de la tributación de los no residentes cuando obtienen rentas sin establecimiento permanente que sigue reservándose como competencia exclusiva el Estado, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado segundo del artículo 6 del recién modificado Concierto Económico. En esta Norma Foral se adapta la legislación de Bizkaia a la nueva capacidad normativa respecto de la regulación de la tributación de los no residentes cuando obtienen rentas con establecimiento permanente. Hasta la fecha de entrada en vigor de la modificación del Concierto Económico, la exacción del Impuesto sobre Sociedades de los sujetos no residentes correspondía con carácter exclusivo al Estado. A partir de ahora la exacción de los no residentes cuando obtengan rentas sin establecimiento permanente corresponderá a esta Diputación cuando el no residente obtenga rentas en nuestro Territorio Histórico, así mismo, tributarán a la Diputación Foral en función del volumen de operaciones aquellos no residentes que obtengan rentas a través de establecimiento permanente radicado en Bizkaia, en los mismos términos que cualquier otra entidad residente. Finalmente, conviene destacar otra de las modificaciones introducidas en la concertación de este impuesto y que supone la elevación de 300 a 500 millones de pesetas del límite establecido para determinar la tributación exclusiva a la Administración tributaria del domicilio fiscal o la tributación en proporción al volumen de operaciones. -NF 1/1998, de 9 de febrero, por la que se dispone la aplicación en el Territorio Histórico de Bizkaia de la normativa que a efectos de la Tasa Fiscal sobre el Juego esté establecida para el territorio de régimen común. Esta Norma Foral reguladora de la Tasa Fiscal sobre el Juego tiene como finalidad incorporar al ordenamiento vizcaíno la regulación de la nueva concertación de la Tasa Fiscal sobre el Juego, declarando de forma explícita la vigencia en nuestro territorio de la normativa vigente en territorio de régimen común, en tanto por las Instituciones competentes no se proceda a la aprobación de los específicos textos legales y reglamentarios. 3. La Norma Foral de Presupuestos Generales del Territorio Histórico de Bizkaia para La Norma Foral de Presupuestos Generales del Territorio Histórico de Bizkaia para 1998, se presentaba como la primera oportunidad del legislador vizcaíno para hacer uso de sus nuevas competencias. Sin embargo, esta Norma Foral contiene pocas medidas tributarias y únicamente ha utilizado las nuevas facultades del Concierto para declarar exentas en el IRPF, con efectos 1 de enero de 1998, las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en los supuestos de despido o cese consecuencia de expedientes de regulación de empleo, tramitados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores y previa aprobación de la autoridad competente, en la parte de indemnización percibida que no supere los límites establecidos con carácter obligatoria en el mencionado Estatuto para el caso de despido improcedente. Así mismo, quedan exentas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, sin límite alguno, las prestaciones por desempleo reconocidas por la respectiva entidad gestora cuando se perciban en la modalidad de pago único establecida en el RD 1.044/1985, de 19 de junio, por el que se regula el abono de la prestación por desempleo en su modalidad de pago único, siempre que las cantidades percibidas se destinen a las finalidades y en los casos previstos en la citada norma. La novedad más destacable introducida por esta Norma Foral consistió en el incremento del tipo del 0,10 al 0,50 por 100, para el gravamen gradual de las primeras copias de escrituras y actas notariales por el concepto de actos jurídicos documentados, en su modalidad de documentos notariales. La medida, con claras intenciones recaudatorias, es fruto también de la modificación del punto de conexión recogido en el artículo 30 del Concierto Económico, al establecer que serán competentes para su exacción las Diputaciones Forales, en relación con los documentos notariales, si radica en territorio vasco el Registro en el que deba procederse a la inscripción o anotación. Con esta medida se pone fin al fenómeno de las escrituras viajeras que venían al País Vasco para beneficiarse del menor tipo impositivo. 6 1 marzo 1998
5 Opinión La Ley de Presupuestos y la Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social del Estado. La Ley 65/1997, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1998 y la Ley 66/1997, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, contienen diversas medidas tributarias que, desde la perspectiva del Territorio Histórico de Bizkaia, y de acuerdo con lo establecido en el vigente del Concierto Económico, se pueden clasificar en dos, aquellas de obligada adaptación al sistema tributario de Bizkaia y las que, en virtud de las nuevas competencias, no son aplicables directamente, salvo que las Instituciones competentes de Bizkaia que tienen facultades para decidir sobre su aplicación las asuman. En cuanto a los tributos que son de adaptación obligatoria, Impuesto sobre Primas de Seguro e Impuesto sobre el Valor Añadido, la Diputación Foral aprobó el DFN 1/1998, de 3 de marzo, de Medidas Tributarias en 1998, para incorporar a nuestra normativa las modificaciones introducidas por el Estado a través de la Ley de Presupuestos y la Ley de Acompañamiento. Desde el punto de vista del Concierto Económico, no existe competencia en estas materias para modificar lo establecido por el Estado, por lo que no se realiza más que una mera adaptación de la regulación correspondiente. Entre las nuevas medidas del Estado contenidas en las mencionadas leyes y que, en virtud del Concierto Económico no son de adaptación obligatoria, destaca la modificación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de los regímenes de determinación de los rendimientos de actividades profesionales y empresariales. La nueva normativa estatal suprime la estimación objetiva por coeficientes y establece un nuevo régimen, la estimación directa simplificada, que es de aplicación a aquellos sujetos pasivos que no superen el límite de 100 millones de pesetas, en su cifra de negocios para el conjunto de actividades empresariales y profesionales. La determinación del rendimiento neto por esta modalidad no difiere sustancialmente del régimen de estimación directa normal. Se permite, en este nuevo régimen, deducir todos los gastos, se introduce una amortización simplificada y se puede deducir un 5 por 100 de los gastos de difícil justificación. Resulta difícilmente comprensible entender la oportunidad de esta modificación del Estado porque no se trata más que un parche al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, y más pensando que nos hallamos en puertas de una reforma más profunda lo lógico hubiese sido esperar un año para incorporarlas. En Bizkaia, a la fecha de la redacción de este artículo, las medidas tributarias que afectan a los impuestos sobre los que existe plena capacidad normativa se encuentran en trámite de aprobación por las Juntas Generales. No obstante, se puede afirmar que en Bizkaia, al igual que en los otros Territorios Históricos, no se va a asumir esta nueva modalidad de determinación del rendimiento neto y se va a mantener la estimación objetiva por coeficientes para este ejercicio. No obstante, no encontramos una explicación convincente para explicar esta demora en la aprobación de unas medidas que cuando menos, proyectos aparte, se conocen desde el 30 de diciembre, día en que se publicaron. Y es que son muchos los problemas que la no aprobación de algunas medidas introducidas por el Estado conlleva. El Estado tiene, por ejemplo, unas tarifas de renta deflactadas que todavía no se han aprobado en nuestro Territorio Histórico, piénsese en una persona con periodo impositivo partido con anterioridad a la publicación de las tablas en Bizkaia, en buena lógica se le deberían aplicar las tablas vigentes sin deflactación (aunque nos imaginamos que se solucionará porque la futura Norma Foral tendrá efectos desde el 1 de enero de 1998). O simplemente al sufrido contribuyente vizcaíno que se le está obligando a planificar su ejercicio fiscal con unas tarifas distintas a las que se van a aplicar. 5. Retenciones. El Estado mediante el RD 113/1998, de 30 de enero, por el que se modifican determinados artículos de los Reglamentos del Impuesto sobre la Renta de las personas Físicas y del Impuesto sobre Sociedades referentes a retenciones y otros pagos a cuenta, modificó distintos aspectos de las retenciones que a continuación se detallan: - Elevación del porcentaje de retención aplicable a los rendimientos de actividades profesionales de un 15 a un 20 por 100, y de un 8 a un 10 por 100, para los rendimientos satisfechos a representantes de 1 marzo
6 Opinión Tabacalera, recaudadores municipales, agentes de seguros que utilicen los servicios de subagentes y delegados territoriales del Patronato de Apuestas Deportivo Benéficas. - Elevación del porcentaje de retención aplicable a las retribuciones de los miembros de los Consejos de Administración de un 30 a un 40 por Sometimiento a retención o ingreso a cuenta a determinados rendimientos procedentes del arrendamiento de inmuebles urbanos, en un porcentaje del 15 por Exoneración de efectuar pagos fraccionados a aquellos profesionales que en el año natural anterior, al menos el 70 por 100 de los ingresos de su actividad, hubieran sido objeto de retención o ingreso a cuenta. Por otra parte, el RD 115/98, 30 de enero, por el que se modifican las tablas de porcentajes de retención a cuenta sobre rendimientos del trabajo, aprobó unas nuevas tablas de retención deflactadas, con carácter general, en un 2,10 por 100, para lograr un mejor adecuación con las escalas de gravamen del Impuesto (modificadas en la Ley de Presupuestos). La deflactación en los cuatro tramos inferiores se sitúa entre el 2,80 y el 3,31 por 100. Analizando todas estas modificaciones referidas a retenciones, desde el punto de vista del Concierto Económico, observamos que el artículo 10 no obliga a mantener las mismas retenciones e ingresos a cuenta por rendimientos del trabajo que en el Estado, por lo que se puede concluir que en los ingresos a cuenta por Consejeros y en las tablas de retención por rendimientos del trabajo la Diputación Foral tiene capacidad suficiente para aprobar sus propios porcentajes de retención. Por tal motivo, con celeridad, la Diputación Foral de Bizkaia aprobó el DF 4/1998, de 3 de febrero, por el que se modifican las tablas de porcentajes de retención a cuenta sobre los rendimientos del trabajo y se eleva la retención aplicable a las retribuciones de los miembros de Consejos de Administración para el ejercicio 1998, con idénticos tipos a los establecidos para el Estado. Comentar que el establecimiento de unas tablas distintas, sin un fin determinado, hubiese aportado confusión a los contribuyentes, sobre todo a los trabajadores y empresas con distintos domicilios. Por lo que respecta a las retenciones de profesionales, el apartado 6 del artículo 11 del Concierto Económico establece que en la exacción de las retenciones e ingresos a cuenta de los rendimientos por actividades profesionales, empresariales y por premios, las Diputaciones Forales aplicarán idénticos tipos a los de territorio común, en consecuencia, el incremento, del 15 al 20 por 100, en las retenciones de profesionales sería directamente aplicable en nuestro territorio, sin necesidad de regularlo. La Diputación Foral mediante el DF 14/1998, de 24 de febrero, por el que se modifican determinados artículos del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en materia de retenciones y pagos fraccionados sobre rendimientos de actividades profesionales, comedores de empresa y obligación real de contribuir, adaptó la legislación vizcaína al incremento de las retenciones de profesionales del 15 al 20 por 100. La adaptación se hizo de forma tardía, sin embargo lo que resulta más criticable es que el mencionado Decreto Foral entra en vigor el 1 de abril de 1998, mientras que en el Estado se establecía como fecha de entrada en vigor el 15 de febrero. Esta medida lo único que ha conseguido es desconcertar a los profesionales que no saben qué porcentajes de retención tienen que aplicar en el periodo de tiempo que va del 15 de febrero al 1 de abril. La respuesta, aunque no muy convincente, sería que el que ha retenido, con el 20 por 100, desde el 15 de febrero lo hace de forma correcta porque así lo dispone el Concierto Económico, y el que retiene desde el 1 de abril también, porque la Hacienda Foral no le va a obligar a hacerlo con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de su propia normativa. En mi opinión, la medida, además de desconcertar a todos en general, beneficia al contribuyente que desconoce el Concierto y perjudica al estudioso. Por último, y como novedad más significativa, en el ámbito estatal se introduce un nuevo supuesto de renta sujeta a retención o ingresos a cuenta: los rendimientos procedentes de los arrendamientos de inmuebles urbanos. La base de su instauración se justifica en el intento de control de las rentas de capital inmobiliario para formar un censo de arrendadores y en los efectos financieros que tienen para las arcas del Estado los pagos a cuenta. No existirá obligación de practicar retención alguna o ingreso a cuenta en los casos de arrendamientos de viviendas por parte de una empresa a sus empleados, en caso de que la renta satisfecha por el arrendatario a un mismo arrendador no supere las pesetas anuales y en el supuesto de que el arrendador esté obligado a tributar en el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) por la actividad de alquiler de inmuebles, y no resulte cuota cero. 8 1 marzo 1998
7 Opinión Con respecto a su concertación, al tratarse de un nuevo supuesto de retención no se encuentra contemplado en la modificación del Concierto Económico, sin embargo, las Diputaciones Forales decidieron asumir la modificación, salvo en un principio en Bizkaia, argumentando que la nueva retención en los alquileres como vía del control del fraude no tenía sentido, ya que este control se practica a través del IVA. Este nuevo desmarque de la Hacienda Foral de Bizkaia alegró a sus contribuyentes y revolvió las cada vez más turbias relaciones interinstitucionales, pero al cabo de unas semanas Bizkaia dio marcha atrás en su argumentos e impuso a sus contribuyentes la obligación de retener. La llamada a capítulo del Vicelehendakari había surtido los efectos deseados. En consecuencia, la alegría que tuvieron en un inicio los vizcaínos se tornó en confusión debido a que en el DF 15/1998, de 24 de febrero, por el que se modifican determinados artículos del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y del Impuesto sobre Sociedades referentes a retenciones y otros pagos a cuenta, se impone la obligación de retener los rendimientos procedentes de los arrendamientos de inmuebles urbanos en los mismos supuestos que en el Estado. Esta marcha atrás de la Diputación Foral de Bizkaia volvió a crear la incertidumbre entre sus contribuyentes, pero no contentos con esta confusión se repitió la misma historia que con la entrada en vigor de las retenciones de profesionales, es decir, la entrada en vigor de la nueva medida tiene efectos desde el 1 de abril y no desde el 15 de febrero como en el Estado. En lo que se refiere al punto de conexión para la exacción de esta nueva retención, los Territorios Históricos han acordado sugerir a la Comisión Mixta de Cupo, en aras de una mayor simplicidad en la gestión, que las retenciones en la fuente correspondientes a rendimientos derivados del arrendamiento de inmuebles se exigirán por la Administración del Estado o por la Diputación Foral competente por razón del territorio, según que la persona o entidad obligada a retener esté domiciliada en territorio común o foral. 6. Módulos. En el Estado, la reforma sobre la fiscalidad de las pequeñas y medianas empresas introducidas por la Ley 66/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, en el régimen de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta y en el régimen simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido, tiene su reflejo en las famosas órdenes de módulos publicadas por el Estado el 13 de febrero pasado. Como ya se ha comentado antes, no parecen oportunas estas modificaciones cuando estamos a unos meses de aprobarse una nueva Ley del Impuesto sobre la Renta. Además, aunque a esta modificación no se le ha dado la publicidad de la futura nueva ley, esta reforma tiene mucha más trascendencia de la que se le está otorgando porque modifica totalmente la tributación de los empresarios y profesionales no acogidos a la estimación directa tradicional. Quiero explicar de forma breve las modificaciones del Estado porque, además de ser novedosas, permiten conocer mejor el problema de Bizkaia. Parece que el objetivo del Estado es empujar al mayor número posible de contribuyentes hacia la estimación directa debido a que considera éste sistema más justo y menos fraudulento que los módulos. De esta forma, ha reducido el límite de trabajadores a partir del cual se queda excluido del sistema, a modo de significativo ejemplo, a los hoteles de una o dos estrellas se les limita el personal empleado de quince a diez personas para poderse aplicar el módulo. En definitiva, al nuevo régimen de estimación objetiva por signos, índices y módulos se restringe su acceso y, además, se elevan los rendimientos atribuidos por cada módulo o elemento, pero en contrapartida se permite deducir las amortizaciones y se incentiva la contratación de personal asalariado. Por lo que se refiere al Impuesto sobre el Valor Añadido, la reforma se centra en el régimen simplificado, con la nueva Orden de módulos del Estado se produce un incremento notable de los parámetros, pero se podrá deducir el IVA soportado tanto en la adquisición de bienes y servicios corrientes, como en la de bienes de inversión (imprescindible la presentación de facturas), y siendo el resultado a ingresar la cifra mayor de, o la diferencia, o un porcentaje sobre el importe de las adquisiciones de bienes y servicios corrientes. La reforma del Estado busca una coordinación total entre el Impuesto sobre el Valor Añadido y el Impuesto sobre la Renta, y obligatoriamente los sujetos pasivos de módulos tendrán que estarlo en los dos Impuestos, ya no será posible, como hasta ahora, estar en módulos en IVA y no estarlo en Renta. 1 marzo
8 Opinión Con la modificación del Concierto Económico que otorga competencias en cuanto a la determinación del rendimiento neto en el IRPF, los Territorios Históricos han optado por no asumir la reforma en renta del Estado por considerarla inoportuna, y de forma coordinada han decidido incrementar los módulos de renta en un 2,1 por 100. En Bizkaia, esta modificación ha tenido su reflejo legal en la OF 731/1998, de 26 de febrero, por la que se fijan los signos, índices y módulos para la aplicación del régimen de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para 1998, publicada en el Boletín Oficial de Bizkaia del día 6 de marzo, junto con la correspondiente OF 730/1998, de 26 febrero, por la que se establecen para 1998 y 1999 los signos, índices y módulos del Régimen Simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido. Sin embargo, no se previeron o no se quisieron tener en cuenta las importantes disfunciones que la decisión adoptada conllevaba, y es que la profunda reforma en IVA del Estado, unida al mantenimiento de los módulos de renta del año pasado en los Territorios Forales, va a originar, entre otros, los siguientes desajustes: - Determinadas actividades que están en módulos de renta, no tienen su correspondientes módulos en IVA. - Determinadas actividades que no están en módulos de renta, tienen módulos de IVA. 7. Impuestos Especial sobre la Electricidad. La última Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social del Estado introduce en el ámbito de los Impuestos Especiales una nueva figura, el Impuesto sobre la Electricidad, que tiene como objetivo básico la obtención de los ingresos necesarios para compensar, a partir del 1 de enero de 1998, la supresión del recargo en concepto de coste específico asignado a la minería del carbón que gira en la actualidad sobre la facturación eléctrica y se expresa como el 4,864 por 100 de la misma. Así mismo, la creación de este Impuesto permitirá la adaptación a la propuesta de Directiva comunitaria por la que se reestructura la imposición de los productos energéticos. Al tratarse de un nuevo Impuesto, en principio y lógicamente, no previó en la modificación del Concierto Económico, por lo que se podría afirmar que estamos ante un Impuesto no concertado. No obstante, dicha interpretación no sería correcta debido a que el artículo 7 de la Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social del Estado establece que se crea un nuevo Capítulo IX dentro del Título I de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales, es decir, un nuevo Impuesto Especial de Fabricación. Si a continuación analizamos el apartado uno del artículo 32 del Concierto Económico que dispone que los Impuestos Especiales de Fabricación se exigirán por las respectivas Diputaciones Forales cuando el devengo de los mismos se produzca en el País Vasco, podemos llegar a la conclusión que el nuevo Impuesto no necesita concertación porque simplemente estamos ante un Impuesto Especial de Fabricación, ya concertado. Por otra parte, en Bizkaia no será necesaria por el momento la adaptación de la normativa estatal debido a que el artículo único del DFN 3/1997, de 16 de setiembre, por el que se dispone la aplicación en el Territorio Histórico de Bizkaia de la normativa que a efectos de los Impuestos Especiales de Fabricación esté establecida para el territorio de régimen común, dispone que en tanto no se proceda a su regulación especifica por las Instituciones competentes del Territorio Histórico de Bizkaia será aplicable la normativa que en materia de los Impuestos Especiales de Fabricación esté establecida o se establezca para el territorio de régimen común marzo 1998

References: artículo 12
 artículo 31
 artículo 6
 artículo 7
 artículo 6
 artículo 7
 artículo 6
 artículo 51
 artículo 30
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 7
 artículo 32