Source: https://niga.phpbb8.de/tierisches-gastebereich-f6/bgh-kippt-generelles-tierhalteverbot-t7413.html
Timestamp: 2018-06-19 10:01:41+00:00

Document:
BGH kippt generelles Tierhalteverbot : Tierisches - Gästebereich
BGH kippt generelles Tierhalteverbot
Vorschau: BGH kippt generelles Tierhalteverbot
von Blume » 20. Mär 2013 16:38
Vermieter dürfen die Haltung von Hunden und Katzen in Mietwohnungen nicht pauschal untersagen.
Das hat der Bundesgerichtshof verkündet. Über ein Verbot der Haustiere müsse im Einzelfall entschieden werden.
von anne » 20. Mär 2013 16:59
seh ich auf jeden Fall positiv und hoffe es gibt dann weniger Tiere die ins Tierheim müssen, weil angeschafft ohne Rücksprache mit Vermieter.
von Hildegard » 20. Mär 2013 18:10
"umfassende Abwägung der im Einzelfall konkret betroffenen Belange und Interessen der Mietvertragsparteien, der anderen Hausbewohner und der Nachbarn erfolgen".
und damit ist es dann leider doch wieder nicht so gut, wie es sich im ersten Moment anhört, leider
von Andrea » 20. Mär 2013 19:05
Hmmm, ich gebe zu, dass ich mich jetzt nicht soooooo sehr darüber freue, dass betrifft aber wirklich nur unsere eigene Situation.
Und ich werde diese Info auf keinen Fall weitergeben.
Steffi redet nämlich in letzter Zeit sehr viel davon, wie sie es doch vermisst, keinen Hund halten zu dürfen. Und dass sie nach einer neuen Wohnung Ausschau halten, wo aber unbedingt Hundehaltung erlaubt ist.
Und nach solchen Äußerungen kriecht die Angst in mir hoch, dass sie Mickey eines Tages zurück fordern.
Michael und ich können uns aber ein Leben ohne ihn nicht mehr vorstellen.
von Mariele » 20. Mär 2013 19:05
Genau, an der Passage habe ich mich auch gestossen.
Außerdem meine ich das sich die Aufhebung des Halteverbotes auf "Kleintiere" und Fische bezieht ??
von Hildegard » 20. Mär 2013 19:21
Es ging hier ja um einen kleinen Hund und so sagt die Rechtsprechung jetzt, dass Hund und Katze gehalten werden dürfen mit den obigen Einschränkungen.
Kleintiere, wie Fische, Hamster etc. waren ja - so weit ich weiß - schon immer erlaubt.
Re: BGH kippt generelles Tierhalteverbot
von Blume » 20. Mär 2013 19:49
Blume hat geschrieben: Die Unwirksamkeit des generellen Verbots führe jedoch nicht dazu, "dass der Mieter Hunde oder Katzen ohne jegliche Rücksicht auf andere halten kann", stellte der achte Zivilsenat des BGH klar. Vielmehr müsse eine "umfassende Abwägung der im Einzelfall konkret betroffenen Belange und Interessen der Mietvertragsparteien, der anderen Hausbewohner und der Nachbarn erfolgen".
Kleintiere durften bisher ohne besondere Erlaubnis des Vermieters gehalten werden.
Aber ich sehe diese Passage nicht so sehr negativ. Wenn man den vorangehenden Satz liest, ist der Zusammenhang klarer. Ich würde auch nicht gut finden, wenn jemand in einer 60 qm Wohnung drei große Hunde und 5 Katzen halten kann.
von Gisa » 21. Mär 2013 07:09
...das war ja oftmals der Streitpunkt. Ist eie Katze ein Kleintier? Ober ein "Winzig-Hund"?
Wenn sich "was bewegt" - finde ich es immer positiv....
Allerdings denke ich, will ein Vermieter partout keinen Hund oder eine Katze erlauben, wird er Mittel und Wege finden....
Trotzdem finde ich das Urteil aber postiv.
bgh urteil gegen generelles tierhalteverbot bgh Urteil zu tierhalteverbot generelles tierhalteverbot

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 

bgh 
 bgh