Source: http://kraken.slv.cz/43ICm2059/2016
Timestamp: 2018-08-18 20:47:07+00:00

Document:
43 ICm 2059/2016
Číslo jednací: 43 ICm 2059/2016-14
JMÉNEM REPUBLIKY pro uznání
Krajský soud v Českých Budějovicích činný rozhodl soudkyní Mgr. Evou Zvěřinovou v právní věci žalobce Kancelář správců v.o.s, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14a, IČ 04204867, insolvenční správce dlužníka Jiřiny anonymizovano , anonymizovano , bytem Božejovice 11, PSČ: 391 33, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Nekudou, advokátem v Ivančicích, Drůbeží trh 89/1, proti žalované APT Corp s.r.o., se sídlem Vyšehradská 1349/2, Praha 2- Nové Město, IČ: 24267015, o žalobě na určení pravosti pohledávky, takto:
I. Určuje se, že žalovaný nemá za dlužníkem Jiřinou anonymizovano , r.č. 505106/073, bytem Božejovice 11, 391 33 Jistebnice, pohledávku ve výši 106.360,--Kč, která byla uplatněna pod poř.č. P13.1 v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka pod sp.zn. KSCB 26 INS 3749/2016.
II. Určuje se, že žalovaný nemá za dlužníkem Jiřinou anonymizovano , r.č. 505106/073, bytem Božejovice 11, 391 33 Jistebnice, pohledávku ve výši 43.333,--Kč, která byla uplatněna pod poř.č. P13.2 v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka pod sp.zn. KSCB 26 INS 3749/2016.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 6.800,--Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. Jaroslava Nekudy. isir.justi ce.cz
Žalobce se žalobou ze dne 6.6.2016 domáhal na soudu vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že žalovaný nemá za dlužnicí pohledávky přihlášené do insolvenčního řízení dlužnice vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod KSCB 26 INS 3749/2016 pod P13.1 a P13.2 ve výši 106.360,--Kč, resp. 43.333,--Kč z titulu dohody o narovnání a vyúčtované smluvní pokuty. K výzvě soudu o vyjádření se k podané žalobě, kterou žalovaný převzal dne 30.6.2016 se tento ve stanovené lhůtě nevyjádřil, nastala tak fikce uznání, předpokládaná ustanovením § 114 b odst. 5 o.s.ř. a postupem podle § 153a rozhodl soud o žalobě rozsudkem pro uznání tak, že této v plném rozsahu vyhověl, když vzal skutková tvrzení žalobce v podané žalobě za prokázaná. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku soud uvede pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. Předmětem řízení byla v daném případě žaloba o určení pravosti pohledávek s argumentací, že pohledávka z titulu uzavřené dohody o narovnání a smluvních pokut není po právu. Za situace, kdy se řádně vyzvaný žalovaný k podané žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud o žalobě tak, že tuto shledal za zcela důvodnou a podané žalobě vyhověl. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. V daném případě byl plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal jím požadované náklady za 2 úkony po 3.100,--Kč a 2x režijní paušál po 300,--Kč, celkem 6.800,--Kč.
P o u č e n í : Proti rozsudku pro uznání není přípustné odvolání, leda-že by nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání nebo pro vady v řízení. Je-li ve věci přípustné odvolání, je nutné podat ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 21.9.2016

References: soud 
 § 114
 § 153
 soud 
 § 157
 soud 
 soud 
 § 142
 soud 
 soud