Source: https://www.scribd.com/doc/195214393/Diario-Del-9-de-Diciembre-de-2013
Timestamp: 2016-12-06 23:06:31+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksArticlesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinAÑO lXXVII N° 230BUENOS AIRES, ARGEntInA - lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
Alícuota sobre los gastos de viaje o turismo
José Francisco Cervini (h)
Por Resolución General (AFIP) N° 3378 (B.O.: 03/09/2012) se creó un régimen de percepción de los impuestos a las ganancias y sobre los bienes personales, sobre los gastos realizados en el exterior, modificado por sus similares Nros. 3379, y 3415. Este texto fue sustituido por la Resolución General (AFIP) N° 3450, la que ahora resulta modificada por la RG 3550. Comentaremos a continuación los aspectos principales del régimen, considerando el texto vigente a la fecha, proveniente de las últimas dos normas citadas.
DEL ANTEPROYECTO A LA SANCION dEL SENAdO
SUMARIO: I. Introducción. - II. La propuesta original contenida en el Anteproyecto. - III. Las modiﬁcaciones introducidas al Anteproyecto por parte del Poder Ejecutivo IV. La labor de la Comisión Bicameral. - V. El informe de la Comisión Bicameral. - VI. Las reformas en el dictamen de la Comisión Bicameral recogidas en la media sanción otorgada por el Senado al Proyecto. - VII. Otras reformas. - VIII. Colofón.
Quedan alcanzadas por este régimen los siguientes cuatro grupos de operaciones, que corresponden a los cuatro incisos del artículo 1° del régimen bajo comentario: a) Compra de bienes y servicios, hechas en el exterior o mediante Internet, por residentes en la República Argentina, y abonadas con tarjetas de crédito, débito y/o compra administradas en el país. Se incluyen las operaciones tanto realizadas por el titular de la tarjeta, como por el usuario, titulares adicionales y/o beneficiario de extensiones. b) Compra de servicios en el exterior a través de agencias de viajes y turismo del país. c) Compra de servicios de transporte terrestre, aéreo y por vía acuática, de pasajeros con destino fuera del país. d) Las operaciones de adquisición de moneda extranjera, billetes o cheques de viajero, para gastos de turismo y viajes, sujetas a validación fiscal (Código BCRA 665) y las transferencias al exterior por turismo y viajes sujetas a validación fiscal (Código BCRA 663) (1).
(1) Inciso incorporado por art. 1° inc. a) de la Resolución General N° 3550/2013 de la AFIP (B.O.: 03/12/13). Vigencia: a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial. COntInÚA En lA PÁGInA 7
La reducción a uno del número de socios de las sociedades anónimas no conforma una causal de disolución, sino sólo que aquéllas deben cumplir con la exigencia de: adecuar la denominación social a la exigencia del art. 164 y cumplir con el régimen impuesto por el art. 299 de ﬁscalización estatal permanente —.
A raíz de la labor efectuada por la Comisión creada por decreto 191/2011, que tuvo a su cargo la redacción de un Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación —en un proceso de unificación del Derecho Privado— (1) se propusieron ciertas reformas importantes —no tanto por su número como por su incidencia— al texto de la Ley de Sociedades Comerciales, la que, como consecuencia de la unificación del régimen general de los Códigos Civil y Comercial, dejaría de denominarse “Ley de Sociedades Comerciales”, para pasar a denominarse “Ley General de Sociedades”. Posteriormente, en la revisión que el Poder Ejecutivo efectuó de dicho Anteproyecto durante los meses subsiguientes en el ámbito del Ministerio de Justicia y Recursos Humanos, se suprimieron algunas de las propuestas originales y se agregaron otras disposiciones, conformando un nuevo texto, de alcances más limitados, el cual integró —como Anexo II— el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación que el Poder Ejecutivo envió al Congreso en la segunda mitad del año 2012 para que fuera analizado en el ámbito de una Comisión Bicameral creada a tal efecto (2).
El pasado día jueves 14 de noviembre, dicha Comisión Bicameral emitió su dictamen preliminar —aunque con ciertas disidencias—; y el día 20 de noviembre se aprobó el dictamen final recomendando la sanción del nuevo Código, el cual fue girado al Senado para que fuera tratado el 27 de noviembre próximo pasado. El dictamen de la mayoría —Legisladores del Frente para la Victoria— respetó prácticamente en forma íntegra el texto que el Poder Ejecutivo había propuesto para reformar la Ley 19.550 de Sociedades Comerciales (t.o. 1984) (Adla, XLIV-B, 1319), desvirtuando rumores que habían trascendido en los últimos meses según los cuales el texto que finalmente se propondría en la materia contendría nuevos institutos y modificaría mayores aspectos que los que contempla el régimen legislativo actual para estas entidades. El Senado de la Nación, en la madrugada del 28 de noviembre aprobó el texto del nuevo Código. Seguidamente el nuevo Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, informó públicamente que el tratamiento del Proyecto, que había obtenido media sanción por parte del Senado, apenas sería considerado por la Cámara de Diputados en el mes de marzo de 2014. Dado que la Cámara de Diputados se apresta a dar tratamiento a este Proyecto —que ya cuenta con media sanción del Senado—, en el próximo período ordinario de sesiones del año 2014, hemos considerado de interés presentar un estado actual de situación respecto de la propuesta legislativa en este campo, (3) con el objeto de reclamar la atención de los legisladores en lo relativo a algunos aspectos sumamente conflictivos contenidos en el texto que deberán considerar.
proyecto elaborado por la Comisión creada por el decreto 191/2011, la que describiremos conforme a los propios términos que emanan del dictamen preliminar que acompañó la presentación de dicho Anteproyecto el día 27 de marzo de 2012, en el Museo de Bicentenario, con la asistencia de la Señora Presidenta de la República, Cristina Fernández de Kirchner (4). 1. Sociedad y persona jurídica El Anteproyecto consideraba que la sociedad es un sujeto derecho; y ello debía complementarse con las normas existentes en materia de personas jurídicas en el texto del Código (5). Recordó la Comisión que el comienzo de la persona jurídica había sido ampliamente debatido, existiendo dos posiciones: a) La sociedad es sujeto de derecho desde el momento de su constitución. Es la tesis del derecho vigente y la que el Anteproyecto adhirió. b) La sociedad es persona jurídica y es sujeto de derecho sólo a partir de la inscripción registral (6). En la etapa previa hay un contrato. Mediante ello se procura evitar la posibilidad de atribuir personalidad jurídica a lo que es doctrinalmente un joint venture —contrato— y nunca sociedad, aun en sentido lato. La Comisión consideró muy fundadas ambas posiciones, pero se inclinó por la primera, con lo cual no modificó el criterio que actualmente mantiene la ley 19.550. 2. Sociedad unipersonal El Anteproyecto receptaba a la sociedad de un solo socio. La idea central —según los
II. La propuesta original contenida en el Anteproyecto
Seguidamente, mencionaremos la propuesta original de reforma contenida en el Ante-
COlUMnA DE OPInIOn. Alícuota sobre los gastos de viaje o turismo
Por José Francisco Cervini (h)..................................................................................................... 1
DOCtRInA. Sociedades comerciales. Del Anteproyecto a la sanción del Senado
Daniel Roque Vítolo....................................................................................................................... 1
JURIsPRUDEnCIA CoMpetencia. Acción promovida contra una empresa petrolera con participación estatal. Reclamo del cobro de sumas de dinero con relación a una locación de servicios mercantil. Competencia de la justicia comercial. Inexistencia de cuestión federal. (CNCom).........8
nOtA A fAllO. Competencia en reclamos de derecho común contra YPF luego de su expropiación
Accidentes y riesgos del traBajo. Trabajador que sufre un accidente en ocasión de un permiso especial para realizar un trámite bancario. Inaplicabilidad de la Ley de Riesgos del Trabajo. (CNTrab.).................................................................................................. 11
PAnORAMA QUInCEnAl Corte Suprema de Justicia de la Nación............................................................................. 11
Lucas Ramírez Bosco.................................................................................................................... 9
también se proponían modificaciones en materia de participaciones recíprocas (18).
6. Por su parte. e imponiendo como obligatorio el arbitraje en caso de venta de acciones. (12) Se proponía como redacción para el artículo 160 del Código el siguiente texto: “Los administradores res-
ponden en forma ilimitada y solidaria frente a la persona jurídica. LA LEY. como ha ocurrido con otros ejemplos..” (17) El Anteproyecto proponía modificar el texto del actual art. pudieran adquirir participación en otra u otras sociedades sin limitaciones. Así se sugirió que las sociedades pudieran formar parte de sociedades del mismo tipo o de otro. “Las sociedades unipersonales y la reforma de la ley 19.. al sostener que la creación de dicha comisión y la atribución de sus funciones violarían el Capítulo Quinto de la Constitución Nacional que establece el proceso de formación y sanción de las leyes.550. La actuación que esté destinada a la consecución de fines ajenos a la persona jurídica. La resolución deberá adoptarse antes de cancelarse la inscripción. pero específica. para los Directores. fundaciones. (16) La Comisión proponía el siguiente texto: Artículo 30. actualizado con criterios idénticos a los que la sociedad utilice respecto de su capital social.”. que se intentaba elevar de status normativo. que también se regulaba en el ámbito de los contratos especiales (15). integridad y coherencia de la labor de codificación. si existe viabilidad económica y social de la subsistencia de la actividad de la sociedad. Una suerte de reactivación tardía que operaría bajo todas las causales disolutorias. 31 de la ley 19. La existencia de la persona jurídica privada comienza desde su constitución. con ciertas diferencias de redacción. como lo habían propuesto algunos de los especialistas consultados.550. (15) Arts.Comienzo y fin de la existencia.
(7) Este es el argumento con que la Presidente de la República asignó en sus portales a la sociedad unipersonal ser una de las diez medidas que cambiarían la vida de los argentinos a partir de la sanción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. dejando a la iniciativa privada el resto de los desarrollos. en beneficio de los acreedores de la empresa individual de un sujeto con actividad empresarial múltiple. y por considerar —ellos— que la mayoría de los problemas que se podrían presentar. que incluía disposiciones relativas a los administradores en los grupos societarios. o el que se produjera por una disminución del patrimonio de la participante causada por pérdidas posteriores a la última participación computable. excepto disposición legal en contrario.
(*) Sobre la base del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación presentado por el Poder Ejecutivo Nacional (1) La Comisión fue integrada por Ricardo Lorenzetti. En esto la Comisión siguió. (5) El texto del Anteproyecto proponía en su cuerpo principal los siguientes textos: “Artículo 142. (14) El Anteproyecto original proponía un régimen particular para el arbitraje societario.. (10) El artículo 144 en el cuerpo principal del Código propuesto disponía: “Inoponibilidad de personalidad jurídica. por acción u omisión”.. como vocal. 959.550.. sus miembros y terceros. Remoción de causales resolutorias La Comisión. 1649 a 1665 del Proyecto. adoptada con el quórum y la mayoría más elevados que el acto constitutivo o el estatuto requieran para su modificación. No necesita autorización legal para funcionar.2 | lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
una norma similar.. en este caso se había tenido en cuenta que el fenómeno había trascendido el ámbito de las sociedades comerciales y ocurre con todo tipo de personas jurídicas privadas. fundándose la propuesta en tender a facilitar y promover negocios de organización. los autores del Anteproyecto se inclinaron por la unificación de principios generales en la parte general de la Ley de Sociedades Comerciales 19. el Poder Ejecutivo.. Para ello propuso una nueva redacción al artículo 30 de la ley 19.”. (3) Mayores precisiones sobre el contenido de la nueva regulación pueden encontrarse en VÍTOLO.] vamos a enviar un proyecto al Congreso proponiendo la creación de una comisión bicameral. cuando la empresa fuera viable económica o socialmente (19).550. (18) El Anteproyecto proponía modificar también el texto del artículo 32 de la ley 19. el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de cualquier persona. tratándose de una regla de moralización de las relaciones jurídicas y de control de orden público. (19) Propuesta de redacción: “Artículo 100. (8) Puede verse un examen completo de la cuestión en VÍTOLO. 2012-C. para el tratamiento de dicha norma para que emita un dictamen y una forma. pero que si el contrato o estatuto lo autorizaban. al igual que en el anterior. Pero que sea el propio Congreso en un acto también de pluralidad y de respeto democrático a la división de poderes. para emitir el despacho correspondiente. el que determine la forma en que va a abordar el tratamiento de dicha norma. aun si diferían los regímenes de responsabilidad de sus socios.. 8. como Presidente. ya sea que fueran partes de interés. que excedieran los límites fijados. la Comisión consideró que la responsabilidad de los administradores era una regla que trascendía el campo de las sociedades comerciales. Según la Comisión. se imputa a quienes a título de socios.550. cuando existiera restricción contractual a su transferencia.Las sociedades pueden formar parte de sociedades del mismo tipo o de otro. (9) Más allá de las diferencias que mantenemos con dicha propuesta. Daniel Roque. 4. Con una renovada redacción del artículo 15 de la Ley de Sociedades Comerciales. “Las reformas a la ley 19. creando una Comisión Bicameral. cit. asociados. permitiendo recibir capitales. Las sociedades no comprendidas en las menciones anteriores sólo podrían tomar o mantener participación en otra u otras sociedades cuyo objeto fuera similar o complementario (17). “Las reformas a la ley 19. adicionalmente. La elección de las participaciones sociales a ser enajenadas correspondía al órgano de administración social siempre que la resolución de los socios no hubiera impartido instrucciones al respecto.Las causales de disolución podrán ser removidas mediando decisión del órgano de gobierno y eliminación de la causa que le dio origen. así como ser parte de cualquier contrato asociativo (16).. Elena Highton de Nolasco. con alguna mínima innovación. también habilitaba a cualquier socio a promover judicial o arbitralmente la enajenación. 2012. Artículo 143. la hicieron posible. sin perjuicio de terceros y de las responsabilidades asumidas. el Anteproyecto proponía establecer expresamente que los cónyuges pueden celebrar entre sí contrato de sociedad de cualquier tipo —artículo 27. estas sociedades pudieran también desarrollar tareas de intermediación. 5. Ad Hoc. omitiendo una regulación más detallada.” (6) Esta fue la tesis originariamente sostenida por el Profesor Isaac Halperín a raíz de la sanción de la ley 19. asesoramiento y ejercer mandatos vinculados a la actividad financiera o de inversión. En segundo lugar. La decisión fue tachada de inconstitucional por parte de la diputada Elisa Carrió de la Coalición Cívica ARI-UNEN. justificó bajo el principio de “conservación de la empresa” autorizar expresamente la remoción de las causales de disolución sin perjuicio de las responsabilidades asumidas y de terceros. que —a juicio de los redactores— podría obstaculizar la utilización del instituto. 31 estableciendo que las sociedades cuyo objeto fuera exclusivamente financiero o de inversión. La persona jurídica tiene una personalidad distinta de la de sus miembros. cuotas o acciones. introduciendo el arbitraje optativo para resolver las controversias entre socios y entre los socios y la sociedad. referida a los gerentes (13). superando las diferencias entre los Códigos de Procedimientos. Derechos reservados (Ley 11. En los casos en que se requiere autorización estatal. La cuestión de la sociedad “socia” y las participaciones recíprocas La Comisión consideró conveniente —y así lo señaló expresamente— ampliar las posibilidades existentes en cuanto a la sociedad socia y las participaciones recíprocas. deberían ser enajenadas dentro de los tres meses siguientes a la fecha de la aprobación de cualquier balance del que resulte que el límite hubiera sido superado. a los que remite el artículo 274 de la Ley de Sociedades Comerciales. Las entidades financieras y las demás sociedades reglamentadas por su objeto se regirían por las normas de sus respectivos ordenamientos. con representación de todos los sectores políticos que tienen representación en ambas Cámaras. La iniciativa se limitó a unificar en el artículo 59 las facultades.550. como Vicepresidenta y Aída Kemelmajer de Carlucci. deberes y responsabilidad de los administradores en general. Sin perjuicio de la responsabilidad solidaria de los administradores sociales que adquirieron las participaciones en exceso y de los que omitieron enajenarlas. Estas reglas se proponían como algo específico para el régimen societario (14) y se complementaban con el contrato de arbitraje.”
.. solamente los legisladores o quien les habla en su carácter de colegisladora constitucional puede hacerlo [. Buenos Aires. (4) Ese día la Presidente de la República anunció que “. (7) sino permitir la organización de patrimonios con empresa —objeto—. Se excep-
autores— no era la limitación de responsabilidad del empresario y el fomento de las inversiones —como lo sostenía el Poder Ejecutivo—. Las participaciones. principalmente en el Título Preliminar. La Comisión consideró conveniente dejar esta norma en el ámbito societario y no incluirla como norma general en materia de personas jurídicas. constituya un recurso para violar la ley.723)
tuaban de estos límites —en la propuesta del Anteproyecto— el exceso en las participaciones que resultara del pago de dividendos en acciones o de la capitalización de reservas y otros fondos especiales inscriptos en el balance. Ed. la persona jurídica no puede funcionar antes de obtenerla. fundaciones u otras personas jurídicas privadas que no son sociedades comerciales. Ley de Sociedades Comerciales—. también se plasmó la iniciativa de modificar el texto del art. el incumplimiento en la enajenación del excedente producía —conforme al texto propuesto— la pérdida de los derechos de voto y a las utilidades que correspondan a esas participaciones en exceso. En lo que respecta específicamente a las sociedades comerciales. se propició unificar en todo el país el criterio para determinar el procedimiento aplicable. 3. Daniel Roque. En la reforma de la ley de sociedades se proponía
Especial para La Ley. reemplazándolo por una norma muy amplia. asegurando así la remisión del artículo 157... los lineamientos de anteriores proyectos de unificación —en especial el del año 1998— (8). aun cuando difieran los regímenes de responsabilidad de sus socios. 7. (13) La Comisión había propuesto una nueva redacción para el artículo 59 de la ley 19.. El régimen de los administradores En este caso. Lo dispuesto se aplica sin afectar los derechos de los terceros de buena fe y sin perjuicio de las responsabilidades personales de que puedan ser pasibles los participantes en los hechos por los perjuicios causados”. la Comisión dejó librado este instituto —el de la sociedad unipersonal— a una norma permisiva.550”. por los daños causados por su culpa en el ejercicio o con ocasión de sus funciones. y ello —a criterio de los autores— se debió a que la sociedad unipersonal se trataría de un fenómeno fundamentalmente societario que no se da en las asociaciones.550 de sociedades comerciales en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación”. (2) El Poder Ejecutivo al remitir originariamente el Proyecto de Ley al Congreso de la Nación mediante mensaje 884/2012. Método para la resolución de los conflictos societarios La Comisión intentó —en el Anteproyecto— innovar fuertemente en materia de mecanismos para la resolución de disputas en materia societaria. Si la participación lo era en sociedades que no cumplían este requisito. lo que fue ya analizado en VÍTOLO. Podrán ser parte de cualquier contrato asociativo. su monto no podía ser superior a la cuarta parte del capital social y de las reservas legales y a la mitad de las reservas libres y resultados acumulados.550. El instituto de la “inoponibilidad de la personalidad jurídica” En Anteproyecto resolvió expandir la tradicional regla del ámbito societario y ubicarla en el campo más amplio de las personas jurídicas en general (10).Personalidad diferenciada. 4º párrafo. Finalmente. Otra de las normas propuestas en el Anteproyecto era la que disponía que los socios pudieran autorizar el apartamiento de los límites indicados mediante resolución que así lo disponga para cada caso concreto. y todo tipo de personas jurídicas en las que resultaba necesario valorar la responsabilidad de los administradores. propuso una tramitación especial en atención —se dijo— a perseguir la preservación de la unidad. en razón de que también existían numerosas asociaciones civiles.. miembros o controlantes directos o indirectos. (11) Se proponía una redacción específica para el artículo 159 del nuevo Código. Daniel Roque. en su carácter de colegislador va
a tomarse tiempo para trabajar sobre el anteproyecto que acaba de alcanzar la Comisión [. tenían solución bajo las reglas generales (9).] porque obviamente la comisión no puede presentar proyectos. Para el cálculo de estos porcentajes se tomaba en cuenta el costo de adquisición de cada una de las participaciones. Por esta razón se proponía una norma general en el texto del propio Código en el campo de las personas jurídicas privadas (11) regulándose —también— la responsabilidad (12). Sociedades entre cónyuges En consonancia con las modificaciones introducidas en el régimen patrimonial del matrimonio.
(27) Donde la Comisión Bicameral no ha innovado. aunque no proponía derogar las leyes 22. soporte y firma y actas conforme al mismo criterio. lo que fue también aprobado por el Senado de la Nación por medio del expediente S-1941/2012. 1655. de gobierno o de control—. d) Se eliminaron las reformas propuestas al régimen de control y de participaciones de una sociedad en otra. retirando —para esta anomalía— la sanción de nulidad (21) c) mantenía el concepto de “regularidad” pero eliminaba cualquier sanción o referencia respecto de la eventual “irregularidad” (22) d) construía un régimen de oponibilidad relativa de las convenciones societarias cuando el acto constitutivo no se hubiera inscripto. aprobada el 4 de julio de 2012. XL-D. 158 y ss. pero no tipificantes. h) Se incorporó una norma en materia de exclusión de socios —modificación del art. en su momento. 73 bis.550.550. los efectos. c) Se modificaron las reformas propuestas al art. pues no se ha alcanzado a evaluar el impacto que produce el nuevo Código propuesto en la normativa actualmente vigente (24).—. ni a una verdadera adecuación de la ley 19. 73 ter y 73 quáter. 1656 y 1660 contenidos en el informe. 1649 y ss. los fundamentos invocados —más allá del juicio que pudiera merecer la reforma— no guardan relación alguna con la verdadera naturaleza de las modificaciones realizadas que exceden —y en mucho— el ámbito de las sociedades unipersonales.550 e incorporación de los arts. (22) No se advierte cuál puede ser el alcance de la “regularidad” si no hay una explicación de las consecuencias de la falta de “regularidad o “irregularidad”. (26) En los cuales las Comisión Bicameral ha sugerido modificaciones. tomó más de cuatrocientos días.394 (Adla. análisis que —en realidad—. tipicidad y nulidad que actualmente regula la ley 19. emitir opiniones a distancia. 1651. 93 de la ley 19. luego de más de un año de labor. quedando conformada por treinta miembros designados por partes iguales por cada una de las Cámaras. b) normas específicas en materia de infracapitalización de sociedades comerciales. La modernización que se propiciaba se reflejaba en la propuesta de modificación del texto de los artículos 61 y 73 de la ley 19. 11. 15 bis. cit. El informe de la Comisión Bicameral
La Comisión Bicameral —como se señalara— presentó dictámenes con disidencias. que no se ven alterados—. por haber incorporado la sociedad unipersonal (20) b) modificaba el régimen de atipicidad y de ausencia de requisitos o elementos esenciales no tipificantes. debiendo preverse quórum de presentes y distantes. e) eliminaba las sociedades de hecho con objeto comercial. e) Se eliminaron las modificaciones propuestas al régimen de inoponibilidad de la personalidad jurídica —sugerencias respecto del contenido del art. j) Se modificó la propuesta de regulación de la sociedad unipersonal. La labor de la Comisión Bicameral
Por una resolución de la Cámara de Diputados.
V. 167. del Proyecto— (28) al régimen de obligaciones. 1653. e incorporación del art. 15 ter y 15 quáter— de donde el arbitraje quedó excluido de la regulación bajo la Ley de Sociedades y sólo quedó formando parte del texto de lo que sería en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.. y f) creaba un conjunto de normas en la nueva Sección IV destinada a las sociedades no constituidas bajo alguno de los tipos contemplados en el Capítulo II. Registro de datos sensibles en soporte distinto del papel. y b) que se limitaron a agregar regulaciones específicas de las sociedades unipersonales. (25) Que la Comisión Bicameral no propone modificar.550—. del Proyecto— (29) a los sistemas de documentación y contabilidad —arts. hasta conformar el Proyecto que la Presidente giró al Congreso para que fuera sancionado. anulación o resolución del contrato. y la obligación de inscripción de ciertos actos y contratos tales como fideicomisos. habida cuenta de las circunstancias o que se trate de socio único. (30) En los cuales la Comisión Bicameral no ha sugerido modificaciones. tipicidad y nulidad Otra de las novedades que proponía introducir el Anteproyecto era un cambio parcial en el régimen de regularidad. Finalmente. del Proyecto— (25) al régimen sobre las personas jurídicas —arts. 61 y 73 de la ley 19. provincial o local de la posibilidad de ser sometido a ar-
bitraje. simultáneamente.550—. b) la facultad de realizar reuniones —de administración.550—. luego de ser analizado por una Comisión Bicameral por el plazo de noventa días. Cambios en el régimen de regularidad.
(24) Ver lo señalado en VÍTOLO. El Anteproyecto recomendó el acceso electrónico a los Registros. 32 y 33 de la ley 19. salvo en lo relativo a algunos aspectos de la restricción de capacidad. mediante los cuales regulaba la inscripción.550. del Proyecto—. ya que tiene el propósito de elaborar un proyecto de reformas de la ley de sociedades en la que deberían incluirse esas modificaciones.550—. trascendió que en su seno se estaban generando propuestas de modificaciones al Proyecto que el Poder Ejecutivo había remitido para la reforma de la ley 19. 10. al funcionamiento de los órganos de las personas jurídicas —arts.. 11. El dictamen del Frente para la Victoria resolvió —en materia de sociedades comerciales— respetar en forma íntegra la propuesta del Poder Ejecutivo. En tal sentido. medios telemáticos y reuniones a distancia —modificaciones sugeridas a los arts. Si se trata de sociedad en comandita simple o por acciones. Sin embargo. 159 y ss. 28 y 29 de la ley 19. Artículo 16 . ni al momento particular que se vive en el mundo. 16 y 17 de la ley 19.
(20) “Principio general. adoptando los medios tecnológicos que han sido incorporados para la contabilidad y las reuniones de integrantes de órganos a distancia. “Las reformas a la ley 19. deberes y responsabilidad de los administradores —arts. 3673). política grupal y responsabilidad de administradores — sugerencias al texto de los arts.550.550. b) Se incorporaron normas referidas a las sociedades constituidas o en las que participaran menores. XIV-A. o de sociedad de capital e industria. 32 del Proyecto.550— manteniéndose el texto original de la ley 19. que omitieran requisitos esenciales o que incumplieran con las formalidades exigidas por la ley. 54 y 59 de la ley 19. documentación. resultan anulables. A simple modo de ejemplo —como temas vinculados al espectro societario— podrían mencionarse las reformas proyectadas al régimen de capacidad de las personas físicas —arts. 299 y concordantes de la ley 19. Dentro de los temas en los cuales la Comisión tomaría intervención para generar nuevas propuestas de reforma se mencionaban —a modo de trascendido— los siguientes:
(21) Actualmente las sociedades atípicas son nulas y las que omitieran requisitos o elementos comunes a todo contrato de sociedad. Los fundamentos que ha invocado el Poder Ejecutivo para introducir tales modificaciones y correcciones al Anteproyecto original —recogidos por la Comisión— fueron extremadamente laxos e imprecisos. Ver la propuesta de modificación de textos de los arts. la posibilidad de formular oposiciones a la solicitud de inscripción tardía. d) normas condenatorias de la simulación de actos jurídicos mediante la utilización de figuras societarias. i) Se mantuvo la posibilidad de remoción de las causales de disolución —modificación arts.”
Consecuentemente incluyó en sus sugerencias modificar los arts. 320 y ss. incluyendo las sugerencias respecto de las innovaciones en relación con las participaciones recíprocas —modificaciones de los arts. 1º. no creaba el Registro Público que sustituiría al actual Registro Público de Comercio. introdujo en su propuesta de reforma a la ley 19.”.. siendo considerado como un contrato más. se proponía derogar la ley 14. que incluía supuestos de inoponibilidad de la limitación de la responsabilidad típica frente a terceros en algunos tipos sociales si se presentara el fenómeno de la insuficiencia de capital social —nominal o sustancial—. del Proyecto— (26) a los mecanismos de solución de disputas y controversias —arts.550. 5º y 6º de la ley 19. la Comisión Bicameral dio a conocer públicamente su informe preliminar el pasado 14 de noviembre.550. XLIII-D. 15. salvo en lo que se refiere a excluir al Estado nacional. Durante los meses de labor de la mencionada Comisión. f) Se eliminaron las modificaciones propuestas en materia de grupos societarios. con amplia convocatoria a ciudadanos y expertos para que presentaran sus opiniones respecto de la propuesta legislativa. Daniel Roque. Reuniones a distancia. y no menos de catorce audiencias subsiguientes en el interior del país. (23) Pero no derogaba las leyes 22. 237) —modificaciones a los arts. pudiendo subsanarse el vicio hasta su impugnación judicial (arts. 3998). el cual comprende —con disidencias en sus versiones— los puntos de vista del Frente para la Victoria.550). del Anteproyecto— (30) y a la disolución y liquidación
IV. 164. se dispuso —finalmente— la creación de la Comisión Bicameral. 94 bis—.315 y 22. Modificaciones en el régimen inscriptorio Toda vez que la Comisión en su Anteproyecto proponía derogar el Código de Comercio en su totalidad. 22 y ss.316 (Adla. contabilidad. Entre las principales modificaciones introducidas al Anteproyecto —en materia de Sociedades Comerciales— merecen mencionarse las siguientes: a) Se eliminaron las reformas propuestas al régimen de resolución de conflictos —sugerencias de modificaciones al texto del art. 30 de la ley 19. y aclaraba aspectos referidos a la legitimación para la solicitud inscriptoria (23). de la ley 19. (29) En los cuales la Comisión Bicameral no ha sugerido modificaciones. Para ello se establecía que el acto constitutivo.550—.“La nulidad o anulación que afecte el vínculo de alguno de los socios no producirá la nulidad. y colocando ciertos contrapesos y controles al instituto —modificaciones de los arts. conforme a la ley 22. el Anteproyecto: a) mantenía en sus lineamientos básicos el régimen de nulidad que actualmente regula la ley 19.903 (Adla. dado que el Anteproyecto había olvidado corregir este tema cuando. (28) En los cuales la Comisión Bicameral no ha sugerido modificaciones.
a) un cambio sustancial en el régimen de sociedades constituidas en el extranjero y su habilitación para actuar en el país —que incluía la federalización de su contralor a cargo de la Inspección General de Justicia—. y en concordancia con el proyecto de ley que había enviado el Poder Ejecutivo.315 (Adla. d) eliminaba las sociedades irregulares —y consecuentemente el mecanismo fijado para su regularización—.550 a las condiciones del mercado. limitando la posibilidad de que las sociedades unipersonales puedan constituir a su vez sociedades unipersonales. 141 y ss. regulada en el art. y se advierte —a primera vista— como una propuesta de reforma —cuando menos— apresurada. entre otras.
g) Se eliminaron las modificaciones propuestas al régimen de registros. Esta comisión organizó dos audiencias públicas que tuvieron lugar en el Salón Azul del Honorable Senado de la Nación. y el definitivo el 20 de noviembre. y las transferencias de acciones representativas del capital social de las sociedades anónimas en dicho Registro. XL-D. 1066 y ss. restringiendo su utilización al tipo de la sociedad anónima. 30. De la labor llevada a cabo por el mencionado Ministerio surgieron nuevas modificaciones a la iniciativa. con la excepción —por cierto— de las cuestiones vinculadas con el único socio. Medios tecnológicos. pues sólo refirieron: a) que procedieron a eliminar una serie de artículos que consideraban propios de la ley especial. contrato o estatuto social previera: a) el sistema de soporte sensible —por opuesto a soporte papel— que se adopte.316.550. 366 y ss. 94 y 100.lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013 | 3
. la Unión Cívica Radical. del Anteproyecto— (27) al sistema de actos y hechos ilícitos —que dejan de ser regulados en el Anteproyecto y que hoy se encuentran previstos en los arts. e) eliminaba las sociedades civiles.550 normas relativas a la inscripción que reemplazarían las contenidas en los arts. Las modiﬁcaciones introducidas al Anteproyecto por parte del Poder Ejecutivo
El Anteproyecto —una vez que fuera entregado por la Comisión— fue remitido por el Poder Ejecutivo al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para una revisión.550. el vicio de la voluntad del único socio de una de las categorías de socios hace anulable el contrato. 3988) y 22. c) una regulación particular para las sociedades de profesionales. Como puede advertirse. y la incorporación de los arts.
III. excepto que la participación o la prestación de ese socio deba considerarse esencial. y e) las normas de creación del nuevo Registro Público que vendría a remplazar al actual Registro Público de Comercio. atento a la desaparición de las sociedades civiles. 54 de la ley 19. 36 y 39 de aquel cuerpo legal. al régimen general de representación —arts. restringiendo la participación de las sociedades por acciones solamente en otras sociedades por acciones o en sociedades de responsabilidad limitada —sugerencia de modificación del art. 31. 149. el Pro y el Peronismo Federal. la cual —desde nuestro punto de vista— nos parece que no responde a la realidad negocial actual. determinaba los plazos. pero el tercero conociera su existencia y su contenido.
optar por no aceptar una relación que le otorga empleo en épocas de escasez del mismo. este instrumento ha quedado reducido a una herramienta que sólo sirve para el desarrollo de las subsidiarias totalmente controladas de propiedad de grandes empresas comerciales e industriales.240 (Adla. 255 y 284 actuales—. inc. conforme esta nueva figura societaria. a la atención de necesidades sociales o a satisfacer fines solidarios.
(35) Ver VÍTOLO. 299— en su caso.”.. 299 y estarán sujetas a fiscalización estatal permanente —art. La consabida diferencia negocial de las partes en lo que al contrato de trabajo respecta. se proceda a proyectar las eventuales modificaciones al texto de la ley 19. (40) En una posición que venimos sosteniendo desde hace muchos años. le bastará con pasar bienes a su patrimonio personal. así como los de sus parientes hasta el segundo grado de consanguinidad y de afinidad deberían estar subordinados al previo pago de los créditos de terceros —obligaciones sociales— (41). ninguna urgencia en reformar —apresuradamente— la Ley de Sociedades en forma simultánea a la sanción del un nuevo Código que regirá recién dentro de dos años. y ubicaría el régimen patrimonial en su verdadero punto de equilibrio.A. pero el legislador suprimió —por motivos que se desconocen— el segundo párrafo del art. íntegramente responsable con su patrimonio del cumplimento de las mismas’. dando media sanción al proyecto. Propuestas y Correcciones conceptuales y terminológicas”. sustituyendo las expresión “Sociedad Anónima” o la sigla “S. La Unión Cívica Radical ni menciona el tema en su dictamen de disidencia.U. (37) Ver mayores precisiones en VÍTOLO.
.. que ni siquiera han tenido una mínima explicación por parte de quienes las han propuesto. Los órganos sociales estarán imperativamente obligados a respetar y controlar el cabal cumplimiento de esta alternativa obligatoria..U.L. denominado “Otras consideraciones. e) En el caso de las sociedades unipersonales. 7 propuesto—. con un plazo de dos años para poder proponer. Corresponde por lo tanto. temas sobre los cuales el Proyecto nada dice. y debatirse solamente el texto del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. para las sociedades unipersonales. simple o por acciones. b) Consecuentemente la sociedad unipersonal sólo puede ser constituida por instrumento público y por acto único —art. donde menciona que “. Esta alternativa deberá reflejarse obligatoriamente en los estados contables de la sociedad. “Marchas y contramarchas en las reformas propuestas al régimen de defensa del consumidor”. Debería —entonces— retirarse la propuesta contenida en el Anexo II del Proyecto de Código en lo que hace a las leyes 19. el tercero conocerá —por exhibición del contrato o por su inscripción en el Registro Público— quién es el real y actual titular del 100% del capital social.L.550 y 24. (33) Según este dictamen en disidencia. Y la misma actitud —por los mismos motivos— debería tomarse respecto de la Ley de Defensa del Consumidor. dependiendo del tipo escogido. la circunstancia de que sólo el patrimonio afectado a la sociedad deba responder por los créditos laborales. en particular para poder diferenciar —de una vez por todas— la estructura jurídica de las grandes sociedades y empresas. puesto que los actos de una misma persona física traerán consecuencias diversas para los trabajadores. es menester que se instrumente -tal y como lo aconseja la F. del Anteproyecto. c) En caso de sociedad anónima unipersonal la denominación social deberá contener la expresión “sociedad anónima unipersonal” o su abreviatura a la sigla “S. siendo la persona física constituyente y controlante de la sociedad. 1° propuesto—. El Proyecto tampoco incluye una norma que establezca la obligatoriedad de que los créditos de titularidad del único socio respecto de la sociedad unipersonal —o de familiares y afines— deban quedar subordinados respecto de los créditos de que resulten titulares los acreedores sociales. i) Las sociedades anónimas unipersonales pasan a integrar el elenco de las sociedades del art. entonces.) adecuar la denominación social a la exigencia del art. (persona física y sociedad al mismo tiempo a la que controla). “Las sociedades unipersonales y la reforma de la ley 19.
presentantes de la sociedad juntamente con ésta.550.A. Una norma en tal sentido colaboraría con la protección de los derechos de terceros. y de capital e industria.4 | lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
de personas de existencia ideal —arts.. si utiliza en cambio la sociedad unipersonal de responsabilidad limitada. en ejercicio de las facultados de dirección de la empresa y disciplinarias. y para ello habrá tiempo hasta el 1 de enero de 2016.
(31) En los cuales la Comisión Bicameral no ha sugerido modificaciones. (41) Ver VÍTOLO. Sin duda estas modificaciones presentan serias falencias —las que deben ser advertidas por la Cámara de Diputados— y merecen ciertas reflexiones de nuestra parte. 164.. y ello es algo muy grave como defecto del Proyecto. 1º propuesto—. Lo prudente sería que. De hecho. y que el patrimonio personal del
Si el obstáculo para ello radica en que la Presidente de la República se ha comprometido a regular las sociedades unipersonales. Hubiera resultado más conveniente —en nuestra opinión— (40) restringir la constitución de sociedades unipersonales a la utilización del tipo de las Sociedades de Responsabilidad Limitada. y la Diputada Camaño —del Peronismo Federal— sólo objetó las sociedades unipersonales por considerarlas contrarias a nuestra tradición jurídica y advirtiendo sobre el peligro potencial de que dichas sociedades puedan ser utilizadas como instrumentos hábiles para promover el fraude laboral (34).— se garantiza una mayor transparencia en la actuación del ente y en la relación con los terceros... el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación comenzaría a regir a partir del 1 de enero del 2016.R. y no se decidiera disolverla. en caso de que durante el plazo de vigencia el número de socios quedara reducido a uno. dejando libre su patrimonio personal. 1. siendo que los mismos hayan sido realizados o no dentro de la forma societaria. pues tal transformación “de puro derecho” resulta imposible. nacionales y extranjeras. se propone que el art. como lo puede hacer otro tipo de contratantes. Las reformas en el dictamen de la Comisión Bicameral recogidas en la media sanción otorgada por el Senado al Proyecto
Varios son los aspectos a tener en cuenta relacionados con el contenido de los dictámenes emanados de la Comisión Bicameral.C. Hay que destacar —además— que el tipo propuesto para la constitución de sociedades unipersonales —sociedad anónima— no es el más adecuado.una norma de este tipo: ‘La responsabilidad limitada de la sociedad unipersonal.. “La reforma a la ley 19. transformarla.”. sino sólo deben cumplir con la exigencia de: f. la sociedad unipersonal deberá contar con directorio y sindicatura colegiada en número impar —arts.”. para de esta forma eludir su responsabilidad laboral frente a sus trabajadores. ED. 165 actual—.550.550 incopore un párrafo señalando que “. Ello porque bajo este tipo —el de la S. Daniel Roque. Todo parece indicar —entonces— que la norma es meramente indicativa. pues
resulta paradójico que el propósito perseguido por el legislador era brindar a los empresarios y comerciantes un instrumento ágil. modificándose la Ley 19. 299. y 187—.550. insistimos. desestimar la incorporación del instituto al código en análisis. con la salvedad de que la propuesta del Pro es que se agregue la posibilidad de que se pueda constituir —también— como sociedad de responsabilidad limitada. (38) Ello resulta contradictorio con la norma proyectada que dispone que la sociedad unipersonal sólo podrá constituirse bajo el tipo de sociedad anónima —nuevo art. nadie se ha preocupado realmente por estudiar o debatir la propuesta del Poder Ejecutivo. que queda con el proyecto totalmente burlada. 163 y ss. 1º de la ley 19. Daniel Roque.550.A. con las exigencias del régimen de fiscalización estatal permanente —art. esos mismos actos sólo comprometerán el patrimonio societario. teniendo en cuenta que en la actual legislación el empleador unipersonal responde con todo su patrimonio. h) Las sociedades en comandita. cit. el representante del Pro —Pablo Tonelli— apenas si ha intentado sugerir una cuestión vinculada a la posibilidad de que las sociedades destinen una parte de sus beneficios a fines solidarios o al bien común (33) así como la inclusión del tipo S. 4125). El poder con que cuenta el principal. que deben confluir y alinearse con la disciplina societaria en su conjunto.. le impide al tra-
bajador. o se disponga que en estas sociedades el único socio responde en forma ilimitada y solidaria junto con la sociedad por las deudas laborales.. 164 que dispone que si se omitiere colocar esa mención. y poco o nada se han ocupado de ello.A. de pleno derecho. como postura de máxima.” —art. esto tiene solución con sólo disponer algunas normas en esta materia. Es decir.A. (32) Tampoco ha reparado la Comisión Bicameral en este punto.Parte de los beneficios puede ser destinada estatutariamente al cumplimiento de objetivos de bien común.2. Pero lo cierto es que a los integrantes de la Comisión Bicameral que no pertenecen al oficialismo. según la propuesta del legislador del Pro. y de las pequeñas y medianas empresas que están estructuradas como sociedades cerradas y de familia. con un mínimo de tres integrantes (arts.”. debatir y aprobar una reforma integral a la Ley de Sociedades. 255 y 284)— g) Las sociedades constituidas bajo el tipo de sociedades anónimas podrán entrar y salir libremente de la unipersonalidad con la sola condición —en cada caso— de adecuar su denominación social a la situación en que se encuentren y cumplir —o no— según sea el caso. “Sociedades unipersonales. de quien en función del principio de primacía de la realidad será quien ejerza la condición patronal. constituye una clara reducción de la garantía común de los trabajadores. La sociedad unipersonal En el texto propuesto por la mayoría de la Comisión Bicameral. ello hará responsables ilimitada y solidariamente a los re-
socio único quede librado de esa responsabilidad. Responsabilidad laboral. pues no tiene sanción alguna su incumplimiento. en la medida que se estaría apuntando a aquellas obligaciones en las cuales —por la causa que fuera— la sociedad de un único socio ha quedado obligada respecto de ese mismo único socio. independientemente de quien resulte estatutariamente representante legal.1.. en su momento propusimos que en una eventual regulación de las sociedades unipersonales se dispusiera que los créditos del socio único contra la sociedad. Consecuentemente. (39) Nadie ha podido explicar cómo se llevaría a cabo tal transformación “de puro derecho”. inciso 4 propuesto y reformas a los arts. de las sociedades cotizadas. el capital deberá ser integrado totalmente en el acto constitutivo —art. Daniel Roque. o por instrumento público o privado.
VI. pero sobre esto ya hemos dado nuestra opinión en otro artículo (35).. y las pocas referencias que existen sobre ella no se adentran en su contenido ni en su análisis. cit. sencillo y flexible para poder limitar su responsabilidad en el tráfico —en un primer sentido— y a la vez favorecer el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas (Pymes) —en un segundo aspecto. dado que el cambio de único socio —es decir en caso de transmisión por cualquier título de las cuotas sociales representativas del capital social— importa la modificación del contrato social y requiere de publicación e inscripción en el Registro Público de Comercio de donde. 1º propuesto—. 164 propuesto—. (31) o las sociedades civiles que desaparecen del Código y a las cuales no se les otorga regulación sustitutiva (32) entre otras. la reforma de la ley de sociedades en materia de sociedades unipersonales (36) está conformada de la siguiente manera (37): a) La sociedad unipersonal sólo se podrá constituir bajo el tipo de sociedad anónima —nuevo texto de art. de fiscalización estatal permanente —al cual quedan sometidas.”. o recomponer la pluralidad de socios en el término de tres meses —art. No existe. del modo en el cual el Proyecto regula a la sociedad unipersonal.) cumplir con el régimen impuesto por el art. 186.”. debiendo contar tanto con directorio como con sindicatura plural integrada con número impar. y f. Todo lo contrario de lo que se perseguía. cit.. pero no en resolver —en este momento— reformas más amplias y asistemáticas en materia diversas e inconexas entre sí. y la del Peronismo Federal es que se elimine del Proyecto. 94 bis propuesto— (38) quedarán transformadas “. Ello resulta lógico. Al empleador unipersonal que. su actuación como empleador comprometerá todo su patrimonio. sólo puede en el sinalagma laboral ser compensado con la responsabilidad ilimitada.. Daniel Roque. f) La reducción a uno del número de socios de las sociedades anónimas no conforma una causal de disolución de las sociedades anónimas. 11. En el proyecto de ley sancionatoria aprobado por el Senado de la Nación.. tampoco les ha resultado relevante la reforma de la Ley de Sociedades Comerciales. inciso 3. al tener que remitirse al contrato de sociedad y sus modificaciones. respectivamente. una vez conformado el texto del cuerpo principal del eventual nuevo Código —con dictamen final de la Comisión y sancionado como ley de la Nación—. Y debemos también insistir en que también resultaría aconsejable que se abriera un debate más amplio sobre la reforma de esta ley especial. Pero aun en el caso de que se aceptara la existencia de este tipo de sociedades. por los actos que celebren en esas condiciones. LIII-D. no alcanza a las obligaciones que surgen de los contratos de trabajo... (34) Ver el punto 62 del capítulo III de su propuesta de dictamen. ejemplar del 2/11/2013. exclusivamente.. 299. en su actuación en el mercado.” por la expresión “Sociedad Anónima Unipersonal” o “S. Pues bien. d) La sociedad unipersonal no puede constituirse por una sociedad unipersonal —art. Si el empleador unipersonal no utiliza la forma societaria.” en sociedades anónimas (39). y tomando en cuenta sus regulaciones. (36) Un panorama completo se obtendrá en VÍTOLO.R..
550. producen los efectos del tipo. cit. sociedades anónimas o sociedades en comandita por acciones—. Lo mismo ocurriría con las sociedades de la Sección IV. (54) Ello no ocurre hoy. 7 que dispone que la sociedad sólo se considerará regularmente constituida con su inscripción en el Registro Público de Comercio. y c) las sociedades que incumplan con las formalidades exigidas por la ley —el problema aquí será determinar qué ha entendido el legislador por “formalidades”—. 15/3/1988.. dado lo que los mencionados artículos disponen expresamente.”.
(42) El Anteproyecto disponía que se transformaba en Sociedad de Responsabilidad Limitada. la reducción a uno del número de socios no es causal de disolución. aun en caso de quiebra. (50) La Real Academia Española establece dos acepciones para la expresión “cajón de sastre”. 22—. (48) Ver VÍTOLO.”. que han incumplido con la forma escrita prevista en el art..”. (46) En efecto.. b) se admite la oponibilidad del contrato ante terceros si los terceros lo conocieron —¿cuál es el alcance del conocimiento por parte del tercero del contrato en los casos en los cuales no hay instrumento escrito?— (propuesta de redacción para el art. MONTELEONE LANFRANCO.. LA LEY. e) se establecen normas para adquirir bienes registrables. 23. un régimen de amplia libertad de actuación sin contrapeso de contralor o fiscalización alguno (48). tipicidad y nulidad en materia societaria. transformación. 23—. “Sociedades Comerciales. en R. “Las sociedades unipersonales y la reforma. si el art. Ley 19... 2. párrafo 2° in fine). 4. al igual que las sociedades atípicas: a) serán plenamente válidas y eficaces. (47) Ver VÍTOLO.550 comentada”.
Como puede verse. 2008. la omisión de requisitos o elementos tipificantes. 94 bis. se incumpla con las formalidades previstas en esta ley”— (53) parecieran referirse sólo a contratos celebrados por escrito. fusión y escisión de sociedades comerciales”. y no a aquellas que por circunstancias sobrevinientes queden reducidas a uno en el número de socios. Apuntes sobre su instrumentación y tributación”. en LA LEY. “Las sociedades civiles.. 24—.. S. pues se les retira la sanción de anulabilidad —art. si no se decidiera otra solución en el término de tres meses. párrafo 2°).” o que “. ¿Qué ocurre con las sociedades de hecho con objeto comercial? Es suficientemente conocido que la sociedad de hecho es aquella conformada entre socios en virtud de relaciones fácticas y que no se encuentra instrumentada en un documento o instrumento orgánico a través del cual se regulen los derechos. los socios y los administradores —¿cómo sabrán quiénes son ellos o el contenido del contrato. donde la sociedad debe acreditar ante el Registro su existencia y las facultades de su representante por un acto de reconocimiento de todos quienes afirman ser sus socios. y c) las sociedades civiles. b) las sociedades irregulares —pues desaparece el instituto de la “irregularidad”.”. no responden solidariamente frente a terceros.. Ed. Daniel Roque. En este caso. a contrario sensu —arts. 3. Daniel Roque. 1979-B.. la segunda refiere a “persona que tiene en su imaginación gran variedad de ideas desordenadas y confusas”. lo que convierte —como lo hemos adelantado— a esta Sección en un verdadero “cajón de sastre” (50). dispone que la sociedad que omita requisitos esenciales o que incumpla con las formalidades exigidas por la ley se rige por lo dispuesto en la Sección IV. “Transformación de socieda-
Tampoco puede soslayarse que no es posible que una sociedad quede “transformada” en otro tipo “de pleno derecho” cuando la propia ley de sociedades —en disposiciones cuya modificación el Anteproyecto no propicia— regula un procedimiento específico (43) complejo y con exigencias documentales precisas (44) para poder acceder a la transformación de una sociedad comercial (45) quizás lo adecuado debería haber sido consignar que la sociedad “. incluso las cláusulas relativas a la representación. Ver VÍTOLO. “Sociedades Comerciales. bajo el Proyecto —debemos insistir— desaparece como causal de disolución.550.
(51) Ver VÍTOLO.. 21 en la redacción asignada por el Proyecto está referido a sociedades que no “. Alejandro P. Manuel y GARCÍA CUERVA. no hay derivación al régimen de la Sección IV del Capítulo I. 21 a 26 —a pesar de que mencionan dentro de los supuestos abarcados aquellas sociedades en las cuales “. dedales. c) son oponibles las normas en materia de representación frente a terceros si se exhibe el contrato —art. El primero de ellos es la forma discriminatoria con que se consideran los otros tipos sociales que no sean los mencionados en ese art. Santa fe. Héctor.”. La norma es desaconsejable por dos motivos. Alberto V. De tal suerte. La situación es confusa. obligaciones y relaciones entre dichos socios (51). como de los no tipificantes. “Instrumentación y registración de las transferencias de inmuebles en la constitución. b) Las sociedades colectivas y sociedades de responsabilidad limitada en las cuales se reduzca a uno el número de socios no se disolverán y continuarán actuando bajo el régimen de sociedades colectivas y sociedades de responsabilidad limitada. el cual establece que el contrato por el que se constituya o modifique una sociedad.” requisitos o “. Las nuevas sociedades “libres” Tanto el Anteproyecto —en su momento— como el Proyecto —en la actualidad—promovieron la modificación de la Sección IV.550. cit.”. y de capital e industria.. 94 bis señala que “. cit. porque no nos olvidemos que habilitaba cualquier tipo social unipersonal. 23—. b) a diferencia de lo que ocurre con las sociedades atípicas. 21. en sociedad anónima (42) si no se decidiera otra solución en el término de TRES meses”. Daniel Roque. b) las cláusulas del contrato social o del estatuto son plenamente oponibles entre socios —art. párrafo 1°). enero de 2003. LLC. b) las sociedades que omitan requisitos esenciales —tipificantes o no tipificantes—.. (52) Ver VÍTOLO. (45) Ver sobre el tema la bibliografía citada en VÍTOLO. LA LEY. manteniendo el requisito del contrato escrito para que exista sociedad. incluso respecto de los bienes registrables. aunque se lo ignore en el nuevo articulado propuesto— (46) reemplazando dicho régimen por las denominadas “Sociedades de la Sección IV”. “Las Reformas a la Ley 19. 1019. 4 de la norma legal. incumplan con las formalidades..”.. pues el nuevo art.. de ser aprobado el Proyecto tal como está redactado.550 referido a la “Sociedad no constituida regularmente”. sociedades que no se constituyan bajo los tipos de sociedades colectivas. Daniel Roque.”. Daniel Roque. respectivamente. en igual sentido. 4 de la ley 19. “Transformación de sociedades y asentimiento conyugal.
.. no se entiende cómo podrán sociedades de otros tipos —la sociedad colectiva o las sociedad de responsabilidad limitada. irregulares. Daniel Roque. De tal suerte —entonces— el “cajón de sastre” no albergará a: a) las sociedades de hecho con objeto comercial —y ahora también sin objeto comercial—. Pero ocurre que el propio régimen previsto por los arts. por ejemplo— al quedar reducida a un solo socio seguir operando como sociedad colectiva o sociedad de responsabilidad limitada.. 5. salvo pacto en contrario. JCCom. 21. cambiar el régimen de responsabilidad—. de responsabilidad limitada. ya que en todos los otros casos el carácter comercial de la sociedad y la aplicación del régimen legal derivan de la circunstancia de que se haya adecuado la constitución de la
sociedad a alguno de los tipos contemplados por la ley. párrafo 1°. pues: a) se admite la invocación del contrato entre los socios. la situación quedaría de este modo: a) La sociedad anónima pluripersonal en la cual se reduzca a uno el número de socios pasará a regirse por las normas de la sociedad anónima unipersonal. la administración y demás que dispongan sobre la organización y gobierno de la sociedad (54) —¿cómo conocer el contenido del contrato y sus cláusulas sin instrumento escrito?— (propuesta de redacción para el art. Cambio en el régimen de nulidades La propuesta de modificación del texto del art. 1216. “Las reformas a la ley 19. Nada dice el Proyecto de estas sociedades.”. de conformidad con lo dispuesto en el art... cit. etc. “Las reformas a la ley 19. Nº 182. omitan. c) Las sociedades en comandita simple y por acciones y las sociedades de capital e industria en las cuales quede reducido a uno el número de socios. “94 bis” que contempla el caso de eliminación de la causal disolutoria por reducción a uno del número de socios. 1984-888. 1979-541. las sociedades que omitan elementos o requisitos no tipificantes. La expresión se popularizó en lengua castiza. lo que relativiza en forma absoluta el principio de tipicidad. quienes en sus cajones tenían un gran desorden entre hilos. y e) las relaciones entre los acreedores sociales y los acreedores particulares de los socios. La expresión es muy antigua y hace referencia al oficio de los sastres. simple o por acciones. Las sociedades de hecho con objeto comercial escapan —hoy— a la regla de comercialidad establecida por el régimen de tipicidad del artículo 17. donde convivirán: (49) a) las sociedades que no se constituyan según los tipos previstos en el Capítulo II —es decir. haciendo referencia a algo que guarda elementos muy distintos. 23.. d) se dispone que en las relaciones con terceros cualesquiera de los socios representa a la sociedad exhibiendo el contrato —¿cómo puede exhibirse un contrato que no está instrumentado por escrito? (propuesta de redacción para el art. cit. Daniel Roque. 71. ello responde a los cambios que se pretenden introducir en el régimen de regularidad. y art. 21. 21 que contiene el Proyecto.550 agregando un art... 21 del Proyecto—. parecería que en esta sección no tendrían cabida antiguos habitantes de esa sección —sociedades irregulares y sociedades de hecho con objeto comercial— y tampoco las sociedades que se eliminan de la regulación en el Código Civil.. (43) Ver VÍTOLO. se mantiene la norma del art. c) los socios. d) estas sociedades pueden ser titulares de bienes registrables —art.. instrumentando tal reconocimiento por escritura pública o instrumento
des.. (49) Sobre estos aspectos hemos publicado un artículo específico. c) se admite la posibilidad de que los terceros invoquen el contrato contra la sociedad.lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013 | 5
Finalmente. colocando alguna sanción si no se transformare en el plazo que la ley señale —básicamente. se constituyan. irregulares y de hecho en el Proyecto de Código”.. del Capítulo I.550. de capital e industria. Regularidad sin “irregularidad” El modo en el cual se pretende modificar el instituto de la irregularidad societaria —que no desaparece. supuesto —éste— que. “Las socieda-
des civiles. tendrán —salvo lo relativo a los efectos del tipo— la misma sanción: colocar a estas sociedades bajo el régimen de la Sección IV. 23/3/1984.. La primera es “un conjunto de cosas diversas y desordenadas”. otra de las cuestiones controvertidas del Proyecto es la propuesta de modificar el art. Éste es el único caso en que actualmente la Ley de Sociedades determina la comercialidad de una sociedad dependiendo de su objeto. en comandita simple. y ello es porque ha decidido directamente ignorarlas. 2012-D. En efecto.. se otorgará por instrumento público o privado. De tal suerte. VERÓN. CNCom. disolución. 17 y 21—. 1º. (53) Esto abre la posibilidad de considerar a las sociedades de hecho. alfileres. Del mismo modo. y la bibliografía allí mencionada. de la ley 19. y sin ningún orden ni concierto. (44) Ver ADROGUÉ.deberá transformarse. y C. y lo contradictoria que esta norma con lo dispuesto en el referido art. en RDCO. se transformarán de pleno derecho en sociedades anónimas.. sala C.. de la Ley 19. sino solamente en forma mancomunada —art. pero con un solo socio —lo que resulta un tanto extravagante—. Rubinzal Culzoni. es algo que —en especial en relación con las sociedades unipersonales— arroja más dudas que certezas (47). cit.. porque —por otra parte— algunas señales parecen indicar que la intención del legislador es la posibilidad de incluir estas sociedades de hecho en la Sección IV por carecer de la “formalidad” del contrato escrito (52). 94. 1989-D. Nuevo criterio de la Inspección General de Justicia”.. 1º dispondrá —según ha sido propuesto por los redactores— que las sociedades unipersonales sólo pueden constituirse bajo el tipo de sociedad anónima. párrafo 1°).. para colocar allí un régimen específico dedicado a “De las sociedades no constituidas según los tipos del Capítulo II y otros supuestos”.. pues en una sociedad irregular o de hecho no es lícito que los socios entre sí invoquen derechos o defensas emergentes de las estipulaciones del contrato social. En la norma proyectada se propone disponer que “La reducción a uno del número de socios no es causal de disolución. Tanto en los casos mencionados en b) como en c).. Como puede verse. Nº 3 de Córdoba. imponiendo la transformación de pleno derecho de las sociedades en comandita. ya que el texto propuesto para el art. Ver VÍTOLO. y continuarán funcionando como tales. inciso 8. si no hay instrumento escrito?— (propuesta de redacción para el art. Daniel Roque... se juzgarán como si se tratara de una sociedad típica.
o con el fin de obtener alguna utilidad apreciable en dinero. Daniel Roque. Ello porque. (65) Ver el art. aun con la mayor buena voluntad que pudiéramos poner. y de capital e industria. (57) La posición fue controvertida por otro participante del panel. Consecuentemente. 881. Por otra parte. Coordinador.. posición que enfatizó en un reciente artículo de doctrina.550 y la propuesta de reformular su texto en el Proyecto de reformas a la ley de sociedades. En efecto (64): a) según lo dispone el art. más allá de que se haya pretendido —no dudamos de la buena intención de los autores— incorporar a la sociedad civil dentro del articulado de la ley 19.O. y nada dice el texto del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. si bien mantiene la norma relativa a la regularidad —disposición contenida en el art. (76) Sobre esto se encuentran mayores precisiones en VÍTOLO. La reducción a uno del número de socios no es causal de disolución.. sin indicación de tiempo y durante todo el tiempo de duración de la sociedad. Horacio P. (56) Se trata de MANÓVIL. u otras—..” (73) La propuesta de reforma al art. donde los socios responden simplemente en forma mancomunada por las obligaciones sociales y en partes iguales. “habrá la sociedad civil cuando dos o más personas se hubiesen mutuamente obligado. o quedar obligadas a un procedimiento de “saneamiento” si es solicitado por la propia sociedad o los socios. c) quedar privadas de su inmediata disolución cuando se trate de una sociedad civil sin plazo de duración o con duración ilimitada (73). sin imponer mayor responsabilidad a los socios que no lo consientan. dado que en el concepto de sociedad que hoy regula la ley 19. se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios. las cuales la ley 19.. salvo que se la solicite judicialmente —el Proyecto no lo dice. publicado en esta misma revista (58) y que fuera rebatida por nosotros en una publicación posterior —a la que remitimos en este punto por razones de espacio— (59). la existencia de elementos incompatibles con el tipo elegido o la omisión de cumplimiento de requisitos formales.. y tampoco habrá sociedades que deban ser regularizadas. 94 bis propuesto transforma de pleno derecho en sociedades de responsabilidad limitada en caso de que en el término de tres meses no se diera otra solución a la situación (74) entre otros supuestos.550. c) La decisión de subsanar las omisiones o defectos. Errepar. Al disponerse la derogación del Código Civil. A simple modo de ejemplo señalaremos que podrían generarse cuestiones controvertidas tales como: a) quedar alterado de pleno derecho el régimen previsto por el art. cit.”..”.550 mediante la propuesta de una nueva redacción para los arts. (70) A simple modo de ejemplo su transformación en sociedades de responsabilidad limitada si quedaran conformadas por un solo socio en un futuro.550 requiere de una adecuación en su organización a un tipo preestablecido en la ley. 21 a 26 de la ley 19. que en el Proyecto de reforma también desaparecen. el siguiente: “Reducción a uno del número de socios. simple o por acciones. 24. (63) Ver FARGOSI. (60) Ver art. la omisión de requisitos esenciales. cit. 23). d) tener que disolverse si queda reducido a uno el número de socios... tipificantes o no tipificantes. ni necesidad de invocación de causa.. Las sociedades civiles constituidas hasta la fecha de entrada en vigencia de la presente ley se regirán para el futuro conforme a lo que dispongan sus respectivos contratos y a lo dispuesto en la Sección IV del Capítulo I. Lo cierto es que. Como puede advertirse. (59) Ver VÍTOLO. cit. no resulta convincente el argumento.”. (77) En efecto. 11—. Artículo 94 bis.”. sino que —además— equipara en su regulación a las sociedades “no constituidas regularmente” —sociedades. “Las sociedades civiles. participando de los beneficios y soportando las pérdidas.”. si la sociedad no ha sido instrumentada por escrito?— (propuesta de redacción para el art. estas últimas.. Revista Doctrina Societaria y Concursal. y no ha advertido que la actual sociedad civil no encuadra en el propio concepto de “sociedad” que el Proyecto ha delineado —en su art. participando de los beneficios y participando en las pérdidas. Zannoni. pero comunes a todo contrato de sociedad —art.. irregulares . 25. 1º— para la pretendida nueva Ley General de Sociedades..” (75) En VÍTOLO. (60) resulta imposible comprender a la actual sociedad civil en la pretendida nueva Ley General de Sociedades..
.” (74) La propuesta del Proyecto de Reforma es incorporar un nuevo art. al ser absolutamente válidas. respecto de la cual el Poder Ejecutivo —en esta oportunidad— se ha apartado. pues se detiene en lo accesorio sin haber advertido lo principal. entre otros supuestos.550 que incluyera el siguiente texto: “Artículo 1°. el juez puede suplir la falta de acuerdo. la subsanación puede ser ordenada judicialmente en procedimiento sumarísimo.550 tuvo como objetivo poder incluir en los mismos a la actual sociedad civil. LA LEY. ¿no era más razonable hacerlo en forma expresa y regulando tal situación? (75) De hecho el Proyecto de 1998 contenía una norma expresa al respecto. 25 de la ley 19. Como puede advertirse. 1648 y siguientes de aquel cuerpo normativo que regulan actualmente a las sociedades civiles. 2012-F. tener personalidad jurídica. en los términos del artículo 92. el legislador se ha preocupado por disponer para las sociedades comprendidas en la Sección IV un régimen de responsabilidad mancomunada (68) o el reconocimiento de que pueda tratarse de sociedades sin plazo de duración determinado (69) para intentar incluir en ellas a la actual sociedad civil. formulamos una propuesta de reforma al
art. Un contrasentido y —además— un enigma. 1747 del Código Civil actualmente en vigencia. Belluscio. 1999.. (62) Ver al respecto SMITH. (68) Propuesta de reforma al art. a la ley 19.550 que el Proyecto de reforma no pretende alterar —salvo en lo que hace a la inclusión de la sociedad unipersonal— habrá sociedad “si una o más personas en forma organizada. se elimina del texto legal —en el Proyecto— el instituto de la regularización. dado que el Proyecto pareciera no incluir a las sociedades de la Sección IV que no hayan sido originalmente constituidas como sociedades de capital e industria. (72) La propuesta del Proyecto para modificar el texto del art. 128 y siguientes. 1º de la ley 19.”(66). notificando fehacientemente tal decisión a todos los socios. En caso necesario. (61) Recordemos que el Proyecto sustituye el nombre de la ley eliminando la calificación de “comerciales”. ni tampoco el Proyecto de reforma de la ley 19. que también serían sociedades incluidas en la Sección IV.
Si se deseaba incorporar a las sociedades civiles en la Sección IV. pasan a conformar casi una nueva categoría de sociedades donde los socios pueden imaginar las cláusulas y convenciones que deseen. Daniel Roque. cit.. pueden subsanarse a iniciativa de la sociedad o de los socios en cualquier tiempo durante el plazo de la duración previs-
to en el contrato. (58) Ver MANÓVIL. “Sociedad AnónimaAdecuación”. (71) Dicha norma permite que el contrato de sociedad pueda ser hecho verbalmente. pero imaginamos que deberá ser promovida
(66) Ver el art. ni tampoco luego de la reforma propuesta en el Proyecto (63). Uno de los autores integrante del grupo que redactó la propuesta de modificaciones que integró el Anteproyecto de Reforma original (56) ha sostenido que —justamente— parte de la redacción propuesta para reformar el texto de los arts. si es una mera consulta. 7—. Juan C. cit.. febrero de 2013. 2012-D. 25. págs. 1662 del Código Civil (71). Comentado Anotado y Concordado”. que dividirán entre sí. Lo que el Proyecto propone. “Las sociedades civiles. d) Ante la falta de acuerdo unánime. T. 1984. (64) Ver VÍTOLO. poder ser titulares de bienes registrables y poder oponer las cláusulas estatutarias o contractuales con la mera exhibición del contrato. entre otros supuestos. lo que no ocurre con la sociedad civil (67). con modificaciones a ser introducidas al texto del art. sin perjuicio de que se mantenga el instituto de la “regularidad”— (55). del empleo que hicieren de lo que cada uno hubiere aportado” (65). b) El Proyecto no indica a quiénes debe notificarse. Eduardo A. 758. El socio disconforme podrá ejercer el derecho de receso dentro de los DIEZ días de quedar firme la decisión judicial. Rafael Mariano. Daniel Roque. el cual no les resulta aplicable. La sociedad unipersonal no puede constituirse por una sociedad unipersonal. (69) Propuesta de reforma al art.550: Incorpórase como artículo 94 bis de la Ley Nº 19. no habrá sociedades irregulares. Augusto C.550 incluye una disposición respecto de que “Cualquiera de los socios puede provocar la disolución de la sociedad cuando no media estipulación escrita del pacto de duración. 21 a 26 y disponiendo —como principio general— la responsabilidad mancomunada de los integrantes de las sociedades de la Sección IV —algo similar a la responsabilidad por la porción viril a que alude el Código Civil en la actualidad—... salvo que instrumenten por escrito dicha sociedad dejando de ser “sociedades de hecho”?— (propuesta de redacción para el art. Buenos Aires. Dicho de otro modo. la sociedad —hoy comercial— regulada por la ley 19. quien disertó sobre ciertos aspectos del Proyecto en una Jornada llevada a cabo en la Facultad de Derecho el día 12 de junio de 2012. Daniel Roque. Rafael Mariano. es resolver estas carencias bajo un nuevo instituto denominado “subsanación”. la diferencia no es menor.. (61) dado que la sociedad civil (62) no encuadra dentro del concepto de “sociedad” que define el art. ARTÍCULO 25. (67) Ver VÍTOLO. b) por otra parte. LA LEY. la subsanación no tendrá lugar. La mal denominada “subsanación” Debemos insistir en el hecho de que el Proyecto.6 | lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
privado con firma autenticada por escribano —¿quiere decir esto que las sociedades de hecho no podrán ser titulares de bienes registrables. Desapareciendo —entonces— el concepto de irregularidad. 1648 del actual Código Civil. NISSEN.. limitándose la regulación a disponer que se persiga “el fin de obtener una utilidad apreciable en dinero que dividirán
entre sí.550.. Director.” los socios.”. conforme a uno de los tipos previstos en la ley. en sociedad de responsabilidad limitada. con la eventual sanción del nuevo cuerpo legal quedarían derogados los arts. es decir. salvo que la solidaridad con la sociedad o entre ellos. o inclusive no permitiendo su inmediata disolución cuando se trate de sociedades civiles sin plazos de duración.. “Sociedad civil: ¿quo vadis?”. “Las sociedades civiles. 25 de la ley 19.. b) quedar obligada la sociedad civil a un eventual procedimiento de saneamiento o “subsanación” si es solicitado por la propia sociedad o los socios y —finalmente— resolverse el destino de la sociedad conforme a la opinión de un juez que suplirá la voluntad de los socios (72).550 en la actualidad no sólo reconoce. salvo en lo que se refiere al instituto de la subsanación. imponiendo la transformación de pleno derecho de las sociedades en comandita.550 incluye una norma que dice: “Subsanación. Ricardo A. Astrea. 6. con el fin de obtener alguna utilidad apreciable en dinero. 1º de la ley 19. mientras que en la sociedad civil tal exigencia no existe. no parecen quedar comprendidas en los supuestos regulados en la Sección IV las sociedades de hecho con objeto comercial.550 actualmente. Pero ocurre que igualmente existen las sociedades atípicas —que pasarían a constituir una suerte de sociedades de libre creación— (77) y aquellas en las cuales los socios hubieran omitido algunos requisitos o elementos no tipificantes.. Pues bien. surja de una estipulación expresa —¿cómo podrá aplicarse este criterio. respecto de qué ocurrirá con las sociedades civiles existentes. nº 303. y f) se legisla un nuevo régimen de responsabilidad para estas sociedades de la Sección IV. 1648 del Código Civil. A falta de acuerdo unánime de los socios. si es por comunicaciones de la voluntad por otros medios.Habrá sociedad si una o más personas en forma organizada conforme a uno de los tipos previstos en esta ley. Tampoco nos dice el Proyecto que cuenta con media sanción del Senado qué ocurrirá con las sociedades civiles existentes en la actualidad y el impacto que pudiera ocasionar la reforma en ellas (70). se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios. irregulares. carece de normas en materia de irregularidad (76). conservando su personalidad jurídica sin solución de continuidad”.550 y en la que pretende regular el Proyecto de reforma. La sociedad unipersonal sólo se podrá constituir bajo el tipo de sociedad de responsabilidad limitada y por instrumento público. “Las sociedades de la sección IV en el Proyecto de Código”. debe ser tomada por unanimidad de socios —el Proyecto no indica el mecanismo. “Código Civil y Leyes Complementarias.En el caso de sociedades incluidas en esta Sección. 1° de la ley 19. si es por reunión de socios. conforme a la redacción actual del art. 25 del texto propuesto— de la siguiente manera: a) Tanto la sociedad —por sí misma— como los socios. 1663 del Código Civil. Ed. Sus efectos se producirán de pleno derecho entre los socios a los NOVENTA días de la última notificación.. si no se decidiera otra solución en el término de TRES meses. ni los mecanismos de notificación de tal iniciativa. 1ª de la ley 19.. pueden tomar la iniciativa de promover la subsanación de la sociedad. Quiere decir entonces que el Proyecto equivoca el enfoque de un modo esencial. 7. el procedimiento subsanatorio funcionaría —según el art. (57) la que con
(55) Ver VÍTOLO.. cada una con una prestación. Daniel Roque. “Sociedad civil: ¿quo vadis?. o quedar alterado el régimen previsto por el art. o una distinta proporción. en comandita simple o por acciones dentro de aquellas a las cuales el nuevo art. se encuentra la exigencia de que los aportes se apliquen “a la producción o intercambio de bienes y servicios. 24).
la sanción del nuevo Código y la derogación del actual Código Civil hubiera quedado —de lo contario— sin regulación alguna. Daniel Roque. La desaparición de las sociedades civiles Otra de las disposiciones que la Comisión Bicameral y el Senado han respetado del Proyecto emanado del Poder Ejecutivo es la eliminación de las sociedades civiles del ámbito de la legislación positiva. “Sociedad civil: ¿quo vadis?. irregulares.
como son los derechos de los pueblos indígenas y originarios. éste tendrá el carácter de ingreso directo. “Aspectos trascendentes del tratamiento de las sociedades unipersonales en el Proyecto de incorporación a nuestro ordenamiento”. instituto que difiere sustancialmente de aquél— (78). aquélla podrá ser computada a cuenta del Impuesto a las Ganancias por el contribuyente que haya efectuado el pago de los servicios. l
Cita on line: AR/DOC/4419/2013
VII. 28 y 29——. En esto. cuando menos. todo parece indicar que. 1216. María. el socio participa en los beneficios o soporta sus pérdidas. Un conflicto entre “plazo” y “subsanación” El Proyecto no propone modificar el art. sean o no Monotributistas. de la ley 19. denominado periodísticamente cepo cambiario. correspondientes al período fiscal en el cual les fueron practicadas. todo gasto de viaje o turismo quedará sujeto al régimen de percepción. párrafo 3º. 4) En el supuesto del artículo 49. f) El juez podrá. esta disposición. “La irregularidad societaria en el Proyecto de Código”. Daniel Roque. 3) La sociedad puede retener la parte del socio excluido hasta concluir las operaciones en curso al tiempo de la separación. los recedentes readquieren sin más el ejercicio de sus derechos retrotrayéndose los de naturaleza patrimonial al momento en que notificaron el receso. En materias. irregulares y de hecho en el Proyecto de Código”. Vítolo. (80) Ver VÍTOLO. 101. y —finalmente— g) Los socios disconformes podrán ejercer el derecho de receso dentro de los diez días de quedar firme la decisión judicial.lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013 | 7
o por la sociedad o por los socios que hubieren votado favorablemente la subsanación. 11. se proceda a proyectar ciertas modificaciones al texto de la ley 19. Como puede advertirse. 25. Serán computables en la declaración jurada del Impuesto a las Ganancias o. Al tratarse de impuesto ingresado y no de un crédito de impuesto. e) El trámite para el procedimiento que fija el Proyecto es el juicio sumario —que ya no existe más en el Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación— que fue eliminado con la reforma de la ley 25. ya que son plenamente válidas —no sólo entre partes. La norma no parece tener muchos sentido. sino también frente a los terceros informados—. el saldo a favor que se determine es de “libre disponibilidad” y puede ser utilizado para pagar por compensación otras obligaciones impositivas [RG (AFIP) 1658 y modificatorias]
Con esta última incorporación al régimen. 2) Si existen operaciones pendientes. y cambios en el régimen de sindicatura —propuesta de reforma al art. sociedades en las cuales los socios hubieran omitido incluir en el contrato o estatuto el plazo de duración de la sociedad— por la cual cualquiera de los socios pueda provocar la disolución de la sociedad. ni que se autorice la compra de moneda extranjera para atesoramiento o ayuda familiar.
(82) Norma transitoria incluida en la cláusula segunda del art.. 2012-F. 9 del Proyecto de ley de sanción del Código que forma parte del dictamen de la Comisión Bicameral. que apunta a corregir los “vicios”. aprobado por el Senado.
VIII. Sup. tanto en los conceptos. En el caso del receso las acciones se reembolsarán por el valor resultante del último balance realizado o que deba realizarse en cumplimiento de normas legales o reglamentarias. el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación —si es sancionado como ley de la Nación— comenzaría a regir a partir del 1 de enero del 2016. el socio excluido no podrá exigir la entrega del aporte si éste es indispensable para el funcionamiento de la sociedad y se le pagará su parte en dinero. existen otras modificaciones propuestas en el Proyecto que merecerían un nuevo análisis como las referidas al instrumento constitutivo —propuesta de reforma al art. Colofón
A modo de conclusión y. b) si para este supuesto —solicitud de disolución— no rige el procedimiento de subsanación. aprobado por el Senado. social y políticamente. Cuando la percepción tuviera origen en la compra de servicios de transporte terrestre. cuya duración es ilimitada. “Las reformas a la ley 19. 9 del Proyecto de ley de sanción del Código que forma parte del dictamen de la Comisión Bicameral. DJ. en su caso. 5468). p. desistimiento o denegatoria de la oferta pública o cotización o de continuación de la sociedad en el supuesto del artículo 94. El procedimiento constituye —como puede verse— un galimatías que genera incertidumbre en materia de comprensión e interpretación.550. 29—. Pago a cuenta. Su importe deberá ser pagado dentro del año de la clausura de la asamblea que originó el receso.488 (Adla. como ocurre actualmente con el instituto de la regularización?. 11—. debatir y aprobar una reforma integral a la Ley de Sociedades Comerciales y adaptarla en lo que resultara pertinente al nuevo cuerpo normativo. tanto en cuanto a las causales como al modo de valuar la participación del socio los regímenes difieren.. de la ley 19. Además.
Se incluye a los contribuyentes del Impuesto a las Ganancias. desafortunada. donde se prevé el receso. en diversos aspectos. Lucas. LXI-E.. 2012/11/13.. Lo prudente sería que. menos aún cuando también se propone completar el texto del artículo señalando que los socios que deseen permanecer en la sociedad deben pagar a los salientes su parte social. inciso 5. tampoco se entiende este calificativo de “subsanación”. cit. 2013/11/13. la denegatoria o la aprobación del retiro voluntario. en este caso. En el caso de la exclusión 1) El socio excluido tiene derecho a una suma de dinero que represente el valor de su parte a la fecha de la invocación de la exclusión. En efecto. As. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Bs. 92 de la ley —es decir que no ese trata en puridad de verdad de un supuesto de “receso”.LA LEY. el Proyecto se desprende de la norma general que incluye en el texto principal del Código para el resto de las personas jurídicas privadas. ¿de qué modo
deberán los socios que deseen permanecer pagar la parte social del socio que no desea continuar y bajo qué normas?.
Acevedo. el derecho de receso y las acciones emer-
gentes caducan si la resolución que los origina es revocada por asamblea celebrada dentro de los sesenta días de expirado el plazo para su ejercicio por los ausentes. inciso 9). propuestas.550 que dispone que el instrumento constitutivo de la sociedad debe fijar un plazo de duración que deberá ser determinado. con un plazo de dos años para poder proponer. ¿pueden los demás oponerle como defensa la subsanación. pues la disolución es un “instante”— se producirán de pleno derecho entre los socios a los noventa días de la última notificación. 1 . conforme se indica a continuación: a) Para los Monotributistas que no resulten responsables del Impuesto a las Ganancias: constituye pago a cuenta del Impuesto sobre los Bienes Personales. Manóvil. p. 5) El socio excluido responde hacia los terceros por las obligaciones sociales hasta
la inscripción de la modificación del contrato en el Registro Público de Comercio. 156 del Proyecto. mucho más sensibles que las sociedades mercantiles. el Proyecto de Reformas a la Ley de Sociedades Comerciales que obtuvo el beneplácito de la Comisión Bicameral y del Senado de la Nación —que dio media sanción a dicho Proyecto— no resulta adecuado y requiere de un minucioso análisis para remediar las falencias que presenta. derivándolos a leyes especiales que serán redactadas.550. LA LEY. sino de una “exclusión”. suplir la falta de acuerdo y ordenar la “subsanación” de la sociedad. tampoco indica plazo para la promoción de la demanda. notificando fehacientemente tal decisión a todos los socios. 1064. no se entiende cuál es el propósito de esta norma. aprobado por el Senado.”. Daniel Roque. 2013-B. con la limitación de que no puede imponer mayor responsabilidad a los socios que no la consientan —¿estamos frente a una sentencia judicial de cumplimiento discrecional por parte de los afectados?—. y se le haya otorgado media sanción por parte de la Cámara de Diputados el pasado 28 de noviembre.
no inscripto ante la AFIP. (83) Norma transitoria incluida en la cláusula cuarta del art. régimen de sociedades con menores e incapaces —propuesta de reformas a los arts. Cesaretti. como en la operatividad del procedimiento. Las percepciones sufridas tendrán el carácter de pago a cuenta de los impuestos indicados para los sujetos pasibles de percepción. y tomando en cuenta sus regulaciones. aéreo y por vía acuática. en su sentencia. del Impuesto sobre los Bienes Personales. por el momento— relajación alguna del régimen de autorización previa de la compra de divisas. c) ¿quiere decir. Por otro lado —insistimos— que en el proyecto de ley sancionatoria elaborado por la Comisión Bicameral —y receptado íntegramente por el Senado para darle media sanción—. de pasajeros con destino fuera del país y sea discriminada en un comprobante a nombre de un sujeto
II. no se supone
. lo que puede llevar a aumentar —innecesariamente— la litigiosidad societaria. que las sociedades de hecho no podrán ser subsanadas y que pasarán a ser sólo sociedades con vocación disolutoria? Estos son sólo algunos de los interrogantes correspondientes a una norma que se advierte —a todas luces—. Oscar y Cesaretti. salvo que la ley o el estatuto dispongan lo contrario (79). las sociedades entre cónyuges —propuesta de reforma al art. (81) Norma transitoria incluida en la cláusula primera del art. Cómputo
Las precepciones sufridas por el contribuyente constituyen pago a cuenta impositivo. LA LEY. y nada indica que las sociedades comprendidas en la Sección IV estén afectadas por “vicios”. en los que deberá pagarse dentro de los sesenta días desde la clausura de la asamblea o desde que se publique el desistimiento. en forma preliminar.
No existe ninguna urgencia en reformar —en forma apresurada— la Ley de Sociedades simultáneamente con la sanción del un nuevo Código que regirá apenas dentro de dos años. 2012-D. (79) Ver art. Otras reformas
Adicionalmente. “Algunas de las Reformas al régimen societario en el Proyecto de nuevo Código Civil y Comercial”. y tratadas legislativamente con posterioridad a la sanción del Código. Lo curioso es que en la propuesta de nuevo texto para el art. Cuando las percepciones sufridas generen saldo a favor en el gravamen. Más allá de que se haya adelantado este tratamiento para intentar dejar la nueva ley sancionada en el curso de este período legislativo.550. ni quién o quiénes son los sujetos pasivos de la acción—. pero no significa —al menos. la regulación que el Proyecto efectúa de este instituto de “subsanación” presenta graves deficiencias que deben ser corregidas —o eliminando dicho
instituto cuando llegue el turno de su tratamiento en la Cámara de Diputados—. Los efectos de la disolución —es decir la disolución misma. siempre y cuando dicho sujeto se encuentre declarado a cargo del mismo. 9 del Proyecto de ley de sanción del Código que forma parte del dictamen de la Comisión Bicameral.
que aumentarán los cupos que se autorizan para la compra de billetes divisas en caso de viajes al exterior. Por otra parte. “Las sociedades civiles.550? Proponemos que se reflexione al respecto. (81) la protección del embrión no implantado (82) o la responsabilidad del Estado nacional y de sus funcionarios. entre otros. Rafael M. el Proyecto propone incluir una norma específica para las sociedades en las cuales la ausencia del requisito esencial no tipificante sea el plazo de duración —es decir. 1334. b) Para los restantes sujetos: constituye pago a cuenta del Impuesto a las Ganancias. una vez conformado el texto del cuerpo principal del eventual nuevo Código. Es decir. ni cómo funciona: a) si algún socio pretende la disolución. ¿Cuál sería el inconveniente para seguir el mismo criterio con la reforma de la ley 19. sea que se abone en moneda extranjera billetes. 285— (80).
(78) Efectivamente. (83) la Comisión Bicameral ha propuesto que se dilate el tratamiento de sus respectivos regímenes. en los términos del art. salvo los casos de retiro voluntario. 8. o mediante tarjetas emitidas en el país.
hechas en el exterior o mediante Internet. . por residentes en la República Argentina. El importe de la percepción deberá discriminarse en la factura o documento equivalente que constituirá comprobante de la percepción. Comprobante de percepción
Las percepciones deberán practicarse. La conversión a pesos de las operaciones expresadas en moneda extranjera se realizará aplicando el tipo de cambio vendedor que. aéreo y por vía acuática. deberá informarse respecto de cada sujeto pasible: a) En el caso de compra de bienes y servicios. hay un camino — arduo. sujetas a validación fiscal y las transferencias al exterior por turismo y viajes sujetas a validación fiscal: en el momento de efectivizarse la operación cambiaria. Determinación del importe a percibir
El importe a percibir se determinará aplicando sobre el importe total de cada operación alcanzada la alícuota del 35%. y abonadas con tarjetas de crédito.Importe total percibido en el período comprendido en cada resumen o liquidación de la tarjeta correspondiente. el último día del mes calendario correspondiente. según corresponda. rige a partir del 3/12/13. en su caso. para gastos de turismo y viajes. No evita la percepción improcedente. liquidación o factura o documento equivalente. A tal fin.
Operaciones en el exterior — Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes Operaciones en el exterior — Demás contribuyentes Agencias de viajes y turismo — Paquetes turísticos para viajes al exterior —Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes— Agencias de viajes y turismo . b) Compra de servicios en el exterior a través de agencias de viajes y turismo del país: en la fecha de cobro del servicio contratado. aun cuando éste se abone en forma parcial o en cuotas. Nota a Fallo
Hechos: Una sociedad promovió acción contra una empresa petrolera con participación estatal por cobro de sumas de dinero con relación al contrato de locación de servicios que los unía. A tal efecto. y abonadas con tarjetas de crédito. cuando en éstos se detalle en forma discriminada e individualizada por operación las percepciones realizadas. que efectúen el cobro de los servicios.CUIT. ordenando su remisión a la Justicia en lo Civil y Comercial Federal. En el caso de tarjeta de compra o crédito. con VEP. pero camino al fin — para recuperar las percepciones practicadas sin hecho imponible.Paquetes turísticos para viajes al exterior —Demás contribuyentes— Empresas de transporte terrestre. el cual constituirá constancia de percepción. b) Compra de servicios en el exterior a través de agencias de viajes y turismo del país: las agencias de viajes y turismo mayoristas y/o minoristas. aéreo o por vía acuática —Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes— Empresas de transporte terrestre. aéreo o por vía acuática —Demás contribuyentes— Venta moneda extranjera viajes al exterior —Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes— Venta de moneda extranjera viajes al exterior —Demás contribuyentes— b) Para los restantes sujetos: del Impuesto a las Ganancias. sean o no Monotributistas. Agentes de percepción
Están obligados a actuar como agentes de percepción. podrán solicitar la devolución del gravamen percibido. c) Compra de servicios de transporte terrestre. en cuyo caso el monto de la percepción deberá ser percibido en su totalidad con el primer pago. Norma transitoria
Se les da plazo especial hasta el 9/12/13 a las entidades autorizadas a operar en cambios a adecuar sus sistemas informáticos a lo dispuesto por el régimen comentado. deberá constar el total en el resumen respectivo. Se indicará como fecha de percepción. La Cámara revocó dicha sentencia. para la moneda de que se trate. Reclamo del cobro de sumas de dinero con relación a una locación de servicios mercantil. las entidades autorizadas exigirán copia del mencionado volante. billetes o cheques de viajero. El certificado de exclusión de retenciones obtenido al amparo de la Resolución General (AFIP) N° 830 no tendrá validez con relación a este régimen. en su caso. Competencia de la justicia comercial. por residentes en la República Argentina. según corresponda. y que consecuentemente se encuentren imposibilitados de computar las aludidas percepciones. plazos y condiciones establecidas para el SICORE (RG 2233 y modificatorias y complementarias). consistente en el mantenimiento y refacción de las viviendas
destinadas al uso de los trabajadores expatriados de aquélla. que no sean contribuyentes del impuesto a las ganancias o. de pasajeros con destino fuera del país: las empresas de transporte terrestre. Declaración e ingreso
Las percepciones practicadas se declararán en la forma. en la forma y condiciones establecidas en la Resolución General (AFIP) N° 3420. débito y/o compra administradas en el país: las entidades que efectúen los cobros de las liquidaciones a los usuarios de sistemas de tarjeta de crédito. El juez en lo comercial se declaró incompetente para entender en la causa. El extracto o resumen bancario constituirá comprobante de la percepción sufrida. el adquirente de moneda extranjera deberá efectuar un pago a cuenta: a) Para los Monotributistas que no resulten responsables del Impuesto a las Ganancias: del Impuesto sobre los Bienes Personales. d) Las operaciones de adquisición de moneda extranjera. Impuesto 219 Concepto 371 Subconcepto 043
IV. deberán utili/ zarse los códigos que se indican a continuación: Sujeto Sujetos adheridos al Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) y que no resultan responsables del Impuesto a las Ganancias Demás sujetos
Cita on line: AR/DOC/4548/2013
217 219 217 219 217
908 892 893 371 372
día hábil inmediato anterior a la fecha de emisión del resumen.
IX.CUIT. por residentes en la República Argentina. billetes o cheques de viajero. del Impuesto sobre los Bienes Personales.
VI. aéreo o por vía acuática. Sujetos pasibles de percepción
Son sujetos pasibles de percepción los sujetos que efectúen alguna o algunas de las operaciones señaladas en el punto 1. débito y/o compra. en que se aplicará el 35% sobre el precio neto de impuestos y tasas. El importe de la percepción deberá discriminarse en la factura o documento equivalente que constituirá comprobante de la percepción. El aumento del 20% al 35% rige desde el 3/12/13. hechas en el exterior o mediante Internet. b) Restantes operaciones: . Impuesto 219 217 219 Régimen 905 906 907
III. fije el Banco de la Nación Argentina al cierre del último
V. aéreo y por vía acuática. Hasta entonces. de pasajeros con destino fuera del país. y abonadas con tarjetas de crédito.
Véase en página 9. En caso de tarjeta de débito. para cada tipo de operación: a) Compra de bienes y servicios. Canceladas con tarjeta de débito: En la fecha de débito en la cuenta bancaria asociada. que constituirá comprobante de la percepción. de pasajeros con destino fuera del país: en la fecha de cobro del servicio contratado. sean éstas personas físicas o jurídicas. para gastos de turismo y viajes. d) Las operaciones de adquisición de moneda extranjera. débito y/o compra administradas en el país: . Canceladas con tarjetas de compra o crédito: En la fecha de cobro del resumen o liquidación de la tarjeta. Oportunidad en que debe practicarse la percepción.8 | lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
practicará por el total. El importe de la percepción practicada deberá discriminarse en el comprobante que documente la operación de cambio. aéreo y por vía acuática. CUIL o CDI. por lo que esta percepción no tendrá excepciones. La percepción se
Acción promovida contra una empresa petrolera con participación estatal. Los sujetos a quienes se les hubiera practicado las percepciones establecidas en el presente régimen. Previo a validar la operación. c) Compra de servicios de transporte terrestre. pero al menos. del impuesto sobre los bienes personales. hechas en el exterior o mediante Internet. ii. para cada tipo de operación según el punto 1 de este comentario: a) Compra de bienes y servicios. aun cuando éste se abone en forma parcial o en cuotas. Se incluye a los contribuyentes del Impuesto a las Ganancias. débito y/o compra administradas en el país: i. salvo en el caso de compra de servicios de transporte terrestre. deberá constar el importe total percibido por mes calendario en el extracto bancario respectivo. sucesiones indivisas y demás responsables.Importe total percibido en el mes. Vigencia y aplicación
El texto bajo comentario. Inexistencia de cuestión federal. CUIL o CDI. El pago a cuenta se determinará aplicando la alícuota del 35% sobre el monto de la operación de cambio y deberá ser ingresado al perfeccionarse la misma mediante el procedimiento de transferencia electrónica de fondos establecido. sujetas a validación fiscal y las transferencias al exterior por turismo y viajes sujetas a validación fiscal: las entidades autorizadas a operar en cambios por el Banco Central de la República Argentina. en cuyo caso el monto de la percepción deberá ser percibido en su totalidad con el primer pago.
. aun cuando el saldo se pague parcialmente.
Caso de sujetos que no sean contribuyentes del Impuesto a las Ganancias o.
. El importe de la percepción practicada deberá discriminarse en dicho documento. según el caso. que efectúen su cobro. Se deberá utilizar los siguientes códigos: Denominación
Industrias Fadec S.A. — María Elsa Uzal. Fiscal General. en cuando a que la pretensión sobre la cual se ha sustentado esta demanda queda sujeta a la jurisdicción mercantil. hizo lo propio a fs. lo cual es hoy confirmado por el art. máxime en el ámbito de esta Ciudad. En concurrencia con ello. tema que históricamente es de competencia federal. conocerán en los juicios derivados de contratos de locación de obra y de servicios.. 21/04/1994. Sobre la justicia nacional de la CABA — aún justicia federal por cuestión del territorio— que entiende en causas ordinarias. improrrogable y de orden público (conf. — Buenos Aires. l
Competencia en reclamos de derecho común contra YPF luego de su expropiación
SUMARIO: I.. de Comercio. revocar el pronunciamiento dictado a fs. asesoramiento en conflictos con consorcios.. 43 bis del decreto 1285/58. Sobre la competencia federal y su carácter excepcional.A.. c. sala F. sino con prestaciones que se otorgan a dicha empresa en un marco de contratación privada de naturaleza mercantil. contrariamente a lo que sucedería si aquélla encontrara fundamento en la naturaleza de la contratación. CSJN. Civil). (en liq.480 — CNCom. vista la naturaleza mercantil de la locación de servicios (art. Juez de grado es competente para seguir entendiendo en estos autos. adquisición y mantenimiento de electrodomésticos. atención de urgencias producidas en los inmuebles en cuestión. 3) A los efectos de determinar la competencia del Tribunal que habrá de entender en la causa debe estarse. representado por igual porcentaje de las acciones clase D. s/ordinario”). transporte y comercialización. 43bis. c.
esta CNCom.550 y normas concordantes. porque:
III.. inc. explota hidrocarburos. 4 de septiembre de 2013.. Sala B. Ha de agregarse a ello. “Arias.VIII. establece que los jueces nacionales de primera instancia en lo comercial de la Capital Federal. “Construsur S. en relación a la explotación de hidrocarburos. esta CNCom. Acopio y Servicios S. continuarán operando como sociedades anónimas abiertas. — Isabel Míguez. 21/11/1994.741.. c. en primer lugar. dado que el acto jurídico celebrado entre las partes —locación de servicios—. El fallo comentado.
II. reposición de objetos dañados. Los argumentos medulares del fallo. Notifíquese a la Sra. consistente en el mantenimiento y refacción de las viviendas destinadas al uso de los trabajadores “expatriados” de la accionada. de la Ley 19. debido a las dificultades que para su determinación podrían presentarse en cada caso concreto (conf.-ley 1285/58 cuando regula la competencia en los fueros civil y comercial. 187. En él la Justicia Nacional en lo Comercial (Sala A) decidió que le correspondía entender en un reclamo comercial común (cobro de sumas de dinero con relación a un contrato de locación) contra YPF S. 7° del Cód.P. esto es. c. en caso de ser requerido. Cagliero Bartolome s/Ejecutivo”. esta sala A..A. Sección V. se resuelve: Acoger los recursos interpuestos por la actora y por la Sra. esta sala A. art. Casteggeroni de Andrieu Juana s/Ejecutivo”.R. pues el objeto de la pretensión no tiene relación específica con la actividad llevada por aquélla en relación con la explotación de hidrocarburos y no se aprecia en el caso la existencia de un interés nacional. cabe señalar que en estos autos la actora promovió acción contra YPF S.741. aventa la posibilidad de que se generen repetidos conflictos de interpretación.. “Aerolíneas Argentinas Soc. habida cuenta que no se encuentra en juego interés alguno del Estado. Sala E. 18/12/1990. declarando que el Sr. no se aprecia en el caso la existencia de un interés nacional que habilite la intervención de dicho Fuero.”).A.741 declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de esa sociedad. “para el desarrollo de su actividad. íd. íd.. De ello se sigue que. sala A. el pronunciamiento dictado a fs. prestado por una sociedad a favor de otra entidad jurídica. Juez a quo disponer las notificaciones del caso con copia de la presente resolución. ordenando la remisión de los autos a la Justicia en lo Civil y Comercial Federal. Y Vistos: 1) Apelaron la actora y la Sra. 19/08/1994. La actora expresó agravios a fs. arg. servicio integral de limpieza. 43 bis dec. en los términos del Capítulo II. entiendo.. que la intervención de una sociedad comercial conlleva a tornar aplicable al caso lo dispuesto por el art. establece que.
fallo. del 05/10/1987). por su parte la Sra. s/ ordinario.R.”. “Sadeco S. “Carboclor Astra Evangelista S. Es decir. sujetos a la ley mercantil (Cfr. Sala B.u otra persona.A. s/Ejecutivo”. íd. encomendándose al Sr. íd. 2013/09/04. 43bis del dec. c.. en el sentido de que si un acto es comercial para una sola de las partes intervinientes.
Cita on line: AR/JUR/70600/2013
2ª Instancia. resulta competente para entender en autos este Fuero Comercial. se trata de un reclamo ordinario contra YPF. a la exposición de los hechos que la actora hace en la demanda y sólo después. tratándose el supuesto de autos de una locación de servicios celebrada entre dos sociedades. Fiscal General. Stoughton Maurice s/ Sumario”. industrialización.A.A. 187. c.A. jardinería.VI.lLey 1285/58) y que la pretensión que nos ocupa se origina en una operatoria de esa naturaleza.”..A. 15 de la ley 26. 1285/58) (cfr.F. explotación.C. Rosenzvit. Ltda.)”. por cobro de sumas de dinero en relación al contrato de locación de servicios que los unía.L. que declara de interés nacional el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos. Al respecto cabe recordar que el art. es competente para entender en una causa iniciada contra una empresa petrolera con participación estatal por cobro de sumas de dinero con relación a un contrato de locación de servicios mercantil. Señálase que el art. 2) Se quejaron las apelantes porque el hecho de que el Estado Nacional tenga una participación en la sociedad demandada no importaría que esta acción sea de competencia del Fuero Federal. c. 18/12/1985. 17/06/2010. 4) Desde otro ángulo. 23/03/1995.A. íd. donde los jueces federales y los ordinarios tienen el mismo carácter nacional y origen constitucional (conf. 11/10/1988. efectivamente. la relación que uniera a las partes consistiría en una locación de servicios prestada por la actora a los fines descriptos en la demanda. si los trabajadores -en cuyo caso se encargaba la actora de realizarlos. 14/06/1995. Las posibles dudas que genera el caso
Como se dijo. 19/10/1998. Movilgate S. Fiscal de la anterior instancia. Ernesto c. Ello con fundamento en el carácter de sociedad comercial estatal de la demandada.A.F. Conclusión.A. gestión y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan participación”. hace a la actividad empresaria desarrollada por la aquí actora.C. Caja de Crédito Versailles Coop. del 19/09/1985). y la otra a pagarle por ese servicio un precio en dinero (art 1623 Cód..V. c). En efecto. El tema es que se podrían generar dudas sobre si la competencia era la Nacional en lo Comercial o la Contencioso Administrativa Federal. El fallo comentado
El fallo comentado trata exclusivamente un tema de competencia. no se advierte razones para que entienda en la contienda la Justicia Federal.A. sala A. c. devuélvase a primera instancia..L. Estado Nacional s/Ds. aunque el servicio hubiese de ser hecho en cosa que una de las partes debe entregar. . Guillermo Miguel c.II.. 5) Por lo expuesto.A. entre otros ). actuante ante esta Cámara. in re “Sucesión de Enrique Queirolo c. está en sus párrafos 6. en la medida que se adecue a ellos. íd.III. y tiene lugar cuando una de las partes se obligare a prestar un servicio. b) YPF S. 7 y 9. y Ps. Así.I. “Nachumow Raimundo c. En esa línea y siendo que el objeto de la presente acción no tiene relación específica con la actividad llevada a cabo de YPF SA. Sobre la justicia comercial y el art. y los contratos atípicos a los que resulten aplicables las normas relativas a aquéllos. — Alfredo Arturo Kölliker Frers.VII. “Santoandre. Cruz Alta S. al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión (C. su exploración. 1º de la mencionada ley 26. 197/8 y. Fiscal General en su despacho y al CIJ. S. “Burmar S. “IBM Arg.
I.lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013 | 9
La Justicia Comercial. íd. Fiscal de primera instancia y. sala D. siendo su tarea en este supuesto el de gestionar ante el responsable la solución de los desperfectos. mediante el cual el juez de grado se declaró incompetente para entender en estas actuaciones. 206/7. Señaló la sociedad accionante que entre las tareas que realizaba se encontraba el asesoramiento profesional con relación a quién debía realizar los arreglos que se necesitaran en los inmuebles locados por dicho personal. Indicaron que el objeto de la acción caería dentro de la órbita de la Justicia ordinaria. Las posibles dudas que genera el caso.. pasó a ser una empresa cuyo principal accionista es el Estado Nacional desde que la ley 26.C. “Cía. “Kogan Guido c.. Los argumentos medulares del fallo
Lo medular del fallo. esta CNCom. y A. por ende. Cataldo Roberto”.Haron Group S.A. Señalaron que aquí se estaría reclamando con base en una locación de servicios. in re “IBM Arg. todos los contrayentes quedan por razón de él. Banco de Mendoza”.. S. YPF Sociedad Anónima. esta CNCom. Continental S. la distinción basada en el carácter de comerciante matriculado o sociedad comercial del locador a los fines de determinar la competencia del fuero comercial.IV.I. Las sumas reclamadas importan los períodos que van desde octubre de 2008 hasta noviembre de 2010.
Desde dicha perspectiva.
Con este sesgo se coincide con la Sra. cuando el locador sea un comerciante matriculado o una sociedad mercantil (inc.C. YPF S. También se encargaban del mantenimiento global del inmueble. c del dec. resulta competente la Justicia Comercial de la Capital Federal. 25/02/1983. pero también excluyente. y cuyas prestaciones no tienen directa vinculación con la operatoria de la demandada. no siéndoles aplicables legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración.I.La ley mediante la cual el Estado se hizo propietario del paquete mayoritario de control
. aquel personal de la empresa —tanto operarios como jerárquicos— que debieron ser trasladados entre sus diversas sedes.A. en punto a la atribución de competencia en contratos de esta naturaleza. sala B. y no la Civil y Comercial Federal. también se observa que la locación de servicios es un contrato consensual. Esos argumentos son: 1. Marcelo s/ordinario”. Oportunamente. que es de excepción. Sala C. quien se encuentra organizada bajo la forma de una sociedad.. del Estado c. Unión Docentes Argentinos s/ ordinario”. Sobre los argumentos del
a) YPF S..A.C: 5.
129 de la Constitución Nacional. el fallo dejaría como saldo que las causas en las cuales se aplique “derecho común” (art. Las que reúnan esos requisitos con posterioridad deberán encuadrarse por asamblea celebrada al efecto. de la LSC es necesario que se cumplan dos requisitos: a. entre una provincia y los vecinos de otra. 32 y concs. LSC. sin mengua de su naturaleza común. el art. debiendo aplicarse normas del derecho privado (incluso común). situación que debe acentuarse en el caso de las sociedades del Estado. pp. del art. 2000-IV. dice que esa competencia federal en razón del lugar surge..
. Luego a esto se sumó.La inexistencia de interés nacional parece tener relación con las leyes que resultan aplicables al caso. III. ahora llamados especiales y los ex ordinarios. pp. Pero eso es para la sociedad originariamente constituida así. la forma de cuerpos ‘unificados o separados’. 121 y 75 inc.. (2) Y aun si fuera una sociedad del Estado se puede ver en MAIRAL. Ministerio de Obras y Servicios Públicos y otros s/daños y perjuicios” (causa 6969/98)(Cámara Nacional Civil y Comercial Federal. mucho de su definición tiene que ver con el derecho aplicable: si se aplican normas federales es federal y si se aplican normas “ordinarias” (en el sentido de no federales). La complejidad en la distribución de competencias judiciales en la Capital Federal parece haberse iniciado antes. Ricardo. De modo que YPF es sólo una S. ya que pertenece al ámbito de lo delegado por las provincias a la Nación. 43 bis del dec. de la ley 19.que las acciones en poder estatal sean suficientes para prevalecer en las asambleas ordinarias y extraordinarias. 43 bis del decreto 1285/58
El fallo comentado cita la sentencia“IBM ARG. (3) Ver “Devia. 782. la
justicia local de la Ciudad de Buenos Aires. Y “abierta” se refiere sencillamente a que está dentro del régimen de oferta pública. 249. Y si no. del art. c..A. no es constitucionalmente aceptable que la Nación pueda. haciendo particular referencia a los contratos que celebran las sociedades del Estado con los particulares. los tribunales de justicia que entienden en los temas en que se aplican las normas “ordinarias” tienen el mismo origen que los federales y se los llama nacionales. de la CN). referentes a la no alteración de las jurisdicciones locales y a la aplicación de esas leyes por los tribunales de provincias. continuarán operando como sociedades anónimas abiertas.A. Y además. De allí que la competencia federal sólo esté referida a la casuística enumerada concretamente en dicho artículo. porque limitados y definidos son los poderes que las provincias delegaron en el gobierno federal.. 2004. Derechos reservados (Ley 11.. en “La Competencia Federal” (dentro del “Tratado de Derecho Procesal Constitucional”. De modo que. cit. (6) Esta competencia federal se da por tres motivos: a) Por las personas: causas en que la Nación sea parte.2. 800. Es decir.. porque no hace al tema del fallo comentado. 75. Al respecto el art. “Las sociedades del Estado o los límites del derecho administrativo”. pero “existe identidad en las categorías nacional y federal. p.]”.] Que. entre los vecinos de
VI. (7) Me refiero al elenco de fallos realizado por BARBADO. César Hugo y otros c.. 75. p. inc.. 802) “.705 de Sociedades del Estado. por oposición a provincial”. LA LEY 1967 (Octubre — Diciembre).6. porque. inc.. conocerán en todas las cuestiones regidas por las leyes mercantiles cuyo conocimiento no haya sido expresamente atribuido a los jueces de otro fuero” . La Ley. (9) Se puede ver un resumen del fallo en 1. 3. aunque su principal accionista sea el Estado Nacional. donde los jueces federales y los ordinarios tienen el mismo carácter nacional y origen constitucional. al precisar. que trasciende la proyección normal de la autonomía privada y se inscribe claramente en la órbita de las normas de derecho público. Esa competencia se define por la subsunción del caso en el derecho administrativo. 10/Sept. El tema es que en la Capital Federal. que “. donde dice: “Más aun. CN. si las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones. Sin embargo. Marcelo s/ Ordi-
Cita on line: AR/DOC/4343/2013
Especial para La Ley. ejercer una potestad distinta de la que específicamente le confiere el citado art. al reglamentar materias que son como principio propias del derecho común. consideramos que los mismos no revisten el carácter de ‘contratos administrativos’. Sección Doctrina.10 | lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
de YPF (ley 26. Sobre ese momento dice Pomata en el mismo trabajo.” (07/ Sept. 254): “La competencia federal es limitada y de excepción y su interpretación y aplicación será siempre de carácter restrictivo. pero entiende en las causas que usualmente son de competencia local. entre los cuales se encuentran lógicamente. con la expresa reserva del art. (6) El carácter restrictivo de la competencia federal tiene fundamento en el hecho de que todos los poderes no delegados expresamente por las provincias a la Nación fueron conservados por las provincias y sobre esto vale la pena reproducir el argumento de la CSJN en “Castillo. 1047: “. c.
la causa hubiese sido de competencia contencioso-administrativo federal. Buenos Aires. 75.. 75. de excepción y su interpretación de carácter restrictivo (5)./04) (TySS.723) (1) Se lee en D’ANGELO. t. (5) Dice HARO. más en la Ciudad de Buenos Aires. S.”. como antes.. 30 CN. 116 de la Constitución Nacional y es limitada.550 y normas concordantes. que el dictado de las normas mentadas en el art. inc. en lo que hace al interés de este trabajo. para resumirlo.. (3) 3.2. Y dice luego (p. o sea. En cambio la competencia civil y comercial federal es mucho más difícil de definir: viendo un elenco de fallos de esa Cámara (7) podría decirse. dado que quien dicta el derecho común y el federal es en ambos casos el mismo Congreso de la Nación y su origen. Zavalía. si los demás fueros de Capital Federal compartieran el mismo criterio. También se excluye el régimen de la ley 20. Rosenzvit. explotación o comercialización de hidrocarburos. p.Sobre que YPF es una sociedad anónima.-ley 1285/58. más allá de los fundamentos. más adelante. Muchas veces las leyes aclaran su condición en este sentido.. Rodolfo O. llamados simplemente nacionales”. queda de pleno derecho incorporada a la citada sección VI”. por ende. no explícitamente pero sí con clara referencia. Sala A. improrrogable y de orden público.Si el conflicto del caso hubiera tenido relación con la actividad de exploración. gestión y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan partici-pación”. 15. anterior al Decreto 1285/58). Ricardo. está excluyendo la Sección VI de la misma ley.] legislación o normativa administrativa alguna.” (art.. considerando lo excluido por el art. 12..
diferentes provincias. Sobre la justicia comercial y el art. En la competencia federal por la materia. podemos decir que se da cuando la causa es de interés nacional (federal) y corresponde a facultades delegadas por las provincias a la Nación en la Constitución Nacional. 15 de la ley 26. considerando 1º. según el precedente que invocara el miembro informante.741) no le quita a ésta su naturaleza de S. con lo cual queda claro que la legislación aplicable eran los Códigos “de fondo” del art. explícita o implícitamente (arts. entre una provincia o sus vecinos contra un estado o ciudadano extranjero. inc. [. como ser los Códigos del art. que dice que la Justicia Nacional en lo Comercial entiende en los contratos de locación de obra y servicios cuando el locador fuera un comerciante matriculado o una sociedad comercial (este último es el caso). Sobre la justicia nacional de la CABA —aún justicia federal por cuestión del territorio— que entiende en causas ordinarias
Dentro de este esquema. la misma Constitución Nacional. “Las socieda-
des anónimas del Estado en la ley 19. En un país con la estructura del nuestro. no siéndoles aplicables legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración.. y causas que se susciten entre dos o más provincias. En la Capital Federal.No existía en el caso un interés nacional que habilitara la intervención del fuero federal. estatus que aún convive con el de Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Director Pablo Luis Manili. l
IV. en ob. en la Capital Federal la justicia nacional entiende en los temas de las leyes “ordinarias” o comunes y la federal en lo que es de su competencia.A. 2. 1981-A. YPF Sociedad Anónima y Repsol YPF GAS S. 43 bis del decreto-ley 1285/58 que la sentencia cita inmediatamente antes dice: “Los jueces nacionales de primera instancia en lo comercial de la Capital Federal.El contrato objeto del reclamo no tenía relación específica con la actividad llevada a cabo por YPF S. “no siéndole[.. inc.. 129 de la Constitución Nacional. la Justicia Nacional de la Capital Federal tiene la especial característica de que pertenece a la órbita nacional (federal). que son casos que no exceden la proyección de la autonomía privada. Doctrina 1973. 22 y 23.A. o sea. en los términos del Capítulo II.550 de sociedades comerciales” (J. o sea que no está bajo el régimen de la Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (1). Es una competencia federal en razón del lugar (8) y. pueden ser obviadas por la sola voluntad del legislador [. 760). Sobre los argumentos del fallo
1. respecto de la exploración./99) y “Premed UTE c. Esto es efectivamente así y luego se completa el argumento con el inc. Sección V. (4) POMATA. p. 116 y concs. porque la causa trasciende la proyección normal de la autonomía privada y se inscribe claramente en la órbita de las normas de derecho público (ver punto IV).741 dice: “Para el desarrollo de su actividad.A. Sección V. CN). p. Parte General”. si bien la Constitución reformada suprimió las diferencias forales y reconoció que en la Capital Federal los jueces nacionales tenían la suma de todas las competencias. podía asumir.741).. Al decir que se le aplica el Capítulo II. Horacio G. entonces es competencia de la justicia común. lo cual se corresponde también con la vocación histórica de la jurisdicción comer-cial desde los inicios del derecho mercantil. en la práctica la materia justiciable se repartió. ley 24. 19/09/85) (9) para fundar que la competencia comercial de la Capital Federal es excluyente. en el cual las normas de la ley de sociedades fijan pautas incompatibles con las normas del derecho administrativo” y. 309 LSC. pero se definió con la ley 13. sin perjuicio de su explicitación por las leyes reglamentarias del Congreso Nacional”... Cerámica Alberdi S. luego de la reforma constitucional del año 1994...A. explotación o comercialización de hidrocarburos
V. Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados Y Pensionados s/amparo” (causa 8962/2000) (misma Cámara y Sala. 1376 a 1385.1 del sistema virtual de búsqueda del Poder Judicial de la Nación. no hay dudas... 447).] aplicable[. bajo el régimen general de la LSC. lo cual sugiere una competencia residual o abarcativa: todo lo que no corresponda a otro fuero. (8) HARO. pero que. entre los ex jueces federales. 2001. LA LEY. 2010.. cuando la sociedad se constituye originariamente con la mencionada mayoría estatal. y como tal sujeta a ese régimen. está la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. sino bajo el de la S. 12 de la Constitución Nacional. Tristán. En esta última... porque éste es para las que son totalmente del Estado (el Estado como socio unipersonal). De modo que por la materia la causa no podía ser federal. ya que lo más probable es que las demás salas de ese tribunal sigan esta doctrina judicial. que corresponde con lo que es un interés propio de la Nación y a ella delegado. 12 CN) y esté involucrada como parte YPF S. (10) Ver FONTANARROSA. 12/Oct. con lo cual más parece que es algo que hay que ver caso por caso. b) Por el lugar: causas que sucedan en establecimientos de utilidad nacional o dentro de la Capital Federal. de acuerdo con el art. 448) que “reunidos esos requisitos el régimen no es facultativo sino obligatorio. la reforma de la Constitución Nacional producida en 1994 no ha hecho más que profundizar este principio arquitectónico de nuestro orden constitucional. Lo contrario implicaría tanto como reconocer que las pautas limitativas que fija la Constitución Nacional cuando se trata de derecho común.. (10)
VIII. 12. JA.
VII. sus citas y otros).A. Héctor A. con todas sus complejidades.Por la materia: que es lo más difícil de establecer si la ley no dice expresamente que esa materia es federal.. expresamente excluidos por esa misma norma como legislación federal.998 (de 1950. ministros públicos y cónsules extranjeros. las atribuciones jurisdiccionales que delegaron al PJN (art. común. causas concernientes a embajadores. 75 inc. 1048.
nario” ( CNCom. Patricia B. excepcional y limitada. ya las empresas del Estado se regían por el derecho privado en sus relaciones con los particulares.A. c.A. que para que una sociedad encuadre dentro de las de la Sección VI.. como vimos antes. sobre los
contratos de esas sociedades (p.13. creada la sociedad en esas condiciones./01). Sala 2. por ser esa actividad de interés nacional. Conclusión
En definitiva. esta definición no explicaría por qué esa justicia es competente en parte de los conflictos que se dan en el marco de las obras sociales.. en “Responsabilidad del Estado”. 75. ambos vocablos quieren decir lo mismo. no son competencia federal por ningún motivo y entienden en ella los tribunales nacionales. como ya lo había puesto en claro la jurisprudencia del
Tribunal (Fallos: 248:781. p. 12. c.. del capítulo II. pero involucran al Estado en alguna de sus formas. “Derecho Comercial Argentino. Y por la persona tampoco. de acuerdo con la reciente legislación de expropiación del capital accionario YPF sigue siendo una sociedad comercial común. Sobre la competencia federal y su carácter excepcional
La competencia federal surge principalmente del art. Estado Nacional Ministerio de Economía. en la causa se discutía un tema contractual común (comercial). la competencia se define. después de la reforma constitucional del 1994. pero en ese problema no vale la pena entrar.que por lo menos el 51% del capital de la sociedad sea propiedad de algún Estado y b. lo diga o no el estatuto. (4) En todo caso.. Ángel S. (2) 2. en un primer intento. “Organización judicial y competencia en la Capital Federal”. al menos pareciera define el tema respecto de la Cámara Nacional en lo Comercial.
B.. para así concluir que como el accidente denunciado en autos. y los recaudos establecidos por la nueva redacción del art. pues la extensión del proceso es injustificada. si se acredita que la presencia del trabajador en un día no laborable obedecía a la realización de una operación comercial en beneficio propio. II.C.ar
. con una jornada de 8:00 a 16:00 horas de lunes a viernes y sábado por medio. la ley adjetiva (art.lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013 | 11
Trabajador que sufre un accidente en ocasión de un permiso especial para realizar un trámite bancario. de la ley 25. Sanción impuesta por autoridad administrativa.19/11/2013 Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (sala IV) Firmantes: Ricardo Luis Lorenzetti. PEN . 110/111.— Juan Carlos Maqueda. negando los hechos expuestos en el inicio y es especial que el infortunio sufrido por la accionante.
El accidente sufrido por un trabajador durante la jornada laboral. donde le diagnostican una fractura luego de tomarle radiografías y que luego de largos tratamientos que detalla a partir del rechazo del accidente por parte de la aseguradora de riesgos del trabajo. pues se trata de un evento con motivo de la ejecución misma del trabajo. CS.— E.R. en procura del pago de las prestaciones dinerarias y en especie que por la LRT entiende le corresponden.
La sentencia que rechazó la acción de varios ex empleados del Tribunal de Cuentas de la Nación por diferencias salariales. tratándose de una asunto que no reviste especial complejidad en el cual no existe actuación procesal de aquéllos que haya interferido en el normal desarrollo de los procedimientos. 178/93 . a su turno. Francisco José y otro c. lo cual sella la suerte del recurso. CS. 11 y 46 de la ley 24. no puede haber agravio que atender en la Alzada.557 y practica liquidación de las prestaciones dinerarias con sustento en la LRT. Jorge. quedando tendida en el piso e inmovilizada por el gran dolor que presentaba.557 y sus modificatorias ampara las contingencias fuera del ámbito físico de la empresa que ocurran con “motivo del trabajo”.. Procesadora de Boratos Argentinos SA (TF28. por lo que no encontraba tutela en la ley 24.A. Régimen de estabilidad ﬁscal. se rechace encuadrar la situación de sus herederos en el supuesto de excepción previsto por el art. Sostiene que se trata de un accidente de trabajo comprendido y alcanzado por la normativa que regula la materia porque su empleadora le había otorgado permiso para realizar la diligencia en horario de trabajo. pero la red de ocasionalidad se interrumpe cuando interviene el interés propio del trabajador 117. como lo ha señalado la doctrina. Petracchi. inc. recurre a fs. Plazo perentorio para la interposición de la acción judicial. Inaplicabilidad de la Ley de Riesgos del Trabajo. Fayt. de manera que en ausencia de objeciones especialmente dirigidas a las consideraciones determinantes de la decisión adversa al apelante. pues dicha ley entiende por accidente laboral todo acontecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en ocasión del trabajo. s/ daños y perjuicios . pues ese criterio desatiende la finalidad que tuvo el legislador al sancionar la norma. Expresa que ingresó a prestar servicios en el Hospital Materno Infantil de San Isidro el 21 de agosto de 1984. explicando que tal calificación se daba cuando el dependiente de una firma es enviado a efectuar una tarea como el mantenimiento mecánico de un artefacto a un cliente y se lesiona las manos mientras ajusta una polea.) y otros c. La demandada Provincia ART S. Fayt. 31 de la Ley de Procedimiento Administrativo no pueden recaer sobre aquellos supuestos en los que el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción se hubiese configurado antes de la sanción de la nueva legislación. Raúl Zaffaroni. 6 de la LRT. Mezzafera. — Buenos Aires. la Ley 19.
fuera del ámbito laboral y de la ocasión de éste. DGA . debido al vencimiento del plazo establecido en los arts. La parte actora apela la sentencia de grado a fs. sala VII. CS. por lo que repele su responsabilidad en los términos y alcances de la LRT.En la causa se presenta el actor e inicia demanda contra el Hospital Materno Infantil de San Isidro Dr. apartado VI. no encuentra amparo en la Ley de Riesgos del Trabajo. contesta la acción y luego de la negativa genérica de los hechos expuestos en el inicio.— Juan Carlos Maqueda. la recurrente lejos de criticar la solución adoptada con argumentación atendible. concluyendo que se encuentra fuera de la tutela consagrada por la Ley 24. A fs.— Juan Carlos Maqueda.A. Provincia A. debe ser dejada sin efecto.561 resol.
La queja debe ser desestimada si es inadmisible —art.— Enrique S.
Cita on line: AR/JUR/57611/2013
Derecho a obtener una sentencia en plazo razonable.A. concurrió a la sucursal del Banco Patagonia. Inadmisibilidad del REX. del cual la actora es beneficiaria. Sostiene que la actora se retiró con permiso. La Señora Juez a quo consideró que la Ley 24. 60.R. Nótese que la apelante se desentiende por completo de esas motivaciones. se rechaza el reclamo de autos pues la Señora Juez a quo consideró que no corresponde a la aseguradora cubrir el infortunio sufrido por la trabajadora. 8 de la CADH—. Contra dicha sentencia la actora interpuso recurso de apelación y la Cámara la confirmó.— E. 25 y 31 de la Ley de Procedimiento Administrativo. tras el análisis de los elementos de juicio aportados a la causa. pero en ocasión de un permiso especial concedido por la empleadora para realizar un trámite bancario. por la venta de entradas que fueron denunciadas como robadas. 208 del Cód. porque éste aconteció fuera de la ejecución del trabajo ya que sucedió en ocasión de satisfacer un interés personal de aquélla.19/11/2013 Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K) Firmantes: Ricardo Luis Lorenzetti.— Enrique S. el modo en que se impusieron las costas. dado que. Márquez y Panamericana. — Enrique S. situado en la Avda. s/ resol. Los peritos médico (fs. La Municipalidad del Partido de San Isidro efectúa lo propio a fs. Claps. Highton de Nolasco.
Constituye un excesivo rigor formal que. formula manifestaciones genéricas tal como se expusieron en el libelo inicial. Firmantes: Ricardo Luis Lorenzetti. Highton de Nolasco. 29 de agosto de 2013. aun cuando el accidente ocurra en el establecimiento de la empleadora.A. Mercado Libre S.196.
www. Plantea la inconstitucionalidad de los arts.
Se distribuyen en el orden causado. por entenderlos exiguos.sucesión c.
2ª Instancia. Excepciones al diferimiento del pago.— E.T. 247) recurren los honorarios que le fueran regulados. pues en el momento en que fue notificado a los actores el rechazo del reclamo administrativo. En efecto. adelantando desde ya que la misma resulta inviable.R.
Impugnación de acto administrativo. Petracchi. Internet. . y otro s/ accidente . a la vez que peticiona se le otorgue la asistencia médica y se cubran los gastos en los que incurrió.Fernández. de brindar cierto amparo económico a los sucesores universales de los titulares de bonos de la deuda pública nacional afectados por graves enfermedades y que.557. Raúl Zaffaroni. CS. Aduce que el día 20 de diciembre de 2007 solicitó permiso a su empleador para ir al banco a cobrar un cheque y que siendo las 10:30 horas. Aclara que el accidente que sufrió la accionante escapa al concepto que da cuenta el art. pues no existe conflicto alguno entre el régimen de estabilidad minera regulado por la ley 24.
La sentencia que confirmó las resoluciones de Aduana que rechazaron las impugnaciones efectuadas por una procesadora de productos minerales contra la liquidación de derechos de exportación debe ser confirmada. sea un accidente de trabajo.O. por razones exclusivamente particulares.557. sufriendo una caída con fractura del miembro inferior izquierdo en las circunstancias que describe. 235) y contador (fs. EN (ex TCN) s/ empleo público .827. se produjo en ocasión de la satisfacción de un interés personal de la trabajadora.ley 25. — Carlos S. afirma que la derivación del tratamiento de la accionante a la Obra Social obedeció a que el infortunio denunciado ocurrió
Derechos de exportación.— Carmen M. y el pago de los derechos cuestionados.448-A) c.acción civil.481 — CNTrab. refiere padecer una minusvalía que estima en el 30 % de la total obrera. Agrega que el 1 de enero de 2009 ha sido dada de baja.19/11/2013 Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) Firmantes: Elena I.— Elena I. corresponde dar tratamiento previo al recurso de la parte actora. y 265 del Código Procesal) requiere un análisis razonado del fallo y también la demostración de los motivos que se tienen para estimarlo erróneo. d.Por una cuestión de orden lógico. si no se acreditó un incremento de la carga tributaria total. Enrique Martín c. La doctora Estela Milagros Ferreirós dijo: I.— Elena I. Fayt. 116 de la L. pero que ello no genera su responsabilidad en la medida que salió del lugar de trabajo. 238. porque la accionante se acogió a los beneficios jubilatorios por edad avanzada. Agregó que la red de ocasionalidad se interrumpe cuando interviene el interés propio del trabajador.A.
Si la sanción de la autoridad administrativa por infracción a la Ley de Entidades Financieras se dictó diez años después de la comisión de los hechos que le dieron lugar y la sentencia en la instancia judicial a raíz de la impugnación de aquella decisión fue dictada casi 26 años después de los hechos investigados.com. fallecieron. En la sentencia de primera instancia que obra a fs. María Antonia c.A. Petracchi.. Highton de Nolasco. cumpliendo tareas de mucama. pues no existe cabal expresión de éstos.laleyonline.19/11/2013 Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V).— Carlos S. — Juan Carlos Maqueda. S.. 244/245 y expresa su disenso con el rechazo de la demanda. Procesal— el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que responsabilizó a un sitio de Internet dedicado a la intermediación entre usuarios para la realización de compraventas. 29-08-13.— Enrique S. Carlos Gianantonio y Provincia A. interrumpiendo la jornada laboral en beneficio propio. El juez a quo rechazó el reclamo sosteniendo que el infortunio aconteció fuera de la ejecución del trabajo y en ocasión de satisfacer un interés personal.— Carlos S. fue vulnerada la garantía de defensa en juicio y el derecho de los sancionados a obtener una decisión en plazo razonable —art.
Amparo al sucesor universal. Petracchi. — Enrique S. Raúl Zaffaroni. referidas a la ocuCOntInÚA En lA PÁGInA 12
CORTE SUPREMA dE JUSTICIA dE LA NACIÓN Sumarios de sentencias relevantes publicadas durante la última quincena
Hechos: El actor inició una demanda contra su empleadora y la aseguradora de riesgos del trabajo en procura del pago de las prestaciones dinerarias y en especie de la Ley de Riesgos del Trabajo. Indica que un automovilista la traslada al Hospital de Boulogne. Ricardo Daniel .
Servicio de intermediación entre usuarios para la realización de compraventas.549 no prescribía un plazo perentorio para la interposición de la demanda judicial. con fundamento en la falta de presentación del pedido de exclusión del diferimiento por parte del causante en sede administrativa.19/11/2013 Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (saca V) Firmantes: Elena I. Highton de Nolasco. Highton de Nolasco. Argibay. finalmente. Bonder Aarón (Emperador Compañía Financiera S. Régimen de consolidación. — Elena I. éste no encuentra amparo en la LRT. 93/99 la codemandada Provincia Asegurado de Riesgos del Trabajo S. — Juan Carlos Maqueda. 158/03 (M° E) (Bontes Letes) s/ proceso de conocimiento . Petracchi.T. 232/233.
6º. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de JOSE KRASNOV. 280:320 y 144:611 entre otros). El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 7 del Dto. s/ Ejecución Hipotecaria”. 9º. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 29. LA LEY: I. al contado y al mejor postor. Secretaría Unica de esta Capital Federal. LA LEY: I. 09/12/13 V. a cargo de la Dra. LA LEY: I. l
El Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil n° 58.432. El presente edicto deberá publicarse por tres días en el diario La Ley. Publíquese por tres días en el Boletín Judicial y Diario La Ley de Cap. Publíquese tres días en el diario La Ley. Expensas fs. c) Declarar las costas de Alzada en el orden causado.: Dra. rematará el día 13 de diciembre de 2013 a las 9. int. Buenos Aires. 125 ley 18. piso 2°. Buenos Aires.A. ocupado por el Sr. Publíquese por tres días en La Ley. resulta inatendible. 4409) y lo cierto es que la lamentable caída sufrida por la accionante en momentos en que había ido a cobrar un cheque suyo al banco que individualiza. LA LEY: I. d) Oportunamente. naturaleza y complejidad del juicio. hace saber por Tres (3) días en los autos caratulados “CORRADO. 19 de noviembre de 2013 María Alejandra Morales. 5º del art. El doctor Néstor Miguel Rodríguez Brunengo:
No vota (art. ROSA s/ SUCESION AB-INTESTATO. Buenos Aires. Seña 10%.00 hs. 37 y concordantes de la ley 21.537. sec. arts. piso 5°. Buenos Aires. 19 de noviembre de 2013 Germán Augusto Degano. incorpora como apar.76.
. cita y emplaza a herederos y acreedores de DAVID DIAMENT. fallo Plenario “Servicios Eficientes S. para que dentro del plazo de 30 días comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. LA LEY: I. 09/12/13 V. Provincia de Buenos Aires. Marialma Gabriela Berrino. lo que como se ve ha sido fulminado por los sólidos argumentos expuestos en origen. Juzgado Nacional en lo Civil N° 31 cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de LORENZO LEONARDO CARRIZO. Publíquese por tres días. Comercialización y Redacción: Tucumán 1471 (C. LA LEY: I. Secretaría Unica de esta Capital Federal. Comisión 3% cada parte. Buenos Aires. 11 de octubre de 2013 Maximiliano J. Buenos Aires. 06/12/13 V. pues: a) Confirmar el fallo apelado en lo principal que decide y el modo en que se resolvieron las costas. LA LEY: I. sec. 11/12/13 84164/2013. porcentual 4. Juzgado Nacional en lo Civil N° 31 cita y emplaza por treinta días herederos y acreedores de LAURA ALEJANDRA PEREZ. 23 de octubre de 2013 Maximiliano J. 67. Buenos Aires. c) Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora. de los Inmigrantes 1950. 09/12/13 30.Administración. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 98 a cargo del Dr. 05/12/13 V. Jud. 09/12/13 V. C. pág. 5 de noviembre de 2013 Adrián E. en el 25% (veinticinco por ciento) de lo que les corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia.273/2013. bajo responsabilidad de la demandada. teniendo en cuenta el monto del proceso. LA LEY: I. 11 del dec. Secretaría a cargo del Dr. DIAMENT DAVID s/ SUCESION AB-INTESTATO. sito en Rivadavia N° 17. Más datos en autos. Buenos Aires. 09/12/13 El Juzgado Nacional de 1° Instancia en lo Civil N° 16. Sellado de Ley. 56. 4). Romero. cúmplase con lo dispuesto en el art. LA LEY: I. 4 de octubre de 2013 Claudia Alicia Redondo. IBAÑEZ MARTA OLGA s/ SUCESION AB-INTESTATO. 09/12/13 V. Julio Armando Grisolia. AySA. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de ERNESTINA COUGIL. LA LEY: I. 25 de octubre de 2013 Javier A.685/2013 PEREZ LAURA ALEJANDRA S/SUCESION AB-INTESTATO (Int. 10/12/13 66355/2013. 10/12/13 Por tres días. 09/12/13 V. Juan Pablo Rodríguez. sec. cita y emplaza a herederos y demás acreedores de don ROBERTO ANTONIO MURATURE y ENRIQUETA TREBINO por el plazo de treinta días para hacer valer sus derechos. — Estela Milagros Ferreirós. caratulado “MURATURE. 10/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil N° 24 cita y emplaza por treinta días a acreedores y herederos de LUIS LORENZO JOSE BALL. BASE: u$s 62. LA LEY: I. Arg. Nomenclatura Catastral: Circ.E. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. El presente deberá publicarse por tres días en el diario La Ley. La doctora Beatriz I. Marialma Gabriela Berrino. Buenos Aires.00 hs.80m2.E. sec. 06/12/13 V.557. adhiero al voto que antecede.A. Publíquese por tres días en “LA LEY”.. Claudia Alicia Redondo. a efectos de estar a derecho. 1050 AAC) Teléfono: 54-11-4378-4765 . 09/12/13 V. sito en la calle Talcahuano N° 490.515. Uriburu N° 669 entre las calles Tucumán y Viamonte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 21 de octubre de 2013 Daniel H. 11 de noviembre de 2013 Adrián E.345). Publíquese por tres días en La Ley. Antecedente Dominial FR. Santiso. sito en Uruguay 714. 236/237 $ 765. lo sitúa claramente en una contingencia ajena a las cubiertas por la ley 24.. Matrícula 11-401/17.013. sec. Unidad Funcional 17. colegiado N° 21 del Dto. int. Caja Previsión Social 7794-5. 11/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. Publíquese por tres días en La Ley. 24 cita y emplaza por treinta días a acreedores y herederos de WALTER GUSTAVO CASTELAR para que hagan valer sus derechos. por idénticos motivos. Juez. Buenos Aires.00 a 12. sec. Aportes Ley 7014. 09/12/13 V. 24 cita y emplaza por treinta días a acreedores y herederos de NORMA CLEMENTINA ROSA ZIBECCHI para que hagan valer sus derechos. texto según ley 24. Buenos Aires. Buenos Aires. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 72.. 05/12/13 V. IV. Secretaría interinamente a mi cargo. de esta ciudad.A. Recordemos que la LRT entiende por accidente laboral todo acontecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en ocasión del trabajo. lucen reducidos. Publíquese tres días en el diario La Ley. LA LEY: I. LA LEY: I. cita y emplaza por treinta (30) días a herederos y acreedores de MARTA MARIA COMYN. 9. d) Declarar las costas de Alzada en el orden causado. sec. Exp. LA LEY: I. Publíquense edictos por tres días en el diario La Ley. 19. a cargo de la Dra. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 1. Secretaría Unica. Buenos Aires. int. por lo que deben elevarse al 8% y 7% de la base regulatoria establecida en el deci-
sorio de grado. sec. Marcela Eiff. Romero. Buenos Aires. sec. b) Elevar los honorarios de los peritos médico y contador al 8% (ocho por ciento) y 7% (siete por ciento) de la base regulatoria establecida en origen. por ende. 11. Tomo VI. 195/197). Pérez Novelli. Se deja constancia que el saldo de precio deberá abonarse dentro del quinto día de aprobada la subasta. 09/12/13 V. Fdo. Deudas: Aguas Argentinas. sec. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de ROSA MARRARI. Buenos Aires. El presente edicto deberá publicarse por tres días en La Ley. en el Salón de Remates del Colegio de Martilleros de Morón. Luis Angel Cabrera. b) Elevar los honorarios de los peritos médico y contador al 8% y 7% de la base regulatoria establecida en origen. Propicio. 06/12/13 V. la accionante pudo considerarse asistida de mejor derecho para reclamar (fs. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 35.LLATINAS para que hagan valer sus derechos. 11/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. a cargo de la Dra. como único ocupante. por lo que propondré mantener su declaración en el orden causado. sec. 14 de noviembre de 2013 Cecilia Kandus. Rep. 68.839. sec. 09/12/13
PROPIEDAD DE LA LEY S. fs. fs. El presente deberá publicarse por tres días en La Ley. Publíquese por tres días en La Ley. 4° piso. CARLA SOLANGE c/ CLANEK S.. 7º. Rivadavia 130. Publíquese tres días en el diario La Ley. un inmueble ubicado en la calle José E.En cuanto a los gastos causídicos determinados en origen. Publíquese por tres días en diario La Ley. sec.I. sec. en el marco del expediente N° 38. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 1. CARRIZO LORENZO LEONARDO. LA LEY: I. Regístrese. Marturet. c) Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y los de la codemandada Provincia ART S.58.U. Secretaría Unica. 8º. MARRARI. que el martillero público Alfonso Daniel Pampin (T. El art. ABL. 20-04522399-0. el resultado obtenido. 11/12/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 51.856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2. de esta Capital Federal en autos “GELBART ISAAC s/ SUCESION AB-INTESTATO (N° 62757/13)”. Marturet. 5° Piso. 05/12/13 V. e I . Parcela 18. 09/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 11. Manz.Bs.. Según constatación. 29 de mayo de 2013 María Cristina García. sec. Russo. Judicial de Morón. cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de ROSA ISOLINA GARAVAGLIA y HECTOR ALEJANDRO GANDINI a ﬁn de que hagan valer sus derechos. por lo que el planteo recursivo no se basta a sí mismo como una culminación del contradictorio y. careciendo de relevancia alguna que para ello hubiera obtenido un permiso de su empleador. Secretaría única. JUAN CARLOS. Paula Andrea Castro. así como las restantes pautas arancelarias de aplicación (arts. el mérito e importancia de la labor profesional y las etapas del proceso cumplidas. Romero. LA LEY: I. LA LEY: I. 243 $ 1. Visitas: los días 11 y 12 de Diciembre de 2013 de 10.
En tales condiciones y recordando que los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de ISAAC GELBART. 31 de octubre de 2013 Paula Andrea Castro. criterio que propiciaré también para las de Alzada. P. de La Matanza. 09/12/13 V. 265 sin deuda.582. int. LA LEY: I. Fontana dijo: Por compartir los fundamentos. El comprador deberá constituir domicilio dentro del radio del Juzgado (arts. Secretaría Unica a mi cargo. Avellaneda. 1278/2000 (BO del 3/1/2001). cita y emplaza a herederos y acreedores de GAMARNIK. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de ADRIANA ESTHER LA CHIESA a ﬁn que comparezcan a hacer valer sus derechos. c/Yabra del 18/02/1999”. Degano. MARIA y CRESPIN. 3º y 12 del decreto-ley 16. Secretaría Unica. Fontana. los estipendios de los peritos médico y contador. 1º de la ley 26. Secretaría Unica. sec. 05/12/13 V.Los honorarios regulados a los peritos médico y contador. 21. Buenos Aires. Sec. 1º. sino solo a tomar en cuenta lo que estiman pertinente para la correcta solución del litigio (Fallos: 272:225. ENRIQUETA s/ SUCESION AB INTESTATO”. 09/12/13 V. 15 de noviembre de 2013 Maximiliano J. LRT. 274:113. Federal. cita y emplaza a los herederos y acreedores de MARTA OLGA IBAÑEZ por el término de treinta días a efectos de hacer valer sus derechos.A. 5 de agosto de 2010. Publíquese por tres días en el diario “La Ley”.58%. — Beatriz I. Germán A. el Tribunal resuelve: a) Confirmar el fallo apelado en lo principal que decide y el modo en que se resolvieron las costas de grado.11-407/17. 09/12/13 El Juzgado Nacional de 1° Instancia en lo Civil N° 16. Por lo que resulta del precedente acuerdo. fs. la forma de proceder en aquellos casos en que se deba determinar la naturaleza laboral del accidente (“Tratado de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. sito en Av. 41 y 580 del CPCC). 06/12/13 V. cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de SERAFIN GARGAGLIONE a fin de que hagan valer sus derechos.A. Morón. 12 de noviembre de 2013 Laura Wiszniacki. III. 18 de noviembre de 2013 Cecilia Kandus. sec.Registro Nacional de la Propiedad Intelectual Nº5074180 Impreso en La Ley. sec. Capital Federal. fs.28.927/31 de Morón. 1 de octubre de 2013 Gustavo G. As. Publíquese por tres días. 11/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 62 a cargo del Dr. María Cristina García. superﬁcie 38. 11/12/13 60155/2013. de esta Ciudad de Buenos Aires. 05/12/13 V. 11/12/13 34659/1993.638/57). . 12 de noviembre de 2013 María Lucrecia Serrat. 10/12/13 62757/2013. 38 L. sec. entiendo que por las particularidades del caso.12 | lUnes 9 DE dicieMBre DE 2013
VIEnE DE lA PÁGInA11
rrencia del siniestro durante la jornada laboral y ante un permiso especial concedido por su empleadora para realizar una diligencia en un banco. corresponde confirmar la desestimación de la queja de la parte actora. ROBERTO ANTONIO Y TREBINO. 4657-7878). LA LEY: I. para que en el plazo de 30 días comparezcan a hacer valer sus derechos. Buenos Aires.T.343. en beneficio exclusivo de su parte. GELBART ISAAC s/ SUCESION AB-INTESTATO. notifíquese y devuélvase. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de MANUEL OZON a ﬁn que comparezcan a hacer valer sus derechos. a cargo de la Dra. Reservado. en el 25% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia. Buenos Aires.O. Se aclara que el adquirente no habrá de responder por deudas anteriores a la posesión. 18 de noviembre de 2013 Roberto Veiss. Secretaría Unica. 292/3 al 18-8-13 $ 25. Alberto Jorge Primero Narváez. Publíquese por tres días en La Ley. los de la codemandada Provincia ART S.
More From This UserGuia de Estudio ConstitucionalCarbonell, Miguel - Constitución y Derecho Fundamentales. Dos Pilares de La DemocraciaBorderas, Ester & Moles, Pere - Derecho Tributario Internacional Vol-IBasterra, Marcela - Aspectos Constitucionales Del Deber de Información TributariaFrancisco Javier del Nido - Monografía Derecho Tributario2) Crovi, Luis Daniel - El Nuevo Régimen Legal de Las Personas Jurídicas en El Código Civil y Comercial de La Nación1) Flah, Lily R. - La Incorporación de La Bioética en El Código Civil y Comercial de La NaciónConsejo de La Magistratura. Inconstitucionalidad de La ReformaDiez Ormaechea, Roberto - “La Firma Digital en Argentina. Análisis Jurídico”.Nociones de Historia Del Derecho Argentino - Ortíz Pellegrini - Tomo IIS., J. D. y otro c/ Comisión Nac. Asesora para la Integ. de las Pers. Discap. y otro s/ AmparoMartínez de Sucre, Virgilio Juan c/ Martínez, Carlos José s/ Daños y perjuiciosAcostaJorge Eduardo c. en - ANSES s. AmparoBurgueño Ibarguren, Manuel GonzaloSiciliano, Julieta - Discriminación y Responsabilidad Civil78AAVV. La religión _Consuela o cuestiona_Capacidad Jurídica y Derechos HumanosDocumentoDiario Del 18 de Noviembre de 2013Diario Del 13 de Noviembre de 2013Diario Del 12 de Diciembre de 2013LA LEY 1-10-13Diario Del 11 de Diciembre de 2013Diario Del 10 de Diciembre de 2013
Diario Del 9 de Diciembre de 2013 by Fran del Nido8 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedGuia de Estudio Constitucionalby Fran del NidoCarbonell, Miguel - Constitución y Derecho Fundamentales. Dos Pilares de La Democraciaby Fran del NidoBorderas, Ester & Moles, Pere - Derecho Tributario Internacional Vol-Iby Fran del NidoBasterra, Marcela - Aspectos Constitucionales Del Deber de Información Tributariaby Fran del NidoFrancisco Javier del Nido - Monografía Derecho Tributarioby Fran del Nido2) Crovi, Luis Daniel - El Nuevo Régimen Legal de Las Personas Jurídicas en El Código Civil y Comercial de La Naciónby Fran del Nido1) Flah, Lily R. - La Incorporación de La Bioética en El Código Civil y Comercial de La Naciónby Fran del NidoConsejo de La Magistratura. Inconstitucionalidad de La Reformaby Fran del NidoDiez Ormaechea, Roberto - “La Firma Digital en Argentina. Análisis Jurídico”.by Fran del NidoNociones de Historia Del Derecho Argentino - Ortíz Pellegrini - Tomo IIby Fran del NidoS., J. D. y otro c/ Comisión Nac. Asesora para la Integ. de las Pers. Discap. y otro s/ Amparoby Fran del NidoMartínez de Sucre, Virgilio Juan c/ Martínez, Carlos José s/ Daños y perjuiciosby Fran del NidoAcostaJorge Eduardo c. en - ANSES s. Amparoby Fran del NidoBurgueño Ibarguren, Manuel GonzaloSiciliano, Julieta - Discriminación y Responsabilidad Civilby Fran del Nido78by Fran del NidoAAVV. La religión _Consuela o cuestiona_by Fran del NidoCapacidad Jurídica y Derechos Humanosby Fran del NidoDocumentoby Fran del NidoDiario Del 18 de Noviembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 13 de Noviembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 12 de Diciembre de 2013by Fran del NidoLA LEY 1-10-13by Fran del NidoDiario Del 11 de Diciembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 10 de Diciembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 8 de Noviembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 6 de Noviembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 6 de Diciembre de 2013by Fran del NidoDiario Del 5 de Noviembre de 2013by Fran del NidoMore from Fran del NidoGuia de Estudio ConstitucionalCarbonell, Miguel - Constitución y Derecho Fundamentales. Dos Pilares de La DemocraciaBorderas, Ester & Moles, Pere - Derecho Tributario Internacional Vol-IBasterra, Marcela - Aspectos Constitucionales Del Deber de Información TributariaFrancisco Javier del Nido - Monografía Derecho Tributario2) Crovi, Luis Daniel - El Nuevo Régimen Legal de Las Personas Jurídicas en El Código Civil y Comercial de La Nación1) Flah, Lily R. - La Incorporación de La Bioética en El Código Civil y Comercial de La NaciónConsejo de La Magistratura. Inconstitucionalidad de La ReformaDiez Ormaechea, Roberto - “La Firma Digital en Argentina. Análisis Jurídico”.Nociones de Historia Del Derecho Argentino - Ortíz Pellegrini - Tomo IIS., J. D. y otro c/ Comisión Nac. Asesora para la Integ. de las Pers. Discap. y otro s/ AmparoMartínez de Sucre, Virgilio Juan c/ Martínez, Carlos José s/ Daños y perjuiciosAcostaJorge Eduardo c. en - ANSES s. AmparoBurgueño Ibarguren, Manuel GonzaloSiciliano, Julieta - Discriminación y Responsabilidad Civil78AAVV. La religión _Consuela o cuestiona_Capacidad Jurídica y Derechos HumanosDocumentoDiario Del 18 de Noviembre de 2013Diario Del 13 de Noviembre de 2013Diario Del 12 de Diciembre de 2013LA LEY 1-10-13Diario Del 11 de Diciembre de 2013Diario Del 10 de Diciembre de 2013Diario Del 8 de Noviembre de 2013Diario Del 6 de Noviembre de 2013Diario Del 6 de Diciembre de 2013Diario Del 5 de Noviembre de 2013Diario Del 5 de Diciembre de 2013

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 160
 resolución 
 Artículo 30
 artículo 144
 artículo 30
 artículo 32
 artículo 15
 resolución 
 Artículo 143
 artículo 274
 artículo 59
 artículo 157
 artículo 59
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 159
 resolución 
 resolución 
 Artículo 16
 resolución 
in fine
 artículo 17
 Artículo 94
 artículo 92
 artículo 94
 ARTÍCULO 25
 artículo 49
 artículo 94
 resolución 
 Resolución 
 Resolución