Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-administrativo-83-2016-jca-barcelona-sec-17-rec-43-2014-10-02-2016-47625969
Timestamp: 2017-03-28 06:13:58+00:00

Document:
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 83/2016, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 43/2014, 10-02-2016 | Iberley
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioJurisprudencia AdministrativoJuzgado de lo Contencioso Administrativo - Barcelona2016Vidal Grases, FedericoDesestimaSentencia83/201643/2014
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 83/2016, Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Barcelona, Sección 17, Rec 43/2014 de 10 de Febrero de 2016
+-San-serifSerif Ir a..EncabezamientoAntecedentesFundamentosFalloTextoLegislación VocesDocumentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 967/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1563/2005, 03-10-2008 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 967/2008
Num. Recurso: 1563/2005
46250330022008100489 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 967/2008 Fecha de Resolución: 03/10/2008 Nº de Recurso: 1563/2005 Jurisdicción: Contencioso Ponente: RAFAEL SALVADOR MANZANA LAGUARDA Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
Sentencia Administrativo Nº 214/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 449/2013, 25-03-2014 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 449/2013
PRIMERO.-Se aceptan los Hechos de la sentencia apelada en lo que se refieren a antecedentes y tramitación.
SEGUNDO.-El objeto del recurso lo constituye el examen de la adecuación a derecho de la
Sentencia de fecha 29 de abril de 2012 en autos de Procedimientoespecial de protección jurisdiccional de Derechos Fundamentales nº 661/12Desestimando el recurso contencioso administrativo interpuest... Sentencia Administrativo Nº 350/2004, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 388/2002, 23-07-2004 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 350/2004
Num. Recurso: 388/2002
El TSJ desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por el recurrente, contra el acto administrativo consistente en la respuesta dada a una de las preguntas formuladas por los concejales de la oposición del Ayuntamiento demandado en el Pleno extraordinario en cuestión. No considera la Sala vulnerado el derecho de acceso a la información, puesto que los concejales recurrentes debieron de acreditar que habían pretendido el acceso a la documentación, por los cauces...
Sentencia Administrativo Nº 172/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 14-03-2005 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 172/2005
PRIMERO: Pretende la demandante se declare contraria a Derecho la actuación por vía de hecho aquí recurrida, vulneración del art. 23 de la C.E., por cuanto en fecha 12-9-03 presentó escrito solicitando se le hiciera entrega para el corrrecto ejercicio de la función pública que tenía encomendada copia de una serie de documentos, no habiendo recibido contestación alguna; posteriormente presenta escritos reiterando su petición y solicitando copias de otros documentos , con idéntica final... Sentencia Administrativo Nº 147/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 299/2009, 30-06-2009 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 147/2009
Num. Recurso: 299/2009
46250330052009100129 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 5 Nº de Resolución: 147/2009 Fecha de Resolución: 30/06/2009 Nº de Recurso: 299/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JOSE DE BELLMONT Y MORA Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia
NOVEDAD: La Ley 1/2015, re... Régimen jurídico de los consorcios Órden: Administrativo
Los Consorcios se regirán por lo establecido en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, reguladora del Régimen Jurídico del Sector Público, por la normativa autonómica de desarrollo y por sus estatutos(Art. 119 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre). Los estatutos determinarán el régimen de adscripción del Consorcio, atendiendo a las reglas de adscirpción establecidas en el Art. 120 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre.
El régimen de personal al servicio de los consorcios habrá de adecuarse a las dispos... Compatibilidad de la pensión por jubilación para profesionales colegiados Órden: Laboral
AN, Sala de lo Contencioso, Sección 4, de 06/06/2012, Rec. 295/2011 y TS, Sala de lo Contencioso, de 02/03/2016, Rec. 1857/2014. INCOMPATIBILIDAD DE LA PERCEPCIÓN DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEL SISTEMA DE LA SEGURIDAD SOCIAL CON LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR CUENTA PR... El funcionamiento de los órganos colegiados de la Administración Pública Órden: Administrativo
Las normas de funcionamiento de los órganos colegiados de las Administraciones públicas son las establecidas en los Art. 15-18 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. En la nueva regulación destaca la generalización del uso de medios electrónicos para que éstos puedan constituirse, celebrar sus sesiones, adoptar acuerdos, y elaborar y remitir las actas de sus reuniones.El Art. 15 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, establece el Régimen Jurídico de los órganos colegiados. Como novedad respecto a la n... Incompatibilidades y excepciones a las mismas del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas Órden: Laboral
Las incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas se regulan en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre. NOVEDAD: Desde el 1 de noviembre de 2015, el RD Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, regula las relaciones laborales del personal funcionario y al personal laboral al servicio de la Administración General del Estado, las Administraciones de las comunidades autónomas y las entidades locales. La nueva normativa modificó el Art. 16 ,Ley 53/1984, de 26 de dicie... Ver más documentos relacionados
En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual... Modelo de certificado de Secretario/a Municipal justificando importe de subvención Fecha última revisión: 23/11/2016 D/Dña [NOMBRE], como Secretario/a (1) del Ayuntamiento de [LOCALIDAD],
Visto Bueno El Alcalde ... Escrito de calificación provisional de la acusación en procedimiento ordinario Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales
Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamac... Modelo de certificado de Secretario-Interventor sobre acuerdo de aprobación del presupuesto municipal Fecha última revisión: 23/11/2016 D/Dña [NOMBRE], como Secretario-Interventor (1) del Ayuntamiento de [LOCALIDAD],
Para poder ser incluido en el campo de aplicación del... Análisis de la STS de 19 de mayo de 2014. Las corporaciones locales no pueden subvencionar a sus empadronados el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Fecha última revisión: 09/02/2015 RESUMEN
“(…) esta Sala debe respaldar e... Caso práctico: ¿Quién tiene la obligación de prestación del legado? Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
Sí, cabe la posibilidad de la expulsión de un familiar de comunitario por razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública. En el caso de que hubiera adquirido el derecho de residencia permanente, sólo se podrá expulsar si existen motivos graves de orden público o seguridad pública, teniéndose en cuenta en este caso la duración de la residencia y otros fact... Caso práctico: Prestación por desempleo en su modalidad de pago único. Posibilidad del pago de cuotas a una mutualidad de Previsión Social en lugar de al RETA Fecha última revisión: 15/04/2016 PLANTEAMIENTO
Respecto al IRPF, la deducibilidad alcanzara única y exclusivamente a la cuota estricta de colegiación obligatoria al referido... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Bizkaia, 5624, 17-02-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
Cuestión:Se confirma la declaración de responsabilidad subsidiaria de un administrador con cargo caducado, por deudas pendientes de una sociedad que ha cesado en su actividad, dado que la caducidad en el cargo de administrador no le exime de seguir desempeñando sus funciones hasta el nombramiento de quien vaya a sucederle. En cuanto a la pretensión de caducidad del procedimiento de derivación, no es aplicable al supuesto de que se trata la caducidad prevista en el apartado 8 del art. 179 de... Resolución de TEAC, 00/7372/2003, 16-02-2005 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/7372/2003
ResumenResulta correcta la resolución del Tribunal Regional recurrida en alzada, ya que consideró que la responsabilidad a exigir a la empresa reclamante no era de carácter solidario sino subsidiario, por lo que debería iniciarse nuevo procedimiento de exigencia de responsabilidad con arreglo al artículo 37.5 de la LGT (redacción Ley 230/1963) y concluir con la anulación del acto impugnado, por defecto de forma, si bien de acuerdo con el procedimiento legalmente establecido, se dicte, si ... RESOLUCION de 2 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por « Promocode 20, S. L.» contra la negativa del registrador de la propiedad de Alcobendas n º 2, a cancelar una inscripcion. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Resolución en el recurso gubernativo interpuesto por don
Antonio Rodríguez Muñoz, en nombre de
«Promocode 20, S. L.» contra la negativa del
Registrador de la Propiedad de Alcobendas número 2, don
Jesús María Puente Prieto, a cancelar una
I Con fecha 9 de junio del 2004, se presentó en el
Registro de la Propiedad de Alcobendas n º 2, mandamiento
expedido por el Ilmo. Sr. MagistradoJuez del Juzgado de ejecuciones
penales n º 7 de Madrid.
II Presentada el citado mand... Resolución Vinculante de DGT, V0966-15, 26-03-2015 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
NormativaTRLIS/ R. D Leg 4/2004, 10.3 y 13.6CuestiónSe plantea si la entidad consultante puede dotar, contablemente, una provisión para cubrir las responsabilidades derivadas de la obligación de sustituir los elementos de la planta cuando sea necesario y si dicha provisión tendría la consideración de fiscalmente deducible en el Impuesto sobre Sociedades. Finalmente, se plantea si la deducibilidad fiscal de dicho gasto contable está sometida a alguna obligación formal.DescripciónLa entid... Ver más documentos relacionados
Orden: AdministrativoFecha: 10 de Febrero de 2016Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - BarcelonaPonente:Vidal Grases, FedericoNúm. Sentencia: 83/2016Núm. Recurso: 43/2014Núm. Cendoj: 08019450172016100155Encabezamiento
JUTJAT CONTENCIOS-ADMINISTRATIU Nº 17 DE BARCELONA
Recurs nº:
43/2014 F1 - Recurs ordinari
Casimiro Representant part actora:
Representant part demandada:
IVO RANERA CAHIS
SENTÈNCIA 83/16
Barcelona, deu de febrer dos mil setze.Federico Vidal Grases, Magistrat del Jutjat numero 17 Contenciós Administratiu de Barcelona, he vist aquestes actuacions que ha instat el procurador Marco Antonio Bonaterra Silvani , en representació de
Casimiro actuan com a lletrat contra l'Ajuntament de Montornés del Vallés, representat pel procurador Ivo Ranera Cahis i assistit per la lletrada Noelia Beltrán Blanco . Dicto sentència en nom de SM el Rei, d'acord amb els següents
El dia 29/01/14 va entrar al Jutjat un escrit d'interposició de recurs contenciós administratiu subscrit per la part actora, en què, després de concretar la resolució objecte de recurs, sol·licitava que es tingués per interposat el recurs.
Després d'esmenar els defectes escaients, es va admetre el recurs mitjançant un Decret de 16/05/14 i es va reclamar l'expedient administratiu, es va traslladar a l'actora perquè formalitzés demanda, i després a la demandada, i així ho van fer.
Mitjançant un Decret de 04/05/15 es va fixar la quantia en indeterminada . A continuació, es va obrir a prova, i l'actora va demanar documental Les probes es van practicar segons resulta dels rams corresponents i/o gravació.
A continuació es va donar a les parts el tràmit de conclusions, i quan va Arribar el seu torn corresponent, a través d'una provisió de l'assumpte va quedar conclús per a sentència.
En la tramitació del procediment s'han observat les prescripcions legals, i la sentència s'ha dictat en el termini legal.
Sisè.Objecte del recurs.
Aquest recurs contenciós administratiu té per objecte la pretensió anul·lativa exercitada a nom de
Casimiro contra l'aprovació definitiva del pressupost general 2014 publicat al BOE el 27/01/14.
Setè. Pretensions i al·legacions de les parts.
La part actora exposa que un grup de regidors van demanar un informe jurídic sobre les conseqüències de la nul·litat del pressupost de l'any 2013, decretat per Sentència de 13 de juny de 2013 del Jutjat 1 de Barcelona, i l'informe va ser redactat però només es va lliurar al Regidor Delegat del Àrea d'Administració i Economia i no a la resta de regidors de l'Ajuntament. L'actor va rebre una convocatòria per a la celebració d'una Junta Extraordinària el dia 12 de desembre i el dia 9 de desembre es va personar per a estudiar l'informe jurídic al·ludit, sense poder-lo conèixer perquè aquest informe no estava a la disposició de l'oposició. El 10 de desembre va tornar a intentar-lo sense èxit pel que presentà instància sol·licitant que es posés l'informe a la disposició dels interessats. El 12 de desembre de 2013 es va celebrar la Junta de Portaveus i va posar de manifest que no havia pogut accedir amb normalitat als expedients fins al dia 11 de desembre i no tenia coneixement de l'informe jurídic i una vegada celebrada la Junta, a la tarda va rebre resposta escrita de l'Alcalde. El 13 de desembre va presentar escrit de queixa sol·licitant un certificat de la Secretaria sobre la impossibilitat de consulta. El dia 16 de desembre de 2013 es va celebrar Ple Extraordinari i com qüestió prèvia l'interessat va posar en relleu la possible nul·litat de l'acord per no tenir coneixement de l'informe jurídic i l'Alcalde va contestar que l'informe estava fet però que es devia demanar per escrit. El 30 de gener de 2014 es va fer lliurament de l'informe. Com fonaments de dret al·lega la nul·litat per infracció de l'
article 164.2 TRLMRLC i altres normes, per no facilitar l'informe d'intervenció manca d'anivellació pressupostària i incompliment de l '
article 16 RD1463/2007 i article 165 TRLMRLC. Falta de documentació des del dia de la convocatòria. Omissió del programa d'inversions de finançament de l'article 166 TRLHL. Per tot això sol·licita que s'acordi la nul·litat dels acords adoptats en el ple municipal extraordinari de l'ajuntament de Montornés del Vallés de 16 de desembre en relació amb el Pressupost General 2014 i l'expedient d'aprovació de la plantilla 2014.
L'administració demandada s'oposa a la pretensió de l'actor, i al·lega una relació de fets contradictòria amb l'anteriorment exposada ja que indica que tots els regidors tenien a la seva disposició els expedients referents a l'ordre del dia segons es dedueix de la pròpia convocatòria. Com fonaments de dret nega que es privés a l'actor del dret d'informació en les condicions o terminis fixats de l'ordenament jurídic local. L'informe que va ser sol·licitat no formava part de l'expedient i va ser sol·licitat fora dels requisits exigibles. Nega vulneració de l'
article 16 RD 1463/ 2007 . Nega la infracció de l'article 166 TRLHL. Al·lega que cap actuació administrativa ha vulnerat el dret d'accés dels regidors a la documentació i per tot això sol·licita que dicti sentència desestimant el recurs.
PRIMER. -En primer lloc cal exposar que l'escrit d'interposició del recurs indica com acte administratiu objecte del recurs l'acord del
.Ajuntament de 24 de gener de 2014 que aprova el Pressupost General de 2014.
Tanmateix, l'escrit de demanda la part actora àmplia les al·legacions a l'expedient d'aprovació de plantilla de l'any 2014 que pel que sembla es va aprovar en el mateix Ple de 24 de gener de 2014.En el procés contenciós administratiu, en l'escrit d'interposició, és on es delimita l'objecte del procediment i en l'escrit de demanda és on s'exposen els fets i al dret que la part actora fa valer en defensa de la seva posició.En aquest cas en l'escrit de demanda se cita com objecte del recurs l'expedient d'aprovació de plantilla de l'any 2014, acte administratiu que no se cita per res en l'escrit d'interposició.Per tant, en virtut del principi de congruència no es pot tractar sobre aquest acte administratiu introduït com objecte del procediment ' ex novo', en l'escrit de demanda, sent a més de notar que no existeix cap al·legació ni de fets ni dret sobre tal qüestió.
SEGON.-La part actora al·lega que no se li donà còpia de l'informe jurídic al que es refereix en la seva demanda, amb la qual cosa el Ple va aprovar els pressupostos de l'any 2014, sense que l'actor, regidor socialista, tingués coneixement d'aquest informe, la qual cosa implica vulneració de l'article 164.2 TRLMRC i altres normes que cita, per vulneració del seu dret a la informació.
L'indicat article 164. , diu:'
La redacció d'aquests articles dóna suport clarament la postura de la part actora ja que l'article 164, que regula el dret d'informació dels regidors, ve redactat d'una forma omnicomprensiva ja que abasta a tots 'els antecedents, dades o informacions que estan en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per a desenvolupament de la seva funció', i que en virtut de tal norma l'informe sol·licitat per l'actor ja estava redactat el moment de celebrar-se el Ple que va aprovar els pressupostos i, a pesar de les seves reiterades sol·licituds no se li va donar còpia del mateix; doncs bé, si l'informe existia, com es desprèn de les al·legacions de les parts, aquest informe constitueïx 'una dada o una informació' que resulta ser 'necessària per a desenvolupament de la seva funció' (de regidor).Una cosa és que el regidor tingui a la seva disposició uns antecedents o dades, i això és el que regula l'article 164, i altra cosa és que tingui accés a l'expedient administratiu. Evidentment no formen part de l'expedient administratiu tals antecedents o tals dades, són elements perifèrics i en tot cas externs, però no per això deixa d'existir el dret que els regidors ho coneguin si són necessaris per a desenvolupament de la seva funció. Tractant-se d'un informe jurídic sobre les conseqüències d'una sentència precedent declarant la nul·litat dels pressupostos de l'any 2013, sembla obvi que es tracta d'un element d'importància i que devia ser conegut pel regidor que ho va reclamar.El coneixement d'aquest informe manca de relació amb altres drets diferents, com són els supòsits de l'article 173 ROF el qual estableix la necessitat d'un informe previ del secretari en els supòsits que ordeni el President de la Corporació o ho demani un terç dels seus membres.Són coses distintes, l'article 164 TRLMRC, es refereix al dret a la informació en general com necessari per a desenvolupament de la funció del regidor. L'article 173 ROF es refereix a l'adopció de determinats acords, en els quals es precisarà informe previ del secretari o de l'interventor, si ho ordena el President o ho demanen un terç dels membres de la corporació.Es evident que la part actora adultera el sentit de la Sentència de 20 de febrer de 2015 TSJC, dictada entre les mateixes parts i pel mateix assumpte la qual, no afirma en el seu fonament de dret segon que es tractava d'un informe sol·licitat de conformitat amb l'
article 179,1 a) DL 2/2003. La Sentència en part alguna realitza tal afirmació ja que es limita a transcriure les al·legacions del recurs d'apel·lació, i en cap moment es manifesta sobre aquesta qüestió.
Resulta d'aplicació al cas la Sentència TSJC de 17 de març de 2008, nº 244/2008 que diu
'En este sentido, constituye jurisprudencia constitucional (
STC 124/95 ,
38/99 ,
27/00 ,
107/01 la que refiere que la garantía al acceso al cargo público reconocida en el
art. 23.2CE abarca también la permanencia en el mismo y el desempeño de las funciones que les son inherentes, correspondiendo a la Ley y los Reglamentos de organización interna ordenar los derechos y deberes que corresponden a esos cargos y funciones públicas, que una vez creados quedan integrados en el estatus de cada cargo, más que, sin embargo, 'no cualquier acto del órgano parlamentario que infrinja la legalidad del ius in officium resulta lesivo del derecho fundamental, pues solo poseen relevancia constitucional a estos efectos los derechos o facultades atribuidos al representante que pertenezcan al núcleo de su función representativa parlamentaria, como son, indudablemente, el ejercicio de la función legislativa o de control de la acción de gobierno'; doctrina está sentada en relación el cargo público parlamentario, pero de igual significancia en lo que nos ocupa.
Como que, en la faceta de este proceso de tutela jurisdiccional del derecho fundamental al acceso y permanencia al cargo público, en su vertiente de ius in officium del cargo de regidor municipal, es llano entender que la previsión del acceso del cargo electo a la información obrante en los servicios municipales, y en su caso copia de dichos antecedentes, tiene carácter instrumental de la función representativa encomendada, como es la de control y fiscalización de la acción de gobierno en el caso de los regidores que no tienen delegadas funciones; como que, por ello, el derecho del concejal a ejercer su cargo para hacer efectivo, mediante ese ejercicio, el derecho fundamental de los vecinos a participar a través de sus representantes en la política municipal (así S. 4-VI-2007 Secc. 7ª
TS3ª , con cita de SS. 14-IV , 17-XI, 27-XI-2000, 30-XI-2001, 22-XI-2004, 23-XII-2005; y reiterada en S. 2-VII y 22-X-2007 del mismo Tribunal) no queda cumplido con la entrega de la información o documentación, sino con aquello en condiciones que permita la efectividad del resultado trascendente a que responde el acceso a la información, lo que no ocurre cuando la información fue proporcionada al cargo electo más de dos años después de la fecha de la primera de las solicitudes y una vez finalizó el mandato para el que fue elegido,con la definitiva frustración del ejercicio nuclear de la función representativa en el gobierno municipal que ello comportó.
3. Se trata, pues, de una versión corregida y aumentada del supuesto que diese lugar a
nuestra Sentencia nº 406/2006, de 2 de mayo , la que en relación estas mismas partes litigantes y pretensión, si bien en relación otras solicitudes anteriores de acceso a información municipal y copia de documentos, ya tuvo ocasión de declarar que ' (...) 4. La situación de desorganización administrativa en la sede de las oficinas municipales no resulta óbice para no dar debida respuesta a la solicitud planteada habida cuenta las diversas circunstancias que concurren. En primer lugar, que la adopción de las medidas que evitan la citada desorganización corresponden al propio consistorio.', como que '5. El alegado abuso en la solicitud, consecuencia de los limitados medios de que dispone el Ayuntamiento y que provocaría el bloqueo del normal funcionamiento de la Administración, así como el abuso de derecho opuesto por tratarse de una solicitud de documentación de carácter genérico, tampoco queda acreditado ni puede prosperar habida cuenta que ambos, Protocolo y Convenio, ocupan un total de 14 folios según documentación aportada por la propia Administración a su escrito de contestación...'; por lo que concluimos que '6. No puede entenderse que no nos hallemos ante una vulneración del derecho invocado cuando conforme a lo dispuesto en el DL 2/03, de 28 de abril, que aprueba el texto refundido de la Ley Municipal y de Régimen Local de Catalunya, el silencio equivale a aceptación de la solicitud en cuanto que por todo lo expuesto nos hallamos ante una denegación material del derecho constitucional al que se refiere en su desarrollo el citado precepto.'; doctrina que reiteramos, y que aquí también sirve en lo menester como motivación por remisión.'
En definitiva, tota aquesta interpretació duu a l'enteniment que efectivament, com bé diu la part actora es va infringir l'article 164.2, en el sentit que es va vulnerar el seu dret a la informació i en conseqüència el seu dret a la seva correcta participació en l'activitat municipal.Tanmateix, aquesta conclusió no pot dur a la nul·litat de l'acord del Ple que va aprovar el pressupost municipal per a l'any 2014, per dues raons. La primera per què el que es va infringir no va ser el procediment per a l'adopció de l'acord d'aprovació del pressupost, sinó una qüestió distinta com és el dret a la participació i a la informació del regidor, i per això no estem en supòsits de nul·litat de l'article 62 LPA, atès que res fa suposar que el pressupost es va adoptar prescindint total i absolutament del procediment, ni tampoc que s'adoptés lesionant un dret fonamental ( la sentència en defensa de drets fonamentals a la qual hom fa referència va ser en definitiva, desestimada i aquesta sentencia no pot declarar la lesió de cap dret fonamental). La segona raó per la qual no escau declarar la nul·litat és la manifesta i evident desproporció entre la lesió del dret d'informació del regidor i el resultat tremendament nociu que comportaria l'anul·lació del pressupost de l'any 2014
TERCER.-Entrant en el segon motiu de recurs és a dir la inexistència de documentació des del dia de la convocatòria, aquest punt si que queda resolt en l'esmentada sentència de 20 de febrer de 2015 TSJC , la qual en l'apartat últim del FD quart diu:
'Per altra banda es clar també que la pretesa vulneració dels drets fonamentals del recurrent amb relació a la convocatòria rebuda sense respectar el termini de dos dies reconeguts per la celebració de la Junta de Portaveus que es va celebrar el dia 12 de desembre 20113 a les 9,30 hores apareix com a inexistent, ja que consta de forma clara en la mateixa instancia presentada per el recurrent ( foli 11 de l'e3xpedient) que en data 10.12.12 va re3bre la convocatòria per la Junta de Portaveus a celebrar el dia 12.12.2010 i per tant el termini de dos dies s'havia respectat i el recurs interposat ha de ser per tant desestimat.'
QUART.-Sobre la falta d'anivellació del pressupost, que constitueix el tercer motiu del recurs, per figurar ingressos superiors als garantits per fer constar com ingressos procedents de la Generalitat 150.000 € quan estaven reconeguts 26.000 €, aquest motiu del recurs no pot prosperar ja que res impedeix fer una previsió en funció dels ingressos de l'exercici interior, com va fer l'Ajuntament.
També cal tenir en compte que és tradició en el nostre país que els pressupostos de tot tipus d'organismes (incloent per descomptat el de l'Estat), siguin de caràcter merament orientatiu i s'incompleixin de forma manifesta i constant.En el present cas, l'Ajuntament acredita que la previsió de 150.000 €, va ser àmpliament superada per l'aportació de la Generalitat que va ser de 192.840,78.El mateix val a dir sobre la suposada omissió del programa d'inversions i finançaments, ja que els mateixos no són obligatoris sinó potestatius.
CINQUÈ.-A la vista de l'indicat en el FD 2º, no escau imposició de costes
DESESTIMOel recurs que ha presentat
Casimiro contra l'aprovació definitiva del pressupost general 2014 publicat al BOE el 27/01/14 i
CONFIRMOla resolució objecte d'impugnació.
Sense imposició de costes.Contra aquesta Sentència escau interposar recurs d'apel·lació davant el TSJC, en el termini dels quinze dies següents a la seva notificació.Així ho mano i ho signo.El magistrat jutge
Publicació.El magistrat jutge va llegir i publicar la Sentència anterior l'endemà de la seva data a les estrades del Jutjat. En dono fe.
Corporaciones localesColegiadoCargos públicosResponsabilidadCiudadanosSilencio administrativoAbuso de derechoConstitución Española (de 27 de Dic de 1978)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 311 Fecha de Publicación: 29/12/1978 Fecha de entrada en vigor: 29/12/1978 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 23ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: artículo 650

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 37

Resolución 
 Resolución 
 Artículo 23