Source: http://kraken.slv.cz/2Afs9/2009
Timestamp: 2018-07-21 08:16:03+00:00

Document:
2Afs9/2009
2 Afs 9/2009-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: VELPA plus, spol. s r. o., se sídlem U ®elezné lávky 568/10, Praha 1, zastoupeného Mgr. Pavlou Chybiorzovou, advokátkou se sídlem M. Fialy 4, Ostrava, proti ¾alovanému: Celní úøad Hodonín, se sídlem Brnìnská 48, Hodonín, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 9. 2008, è. j. 30 Ca 198/2008-6,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti v záhlaví oznaèenému usnesení (poznámka NSS: stì¾ovatel toto usnesení mylnì oznaèil jako rozsudek), kterým krajský soud odmítl jeho ¾alobu proti rozhodnutí Celního úøadu Hodonín ze dne 23. 1. 2008, è. j. 810/08-026100-024.
K tomu je vhodné pro úplnost dodat, ¾e nejprve bylo pøedmìtné usnesení zasíláno na adresu Velká nad Velièkou 883, tj. na døívìj¹í sídlo stì¾ovatele, nicménì jeliko¾ k datu 10. 10. 2008 do¹lo ke zmìnì jeho sídla na souèasnou adresu, uvedenou v záhlaví tohoto usnesení, provedl krajský soud nový pokus o doruèení ji¾ na aktuální adresu (viz pokyn kanceláøi ze dne 21. 10. 2008, zalo¾ený ve spise). Na této adrese nebyl adresát zasti¾en a proto byla obálka s písemností ulo¾ena na po¹tì. Z doruèenky je sice patrno, ¾e se doruèovatelka dopustila chyby, kdy¾ jako datum ulo¾ení zásilky uvedla den 27. 9. 2008, nicménì na jiném místì je ji¾ uvedeno datum 27. 10. 2008 a Nejvy¹¹í správní soud nemá s ohledem na v¹echny popsané okolnosti pøípadu ¾ádnou pochybnost o tom, ¾e se jedná o správné datum. (Ostatnì, i pokud by pøipustil, ¾e správné datum ulo¾ení je 27. 9. 2008, ¹lo by tím spí¹e o zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti.) Proto¾e s. ø. s. neobsahuje komplexní úpravu doruèování, je namístì na posuzovaný pøípad pou¾ít odkazu na obdobné u¾ití pøedpisù platných pro doruèování v obèanském soudním øízení dle ustanovení § 42 odst. 5 s. ø. s. Podle ustanovení § 50c odst. 4 obèanského soudního øádu platí, ¾e nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù nebo, jde-li o písemnost, která má být doruèena do vlastních rukou, do 10 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl.
Krajský soud tedy postupoval v souladu s citovaným ustanovením obèanského soudního øádu a za den doruèení je nutno pova¾ovat 6. 11. 2008, kdy také toto usnesení nabylo právní moci. Od tohoto dne se rovnì¾ poèítá shora uvedená lhùta dvou týdnù k podání kasaèní stí¾nosti, její¾ zme¹kání nelze prominout. Je vhodné dodat, ¾e na této skuteènosti nic nemìní ani to, ¾e si stì¾ovatel napadené usnesení osobnì pøevzal a¾ dne 10. 11. 2008 (è. l. 7).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 42
 § 50
 soud