Source: https://ziarulzigzag.ca/2018/02/22/propunerea-de-revocare-a-sefei-dna-a-fost-facuta-de-ministrul-justitiei/
Timestamp: 2019-10-21 00:41:29+00:00

Document:
Propunerea de revocare a sefei DNA a fost facuta de ministrul Justitiei | ZigZag Roman-Canadian
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a cerut revocarea procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Anuntul a fost facut in urma cu citeva minute, in cadrul prezentarii unui Raport privind activitatea manageriala a sefei DNA pentru perioada februarie 2017 – februarie 2018.
Raportul insotit de propunerea de revocare vor fi transmise sectiei de procurori a CSM si presedintelui Romaniei, pentru a analiza si pentru a decide in raport cu competentele constitutionale.
CITESTE AICI PRIMA REACTIE a lui KLAUS IOHANNIS
Ce a spus ministrul Justitiei
Personal, am inceput activitatea profesionala ca procuror. Eram sef de promotie, mi s-a propus sa raman asistent universitar la Drept in Iasi, prima facultate de drept infiintata in Romania. Puteam sa optez pentru a fi judecator, notar sau avocat, dar am optat pentru demnitatea de procuror. Am fost si sunt foarte multumit de respectiva optiune pentru ca atunci mi-am definitivat coordonatele profesionale, chiar daca ulterior m-am intors la Facultate, am urmat toate treptele carierei universitare, am exercitat prerogativele functiei de cancelar, 3 ani, prodecan, 8 ani, decan, 12 ani iar din februarie 2016 sunt rectorul universitatii.
Raportul de fata reprezina luarea de pozitie a ministrului determinata de rolul sau constitutional, art 132,care stabileste ca procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului
Fata de cadrul legal invocat, am realizat o analiza privind organizarea eficienta, comportamentul, comunicarea, asumarea responsabilitatilor, aptitudinile manageriale ale procurorului sef al DNA, in perioada feb 2017 – feb 2018, iar
Raportul de evaluare a eficientei manageriale si a modului de indeplinire a obligatiilor procurorului-sef, urmare a pronuntarii de catre CCR a Ceciziei 68/2017 prin care s-a constatat ca a existat si exista un conflict juridic de natura constitutionala intre ministerul public – respectiv DNA, si Guvern. Conflict generat de actiunea PICCJ de a-si aroga atributia de a verifica legalitatea si oportunitatea unui act normativ, respectiv OUG 13, cu incalcarea competentelor constitutionale ale Guvernului si Parlamentului. Am conchis atunci faptul ca rezultatele negative pe linia acestei raportari pot repune in discutie in viitor in raport de faptele constatate oportunitatea revocarii conducatorilor institutiilor vizate ori alte masuri institutionale
Un singur act nu e de natura sa determine o sanctiune, spuneam atunci (in martie 2017 – n.red.)
… …sunt si avizele date de Comisia de la Venetia, – am ajuns la pagina 11 din pagina 36 – pun acest raport pe pagina MJ, il veti dezbate, comenta, dupa care eventual voi veni si voi tine o conferinta de presa.Comisia de la Venetia prevedea in 2012 ca Romania contururile politice si constitutionale trebuie dezvoltate, demnitarii nu urmaresc intotdeauna interesele statului ca un intreg
In al noualea rand, implicarea in anchetele altor procurori realizate cu incalcarea competentelor constitutionale. Declaratii publice de notorietate releva comportamentul excesiv de autoritar, cum ar fi ca personal a supravegheat ancheta procurorilor in legatura cu OUIG 13 Citez: “Eu mi-am asuma acest dosar impreuna cu dl procuror x si y, nu au facut un milimetru la stanga s-au la dreapta fara ca eu sa spun da”. Se observa o implicare in realizarea anchetelor altui procuror, ceea ce legea interzice, intr-o ancheta contrara limitelor de competente. Trecerea timpului nu a condus la o indreptare a acestui comportament, ci la o acutizare, cum o releva iesirile in spatiul public
In al 11-lea rand, cu prilejul unor evenimente publice – Contestarea actelor si autoritatii CCR – sefa DNA a invinovatit practic CCR punand pe seama deciziilor Curtii pretinsa imposibilitate a DNA de urmarire a unor fapte apreciate ca fiind de natura penala. “Din acest motiv procurorii mai pot investiga doar faptele de abuz in serviciu in care s-a incalcat legislatia primara. Reiese ca societatea ramane neaprata in fata unor astfel de practici, dupa de decizia CCR. Pe langa pierderile de milioane de euro, intreaga societate va privi cum cei cu functii publice vor urmari satisfacerea unor interese diferite de ale societatii”
In al 16-lea rand, enuntul este: Cresterea numarului de achitari, sporirea cheltuielilor si raportari eronate.Aici e o pagina mai tehnica. Se raporteaza numarul de inculpati trimisi in judecata in 2016 si se raporteaza numarul de achitari din 2016, concluzionandu-se ca a scazut rata achitarilor. Si daca pui raportul de achitari pe anul in curs, ai un calcul la alta baza decat cea factuala.
activitate dna decizie CCR presedintele romaniei procuror sef DNA revocare laura codruta kovesi tudorel toader	2018-02-22
Taguriactivitate dna decizie CCR presedintele romaniei procuror sef DNA revocare laura codruta kovesi tudorel toader
Articolul anterior Prof. Vania Atudorei, decorat cu Medalia pentru benevolat a MS Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii si Canadei
Articolul urmator Prima REACTIE A LUI IOHANNIS dupa cererea de revocare a lui Kovesi: o sustine in continuare

References: CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR