Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odnatie-veci
Timestamp: 2020-05-27 09:16:42+00:00

Document:
odňatie veci - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odňatie veci
Približný počet výsledkov: 315 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odňatie veci
odnatie nájdené 18269 krát v 5614 dokumentoch
vec nájdené 682600 krát v 33135 dokumentoch
Najvyšší súd SR 703 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 386/2014-99 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. septembra 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza prerokoval prijatú sťažnosť , , a spoločnosti ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA , s. r. o., , zastúpených advokátkou Mgr. Romanou Mravíkovou, Advokátska kancelária, Štefánikova trieda 15, Nitra, 1. vo veci .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa, podnet na konanie pred Ústavným súdom, všeobecné ústavné princípy, ústavný súd ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti, Dôležité dôvody na delegáciu, Dôvody procesnej ekonómie v konkrétnej veci, Zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, Nestranné a zákonné prerokovanie veci, Odňatie veci príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu, odňatie a prikázanie veci
... , takže pridelenie určitého prípadu určitému sudcovi nie je vecou kabinetnej či sekretariátnej úvahy, ale predmetom len úzkej súdnej úvahy pri odňatí veci a jej pridelení inému sudcovi či súdu. Požiadavka zákonného sudcu viaže všetky tri moci vrátane legislatívy. Tá musí stanoviť, ako .
... pornografickým obsahom odsúdenému vo výkone trestu odňatia slobody nespadá v zmysle už uvedeného výkladu pod ochranu čl. 3 dohovoru, keďže odňatie veci uvedeného charakteru sa ani len potenciálne nedotýka zdravia a zdravotného stavu odsúdeného alebo jeho fyzickej či psychickej integrity. Čo sa .
... má byť náhrada primeraná, teda nemusí byť poskytnutá v celom rozsahu trhovej ceny veci, ale má zásadne vyvážiť ujmu, ktorá odňatím veci vznikla. Ústavný súd dospel k záveru, že ochrana vlastníckeho práva nezahrňuje aj právo na získanie majetku, preto výška náhrady za .
Právna veta: Ústavný princíp rovnosti pri zachovaní zákonnej ochrany vlastníckeho práva u všetkých vlastníkov k druhovo rovnakej veci je spätý so zákonnými obmedzeniami tohto práva, ktoré musia rovnako platiť pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky (čl. 20 ods. 1 druh· veta v spojení s čl. 13 ods. 3 ústavy Slovenskej republiky). Tento princíp platí aj pri najvýraznejšom zásahu do vlastníckeho práva, ktorým je vyvlastnenie. Tento zásah totiž znamená trvalú zmenu vlastníckeho práva k veci v prospech iného vlastníka. Ústavné predpoklady vyvlastnenia preto nespočívajú len v povinnosti zákonom ...
... , pretože sťažovateľ bol ochotný vydať „počítačové a prevádzkové údaje“ špecifikované v príkaze prokurátora, a preto inštitút odňatia veci v zmysle ustanovení § 91 Trestného poriadku za takýchto skutkových okolností nebol aplikovateľný. Rovnako vyjadril nesúhlas s ... zásah menšej intenzity v porovnaní so situáciou, keby sa na dosiahnutie cieľa zvolil inštitút vydania, resp. odňatia veci. Napokon to potvrdzuje aj rozdielny režim realizácie uvedených prostriedkov. Vyzvať podľa § 89 ods. 3 Trestného poriadku .
Merito Nepredložením prejudiciálnej otázky súdnemu dvoru dochádza k nesprávnemu obsadeniu súdu
Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (pôvodne čl. 234 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva) všeobecný súd má možnosť predložiť prejudiciálnu otázku súdnemu dvoru. Týka sa to výkladu zmlúv, ako aj platnosti a výkladu aktov inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Európskej únie. Ak sa takáto otázka položí v konaní pred vnútroštátnym súdnym orgánom a tento súdny orgán usúdi, že rozhodnutie o nej je nevyhnutné pre vydanie jeho rozhodnutia, môže sa obrátiť na súdny dvor, aby o otázke rozhodol. Ak sa takáto otázka predloží v konaní pred vnútroštátnym súdnym orgánom, p ...
... čl. 48 ods. 1 ústavy. Nepredloženie veci súdnemu dvoru v prípadoch, keď je príslušný súd povinný tak urobiť, môže znamenať odňatie veci zákonnému sudcovi aj podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 388/2010). Skúmanie, či ide o súd, proti rozhodnutiu .
... v tomto štádiu konania bola podľa vyjadrenia predsedu uplatnená preto, lebo „táto skutočnosť z jeho strany nastala až po odňatí veci Krajskému súdu v Košiciach“. Vyjadrenie predsedu Okresného súdu Košice I obsahovalo konštatovanie, že aj ďalší sudcovia tohto ... tomu neboli zabezpečené. Svedčí o tom ďalšie oznámenie, ktoré sudca adresoval podpredsedníčke súdu v čase, keď o odňatí veci Okresnému súdu Košice I nebolo rozhodnuté. Následne sám uplatnil námietku zaujatosti a žiadal o vylúčenie svojej osoby z .
Právna veta: U každej osoby trestne stíhanej, na ktorú u bola podaná obžaloba, ide podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky o právo, aby o oprávnenosti tejto obžaloby rozhodol nezávislý a nestranný súd, a podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky o právo, aby sa táto obžaloba (jeho vec) verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov. Účelom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty osoby, na ktorú bola podaná obžaloba. 2. Postup súdu po podaní obžaloby nekonajúceho dôvodne vo veci preto, lebo pokiaľ ide o náležité objasnenie totožn ...
... súdu (o zaujatosti sudcov a sťažnosti navrhovateľa proti zamietavému uzneseniu o žiadosti o prepustenie na slobodu) a najvyššiemu súdu (o odňatí veci a jej prikázaní inému súdu). Po vrátení spisu z krajského súdu dňa 10. 8. 1998, v novembri zisťoval stav konania .
... náhrada primeraná, teda nemusí byť poskytnutá v celom rozsahu trhovej ceny veci, ale má zásadne vyvážiť ujmu, ktorá odňatím veci vznikla“, pričom porušením ústavnej zásady ochrany vlastníctva nie je, „ak sa pri úvahách o primeranosti náhrady, ktorú vyjadruje ... náhrada primeraná, teda nemusí byť poskytnutá v celom rozsahu trhovej ceny veci, ale má zásadne vyvážiť ujmu, ktorá odňatím veci vznikla. Ústavný súd dospel k záveru, že ochrana vlastníckeho práva nezahrňuje aj právo na získanie majetku, preto výška .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 3
 súd 
 čl. 13
 § 91
 § 89
 čl. 267
 čl. 234
 súd 
 čl. 48
 súd 
 čl. 6
 čl. 46
 čl. 48
 súd