Source: http://impresionesdeunjurista.blogspot.com/2014/
Timestamp: 2017-06-29 10:35:51+00:00

Document:
Cooperativas y otras formas de empresa. Impresiones de un jurista: 2014
Recientemente he tenido en
mi despacho la documentación de una sociedad cooperativa andaluza constituida
en documento privado e inscrita en el Registro de Cooperativas de aquella
Vaya por delante que ya es
de por sí absurdo el establecimiento de fronteras a la actividad comercial y
mercantil, como si las comunidades autónomas fueran compartimentos estancos de
los que nada sale y a los que nada llega. Tal vez por eso el artículo 149.6º de
la Constitución Española nos dice que el Estado tiene competencia exclusiva (y
por tanto excluyente) sobre “Legislación mercantil, penal y penitenciaria;
legislación procesal, sin perjuicio de las necesarias especialidades que en
este orden se deriven de las particularidades del derecho sustantivo de las
Comunidades Autónomas”. Lástima que, luego, el
legislador autonómico y la desidia del estatal, tan atentos a la especialidad
territorial, olviden la necesaria homogeneidad preservada por la Carta Magna y
pongan más el acento en “especialidades”
que en “necesarias”. Y en eso estamos
con las Cooperativas.
de alcance territorial estatal es la Ley
27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas, que
se aplica a todas aquellas que desarrollan su actividad en más de una Comunidad
Autónoma salvo cuando en una de ellas se desarrolla con carácter principal. Y
es también norma supletoria aplicable en cuanto no esté regulado por la
normativa autonómica o en defecto de ésta, como sucede en la comunidad de
Canarias; único caso de comunidad sin regulación específica aunque sí la tiene en
guante es inmediatamente recogido por las muy diversas normas autonómicas que,
con una técnica u otra y en atención a su presunto hecho diferencial, declaran
como ámbito propio el de las cooperativas que desarrollan su actividad,
principalmente, en el territorio de la C.A. en cuestión. Cabe
preguntarse, para empezar, si la alteración sobrevenida del “ámbito principal” de la actividad
cooperativizada supone una alteración en el régimen jurídico aplicable a la
empresa. ¿Qué hacemos si una cooperativa vitivinícola riojana encuentra un
socio conveniente en, por ejemplo, la región de Murcia y éste supone más del
50% de su actividad? Compleja cuestión que excede al objeto de éstas notas.
al motivo de mi reflexión, la forma de constituir una sociedad cooperativa y por
tanto, de hacerla nacer a su vida jurídica, es siempre la misma: la sociedad se
constituye por comparecencia de todos los promotores en el acto del
otorgamiento de la escritura pública de constitución. Su inscripción en el Registro
de cooperativas es la que determina la adquisición de personalidad jurídica.
forma, única posible en la Ley estatal, es la más clásica de las sociedades
normas autonómicas[i],
con diferentes aunque semejantes fórmulas, flexibilizan el sistema y admiten la
constitución directamente ante Notario o por medio de “acta fundacional”
previa. Los socios promotores, reunidos en asamblea, prestan su consentimiento
a la constitución de la cooperativa, aprueban sus estatutos, normalmente
visados por la administración competente (obligatorio en alguna) y son el
presidente y el secretario de la asamblea u otros miembros especialmente facultados
como gestores, quienes comparecen ante Notario para proceder a la elevación a
público. Es éste el momento en que, de forma indiscutible en cuanto a su fecha,
se incorpora al protocolo el contenido del acta fundacional y de los estatutos.
en éste caso al control notarial el juicio sobre la identidad, capacidad y
legitimación de los socios promotores cuya valoración se encomienda al
presidente y al secretario o en su caso a las personas especialmente facultadas
para el otorgamiento de la escritura en la propia asamblea. La falta de
consentimiento, los vicios en su formación, la posible ausencia de capacidad, las
divergencias entre lo sucedido en la asamblea y el reflejo que ello cause en el
acta, quedan sometidos exclusivamente a un control de carácter judicial por vía
sistema encuentra su razón de ser en la base social de la cooperativa. No será
problema reunir a tres socios, pero en el acto de constitución de una
cooperativa con 150 socios, por ejemplo, será más complejo cumplir con el
principio de unidad de acto del instrumento público notarial. Algo que en modo
alguno preocupa al legislador en la Ley de Sociedades de Capital, ya que todos
los socios deberán comparecer ante notario sea cual sea su número.
realidad las sociedades de capital también funcionan por un sistema semejante una vez en marcha. Es imposible someter
la vida orgánica de una sociedad a una rigidez que la haga inoperante y así los
acuerdos se pueden adoptar presencialmente en reunión convocada al efecto pero
también por videoconferencia y hasta por escrito y sin sesión, sin perjuicio de
que en los casos más conflictivos sea exigible e imperativa el acta notarial
(Arts. 101 y 102).
arbitra por ello una facultad certificante sobre el contenido de las actas de
los órganos colegiados, que se realiza frecuentemente complementada con
asesoramiento externo, a veces del Notario, bajo el encargo de “que el Registro
no ponga pegas”. Y son determinadas personas las encargadas de asumir la
responsabilidad por el contenido de las actas, tales como el administrador o
administradores, el secretario del consejo de administración, el consejero
delegado especialmente facultado para ello, en suma las que recoge el reglamento
del Registro mercantil en los artículos 108 y 109.
legislación de cooperativas da un paso más, y extiende éste mecanismo a la
constitución lo que, a nuestro entender, deja a éstas sociedades un punto por
detrás en cuanto a seguridad se refiere.
cualquier caso, esa flexibilidad se complementa con la comparecencia ante Notario
y la elevación a público mediante un acto solemne, escrito, meditado y
reflexivo, que asegura la identidad del representante, la capacidad, la
legitimación, el asesoramiento previo por parte del Notario y la asunción de
responsabilidad por el compareciente, así como el control de legalidad de la
documentación aportada y de los actos que ésta contiene. El documento así
otorgado tiene garantizada su exactitud, su integridad, su legalidad y también su conservación
así como la disponibilidad de copias en el futuro en la medida en que sea
otorgamiento de la escritura de elevación a público es, de nuevo, como en otros
ámbitos, el momento de la verdad.
eso sorprende la Ley 14/2011, de 23 de diciembre, de Sociedades Cooperativas
Andaluzas que prevé en su artículo 8º la constitución exclusivamente por
el procedimiento de asamblea
constituyente, y añade que “la
intervención notarial de la documentación que haya de presentarse al Registro
de Cooperativas tendrá carácter potestativo, salvo cuando se aporten bienes
inmuebles al capital de la entidad, o en aquellos otros supuestos que puedan
establecerse reglamentariamente” sin que hasta la fecha, y desde 2.011 haya
Por supuesto hay
precedentes de la norma prevista en la Ley andaluza de cooperativas. Sin ir más
lejos, la constitución de las sociedades civiles[ii], que solo exige forma
solemne de escritura pública cuando ésta tiene por objeto bienes inmuebles o
Cabe preguntarse por qué
éste retroceso. Según la Exposición de Motivos “destaca
como novedad significativa la posibilidad de constituir una sociedad
cooperativa andaluza sin necesidad de escritura notarial, con alguna excepción,
siguiendo los principios auspiciados por la Unión Europea sobre la pequeña y
mediana empresa relativos a simplificar la legislación existente o reducir las
cargas administrativas que pesan sobre las empresas. Aunque, en principio,
pudiera parecer que esta decisión resta garantías al proceso constitutivo,
la configuración de un Registro público, altamente especializado e íntegramente
telemático, está en condiciones de asegurar garantías similares a las que
presta la intervención de un fedatario público que, salvo en algún caso, se
configura como opcional”.
non petita, accusatio manifesta. La
propia norma apunta lo que a cualquier operador jurídico le ha de llamar la
atención: se reducen las garantías bajo la excusa de minorar “cargas administrativas”
mientras un Registro administrativo, eso sí íntegramente telemático, es el
encargado de velar por la seguridad del tráfico.
Ya parece dudoso el encaje
constitucional de la disposición, en cuanto la legislación mercantil es
competencia exclusiva estatal y también lo es la ordenación de los Registros e
Ésta materia ha sido ampliamente
tratada en la Sentencia del Tribunal Constitucional 72/1983 de 29 de julio a la
que me remito (http://goo.gl/tJGxFd).
Sólo extracto éste párrafo: “Problema distinto (...) es el de que
si en algún supuesto, por aplicación de la legislación general de carácter
mercantil, debiera calificarse de sociedad mercantil algún tipo de cooperativa.
En este caso sería de aplicación la legislación mercantil, que es competencia
exclusiva del Estado (...) y, en
consecuencia, la constitución habría de efectuarse en escritura pública”.
¿Acaso alguien duda hoy de la mercantilidad de las sociedades cooperativas?
Pero es que al margen de la
cuestión competencial, desde nuestro punto de vista ésta norma olvida varias
cosas de sentido común.
Olvida que la formación de
la voluntad se produce en un momento anterior al de la firma y, por supuesto, al del Registro. Una vez otorgado el
documento, obtenido un CIF provisional y desembolsados los fondos, apalabrada
la sede y compradas las máquinas, la valoración negativa por el Registro
difícilmente podrá retrotraer la situación al momento en que todo eso no
Recientemente me preguntaba
un amigo: -“¿Qué es la realidad jurídica extrarregistral?”- La respuesta es
simple: la realidad. La terca y tozuda realidad que se empeña en contradecir a
las normas, especialmente cuando éstas son tan rígidas como las que se proponen
en una suerte de “Estado Registral” que nos viene y en el que lo no inscrito no
Hay otras desmemorias
preocupantes en la norma. Las excepciones a la libertad de forma son
exclusivamente los supuestos de aportación de bienes inmuebles. Olvida así que
estos bien pueden no ser los más relevantes en el patrimonio de la empresa,
sino que los bienes inmateriales y la propiedad mobiliaria son tan merecedores
de protección como el patrimonio inmobiliario, a diferencia de la realidad
social en que se aplicaba el código civil de 1889; cuerpo legal que con buen
criterio fue complementado por el Código De Comercio y por todas las leyes
posteriores que, en materia mercantil, han venido exigiendo la forma de
escritura pública como forma necesaria para la constitución de la persona
Olvida que el documento
privado, una vez presentado, tendrá con suerte una larga vida jurídica sujeta a
deterioro, traslados, presentaciones en organismos, Registros, entidades
bancarias, Etc. y que será necesaria la reproducción del mismo en condiciones
que garanticen la identidad y exactitud de su contenido como hasta la fecha
sólo consigue el documento público notarial.
Olvida también que las
“cargas administrativas” vienen impuestas por un entramado de normas e
instituciones públicas y privadas que rodean y atosigan la puesta en marcha de
la sociedad y muy especialmente su funcionamiento posterior (llegar a la meta
cuesta, que dice Julio Iglesias) pero en ningún caso se pueden identificar con
el servicio público notarial cuya eficiencia, y relación coste beneficio está
ampliamente demostrada.
Pero el error más clamoroso
es confundir medios con fines. La tramitación telemática no es más que un vehículo que ahorra costes, volumen de
papel, que no de documentación y que permite la flexibilización de los horarios
y sistemas de trabajo, muchas veces para peor. Piense el lector cuánto tiempo
dedica al día a repasar blogs, redes sociales y contenidos de fuentes
telemáticas varias y cuánto ocuparían en papel. Pero las horas del día siguen
siendo veinticuatro y los ojos sólo dos.
La solemnidad necesaria
para el otorgamiento de ciertos documentos, el principio de “forma dat esse rei”, no es un capricho
de la Historia del Derecho. La forma conlleva un proceso de reflexión,
asesoramiento, redacción y elaboración. La “firma”
no es un acto intrascendente sino la culminación de un proceso mental de
formación de voluntad que conlleva la asunción de las causas y la previsión de
los efectos y especialmente de las consecuencias de “lo que se firma”, de suerte que la forma de expresión de “la firma”, sea manuscrita en papel,
telemática con certificado, o por el procedimiento que en el futuro se quiera
diseñar, en poco habrá de incidir en el proceso previo, basado en la
información, el conocimiento y la planificación. Por algo la Teoría General del
Derecho sigue pensando en los vicios del consentimiento y permanecen vigentes
los conceptos de nulidad y anulabilidad que la tradición jurídica nos ha
legado. El sistema de seguridad
jurídica preventiva propio del Derecho español es un privilegio alcanzado
después de una intensa evolución, pero su valor no se agota en un concepto
doctrinal o dogmático. Se trata de una institución con una finalidad
estrictamente práctica. La seguridad es una sensación que buscamos por instinto
y por eso la Ley ofrece mecanismos e instituciones que se orientan a
conseguirla. A mayor seguridad, mayor confianza y mejor funcionamiento
económico, político y jurídico. Se trata de responder a una expectativa de
confianza en el Derecho.
elementos propios de sistemas jurídicos ajenos sólo puede traer una
desestabilización del propio. Si queremos la libertad de formas del sistema
anglosajón debemos contar con el resto de medios y con la asunción de las
consecuencias que ello conlleva.
Pero eso es materia de otro
artículo ( http://goo.gl/H6Namy ). Entretanto,
siempre recordaré que mi madre, de pequeño, me enseñó que más vale prevenir que
(Ciudad Real), agosto de 2014.
Leyes de Cooperativas vigentes aparte de la estatal.
Ley 2/1998, de 26 de marzo, de Sociedades Cooperativas
Ley 5/1998, de 18 de diciembre, de cooperativas de
Ley 9/1998, de 22 de diciembre, de Cooperativas de
Ley 4/1999, de 30 de marzo, de Cooperativas de la
Ley 4/2002, de 11 de abril, de Cooperativas de la
Ley 1/2003 de 20 de marzo, de cooperativas de las Illes
Ley 8/2003, de 24 de marzo, de Cooperativas de la
Ley 8/2006, de 16 de noviembre, de Sociedades
Cooperativas, de la Región de Murcia.
Ley Foral 14/2006, de 11 de diciembre, de Cooperativas
Ley del Principado de Asturias 4/2010, de 29 de junio,
Ley 11/2010, de 4 de noviembre, de Cooperativas de
Ley 14/2011, de 23 de diciembre, de Sociedades
Ley 6/2013, de 6 de noviembre, de Cooperativas de
[ii] Código civil. Artículo 1667. La sociedad civil se podrá constituir en cualquier forma, salvo
que se aportaren a ella bienes inmuebles o derechos reales, en cuyo caso será
necesaria la escritura pública. Artículo 1668.Es nulo el contrato de sociedad, siempre que se aporten bienes inmuebles,
si no se hace un inventario de ellos, firmado por las partes, que deberá unirse
Ley andaluza de cooperativas,
mercantilidad cooperativas,
Lo promueve Facultad de Derecho y Ciencias Sociales del Campus de Ciudad Real y dará inicio del día 24 a las 9.00 horas, en el Paraninfo del Rectorado de la UCLM. Se organiza desde el Área de Derecho Mercantil, adscrita al Departamento Público y de la Empresa. El congreso cuenta con el apoyo financiero de la Universidad de Castilla-La Mancha, de la Cátedra de Innovación y Desarrollo Cooperativo y Empresarial (Fundación Caja Rural - UCLM), de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, el Ilustre Colegio Notarial de Castilla-La Mancha, de Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha y, asimismo, de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Se trata de un Congreso de carácter internacional, pues contará a las decenas de profesores españoles se sumarán dos reputados colegas italianos de gran autoridad académica. Se desarrollará
durante cuatro jornadas, desde el martes 24 de junio al viernes 27. El Congreso se presenta bajo la
denominación «Las posibilidades de la Economía Social ante la Crisis Financiera
y de Solvencia Patrimonial», porque pretende abordar qué estrategias y posibilidades pueden ofrecerse desde la Economía Social (sociedades cooperativas, laborales, asociaciones, fundaciones, etc.) a la crisis financiera, sea preconcursal o concursal, así como también qué puede hacer o cuál puede ser la contribución de cualquier empresa, mercantil o no, y/o administración pública, de cualquier nivel territorial, que asuma realmente en la gestión de estas situaciones un neto enfoque de Responsabilidad Social (RSE/RSC).
El Congreso va dirigido principal e inmediatamente a alumnos de las tres titulaciones del
centro, así como a todos los profesores e investigadores especializados en el ámbito de la economía social y de la responsabilidad social de la empresa que tengan especial interés en cómo se manejan ante las crisis financieras preconcursales y concursales que son de tanta actualidad. Pero no sólo a estas personas se destina el Congreso sino, asimismo, a notarios,
registradores, juristas, empresarios, particulares y/o consumidores y usuarios,
A aquellos alumnos de la UCLM inscritos se le reconocerán
dos créditos de libre configuración a los que cursan licenciatura y
un crédito a los de grado. La inscripción en las jornadas para todos los
asistentes tendrá indistintamente un importe de veinte euros (20 €). Se
expedirá un título de asistencia también. Mañana, día 17 de junio, se abrirá el plazo para la inscribirse en este congreso, hasta el lunes día 23 de junio y, por tanto, podrán hacerlo no sólo los alumnos de la UCLM sino de cualquier universidad y, en general, el público en general. La inscripción es, se reitera, tan sólo de veinte euros (20 €).
Es el mayor congreso académico en la historia de esta Facultad si se toma en consideración el número de profesores partícipes que desfilarán por este campus, pues están acudirán más de cincuenta profesores. Es la
oportunidad de tomar de primera mano noticia de las soluciones que se pueden
ofrecer desde la economía social (cooperativas, sociedades laborales,
asociaciones, fundaciones, etc.) y por parte del resto de empresas que asuman políticas de RSE ante la crisis financiera (tanto preconcursal
como ya concursal) que estamos atravesando.
SOBRE “LA POSIBILIDADES DE LA ECONOMÍA SOCIAL ANTE LA CRISIS FINANCIERA Y DE
SOLVENCIA PATRIMONIAL”
(Profesora de Derecho
Administrativo de la UCLM)
Real Casa de la
Misericordia C/. Altagracia, 50 13071 Ciudad Real DÍA 24 DE JUNIO
Fátima GUADAMILLAS GÓMEZ. Vicerrectora
de Relaciones Internacionales y Formación Permanente
de la UCLM.
Juan Ramón DE PÁRAMO ARGÜELLES. Decano de la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de Ciudad Real. Director del Instituto de
Resolución de Conflicto de la UCLM.
Francisco José MARTÍNEZ SEGOVIA. Director del Congreso.
Profesor de Derecho Mercantil de la UCLM.
María Ángeles ALCALÁ DÍAZ. Catedrática acreditada de D. Mercantil de la Universidad de Castilla-La
Mancha: «Problemática
general de la insolvencia en las sociedades cooperativas».
Manuel PANIAGUA ZURERA. Profesor Titular de Derecho mercantil de la Universidad Loyola del
Campus de Córdoba: «El régimen económico cooperativo y el concurso de acreedores: ¿integración normativa o desajuste normativo?».
Ana Belén CAMPUZANO LAGUILLO. Catedrática de D.
Mercantil de la Universidad San Pablo-CEU de Madrid: «Últimas reformas concursales y nuevas propuestas».
«EL CONCURSO DE LAS
COOPERATIVAS: DECLARACIÓN, ASPECTOS REGISTRALES, SINGULARIDAD DEL RÉGIMEN JURÍDICO
Y ECONÓMICO DE LAS COOPERATIVAS»
Juan Miguel DEL REAL SÁNCHEZ-FLOR.
Subdirector de Cooperativas
Agroalimentarias de Castilla-La Mancha.
Carmen PASTOR SEMPERE. Profesora Titular de Derecho mercantil de
la Universidad de Alicante: «Los fondos irrepartibles y el concurso de las
cooperativas».
Enrique GADEA SOLER. Profesor Titular de
Derecho mercantil de la Universidad de Deusto: «La imputación de pérdidas y el concurso de
acreedores».
Ana LAMBEA RUEDA. Profesora Contratada
Doctora de Derecho civil de la UCLM: «Cooperativas de viviendas: la comunidad de los
socios sobre sus aportaciones para la obtención de las viviendas, masa en comunidad
con gestión cooperativa».
LUIS FERNÁNDEZ–BRAVO FRANCÉS, Vicedecano del Ilustre Colegio Notarial de
Castilla–La Mancha. Notario de Miguelturra: «Aspectos notariales de las crisis financieras y económicas
de las Cooperativas de castilla–La Mancha».
Miguel María RODRIGUEZ SAN VICENTE. Profesor Jubilado de Derecho Mercantil en UCM y CEU-San Pablo.
Magistrado Jubilado: «Visión Judicial y Práctica del Dcho.
Concursal. Comentarios a las últimas Reformas».
Miguel DEL REAL. Subdirector de Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha.
«Experiencia en el tratamiento de las crisis financieras de las
cooperativas agrarias».
Francisco FERRER CUESTA. Abogado y
Director Servicio Jurídico de la Unión de Cooperativas de consumidores y
usuarios de Castilla-La Mancha: «Impacto de la crisis financieras en las cooperativas de consumo».
Concepción PEINADO REILLO. Jefa de Servicio de Trabajo de la Dirección General de Relaciones
Laborales y Seguridad y Salud Laboral. Encargada del Registro Regional de
Cooperativas de Castilla-La Mancha.: «La función del Registro de Cooperativas ante las crisis
empresariales de la entidades de Economía Social».
José Antonio NEGRÍN DE LA PEÑA. Profesor
Titular de Historia e Instituciones Económicas UCLM: «Daños colaterales: la crisis de la economía
social en las crisis económicas. Apuntes histórico».
«SOLUCIONES
EXTRAJUDICIALES E IMPLICACIONES INTERNACIONALES DEL CONCURSO»
JESÚS DE PAZ MARTÍN. Secretario de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de Ciudad Real. Profesor Contratado Doctor
de Derecho Internacional Privado de la UCL
«El alcance internacional de la crisis financiera para las cooperativas
agrarias».
José Luis ARGUDO PÉRIZ. Profesor
Titular de Derecho civil de la Universidad de Zaragoza: «La mediación concursal en el ámbito de la economía
Juan Carlos ORTIZ PRADILLO. Profesor
Titular Acreditado de Derecho Procesal de la UCLM: “Métodos ADR en cooperativas: luces y sombras».
Emanuele CUSA, Professore
Associato de Diritto Commerciale
de la Università di Milano-Bicocca: «Estado de crisis y entidades de economía social
en el Derecho italiano».
11:35 - MESA REDONDA Y PRESENTACIÓN
LIBRO DEL PROF. EMANUELE CUSA.
«LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO COMUNITARIO, LA
ECONOMÍA SOCIAL DE MERCADO Y LAS ENTIDADES DE ECONOMÍA SOCIAL»
Emanuele CUSA. Professore
de la Università di Milano-Bicocca.
Autor del Libro “Le forme de impresa privata diverse dalle società lucrative
tra aiuti di Stato e e Costituzioni economiche europee”, objeto de
Manuel PANIAGUA ZURERA, Profesor
Titular de Derecho mercantil de la Universidad Loyola del Campus de Córdoba.
Saturnina MORENO GONZÁLEZ. Profesora
de Derecho Financiero y Tributario de la UCLM.
EMPARANZA SOBEJANO. Catedrático de Derecho Mercantil en la Univ. del País Vasco: “Gobierno
corporativo y sociedades cooperativas”.
Javier ARIAS VARONA. Profesor Titular de Derecho Mercantil de la
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid: «Los principios de conservación de la empresa y de los
puestos de trabajo en las últimas reformas concursales».
DESAPARICIÓN DE LA EMPRESA Y DE LOS
PUESTOS DE TRABAJO EN LAS CRISIS FINANCIERAS: MEDIDAS ESTRATÉGICAS CONVENCIONALES
Y JUDICIALES PARA SU ELUSIÓN»
MODERADORES: Francisco
FERRER CUESTA. Abogado y Director Servicio Jurídico de la Unión de Cooperativas de
consumidores y usuarios de Castilla-La Mancha.
Alfonso MARTÍNEZ-ECHEVARRÍA Y GARCÍA DE DUEÑAS. Catedrático de Derecho Mercantil en la Univ. CEU San Pablo. Director de
la Cátedra de Derecho de los Mercados financieros: «La titularidad sobre el patrimonio social y la
responsabilidad de los administradores».
Gemma PATÓN GARCÍA, Profesora Titular
de Derecho Financiero y Tributario de la UCLM: «La responsabilidad tributaria de los
liquidadores de empresas disueltas en el proceso de liquidación».
Juan Miguel MARTINEZ LOZANO, Inspector de
Hacienda y Subdirector General de Tributos, adjunto de la Dirección General de
Tributos del Ministerio de Hacienda: «La recaudación ejecutiva en
el ámbito de las cooperativas».
José Manuel MARTÍN OSANTE, Profesor Titular de Derecho Mercantil de la
Univ. Del País Vasco: «Cooperativas y aportaciones
financieras subordinadas».
María VALMAÑA OCHAÍTA, Profesora
Contratado Doctora de Derecho mercantil de la UCLM: «Liquidación concursal y economía social: una visión de
política legislativa».
José Antonio PRIETO JUÁREZ, Profesor Titular
de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social de la UCLM: «El tratamiento de los créditos laborales en el
concurso de la cooperativa». Francisco José MARTÍNEZ SEGOVIA, Director del Congreso y Profesor de Derecho Mercantil UCLM: «La transmisión total o parcial de la empresa en
crisis a los titulares de créditos laborales: la solución alternativa de la
economía social a las situaciones de insolvencia inminente o actual de los
empresarios». DÍA 26 DE JUNIO
CASTELLS. Catedrático de D. Mercantil de la Univ. Autónoma de Madrid: «La función social de las cajas de ahorro después de la crisis financiera».
Francisco José LEÓN SANZ. Catedrático
de D. Mercantil de la Universidad de Huelva: «Las
crisis financieras y las cooperativas de crédito».
15:00 - PAUSA COMIDA
horas – CONFERENCIA
MORENO. Catedrático de D. Mercantil de la Universidad de Sevilla: «Apuntes sobre el concurso de las
asociaciones».
Marcella SARALE, Ordinaria de
Diritto Commerciale de la Università di Torino: «La crisis
de la empresa en la fase de start up: soluciones alternativas al concurso y
nuevas tendencias legislativas en Italia».
CRISIS FINANCIERA EN EL ÁMBITO DE LAS CAJAS DE AHORRO, CAJAS RURALES Y
FUNDACIONES»
Antonio MOTA PIZARRO. Director Financiero y de Estrategia de Globalcaja.
NAVARRO LÉRIDA, Profesora Contratado Doctor de Derecho
mercantil de la UCLM: «La aplicación de la Ley 9/2012, de
reestructuración y resolución de entidades de crédito a las cooperativas de
crédito».
MUÑOZ GARCÍA, Decano de la Facultad de Derecho del Real
Centro Universitario Escorial – Mª Cristina. Subdirector de la Escuela de
Estudios Cooperativos: «La crisis financiera y las entidades
crediticas de economía social». M.ª Dolores UTRILLA
FERNÁNDEZ-BERMEJO. Secretaria
del Congreso y Profesora Ayudante de
Derecho Administrativo de la UCLM: «Concurso de acreedores y garantía
patrimonial ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos».
Juan José LOSA BENITO, Profesor Asociado
de Derecho mercantil UCLM, Miembro de la EEC y Abogado en ejercicio experto en
temas concursales: «La protección del cliente ante las crisis de
entidades financieras». DÍA 27 DE JUNIO
RONCERO SÁNCHEZ. Catedrático de D. Mercantil de
la Universidad de Castilla-La Mancha: «Las crisis financieras y
concursales de las Fundaciones».
«LAS CRISIS FINANCIERA Y PATRIMONIAL EN EL ÁMBITO DE LAS SOCIEDADES
COOPERATIVAS» MODERADOR: Gustavo
LEJARRIAGA PÉREZ DE LAS VACAS Director de la Escuela de Estudios Cooperativos
de la Univ. Complutense.
Carlos GARCÍA-GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ (Catedrático de Economía
Financiera y Contabilidad de la Universidad Complutense), Gustavo
LEJARRIAGA PÉREZ DE LAS VACAS (Profesor Titular de Economía
Financiera y Contabilidad de la Universidad Complutense. Director de la Escuela
de Estudios Cooperativos de la Univ. Complutense) y Paloma BEL DURÁN
(Profesora Titular de Economía Financiera y Contabilidad en la Universidad
Complutense): «Retos a los que
se enfrentan las empresas de participación de trabajo para afrontar una
situación de crisis de larga duración».
Javier ITURRIOZ DEL CAMPO (Profesor Agregado de
Finanzas y Mercados Financieros de la Facultad de Ciencias Económicas y
Empresariales de la Universidad San Pablo-CEU, Vicerrector de Ordenación
Académica y Postgrado de la Universidad San Pablo-CEU) y Sonia
MARTÍN LÓPEZ (Profesora Ayudante Doctora de Economía Financiera y
Contabilidad de la Universidad Complutense): «El tamaño como elemento determinante de la insolvencia en las
sociedades cooperativas: estudio a partir de los procesos concursales».
María Jesús HERNÁNDEZ ORTIZ (Catedrática de Organización de Empresas
en la Universidad de Jaén) y
ELIA GARCÍA MARTÍ (Profesora
de Organización de Empresas de la Univ. de Jaén): «La situación preconcursal y concursal en las sociedades agrícolas, estudio
empírico del caso andaluz».
Itziar VILLAFÁÑEZ PÉREZ, Profesora de Derecho Mercantil de la Univ. Del País Vasco: «Algunos apuntes sobre la insolvencia de
la cooperativa desde la óptica del Derecho mercantil. En particular, sus fondos
propios».
«ANÁLISIS ECONÓMICO FINANCIERO DE
LAS CRISIS EN EL ÁMBITO DE LA ECONOMÍA SOCIAL»
MODERADOR: ENRIQUE VIAÑA REMIS. Catedrático de Economía Aplicada
INMACULADA CARRASCO MONTEAGUDO. Profesora Titular de Política Económica
de la UCLM: «Crisis
económica, fracaso empresarial y emprendimiento cooperativo».
INMACULADA BUENDÍA MARTÍNEZ. Profesora
Contratada Doctora de Política Económica de la UCLM : “El fracaso empresarial como fuente de generación del movimiento
cooperativo: un análisis desde la perspectiva canadiense”.
Josefina FERNÁNDEZ GUADAÑO. Profesora Contratada Doctora de
Organización Empresas de la Universidad Complutense: “Factores que influyen en el fracaso empresarial de las sociedades
Miguel Ángel ALARCÓN CONDE, Profesor de Economía española e
internacional de la UCLM: : «Una
década de cuantificación de la Economía Social en España y Su aportación a los
tramos expansivos y recesivos».
GALLEGO CÓRCOLES, Profesor Ayudante Doctor de Derecho
mercantil de la UCLM: «El concurso de las fundaciones-empresas».
Edmundo PÉREZ FERNÁNDEZ. Director de la Fundación de Fomento de la Economía
Social del Principado de Asturias:«Emprendimiento y Economía Social ante la
crisis: una mirada al caso asturiano».
Miguel DEL REAL SÁNCHEZ-FLOR,
Subdirector de Cooperativas Agroalimentarias
de Castilla-La Mancha: «Los retos y estrategias de futuro del
cooperativismo agroalimentario ante la crisis económica».
GÓMEZ DE VIVAR,
Directora General de Relaciones Laborales y Seguridad y Salud Laboral de la
Consejería de Empleo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Castilla–La Mancha.

References: artículo 149
 artículo 8
 Artículo 1667
 Artículo 1668

Resolución 
 resolución