Source: http://kraken.slv.cz/6As114/2013
Timestamp: 2018-01-21 10:58:25+00:00

Document:
6As114/2013
6 As 114/2013-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Kateøiny ©imáèkové a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobkynì: FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Na ®ertvách 24/132, Praha 8, IÈ 48115908, proti ¾alované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem ©krétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 17. 5. 2011, è. j. LOJ/1688/2011, sp. zn. 2009/1070/FOL/FTV, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2013, è. j. 3 A 173/2011-95,
Odùvodnìní: [1] Kasaèní stí¾ností podanou k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu se ¾alovaná domáhala zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2013, è. j. 3 A 173/2011-95, kterým bylo zru¹eno její rozhodnutí ze dne 17. 5. 2011, è. j. LOJ/1688/2011, sp. zn. 2009/1070/FOL/FTV, a o náhradì nákladù øízení rozhodnuto tak, ¾e ¾alovaná je povinna zaplatit ¾alobci na náhradì nákladù øízení 2 000 Kè.
[2] Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 13. 6. 2013, è. j.-7, byla ¾alovaná vyzvána k odstranìní vad kasaèní stí¾nosti a pøedlo¾ení správního spisu. Dne 4. 7. 2013 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání ¾alované ze dne 25. 6. 2013, ve kterém ¾alovaná uvedla, ¾e na svém 12. zasedání konaném ve dnech 25. a 26. 6. 2013 pøijala usnesení, kterým bere zpìt kasaèní stí¾nost. Zároveò ¾alovaná navrhla, aby Nejvy¹¹í správní soud vydal usnesení, kterým øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví.
[3] Vzhledem k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ¾alovanou rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.) o zastavení øízení.
[4] Výrok o nákladech øízení má odùvodnìní v ustanovení § 60 odst. 3 vìta prvá s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.), podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120