Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/usl-impotriva-curtii-constitutionale-1178012
Timestamp: 2019-11-20 09:22:30+00:00

Document:
Miercuri, 11 Iulie 2012, ora 07:37
Victor Ponta spune ca pleaca linistit la Bruxelles dupa deciziile CCR. Nu inteleg de ce. Din tarcul stramt in care a incercat sa o vare Guvernul Ponta, Curtea Constitutionala nu a facut decat sa confirme, de fapt, acuzatiile aduse actualei puteri de catre cancelariile occidentale.
CCR a validat intr-adevar procedura de suspendare, pentru ca numai avea instrumentele necesare sa o invalideze, dar a confirmat prin doua decizii luate in unanimitate ca guvernul a incercat sa schimbe regulie jocului si, implicit, a atacat statul de drept, prin doua reglementari neconstitutionale pe care a incercat sa le faca inatacabile.
Asadar, CCR a validat cererea de suspendare a presedintelui, a respins sesizarea lui Vasile Blaga privind revocarea din functia de presedinte al Senatului si a lui Gheorghe Iancu privind revocarea din functia de avocat al poporului, dar nu pentru ca ei nu ar avea dreptate, ci pentru ca CCR nu mai are dreptul sa atace hotararile parlamantului din cauza unei ordonante de urgenta emise chiar inainte de aceste revocari.
In acelasi timp, CCR a declarat neconstitutionala legea care a scos aceste hotarari de sub competenta sa si a conditionat constitutionalitatea legii referendumului de o anumita prezenta la vot, mai precis 50% +1. Dar si in privinta atributiilor CCR si a prezentei la referendum guvernul a emis si doua ordonante de urgenta, asupra carora CCR nu poate fi sesizata decat de Avocatul Poporului care a fost revocat in conditii dubioase, revocare asupra careia CCR nu se poate pronunta. Si am inchis cercul abuzului perfect.
Ca sa intelegem mai bine, va propun un exercitiu de logica. Sa derulam filmul si sa plecam de la premisa ca nu ar fi existat ordonanta privind Curtea Constitutionala, practic inatacabila, dar cu un continut identic cu al unei legi neconstitutionale. Pe legislatia nealterata de aceasta OUG, revocarea lui Vasile Blaga putea fi judecata de CCR. Curtea o putea valida.
Dar daca o invalida, de exemplu pe motiv ca solicitarea de revocare nu a venit de la grupul care l-a propus pe Vasile Blaga, nu numai ca dl. Antonescu nu ar fi ajuns presedinte interimar, dar convocarea sesiunii extraordinare in care a fost suspendat presedintele, convocare semnata de acelasi Crin Antonescu, ar fi fost si ea nelegala, deci, implicit, intreaga procedura ar fi fost nelegala. Acesta sa fie motivul pentru care 4 judecatori CCR au socotit ca procedura de suspendare este neconstitutionala? Vom vedea.
Situatia e similara si in privinta regulilor referendumului. S-a incercat o suntare a regulilor in vigoare si prin lege, si printr-o ordonata care, ambele, eliminau conditia unei prezente de 50% +1. CCR a respins in unanimitate eliminarea acestui prag.
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a constatat ca Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului este constitutionala in masura in care asigura participarea la referendum a cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanenta", spune comunicatul CCR. Iar regula prezentei minime obligatorii la referendum nici macat nu a fost inventata de CCR. Ea a fost emisa de Comisia de la Venetia, un fel de curte constitutionala europeana, si este aplicata de toate tarile UE in privinta referendumului.
Dupa primul moment de deruta, guvernul a comunicat ca la referendum se aplica Ordonanta de Urgenta. Adica acea OU care elimina prezenta minima obligatorie impusa de CCR. Pe cine crede USL ca pacaleste? Adica aceeasi prevedere constitutional obligatorie intr-o lege si e facultativa intr-o ordonanta? Principiul constitutional e acelasi si el guverneaza materia, indiferent ca sediul ei e o lege sau o OUG. Devine evident si din avion ca USL a emis ordonata de urgenta tocmai pentru a incalca decizia CCR si se foloseste de imensul abuz pe care l-a comis atunci cand s-a asigurat ca nu mai are cine sa-i atace ordonantele la CCR. In plus, cum e posibil ca presedintele sa fie demis cu 2 voturi din 3, in vreme ce un primar de sat nu poate fi demis decat daca la vot vin jumatate plus unu din locuitorii cu dret de vot ai comunei?
Pe de alta parte, este clar ca incep potlogariile cu listele electorale, valabile chiar pe 10 iunie cand acelasi guvern Ponta organiza alegerile locale. Toni Grebla pretinde ca ele trebuie revizuite in cateva zile pe baza rezultatelor recensamantului care insa nu sunt decat partiale si ar trebui sa intre in vigoare abia anul viitor. Va incalca USL si aceasta prevedere, va folosi rezultate partiale, ca doar pe sefii de la Institutul de Statistica, cu rol cheie in aceasta poveste, i-au schimbat ca pe Avocatul Poporului? Si apoi, daca listele vor fi schimbate, sa intelegem ca localele au fost organizate pe liste nevalabile si victoria USL este sub semnul intrebarii?
Una peste alta, deciziile CCR si felul in care USL le aplica confirma exact ceea ce spunea chiar liderul socialistilor din Bundestag-ul german: "Este inacceptabil sa restrangi in doar cateva zile atributiile Curtii Constitutionale, sa adaptezi procedurile parlamentare si sa ocupi functii importante peste noapte. Pe scurt, normele democratice si standardele parlamentare sunt suprasolicitate si incalcate (in Romania n.r.)". Actuala putere nu face decat sa amplifice enervarea UE si SUA pana cand va ajunge la aplicarea celor mai aspre sanctiuni impotriva Romaniei.
Cand insusi liderul socialistilor europeni, Hannes Swoboda, ii cere presedintelui CE o ancheta care "ar trebui sa ia in considerare rolul jucat de toti actorii institutionali in actiunile trecute care au dus la criza actuala si sa ofere sprijin in elaborarea unei posibile solutii privind sustenabilitatea statului de drept (in Romania n.r.)", Victor Ponta ar trebui sa plece la Bruxelles cu inima cat un purice.
Citeste mai multe despre USL CCR decizii CCR Victor Ponta Bruxelles decizii USL constitutionale
USL este impotriva Romaniei europene...
Datorita lor riscam o izolare de proportii asa cum a fost si in anii 1992-1996 din cauza comunistului Iliescu,presedinte de ''onoare '' al PSDE si USL.
Sa lasam discutiile sterile.
Sa intrebam in fiecare zi: tu ce ai facut astazi pentru salvarea democratiei?
Ai vorbit cu prietenii sa va organizati?
Stam aici la ziare.com ca pe stadion si de dam puncte unii la altii. Asta nu conteaza. Actiunile conteaza. Fapte, nu vorbe.
usl=ilegalitate si minciuna
aventurile lui ponta in europa. norocul lui crin ca nu stie engleza
Cine se opune lui Basescu?
bine că știe bișnițarul de blugi ajuns președinte, engleza!
Pana una alta, Antonescu da bine la TV de la Cotroceni...
Inca o saptamana si Don Base va fi uitat. Lumea se va intreba: ce cauta si recalcitrantu' asta cu zarva prin tzara ?
Ramane totushi problema referendumului...Legea e lege si trebuie respectata: doar nu vrem sa se intoarca Recalcitrantul la Cotroceni, desi el a fost 100% demis ?!
la cum arata lucrurile
cariera lui basescu de presedinte va fi vre-o doi ani mai lunga decat carierele politice ale lui ponta si crin. sunt sigur ca o sa va placa
Nu Basescu este subiectul
Ci usl si Copy Paste.Tactica tipic comunista-diversiune pentru a distrage atentia de la subiect.ponta si adormila au aratat Europei ca democratia este la ani lumina de Romania.Jos comunismul si slugoi comunistilor.
Dupa toate cate s-au intamplat in Romania
constat ca dupa Basescu va urma dezastrul .
PDL nu are oameni -- sau nu vrea sa-i promoveze , alegand sa se scufunde cu aceleasi figuri in functiile cheie --
de la PSD si PNL ce sa mai vorbim , astia sunt contaminati de antena 3.
Este incredibil cum tote institutiile au putut sa cada intr-un timp asa de scurt .
Este incredibil cat de multi oameni au putut sa-si dea mana la o asemenea lucratura , cati au consimtit sa incalce legile tarii , cat de multi s-au alaturat unor pucisti penali .
Ma intreb daca lui musiu Dorneanu nu i se poate face plangere penala pentru abuz in serviciu , etc .
Mai tovarasi de la PDL !
Dar chiar nu exista un nucleu de avocati si la voi !??
Angajati din strainatate daca pe plan local nu aveti resurse !
Oare citi au inteles decizia de azi a Curtii Constitutionale in legatura cu organizarea unui referendum?Aceaste decizie a CC se refera la proiectul de lege aflat inca in Parlament, atacat de PDL. El trebuia promulgat de presedintele Romaniei. Nu poate fi promulgat, pentru ca el trebuie sa se intoarca in Parlament, pentru a opera modificarile cerute de CC. Asadar, nu e in vigoare. Ea va fi, undeva, in viitor.Ceea ce opereaza in prezent potrivit cadrului legislativ romanesc este Ordonanta de urgenta a cabinetului Ponta. Aceasta are exact continutul unei decizii precedente a Curtii Constitutionale din 2007. Iat-o :
Cine schimba regulile in timpul jocului tov. Boc?
Procesul de desfasurare a Referendumului este Demarat !
Avem o "lege" OUG, in Vigoare , si o lege normala in
proceduri(contestata, de altfel, chiar de PD-L) care va
fi aplicabila dupa Finalizarea Procedurilor, cum trebuie
procedat? Insa-si Monica Macovei a "recunoscut" ca
Singura Solutie Legala este revenirea guvernului prin
Alta OUG care sa-o modifice pe prima.
Ce motive intemeiate ar putea determina guvernul sa faca aceasta ?
madam etc
sintem in 2012.
ccr aproba modificarile la legea referendumului precizind ca referendumul este valid daca si numai daca
se prezinta la vot jumatate+1 din cetatenii inscrisi
pe listele electorale. daca prezenta este mai mica decit
50%+1,nu conteaza ce s-a votat,daca prezenta este de cel putin 50%+1,avem 2 situatii :
1. mai mult de jumatate dintre alegatori voteaza DA
si ramineti cu repetentul crin presedinte.
2. mai mult de jumatate dintre alegatori voteaza NU
si raminem cu marinarul basescu presedinte.
am fost cam redundant in explicatii din cauza ca mintea ta nu poate opera coerent cu elemente logice,asta e apanajul barbatilor,femeile au alte calitati,tu nici pe acelea nu le ai :)
Ordonanta de modificare art 10 - Constitutionala
ETC, am preluat postarea ta, pentru ca este importanta, iar un font mai mare o face mai accesibila cititorilor.
Bine ca ti-ai revenit Ioana,credeam ca te-ai imbolnavit. Esti basist
a notorie ,nu vezi decit ce vrei tu sa vezi ! Dar cind Basescu a promulgat legea maririi pensiilor ,la profesori cu 50%,iar dupa aceea tot el nu a aplicat-o , cum a fost ? Cum a fost arunci cind nu a respectat deciziile instantelor dejudecata ,cind oamenii si-au recistigat drepturile ? Aud ?
prezenta la vot in 2009
a fost 58%. nu mai bateti campii
3. Ceea ce opereaza in prezent potrivit cadrului legislativ romanesc este Ordonanta de urgenta a cabinetului Ponta. Aceasta are exact continutul unei decizii precedente a Curtii Constitutionale din 2007.
RC, te imbeti cu apa rece
Din cei 58% mai mult de jumatate au votat cu Basescu.
Daca se sugereaza boicotarea referendumului si cei jumatate (29%) nu se prezinta la vot, atunci o sa ia USL din 3 p-aia mai lunga.
basescu nu aplica legi
aia e treaba guvernului. iar pentru guvern ar fi fost foarte simplu sa aplice cresterea pensiilor tiparind bani, ceea ce ar fi redus probabil valoarea totala a pensiilor mai jos decat valoarea initiala.
pentru ca bani la buget pentru mariri nu erau si nimeni nu mai imprumuta romania la vremea aia.
De ce nu vin maririle lui ponta? povestea cum da usl banii la toata lumea. deja a luat-o leul la vale, asa ca in curand veti avea pensii marite cu 2,3 zeroruri
Uite ca nici acum guvernul nu aplica fanteziile
ccr , ca la demitere sa vina la vot de zece ori mai multi ,decit l-au ales .
base le facea pe toate, degeaba ii iei apararea!
Iar acum ne jucam cu CCR pentru ca tot basescu a gasit aceasta gaselnita pentru jocurile sale politice, si vroia tot cu ajutorul CCR sa-si mareasca puteriile. A stat destul la putere si nu a facut nimic pentru romani, asa ca va pleca pe 29!
Propagandistii portocalii au terminat-o cu lovitura de stat
si au trecut la atacul USL la CCR. Nu mai citeaza aprecieri defaimatoare la adresa Romaniei de pe blogurile din presa straina pentru ca le-a tras-o CCR
D-l base a fost ales cu jumatate +1 din voturile celor prezenti la vot din care 500000 au fost furate de bakonski,wiliam si alti ambasadori plantati de portocalii prin strainataturi.
IE a trecut in barca lui base si este puerila in aprecierile la suspendarea lui blaga iar de rigoberta nu scrie nimic de rusinea prestatie acestei incompetente
Si ce a confirmat CCR-ul?
Ca majoritatea e controlata de basescu. Atat. Atat timp cat decizia a fost luata doar cu un vot diferenta, e clar ca nu e o chestie neconstitutionala ci doar o manarie de a lui Basescu.
Cu cerseala la portile occidentului. Asta face Ponta nimic altcevqa
Ponta crede ca UE poate fi atinsa de propaganda sa.
UE gandeste altfel decat balcanici, au valori democratice la care tin. Ponta se injoseste in fata lor.
Minciunile sale intaresc mai mult opinia occidentalilor ca Ponta este vinovat de lovitura de stat si instalarea unui fel de dictatura.
Ponta nu poate sa se adreseze altcuiva decat partidelot socialiste ce fiinteaza in unele tari.
A fost in Germaia cu aceiasi misiune si a discutat cu Socia Democrati si...doar atat, ca sa nu-l atace la greselile facute.
Romani,votati cu USL daca...!
@mart. Panait ?! m=am saturat de cum pui problema!
Si eu cred ca ,NU numai, "cazul Panait" ci si multe altele trebuiesc Reanalizate, insa ce te-a impidicat in
timpul guvernelor TraBoc sa faci Plangere Penala in
acest caz, iubiti tai fiind "chintesenta imaculata(mai
nou) a Dreptatii"?
PDL impreuna cu Traian Basescu a provocat mult rau tarii si trebuie sa plateasca pt tot. Trebuie sa scapam de acesti hoti.
Basescu va plati scump pentru tot raul provocat Romaniei!Acest om trebuie suspendat!
Oricum ai judeca lucrurile,
este sigur faptul ca a fost o subminare a tot ce inseamna stat de drept ,a tot ce inseamna democratie,o preluare "fortata" a puterii.Fapt care lasa tara in haos ,social, economic si institutional,sa nu mai vorbim de imagine proasta cistigata, dupa ce am avut una foarte buna.Lipsa de reactie a populatiei arata cit de slabi sint Romanii,si faptul ca ei asteapta o dreptate, dar care in fapt, nu este dreptate ,ci in mod categoric avantaje ,caci nu prea ii place Romanului (a majoritatii covirsitoare bineinteles),sa-si ia soarta in "miini",majoritatea iubesc pomana si confortul ,iar in schimbul "SIGURANTEI"de miine, isi daruieste plin de inconstienta libertatea ,caci nu prea stie la ce ar fi buna.Vom vedea pe 29 ,ce a reusit marea masa ( .... ) cum spunea cineva si avea perfecta dreptate,sa priceapa ,pe cine apara ? Viitor si corectitudine, sau intoarcere, in trecutul intunecat si fara perspectiva, dar plin de "dreptatea" la care viseaza ?
USL impotriva Curtii Constitutionale
USL aplica Legea, chiar atat de tare va deranjeaza acest lucru ?
Ahhh, am uitat,pentru voi PDL-isti, Legea era perceputa ca un ''corp strain'' !
Nazi USL aplica legea gazarii natiunii
ma upss,ce vrea sa spuna nik-ul tau,e din doua cuvinte?
UP SS-istii?
Pai la lovitura de stat care ati dat-o mai aveti curajul sa iesiti pe strazi?
Si CCR'ul ce face? I'a trimis s'o refaca ca'i de k.kt!
Sa vezi cind s'o intoarce Pontalaku din cel Soare Apune. Nespalat, batut .. neras de 4 zile ... "Haoileooooo .. ce facuraaam ... nu ne mai dau astia un sfantz ... Repede ... facetzi ce zice CCR'ul in 30 min. Votat, .. shtampilat ... totzi acolo .. claie peste gramada .. ca va ia mama dr.aq!"
Si toata agitatzia asta ... neconstitutzionala, numa' ca sa'l mai odihnitzi pe Baselu! Ca vin alegerile minca'tziash ... cu "activist" UE la urne ... "moooooonitooooring" minca'tzi'ash ...... ahhhh ... la beeeeeci ... Varaneeeee ....
USL cauta sa ocoleasca o prevedere constitutionala...
...cel putin ilogica, defectuoasa, ca multe alte prevederi din aceasta Constitutie care, iata, devine din ce in ce mai contestata si aproximativa. Mai bine am face un efort sa o schimbam si apoi sa mergem mai departe.
Constitutia spune clar ca un Referendum nu este validat decat daca se prezinta jumatate plus unu din totalul numarului de cetateni cu drept de vot. Nu vad ce lege care se refera la Referendum ar putea sa schimbe litera Constitutiei. Atunci pentru ce mai este Constitutie? Mie, personal, nu imi convine, prevederea din Constitutie este ilogica si voi explica de ce, dar partizanii lui Basescu au dreptate. O lege poate, sa spunem, sa fie la limita unei interpretari constitutionale, dar nu poate sa nege la modul absolut fraza din Constitutie.
Constitutia, asa cum este scrisa ea acum, blocheaza, practic, institutia Referendum-ului, pentru ca in cazul unui popor mai mult indisciplinat, cum suntem noi, foarte greu se va intampla sa se adune la votarea unei intrebari (pe care multi nici nu o inteleg) jumatate din populatia tarii. Deci, din start, intrebarea cade si nici nu are rost sa mai fie pusa, este o cheltuiala inutila. Referendum-ul din 2009 cu structura Parlamentului a trecut datorita strategiei impuse de Traian Basaescu de a pune intrebarile cu pricina la scrutinul pentru alegerea Presedintelui, stiut fiind faptul ca aceast tip de scrutin atrage cei mai multi alegatori la urne. Traian Basescu a spus atunci (daca va mai aduceti aminte): "Credea cineva ca se va reusi validarea unui Referendum in Romania?" Stia el ce stia...
O fraza aruncata in Constitutie ca multe altele care, iata, ne dau mari batai de cap si nu fac altceva decat sa blocheze statul si institutiile statului in momente criza. Rezultatul? Se vede: ei raman in continare pe pozitii aparati de Constitutie, in timp ce criza (politica) se adanceste si oamenii o duc din ce in ce mai greu.
Bre, info, ai o judecata de comunist indoctrinat!
Presedintele e al tuturor romanilor, in consecinta, mai mult de jumatate din populatie, trebuie sa-l doreasca. Minoritatea se supune majoritatii, asta e un principiu sfant al statului de drept. Cand o minoritate de 30% dicteaza unei majoritati de 70% avem dictatura!
Corecta a fost legea PDL, jumate din populatia Romaniei plus inca un cetatean sa doreasca plecarea lui Basescu. Punct!
Cui ii pasa de tara si de ce se intampla in ea, e dornic sa-l vada pe Basescu demis, e dator sa vina la vot! Restu', sunt scuze si acuze!
La fel si cei care-l vor pe Basescu la Cotroceni si rezultatul sa decida!
Premiza ca un referemdum blocheaza institutiile statului, e o judecata de mic dictator. Alt peincipiu al statului de drept consfinteste coabitarea si alternanta la guvernare. Dar micii Ceausesti de pe maulrile Dambovitei nu stiu ce e aia. Ei vad in coabitare si alternanta la guvernare un razboi, NU colaborare pentru un scop comun: poporul.
Asadar, pentru ei alternanta la guvernare, inseamnna alternanta la razbunare si cauta sa-i bage si poporului in cap treaba asta, sa-l antreneze in razboiul “LOR", iar prostii cad in capcana. Treaba e cu atat mai periculoasa, cu cat intr-o tabara sunt multi talhari. Aia lupta pana la moarte sa nu intre in puscarie, d-aia nu se vor da in laturi de la nimic, caci nimic n-au de pierdut.
Si sa-ti intre bine in cap: niciodata Nu va mai fi linistea de pe vremea lui Iliescu. Romania e stat membru UE si multi romani s-au desteptat. Chiar daca va fi schimbat Basescu cu Antonescu, USL va prelua toate parghiile puterii, va scoate PDL in afara legii si Romania din UE si NATO, sa poate guverna in “liniste", galagia se va muta in strada. Acolo va fi o mica “Sirie".
Sa nu ti-o doresti!
Mai bine doreste-ti jumatate plus unu...
PCR reloaded e un grup de crima organizata,
pe care nu-l doare nici undeva de legi, reguli, UE ( decat in màsura in care vin niste bani).
Ei prefera de 100 de ori sa ne scoata din UE, decat sà riste ei sà piardà miliardele de parai furate si parnaia.
Asta e o mare naivitate, pt ca imediat ce se va termina cu UE, e un risc f mare sà ne intoarcem la dictatura, in care caz ei isi vor pierde oricum averile, cel putin cele ramase in tara.
In 89 ei au ramas la manete, deci nu s-a putut impune o lege a lustratiei, insa pe zi ce trece, devine din ce in ce mai evident necesitatea ei.
UE tb sa ia masuri urgente de blocare a fondurilor acum, inainte de alegerile unde ei conteaza sà fraudeze, sa manipuleze si sà mintà din nou.
Numai asa vor pica.
PS: Nu e frumos sa te duci la Antena si sa dai din coada intr-un sens si apoi sà te intorci si sà scrii in alt sens.
Daca Basescu ar fi fost acum in locul lui ...
Antonescu, totul ar fi fost foarte constitutional, nu-i asa d-na Ene(pe la gene!, cred ca ai dormit cind CCR a spus ca este constitutionala schimbarea lui Basescu si a celorlalti doi).
Tot la fel de constitutional va fi si referendumul, pentru ca hotaririle parlamentului au prioritate in fata hotaririlor tuturor altor institutii din Romania.
Daca romanii au votat masiv impotriva pdl si a lui Basescu la alegerile locale, ce i-ar putea determina sa isi schimbe acum parerea? Ce a facut Basescu pentru ei intre timp ca sa il mai voteze?
Si votul romanilor va fi neconstitutional, daca nu ii convine lui Basescu?
Stii, d-na Ene, milioane de romani isi cistiga existenta din munca cinstita. Este cazul sa inveti sa faci la fel.
Si asta cit mai repede, ca nu mai ai mult timp.
cum este posibil sa te voteze 5 miloane si sa te demita 9 milioane de cetateni? de ce au schimbat basistii regula in timpul jocului acum 3-4 luni in urma. usl a facut doar sa revina la normalitate, la legea in baza careia a fost ales basescu.
Curat Normalitate!
Normalitate ca in vestul UE !
Mai constitutional decit atit nici nu se poate!
Diaspora voteaza cu BASESCU
Diaspora voteaza BASESCU ,sa vedeti stimati romani astia 2 care nu suporta romanii care sunt afara si muncesc cinstit dupa data de 29 iulie cand se vor trezi cu o surpriza ,presedinte BASESCU ,diaspora este alaturi de BASESCU .............deci surpriza pe 29 iulie BASESCU PRESEDINTE
nu ai vazut ca PSD-ul vrea sa ia si dreptul la vot al celor plecati de acasa?! Asa-i democratia made Iliescu, mai draga !
Memorie scurta la romani !
De ce atata lupta ? Intre asazisii oameni politici, inteleg ca astia se bat pentru ciolan, dar pentru astia marunti care-si castiga existenta in mod cinstit nu inteleg. Nu inteleg de ce uita romanii asa repede cine a fost la conducerea Romaniei atatia ani dupa asazisa revolutie din 1989 si ce bine o ducem din cauza lor. De ce oare "punem botul" la toate gogosile aruncate pe piata si nu vedem cum PSD-ul din opozitie, prin martie punea conditia ca revine in Parlament daca se reintregesc salariile si pensiile; a si promis acest lucru la instalarea la putere si nu au facut aceasta reintregire! Mai mult, au facut ce au facut si au reusit si au crescut inflatia, au crescut somajul, au incalcat (se pare dupa un scenariu A. Nastase - D. Voiculescu- I. Iliescu) tot ce inseamna democratie si principii democratice; se va ajunge in ritmul asta sa nu mai ai nici dreptul de a vota daca asti-si continua asaltul prin astfel de marsavii comuniste. Nu uitati, comunistii (pentru ca PSD nu-s socialisti) intai au daramat intelectualii, au desfiintat clasa de mijloc si apoi au dictat fara sa fie deranjati. Daca Curtea Constitutionala spune ca la referendum trebuie sa participe cel putin 50 %+1 din cei cu drept de vot, asta se refera la referendum, nu special la suspendarea lui Basescu ca presedinte, pentru ca la o prezenta sub acest procent, nu se poate spune ca este o hotarare sau decizie logica si primita de popor. Au mai facut PSD-istii legi care se intorc impotriva lor: revocarea presedintilor camerelor Parlamentului sa se faca la propunerea grupului parlamentar care i-a propus! votul pentru Parlament pe combinat (liste si uninominal) ceea ce a facut ca oameni precum Tariceanu, Crin Antonescu au intrat de pe locul 2 sau 3 in Parlament si i-au incurcat, pentru ca nu au coabitat in conditii bune PSD cu PNL, dupa cum nici acum nu cred intr-o coabitare de durata.
Cel mai dureros este faptul ca USL-ul face propaganda ieftina cu MINCIUNI; aceasta de fapt este ridicata la rang inalt in partidul lor. Abramburica am vazut-o aseara la un post TV cum mintea in privinta furtului de voturi la legea pensiilor, uitand sa spuna ca de fapt chestorul de sedinta (cel ce numara voturile) era PSD-ist si ca ei, PSD au cerut o suma mare de bani pentru a ajuta trecerea legii. De ce nu a mentionat ca procesul de vot a fost reluat si s-a consemnat rezultatul final? Ce ar fi sa le facem si noi, in toamna, o farsa la toti politicienii fosti si actuali, sa nu-i votam ?! Eu cred ca asta ar fi singura solutie pentru o Romanie curata si linistita !
Bsescu a fost votat de 4,4 milioane de votanti !
Este ridicol sa aiba pretentia sa fie votat acum de 9 milioane !
Propblema furturilor se pune in felul urmator:
- Cine a furat mai putin, pe ala il votam !
De aceea la alegerile locale a pierdut pdl masiv alegerile: pentru ca romanii au considerat ca ei au furat mai mult decit cei din usl.
pentru florin2
nici iesitul in strada nu rezolva nimic.
te lasa sa urli cit vrei si la revedere.
singura solutie ar fi razboiul civil,ori ei ori noi.
daca mai ramine cineva dintre "noi" si "ei"... :)))
tot raul vine de la doua bestii : voiculescu+iliescu.
mai sint si altii insa astia conduc banda pucistilor.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

ccr 

ccr 
 CCR 
 CCR 
 CCR

 CCR