Source: http://kraken.slv.cz/3Azs141/2005
Timestamp: 2018-06-23 21:50:16+00:00

Document:
3Azs141/2005
è. j. 3 Azs 141/2005-77
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobcù: a) K. S., b) nezl. A. S., ¾alobce b) zastoupen ¾alobkyní a) jako zákonnou zástupkyní, oba právnì zastoupeni Mgr. Ivo ©otkem, advokátem se sídlem Olomouc, Ostru¾nická 6, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 11. 10. 2004 è. j. 24 Az 348/2004-31,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobcù advokátu Mgr. Ivo ©otkovi s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 2150 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 1 mìsíce od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 11. 10. 2004 è. j. 24 Az 348/2004-31 zamítl ¾alobu podanou ¾alobci (dále i stì¾ovatelé ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 5. 2004 è.j. OAM-6187/VL-18-HA08-2003, kterým nebyl ¾alobcùm udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci, a nebyla na nì vzta¾ena pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tého¾ zákona.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podali stì¾ovatelé kasaèní stí¾nost osobnì u krajského soudu dne 29. 11. 2004. V podání ze dne 21. 3. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 22. 3. 2006, stì¾ovatelé uvedli, ¾e po dùkladném zhodnocení své stávající osobní situace se rozhodli vzít podanou kasaèní stí¾nost zpìt, zároveò navrhli, aby øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé vzali svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
Krajský soud v Ostravì stì¾ovatelùm k jejich ¾ádosti ustanovil zástupcem advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 2000 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní] a v náhradì hotových výdajù v èástce 150 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem 2150 Kè. Tato èástka bude zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce Mgr. Ivo ©otka do 1 mìsíce od právní moci rozsudku

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 9
 § 11