Source: http://bverwg.de/entscheidungen/entscheidungen.php?add_az=9+B+56.16&add_datum=11.11.2016
Timestamp: 2017-02-23 11:55:56+00:00

Document:
BVerwG 2 B 23.16 - Beschluss vom 04.01.2017
Eingestellt am 22.02.2017
Sachgebiet: Recht des öffentlichen Dienstes einschließlich des Beamtendisziplinarrechts und des Dienstrechts der Soldaten sowie des Rechts der Wehrpflichtigen und der Zivildienstpflichtigen Leitsatz:
Die Inanspruchnahme staatlichen Rechtsschutzes in kirchen(dienst)rechtlichen Angelegenheiten ist allenfalls subsidiär - erst nach Erschöpfung des innerkirchlichen Rechtswegs - und zudem auch inhaltlich nur eingeschränkt möglich (wie BVerwG, Urteile vom 27. Februar 2014 - 2 C 19.12 - BVerwGE 149, 139 Rn. 27 und vom 25. November 2015 - 6 C 21.14 - BVerwGE 153, 282 Rn. 20).
BVerwG 2 B 78.15 - Beschluss vom 24.01.2017
Kein Anspruch eines Zahnarztes (Facharzt für Oralchirurgie) auf die Stellenzulage für Sanitätsoffiziere mit der Approbation als Arzt
Ein bei der Bundeswehr beschäftigter approbierter Zahnarzt und Facharzt für Oralchirurgie hat keinen Anspruch auf die Stellenzulage für Sanitätsoffiziere mit der Approbation als Arzt gemäß BBesO A und B Vorbem. II. Zulagen Nr. 11 Abs. 1 (Anl. I zu § 20 Abs. 2 Satz 1 BBesG).
BVerwG 3 PKH 10.16 - Beschluss vom 30.01.2017
BVerwG 3 PKH 4.16 - Beschluss vom 30.01.2017
BVerwG 6 B 43.16 - Beschluss vom 23.01.2017
Sachgebiet: Staatskirchenrecht einschließlich der Streitigkeiten nach den landesrechtlichen Sonn- und Feiertagsgesetzen Zum Volltext
BVerwG 6 B 44.16 - Beschluss vom 30.01.2017
BVerwG 1 WB 22.16 - Beschluss vom 06.12.2016
Eingestellt am 21.02.2017
BVerwG 1 WDS-VR 8.16 - Beschluss vom 24.01.2017
BVerwG 10 B 10.16 - Beschluss vom 30.01.2017
Sachgebiet: Recht der freien Berufe Zum Volltext
BVerwG 2 WDB 3.16 - Beschluss vom 10.11.2016
BVerwG 20 F 6.16 - Beschluss vom 26.01.2017
Sachgebiet: Verfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO Zum Volltext
BVerwG 3 A 1.17 - Beschluss vom 24.01.2017
Einstellung nach Klagerücknahme mit Kostenregelung in einem außergerichtlichen Vergleich
Sachgebiet: Eisenbahn- und Eisenbahnkreuzungsrecht Leitsatz:
Einigen sich die Kläger mit einem Beigeladenen anlässlich einer außergerichtlich vereinbarten Klagerücknahme über die Kostentragung, ist diese Vereinbarung für die gerichtliche Kostenentscheidung bindend.
BVerwG 3 KSt 1.17 - Beschluss vom 26.01.2017
Sachgebiet: Recht der Verkehrswirtschaft und Verkehrsrecht, ferner des Betriebs von Wasserstraßen sowie der Streitigkeiten über Straßen-Sondernutzungen Zum Volltext
BVerwG 3 KSt 2.17 - Beschluss vom 30.01.2017
BVerwG 4 B 39.15 - Beschluss vom 23.01.2017
BVerwG 6 A 2.15 - Urteil vom 14.12.2016
Sachgebiet: Recht der Verfassungsschutzbehörden und Nachrichtendienste, einschließlich der gegen diese Behörden gerichteten oder ihre Akten betreffenden Informations-, Auskunfts- und Einsichtsansprüche Zum Volltext
BVerwG 6 B 4.17 - Beschluss vom 26.01.2017
BVerwG 6 KSt 1.17 - Beschluss vom 02.02.2017
BVerwG 7 B 1.16 - Beschluss vom 16.01.2017
Sachgebiet: Umweltschutzrecht, insbesondere Chemikalienrecht und Immissionsschutzrecht Zum Volltext
BVerwG 7 B 2.16 - Beschluss vom 31.01.2017
BVerwG 8 B 23.16 - Beschluss vom 20.01.2017
Sachgebiet: Recht zur Regelung von Vermögensfragen, insb. nach dem VermögensG und der AnmeldeVO ferner nach dem Investitions- und -vorrangG sowie nach der Grundstücksverkehrsordnung Leitsatz:
Im nichtförmlichen Verwaltungsverfahren löst die Vertretungsanzeige eines Rechtsanwalts nur dann eine Empfangsvollmacht für den Vertretenen aus, wenn dieser dem Rechtsanwalt eine solche erteilt hat oder jedenfalls der Rechtsschein einer Vollmacht anzunehmen ist.
BVerwG 8 C 1.16 - Urteil vom 18.01.2017
Sachgebiet: Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsrecht mit Ausnahme der Klagen auf Feststellung der Entschädigungsberechtigung Leitsätze:
1. Bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 47 Abs. 1 VwVfG gilt der ursprüngliche fehlerhafte Verwaltungsakt kraft Gesetzes als mit der auf dasselbe Ziel gerichteten rechtmäßigen Regelung erlassen (Umdeutung).
2. Die verwaltungsgerichtliche Feststellung der Fortgeltung des ursprünglichen Verwaltungsaktes mit der fingierten Regelung ist Bestandteil der Rechtsfindung.
3. Die Behörden sind nach § 47 Abs. 1 VwVfG ermächtigt, durch eine Ermessensentscheidung verbindlich festzustellen, dass die Voraussetzungen für den Fortbestand des ursprünglichen Verwaltungsaktes mit einem anderen Regelungsgehalt vorliegen ("kann").
BVerwG 8 C 11.15 - Urteil vom 10.11.2016
Sachgebiet: Wirtschaftsverwaltungsrecht einschließlich des Spielbankenrechts und des Wett- und Lotterierechts, des Ladenschlussrechts und des Arbeitszeitrechts Leitsätze:
1. Die Gewährung der EEG-Umlage für das Begrenzungsjahr 2013 setzt nach der Übergangsbestimmung des § 66 Abs. 13 Nr. 2 EEG 2012 voraus, dass gemäß § 41 Abs. 1 Nr. 4 EEG 2009 eine Zertifizierung im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr erfolgt ist.
2. Eine Behörde darf sich nur dann ausnahmsweise nicht auf den Ablauf einer die Anspruchsberechtigung vernichtenden Ausschlussfrist berufen, wenn erstens die Versäumung der Frist auf staatliches Fehlverhalten bei der Anwendung von Rechtsvorschriften zurückzuführen ist, ohne deren korrekte Beachtung der Betroffene seine Rechte nicht wahren kann, und wenn zweitens durch die Berücksichtigung der verspäteten Handlung der Zweck des Gesetzes nicht verfehlt wird.
3. § 25 Abs. 1 VwVfG verpflichtet die Behörde nicht zu einer generellen Vorprüfung von Antragsunterlagen, die vor Ablauf der Antragsfrist eingegangen sind. Stellt sie jedoch schon bei korsorischer Durchsicht der Antragsunterlagen fest, dass der Antrag offensichtlich fehlerhaft ist, hat sie den Antragsteller regelmäßig auf ein solches Defizit und die Beseitigung des Fehlers hinzuweisen.
BVerwG 8 B 8.16 - Beschluss vom 21.12.2016
Eingestellt am 16.02.2017
Sachgebiet: Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsrecht mit Ausnahme der Klagen auf Feststellung der Entschädigungsberechtigung Leitsatz:
Die Entschädigung für ein enteignetes Unternehmen nach § 1 Abs. 1 Satz 1 DDR-Entschädigungserfüllungsgesetz ist auch im Anwendungsbereich des § 1 Abs. 2 Satz 2 DDR-EErfG ausschließlich von demjenigen zu leisten, dem das Unternehmen nach den Bestimmungen des Einigungsvertrages zugeordnet wurde.
BVerwG 8 B 48.16 - Beschluss vom 19.01.2017

References: § 20
 § 99
 § 47
 § 47
 § 66
 § 41
 § 25
 § 1
 § 1