Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/princip-spravodlivosti12
Timestamp: 2020-04-05 09:22:14+00:00

Document:
princíp spravodlivosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: princíp spravodlivosti
vyhľadávací dotaz: princíp spravodlivosti
princip nájdené 46207 krát v 14959 dokumentoch
spravodlivost nájdené 28963 krát v 11463 dokumentoch
Krajské súdy SR 520 dokumentov
Merito Splnenenie hmotnoprávnych predpokladov väzby - Skutkové okolnosti vzatia do väzby - Dôvodnosť vedeného trestného stíhania - Ustanovenie § 71 ods. 1 Trestného poriadku
Kľúčové slová: dôvody väzby, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, dôvodné podozrenie spáchania vyšetrovaných skutkov, dôvodnosť vedeného trestného stíhania, Princíp spravodlivosti , Väzobné konanie týkajúce sa rozhodovania o osobnej slobode obvinenej osoby, porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, Skutkové okolnosti vzatia do väzby, Splnenenie hmotnoprávnych predpokladov väzby
Právna veta: 1) Väzobné konanie týkajúce sa rozhodovania o osobnej slobode obvinenej osoby musí spĺňať niektoré fundamentálne požiadavky spravodlivého konania podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Jednou z nich je aj právo na náležité odôvodnenie rozhodnutia. Jeho obsahom je právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré preskúmateľným spôsobom jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany. Princíp spravodlivosti („fairness“) pritom zaväzuje súdy, aby pre svoje rozhodnutia poskytli dost ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 106/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. B., B., toho času vo väzbe, vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a uznesením Špecializovaného trestného súdu z 27. novembra 2012 v konaní .
Kľúčové slová: aplikácia právnej normy zo strany súdu, ktorá zásadne popiera jej účel a význam, zjavná neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť súdneho rozhodnutia, rozpor s princípmi spravodlivosti, porušenie základných práv a slobôd
Merito Náležité odôvodnenie pozbavenia osobnej slobody obvineného
Kľúčové slová: princíp spravodlivosti („fairness“), fundamentálne požiadavky spravodlivého konania, preskúmanie zákonnosti pozbavenia osobnej slobody súdom, právo na náležité odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: 1) Súdne preskúmanie zákonnosti pozbavenia osobnej slobody kladie nároky (okrem iného) na kvalitu preskúmania. Väzobné konanie týkajúce sa rozhodovania o osobnej slobode obvinenej osoby musí spĺňať niektoré fundamentálne požiadavky spravodlivého konania podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Jednou z nich je aj právo na náležité odôvodnenie rozhodnutia. Jeho obsahom je právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré preskúmateľným spôsobom jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdne ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 447/2013-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. B., S., toho času v Ústave na výkon väzby K., zastúpeného JUDr. M. G., Advokátska kancelária, K., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv zaručených čl. 17 ods. 2 a 5 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom a uznesením Špecializovaného trestného súdu z 27. novembra 2012 .
38/1993, 655/2004, 19/2012, 300/2005, 301/2005, 48/2012, 49/2012, 51/2012, 5/2009, 87/1950, 95/2012
Merito Zjavná neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť súdneho rozhodnutia
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia protirečivé alebo popierajúce pravidlá formálnej a právnej logiky, odôvodnenie rozhodnutia zjavne jednostranné a v extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti, účel a význam aplikovanej právnej normy, zjavná neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť súdneho rozhodnutia
Právna veta: O zjavnú neodôvodnenosť alebo arbitrárnosť súdneho rozhodnutia v súvislosti s právnym posúdením ide spravidla vtedy, ak ústavný súd zistí takú interpretáciu a aplikáciu právnej normy zo strany súdu, ktorá zásadne popiera účel a význam aplikovanej právnej normy, alebo ak dôvody, na ktorých je založené súdne rozhodnutie, absentujú, sú zjavne protirečivé alebo popierajú pravidlá formálnej a právnej logiky, prípadne ak sú tieto dôvody zjavne jednostranné a v extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti (III. ÚS 305/08, IV. ÚS 150/03, I. ÚS 301/06).
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 591/2014-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. októbra 2014 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 .
38/1993, 757/2004, 193/2010, 106/2013, 117/2013, 143/2013, 152/2013, 153/2013, 163/2013, 164/2013, 168/2013, 174/2013, 184/2013, 215/2013, 220/2013, 258/2013, 260/2013, 264/2013, 265/2013, 289/2013, 307/2013, 308/2013, 310/2013, 311/2013, 318/2013, 327/2013, 328/2013, 329/2013, 330/2013, 332/2013, 366/2013, 369/2013, 373/2013, 388/2013, 514/2003, 71/1992, 8/2001
... 35. Keďže ústavný súd zistil extrémne rozpory v záveroch všeobecných súdov so zisteným skutkovým stavom, ale tiež s princípom spravodlivosti, nepovažuje za potrebné poukázať na ďalšie zjavné nedostatky, ktorých sa všeobecné súdy v danej veci dopustili, keď v ... , to však len potiaľ, pokiaľ všeobecné súdy nerozhodujú v extrémnom rozpore so zisteným skutkovým stavom alebo s princípom spravodlivosti alebo arbitrárne; opačný postup by bolo možné označiť za svojvôľu, ktorou sa porušujú ústavne zaručené práva, a .
... , ktoré preskúmateľným spôsobom, jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany. Princíp spravodlivosti („fairness“) pritom zaväzuje súdy, aby pre svoje rozhodnutia poskytli dostatočné a relevantné dôvody (pozri napr. III. ÚS 135/04, III .
... škodcovi, ktorý zavinil dopravnú nehodu, z ktorej predmetná škoda vznikla, je totiž v extrémnom nesúlade s princípom spravodlivosti, ale aj v rozpore so zaužívanou interpretáciou príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka týkajúcich sa náhrady škody (§ 420 ... niektorej z noriem jednoduchého práva v dôsledku svojvôle alebo v dôsledku interpretácie, ktorá je v extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti, mohlo byť spôsobilé zasiahnuť do označených základných práv sťažovateľa. 15. V danej veci k takej .
... , že indikuje mimoriadnosť tohto súdu. Materiálne či obsahovo nevykazuje Špeciálny súd žiadne znaky mimoriadnosti, ktoré by mohli znamenať ohrozenie uplatňovania princípov spravodlivosti súdneho procesu, a tým aj ohrozenie základných ľudských práv a slobôd účastníkov súdneho procesu vedeného týmto súdom. Nesúhlasíme preto s .
... na páchateľa hľadí, akoby odsúdený nebol, by bolo v rozpore s princípom rovnosti procesných strán, ale aj princípom spravodlivosti, pretože v prípade pripustenia tejto možnosti obvinenému „nutne by musela byť pripustená táto možnosť aj u generálneho prokurátora ... ňom pred dovolacím súdom. Pri dodržaní tejto základnej zásady trestného konania by bolo proti jej zmyslu i princípu spravodlivosti, aby jedna zo strán mala možnosť dovolať sa mimoriadnym opravným prostriedkom konania na dovolacom súde vo veci, .
... , aby sa optimalizoval vzťah medzi požiadavkou na zachovaní právnej istoty (stabilita práv priznaných súdnymi rozhodnutiami) a princípmi spravodlivosti a zákonnosti súdnych rozhodnutí. Ústavný súd porovnal súčasnú právnu úpravu mimoriadnych opravných prostriedkov - dovolanie a obnova ... a dispozičnej zásady. Chýba však vyrovnanie sa s inými princípmi, napríklad s princípom zákonnosti, s princípom spravodlivosti, princípom súdnej ochrany a právnej istoty, ktoré môžu byť v tomto konaní rovnako významné, a .
... do konania prvej schôdze veriteľov v sume 200 000 Sk, je podľa sťažovateľky nepresvedčivo odôvodnené, v rozpore s princípom spravodlivosti a znamená hrubú diskrimináciu správcu konkurznej podstaty pred zákonom. Diskrimináciu pritom vidí v tom, že na jednej strane ... aj DPH len preto, že konkrétny vykonávací predpis to neumožňuje. Takáto interpretácia je v extrémnom rozpore s princípom spravodlivosti a ide o prejav hrubého formalizmu pri posudzovaní tohto vzťahu, čo by malo zakladať dotknutie na základnom práve .
... porušenie právnych noriem v dôsledku svojvôle (napr. nerešpektovaním kogentnej normy) alebo v dôsledku interpretácie, ktorá je v zjavnom rozpore s princípom spravodlivosti, potom zakladá porušenie základných práv a slobôd. Medzi procesné záruky spravodlivého súdneho konania patrí nepochybne aj právo na odôvodnenie súdneho .
... si nemôže vyúčtovať aj DPH len preto, že konkrétny vykonávací predpis to neupravuje. Takáto interpretácia je v extrémnom rozpore s princípom spravodlivosti a ide o prejav hrubého formalizmu pri posudzovaní tohto vzťahu, čo by malo zakladať dotknutie na základnom práve vlastniť majetok .

References: § 71
 Čl. 46
 čl. 46
 čl. 6
 čl. 46
 súd 
 čl. 17
 čl. 6
 čl. 6
 čl. 46
 súd 
 čl. 17
 čl. 46
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd