Source: http://www.xunta.es/dog/Publicados/2011/20111007/AnuncioCA04-190911-6470_es.html
Timestamp: 2014-10-01 16:14:46+00:00

Document:
Resolución del DOG nº 193 de 2011/10/7 - Xunta de Galicia
DOG Núm. 193
Pág. 29688
RESOLUCIÓN de 8 de septiembre de 2011, de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, por la que se autoriza administrativamente, se aprueba el proyecto de ejecución y se declara la utilidad pública, en concreto, de la L.A.T. 132 kV O Corgo-Triacastela, y el modificado entre los apoyos 81 y 87, en los términos municipales de O Corgo, Baralla, Becerreá y Triacastela (expediente 017/2008 A.T.).
Examinado el expediente instruido a petición de la empresa Unión Fenosa Distribución, S.A., con domicilio a efectos de notificación en avenida de Arteixo, 171, 15007 A Coruña, resultan los siguientes
Primero. El 20 de diciembre de 2007, la citada empresa solicita la autorización administrativa, la aprobación del proyecto de ejecución, la declaración de impacto ambiental y la aprobación del proyecto sectorial de la L.A.T. 132 kV O Corgo-Triacastela, presentando el preceptivo proyecto de instalaciones y aportando la documentación establecida al efecto por el Real decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica; por el Decreto 442/1990, de 13 de septiembre, de evaluación de impacto ambiental para Galicia; por la Ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental, y por el Decreto 80/2000, de 23 de marzo, por el que se regulan los planes y proyectos sectoriales de incidencia supramunicipal.
Segundo. El 21 de abril de 2008, la citada empresa solicita la declaración de utilidad pública en concreto, del proyecto de referencia, aportando la relación de bienes y derechos afectados, de acuerdo con lo dispuesto en el Real decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
Tercero. Las características técnicas básicas de la instalación son las siguientes:
Línea eléctrica aérea de alta tensión de 132 kV de tensión nominal.
– Tramo aéreo en conductor LA-180, OPGW 24 F, configuración en forma triangular, sobre apoyos metálicos de celosía tipo O, tipo A y tipo D, con una longitud de 30.582 metros, con origen en la subestación de O Corgo (apoyo n.º 1 paso aerosubterráneo) y final en la subestación de Triacastela.
– Tramo subterráneo en conductor Al-630, en canalización hormigonada bajo tubo, en disposición triangular, con una longitud de 80 metros, con origen en el apoyo n.º 1 paso aerosubterráneo y final en celda de línea de la subestación de O Corgo.
Ayuntamientos: O Corgo, Baralla, Becerreá y Triacastela (Lugo).
Cuarto. Por Resolución de 9 de junio de 2008, de la Delegación Provincial de la Consellería de Innovación e Industria de Lugo, se sometió al trámite de información pública la petición de autorización administrativa, aprobación del proyecto de ejecución, el estudio de impacto ambiental y declaración de utilidad pública, en concreto, de las citadas instalaciones, publicándose en el DOG de 1 de agosto de 2008, en el Boletín Oficial de la provincia de Lugo de 1 de julio de 2008 y en el diario El Progreso de 30 de junio de 2008, así como en la Delegación Provincial de la Consellería de Innovación e Industria de Lugo, en los ayuntamientos de O Corgo, Baralla, Becerreá y Triacastela (Lugo) y en la Delegación Provincial de la Consellería de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Lugo.
Asimismo, se le practicó notificación individual a los interesados incluidos en la relación de bienes y derechos afectados.
Quinto. Durante el período en que se sometió a trámite de información pública se presentaron las siguientes alegaciones, de las cuales se dio traslado a la empresa promotora:
– Soledad Doval Salgado, Antonio Pombo Regueiro, José Luis López Río, Manuel Pombo Regueiro, Isabel Fontal Pérez y Antonio Salgado Gayo presentan escritos de alegaciones por separado, pero con idéntico contenido, en los que ponen de manifiesto la existencia de una discrepancia en el número de apoyo que afecta a la finca n.º 811 (parcela 167, polígono 23) del ayuntamiento de Triacastela, ya que, según los planos del proyecto, el apoyo sería el número 86, y según los datos de la relación de bienes y derechos afectados sería el apoyo número 88. Solicitan que se abra un nuevo plazo de alegaciones una vez subsanadas las deficiencias, y que, en todo caso, se tengan en cuenta las limitaciones a la constitución de servidumbre de paso descritas en el artículo 161.2 del Real decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
– M.ª Carmen Núñez Fontal, Elvira Núñez Fontal y Ramón Núñez Fontal, como copropietarios de las parcelas n.º 1642, 1151, 1561 y 1402 del polígono 151, en el ayuntamiento de Becerreá y Elvira Fontal Rodríguez como propietaria de las parcelas n.º 1411, 1639, 1159 y 1566 del polígono 151, en dicho ayuntamiento, presentan alegaciones por separado pero con el mismo contenido, en el que manifiestan no oponerse al paso de la línea si es subterránea prescindiendo en este caso de toda indemnización, y, de no ser así, solicitan el cambio de su trazado, considerando que, de continuar con la expropiación, la superficie a expropiar no es significativa para el daño que sufren las fincas, partiéndolas a la mitad, quedando inservibles para una futura plantación y cultivo. Además, hacen consideraciones relativas a la valoración económica de la afección, haciendo constar la existencia de árboles, que según los alegantes no son tenidos en cuenta por la empresa promotora de la línea.
– Juan José Otero Pérez, José María Amado Herbella y Manuel Dorado López, en su nombre y en el nombre de los vecinos de Quintela, Vilachambre y Arroxo, presentan dos escritos de alegaciones:
• Escrito de alegaciones presentado en su nombre y en el nombre de los vecinos de los lugares de Quintela, Vilachambre y Arroxo, firmantes de este escrito, solicitando la denegación de la autorización administrativa y de la aprobación del trazado contenido en el proyecto y aportando un informe de localización de yacimientos arqueológicos en los lugares de Quintela y Vilachambre, en el ayuntamiento de Baralla. En este escrito, los alegantes dan por reproducidas las alegaciones y reclamaciones presentadas ante esta consellería en reiteradas ocasiones contra el trazado de la línea, mostrando su total disconformidad con el trazado de la línea y haciendo las siguientes consideraciones:
• El trazado de la línea afecta de forma directa tanto a viviendas y depósitos de agua como a elementos que conforman parte del patrimonio cultural y arqueológico gallego, así como al medio ambiente, concretando la afección a diversos elementos tales como los castros de Vilachambre y Quintela, el conjunto de la Vila de Quintela, y las fuentes existentes en la Vila de Quintela, no respetándose la distancia de quinientos metros a núcleos de población y depósitos de agua, que según los alegantes fue comprometida en su momento por la Consellería de Innovación e Industria.
• Consideran que se dan las prohibiciones indicadas en el artículo 57 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico, y en el artículo 161 del Real decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
• Manifiestan que en el proyecto se encuentra una servidumbre de vuelo directa de 15 metros a cada lado de la línea, a partir de la cual se contaría una zona de afección de 50 metros a cada lado, en la que el suelo quedaría afectado, pasando a calificarse como suelo rústico de especial protección de infraestructuras, con las limitaciones derivadas de tal calificación.
• Solicitan de la empresa solicitante la remisión de un plano catastral o del SIGPAC, en el que se concrete todo lo expropiado y la relación individualizada sobre dicho plano de todo lo afectado.
• Ponen de manifiesto la existencia de afección a montes vecinales en mano común, entre ellos el de Quintela, que, de acuerdo con su normativa reguladora, son indivisibles, inalienables, imprescriptibles e inembargables, y siendo consustancial a los mismos una utilidad pública que impide un procedimiento expropiatorio tal y como consta en el proyecto.
• Escrito de alegaciones junto al que presentan el informe del impacto de la L.A.T. O Corgo-Triacastela sobre el souto de Vilachambre y Quintela (Baralla-Lugo), para que se añada a las alegaciones por ellos presentadas y sea considerado a los efectos de la resolución que se adopte.
– Alejo Padorno Fernández, como propietario de la finca n.º 13 del proyecto (parcela n.º 135 del polígono 72, del ayuntamiento de O Corgo), presenta escrito de alegaciones en el que expone que esta finca está destinada a arbolado, que tiene pinos de 14 años y eucaliptos de 7 años, y que con la afección en su finca solamente quedarían dos mínimas secciones que podrían ser destinadas a arbolado, separadas por la servidumbre de la línea, por lo que solicita que esta grave afección sea tenida en cuenta, bien para corregirla en la medida de lo posible o bien para que el justiprecio sea fijado en su momento acorde con los perjuicios que se ocasionan.
– Amadeo García Fernández presenta escrito de alegaciones en el que manifiesta haber recibido notificación de la afección de la línea a seis fincas de su propiedad: tres en el polígono 143, dos en el polígono 144 y una en el polígono 153. Considera que la instalación afecta también a la parcela 59 del polígono 143, que es de su propiedad, y de la que no recibió notificación. El alegante no se opone a la utilización de estas parcelas para el uso de un bien público, pero solicita que en las parcelas situadas en los polígonos 143, 144 y 153, próximas al núcleo urbano, el paso de la línea sea subterráneo y no aéreo.
– Antonio Salgado Gayo, como propietario de la parcela n.º 97 del polígono 25 del ayuntamiento de Triacastela, presenta escrito de alegaciones en el que manifiesta que el trazado de la línea hace una curva en el apoyo 87, situado en su parcela, cuyo uso es el de prado, necesario para la alimentación del ganado de la explotación ganadera que figura a nombre de su esposa, colindando dicha finca con parcelas de monte alto, por lo que solicita un cambio de trazado de manera que se disminuya la mencionada curva, no afectándose así la viabilidad de ninguna explotación agraria, ya que en las parcelas de monte alto no se produce forraje para el ganado. También solicita que se tengan en cuenta las limitaciones a la constitución da servidumbre de paso del artículo 161.2 del Real decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en especial la que hace referencia el apartado c), solicitando la variación del trazado según la alternativa propuesta.
– Constantino Prieto Núñez presenta escrito de alegaciones en el que hace constar la existencia de un error en la relación de bienes y derechos afectados, en relación con la titularidad de la parcela 1850, polígono 151, en el ayuntamiento de Becerreá, siendo el alegante el representante de los herederos de Ramiro Valcarce, titulares de la finca, con domicilio el que consta en el escrito de alegaciones.
– Francisco Carmelo Núñez Fernández presenta escrito de alegaciones en el que hace constar la existencia de un error en la relación de bienes y derechos afectados publicada, con respecto a la parcela 328, polígono 141 del ayuntamiento de Baralla, ya que consta como titular desconocido, siendo dicha finca propiedad del alegante. Por otro lado, el alegante muestra su total disconformidad con el trazado proyectado de la línea, remitiéndose a las alegaciones presentadas por el colectivo de vecinos de los lugares de Vilachambre y Quintela en fecha 6 de agosto de 2008, siendo el alegante uno de los firmantes de dichas alegaciones, que da por reproducidas en su integridad.
– Jaime del Río Becerra presenta escrito de alegaciones en el que manifiesta ser propietario de una finca afectada por la traza de la línea, sin recibir notificación de la afección. El alegante manifiesta ser propietario junto a su esposa de la parcela 408, polígono 84, del ayuntamiento de Baralla, encontrándose esta finca en la agrupación catastral que engloba desde la parcela 403 a la parcela 410 y que figura en el nuevo catastro con el número de la primera parcela, la 403, viéndose afectada la parcela del alegante casi en su totalidad, por lo que solicita la solución al problema.
– Jesús de Arriba Toural presenta escrito de alegaciones en el que manifiesta su desacuerdo en cuanto al cultivo asignado a la finca de su propiedad, parcela 340, polígono 61 del ayuntamiento de Baralla, presentando la hoja de aprecio en la que se describen la cuantía de los daños y perjuicios ocasionados en su propiedad.
– José García Rodríguez presenta escrito de alegaciones como propietario de la parcela 393, polígono 53 del ayuntamiento de Baralla, en el que manifiesta que, de acuerdo con el artículo 25 del Decreto 2619/1966, en su propiedad se da la prohibición que establece dicho artículo y, por lo tanto, solicita la variación del trazado de la línea, ya que la imposición de la servidumbre de paso le impide cercarla, plantar, edificar y que paste el ganado, depreciando su valor. Además, hace constar que el artículo 57 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, establece que no se podrá imponer servidumbre de paso sobre jardines y huertas, y, en este caso, al tratarse de prado, entiende dicha imposición en su propiedad. Además, manifiesta que la Resolución de 9 de junio de 2008 le fue notificada en fecha 23 de septiembre de 2008, incumpliendo lo recogido en el artículo 58 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Subsidiariamente, en el caso de no considerarse sus alegaciones, solicita que se inste una servidumbre sobre su finca, solicitando expresamente non ser expropiado.

References: RESOLUCIÓN 
 Real decreto 
 Real decreto 
 Real decreto 
 Resolución 
 artículo 161
 Real decreto 
 artículo 57
 artículo 161
 Real decreto 
 resolución 
 artículo 161
 Real decreto 
 artículo 25
 artículo 57
 Resolución 
 artículo 58