Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=25.03.2014&Aktenzeichen=3%20S%20183/14
Timestamp: 2019-08-19 00:35:56+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 25.03.2014 - 3 S 183/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,10927
VGH Baden-Württemberg, 25.03.2014 - 3 S 183/14 (https://dejure.org/2014,10927)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.03.2014 - 3 S 183/14 (https://dejure.org/2014,10927)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. März 2014 - 3 S 183/14 (https://dejure.org/2014,10927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für eine Nutzungsänderung einer Lagerhalle in eine Reparaturhalle für Lagerflächen für Paletten und Gitterboxen
§ 30 BauGB, § 1 Abs 3 S 2 BauNVO, § 8 BauNVO, § 15 Abs 1 S 2 BauNVO, § 3 Abs 1 BImSchG, § 22 Abs 1 BImSchG, TA Lärm, § 55 BauO BW
BauNVO § 15 Abs. 1 S. 2 2. Alt.
Anwendung der TA-Lärm innerhalb eines durch Bebauungsplan festgesetzten Baugebiets keine Anwendung
Regelung über Gemengelage in TA Lärm gilt nicht in durch Bebauungsplan festgesetztem Baugebiet
VG Stuttgart, 16.12.2013 - 3 K 3147/13
NVwZ 2014, 1393
VBlBW 2015, 23
Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.3.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393; Beschl. v. 1.4.1998 - 8 S 722/98 - NVwZ 1998, 986).
Dies kann auch das Deckblatt eines mehrere Tagesordnungspunkte enthaltenden Gemeinderatsprotokolls sein, sofern darin ein eindeutiger und hinreichend bestimmter Bezug zum Tagesordnungspunkt "Satzungsbeschluss" hergestellt ist (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.3.2014 - 3 S 183/14 - juris m. w. N).
VG Sigmaringen, 31.01.2017 - 2 K 364/17
Akteneinsicht in Bauakte; Baunachbar; Eilantrag; Ablehnung von Akteneinsicht als …
Einwendungen nach § 55 Abs. 2 LBO sind bereits dann genügend substantiiert und konkretisiert, wenn der Einwendende das nach seiner Auffassung gefährdete Rechtsgut bezeichnet und zumindest grob die befürchteten Beeinträchtigungen darlegt, seine Betroffenheit also zumindest "thematisiert" (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 25.03.2014 - 3 S 183/14 - und vom 20.10.2004 - 8 S 2273/04 - jeweils juris;… Sauter, LBO, Bd. 1, Stand 07/2015, § 55 Rn. 36).
Der Einwender muss nämlich das nach seiner Auffassung gefährdete Rechtsgut bezeichnen und zumindest grob die befürchteten Beeinträchtigungen darlegen bzw. seine Betroffenheit zumindest "thematisieren" (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 -, Rn. 27, juris, m.w.N.).

References: § 30
 § 1
 § 8
 § 15
 § 3
 § 22
 § 55
 § 15
 § 55
 § 55