Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:326:TOC&toc=OJ:C:2016:371:FULL
Timestamp: 2020-01-17 23:06:18+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 326, 5 settembre 2016
Causa C-122/14: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 21 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena — Spagna) — Aktiv Kapital Portflolio As, Oslo, succursale di Zurigo, successore universale della Aktiv Kapital Portfolio Investment AG/Angel Luis Egea Torregrosa (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 93/13/CEE — Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori — Procedura d’ingiunzione di pagamento — Procedura d’esecuzione — Competenza del giudice nazionale dell’esecuzione a sollevare d’ufficio la quesitone di nullità di una clausola abusiva — Principio di effettività — Principio dell’autorità della cosa giudicata)
Causa C-450/14 P: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 31 maggio 2016 — Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis/Commissione europea (Impugnazione — Regolamento di procedura della Corte — Articolo 181 — Clausola compromissoria — Contratti conclusi nell’ambito del sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e dell’innovazione (2002-2006), del programma eTEN, relativo alle reti transeuropee nel settore delle telecomunicazioni, nonché del programma-quadro per la competitività e l’innovazione (2007-2013) — Rapporto d’audit che ha constatato l’inammissibilità delle spese sostenute — Domanda di restituzione dei contributi versati — Indennità forfettaria — Ricorso di annullamento — Domanda riconvenzionale)
Causa C-353/15: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 maggio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di Appelo di Bari — Italia) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH e a. [Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 1346/2000 — Articolo 3, paragrafi 1 e 2 — Procedure di insolvenza — Competenza internazionale — Centro degli interessi principali del debitore — Trasferimento della sede statutaria di una società in un altro Stato membro — Assenza di dipendenze nello Stato membro di origine — Presunzione secondo la quale il centro degli interessi principali è il luogo della nuova sede statutaria — Prova contraria]
Causa C-393/15: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 21 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie/ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Fiscalità — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 168 — Articolo 169, lettera a) — Società stabilita in uno Stato membro nel quale effettua operazioni soggette ad imposta — Filiale registrata in un altro Stato membro ai fini del pagamento dell’imposta sul valore aggiunto — Realizzazione occasionale di operazioni soggette ad imposta in tale Stato — Attività principale consistente nella realizzazione di operazioni intrasocietarie a favore di detta società — Tassa sul valore aggiunto assolta a monte da tale succursale — Detrazione nello Stato membro di registrazione)
Causa C-121/16: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 21 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Cagliari — Italia) — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Articolo 101 TFUE — Autotrasporto — Prezzo dei servizi di autotrasporto delle merci per conto di terzi che non può essere inferiore a costi minimi d’esercizio — Concorrenza — Determinazione dei costi da parte del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti)
Causa C-474/15 P: Impugnazione proposta il 23 luglio 2015 dalla Harper Hygienics S.A. avverso la sentenza del Tribunale del 13 maggio 2015, causa T-363/13, Harper Hygienics S.A./Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)
Causa C-475/15 P: Impugnazione proposta il 23 luglio 2015 dalla Harper Hygienics S.A. avverso la sentenza del Tribunale del 13 maggio 2015, causa T-364/12, Harper Hygienics/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
Causa C-515/15 P: Impugnazione proposta il 25 settembre 2015 dalla Roland SE avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 16 luglio 2015, causa T-631/14, Roland SE/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Causa C-619/15 P: Impugnazione proposta il 19 novembre 2015 da Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 30 settembre 2015, causa T-364/13, Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/EUIPO
Causa C-634/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgerichts Oberösterreich (Austria) il 30 novembre 2015 — Susanne Sokoll- Seebacherr e Manfred Naderhirn
Causa C-41/16 P: Impugnazione proposta il 25 gennaio 2016 da Min Liu avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 novembre 2015, causa T-813/14, Min Liu/EUIPO
Causa C-43/16 P: Impugnazione proposta il 21 gennaio 2016 da Copernicus-Trademarks Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 25 giugno 2015, causa T-186/12, Copernicus-Trademarks/EUIPO
Causa C-50/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Koninie (Polonia) il 28 gennaio 2016 — Halina Grodecka
Causa C-94/16 P: Impugnazione proposta il 16 febbraio 2016 dalla LTJ Diffusion avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 15 dicembre 2015, causa T-83/14, LTJ Diffusion/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
Causa C-287/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça (Portogallo) il 23 maggio 2016 — Fidelidade-Companhia de Seguros SA/Caisse Suisse de Compensation e altri
Causa C-302/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Noord-Nederland, sede di Groningen (Paesi Bassi) il 27 maggio 2016 — Bas Jacob Adriaan Krijgsman/Surinaamse Luchtvaart Maatschappij NV
Causa C-306/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Relação do Porto (Portogallo) il 30 maggio 2016 — António Fernando Maio Marques da Rosa/Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA
Causa C-331/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, sede di Middelburg (Paesi Bassi) il 13 giugno 2016 — K./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Causa C-337/16 P: Impugnazione proposta il 16 giugno 2016 dalla Repubblica portoghese avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 19 aprile 2016, causa T-550/15, Portogallo/Commissione
Causa C-338/16 P: Impugnazione proposta il 16 giugno 2016 dalla Repubblica portoghese avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 19 aprile 2016, causa T-551/15, Portogallo/Commissione
Causa C-339/16 P: Impugnazione proposta il 16 giugno 2016 dalla Repubblica portoghese avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 19 aprile 2016, causa T-556/15, Portogallo/Commissione
Causa C-341/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 16 giugno 2016 — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping
Causa C-345/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Liège (Belgio) il 22 giugno 2016 — Jean Jacob, Dominique Lennertz/Stato belga
Causa C-347/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 21 giugno 2016 — Balgarska energiyna borsa AD (BEB)/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
Causa C-352/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Navarra (Spagna) il 27 giugno 2016 — Instituto de Religiosas Oblatas del Santísimo Redentor/Joaquín Taberna Carvajal
Causa C-353/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court of the United Kingdom (Regno Unito) il 22 giugno 2016 — MP/Secretary of State for the Home Department
Causa C-378/16 P: Impugnazione proposta il 7 luglio 2016 dalla Inclusion Alliance for Europe GEIE avverso l’ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 21 aprile 2016, causa T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Commissione
Causa C-405/16 P: Impugnazione proposta il 19 luglio 2016 dalla Repubblica federale di Germania avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 10 maggio 2016, causa T-47/15, Repubblica federale di Germania/Commissione europea
Causa C-305/15: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte del 9 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ Østre Landsret (Danimarca) — Delta Air Lines Inc. /Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor, Peter Lindstrøm Jensen
Causa C-343/15: Ordinanza del presidente della Quarta Sezione della Corte del 30 maggio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep (Paesi Bassi) — J. Klinkenberg/Minister van Infrastructuur en Milieu
Causa C-359/15 P: Ordinanza del presidente della Settima Sezione della Corte del 1o giugno 2016 — The National Iranian Gas Company/Consiglio dell'Unione europea
Causa C-492/15: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte del 21 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — R/S, T
Causa C-581/15: Ordinanza del presidente della Corte del 20 giugno 2016 — Commissione europea/Repubblica ceca
Causa C-40/16: Ordinanza del presidente della Corte del 20 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg — Germania) — Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
Causa C-114/16: Ordinanza del presidente della Corte del 21 aprile (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria — Ungheria) — Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft. /Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Causa T-483/13: Sentenza del Tribunale del 20 luglio 2016 — Oikonomopoulos/Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Danni causati dalla Commissione nell’ambito di un’indagine dell’OLAF nonché dall’OLAF — Ricorso per risarcimento danni — Domanda di dichiarazione dell’inesistenza giuridica e dell’irricevibilità a fini probatori dinanzi alle autorità nazionali di taluni atti dell’OLAF — Ricevibilità — Sviamento di potere — Trattamento di dati personali — Diritti della difesa»)
Causa T-66/14: Sentenza del Tribunale del 21 luglio 2016 — Bredenkamp e a./Consiglio e Commissione («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Zimbabwe — Congelamento dei capitali — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-745/14: Sentenza del Tribunale del 20 luglio 2016 — TeamBank/EUIPO — Easy Asset Management (e@sy Credit) («Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo e@sy Credit — Marchio nazionale figurativo anteriore EasyCredit — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-790/14: Sentenza del Tribunale del 21 luglio 2016 — Hassan/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Siria — Congelamento dei capitali — Restrizione in materia di ammissione — Annullamento degli atti anteriori mediante una sentenza del Tribunale — Nuovi atti che includono il nome del ricorrente sugli elenchi — Errore manifesto di valutazione — Diritto di proprietà — Proporzionalità — Presunzione di innocenza — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-804/14: Sentenza del Tribunale del 21 luglio 2016 — Ogrodnik/EUIPO — Aviário Tropical (Tropical) («Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea figurativo Tropical — Marchio nazionale denominativo anteriore TROPICAL — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Portata dei diritti del ricorrente in forza del diritto nazionale — Coesistenza dei marchi — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-832/14: Sentenza del Tribunale 21 luglio 2016 — Nutria/Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Diniego di proroga del termine per il ritiro del latte scremato in polvere nell’ambito del programma di distribuzione di aiuti alimentari a favore degli indigenti nell’Unione per l’esercizio 2010 — Violazione sufficientemente caratterizzata di una norma giuridica avente lo scopo di conferire diritti ai singoli»)
Causa T-11/15: Sentenza del Tribunale del 20 luglio 2016 — Internet Consulting/EUIPO– Provincia Autonoma di Bolzano — Alto Adige (SUEDTIROL) («Marchio dell’Unione europea — Procedimento per la dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo SUEDTIROL — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), e articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n.o207/2009 — Impedimento assoluto alla registrazione — Indicazione geografica di provenienza — Carattere descrittivo»)
Causa T-810/14: Ordinanza del Tribunale del 27 giugno 2016 — Portogallo/Commissione («Mancata esecuzione di una sentenza della Corte che constata un inadempimento di uno Stato — Penalità — Decisione di liquidazione della penalità — Abrogazione della normativa nazionale incompatibile con il diritto dell’Unione — Data della cessazione dell’inadempimento — Annullamento di una decisione precedente di liquidazione di una penalità inflitta in esecuzione della stessa sentenza della Corte — Autorità di cosa giudicata — Ricorso manifestamente infondato in diritto»)
Causa T-718/15 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 luglio 2016 — PTC Therapeutics International/EMA («Procedimento sommario — Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti in possesso dell’EMA relativi a informazioni presentate da un’impresa nell’ambito della sua domanda di autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale — Decisione di concedere a un terzo l’accesso ai documenti — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Urgenza — Fumus boni iuris — Bilanciamento degli interessi»)
Causa T-131/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 19 luglio 2016 — Belgio/Commissione («Procedimento sommario — Aiuti di Stato — Regime fiscale di esenzione degli utili in eccesso di talune società multinazionali — Esenzione accordata sulla base di decisioni fiscali anticipate (tax ruling) — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno e ordina il recupero degli aiuti — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-251/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 luglio 2016 — Direttore generale dell'OLAF/Commissione («Procedimento sommario — Diritto delle istituzioni — Decisione di revocare l’immunità giurisdizionale del Direttore generale dell’OLAF — Atto suscettibile di mettere in discussione l’indipendenza del Direttore generale — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-17/16: Ricorso proposto il 19 luglio 2016 — MS/Commissione
Causa T-375/16: Ricorso proposto il 13 luglio 2016 — Sabre GLBL/EUIPO (INSTASITE)
Causa T-384/16: Ricorso proposto il 20 luglio 2016 — Tri-Ocean Trading/Consiglio
Causa T-387/16: Ricorso proposto il 20 luglio 2016 — Terna/Commissione
Causa T-391/16: Ricorso proposto il 19 luglio 2016 — Ayuntamiento de Madrid/Commissione
Causa T-392/16: Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Axium/Parlamento
Causa F-56/14: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 14 luglio 2016 — Dominguez Perez/Commissione (Funzione pubblica — Pensioni — Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Diritti pensionistici maturati, prima dell’entrata in servizio presso l’Unione, nell’ambito di un regime pensionistico nazionale — Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione — Proposta di abbuono di annualità, accettata dall’interessato, basata su nuove disposizioni generali di esecuzione — Atto non lesivo — Certezza del diritto — Legittimo affidamento — Parità di trattamento — Articolo 81 del regolamento di procedura)
Causa F-34/16: Ricorso proposto il 7 luglio 2016 — ZZ/Parlamento
Causa F-35/16: Ricorso proposto l’11 luglio 2016 — ZZ/Commissione
Causa F-6/15: Ordinanza del Tribunale della Funzione pubblica dell'11 giugno 2016 — FF/AESA

References: Articolo 181
 Articolo 3
 Articolo 99
 Articolo 168
 Articolo 169
 Articolo 99
 Articolo 101
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Articolo 75
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 52
 sentenza 
 sentenza 
 Articolo 11
 Articolo 81