Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-landgericht-koeln-zur-haftung-eines-anschlussinhabers-wegen-illegaler-tauschboersennutzung-durch-minderjaehrige/
Timestamp: 2018-07-20 14:35:27+00:00

Document:
WALDORF FROMMER: Landgericht Köln zur Haftung eines Anschlussinhabers wegen illegaler Tauschbörsennutzung durch Minderjährige | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Landgericht Köln zur Haftung eines Anschlussinhabers wegen illegaler Tauschbörsennutzung durch Minderjährige
← Pressemitteilung: BVMI betont Dringlichkeit der EU-Urheberrechtsreform
Datenschutz: Drittfirmen nehmen Zugang auf G-Mail-Postfächer →
WALDORF FROMMER: Landgericht Köln zur Haftung eines Anschlussinhabers wegen illegaler Tauschbörsennutzung durch Minderjährige
Veröffentlicht am 4. Juli 2018 von WF
Landgericht Köln vom 17.05.2018, Az.14 S 34/16
Das Landgericht Köln hat die Verurteilung eines Familienvaters wegen einer durch seinen minderjährigen Sohn begangenen Urheberrechtsverletzung bestätigt.
Im Rahmen ihrer Aufsichtspflicht haben Eltern nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ihre Kinder zu beaufsichtigen, um eine Schädigung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen zu verhindern. Handelt es sich um ein normal entwickeltes Kind, das ihre grundlegenden Gebote und Verbote befolgt, so müssen Eltern das Kind über die Rechtswidrigkeit einer Teilnahme an Internettauschbörsen belehren und ihm eine Teilnahme daran verbieten.
Nicht ausreichend ist es insoweit, dem Kind nur die Einhaltung allgemeiner Regeln zu einem ordentlichen Verhalten aufzugeben (BGH, 11.06.2015, I ZR 7/14). Die Eltern trifft im Rahmen der Haftung nach § 832 BGB die volle Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der ausreichenden Belehrung. Der Anschlussinhaber hatte in diesem Verfahren in der ersten Instanz (Az. 137 C 478/15) vorgetragen, sein minderjähriger Sohn habe nach Erhalt der Abmahnung eingeräumt, für das illegale Filesharing verantwortlich zu sein. Der Vater machte geltend, seinen Sohn ausreichend belehrt zu haben und war der Ansicht, nicht für die Rechtsverletzung seines Kindes einstehen zu müssen.
Bereits das Amtsgericht Köln war dieser Auffassung nicht gefolgt. Da der Beklagte bereits nicht vorgetragen habe, dass eine Belehrung zeitlich vor der Rechtsverletzung stattgefunden habe, sei diesbezüglich kein Beweis zu erheben. Der Beklagte wurde vollumfänglich verurteilt.
Hiergegen wendete sich der Beklagte mit der Berufung, im Rahmen derer er ergänzend zu der Belehrung seines Kindes vortrug. Das Landgericht Köln führte hierauf eine Beweisaufnahme mit der Familie durch. Dem Beklagten gelang es aber selbst mithilfe sämtlicher Familienangehöriger nicht, die Belehrung zur Überzeugung des Landgerichts nachzuweisen.
Das Landgericht führte insofern aus, dem Beklagten sei insbesondere nicht der Nachweis über die Belehrung der Funktionsweise einer Tauschbörse gelungen. Vielmehr gaben die Beteiligten an, nicht genau zu wissen, wie eine solche funktioniere. Aus diesem Grund könne auch dahinstehen, ob der Sohn in diesem Fall nicht auch näher zu kontrollieren sei, da er sich nach Angaben seiner Mutter nicht immer an die Anweisungen der Eltern gehalten habe.
Der Beklagte wurde daher rechtskräftig zur Zahlung der außergerichtlichen Abmahnkosten, zum Ersatz des Lizenzschadens sowie zur Übernahme sämtlicher Verfahrenskosten beider Instanzen verurteilt.
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,Gemeinsame Internetnutzung,Film,Elterliche Aufsichtspflicht,Waldorf Frommer,Filesharing,Urheberrechtsverletzung	permalink
Zuständigkeit § 32 ZPO Schadenersatz Urheberrecht Lizenzgebühr Hörbuch Unlizenzierte Nutzung DCN-Studie Presseratsrüge Fehlerfreie Ermittlung Haftung des Seiteninhabers Film IFPI Sekundäre Darlegungslast Musik § 97a Abs. 2 UrhG a. F. Gegenstandswert Google § 97a Abs. 2 UrhG E-Book Rechteinhaberschaft Waldorf Frommer Keine Honorarvereinbarung Sicherheitslücke Fotografie Abmahnung Streaming Zeugenbeweis abgestufte Beweislast Verschulden Erstattung Rechtsanwaltskosten Resellerauskünfte Haftung Anschlussinhaber Haftung Elterliche Aufsichtspflicht § 101 Abs. 9 UrhG Tauschbörse Glaubhaftmachung BearShare Morpheus WLAN Wirksame Abmahnung Lizenzanalogie Auskunftsverfahren Amazon Template EuGH BGH BVMI Gemeinsame Internetnutzung Webdesigner

References: § 832
 § 32
 § 97
 § 97
 § 101
 EuGH