Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2017:063:TOC
Timestamp: 2020-01-21 00:46:43+00:00

Document:
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 63, 2017. február 27.
C-128/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. január 11-i ítélete – Spanyol Királyság kontra az Európai Unió Tanácsa (Megsemmisítés iránti kereset — Halászat — 1380/2013/EU rendelet — 1367/2014/EU rendelet — Érvényesség — Halászati lehetőségek — Elővigyázatossági megközelítés — A halászati tevékenységek viszonylagos stabilitásának elve — Az arányosság elve — Az egyenlő bánásmód elve — Gránátoshal és észak-atlanti gránátoshal)
C-289/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. január 11-i ítélete (a Krajský súd v Prešove [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Jozef Grundza elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 2008/909/IB kerethatározat — 7. cikk — A kettős büntethetőség feltétele — 9. cikk — Az elismerés és a végrehajtás megtagadásának a kettős büntethetőség hiányára alapított okai — A végrehajtó államnak a kibocsátó államban hatósági határozat megsértéséért elítélt állampolgára)
C-411/15. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. január 12-i ítélete – Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartellek — A takarmányozási foszfátok európai piaca — Az értékesítési kvóták elosztása, az árak és az értékesítési feltételek összehangolása, valamint érzékeny kereskedelmi információk cseréje — A fellebbezőknek a vitarendezési eljárásból való kilépése — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Bizalomvédelem és az egyenlő bánásmód védelme — Az eljárás észszerű időtartama)
C-491/15. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. január 11-i ítélete – Rainer Typke kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Az intézmények dokumentumaihoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — 3. cikk — A dokumentum fogalma — A 2. cikk (3) bekezdése — Valamely intézmény birtokában lévő dokumentumok — Valamely adatbázisban szereplő adatok minősítése — Nem létező dokumentum elkészítésére irányuló kötelezettség — Hiány — Valamely adatbázisból kinyerhető létező dokumentumok)
C-568/14-C-570/14. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. október 26-i végzése (a Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Ismael Fernández Oliva kontra Caixabank SA (C-568/14), Jordi Carné Hidalgo, Anna Aracil Gracia SA kontra Catalunya Banc SA (C-569/14), Nuria Robirosa Carrera, César Romera Navales kontra Banco Popular Español SA (C-570/14) (Előzetes döntéshozatal — 93/13/EGK irányelv — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó által kötött szerződések — Jelzálogszerződések — Küszöbkikötés — Közérdekű kereset alapján indult eljárás — Egyéni kereset alapján indult, azonos tárgyú eljárás — Ideiglenes intézkedések)
C-446/15. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. november 10-i végzése (a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Signum Alfa Sped Kft. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Adózás — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — Levonási jog — Megtagadás — A számlázott szolgáltatások tényleges nyújtójának nem minősülő számlakibocsátó — Az adóalanyra háruló ellenőrzési kötelezettségek)
C-526/15. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. október 27-i végzése (a Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Uber Belgium BVBA kontra Taxi Radio Bruxellois NV (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Elfogadhatatlanság — Személyek gépjárművel történő szállítása — A városon belüli utakat megtenni szándékozó személyekkel való kapcsolatfelvételt biztosító okostelefonos alkalmazást használó magán gépjárművezetők — Működési engedéllyel rendelkezés kötelezettsége)
C-575/15. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. október 26-i végzése – Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (Fellebbezés — Európai uniós védjegy — A ZARA szóvédjegy — Fuvarozási szolgáltatások — Tényleges használat — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja — A bizonyítékok elferdítése — Védelemhez való jog)
C-590/15. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. november 10-i végzése – Alain Laurent Brouillard kontra az Európai Unió Bírósága (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Jogi szövegek fordítására irányuló keretszerződések megkötésére vonatkozó tárgyalásos közbeszerzési eljárás — Javasolt alvállalkozó kizárása — Szakmai alkalmasság — A teljes jogi képzettség követelménye — Oklevelek elismerése)
C-637/15. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. október 25-i végzése – VSM Geneesmiddelen BV kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — A Bíróság alapokmányának 181. cikke — Közegészség — Fogyasztóvédelem — 1924/2006/EK rendelet — Az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások — A 13. cikk (3) bekezdése — Az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások közösségi listája — Növényi anyagok — Felfüggesztett állítások — Kártérítési és megsemmisítés iránti kereset — A Bizottság állásfoglalása — Megtámadható aktus)
C-697/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 10-i végzése (Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – MB Srl kontra Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Közbeszerzési szerződések — 2004/18/EK irányelv — 2014/24/EU irányelv — Közbeszerzési eljárásban való részvétel — A vállalkozás munkahelyi biztonsággal kapcsolatos költségeinek az ajánlatban való megemlítését elmulasztó ajánlattevő — Bírósági kötelezés ennek megemlítésére — A közbeszerzési eljárásból az e mulasztás orvoslásának lehetősége nélkül történő kizárás)
C-10/16.-C-12/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. október 26-i végzése (Commissione tributaria provinciale di Genova [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ignazio Messina & C. SpA kontra Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di Porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11616), Autorità portuale di Genova (C-12/16) (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke — Előzetes döntéshozatalra utaló határozat — A jogi vagy ténybeli háttér kellően részletes ismertetésének hiánya — Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasznak az alapeljárásban felmerült jogvita megoldása szempontjából való szükségességét igazoló indokok részletes ismertetésének hiánya — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
C-140/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. november 10-i végzése (a Tribunale Administrativo Regionale per le Marche [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Edra Construzioni Soc. coop., Edilfac Srl kontra Comune di Maiolati Spontini (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Közbeszerzések — 2004/18/EK irányelv — Közbeszerzési eljárásban való részvétel — A vállalkozás munkabiztonsághoz kapcsolódó költségeinek az ajánlatban való említését elmulasztó ajánlattevő — Ezen említés megtételére vonatkozóan az ítélkezési gyakorlatból eredő kötelezettség — A közbeszerzésből e mulasztás orvoslásának lehetősége nélkül történő kizárás)
C-321/16. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. november 10-i végzése – (a Dublin District Court [Írország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Owen Pardue elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — Preambulum és a 6., 20., 41., 47. és 48. cikk — A nemzeti bűnüldöző hatóságok hatásköre — Az uniós jog végrehajtásának elmulasztása — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya)
C-594/16. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2016. november 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Enzo Buccioni kontra Banca d'Italia
C-596/16. sz. ügy: A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által 2016. november 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Enzo Di Puma kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
C-597/16. sz. ügy: A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által 2016. november 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) kontra Antonio Zecca
C-616/16. sz. ügy: A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által 2016. november 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Presidenza del Consiglio dei Ministri és társai kontra Nello Grassi és társai
C-630/16. sz. ügy: A Helsingin hallinto-oikeus (Finnország) által 2016. december 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Anstar Oy
C-650/16. sz. ügy: Az Østre Landsret (Dánia) által 2016. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A/S Bevola, Jens W. Trock ApS kontra Skatteministeriet
C-669/16. sz. ügy: 2016. december 23-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
C-6/17. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-154/14. sz., ANKO kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 27-én hozott ítélete ellen az ANKO A.E. Antiprosopeion Emporiou kai Viomichanias által 2017. január 5-én benyújtott fellebbezés
C-7/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-155/14. sz., ANKO kontra Európai Bizottság ügyben 2016. április 27-én hozott ítélete ellen az ANKO A.E. Antiprosopeion Emporiou kai Viomichanias által 2017. január 5-én benyújtott fellebbezés
C-495/15. P. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. november 10-i végzése – Európai Bizottság kontra Portugál Köztársaság, támogatják: Spanyol Királyság és Holland Királyság
T-189/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 13-i ítélete – Deza kontra ECHA („A dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — Az ECHA birtokában lévő, a bisz(2-etil-hexil)-ftalát (DEHP) felhasználásának engedélyezése iránti kérelemre irányuló eljárás keretében benyújtott információkat tartalmazó dokumentumok — A felperes által bizalmasnak tekintett egyes információk közzétételét elrendelő határozat — A kereskedelmi érdekek védelmére vonatkozó kivétel — A magánélet fogalma — A tulajdonhoz való jog — Indokolási kötelezettség”)
T-225/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 17-i ítélete – QuaMa Quality Management kontra EUIPO – Microchip Technology (medialbo) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A medialbo európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MediaLB európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A 207/2009 rendelet 41. cikkének (1) bekezdése — A védjegy átruházásának bejegyzése — A 207/2009 rendelet 17. cikkének (7) bekezdése”)
T-250/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. november 24-i ítélete – Speciality Drinks kontra EUIPO – William Grant (CLAN) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A CLAN európai uniós szóvédjegy bejelentése — A CLAN MACGREGOR korábbi európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Összetéveszthetőség — Az ütköző megjelölésekkel érintett áruk hasonlósága — Érintett vásárlóközönség — A szempontok kölcsönös függősége — Megváltoztatási hatáskör — A 207/2009 rendelet 65. cikkének (3) bekezdése”)
T-399/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 19-i ítélete – Morgan & Morgan kontra EUIPO – Grupo Morgan & Morgan (Morgan & Morgan) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A Morgan & Morgan európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi MMG TRUST MIEMBRO DEL GRUPO MORGAN & MORGAN európai uniós ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-419/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 17-i ítélete – Cofely Solelec és társai kontra Parlament („Építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — A luxembourgi Konrad Adenauer épület bővítése és korszerűsítése — A közbeszerzési eljárás megszüntetése — Indokolási kötelezettség — A szerződés értéke — Nyilvánvaló értékelési hiba”)
T-701/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 19-i ítélete – Stock Polska kontra EUIPO – Lass & Steffen (LUBELSKA) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A LUBELSKA európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Lubeca korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A vásárlóközönség figyelmének szintje — A szolgáltatások hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-54/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 17-i ítélete – Netguru kontra EUIPO (NETGURU) („Európai uniós védjegy — A NETGURU európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Indokolási kötelezettség — Az Alapjogi Charta 41. cikke — A 207/2009 rendelet 75. cikke — A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése”)
T-64/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 18-i ítélete – Wieromiejczyk kontra EUIPO (Tasty Puff) („Európai uniós védjegy — A Tasty Puff európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-232/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. január 19-i ítélete – Bizottság kontra Frieberger és Vallin („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Nyugdíjak — A személyzeti szabályzat reformja — A nyugdíjkorhatár emelése — A nyugdíjjogosultságok jóváírásának kiigazítását elutasító határozat — A ne ultra petita elve — Téves jogalkalmazás — Indokolási kötelezettség”)
T-314/16. sz. ügy: 2016. december 15-én benyújtott kereset – MS kontra Bizottság
T-886/16. sz. ügy: 2016. december 15-én benyújtott kereset – Nf Nails In Vogue kontra EUIPO – Nails & Beauty (NAILS FACTORY)
T-891/16. sz. ügy: 2016. december 12-én benyújtott kereset – Scandlines Danmark és Scandlines Deutschland kontra Bizottság
T-904/16. sz. ügy: 2016. december 21-én benyújtott kereset – Labiri kontra EGSZB és Régiók Bizottsága
T-907/16. sz. ügy: 2016. december 22-én benyújtott kereset – Schwenk Zement kontra Bizottság
T-912/16. sz. ügy: 2016. december 22-én benyújtott kereset – RRTec kontra EUIPO – Mobotec (RROFA)
T-913/16. sz. ügy: 2016. december 23-án benyújtott kereset – Fininvest és Berlusconi kontra EKB
T-2/17. sz. ügy: 2017. január 3-án benyújtott kereset – J.M.-E.V. e hijos kontra EUIPO – Masi (MASSI)
T-6/17. sz. ügy: 2017. január 4-én benyújtott kereset – Equivalenza Manufactory kontra EUIPO – ITM Entreprises (BLACK LABEL EQUIVALENZA)
T-7/17. sz. ügy: 2017. január 5-én benyújtott kereset – John Mills kontra EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)
T-12/17. sz. ügy: 2017. január 11-én benyújtott kereset – Mellifera kontra Bizottság
T-13/17. sz. ügy: 2017. január 12-én benyújtott kereset – Europa Terra Nostra kontra Parlament
T-14/17. sz. ügy: 2017. január 12-én benyújtott kereset – Landesbank Baden-Württemberg kontra SRB
T-15/17. sz. ügy: 2017. január 6-án benyújtott kereset – Mitrakos kontra EUIPO – Belasco Baquedano (YAMAS)
T-16/17. sz. ügy: 2017. január 13-án benyújtott kereset – AFP kontra Parlament
T-25/17. sz. ügy: 2017. január 17-én benyújtott kereset – Rintisch kontra EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság