Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo4979/2009
Timestamp: 2018-10-17 08:53:19+00:00

Document:
33 Cdo 4979/2009
JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce J. B., proti žalované M. Š., zastoupené opatrovníkem, justičním čekatelem o zaplacení 10.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu
ve Vsetíně-pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 12 C 218/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. dubna 2009, č. j.
11 Co 294/2009-355, takto:
Krajský soud v Ostravě shora citovaným usnesením potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Vsetíne-pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 20. 2. 2009, č. j.
12 C 218/2007-334, ve výroku o náhradě nákladů řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Napadené usnesení odvolacího soudu není usnesením ve věci samé, a tak nepřipadá v úvahu přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. Dovolání pak nemůže být přípustné ani podle § 238, § 238a a 239 o. s. ř., jelikož z žádného z těchto ustanovení nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o náhradě nákladů řízení. Je zřejmé, že dovolání žalobce směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští.
Za této situace Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než toto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnout.

References: soud 
 § 236
 § 237
 § 238
 § 238
 soud 
 § 243
 § 218