Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR68/2014
Timestamp: 2018-07-23 18:00:53+00:00

Document:
29 NSCR 68/2014
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSLB 82 INS 18843/2013 29 NSČR 68/2014-B-17
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníka Jaroslava Durdoně, narozeného 31. května 1950, bytem v Kamenickém Šenově, Osvobození 470, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 82 INS 18843/2013, o neschválení oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. března 2014, č. j. KSLB 82 INS 18843/2013, 1 VSPH 243/2014-B-11, takto:
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka usnesením ze dne 17. března 2014, č. j. KSLB 82 INS 18843/2013, 1 VSPH 243/2014-B-11, potvrdil usnesení ze dne 20. ledna 2014, č. j. KSLB 82 INS 18843/2013-B-6, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen insolvenční soud ) neschválil oddlužení dlužníka a na majetek dlužníka prohlásil konkurs.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů dále jen o. s. ř. ), insolvenční soud ho usnesením ze dne 5. května 2014, č. j. KSLB 82 INS 18843/2013-B-14, doručeným dovolateli zvlášť dne 7. května 2014 (srov. doručenku u č. l. B-14), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení a současně ho poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
JUDr. Petr Gemmel, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Marie Pezlarová

References: SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104
 § 243