Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-20-11-1998-119271
Timestamp: 2019-09-16 12:23:42+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 20-11-1998 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 20 de Noviembre de 1998
Núm. Resolución: R980176
Los desembolsos ocasionados por la dieta de una enferma celíaca no son gastos de enfermedad, ya que simplemente existe la sustitución de una dieta normal por otra especial.
En Vitoria-Gasteiz, a veinte de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 71/95, interpuesta por Dña. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de enero de 1995, que desestima recurso impugnatorio de acto que confirma la autoliquidación del referido Impuesto, ejercicio 1993; cuantía, 12.936 ptas..
Primero.- La interesada solicitó le fuera rectificada la autoliquidación del tributo y ejercicio referidos, pretendiendo la inclusión como gastos de enfermedad de los ocasionados por la adquisición de alimentos requeridos por su enfermedad de celíasis, a cuyos efectos aportó tres facturas por un importe total de 86.240 ptas..
Segundo.- Contra la resolución desestimatoria interpuso la presente reclamación económico-administrativa solicitando se anulara en base a las siguientes alegaciones: 1ª.- Su enfermedad le obliga a seguir una dieta exenta de gluten y de lactosa. 2ª.- Las cantidades pagadas por la adquisición de estos alimentos son gastos de enfermedad, ya que, o bien pueden incluirse en el supuesto del art. 32-Uno-10 del Reglamento del Impuesto (por considerar que son productos de efectos similares a los fármacos), o bien en el del núm. 11 (como honorarios satisfechos a dietistas).
Primero.- La cuestión planteada consiste en si las cantidades desembolsadas para la adquisición de los alimentos integrantes de la dieta adecuada a la condición de celíaca pueden o no ser consideradas como gastos de enfermedad.
Segundo.- El art. 78-Dos de la Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 11 de diciembre de 1991, establece que será deducible el 15% de los gastos sufragados por el sujeto pasivo por razones de enfermedad y el art. 32-Uno del Reglamento de dicho tributo, aprobado por el Decreto Foral 154/1992, de 10 de marzo, hace una enumeración de gastos que pueden tener este carácter. En concreto, el núm. 10 alude a los causados por la adquisición de fármacos o productos de similares efectos y el núm. 11 a los honorarios satisfechos a dietistas.
Los gastos cuya deducción pretende la reclamante no encajan ni son subsumibles en ninguna de las dos categoría citadas: fármacos o medicamentos, que son sustancias, normalmente químicas, que se aplican en el interior o exterior del cuerpo con un fin terapéutico, esto es, con un objeto de curar, aliviar o poner los medios para intentar mejorar; y honorarios satisfechos a dietistas, que son el estipendio o sueldo que se da a uno por su trabajo en algún arte liberal, en este caso, por la prescripción de una dieta determinada.
Por ello, no puede admitirse la deducción de los gastos originados por la adquisición de los alimentos que integran la dieta especial que debe observar la interesada.
Tercero.- En el mismo sentido se ha pronunciado la Dirección General de Tributos en diversas resoluciones (26 de julio de 1989, 6 de noviembre de 1990 y 19 de septiembre de 1995) que rechazan que los gastos ocasionados por el régimen alimenticio especial que deben seguir los enfermos celíacos tengan la consideración de deducibles, ya que suponen la sustitución de una alimentación normal por otra especial con ausencia de cereales, sin que ello equivalga necesariamente a su inclusión entre los llamados 'gastos fiscales'.
Cuarto.- Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede desestimar la reclamación y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a derecho.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 71/95, interpuesta por Dña. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de enero de 1995, que desestima recurso impugnatorio de acto que confirma la autoliquidación del referido Impuesto, ejercicio 1993,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados, por ser conformes a Derecho.
Caso práctico: IRPF: dietas y gastos de desplazamientos
PLANTEAMIENTODurante tres días del mes de abril, don Leopoldo fue enviado por su empresa desde el municipio en el que reside y trabaja a otro, distante a 500 Km, para realizar determinadas gestiones comerciales, acreditando el pagador tales circunst...
Resolución de TEAF Navarra, 010021, 02-06-2004
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/06/2004 Núm. Resolución: 010021
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 11/09/2009 Núm. Resolución: R090060
Resolución de TEAF Navarra, 960081, 10-05-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/05/1999 Núm. Resolución: 960081

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución