Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.06.2014&Aktenzeichen=IX%20ZR%20137/12
Timestamp: 2019-04-20 21:24:15+00:00

Document:
BGH, 05.06.2014 - IX ZR 137/12 - dejure.org
BRAO § 49b; RVG §§ 3a, 4a, 4b
Vergütunsgvereinbarung, Wirksamkeit, Leistungsverpflichtung, Erfolgshonorar
§ 49b Abs 2 S 1 BRAO, § 3a Abs 1 S 1 RVG, § 3a Abs 1 S 2 RVG, § 4a Abs 1 RVG, § 4a Abs 2 RVG
Erfolgshonorarvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant: Wirksamkeit bei Verstoß gegen das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz; Begrenzung bis zur Höhe der gesetzlichen Gebühr
BRAO § 49b Abs. 1; RVG §§ 3a Abs. 1 S. 1, Abs. 2, 4a Abs. 1 u. 2, 4b; BGB § 134
Rechtsanwaltsvergütung: Vereinbarung trotz Verstoß gegen Formvorschriften bzw. Voraussetzungen für Erfolgshonorarvereinbarung wirksam; Begrenzung auf gesetzliche Gebühr
Wirksamkeit einer gegen die Formvorschriften und die Voraussetzungen für den Abschluss einer Erfolgshonorarvereinbarung verstoßenden Vergütungsvereinbarung
Keine Nichtigkeit einer fehlerhaften Erfolgshonorarvereinbarung - Deckelung der vereinbarten auf die gesetzliche Vergütung
Wirksamkeit einer Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant, die gegen die Formvorschriften des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG oder die Voraussetzungen für den Abschluss einer Erfolgshonorarvereinbarung verstößt; Begrenzung der Vergütung auf die Höhe der gesetzlichen Gebühr
Gegen Formvorschriften verstoßende Vergütungsvereinbarung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2014, Seite 220
Erfolgshonorar unwirksam vereinbart - Folgen?
Vergütungsvereinbarung formunwirksam: Honorar bis zur Höhe der gesetzlichen Gebühr!
Anwaltliche Vergütungsvereinbarung trotz Rechtswidrigkeit wirksam
Rechtsprechungsänderung bei Vergütungsvereinbarungen
Anwaltliche Vergütungsvereinbarung - mündlich und trotzdem wirksam?
Rechtswidrige Erfolgshonorare - Wie hoch ist die Vergütung dann?
Anspruch des Rechtsanwalts auf volle gesetzliche Gebühren trotz unzulässiger Erfolgshonorarvereinbarung
Gegen RVG verstoßende Vergütungsvereinbarung führt zur Deckelung des Honorars in Höhe der gesetzlichen Gebühren
Wirksamkeit einer gegen Formvorschriften verstoßenden Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant - Rechtsprechungsänderung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2014, Seite 264
Zur (wirksamen) Vereinbarung eines Erfolgshonorars
Erfolgshonorar bleibt auch bei Formmängeln wirksam
Erfolgshonorar unwirksam vereinbart - BGH lässt jetzt Abrechnung nach RVG zu
Rechtsfolge unwirksamer Erfolgshonorarvereinbarung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.06.2014, Az.: IX ZR 137/12 (Wirksamkeit einer gegen Formvorschriften verstoßenden Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant)" von RA/FAHandels-/GesellschR/FAInsR/FAArbR Prof. Dr. Volker Römermann, original erschienen in: BB 2014, 1809 - 1812.
Kurznachricht zu "BGH ändert Rechtsprechung zur Vergütungsvereinbarung" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: NJW Spezial 2014, 475 - 476.
Kurznachricht zu "Unwirksame Vergütungsvereinbarung - BGH gibt seine Rechtsauffassung auf - BGH-Urteil vom 5.6.2014 - IX ZR 137/12" von RA FAArbR und FAStR Jürgen F. Berners, original erschienen in: NWB 2014, 2639 - 2641.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des Urteil vom 5.6.2014-IX ZR 137/12" von RA Julia von Seltmann, original erschienen in: NJW 2014, 2653 - 2656.
Kurznachricht zu "BGH zum Erfolgshonorar: Viel Lärm um nichts" von RA/Notar Herbert P. Schons, original erschienen in: AnwBl 2014, 818.
Kurznachricht zu "Gesetzliche Gebühr aus formunwirksamer Erfolgshonorarvereinbarung" von Anja Schade, original erschienen in: DStR 2014, 2529 - 2531.
LG München I, 30.06.2011 - 4 O 9659/10
BGH, 13.02.2014 - IX ZR 137/12
BGH, 07.07.2014 - IX ZR 137/12
BGHZ 201, 334
NJW 2014, 2653
ZIP 2014, 1338
MDR 2014, 931
FamRZ 2014, 1550
VersR 2014, 1376
WM 2014, 1351
BB 2014, 1666
BB 2014, 1809
DB 2014, 1805
AnwBl 2014, 758
Rpfleger 2014, 628
BGH, 03.12.2015 - IX ZR 40/15
Rechtsanwaltshonoraranspruch: Voraussetzungen einer formfreien …
Grundsätzlich bleibt eine Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant, die gegen die Formvorschriften des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG verstößt, wirksam; aus ihr kann die vereinbarte Vergütung bis zur Höhe der gesetzlichen Gebühr verlangt werden (BGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - IX ZR 137/12, BGHZ 201, 334 Rn. 16).
OLG Hamm, 07.07.2015 - 28 U 189/13
Vergütungsvereinbarung, Stundensatz, Höhe
Die Nichteinhaltung der gebotenen Form führt allerdings - wie der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 05.06.2014 (in NJW 2014, 2653) entschieden hat - nicht zur Nichtigkeit der Honorarvereinbarung insgesamt.
BGH, 22.02.2018 - IX ZR 115/17
Vergütung der auftragsgemäß auf den Entwurf eines Testaments beschränkten …
Denn die Kläger könnten nur das Honorar aus der die Form des § 3a RVG nicht wahrenden Vereinbarung verlangen, wenn sich nach den sonst geltenden gesetzlichen Bestimmungen eine höhere Vergütung ergäbe (BGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - IX ZR 137/12, BGHZ 201, 334 Rn. 16, 31).
OLG Karlsruhe, 28.08.2014 - 2 U 2/14
Vergütung des Rechtsanwalts: Textformerfordernis für eine Honorarvereinbarung; …
Eine Vergütungsvereinbarung, die gegen die Formvorschrift des § 3 a Abs. 1 RVG verstößt, ist nicht nichtig; aus ihr kann die vereinbarte Vergütung jedoch nur bis zur Höhe der gesetzlichen Gebühr gefordert werden (BGH, Urteil vom 05.06.2014, IX ZR 137/12 Tz. 16 zum Verstoß gegen § 4 a RVG bei Vereinbarung eines Erfolgshonorars - veröffentlicht in juris).
BGH, 25.09.2014 - 4 StR 586/13
Betrug durch Unterlassen (Garantenstellung des Anwalts für seinen Mandanten:; …
Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus § 4b RVG, der lediglich eine Sonderregelung für die zivilrechtlichen Folgen trifft, wenn eine Erfolgshonorarvereinbarung unter anderem gegen § 4a Abs. 1 und 2 RVG verstößt (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - IX ZR 137/12, NJW 2014, 2653).
OLG Karlsruhe, 20.01.2015 - 19 U 99/14
Ansprüche eines Rechtsanwalts auf die Zahlung der vereinbarten Vergütung
Ohne dass sich aus diesem Verstoß eine Nichtigkeit nach § 125 BGB ableiten ließe, wird dadurch die vereinbarte Vergütung auf die -vorliegend nicht angefallene {siehe nachfolgend unter b) - gesetzliche Gebühr beschränkt (vgl. BGH ZIP 2014, 1338 [BGH 05.06.2014 - IX ZR 137/12]).
BGH, 22.10.2015 - IX ZR 100/13
Formunwirksamkeit einer anwaltlichen Vergütungsvereinbarung für die Vertretung in …
Er führt aber dazu, dass der Anspruch der Beklagten auf die gesetzliche Vergütung beschränkt ist (§ 4b Satz 1 RVG; BGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - IX ZR 137/12, BGHZ 201, 334 Rn. 16 ff, 31).
BGH, 12.05.2016 - IX ZR 208/15
Rechtsanwaltsvergütung: Formerfordernisse für Schuldbeitritt zu einer …
Die Vergütungsvereinbarung zwischen dem Rechtsanwalt und dem Mandanten ist im Falle eines Verstoßes gegen die Formvorschriften des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG nicht unwirksam; aus ihr kann die vereinbarte Vergütung nur bis zur Höhe der gesetzlichen Gebühr gefordert werden (BGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - IX ZR 137/12, BGHZ 201, 334 Rn. 16 ff, 31;… vom 22. Oktober 2015 - IX ZR 100/13, WM 2016, 178 Rn. 8;… vom 3. Dezember 2015 - IX ZR 40/15, AnwBl 2016, 268 Rn. 21).
Dieses Redaktionsversehen könne aber durch eine weite Auslegung des § 64 Abs. 2 Satz 2 FamFG behoben werden, welche die bestehende Widersprüchlichkeit zu § 114 Abs. 1 FamFG beseitige (OLG Frankfurt [2. Senat für Familiensachen] FamRZ 2016, 1802, 1803; OLG Saarbrücken FamRZ 2014, 2018 f.; OLG Bremen FamRZ 2014, 596 f.; OLG Brandenburg [2. Senat für Familiensachen] MDR 2014, 1209, 1210; OLG Köln FamRZ 2013, 1604; OLG Rostock FamRZ 2011, 57, 58;… Zöller/Lorenz ZPO 31. Aufl. § 114 FamFG Rn. 1;… Keidel/Weber FamFG 19. Aufl. § 114 Rn. 21a;… Prütting/Helms FamFG 3. Aufl. § 114 Rn. 36;… Johannsen/Henrich/Althammer Familienrecht 6. Aufl. § 64 FamFG Rn. 4;… BeckOK FamFG/Obermann [Stand: 1. Dezember 2016] § 64 Rn. 8;… Hk-ZPO/Kemper 7. Aufl. § 64 FamFG Rn. 4;… Borth/Grandel in Musielak/Borth FamFG 5. Aufl. § 114 Rn. 5;… Schulte/Bunert/Breuers FamFG 5. Aufl. § 114 Rn. 20; Elzer NZFam 2016, 502; Stockmann FamRB 2014, 464, 465; Heiter FamRB 2012, 21, 24 f.).
BGH, 09.02.2018 - V ZR 299/14
Feststellung der dinglichen Rechtslage mit einem Urteil über den …
Folge dessen wäre aber schon nicht die Nichtigkeit der Vereinbarung, sondern "nur", dass der Anspruch des Rechtsanwalts auf die gesetzlichen Gebühren beschränkt ist (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 2014 - IX ZR 137/12, BGHZ 201, 334 Rn. 16).
BGH, 13.11.2014 - IX ZR 267/13
Stufenklage auf Mietzahlung für eine Rechtsanwaltskanzlei: Klageänderung bei …
LG Wiesbaden, 12.04.2017 - 5 S 33/16
Honorarklage eines Anwaltes wegen der Erbringung von Beratungsleistungen im …
OLG Hamm, 15.08.2017 - 28 U 186/15
SG Neubrandenburg, 27.11.2015 - S 12 AS 1004/13
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtigkeit der Vereinbarung von …

References: § 49

§ 49
 § 3
 § 3
 § 4
 § 4
 § 49
 § 134
 § 3
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 3
 § 3
 § 3
 § 4
 § 4
 § 4
 § 125
 BGH 
 § 3
 § 64
 § 114
 § 114
 § 114
 § 114
 § 64
 § 64
 § 64
 § 114
 § 114