Source: http://kraken.slv.cz/3Azs40/2006
Timestamp: 2018-09-24 05:02:53+00:00

Document:
3Azs40/2006
è. j. 3 Azs 40/2006-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: O. S., zastoupené JUDr. Jarmilou Bajerovou, advokátkou se sídlem Ostrava 1, Na Hradbách 18, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 22. 8. 2005 è. j. 61 Az 175/2004-19,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobkynì advokátce JUDr. Jarmile Bajerové s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 2.558,50 Kè. Tato èástka jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 1 mìsíce od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 22. 8. 2005 è. j. 61 Az 175/2004-19 zamítl ¾alobu podanou ¾alobkyní (dále i stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 9. 2004 è. j. OAM-2691/VL-20-03-2004, kterým byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podala stì¾ovatelka dne 9. 9. 2005 kasaèní stí¾nost (krajskému soudu byla doruèena dne 12. 9. 2005). V podání ze dne 17. 5. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 22. 5. 2006, stì¾ovatelka uvedla, ¾e po dùkladném zhodnocení své osobní situace bere podanou kasaèní stí¾nost zpìt a ¾ádá, aby Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.
Krajský soud v Ostravì stì¾ovatelce k její ¾ádosti ustanovil zástupcem advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 2.000 Kè (§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní) a v náhradì hotových výdajù v èástce 150 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem 2.150 Kè. Proto¾e ustanovená advokátka JUDr. Jarmila Bajerová je plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen daò ), zvy¹uje se tento nárok vùèi státu o èástku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty (§ 35 odst. 7 s. ø. s.). Èástka danì, vypoètená dle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb., èiní 408,50 Kè. Ustanovené zástupkyni se tedy pøiznávají náhrady nákladù v celkové vý¹i 2.558,50 Kè, tato èástka jí bude zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 1 mìsíce od právní moci rozsudku.

References: soud 
 soud 
 § 16
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 9
 § 11
 § 37
 § 47