Source: http://kraken.slv.cz/9As51/2013
Timestamp: 2018-06-25 17:43:30+00:00

Document:
9As51/2013
9 As 51/2013-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: Ing. arch. M. S., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Námìstí Hrdinù 1634/3, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2013, è. j. 46 A 48/2012-187,
Odùvodnìní: ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností brojil proti shora oznaèenému usnesení Krajského soudu v Praze (dále jen krajský soud ), kterým tento soud s odkazem na ustanovení § 7 odst. 6 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), postoupil stì¾ovatelem podanou ¾alobu na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného k projednání Mìstskému soudu v Praze. Stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasaèní stí¾nost, nebo» v ní po¾ádal o osvobození od soudního poplatku za kasaèní stí¾nost i o ustanovení zástupce. V reakci na tuto ¾ádost mu Nejvy¹¹í správní soud formou výzvy ze dne 20. 5. 2013 zaslal formuláø Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech, která byla stì¾ovateli doruèena dne 27. 5. 2013. Na uvedenou výzvu stì¾ovatel reagoval podáním ze dne 27. 5. 2013 (è. l. 23-36 spisu NSS), k nìmu¾ pøilo¾il zèásti vyplnìný formuláø Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech, dále formuláø daòového pøiznání za rok 2012 a Èestné prohlá¹ení k aktuální finanèní situaci, v nìm¾ stì¾ovatel popsal svoji finanèní situaci v roce 2013. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 13. 6. 2013, è. j.-39, které si stì¾ovatel osobnì pøevzal dne 25. 6. 2013, nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudních poplatkù a zároveò zamítl návrh stì¾ovatele na ustanovení zástupce. Ve zmínìném usnesení ze dne 13. 6. 2013 Nejvy¹¹í správní soud souèasnì stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì pìti dní od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, a zároveò jej pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví. Na výzvu k zaplacení soudního poplatku stì¾ovatel reagoval podáním, v nìm¾ uvedl, ¾e shora uvedená výzva je protiprávní a poplatek nezaplatil. Dle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy
Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost èiní podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu o soudních poplatcích, èástku 5 000 Kè. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve vìcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za øízení ten, kdo podal kasaèní stí¾nost. U poplatku za øízení vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti a tímto okam¾ikem je té¾ poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvì pouèí o tom, ¾e øízení zastaví, jestli¾e poplatek nebude ve stanovené lhùtì zaplacen. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovateli nebylo pøiznáno osvobození od soudních poplatkù, tí¾ila jej povinnost zaplatit soudní poplatek, která v¹ak nebyla ani pøes výzvu soudu splnìna. Z tohoto dùvodu nemohla být kasaèní stí¾nost projednána vìcnì a Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil ve smyslu § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. a § 120 s. ø. s. O tomto následku nezaplacení soudního poplatku byl pøitom stì¾ovatel pouèen ve výzvì k jeho zaplacení. O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, vìty první, s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu, jeliko¾ øízení bylo zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 1
 § 2
 § 7
 § 9
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120