Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2012/10/la-cassa-in-rosso-e-spia-di-nero.html
Timestamp: 2018-10-15 08:11:19+00:00

Document:
La cassa in rosso è spia di nero | Commercialista Telematico
Con sentenza n. 17004 del 5 ottobre 2012 (ud. 4 luglio 2011) la Corte di Cassazione ha confermato che la cassa in rosso è spia di nero.
A seguito di verifica della G.d.F. su una società gerente una discoteca furono emessi avvisi d’accertamento, annullati dalla CTP di Verbania (sent. n. 33/01/2005), ma confermati dalla CTR Piemonte (sent. 15/22/07 del 13/04/2007).
I giudici d’appello, accogliendo il gravame dell’Ufficio, hanno motivato la loro decisione ritenendo che la S.a.s. versasse in una “vera e propria anarchia contabile e amministrativa“, atteso che “i registri contabili … erano tenuti … nel peggiore dei modi” e che “nel triennio esaminato il conto cassa era risultato negativo ben 284 volte, vale a dire, con grande probabilità, tutti i giorni lavorativi dell’azienda“.
Inoltre, hanno precisato che “il conto cassa non può essere negativo, semplicemente perchè in tale conto confluisce soltanto il denaro liquido“, di talchè “il conto cassa può assurgere ad una dimensione innaturale … soltanto in ipotesi che si sia incassato denaro contante, sia stata omessa la scrittura relativa di entrata in cassa dello stesso DARE e, successivamente, si sia fatto uscire dalla stessa con apposita scrittura in AVERE per una sua utilizzazione“.
Il Collegio ritiene di dover dare continuità al principio: “In tema di accertamento induttivo del reddito d’impresa ai fini Irpeg e Iva, ai sensi del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, e del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54, la sussistenza di un saldo negativo di cassa, implicando che le voci di spesa sono di entità superiore a quella degli introiti registrati, oltre a costituire un’anomalia contabile, fa presumere l’esistenza di ricavi non contabilizzati in misura almeno pari al disavanzo” (Sez. 5, nn. 11998 del 2011, 27585 del 2008, 24509 del 2009).
Prosegue la sentenza affermando che “la dottrina ragionieristica e, con essa, la giurisprudenza di questa Corte hanno chiarito che, siccome la chiusura ‘in rosso’ di un conto di cassa significa, senza possibilità di dubbio, che le voci di spesa sono di entità superiore a quella degl’introiti registrati, non si può fare a meno di ravvisare, senza alcuna forzatura logica, l’esistenza di altri ricavi, non registrati. Si deve conseguentemente ritenere che una chiusura di cassa con segno negativo oltre a rappresentare, sotto il profilo formale, un’anomalia contabile, denota sostanzialmente l’omessa contabilizzazione di attività (almeno equivalente al disavanzo). Di talchè, atteso il riparto degli oneri probatori regolato dal regime di presunzioni del D.P.R. n. 633, art. 54, comma 2, e del D.P.R. n. 600, art. 39, comma 2, l’Ufficio non era tenuto fornire prova ulteriore per dimostrare il rapporto tra la movimentazione del conto cassa e gli ulteriori ricavi accertati. Com’è noto, in questi casi, l’onere della prova s’inverte dovendo la società contribuente offrire prove contrarie mercè la dimostrazione di ulteriori componenti positive del reddito (es. a titolo di prestiti e/o conferimenti, corrispondenti al suddetto saldo di cassa e di provenienza diversa rispetto ai ricavi contabilizzati), ovvero dimostrare errori di scritturazione e/o problemi d’impostazione contabile”.
Come peraltro richiamato nella sentenza che si annota, di recente, con la sentenza n. 11988 del 31 maggio 2011(ud. del 15 marzo 2011) la Corte aveva già avuto modo di affermare che “la dottrina ragionieristica e, con essa, la giurisprudenza di questa Corte hanno chiarito che, siccome la chiusura ‘in rosso’ di un conto di cassa significa, senza possibilità di dubbio, che le voci di spesa sono di entità superiore a quella degli introiti registrati, non si può fare a meno di ravvisare, senza alcuna forzatura logica, l’esistenza di altri ricavi, non registrati, in misura almeno pari al disavanzo. Si deve conseguentemente ritenere che una chiusura di cassa con segno negativo oltre a rappresentare, sotto il profilo formale,…

References: sentenza 
 art. 39
 art. 54
 sentenza 
 art. 54
 art. 39
 sentenza 
 sentenza