Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-657-2003-02-03-2006-57761
Timestamp: 2018-08-20 03:09:19+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/657/2003, 02-03-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/657/2003 de 02 de Marzo de 2006
Fecha: 02 de Marzo de 2006
La representación conferida para las actuaciones de comprobación e investigación del Impuesto sobre Sociedades, obligación real, en los ejercicios 1996 a 1999 es válida para el Impuesto sobre la Renta de No Residentes del ejercicio de 1999. Existe establecimiento permanente en España a la vista del Convenio entre España y Finlandia para evitar la doble imposición y las circunstancias del caso concreto, ya que las actividades realizadas en los almacenes en España exceden del mero almacenaje y coinciden con las actividades "sustanciales" de la empresa, por lo que no se puede considerar que tengan el carácter preparatorio o auxiliar que excluiría la existencia de establecimiento permanente. Además no existe independencia económica, ya que se dedica a la comercialización en España y actúa de forma exclusiva, por lo que no tiene independencia para escoger para quien presta sus servicios.
En la Villa de Madrid, a 2 de marzo de 2006, vista la reclamación económico-administrativa, que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico Administrativo Central, promovida por D. ..., en nombre y representación de X, LTD, con domicilio a efectos de notificaciones en ... contra la liquidación practicada por la Oficina Nacional de Inspección de ..., relativa al IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES (obligación real), ejercicios 1996 a 1998, e IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE NO RESIDENTES, ejercicio 1999, por importe de 248.253,50 € (41.305.907 pesetas).
PRIMERO: Con fecha 11 de julio de 2002 se formalizó por la Oficina Nacional de Inspección de la A.E.A.T de ... las actas de disconformidad (A02) nº ... por el Impuesto sobre Sociedades obligación real ejercicios 1996 a 1998, y nº ... por el Impuesto sobre la Renta de No Residentes ejercicio 1999. En las citadas actas se hacía constar que:
1) La entidad no llevaba contabilidad separada para el establecimiento permanente situado en España.
2) La fecha de inicio de las actuaciones fue el día 24 de abril de 2000 y en el cómputo del plazo de duración no deben computarse 330 días como consecuencia de una dilación imputable al contribuyente debida al retraso en la entrega de documento de representación en relación con el Impuesto sobre Sociedades obligación real, así como por una petición de datos al extranjero. Por acuerdo del Inspector Jefe de 25 de abril de 2001, el plazo máximo de duración de las actuaciones se amplió a 24 meses.
3) La entidad, residente en Finlandia, tiene como objeto la gestión de ventas y promoción comercial de determinadas compañías, principalmente finlandesas, fabricantes de ..., y opera como un agente distribuidor de los productos de éstas, produciéndose una adquisición intracomunitaria de dichos productos en España y declarándose establecida en territorio español a efectos del Impuesto sobre el Valor Añadido debido a que utiliza en España almacenes específicos gestionados por consignatarios encargados de la gestión de los stocks, el empaquetado y transporte de las mercancías. Por otra parte, se sirve de una entidad filial, con la que concierta la prestación de servicios de apoyo, promoción y captación de clientes mediante un contrato exclusivo de agencia.
La actividad económica realizada por la entidad no residente se considera determinante de un establecimiento permanente, en los términos del artículo 5 del convenio entre España y Finlandia para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y el patrimonio, por realizar en España una parte esencial y significativa de su actividad, así como disponer de un agente dependiente en territorio español.
4) La denominación social en 1996 era V, en 1997 Y, en 1998 Z, y desde el 26 de abril de 2001 hasta el día de la firma de las actas X.
5) Con anterioridad al inicio de las actuaciones no había presentado declaración por este impuesto y períodos.
6) La Inspección considera que no se aprecian circunstancias que motiven la apertura de expediente sancionador.
La Base Imponible comprobada en 1996 ascendió a -53.986.503 ptas. (-324.465,42 €), en 1997, -33.974.853 ptas. (-204.192,98 €), en 1998 -62.295.676 ptas. (-374.404,55 €). En 1999 104.892.393 ptas. (630.415,98 €).
La deuda tributaria ascendió a 248.253,50 € (41.305.907 pesetas) de las que 220.645,60 € (36.712.339 pesetas) corresponden a la cuota y 27.607,90 € (4.593.568 pesetas) a los intereses de demora.
SEGUNDO: Se ad
Para obtener la deuda tributaria se aplicará a la base imponible el tipo de gravamen que corresponda de entre los previstos en la normativa del Impuesto de Sociedades, cuyo tipo general es el 25% (28% para 2015). Tal y como establece el Art. 19 ,L...
Estarán obligados a retener o a ingresar a cuenta los sujetos a que se refiere el apartado 1 del artículo 31 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes (LIRNR). Existe obligación para: a) Las entidades, incluidas las entidades en ré...
Modelo 282. Declaración informativa anual de ayudas recibidas en el marco del REF de Canarias y otras ayudas de Estado, derivadas de la aplicación del derecho de la UE. (Telemático)
IRNR, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - ESTABLECIMIENTOS PERMANENTES - ATRIBUCION DE RENTAS: CADA COMUNERO OBTIENE REND.ACTIV. ECONOMIC
Materia112849 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - ESTABLECIMIENTOS PERMANENTESPreguntaCOMUNIDAD DE BIENES CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL CONSISTENTE EN CO- MERCIO AL MENOR DE RUEDAS EN UN ALMACEN, CONSTITUIDA POR DOS NO RES...
IRNR, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - ELEMENTOS PERSONALES - NOMBRAMIENTO REPRESENTANTE-
Materia112507 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - ELEMENTOS PERSONALESPregunta¿EN QUE SUPUESTOS EXISTE LA OBLIGACION DE NOMBRAR UN REPRESENTANTE EN ESPAñA POR PARTE DE UN NO RESIDENTE?RespuestaExiste obligación de n...
IRNR, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - DECLARACIÓN.DEVENGOS HASTA 31- 2010 - NOMBRAMIENTO REPRESENTANTE-
Materia112620 - IMPUESTO RENTA NO RESIDENTES, R.D.L.5/2004/CONVENIOS/PATRIMONIO - DECLARACIÓN.DEVENGOS HASTA 31-12-2010Pregunta¿EN QUE SUPUESTOS EXISTE LA OBLIGACION DE NOMBRAR UN REPRESENTANTE EN ESPAñA POR PARTE DE UN NO RESIDENTE?RespuestaExist...
Resolución de TEAC, 00/5228/2002, 25-07-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/07/2007 Núm. Resolución: 00/5228/2002
Resolución de TEAC, 00/3360/2006, 29-01-2009
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/01/2009 Núm. Resolución: 00/3360/2006
Resolución de TEAC, 0969/2014/00/00, 11-09-2017
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/09/2017 Núm. Resolución: 0969/2014/00/00

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 5
 artículo 31

Resolución 

Resolución 

Resolución