Source: http://www.ra-sawal.de/Wordpress/?p=1237
Timestamp: 2013-05-21 23:46:55+00:00

Document:
RECHTaktuell | SAWAL | Rechtsanwälte & Notar | Blog» Blogarchiv » Der Sequester – ein unbekanntes Wesen
« 24 Monate Fitnessstudiovertrag – kündigen?
Mitgehangen ist nicht immer mitgefangen… »
In letzter Zeit ist hüufiger zu beobachten, dass Gläuubiger (-banken) dazu Übergehen neben einem eingeleiteten Zwangsversteigerungsverfahren kein Zwangsverwaltungsverfahren einzuleiten. Statt dessen wird aufgrund eines Antrages nach § 25 ZVG ein sogenannter Sequester vom Vollstreckungsgericht bestellt, der nur bestimmte Aufgaben zu erfüllen hat. Anders als der Zwangsverwalter, der die komplette Verwaltung des Objekts übernimmt (Vereinnahmung der Mieten, Versicherungen, Mängelbeseitigung, Neuvermietung etc.) wird dem Sequester im Zwangsversteigerungsverfahren lediglich eine bestimmte Aufgabe übertragen.
In unserem letzten Fall war dies z.B. die “Frostsicherung” des Objekts. Hintergrund ist vermutlich, dass die Gläubiger die Kosten der Zwangsverwaltung scheuen und statt dessen neu Kernaufgaben auf den Sequester übertragen wollen. Ob eine ordentlich durchgeführte Zwangsverwaltung nicht sinnvoller und sicherer ist, sei einmal dahingestellt.
Bereits 2005 hat der BGH über die Vergütung eines Sequesters in einem Verfahren nach § 848 Abs. 2 ZPO entschieden. Nach dieser Entscheidung wird die Vergütung des Sequesters durch das Versteierungsgericht festgesetzt. Die Hähe der Vergütung bemisst sich nach der Zwangsverwalterverordnung. Dies muss meines Erachtens auch für einen nach § 25 ZVG beauftragten Sequester gelten. Die Voraussetzungen entsprechen denen der BGH Entscheidung. Dies hat zur Folge, dass der Sequester entweder nach Zeitaufwand (§ 19 ZwVwV) abrechnen kann oder zumindest die Verfahrenspauschale nach § 20 ZwVwV von 600 €‚ zzgl. MwSt. als Vergütung ansetzen kann. Für unvermietete, kleine Objekte ist die Beauftragung eines Sequesters damit nicht günstiger als die eines Zwangsverwalters. Dieser rechnet nach den gleichen Gebhrengrundsätzen ab. Allerdings ist sein Aufgabenbereich verkleinert, so dass weniger Zeit aufgewendet werden dürfte.
BGH vom 14.04.2005, V ZB 55/05
URL des Beitrages: http://www.ra-sawal.de/Wordpress/?p=1237
Related PostsDer falsche DoktorProzessführung nach Aufhebung des VerfahrensBetriebsfortführung durch ZwangsverwalterZwangsverwalter und SonderumlageUmfasste Forderungen in der Zwangsverwaltung
Tags: Sequestoer, Vergütung, Zwangsverwalter, ZwVwV	Dieser Artikel wurde am Mittwoch, 20. Januar 2010 um 10:54 am veröffentlicht und ist abgelegt unter Zwangsversteigerungsrecht, Zwangsverwaltungsrecht.	Sie können die Antworten zu diesem Artikel mit Hilfe des RSS 2.0 Feeds verfolgen. Sie können eine Antwort hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer Seite aus senden.

References: § 25
 BGH 
 § 848
 § 25
 BGH 
 § 20

BGH