Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/verejny-zaujem
Timestamp: 2019-12-06 20:16:36+00:00

Document:
verejný záujem - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: verejný záujem
Približný počet výsledkov: 14531 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: verejný záujem
verejny nájdené 439638 krát v 95652 dokumentoch
zaujem nájdené 372755 krát v 108311 dokumentoch
Najvyšší súd SR 3192 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 2848 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 1081 dokumentov
Merito Ak stavba postavená bez stavebného povolenia je v súlade s verejnými záujmami, môže ju stavebný úrad dodatočne povoliť, inak nariadi jej odstránenie
Kľúčové slová: odstraňovanie stavieb, konanie o dodatočnom povolení stavby, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, verejný záujem, uskutočňovanie stavby bez stavebného povolenia, stavba farmy, povolenie stavby k užívaniu, vlastníci susedných pozemkov
Právna veta: Pri stavbách postavených bez stavebného povolenia, alebo v rozpore s ním, je stavebný úrad povinný vždy najskôr skúmať, či takúto stavbu nemožno dodatočne povoliť. Vyhodnocuje pri tom jej vplyv na životné prostredie súlad s platnou územnou dokumentáciou, resp. s využitím územia, so všeobecnými technickými požiadavkami vymedzenými príslušnými právnymi predpismi a technickými normami, pričom prihliadne na záväzné stanoviská dotknutých orgánov a napokon skúma aj vlastnícke vzťahy pozemku, na ktorom je stavba umiestnená. Pokiaľ zistí súlad s verejnými záujmami, stavbu môže dodatočne povoliť, inak ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/188/2011 4011200918 30.10.2012 JUDr. Ján Bzdúšek ECLI:SK:KSNR:2012:4011200918.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členiek senátu JUDr. Dany Kálnayovej a JUDr. Violy Takáčovej, PhD., v právnej veci žalobcov: 1/ D. L., bytom E., D. XXX/X, 2/ Q. L., bytom tamtiež, obaja zastúpení Mgr. .
Kľúčové slová: vecné bremená, čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, cesta cez pozemok vo vlastníctve žalovaného na prístup k nehnuteľnosti žalobcu, zriadenie práva nevyhnutnej cesty vo forme vecného bremena, vlastnícke právo vlastníka stavby, žalobca ako vlastník nehnuteľnosti, verejný záujem, zriadenie vecného bremena
Právna veta: Podľa ust. § 151o ods. 3 Obč. zák., ak nie je vlastník stavby zároveň vlastníkom priľahlého pozemku a prístup vlastníka k stavbe nemožno zabezpečiť inak, súd môže na návrh vlastníka stavby zriadiť vecné bremeno v prospech vlastníka stavby spočívajúce v práve cesty cez priľahlý pozemok. Podľa tohto ustanovenia možno súdnym rozhodnutím zriadiť vecné bremeno cesty. Rozhodnutie súdu o zriadení vecného bremena je konštitutívnym rozhodnutím. Nedeklaruje už existujúce právo a povinnosti, ale zasahuje do hmotnoprávnej sféry účastníkov tak, že zakladá, mení alebo ruší subjektívne práva a povinnosti. Ci ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 14Co/112/2013 8110215331 29.05.2014 JUDr. Milan Majerník ECLI:SK:KSPO:2014:8110215331.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a členov senátu JUDr. Ireny Dobňákovej a JUDr. Milana Šebeňa v právnej veci žalobcu: OTTONE PLUS, s.r.o., IČO: 36451240, so sídlom Prešov, Levočská 43, právne .
Merito Dôkazné bremeno a povinnosti vlastníka pri dodatočnom povolení stavby.
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavby, dôkazné bremeno , nepovolená stavba, vlastník stavby, vlastník nepovolenej stavby, verejný záujem
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu pri nepovolených stavbách. Z ust. § 88a ods. 1 ďalej vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na základe výzvy stavebného úradu si sám a na vlastné náklady musí zaobstarať všetky potrebné doklady t. j. rozhodnutia, stanovi ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 31S/78/2016 5016200935 13. 06. 2018 JUDr. Veronika Poláčková ECLI:SK:KSZA:2018:5016200935.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline - ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a členov senátu JUDr. Pavla Polku a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci žalobcu: J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R. XX, zastúpený .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 7CoE/40/2013 8709205147 27.03.2013 JUDr. Branislav Breza ECLI:SK:KSPO:2013:8709205147.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Pribinovej č. 25 proti povinnému E. Q., bývajúcemu v K. č. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane povinného Združenie na ochranu finančného spotrebiteľa OFS, so .
Merito Nespĺňanie predpokladov na výkon dohodnutej práce ako dôvod výpovede z pracovného pomeru
Kľúčové slová: posudzovanie predpokladov na výkon dohodnutej práce, nesúhlas navrhovateľky s novým platobným výmerom, preradenie do nižšej platovej triedy, kvalifikačný predpoklad, výkon prác vo verejnom záujme, dôvod výpovede z pracovného pomeru, náhrada mzdy, určenie neplatnosti výpovede, neplatnosť skončenia pracovného pomeru
Právna veta: Predpoklady pre výkon dohodnutej práce spočívajú najmä v dosiahnutí určitého vzdelania, stupňa kvalifikácie alebo určitých znalostí. Medzi predpoklady stanovené na výkon dohodnutej práce patria tiež kvalifikačné predpoklady vyžadované právnymi predpismi, ktoré upravujú mzdové alebo platové pomery. Nie je pritom rozhodné, či k stanoveniu predpokladov na výkon dohodnutej práce došlo právnym predpisom už pred vznikom pracovného pomeru, alebo až v dobe jeho trvania. Predpoklady ustanovené právnymi predpismi, ktoré majú všeobecnú platnosť, dopadajú na všetkých zamestnancov u všetkých zamestnávateľo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25CoPr/5/2013 4412210683 04.12.2013 JUDr. Dušan Harbuta ECLI:SK:KSNR:2013:4412210683.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Harbutu a členov senátu JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD., v právnej veci navrhovateľky: U. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX, zastúpenej JUDr. Petrom .
Merito Bezdôvodné nevyužívanie dobývacieho priestoru oprávnenou osobou spočívajúce v rospore so základnými zásadami ochrany a racionálneho využívania nerastného bohatstva
Kľúčové slová: nečinnosť oprávnenej osoby v dobývacom priestore, využívanie účelu dobývacieho priestoru, verejný záujem v dobývaní výhradných ložísk, úvodné ustanovenia zachytávajúce účel zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva
Právna veta: Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.02.2008 č. sp. zn. 6Sžo/61/2007-121 a v rozsudku zo dňa 18.05.2011 sp. zn. 2Sžo/132/2010, čo vyplýva ako z prvostupňového, tak aj druhostupňového rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorý po doplnení dokazovania v správnom konaní o určenie dobývacieho priestoru „B. A.“ inej organizácii zvážil proporcionalitu ochrany legitímneho cieľa a intenzitu zásahu do práv žalobcu garantovaných zákonov, preukázal verejný záujem spočívajúci v dobývaní výhradných ložísk. Z obsahu týchto rozhodnutí súd zistil, že bolo preukázané, že žalobca dobývací p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/28/2009 7009200363 26.09.2013 JUDr. Milan Konček ECLI:SK:KSKE:2013:7009200363.12 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Končeka a členov senátu JUDr. Evy Baranovej a JUDr. Pavla Naďa, v právnej veci žalobcu Rozmin s.r.o. so sídlom Šafárikova 21, Rožňava, právne zastúpeného Mgr. Marekom Benedikom, .
Merito Dohoda medzi orgánmi a fyzickými a právnickými osobami, ktorým prislúcha ochrana objektov podľa zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva o jeho prípadnej ochrane
Kľúčové slová: verejný záujem na využití výhradného ložiska, dohoda o ochrane objektov podĽa zákona o ochrane a využívaní nerastného bohatstva , povinnosti a oprávnenia organizácie pri dobývaní výhradných ložísk, riešenie stretov záujmov
Právna veta: Podľa § 33 ods. 2 zák. č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) organizácia je povinná pred zriadením príslušných prác do plánu otvárky, prípravy a dobývania dohodnúť sa s orgánmi a fyzickými a právnickými osobami, ktorým prislúcha ochrana objektov a záujmov podľa odseku 1 o tom, či sa ohrozený objekt alebo záujem má chrániť, v akom rozsahu, prípadne po akú dobu a dohodu predložiť okresnému úradu na zaujatie stanoviska. Dohoda je platná, ak okresný úrad do 1 mesiaca od jej predloženia nevyjadrí s dohodou nesúhlas. Povinnosť uzavrieť dohodu sa nevzťahuje na p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava II 13C/11/2003 1203898587 10.05.2011 JUDr. Michaela Frimmelová ECLI:SK:OSBA2:2011:1203898587.28 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. Ľ. Z., O. Q. XXX, okr. Q., 2.W. B., B.. V.. Š. XXX/X, O., 3. V. N., bytom K. XX, Pusté Uľany, všetci zastúpení advokátkou JUDr. Silviou Jakubcovou, Dukelská 49, .
... rodiča, či zásah do rodičovských práv), ktorými môžu postihovať toho z rodičov, ktorý či už zámerne, alebo z nedbanlivosti marí verejný záujem na riadnej výchove a rozvoji osobnosti dieťaťa. Rozhodnutie súdu musí byť rešpektované a dodržiavané po každej stránke a obojstranne. Zo .
... (interný) firemný predpis. Takáto charakteristika právnej povahy prevádzkového poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej siete by však nebola úplná, pretože z dôvodu verejného záujmu (daného významom a váhou fungovania distribučnej siete) podlieha prevádzkový poriadok prevádzkovateľa regionálnej distribučnej siete schváleniu úradu v rámci správneho konania .
... .11.2002, uznesenie Súdneho dvora EÚ vo veci C-76/10 zo dňa 16.11.2010) Ochrana spotrebiteľa je predmetom verejného záujmu a je nevyhnutná pre zvýšenie životnej úrovne a kvality života občanov. 34. Ani proces podľa nariadenia nie je vylúčený z .
... nedostatočnej, neprimeranej aplikácii zákona správnym organom prvého stupňa. Teda tam, kde prvostupňový organ nedostatočne ochránil verejný záujem reprezentovaný zákonom, chybne ustanovil skutkový stav, neuplatnil všetky relevantné právne normy alebo očividne svojvoľne ich ... výsledkom kontroly - výškou uloženej pokuty a získať tak prospech (ktorý je spravidla v rozpore s verejným záujmom, ktorý chráni hmotnoprávna úprava). Teda žalobca by mohol dojednávať neprimerané podmienky bez obmedzenia s vedomím, .
... podmienky určené územným plánom zóny alebo podmienky územného rozhodnutia, b) či dokumentácia spĺňa požiadavky týkajúce sa verejných záujmov, predovšetkým ochrany životného prostredia, ochrany zdravia a života ľudí, a či zodpovedá všeobecným technickým požiadavkám ... vyhotovením stavby, predložil doklad o tom, že dodatočné povolenie stavby nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými stavebným zákonom a osobitnými právnymi predpismi a predložil stavebnému úradu vyjadrenie Okresného riaditeľstva hasičského .
... , alebo tým, že prenechal byt alebo jeho časť inému do podnájmu bez písomného súhlasu prenajímateľa, e) je potrebné z dôvodu verejného záujmu s bytom alebo s domom naložiť tak, že byt nemožno užívať, alebo ak byt alebo dom vyžaduje opravy, pri ktorých .
... rozhodnutí a v stavebnom povolení. Ďalej skúma, či skutočné realizovanie stavby alebo jej užívanie nebude ohrozovať verejný záujem, predovšetkým z hľadiska ochrany života a zdravia osôb, životného prostredia, bezpečnosti práce a technických zariadení. Podľa ... ktoré upravujú podmienky výkonu vlastníckeho práva. § 81 a nasl. Stavebného zákona koncipuje požiadavky na ochranu verejného záujmu, a to najmä ochrany života a zdravia osôb, životného prostredia, bezpečnosti práce a technických zariadení. Nepochybne .
... písm. e) Tr. zák. uložením zhabania veci, a to konkrétne boxera, pretože zhabanie tohto predmetu si vyžaduje bezpečnosť ľudí a verejný záujem, aby ju nebolo možné zneužiť ako zákernú zbraň pri inom možnom útoku, pritom jej vlastník v rámci dokazovania na hlavnom .
... žalobcu a žalovaného s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania a prejednanie veci bez nariadenia pojednávania nie je v rozpore s verejným záujmom) verejne vyhlásil dňa 09. 04. 2014. Žalovaný v predmetnej veci predložil súdu mailové podanie žalobcu zo dňa 27. 03. 2013 .
Kľúčové slová: právo dieťaťa na poznanie jeho biologických rodičov, matričný rodič, biologický rodič, lehota na zapretie otcovstva na návrh dieťaťa, maloletý žalobca, záujem dieťaťa, prípustnosť zapretia otcovstva
Právna veta: U pomerne nového právneho inštitútu konania o prípustnosť zapretia otcovstva (zavedeného až zákonom č. 36/2005 Z. z. a nepoznaného skorším zákonom č. 94/1963 Zb.) potreba pripustenia zapretia otcovstva aj po uplynutí lehoty na to určenej rodičom v záujme dieťaťa nemá len povahu jednej z hmotnoprávnych podmienok pre vyhovenie návrhu (v tomto prípade pre charakter konania ako sporového „žalobe“, tu por. i ust. § 79 ods. 1 poslednej vety a § 90 O. s. p.), ale zároveň takýto záujem je súd povinný deklarovať aj vo výroku rozsudku. Nakoľko až úspech v konaní podľa § 96 zákona č. 36/2005 Z. z. umožňu ...
... pojednávaní, nešlo tu o konanie vo veci porušenia zásady rovnakého zaobchádzania a pojednávanie odvolacieho súdu si nevyžadoval ani žiaden dôležitý verejný záujem), pričom dospel k záveru, že napadnutý rozsudok treba považovať za vecne správny, nakoľko súd prvého stupňa vec posúdil správne po .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 20
 § 151
 súd 
 súd 
 súd 
 § 88
 § 88
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 33
 súd 
 súd 
 § 81
 § 79
 § 90
 súd 
 § 96
 súd