Source: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C;1;9;AVIS;1;P;1;C2009/0001/V&lgrec=de&language=de
Timestamp: 2019-06-16 16:18:43+00:00

Document:
Gutachten des Gerichtshofs (Plenum) vom 8. März 2011.
Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV
Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV - Übereinkommensentwurf - Schaffung eines einheitlichen Patentgerichtssystems - Gericht für europäische Patente und Gemeinschaftspatente - Vereinbarkeit dieses Entwurfs mit den Verträgen.
Gutachten 1/09.
ECLI:EU:C:2011:123 08/03/2011 Accord sur la création d’un système unifié de règlement des litiges en matière de brevets
2011 I-01137
Antrag auf ein Gutachten – Vereinbarkeit des Entwurfs eines Übereinkommens zur Schaffung eines vereinheitlichten Systems für die Regelung von Patentstreitigkeiten mit dem EGVertrag – Gericht für europäische Patente und Gemeinschaftspatente, bestehend aus einem Gericht erster Instanz und einem Berufungsgericht – Zuständigkeit dieser Gerichte für die Entscheidung insbesondere über Rechtsstreitigkeiten betreffend die Gültigkeit und/oder die Anwendung von Gemeinschaftspatenten, verbunden mit der Befugnis bzw. der Verpflichtung dieser Gerichte, dem Gerichtshof Fragen zur Auslegung des EGVertrags oder zur Gültigkeit und Auslegung von Handlungen der Unionsorgane zur Vorabentscheidung vorzulegen – Eingriff in die Autonomie der Gemeinschaftsrechtsordnung und in den Vorrang des Gemeinschaftsrechts?
1.02.02 Ziele
1.02 Werte und Ziele der Union
EUV, Art. 19 -P1 : Randnrn. 66, 71
EUV, Art. 19 : Randnr. 22
EUV, Art. 19 -P1 : Randnr. 66
AEUV, Art. 81 : Randnr. 35
AEUV, Art. 114 : Randnr. 35
AEUV, Art. 218 -P11 : Randnrn. 55, 56
AEUV, Art. 257 : Randnr. 42
AEUV, Art. 258 : Randnr. 87
AEUV, Art. 259 : Randnr. 87
AEUV, Art. 260 : Randnr. 87
AEUV, Art. 262 : Randnrn. 36, 38, 39, 43, 60 - 62
AEUV, Art. 267 : Randnrn. 80, 83, 84
AEUV, Art. 344 : Randnrn. 22, 60, 63
AEUV, Art. 352 : Randnrn. 37, 43
Gerichtshof - Urteil C-26/62 : Randnr. 65
Gerichtshof - Urteil C-6/64 : Randnr. 65
Gerichtshof - Urteil C-166/73 : Randnr. 83
Gerichtshof - Gutachten 1/78 : Randnr. 53
Gerichtshof - Urteil C-244/80 : Randnr. 69
Gerichtshof - Gutachten 1/91 : Randnrn. 65, 67, 74
Gerichtshof - Gutachten 2/92 : Randnr. 75
Gerichtshof - Urteil C-422/93 : Randnr. 69
Gerichtshof - Urteil C-424/93 : Randnr. 69
Gerichtshof - Gutachten 2/94 : Randnrn. 47, 49, 53
Gerichtshof - Gutachten 3/94 : Randnr. 48
Gerichtshof - Urteil C-337/95 : Randnr. 82
Gerichtshof - Urteil C-298/96 : Randnr. 68
Gerichtshof - Urteil C-1/00 : Randnr. 76
Gerichtshof - Urteil C-50/00 : Randnr. 70
Gerichtshof - Urteil C-129/00 : Randnr. 87
Gerichtshof - Urteil C-224/01 : Randnr. 86
Gerichtshof - Urteil C-173/03 : Randnr. 86
Gerichtshof - Urteil C-432/05 : Randnr. 68
Gerichtshof - Urteil C-458/06 : Randnr. 83
Gerichtshof - Gutachten 1/08 : Randnr. 47
Gerichtshof - Urteil C-154/08 : Randnr. 86
Eingang: ABl. C. 220 vom 12.09.2009, S.15
Gutachten: ABl. C. 211 vom 16.07.2011, S.2
Accord sur la création d’un système unifié de règlement des litiges en matière de brevets
Tilmann, Winfried: After the Oral Hearing on the Council's Request of an Opinion 01/09, Festschrift für Michael Loschelder (Ed. Dr. Otto Schmidt - Köln) 2010 p.403-413 (EN)
Simon, Denys: Avis négatif sur le projet de création d'une juridiction des brevets, Europe 2011 Mai 2011 Étude nº 5 p.4-7 (FR)
Dero-Bugny, Delphine: Journal du droit international 2011 p.515-520 (FR)
Marino, Laure: Les tribulations du projet de la Cour européenne des brevets devant la CJUE, Gazette du Palais 2011 nº 173-174 Jur. p.15-16 (FR)
Mpindi, Ildo D.: Union européenne : avancées sur le projet de création d'un brevet unitaire, abordable et compétitif, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 61 p.21-23 (FR)
Müller, Matthias: Begrenzte Möglichkeit der Gründung eines Europäischen Patentgerichts - Anmerkung zum Gutachten 1/09 des EUGH vom 8.3.2011, Europarecht 2011 p.575-579 (DE)
Tuominen, Nicoleta: Jurisprudență străină. Avizul CJUE nr. 1/09 al Curții Europene de Justiție, Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2011 nº 8 p.248-251 (RO)
Baudenbacher, Carl: The EFTA Court remains the only Non-EU-Member States Court - Observation on Opinion 1/09 - (Opinion delivered pursuant to Article 218(11) TFEU on the Agreement on the European and Community Patents Court, ECJ (Full Court), Opinion of 8 March 2011, Avis 1/09), European Law Reporter 2011 nº 7/8 p.236-242 (EN)
Tilmann, Winfried: Comments on the Statement of Position by the Advocates General regarding Requested Opinion 1/09 of the Council on the European Patent and Community Patent Court, Festschrift 50 Jahre Bundespatentgericht (Ed. Carl Heymanns Verlag) 2011 p.931-943 (EN)
Alberti, Jacopo: Il parere della Corte di giustizia sul Tribunale dei brevetti europeo e comunitario, Il diritto dell'Unione Europea 2012 p.367-396 (IT)
Kant, M.C.A.: A specialised Patent Court for Europe?, Nederlands internationaal privaatrecht 2012 nº 2 p.193-201 (EN)
González Alonso, Luis Norberto: ¿Fundamentalismo constitucional en Luxemburgo? El Tribunal de Justicia y los límites de la autonomía del sistema jurídico de la Unión Europea a la luz del Dictamen 1/09, Revista española de Derecho Europeo 2012 nº 43 p.251-274 (ES)
Speyart, H.M.H.: Is er nu eindelijk een Unieoctrooi-pardon: "Europees octrooi met eenheidswerking"?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.135-144 (NL)
Rosas, Allan: Procedures for cooperation between the Court of Justice of the European Union and national courts - contribution by Mr. Allan Rosas, The european justice network (Court of justice of the european union) 2017 p. 66 -71 (EN)
Rosas, Allan: Modalități de cooperare între Curtea de Justiție a Uniunii Europene și instanțele naționale - Intervenția domnului Allan Rosas, Justiția europeană în rețea (Curtea de Justiție a Uniunii Europene) 2017 p.66-71 (RO)
Rosas, Allan: Modalità di cooperazione tra la Corte di giustizia dell’Unione europea e i giudici nazionali - Intervento del prof. Allan Rosas, La rete della giustizia europea (Corte di giustizia dell’Unione europea) 2017 p.66-71 (IT)
Rosas, Allan: Euroopan unionin tuomioistuimen ja kansallisten tuomioistuinten välisen yhteistyön keinot - Allan Rosasin puhe, Eurooppalainen oikeusalan verkosto (Euroopan unionin tuomioistuin) 2017 p.66-71 (FI)
Rosas, Allan: Euroopa Liidu Kohtu ja liikmesriikide kohtute koostöö vormid - Allan Rosase kõne, Euroopa õigusemõistmise võrgustik (Euroopa Liidu Kohus) 2017 p.66-71 (ET)
Rosas, Allan: Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų bendradarbiavimo būdai - Allan Rosas pranešimas, Europos teisingumo tinklas (Europos Sąjungos Teisingumo Teismas) 2017 p.66-71 (LT)
Rosas, Allan: Eiropas Savienības Tiesas un valstu tiesu sadarbības kārtība - Alana Rosa priekšlasījums, Eiropas justīcija tīklojumā (Eiropas Savienības Tiesa) 2017 p.66-71 (LV)
Rosas, Allan: Az Európai Unió Bírósága és a nemzeti bíróságok közötti együttműködés módjai - Allan Rosas, Európai igazságszolgáltatási hálózat (Európai Unió Bírósága) 2017 p.66-71 (HU)
Mengozzi, Kokott, Sharpston, Bot, Mazák, Trstenjak, Jääskinen, Cruz Villalón
Französisch, Deutsch, Englisch, Bulgarisch, Dänisch, Spanisch, Estnisch, Finnisch, Griechisch, Ungarisch, Italienisch, Lettisch, Litauisch, Maltesisch, Niederländisch, Polnisch, Portugiesisch, Rumänisch, Slowakisch, Slowenisch, Schwedisch, Tschechisch

References: Art. 218
 Art. 218
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 81
 Art. 114
 Art. 218
 Art. 257
 Art. 258
 Art. 259
 Art. 260
 Art. 262
 Art. 267
 Art. 344
 Art. 352
 EUGH