Source: https://www.slideshare.net/marco_scialdone/la-tutela-del-diritto-dautore-online-lezione-del-20-dicembre-2014
Timestamp: 2018-07-18 22:02:02+00:00

Document:
La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 …
La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di Roma
Il diritto all’oblio nella giurispr... by marco scialdone 1564 views
Il diritto dei robot by marco scialdone 1890 views
L’interpretazione del contratto e i... by marco scialdone 3942 views
Copyright e Diritto D'Autore - L'am... by Adriana Augenti 4580 views
Immagini e testi online: il diritto... by Simone Aliprandi 2169 views
Lezione sul diritto d'autore online, sui sistemi di DRM e sulle c.d. utilizzazioni libere, tenuta il 20 dicembre 2014 presso la Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali dell'Università Europea di Roma
1. LA TUTELA DELLA TUTELA DEL DIRITTO D'AUTOREDIRITTO D'AUTORE ONLINEONLINE UniversitàUniversità EuropeaEuropea di Romadi Roma
3. del diritto, quale che sia il suo oggetto, implica sempre la conoscenza, prima ancora che delle norma, del fenomeno, inteso come fatto di vita e di esperienza che la norma vuole regolamentare: altrimenti non si è veri giuristi, ma soltanto legulei” (R. Borruso)
6. 5 ottobre 1959
8. Isola di Guam
9. Progetto Nekton
10. 23 gennaio 1960
11. Jacques Piccard e Donald Wash
12. 11.521 metri
13. 10.911 metri
16. non-argomento
17. “Copyright Law has a well- earned reputation as a discipline both marginal and arcane. Copyright law questions can make delightful cocktail-party small talk, but copyright law answers tend to make eyes glaze over everywhere” (J. Litman, Digital Copyright)
18. B4 Internet
21. Noi siamo quelle forme di vita
24. R(ead) O(nly)
25. RW
26. R(ead) W(rite)
27. Remix Culture
28. PerchE’?
29. “...un modello largamente distribuito, dove i singoli e i piccoli gruppi possono esprimersi, scambiare opinioni e creare il loro stesso scenario con una portata e un'efficacia fino ad ora impossibili” (Y. Benkler)
30. Internet Abilita
32. “Queste macchine parlanti finiranno per mandare in rovina lo sviluppo artistico della musica in questo paese..”
33. “Quando ero ragazzo... di fronte ad ogni casa, nelle sere d'estate, avreste potuto trovare giovani intenti a cantare le nuove melodie o quelle di un tempo”
34. “Oggi puoi solo ascoltare queste macchine infernali che vanno avanti giorno e notte”
35. “Non avremo più le corde vocali. Saranno eliminate da un processo di evoluzione, esattamente come la coda nell'evoluzione dell'uomo”
36. RO
37. R(ead) O(nly)
38. Consumo Senza Creatività
39. RW
40. R(ead) W(rite)
41. Shared Culture
42. Usi non regolati Fair use
43. Usi non regolati Fair use
44. </intro>
45. Tutto chiaro?!?!?
46. <premessa>
47. Once upon a time...
48. “...chi mi assicura in quanti restano lì seduti a guardare il film? Cos'è che impedisce a chiunque altro di entrare e guardare gratis?”
49. </premessa>
50. <definizioni>
51. Cosa sono i DRMS? La formula D(igital) R(ights)M(anagemen t)S(ystem) denota nella sua accezione più ampia sistemi in grado di definire, tutelare e gestire le regole di accesso e di utilizzo su contenuti digitali
52. Cosa sono i DRMS? Sistema di componenti e servizi basati su tecnologie dell'informazione che unitamente alle corrispondenti leggi, politiche e modelli di business hanno lo scopo di distribuire e controllare la proprietà intellettuale e i diritti relativi (Definzione fornita dal NIST - National Institute of Standards and Technology - americano)
53. Cosa si compone un DRMS? una serie di regole per l'utilizzo del contenuto digitale, espressi in un linguaggio comprensibile al computer (Rights Expression Language); misure tecnologiche di protezione che, oltre a tutelare l'ossequio delle regole di cui al punto precedente, perseguono anche scopi strumentali a siffatta tutela come l'identificazione e il rintracciamento del contenuto, del sistema informatico e dell'utente; tecnologie deputate a governare funzioni accessorie come la gestione dei pagamenti per ottenere forme di utilizzo dei contenuti digitali.
54. DRMS DRM Packager DRM Licenser DRM controller Si occupa della preparazione dei file e dei metadata tramite tecnologie di encryption Genera licenze d'uso criptate contenenti le varie regole d'uso Si occupa del controllo dei contenuti protetti
55. Bruce Springsteen We take Care of Our own ITUNES DIRITTI PLAY OBBLIGHI LIMITI € 0,99 MAX 3 COPIE DOWNLOAD COPY
56. </definizioni>
57. <norme>
58. Il panorama normativo 1996 WCT & WPPT 1998 DMCA (USA) 2001 EUCD (EU) 2003 D.LGS 68/2003
59. Il panorama normativo Art. 11 del WIPO Copyright Treaty: “Le parti contraenti dovranno fornire una protezione legale adeguata e degli strumenti legislativi efficaci contro la circonvenzione delle misure tecnologiche efficienti che sono usate dagli autori in relazione all'esercizio dei loro diritti secondo il presente Trattato o la Convenzione di Berna e che impediscono azioni, riguardo alle loro opere, che non sono autorizzate dagli autori coinvolti o dalla legge.”
60. Il panorama normativo DMCA, Chapter 12 “copyright protection and management systems” No person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected, no person shall manufacture, import, offer to the public, provide, or otherwise traffic in any technology, product, service, device, component, or part thereof, that (A) is primarily designed or produced for the purpose of circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title;
61. Il panorama normativo DMCA, Chapter 12 “copyright protection and management systems” (B) has only limited commercially significant purpose or use other than to circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title; (C) is marketed by that person or another acting in concert with that person’s knowledge for use in circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected (…)
62. Il panorama normativo Art. 6 direttiva 29/2001/CE Obblighi relativi alle misure tecnologiche 1. Gli Stati membri prevedono un'adeguata protezione giuridica contro l'elusione di efficaci misure tecnologiche, svolta da persone consapevoli, o che si possano ragionevolmente presumere consapevoli, di perseguire tale obiettivo. 2. Gli Stati membri prevedono un'adeguata protezione giuridica contro la fabbricazione, l'importazione, la distribuzione, la vendita, il noleggio, la pubblicità per la vendita o il noleggio o la detenzione a scopi commerciali di attrezzature, prodotti o componenti o la prestazione di servizi, che:
63. Il panorama normativo Art. 6 direttiva 29/2001/CE Obblighi relativi alle misure tecnologiche a) siano oggetto di una promozione, di una pubblicità o di una commercializzazione, con la finalità di eludere, o b) non abbiano, se non in misura limitata, altra finalità o uso commercialmente rilevante, oltre quello di eludere, o c) siano principalmente progettate, prodotte, adattate o realizzate con la finalità di rendere possibile o di facilitare l'elusione di efficaci misure tecnologiche.
64. Il panorama normativo Art. 6 direttiva 29/2001/CE Obblighi relativi alle misure tecnologiche 3. Ai fini della presente direttiva, per "misure tecnologiche" si intendono tutte le tecnologie, i dispositivi o componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti, su opere o altri materiali protetti, non autorizzati dal titolare del diritto d'autore o del diritto connesso al diritto d'autore, così come previsto dalla legge o dal diritto sui generis previsto al capitolo III della direttiva 96/9/CE...
65. Il panorama normativo Art. 6 direttiva 29/2001/CE Obblighi relativi alle misure tecnologiche ...Le misure tecnologiche sono considerate "efficaci" nel caso in cui l'uso dell'opera o di altro materiale protetto sia controllato dai titolari tramite l'applicazione di un controllo di accesso o di un procedimento di protezione, quale la cifratura, la distorsione o qualsiasi altra trasformazione dell'opera o di altro materiale protetto, o di un meccanismo di controllo delle copie, che realizza l'obiettivo di protezione.
66. Il panorama normativo Art. 102-quater l.d.a. 1. I titolari di diritti d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, comma 3, possono apporre sulle opere o sui materiali protetti misure tecnologiche di protezione efficaci che comprendono tutte le tecnologie, i dispositivi o i componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti non autorizzati dai titolari dei diritti.
67. Il panorama normativo Art. 102-quater l.d.a. 2. Le misure tecnologiche di protezione sono considerate efficaci nel caso in cui l'uso dell'opera o del materiale protetto sia controllato dai titolari tramite l'applicazione di un dispositivo di accesso o dì un procedimento di protezione, quale la cifratura, la distorsione o qualsiasi altra trasformazione dell'opera o del materiale protetto, ovvero sia limitato mediante un meccanismo di controllo delle copie che realizzi l'obiettivo di protezione.
68. Il panorama normativo Art. 102-quinquies l.d.a. 1. Informazioni elettroniche sul regime dei diritti possono essere inserite dai titolari di diritti d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, camma 3, sulle opere o sui materiali protetti o possono essere fatte apparire nella comunicazione al pubblico degli stessi.
69. Il panorama normativo Art. 171, ter, comma1, lett f-bis) L.d.A. 1. È punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 2.582 a euro 15.493 chiunque a fini di lucro: f-bis) fabbrica, importa, distribuisce, vende, noleggia, cede a qualsiasi titolo, pubblicizza per la vendita o il noleggio, o detiene per scopi commerciali, attrezzature, prodotti o componenti ovvero presta servizi che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale di eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater ovvero siano principalmente progettati, prodotti, adattati o realizzati con la finalità di rendere possibile o facilitare l'elusione di predette misure. Fra le misure tecnologiche sono comprese quelle applicate, o che residuano, a seguito della rimozione delle misure medesime conseguentemente a iniziativa volontaria dei titolari dei diritti o ad accordi tra questi ultimi e i beneficiari di eccezioni, ovvero a seguito di esecuzione di provvedimenti dell'autorità amministrativa o giurisdizionale;
70. Il panorama normativo Art. 174, ter, comma1 L.d.A. 1.Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171-quater, 171- quinquies, 171-septies e 171-octies, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale.
71. </norme>
72. <casi>
74. Il caso Sony/BMG IL 31 ottobre 2005 Mark Russinovich, programmatore e noto esperto del funzionamento interno dei sistemi Windows, pubblicò sul proprio blog la notizia che, testando un rootkit* detector di cui era coautore, aveva scoperto in una delle sue macchine la presenza di un software qualificabile come rootkit...
75. *Rootkit E' un software concepito per nascondere una presenza intrusa in un sistema, occultando all'utente oggetti di sistema come file, processi in memoria, servizi, chiavi di registro ed eventuali porte TCP/IP in ascolto sulla rete (e quindi backdoor) Solitamente è utilizzato per nascondere virus e trojan horses e renderli così invisibili non solo all'utente ma anche ad antivirus e scanner di malware in genere
76. Il caso Sony/BMG ...Russinovich scopre che il rootkit presente nel suo sistema non serve a occultare il funzionamento di un semplice virus, ma è stato installato da un cd musicale da lui acquistato, di marca Sony/BMG e costituisce parte integrante del sistema DRM di tale cd: si tratta del software XCP* (Extended Copy Protection) della società britannica First4Internet.
77. *XCP Agisce modificando il sistema in modo che ogni file, chiave di registro o programma in esecuzione il cui nome inizi con la stringa $sys$ sia reso invisibile XCP ed i suoi componenti utilizzano tale stringa all'inizio dei nomi dei file, rendendoli così difficili da scoprire e da rimuovere Alla fine del 2005 XCP era presente su circa 20 titoli venduti dalla Sony/BMG, venduti in milioni di copie nel mondo
78. *XCP: criticità Nel CD non è incluso alcun removal kit o altra unità di disinstallazione del software, sicchè l'utente è costretto a mantenere il programma sulla propria macchina a prescindere dall'uso del CD Il meccanismo descritto permette a qualunque file che inizi con la stringa $sys$ di rendersi invisibile al sistema, permettendo di fatto a chiunque, almeno potenzialmente, di sfruttare questa vulnerabilità a danno del titolare
79. *XCP: criticità Il software XCP contiene una funzione definita “phone home”, che consente al distributore di ricevere periodicamente informazioni sull'attività dell'utente Ogni volta che un disco protetto viene inserito all'interno del sistema su cui è installato XCP, tale programma può contattare il sito web del distributore e comunicare l'indirizzo IP dell'utente, quale disco è stato inserito nel lettore e data e ora di tale inserimento
80. Il caso Sony/BMG: finale Numerose cause intentate Nel 2007 la Sony raggiunge un accordo (valido per il solo territorio degli Stati Uniti) con i rappresentanti dei consumatori Possibilità di restituzione e sostituzione Rilascio di una patch specifica per la rimozione del DRM
82. Mod-chips per PlayStation
83. 28 gennaio 2005
84. Tribunale di Bolzano
85. “La distribuzione di microchips di consolles per il videogioco modificati anche al fine di consentire la lettura di supporti non originali costituisce condotta penalmente rilevante ai sensi dell'art. 171-ter, lett. F-bis della L. 633 del 1941, avendo prevalentemente la finalità di eludere le misure tecnologiche di protezione di cui all'art. 102- quater della medesima legge”
86. 20 dicembre 2005
87. Tribunale di Bolzano
88. “La distribuzione di microchips di consolles per il videogioco modificati anche al fine di consentire la lettura di supporti non originali non costituisce condotta penalmente rilevante ai sensi dell'art. 171-bis della L. 633 del 1941, in quanto tale scheda non può essere considerata come destinata in via prevalente o principale all'elusione delle misure tecnologiche di protezione”
89. Norme a confronto Art. 171-bis: “La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori” Art. 171-ter: “...che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale di eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater ovvero siano principalmente progettati, prodotti, adattati o realizzati con la finalità di rendere possibile o facilitare l'elusione di predette misure”
90. Mod-chip e usi leciti Lettura di copie di importazione Copia di back-up Pieno godimento delle funzionalità della console
91. 28 maggio 2007
92. Corte di Cassazione
93. Natura giuridica dei videogiochi
94. “La Corte ritiene che sia ormai evidente che i videogiochi rappresentano qualcosa di diverso e di più articolato rispetto ai programmi per elaboratore...”
95. “...i videogiochi impiegano un software e non possono essere confusi con esso. Appare, dunque, corretta la definizione.... dei videogiochi come opere complesse e multimediali”
96. La tutela dei prodotti dell'ingegno
97. “Una parte significativa degli strumenti di difesa del diritto d'autore sono stati orientati ad operare in modo coordinato sulla copia del prodotto d'autore e sull'apparato destinato ad utilizzare quel supporto”
98. DRMS e Concorrenza
99. “La Corte non può esimersi dal sottolineare la delicatezza dei temi coinvolti dall'esigenza di assicurare tutela alle opere dell'ingegno in un contesto in cui i titolari dell'opera e dei suoi diritti possono sommare la qualità di titolari di diritti esclusivi anche degli strumenti tecnologici indispensabili all'utente per fruire del prodotto...”
100. “...con il rischio, a tutti evidente, della creazione di una limitazione dei diritti dell'individuo e del consumatore potenzialmente sproporzionata”
101. </casi>
102. Eccezioni e Limitazioni Eccezioni Limitazioni Disposizione che impediscono l'insorgere di una responsabilità per uso non consentito di opera protetta (permitted uses) Disposizioni che determinano l'esclusione della protezione per determinate categorie di opere o materiali (no protection is required)
103. Three Step Test Qualsiasi eccezione ai diritti esclusivi dell'autore deve: Riguardare casi speciali e determinati Non arrecare ingiustificato pregiudizio agli aventi diritto Non porsi in contrasto con la normale utilizzazione dell'opera da parte degli aventi diritto
104. Eccezioni (categorie) DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66) USO PERSONALE (ARTR. 68 E 71 SEXIES) FINALITA' ISTITUZIONALI (ARTT. 67 E 71) USI DIDATTICI E/O SOCIALI (ARTT. 69, 70, 71 BIS, 71 TER) ECCEZIONI “WEB-ORIENTED” (ART. 68 BIS, ART. 70, COMMA 1-BIS, ART. 71 NONIES)
105. Eccezioni DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66 LDA) E' possibile riprodurre o comunicare liberamente, attraverso altre riviste o giornali anche radiotelevisivi o telematici, gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, se tale utilizzazione non sia stata espressamente riservata è purchè si indichino la fonte, la data e il nome dell'autore, se riportato (art. 65, comma 1)
106. Eccezioni DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66 LDA) La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo e si indichino fonte e autore, se riportato (art. 65, comma 2)
107. Eccezioni DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66 LDA) I discorsi politici tenuti in pubblico, nonché gli estratti di conferenze aperte al pubblico, possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico, nei limiti dello scopo informativo, in riviste o giornali, anche televisivi o telematici (art. 66)
108. Eccezioni USO “PERSONALE” (ARTT. 68 LDA) E' libera la riproduzione di singole opere o brani di opere per uso personale, fatta a mano o con mezzi non idonei a spaccio o a diffusione dell'opera nel pubblico (art. 68, comma 1
109. Eccezioni USO “PERSONALE” (ARTT. 68 LDA) E' libera la fotocopia di opere esistenti nelle biblioteche accessibili al pubblico o in quelle scolastiche, nei musei pubblici o negli archivi pubblici, effettuata dai predetti organismi per i propri servizi, senza alcun vantaggio economico o commerciale diretto o indiretto (art. 68, comma 2 Fermo restando il divieto di riproduzione di spartiti e partiture musicali, è consentita, nei limiti del 15% di ciascun volume o fascicolo di periodico, escluse le pagine di pubblicità, la riproduzione per uso personale di opere dell'ingegno effettuata mediante fotocopia, xerocopia o sistema analogo (art. 68, comma 3)
110. Eccezioni (copia privata) E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purchè senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure (art. 71 sexies, comma 1)
111. Eccezioni USO DIDATTICO/SOCIALE (ARTT. 70, 71-BIS, 71- TER LDA) Il riassunto, la citazione o la riproduzione di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tale scopo e purchè non costituiscano concorrenza all'utilizzazione commerciale dell'opera. Tali attività se effettuate a fini di insegnamento e ricerca scientifica, devono avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali (art. 70, comma 1) Libera utilizzazione da parte di soggetti portatori di handicap (art. 71-bis) Libera utilizzazione a scopo di ricerca o di attività privata di studio ma solo a partire da terminali “dedicati” siti in biblioteche e locali similari, limitatamente alle opere contenute nelle loro collezioni e non soggette a vincoli derivanti da atti di cessione o da licenza (art. 71-ter)
112. Eccezioni (web oriented) Sono esentati dal diritto di riproduzione gli atti di riproduzione temporanea privi di rilievo economico proprio che sono transitori o accessori e parti integrante ed essenziale di un procedimento tecnologico, eseguiti all'unico scopo di consentire la trasmissione in rete tra terzi con l'intervento di un intermediario, o un utilizzo legittimo di un'opera o di altri materiali (art. 68-bis)
113. Eccezioni (web oriented) Atti di riproduzione: temporanei privi di rilievo economico transitori o accessori parti integranti ed essenziali di un procedimento tecnologico
114. Eccezioni (web oriented) Network caching e proxy caching Browsing System caching
115. Eccezioni (web oriented) ● È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma (art. 70, comma 1-bis)
116. Il caso Homolaicus
117. Il caso Homolaicus Il signor Enrico Galavotti è il gestore del sito Homolaicus.com Homolaicus.com è un sito culturale su cui si può trovare di tutto, dalle introduzioni storiche al commento di quadri famosi Sono proprio i quadri famosi (o meglio le riproduzioni fotografiche di quadri famosi) la ragione del “caso” Il 10 gennaio 2007 al signor Gavalotti viene recapitata questa raccomandata...
118. Il caso Homolaicus "Abbiamo rilevato all'interno del vostro interessante sito la riproduzione di opere dell'arte figurativa protette in base alla legge italiana sul diritto d'autore (Legge 22/4/1941, n. 633) in quanto create da artisti viventi o scomparsi da meno di 70 anni. Alcune di tali opere appartengono al repertorio delle arti visive affidato alla tutela della Siae e non risulta per il loro utilizzo sulla rete Internet essere stata richiesta alla nostra Società alcuna autorizzazione".
119. Il caso Homolaicus I giorni in cui le foto erano rimaste sul sito: 74 La richiesta della SIAE è pari a € 4700,00... con lo sconto "Facciamo presente che, anche se trattasi di utilizzazione posta in essere senza aver richiesto e regolarmente ottenuto la preventiva autorizzazione S.I.A.E., questi uffici eccezionalmente non hanno applicato a titolo di penale le previste maggiorazioni dei diritti stessi"
120. FAIR USE (USA) Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include...
121. Fair Use (USA) (1) l'oggetto e la natura dell'uso, in particolare se si tratta di uso commerciale oppure didattico e senza scopo di lucro (2) la tipologia di opera protetta; (3) la quantità e l'importanza della parte utilizzata in relazione all'insieme dell'opera protetta (4) gli effetti dell'uso sul mercato potenziale e sul valore dell'opera protetta
122. Ci vediamo... prima o poi ;-) Avv. Marco Scialdone Twitter: @marcoscialdone marcoscialdone@gmail.com www.computerlaw.it
Blockchain e voto elettronico: il futuro della democrazia diretta?

References: Art. 11
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
sui generis
 Art. 6
 Art. 102
 Art. 102
 Art. 102
 Art. 171
 Art. 174
 Art. 171
 Art. 171
 ART. 70
 ART. 71