Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2060/02
Timestamp: 2019-10-15 17:59:30+00:00

Document:
BGH, 31.10.2002 - III ZR 60/02 - dejure.org
BGH, 31.10.2002 - III ZR 60/02
https://dejure.org/2002,1715
BGH, 31.10.2002 - III ZR 60/02 (https://dejure.org/2002,1715)
BGH, Entscheidung vom 31.10.2002 - III ZR 60/02 (https://dejure.org/2002,1715)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 2002 - III ZR 60/02 (https://dejure.org/2002,1715)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1715) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BPflV § 22 Abs. 1 Satz 3 1. Halbsatz
Wahlleistungsentgeltregelung eines Krankenhausträgers - Volles Zusatzentgelt für Aufnahmetag und Entlassungs- oder Verlegungstag - Angemessene Höhe - Berechnung von Pflegekosten - Wahlleistung Unterbringung - Anspruch auf Entgeltherabsetzung
BPflV § 22 Abs. 1 S. 3 Hs. 1
Wahlleistungsentgeltregelung
LG Hagen, 16.01.2002 - 8 O 216/99
NJW 2003, 209
MDR 2003, 143
VersR 2003, 52
OLG Celle, 05.03.2003 - 9 U 201/02
Verjährungsfrist für Rückforderungsansprüche der privaten Krankenversicherung …
den Beschluss vom 31.10.2002 (BGH, Beschl. v. 31.10.2002 - III ZR 60/02, MDR 2003, 143 = BGHReport 2003, 142, Bl. 201â??ff. d.A.) - sowie auf die gemeinsame Empfehlung des Verbandes der Privaten Krankenversicherung und der Deutschen Krankenhausgesellschaft vom Juli 2002 (Bl. 189â??ff. d.A.).
Allerdings neigt der Senat - anders als in seinem Urt. v. 24.9.1997 (…OLG Celle, Urt. v. 24.9.1997 - 9 U 47/97), in dem es überdies vorrangig um einen Verstoß gegen § 9 AGBG ging - nunmehr zu der auch vom BGH in seiner neueren Rspr. (vgl. etwa BGH v. 4.8.2000 - III ZR 158/99, BGHZ 145, 66 [68] = MDR 2000, 1430 sowie Beschl. v. 31.10.2002 - III ZR 60/02, MDR 2003, 143 = BGHReport 2003, 142) vertretenen Ansicht, dass eine solche Regelung gegen § 22 BPflV verstößt, weil sie unangemessen hoch i.S.d. § 22 Abs. 1 S. 3 Hs. 1 BPflV ist.
Die grundsätzliche Bedeutung der Frage der Angemessenheit der zwischen den Parteien streitigen Wahlleistungsentgeltregelung hat der BGH in seinem Beschluss vom 31.10.2002 (BGH, Beschl. v. 31.10.2002 - III ZR 60/02, MDR 2003, 143 = BGHReport 2003, 142) bereits verneint.
VGH Baden-Württemberg, 17.04.2012 - 2 S 1730/11
Beihilfe für stationäre Krankenhausbehandlung in psychiatrischer Klinik; …
Die Empfehlung ist zwar nicht verbindlich, sie stellt jedoch für das Gericht eine wesentliche Entscheidungshilfe dar (BGH…, Urteil vom 04.08.2000, aaO, und Beschluss vom 31.10.2002 - III ZR 60/02 - NJW 2003, 209).
LG Nürnberg-Fürth, 07.04.2011 - 4 O 11065/06
Gespaltener Krankenhausvertrag: Folge der Unwirksamkeit einer ärztlichen …
§ 22 Abs. 2 BPflV stellt weiter eine zunächst preisrechtliche Regelung dar (so auch BGH VersR 2003, 52): sie bezweckt den Schutz des Privatpatienten vor finanzieller Überforderung und Überraschung.

References: § 22
 § 22
 § 9
 BGH 
 BGH 
 § 22
 § 22
 BGH 

§ 22
 BGH