Source: https://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/2016/11/
Timestamp: 2019-12-15 11:22:28+00:00

Document:
November 2016 - Cuculis si Asociatii
Liber La Abuzurile Executorilor Judecatoresti CCR A Decapiteaza Legea Ce Ii Proteja Pe Debitori – Avocat Cuculis
Date 29 November, 2016
Legea Ce Ii Proteja Pe Debitori De Executarile Silite Prin Poprire Declarata Neconstitutionala Astfel Se Da Liber La Abuzurile Prin Poprire – Avocat Cuculis Contestatie La Executare Popriri Ilegale
Practic modificarea legislativa prevederea faptul ca executorii judecatoresti nu mai puteau sa popreasca si contul de la banca unde incasati salariul si salariul platit de catre angajator.
Dupa decizia Curtii, atat conturile pe care le detineti la banca cat si salariul de la angajator poate fi poprit succesiv sau simultan, asta va ramane la decizia EXECUTORULUI cu tot ce inseamna abuzuri din acest lucru.
Spre exemplu, daca veti incasa o alocatia a copilului dar si drepturi ce nu ar fi putut fi puse in executare prin poprire in mod normal, executorul va putea sa va opreasca acesti bani iar procedura de contestatie la executare va putea fi facuta doar in instanta. Legea ar fi avut menirea sa protejeze duba executare silita prin poprire atat la angajator cat si la banca unde incasati salariul!
Ce a decis Curtea Constitutionala este in defavoarea debitorilor si se vor mentine abuzurile savarsite ca si pana acum!
Decizia Curtii Constitutionale –
I. În ziua de 29 noiembrie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.a) teza întâi din Constituţie şi al art.11 alin.(1) lit.A.a) şi art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecția de neconstituționalitate a Legii privind unele măsuri de efectuare a reținerilor din veniturile obținute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă în baza unor titluri executorii, sesizare formulată de Guvernul României.
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia şi a constatat că Legea privind unele măsuri de efectuare a reţinerilor din venituri obţinute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă în baza unor titluri executorii este neconstituţională, în ansamblul său.
Curtea a reţinut că înlăturarea posibilităţii de valorificare pe calea executării silite a unui titlu executoriu prevăzut de lege, altul decât o hotărâre judecătorească, pune creditorul obligaţiei consacrate de titlul în cauză în situaţia de a pierde dreptul de proprietate, în substanţa sa, ceea ce determină încălcarea prevederilor art.44 alin.(2) din Constituţie, teza referitoare la garantarea şi ocrotirea în mod egal a dreptului de proprietate privată.
Mai mult, lipsa de claritate, precizie şi previzibilitate a întregului act normativ supus controlului de constituţionalitate aduce atingere prevederilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(5) referitoare la principiul legalităţii.
Din pacate modul abuziv practicat în prezent, de executare silită a veniturilor persoanelor fizice rezultate din contracte privind raporturi de muncă cu persoane juridice, de către birourile executorilor judecătorești, în baza unor titluri executorii, determină adevărate drame familiale ca urmare a reținerii integrale a veniturilor acestora ca debitori popriți și a lipsirii lor și a familiilor lor, în acest fel, de orice mijloc de existență, ceea ce determină ca tot mai mulți debitori popriți să renunțe la încasarea veniturilor prin conturi bancare și să pretindă angajatorilor plata acestor drepturi în numerar”, arată autorii proiectului legislativ.
Totul se va indrepta catre instanta de judeacata pentru rezolvarea acestor abuzuri!
Inceperea Urmaririi Penal In Rem Pentru Abuz In Serviciu Al Executorului Cheltuieli Executare Gigant – Avocat Cuculis
Cheltuieli De Executare De 300000 De Euro Si Nerespectarea Hotararilor Judecatoresti Toate Cuprinse Intr-un Dosar Penal Unde S-a Inceput Urmarirea Penala Asupra Faptelor – Mii De Oameni Executati Ilegal – Legal? Vedeti Ce Spune Procurorul!
Cheltuieli de executare silita disproportionate, intrate sub lupa urmaririi penale!
Cum arata onorariile executorilor date prin ordin de Ministru –
a) urmărirea imobiliară a creanţelor
Onorarii minimale (niciodata folosite)
150 lei pentru creanţe de până la 1.000 lei
150 lei plus 2% din suma ce depăşeşte 1.000 lei, pentru creanţe a căror valoare depăşeşte 1.000 lei
Onorarii maximale (intodeauna folosite)
pentru sume mai mici de 50.000 lei, onorariul poate fi până la 10%
Piraeus Bank Pierde 15678 CHF Clauza Abuziva Comision Acordare Si 50000 Chf Dobanda Ilegala – Avocat Cuculis
Date 28 November, 2016
Piraeus Bank Pierde Si Huzurul Oferit Bancii De Catre Comisioanelor Exagerate Si Dobanzile Abuzive – Piraeus Pierde 15678 CHF Incasati De La Doi Imprumutati Prin Contracte Cu Clauze Abuzive Dar Si Cel Putin 50000 De CHF Din Dobanda Ilegala – Peste Toate, Vor Plati si Dobanzi Legale – Avocat Cuculis
Tribunalul Bucuresti a sanctionat practicile abuzive desfiintand astfel comisionul de acordare exagerat de mare –
Ce clauze au fost abuzive si cum erau ele scrise?
a) Piraeus Bank Pierde Clauzele de dobanda!
Art 5.1 Dobanda se poate modifica in functie de variata indicelui de referinta si a marjei conform deciziei bancii.
Banca poate modifica dobanda in consecinta, in orice moment conform deciziei sale.
b) Piraeus Bank Pierde Clauzele de comisioane –
Art.1.3 lit a) Comisionul de acordare 4.178 , CHF se achita la data retragerii creditului fiind retinut din limita creditului acordat
Valoare comision
4.178CHF
16.881.21 RON
Art.1.3 lit a) Comisionul de acordare 11500, CHF se achita la data retragerii creditului fiind retinut din limita creditului acordat
11500 CHF
46456.55 RON (la data introducerii cererii de chemare in judecata)
Decizia Instantei –
Dosar 33934/3/2016
Complet: C33-Fond
Solutia pe scurt: Admite cererea în parte.Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzei 1.3 lit.b privind comisionul de acordare precum şi clauza din art. 5.1. teza potrivit căruia “banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale”. Dispune restituirea sumei percepute cu titlu de comision de acordare precum şi dobânda legală aferentă de la data perceperii până la data restituirii.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia VI-a Civilă.
Document: Hotarâre 7343/2016 21.11.2016
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000721939&id_inst=3
Anuleaza Executare Silita Pornita De Catre Groupama Asigurari Prin Kruk – Avocat Cuculis Executare Silita Groupama Asigurari
Date 25 November, 2016
Am pus tunurile si pe societatile de asigurare din Romania! Instanta anuleaza executarea silita pornita de catre Groupama Asigurari S.A – Avocat Cuculis
Decizia de anulare a intregii executari silite –
Dosar: 244/204/2016
Complet: Complet 6 Civil – AM
Tip solutie: [..] Admite contestaţia la executare completată şi precizată formulată de contestatoarea SIMION CLAUDIA, în contradictoriu cu intimata GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.,şi, în consecinţă: Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 4571/2015 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Trifina, Tănase şi Galea, constatând prescris dreptul de a obţine executarea silită începută în acest dosar execuţional. Obligă intimata GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. să plătească contestatoarei suma de 189 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va comunica, din oficiu şi de îndată, Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Trifina, Tănase şi Galea. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2016.
Document: Hotarâre 3651/2016 21.10.2016
http://portal.just.ro/204/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20400000000068203&id_inst=204
Facturile De Caldura Si Gunoi Titluri Executorii – Normal Sau Aberatie Legislativa? Avocat Cuculis
Date 24 November, 2016
Nu peste mult timp ne vom trezi executati silit de firma de salubrizare sau de catre radet! De ce? Legislativul propune ca factura de gunoi si factura de caldura sa fie titluri executorii!
Ce insemna asta?
Cei de la salubrizare si radet va vor executa silit si ca sa fie totul si mai “bine”, probabil ca veti plati pentru o luna de intarziere la facturile de gunoi si caldura onorarii catre executorii judecatoresti mai mari decat facturile in sine!
Care sunt titlurile executorii!?
(1) Sunt, de asemenea, titluri executorii şi pot fi puse în executare silită:
1. încheierile şi procesele-verbale întocmite de executorii judecătoreşti care, potrivit legii, constituie titluri executorii;
3. titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaşte putere executorie.
Asteptam parerea tuturor cu privire la noua “lege” aflat ain dezbatere publica!
Noile prevederi stabilesc că „factura emisă pentru serviciile de utilități publice constituie titlu executoriu”, fiind vorba, printre altele, de serviciile de alimentare cu apă, cu căldură, de canalizare și de salubrizare. Astfel, persoanele care nu-și achită la timp facturile pentru aceste servicii vor putea fi executate silit fără să mai fie necesară acționarea lor în justiție.
Proiectul de lege il gasiti aici – http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/70/4/se896.pdf
Maine CCR Urmeaza Sa Se Pronunte Pe Legea Conversiei
Date 22 November, 2016
Guvernul a contestat în urmă cu aproximativ o lună la Curte proiectul de lege adoptat de Parlament referitor la conversia creditelor în franci elveţieni la cursul de la data acordării.
Premierul Dacian Cioloş preciza la acea dată că Guvernul a atacat legea la CCR pentru clarificări, nu pentru că este împotriva ei.
Miza este una uriasa si asteptam CCR sa se pronunte!
Motivarea Tribunalului Bucuresti Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Otp Bank – Clauze Abuzive Denominare Avocat
Motivarea Sentintei Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Momentul Semnarii Contractului Data De Catre Tribunalul Bucuresti – “Instanta aprecieaza ca principiul nominalismului monetar nu este incalcat” –
Sentinta dispune inghetarea cursului valutar!
Apreciaza Tribunalul ca apararea paratei potrivit careia se incalca principiul nominalismului monetar prin inghetarea cursului valutar, este lipsita de fundament legal, in conditiile in care reclamantii trebuie sa restituie, in continuare, imprumutul tot in CHF(moneda contractului) restituind aceeasi cantitate si calitate de bunuri primite! In aceste conditii, Tribunalul considera ca parata nu este dezavantajata in vreun fel(inclusiv prin reducarea profitului acesteia) prin inghetarea cursului valutar avand in vedere pe de-o parte ca aceasta nu a probat la randul ei ca s-ar fi imprumutat de pe piata valutara externa la un curs valutar CHF exagerat de ridicat astfel ca ar fi nevoita sa resituie, valuta la aceeasi valoare iar pe de alta parte Tribunalul aprecieaza ca parata a avut grija sa se puna la adapost fata de orice cutremur al pietei valutare in imprumuturile acordate, aceasta protectie fiind evidenta si din modul de formulare al celorlalte clauze contractuale si care nu au fost atacate de reclamanti. In raport de cele retinute anterior, concluzionand , tribunalul in baza dispozitiilor, art. 1,2,4 6 si 13 din legea 193/2000 art. 992 si urmatoarele.
Pe,cale de consecinta va declara nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior si va dispune inghetarea cursului de schimb valutar CHF LEU pentru efectuarea platilor in temeiul contractului mai sus mentionat la valoarea de la momentul semnarii contractului respectiv 2.0043 CHF.
Vanzarea Bunului Altuia – Ce Facem Daca Ni S-a Vandut Un Bun Din Patrimoniu De Catre O Alta Persoana – Avocat
Date 21 November, 2016
Vanzarea Bunului Altuia – Avocat Cuculis
Ce fac daca am cumparat o masina de la o persoana care nu apare ca proprietar in acte?
Pe 17.10.2016 am cumparat o masina la mana a doua de la cineva din Bucuresti. O sa ii spunem Costin. Pe talonul masinii apare alt nume decat cel care mi-a vandut mie masina (Costin). Numelui de pe talon ii voi da numele fictiv de Georgeta. Costin = cel care mi-a vandut masina. Georgeta = cea de pe talon. Problema mea este urmatoarea: Eu am facut un contract de vanzare-cumparare cu Costin, cu stampilele de la Anaf cum ca nu are debite, am cartea de identitate a vehiculului, talonul si dovada taxei de mediu platite si nerecuperate. Vreau sa inmatriculez masina dar cei de la inmatriculari mi-au spus ca au nevoie de contractul de vanzare-cumparare dintre Costin si Georgeta si de certificatul fiscal. Probabil ca au nevoie si de Fisa de inmatriculare dar pe aceea nu o am pentru ca am inteles ca nu se mai face. Cel care mi-a vandut masina nu mai raspunde la telefon iar cand l-am rugat frumos sa-mi dea actele pentru ca eu sa pot inmatricula masina mi-a spus ca el nu mai are contractul de vanzare-cumparare cu Georgeta nici certificatul fiscal de la ea si sa nu il mai sun. De asemenea, mi-a cerut bani “ca sa-mi faca rost de aceste acte / pentru deranj” .
Am conversatia cu el inregistrata pe telefon. Deci am incercat cu el si pe cale amiabila dar degeaba.
Imi puteti spune ce pot sa fac in acest caz ? Eu cu masina mai pot circula ? Cum pot sa rezolv pentru a inmatricula masina pe numele meu avand in vedere ca acest individ nu mai raspunde si refuza sa-mi dea celelalte acte necesare ? Multumesc anticipat.
Unde gasim in legel vanzarea bunului altuia?
Art. 1683 Cod Civil
ATENTIE – Stiati ca daca cineva v-a vandut bunul(in anumite conditii), fata de cel care l-a cumparat, aveti obligatia sa-l predati?
Vânzarea bunului altuia
De altfel, cel care v-a vandut bunul(fara acordul dvs) este pasibil de dosar penal, pentru abuz de incredere!
(1) Dacă, la data încheierii contractului asupra unui bun individual determinat, acesta se află în proprietatea unui terţ, contractul este valabil, iar vânzătorul este obligat să asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul său către cumpărător.
(2) Obligaţia vânzătorului se consideră ca fiind executată fie prin dobândirea de către acesta a bunului, fie prin ratificarea vânzării de către proprietar, fie prin orice alt mijloc, direct ori indirect, care procură cumpărătorului proprietatea asupra bunului.
(3) Dacă din lege sau din voinţa părţilor nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul dobândirii bunului de către vânzător sau al ratificării contractului de vânzare de către proprietar.
(4) În cazul în care vânzătorul nu asigură transmiterea dreptului de proprietate către cumpărător, acesta din urmă poate cere rezoluţiunea contractului, restituirea preţului, precum şi, dacă este cazul, daune-interese.
(5) Atunci când un coproprietar a vândut bunul proprietate comună şi ulterior nu asigură transmiterea proprietăţii întregului bun către cumpărător, acesta din urmă poate cere, pe lângă daune-interese, la alegerea sa, fie reducerea preţului proporţional cu cota-parte pe care nu a dobândit-o, fie rezoluţiunea contractului în cazul în care nu ar fi cumpărat dacă ar fi ştiut că nu va dobândi proprietatea întregului bun.
(6) În cazurile prevăzute la alin. (4) şi (5), întinderea daunelor-interese se stabileşte, în mod corespunzător, potrivit Art. 1702 şi 1.703. Cu toate acestea, cumpărătorul care la data încheierii contractului cunoştea că bunul nu aparţinea în întregime vânzătorului nu poate să solicite rambursarea cheltuielilor referitoare la lucrările autonome sau voluptuare.
Executarea Silita A Pensiei De Intretinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Cum Obtin Pensia De Intretinere – Avocat
Pensia De Intretiere Si Modalitati De Obtinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Avocat
Avocat Cuculis Pensie Intretinere
Caz Aplicat:
Buna seara, Tatăl copiilor mei,acestea fiind născuți dintr o relație de concubinaj,pleacă in Italia unde va realiza venituri,aici pe teritoriul României nu deține forme bănești nici alte bunuri ce pot fi executate,acesta de anul trecut mi a plătit doar 3 luni.din martie pana acum.Pot face plangere?
Raspuns: Pe de-o parte ca veti putea face o plangere pentru nerespectarea hotararii judecatoresti cu rea intentie, veti putea inclusiv sa ii urmariti veniturile acestuia din Italia.
In cadrul actelor uniunii europene exista ceea ce se numeste Titlul Executoriu European(aici gasiti informatii suplimentare)
In baza titlului executoriu european, se poate pune in executare o sentinta obtinuta pe teritoriul Romaniei, cu ajutorul unui executor, in Italia. Astfel, existand deja o hotarare judecatoreasca, aceasta se va pune in executare pe tot teritoriul U.E
Printre altele obligatia de intretinere, in dreptul civil roman este regasita in codul civil sub urmatoarea forma:
Drepturile şi îndatoririle părinteşti
(1) Tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea sa profesională.
(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinţii au obligaţia de a-i asigura condiţiile necesare pentru creşterea, educarea şi pregătirea sa profesională.
(3) Părinţii sunt obligaţi să îl întreţină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăşi vârsta de 26 de ani.
(4) În caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Noi Modificari La Legislatia Asociatiilor De Proprietari – Condominul Reglementat Mai Bine – Avocat
Modificari la legea asociatiilor de proprietari
introduce obligativitatea ca lucrările de reabilitare pentru imobilele de locuinţe având mai multe tronsoane/scări să se facă unitar, şi nu pe segmente de clădire; în cazul condominiilor de tipul imobilelor colective multietajate, modificarea aspectului faţadei se poate face numai în mod unitar pe întreg condominiul, indiferent de numărul asociaţiilor de proprietari constituite pe scări sau tronsoane, în baza unei documentaţii tehnice elaborate în condiţiile legii, de către arhitecţi cu drept de semnătură şi cu respectarea prevederilor legale în vigoare privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, regimul monumentelor istorice şi al zonelor protejate, reabilitare termică pentru creşterea performanţei energetice a clădirilor şi reabilitarea structural-arhitecturală a anvelopei acestora pentru creşterea calităţii arhitectural-ambientale a clădirilor;
detaliază modalităţile şi procedurile cu privire la furnizarea şi contractarea serviciilor de utilităţi publice în condominii (modalitatea de facturare în comun la nivel de asociaţie de proprietari sau de facturare individuală la nivel de proprietar, convenţiile de facturare individuală, contractele individuale de furnizare/prestare a serviciilor de utilităţi publice), precum şi modalităţile şi procedurile de contractare şi facturare a serviciilor de utilăţi publice în ansamblurile rezidenţiale.
Otp Bank Vrea Sa Trimita Lege Darii In Plata La Curtea De Justitie A Uniunii Europene
Date 17 November, 2016
Bancile Au Ajuns La Paroxism Cu Legea Darii In Plata – OTP Bank Solicita Instantei De Judecata Sa Sesizeze Curtea De Justitie A Uniunii Europene
Dupa parerea mea sesizarea CJUE cu privire la legea darii in plata este o solicitare INADMISIBILA a OTP BANK –
Curtea de Justitie a Uniunii Europene este institutia jurisdictională a Uniunii, având functia de a verifica legalitatea actelor instituţiilor Uniunii si ale statelor membre, precum si de a asigura interpretarea si aplicarea uniformă a dreptului Uniunii.
Haideti sa vedem ce solicitare a avut OTP BANK
Dosar: 20246/301/2016
Complet: C 5 Civil
Solutia pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 13.12.2016 C5 civil, ora 8.30, pentru a se preciza de către contestatoare dacă mai susţine cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în funcţie de motivarea şi publicarea deciziei Curţii Constituţionale cu privire la comunicatul din data de 25.10.2016 în ceea ce priveşte anumite prevederi din Lg. nr. 77/2016.
Document: Încheiere de şedinţă 15.11.2016
http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000511122&id_inst=301
Ce face de facto CURTEA DE JUSTITIE A UNIUNII EUROPENE?
Curtea de Justitie a Uniunii Europene este autoritatea judiciară a Uniunii Europene si are rolul de a garanta respectarea dreptului în interpretarea şi aplicarea tratatelor. În aces sens, Curtea de Justitie a Uniunii Europene are competenta de a efectua un control judecătoresc atât asupra actelor juridice ale Uniunii, cât si asupra actelor statelor membre, având următoarele atributii:
 controlează legalitatea actelor instituţiilor Uniunii Europene;
 se asigură că statele membre îşi respectă obligaţiile care le incumbă din dispozitiile tratatelor;
 interpretează dreptul Uniunii la solicitarea instanţelor naţionale
Competentele Curtii de Justitie Curtea de Justitie –
Este cea mai înaltă autoritate juridică în problemele care vizează dreptul Uniunii. În calitatea sa de primă instanţă jurisdicţională a Uniunii, Curtea are competenţa de a judeca acele aspecte mai sensibile care vizează aplicarea si şi protejarea dreptului Uniunii, respectiv litigiile care vizează Uniunea în ansamblu sau normele primare ale acesteia. Responsabilitătile Curtii pot fi grupate pe următoarele domenii principale:
 monitorizarea aplicării dreptului Uniunii de către:
 institutiile Uniunii atunci cînd acestea aplică dispozitiile tratatelor;
 statele membre si persoanele fizice si juridice în ceea ce priveste obligatiile care le incumbă acestora potrivit dispozitiilor normelor Uniunii;
 interpretarea dreptului Uniunii
Mai avem in discutie posibilitatea adresarii intrebarilor preliminare!
Procedura întrebărilor preliminare Reglementare Procedura este reglementată de Articolul 267 din TFUE. Art. 267 Curtea de Justitie a Uniunii Europene este competentă să se pronunte, cu titlu preliminar, cu privire la: (a) interpretarea tratatelor; (b) validitatea si interpretarea actelor adoptate de institutiile, organele, oficiile sau agentiile Uniunii; În cazul în care o asemenea chestiune se invocă în fata unei instante dintr-un stat membru, această instantă poate, în cazul în care apreciază că o decizie în această privintă îi este necesară pentru a pronunta o hotărâre, să ceară Curtii să se pronunte cu privire la această chestiune. 22 În cazul în care o asemenea chestiune se invocă într-o cauză pendinte în fata unei instante nationale ale cărei decizii nu sunt supuse vreunei căi de atac în dreptul intern, această instantă este obligată să sesizeze Curtea. În cazul în care o asemenea chestiune se invocă într-o cauză pendinte în fata unei instante judecătoresti nationale privind o persoană supusă unei măsuri privative de libertate, Curtea hotărăste în cel mai scurt termen.
Primele Solicitari Ale Instantelor Cu Privire La Dovedirea Impreviziunii – Teoria Impreviziunii Darea In Plata Avocat Cuculis
Executat De Kredyt Inkaso Portfolio Investments – Ce Motive De Contestatie Avem?
Executarea silita pornita de catre recuperatori, anulata de catre instanta de judecata – Contractele cumparate la Kilogram de catre firmele de recuperare a creantelor pline de clauze abuzive – Avocat Cuculis
Vedeti decizia instantei de indreptare a executarii silite prin anularea sumelor ce au constituti clauze abuzive !
Executat De Kredyt Inkaso Portfolio Investments
Dosar: 14591/300/2016
Solutia pe scurt: Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare împotriva încheierii executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei împotriva titlului executoriu ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare împotriva somaţiei ca lipsită de obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Banca Comercială Română s.a. pe capetele de cerere privind contestaţia împotriva actelor de executare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Banca Comercială Română s.a. pe capătul de cerere privind contestaţia împotriva titlului executoriu. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capătul de cerere prin care se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Admite în parte contestaţia împotriva titlului executoriu Constată caracterul abuziv al prevederilor pct. 5 alin. 2 şi art. 9 lit. f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200834129. Respinge cererea de a se constata caracterul abuziv al clauzelor prev. de art. 7, art. 8, art. 9 lit. b, art. 9 lit. c. Dispune îndreptarea actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 131/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Naglici Mihai Şerban în sensul înlăturării din debitul care face obiectul executării silite a sumelor reprezentând dobânzi percepute peste nivelul dobânzii anuale efective de la data încheierii contractului (19,48% pe an) şi a sumelor percepute cu titlu de comision de risc. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intimatului de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Respinge cererea pentru diferenţa solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi 08.11.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Document: Hotarâre 13202/2016 08.11.2016
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000421475&id_inst=300
av. drd Cuculis Adrian
Parintii Isi Pot Da Acordul Pentru Ca Minorul Sa Poata Iesi Din Tara – Avocat Dreptul Familiei
Date 15 November, 2016
Cum pot parintii sa isi lase minorii sa iasa din tara , alaturi de bunici? Acordul de iesire din tara.
La modul general autoritatea parinteasca se prezuma a fi exercitata de catre ambii parinti-
(1) Autoritatea părintească este ansamblul de drepturi şi îndatoriri care privesc atât persoana, cât şi bunurile copilului şi aparţin în mod egal ambilor părinţi.
(2) Părinţii exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, şi îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ţinând cont de vârsta şi de gradul său de maturitate.
(3) Ambii părinţi răspund pentru creşterea copiilor lor minori.
Ce facem atunci cand vrem (ca parinti) sa ne lasam minorii in vacanta cu bunicii?
Intrebarea unei mame:
Buna ziua, am un baietel de 2 ani. Bunicii din partea sotiei doresc sa il duca intr-o excursie de 4 zile in Ungaria. De ce acte este nevoie pentru asta? Mentionez ca eu si sotia (mama copilului )nu putem merge deoarece avem de rezolvat alte probleme in acea perioada As dori sa stiu daca are repercursiuni ulterioare faptul ca ne dam acordul ca baiatul sa plece in excursie cu bunicii adica daca pe viitor bunicii raman cu ceva drepturi asupra copilului. Va multumim!
Avocatul Raspunde:
Problema se poate rezola foarte usor, atuni cand exista acord in acest sens. Relatiile normale de familie nu sunt limitate doar la tata si la mama ci ele se extind catre bunci, unchi si asa mai departe.
Daca dvs. veti dori sa lasati minorul sa iasa cu bunicii intr-o vacanta, mai ales daca si el isi doreste asta, va fi necesar sa redactati o imputernicire prin care sa aratati ca minorul are acordul parintilor sa paraseasca tara alaturi de bunicii acestuia. La trecerea frontierei, aceasta imputernicire va fi folosita de catre bunici.
Ce facem daca unul dintre soti refuza? Cum poate iesi minorul din tara?
Nu intodeauna avem acel acord despre care discutam, iar atunci este necesar sa ne adresam instantei de judecata.
Instanta de judecata de familie se numeste instanta de tutela, iar aceasta poate stabili pe calea unei ordonante presedintiale, incuviintarea iesirii din tara alaturi de bunici, daca asta este in interesul minorului!
Bancpost – Onorariul Ilegal Al Executorului Judecatoresc Anulat De Catre Instanta – Anulare Executare Partiala – Avocat
Date 11 November, 2016
Onorariul Executorului Redus La 50% De Catre Instanta – Nu doar ca Bancpost are clauze abuzive in contractul de credit, insa si executorul are o purtare abuziva fata de debitor – Avocat Cuculis
Anularea intregii incheieri de stabilire a cheltuielilor de executare poate fi obtinuta odata cu anularea intregii executari silite, ori atunci cand executorul uita sa-si incuviinteze in propria executare silita cheltuielile de executare, printr-o incheiere sau atunci cand sunt elemente ce tin de onorariul excesiv cerut de care executor ! (Element neconstitutional – Decizia CCR nr. 458/2009 constand in lipsa unei garantii procesuale in favoarea debitorului pentru prevenirea oricarui abuz in exercitarea dreptului creditorului urmaritor si a unui control real si eficient al instantei asupra executarii silite).
Dosar: 22818/245/2015
Leonte Ciprian la. CA. CUCULIS Contestator
Leonte Mihaela Gabriela la. CA. CUCULIS Contestator
Nache Dumitru la. CA. CUCULIS Contestator
Nache Roza la. CA. CUCULIS Contestator
Complet: C30 amânări
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii LEONTE CIPRIAN, LEONTE MIHAELA GABRIELA, NACHE DUMITRU, NACHE ROZA în contradictoriu cu intimata SC BANCPOST SA. Anulează în parte executarea silită ce face obiectul dosarului execuţional 1934/2015 al BEJA Dominte şi Asociaţii, pentru suma de 1132,40 CHF – dobândă remuneratorie nedatorată. Dispune reducerea onorariului executorului judecătoresc stabilit prin încheierea din 5.08.2015 la suma de 9.689,49 lei. Dispune continuarea executării silite numai în ceea ce priveşte realizarea creanţei de 56.229,65 CHF-credit restant şi 6.574,08 CHF – dobânzi restante şi penalizatoare, precum şi a cheltuielilor de executare de 10.048,83 lei. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea contestatorilor privind cheltuieli de judecată. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 349 lei – onorariu expert proporţional. Dispune ca suma consemnată cu titlu de cauţiune pentru prezenta cauză să rămână indisponibilizată până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronuntată în conditiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 4.11.2016.
Document: Hotarâre 12289/2016 04.11.2016
http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000357628&id_inst=245
Banca Transilvania Si Credit Europe Bank Pierd Contestatiile La Darea In Plata Avocat Cuculis
Date 10 November, 2016
Bancile Pierd Contestatiile La Darea In Plata –
Ce este mai interesant de observat in a doua pronuntare impotriva Credit Europe Bank, a fost admisa exceptia tardivitatii invocata de catre noi prin intampinare –
Vedeti solutiile mai jos!
Dosar: 15993/300/2016
BANCA TRANSILVANIA SA CU SEDIUL ALES Contestator
CUCU GABRIEL la C.A Cuculis Intimat
CUCU CARMEN ANDROMEDA C.A Cuculis Intimat
CUCU GABRIEL cu dom ales C.A Cuculis Intimat
Complet: Amanari pronuntare Arghir
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Banca Transilvania SA în contradictoriu cu intimaţii Cucu Gabriel şi Cucu Carmen Andromeda, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimaţilor privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2016.
Document: Hotarâre 12584/2016 26.10.2016
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000422958&id_inst=300
Dosar: 13494/212/2016
SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA,CU SEDIUL PROC.ALES Contestator
POPA SILVIU C.A Cuculis Intimat
Complet: Camânări/incidente 20
Solutia pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA în contradictoriu cu intimatul POPA SILVIU ca fiind tardiv formulată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 07.11.2016, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 12982/2016 07.11.2016
http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000357108&id_inst=212
Grup De 28 De Persoane Castiga Procesul Colectiv Cu Raiffeisen Pe Clauze Abuzive – Avocat Cuculis
Date 8 November, 2016
Premiera Colectiva Impotriva Raiffeisen Bank -Banca Pierde 428.643,00 lei + Dobanda Legala Doar Din Comisioanele Abuzive – Victorie pentru un grup de 28 de persoane ce au contestat la instanta, comisionul de acordare, comisionul de administrare si dobanda contractuala! Tribunalul Bucuresti protagonistul sentintei – avocat Cuculis
Raiffeisen Bank a pierdut un litigiu pe clauze abuzive actiunea noastra a fost astfel admisa in integralitatea ei, fara niciun capat de cerere respins!
Vedem sentinta si apoi ne uitam ce exact a admis instanta si ce clauze au fost atacate!
Dosar Tribunalul Bucuresti 47120/3/2015
Complet: C1-Fond
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzelor referitoarea la comisionul de procesare si comisionul de administrare, precum si la posibilitatea bancii de a modifica rata dobanzii in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a bancii. Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de procesare si comision de administrare precum si obligarea bancii la plata dobanzii legale de la data încasarii păna la restituirea efectiva. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2016
Document: Hotarâre 07.11.2016
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000678932&id_inst=3
Referitor la clauza regasita la punctul 4.3 contract initial “ Incepand cu al doilea an de creditare, rata dobanzii curente devine revizuibila, Banca putand modifica valoarea acesteia in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a Bancii”
Art. 6.1“Pentru procesarea cererii de credit, Imprumutatul datoreaza Bancii un comision de procesare de 1,5% (in functie de contractul de credit) calculate prin aplicarea procentului la valoarea creditului mentionata la art. 1.1 lit. a. Comisionul se va plati integral, la data creditului.”
Art. 6.3 “Pentru monitorizarea de catre Banca a utilizarii/rambursarii creditului, precum si a indeplinirii oricaror alte obligatii asumate de acesta in baza contractului de credit, Imprumutatul datoreaza lunar Bancii un comision de administrare de 0,2% (in functie de contractul de credit) ce se calculeaza prin aplicarea procentului la soldul creditului. Suma de plata rezultata urmeaza a fi achitata la data scadentei fiecarei rate lunare.
Suma totala la care s-au ridicat comisioanele incasate de catre Raiffeisen doar cu privire la comisioanele de acordare(procesare) si administrare(monitorizare) se ridica la 428.643,00 lei.
Decizia nu este definitiva si probabil va fi atacata de catre cei de la Raiffeisen moment la care va ramane definitiva la Curtea de Apel.
Ce se intampla cu dobanda creditului?
Toti cei care au castigat anularea clauzei de dobanda vor putea solicita restiutirea sumelor de bani in excedent si vor putea obtine intr-un final o marja de calcul in contractul de credit!
ATENTIE – Toate sumele restituite vor avea si dobanda legala!
Clauze Abuzive? Eliminarea lor se face in instanta! Formular!
Cum Recupereaza Asociatia De Proprietari O Datorie De La Un Locator Proprietar Rau Platinic – Avocat
Date 7 November, 2016
Asociatie Proprietari – Cum Recuperam Datoria Cu Intretinerea De La Un Locator/Proprietar si Cum Se Poate Apara Un Proprietar Impotriva Unui Proces Pentru Plata Cotelor De Intretinere ?
Intrebarea unui Presedinte de asociatie de Proprietari:
Problema Juridica: Buna ziua, mă numesc Adriana si sunt membră în asociația de proprietari. Avem o familie ce a plecat de 2 ani din bloc si a cumulat datorii la întreținere. Nu avem un nr de tel si nu știm unde sunt.Cum putem face ca să recuperam datoria?
In mod normal datoriile sunt clasificate in 2 parti mari: datoriile fiscale si datoriile nefiscale mai precis datoriile catre stat si datoriile catre oricare alta persoana fizica sau juridica!
Datoriile de tip “intretinere” ce se regasesc ca si obligatii ce vin indisolubil si conex legate de momentul, achizitionarii unui bun imobil ce face parte dintr-un condominm, fac parte din categoria de datorii succesive,lunare si fara de care, asigurarea stabilitatii acelui condominium nu poate sa existe.
Prin urmare, orice proprietar de imobil ce se afla intr-o proprietate comuna fortata (blocuri de locuit etc), are obligatia sa achite partea ce ii revine pe cotele comune iar daca exista si utilitatile la comun, partea ce ii revine pentru consumul acestor utilitati ( nota mea personala : asta pana cand statul roman va intelege ce centralele de “Cartier” sunt de fapt niste saci fara fund si ar fi mai bine sa gandeasca un program national de implementare a centralelor de apartament, individuale).
De unde rezida obligatia de plata a intretinerii?
Legea 230/2007 modifiata si completata la zi, in art 50 arata obligatia proprietarului de plata a cotei de intretinere-
Foarte simplu ii este asociatiei sa cheme in judecata atata printr-un consilier juridic angajat al asociatiei cat si printr-un avocat angajat, orice proprietar, fiindca actiunea asociatiei de proprietari este scutita de taxa de timbru.
Ce se intampla dupa ce proprietarul este dat in judecata, Asociatia are o hotarare judecatoreasca ce il obliga pe proprietar la plata unei cote de intretinere, insa totusi, proprietarul nu vrea sa plateasca ?
Asociatia de proprietari poate pune in executare silita sentinta!
Sentinta data in favoarea asociatiei de proprietari, pentru sumele datorate de oricare proprietar, poate fi pusa in aplicare pentru acoperirea datoriilor prin orice modalitate permisa de Codul de procedura civila.
Atentie – Asta inseamna ca Asociatia poate incepe chiar executarea silita, impotriva proprietarului, asura imobilului proprietatea acestuia!
Asociatia de proprietari are un drept de privilegiu cu rang prioritar!
Ce poate sa faca proprietarul pentru a contesta sumele pe care asociatia de proprietari i le imputa?
Nu putem sa luam cu titlu de absolut, orice fel de calcul pe care asociatia de proprietari in face, motiv pentru care, atunci cand un debitor/proprietar de apartament, sau imobil supus unei intretineri lunare are dubii cu privire la cotele de intretinere stabilite, se va putea apara atunci cand este dat in judecata, solicitand in esenta obligarea lui la o suma mult mai mica, fata de suma pe care o solicita Asociatia.
De asemenea, sa nu uitam ca si proprietarul are drepturi si nu putine!
Daca proprietarul constata ca Asociatia, prin Presedinte, NU isi respecta obligatiile din Statut si Act Constitutiv, sau daca Administratorul greseste vadit cotele de intretinere, ori adauga penalitati gresite sau excesive, poate chema in judecata Asociatia si PERSONAL pe Presedinte, pentru remedierea acestor situatii.
De asemenea Asociatia este OBLIGATA sa repare din banii pe care ii platesc proprietarii, toate zonele comune si trebuie sa se ASIGURE ca intreg condominiul este sigur, curat, accesul este facil si sunt respectate toate conditiile de trai decent in acel spatiu, asigurandu-se ca reparatiile cu privire la utilitati si nu numai, sunt facute la timp si nu aduc niciun prejudiciu proprietarilor.
ATENTIE – Altfel, instantele pot pronunta hotarari IMPOTRIVA asociatiilor de proprietari si trebuie sa retinem ca asociatiile pot fi obligate INCLUSIV LA DAUNE MORALE!
Un exemplu clar este si dosarul 20000/300/2013 instrumentat de catre noi, prin care am reusit sa obligam asociatia la plata de daune morale si materiale de 10000 de lei.
Solutia pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâta la refacerea în totalitate a terasei blocului … situat pe str. ….. Autorizează reclamanta să execute lucrarea de reparare integrală a terasei cu o firmă specializată pe cheltuiala pârâtei, în caz de neexecutare a obligaţiei de către pârâtă, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale şi morale. Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 711lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2015.
Document: Hotarâre 3388/2015 30.03.2015
Prin urmare, ceea ce ar fi important ca ambele parti sa inteleaga, este ca atata proprietarul cat si Asociatia au drepturi iar ele trebuiesc respectate si orice activitate in cadrul unui condominium trebuie facuta cu respectarea principiului bunei credinte!
(1) Orice persoană fizică sau persoană juridică trebuie să îşi exercite drepturile şi să îşi execute obligaţiile civile cu bună-credinţă, în acord cu ordinea publică şi bunele moravuri.
Asociatie de Proprietari sau Proprietar?
Ce valoare are datoria?
Credit Europe Bank Si Clauza Abuziva A Comisionului De Administrare – Avocat Cuculis
Comisionul de administrare al Credit Europe Bank declarat abuziv –
In multe dintre cazuri comisionul acesta de administrare, putea sa ridice nivelul ratei lunare cu pana la 30%.
Vedeti decizia mai jos:
Dosar: 39191/3/2015
Complet: 8-C
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN SA. Respinge cererea formulată în contradctoriu cu pârâta Credit Europe Ipotecar IFN SA ca fiind introdusă împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Credit Europe Bank România SA. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Credit Europe Bank România SA. Admite în parte cererea, astfel cum a fost restrânsă. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de credit şi de garanţie nr. NPFG317/29138/14.02.2008 şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta Credit Europe Bank România SA să restituie reclamanţilor suma de 6020 încasată cu titlu de comision de administrare conform contractului mai sus menţionat. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la comisionul de acordare prevăzute la art. 5.1 lit. b din contractul de credit şi de garanţie nr. NPFG317/29138/14.02.2008 ca neîntemeiat. Respinge cererea reclamanţilor de obligarea a pârâtei Credit Europe Bank România SA. la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN SA de obligarea a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.11.2016.
Document: Hotarâre 02.11.2016
http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000271775&id_inst=303
Date 4 November, 2016
BCR SA pierde contestatia la executare.Pe langa anularea executarii silite, existenta clauzelor abuzive a dus inclusiv la anularea in parte a contractului cu privire la comisionul de administrare. Contestatia la titlu se poate face in 3 ani de la inceperea executarii silite
Contestatia la executare si contestatia la titlu, unice forme de atac impotriva executarii silite.
Dispozitie legala!
(2) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desfiinţarea lui.
Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-de-procedura-civila/art-712
Dosar: 3081/290/2016
Complet: C7 (NCPC)
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la titlu formulată de contestatorul A.B.S, în contradictoriu cu intimata B.C.R SA. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută în art. 9 lit. a din contractul de credit bancar nr. 2008810947 din data de 13.10.2008, privind comisionul de administrare. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul A.B.S, în contradictoriu cu intimata B.C.R SA. Anulează Încheierea nr. 1151/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în Dosarul nr. 2186/290/2016 şi actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 522/2016 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 02.11.2016.
http://portal.just.ro/290/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29000000000062898&id_inst=290
Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Resitutire Excedent Platit
Contestatie La Darea In Plata Respinsa Ca Inadmisibila Rabon Credit Solutions – Avocat Cuculis
Date 3 November, 2016
Notificarea De Dare In Plata Valabila – Rabon Credit Solutions Pierde Procesul De Cotestatie La Darea In Plata
Dosar: 14477/4/2016
SC RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL Reclamant
Savel Eduard Mihai la C.A Cuculis si Asociatii Pârât
Complet: C6 – civil şi fond funciar
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Ia act că pârâtul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2016.
Document: Hotarâre 11966/2016 01.11.2016
http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000329083&id_inst=4
Banca Transilvania Si Comisioanele Abuzive De Instrumentare Si Gestiune Ambele Declarate Nule – Avocat Cuculis
Decizie Definitiva – Contractele Incheiate Cu Banca Transilvania Declarate Abuzive Cu Privire La Comisionele De Instrumentare Si Gestiune Contract Credit – Vedeti Decizia Definitiva
Nu doar contractele “cumparate” de la Volksbank contin clauze abuzive dar si contractele incheiate de la bun inceput cu Banca Transilvania si zanul vestit, au clauze abuzive si nu sunt usor de suportat!
Decizia definitiva, venita de la Tribunalul Cluj, pentru un grup de 4 persoane, confirma ca atat comisionul de gestiune dar si cel de instrumentare, sunt clauze abuzive si trebuiesc restituite catre imprumutati-
Pentru unul dintre imprumutati, Banca va avea de restituit 10000 de euro.
Haideti sa vedem cum aratau clauzele contestate:
4.3 lit. a) comision de instrumentare de 2% calculat la valoarea creditului, minim 600,00 RON (minus “Taxa pentru redactare documentatie de credit”) platibil o singura data la semnarea contractului.
Valoare comision instrumentare = 8.565,90 lei
4.3 lit. c) comision de gestiune lunar de 0,1 % la sold (pe toata perioada de creditare)
Valoare comision de gestiune = 37.262,10 lei
Ce a decis instanta? Trebuie sa avem in vedere, ca pe fondul cauzei, judecatoria a constatat ca intrega cerere trebuie sa fie respinsa!
Dosar: 6943/211/2015
Complet: Nou Apel + C.A. 4
Tip solutie: Respingere apel
Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta C. C. în contradictoriu cu intimata B. T. S.A. , împotriva sentinţei civile nr.11910/2015 pronunţată la data de 15.12.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6943/211/2015. Admite apelul formulat de apelanţii T G., T. D. M. şi R. C.V. , în contradictoriu cu intimata B.T. S.A. , împotriva sentinţei civile nr.11910/2015 pronunţată la data de 15.12.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6943/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii T.G. T.D. M. şi R. C.V. în contradictoriu cu pârâta B. T..A. şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.3 lit.a din Contractul de credit imobiliar nr.3617/21.12.2007 încheiat între T. G.i T. D. M.şi B. T. S.A. şi a clauzei prevăzute la art. 4.13 lit.c din Contractul de credit ipotecar nr.11464/01.09.2006, privind comisionul de instrumentare şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor percepute cu titlu de comision de instrumentare. Respinge celelalte pretenţii formulate de către reclamanta R. C V. Păstrează restul sentinţei judecătoriei. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2016.
Document: Hotarâre 1026/2016 31.10.2016
http://portal.just.ro/1285/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21100000000274518&id_inst=1285
Date 1 November, 2016
Desi nici nu a iesit inca decizia CCR cu privire la noile modificari la legea darii in plata, instantele de judecata incep sa cera socoteala cu privire la impreviziune – Atentie ce au de facut cei care au pe rol dosarele de dare in plata – Avocat Cuculis
Teoria impreviziunii – In esenta nici nu va fi greu sa facem dovada impreviziunii, cei cu creditele in franci elvetieni, euro vor face cel mai usor dovada rasturnarii situatiei in defavoarea lor.
Darea In Plata Ce Fac Dupa Ce Banca Pierde Contestatia Si Nu Primeste Casa In Plata? Avocat Cuculis
Impreviziunea in Noul Cod Civil
Impreviziunea este o institutie nou introdusa prin Codul Civil (articolul 1271): textul din Noul Cod Civil consacra o regula si o exceptie in domeniul executarii contractului atunci cand imprejurarile pe care partile le-au luat in considerare la incheierea contractului s-au modificat si contractul a dobandit valenta de sarcina excesiva pentru una dintre parti. Este o situatie in care instanta de judecata intervine in contract.
REGULA: „Părţile sunt ţinute să îşi execute obligaţiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă, fie datorită creşterii costurilor executării propriei obligaţii, fie datorită scăderii valorii contraprestaţiei”. Potrivit acestui prim alineat, fiecare parte în contract trebuie să îşi execute obligaţia sa conform clauzelor contractului, chiar şi atunci când obligaţia proprie a devenit mai oneroasă decât părea să fie la data încheierii contractului., afectând echilibrul iniţial, prezumat, dintre prestaţiile reciproce.
EXCEPŢIA: dacă executarea a devenit excesiv de oneroasă datorită unei schimbări excepţionale a împrejurărilor care ar face vădit injustă obligarea debitorului la executarea obligaţiei, există posibilitatea intervenţiei instanţei în contract.
Soluţiile pe care le poate pronunţa instanţa:
a) adaptarea contractului pentru a distribui în mod echitabil între părţi pierderile şi beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor;
b) încetarea contractului la momentul şi în condiţiile pe care le stabileşte.
Condiţiile în care poate avea loc intervenţia instanţei:
Ceea ce poate prilejui intervenţia instanţei în contract nu este orice schimbare a împrejurărilor, ci sunt cerute
mai multe condiţii cumulative:
a) elementul care provoacă un caracter excesiv al sarcinii debitorului să nu fi existat la data încheierii contractului, ci să fi apărut după acest moment;
b) schimbarea împrejurărilor, precum şi întinderea acesteia să nu fi fost avute în vedere şi nici să nu fi fost posibil să fie avute în vedere de către debitor, în mod rezonabil, în momentul încheierii contractului;
c) partea pusă în dificultate să nu-şi fi asumat (expres sau prin natura contractului) să suporte riscul producerii evenimentului perturbator şi nici să nu se poată în mod rezonabil considera că şi-ar fi asumat
acest risc;
d) debitorul să fi încercat, într-un termen rezonabil şi cu bună-credinţă, negocierea adaptării rezonabile şi echitabile a contractului.
Aşa cum rezultă din ultimul text, sesizarea instanţei este abia a doua etapă a demersului debitorului obligaţiei devenită excesiv de oneroasă, acesta fiind ţinut, ca şi condiţie prealabilă sesizării instanţei, să încerce negocierea cu cealaltă parte, în scopul de a obţine adaptarea contractului.
Importanţa dezechilibrului creat
Este necesar ca circumstanţele noi să creeze un dezechilibru de o anumită gravitate, ce poate fi apreciată fie in concreto de judecător, fie in abstracto de legiuitor, care poate sa fixeze un prag dincolo de care dezechilibrul prestaţiilor să fie considerat impreviziune.
Se observă că diferenţa dintre aplicarea regulii (privind executarea întocmai a obligaţiilor asumate prin contract) şi aplicarea excepţiei (care presupune adaptarea contractului prin intervenţia instanţei) este destul de dificilă, fiind sarcina instanţei să discrimineze situaţiile în care obligaţia unei părţi a devenit „mai oneroasă” sau „excesiv de oneroasă”.
Circumstanţele noi trebuie să-l pună pe debitor într-o postură economică foarte dificilă. Un exemplu ar fi acela în care s-ar ajunge la o situaţie chiar falimentară, însă posibilul faliment nu este singurul caz care ar atrage aplicarea teoriei impreviziunii.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 Articolul 267
 CCR 
 CCR