Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/organy-cinne-v-trestnom-konani
Timestamp: 2020-06-04 01:01:57+00:00

Document:
orgány činné v trestnom konaní - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2731 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
cinny nájdené 15566 krát v 6654 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2779 dokumentov
Merito Rozdielnosť možností využitia práva obvineného vo výkone väzby na inštitút predvedenia a návštevy
Kľúčové slová: inštitút predvedenia podľa zákona o výkone väzby, dozor a kontrola nad výkonom väzby, návštevy obvineného podľa zákona o väzbe, orgány činné v trestnom konaní, Ústav na výkon väzby, väzobne stíhaný obvinený
Právna veta: Krajská prokuratúra svoje závery v podstatnej časti odôvodnila takto: «Zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby (ďalej len „zákon o väzbe“) v ustanovení § 9 ods. 1 presne definuje subjekty, pred ktoré príslušníci ZVJS predvedú obvineného v ústave. Sú nimi orgány činné v trestnom konaní (OČTK), súd, obhajca a ďalšie osoby uvedené v § 59 a 60 zákona o väzbe, a to na základe ich žiadosti. Súčasne platí, že pred iné orgány alebo osoby možno obvineného predviesť len po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu, ak tento zákon neustanovuje inak. Z po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 274/2017-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. mája 2017 predbežne prerokoval sťažnosť , , , zastúpeného advokátom , ., , vo veci namietaného porušenia čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 740/2017-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. decembra 2017 predbežne prerokoval sťažnosť , t. č. , pre namietané porušenie základných práv podľa čl. 16 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajskej prokuratúry v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Kn 379/16/2200 a jej uznesením zo 17. júla 2017 a .
Kľúčové slová: orgány činné v trestnom konaní, Vylúčená právomoc Ústavného súdu , zákonnosť rozhodnutia, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, prípravné konanie
Právna veta: Podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky a § 49 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov možno ústavnou sťažnosťou napadnúť len právoplatné rozhodnutia ústredných orgánov štátnej správy, miestnych orgánov štátnej správy a orgánov územnej samosprávy. Orgány činné v prípravnom trestnom konaní, proti rozhodnutiam ktorých podaná sťažnosť smeruje, nepatria medzi orgány uvedené v týchto ustanoveniach. Zákonnosť rozhodnutí orgánov prípravného trestného konania možno napadnúť opravnými pros ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 389/2015­21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , a , , , , zastúpených advokátom Mgr. Romanom Tomanom, PhD., Rudnayovo námestie 1, Bratislava, ktorou namietajú porušenie svojich základných .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 2/2016-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. januára 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , , vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a čl. 48 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 1 T 61/2008 z 27. septembra 2013, uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2 To 52/2014 z 9. júla 2014, ako aj uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej .
... rozsahu určenom Tr. por., písomný styk bez obmedzenia; v prípade kolúznej väzby je potrebný písomný súhlas príslušného orgánu činného v trestnom konaní, možnosť prítomnosti orgánu činného v trestnom konaní, korešpondencia podlieha kontrole príslušného orgánu činného v trestnom konaní Výkon trestu odňatia slobody – bez obmedzenia, bez možnosti odpočúvania nápravnovýchovným zariadením.“ Uložené obmedzenia, konkrétne obmedzenie návštev, ich .
... kontrole príslušného orgánu činného v trestnom konaní; na rozhovor obvineného s advokátom v ústave, v miestnosti na to určenej, je potrebný písomný súhlas príslušného orgánu činného v trestnom konaní. Rozhovor sa uskutoční za prítomnosti príslušného orgánu činného v trestnom konaní, ak ... alebo odsúdený je povinný v priebehu krátkej lehoty (niekoľkých dní) reagovať na rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní, resp. iných orgánov verejnej moci. Riaditeľ Ústavu vo svojom vyjadrení potvrdil skutočnosť .
... aj napriek vedomosti, že osoby, s ktorými ho spájali podnikateľské aktivity, sú trestne stíhané slovenskými orgánmi činnými v trestnom konaní. Najvyšší súd však dané okolnosti nebral do úvahy, neakceptoval skutočnosť, že sťažovateľ dobrovoľne prekročil hranice ... z uvedeného možno vyvodiť predpoklad, že v prípade potreby by sťažovateľ bol k dispozícii slovenským orgánom činným v trestnom konaní. Podľa názoru ústavného súdu táto domnienka zoslabuje argumenty svedčiace v prospech útekovej väzby a najvyšší .
... na vyššom vojenskom súde bolo konaním orgánu činného v trestnom konaní, a preto sa na jeho priebeh vzťahujú všetky ustanovenia Trestného poriadku vrátane základných zásad. Ide okrem iného o povinnosť orgánov činných v trestnom konaní dôsledne zachovávať občianske práva sťažovateľa zaručené ... o právach umožňujúcich mu plné uplatnenie obhajoby a o tom, že si tiež môže zvoliť obhajcu; všetky orgány činné v trestnom konaní sú povinné umožniť mu uplatnenie jeho práv (§ 2 ods. 13 Trestného poriadku) (III. ÚS .
... spôsobom je existencia dôvodného podozrenia zo spáchania trestného činu voči konkrétnej osobe deklarovaná vznesením obvinenia príslušným orgánom činným v trestnom konaní (čo nevylučuje právomoc sudcu pre prípravné konanie, resp. právomoc súdu rozhodujúceho o väzbe samostatne posúdiť ... ods. 4 dohovoru bez ohľadu na to, či boli iniciované procesným úkonom obvineného, alebo procesným úkonom orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu z jeho úradnej povinnosti) v primeraných (t. j. v relatívne krátkych) časových .
... rozhodnúť o oprave predmetného uznesenia. 15. V rozhodovacej činnosti všetkých orgánov aplikácie práva (vrátane orgánov činných v trestnom konaní a súdov) dochádza k písomnému vyhotovovaniu ich rozhodnutí, ktoré je zverené konkrétnym fyzickým osobám v ... a 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom a rozhodnutím príslušných orgánov činných v trestnom konaní, Špeciálneho súdu v Pezinku (ďalej len „špeciálny súd“) a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len .
... bol v roku 2005 a 2008 orgánmi Slovenskej republiky vydaný živnostenský list na účely prevádzkovania živnosti. Orgány činné v trestnom konaní a súdy však nepreceňovali schopnosť sťažovateľa porozumieť a komunikovať v slovenskom jazyku a vzhľadom na to, ... , že sťažovateľ nebol dostatočne poučený o svojich právach, nemal vedomosť o tom, že proti rozhodnutiam orgánov činných v trestnom konaní možno podať opravný prostriedok, nemohol svoje práva v trestnom konaní účinne uplatňovať. V tejto súvislosti poukazuje .
... namietať premlčanie trestného stíhania, ak by však premlčanie uvádzal ako dôvod zastavenia trestného stíhania, orgány činné v trestnom konaní a súdy sú povinné sa otázkou premlčania trestného činu zaoberať. Na premlčanie trestného stíhania sa ... je to menej priaznivý dôvod neprípustnosti začatia trestného stíhania alebo jeho zastavenia. Prax ukázala, že orgány činné v trestnom konaní časom zhromaždia dostatok dôkazov usvedčujúcich páchateža z trestného činu, dokonca sa vyskytujú prípady, že páchatelia .

References: súd 
 § 9
 § 59
 súd 
 čl. 16
 čl. 19
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 1
 čl. 36
 čl. 6
 čl. 8
 súd 
 čl. 16
 čl. 46
 čl. 3
 čl. 127
 čl. 127
 § 49
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 48
 súd