Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dedicov/
Timestamp: 2019-10-20 14:37:39+00:00

Document:
dedičov - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dedičov
Približný počet výsledkov: 7236 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dedičov
dedic nájdené 24740 krát v 7236 dokumentoch
Merito Zánik pohľadávky v exekučnom konaní splynutím práva a povinnosti v jednej osobe (dedičke po zomretom povinnom) je dôvodom pre zastavenie exekúcie
Kľúčové slová: splynie právo s povinnosťou, Exekúcia, úmrtie povinného počas výkonu exekúcie, dedičské konanie po povinnom, jediný dedič, zastavenie exekúcie podľa § 57 EP
Právna veta: Ak sa stane určitá osoba súčasne subjektom práva (veriteľom pohľadávky) i subjektom povinnosti (dlžníkom) z toho istého záväzkového vzťahu, záväzok zanikne splynutím. K splynutiu dochádza najmä pri dedení, keď sa dlžník stane dedičom svojho veriteľa alebo veriteľ dedičom svojho dlžníka (§ 460 a nasl.). Následok splynutia spočíva v tom, že záväzok zaniká okamihom splynutia. Tým, že právo a povinnosť z toho istého záväzku splynú v jednej osobe, záväzok zaniká, pretože veriteľ nemôže byť súčasne sám sebe dlžníkom, a dlžník sám sebe veriteľom. V danom prípade existuje vzhľadom na uvedené skutočnos ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Čadca 11Er/590/2005 5305205169 02.11.2011 Mgr. Andrea Gajdošová ECLI:SK:OSCA:2011:5305205169.4 Uznesenie Okresný súd v Čadci v exekučnej veci oprávneného: K.. Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. G.. I. Č.. X, XXX XX F. - T. proti povinnému: V. Y., W.. XX.XX.XXXX, W. F. G.. L. Č.. XXXX/XX, I. - Y. I., A.. XX.XX.XXXX, o vymoženie istiny 40.842,61 € s prísl., takto rozhodol: Exekúciu, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 13C/161/2009 7909215763 20.10.2010 JUDr. Eva Franková ECLI:SK:OSTV:2010:7909215763.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľov: 1. A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, 2. A. K., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX/XX, XXX XX A., ČR, 3. A. O., nar. X.XX.XXXX, bytom S., B. G. XX/XX, všetci zastúpení .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 8Co/419/2013 5311201523 31.01.2014 JUDr. František Potocký ECLI:SK:KSZA:2014:5311201523.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Potockého a členov senátu JUDr. Táne Rapčanovej a JUDr. Blaženy Stašíkovej, v právnej veci navrhovateľov: 1/ X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX, 2/ X. .
Merito Zodpovednosť dediča za dlhy poručiteľa do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
Kľúčové slová: prechod dlhov, ochrana dedičov, zodpovednosť za dlhy poručiteľa, dedičstvo po poručiteľovi, dlhy poručiteľa ako dedičstvo, dedičská vec po poručiteľovi, Dedičské konanie
Právna veta: V zmysle § 470 Občianskeho zákonníka platí dôležitá zásada na ochranu dedičov, podľa ktorej dedenie by malo byť na prospech dediča a nie na jeho ťarchu, aby sa dedič dedením nedostal do horšej majetkovej situácie, než akú mal pred dedením a aby bol chránený pred negatívnym dopadom dedenia. Preto zákonodarca zakotvil zásadu, že dedič zodpovedá iba za dlhy ktorých výška nepresahuje výšku ceny nadobudnutého dedičstva. V zmysle § 470 ods. l Občianskeho zákonníka zodpovednosť má iba ten dedič, ktorý skutočne dedičstvo nadobudol. Kto dedí a v akej hodnote (aká je čistá hodnota dedičstva nadobudnutéh ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14Co/222/2012 6612200794 25.06.2013 JUDr. Mária Trubanová, PhD. ECLI:SK:KSBB:2013:6612200794.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodujúci v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Trubanovej, PhD. a členov senátu JUDr. Márie Podhorovej, JUDr. Petra Priehodu, v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika a. .
Merito Skutočnosť, že žalobca súhlasil so zastupovaním poručiteľa v procese daňovej kontroly nezakladá jeho povinnosť uhradiť za poručiteľa nedoplatok na dani
Kľúčové slová: zánik nároku na dávku a zánik nároku na výplatu dávky, dedičské konanie po poručiteľovi, zánik práv a povinností v dôsledku vyhlásenia osoby za mŕtvu, ochrana dedičov, poručiteľov dlh, zodpovednosť dediča za dlhy poručiteľa
Právna veta: Tvrdenie žalovaného, že dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva len za dlhy, ktoré boli v čase dedičského konania známe a za dlhy, ktoré vzniknú resp. sú splatné po dedičskom konaní zodpovedá bez obmedzenia uvedeného v § 470 ods. 1 OZ je tvrdením účelovým a nesprávnym. Takýto výklad odporuje nielen zneniu ale aj účelu § 470 ods. 1 OZ. V § 470 ods. 1 OZ je uvedené, že dedič zodpovedal za poručiteľove dlhy. Toto ustanovenia zákona nešpecifikuje za aké dlhy dedič zodpovedá, resp. že za niektoré dlhy nezodpovedá. Na základe uvedeného dedič zodpovedá za dlhy známe v čase dedičského k ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/33/2015 8015200833 30. 09. 2016 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2016:8015200833.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Moniky Tobiášovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej, v právnej veci žalobcu M.. O. N., bytom A., S. XXXX/XX, zastúpeného Beňo & .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava IV 20C/62/1999 1499897340 07.12.2010 JUDr. Tatiana Poláková ECLI:SK:OSBA4:2010:1499897340.15 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľky: E., zastúpenej JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom so sídlom Kolárska 4, Bratislava proti odporcom: M. o vydanie bezdôvodného obohatenia takto .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/95/2012 3508899880 09.05.2012 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2012:3508899880.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudkýň JUDr. Gabriely Janákovej, JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľky: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. M.. O. I., advokátom, so sídlom v .
Právna veta: V prvej skupine dedičov dedia rovnakým dielom manžel poručiteľa a jeho deti. Poručiteľove deti dedia bez ohľadu na to, či pochádzajú z manželstva, alebo nie. Právo na dedičstvo zákon priznáva aj deťom, ktoré boli počaté a v čase úmrtia poručiteľa ešte nenarodené. Právo dediť majú aj deti, ktoré boli osvojené. Ak poručiteľ žil v manželstve, v rámci konania o dedičstve treba najprv vyporiadať zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a určiť, ktorá časť bezpodielového spoluvlastníctva manželov bude patriť do dedičstva. Okrem toho do dedičstva po zomretom manželovi bude patriť aj jeho výlu ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 17P/359/2012 2312229480 28.02.2013 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2013:2312229480.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, .
... tunajšieho súdu sp. zn. XD XXX/XXXX-XX. Podľa § 462 Občianskeho zákonníka, dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu. Z tohto dôvodu sa účastníkom dedičského konania stala aj Slovenská republika v zastúpení Obvodným úradom Bratislava (odporca ... ). Za daného skutkového stavu súd potom pristúpil k riadnemu dokazovaniu o tom, či možno navrhovateľa skutočne považovať za dediča podľa §474 Občianskeho zákonníka. Podľa §474 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak nededia poručiteľovi potomci, dedí v .
... zo súrodencov, na jeho miesto nastupuje jeho dieťa, t.j. poručiteľov synovec, resp. neter. V tretej skupine dedičov môže byť každý z dedičov samostatným dedičom. Žiadny dedič z tretej skupiny neprechádza do štvrtej skupiny. Ohľadne nároku na dedenie spolužijúcich osôb musí byť splnená jednak .
Merito Zodpovednosť dedičov za poručiteľove dlhy ak k vyporiadaniu dlhu dohodou medzi dedičmi a veriteľom nedôjde; Prechod povinností z exekučného titulu z poručiteľa na dediča možno preukázať rozhodnutím o dedičstve po poručiteľovi
Kľúčové slová: vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúcie, nespôsobilý exekučný titul, prechod dlhov, dohoda medzi dedičmi a veriteľmi, exekučný titul - osvedčenie o dedičstve, prechod dlhov z exekučného titulu na dedičov, veriteľ poručiteľa
Právna veta: Pokiaľ sa v osvedčení o dedičstve konštatuje prechod určitých dlhov poručiteľa na dedičov alebo pokiaľ dedičia uzavreli s veriteľom poručiteľa dohodu o vyporiadaní jeho pohľadávky (dohodou o tom, že záväzok voči veriteľovi preberajú iba určití dedičia alebo iba jeden dedič), nemôže veriteľ poručiteľa podať návrh na vykonanie exekúcie voči dedičovi iba na základe osvedčenia o dedičstve. V takomto prípade osvedčenie o dedičstve nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa musí získať voči dedičovi, resp. dedičom exekučný titul v základnom konaní. Deľba záväzkov poručiteľa je odlišná od spôso ...
... dedičstve. V takomto prípade osvedčenie o dedičstve nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa musí získať voči dedičovi, resp. dedičom exekučný titul v základnom konaní. Deľba záväzkov poručiteľa je odlišná od spôsobu deľby majetkových práv. ... pokiaľ dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou, v ktorej sa určitý dedič zaviazal výplatou voči inému dedičovi. Len takýto záväzok, teda záväzok dediča voči inému dedičovi, možno vymáhať bez predchádzajúceho vyhľadávacieho súdneho konania. Pokiaľ sa v .
... Občianskeho zákonníka, neopomenuteľný dedičia - § 479 Občianskeho zákonníka), ktorému obmedzeniu sa môže dokonca vyhnúť (vydedenie potomkov ako neopomenuteľných dedičov - § 469a Občianskeho zákonníka). Okrem uvedených zákonných obmedzení je na ľubovôli každej osoby ako v závete pre prípad svojej ... by odporca dostal len 1 a manželka 3, na čo si on predtým nespomenul a odporca je jeho jediný dedič, nech žije kdekoľvek. Podľa tohto listu poslal G. J. odporcovi spolu s listom aj prehlásenie navrhovateľky, ktoré .
... proti odporcovi Slovenská republika zastúpená Obvodným úradom Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, o určenie dediča, takto rozhodol: Súd návrh zamieta . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovateľka návrhom ... žiadala žalobu zamietnuť s poukazom na to, že vykonané dokazovanie nepotvrdilo oprávnený návrh navrhovateľky na uplatnenie ako dediča v tomto konaní vzhľadom na to, že výpovede svedkov, ktorých navrhli navrhovatelia, boli do určitej miery .
Právna veta: Podľa § 817 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je dohodnuté, že poistnou udalosťou je smrť poisteného, môže ten, kto poistnú zmluvu s poistiteľom uzavrel, určiť osobu, ktorej má poistnou udalosťou vzniknúť právo na plnenie, a to menom alebo vzťahom k poistenému. Z citovaného ustanovenia má súd za to, že oprávnenú osobu možno určiť len pre prípad, ak poistnou udalosťou je smrť poistného. Aj v predmetnom prípade pre prípad smrti poisteného, sám poistený určil osobu oprávnenú na plnenie, a to svoju manželku (navrhovateľku). Uvedené sa však podľa súdu vzťahuje výlučne na prípady, kedy poistnou udalo ...
... pohľadávku, ktorá sa smrťou poisteného stáva predmetom dedičstva. Nárok na vyplatenie tejto pohľadávky potom prislúcha jednotlivým dedičom podľa výsledku dedičského konania (uzavretie dedičskej dohody príp. určenie dedičských podielov súdom). Vzhľadom na uvedené sa ... je možné deklaratórnym rozhodnutím (výrokom štátneho orgánu) uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť poistné plnenie len jednému z dedičov, nakoľko nie je možné obchádzať zákonom ustanovený postup na prejednanie dedičstva a výrokom na plnenie vyhovieť .
Právna veta: Na dedičov prechádzajú zásadne všetky práva a povinnosti poručiteľa (neprechádzajú iba tie, ktoré smrťou zanikajú alebo prechádzajú na ďalšie subjekty inak, než podľa dedičského práva). To znamená, že predmetom dedičského nástupníctva sú nielen práva, ale aj povinnosti, t.j. aj poručiteľove dlhy. Právna úprava týkajúca sa dedičského práva neobsahuje žiadne ustanovenie, podľa ktorého by dlh poručiteľa zanikol, ak nebol veriteľom do dedičského konania prihlásený. Výkladom opaku (a contrario) možno dospieť k záveru, že aj takýto neprihlásený, resp. neprejednaný dlh po poručiteľovi prechádza priam ...
... 2006. Ak účastník konania (fyzická osoba) stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v dôsledku smrti, súd pokračuje v konaní s dedičmi účastníka konania (§ 107 ods. 1, 3 O.s.p.). Dedičia ako univerzálni právni nástupcovia vstupujú do postavenia poručiteľa ... 2006. Ak účastník konania (fyzická osoba) stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v dôsledku smrti, súd pokračuje v konaní s dedičmi účastníka konania (§ 107 ods. 1, 3 O.s.p.). Dedičia ako univerzálni právni nástupcovia vstupujú do postavenia poručiteľa .
Merito Závet poručiteľa zriadený podľa § 476b Obč. zákonníka nie je neplatný len preto, že závetná dedička pôsobila ako pisateľ závetu. Dôležité úlohy závetných svedkov pri alografnom závete
Kľúčové slová: závet nenapísaný vlastnou rukou, alografný závet, závetní svedkovia, konanie o určenie neplatnosti závetu
Právna veta: Závet je jednostranný právny úkon poručiteľa, ktorým robí poriadok o svojom majetku pre prípad smrti. Musí ísť o výslovný prejav vôle, ktorý nevzbudzuje pochybnosti čo chce ním poručiteľ prejaviť a musí k nemu dôjsť vo forme požadovanej zákonom. Zákon okrem holografného závetu a závetu vo forme notárskej zápisnice pripúšťa i závet nenapísaný vlastnou rukou (alografný), ktorý upravuje ust. § 476b Obč. zákonníka, podľa ktorého závet, ktorý poručiteľ vlastnou rukou nenapísal, musí vlastnou rukou podpísať a pred dvoma svedkami súčasne prítomnými výslovne prejaviť, že listina obsahuje jeho posledn ...
... jeho poslednú vôľu. Svedkovia sa musia na závet podpísať. Podľa ustanovenia § 476f Občianskeho zákonníka, závetom povolaný, ani zákonný dedič a osoby im blízke nemôžu pri vyhotovovaní závetu pôsobiť ako úradné osoby, svedkovia, pisatelia, tlmočníci alebo predčitatelia. Súd ... podľa § 476b Obč. zákonníka, nespôsobuje jeho neplatnosť v zmysle ustanovenia § 39 Obč. zákonníka to, že dedič pôsobil ako pisateľ závetu. Ustanovenie § 476f Obč. zákonníka o tom, že pisateľom závetu nemôže byť ani závetom povolaný .
... interpretácii tohto zákonného ustanovenia zaujala stanovisko, podľa ktorého určité závažné úmyselné konanie osoby prichádzajúcej do úvahy ako dedič, namierené proti zákonom chránenej integrite osoby alebo majetku poručiteľa ako i niektorých blízkych osôb, ktorým bol ... o taxatívny výpočet dôvodov dedičskej nespôsobilosti a nemožno ich preto rozširovať o dôvody v ňom neuvedené. Nespôsobilým dedičom sa stane ten, kto sa dopostil úmyselného trestného činu proti poručiteľovi, jeho manželovi, deťom alebo rodičom, .

References: § 57
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 470
 § 470
 súd 
 súd 
 § 470
 § 470
 § 470
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 462
 súd 
 §474
 §474
 § 479
 § 469
 Súd 
 § 817
 súd 
 súd 
 súd 
 § 476
 § 476
 § 476
 Súd 
 § 476
 § 39
 § 476