Source: http://www.jimenezshaw.com/el-pasado-4-de-mayo-ha-entrado-en-vigor-una-importante-modificacion-de-la-ley-procesal-contenciosa-aprobada-por-ley-132009
Timestamp: 2020-05-27 06:01:08+00:00

Document:
El pasado 4 de mayo ha entrado en vigor una importante modificación de la Ley procesal contenciosa, aprobada por Ley 13/2009 – Jiménez Shaw Abogados
Inicio » Actualidad » Sin categoría » El pasado 4 de mayo ha entrado en vigor una importante modificación de la Ley procesal contenciosa, aprobada por Ley 13/2009
La modificación de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa por Ley 13/2009 que ha entrado en vigor el pasado 4 de mayo alcanza a los artículos que se recogen a continuación.
En virtud de la Disposición Transitoria Primera de la Ley 13/2009 Los procesos de declaración que estuvieren en trámite en cualquiera de sus instancias a la entrada en vigor de la presente Ley, se continuarán sustanciando hasta que recaiga sentencia en dicha instancia conforme a la legislación procesal anterior.
Art. 14.1. regla segunda. Se añade:
Art. 37. 2 y 3
Art. 47.1 y 2
Art. 48 1. 5. y 7.
Art. 49 3. y 4.
Art. 53 1. y 2.
Art. 55.3
Art. 56.2
1. Si el actor pide por otrosí en su demanda que el recurso se falle sin necesidad de recibimiento a prueba ni tampoco de vista o conclusiones y la parte demandada no se opone.
2. Si en los escritos de demanda y contestación no se solicita el recibimiento a prueba ni los trámites de vista o conclusiones, salvo que el Juez o Tribunal, excepcionalmente, atendida la índole del asunto, acuerde la celebración de vista o la formulación de conclusiones escritas.
Art. 59 1. y 4.
4. El auto estimatorio de las alegaciones previas declarará la inadmisibilidad del recurso y, una vez firme, el Secretario judicial ordenará la devolución del expediente administrativo a la oficina de donde procediere. Si se hubiere declarado la falta de jurisdicción o de competencia, se estará a lo que determinan los artículos 5.3 y 7.3.
Art. 60 2. y 6.
Art. 61. 4
Art. 62.2 y 3
Art. 74. 3, 4 y 8
Art. 78. 3, 4 , 5 13, 18, 21 y 22.
a. Lugar, fecha, Juez que preside el acto, partes comparecientes, representantes, en su caso, y defensores que las asisten.
b. Breve resumen de las alegaciones de las partes, medios de prueba propuestos por ellas, declaración expresa de su pertinencia o impertinencia, razones de la denegación y protesta, en su caso.
c. En cuanto a las pruebas admitidas y practicadas:
1. Resumen suficiente de las de interrogatorio de parte y testifical.
2. Relación circunstanciada de los documentos presentados, o datos suficientes que permitan identificarlos, en el caso de que su excesivo número haga desaconsejable la citada relación.
3. Relación de las incidencias planteadas en el juicio respecto a la prueba documental.
4. Resumen suficiente de los informes periciales, así como también de la resolución del Juez en torno a las propuestas de recusación de los peritos.
5. Resumen de las declaraciones realizadas en la vista.
d. Conclusiones y peticiones concretas formuladas por las partes; en caso de que fueran de condena a cantidad, ésta deberá recogerse en el acta.
e. Declaración hecha por el Juez de conclusión de los autos, mandando traerlos a la vista para sentencia.
Art. 79. 2 y 4 . Y se suprime el apartado 5
Art. 81.1
a. Aquellos cuya cuantía no exceda de dieciocho mil euros.
b. Los relativos a materia electoral comprendidos en el artículo 8.4.
Art. 84.4
Art. 85. 1, 2, 4, 5 y 8
Art. 86.2 b)
Art. 89.4
Art. 91.3 y 4
Art. 92. 2 y 4.
3. Sólo serán susceptibles de recurso de casación para la unificación de doctrina aquellas sentencias que no sean recurribles en casación con arreglo a lo establecido en la letra b del artículo 86.2, siempre que la cuantía litigiosa sea superior a 18.000 euros.
Art. 97.2, 3, 4 y 6
Art. 100. 3, 4, 5
SECCIÓN VI. DE LA REVISIÓN DE SENTENCIAS
Art. 102.2 y 3
Nueva SECCIÓN VII. RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL SECRETARIO JUDICIAL
Art. 102. bis
Art. 109.2
Si se solicitase la extensión de los efectos de aquella sentencia, el Juez o Tribunal la acordará, salvo que concurra la circunstancia prevista en el artículo 110.5.b o alguna de las causas de inadmisibilidad del recurso contempladas en el artículo 69 de esta Ley.
Art. 112. párrafo segundo
a. Imponer multas coercitivas de ciento cincuenta a mil quinientos euros a las autoridades, funcionarios o agentes que incumplan los requerimientos del Juzgado o de la Sala, así como reiterar estas multas hasta la completa ejecución del fallo judicial, sin perjuicio de otras responsabilidades patrimoniales a que hubiere lugar. A la imposición de estas multas les será aplicable lo previsto en el artículo 48.
b. Deducir el oportuno testimonio de particulares para exigir la responsabilidad penal que pudiera corresponder.
Art. 116.1 y 5
Art. 125.2 y 3
Art. 127 3 y 4
Art. 135 Se añade:
Art. 136.2
Art. 138.2
Disposición adicional cuarta 5 y 7
5. Los actos administrativos dictados por la Agencia Española de Protección de Datos, Comisión Nacional de Energía, Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, Consejo Económico y Social, Instituto Cervantes , Consejo de Seguridad Nuclear y Consejo de Universidades, directamente, en única instancia, ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.
Se añade: disposición adicional octava:
Entrada anterior Especial Día Mundial del Agua en el Diario La Ley
Entrada siguiente Las nuevas tasas y el recurso contencioso-administrativo

References: resolución 
 artículo 8
 artículo 86
 artículo 110
 artículo 69
 artículo 48