Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%201130
Timestamp: 2020-01-29 20:21:42+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 2002, 1130 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 31.01.2002
https://dejure.org/2001,1294
BGH, 21.11.2001 - XII ZR 162/99 (https://dejure.org/2001,1294)
BGH, Entscheidung vom 21.11.2001 - XII ZR 162/99 (https://dejure.org/2001,1294)
BGH, Entscheidung vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99 (https://dejure.org/2001,1294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 554 Abs. 3 Nr. 3 Buchst a; BGB §§ 387, 1378 Abs. 2
Aufrechnung des Zugewinnausgleichsanspruchs mit Anspruch auf Anteil an Erlös gemeinschaftlichen Gegenstandes
Revisionsbegründung - Aufrechnung - Anspruch auf Zugewinnausgleich - Verkaufserlös
NJW 2002, 1130
MDR 2002, 409
FamRZ 2002, 318
c) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist dieser Grundsatz zwar aus prozesswirtschaftlichen Gründen einschränkend dahin auszulegen, dass in bestimmtem Umfang auch Tatsachen, die sich erst nach der letzten mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz ergeben, in die Urteilsfindung einfließen können, soweit sie unstreitig sind oder ihr Vorliegen in der Revisionsinstanz ohnehin von Amts wegen zu beachten ist und schützenswerte Belange der Gegenseite nicht entgegenstehen (BGHZ 53, 128, 131 f.; 85, 288, 290; 104, 215, 201; BGH, Urt. v. 21. November 2001, XII ZR 162/99, NJW 2002, 1130, 1131).
Die erstmalige Ausübung eines Leistungsverweigerungsrechts kann danach nur berücksichtigt werden, wenn der Schuldner dieses Recht auch noch mit der Vollstreckungsabwehrklage geltend machen könnte (so BGH, Urt. v. 21. November 2001, aaO, 1131 für die Aufrechnungserklärung).
Die erstmals in der Revisionsinstanz erhobene Einrede nach Art. 5 HUP ist vom Revisionsgericht zu berücksichtigen, wenn die Anwendung des Haager Unterhaltsprotokolls und des danach berufenen Sachrechts auf einem Verfahrensfehler beruht, die der Einrede zugrundeliegenden Tatsachen unstreitig sind und auch die weiteren Voraussetzungen vorliegen, die eine ausnahmsweise Berücksichtigung neuer Tatsachen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in der Revisionsinstanz zulassen (…im Anschluss an Senatsurteile vom 14. Oktober 2009, XII ZR 146/08, FamRZ 2009, 1990 Rn. 27 und vom 21. November 2001, XII ZR 162/99, FamRZ 2002, 318, 319 mwN).
In einem solchen Fall ist vielmehr durch die Zulassung neuen Vorbringens im Revisionsverfahren eine rasche und endgültige Streitbereinigung herbeizuführen (…Senatsurteile vom 14. Oktober 2009 - XII ZR 146/08 - FamRZ 2009, 1990 Rn. 27 und vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99 - FamRZ 2002, 318, 319 mwN - hinsichtlich der Einrede der Verjährung offengelassen in BGHZ 139, 214 = NJW 1998, 2972, 2974).
BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 36/12
Mietkaution: Verbot der Aufrechnung mit mietfremden Forderungen gegenüber dem …
In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass die Aufrechnung aufgrund einer konkludenten Vereinbarung oder nach Treu und Glauben ausgeschlossen ist, wenn die Eigenart des Schuldverhältnisses oder der Sinn und Zweck der geschuldeten Leistung die Aufrechnung als nicht mit Treu und Glauben vereinbar erscheinen lässt (BGH, Urteile vom 29. November 1990 - IX ZR 94/90, NJW 1991, 839 unter II 4; vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99, NJW 2002, 1130 unter II 2;… vom 22. März 2011 - II ZR 271/08, NJW 2011, 2351 Rn. 27).
Wird ein Antrag nach § 717 Abs. 3 Satz 2 ZPO i.V.m. § 120 Abs. 1 FamFG in der Rechtsbeschwerdeinstanz gestellt, so kann er nur auf neuem oder ungeklärtem Sachverhalt beruhen (vgl. auch BGH Urteil vom 17. Mai 1994 - XI ZR 117/93 - NJW 1994, 2095 [2. LS];… s. auch MünchKommZPO/Krüger 3. Aufl. § 717 Rn. 31), weshalb er - jedenfalls bei einer ohnehin erforderlichen Zurückverweisung in der Hauptsache (vgl. Senatsurteil vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99 - FamRZ 2002, 318) - regelmäßig zurückzuverweisen ist.
BGH, 08.11.2016 - II ZR 304/15
GmbH: Befugnis eines abberufenen aber noch im Handelsregister eingetragenen …
Jedoch ist § 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs einschränkend dahin auszulegen, dass in bestimmtem Umfang auch Umstände, die sich erst während der Revisionsinstanz ereignen, in die Urteilsfindung einfließen können, soweit sie unstreitig sind und schützenswerte Belange der Gegenseite nicht entgegenstehen (BGH, Urteil vom 10. Juli 1995 - II ZR 75/94, ZIP 1995, 1698; Urteil vom 9. Juli 1998 - IX ZR 272/96, NJW 1998, 2972, 2974; Urteil vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99, NJW 2002, 1130, 1131;… Urteil vom 23. September 2014 - VI ZR 358/13, BeckRS 2014, 20426 Rn. 21;… MünchKommZPO/Ball, 5. Aufl., § 559 Rn. 31 mwN).
"Lurgi" - Zur Abgrenzung von Nachgründungsgeschäften und gemischten verdeckten …
Jedoch ist diese Vorschrift nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes einschränkend dahin auszulegen, dass in der Revisionsinstanz neu vorgetragene Tatsachen berücksichtigt werden können, soweit sie unstreitig sind und nicht schützenswerte Belange der Gegenseite entgegenstehen (Senat, BGHZ 104, 215, 220 ff.; BGHZ 39, 214, 221 f.; BGH, Urt. v. 21. November 2001 - XII ZR 162/99, NJW 2002, 1130, 1131;… Musielak/Ball, ZPO 5. Aufl. § 559 Rdn. 10; vgl. auch BGHZ 161, 138 zu § 531 Abs. 2 ZPO).
In einem solchen Fall ist vielmehr durch die Zulassung neuen Vorbringens im Revisionsverfahren eine rasche und endgültige Streitbereinigung herbeizuführen (Senatsurteil vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99 - FamRZ 2002, 318, 319 m.w.N.).
BVerwG, 17.04.2002 - 9 CN 1.01
Normenkontrolle; Handelsmarktsatzung; Gebühren; Gebührenkalkulation; …
Der neue Sachvortrag in der Revisionsinstanz ist aus diesem Grund für den Senat ausnahmsweise verwertbar (vgl. z.B. BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 1992 - BVerwG 9 C 77.91 - BVerwGE 91, 104 ; BGH, Urteil vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99 - MDR 2002, 409 f. zu § 561 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
BGH, 14.07.2004 - VIII ZR 224/02
Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen den Geschäftsführer einer in …
Die materiell-rechtlichen Folgen von Umständen, die nach Schluß der mündlichen Berufungsverhandlung eingetreten sind, sind aus Gründen der Prozeßökonomie zu berücksichtigen, sofern die Tatsachen unstreitig sind und nicht schützenswerte Belange einer Partei entgegenstehen (…BGHZ aaO; 139, 214, 221; BGH, Urteil vom 12. Januar 2001 - V ZR 468/99, NJW 2001, 1272, 1273; BGH, Urteil vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99, NJW 2002, 1130, 1131;… Musielak/Ball, ZPO, 3. Aufl., § 559 Rdnr. 10).
Die Aufrechnung ist nach § 242 BGB ausgeschlossen, wenn sie nach der Eigenart des Schuldverhältnisses oder dem Zweck der geschuldeten Leistung als mit Treu und Glauben unvereinbar erscheint (Senatsurteil BGHZ 95, 103, 113 m.w.N.; BGHZ 113, 90, 93 ; BGH, Urteil vom 21. November 2001 - XII ZR 162/99 - NJW 2002, 1130, 1132 ;… Palandt/Grüneberg, BGB, 68. Aufl., § 387 Rn. 15;… Erman/Wagner, BGB Band 1, 12. Aufl., § 387 Rn. 33 ff).
BGH, 02.12.2010 - IX ZB 121/10
Abweisung der Insolvenzverfahrenseröffnung mangels Masse: Berücksichtigung der …
BGH, 04.09.2008 - III ZR 331/07
Amtshaftung des Notars bei Nichtbestehen eines Mietverhältnisses hinsichtlich …
OLG Stuttgart, 02.05.2018 - 15 UF 215/17
Rechtsmittelbeschwer bei Verpflichtung eines Ehegatten zur Zustimmung zur …
OVG Niedersachsen, 05.07.2019 - 10 LA 45/17
Flächenkorrektur und Aufrechnung im Rahmen einer landwirtschaftlichen …
BGH, 31.01.2002 - III ZB 69/01
https://dejure.org/2002,2194
BGH, 31.01.2002 - III ZB 69/01 (https://dejure.org/2002,2194)
BGH, Entscheidung vom 31.01.2002 - III ZB 69/01 (https://dejure.org/2002,2194)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 2002 - III ZB 69/01 (https://dejure.org/2002,2194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 233 (Fe)
Sorgfaltsanforderung - Prozessbevollmächtigter - Fristenbuch
Wiedereinsetzung: Sorgfaltspfl. bei Handwerksarbeiten in Kanzlei
Fristversäumnis wegen Handwerkerarbeiten
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2002, Seite 119
brak-mitteilungen.de , S. 19 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Berufsrecht; Sorgfaltsanforderungen an den Prozessbevollmächtigten
MDR 2002, 659
VersR 2002, 1393
BB 2002, 595
BauR 2002, 837 (Ls.)
BGH, 31.10.2002 - III ZB 23/02
Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wegen weisungswidriger vorzeitiger …
Er muß aber durch geeignete organisatorische Maßnahmen dafür sorgen, daß Fristversäumnisse möglichst vermieden werden (vgl. BGH, Beschluß vom 6. Juli 1994 - VIII ZB 26/94 - NJW 1994, 2551; Senatsbeschluß vom 31. Januar 2002 - III ZB 69/01 - NJW 2002, 1130).

References: § 554
 Art. 5
 § 717
 § 120
 BGH 
 § 717
 § 559
 § 559
 § 559
 § 531
 § 561
 § 559
 § 242
 § 387
 § 387
 § 233