Source: http://docplayer.it/52280360-Verbale-n-1-seduta-preliminare.html
Timestamp: 2018-10-24 05:33:08+00:00

Document:
VERBALE N. 1 (Seduta preliminare) - PDF
Download "VERBALE N. 1 (Seduta preliminare)"
1 PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. B), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE MEDICHE E CHIRURGICHE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 05/F1 SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/13 (INDETTA CON D.R. N DEL , PUBBLICATO SUL SITO WEB DELL UNIVERSITA IN DATA ) VERBALE N. 1 (Seduta preliminare) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n. 1419/2016 del e composta dai: Prof. Paolo CHIEFFI dell Università degli Studi della Campania L. Vanvitelli Prof. Marco TRIPODI dell Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof. Riccardo ALESSANDRO dell Università degli Studi di Palermo si riunisce al completo per via telematica il giorno alle ore 8,30 per predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, per definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati, nonché per verificare il possesso dei requisiti di ammissione da parte degli stessi. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Marco TRIPODI e del Segretario nella persona del Prof. Paolo CHIEFFI La Commissione prende visione dell elenco dei candidati fornito dal Responsabile del procedimento, che risultano essere i seguenti: 1) Arciuli Marcella 2) D Adamo Maria Cristina 3) D Apolito Maria 4) Iaccino Enrico 5) Mangieri Domenica 6) Rocchetti Maria Teresa 7) Veronese Angelo Ciascun Commissario sottoscrive una dichiarazione con la quale attesta che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro 1
2 secondo del Codice Penale (1). Le predette dichiarazioni sono allegate al presente verbale di cui fanno parte integrante. La Commissione prende visione del decreto rettorale n del , con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall Università degli Studi di Foggia e dell art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n La Commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale è stata nominata è stato pubblicato sul sito Web dell Ateneo il e che, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 45 giorni da tale data, stabilisce che il termine di conclusione della selezione è fissato per il giorno La Commissione, considerato che il numero di candidati è superiore a 6 e tenuto conto di quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, che si effettuerà con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i parametri e i criteri di cui al D.M n. 243 di seguito elencati: Valutazione dei titoli e del curriculum La Commissione effettuerà una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa, facendo riferimento allo specifico settore concorsuale ed al profilo relativo al settore scientifico-disciplinare indicato nel bando, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d), j). 2
3 Valutazione della produzione scientifica La Commissione, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con il profilo relativo al settore scientifico-disciplinare indicato nel bando, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i componenti la Commissione o con altri coautori non appartenenti alla Commissione stessa, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la Commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nel valutare le pubblicazioni, la Commissione giudicatrice si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini previsti dal bando: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). (2) A seguito della valutazione preliminare, la Commissione ammetterà i 6 candidati più meritevoli alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica ed alla prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua straniera avverrà contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate. 3
4 L accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera avviene mediante traduzione orale di un brano (e/o colloquio in lingua straniera) e viene valutato con un giudizio sintetico formulato secondo la seguente graduazione: - eccellente. - ottimo - buono, - discreto, - sufficiente, - insufficiente. La Commissione stabilisce di ritenere adeguato un livello di conoscenza della lingua straniera pari a discreto La Commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati. Valutazione dei titoli La commissione giudicatrice prenderà in considerazione i seguenti titoli: k) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; l) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; m) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; n) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; o) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; p) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; q) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione della produzione scientifica La commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 4
5 a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. Nel valutare le pubblicazioni, la commissione giudicatrice si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini previsti dal bando: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione procederà secondo le indicazioni stabilite, in tal senso, nel bando di indizione della selezione di cui trattasi. La Commissione stabilisce che, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni presentate da ciascun candidato, ogni Commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale, sulla base della seguente graduazione e prevedendo, quale criterio preferenziale, il possesso dell abilitazione scientifica nazionale alla funzione di professore associato e una significativa produzione scientifica sul piano qualitativo e quantitativo: - insufficiente; - sufficiente; - discreto; - buono; - ottimo; Qualora la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni non ottenga giudizio unanime da parte di tutti i Commissari, verrà assegnato al candidato il giudizio collegiale espresso dalla maggioranza dei Commissari. La Commissione, sulla base dei giudizi collegiali espressi, individua i candidati idonei. 5
6 La seduta è tolta alle ore 9,30 Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE: Prof. TRIPODI Marco (Presidente). Prof.CHIEFFI Paolo (Segretario). Prof. ALESSANDRO Riccardo. 6
7 Il presente verbale costituisce un facsimile messo a disposizione della Commissione giudicatrice che è libera di modificarlo fermo restando il rispetto delle prescrizioni contenute nel bando di concorso. (1) Ai componenti delle commissioni giudicatrici di concorsi pubblici si applicano le norme in materia di astensione e ricusazione previste dagli art. 51 e 52 de Codice di procedura civile. REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Art. 35-bis D.lgs. 165/ Prevenzione del fenomeno della corruzione nella formazione di commissioni e nelle assegnazioni agli uffici. 1. Coloro che sono stati condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale: a) non possono fare parte, anche con compiti di segreteria, di commissioni per l'accesso o la selezione a pubblici impieghi; OMISSIS. Delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione (Capo I Titolo II Libro secondo del Codice Penale): art. 314 art.316 art. 316 bis. art. 316 ter. art. 317 art. 317 bis art. 318 art. 319 art. 319 bis art. 319 ter art. 319 quater art. 320 art. 321 art. 322 art. 322-bis art. 322 ter art. 323 art. 323 bis art. 325 art. 326 art. 328 art. 329 art. 331 art. 334 art. 335 art. 335 bis Peculato Peculato mediante profitto dell'errore altrui Malversazione a danno dello Stato Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato Concussione Pene accessorie Corruzione per l esercizio della funzione Corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio Circostanze aggravanti Corruzione in atti giudiziari Induzione indebita a dare o promettere utilità Corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio Pene per il corruttore Istigazione alla corruzione Peculato, concussione, induzione indebita a dare o promettere utilità, corruzione e istigazione alla corruzione di membri della Corte penale internazionale o degli organi delle Comunità europee e di funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri Confisca Abuso d'ufficio Circostanza attenuante Utilizzazione d'invenzioni o scoperte conosciute per ragioni di ufficio Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio Rifiuto di atti d'ufficio. Omissione Rifiuto o ritardo di obbedienza commesso da un militare o da un agente della forza pubblica Interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Disposizioni patrimoniali (2) La data di svolgimento della discussione dei titoli e della prova di accertamento della conoscenza della lingua straniera deve essere comunicata ai candidati almeno 10 giorni prima dell effettuazione della stessa. 7
8 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 3, LETT. B), DELLA LEGGE 240/10, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE MEDICHE E CHIRURGICHE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 05/F1 SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/13 (INDETTA CON D.R. N DEL , PUBBLICATO SUL SITO WEB DELL UNIVERSITA IN DATA ) PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 3, LETT. B), DELLA LEGGE 240/10, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE MEDICHE E CHIRURGICHE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 05/F1 SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/13 (INDETTA CON D.R. N DEL , PUBBLICATO SUL SITO WEB DELL UNIVERSITA IN DATA ) DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. CHIEFFI Paolo, professore ordinario presso l Università degli studi della Campania Luigi Vanvitelli, nato a Napoli il , nominato con D.R. n. 1419/2016 del a far parte della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva in epigrafe, dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara, altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Caserta,
PROCEDURA SELETTIVA PER L ASSEGNAZIONE AI PROFESSORI APPARTENENTI ALL AREA GIURIDICA DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA DELL INCENTIVO MINISTERIALE UNA TANTUM, DI CUI ALL ART. 29, COMMA 19, DELLA LEGGE

References: art. 5
 sentenza 
 art. 24
 art. 51
 Art. 35
 sentenza 
 art. 314
 art.316
 art. 316
 art. 316
 art. 317
 art. 317
 art. 318
 art. 319
 art. 319
 art. 319
 art. 319
 art. 320
 art. 321
 art. 322
 art. 322
 art. 322
 art. 323
 art. 323
 art. 325
 art. 326
 art. 328
 art. 329
 art. 331
 art. 334
 art. 335
 art. 335
 ART. 24
 ART. 24
 art. 5
 art. 35
 sentenza 
 ART. 29