Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19991116_OGH0002_0100OB00270_99Z0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-01-25 20:00:00+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 10Ob270/99z - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 2Ob338/52 1Ob592/57 6Ob...
RS0067939
2Ob338/52; 1Ob592/57; 6Ob285/58; 3Ob359/59; 4Ob543/60; 1Ob45/62; 1Ob170/62; 6Ob304/62; 8Ob256/64; 6Ob247/64; 8Ob60/67; 6Ob260/72; 7Ob644/77; 1Ob608/78; 6Ob710/78; 6Ob714/78; 1Ob562/94; 8Ob505/95; 4Ob2135/96s; 10Ob270/99z; 3Ob164/02t; 8Ob96/04g; 5Ob291/07s; 7Ob78/09k; 5Ob142/11k; 2Ob164/11y; 7Ob199/11g; 5Ob128/12b; 7Ob53/18x; 4Ob107/19t; 5Ob84/19t
Beim Kündigungsgrund nach § 19 Abs 2 Z 4 MG kommt es nicht darauf an, ob bereits eine erhebliche Schädigung des Hauses eingetreten ist, sondern der Kündigungsgrund liegt auch schon dann vor, wenn eine solche Schädigung infolge des Verhaltens des Mieters droht.
2 Ob 338/52
Entscheidungstext OGH 19.06.1952 2 Ob 338/52
1 Ob 592/57
Entscheidungstext OGH 20.11.1957 1 Ob 592/57
6 Ob 285/58
Entscheidungstext OGH 19.11.1958 6 Ob 285/58
3 Ob 359/59
Entscheidungstext OGH 11.11.1959 3 Ob 359/59
4 Ob 543/60
Entscheidungstext OGH 22.11.1960 4 Ob 543/60
1 Ob 45/62
Entscheidungstext OGH 28.02.1962 1 Ob 45/62
1 Ob 170/62
Entscheidungstext OGH 11.06.1962 1 Ob 170/62
Veröff: ImmZ 1963,122 = MietSlg 9623
6 Ob 304/62
Entscheidungstext OGH 12.12.1962 6 Ob 304/62
Beisatz: Nichtentfernung eines von Hausschwamm befallenen Kastens aus dem Bestandobjekt. (T1)
8 Ob 256/64
Entscheidungstext OGH 22.12.1964 8 Ob 256/64
Veröff: MietSlg 16319
6 Ob 247/64
Entscheidungstext OGH 13.01.1965 6 Ob 247/64
Veröff: MietSlg 17397
8 Ob 60/67
Entscheidungstext OGH 11.04.1967 8 Ob 60/67
Veröff: MietSlg 19299
6 Ob 260/72
Entscheidungstext OGH 11.01.1973 6 Ob 260/72
Veröff: MietSlg 25280
7 Ob 644/77
Entscheidungstext OGH 03.11.1977 7 Ob 644/77
Beisatz: Die bloße theoretische Möglichkeit einer Substanzschädigung reicht aber nicht aus (§ 19 Abs 2 Z 3 erster Fall MG). (T2)
1 Ob 608/78
Entscheidungstext OGH 07.07.1978 1 Ob 608/78
Auch; Beisatz: Gefahr des Anfaulens der Dippelbäume zufolge mangelnder Feuchtigkeitsisolierung (Brausebad). (T3)
6 Ob 710/78
Entscheidungstext OGH 03.11.1978 6 Ob 710/78
6 Ob 714/78
Entscheidungstext OGH 23.11.1978 6 Ob 714/78
1 Ob 562/94
Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 562/94
Auch; Beisatz: Es genügt bereits die drohende Schädigung der Substanz der Bestandsache bzw des gesamten Gebäudes. (T4)
8 Ob 505/95
Entscheidungstext OGH 09.02.1995 8 Ob 505/95
Auch; Beisatz: Dies gilt auch für den "erheblich nachteiligen Gebrauch" im Sinn des § 1118, erster Fall, ABGB und des § 30 Abs 2 Z 3, erster Fall, MRG. (T5)
3 Ob 164/02t
Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 164/02t
Auch; Beis wie T4 nur: Es genügt bereits die drohende Schädigung der Substanz der Bestandsache. (T6)
8 Ob 96/04g
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 Ob 96/04g
5 Ob 291/07s
Entscheidungstext OGH 22.01.2008 5 Ob 291/07s
7 Ob 78/09k
Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 78/09k
ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0067939
JJR_19520619_OGH0002_0020OB00338_5200000_001
Rechtssatz für 7Ob578/80 6Ob691/81 4Ob...
RS0067832
7Ob578/80; 6Ob691/81; 4Ob531/82; 7Ob614/82; 7Ob652/82; 7Ob528/88; 4Ob2135/96s; 4Ob206/97s; 1Ob280/98b; 10Ob272/99v; 10Ob270/99z; 10Ob17/00y; 3Ob164/02t; 8Ob18/06i; 5Ob291/07s; 5Ob235/07f; 8Ob86/08t; 3Ob20/09a; 7Ob78/09k; 9Ob88/08v; 8Ob73/10h; 8Ob137/10w; 7Ob242/10d; 10Ob47/11a; 5Ob142/11k; 2Ob164/11y; 7Ob199/11g; 5Ob128/12b; 1Ob39/12k; 2Ob23/13s; 9Ob71/13a; 8Ob67/14g; 6Ob16/15v; 5Ob45/15a; 1Ob33/16h; 9Ob17/17s; 3Ob5/17g; 7Ob99/17k; 8Ob119/17h; 8Ob123/17x; 7Ob198/17v; 7Ob53/18x; 1Ob100/18i; 4Ob107/19t; 5Ob84/19t
MG §19 Abs2 Z3 E
Ein erheblich nachteiliger Gebrauch im Sinne des § 19 Abs 2 Z 3 MG liegt dann vor, wenn durch eine wiederholte, länger währende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes oder durch eine längere Reihe von Unterlassungen notwendige Vorkehrungen wichtige Interessen des Vermieters verletzt werden oder eine erhebliche Verletzung der Substanz des Mietgegenstandes erfolgte oder auch nur droht. (hier: Gefahr von Ungezieferbildung, wobei je nach der Lage der Wohnung allenfalls auch das Auftreten von Nagern (Ratten, Mäuse) nicht ausgeschlossen werden kann.)
7 Ob 578/80
Entscheidungstext OGH 24.04.1980 7 Ob 578/80
6 Ob 691/81
Entscheidungstext OGH 22.07.1981 6 Ob 691/81
Beisatz: Gerade dass verhältnismäßig leicht vermeidbare, aber mit der Gefahr des Rattenbefalles verbundene Übelstände aufrecht erhalten wurden, lässt den von der Mietsache gemachten Gebrauch als erheblich nachteilig scheinen. Die Verwahrlosung der Bestandräumlichkeiten wurde vor allen durch den Verlauf der Zeit arg, der nachteilige (Nichtgebrauch) Gebrauch erheblich. (T1)
4 Ob 531/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 531/82
7 Ob 614/82
Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 614/82
nur: Ein erheblich nachteiliger Gebrauch im Sinne des § 19 Abs 2 Z 3 MG liegt dann vor, wenn durch eine wiederholte, länger währende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes oder durch eine längere Reihe von Unterlassungen notwendige Vorkehrungen wichtige Interessen des Vermieters verletzt werden oder eine erhebliche Verletzung der Substanz des Mietgegenstandes erfolgte oder auch nur droht. (T2)
7 Ob 652/82
Entscheidungstext OGH 21.10.1982 7 Ob 652/82
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Anhäufung von altem Plunder und Abfällen, so dass in der ganzen Wohnung unangenehmer und in der Küche modriger Geruch herrscht; Ungeziefergefahr auch für andere Wohnungen; hier wurde auch das Vorliegen des Kündigungsgrundes des rücksichtslosen und grob ungehörigen Verhaltens gegenüber den Mitbewohnern bejaht. (T3)
7 Ob 528/88
Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 528/88
Veröff: RZ 1988/37 S 165
Auch; nur T2; Beisatz: Dies gilt auch für den "erheblich nachteiligen Gebrauch" im Sinn des § 1118, erster Fall, ABGB und des § 30 Abs 2 Z 3, erster Fall, MRG. (T4)
4 Ob 206/97s
Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 206/97s
10 Ob 272/99v
Entscheidungstext OGH 16.11.1999 10 Ob 272/99v
nur T2; Beis wie T4
10 Ob 17/00y
Entscheidungstext OGH 15.02.2000 10 Ob 17/00y
nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Das fortgesetzte Ansammeln und Belassen von Müll diverser Art in der gesamten Wohnung lässt die Gefahr von Ungeziefer als drohend erscheinen. (T5)
Beisatz: Es kommt daher nicht darauf an, dass sich bisher die übrigen Hausbewohner durch die Beklagte nicht beschwert fühlten, kein greifbarer Nachteil im Zusammenleben im Hausverband entsprungen ist oder für die Vermieterin ein konkreter Schaden am Mietobjekt (bisher) nicht entstand. (T6)
8 Ob 18/06i
Entscheidungstext OGH 30.03.2006 8 Ob 18/06i
Vgl; Beisatz: Hier: § 1118 1. Fall ABGB. (T7)
Beisatz: Hier: Langjährige eigenmächtige Nutzung vom Bestandrecht nicht umfasster Räume; eigenmächtige Reparaturarbeiten trotz Verweigerung durch die Bestandgeber; tätlicher Angriff des Bestandnehmers auf den Sohn des Bestandgebers anlässlich einer Besichtigung des Bestandobjekts. (T8)
8 Ob 86/08t
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 86/08t
nur T2; Beisatz: Verwahrlosung des Bestandobjekts durch Anhäufung von Gerümpel in Verbindung mit Unterlassung jeglicher Reinigung und Eintritt von Ungezieferbefall. (T9)
nur T2; Beisatz: Hier: Sorgloser Umgang mit Wasser, wenn dadurch Wasserschäden drohen, stellt nachteiligen Gebrauch dar. (T10) Veröff: SZ 2009/70
nur T2; Beis wie T4 nur: Dies gilt auch für den "erheblich nachteiligen Gebrauch" im Sinn des § 30 Abs 2 Z 3, erster Fall, MRG. (T11)
10 Ob 47/11a
Entscheidungstext OGH 28.06.2011 10 Ob 47/11a
Auch; Beisatz: Hier: Besonders rücksichtslose Durchsetzung von Sanierungsplänen unter Missachtung einer einstweiligen Vorkehrung und Begehung von Besitzstörungen. (T12)
nur T2; Vgl Beis wie T10
9 Ob 71/13a
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 9 Ob 71/13a
8 Ob 67/14g
Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 67/14g
Auch; Beisatz: Eine Verwahrlosung des Bestandobjekts in Verbindung mit einer erheblichen Brand- oder Ungeziefergefahr durch Lagerung von Unrat stellt einen erheblich nachteiligen Gebrauch vom Bestandgegenstand dar. (T13)
6 Ob 16/15v
Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 16/15v
5 Ob 45/15a
Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 45/15a
1 Ob 33/16h
Entscheidungstext OGH 19.10.2016 1 Ob 33/16h
nur T2; Beisatz: Hier: Tankstelle. (T14)
9 Ob 17/17s
Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 17/17s
8 Ob 119/17h
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 119/17h
1 Ob 100/18i
Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 100/18i
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0067832
JJR_19800424_OGH0002_0070OB00578_8000000_002
Rechtssatz für 7Ob528/88 3Ob593/89 5Ob...
RS0070348
7Ob528/88; 3Ob593/89; 5Ob501/92; 1Ob562/94; 1Ob550/95; 4Ob2135/96s; 1Ob2315/96i; 1Ob280/98b; 10Ob270/99z; 10Ob17/00y; 1Ob117/00p; 9Ob187/01t; 3Ob164/02t; 7Ob174/08a; 3Ob108/09t; 8Ob73/10h; 8Ob137/10w; 2Ob164/11y; 7Ob199/11g; 1Ob39/12k; 7Ob228/12y; 2Ob23/13s; 8Ob67/14g; 7Ob99/17k; 8Ob119/17h; 8Ob123/17x; 7Ob198/17v; 7Ob53/18x; 1Ob82/18t; 1Ob100/18i; 5Ob84/19t
Erheblich nachteiliger Gebrauch liegt vor, wenn das Verhalten geeignet ist, den Ruf oder wichtige wirtschaftliche oder sonstige Interessen des Vermieters zu schädigen oder zu gefährden.
Veröff: RZ 1988/37 S 165 = WoBl 1989,123 (Würth/Call)
3 Ob 593/89
Entscheidungstext OGH 24.01.1990 3 Ob 593/89
5 Ob 501/92
Entscheidungstext OGH 18.02.1992 5 Ob 501/92
Veröff: EvBl 1992/134 S 585 = WoBl 1992,157
Auch; Beisatz: Der erhebliche Nachteil kann in jeder erheblichen Verletzung ideeller oder wirtschaftlicher Interessen des Vermieters liegen. (T1)
Beisatz: Die Unmöglichkeit, zufolge sachlicher Immunität (vollständige) Räumungsexekution zu führen, stellt eine wesentliche Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Interessen des Vermieters dar. (T2) Veröff: SZ 69/177
Beisatz: Dabei genügt eine "drohende Gefahr", eine gänzlich ungewisse künftige Möglichkeit kommt hingegen als wichtiger Auflösungsgrund beziehungsweise Kündigungsgrund nicht in Betracht. (T3); Beisatz: Inwiefern der Umstand, dass der Bestandnehmer aus illegalen Glücksspielen Einkünfte erzielt, einen (für die Bestandgeberin) erheblich nachteiligen Gebrauch darstellen sollte, ist nicht nachvollziehbar. (T4); Beisatz: Nicht jede gesetzwidrige oder vertragswidrige Verwendung des Bestandgegenstands durch den Mieter rechtfertigt die Aufkündigung, sie gibt dem Vermieter vielmehr in erster Linie bloß das Recht, die Unterlassung der unzulässigen Benützung zu begehren. (T5)
9 Ob 187/01t
Entscheidungstext OGH 28.11.2001 9 Ob 187/01t
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Es kommt daher nicht darauf an, dass sich bisher die übrigen Hausbewohner durch die Beklagte nicht beschwert fühlten, kein greifbarer Nachteil im Zusammenleben im Hausverband entsprungen ist oder für die Vermieterin ein konkreter Schaden am Mietobjekt (bisher) nicht entstand. (T6)
3 Ob 108/09t
Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 108/09t
1 Ob 82/18t
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 82/18t
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0070348
JJR_19880225_OGH0002_0070OB00528_8800000_001
Rechtssatz für 5Ob1552/91 8Ob607/93 8O...
RS0021095
5Ob1552/91; 8Ob607/93; 8Ob1642/93; 9Ob1613/94; 3Ob1634/94; 3Ob1572/95; 3Ob2128/96d; 3Ob2104/96z; 10Ob1619/95; 2Ob2107/96h; 9ObA95/97d; 9ObA212/97k; 9ObA174/98y; 8ObA129/99z; 7Ob125/99d; 2Ob187/99k; 10Ob270/99z; 1Ob268/99i; 9Ob37/00g; 7Ob96/01w; 3Ob316/00t; 3Ob286/00f; 8ObA179/01h; 8Ob225/01y; 2Ob12/02g; 1Ob41/02i; 2Ob145/02s; 8Ob208/02z; 7Ob167/03i; 7Ob273/03b; 3Ob235/03k; 5Ob235/03z; 6Ob53/04v; 10Ob42/04f; 10ObS139/04w; 6Ob301/05s; 9Ob3/06s; 7Ob146/06f; 7Ob157/06y; 2Ob147/06s; 7Ob117/07t; 2Ob27/07w; 2Ob207/07s; 2Ob7/08f; 5Ob223/08t; 6Ob22/09t; 7Ob160/09v; 8Ob79/10s; 2Ob136/10d; 7Ob46/11g; 7Ob71/11h; 2Ob245/07d; 7Ob221/11t; 7Ob228/11x; 5Ob128/12b; 7Ob145/12t; 9ObA5/13w; 10ObS168/13y; 8Ob32/14k; 1Ob19/15y; 6Ob58/18z; 6Ob163/18s; 8Ob47/19y
ABGB §1118 A2
MRG §30 Abs1 A
Hängt die Entscheidung von den konkreten Umständen des Einzelfalles ab, ist deren rechtliche Würdigung vom Obersten Gerichtshof nicht zu überprüfen. Nur bei einer auffallenden Fehlbeurteilung der Unzumutbarkeit einer Fortsetzung des Bestandverhältnisses hätte er einzugreifen.
5 Ob 1552/91
Entscheidungstext OGH 12.11.1991 5 Ob 1552/91
Auch; Beisatz: Wenn auch die Höhe des angemessenen Schmerzengeldes eine Frage des Einzelfalles ist, die in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu begründen vermag, ist die Revision ausnahmsweise wegen der eklatanten Fehlbemessung des Schmerzengeldes, die völlig aus dem Rahmen der ständigen oberstgerichtlichen Rechtsprechung fällt, aus Gründen der Einzelfallgerichtigkeit zulässig und berechtigt. (T1)
8 Ob 1642/93
Entscheidungstext OGH 14.10.1993 8 Ob 1642/93
Ähnlich; Beisatz: Hier: Frage des Kündigungsgrundes des erheblich nachteiligen Gebrauchs. (T2)
9 Ob 1613/94
Entscheidungstext OGH 12.10.1994 9 Ob 1613/94
3 Ob 1634/94
Entscheidungstext OGH 22.02.1995 3 Ob 1634/94
3 Ob 1572/95
Entscheidungstext OGH 12.07.1995 3 Ob 1572/95
nur: Hängt die Entscheidung von den konkreten Umständen des Einzelfalles ab, ist deren rechtliche Würdigung vom Obersten Gerichtshof nicht zu überprüfen. Nur bei einer auffallenden Fehlbeurteilung hätte er einzugreifen. (T3)
3 Ob 2128/96d
Entscheidungstext OGH 29.05.1996 3 Ob 2128/96d
3 Ob 2104/96z
Entscheidungstext OGH 15.05.1996 3 Ob 2104/96z
Auch; Beisatz: Umsatzsteuer aus Verzugszinsen: keine erhebliche Rechtsfrage, so schon ecolex 1995, 918). (T4)
9 ObA 95/97d
Entscheidungstext OGH 26.03.1997 9 ObA 95/97d
nur T3; Beisatz: Hier: Frage, ob die Lösung eines Dienstverhältnisses durch den Dienstnehmer stillschweigend erfolgt ist oder nicht. (T5)
9 ObA 212/97k
Entscheidungstext OGH 25.06.1997 9 ObA 212/97k
9 ObA 174/98y
Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 174/98y
8 ObA 129/99z
Entscheidungstext OGH 18.05.1999 8 ObA 129/99z
7 Ob 125/99d
Entscheidungstext OGH 23.06.1999 7 Ob 125/99d
nur T3; Beisatz: Hier: Sicherung der Wiederherstellung des abgebrannten Wirtschaftsgebäudes (§ 97 VersVG). (T6)
2 Ob 187/99k
Entscheidungstext OGH 01.07.1999 2 Ob 187/99k
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Umfang der Aufklärungspflichten im vorvertraglichen Schuldverhältnis. (T7)
Beisatz: Hier: Vorwerfbarkeit der dem Mieter fehlenden Abhilfemöglichkeit gegen ein unleidliches Verhalten seiner Wohnungsgenossen. (T8)
9 Ob 37/00g
Entscheidungstext OGH 04.10.2000 9 Ob 37/00g
3 Ob 316/00t
Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 316/00t
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Beurteilung des Verhaltens eines Servitutsberechtigten. (T9)
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Einhaltung von Schutzpflichten und Sorgfaltspflichten. (T10)
8 ObA 179/01h
Entscheidungstext OGH 16.08.2001 8 ObA 179/01h
8 Ob 225/01y
Entscheidungstext OGH 11.10.2001 8 Ob 225/01y
nur T3; Beisatz: Hier: Begründung eines Wohnsitzes im Sinne des § 66 JN. (T11)
2 Ob 12/02g
Entscheidungstext OGH 21.03.2002 2 Ob 12/02g
Auch; Beis wie T1 nur: Wenn auch die Höhe des angemessenen Schmerzengeldes eine Frage des Einzelfalles ist, die in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu begründen vermag, ist die Revision ausnahmsweise wegen der Fehlbemessung des Schmerzengeldes, aus Gründen der Einzelfallgerichtigkeit zulässig und berechtigt. (T12)
1 Ob 41/02i
Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 41/02i
2 Ob 145/02s
Entscheidungstext OGH 08.08.2002 2 Ob 145/02s
Vgl auch; Beisatz: Zulässigkeit der Revision, weil Rechtsprechung zur Schmerzengeldrente in Verbindung mit der neuesten Judikatur des Obersten Gerichtshofes zur Schmerzengeldbemessung bei schwersten Verletzungen fehlt. (T13)
8 Ob 208/02z
Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 208/02z
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Frage, ob die Vermieterin wider Treu und Glauben den Eintritt des neuen Mieters in den Mietvertrag vereitelt habe. (T14)
7 Ob 167/03i
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 167/03i
Auch; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob in der Aufrechnungserklärung des Beklagten die Forderung, die durch die Aufrechnung getilgt werden soll, bestimmt beziehungsweise zumindest bestimmbar bezeichnet wurde. (T15)
3 Ob 235/03k
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 235/03k
5 Ob 235/03z
Entscheidungstext OGH 13.01.2004 5 Ob 235/03z
6 Ob 53/04v
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 53/04v
10 Ob 42/04f
Entscheidungstext OGH 08.06.2004 10 Ob 42/04f
Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Verhalten des Unterbestandnehmers. (T16)
10 ObS 139/04w
Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 ObS 139/04w
6 Ob 301/05s
Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 301/05s
Beisatz: Hier: Nachteiliger Gebrauch verneint: Dem Bestandnehmer war es gestattet, das im Bestandobjekt befindliche Inventar zu entfernen und durch eigenes zu ersetzen. Die übrigen Schäden entstanden bei ordnungsgemäßer Benutzung des Bestandobjekts. (T17)
7 Ob 146/06f
Entscheidungstext OGH 05.07.2006 7 Ob 146/06f
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Eigenbedarf des Vermieters durch Neuverteilung der Wohnräume. (T18)
Vgl; nur T3; Beis wie T10
Vgl; nur T3; Beisatz: Hier: Die Frage, „ob die Benutzung eines unzureichend gesicherten Wanderweges ein Mitverschulden im Sinn einer Sorglosigkeit gegenüber eigenen Gütern darstellt", ist eine Frage des Einzelfalls. (T19)
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T12
Vgl; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflichten und Verschuldensteilung. (T20)
7 Ob 160/09v
Entscheidungstext OGH 28.10.2009 7 Ob 160/09v
8 Ob 79/10s
Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 79/10s
Beisatz: Hier: Verschuldensteilung. (T21)
Auch; Vgl Beis wie T1
7 Ob 46/11g
Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 46/11g
7 Ob 71/11h
Entscheidungstext OGH 18.05.2011 7 Ob 71/11h
Auch; Beisatz: Hier: Fehlen einer regelmäßigen geschäftlichen Tätigkeit im Hinblick auf § 30 Abs 2 Z 7 MRG. (T22)
7 Ob 228/11x
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 228/11x
Auch; Auch Beis wie T19
Ähnlich; Beisatz: Hier: Zumutbarkeit, den Zugang einer Arbeitgeberkündigung zu ermöglichen. (T23)
10 ObS 168/13y
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 ObS 168/13y
nur T3; Beisatz: Hier: Frage der Unzumutbarkeit des Wohnortwechsels. (T24)
6 Ob 163/18s
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 6 Ob 163/18s
Vgl; Beis ähnlich wie T20
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0021095
JJR_19911112_OGH0002_0050OB01552_9100000_001

References: § 19
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1118
 § 30
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §19
 § 19
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 19
 OGH 
 OGH 
 § 1118
 § 30
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 1118
 OGH 
 § 30
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §1118
 §30
 OGH 
 § 502
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 66
 OGH 
 § 502
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 30
 OGH 
 OGH 
 OGH