Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202017,%20249
Timestamp: 2019-07-16 09:21:18+00:00

Document:
Rechtsprechung: StV 2017, 249 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Celle, 11.07.2016 | OLG Celle, 23.11.2015 | OLG Hamm, 18.08.2016
KG, 17.01.2017 - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17)
https://dejure.org/2017,1709
KG, 17.01.2017 - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17) (https://dejure.org/2017,1709)
KG, Entscheidung vom 17.01.2017 - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17) (https://dejure.org/2017,1709)
KG, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17) (https://dejure.org/2017,1709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,1709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auslieferung, Strafvollstreckung, Türkei; Haftbedingungen, Zusicherung
§ 15 Abs 2 IRG, § 29 Abs 1 IRG, § 73 S 1 IRG
IRG § 15 Abs. 2; IRG § 29 Abs. 1; IRG § 73 S. 1
IRG § 15 Abs. 2 ; IRG § 29 Abs. 1 ; IRG § 73 S. 1
Keine Auslieferung in die Türkei: Wenn die Türkei keine Zusicherungen zu den Haftbedingungen gibt….
StV 2017, 249
Solange im Einzelfall keine völkerrechtlich verbindliche Zusicherung vorliegt, dass die den Verfolgten konkret erwartenden Haftbedingungen den europäischen Mindestanforderungen entsprechen, steht der Auslieferung ein Hindernis nach § 73 S. 1 IRG entgegen (Anschluss an KG Berlin, Beschluss vom 17. Januar 2017, - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17)-).
Es ist angesichts der Erfahrungen anderer Gerichte im Auslieferungsverkehr mit der Türkei derzeit nicht zu erwarten, dass dieses Auslieferungshindernis zeitnah ausgeräumt werden kann, weshalb bereits die Anordnung der förmlichen Auslieferungshaft nicht in Betracht kommt, solange eine entsprechende völkerrechtlich verbindliche Zusicherung fehlt (Anschluss an KG Berlin, Beschluss vom 17. Januar 2017, - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17)-).
Jedoch geht der Senat davon aus, dass ein der Auslieferung entgegenstehendes Hindernis derzeit nicht ausgeräumt werden kann (in einem vergleichbaren Fall auch KG, B. v. 17.01.2017, (4) 151 AuslA 11/16 (10/17), juris).
An seinen weitergehenden, erstmals im Beschluss vom 17. Januar 2017 - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17) - (juris = StraFo 2017, 70 = NJ 2017, 114 = StV 2017, 249 [LS]) formulierten Anforderungen hält der Senat für diesen Fall nicht mehr fest.
15 An seinen weitergehenden, erstmals im Beschluss vom 17. Januar 2017 - (4) 151 AuslA 11/16 (10/17) - (juris = StraFo 2017, 70 = NJ 2017, 114 = StV 2017, 249 [LS]) formulierten und im hiesigen Verfahren im Beschluss vom 14. Juli 2017 dargelegten Anforderungen hält der Senat jedenfalls im Falle einer Auslieferung, die - wie hier - zum Zwecke der Vollstreckung der wegen einer Straftat der Allgemeinkriminalität verhängten Strafe begehrt wird, nicht mehr fest.
Die Haftbedingungen verstoßen gegen die Grundrechte eines Beschuldigten aus Artikel 3 (Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung), also einer Vorschrift, die selbst in Anwendung des Artikel 15 MRK nicht abbedungen werden darf, unter den faktisch herrschenden Umständen aber nicht eingehalten werden kann (vgl. dazu OLG München, Beschluss vom 16. August 2016, 1 AR 252/16, in: NStZ-RR 2016, 323 ; OLG Schleswig, Beschluss vom 22. September 2916, 1 Ausl (A) 45/15, in: NStZ 2017, 50 ff.; KG Berlin, Beschluss vom 17. Januar 2017, (4) 151 AuslA 11/16 (10/17), in: StraFo 2017, 70 f.).
Der Senat ist - in Übereinstimmung mit dem Oberlandesgericht Köln (vgl. Beschluss vom 01.02.2017, Az. 6 Ausl A 70/16 - 58), dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main (vgl. Beschluss vom 12.05.2017, Az. 2 Ausl A 76/15), dem Kammergericht Berlin (vgl. Beschluss vom 17.01.2017, Az. (4) 151 AuslA 11/16 (10/17)) und dem Oberlandesgericht München (vgl. Beschluss vom 16.08.2016, Az. 1 AR 252/16) - auch nicht der Auffassung, dass die Auslieferung eines Verfolgten aus der Bundesrepublik Deutschland in die Türkei zur Strafverfolgung oder Strafvollstreckung derzeit generell unzulässig ist (Beschlüsse des Senats vom 12.06.2017, Az. Az. III - 2 Ausl. 94/17, und vom 08.06.2017, Az. III - 2 Ausl. 133/16).
Das OLG München (…durch Beschluss vom 16.08.2016 - 1 AR 252/16, juris Rn. 57), das Kammergericht Berlin (Beschluss vom 17.01.2017 - 151 AuslA 11/16, StraFo 2/2017, 70) sowie zuletzt das OLG Celle (…Beschluss vom 02.06.2017 - 2 AR (Ausl) 44/17, juris Rn. 11) haben dagegen entschieden, dass die bestehenden Bedenken gegen die Einhaltung der völkerrechtlichen Mindeststandards durch völkerrechtlich verbindliche Zusicherungen der türkischen Behörden im Einzelfall ausgeräumt werden könnten.
Der Senat ist derzeit - in Übereinstimmung mit dem Kammergericht Berlin (vgl. Beschluss vom 17.01.2017, Az. (4) 151 AuslA 11/16 (10/17)) und dem Oberlandesgericht München (vgl. Beschluss vom 16.08.2016, Az. 1 AR 252/16) - auch noch nicht der Auffassung, dass die Auslieferung eines Verfolgten aus der Bundesrepublik Deutschland in die Türkei zur Strafverfolgung oder Strafvollstreckung generell unzulässig ist.
OLG Celle, 11.07.2016 - 1 AR (Ausl) 53/16
https://dejure.org/2016,21625
OLG Celle, 11.07.2016 - 1 AR (Ausl) 53/16 (https://dejure.org/2016,21625)
OLG Celle, Entscheidung vom 11.07.2016 - 1 AR (Ausl) 53/16 (https://dejure.org/2016,21625)
OLG Celle, Entscheidung vom 11. Juli 2016 - 1 AR (Ausl) 53/16 (https://dejure.org/2016,21625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,21625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Vollstreckungsübertragung an einen anderen EU-Staat gegen den Willen des Verurteilten: Vorherige Auslieferung unter der Bedingung einer Rücküberstellung zur Strafvollstreckung
IRG § 85c
Zulässigkeit der Übertragung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe
Vollstreckungsübertragung an einen anderen EU-Staat gegen den Willen des Verurteilten
LG Hannover, 10.06.2015 - 3352 Js 81458/14
LG Hannover, 10.06.2015 - 34 KLs 1/15
https://dejure.org/2015,47385
OLG Celle, 23.11.2015 - 1 Ausl 46/14 (https://dejure.org/2015,47385)
OLG Celle, Entscheidung vom 23.11.2015 - 1 Ausl 46/14 (https://dejure.org/2015,47385)
OLG Celle, Entscheidung vom 23. November 2015 - 1 Ausl 46/14 (https://dejure.org/2015,47385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,47385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auslieferung, Auslieferungshindernis, Reststrafe
Internationale Rechtshilfe in Strafsachen: Auslieferung zur Strafvollstreckung bei Bagatellreststrafe
Unverhältnismäßigkeit einer Auslieferung zur Strafvollstreckung bei Bagatellreststrafe
Auslieferung eines Verfolgten zum Zwecke der Vollstreckung einer Reststrafe von nicht mehr als zehn Tagen
Verhältnismäßigkeit der Auslieferung eines Verfolgten zum Zweck der Strafvollstreckung bei zu vollstreckender Reststrafe von nicht mehr als 10 Tagen
OLG Hamm, 18.08.2016 - 2 Ausl. 111/15
https://dejure.org/2016,49480
OLG Hamm, 18.08.2016 - 2 Ausl. 111/15 (https://dejure.org/2016,49480)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18.08.2016 - 2 Ausl. 111/15 (https://dejure.org/2016,49480)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18. August 2016 - 2 Ausl. 111/15 (https://dejure.org/2016,49480)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,49480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
IRG § 83

References: § 15
 § 29
 § 73
 § 15
 § 29
 § 73
 § 15
 § 29
 § 73
 § 73
 § 85
 § 83