Source: http://www.condominioweb.com/violazione-buona-fede-trattative-compravendita-immobiliare.12522
Timestamp: 2016-09-30 01:37:01+00:00

Document:
Se "scappi" alla vigilia del rogito, devi pagare anche i canoni di affitto che il venditore non ha potuto incassare
114 Avv.to Maurizio Tarantino - Foro Bari 14/03/2016 Stampa
Quando a pochi giorni dalla firma del rogito davanti al notaio, la parte interessata all'acquisto recede dall'operazione e non si presenta nello studio del professionista, oltre al danno emergente, dovrà risarcire anche i canoni di locazione che il venditore avrebbe potuto incassare se non fossero mai state avviate le trattative interrotte quando ormai erano in dirittura d'arrivo.E ciò benché si tratti del lucro cessante derivante dalla mancata stipula di un contratto diverso da quello di compravendita oggetto della negoziazione.Così si è pronunciata la Corte di Cassazione nella recente sentenza n. 4718 del 10 marzo 2016 con un nuovo orientamento, ove gli Ermellini hanno meglio precisato che la responsabilità ex articolo 1337 c.c. copre tutte le conseguenze dirette della violazione del principio di buona fede da parte di chi blocca le trattative quando sono vicine alla conclusione.=>Compravendita di un immobile, inosservanza del termine essenziale,diritto di recesso e restituzione della caparraQuesti i fatti di causa. Una società Alfa, con citazione, deduceva di aver incaricato un'agenzia immobiliare di vendere un immobile, a destinazione industriale, tramite il socio di una società Beta. Dopo le preliminari operazioni (cancellazione ipoteca, accatastamento e frazionamento del bene), il socio (responsabile della trattativa della società Beta) non si presentava all'incontro fissato per il rogito davanti al notaio.Per le ragioni esposte, la società Alfa chiedeva al giudice adito la condanna dei convenuti (socio e società Beta) al risarcimento del danno.=> Ecco perchè è necessario indicare la modalità di pagamento del prezzoCostituendosi in giudizio, il convenuto (socio), preliminarmente eccepiva di essere intervenuto nelle trattative solo quale rappresentante della società Beta, nel merito rilevava di aver scoperto casualmente l'esistenza dell'ipoteca e che l'immobile non era conforme agli standard urbanistici necessari per svolgere l'attività commerciale.Inoltre, eccepiva che la società venditrice non aveva mai inteso sottoscrivere alcun contratto preliminare, e che la proposta di vendita non aveva natura irrevocabile e non era mai stata stabilita la data del rogito o della consegna del bene.In primo grado, il Tribunale adito, rigettava la domanda attorea, rilevando che la società Beta, per il suo tramite, era receduta lecitamente dalle trattative di compravendita.=>Risoluzione del contratto di compravendita se l'inquilino non libera l'immobileLa sentenza in oggetto veniva impugnata e riformata in secondo grado dalla Corte d'Appello; in tale fase, i giudici del gravame, hanno ritenuto che la società venditrice (appellante) avesse confidato nel buon esito delle trattative indipendentemente dal fatto che fossero stati discussi tutti gli elementi dell'accordo; inoltre, rilevava che il socio, incaricato della trattativa, era venuto a conoscenza di tutta la documentazione della vendita, quindi della destinazione industriale speciale.Risultava, quindi, irrilevante che non gli sia stata comunicata la sussistenza del vincolo amministrativo a parcheggio pubblico di buona parte della superficie; la circostanza, infatti, emerge dalle norme tecniche di attuazione del piano regolatore generale del Comune e dunque da disposizioni conosciute o conoscibili. E in ogni caso, a parere della Corte territoriale, chi apre la trattativa su di un immobile, deve verificare che il bene risponda alla destinazione che egli si prefigge di imprimergli, altrimenti, se poi scopre che non ci sono le condizioni, incorre comunque nella responsabilità precontrattuale laddove la trattativa è giunta a uno stadio tanto avanzato da radicare nella controparte un ragionevole affidamento sulla conclusione dell'affare.Per i motivi esposti, la Corte di Appello, riformando la pronuncia di primo grado, condannava la società Beta al risarcimento del danno emergente. La pronuncia, in esame è stata poi ulteriormente impugnata innanzi alla Suprema Corte da parte ricorrente Beta (per il rigetto della domanda) e da parte resistente Alfa, tramite ricorso incidentale, per il riconoscimento ulteriore del risarcimento del danno da lucro cessante.Invero, dello stesso parere della Corte di Appello è in parte anche la Suprema Corte con la sentenza in commento, tuttavia con una diversa interpretazione sull'ammontare del risarcimento del danno.Per meglio dire, a parere della Corte di Cassazione, il risarcimento ex articolo 1337 c.c. non comprende soltanto il danno emergente rappresentato dalle spese inutilmente sostenute dal venditore in relazione alle trattative (in tal caso anche la mera contrazione di un impegno di spesa risulta rilevante). Difatti, secondo gli ermellini, sbaglia la Corte d'appello a escludere il lucro cessante.Quindi, il motivo del ricorso incidentale proposto dalla società venditrice, che viene accolto, infatti, è proprio quello che lamenta il mancato riconoscimento del danno commisurato ai canoni di locazione che il mancato venditore avrebbe potuto percepire da terzi se la trattativa non fosse stata avviata.Su tale argomento, trova in particolare ingresso la censura secondo cui il pregiudizio da ristorare deve essere omogeneo a quello effettivamente patito.E ciò perché la responsabilità precontrattuale si estende al danno economico derivante dalle rinunce a stipulare un contratto, anche se diverso a quello per cui si sono svolte le trattative.=>Provvigione all'agente immobiliare solo quando si conclude l'affareSul punto, la Corte precisa che la responsabilità precontrattuale prevista dall'art. 1337 c.c. copre anche tutte le conseguenze immediate e dirette della violazione del dovere di comportarsi secondo buona fede, nella fase preparatoria del contratto, secondo i criteri stabiliti dagli articoli 1223 c.c. e 2056 c.c.; sicché, tale responsabilità, si estende anche nel caso in cui la parte ha lasciato cadere le trattative quando queste erano giunte al punto di creare ragionevole affidamento nella conclusione positiva di esse. (In tal senso Cass. n. 2973 del 12 marzo 1993).Alla luce di tutto quanto innanzi esposto, la Corte rigetta il ricorso principale, accoglie il ricorso incidentale della società venditrice e cassa la sentenza rinviando ad altra sezione della Corte di Appello per il motivo di accoglimento.=>Compravendita di un immobile, inosservanza del termine essenziale,diritto di recesso e restituzione della caparra Scarica Corte Cassazione n. 4718 del 10 marzo 2016
Cerca: compravendita canoni violazione buona fede
Ricevi aggiornamenti su Se "scappi" alla vigilia del rogito, devi pagare anche i canoni di affitto che il... Più di 80.000 iscritti Fatti furbo, E' GRATIS!
Preliminare di vendita. La Cassazione indica come recuperare le spese condominiali pregresse...
Lancio immondizia dal balcone. Condomino risarcito solo se individua il trasgressore
Il notaio è obbligato a compiere tutte quelle attività necessarie per verificare esattamente il bene oggetto di compravendit. Nello svolgimento della sua attività tale professionista è obbligato al rispetto 233
La consegna delle chiavi quali effetto può sortire?. Sto trattando la cessione di un'unità immobiliare, la casa è attualmente vuota così il potenziale acquirente mi ha chiesto di consegnargli le chiavi 194
L'intimazione di sfratto per morosità è pienamente compatibile con la richiesta di risarcimento dei danni. In tema di risoluzione anticipata del contratto di locazione, l'intimazione di sfratto per morosità DA NON PERDERE
Suddivione spese subentro nuovo condomino
Riparto spesa legale.
Contratto locazione fondo adibito a studio fotografico, grafico e siti web a tre persone

References: sentenza 
 articolo 1337
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 1337
 Cass. 
 sentenza