Source: http://www.tfextranjeria.es/?mod=Secciones&id_not=1065
Timestamp: 2018-07-19 17:26:53+00:00

Document:
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS CONTRA ESPAÑA . LAS DEVOLUCIONES EN CALIENTE EN MELILLA Y CEUTA VIOLAN EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Resolución del TEDH contra España
Las “devoluciones en caliente” en Melilla y Ceuta violan el Convenio Europeo de Derechos Humanos
Berlín/Estrasburgo, 3 de octubre de 2017- Las autoridades españolas expulsan a personas refugiadas y migrantes de forma sistemática y, en muchas ocasiones, violenta hacia Marruecos.
Esta práctica de devoluciones automáticas – conocidas como “devoluciones en caliente” en las fronteras externas de la Unión Europea (UE) son ilegales. La expulsión automática viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos – así lo ha determinado hoy el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo. Esta resolución surge como respuesta a dos demandas presentadas en contra de España en febrero de 2015 por dos personas de Mali y Costa de Marfil junto con el European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR). La resolución del TEDH establece que las prácticas de devolución implementadas por España en su frontera con Marruecos son violatorias del articulo 4° del Protocolo n° 4 (prohibición de las expulsiones colectivas de extranjeros) y del artículo 13 (derecho a un recurso efectivo) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
N.D. y N.T. (cuyos nombres se mantienen en anonimato por razones de seguridad) cruzaron las vallas de Melilla, entrando así a España el 13 de agosto de 2014. La Guardia Civil los detuvo junto con unas otras 70 personas de Subsahara, quienes también habían logrado pasar la valla para y que fueron devueltos de forma inmediata a territorio marroquí – sin haber tenido ningún tipo de protección o acceso a recursos legales. Las demandas de N.D. y N.T. fueron impulsadas y apoyadas por el ECCHR en colaboración con la ONG alemana Brot für die Welt. Los demandantes son representados por abogados colaboradoeres del ECCHR en Madrid y Hamburgo. El ECCHR también respalda las demandas ante el TEDH que han presentato refugiadas provenientes de Siria, Irak y Afganistán en contra de su ilegal expulsión cerca de Idomeni en la frontera entre Grecia y Macedonia.
“El impacto del la resolución en contra de España va mucho más allá del caso, ya que sienta un precedente que reconoce y afirma la existencia del „derecho fundamental a tener derechos‟ de personas migrantes y refugiadas,” señaló Wolfgang Kaleck, Secretario General de ECCHR. “La resolución del TEDH dejá claro que el régimen de fronteras del Gobierno Español viola los derechos humanos. El Convenio Europea también aplica en las fronteras externas de la UE.”
Gonzalo Boye, abogado socio de ECCHR, comentó: “El Gobierno Español, en particular el Ministro del Interior Juan Ignacio Zoido, tiene que actuar y derogar la “Ley de protección de la seguridad ciudadana.”
Contacto ECCHR Contacto Gonzalo Boye
Tel.: + 49 (0) 172 587 0087 Tel.: +34 91 401 4330
E-Mail: bermejo@ecchr.eu E-Mail: g.boye@be-abogados.com
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{"itemid":["003-5860634-7471863"]} Más información
Enviado el: 03-10-2017
viernes, 13 de julio de 2018.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 2 DE JULIO DE 2018. LA EXISTENCIA DE UN INSUFICIENTE MOTIVACION EN EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DE EXPULSIÓN CARECE DE TRANSCENDENCIA ( VIRTUALIDAD) INVALIDANTE . PROCEDIMIENTO PREFERENTE VS ORDINARIO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE JUNIO DE 2018. HAY UNA SUTIL DIFERENCIA ENTRE MEDIOS PROPIOS PARA LA REAGRUPACION INICAL ( ARTÍCULO 54 )Y MEDIOS ECONÓMICOS SUFICIENTES PARA RENOVAR LA AUTORIZACION POR REAGRUPACION ( ARTÍCULO 61 RD 557/2011)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE JUNIO DE 2018 . SE CONSAGRA CON OTRA SENTENCIA QUE ES APLICABLE EL ARTÍCULO 7 ES APLICABLE PARA LA REAGRUPACIÓN DE FAMILIARES NO COMUNITARIOS DE CIUDADANOS ESPAÑOLES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 9 DE JULIO DE 2018 . CONDENA AL ESTADO ESPAÑOL POR INCUMPLIR SU OBLIGACIÓN DE TRAMITAR LAS SOLICITUDES DE ASILO DE 19.449 REFUGIADOS/AS

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 13
 resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 54
 ARTÍCULO 61
 ARTÍCULO 7