Source: http://formu.info/ley-sobre-impuesto-a-las-ventas-y-servicios--artculo-3-n-impro.html?page=6
Timestamp: 2018-09-21 17:58:39+00:00

Document:
Ley sobre impuesto a las ventas y servicios – artículo 3 N° improcedencia del créDITO FISCAL artículo 23 N° de la ley sobre impuesto a las ventas y servicios – ususfructo - Página 6
5).- Es evidente que no existe una transgresión que pudiese facultar a la declaración de nulidad de la Resolución reclamada, el Servicio ha actuado dentro del marco de las facultades fiscalizadoras que por ley se encuentra investido. En efecto, las facultades fiscalizadoras del Servicio de Impuestos Internos, se encuentran consagradas en diversos cuerpos legales, a saber:
a).- Código Tributario (D.L. 830 ): El artículo 5 del Código Tributario, señala en términos claros que corresponde al Servicio de Impuestos Internos el ejercicio de las atribuciones que le confiere su Estatuto Orgánico, el presente código y las leyes y, en especial, la aplicación y fiscalización administrativa de las disposiciones tributarias.
b).- DFL N° 7 de 1980: Por su parte, el artículo 1 del Decreto con Fuerza de Ley N° 7 de 1980, Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos, indica que corresponde a este Servicio, la aplicación y fiscalización de todos los impuestos internos actualmente establecidos o que se establecieren, fiscales o de otro carácter en que tenga interés el Fisco y cuyo control no esté especialmente encomendado por la ley a una autoridad diferente.
6).- Se desprende de las citadas disposiciones que es el Servicio de Impuestos Internos el órgano encomendado por ley a efectos de verificar que la determinación de la obligación tributaria corresponda efectivamente a aquella originada de la ejecución de los hechos gravados contemplados en la legislación, siendo su objetivo verificar la correcta aplicación de las disposiciones referentes a la materia, en cuanto derechos y obligaciones que implican para los contribuyentes, cautelando una correcta, íntegra y oportuna declaración de los impuestos, evitando a su vez, la evasión tributaria.
7).- Que es efectivo que el considerando 2° no se consigna, pero de la sola lectura de la Resolución reclamada en autos se desprende con claridad que se está disminuyendo el remanente de crédito fiscal debido a las facturas que se detallan y por los fundamentos que la misma Resolución deja expresamente estampada, y nos encontramos frente a un simple error de tipeo, situación que no puede ser invocada por la reclamante para pretender se deje o anule el referido acto administrativo.
8).- Agrega que la reclamante señala que existen inconsistencias en la determinación del remanente, pero no explica ni indica la forma en que llega a dicha conclusión, ni tampoco hace referencia a los valores que obtiene para acreditar sus dichos, situación de suma importancia ya que es la reclamante quien deberá acreditar la existencia de los vicios que invoca.
9).- En cuanto a lo expuesto por la reclamante, respecto de que se habrían incorporado activos que no se encuentran en usufructo y por tanto se debieran tener por acreditados dichos I.V.A. Crédito Fiscal y recalcular el remanente, ello deberá ser acreditado, presentado los antecedentes correspondientes y suficientes de los que se desprenda que existieron activos que se consideraron erróneamente en usufructo.
10).- Señalar que su parte oportunamente aportará los respectivos contratos de usufructo a que se hace mención en su escrito de contestación.
11).- Respecto del I.V.A. Crédito Fiscal relacionado con compresores y neumáticos, hace presente que rechazado en su totalidad, siendo del caso indicar que la reclamante deberá acompañar en autos, antecedentes de que dichos compresores o neumáticos han tenido otro destino que no sean los camiones arrendados en leasing.
12).- En cuanto a que el Servicio no consideró el período comprendido entre la fecha de adquisición de los activos fijos y la fecha de celebración de los usufructos, período en que explotaron dichos tracto camiones y semirremolques, se puede indicar que la contribuyente deberá también presentar documentos que acrediten que durante dichos períodos esos vehículos generaron ingresos afectos a I.V.A. por transporte de carga.
13).- Por tanto, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario, pide tener por evacuado el traslado del reclamo tributario, interpuesto por la contribuyente XXXX S.A., R.U.T. N° XX.XXX.XXX-X, representada por don XXXX, R.U.T. N° X.XXX.XXX-X, ambos domiciliados para estos efectos en calle XXXX N° 082, Punta Arenas, en contra de la Resolución Exenta N° 082 emitida y notificada con fecha 29 de agosto de 2014, solicitando que la misma sea rechazada en todas sus partes, con expresa condenación en costas.
Tres.- Que a fojas 68 se recibió la causa a prueba, la cual fijó los puntos substanciales, pertinentes y controvertidos.
Cuatro.- Que a fojas 283 se certificó por el señor Secretario (S) del Tribunal que el término probatorio se encontraba vencido y que no existían diligencias pendientes.
Cinco.- Que a fojas 299 se citó a las partes a oír sentencia.
PRIMERO: Que a fojas 26 y siguientes comparece el abogado don xxxx, R.U.T. N° x.xxx.xxx-x, domiciliado para estos efectos en calle xxxx N° 082, de la ciudad de Punta Arenas, en representación de xxxx S.A. (xxxx), R.U.T. N° xx.xxx.xxx-x, con domicilio en xxxx N° 07200, de la ciudad de Punta Arenas, interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N° 082, de fecha 29 de agosto de 2014, notificada en la misma fecha, según consta en Notificación N° 245 emitida por la Dirección
Regional de Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos, en adelante "El Servicio", toda vez que la citada resolución compromete los intereses de su representada, habiendo sido dictada contraria a derecho, interpretando erróneamente la Ley, solicitando lo siguiente:
1.- Que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 082, de fecha 29 de agosto de 2014, declarando a firme la Declaración de Remanente Crédito Fiscal realizada por el contribuyente en su declaración del Impuesto al Valor Agregado, Folio 5618056906, correspondiente al período tributario diciembre 2013, ascendente a la suma de $46.896.704.
2.- En caso de rechazar la solicitud anterior, solicita determinar el remanente de crédito fiscal, excluyendo todos y cada uno de los bienes, que no fueron entregados en usufructo, como así también considerar en este cálculo todo el tiempo transcurrido entre la fecha en que su representada adquirió los activos, y la fecha en que se entregaron los bienes en usufructo, período en el que el contribuyente destinó los activos a operaciones gravadas con impuesto al valor agregado, y vinculadas directamente a su giro.
3.- Corregir la Resolución Exenta N° 082, en cuanto a que ésta sea inteligible por el contribuyente, explicando en detalle cuales son los créditos objetados, por cuál monto, demostrando cómo se ha llegado al resultado, esto es, al remanente de crédito fiscal.
La reclamante fundamenta su acción en los argumentos de hecho y de derecho que se dan cuenta en el número uno de la parte expositiva de esta sentencia.
1).- A fojas 01 y siguientes rola copia autorizada de escritura púbica de fecha 18 de diciembre de 2014, otorgada en la Notaría de Punta Arenas, servida por don xxxx, conteniendo mandato judicial de la reclamante a los abogados don xxxx y don xxxx.
2).- A fojas 3 y siguientes rola Resolución Exenta N° 082, de fecha 29 de agosto de 2014, emanada de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Punta Arenas.
3).- A fojas 7 rola Notificación N° 245, Formulario 3300, Folio 1296277, de fecha 29 de agosto de 2014, emanada por la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Punta Arenas.
4).- A fojas 8 y siguientes rola escrito de Reposición Administrativa Voluntaria (RAV), de fecha 23 de septiembre de 2014, emanada por doña xxxx, R.U.T. N° xx.xxx.xxx-x, en representación de xxxx S.A., R.U.T. N° xx.xxx.xxx-x.
5).- A fojas 18 y siguientes rola Resolución N° 44.615, de fecha 28 de noviembre de 2014, emanada por don xxxx, Abogado, Jefe Oficina de Procedimientos Administrativos Tributarios de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Los documentos señalados anteriormente no fueron impugnados por su contraparte.
SEGUNDO: Que a fojas 42 y siguiente comparece doña xxxx, Directora (S) de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, quién asume representación y confiere poder a los abogados don xxxx, doña xxxx y don xxxx.
TERCERO: Que a fojas 46 y siguientes de autos comparece la abogada doña xxxx, R.U.T. N° xx.xxx.xxx-x con domicilio en xxxx N° 1007, segundo piso, quien en atención al patrocinio y poder otorgado a fojas 42 y siguiente, por doña xxxx, R.U.T. N° xx.xxx.xxx-x, a la sazón Directora (S) de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Punta Arenas, evacúa el traslado conferido a fojas 38, solicitando que la reclamación interpuesta en la causa por la contribuyente xxxx S.A., sea rechazada en todas sus partes, con expresa condena en costas.
Lo anterior en razón de los argumentos de hecho y de derechos referidos en el número dos de la parte expositiva.
En dicha presentación se acompañó, con citación, los siguientes documentos:
1).- A fojas 40 rola copia de Resolución Exenta N° 511, de fecha 18 de marzo de 2008, emanada del Servicio de Impuestos Internos.
2).- A fojas 41 rola copia de Resolución Exenta N° 15.366, de fecha 21 de octubre de 2014, emanada del Servicio de Impuestos Internos.
CUARTO: Que en virtud de lo expuesto y conforme al mérito de autos, constituyen hechos no controvertidos en el proceso, los siguientes:
1).- Que la reclamante es una empresa que tributa en primera categoría en base a renta efectiva con contabilidad completa.
2).- Que la reclamante tiene como giro venta al por mayor de materiales de construcción y transportes
3).- Que la reclamante es contribuyente del Impuesto al Valor Agregado I.V.A.
QUINTO.- Que a fojas 68 de autos, se recibió la causa a prueba, fijándose como puntos substanciales, pertinentes y controvertidos, los siguientes:
1).- Efectividad de la procedencia del remanente de I.V.A. Crédito Fiscal, declarado por la reclamante en el Formulario 29, Folio 56148056906, correspondiente al periodo tributario de diciembre de 2013, e impugnado por la Resolución Exenta N° 082 de 29 de agosto de 2014, emanada del Servicio de Impuestos Internos, XII Dirección Regional. Antecedentes y circunstancias que lo acreditan.
2).- Efectividad de adolecer de vicios de forma la Resolución Exenta N° 082 de fecha 29 de agosto de 2014, emanada del Servicio de Impuestos Internos, XII Dirección Regional, de conformidad al Ordenamiento Jurídico vigente. Antecedentes y circunstancias que lo acreditan.
SEXTO.- Que habiéndose fijado como puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos los señalados en el considerando anterior, es respecto de él que las partes aportaron al proceso las probanzas que estimaron procedentes, y que son las que se señalarán, analizarán y ponderarán en los considerandos siguientes.
SÉPTIMO.- Que con la finalidad de acreditar sus pretensiones, la parte reclamante rindió dentro del término probatorio las siguientes pruebas:
a).- Documentos que obran físicamente en el expediente:

References: artículo 3
 artículo 23
 Resolución 
 artículo 5
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 132
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución