Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-II-269%3Ade&lang=de&zoom=OUT&type=show_document
Timestamp: 2019-08-23 09:58:07+00:00

Document:
Kausalzusammenhang, Beweisschwierigkeiten.
1. Art. 58 Abs. 2 SVG ergänzt Abs. 1 in dem Sinne, dass der Halter auch für einen Verkehrsunfall haftet, der nicht durch einen Betriebsvorgang des Fahrzeuges veranlasst worden ist (E. 1a).
2. Anforderungen an den Beweis des natürlichen Kausalzusammenhanges im Haftpflichtrecht (E. 1b).
3. ob ein Unfall einem Betriebsvorgang des Fahrzeuges zuzuschreiben sei, ist eine Tatfrage. Lässt der kantonale Richter sie offen, weil auch andere Ursachen denkbar seien und sogar näher lägen, so kann darin weder eine Verletzung eines Erfahrungssatzes noch ein offensichtliches Versehen erblickt werden (E. 2).
4. Die Rechtsfrage nach dem adäquaten Kausalzusammenhang stellt sich erst, wenn die natürliche Kausalität zu bejahen ist (E. 3).
BGE: 97 II 165, 88 II 458, 82 II 47, 99 II 165 mehr... , 90 II 232, 101 II 73, 98 II 290, 99 II 84, 95 II 124, 88 II 469, 102 II 119, 81 II 124, 96 II 396
Artikel: Art. 58 Abs. 2 SVG, Art. 58 Abs. 1 SVG, Art. 8 ZGB, Art. 41 ff. OR mehr... , Art. 49 MVG, Art. 63 Abs. 2 OG, Art. 58 SVG

References: Art. 58
 Art. 58
 Art. 58
 Art. 8
 Art. 41
 Art. 49
 Art. 63
 Art. 58