Source: http://docplayer.es/154277170-R-e-s-u-l-t-a-n-d-o-a-esta-respuesta-se-adjuntaron-los-siguientes-archivos-electronicos.html
Timestamp: 2019-09-20 23:02:57+00:00

Document:
R E S U L T A N D O. A esta respuesta se adjuntaron los siguientes archivos electrónicos: - PDF
R E S U L T A N D O. A esta respuesta se adjuntaron los siguientes archivos electrónicos:
Download "R E S U L T A N D O. A esta respuesta se adjuntaron los siguientes archivos electrónicos:"
1 Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, correspondiente al veinticinco de septiembre de dos mil doce. Visto el expediente, para resolver el recurso de revisión promovido por SANDRA CARRETO ROJO en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra del, en lo sucesivo EL SUJETO OBLIGADO; y R E S U L T A N D O 1. El uno de agosto de dos mil doce, EL RECURRENTE presentó a través del Sistema de Acceso a la Información Mexiquense, en lo sucesivo EL SAIMEX ante EL SUJETO OBLIGADO, solicitud de acceso a información pública, consistente en: DESEO SABER DE LA LV, LVI Y LVII LEGISLATURA, EL DESTINO, MONTO GASTADO Y MOTIVO DE LOS VIAJES QUE HAN REALIZADO LOS DIPUTADOS LOCALES Y TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS DEL PODER LEGISLATIVO. Tal solicitud de acceso a información pública, fue registrada en EL SAIMEX con el número de folio o expediente 00306/PLEGISLA/IP/2012. MODALIDAD DE ENTREGA: vía SAIMEX. 2. El veintidós de agosto de dos mil doce, EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información formulada, manifestando: En respuesta a la solicitud recibida, nos permitimos hacer de su conocimiento que con fundamento en el artículo 46 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios le contestamos que: Se adjunta respuesta. A esta respuesta se adjuntaron los siguientes archivos electrónicos: respuesta306.pdf, que contiene el oficio UIPL/817/2012 de veintidós de agosto de dos mil doce, a través del cual la Titular de la Unidad de Información del Poder Legislativo del Estado de México, hizo del conocimiento del solicitante: adjunto al presente se servirá encontrar, archivo que contiene respuesta a su solicitud de información con número de folio 00306/PLEGISLA/IP/A/2012, emitida por el Servidor Público Página 1 de 12
2 Habilitado de la Secretaría de Administración y Finanzas del Poder Legislativo. Folio 306 viajes Diputados.pdf, que contiene nueve fojas en las que se desglosan en cinco columnas con los rubros: FECHA, NOMBRE, DESTINO, Monto y OBJETIVO DEL VIAJE, la información relativa al destino, monto gastado y motivos de los viajes que han realizado los Diputados Locales en el periodo comprendido del veinticuatro de agosto de dos mil seis al veintinueve de marzo de dos mil doce, a manera de ejemplo se insertan la primera y última foja: Página 2 de 12
4 3. El veintisiete de agosto de dos mil doce, EL RECURRENTE interpuso recurso de revisión, mismo que EL SAIMEX registró con el número de expediente, en donde señaló como acto impugnado: LA RESPUESTA DE LA UNIDAD DE INFORMACIÓN. Y como razones o motivos de inconformidad las siguientes: LA RESPUESTA INCOMPLETA DE LA UNIDAD DE INFORMACIÓN. 4. El recurso de que se trata se remitió electrónicamente al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, siendo turnado a través de EL SAIMEX al Comisionado a efecto de que formulara y presentara el proyecto de resolución correspondiente. 5. El treinta de agosto de dos mil doce EL SUJETO OBLIGADO rindió informe de justificación para manifestar lo que a su derecho le asiste en relación con el presente recurso de revisión, en el que en la parte que interesa manifestó: Página 4 de 12
5 Página 5 de 12
6 C O N S I D E R A N D O I. Este Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, es competente para conocer y resolver el presente recurso en términos de los artículos 5 párrafo décimo quinto, fracción IV de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, 56, 60 fracción VII, 75 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios (también referida en la presente resolución como Ley de la materia), 8 y 10 fracción VII del Reglamento Interior de este Órgano Público Autónomo. Mediante decreto número 198 de veintinueve de octubre de dos mil diez, publicado en la misma fecha en el periódico oficial Gaceta de Gobierno, la Quincuagésima Séptima Legislatura del Estado de México, aprobó el nombramiento suscrito por el Gobernador Constitucional de la entidad, por el que se designó Comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, al Licenciado ARCADIO A. SÁNCHEZ HENKEL GOMEZTAGLE. II. Atendiendo a los motivos de inconformidad aducidos por EL RECURRENTE, el Comisionado Ponente adquiere la convicción plena que, en el presente asunto la LITIS se circunscribe a determinar si la respuesta producida por EL SUJETO OBLIGADO el veintidós de agosto de dos mil doce, satisface o no, la solicitud de acceso a información pública registrada en EL SAIMEX con el número de folio o expediente 00306/PLEGISLA/IP/2012. III. Con el objeto de satisfacer lo establecido en el artículo 75 Bis, fracciones II y III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se procede a examinar los motivos de inconformidad sustentados por EL RECURRENTE en su promoción de trece de agosto de dos mil doce, que literalmente se hicieron consistir en que: LA RESPUESTA INCOMPLETA DE LA UNIDAD DE INFORMACIÓN. A juicio de este Órgano Garante los motivos de inconformidad manifestados por EL RECURRENTE resultan fundados, por las consideraciones que a continuación se expresan: Conforme al proceso reformador de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que culminó con el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de veinte de julio de dos mil siete, por el que se adicionó un Página 6 de 12
7 párrafo segundo y siete fracciones al artículo 6 de ese Pacto Federal; el derecho de acceso a la información se constituye como un derecho humano fundamental, que tiene como objeto garantizar un ejercicio transparente de la función pública, de tal modo que la sociedad pueda conocer y evaluar la gestión gubernamental y el desempeño de los servidores públicos. En ese tenor, disponen los artículos 1 fracciones I a la III, 2 fracciones V, VI y XV, 3, así como 41 Bis fracciones I a la III, todos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios: Artículo 1.- La presente Ley es reglamentaria de los párrafos décimo y décimo primero y décimo segundo del artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, y tiene por objeto, transparentar el ejercicio de la función pública, tutelar y garantizar a toda persona, el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, a sus datos personales, así como a la corrección y supresión de éstos y proteger los datos personales que se encuentren en posesión de los sujetos obligados, y tiene como objetivos: I. Promover la transparencia de la gestión pública y la rendición de cuentas de los sujetos obligados hacia la sociedad, bajo el principio de máxima publicidad; II. Facilitar el acceso de los particulares a la información pública, a sus datos personales, a la corrección o supresión de éstos, mediante procedimientos sencillos y expeditos, de manera oportuna y gratuita; III. Contribuir a la mejora de la gestión pública y a la toma de decisiones en las políticas gubernamentales, mediante mecanismos que alienten la participación ciudadana en el acceso a la información Artículo 2.- Para los efectos de esta Ley, se entenderá por: V. Información Pública: La contenida en los documentos que los sujetos obligados generen en el ejercicio de sus atribuciones; VI. Información Clasificada: Aquella considerada por la presente Ley como reservada o confidencial; XV. Documentos: Los expedientes, estudios, actas, resoluciones, oficios, acuerdos, circulares, contratos, convenios, estadísticas o bien cualquier registro en posesión de los sujetos obligados, sin importar su fuente o fecha de elaboración. Los documentos podrán estar en medios escritos, impresos, sonoros, visuales, electrónicos, informáticos u holográficos Artículo 3.- La información pública generada, administrada o en posesión de los Sujetos Obligados en ejercicio de sus atribuciones, será accesible de manera Página 7 de 12
8 permanente a cualquier persona, privilegiando el principio de máxima publicidad de la información. Los Sujetos Obligados deben poner en práctica, políticas y programas de acceso a la información que se apeguen a criterios de publicidad, veracidad, oportunidad, precisión y suficiencia en beneficio de los solicitantes. Artículo 41 Bis.- El procedimiento de acceso a la información se rige por los siguientes principios: I. Simplicidad y rapidez; II. Gratuidad del procedimiento; III. Auxilio y orientación a los particulares. Lo que interpretado armónicamente, permite arribar a las siguientes conclusiones: Que con el objeto de rendir cuentas y transparentar el ejercicio de sus atribuciones, los sujetos obligados no están autorizados para mantener secretos y reservas frente a los ciudadanos, salvo que la revelación de datos pueda afectar la intimidad, la privacidad y la seguridad de las personas; Que la información pública es el conjunto de datos de autoridades o particulares que constan en documentos generados, administrados o en posesión de los sujetos obligados, obtenidos por causa del ejercicio de funciones de derecho público, sin importar su fuente o fecha de elaboración; y Que en materia de transparencia y acceso a la información pública, rigen los principios de máxima publicidad, veracidad, oportunidad, precisión, suficiencia, simplicidad, rapidez y gratuidad. De la respuesta de veintidós de agosto de dos mil doce, se advierte que EL SUJETO OBLIGADO con objeto de dar cumplimiento a los requerimientos formulados en la solicitud de acceso a información pública, adjunto el archivo electrónico Folio 306 viajes Diputados.pdf, que contiene nueve fojas en las que se desglosan en cinco columnas con los rubros: FECHA, NOMBRE, DESTINO, Monto y OBJETIVO DEL VIAJE, la información relativa al destino, monto gastado y motivos de los viajes que han realizado los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo en el periodo comprendido del veinticuatro de octubre de dos mil seis al veintinueve de marzo de dos mil doce; sin embargo, como lo manifiesta EL RECURRENTE la información proporcionada por el Poder Legislativo del Estado de México es incompleta. Página 8 de 12
9 Lo anterior es así, ya que EL RECURRENTE solicitó el destino, monto gastado y motivo de los viajes que han realizado los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo, correspondientes a la Quincuagésima Quinta, Quincuagésima Sexta y Quincuagésima Séptima Legislatura; por lo que EL SUJETO OBLIGADO debió haber entregado el destino, monto gastado y motivo de los viajes realizados por los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo, del periodo comprendido del dos mil tres al dos mil doce, lo que en el caso concreto, no aconteció, ya que como se señaló en párrafos precedentes, únicamente se entregó la información requerida por lo que se refiere a los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo de la Quincuagésima Sexta ( ) y Quincuagésima Séptima ( ) Legislaturas respectivamente, omitiendo entregar la información correspondiente a la Quincuagésima Quinta Legislatura ( ) respecto a Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo del Estado de México. Así mismo, del informe de justificación rendido por la Titular de la Unidad de Información del Poder Legislativo del Estado de México, se advierte que manifestó que el Servidor Público Habilitado de la Secretaría de Administración y Finanzas informó: I.- La información relacionada con los montos, motivos y gastos de los viajes realizados por los Legisladores y con que cuenta actualmente el Poder Legislativo es a partir del mes de octubre del año II.- Por lo que, en este caso, aplica lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, que señala: Lo anterior, toda vez que la información con anterioridad al mes de octubre de 2006 no se encuentra dispuesta en la Secretaría de Administración y Finanzas de la manera solicitada y el procesarla implicaría un desglose, resumen e investigación. (Sic).. De lo anterior, se desprende que EL SUJETO OBLIGADO reconoce expresamente que si cuenta con la información que no se entregó, es decir, la correspondiente al destino, monto gastado y motivo de los viajes realizados por los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo de la Quincuagésima Quinta Legislatura ( ), sin embargo, niega la entrega de la misma, bajo el argumento de que la información con anterioridad al mes de octubre de dos mil seis no se encuentra disponible en la Secretaría de Administración y Finanzas de la Legislatura de la manera solicitada por el particular recurrente, y que procesarla implicaría un desglose, resumen e investigación, a lo cual no está obligados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios. Página 9 de 12
10 Lo plasmado por la Titular de la Unidad de Información del Poder Legislativo del Estado de México en el informe de justificación de treinta de agosto de dos mil doce, para no entregar la información requerida a través de la solicitud de información pública identificada con el número de folio 00306/PLEGISLA/IP/2012, se estima incongruente, a la respuesta de veintidós de agosto de dos mil doce recaída a la solicitud de origen, ya que para atender el requerimiento formulado por el particular solicitante, consistente en el destino, monto gastado y motivo de los viajes realizados por los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo de la Quincuagésima Sexta y Quincuagésima Séptima Legislaturas (dos mil seis al dos mil doce), entregó la información procesada, como se advierte del documento anexo Folio 306 viajes Diputados.pdf, que contiene nueve fojas en las que se desglosan en cinco columnas con los rubros: FECHA, NOMBRE, DESTINO, Monto y OBJETIVO DEL VIAJE, mismo que a manera de ejemplo se insertó en las fojas dos y tres de la presente resolución. De ahí que se considera improcedente que EL SUJETO OBLIGADO se niegue a entregar la información faltante, esto es, la correspondiente al destino, monto gastado y motivo de los viajes realizados por los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo de la Quincuagésima Quinta Legislatura ( ), argumentando que si cuenta con ella la Secretaría de Administración y Finanzas, pero no en la manera solicitada por EL RECURRENTE, y que el procesarla implicaría un desglose, resumen e investigación; es decir, a través de la respuesta de veintidós de agosto de dos mil doce, entregó la información relativa a la Quincuagésima Sexta y Séptima Legislaturas procesada, y vía informe de justificación se niega a procesar la relativa a la Quincuagésima Quinta Legislatura. En consecuencia, se adquiere la plena convicción que, en el caso concreto no se satisfacen los principios de máxima publicidad, oportunidad y precisión prescritos en el artículos 3 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios. En atención a los argumentos manifestados en el Considerando III de la presente resolución, lo debido es modificar la respuesta producida por EL SUJETO OBLIGADO el veintidós de agosto de dos mil doce, en relación con la solicitud de acceso a información pública registrada en EL SAIMEX con el número de folio o expediente 00306/PLEGISLA/IP/2012. Página 10 de 12
11 IV. En virtud de lo anterior y con fundamento en los artículos 60 fracción XXV, 75 bis fracción III, 76 y 78 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se ordena a EL SUJETO OBLIGADO a que en un plazo que no exceda los quince días siguientes a la notificación de la presente resolución, entregue a EL RECURRENTE vía EL SAIMEX el soporte documental en el que obre la información correspondiente al destino, monto gastado y motivo de los viajes que han realizado los Diputados Locales y Titulares de las Dependencias del Poder Legislativo de la Quincuagésima Quinta Legislatura ( ), en el entendido de que la Titular de la Unidad del Información del Poder Legislativo al rendir el informe de justificación en este medio de impugnación, reconoció expresamente que la Secretaría de Administración y Finanzas cuenta con dicha información, si bien no en la manera solicitada, pero cuenta con la misma. En mérito de lo expuesto y fundado, este Órgano Garante del derecho de acceso a la información R E S U E L V E PRIMERO. Por los razonamientos asentados en los considerandos II y III de la presente resolución, es procedente el presente recurso de revisión y fundadas las razones o motivos de la inconformidad aducidos por EL RECURRENTE. SEGUNDO. Por las disertaciones expuestas en el considerando III de este fallo, se modifica la respuesta producida por EL SUJETO OBLIGADO el veintidós de agosto de dos mil doce, en relación con la solicitud de acceso a información pública registrada en EL SAIMEX con el número de folio o expediente 00306/PLEGISLA/IP/2012. TERCERO. En los términos establecidos en el considerando IV del presente fallo, EL SUJETO OBLIGADO deberá dar cumplimiento a lo ordenado. CUARTO. Notifíquese al RECURRENTE, y remítase a la Unidad de Información del SUJETO OBLIGADO, vía EL SAIMEX, a efecto de que dé cumplimiento a lo ordenado. Página 11 de 12
12 ASÍ LO RESUELVE POR UNANIMIDAD DE VOTOS EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS, EN SESIÓN ORDINARIA DE FECHA VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.- MIROSLAVA CARRILLO MARTÍNEZ, COMISIONADA AUSENTE EN LA SESIÓN, Y MYRNA ARACELI GARCÍA MORÓN, COMISIONADA AUSENTE CON JUSTIFICACIÓN, CON EL VOTO A FAVOR DE ROSENDOEVGUENI MONTERREY CHEPOV, COMISIONADO PRESIDENTE, FEDERICO GUZMÁN TAMAYO, COMISIONADO CON VOTO PARTICULAR Y ARCADIO ALBERTO SÁNCHEZ HENKEL GÓMEZTAGLE, COMISIONADO, SIENDO PONENTE EL ÚLTIMO DE LOS NOMBRADOS; ANTE EL SECRETARIO TÉCNICO IOVJAYI GARRIDO CANABAL PÉREZ. EL PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE MÉXICO. ROSENDOEVGUENI MONTERREY CHEPOV PRESIDENTE AUSENTE EN LA SESIÓN MIROSLAVA CARRILLO MARTÍNEZ COMISIONADA AUSENCIA JUSTIFICADA MYRNA ARACELI GARCÍA MORÓN COMISIONADA FEDERICO GUZMÁN TAMAYO COMISIONADO ARCADIO A. SÁNCHEZ HENKEL GÓMEZTAGLE COMISIONADO IOVJAYI GARRIDO CANABAL PÉREZ SECRETARIO TÉCNICO ESTA HOJA CORRESPONDE A LA RESOLUCIÓN DEL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EMITIDA EN EL RECURSO DE REVISIÓN CON NÚMERO DE EXPEDIENTE. Página 12 de 12
Visto el expediente 01110/INFOEM/IP/RR/2012, para resolver el recurso de revisión promovido por GABINO SÁNCHEZ P.
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, correspondiente
AYUNTAMIENTO DE ALMOLOYA DE JUÁREZ ARCADIO A. SÁNCHEZ HÉNKEL GÓMEZTAGLE
R E S U L T A N D O. Nombre por espacio universitario de todos los consejeros de gobierno de la UAEM. (Así)
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al veintinueve de noviembre de
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00357/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES:
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00357/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: R E S U L T A N D O 1. El veinte (20) de febrero de dos mil doce,
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 02392/INFOEM/IP/RR/2011, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1) El día once (11) de octubre del año dos
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01572/INFOEM/IP/RR/2011, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1) El día veinticuatro (24) de mayo del
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia,
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de cuatro de marzo del
AYUNTAMIENTO DE TLALNEPANTLA DE BAZ ARCADIO A. SÁNCHEZ HÉNKEL GÓMEZTAGLE
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al doce de junio de dos mil doce.
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 25 de enero de 2013 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión, promovido por la C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE, en
RESULTANDO. MODALIDAD DE ENTREGA: vía SICOSIEM.
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al veintidós de febrero de dos
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de veintidós de abril de
R E S U L T A N D O. 2. El cinco de julio de dos mil doce EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información formulada, manifestando:
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, correspondiente al cuatro
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01948/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El nueve (9) de septiembre de dos mil
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de tres de junio de dos
01472/INFOEM/AD/RR/2010
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 01472/INFOEM/AD/RR/2010, promovido por la C. ---------------------------------------------, en lo sucesivo EL RECURRENTE,
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 11 de julio de 2013 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información en los siguientes términos:
AYUNTAMIENTO DE SOYANIQUILPAN DE JUAREZ ARCADIO A. SANCHEZ HENKEL GOMEZTAGLE.
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al ocho de mayo de dos mil doce.
R E S U L T A N D O QUIERO COPIA DE MI EXPEDIENTE CLÍNICO COMPLETO
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, correspondiente al veinticinco
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01483/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El cuatro (4) de junio de dos mil trece,
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00967/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El veintiocho (28) de agosto de dos mil
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01447/INFOEM/IP/RR/2011, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1) El día nueve (9) de mayo del año dos
01040/INFOEM/IP/RR/2012 RUBÉN RODRÍGUEZ ESTRADA ARCADIO A. SÁNCHEZ HENKEL GÓMEZTAGLE
Toluca de Lerdo, Estado de México, Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, correspondiente
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de once de marzo de dos
R E S U L T A N D O. 2. EL SUJETO OBLIGADO no dio respuesta.
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al tres de marzo de dos mil once.
EXPEDIENTE: 00276/INFOEM/IP/RR/2012 INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE COMISIONADO PRESIDENTE ROSENDOEVGUENI MONTERREY CHEPOV
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00276/INFOEM/IP/RR/2012, promovido por la C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del INSTITUTO MEXIQUENSE
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al veinte de enero de dos mil
II. Con fecha 5 de octubre de 2011 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 02316/INFOEM/IP/RR/2011, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta delosservicios EEDUCATIVOS
II. Con fecha 1 de marzo de 2010, EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00187/INFOEM/IP/RR/A/2010, promovido por el C. -----------------------------------------------, en lo sucesivo EL RECURRENTE,
R E S U L T A N D O SOLICITO CONTRATO DE TECNOSILICATOS DE MÉXICO S.A DE C.V Y LAS FACTURAS DEL 2010 Y 2011 AL AYUNTAMIENTO DE NEZAHUALCOYOTL
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al quince de noviembre de dos
EXPEDIENTE: 01318/INFOEM/IP/RR/2011 RECURRENTE:
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al dieciséis de junio dos mil
PONENTE DE ORIGEN: PONENTE DE RETURNO:
ORIGEN: Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al seis de junio de dos
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de diecinueve de marzo
SUJETO OBLIGADO: Solicito listado de personal dado de baja en los meses de enero a marzo de 2013 así como fecha de despido. (sic)
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del AYUNTAMIENTO DE VALLE DE CHALCO, en
INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE. COMISIONADA MYRNA ARACELI GARCÍA MORÓN.
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al veinticuatro de mayo de dos
R E S U L T A N D O. Y como razones o motivos de inconformidad las siguientes:
R E S O L U C I Ó N A N T E C E D E N T E S
R E S O L U C I Ó N VISTO el expediente formado con motivo del recurso de revisión número 00819/INFOEM/IP/RR/2013, promovido por ------------------------------------------------------, en lo sucesivo EL
II. De las constancias que obran en el expediente y tras la revisión de EL SAIMEX, EL SUJETO OBLIGADO no dio respuesta a la solicitud de información.
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00616/INFOEM/IP/RR/2013, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la falta de respuesta del FIDEICOMISO
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00384/INFOEM/IP/RR/A/2010, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S A) El día nueve (9) de marzo del año dos
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 15 de febrero de 2011 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00356/INFOEM/IP/RR/2011, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del AYUNTAMIENTO
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01678/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El primero (1) de agosto de dos mil trece,
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00487/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES:
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 00487/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: R E S U L T A N D O 1. El siete (7) de marzo de dos mil doce, la
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de ocho de julio de dos
R E S U L T A N D O. 2. El diecinueve de enero de dos mil once, el SUJETO OBLIGADO solicito y autorizo prorroga.
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al nueve de marzo de dos mil
Recurso de Revisión: 02080/INFOEM/IP/RR/2013 Recurrente:
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado y Municipios, de veintiséis de noviembre de dos
Toluca de Lerdo, Estado de México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al diecinueve de mayo de dos
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 02402/INFOEM/IP/RR/2011, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El diez (10) de octubre de dos mil once,
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00991/INFOEM/IP/RR/2013, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta de la, en lo sucesivo
R E S OLUCIÓN ANTECEDENTES
RECURRENTE: [..] R E S OLUCIÓN VISTOS para resolver en definitiva los autos del Recurso de Revisión número 00523/INFOEM/IP/RR/A/2010, interpuesto vía electrónica en fecha seis de mayo del dos mil diez,
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01968/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El dieciocho (18) de septiembre de dos
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de cuatro de marzo de dos
II. Con fecha 20 de agosto de 2012, EL SUJETO OBLIGADO requirió prórroga del plazo para contestar: EXPEDIENTE: 01036/INFOEM/IP/RR/2012
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 01036/INFOEM/IP/RR/2012, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del AYUNTAMIENTO
México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.
1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 18 de febrero de 2014 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión, promovido por la C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del SERVICIOS EDUCATIVOS INTEGRADOS, en
Recurrente: Ayuntamiento de Tlalnepantla de Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de
Recurso de Revisión: Recurrente: Sujeto Obligado: Comisionada Ponente:
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de fecha veinticinco de
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01072/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El cuatro (4) de septiembre de dos mil
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de veintiocho de octubre
R E S U L T A N D O. Solicito atentamente se nos proporcione la siguiente información:
Toluca de Lerdo, Estado de México, Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, correspondiente al veinticinco
UT-R-050/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 46352 PERO SIN EXISTENCIA DE INFORMACIÓN POR NO SER LA AUTORIDAD
EXPEDIENTE: 00201/INFOEM/IP/RR/2012 SUJETO OBLIGADO:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00201/INFOEM/IP/RR/2012, promovido por el C. XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, México y Municipios, de veinticinco de marzo de dos mil catorce.
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de veinticinco de marzo
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de trece de mayo de dos
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2012-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR JUAN MANUEL PEDRAZA RAMÍREZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01482/INFOEM/IP/RR/2012 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El veinticinco (25) de octubre de dos
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 28 de agosto de 2012, EL SUJETO OBLIGADO requirió prórroga del plazo para contestar:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00976/INFOEM/IP/RR/2012, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del INSTITUTO ELECTORAL
EXPEDIENTE: 01088/INFOEM/IP/RR /11
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Acceso a la Información del Estado de México, correspondiente al diecinueve de mayo de dos mil once. Visto el recurso de revisión
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 27/2012-A México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente
INFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010
INFOMEX Folio. 0411100053010 Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010 C. TITULAR DE LA SOLICITUD FOLIO 0411100053010. P R E S E N T E. En cumplimiento con
Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C. (BANOBRAS), en su Cuarta Sesión Extraordinaria, celebrada el 27 de febrero de 2017. Vistos
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO
R E S U L T A N D O. Tal solicitud de acceso a la información fue registrada en EL SICOSIEM con el número de folio o expediente 00006/FC3/IP/A/2011.
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 22 de febrero de 2011 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00641/INFOEM/IP/RR/2011, promovido por la C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta emitida por el,
Recurso de Revisión: 00060/INFOEM/IP/RR/2014. Sujeto Obligado:
Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, de veinticinco de febrero
ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de
Visto el estado procesal del expediente, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra del SISTEMA ESTATAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, en lo sucesivo
000926/INFOEM/IP/RR/2013
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión, promovido por el C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de respuesta emitida por el,
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01088/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El cuatro (4) de marzo de dos mil trece,
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 8 de febrero de 2013 EL SUJETO OBLIGADO requirió prórroga del plazo para contestar:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 00466/INFOEM/IP/RR/2013, promovido por el C., en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del AYUNTAMIENTO
EXPEDIENTES ACUMULADOS: SUJETO OBLIGADO: PONENTE QUE ACUMULA:
XXX R E S O L U C I Ó N Visto el expediente acumulado formado con motivo de los recursos de revisión 00326/INFOEM/IP/RR/2013, 00327/INFOEM/IP/RR/2013, 00330/INFOEM/IP/RR/2013, 00331/INFOEM/IP/RR/2013,
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo de los Recursos de Revisión 01534/INFOEM/IP/RR/2013 y, promovidos por ------------------------------------------------------------- en lo sucesivo
ANTECEDENTES I. El quince de marzo de dos mil dieciséis, el hoy recurrente, mediante correo
Visto el estado procesal del expediente 61/CONTRALORÍA MPAL-TEHUACÁN- 05/2016, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo el recurrente, en contra de la de Tehuacán, Puebla, en lo
UT-R-010/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 45726 PRESENTADA POR EL C. JUAN MANUEL RODRÍGUEZ EN FECHA DIECISÉIS
Visto el recurso de revisión 01588/INFOEM/IP/RR/2011, interpuesto por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en lo sucesivo LA RECURRENTE, en contra de la
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al cuatro de agosto de dos mil
"solicto me proporcionen en copia simple. las MARCAS DE LA ROPA EXTERIOR de LA SECRETARIA EJECUTIVA deiitaip. QUE FUERA UTLlZADA
"2010 Año del Bicentenario de la Independencia de México y del Centenario de la Revolución Mexicana" Expediente Número: ITAIP/DJC/UAI/SAIP/155/2010 Asunto: ACUERDO DE NEGATIVA DE LA INFORMACiÓN UNIDAD
EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2009-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS.
EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2009-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS. México, Distrito Federal. Resolución de Ejecución del Comité de Acceso a
SUJETO OBLIGADO: II. Con fecha 12 de julio de 2011 EL SUJETO OBLIGADO dio respuesta a la solicitud de información en los siguientes términos:
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 01701/INFOEM/IP/RR/2011, promovido por el C. X, en lo sucesivo EL RECURRENTE, en contra de la respuesta del AYUNTAMIENTO
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al cuatro de octubre dos mil
México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/245/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado
01237/INFOEM/IP/RR/2010
R E S O L U C I Ó N Visto el expediente formado con motivo del recurso de revisión 01237/INFOEM/IP/RR/2010, promovido por el C. --------------------------------------------, en lo sucesivo EL RECURRENTE,
Pachuca de Soto, Hidalgo, 06 de junio de 2018. Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 119/2018, que hace valer el ( ), en contra del Sujeto
Toluca de Lerdo, Estado de México, RESOLUCIÓN del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, correspondiente al veinticinco de octubre de
EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 1/2013-A. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales de la Suprema Corte de Justicia de

References: Resolución 
 artículo 46
 resolución 
 resolución 
 artículo 75
 artículo 6
 Artículo 1
 artículo 5
 Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 41
 artículo 41
 artículo 41
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución