Source: https://inspartner.cz/temata-2/dluhy-z-podnikani/
Timestamp: 2020-07-02 19:48:30+00:00

Document:
Dluhy z podnikání v oddlužení po novelizaci insolvenčního zákona.
Dluhy z podnikání již nejsou překážkou pro povolení oddlužení. Překážkou není ani aktivní vykonávání podnikatelské činnosti. Zákon č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení – Insolvenční zákon (dále jen IZ) ve znění účinném od 1.7.2017 stanovuje zcela nové a jednoznačné podmínky, pro řešení oddlužení podnikatelů. Dle našeho názoru se jedná o jeden z velmi pozitivních dopadů novelizace IZ.
DLUHY Z PODNIKÁNÍ PŘED NOVELIZACÍ INSOLVENČNÍHO ZÁKONA
Dluhy z podnikání nebyly za určitých podmínek překážkou pro povolení oddlužení ani před novelizací insolvenčního zákona (s datem účinnosti k 1.7.2019). Řešit dluhy z podnikání za pomoci institutu oddlužení ovšem nebylo zakotveno přímo v insolvenčním zákoně.
Tato možnost se otevřela až na základě soudy postupně vydané judikatuře – rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věcí.
V době počátků působnosti insolvenčního zákona tak byly z hlediska povolení oddlužení i za situace, kdy měl dlužník dluhy z podnikání, asi nejdůležitější závěry vyjádřené v usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NSČR 20/2009 ze dne 31. 3. 2011. Neméně důležité byly i závěry Nejvyššího soudu vyjádřené v usnesení sp. zn. 29 NSČR 13/2009 ze dne 31.3.2011.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NSČR 20/2009 –
Nejvyšší soud zde došel k závěru, že schválení oddlužení nebrání zjištění, že dlužníkovi vznikly dluhy v důsledku podnikání, ale tyto pohledávky věřitelé do insolvenčního řízení nepřihlásí nebo za situace, kdy existují tyto dluhy, věřitelé oddlužení povolit nechtějí, nicméně je nepochybné, že schválené oddlužení povede k úplnému uspokojení všech pohledávek všech přihlášených věřitelů.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NSČR 13/2009
Zde Nejvyšší soud dovodil, že je možné povolit oddlužení i za předpokladu, kdy má dlužník dluhy vzniklé v důsledku podnikání, ale insolvenční soud musí vzít v potaz dobu vzniku dluhu k době ukončení dlužníkova podnikání, výši těchto dluhů v porovnání s ostatními závazky a zda je věřitel o jehož pohledávku se jedná srozuměn s tím, že bude tato pohledávka podrobena režimu oddlužení.
DLUHY Z PODNIKÁNÍ PO NOVELIZACÍ INSOLVENČNÍHO ZÁKONA
Po novelizaci IZ s účinností od 1.7.2019 jsou stále platné závěry z výše uvedené judikatury. Navíc se možnost oddlužení pro podnikatele dostala přímo do IZ. Pro ty, které tíží takovéto dluhy se otevřely zcela nové možnosti.
Insolvenční zákon tak nově počítá s tím, že využít oddlužení mohou i fyzické osoby, které mají dluhy vzniklé v důsledku podnikání, ale také i fyzické osoby, které stále aktivně podnikají.
§ 389 IZ
Od 1.7.2017 musí věřitel, který nesouhlasí s tím, aby bylo řešeno oddlužení jeho dlužníka, za kterým drží pohledávku vzniklou v důsledku podnikatelské činnosti oddlužením, vyjádřit aktivní nesouhlas nejpozději spolu s přihláškou své pohledávky.
Vše ovšem nasvědčuje tomu, že nově nebude moci podávat námitky ani věřitel, který za dlužníkem drží pohledávku vzniklou v důsledku podnikání.
ODDLUŽENÍ PODNIKATELŮ JE MOŽNÉ
Téměř každý problém lze řešit. Jak vidno, v rámci oddlužení bylo a je možné řešit i dluhy z podnikání.
Mám dluh z podnikání ručený nemovitostí , pokud věřitel nebude souhlasit s odlužením mohu o dům přijít , výše dluhu 360tis .
Dobrý den, věřitel držící pohledávku vzniklou v důsledku podnikatelské činnosti dlužníka může skutečně úspěšně napadnout případné povolení oddlužení. Pokud by mu dal insolvenční soud za pravdu, řešením úpadku dlužníka v rámci insolvenčního řízení by nebylo oddlužení, ale konkurs. Po skončení konkursu (zjednodušeně podnikatelské řešení úpadku, kde nedochází k odpouštění závazků dlužníka) může dlužník znovu požádat o povolení oddlužení a poté již věřitel držící pohledávku vzniklou v důsledku podnikatelské činnosti dlužníka nemůže povolení oddlužení rozporovat z tohoto důvodu. Oddlužení ovšem nemusí být nutně jedinou možností, jak řešit své zadlužení. Vše záleží na výši a stavu závazků dlužníka a jeho majetku. Doporučili… Číst vice »
Dobrý den, mám dluhy z podnikání, dva věřitelé, jedna vyšší částka cca 7 mil. kč je v exekuci a jedna menší cca 300 tis. není v exekuci. Oboje uže je asi 7 let staré, nic nesplácím, nemám z čeho a momentálně mě ani několik let nikdo nekontaktuje. tak vysokou částku nemám šanci splatit, nemám žádný majetek a příjmy tak tak na vyžití, jsem OSVČ.
je v mém případě nějaká šance na oddlužení? nebo mám alespoň možnost požádat o zrušení exekuce? během pár let se částka navýšila více než o 100%.
Dobrý den, v rámci oddlužení již nejsou problémem ani dluhy z podnikání. Nicméně při takovéto výši Vašeho zadlužení byste musel být schopen přesto uhrdit alespoň 30% z celkové hodnoty Vašich závazků a náklady insolvenčního řízení (2.190.000,-Kč + 65.340,-Kč). Měsíčně byste musel platit 37.589,-Kč. Další variantou je domluvit se s věřiteli, zda by souhlasili s tím, že by v rámci oddlužení obdrželi méně než 30%. K tomuto je ovšem nutný písemný souhlas věřitele dle ustanovení § 392, odst. 1, písm. c) a odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení – insolvenční zákona (dále jen IZ). §… Číst vice »
dobrý den, mám na Vás prosbu a dotaz.
Exekučně mi odstavili účet díky manželovi, který má exekuci ještě z doby podnikání. Zjistila jsem, že má celkem dvě exekuce. Na té jedné zbývá doplatit cca 10.000,-Kč a tato, která je daleko složitější. vše je z doby podnikání. On mne nikdy do chodu firmy nepouštěl, takže jsem o těchto dluzích nevěděla.
Moje otázka zní: dá se požádat exekutora o zastavení exekuce na můj účet a celkově na mne, když s tím nemám nic společného? A bylo by možné vyhlásit na manžela bankrot?
Dobrý den, insolvenční řízení na manžela můžete zahájit, pokud budete schopna doložit, že má alespoň dva a více věřitelů vůči nimž má závazky po splatnosti déle než 30 dnů. Insolvenční soud by po Vás ovšem požadoval zálohu na náklady insolvenčního řízení až ve výši 50.000,-Kč. Závazek, který vznikl v důsledku podnikatelské činnosti Vašeho manžela by měl tvořit výjimku a neměl by „spadat“ do společného jmění manželů, tudíž byste za jeho splnění nemusela nést odpovědnost a exekutor by tento závazek nemohl vymáhat po Vás. Záleží zda závazek vznikl před účinností nového občanského zákoníku, tedy před 1.1.2014. Pak by se na něj… Číst vice »

References: soud 
 soud 
 soud 

§ 389
 soud 
 § 392
 zákona č. 182
 soud