Source: https://www.dtad.de/details/Dienstleistungen_von_Architektur_Konstruktions_und_Ingenieurbueros_und_Pruefstellen_81671_Muenchen-10961827_3
Timestamp: 2017-12-17 20:17:59+00:00

Document:
Ausschreibung - Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen in München (ID:10961827)
> DTAD-ID: 10961827
10961827
Fachplanung nach § 53 HOAI, Elektro- Fernmelde- und Fördertechnik, Lph. 5, 6, 8 und 9, für den Umbau und Modernisierung des Wilhelm-Hausenstein-Gymnasiums, Elektrastraße 61, 81925 München.
Fachplanung nach § 53 HOAI, Elektro- Fernmelde- und Fördertechnik, Lph. 5, 6, 8 und 9, für den Umbau und Modernisierung des Wilhelm-Hausenstein-Gymnasiums, Elektrastraße.
Fachplanung nach § 53 HOAI, Elektro- Fernmelde- und Fördertechnik, Leistungsphasen 5, 6, 8 und 9, für den Umbau und Modernisierung des Wilhelm-Hausenstein-Gymnasiums, Elektrastraße 61, 81925 München.
Komplette technische Ertüchtigung des Bestandsgebäudes in einem Bauabschnitt mit Auslagerung der Schule in einen Interimscontainer.
BGF Bestandsgebäude: ca. 13 000 m2
BRI Bestandsgebäude: ca. 45 000 m3
HNF Bestandsgebäude: ca. 7 000 m2
Elektrastraße 61, 81925 München.
248016-2015
VOF-Verfahren Fachplanung nach § 53 HOAI, Elektro- Fernmelde- und Fördertechnik, Lph. 5, 6, 8 und 9, für den Umbau und Modernisierung des Wilhelm-Hausenstein-Gymnasiums, Elektrastraße
Bei Bewerbergemeinschaften ist der Bewerbungsbogen von jedem Mitglied bzw. auch für solche Unternehmen (Nachunternehmer) auszufüllen, deren sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages zu bedienen beabsichtigt! Es darf jedoch pro Bewerber (inklusive evtl. Nachunternehmer) nur die max. zulässige Anzahl (siehe Ziff. III.2.3) an Referenzen abgegeben werden.
Herr Schwandner, Abt. H63, Fax-Nr: +49 8923360805
E-Mail: johann.schwandner@muenchen.de
Herr Müller, Abt. H63, Fax-Nr: +49 89 23360815
E-Mail: frank.mueller@muenchen.de
Frau Wessig, Frau Schraufstetter, Baureferat – VZ – Submissionsbüro, Fax: +49 8923360215
02.11.2015 - 31.05.2021
Berufshaftpflichtversicherung über mind. 2 000 000 EUR für Personenschäden und 500 000 EUR für sonstige Schäden. Zudem muss die Ersatzleistung der Versicherung mindestens das zweifache der o. g. Deckungssummen pro Jahr betragen. Die Versicherung muss mindestens für die Dauer der Ausführungsfrist (siehe Ziff. II.3) z. B. unbefristet, sich automatisch verlängernd o. ä. abgeschlossen sein. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft ist von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft eine Versicherung zu den o. g. Bedingungen nachzuweisen. Im Fall einer Bewerbergemeinschaft ist gleichzeitig eine Erklärung des Versicherers bzw. die entsprechende Passage aus dem/den Vertrag/Bedingungen beizufügen, wonach die Versicherung auch bei der Betätigung des Bewerbers als Partner einer Arge, bei Schäden, die vom Versicherungsnehmer verursacht werden, zu den o. g. Bedingungen eintritt.
Sofern es sich beim Bewerber um eine juristische Person handelt, ist die Qualifikation des benannten verantwortlichen Berufsangehörigen nachzuweisen, § 19 Abs. 3 VOF (siehe auch Ziff. III.3.2).
3.) Erklärung des Bewerbers, durch Unterschrift der Bewerbung, dass im Auftragsfall der Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung im Sinne der Ziffer III.1.1 vorgelegt wird.
— Umbau einer Bildungseinrichtung
— Planung Umbau für einen öffentlichen Auftraggeber
— Planung Lernweltenkonzept
— Erstellung eines Technikkonzeptes für eine Liegenschaft mit mehreren Gebäuden
— Leistungsphasen 5, 6 und 8 gem. § 55 HOAI selbst und vollständig im Referenzzeitraum erbracht
— Erfahrung mit EDV-Konzepten
— Leistungen für die Anlagengruppen 4, 5 und 6
— Anrechenbare Kosten für die Anlagengruppen 4, 5 und 6 zusammen netto
— Projekt mit Fachlehrsälen
Mindestbedingung für die grundsätzliche Wertung einer Referenz ist die vollständige Erbringung von mindestens einer der Leistungsphasen 5, 6, 8 im Referenzzeitraum 2008 bis Ende der Bewerbungsfrist.
Die bestmögliche Bewertung zu Ziff. III.2.3 wird nur erreicht, wenn drei Referenzen die o. g. Kriterien vollumfänglich erfüllen. Die teilweise Erfüllung der o.g. Kriterien führt nicht zum Ausschluss, sondern zu einer entsprechend geringeren Bewertung.

References: § 53
 § 53
 § 53
 § 53
 § 19
 § 55