Source: http://docplayer.es/1663027-Perspectiva-de-un-operador-de-banca-seguros.html
Timestamp: 2017-08-16 20:27:36+00:00

Document:
Perspectiva de un Operador de Banca Seguros. - PDF
Perspectiva de un Operador de Banca Seguros.
Download "Perspectiva de un Operador de Banca Seguros."
1 Perspectiva de un Operador de Banca Seguros. Estudio realizado por: Luisa García Martínez Tutor: Josep Quijada Rodríguez Tesis del Master en Dirección de Entidades Aseguradoras y Financieras Curso 2006/2007
3 Presentación IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO (Ante la claridad no cabe interpretación) El trabajo que se presenta a continuación tiene su origen en la idea de que las empresas de seguros disponen de una característica especial que las distingue del resto, existe una responsabilidad social en nuestra actividad. En base a este principio, el profesional del sector asegurador debe saber transmitir a sus clientes esta realidad, el espíritu de protección de la ley 50/1980 del contrato de seguros (en adelante LCS) y de escuchar su voz desde los diferentes sistemas de defensa del asegurado, esto es lo que realmente marcará la diferencia de las entidades aseguradoras del sector en un futuro inmediato y el germen del desarrollo de esta tesis. Es notorio que en los últimos años hemos podido comprobar cómo la legislación se renueva rápidamente en este sentido, se espera en breve una reforma de la LCS, se ha modificado el reglamento del Consorcio de Compensación de Seguros, se prevé el nombramiento de nuevos comisionados para la defensa del asegurado de los servicios financieros, la jurisprudencia, y, cómo no, el alud de informaciones en prensa donde se incluye como tema de interés social, la calidad en el servicio como imperativo para el buen funcionamiento de una Entidad Aseguradora. El objetivo del presente trabajo, por tanto, es abundar en la idea de que un producto intangible se basa en la confianza de las partes. Esta confianza se vuelve una pieza fundamental del engranaje del mercado asegurador y es por este motivo por el que la esencia y el éxito de la compañía aseguradora del futuro está marcada necesariamente por la aproximación real al asegurado ; también por el dialogo con el mediador así como con las diferentes empresas de servicios,. Es aquí, donde radica la verdadera sostenibilidad del sector, circunstancias que avalan, según considero, el interés del presente trabajo. El contenido de la información que recojo se fundamenta principalmente en el estudio y conocimiento de la LCS, en el seguimiento continuado de las diferentes noticias aparecidas en prensa desde el inicio del Master y en la recopilación de Memorias del defensor del asegurado de varias compañías aseguradoras de primer nivel que han aceptado de buen grado facilitar datos de gran interés, exigiendo como único requisito la discreción sobre la fuente. Veamos pues dónde está el carácter tuitivo de la LCS y cómo nos habla el cliente a través de los diversos medios de defensa que tiene a su disposición, esperando contribuir humildemente, en el necesario calado de los principios de calidad que propongo. Es mi deseo dedicar el presente trabajo a mi padre, que me adentró en el mundo del seguro hace ahora 20 años, a él le debo, entre tantas otras cosas, mi profesión. En su memoria. 3
4 Resumen La actividad aseguradora dispone de una característica especial que la distingue del resto,: existe una responsabilidad social y de protección en su actividad. El espíritu de la regulación jurídica del seguro tiene su germen en esta idea, hecho que consideramos de suma importancia remarcar en el presente trabajo, para ello analizaremos algunos de los artículos más controvertidos de la Ley 50/1980 del contrato de seguros, así como estudiaremos la voz del asegurado desde el análisis e interpretación de los diferentes sistemas de defensa que tiene éste a su disposición. Veremos que la confianza del asegurado en la compra de un producto intangible es fundamental y una de las mayores bazas en la esencia y éxito de las compañías aseguradoras del futuro. Resum L activitat asseguradora diposa d una característica especial que la distingeix de la resta, existeix una responsabilitat social i de protecció en la seva activitat. L esperit de la regulació jurídica de l assegurança té la seva llavor en aquesta idea, fet que considerem de suma importància remarcar en el present treball, peri això analitzarem alguns dels articles més contovertits de la Llei 50/1980 del Contracte d assegurança. Així mateix estudiarem detingudament la veu de l assegurat des de l anàlisi i interpretació dels diferents sistemes de defensa que té aquest a la seva disposició. Veurem que la confiança de l assegurat en la compra d un producte intangible és fonamental i una de les majors forces en l essència i èxit de les companyies asseguradores del futur. Summary The activity insurance has a principal characteristic yhat makes it be distinguised from the rest, there is a social and protective resposnability in its activity.what regulations try to do is, show that the insurance has its origin in this idea, and we considerer that this fact should really be pointed nowadays at work.for that, we are going to examine some of the most problematic article of the law 50/1980 of the insurance contract.at the same time we will also study the insured s voice from the examination of the different types of defence systems that the insured has. Insured s trust in buying a intangible product is fundamental and one of grated adventatges for the future of asurance companies success. 4
5 Índice 1. Significado histórico de la LCS en el derecho de seguro español. 1.1 Próxima modificación de la LCS cumplidos 25 años de su aprobación Posibles modificaciones de la LCS que afectan directamente a la filosofía general de protección de los asegurados. 2. Carácter tuitivo de la LCS en España, Función de amparo y defensa del asegurado Art. 3 LCS, Cláusulas, delimitativas, limitativas y lesivas 2.2. Art. 20 LCS 2.3. Art. 38 y 39 LCS 2.4. Legislación aplicable en materia de protección al asegurado 3. Procedimiento general para la presentación de quejas y reclamaciones de los usuarios de seguros Análisis de los diferentes organismos de defensa del asegurado 4.1 El Mediador y el Operador de Banca Seguros 4.2 Áreas de Atención al cliente de las entidades aseguradoras (EE AA) Análisis de diferentes informes anuales 2006 de departamentos de atención del cliente del sector asegurador español Resumen estadístico de las quejas y reclamaciones atendidas, número, admisión a trámite y razones de inadmisión Resumen de las decisiones dictadas, con indicación del carácter favorable al asegurado Rectificación o solución puntual al conflicto por parte de las entidades aseguradoras? Recomendaciones 4.3 Defensor del asegurado de las entidades aseguradoras 4.4 Defensor de los Clientes de las Cajas de Ahorro Catalanas 4.5 Servicio de reclamaciones de la DGSFP Organigrama y funcionamiento Aspectos estadísticos más relevantes Prácticas de mercado 4.6 Comisionado para la defensa del asegurado de los servicios financieros. 4.7 Sistemas Arbitrales y oficinas de consumo 5. Capítulo de conclusiones 6. Bibliografía 7. Anexos: Ejemplos de Laudos reales 5
6 1. Significado histórico de la LCS en el derecho español de seguro Antes de iniciar en detalle el concepto de protección del asegurado que inspira nuestra LCS, es menester hacer una breve aproximación al significado e importancia histórica de la aparición de esta Ley en la evolución del derecho de seguro español. En nuestro país, al igual que en el resto del mundo occidental, desde el último tercio del siglo XIX se empieza a asentar el seguro como Sociedad privada de relevancia. La rápida evolución de las nuevas realidades sociales van generando de forma hasta entonces nunca conocida en estos tiempos, los diferentes riesgos se multiplican, el parque de automóviles se desarrolla rápidamente, y la economía crece aumentando su complejidad, ; los estados, desde su brazo jurídico, empezaran a regular de manera novedosa la realidad aseguradora cada vez más compleja. En nuestro país, la regulación del contrato de seguro se inicia con la Ley de 14 de mayo de 1908 que estrena la ordenación del seguro privado, habiendo estado hasta entonces contenida en el Código de comercio en el Código Civil. Esta ley de principio del siglo pasado, fue fundamental durante casi 50 años, pero se tornó restrictiva para el desarrollo empresarial del sector en el momento en el que este empezó a desarrollarse, tornándose, a mediados del siglo XX, anacrónica e insuficiente para las necesidades reales del entorno. Se hace necesario un sistema de garantía para el sector asegurador que implique mayor capacidad competitiva y de desarrollo del mercado de seguros, manteniendo la concepción de control de solvencia. Es ya en 1980 cuando se aprueba la norma reguladora básica, la Ley 50/80 de 8 de Octubre de la que hasta hoy disponemos. Es importante señalar que en el entorno europeo, esta norma se sitúa como norma de vanguardia. Esta ley se complementará en 1984 con la Ley 33/1984 de 2 de agosto, sobre ordenación del seguro privado. El nuevo sistema de garantía favoreció el asentamiento y transparencia del sector asegurador, transparencia que afianzó la confianza en el sector y ayudó al arranque de la actividad aseguradora. Posteriormente a estas leyes, fueron sumándose nuevas normas reguladoras complementarias a la LCS como lo fueron el seguro de automóvil, el seguro marítimo o, ya en 1954, hace más de 50 años, la ley de 16 de Diciembre. Nacería también el Consorcio de compensación del seguro, entidad pública empresarial que debemos mentar aquí como paradigma de la voluntad del estado de profundizar en la filosofía de solidaridad en la que está basada el seguro. Ante toda esta evolución que sufre la normativización del sector asegurador en algo más de un siglo, vemos que se mantienen unos motivos fundamentales, que estimulan la creación de una norma específica reguladora de la actividad y que además, en el momento de hacerse efectiva, sigue apareciendo en su exposición de motivos. Esta es, la misión tutelar a favor de asegurados y beneficiarios; la razón fundamental que promueve el intervencionismo del estado y la aparición de la LCS 6
7 que es la voluntad de proteger al asegurado y los intereses económicos que la actividad aseguradora trata de garantizar. 1 Vemos pues que desde el inicio de la regulación del seguro español, el espíritu de protección está intacto, pudiendo considerar que se impone el principio de buena fe que debe regir todo contrato, es velado en nuestro país desde la primera norma rectora del seguro, hecho al que no debemos restar importancia. : La misión tutelar se inicia. 1.1 Próxima modificación de la LCS, cumplidos 25 años de su aprobación No debemos pasar por alto, aún siendo brevemente, la modificación a la LCS que se prevé se inicie este año 2007.Hemos podido seguir en prensa durante los últimos meses cómo se aborda el tema tímidamente pero con toda la expectación que conlleva una modificación a todas luces esperada en el sector. En el capítulo anterior, hemos visto cómo se fue gestando la necesidad de una LCS, hasta su nacimiento en 1980.Como suele suceder en el marco jurídico de nuestra sociedad, y por qué no decirlo, de las que nos circundan, la realidad social siempre precede a la aprobación real de la norma. En el caso de la modificación de la LCS, vuelve a acontecer de igual manera. El sector pide desde hace años una adaptación de la LCS a la realidad del sector, basada en la experiencia en la aplicación del texto de la Ley y de lo cambiante del mercado, como no puede ser de otra manera. Anteriormente, de forma tímida pero no por ello menos importante, el texto de la LCS sufrió algunas modificaciones y adaptaciones a directivas europeas como la Ley 21/1990 de 19 de Diciembre, que introdujo la pérdida de monopolio de la cobertura de riesgos extraordinarios por el consorcio de compensación de seguros o las introducidas por la ley 30/1995 de ordenación y supervisión de seguros privados (LOSSP), que modificó 9 artículos de la LCS, ;como por ejemplo el art. 20 LCS sobre los intereses de mora del asegurados (artículo todavía altamente controvertido, como es conocido). En el momento de escribir estas líneas, Ricardo lozano, Director general de Seguros y Fondo de pensiones (DGSFP) anuncia en fecha 6 de Junio, que la nueva ley de Contrato de Seguros iniciará su tramitación administrativa en Julio del presente año, cuando se reúna por primera vez la junta consultiva para analizar cuales son los aspectos susceptibles de modificación. 1 Antonio Guardiola Lozano El servicio de la sociedad, permanente razón de ser del seguro privado 7
8 1.1.1 Posibles modificaciones de la LCS que afectan directamente a la filosofía general de protección de los asegurados Basándonos en palabras de Ricardo lozano, director general de la DGSFP, la LCS antecedió en cuatro años a la ley 26/1984 de 19 de Julio, Ley para la defensa de consumidores y usuarios, en este hecho se basa la necesidad de actualización de algunos preceptos contenidos en la LCS, además debemos tener en cuenta que la ley que nos ocupa antecedió en cuatro años a la Ley General para la Defensa de los Consumidores (Ley 26/1984, de 19 de Julio) y en casi dieciocho a la ley sobre Condiciones Generales de la Contratación (Ley 7/1998 de 13 de Abril) de la que queda excluido el Contrato de Seguro. Si tenemos también en cuenta la realidad jurisprudencial, entenderemos las grandes expectativas generadas en el sector sobre la tan esperada modificación.. Algunas de las posibles modificaciones de la LCS que se prevén son las recogidas en el siguiente cuadro: Secciones susceptibles de ser modificadas Cuestiones generales que afectan a todo el texto: Título primero, parte general de la Ley: Títulos segundo y tercero, parte especial Contenido a revisar Simplificación y actualización de todo el texto. Adecuación a las nuevas tecnologías Coordinación con la Legislación general de protección a los consumidores. Art. 3 Sobre las cláusulas de los condicionados lesivas, limitativas ) Art. 20 Sobre la mora del asegurador. Ampliación de los ramos tratados Art. 75 Seguros obligatorios Seguros de Vida, adecuación a la realidad del mercado. Cuadro 1. Modificaciones previstas para la LCS Vemos pues que las modificaciones esenciales que se prevén siguen el precepto de mejorar el texto original, simplificando y actualizando conceptos y términos jurídicos, clarificando los artículos que han comportado más discusión en la interpretación e introduciendo novedades como las que haya podido introducir leyes tan innovadoras como la nueva Ley de mediación de Julio de Así mismo, en el siguiente capítulo se entrará en el detalle de los artículos que mayor controversia han comportado en el momento de su aplicación por parte de las compañías, y también en la interpretación por parte de los jueces de algunos de ellos, como pueden ser son los artículos 3 y 20, en los que entraremos con detalle en el siguiente capítulo. También, y como no puede ser de otra manera, la ley se ampliará incluyendo los ramos que no están recogidos en el texto actual, como los seguros de asistencia y decesos, así como la cobertura de dependencia. 8
9 Para finalizar, en cuanto a los seguros de vida, se prevé la regulación de aspectos referentes a los seguros colectivos y de las nuevas figuras de seguro de vida que se dan en la práctica del mercado. Para la reforma de la ley, la dirección general de seguros partirá, no sólo de su experiencia de ordenación del mercado, sino que dejará participar a diferentes instituciones relacionadas con la actividad aseguradora formando una junta consultiva,; además de escuchar la voz del cliente que les llega desde su servicio de reclamaciones. Hecho que en definitiva implica que el asegurado también participará, de alguna manera, en la elaboración del nuevo proyecto. Una vez finalizado este proceso, las bases de la reforma se remitirán al Ministerio de Justicia para seguir su curso legal hasta su definitiva aprobación. Estamos pues ante un momento crucial para el sector asegurador, después de 25 años de vida, la LCS, aunque ley vanguardista en su momento, será revisada y adecuada a la realidad del mercado. Esperemos que esta revisión haga desaparecer todas las carencias que han comportado complejidades para la aplicación de la norma en el momento de la verdad: la tramitación del siniestro. 2. Carácter tuitivo de la LCS en España, función de amparo y defensa del asegurado El carácter tuitivo de la LCS se recoge formalmente en la Exposición de motivos de la misma, se observa como una de las funciones principales de esta ley es el carácter de protección de los intereses de los asegurados y beneficiarios amparados por el seguro, no sólo es necesario el control administrativo de las entidades aseguradoras, sino también la regulación de medidas específicas de tutela, entre las que destaca la protección de los asegurados; adoptándose incluso medidas sancionadoras en los supuestos que los asegurados y los beneficiarios comunicaran a la DGSFP prácticas de las aseguradoras contrarias a la ley o que afectasen a sus derechos. Este espíritu se conserva hoy en día, aún más maduro si cabe, con las nuevas normas que han ido apareciendo en estos últimos años, así como con la paulatina adaptación legislativa a las directivas europeas relacionadas con los derechos del consumidor (véase la directiva 93/13/CEE de 1993 sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores). La ley 30/95, de 8 de noviembre de Ordenación y supervisión de los seguros privados se rige por este mismo espíritu. Seleccionaremos para su análisis 3 de los artículos que la componen, considerando éstos como suficientemente representativos del carácter tuitivo de la ley, artículos éstos, además, susceptibles de ser considerados como los que más debate y controversia siguen generando en el sector en el momento de su aplicación o interpretación: Art. 3 LCS 9
10 Art.20 LCS Art.38 LCS 10
11 2.1 Artículo 3 de la LCS Dice así: Las condiciones generales, que en ningún caso podrán tener carácter lesivo para los asegurados, habrán de incluirse por el asegurador en la proposición de seguro si la hubiere y necesariamente en la póliza de contrato o en un documento complementario, que se suscribirá por el asegurado y al que se entregará copia del mismo. Las condiciones generales y particulares se redactaran de forma clara y precisa. Se destacaran de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, que deberán ser específicamente aceptadas por escrito. ( ) Como es sabido, las condiciones generales de un contrato de seguro son innegociables, la entidad aseguradora las redacta de forma unilateral, dando un contenido de carácter abstracto y, lógicamente, basado en el texto de la LCS, ya que una redacción contraria a lo dispuesto por ésta norma comportaría la inmediata nulidad del mismo. Es en las condiciones particulares donde se permiten pactos especiales que adecuen el seguro que se desea contratar a las necesidades y requerimientos del futuro asegurado, y es aquí, por tanto, donde necesariamente, debe imperar con más fuerza lo establecido en el artículo 3 de la LCS. El artículo 3 impone la obligatoriedad de que todas estén redactadas con concreción, claridad y sencillez en la redacción, no debiendo tener carácter lesivo para los asegurados. Esta obligatoriedad que se impone, coincide con lo que también exige el artículo 1288 del código Civil y el artículo 10.2 de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios, que establecen que la interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiese ocasionado oscuridad. En consecuencia, en caso de duda sobre el sentido de una cláusula tendrá que prevalecer la interpretación más favorable para el consumidor. La oscuridad en la redacción de una cláusula no debe beneficiar a la parte que la ha ocasionado art de CC. Tenemos pues, que la LCS no dispone de ningún artículo que nos hable de la interpretación de las cláusulas del contrato de seguro pero sí quiere facilitar ésta a la parte contratante más débil, obligando a elaborar una redacción clara. Entremos pues en detalle: 11
12 2.1.1 Cláusulas delimitativas, limitativas y lesivas Creemos necesario profundizar en los diferentes tipos de cláusulas que contiene un contrato de seguro para poder tener una visión clara de lo que nos quiere decir la ley en este artículo 3. Cláusulas delimitativas: Como es sobradamente conocido, el contrato de seguro establece que el asegurador se obliga a indemnizar al asegurado siempre dentro de los límites pactados (Art. 11 LCS);.La delimitación del riesgo por tanto es fundamental y a la vez también es la base del cálculo de la prima. En consecuencia son cláusulas delimitativas aquellas que concretan el riesgo asegurado y por ende, las que configuran y describen cual es el objeto del seguro y las garantías que quedan cubiertas y excluidas en el contrato suscrito. Vemos, pues, que las cláusulas delimitativas no restringen los derechos del asegurado ya que las garantías no amparadas por el contrato no pueden generar nunca ningún derecho para el asegurado, ese derecho no llega a nacer. Cláusulas Limitativas: Distintas son las cláusulas limitativas, ya que estas son las que restringen las garantías que sí tiene amparadas el asegurado (comúnmente, en el sector, las cláusulas limitativas se vienen a llamar exclusiones), restringiéndolas o modificándolas, por tanto es aquí donde realmente incide el art. 3 para dotar al asegurado de una mayor protección. Las cláusulas limitativas se destacaran de modo especial, deberán destacar, por tipografía especial que resalte o por su ubicación en apartados especiales. Deberán ser específicamente aceptadas por escrito, bien en la propia póliza en las que se contienen las condiciones particulares y generales, bien en otro documento. En ambos casos, el tomador, no sólo deberá firmar o suscribir la póliza, sino que también deberá constar una mención expresa a dichas limitaciones, indicando que reconoce haber leído y acepta expresamente con su firma las cláusulas limitativas de sus derechos contenidas en el contrato suscrito. La redacción debe ser clara y precisa. Cláusulas lesivas En cuanto a la prohibición del carácter lesivo, citaremos al profesor Fernando Sánchez Calero ( ) lo más razonable es entender el carácter lesivo de la condición general (y particular) en el sentido de cláusula perjudicial o dañosa para el asegurado por ser desproporcionada o injusta, aún cuando no vulnere ningún precepto de derecho imperativo como lo es la LCS. 12
13 Por tanto no deberemos confundir una cláusula Limitativa con una cláusula lesiva, ya que conceptualmente son dos tipos de cláusulas absolutamente diferentes, la primera, necesaria para la correcta determinación de la indemnización según el contrato suscrito entre las partes, la segunda, tal y como indica su nombre, nula a todos los efectos por ser contraria a la Ley, concretamente al articulo tercero que ahora estamos analizando. Estudiemos algunas condiciones generales y particulares de entidades aseguradoras de primer nivel del mercado español se está cumpliendo el Art. 3 de la LCS? Veamos algunos ejemplos ya que lamentablemente aún estamos lejos de haber conseguido la normalización en la aplicación de los preceptos normativos que debieran inspirar cualquier contrato de seguros: Póliza Multirriesgo comercio: Art. 6 Garantía de valor de nuevo 1. Se conviene la ampliación de las garantías de la póliza a la diferencia existente entre el valor de reposición a nuevo ( ) en consecuencia, en caso de siniestro de los bienes, salvo lo previsto en las exclusiones, serán valorados sobre la base de su valor a nuevo, es decir, prescindiendo de su depreciación por antigüedad. Hasta aquí la interpretación de esta garantía es clara y concisa, pero más adelante se añade: En el momento del siniestro el capital asegurado ha de ser igual o superior al valor de nuevo que tengan los bienes justipreciados ( ). Por lo tanto, si el capital asegurado no alcanza en el momento del siniestro, el valor de nuevo, no será de aplicación esta garantía, más que en la parte proporcional que represente la posible diferencia del capital asegurado en relación con el valor real, quedando el resto a cargo del asegurado. En realidad, esta compañía no está ofreciendo la garantía de valor de nuevo a sus asegurados, como parece dar a entender, ya que exige, por lo que podemos entender, que el capital asegurado en el momento del siniestro sea igual o superior ( se exige un Sobreseguro?) al valor de nuevo. Un verdadero galimatías que se traduce en que la realidad de la póliza no es lo que a primera vista nos parece. 13
14 Otro ejemplo de oscuridad en la redacción de condiciones podría ser el siguiente: Póliza combinada de empresas: Sección 4- Coberturas Daños materiales: La compañía indemnizará los daños y pérdidas materiales causadas directamente a los bienes asegurados por todo riesgo no específicamente excluido. Riesgos excluidos: A/ Desgaste o uso, deterioro gradual, insectos, roedores ( ) B/ La avería o rotura de maquinaria debida a causas intrínsecas. C/ Asentamiento normal, agrietamiento, contracción o expansión de pavimentos ( ) No obstante, si se originase un daño o pérdida como consecuencia de alguno de los riesgos indicados en los apartados A, B, C anteriores, y cuya causa no esté excluida, se indemnizarán exclusivamente las pérdidas o daños producidos por el siniestro. En este redactado existe, evidentemente una contradicción, ya que si están describiendo las causas de siniestro que quedan excluidas de cobertura en los apartados A, B y C, y posteriormente aceptan indemnizar los daños consecuenciales de un siniestro producido por estas causas (excluidas), no tiene ningún sentido añadir la frase que resaltamos en negrita, y cuya causa no esté excluida. Ya que de este modo la ampliación que se pretende queda inmediatamente anulada. Lo ofrecen y realmente no lo están dando. Como estos ejemplos podríamos ofrecer otros muchos en los que existe una complejidad u oscuridad importante en la redacción. Lamentablemente la compañía siempre suele acabar interpretando a su favor; así mismo, en los casos en los que no se trata de complejidad sino de contradicción entre cobertura y exclusión, las únicas vías de resolución del conflicto suelen ser las establecidas en los sistemas de defensa del asegurado. Sí bien debemos añadir, según nuestra experiencia como operadores de Banca seguros, que los Laudos de los defensores de los asegurados sí tienen en cuenta el contenido del Art. 3 de la LCS, fallando habitualmente a favor del asegurado. La parte más débil del contrato, cuando el carácter lesivo existe. 14
15 2.2 Artículo 20 de la LCS Dice así: Si el asegurador incurriere en mora en el cumplimiento de la prestación, la indemnización de daños y perjuicios, no obstante entenderse válidas las cláusulas contractuales que sean más beneficiosas para el asegurado, se ajustará a las siguientes reglas: ( ) Se entenderá que el asegurador incurre en mora cuando no hubiere cumplido su prestación en el plazo de tres meses desde la producción del siniestro o no hubiera procedido al pago del importe mínimo de lo que pueda deber dentro de los cuarenta días a partir de la recepción de la declaración del siniestro. y consistirá en el pago de su interés anual igual al del interés La indemnización se impondrá de oficio por el órgano judicial legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en un 50 por 100; estos intereses se consideraran producidos por días, sin necesidad de reclamación judicial. No obstante, transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el interés anual no podrá ser inferior al 20 por 100. ( ) Estamos ante uno de los artículos más controvertidos en la aplicación de la LCS. En primer lugar, destacar que los plazos medios de indemnización. Al menos en los seguros de ramos de siniestralidad masa como pueden ser los multirriesgos, superan los plazos marcados en este artículo, por tanto, debemos entender que la práctica generalizada del sector asegurador no tiene presente ni aplica la norma, en detrimento del asegurado. Evidentemente, también queremos destacar, que aún modificado en su momento, los porcentajes establecidos como indemnización por daños y perjuicios, aún hoy continúan siendo desproporcionados para los niveles de interés del dinero que existen. Pero aún así, esto último, lógicamente, no debería de eximir a las entidades aseguradoras de la correcta aplicación de este artículo, respetando los márgenes de tiempo que se establecen para el pago de la indemnización. Veamos otros contenidos del artículo que se incumplen en la práctica diaria: Se incurre en mora si el asegurador no indemniza trascurridos tres meses desde la producción del siniestro. Debemos entender por tanto que un alto porcentaje de los siniestros tramitados anualmente por las aseguradoras de nuestro país incurren en mora sin reconocimiento efectivo de la misma. 15
16 Asumen los asegurados esta situación por desconocimiento de los derechos que les otorga la LCS en su artículo 20? Están realmente protegidos por la Ley? Existe jurisprudencia en este sentido? ( ) o no hubiera procedido al pago del importe mínimo de lo que pueda deber dentro de los cuarenta días a partir de la recepción de la declaración del siniestro. Por tanto también estamos ante un caso de mora si el asegurador no indemniza, al menos con el importe mínimo reconocido, dentro de los 40 días posteriores a la ocurrencia del siniestro. No hace falta decir que no es práctica conocida el hecho de que el asegurador, en los casos comunes, indemnice un importe mínimo en prevención de incumplir los plazos marcados. Entremos por tanto dónde está el origen de esta desatención por parte del asegurador a la correcta y justa aplicación de este artículo: La indemnización de impondrá de oficio por el órgano judicial ( ) He aquí, consideramos, uno de los principales motivos por los que, de no reclamar judicialmente el asegurado, la entidad aseguradora se exime de la aplicación del contenido de este artículo, Aunque al final del mismo párrafo donde se menciona la necesidad de que se imponga de oficio, dice textualmente: ( ) estos intereses se consideraran producidos por días, sin necesidad de reclamación judicial. Debemos esperar, pues la revisión de este articulo que se prevé para la esperada actualización de la LCS, tal y como ha dejado dicho el director general de seguros Ricardo lozano. No queremos acabar este punto sin mentar la sentencia 251/2007 del tribunal supremo, por su novedad e importancia en la correcta aplicación del artículo 20 LCS. (anexo 1) Con esta sentencia la sala de lo civil del tribunal supremo unifica la doctrina sobre los intereses moratorios del artículo 20 de la LCS. La ausencia de jurisprudencia pacífica sobre devengo y cuantía de los intereses del art. 20 LCS obliga al tribunal a fijar la doctrina siguiente: Durante los dos primeros años desde el siniestro la indemnización por mora consistirá en el pago de un interés anual igual al interés legal del dinero al tipo vigente cada día., que será al correspondiente a esa anualidad incrementado en un 50%. 16
17 A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma siempre que supere el 20%, con un tipo mínimo del 20% si no lo supera y sin modificar los ya devengados hasta el momento. El tribunal arguye que esta doctrina no supone la concesión de un plazo de gracia mayor a las Compañías, implica fijar 2 periodos con dos tipos de interés diferenciados. A los dos años, si la compañía incumple, el tipo que resulta aplicable para modificar retroactivamente las ya devengadas día a día en los años anteriores. Y así, por tanto, se debe cumplir. 2.3 Artículo 38 de la LCS Dice así: ( ) Si no se lograse un acuerdo dentro del plazo previsto en el art. 18, cada parte designará un Perito, debiendo constatar por escrito la aceptación de éstos. Si una de las partes no hubiera hecho la designación, estará obligada a realizarla en los ocho días siguientes a la fecha en que sea requerida por la que hubiere designado el suyo, y de no hacerlo en este último plazo se entenderá que acepta el dictamen que emita el perito de la otra parte, quedando vinculado por el mismo. En caso de que los peritos lleguen a un acuerdo, se reflejará en acta conjunta, en la que se harán constar las causas del siniestro, la valoración de los daños, las demás circunstancias que influyan en la determinación de la indemnización ( ) Cuando no haya acuerdo entre los Peritos, ambas partes designaran un tercer Perito de conformidad, y de no existir ésta, la designación se hará por el juez de primera instancia ( ) Como es conocido por los profesionales del sector que operan en el área de prestaciones, las entidades aseguradoras, en los últimos años, empiezan a hacer referencia al artículo 38 LCS en las cartas de no cobertura enviadas a sus asegurados una vez finalizada la gestión del siniestro, se informa a sus asegurados de la existencia legal de esta vía de reclamación legítima que tienen a su disposición, no obstante, todavía queda mucho camino por recorrer para que ésta sea una práctica generalizada por parte de la mayoría de aseguradoras y compañías de multiasistencia que ejercen de proveedores de servicio y gestión de siniestros a un número cada vez más importante de entidades. Evitaremos dar nombres pero la lista de las que incumplen ésta mención nos dejaría perplejos. Es función de Mediador u Operador asesorar a su cliente sobre la existencia del contenido del art. 38 LCS y de las probabilidades de éxito según la circunstancia del siniestro acaecido. Pero la práctica en la resolución de siniestros donde se inicie un procedimiento de Tercería pericial, por parte de las aseguradoras que no tienen asumida su función real para con sus asegurados, se oscurece aún más en el momento de la aplicación e interpretación del art. 39 LCS. 17
19 Artículo 39 LCS Cada parte satisfará los honorarios de su perito. Los del Perito tercero y demás gastos que ocasione la tasación pericial serán de cuenta y cargo por mitad del asegurado y el asegurador. No obstante, si cualquiera de las partes hubiera hecho necesaria la peritación por haber mantenido una valoración del daño manifiestamente desproporcionada, será ella la única responsable de dichos gastos. La perspectiva de un Operador de Banca seguros permite tener una amplia visión sobre cual es la realidad del sector en la aplicación de este artículo, y lamentablemente, una vez más, debemos decir que la interpretación que se hace del último punto y aparte de éste artículo vuelve a ser restrictiva para la parte más débil, el asegurado. Cuándo una valoración es manifiestamente desproporcionada? Se deja a la libre interpretación de las partes por lo que se suele evitar asumir las costas periciales del asegurado. Incluso se suele alegar que el texto de este artículo sólo obligará a asumir las costas de la parte contraria cuando haya intervenido el perito tercero, interpretación que no se sustenta con una lectura honesta del texto. Con el breve análisis realizado en estos artículos tan relevantes en el día a día sobre la formalización y aplicación de un contrato de seguro, hemos tenido como meta poner en relieve que la Ley del contrato de seguro es una ley que quiere velar por los intereses de los asegurados, que busca su protección y tutela,; de ahí la primera parte del título de esta tesis, El carácter Tuitivo de la LCS, debe calar realmente en el sector, entendiendo cual es la función principal de un seguro una vez cumplidos los deberes del asegurado. Entender esta realidad y llevarla a la práctica diaria redundará, sin duda alguna, en la imagen que proyecta en la sociedad el mercado asegurador, dará confianza a la población para optar por el aseguramiento del máximo de sus intereses y beneficiará al buen funcionamiento económico del país. 19
20 2.4 Legislación aplicable en materia de protección al asegurado y al partícipe en planes de pensiones Con carácter general consideramos interesante destacar cual es la legislación aplicable en materia de protección al asegurado a fecha Junio 2007: A) Normativa general de protección - Ley 44/2002 de 22 de noviembre, de medidas de Reforma del sistema Financiero (capítulo V relativo a la protección de clientes financieros). - Real decreto 303/2004 de 20 de Febrero, por el que se aprueba el reglamento de los comisionados para la defensa del cliente de servicios financieros. - Orden ECO/734/2004, de 11 de Marzo sobre los departamentos y servicios de atención al cliente y el defensor del cliente de las entidades financieras. - Ley 26/1984 de 29 de Julio. General para la defensa de los consumidores y usuarios. (modificada por el artículo 1 de la ley 44/2006, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios) B) Seguros, en general - Ley 50/1980 de 8 de Octubre, de Contrato de seguro. - Real decreto legislativo 6/2004 de 29 de Octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de Ordenación y supervisión de los seguros privados - Ley 20/2005 de 14 de Noviembre, sobre la creación del registro de contratos de seguros de coberturas de fallecimiento. - Real decreto 2486/1998 de 20 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento de ordenación y supervisión de los seguros privados (modificado recientemente por el real decreto 239/2007 de 16 de febrero. - Ley 22/2007 de 11 de Julio sobre comercialización a distancia de servicios financieros. 20
[en portada] Las nuevas figuras creadas para salvaguardar mejor los derechos de inversores y clientes de servicios financieros comienzan su andadura este verano 10 BOLSA DE MADRID JULIO 2004 Servicios

References: Artículo 3
 artículo 3
 artículo 3
 artículo 1288
 artículo 10
 artículo 3
 resolución 
 Artículo 20
 artículo 20
 artículo 20
 artículo 20
 Artículo 38
 artículo 38
 resolución 
 Artículo 39
 Real decreto 
 artículo 1
 Real decreto 
 Real decreto 
 real decreto