Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-nscr-8-2013/
Timestamp: 2019-01-17 03:52:24+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSCR 8/2013 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Úprava obsažená v § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona dále vychází z toho, že po zpeněžení podstatné části majetkové podstaty dlužníka nemůže následné zjištění, že dlužník nebyl a není v úpadku, vést k účinnému odstranění následků založených pravomocným rozhodnutím o úpadku a prohlášením konkursu na majetek dlužníka a pro tento případ již zrušení konkursu zapovídá. V situaci, kdy nejsou splněny předpoklady pro aplikaci § 308 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona (jelikož po rozhodnutí o úpadku nevyšly najevo žádné skutečnosti, jež by vylučovaly stav úpadku dlužníka ve formě platební neschopnosti v době, kdy insolvenční soud úpadek zjistil), je z hlediska důvodu pro zrušení konkursu na majetek dlužníka právně bezcenný argument, že insolvenční řízení v současnosti probíhá pouze s jediným přihlášeným věřitelem. Závěr, že existence jediného přihlášeného věřitele není sama o sobě důvodem pro zrušení konkursu na majetek dlužníka, je totiž ve světle dikce § 308 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona závěrem triviálním. Toto ustanovení dovoluje zrušit konkurs, jen není-li zde „žádný“ přihlášený věřitel a pokud jsou splněny i další zde popsané předpoklady.
ČESKÉ REPUBLIKY KSHK 40 INS 19535/2011
29 NSČR 8/2013-B-46
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka R o y a l s, s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Hradci Králové, Havlíčkova 398, PSČ 500 02, identifikační číslo osoby 47454601, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 40 INS 19535/2011, o zrušení konkursu, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Michalem Marčišinem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Gočárova třída 1013/27, PSČ 500 02, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. srpna 2012, č. j. KSHK 40 INS 19535/2011, 1 VSPH 987/2012-B-21, takto:
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3 o. s. ř., namítaje, že jsou dány dovolací důvody uvedené v § 241a odst. 2 o. s. ř., tedy, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (odstavec 2 písm. a/), že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (odstavec 2 písm. b/) a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
Vloženo: 08. April 2015

References: § 308
 § 308
 soud 
 § 308
 soud 
 § 238
 zákona č. 99
 § 237
 § 241
 soud