Source: http://lauratena.blogspot.com/2007/06/
Timestamp: 2018-12-18 14:17:23+00:00

Document:
política, ideas: junio 2007
Mexicana de Aviación: Su directiva APANICADA
Pues bien, si Mexicana de Aviación no logra arrancar el 50 + 1 en la "nueva" propuesta, que nuevamente está por encima de la ley, sabe que su siguiente destino, al menos para Emilio Romano y sus secuaces, evidentemente será la calle, y por ello, en una maniobra por demás burda, han enviado centenares de correos electrónicos, cuyo texto posiblemente fue redactado por el mismo Luis Grayeb, vamos, su manera de escribir es sin duda inconfundible.
Le siguen apostando a la IGNORANCIA, por lo visto aún no han logrado entender la lección, y sobre todo, brindar RESPETO para un gremio que desde hace varios meses ha demostrado la enorme dignidad que tienen, así como la capacidad de razonamiento, capacidad que desafortunadamente no es nada común.
En el correo del pánico, les hacen creer que de no votar por el si, todo estaría perdido. ¡Qué poco respeto, qué poca ética, qué miserable acción!
Creen que con acentuar la incultura del terror y del miedo, podrán en algo ganar, ¡vamos!, los únicos que realmente podrán perder su empleo, es Emilio Romano y todos los sirvientes del poder. El gremio podrá esperar el laudo, y de no ser conforme a la ley, les quedan 2 opciones jurídicas para seguir peleando por sus derechos, pero sobre todo, por su futuro y crecimiento.
Dicen que Felix Sánchez, anuncia quiebra para el 8 de febrero, y el Licenciado Venegas está llamando para afirmarle a las personas que logra contactar, que les quedan 3 meses para una quiebra. Si no se tratara de gente que conforma la directiva de Mexicana de Aviación, sus acciones generarían una lánguida risa, pero como son portadores de una imagen empresarial, lo único que generan en lástima ajena, es una nausea profunda, es una repugnancia por ver hasta dónde algunos llegan, por conservar sus privilegios y las ganancias que tengan prometidas, por el supuesto ahorro que podrían lograr.
Pues bien, como yo le apuesto a erradicar la IGNORANCIA, y como yo deseo marcar cuántas opciones puede tener un trabajador, cuando se topa con empresas que desean asentar la ESCLAVITUD, destrozando los derechos, no solamente de la gente nueva, de la activa, y de los jubilados. Si, los jubilados deberán analizar que un SI, puede significar perder su jubilación para siempre, porque ya tienen contemplado el emplear actuarios que elaborarán un finiquito para que la empresa les entregue un pago final. No más pagos, no más pases ni descuentos, un punto final para siempre, es lo que significaría votar a favor de lo que ahora se pretende.
¿Qué más hay, si el laudo no les favorece?, bueno pues el amparo, pero antes de esperar un laudo ELSINDICATO PUEDE SOLICITAR ANTE LA JFCA que se de por no puestas todas las acciones que ha pretendido la empresa, ya que no presentó toda la documentación que pudiera acreditar su dicho. Si Emilio Romano, Felix Sánchez y el Licenciado Venegas siguen insistiendo en que hay quiebra, los sobrecargos podrán conformar una figura llamada COOPERATIVA, y así mandar los destinos de la empresa, es decir, conservarán sus EMPLEOS, pero ya como dueños y socios, y entonces si ellos diseñarán qué esquema de jornadas laborales les conviene, así como bajo qué reglas se pagarán las jubilaciones de todo aquel que conforme la COOPERATIVA.
Existe un documento de ley, que está diseñado para tal fin, y aquí lo publicaré. También iniciaré a colocar toda la información, para que puedan dimensionar la otra posibilidad que existe, y logren darse cuenta que HAY MÁS CAMINOS para el trabajador.
México ganaría MUCHO con más COOPERATIVAS en su entorno, porque desafortunadamente los gobiernos siempre se las han puesto regaladas a los empresarios, ya que las rescatan y en muchas ocasiones no velan por el total respeto de las condiciones laborales del trabajador. Qué diferente sería ahora México, si ante un intento de quiebra, propiciada o planteada por empresarios que solamente están comprometidos con el ganar/ganar, el gobierno brindara todo el apoyo para que no se perdieran las fuentes de empleo y las mismas pudieran quedar conformadas dentro del esquema de COOPERATIVAS. Pues bien vamos a seguir mano a mano un curso al respecto, para que todo trabajador tenga más herramientas y conocimiento, de cómo defenderse contra los abusos y depredación del capital, que además de inhumano, ahora atenta contra la inteligencia y capacidad de reacción. Por curiosidad, y si tiene ganas de sentir lástima ajena, visite los comentarios que han colocado en la página de sobrecargo informa, y medirá qué tan enorme es el temor, y la pobre redacción de los textos. Seguramente Cepillín o Chabelo, los habrían podido asesorar mejor, para escribir textos.
No teman, NO LES CREAN y estudien la siguiente opción que les colocaré.
¿Recuerdan el cuento del "hay viene el Lobo"?, pues bien, estamos ante lo mismo. ¿Qué empresa con todo para ganar, estaría actuando de manera tan penosa e infantil?. Mexicana si en verdad tuviera todo para ganar, ya muchos estarían citados en laboral, porque pueden estar seguros que la visión y proyecto que tienen para su planta laboral, es llenar los vuelos de gente que tenga de 18 a 20 años, acabarlos por 5 años, desecharlos, y volver a contratar gente nueva, a la cual puedan exprimir hasta el final, y después, a la calle.
Como Mexicana NO TIENE NADA PARA GANAR, reacciona apanicada y ha sacado a sus directivos. También me han dicho que los ataques a través de editoriales vienen precisamente de xola y no así de patricio sainz; el viernes pasado, también iniciaron a denostar a Villareal, a través de la columna de David Páramo, y ya como punto final, a calumniar a Lilián Beltrán. ¿Qué empresa que tiene todo para ganar, emplea métodos tan bajos y ruines?
Pues bien, ante los intentos de la ESCORIA, el siguiente punto tomará relevancia...
Información, porque información es también PODER
El Cooperativismo, a lo largo de su historia, ha sido considerado y definido de múltiples formas: como doctrina política o modo de producción, entre otras.
Sin embargo, actualmente, a partir de la revisión de su historia, se puede afirmar que el cooperativismo es un plan económico que forma parte importante de la vida de muchos Estados.
El Cooperativismo ataca uno de los conceptos en que se asientan las políticas individualistas, ya que trata de sustituir el incentivo de lucro individual por el concepto del servicio colectivo, sin que esto impida la adopción del cooperativismo tanto en programas socialistas como en las democracias liberales.
En otras palabras, el Cooperativismo está en contra del desenfreno de las prácticas mercantiles y enseña a sumar esfuerzos en favor de beneficios comunes.
Dentro del movimiento cooperativo mundial destaca el nombre de Roberto Owen, a quien se considera como precursor del cooperativismo contemporáneo.
Entre las primeras cooperativas que se formaron, la más importante es la de los obreros textiles de Rochdale (Inglaterra), creada en 1844.
Significado del Símbolo del Cooperativismo
Los pinos representan la vida, al ser dos, simbolizan la hermandad, la unión, la solidaridad y la necesidad de un trabajo conjunto. Fue por eso que el movimiento los adoptó como símbolo oficial, luego de su creación en el año 1920, siendo en la actualidad el estandarte más representativo del cooperativismo.
EL CIRCULO: EL circulo representa la vida eterna. Porque un horizonte final, además, representa la idea del mundo, reflejando así la idea de universalidad.
El primer sábado de julio de cada año se celebra el Día Internacional de la Cooperación. Ello rige desde 1923, cuando fuera recomendado por la A.C.I. "para celebrar y propagar la cooperación y demostrar al mundo entero la solidaridad de los cooperadores y la eficacia de sus organizaciones, como medio de emancipación económica y prenda de paz mundial".
La ACI lo define como una fiesta anual para celebrar y propagar la cooperación y demostrar al mundo entero la solidaridad de los cooperadores y la eficacia de sus organizaciones como medio de emancipación económica y prenda de una paz mundial.
Dentro del movimiento cooperativo mundial destaca el nombre de Robert Owen, a quien se considera como precursor del cooperativismo contemporáneo.
Entre las primeras cooperativas que se formaron, la más importante es la de los Obreros Textiles de Rochdale (Inglaterra, 1844), y es considerada así porque fue la primera cooperativa de consumo que se integró como producto del análisis de la problemática económica que enfrentaban los obreros, así como de la búsqueda de alternativas de solución para el establecimiento de una nueva forma de vida que rápidamente ganó adeptos, además de que las conclusiones formuladas por ellos, revisadas y ampliadas, constituyen los fundamentos del cooperativismo.
Una de las conclusiones a que llegaron los obreros textiles de Rochdale, al integrar la primera cooperativa de consumo es: El incentivo de lucro es el origen y la razón de ser de los intermediarios, y debe sustituirse por una noción de servicio mutuo o cooperación entre los consumidores.
La esencia que encierra la conclusión anterior es que la clase consumidora, permanente y universal, está siempre a merced de la acción de los intermediarios, cuyo móvil principal es el lucro. Por lo tanto, la clase trabajadora tiene el derecho y el deber de defender, y la mejor forma de haberlo es solidariamente.
Las cooperativas se basan en los valores de ayuda mutua, responsabilidad, democracia, igualdad, equidad y solidaridad. Siguiendo la tradición de sus fundadores sus miembros creen en los valores éticos de honestidad, transparencia, responsabilidad social y preocupación por los demás
1er PrincipioMembresía abierta y voluntaria
2do PrincipioControl democrático de los miembros
3er PrincipioLa participación económica de los miembros
4to PrincipioAutonomía e independencia
5to PrincipioEducación, entrenamiento e información
6to PrincipioCooperación entre cooperativas
7mo PrincipioCompromiso con la comunidad
La cooperativa es agente económico significativo en economías nacionales
En Bélgica, las farmacias cooperativas tienen una cuota de mercado del 19.5%.
En Benin, FECECAM, la federación cooperativa de crédito proporcionó USD 16 millones en préstamos rurales en 2002.
En Brasil, las cooperativas son responsables del 72% de la producción del trigo, del 43% de soya, del 39% de leche, del 38% de algodón, del 21% de café y del 16% de maíz. Las cooperativas agrícolas exportaron USD 1.3 mil millones.
En Bolivia, la Cooperativa de Ahorro y Crédito "Jesús Nazareno" Ltda. (CJN) manejó el 25% de los ahorros en Bolivia en 2002.
Las cooperativas canadienses del azúcar de maple producen el 35% de la producción de azúcar de maple del mundo.
En Costa de Marfil las cooperativas invirtieron USD 26 millones para la creación de escuelas, construcción de caminos rurales y establecer clínicas maternales.
En Colombia, el cooperativismo es responsable de proporcionar los servicios del cuidado médico para el 25% de la población.
En Chipre, el movimiento cooperativo participó del 30% del mercado de servicios bancarios, y el 35% de toda la comercialización del producto agrícola.
Los grupos cooperativos finlandeses dentro de Pellervo eran responsables del 74% de los productos de carne, el 96% de los productos lácteos; el 50% de la producción de huevo, el 34% de productos forestales y manejaron el 34.2% de los depósitos totales en los bancos finlandeses.
En Japón, las cooperativas agrícolas reportaron una producción de USD 90 mil millones con el 91% de todos los granjeros japoneses en calidad de miembros.
En Kenia, las cooperativas son responsables del 45% del producto interno bruto (GDP) y del 31% de ahorros y depósitos nacionales. Tienen el 70% del mercado del café, el 76% del ganado lechero, el 90% del piretro, y el 95% del algodón.
En Corea, las cooperativas agrícolas cuentan con 2 millones de granjeros (el 90% de todos los granjeros), y una producción de USD 11 mil millones. Las cooperativas coreanas de la industria pesquera también reportan una cuota del 71% del mercado.
En Kuwait, la unión de sociedades cooperativas de consumo manejó el 80% del comercio al menudeo nacional.
En Letonia, la unión cooperativa central letona es responsable del 12.3% del mercado en el sector alimenticio.
En Moldavia, la unión central de cooperativas de consumo era responsable del 6.8% del mercado de consumo.
En Noruega, las cooperativas lecheras son responsables del 99% de la producción de leche; las cooperativas de consumo sostuvieron el 25% del mercado; las cooperativas de las industrias pesqueras eran responsables del 8.7% de las exportaciones noruegas totales; las cooperativas forestales eran responsables del 76% de la madera y 1.5 millones de personas de 4.5 millones de noruegos son miembros de cooperativas.
En Polonia, las cooperativas lecheras son responsables del 75% de la producción lechera.
En Singapur, las cooperativas de consumo sostuvieron el 55% de las compras de supermercado y tienen un volumen de ventas de USD 700 millones.
En Eslovenia, las cooperativas agrícolas son responsables del 72% de la producción de leche, el 79% del ganado; el 45% del trigo y el 77% de la producción de papa.
En el Reino Unido, la agencia de viajes independiente más grande es una cooperativa.
En Uruguay, las cooperativas producen el 90% de la producción total de leche, el 40% de miel y el 30% del trigo. El 60% de la producción cooperativa se exporta a más de 40 países alrededor del mundo.
En Vietnam, las cooperativas contribuyen con el 8.6% del producto interno bruto (GDP).
En los Estados Unidos más de 30 cooperativas tienen ingresos excedentes anuales por USD 1 mil millones. En 2003 las 100 principales cooperativas de los E.E.U.U. habían combinado ingresos por USD 117 mil millones. Además, aproximadamente el 30% de los productos agrícolas en los E.E.U.U. se producen a través de 3.400 cooperativas agrícolas.
Las cooperativas crean y mantienen el empleo
Las cooperativas proporcionan 100 millones de trabajos alrededor del mundo, 20% más que las empresas multinacionales.
En Canadá, las cooperativas y las uniones de crédito emplean a cerca de 160.000 personas.
El movimiento de Desjardins (cooperativas de ahorro y crédito) es el patrón más grande de la provincia de Québec.
En Colombia, el miembro de ACI, Saludcoop (cooperativa de salud) era la empresa número 23 más grande de Colombia en 2002 y el segundo patrón más grande.
En Eslovaquia, la unión cooperativa representa más de 700 cooperativas que emplean a casi 75.000 individuos.
En Francia, 21.000 cooperativas proporcionan trabajo a 700.000 personas.
En Kenia, las cooperativas emplean a 250.000 personas.
La información proporcionada aquí se ha recogido de una variedad de fuentes incluyendo el cuestionario estadístico de ACI, de información publicada por organizaciones cooperativas, de presentaciones hechas por las cooperativas, y de oficinas de estadística del gobierno.
Fecha de la última actualización: 10 de agosto de 2005
Bien, ahora cierren por un segundo sus ojos y PIENSEN el siguiente escenario:
Emilio Romano sigue con su fantasma de la quiebra, USTEDES ya se cansaron de tanto terrorismo laboral, de tan perverso hostigamiento y determinan presentar un Concurso Mercantil de Quiebra. Porque una empresa que en verdad está con problemas de quiebra, debe acudir al concurso mercantil. Pues bien LOS EMPLEADOS, son los primeros en tener el derecho, y el siguiente paso que podrán dar ustedes, es conformar una COOPERATIVA, con la cual no solamente conservarán sus empleos, los aviones y todo lo que conforma el capital contable y humano de Mexicana de Aviación, también conservarán lo que no se compra con dinero: LA DIGNIDAD, EL CORAJE, EL VALOR, LA UNIÓN Y LA DETERMINACIÓN que los ha mantenido JUNTOS, a lo largo de éstos meses, pero sobre todo les quedará el enorme deleite de un sabor de boca, al DAR UNA LECCIÓN para el empresario voraz y para un pésimo director general.
OPCIONES les quedan muchas, y ahora a USTEDES les tocará analizar, cuál es más atractiva para cimentar un futuro con bases más firmes, pero sobre todo JUSTAS.
Seguiré colocando TODA la información para que puedan ustedes conocerla
Publicadas por Laura a la/s 6:58 p.m.
Mexicana de Aviación: Emilio Romano y Javier Lozano
Para sorpresa de muchos, hemos leído que el Secretario del Trabajo ahora es el que propone pasar por encima de lo que dispone la ley, y a través del sindicato, UNA VEZ MÁS, tratan de perjudicar al trabajador, y favorecer al capital - y sería prudente preguntar ¿cuántas veces se puede convocar a juntas particulares por empresa, cuando el gremio ha dejado por demás claro NO AL CONVENIO? -.
MIENTEN aquellos que dicen, que de no aceptar las imposiciones, todo se puede perder. Si una vez más se pasa por encima de la ley, y llega un laudo arbitral que trate de modificar el contrato, existe el recurso de AMPARO, así como el presentar ante la Suprema Corte de Justicia, el estudio puntual de lo que desean hacer. La SCJN tiene como obligación, hacer valer el mandato constitucional, y la Junta Federal, no llega ni siquiera a la calidad de tribunal, ya que sólo es junta federal, o sea, una instancia legal MENOR.
En este espacio he comentado que en el triángulo del poder, que parece pretende desestimar el mando supremo de ley, por un lado tenemos al director general de Mexicana, Emilio Romano que es egresado de la escuela libre, de derecho. Javier Lozano, actual secretario del trabajo, también es egresado de la escuela libre de derecho, así como el presidente que prometió la "Mano Firme",Felipe Calderón.
Pues bien, con la LEY en la mano, observemos ahora qué se pretende hacer, y nuevamente les afirmo a los compañeros: NO ESTÁN SOLOS, somos muchos dispuestos a actuar.
La ley federal del trabajo cita claramente qué condiciones deben regular a los empleados que se emplean como parte de una tripulación, y a pesar de ello, las propuestas inmorales que hace llegar el sindicato para sus agremiados,son las siguientes:
CAPITULO IV TRABAJO DE LAS TRIPULACIONES AERONAUTICAS
LAS DISPOSICIONES DE ESTE CAPITULO SE APLICAN AL TRABAJO DE LAS TRIPULACIONES DE LAS AERONAVES CIVILES QUE OSTENTEN MATRICULA MEXICANA. TIENEN COMO FINALIDAD, ADEMAS DE LA PREVISTA EN EL ARTICULO 2O, GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LAS OPERACIONES AERONAUTICAS, Y SON IRRENUNCIABLES EN LA MEDIDA EN QUE CORRESPONDAN A ESTE PROPOSITO.
EL TIEMPO EFECTIVO DE VUELO QUE MENSUALMENTE PODRAN TRABAJAR LOS TRIPULANTES SE FIJARA EN LOS CONTRATOS DE TRABAJO, TOMANDO EN CONSIDERACION LAS CARACTERISTICAS DEL EQUIPO QUE SE UTILICE, SIN QUE PUEDA EXCEDER DE NOVENTA HORAS.
EL TIEMPO EFECTIVO DE VUELO DE LOS TRIPULANTES NO EXCEDERA DE OCHO HORAS EN LA JORNADA DIURNA, DE SIETE EN LA NOCTURNA Y DE SIETE Y MEDIA EN LA MIXTA, SALVO QUE SE LES CONCEDA UN PERIODO DE DESCANSO HORIZONTAL, ANTES DE CUMPLIR O AL CUMPLIR DICHAS JORNADAS, IGUAL AL TIEMPO VOLADO. EL TIEMPO EXCEDENTE AL SEÑALADO SERA EXTRAORDINARIO
CUANDO POR NECESIDADES DEL SERVICIO LOS TRIPULANTES EXCEDAN SU TIEMPO TOTAL DE SERVICIOS, PERCIBIRAN POR CADA HORA EXTRA UN CIENTO POR CIENTO MAS DEL SALARIO CORRESPONDIENTE. EL TIEMPO EXCEDENTE, CALCULADO Y PAGADO EN LOS TERMINOS DE ESTE ARTICULO, NO SERA OBJETO DE NUEVO PAGO.
LOS TRIPULANTES TIENEN DERECHO A UN PERIODO ANUAL DE VACACIONES DE TREINTA DIAS DE CALENDARIO, NO ACUMULABLES. ESTE PERIODO PODRA DISFRUTARSE SEMESTRALMENTE EN FORMA PROPORCIONAL, Y SE AUMENTARA EN UN DIA POR CADA AÑO DE SERVICIOS, SIN QUE EXCEDA DE SESENTA DIAS DE CALENDARIO.
Obligaciones del Patrón art 132:
http://info4.juridicas.unam.mx/juslab/leylab/123/134.htm
Pues bien, las nuevas condiciones para los sobrecargos recién contratados, VIOLAN una artículo más de la Constitución, así como la Ley Federal que se elaboró para erradicar la discriminación:
Artículo 3.- Cada una de las autoridades y de los órganos públicos federales adoptará las medidas que estén a su alcance, tanto por separado como coordinadamente, de conformidad con la disponibilidad de recursos que se haya determinado para tal fin en el Presupuesto de Egresos de la Federación del ejercicio correspondiente, para que toda persona goce, sin discriminación alguna, de todos los derechos y libertades consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en las leyes y en los Tratados Internacionales de los que México sea parte. En el Presupuesto de Egresos de la Federación para cada ejercicio fiscal, se incluirán, las asignaciones correspondientes para promover las medidas positivas y compensatorias a favor de la igualdad de oportunidades a que se refiere el Capítulo III de esta Ley.
Artículo 4.- Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil 2 de 19 o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.
Pues bien, ¿no declaraba hace poco el Secretario Lozano, que Marcelo Ebrad hiciera cumplir la ley?, ¿y la que a que Lozano le corresponde hacer cumplir, cómo para cuándo?
El Secretario del Trabajo, como que confunde sus obligaciones, y ahora genera más la percepción, de que es un operador más al servicio de los poderes de facto, y un representante más del capital. A toda costa se desea lograr el ganar/ganar, pero para el empresario, el cual por cierto no ha demostrado el contrato mediante el cual le han vendido un bien de la nación, como lo es el caso de Mexicana de Aviación dentro de la cartera del Ipab.
Las leyes que OBLIGAN al Secretario Lozano, están claramente precisadas, tanto en la Constitución, como en las siguientes:
Y, ante el incumplimento de lo que DEBE ser su desempeño, también existen leyes que citan claramente cuándo se está alejado del encargo:
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/115.pdf
Así pues, con la LEY en la mano, nuevamente queda demostrado hasta dónde están operando los poderes de facto, en perjuicio de las garantías que debe tener el trabajador.
Algunos nos hemos venido cuestionando, ¿hasta dónde el secretario general del sindicato, por IGNORANCIA ha permitido que Mexicana siga en un terreno jurídico, cuando no logra sustentar con documentos, su "crisis"?, por mucho tiempo hemos considerado, ¿qué tan complicado es acatar el mandato de asamblea que a través de 822 firmas, han dejado claro NO AL CONVENIO?. Deseamos, y no como simple deseo, sino por elemental JUSTICIA y ética para con el gremio, que el camino debiera ser la defensa de sus derechos, y sobre todo, salvaguardar lo poco que nos dejan como gobernados. Desafortunadamente, los hechos están demostrando, que el compromiso no es con el gremio, la lealtad tampoco está departe del gremio que le confirió el honor de ocupar un cargo, dentro de lo que DEBE ser la REPRESENTACIÓN de los derechos y bienestar del trabajador. Los hechos y los perversos intentos para intentar confundir a los agremiados, valiéndose de columnas anónimas calumniosas, lo único que dejan claro, es que el interés está enfocado para otro lado, y por supuesto, el sueño que pudiera ser, alcanzar una remuneración, a costa de los derechos de los compañeros sobrecargos.
Hoy con la mayor indignación estamos siendo testigos, de cómo desde el propio seno de un sindicato se está proponiendo que se acepte un contrato que podría ser de los llamados "contratos blancos", y no solo eso, la rendición a la esclavitud.
Mucho se llena la boca Romano, equiparando las condiciones de las aerolíneas extranjeras. Pues bien, ahora plasmaré las profundas diferencias que existen, entre un sobrecargo de Mexicana y uno de American Air Lines.
La semana que no escribí este blog, obedeció a que viajé a la República Dominicana. Viajé por Mexicana a Miamia, un vuelo totalmente lleno, y durante el tiempo que estuve en el aeropuerto de la ciudad de méxico, observé que los vuelos de Mexicana estaban totalmente llenos. Durante el vuelo que cubre la ruta Mex- Mia, el cual es de 3 horas, la tripulación brindó un excelente servicio: Anuncios de seguridad, papelería internacional, desayuno caliente, y para finalizar pasó ofreciendo el servicio de Duty Free. Los alimentos que actualmente abordan, dejan muy claro el poco cuidado que antes Mexicana defendía, en cuestión de calidad de alimentos, y como para inscribirlo en el renglón de "increíble", ofrecen chilaquiles con granos de elote dulces y como otra opción, unos blanquillos de que vista son bastante inapetecibles. ¿De qué sirve el esfuerzo que hace una tripulación, cuando los menús están siendo elaborados sin el mayor empeño?. Y la charola ofrecía un pan, que tampoco me invitó a la degustación. Encontré 2 tarjetas que tratan de generar promociones, las cuales y de entrada tanto por sus colores y diseño, invitan totalmente a lo contrario. No cabe duda, Emilio Romano ha sabido rodearse de LOS PEORES ENEMIGOS, para el éxito de Mexicana.
Pues bien, proseguí mí viaje conectando en Miamia con el vuelo de American Air Lines, que finalmente me llevaría a la República Dominicana. A bordo, en un trayecto de 2 horas con 30 minutos, el personal de vuelo únicamente ofreció líquidos, refresco sin cargo, cerveza y pequeñas botellas de vino con un costo, precio que varía, dependiendo de la elección. Solamente pasaron una ocasión, se sentaron en asientos de pasajeros durante lo que restó del vuelo. El mismo servicio se ofrece de Miamia a México.
En American Air Lines, los tripulantes ganan mucho más que un sobrecargo de Mexicana, pero sin duda GANAN MÁS en el trato que su empresa les brinda como empleados, ya que finalmente la razón de un sobrecargo es SEGURIDAD. Bien por American Air Lines.
Emilio Romano argumenta que las tripulaciones de Mexicana ganan más, en comparación con aerolíneas extranjeras, lo cual es una falsedad más, y en este espacio se podrá encontrar el tabulador que pagan las demás empresas.
Emilio Romano dice que tiene una crisis, y si, tiene una crisis demasiado grave, porque lleva varios meses atentando contra la CREDIBILIDAD que tanto ha distinguido a Mexicana de Aviación.
Si Azcárraga y Romano desean ahorrar, que supriman la compra de alimentos. Pasajero que desee comer, que pague por ellos, tal cual es la política de muchas aerolíneas extranjeras, y ojalá se ocupen en verdad de la calidad que debe tener el alimento abordado.
Que se escuche bien, que se escuche fuerte
No en nuestro nombre...
Citaba así un documento, el cual claramente se oponía rotundamente a la guerra que la administración de Bush, determinó contra el inocente pueblo de Irak, el cual finalmente sufrió la invasión y una serie de atropellos impresentables.
Pues bien, sin duda esa cita bien aplica perfectamente, en tantas y tan reiteradas atrocidades, que se asoman a nuestro panorama nacional e internacional.
Ayer, por ejemplo, se publicaba la siguiente caricatura, que dibuja de cuerpo entero lo que es y ha sido el Pri:
Llegó el jueves, pero no llegó el pronunciamiento tan esperado que algunos deseamos conocer, con respecto al único desenlace congruente, que como país, podíamos esperar, si es que en verdad algo nos importan los NIÑOS, la impartición de justicia, y todo principio que logre de alguna manera asentar, los principios para de alguna manera, nos hagan creer, que estamos actualmente en una transición, rumbo a lo más parecido a la democracia, y es que como elemental principio democrático, la IMPUNIDAD y la simulación de justicia, no pueden bajo ningún parámetro conformar nuestra historia nacional.
Ya es hora de que los malos y podridos terminen en el sitio que les corresponde, si es que verdaderamente deseamos otro clima para nuestro país, pero sobre todo, para el SANO crecimiento de nuestros hijos y nietos...
Por lo pronto la Suprema Corte se ha pronunciado ya de manera clara, que al menos en el caso Oaxaca la investigación se extenderá, no solamente a la peste que llegó a ¿gobernar?, sino también a toda la suma de actores, que de muchas formas pudieron haber violentado el espíritu constitucional, y conculcado varios derechos del ciudadano común. No puedo más que felicitarlos por la determinación, por los pobladores de Oaxaca, y sin duda por todos los mexicanos:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/432578.html
Miércoles negro para el Pri, y es que se le juntaron las coincidencias políticas, ya que Hank fue descalificado por un tribunal para competir por el gobierno de Baja California, y qué decir de Mario Villanueva, el cual dicen será extraditado para que enfrente las acusaciones que en ese país tiene. En la siguiente liga, podrán leer una buena cronología de quién es y por qué fue encarcelado:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/432545.html
Dicen que Hank, apelará la sentencia, y ya del tribunal dependerá confirmar el criterio, porque de otra manera no veo cómo le puedan ganar, ya que lamentablemente nuestras elecciones las gana el que tiene más dinero, y no así, la riqueza en propuestas.
¿Mala suerte del Pri, que un número interesante de gobernadores les salieran bastante malos?, porque no podemos evitar recordar a otro que sigue IMPUNE, y que en el cinismo que ya es característico de muchos, hasta fue precandidato presidencial. Arturo, el millonario Montiel.
Pues bien, he leído en algún espacio, que el partido en el cual yo he depositado mí confianza, está considerando aceptar una alianza con el Pri. ESPERO que esos malos pensamientos no logren concretarse, porque no veo cómo, por elemental CONGRUENCIA y ÉTICA, se pueda hacer par, con el más corrupto de los partidos de siempre y MÁS, cuando nuestros niños han sido tan afectados por los pederastas, el narcotráfico y los eternos saqueos que ha padecido nuestra nación.
De llegar a ser oficial esa alianza, seguramente escribiré: NO EN MÍ NOMBRE, porque en la enorme bendición que la vida me dio, al entregarme un padre ético, honesto, congruente y muy trabajador, me recomendó, cuando aún yo tenía la dicha de tenerlo lo siguiente:
"Hija, lo único que verdaderamente nos pertenece, es el nombre. Te hemos entregado un nombre limpio, y te suplico, que durante toda tu vida, así lo conserves".
Pues bien nunca olvidé sus palabras, pero sobre todo el compromiso de mantenerlo limpio, así que, nunca compartiría el conformar alianzas, a cambio de seguir subsistiendo políticamente, porque soy una fiel convencida de que en esta vida, de manera honrada, hay que ganarse todo, y en ese todo, también está incluida la participación política.
Patricia Mercado tenía varias citas SABIAS, una de ellas era: No prostituyas tus valores, y creo sinceramente que si deseamos ayudar a cambiar nuestro México, la receta sabia para poder lograrlo, parte precisamente de eso: No prostituir los valores, los ideales o la forma para llegar a cualquier meta.
No dudo que puedan existir muchas excusas, que pretendan defender los medios para lograr un fin, pero las mismas solamente serían engaños, y yo tengo como norma primordial NO ENGAÑARME, para poder sostener la mirada frente a un espejo, ya que sin duda, se podrá engañar a los demás, pero el eterno engaño a nuestra persona, principios y valores, algún día nos mostrarán la realidad.
Bien pasando a otro punto de No en nuestro nombre, veo el caso de Aerolíneas Azteca, y el supuesto "líder" que desea estallar una huelga. Me han comentado, que el verdadero interesado en estallarla, es precisamente el ex dueño, que ahora ya no quiere ser el ex, se empeña en seguir siendo, pero los compradores ya hasta efectuaron un depósito en un juzgado, para que sea un tribunal el que se pronuncie, por la serie de irregularidades que en la empresa encontraron. Podría decir que Aerolíneas Azteca, cuando salió a la venta, era como una caja de Pandora, y ahora que se han dado cuenta, sin duda requerirán de que un juez diga lo que a derecho corresponda. Por tal motivo, se pretenden colocar banderas, pero no por la defensa de los trabajadores, ya que los aspirantes a contratarse estaban obligados a firmar un contrato, con el que logro adueñarse de esa fuente de trabajo, mediante el clásico contrato colectivo, que se parece en mucho a los llamados "blancos" o de protección.
Desde aquí, los mejores deseos para que los verdaderos trabajadores puedan regresar a su fuente laboral, y que alguien se ocupe de despejar el clima agresivo que se está presentando, por ese interés de estallar una huelga, a la que los verdaderos trabajadores, sencillamente se oponen.
Y, seguimos esperando la aclaración del diario Reforma, que según me informan, desde el pasado martes se solicitó, pero por "algo", no se ha publicado. Me prometieron investigar qué sucedió.
Como en pocas ocasiones, hoy se nos acumulan los temas interesantes. En primer lugar, quiero decir que Reforma me respondió inmediatamente, y se comprometió a publicar la aclaración correspondiente, a la tremenda difamación que se publicó el día de ayer. Entre el largo texto que me enviara, me comentó en parte lo siguiente:
Usted sabe que siempre busco estar segura de los hechos para publicarlo, pero como le comenté, es una columna de información y rumores que se dicen en los diversos sectores y lo único que hice fue escribir lo que en el gremio de trabajadores, que bien sé que apoya, se está diciendo.
No es una afirmación propia es lo que decenas de veces me han comentado y que para algunos sobrecargos es SU verdad. Una vez ofrezco una disculpa y como buscaré la forma de no afectarla. Lamento las molestías por ello
Y si, es posible que existan algunos interesados en tratar de calumniar a mí partido, porque nunca será bien visto, que se apoye a los trabajadores, y sobre todo, que se efectúen conferencias de prensa, para solicitar se responda ¿en dónde están los 12 millones?, que los compañeros dicen, siguen haciendo falta.
http://hechos.tv/1981.htm
¡Menudo problema que le han generado a un editorial!, porque los hechos demuestran que el partido ha estado, y estará, apoyando al gremio de los sobrecargos.
Bien el segundo asunto, es que finalmente la Suprema Corte se ha pronunciado por conformar la Comisión que deberá analizar, todos los abusos y violaciones, en perjuicio de los pobladores de Oaxaca. Una buena noticia, porque reitero, los niños han estado tan abandonados por algunos que nos dicen son autoridades, y por otros que fungían como senadores en la legislatura pasada. Y con el tiempo, hemos conocido que el desempeño de aquella legislatura no dejó muestras de estar muy comprometida con los gobernados, y ya que decir con México, después de esa impresentable Ley Televisa, que afortunadamente también fue analizada por la Suprema Corte, y que ahora se deberá sujetar al mandato Constitucional. No dejaré de señalar, que en el México de hoy, observamos, que los senadores que omitieron pronunciarse por la desaparición de poderes hoy son coordinadores de grupos parlamentarios en el Pri y en el Pan, y que otro más hasta hoy era el presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados, el cual, acaba de ser nombrado el nuevo embajador de México en Madrid.¿Recompensas, negociaciones políticas o sencillamente "destino"?
Y, recordando que las coincidencias no existen, y después de observar parte del panorama político que vamos observando, me cuestiono ¿qué tan determinante podría ser para el Pri?, que la Suprema Corte se pronuncie con respecto a 2 de sus gobernadores, como lo es el caso del "precioso gober" de las bellas botellas de cognac y la protección a los que parecen ser parte de la delincuencia pederasta, y el otro gober que parecía más una peste real que llegó a fastidiar a los pobladores de Oaxaca. Y es que la duda me salta, cuando se está presentando la Reforma Fiscal que sin los votos a favor de la bancada del Pri, sencillamente no se lograría aprobar. ¿Podría ser parte del destino, que en este momento están en puerta las investigaciones?, ¿o podríamos estar, ante otra forma de lograr un SI, cuando se ha condicionado ya un voto?
El caso de Mario Marín, y el fallo que emitirá la Suprema Corte, se dice que se publicará el día de mañana. Así que esperamos sea el primer pronunciamiento legal contra la IMPUNIDAD.
Bien, toda la semana seguramente estarán saturando los medios, con opiniones de analístas financieros, economistas, legisladores y algunos que se dicen buenos entendedores de negocios . Impuestos si, en qué forma, qué monto y de qué manera cerrar la brecha para que no se evadan más pago de impuestos. Posiblemente se contemple modificar la legislación actual y reformar la carta magna, para que las propuestas ahora presentadas no sean calificadas de inconstitucional.
Pero, en lo que "estudiamos" que se propone desde el Ejecutivo, observemos la tabla que ha publicado la OCDE, en la cual se proyecta el paupérrimo aumento que conseguirán los mexicanos a sus salarios, durante los años 2007 y 2008. La siguiente tabla cita que los precios suben, pero los salarios sencillamente NADA, y claro, tenemos los penosos casos en que por sumisión de los que se dicen "representantes", llegan a negociar salarios, y salen SIN NADA.
Con microscopio deberán de estudiar la propuesta presentada, porque si deseamos verdaderamente aumentar el PIB, atender el tremendo reto que son las Pidiriegas y cerrar la iniquidad social, los privilegios se deberán de erradicar.
Se dice que un gasto cuidadoso está planteado, y como discurso suena bastante bien, lo malo es cuando uno observa los hechos, lee las notas de los diarios, y se encuentra con la tremenda realidad, como lo es el dispendio, que está a todo lo que dá, tanto en salarios y privilegios de altos funcionarios así como de los legisladores, que ahora deberán aprobar la Reforma Fiscal.
Después tenemos que considerar que durante el proceso de "estudio" de cada propuesta que se presenta, existen los llamados "cabilderos" que envían los empresarios y los cuales a como dé lugar, buscarán salir lo mejor librados.
Como pueblo, dicen que los que nos representan, están en el congreso. Lo malo es cuando uno recuerda, que parte de esos representantes no viven con salarios mínimos, y desafortunadamente, ninguno de ellos ha salido del sector que padece la pobreza extrema.
Pues bien, tendremos que estar muy atentos, y esperar que verdaderamente se busque lograr lo mejor para México, y que en el nuevo esfuerzo fiscal, se pueda recordar que la Constitución Mexicana cita, que es responsabilidad del Estado :
Artículo 25 - Rectoría del desarrollo nacional> TITULO PRIMERO > Capítulo I - De las Garantías Individuales > Artículo 25 - Rectoría del desarrollo nacional
Artículo 25.- Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral, que fortalezca la Soberanía de la Nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constitución.
http://constitucion.gob.mx/index.php?idseccion=80&ruta=1
Publicadas por Laura a la/s 1:40 p.m.
Desde los obscuros rincones de los poderes de facto
El día de hoy, se publica la siguiente columna en el diario Reforma, sección Negocios:
En un verdadero relajo se ha convertido la licitación de los siete inmuebles que BBVA Bancomer puso a disposición del mercado.El concurso se complica por la diversidad de usos que pudiera dársele a los inmuebles y porque BBVA pide una propuesta para la futura sede de la institución financiera, lo que hoy es prácticamente imposible, debido a la falta de espacios disponibles.Los activos más apetitosos son los de Universidad 1200 y el de Real Mayorazgo 130 esquina Río Churubusco, corporativo y estacionamiento, respectivamente, donde se presume que el metro cuadrado ronda los mil 200 dólares.Aún se ve lejos la fecha en que tengan nuevo dueño.
El que anda volando bajo para cazar a su presa es Ramón Gámez, el líder sindical de contratos blancos.
Resulta que durante las manifestaciones que han hecho los sobrecargos para defender su contrato colectivo de trabajo con Mexicana, un grupo de trabajadores sacó una manta de Alternativa Social, partido que hace poco le rentó una oficina al mismo Gámez.
Entre el gremio de los sobrecargos se rumora que el objetivo de Gámez es quedarse con el contrato, y para ello se apoya en los trabajadores inconformes con las negociaciones que realiza su actual líder, Francisco Villarreal.
La idea es hacerles creer que han encontrado en ese partido político un total apoyo a sus demandas, aun cuando éstas vayan en contra de la empresa.
Aparentemente, el Gobierno está utilizando la misma estrategia de negociación en la Reforma Fiscal y en la Laboral.La táctica consiste en compartir periódicamente 'el pan y la sal' con los diferentes grupos parlamentarios y empresariales -como lo hizo Agustín Carstens- y, en el caso de la Laboral, encabezada por Javier Lozano, con un invitado más: el sindicalismo.Y aunque en el tema fiscal la reforma ya está cocinada, en lo que hace a la Laboral el Secretario del Trabajo está haciendo su tarea y concluyó ya la revisión de las 153 iniciativas de modificación a la legislación que se han presentado desde hace 10 años.Lo que es un hecho es que los cambios propuestos no serán revolucionarios, pues se trata de sacarlas con el aporte de las partes involucradas y garantizar su aprobación.
http://www.reforma.com/editoriales/negocios/781052/
Fecha de publicación: 19-Jun-2007
Pues bien, los que acostumbren leer este blog, saben que el apoyo a los compañeros emana de mí experiencia que he tenido y sostenido, por un espacio de 14 años luchando, para que Mexicana cumpla sus obligaciones patronales, que se encuentran perfectamente definidas dentro de nuestra Constitución.
Lamento que se escriban editoriales con argumentos FALSOS, pero más repudio el DOLO con el cual, se atreven a asegurar e involucrar, a un Pederasta prófugo de la justicia, quien por cierto, sigue conservando los 11 mil contratos colectivos blancos, que son parte de su coto de poder, con la complacencia de quién aún no ha procedido a cancelarlos.
La sede del partido Alternativa DF, rentó una casa, que después de una nota publicada por el diario Reforma, conocimos era de una pariente de Ramón Gámez. El presidente del comité provisional del .D.F., convocó a una rueda de prensa para informar que el contrato de arrendamiento se cancelaba, situación que también conoció el diario Reforma. El partido publicó los pormenores de su determinación, a través de la página oficial:
http://www.alternativadf.org.mx/nota.asp?idn=711
Es verdaderamente deleznable, que los poderes de facto ahora definan CALUMNIAR, para confundir a la gente que no tiene todos los argumentos del proceso que se sigue llevando, por la defensa de los DERECHOS ADQUIRIDOS de los compañeros sobrecargos.
Inferir que un pederasta está interesado en quedarse un contrato, sería tanto como aceptar que el sindicato de sobrecargos, podría contar con un contrato blanco, y que sus militantes, pudieran ser parte de una mitología. Los HECHOS, han demostrado que precisamente por no ser blanco el contrato, a los "dueños" se les ha complicado asentar la esclavitud laboral, así como GRACIAS a la existencia de los AGREMIADOS, la lucha por sus derechos es real y determinante, así como la actitud que los mantiene UNIDOS, para lograr el puntual seguimiento mandatado a su secretario general, que claramente ha dicho:
Queda por demás bastante claro, que los compañeros MORIRÁN DE PIE, y que no cederán a pesar del TERRORÍSMO LABORAL, A LA MANIPULACIÓN EMPRESARIAL y a todos los actos de REPRESIÓN, que como simples empleados han tenido que aguantar.
Espero que Reforma publique el día de mañana el desmentido a su nota dolosa, ya que he escrito solicitando que se proceda a desmentir tan dolosa y falsa información, porque el apoyo para los sobrecargos en su DIGNA e HISTÓRICA lucha, tiene un nombre, que es el mío, y el partido me acompaña en la encomienda, de poder lograr un sindicalísmo democrático, que se comprometa por la defensa de los derechos del trabajador, y que no dé espacio a la compra - venta de contratos colectivos, ya que ese ejercicio podría ser una clara traición al espíritu y razón jurídica sindical.
Lamento que intereses mezquinos, ahora quieran deformar, las RAZONES por las cuales, mí partido Alternativa Social Demócrata, me acompaña, en la lucha por erradicar la IMPUNIDAD
Publicadas por Laura a la/s 11:12 a.m.
Oaxaca, el caso del "Gober Precioso" y la Suprema Corte
Pues bien, un buen lunes por la información que emana de la Suprema Corte, y es buena en el sentido, que, finalmente el "gober precioso y sus dos bellas botellas" tendrán el final que todos en la sociedad estuvimos esperando, y se habla de que la Suprema Corte ha considerado después de las investigaciones efectuadas por el Comité, que si hay elementos para solicitar un juicio político y remover al "gober precioso" Mario Marín, ya que su actuar se alejó de un sistema que debe impartir justicia, VIOLÓ los preceptos Constitucionales, y dedicó toda la fuerza del poder y desde el poder, para perjudicar a la escritora Lidia Cacho. Como es de esperarse, ya el Pri se está lamentando de que el pronunciamiento pueda ser en ese sentido, y en un cinismo por demás conocido, hasta descalifica el actuar de la corte:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/431878.html
Pues bien sin duda somos muchos mexicanos que veremos con buenos ojos, el que exista quien coloque un claro freno, a los que de manera facciosa, emplean las instituciones para amedrentar a los que de manera valiente, denuncian la realidad que nos atrapa en el día a día.
La segunda buena noticia, es que al parecer si se tendrá la votación necesaria, para que la Suprema Corte de Justicia, se decida investigar todo el asunto que perjudicó a Oaxaca, y a todos sus pobladores.
Creo, y de hecho aquí así lo escribí, que las víctimas reales de este lamentable suceso eran los pobladores de Oaxaca, los cuales han vivido padeciendo las luchas de varios grupos de poder. En Oaxaca cada día se pierden más empleos, se cierran más empresas, y los niños como rehenes de protestas, porque las clases se siguen suspendiendo por infinidad de motivos.
La nota que rinde Reforma, dibuja de manera bastante clara el fondo del asunto: No asumir costos políticos, y la conveniencia de varios actores políticos, los cuales dejaron en claro desamparo a la mayoría de los gobernados en esa entidad.
Enhorabuena por la reflexión que está llevando a cabo la Suprema Corte de Justicia, ya que en estos momentos, el clima social se encuentra por demás desacervado, y sin duda hace mucha falta que alguien defina hasta dónde es ejercicio de gobierno, hasta dónde son actuaciones arbitrarias y lo más interesante, hasta dónde la inconformidad, la libertad de reunión y asociación están propasadas del marco que regula la Constitución.
Critica Corte omisiones de gobernantes
La Corte aplazó la posible designación de una comisión que indagará presuntas violaciones graves durante el conflicto de 2006 en Oaxaca
Ciudad de México(18 junio 2007).-El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) criticó a los gobernantes que han optado por la pasividad y la omisión ante las manifestaciones y los conflictos que afectan a terceros, y que, para evitar costos políticos personales, no actúan.
"A partir 1968 se han generado condiciones políticas que inducen a la pasividad del gobernante, porque al parecer el gobernante encuentra en la omisión mejores expectativas que si diera cumplimiento a sus deberes Constitucionales, y no hemos sabido configurar el uso correcto de la fuerza pública".
"La conveniencia política de esperar a que otra instancia sea la que cargue con los costos es tan nociva como el uso irreflexivo de las policías, sin apego a los principios de profesionalismo y honradez que señala la Constitución", dijo Guillermo Ortiz Mayagoitia durante la sesión de este lunes de la Corte.
La Corte se encamina a designar una comisión que investigará las presuntas violaciones graves de garantías durante el conflicto político y social del año pasado Oaxaca, pero aplazó para mañana los términos y objetivos para los que realizará la indagatoria, así como quiénes serán los comisionados.
Siete ministros adelantaron que votarán en favor de investigar los hechos del periodo julio de 2006 a enero de 2007, pero algunos de los cuatro restantes que se han opuesto tajantemente, podrían cambiar de opinión luego de la intervención de Ortiz casi al final de la sesión.
"Creo que el caso Oaxaca es un claro ejemplo de un conflicto de intereses sociales en el que entraron en pugna, por un lado, el derecho ciudadano de reunión para tratar asuntos políticos, la garantía de libre expresión y el derecho de petición derivado de inconformidades; y por la otra, el derecho colectivo de la sociedad para vivir en paz, con seguridad, con orden público", expuso el Ministro.
"Cuando estos intereses entran en pugna los gobernantes no pueden permanecer impasibles con si nada pasara, no son árbitros pasivos entre la sociedad y quienes ejercen el derecho de manifestación, sino que tienen un deber de actuar para garantizar ambos intereses".
Ortiz consideró que la Corte debe intervenir en el caso Oaxaca, como lo hizo recientemente en el de San Salvador Atenco, para fijar parámetros que puedan guiar la actuación de los tres niveles de gobierno cuando se prese ta este "conflicto de garantías".
"Creo que la Corte debe analizar cuáles son las condiciones que determinan esta ambivalencia, conforme a la cual los gobernantes piensan que pueden decidir de manera absolutamente discrecional si actúan o no frente a man festantes que alteran el orden y la seguridad publica, siempre bajo la premisa de evitarse en lo personal el mal mayor", explicó. "Si realmente esta intervención es una facultad discrecional, vale la pena que la Corte lo diga, y si no es así, como yo creo que no es ni debe ser, que también lo diga la Corte", afirmó.
Anteriormente, los Ministros de la mayoría habían establecido que la investigación de la Corte tomará como base y buscará complementar la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre el caso. "No hay una respuesta federal, no hay tampoco una respuesta municipal, consecuentemente en el mejor de los casos, yo no encuentro que haya un sentido completo que me llevara a decir que la investigación es ociosa porque ya le respondieron a la CNDH", dijo José Ramón Cossío.
La Ministra Margarita Luna coincidió en que la indagatoria se justifica porque falta que diversas autoridades den cumplimiento a la recomendación de la CNDH, mientras que Olga Sánchez Cordero, sin mencionar a la APPO, enfatizó que también se deben aclarar responsabilidades de los particulares."Las investigaciones deben encaminarse a acreditar violaciones graves de garantías, pero no únicamente de autoridades a particulares, sino también hechos que pudieran ser constitutivos de violaciones de particulares, si un particular propició de manera directa o indirecta violaciones graves de garantías en detrimento de otro particular", explicó Sánchez.
Juan Silva Meza, autor del proyecto de sentencia, presentará mañana un nuevo borrador para incorporar las sugerencias de Ortiz y otros ministros. "La Corte debe ser muy cuidadosa de que no se le maneje políticamente, en la medida que detrás de estos hechos hay grupos políticos, es muy fácil que en determinados momentos se puedan provocar situaciones", advirtió Mariano Azuela, uno de los opositores.
Salvador Aguirre afirmó que es falso que la CNDH hubiera podido investigar "todos y cada uno" de los hechos sucedidos en Oaxaca, y que no hay manera de saber cuáles fueron sus criterios para elegir qué hechos indagó. También calificó de "brillante conclusión" la afirmación del Ombudsman de que existen graves rezagos en esa entidad, algo que "todos sabemos".
http://www.reforma.com/estados/articulo/780824/
Fecha de publicación: 18-Jun-2007
Con mucho interés seguiré el debate que se presente el día de mañana en la Suprema Corte, porque alguien debe ocuparse, de manera por demás responsable e imparcial, de analizar todo el contexto que Oaxaca presentó.
OAXACA y La Suprema Corte
Terminamos la semana, con un debate sin duda interesante ¿debe la SCJN conformar una Comisión, para analizar la violación de garantías individuales y sociales en Oaxaca?
Los medios reportaban que el debate tenía dividida la opinión de los ministros que integran la SCJN, pero sin lugar a dudas, esa cita sería por demás relevante para los gobernados que residen en Oaxaca, ya que ante la impericia y sobre todo egoísmo de Ulises Ruiz, los gobernados estuvieron muy abandonados durante ese conflicto, y ni el senado se comprometió realmente para pronunciarse al respecto.
Hoy sabemos que el conflicto no tuvo una solución inmediata, por el clima post electoral y la álgida polarización que se vivía, después de unas elecciones tan cuestionadas, las cuales mostraron enormes lagunas jurídicas y sin duda la urgencia de elaborar una reforma electoral.
A casi un año de que naciera aquel conflicto, hemos conocido por comentarios que se filtran a los medios, que Carlos Abascal y Enrique Peña, en un intento por lograr que Ulises Ruiz se separara del encargo, acudieron a negociar con él. Ulises Ruiz, tal cual nos demostró en aquellos tiempos, dejó asentado bien claro que no se separaría del poder, y se animó a instalar una solución, en 15 minutos…
Narran que Ulises decía que a él le bastaban 15 minutos para solucionar el problema, ya que mediante una llamada que él podía realizar, le diría a López Obrador, que para él era bueno su triunfo. Después de su comentario, Carlos Abascal y Peña Nieto se fueron como llegaron, con las manos vacías, y el panorama de Oaxaca ardiendo.
Es cierto que las leyes responden a intereses determinados y a relaciones de fuerza y, además, aquellas son interpretables y aplicables de modos diversos. Sin embargo, las leyes introducen objetividad, seguridad, previsibilidad, institucionalidad y generalidad. Sólo las normas pueden actuar como límites de poder y garantía de los ciudadanos, para evitar o disminuir al máximo los riesgos de arbitrariedad. Por ello, yo esperaría que con una sola voz, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia logren encontrar la forma y sobre todo el consenso en sus votos, para que, por justicia social se ocupen de estudiar el amplio caso que fue Oaxaca, y la tremenda indefensión en que estuvo sometida la población. Algunos Ministros centraban su negativa para conformar la Comisión, por no contar con presupuesto para ello, tal cual se menciona en la siguiente nota:
http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n313317.htm
Lo cierto es que la Comisión de Derechos Humanos, por lo pronto ya presentó su informe, y dentro del mismo quedó estipulado que existieron graves violaciones a los derechos humanos y garantías individuales, por lo que, todos los ministros de la SCJN deberán reflexionar, que dentro del mandato Constitucional, existe la opción para que de oficio la Suprema Corte nombre una Comisión, que pueda analizar tanta arbitrariedad.
El año pasado intituló su columna Ciro Gómez Leyva : “Que se joda Oaxaca”
Y sí, parece que eso pasó. Por ello, es sin duda muy importante que los Ministros puedan estudiar todo el entorno, para que posteriormente los legisladores logren conformar nuevas reglas, dónde la sociedad NUNCA MÁS esté en medio de los intereses del poder y por el poder, y esperamos que un amplio pronunciamiento se pueda enfocar con relación a los niños, si es que en verdad, caminamos por el sendero de transición rumbo a un sistema democrático.
Publicadas por Laura a la/s 11:13 p.m.
Entre “la legalidad”, la impunidad y la inmoralidad.- Segunda Parte
Consultando los documentos que hoy están publicados en la BMV, encuentro que en documento “Notas complementarias a la Información Financiera (1) Anexco 2, en la página 4, inciso “m” se describe la cuestión de pasivos laborales que Aeromexico tiene, y refiere que, dentro del personal sindicalizado todos tienen un plan de retiro, y SOLO EN ALGUNOS CASOS EN ESPECÍFICO PLAN DE JUBILACIÓN. Describe un esquema de pagos, dentro de los cuales está contemplado el concepto de compensación, y cita reestructuración empresarial, en uno de sus conceptos. Desconozco las condiciones contractuales de los sobrecargos de Aeromexico, y me deja la percepción de que tal vez también , como sucedió con parte del personal de Mexicana, alguien pudo considerar esa modificación al concepto de jubilación. Dejaré la liga para que puedan consultar el documento en comento:
http://pubsys2.bmv.com.mx/OBJ/vifemienc.cgi?file=138309&action=view
El informe del Director General. Anexo 1
http://pubsys2.bmv.com.mx/OBJ/vifemienc.cgi?file=138308&action=view
http://pubsys2.bmv.com.mx/OBJ/vifemienc.cgi?file=138306&action=view
Bien ahora sigamos observando, parte de lo que sucedió, cuando el Dr. Andrés Conesa se presentó ante los Senadores, y descubramos que desde su criterio, las empresas que conforman el IPAB, son “privadas” ¿?.
Página 17, 18 y 19
Argumentos de por qué no se pagan impuestos
Página 21 - 23
Proyecciones Aeromexico
Página 24,25
Buenas noticias laborales:
Página 24 - 29
Cuestiona un senador:
- EL C. SENADOR GUILLERMO HERBERT PEREZ:
Yo tengo, por lógica, una lista de dudas que no quisiera poder encuatar con Aeroméxico que pasan con Mexicana.
En la venta de Mexicana hay unas situaciones concretas que no da posibilidad a comprensión y a entendimiento.
Primero, nos hablan de aviones en arrendamiento por 900 millones de pesos, parte de los activos. Sin embargo, anunciaron durante un año que se estaban comprando nuevos aviones.
Segundo, hay una situación muy interesante donde a través de los activos se supone que estaba el edificio de Mexicana en la Colonia del Valle. Sin embargo, cuando se hace la venta, el edificio se vende aparte. ¿Qué pasó ahí? Si es parte de los activos, no puede venderse aparte.
Después hay una situación muy interesante en cuanto Bancomer empieza a vender en Bolsa de Valores vende a 7, y voy a redondear, 7 y algo por acción, por lo que ustedes quieran,
que saben ustedes.
Sin embargo, se viene todo el movimiento, y “IPAB” a 3 y hay un gravísimo descontento, ustedes creo que lo tienen que saber entre los compradores de 7 que después se enteran el
mayoritario de “IPAB”vende a 3. Y que se venden en 145 millones que le costó, lo que cuesta o lo que está valuado, está valuado en 75 y lo venden en 30 el edificio, se lo quitan al recibo de pago. Anomalías que no se entienden por la mayoría de los seres que habitamos en este planeta.
Aparte de todo, hay una cantidad “de impuestos” en IVA que se van a regresar, que son 40 millones de pesos. Vende por fin en 165 millones de pesos menos, menos, menos, menos. Y Bancomer vende sus acciones en 166, la cantidad de acciones que tenía Bancomer, no todas, que las tiene “IPAB” la mayoría.
Ahí hay una situación que, por lo menos a mí, no sé a cuántas personas más, pues les causan o nos causan un escozor muy grande y que por ningún motivo, porque pues aquí “a palo dado ni avión lo quita”, no quisiéramos que esto se vuelva a repetir en la venta del Consorcio de Aeroméxico.
Entonces, todo esto que está aquí anotado y que la mayoría de nosotros estamos informados de ello, pues está causando mucho problema en la credibilidad de la venta y las condiciones
en las cuales fue hechas. ¿Por qué a un grupo específico? La respuesta es muy simple, fue el único que hizo oferta. Sin embargo, aquí nos acaban de hablar de 4 ofertas.
Entonces, son cuestiones que ustedes tienen que estar forzosamente, porque si las conocen tienen que tener una base para componerlas y si no las conocen, pues definitivamente y me
voy a ver muy, muy mal qué están haciendo aquí. De ese tamaño es el problema. Porque si vamos a repetir toda esta serie de situaciones no comprensibles o no fácilmente explicables en la venta de Aeroméxico, pues definitivamente estamos mal. Y eso, definitivamente, pues en otras palabras, no se puede permitir por ustedes mismos que son los que están metidos en la venta de Aeroméxico.
Se habla y tienen toda la razón en no estar sentados en una silla esperando que se venda, eso me gusta. Y si estamos ya manejándonos con números negros, es lo que acabo de ver, que se han hecho serios esfuerzos por salir adelante con la compañía, se ha diversificado muchas cosas que nos informan, entonces por qué la quieren vender antes de las elecciones?
http://www.transparenciamexicana.org.mx/Documentos/PactosIntegridad/Inf_Cintra.pdf
Página 30 - 37
- EL C. SENADOR LUIS ALBERTO RICO SAMANIEGO:
Gracias. Yo creo que para seguir abordando este tema que es importantísimo para la república, porque son bienes del Estado Mexicano y su enajenación tiene que proporcionar al Estado Mexicano un ingreso que justifique la enajenación, de otra manera no tiene sentido.
Partiendo de eso, de que son bienes del Estado Mexicano, de que la Ley del IPAB en su artículo 13, si mal no recuerdo, dice que “el IPAB deberá administrar y enajenar los bienes, con el fin de obtener el máximo valor de recuperación posible”, así empieza
diciendo el artículo 13°, el máximo de recuperación posible.
“El Instituto procurará las mejores condiciones de venta de los bienes, siguiendo al efecto los procedimientos a que se refiere el capítulo Segundo, Tercero de esta Ley”.
Entonces, el mandato es vender al máximo valor posible.
La pregunta es: ¿Fue el máximo posible?
Ernesto Martens cuando planteó el problema de vender el 30% de CINTRA en la Bolsa para obtener por esa venta 500 millones de dólares, viendo los resultados de hace 5 años, cuando las empresas estaban mal, las dos, por el cual se iba a obtener 500 millones de dólares, ahora el IPAB vende el 46 y recibe la tercera parte.
La empresa, según los números que nos mostró aquí el licenciado Conesa, tenían números negros al final del ejercicio pasado. Una empresa que arroja números negros, que tiene buenas perspectivas en el futuro, por qué se va, por qué se malbarata a ese precio o no son reales los números, las proyecciones. Porque si lo son, no tiene sentido venderla barata.
Una venta de esta magnitud a este precio, puede entenderse solo si las proyecciones a futuro, el valor esperado de las acciones fuera a la baja, pero no es así. Las proyecciones era mejorar en el primer trimestre de 2006, acabó bien el 2005, etcétera. Y tan buena perspectiva ofrecía a la aviación comercial mexicana, que muchas empresas están tocando la puerta para entrar al mercado. Ahí tenemos a Volaris, a Interjet,
Cualquier análisis por mínimo que sea a cualquier nivel, indica que el potencial del
negocio es alto si no, no habría tantas tocando las puertas.
Los principios de contabilidad elemental señalan que el costo de operación no puede ser considerado como pasivo, esos son los elementos del costo, la renta de equipo que año con año, mes a mes se tiene que pagar, como se puede pagar por la renta de un equipo de soldadura, como se puede pagar la renta de un taxi, de un carro, de un avión comercial. Pero eso no es pasivo de la empresa, es el costo de operación, eso no se considera pasivo. La renta de equipo que hace posible el negocio, no es un pasivo, es un costo, que el
concepto es completamente diferente y es elemental. Esto es contabilidad elemental, no pasa del primer semestre de cualquier carrera que esté relacionada con la contabilidad y la
El pago que hará el grupo Posadas, tengo entendido que no ha desembolsado un cinco, tengo entendido que el primer pago se comprometió a hacerlo en abril con la posibilidad de posponer hasta diciembre, cosa que obviamente lo va a hacer. Y que los
intereses que causa ese ingreso no recibido para el IPAB y para el erario nacional, van a ser una generosa contribución al grupo Posadas.
Tengo entendido que la operación no contempla pago de intereses por el pago diferido, a lo mejor estoy equivocado.
Pero si así fuera, que me temo que así es, estaríamos haciendo una venta diferida sin intereses. O sea, una oferta así como las que se publican los periódicos de todo el país, precios a rajatabla y, además, pague dentro de tanto tiempo.
Hay muchas empresas automotrices y de todo tipo de bienes, incluyendo vivienda, que dice: Hoy no pague, pague hasta mayo del año que entra, hasta diciembre, hay de todo. Si
ese fuese el caso sería gravísimo que sin prisa para vender, porque una empresa que genera utilidades no tiene por qué malbaratarse y menos a crédito, caray. Estamos jugando con los bienes de los mexicanos, señores, no es una cosa etérea.
CINTRA son bienes del gobierno, de los mexicanos, del Estado Nacional. No se puede disponer de ellos como si fueran los propios y creo que en los propios tendríamos más atingencia en hacer las cosas como Dios manda.
Me parece que estos son cosas, independientemente, de las particularidades de lo que mencionaba el senador Herbert, si
Termina 1ª parte
Inician las respuestas de Conesa:
EL DR. ANDRES CONESA: Gracias por sus preguntas.
Citaba el senador la Ley del IPAB, también debe saber que por Comisión ley del IPAB todas las empresas de las cuales el IPAB es accionista, no forman parte del sector central del gobierno federal, es decir, CINTRA es una empresa para fines legales tan privada como es CEMEX o BIMBO, cualquiera que cotice en bolsa. Mi punto es yo no soy funcionario público
Página 40 -42
Respuesta con relación al arrendamiento de los aviones
¿El edificio se vende aparte?, tampoco es correcto. El edificio como parte de las operaciones que hace la empresa todos los días que arrienda equipos, que compra activos, este edificio se llevaba vendiendo ya pues yo le calculo unos siete u ochos años. Fue un proceso que también estuvo Transparencia Mexicana, que si bien algún diputado comentó que valía 75 millones de dólares, lo comentó sin ningún sustentó, estaba el proceso abierto para que participara este diputado y pudiera ofrecer los 75 millones de dólares.
Yo le que le puedo decir es de las valuaciones que yo vi tiempo atrás valía el edificio de Mexicana 25 millones de dólares, se consiguió 40 millones de dólares, recursos que se utilizaron uno a uno para pagar la deuda que se generó desde tiempo atrás desde que eran épocas de los Bremer cuando se endeudó Mexicana en 500 millones de dólares
para comprar esos activos. Entonces todos los recursos producto de la venta de la torre se utilizaron para pagar deuda y la empresa se vendió con todos los activos que tenía, incluyendo esos 10 aviones, incluyendo lo que tenía en caja, con todos los pasivos que se tenía como negocio en marcha.
Página 44 -46
No se vendió a plazos la empresa
Págia 47 – 48
Confirma números negros en aerolíneas
-EL LIC. MARIO BEAUREGARD: Muchas gracias por la invitación. Yo también traía una presentación, pero prácticamente todos los puntos que comentó Andrés están ya incluidos en su presentación. Sí me gustaría recalcar algunos de los puntos que
Andrés Conesa acaba de mencionar. Uno, el artículo 59 de la Ley del Instituto indica que los bienes, independientemente de su naturaleza y características no se considerarán para ningúnn efecto bienes nacionales, este es el caso de Aeroméxico y Mexicana.
Sin embargo, el capítulo dos de la ley del IPAB establece un procedimiento muy claro y muy específico que se debe de seguir en cualquier enajenación y no solamente en la enajenación, también se nos indica en el artículo 61 que el instituto debe
Y las cifras que creo que mencionó Andrés son muy claras, en el sentido de que estas dos empresas después de aproximadamente cuatro años, de no generar utilidades, a partir del 2004 lo han hecho, entonces esto demuestra que ha habido una administración eficiente.
-EL C. SENADOR LUIS ALBERTO RICO SAMANIEGO:
Tengo entendido que allá por el 99 el IPAB pagó 515.7 millones de dólares por la participación en Serfín de CINTRA, fue en septiembre del 99, 515.7 millones de dólares, y la maximización de ese valor, al fin de cuentas había desembolsado una cantidad
muy importante, son 165. ¿Dónde está la maximización?
Respuesta de -EL LIC. MARIO BEAUREGARD
Según los informes que yo tengo, que están en algunos analistas bursátiles, el precio de 165.5 millones de dólares en el cual se hizo la transacción, es menor a los 180 millones que la empresa tiene actualmente en caja, es decir, se pagan 165.5 y en caja hay 180.
Página 57 -60
-EL DR. ANDRES CONESA: De hecho, Mexicana nunca llegó a tener 180 millones de dólares, tenía un poco menos, pero la cuenta que yo le presentaba es la deuda neta, a la hora que la valuación a las empresas toman… por un múltiplo y se le tiene que sumar o restar la deuda neta. Como usted bien nos señala tenía un monto en caja, pero al mismo tiempo tenía pasivos financiados, si bien tenía 160 que creo que es lo que más llegó a
tener en caja, entre los créditos de Mexibus que le comentaba que eran de los 10 aviones que se compraron desde la época de los Bremer, más un crédito con Inbursa que se tuvo que hacer desde 2003, asociado a los problemas de liquidez de la empresa, sumaban ambos créditos más de 300 millones de dólares.
Entonces tenía Mexicana una deuda negativa enorme. Y esa es la forma de verlo, porque si dijera: voy a comprar una empresa y tiene 180 millones pues la podría comprar, pero al mismo tiempo tiene que hacerle frente a obligaciones por más de 300 millones, entonces pues tendría, si nada más tomáramos ese factor tendría un valor negativo la empresa. Entonces hay que tomarlo en su conjunto, los pasivos financieros, menos lo que está en caja.
Afortunadamente para el caso de Aeroméxico, como no se había endeudado para comprar aviones a las tasas exorbitantes y a los montos que le señalaba, ha logrado tener un nivel de deuda menor y ahí a diferencia de Mexicana, efectivamente tiene más caja que la deuda financiera, en el caso del Grupo Aeroméxico, que no se ha vendido.
Página 61 - 73
Bancomer tenía un asiento en el Consejo de Administración de CINTRA. ¿Qué tanto acceso tuvo el banco a información privilegiada, por qué vendió tan bien y el IPAB tan mal; hay alguna información privilegiada que hizo que Bancomer pudiera vender mucho mayor que el precio de la acción que a la que vendió el IPAB?
-EL C. SENADOR LUIS ALBERTO RICO SAMANIEGO: Yo creo que el tema ha sido tratado, queda el pokar de ases. La prensa ha mencionado insistentemente que usted tendría un bono muy importante en la venta de esta empresa y de Aeroméxico también, lo cual obviamente entra en conflicto de interés, no se puede estar defendiendo a CINTRA y al mismo tiempo buscando un beneficio personal, eso se llama conflicto de intereses.
-EL DR. ANDRES CONESA: No hay ningún tema de conflicto de interés. Yo como le señalaba, yo no soy empleado público, yo no soy funcionario público, soy empleado.
-EL DR. ANDRES CONESA:
Soy empleado de una empresa y en cualquiera de estas transacciones, no nada más a un
servidor, hay toda una lista de gente a nivel de Mexicana y de Aeroméxico que por desempeño, no nada más por una cuestión de venta, tienen una parte de la compensación es fija y una parte de la compensación es variable.
Página 75 a 77
Las excusas para asentar que pueden cobrar bonos por las ventas efectuadas
Fuente para consultar el documento que rinde cuenta de la venta de la Torre Mexicana:
http://www.transparenciamexicana.org.mx/Documentos/PactosIntegridad/Inf_torre_mexicana.pdf
Nota informando la venta de la Torre de Mexicana
Pagan 40 mdd por la Torre de Mexicana
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=227820
La empresa Fibra Mexicana de Inmuebles (Fibramex) pagó 40 millones de dólares por la Torre de Mexicana de Aviación, luego de que la oferta presentada por la compañía encabezada por Max Hadad, fue la mejor.
Se informó que a finales del pasado mes de enero, se realizó el pago total por el inmueble, y también se firmaron las escrituras a nombre del nuevo dueño
MEXICO, MAYO. 16. 2007 -
NOMBRES, NOMBRES Y ... NOMBRES (ALBERTO AGUILAR)
REFORMA Y UN PAR de novedades en lo legal, la primera tiene que ver con aquella controversia que se suscitó en la venta de la Torre de Mexicana por parte de la aerolínea que dirige Emilio Romano, operación que se concretó en febrero de 2006 por 40 millones de dólares con Fibramex de Máximo Haddad. GICSA de Elías y Abraham Cababie se inconformó porque supuestamente el ganador en una subasta privada no liquidó en los tiempos establecidos.
Y bien, después de observar las declaraciones, no olvidemos recordar que según el Dr. Conesa, se tiene la intención de vender a la empresa Aeromexico, en tan solo 220 millones. ¿Alguien sabe cuánto está pidiendo Iberia para su venta?
Durante el texto ha quedado muy claro, que tanto Mexicana como Aeromexico tenían números negros, ¿cómo nos podrán convencer, de que ahora están en rojos con peligro de "quiebra"?, y, mejor aún ¿regresarán todos los bonos, porque finalmente no es un manejo brillante de las empresas?
Publicadas por Laura a la/s 4:38 p.m.
Entre “la legalidad”, la impunidad y la inmoralidad.- Primera Parte
Cuando uno observa detenidamente los hechos que van conformando nuestro panorama nacional, sin duda se topa con escenarios que nos muestran algunos actos revestidos de legalidad, otros tantos de la clara impunidad y algunos más, la inmoralidad por la cual vamos caminando, sin que la mayoría revestida de “autoridad”, demuestre la clara intención de fijar un ALTO, para después continuar .
Es penoso, y al mismo tiempo muy lamentable, que por un lado tenemos el mandato supremo que enmarca nuestra Constitución, la cual dicen, obliga a todos, y en contrasentido, observamos actos de autoridades que de alguna manera consienten actos que contradicen tal mandato.
Observamos actualmente acciones, que determinan, o pretenden determinar el futuro de industrias que por su naturaleza comercial, podrían ser claves para incentivar la conformación de más empleos, y, paradójicamente, una de ellas recae, sobre la “responsabilidad” de quien se define como un simple empleado, y en la otra, uno que se dice dueño, pero que hasta el día de hoy NADIE puede asegurarlo, porque desconocemos el contrato de compra - venta. Pues bien ambos casos corresponden a la suerte que correrá, la historia de la aviación comercial mexicana, a través de las primeras aerolíneas que han volado nuestro espacio, espacio que también dicen es parte de la soberanía nacional y dónde todos los mexicanos, “somos dueños”.
Las coincidencias que estaremos observando en ambas empresas, nacen, cuando inevitablemente llegan a ser parte del Fobaproa, y cuando encontramos que sus directores generales han sido parte del salario mejor pagado, ese salario encriptado en la nómina que se paga desde el erario en el rango de altos funcionarios. La tercera coincidencia es sin duda, que ahora ambas se pronuncian con problemas económicos, cuando apenas hace unos años se decía obtenían ganancias. La cuarta, es que ambas pretenden sacrificar a su clase trabajadora a través de intentar la firma de convenios que pueden cancelar derechos adquiridos, para “conservar con vida” la fuente laboral.
Mexicana de Aviación y su eterno conflicto con el marco legal
¿En qué estará pensando el Secretario del Trabajo, cuando acepta sea depositado un contrato colectivo que demuestra una clara discriminación e iniquidad para los que aspiran a ser contratados?, ¿cómo entender que por un lado Emilio Romano se quejara ampliamente ante los medios, expresando que, las jubilaciones en su personal son a edad temprana, y que por ello, los gastos de nómina son pesados de cumplir?
Y cito lo anterior, porque hace algunos días el diario Reforma publicaba, las pretensiones que presenta el “nuevo contrato colectivo”, y el cual citaba que sus contrataciones serían para personas de 18 a 21 años de edad, requisitos que sin duda muestran un acto de discriminación para todo aquel que tenga más de 22 años. La constitución en su artículo primero prohíbe todo tipo de discriminación.
La declaración universal de los derechos humanos, cita en su primer artículo que:
La carta de la OEA (Organización de Estados Americanos), formula la misma declaración:
“Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”
Los convenios firmados por México ante la OIT, y que son obligatorios para nuestro país son:
- Número 100, sobre la igualdad en remuneración de pago entre mano de obra masculina y femenina. Se firmó en 1953
- Número 111, sobre discriminación en materia de empleo y discriminación. Firmado en 1961
- Número 150, sobre administración del trabajo, cometido, funciones y administración. Firmado en 1982
La ley federal del trabajo, también contempla lo siguiente:
En el párrafo segundo del artículo 3°, establece la igualdad en las relaciones de trabajo.
El artículo 133, fracción I, prohíbe la discriminación:
“Queda prohibido a los patrones: 1.-Negarse a aceptar trabajadores, por razón de edad o de su sexo”
¿En qué estará pensando el Secretario del Trabajo, no sería parte de su obligación el vigilar porque cada cláusula pretendida sea conforme a nuestra legalidad?
Y, reitero, ni el Estado está facultado para seguir solapando el recurso que presentara Mexicana de Aviación, porque el mismo en su totalidad, contraviene el mandato Constitucional.
Bien, ahora pasemos a observar la cuestión de Aeroméxico.
Haciendo un recuento de las declaraciones relacionadas a Aeromexico, encontramos lo siguiente:
El Capital de Aeromexico en año 2005:
Es más, expresó el representante de Cintra, actualmente el capital de Aeroméxico está en 212 millones de dólares en libros y 170 millones de dólares más en caja, “ésta es la prueba de que no está en desventaja, tiene de dónde partir en caso de que la empresa lo necesitara”.
http://portal.imcp.org.mx/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1506
En otra declaración se citó lo siguiente:
MÉXICO, DF. 2 de Diciembre 2005.- El Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) recibirá 820 millones de pesos (78.8mdd) por la venta de Mexicana de Aviación, en línea con el 46.5 por ciento de las acciones que el organismo tiene en Controladora Cintra. Así lo informó el director de Planeación, Análisis e Investigación Financiera del IPAB, León Barri, quien dijo en rueda de prensa que los activos restantes en la cartera del Instituto, luego de la venta de Mexicana, ascienden a tres mil 900 millones de pesos (182mdd) y que incluyen la venta de Aeroméxico y la recuperación de otros fideicomisos.Por su parte, el presidente del Consejo de Administración de Cintra, Andrés Conesa, explicó que una vez que se concluya la colocación de Mexicana, se preparará para enero próximo la venta de Aeroméxico, ya sea través de una licitación o de una emisión pública de acciones.Aun cuando no definió el monto mínimo de referencia, Conesa indicó que Aeroméxico es una empresa capitalizada en su mejor nivel de los últimos cinco o siete años y que actualmente tiene 212 millones de dólares de valor en libros y 770 millones de dólares en caja.
http://info-transportes.com/nota.php?id=2217
Cintra obtuvo una utilidad neta de 362 millones de pesos en el primer trimestre de 2005, revirtiendo la pérdida de 516 millones que tuvo en el mismo lapso del año anterior.El resultado estuvo influido por un incremento del 5.8% en el tráfico de pasajeros, lo que permitió un alza del 14% en sus ingresos totales.De acuerdo con un reporte que presentó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), su ingreso por pasajes internacionales creció en un 20% y sus ingresos por pasajes domésticos escalaron en un 8%. Además, el grupo registró un aumento del 23% en el cobro por exceso de equipaje y de un 13.5% en sus entradas por el servicio de carga.Paralelamente, Cintra redujo el impacto del aumento en el precio del combustible. Según cifras de la Secretaría de Turismo, a México llegan más de 12 millones de turistas en avión procedentes de otros países, mientras salen más de dos millones de mexicanos al exterior vía aérea.http://info-transportes.com/nota.php?id=1169
Aeromexico, año 2006
Aeroméxico atiende junto con Aerolitoral a cerca del 37% del mercado mexicano y reportó ventas por 1,900 millones de dólares en 2006, similares a las del 2005.(Redacción El Semanario.com.mx/Prensa de Negocios)
http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=560&PHPSESSID=037b574d410a3b548d1c93e784dada87
Bien, ahora observemos las declaraciones que hiciera el Dr. Conesa, ante el Senado
Sesión de la comisión investigadora del funcionamiento del IPAB:
En la página número 73 del documento que he colocado para que lo puedan conocer, existen declaraciones del Dr. Andrés Conesa, por demás interesantes, con respecto a su calidad dentro de la empresa, así como la respuesta que presenta cuando le cuestionan el pago de un bono por la venta de Mexicana de Aviación, la posibilidad de estar ante un conflicto de interés, a lo que él responde por qué no se considera dentro un conflicto de interés, y de manera más amplia, detalla cómo se conforman sus salarios:
-EL DR. ANDRES CONESA: Soy empleado de una empresa y en cualquiera de estas transacciones, no nada más a un servidor, hay toda una lista de gente a nivel de Mexicana y de Aeroméxico que por desempeño, no nada más por una cuestión de venta, tienen una parte de la compensación es fija y una parte de la compensación es variable.
Pues bien, seguramente usted podría preguntarse ¿qué ventajas se tienen, cuando en su calidad de empleado, recae la responsabilidad de vender a la empresa para la cual está trabajando?, y una respuesta podría ser, que al ser empleado no hay ley de responsabilidades de funcionario a la cual estuviera obligado, pero en contraste lo que si hay, son las maravillosas compensaciones que recibiría por cuestiones fijas y variables.
Yo me seguiré preguntando ¿quién se ocupará de definir si es o no funcionario?, y más preocupante ¿dejarán el destino de la venta de una empresa tan importante, en manos de un empleado?, porque como que a los mexicanos, ALGUIEN nos debe responder, ya que estamos hablando de una DEUDA NACIONAL, para la que todos aportamos, ¿o no?. Y no es por nublarle el panorama, pero toda la cartera que conformó el ex Fobaproa, hoy IPAB, está considerada dentro de la legislación mexicana.
Consultando el documento, podrán encontrar la siguiente información en las siguientes páginas:
Empleo del equipo de vuelo
Y también algo muy importante, que lo van a ver más adelante, es que los aviones están volando mucho más horas que lo que volaban antes.
Capital de Aeromexico:
se ve también mucho más sólido. Tenemos un aumento en el capital importante de 2 mil 149 a 3 mil 944 millones de pesos. Si quitamos el efecto de Mexicana, el incremento sería de 2 mil 149, quizá 2 mil 500 millones de pesos. Por segundo año consecutivo vemos que el patrimonio de la empresa, el capital contable del grupo Aeroméxico ha crecido.
Según la BMV, el Consejo de Administración de Grupo Aeroméxico, está conformado de la siguiente manera:
DR. ANDRES CONESA LABASTIDA
DON JOHN DONNELLY
DON LEON BARRI COLIN
DON CARLOS GOMEZ Y GOMEZ
DON LUIS DE LA CALLE PARDO
DON ANDRES CONESA LABASTIDA
DON GERARDO RODRIGUEZ REGORDOSA
DON JOSE VICENTE CORTA FERNANDEZ
DON GILBERTO PEREZALONSO CIFUENTES
DOÑA MARIA TERESA FERNANDEZ LABARDINI
DON MANUEL BORQUEZ PINEDA
DON GUILLERMO GOMEZ Y GOMEZ
DON JAVIER MANCERA ARRIGUNAGA
DON ALEJANDRO SOMUANO VENTURA
DON ALBERTO MONTIEL CASTELLANOS
DON PABLO GARCIA PIMENTEL CARAZA
DON JOSE MANUEL SANCHEZ DE CIMA
DON MIGUEL ANGEL VIELVA HERNANDEZ
DON HECTOR MANUEL GROENEWOLD ORTIZ MENA
DON EDMUNDO OLIVARES DOFOO
DOÑA LORENA CABRERA BUSTOS
Estados financieros al 31 de marzo del 2007:
Estado de resultados 2007:
Pues bien, después de observar tan solo ésta parte, podemos descubrir que el Dr. Conesa cuenta con la fortuna de tener 3 puestos: Empleado, Presidente del Consejo y Consejero Propietario. Ya solamente nos falta por saber, si en cada uno de ellos, percibe un sueldo.
Publicadas por Laura a la/s 9:19 p.m.

References: Artículo 3

Artículo 4

Artículo 25
 Artículo 25

Artículo 25
 artículo 13
 artículo 13
 artículo 59
 artículo 61
 artículo 3
 artículo 133