Source: https://www.judikaty.info/search/?from_prediction=0&q=%C3%9Astavn%C3%BD+s%C3%BAd&db=nssr&mode=PHRASE&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&fDateFrom=&fDateTo=&fCategory=&fCatalogNr=&fMerito=&qminus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qparagraf=
Timestamp: 2020-05-27 22:09:34+00:00

Document:
Ústavný súd - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Ústavný súd
Približný počet výsledkov: 6721 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Ústavný súd
ustavny nájdené 63073 krát v 18618 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 33463 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 159 dokumentov
Krajské súdy SR 12936 dokumentov
Kľúčové slová: zákon odporuje Ústave, posudzovanie predbežných otázok, hlavné pojednávanie, všeobecný súd, Ústavný súd, prerušenie trestného stíhania v prípravnom konaní, prerušenie trestného stíhania
R 10/1995
Právna veta: Rozhodovanie o tom, či zákon, ktorého aplikácia v súdnom konaní prichádza do úvahy v konkrétnej veci, odporuje Ústave Slovenskej republiky, prislúcha výlučne Ústavnému súdu. Túto otázku nie je oprávnený riešiť všeobecný súd. Pokiaľ sa súd domnieva, že zákon odporuje Ústave, resp. ústavnému zákonu, musí postupovať podľa § 224 ods. 5 Tr. por. na hlavnom pojednávaní, trestné stíhanie obvineného prerušiť a podať návrh na začatie konania pred Ústavným súdom.
Uznesením Vojenského obvodového súdu v Prešove z 5. apríla 1994, sp. zn. 1 T 153/94, bolo podľa § 188 ods. 1 písm. c) z dôvodov uvedených v § 172 ods. 1 písm. b) Tr. por. zastavené trestné stíhanie obvineného M.L. pre trestný čin nenastúpenia služby v ozbrojených silách § 269 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že 5. októbra 1993 v úmysle vyhnúť sa trvalo vojenskej činnej službe nenastúpil na výkon vojenskej základnej služby k VÚ 1083 Kežmarok podľa povolávacieho rozkazu Okresnej vojenskej správy .
Právna veta: Podľa čl. 125 ods. 3 ústavy ak ústavný súd svojim rozhodnutím vysloví, že medzi právnymi predpismi uvedenými v odseku l je nesúlad, strácajú príslušné predpisy, ich časti prípadne niektoré ich ustanovenia účinnosť. Orgány, ktoré tieto predpisy vydali sú povinné do šiestich mesiacov od vyhlásenia rozhodnutia ústavného súdu uviesť ich do súladu s ústavou. Ak tak neurobia, také predpisy, ich časti alebo ustanovenia strácajú platnosť po šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia. Treba preto posúdiť v predmetnom prípade hmotnoprávne účinky nálezu ústavného súdu o nesúlade právnych predpisov. Tie ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte predsedníčky JUDr. Margity Fridovej a členiek senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Heleny Haukvitzovej v právnej veci žalobcu: Mgr. K. S., L. C. u Z. G., S., zast. JUDr. A. G., advokátkou, B., T. proti žalovanému: S., O. o zaplatenie 791 713,68,- Sk s prísl., na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1 Cob 215/05-91 zo dňa 12. januára 2006 takto r o .
... , či má nález Ústavného súdu Slovenskej republiky len akademický význam alebo či má aj hmot- noprávne dôsledky. Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojom náleze jednoznačne konštatoval, že Najvyšší súd Slovenskej republiky svojím rozsudkom z 20. mája 1998 ... 2 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1 Tz 5/98, porušené bolo. Ústavný súd Slovenskej republiky v citovanom rozhodnutí (na str. 15) konštatoval, že je úlohou orgánov činných v trestnom konaní zosúladiť .
... u nezávisle a nestranne vo veci konať tak, aby bola právu, ktorého porušenie sa namieta, poskytnutá ochrana v medziach zákonov. Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých svojich rozhodnutiach (pozri napr. I. ÚS 361/2010 -34, I. ÚS 255/2010) uviedol, že tomuto .
... ako dať do pozornosti účastníkovi rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len ako „ústavný súd“) III. ÚS 341/07, v ktorom ústavný súd konšta tuje : „Ústavný súd SR už v rámci svojej rozhodovacej činnosti konštatoval, že nevyhnutnou súčasťou rozhodovacej činnosti súdov ... relevantnosti pomohol rozhodnutím ústavného súdu IV. ÚS 115/03, v ktorom ús tavný súd konštatuje nasledovné : „ Ústavný súd uznáva, že súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé konanie po dľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl .
Zobrazený užívateľmi: 435 x
... zo dňa 16. októbra 2007 sp.zn. Pl. ÚS 78/0 6, na ktoré vo svojej rozhodovacej činnosti poukázal i Ústavný súd Slovenskej republiky a to v náleze zo dňa 30. septembra 2010 sp.zn. I. ÚS 350/08 a uznesení zo .
... sa v správnom poriadku nenachádzal a túto zásadu nebolo možné analogicky dovodiť na aplikáciu vo veciach správneho trestania. Ústavný súd ČR tiež uviedol, že pre ob lasť správneho trestania nie je možné z ústavnoprávnych predpisov dovodiť všeobecný zákaz ... priestupkom. Napokon odkazuje aj na nález Ústavného súdu SR vo veci sp. zn. III. ÚS 392/2010, kde Ústavný súd takisto pripustil aplikáciu tejto zásady v rámci správneho trestania. Judikatúra slovenských súdov, na ktorú odkazuje na str. 6 odvolania .
... upozornil i na tú skutočnosť , že o prípadnom zrušení čl. 8 ods. 3 Listiny by mohol rozhodnúť len Ústavný súd Slovenskej republiky , pričom neplatnosť tohto ustanovenia by vznikla až deväťdesiatym dňom po uver ejnen í rozhodnutia o jeho neplatnosti spôsobom ... prednosti 48 hod. lehoty podľa Ústavy SR nad 24 hod. lehotou podľa Listiny. Pri vytváraní tohto postoja sa pritom Ústavný súd Slovenskej republiky opieral o zásadu „lex posterior dorogat legi priori“ a ustanovenie čl. 152 Ústavy SR. ESĽP má za .
... (porovnaj najmä uznesenie z 29. apríla 2010 sp. zn. 1 Cdo 133/2009), ale aj judikatúra Ústavného súdu Slovenskej republiky. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze II. ÚS 349/09-36 z 20. januára 2010 rozhodol o porušení základného práva na súdnu .
... poukazuje na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. IV . ÚS 70/2011 tvrdiac, že ide o analogický prípad; ústavný súd totiž v tomto prípade nezaujal meritórne právne názory a sťažnosťou napadnuté rozhodnutie zrušil iba z procesných dôvodov. Žalovaní z týchto ... . 10.5. Pre úplnosť dovolací súd poznamenáva, že podstatu predmetného názoru (10.2.) považoval za „ústavne udržateľný“ aj ústavný súd v rozhodnutí sp. zn. IV. ÚS 227/2012 . Ani ďalšie rozhodnutia ústavného súdu vydané vo veciach, v ktorých posudzoval .
... Cdo 301/2012 a zároveň predchádzajúcom rozhodovaniu v prejednávanej veci spornú právnu otázku riešil (a tiež vyriešil) ústavný súd. Ten nielenže už vo viacerých ním dosiaľ posudzovaných veciach odmietol sťažnosti poisťovní, namietajúcich porušenie svojich základných práv ... vozidiel a závere, že takýto výklad je možný a tiež namieste (správnosť ktorého záveru napokon potvrdil i ústavný súd, nech aj i on za c enu poisťovňami neprijímaného extenzívneho výkladu pojmu škoda). I výhrada viazanosťou pasívnej .
... zaviazal najvyšší súd na zaplatenie trov konania v sume 459,33 € do jedného mesiaca od právoplatnosti nálezu. V predmetnom náleze ústavný súd vychádzal predovšetkým z toho, že súd v rámci svojho procesného postupu nedoručil dva písomné podania, ktoré boli doručené krajskému súdu ... ods. 1 v spojení s §250l ods. 2 a §250k ods. 1 O.s.p. Po podaní ústavnej sťažnosti navrhovateľkou Ústavný súd Slovenskej republiky vydaným nálezom č. k. I. ÚS 132/2017-42 zo dňa 10. mája 2017, doručeným najvyššiemu súdu dňa .

References: súd 
 súd

 súd

 súd 
 súd 
 § 224
 § 188
 § 172
 § 269
 čl. 125
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 8
 súd 
 súd 
 čl. 152
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 §250
 §250
 súd