Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/urceni-nicotnosti-usneseni-valne-hromady-109113.html
Timestamp: 2019-07-22 14:45:48+00:00

Document:
Určení nicotnosti usnesení valné hromady | epravo.cz
(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 Cdo 4727/2016-124, ze dne 19.9.2018)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky KSK Invest Limited, se sídlem v St. H., Spojené Království, zastoupené Mgr. R.P., advokátem, se sídlem v P., za účasti KSK Consulting a. s., se sídlem v P., o určení nicotnosti usnesení valné hromady, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 75 Cm 154/2013, o dovolání společnosti MAG Holdings Limited, se sídlem v St. H., Spojené Království, zastoupené Mgr. M.H., advokátem, se sídlem v P., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 8. 2015, č. j. 7 Cmo 4/2015-91, tak, že dovolání se zamítá.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 14. 8. 2013, č. j. 75 Cm 154/2013-19, ukončil účast společnosti MAG Holdings Limited (dále též jen „společnost M.“) v řízení, neboť v projednávané věci jde o řízení podle § 9 odst. 3 písm. b) zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „o. s. ř.“), jehož účastníky jsou toliko navrhovatel a společnost, jejíž valná hromada přijala napadené rozhodnutí. Jelikož se v tomto řízení nejedná o právech společnosti M., která je akcionářem společnosti KSK Consulting a. s., jejíž valná hromada přijala napadená usnesení (dále též jen „společnost KSK“), soud ukončil účast společnosti M. postupem podle § 94 odst. 4 o. s. ř.
S ohledem na datum zahájení řízení v projednávané věci (21. 6. 2013) jsou pro další úvahy Nejvyšší soudu významná níže citovaná ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. článek II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).

References: soud 
 soud 
 § 9
 zákona č.99
 soud 
 § 94
 zákona č. 293