Source: http://sander.rewi.hu-berlin.de/pub
Timestamp: 2020-02-29 11:52:52+00:00

Document:
Zur Beurteilung exhibitionistischer Handlungen. Schriften zum Strafrecht. Heft 106. Berlin 1996.
Schäfer/Sander. Die Praxis des Strafverfahrens. 6. Auflage 2000.
Müller/Sander/Válková (Hrsg.). Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag. 2009.
Löwe/Rosenberg. Band 6/Teil 1. Gemeinsam mit Cirener §§ 250 bis 252 StPO. 26. Auflage 2010.
Hohmann/Sander. Strafrecht Besonderer Teil I (Vermögensdelikte). Lernbücher Jura. 3. Auflage München 2011.
Hohmann/Sander. Strafrecht Besonderer Teil II (Delikte gegen die Person und gegen die Allgemeinheit). Lernbücher Jura. 2. Auflage München 2011.
Münchener Kommentar zum Strafrecht. Band 4 (§§ 185 bis 262 StGB). §§ 249 bis 256 StGB. 2. Auflage 2012. (auch Bandredakteur)
Schäfer/Sander/van Gemmeren. Die Praxis der Strafzumessung. 5. Auflage 2012.
Löwe/Rosenberg. Band 6/Teil 2. § 261 StPO. 26. Auflage 2013.
Münchener Kommentar zum Strafrecht. Band 5 (§§ 263 bis 358 StGB). § 316 a StGB. 2. Auflage 2013.
Eisenberg/Sander. »Politische Delikte« in Wandelbarkeit und Wandel. In: JZ 1987, 111 ff.
Zur analogen Anwendung von Opportunitätsvorschriften bei geringem Verschulden des ausgebliebenen Zeugen. In: GA 1995, 569 ff.
Können »unbeteiligte« Dritte i.S.d. § 113 Abs. 1 StGB Widerstand leisten?. In: JR 1995, 491 ff.
Ist eine Strafbarkeit exhibitionistischer Handlungen gerechtfertigt? In: ZRP 1997, 447 ff.
Sander/Hohmann. Das Sechste Strafrechtsreformgesetz. In: NStZ 1998, 273 ff.
Landau/Sander. Ermittlungsrichterliche Entscheidungen und ihre Revisibilität. In: StraFo 1998, 397 ff.
Miebach/Sander. Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 1999, 1 ff.
Boetticher/Sander. Das erste Jahr des § 250 StGB n. F. in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ 1999, 292 ff.
Miebach/Sander. Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2000, 1 ff.
Zur Beweiswürdigung, vor allem bei Aussage gegen Aussage. In: StV 2000, 45 ff.
Schäfer/Sander. Strafaussetzung zur Bewährung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In: BewH 2000, 186 ff.
Schäfer/Sander. Die Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen durch das Tatgericht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In: Fegert (Hrsg.). Begutachtung sexuell mißbrauchter Kinder. Fachliche Standards im juristischen Verfahren. 2001. S. 52 ff.
Miebach/Sander. Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2001, 6 ff.
Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2002, 1 ff.
Das Berufsverbot nach § 70 StGB unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In: NJW-Sonderheft für Gerhard Schäfer 2002, 57 ff.
Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2003, 33 ff.
Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2004, 1 ff.
Verteidigung gegen die Berücksichtigung verjährter und ausgeschiedener Taten oder Tatteile bei der Strafzumessung. In: StraFo 2004, 47 ff.
Gerichtliche Würdigung des Sachbeweises - Objektivierung der Befundbewertung. In: Landeskriminalamt Berlin - Institut Polizeitechnische Untersuchungen (Hrsg.). Tagungsband Kriminaltechnisches Symposium des Arbeitskreises Formspuren vom 20. bis 22. Mai 2003 in Berlin. 2004. S. 283 ff.
Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2005, 1 ff.
Darf ein Schöffe in einer Zeitungsanzeige härtere Strafen befürworten? In: HFR 2005, Beitrag 4, http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/4-2005/index.html
Darf ein Schöffe in einer Zeitungsanzeige härtere Strafen befürworten? In: Richter ohne Robe 2005, 131 ff. (Nachdruck)
Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2006, 33 ff. und 68 ff.
Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2007, 97 ff.
Sander/Cirener. Die Zulässigkeit von Verfahrensrügen in der Rechtsprechung des BGH. In: NStZ-RR 2008, 1 ff.
Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Affekt, insbesondere zur insoweit erforderlichen Beweiswürdigung. In: Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag. 2009. S. 359 ff.
Die Strafzumessung in der Revision. In: StraFo 2010, 330 ff.
Die Verständigung in Strafsachen vor neuen Herausforderungen. In: Jahn/Nack (Hrsg.). Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie - zwei Seiten einer Medaille? Referate und Diskussionen auf dem 4. Karlsruher Strafrechtsdialog 2013. S. 53 ff.
C Anmerkungen
Anmerkung zum Beschluss des LG Berlin vom 28.9.1994 - 522 Qs 70/94 -. In: NStZ 1995, 509 f.
Sander/Fey. Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.6.1994 - 2 StR 160/94 -. In: JR 1995, 209 f.
Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.9.1995 - 1 StR 456/95 -. In: NStZ 1996, 351 f.
Hohmann/Sander. Anmerkung zum Urteil des LG Berlin vom 28.9.1994 - 522 - 30/94 -. In: wistra 1996, 72 ff.
Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.8.1997 - 5 StR 312/97 -. In: NStZ 1998, 207 f.
Sander/Malkowski. Anmerkung zum Urteil des BayObLG vom 13.5.1997 - 2 St RR 52/97 -. In: NStZ 1999, 36.
Subsidiaritätsklausel gemäß § 125 I letzter Halbs. StGB. In: JuS 1999, 207 f.
Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 15.5.2002 - 2 StR 441/01 -. In: NStZ 2002, 596 f.
Anmerkung zu den Urteilen des BGH vom 20.11.2003 - 4 StR 150/03 und 4 StR 250/03 -. In: NStZ 2004, 501 ff.
Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 11.11.2004 - 5 StR 376/03 -. In: NStZ 2005, 390 f.
Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 16.6.2004 - 1 StR 214/04 -. In: JR 2005, 298 ff.
Cirener/Sander. Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.7.2005 - 1 StR 78/05 -. In: JR 2006, 300 f.
Neuköllner Pitaval. In: DRiZ 1995, 108.
Einführung in die Praxis des Strafverfahrens. In: NJW 1997, 3297.
Heidelberger Kommentar. In: NJW 2000, 3193 f.
Verfahrensrügen im Strafprozess (Rechtsprechungssammlung). In: DRiZ 2005, 41
Kleines Strafrichter-Brevier. In: DRiZ 2009, 232.
Der Klang von Justizräumen. In: DRiZ 2009, 340.
Herzog/Hohmann/Sander. Examensvorbereitendes Studium "Strafrecht" an der Humboldt-Universität zu Berlin. In: JuS 1994, 359 f.
Das Schöffenamt. Leitfaden für die Schöffinnen und Schöffen in der Strafgerichtsbarkeit. Hrsg. von der Senatsverwaltung für Justiz Berlin. 3. Auflage 2008.

References: § 261
 § 316
 § 113
 § 250
 § 70
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 125
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH