Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BSG_B-4-AS-3212-R_Jobcenter-ist-verpflichtet-Mieterhoehung-aufgrund-einer-Modernisierung-zu-uebernehmen.news15007.htm
Timestamp: 2020-02-19 14:44:29+00:00

Document:
Urteil > B 4 AS 32/12 R | BSG - Jobcenter ist verpflichtet Mieterhöhung aufgrund einer Modernisierung zu übernehmen < kostenlose-urteile.de
heute, vor 2 Stunden kommentierte KlarspülerEKT-Zwangsbehandlung von Schizophrenie nicht genehmigungsfähig
RA Dr. jur. Norbert Beital, Berlin(beschäftigt sich mit: Ordnungswidrigkeitdelikten, Verkehrsstraftaten, Vermögens- und Bestechungsdelikten, Wirtschaftsstraftaten, Insolvenzstraftaten, Strafvollstreckungsmaßnahmen und Strafrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dr. jur. Norbert Beital
Dirk Breitenbach, Hamburg - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Dirk Breitenbach
Petra Meyer, Twistringen - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Petra Meyer
RA Michael Brüne, Berlin(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht, Familienrecht, Internetrecht und Insolvenzrecht) - Springe zu den Details »
RA Marcus Himmel, Leipzig - Springe zu den Details »
Bundessozialgericht, Urteil vom 23.08.2012
- B 4 AS 32/12 R -
Jobcenter ist verpflichtet Mieterhöhung aufgrund einer Modernisierung zu übernehmen
Bundessozialgericht gab Hartz-IV-Empfänger Recht
Wird die Miete eines Hartz-IV-Empfängers aufgrund einer Modernisierungsmaßnahme erhöht, so ist das Jobcenter zur Übernahme des Zuschlags verpflichtet. Dies gilt auch dann, wenn die Modernisierung auf Wunsch des Leistungsempfängers erfolgte. Dies geht aus einer Entscheidung des Bundessozialgerichts hervor.
In dem zugrunde liegenden Fall wurde auf Wunsch der Mieter einer 52,50 m² großen Zwei-Zimmer-Wohnung, für die eine Bruttowarmmiete in Höhe von 400 € zu zahlen war, das Badezimmer modernisiert. Dies führte zu einer Mieterhöhung von 29,27 €. Die Mieter waren Leistungsempfänger von Hartz-IV. Sie beantragten beim Jobcenter die Übernahme des Zuschlags. Dieses wurde jedoch abgelehnt. Nach erfolglosem Widerspruch erhoben die Mieter Klage. Das Sozialgericht Berlin wies die Klage ab. Die Berufung wurde vom Landessozialgericht Berlin-Brandenburg zurückgewiesen. Das Gericht meinte, eine Übernahme scheide aufgrund einer analogen Anwendung des § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB II in der Fassung bis zum 01.01.2007 aus. Nach dieser Vorschrift wurden die höheren Kosten für Unterkunft und Heizung nach einem nicht erforderlichen Umzug nicht übernommen. Dieser Sachverhalt sei mit der hier erfolgten Modernisierung vergleichbar. Gegen das Berufungsurteil legten die Mieter Revision ein.
Anspruch auf Übernahme des Modernisierungszuschlags bestand
Das Bundessozialgericht entschied zu Gunsten der Leistungsempfänger. Diese haben einen Anspruch auf Übernahme des Modernisierungszuschlags in Höhe von 29,27 € gehabt. Nach § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II werden die Kosten für Unterkunft und Heizung übernommen, soweit diese angemessen sind. Von dieser Vorschrift seien sämtliche Zahlungsverpflichtungen erfasst, die sich aus dem Mietvertrag bzw. einer mit dem Vermieter getroffenen Vereinbarung für die Unterkunft ergeben. Auch soweit der Vermieter die Kosten einer Modernisierungsmaßnahme nach § 559 BGB auf den Mieter abwälze, gehören diese Kosten zur vertraglich geschuldeten Miete. § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II enthalte auch keine Beschränkung der zu übernehmenden Unterkunftskosten auf solche Kosten, die bereits bei Eintritt der Hilfebedürftigkeit zu zahlen waren.
Keine analoge Anwendung des § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB II alte Fassung
Die vom Landessozialgericht vorgenommene analoge Anwendung des § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB II alte Fassung sei nach Ansicht des Bundessozialgerichts unzulässig gewesen. Es habe nämlich an einer für die analoge Anwendung einer Norm erforderliche planwidrige Regelungslücke gefehlt. Zum einen wurde im Wortlaut der Regelung als auch in der Gesetzesbegründung deutlich zum Ausdruck gebracht, dass von dem Grundsatz der Übernahme der mietvertraglich vereinbarten tatsächlichen Kosten nur bei einem von dem Leistungsempfänger eigenständig betriebenen Umzug abgewichen werden sollte. Dies sollte aber nicht bei einer Mieterhöhung aus sonstigen Gründen gelten. Zum anderen müsse angesichts der gravierenden finanziellen Konsequenzen beim Hilfebedürftigen, eine Nichtübernahme nur auf die ausdrücklich gesetzlich erfassten Fallgestaltung eines eigenmächtigen, nicht genehmigten Umzugs beschränkt werden.
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 11.01.2013
Quelle: Bundessozialgericht, ra-online (vt/rb)
Umzug ohne Einwilligung des Jobcenters: Keine Übernahme bei höheren Mietkosten
(Sozialgericht Stuttgart, Urteil vom 05.06.2012
[Aktenzeichen: S 7 AS 2485/09])
Hartz IV: Auch modernisierte Wohnungen im kommunalen Wohnungsbau können angemessen sein
(Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 12.03.2007
[Aktenzeichen: L 9 AS 260/06])
Bundessozialgericht, Entscheidung vom 23.08.2012 [Aktenzeichen: B 4 AS 32/12 R]
Urteile zu den Schlagwörtern: Arbeitslosengeld II | ALG II | Hartz IV | Jobcenter | Leistungsempfänger | Mieterhöhung | Modernisierung | Übernahmeanspruch | Unterkunftskosten | Wohnkosten | Kosten der Unterkunft | Zuschlag
Dokument-Nr. 15007
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil15007
vor 2 Stunden von :EKT-Zwangsbehandlung von Schizophrenie nicht genehmigungsfähig
gestern von :Mieter muss mit Einverständnis des Vermieters angebrachte Fliesen nach Mietende wieder entfernen
gestern von :Zulässige Verweigerung der Abnahme einer Heizungsanlage bei fehlenden oder fehlerhaften Doku­mentations­unterlagen
Teilnahme am Fußballturnier unterliegt nicht der gesetzlichen Unfallversicherung »
Sexuelle Nötigung durch Drohung des Täters mit Beendigung der Beziehung zum Tatopfer bei Weigerung der Durchführung sexueller Handlungen »
Unzulässigkeit der fiktiven Schadensberechnung im Werkvertragsrecht gilt bei Begleitschäden nicht »
Nicht approbierter Erbe haftet für Steuerschulden aus Veräußerung einer Arztpraxis »
OVG Nordrhein-Westfalen: Abgrenzung zwischen Mini-Bullterrier und Standard-Bullterrier nicht nur nach Widerristhöhe »
EKT-Zwangsbehandlung von Schizophrenie nicht genehmigungsfähig »
Immobilie als Kapital­anlage: Kauf­preis­aufteilung notariell festgelegenWer eine Immobilie als Kapital­anlage kauft, sollte schon im Notar­vertrag festlegen, welcher Preisanteil auf die Immobilie und welcher auf den Boden ... ... »
Stichtag 31. März: Frist für freiwillige Renten­beiträge beachtenWer in der gesetzlichen Renten­versicherung nicht pflicht­versichert ist, kann mit freiwilligen Beiträgen die spätere Rente erhöhen oder einen ... ... »
AG Bad Homburg: Fehlender Koffer recht­fertigt Reise­preis­minderungWenn der Koffer verspätet ankommt, ist das ärgerlich. Wenn er überhaupt nicht mehr auftaucht, ist das noch schlimmer. Pauschal­urlauber bekommen dann ... ... »
Diskriminierung bei der Wohnungs­suche: Vermieter zu Schadens­ersatz verurteiltDas Amtsgericht Berlin Charlottenburg hat in einem Urteil vom 14. Januar 2020 das Wohnungs­unternehmen Deutsche Wohnen wegen Diskriminierung eines ... ... »
Mietwohnung wird Eigentums­wohnung: Mieter haben Vorkaufs­rechtIn Großs­tädten werden Miet­wohnungen oft in Eigentum umgewandelt. Mieter müssen dann erst einmal keine Sorge haben: Sie sind rechtlich vor der ... ... »
Verwaltungspraxis der Region Hannover bei Heranziehung zu Heimkostenbeiträgen rechtswidrigRegion hat für Heranziehung keine Rechtsgrundlage »

References: § 22
 § 22
 § 559
 § 22
 § 22
 § 22