Source: http://acqua.gov.it/index.php?id=3&L=288&tx_wfqbe_pi1%5Bshowpage%5D%5B16%5D=5
Timestamp: 2020-04-08 09:39:52+00:00

Document:
Marche Civitanova Marche PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato è gestito tramite IAS, sui quali nessun dettaglio è stato trasmesso. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Macerata PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Montecassiano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Montefano PR 2014-2059 Il carico raccolto non è inviato a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4.
Marche Montelupone PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Potenza Picena PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato è gestito tramite IAS, sui quali nessun dettaglio è stato trasmesso. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Recanati PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Visso PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Morrovalle PR 2014-2059 Il carico raccolto non è inviato a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4.
Marche Falerone PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Falerone PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato è gestito tramite IAS, sui quali nessun dettaglio è stato trasmesso. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Mogliano PR 2014-2059 Il carico raccolto non è inviato a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4.
Marche Montappone - Massa Fermana PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Montegiorgio PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Montegranaro PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche Sarnano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Sant'Elpidio a Mare Sud PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Monte Urano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Marche San Ginesio PR 2014-2059 Il carico raccolto non è inviato a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4.
Marche Fermo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato è gestito tramite IAS, sui quali nessun dettaglio è stato trasmesso. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme. Inoltre, le autorità hanno comunicato una riduzione del carico generato, per cui è richiesta una giustificazione.
Marche Grottazzolina PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Marche Campiglione PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni trasmesse, sembrerebbe che una parte del carico generato non è inviata a trattamento. Finché non sarà dimostrato che tutto il carico generato nell'agglomerato riceve un adeguato trattamento secondario, questo agglomerato sarà considerato non conforme. Inoltre, relativamente alla parte di carico trattato, le autorità hanno comunicato non conformità con l'articolo 4.
Piemonte Alta Val Susa C 85-13 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Piemonte Cambiano PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Piemonte Castellazzo Bormida PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Piemonte Giaveno PR 2014-2059 Una parte del carico generato non confluisce al sistema fognario né risulta gestita tramite IAS (violazione art. 3). Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 4 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento secondario.
Provincia di Bolzano Alta Venosta PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Provincia di Bolzano Bassa Atesina Sud PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Provincia di Trento Dimaro PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Provincia di Trento Stenico - Ponte Arche (Lomaso) PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, risulta che il carico raccolto non è inviato a trattamento.
Puglia Ascoli Satriano PR 2014-2059 Un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 7, invece di 12). Pertanto, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Bovino PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva.
Puglia Faeto PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 6 campioni invece di 12). Inoltre, uno dei campioni non è conforme ai requisiti della Direttiva, relativamente al parametro BOD5.
Puglia Foggia PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 12 campioni invece di 24). Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva, relativamente al parametro BOD5.
Puglia Isole Tremiti PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Marina di Lesina PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4. Inoltre, nessuna informazione è stata trasmessa relativamente all'articolo 5, motivo per cui non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Puglia Lucera PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 7 campioni per ciascuno degli impianti, invece che 12).
Puglia Mattinata PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 8 campioni invece che 12).
Puglia San Ferdinando di Puglia PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 6 campioni invece che 12).
Puglia San Marco in Lamis PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 8 campioni invece che 12).
Puglia San Severo PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 13 campioni invece che 24).
Puglia Trinitapoli C 85-13 art. 5 dir. 91/271/CE
Puglia Zapponeta PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Andria PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Bari PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento per l'impianto di Bari Est non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso sia per l'impianto di Bari Est che di Bari Ovest (solo 12 invece di 24).
Puglia Bitonto PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 12, invece di 24).
Puglia Canosa PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 6, invece di 12).
Puglia Casamassima C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Puglia Casamassima C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Puglia Cassano Delle Murge PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Corato PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Molfetta PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Castellaneta Marina PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Ginosa Marina PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Montemesola PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente. Le autorità hanno giustificato tale riduzione anche sulla base di una nuova delineazione dell'agglomerato. Finché non sarà chiarito come il carico rimanente (44.431 ¿ 6.430 a.e.) viene gestito, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4. Da questo discende altresi' una violazione dell'articolo 5.
Puglia San Giorgio Jonico PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 6 campioni invece che 12).
Puglia Brindisi PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 12, invece di 24).
Puglia Carovigno PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Infine, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 6 campioni sono stati trasmessi per i uno dei tre impianti di trattamento e 7 campioni sono stati trasmessi per gli altri due impianti, invece di 12 campioni per ognuno di essi).
Puglia San Michele Salentino PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia San Vito dei Normanni C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Puglia San Vito dei Normanni C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Puglia Francavilla Fontana C 85-13 art. 5 dir. 91/271/CE
Puglia Mesagne PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Casarano C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Puglia Casarano C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Puglia Casarano PR 2014-2059 Questo agglomerato include anche il carico di Matino e Parabita. Tuttavia, il carico attribuito a "Casarano" (58.894 a.e.) non corrisponde alla somma dei carichi generati da Casarano, Matino e Parabita (62.742 a.e.). Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Castrignano del Capo PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Gallipoli PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3 e 4.
Puglia Maglie PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 11 campioni, invece che 24).
Puglia Poggiardo PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono stati trasmessi. Pertanto, non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Specchia PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Supersano C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Puglia Supersano C 565-10 art. 3 dir. 91/271/CE
Puglia Supersano C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Puglia Taviano C 565-10 art. 3 dir. 91/271/CE
Puglia Uggiano la Chiesa PR 2014-2059 Non tutto il carico generato è raccolto e una parte del carico raccolto non è inviato a trattamento. Inoltre, i risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva. Inoltre, un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 6 campioni invece che 12). Infine, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita.
Puglia Castro PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva.
Puglia Porto Cesareo C 565-10 art. 3 dir. 91/271/CE
Puglia Porto Cesareo C 565-10 artt. 4-7 dir. 91/271/CE nelle forme previste
Puglia Porto Cesareo C 565-10 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Puglia Carlantino PR 2014-2059 Un numero insufficiente di campioni è stato trasmesso (solo 5, invece di 12). Pertanto, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Puglia Volturino PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva.
Sardegna Agglomerato Ind.le di Macomer Tossilo PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 5.
Sardegna Arborea PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Sardegna Aritzo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Badesi PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4. Peraltro, le autorità riconoscono tale non conformità.
Sardegna Bono PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Bonorva PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Borore PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Bortigali PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Cala Liberotto PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Castelsardo PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito drasticamente, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4. Inoltre, nessuno dei due impianti di trattamento asserviti a questo agglomerato risulta conforme all'articolo 4.
Sardegna Cortoghiana PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Cuglieri PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Dolianova PR 2014-2059 Una parte del carico generato in questo agglomerato è gestito tramite IAS, il quale applica un trattamento secondario, insufficiente per un'area sensibile (violazione art. 3, 4 e 5). Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme.
Sardegna Domus De Maria PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Domusnovas PR 2014-2059 I risultati del trattamento non sono conformi ai requisiti della Direttiva (violazione articolo 4). Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito (portandolo al di sotto della soglia di 10.000 a.e.), senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 5.
Sardegna Dorgali C 85-13 art. 5 dir. 91/271/CE
Sardegna Ghilarza PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Sardegna Giba PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Golfo Pevero PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Gonnesa PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Guspini PR 2014-2059 il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme agli articoli 3, 4 e 5.
Sardegna Jerzu PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Lanusei PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Lodè PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Lu Bagnu PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è drasticamente diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 4.
Sardegna Luogosanto PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Macomer PR 2014-2059 Il carico attribuito a questo agglomerato è drasticamente diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 5.
Sardegna Mandas PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Maracalagonis PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Meana Sardo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Monastir PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario. 77
Sardegna Mores PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Nuoro C 85-13 art. 4, par. 1 e 3, dir. 91/271/CE
Sardegna Nuoro C 85-13 art. 5 dir. 91/271/CE
Sardegna Olmedo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Orosei PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Orroli PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Osilo PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Pabillonis PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Pattada PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Platamona PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario. Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 5.
Sardegna Pula PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Rena Majore PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna San Gavino Monreale PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario. Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Sardegna San Vero Milis PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Santa Caterina di Pittinuri PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna S'Archittu PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Sardara PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Settimo San Pietro PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Silanus PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Siliqua PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Sinnai PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Solarussa PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Sorgono PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Tissi PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Tonara PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Torpè PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Torre dei Corsari PR 2014-2059 questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 3 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) è raccolto da sistemi fognari e/o gestito tramite IAS.
Sardegna Trinità d'Agultu PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Usini PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Valledoria PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Valledoria Zone Turistiche PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Viddalba PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Villa San Pietro PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Villacidro PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario. Inoltre, questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico).
Sardegna Zeddiani PR 2014-2059 Sulla base delle informazioni disponibili, questo agglomerato risulta non conforme all'art. 4 perché non è stato dimostrato che tutto il carico generato riceve un adeguato trattamento secondario.
Sardegna Zir Villacidro C 85-13 art. 5 dir. 91/271/CE
Sardegna Zir Villacidro PR 2014-2059 Questo agglomerato risulta non conforme all'articolo 5 in quanto non è stato dimostrato che tutto il carico prodotto (a.e.) riceve un adeguato trattamento (più spinto di quello secondario, in base ai requisiti dell'area di scarico). Inoltre, il carico attribuito a questo agglomerato è drasticamente diminuito, senza che alcuna giustificazione sia stata fornita. Finché tale circostanza non sarà spiegata, questo agglomerato sarà considerato non conforme all'articolo 5.
Record da 601 a 750 di 1166

References: art. 4
 art. 3
 art. 5
 art. 4
 art. 4
 art. 5
 art. 4
 art. 4
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 4
 art. 3
 articolo 4
 art. 5
 art. 4
 art. 5
 art. 5