Source: https://es.scribd.com/document/55506098/Medios-Alternativos-de-Resolucion-de-Conflictos
Timestamp: 2017-05-24 06:56:53+00:00

Document:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadMedios Alternativos de Resolucion de ConflictosCargado por Lucas Silva SalazarArbitrationMediationCivil ProcedureProcedural LawJudge0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentFrónesis: Vol. 11, No.2, 2004: 76-103 ISSN 1315-6268
Dichos métodos o medios constituyen una respuesta a la justicia sin consenso vivida en la actualidad. surgen como una herramienta paralela a la administración de justicia estatal para resolver los conflictos que se presentan en la sociedad.78
Petzold-Rodríguez. a mi juicio. la clave más importante para la transformación del sistema judicial… …el sistema venezolano restrin-
. sobre Políticas Judiciales en Venezuela afirmó: “Las políticas de acceso son. arbitration. sino por medio de la imposición de la fuerza jurídica en la solución del caso. a través de alguien que ayude a resolver la disputa. pero no a través de la suma de voluntades de ambas partes. se está ante la mediación.
Los medios alternos de justicia son antiguos y son reavivados como mecanismos eficientes. Key words: Alternative judicial methods. /Frónesis Vol. No. porque se busca atacar el problema de una administración de justicia ineficaz y tardía. Cuando sucede mediante la voluntad de acatar la decisión de un tercero.
En Venezuela ha habido un auge de los métodos alternos de resolución de conflictos en los últimos años y esto es así. se está ante el arbitraje. 11. mediation. M. Ello puede ocurrir con o sin la intervención de un tercero. Mario Jaramillo ha entendido la justicia por consenso como:
“…aquella capacidad que surge entre individuos para resolver sus propios conflictos libre y pacíficamente. 2 (2004) 76-103
tration and mediation are efficient instruments and are ideal in overcoming serious problems in the present day judicial system. Y la búsqueda de un acuerdo que sólo involucra a las partes del conflicto se define como negociación” (1996: 31-32). En un trabajo presentado por Rogelio Pérez Perdomo. solicitado y consentido por las partes. la cual busca a través del poder coactivo que ejerce el Estado y que ampara el derecho llegar a las soluciones de los diferendos. Cuando sucede mediante la simple y llana búsqueda de un compromiso.
Ley Orgánica de Justicia de Paz (Arts. Dentro de este orden jurídico se encuentran.1005. 1975). Código Orgánico Procesal Penal (Arts. efectivo. responsable. como por ejemplo: la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras.1110). en donde se consagran mecanismos alternos de resolución de conflictos. La UNCITRAL posee reglas de conciliación. 388. idóneo.
. 409 y 411). 129. Reglamento de la Ley del Trabajo (Arts. de lo cual resulta que las personas más desfavorecidas socialmente son también las más afectadas por la política de limitación de acceso al sistema judicial” (1995: 43). 1982) y el Código de Comercio (Arts.1104. 799-800) Código Civil (Art. etc.962. la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Arts. 253 y 258). que el sistema venezolano para agilizar la justicia y permitir el acceso a ella a un número importante de personas que se encontraban o se encuentran excluidas.135 y 138-149). Código de Procedimiento Civil (Arts. 540. rápido. con el único fin de conseguir un acceso a la justicia. 308-317). independiente. Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente (Arts. 2002).Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
ge el número de asuntos que conoce el sistema judicial al poner obstáculos importantes a las personas de bajos ingresos. entre otras. Ley Orgánica Procesal del Trabajo (Arts. recomendadas por la Asamblea General de la ONU de 1980. imparcial. 1958). 194 y 202) Ley Orgánica de Protección al Consumidor (Arts. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Internacional. Y otros tratados suscritos por Venezuela. ha establecido una serie de artículos con rango constitucional y legislativo. Ley de Arbitraje Comercial. 134-141). Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (Panamá. equitativo. Lo que conlleva a decir.133. 257-260-262. Franco. Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (New York. 36-40 y 45-46). confiable. y la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional y Convención para la solución de disputas de inversión entre Estados ciudadanos de otros Estados (Cfr.
/Frónesis Vol. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. los demás tribunales que determine la ley. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal. M. conforme a la ley. Fundamento Constitucional
La presencia de los medios alternos de justicia. los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio” (Negritas nuestras). y la mediación. los órganos de investigación penal.
1. No. directa y secreta. tiene su fundamentación jurídico-positiva en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 11. los medios alternativos de justicia. verbigracia. que al efecto establece:
“La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. “Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinan las leyes.80
Petzold-Rodríguez. el arbitraje. la defensoría Pública. el Ministerio Público. como ya se ha mencionado. en el presente trabajo sólo expondremos dos de los principales métodos alternos de resolución de conflictos. 2 (2004) 76-103
“La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. “El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia. y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. el sistema penitenciario.
Salvatore Satta expresa “del mismo modo que las partes pueden transigir la controversia. elegidos por ellas o al menos elegidos en el modo por ellas concordado” (1971. 1976: 105). denominativo de arbiter. pueden ellas comprometerlas en árbitros. -ari. el arbitraje es “un instituto mediante el cual el Derecho faculta a quienes se encuentran en controversia para designar los jueces que la resolverán y para establecer los mecanismos con que éstos deberán actuar para lograrlo. El Arbitraje
El arbitraje constituye una de las formas más antigua de solucionar los conflictos que se presentan en el ámbito social.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
“La ley promoverá el arbitraje. Aporta a las partes la rapidez. confiar su decisión a jueces privados. 1994. el descongestionamiento de los tribunales. especialidad e imparcialidad que muchas veces están ausentes en la jurisdicción ordinaria. a. procedente del verbo arbitrer que como el castellano arbitrar proviene del latín arbitro. I: 460). economía.
2. la conciliación. Para la Enciclopedia Opus “esta institución constituye fundamentalmente una convención entre las partes mediante la cual éstas someten una controversia a la decisión de uno o más árbitros. T. Entonces. Vol. eficacia. -are o arbitror. Definiciones de arbitraje
Etimológicamente la palabra arbitraje proviene de la “adaptación moderna (siglo XVII) del francés arbitrage. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos” (Negritas nuestras). permitiendo así. que pueden ser árbitros de derecho o árbitros arbitradores o de equidad…” (Enciclopedia Opus. II: 286). 1987: 15). -tri ‘arbitro’” (Couture. confidencialidad. quedando las partes obligadas por imperio de la Ley a respetar el fallo que dicten” (Gabaldón. esto es.
El tribunal de arbitramento una vez integrado. Clasificación del arbitraje Fundamentándonos en la clasificación otorgada por Antonio Rivera Neutze. 2000: 6). el arbitraje es un procedimiento propio del derecho privado. que es cumplido independientemente de la voluntad de las partes. ante un tribunal de arbitramiento. En la Ley de Arbitraje Comercial. las reglas
. 2 (2004) 76-103
Desde nuestro punto de vista. que someterán sus diferencias o los diversos conflictos que puedan surgir. por medio de una cláusula compromisoria o un acuerdo arbitral. y no sólo por la suma de la única voluntad de las partes. como consecuencia del carácter de verdadera sentencia. 11. Arbitraje ad-hoc: “Es aquel en el cual la conformación del tribunal arbitral la adelantan las partes. No. que se realiza cuando las partes se han puesto de acuerdo. El arbitraje tiene para nosotros una naturaleza jurisdiccional. quien clasifica al arbitraje de la siguiente manera: Por su Administración: a. b. las definiciones planteadas enfocan el arbitraje como una figura claramente influenciada por el derecho público dentro de su naturaleza. En consecuencia.
“Cuando las partes no establezcan sus propias reglas de procedimiento para llevar a cabo un arbitraje independiente. M. que posee el laudo arbitral. el arbitraje independiente o ad-hoc está consagrado en artículo 2° que al efecto dice:
“…Es arbitraje independiente aquel regulado por las partes sin intervención de los centros de arbitraje”. /Frónesis Vol.82
Petzold-Rodríguez. discrecionalmente señala el lugar de su funcionamiento y fija los emolumentos que considere pertinentes” (Rivera Neutze. nombrando directamente a los árbitros o delegando dicho nombramiento en un tercero no especializado en la materia.
Matthies. si así lo estipulan las partes”. Y esto es lo que ocurre con el arbitramento llevado y patrocinado por la Cámara de Comercio Internacional de París. Carlos Valedón expresa que en los conflictos suscitados en el derecho internacional privado el arbitramento institucional es la regla y el arbitramento ad hoc (o independiente) la excepción (Cfr. ya que antes no se encontraba regulado en el derecho venezolano. como por ejemplo. 1998: 67). 1998: 67). En el arbitraje ad hoc (o independiente. las reglas establecidas en la Ley serán las aplicables. o cualquier otro centro o institución creado con
. puede ser el Reglamento del Centro de Conciliación y de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas o el Reglamento Internacional de Arbitraje Marítimo del Instituto Iberoamericano de Derecho Marítimo. son las partes las que deben establecer en la cláusula compromisoria no sólo la voluntad de someterse al arbitraje.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
aquí establecidas serán las aplicables. El arbitraje independiente se encuentra consagrado en los artículos del 15 al 18 de la Ley de Arbitraje Comercial. el arbitraje es independiente cuando es regulado por las partes sin intervención de los centros de arbitraje. Valedón citado por Matthies. para llevar a cabo un arbitraje independiente. sino también indicar las normas de procedimiento y de elección de los árbitros (Cfr. aceptan someterse a un reglamento de una institución privada. b. El arbitraje institucional es aquél en el que las partes en adición al sometimiento de las normas relativas al arbitraje. que nombran los árbitros o autorizan a un tercero para hacerlo. En el caso de que las partes no establezcan sus propias reglas de procedimientos. que es como lo denomina la Ley) no se hace referencia a ningún reglamento concreto. estas reglas podrán aplicarse a un arbitraje institucional. es decir. Arbitraje Institucional Este tipo de arbitraje constituye una innovación. son los mismos compromitentes. Asimismo.
En consecuencia. posean. así como las asociaciones internacionales existentes.
. No. etc. o los que fueron creados por otras leyes…” “Artículo 11: Las cámaras de comercio y cualesquiera otras asociaciones de comerciantes. que al efecto expresan:
“Artículo 2°: El arbitraje puede ser institucional o independiente. Los centros creados antes de la vigencia de esta Ley. las partes tomarán para la aplicación del arbitraje comercial las reglas procesales internas que estos centros. /Frónesis Vol. M. Es arbitraje institucional el que se realiza a través de los centros de arbitraje a los cuales se refiere esta Ley. la recusación y reemplazo de árbitros y la tramitación del proceso. organizaciones o universidades. las universidades e instituciones superiores académicas y las demás asociaciones y organizaciones que se crearen con posterioridad a la vigencia de esta Ley que establezcan el arbitraje como uno de los medios de solución de las controversias.84
Petzold-Rodríguez. la constitución del tribunal. las organizaciones vinculadas a actividades económicas e industriales. podrán organizar sus propios centros de arbitraje. Dichas instituciones antes de la promulgación de la ley poseían sus propios reglamentos de regulación los cuales deberán ser adaptados a la misma. podrán continuar funcionando en los términos aquí establecidos y deberán ajustar sus reglamentos a los requerimientos de la misma”. incluyendo las notificaciones. 2 (2004) 76-103
ese fin. Dicho tipo de arbitraje está contemplado en los artículos 2 y 11 de la Ley de Arbitraje Comercial venezolana. 11.
Como vemos. instituciones. el artículo 12 de la misma Ley asevera:
“En el arbitraje institucional todo lo concerniente al procedimiento arbitral. las organizaciones cuyo objeto esté relacionado con la promoción de la resolución alternativa de conflictos. se regirá de conformidad con lo dispuesto en el reglamento de arbitraje del centro de arbitraje al cual las partes se hayan sometido”.
quedando constituidas al ser inscritas en el Registro Subalterno.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
. la paz social. Estamos de acuerdo. sus funciones y facultades. el cual deberá contener: “a) Procedimiento para la designación del Director del centro. con el autor antes nombrado. verbigracia. Con respecto a las Cámaras de Comercio. “…esa libertad de los centros de arbitraje tiene a nuestro juicio un límite: los reglamentos deben respetar en todo caso lo que denominaremos «principios rectores del proceso arbitral» y que por su naturaleza y fines son de obligatoria observancia tanto en el arbitraje institucional como en el arbitraje independiente -ién conocido con el nombre de arbitraje ad hoc-. etc. deberán limitar o sujetar sus normas o reglamentos a los principios rectores procesales no sólo los contenidos en la ley. Garantías y derechos no renunciables por las partes y que incumben al arbitraje institucional. El arbitraje institucional se encuentra regulado en los artículos comprendidos del 11 al 14 de la ya indicada Ley. El artículo 13 de la Ley de Arbitraje Comercial expresa como debe estar constituido el Centro de arbitraje institucional y dice:
“Todo centro de arbitraje ubicado en Venezuela tendrá su propio reglamento. deja a la iniciativa privada su creación y desarrollo. razón por la cual puede ser difícil en algunos casos distinguirlos de las demás normas” (Gabaldón. 1999: 34). en opinión de Frank Gabaldón. en el sentido de que dichos centros organizativos e institucionales. El legislador no ordena la constitución de dichas Cámaras. reflejados en garantías y derechos en el ordenamiento positivo venezolano. el derecho de defensa. Esos principios rectores se encuentran no sólo en las disposiciones generales de la ley sino en otras partes de ella. sino en las diferentes principios constitucionales. la justicia. la igualdad de condiciones. están prevista en la Ley de Arbitraje Comercial en su artículo 11 ya expresado. las garantías del debido proceso.
ya hemos dicho. (Art. “c) Procedimiento de elaboración de la lista de árbitros.A.C. Ahora bien. En el primer caso. que si las partes acogen el arbitraje institucional. las cuales serán revisadas y renovadas cada año. y si toman el arbitraje independiente o ad-hoc.). los requisitos que deben reunir los árbitros.). por lo menos cada año. la cual será revisada y renovada.A. En el segundo tipo de arbitraje. No. M. 15 L. “e) Normas administrativas aplicables al centro. /Frónesis Vol. si las partes no otorgan las mencionadas reglas. 11 L. se regirán por el reglamento interno que exponen dichas instituciones. etc. y tarifas de gastos administrativos.).).C. las causas de exclusión de la lista. 14 L.A.A. 2 (2004) 76-103 “b) Reglas del procedimiento arbitral. asociaciones u organizaciones.C. los trámites de inscripción y el procedimiento para su designación. asociaciones u organizaciones y escoger las normas que la ley ejusdem consagra (Art. “d) Tarifas de honorarios para árbitros. las partes pueden decidir no aplicar las reglas manifestadas por las instituciones. que no podrá ser menor de veinte (20) (Art. para servir de apoyo a los tribunales arbitrales y disponer de una lista de árbitros. y “f) Cualquier otra norma necesaria para el funcionamiento del centro”. 11.
Dicho centro debe constar con una sede permanente.86
Petzold-Rodríguez. son ellas mismas las que van a establecer las reglas procedimentales a seguir. equipada con los elementos necesarios. la normativa procesal será la asentada en la Ley de Arbitraje Comercial (15 L.
Derecho: El arbitraje de derecho o árbitros de derecho son los que se apegan a los procedimientos legales. ni los Jueces que. Anteriormente a él. y en las sentencias.
“No pueden ser árbitros de derecho quienes no sean abogados o procuradores titulados. Por el Procedimiento: a. o cuando las partes pueden exigirlo con base a un convenio anterior” (Idem). en base a lo consagrado en el artículo 619 del Código de Procedimiento Civil que dice:
“No pueden ser árbitros de derecho quienes no sean abogados en ejercicio”. no existe ninguna convención por lo que cualquier parte puede exigirlo” (Rivera. b. Forzoso: “Se opone al anterior y se hace obligatorio cuando la ley lo impone como un medio para solucionar un conflicto. a. Capacidad de los árbitros de derecho: Los árbitros de derecho deben ser abogados.
. deberían conocer de ella en cualquier instancia.1. pero en los negocios mercantiles podrán serlo también los comerciantes”. Voluntario: “Este se deriva únicamente de la voluntad de las partes y se manifiesta al otorgar el compromiso arbitral. de acuerdo a lo establecido en los artículos 8° de la Ley de Arbitraje Comercial y 618 del Código de Procedimiento Civil. 2000: 6). ambos venezolanos. según la naturaleza de la causa.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Por su Origen: a. a las disposiciones de Derecho.
Procura igualmente la ley.
Esta opinión también es sustentada por Pedro Mantellini. 619). sólo se permite ejercer la cualidad de árbitros de derecho. ya que los que conocen el ordenamiento jurídico y están en capacidad de resolver los problemas. T. lo que se considera lógico. que expresa: “…dentro del ámbito de la Ley de Arbitraje Comercial. los árbitros podrán ser de derecho o de equidad. quienes -como árbitros de derecho. Los primeros deberán observar las disposiciones de derecho en la fundamentación de los laudos. 11. aunque la ley no lo diga. M.deben juzgar de acuerdo al principio de legalidad. según sea más conveniente al interés de las partes. todavía los arbitrajes de derecho debe-
. deben ser abogados. atendiendo principalmente a la equidad. Si no hubiere indicación de las partes sobre el carácter de los árbitros se entenderá que decidirán como árbitros de derecho…”
Entonces. cual es la continuidad del derecho objetivo. /Frónesis Vol. que por medio de la reforma del Código de Procedimiento Civil. como si lo expresa el Código de Procedimiento Civil (Art.88
Petzold-Rodríguez. limitado por la Ley de abogados. Ricardo Henríquez La Roche agrega refiriéndose al artículo 619 del código procesal antes expuesto:
“La norma pretende evitar sentencias reñidas con el derecho sustantivo por impericia de los jueces privados. ya referida. asegurar a ultranza la función pública del proceso. No. y al efecto expresa el artículo:
“Los árbitros pueden ser de derecho o de equidad. ya que tienen que conocer las disposiciones legales para saber aplicarlas. adaptando las normas al caso específico o concreto. que el ordenamiento jurídico no sea letra muerta y tenga cumplida y correcta aplicación” (1998. los árbitros de derecho.
Con fundamento en el artículo 8° de la Ley de Arbitraje Comercial. Los segundos procederán con entera libertad. a los que sean abogados en ejercicio. esto es. V: 48). 2 (2004) 76-103
Vemos entonces.
rán ser realizados por abogados. en el que tribunal está constituido por abogados y legos expertos en otros oficios o profesiones. según les parezca más conveniente al interés de las partes. también llamados en este caso árbitros arbitradores. (R. Henríquez. es decir. se apar-
. “…procederán con entera libertad. tanto en lo que respecta al procedimiento mismo para llegar al fallo arbitral como a la decisión contenida en este último. guiarse fundamentalmente por lo que consideren más equitativo. 1987: 59). los árbitros arbitradores o de equidad. atendiendo principalmente a la equidad”. Equidad: “El arbitraje de equidad es aquel en que los árbitros. las mismas puedan ser conocidas y resueltas por personas que conozcan los aspectos científicos de la disciplina que se trate de aplicar y en la cual probablemente los abogados no tengan un conocimiento suficiente para entrar a conocer del origen mismo de lo que crea el conflicto” (2000: 171). El abogado asegurará el manejo de las reglas jurídicas y cada árbitro contribuye con su aporte profesional específico y su experiencia a una mejor inteligencia y decisión del litigio.
Tal norma no elimina la posibilidad del arbitraje mixto. pero cuando las cuestiones sean de carácter técnico. Para Ricardo Henríquez La Roche:
“En el arbitraje de equidad o de conciencia los árbitros resuelven conforme a sus conocimientos y a su leal saber y entender. 2000:163). De acuerdo con los ya mencionados artículos 8° de la Ley de Arbitraje Comercial y el 618 del Código de Procedimiento Civil. ellas sean conocidas por abogados. más justo en el caso concreto” (Gabaldón. b. Recomiendo muy específicamente que en las cláusulas arbitrales se señale que cuando las cuestiones sean estrictamente de derecho. no están obligados a someterse a las normas jurídicas que ordinariamente serían aplicables sino que pueden.
Petzold-Rodríguez. van a decidir.
Pensamos. como si lo expresaba el Código procesal de 1916. con respecto a la elección y aceptación se aplicarán los preceptos que rigen a los árbitros de derecho. lo que no conlleva que las partes les otorguen normas procedimientales o ellos utilicen las disposiciones legales contenidas en el ordenamiento jurídico. citando a la legislación francesa (Cfr. con fundamento a lo que consideren más justo y equitativo. ateniéndose a la recta razón…” (Idem). /Frónesis Vol. en nuestra opinión. En cuanto a la capacidad podrá ser cualquier persona hábil. A. la equidad. sobre la condición que deben tener los árbitros arbitradores o de equidad. en obsequio de la justicia y la imparcialidad» (Art. 23). Lo importante es que la esencia del laudo arbitral este presente la justicia al caso concreto. como ya se mencionó. en su artículo 511:
“Arbitro arbitrador puede ser cualquier persona hábil. en otras palabras. de equidad o de conciencia. No. V: 45).
“El juez arbitrador actúa en la sentencia con entera libertad. En definitiva.
. es decir. se puede expresar que los árbitros arbitradores. «consultando lo más equitativo o racional. que podrán ser árbitros arbitradores o de equidad. 11. tal como lo expresaba Arminio Borjas.V: 42). T. tanto las de orden procesal como las sustantivas“ (1998. inclusive los jueces”. aquellos que se encuentren en el pleno uso de sus derechos civiles. b. ni en la Ley de Arbitraje Comercial.1. T. 2 (2004) 76-103 tan de las pautas legales. Borjas. Capacidad de los árbitros arbitradores o de equidad: Nada específica el Código de Procedimiento Civil. M.
ya que evita procesos judiciales más costosos. Nacional: “Es aquel procedimiento arbitral que no rebasa. Derecho Público: “Se refiere a aquellos procedimientos arbitrales en donde se encuentran en juego e intervienen intereses público y nacionales. se considera como las dos ramas que conforman el derecho privado el derecho civil y mercantil. b. El lugar del arbitraje está situado fuera del estado en que las partes tienen sus domicilio o el lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación comercial esta situado fuera del estado en que las partes tengan sus domicilios. Derecho Privado: “Tradicionalmente. por los honorarios que causan y el tiempo que puede durar. Internacional: “Es aquel procedimiento que rebasa las fronteras de uno o varios países en cuanto a materia. per-
. Ventajas del Arbitraje:
Es económico. estaremos en el proceso arbitral de derecho privado…” (Idem). Cuando el proceso se refiere a normas sustantivas de derecho civil o mercantil. al momento de su celebración. c. derecho y personas. en el arbitraje se decide de forma más rápida. 2000: 7).Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Por el ámbito de circunscripción territorial: a. ni la materia ni las partes las fronteras de un país determinado” (Rivera. Por el Derecho: a. sus domicilio en estados diferentes. objeto. Cuando las partes en un acuerdo de arbitraje tienen. Asimismo que las partes han convenido expresamente en que la cuestión objeto del acuerdo de arbitraje está relacionada con más de un Estado” (Idem). b. así como el estado en su totalidad” (Idem).
y Art. que conllevaría más esfuerzo humano y económico para la disolución definitiva del conflicto. En la Ley de Arbitraje Comercial se habla de seis (6) meses de duración del proceso arbitral contados a partir de la constitución del tribunal. 623. poseen un reconocimiento del estado. /Frónesis Vol. desde nuestro punto de vista.A. Los árbitros actúan como verdaderos jueces.C.C. si no hay un acuerdo a priori de las partes.92
Petzold-Rodríguez.P.P. un carácter. y en el caso de los árbitros de derecho si las partes no han establecido lo contrario. 31 L. (Art. 22 L. las partes señalan el tiempo de duración del proceso (Art. fundamentalmente jurisdiccional en la administración de la justicia.A.). como ya lo hemos indicado. porque el fallo arbitral se considera cosa juzgada y tiene el mismo efecto de una sentencia judicial. Es rápido. las decisiones de los árbitros de equidad son inapelables.C. fallando en el término establecido. Si se permitiere la apelación en los árbitros de derecho. también lo serán. el Tribunal de árbitros dictará su sentencia dentro de los treinta días siguientes”.
Es imparcial por la idoneidad ética y profesional de los árbitros. 625 C. 2 (2004) 76-103
mitiendo que haya menos inversión de horas de trabajo. y Art. No. En el Código de Procedimiento Civil. reflejado en el laudo arbitral. una naturaleza. M. que “vencido el lapso probatorio. es decir. si las partes no han indicado el término se aplicará supletoriamente el artículo 614 que en su parte final consagra. En la Ley de Arbi-
. 614 Parágrafo Cuarto C.). Genera efectos legales. los árbitros sentenciarán llenando todos los requisitos legales exigidos. la misma se hará ante el Tribunal Superior natural o ante otro Tribunal de arbitramiento que hayan constituido las partes con ese objetivo. En el Código de Procedimiento Civil finalizada la sustanciación del procedimiento arbitral. 11.C.
razonables y justa. acuden al arbitraje y no a la justicia ordinaria. en la materia de que trata el conflicto. produciéndose los mismos efectos de una sentencia judicial. en la búsqueda de soluciones rápidas. si bien. 42 L. En la legislación venezolana no existe de manera explicita el arbitraje técnico. el procedimiento arbitral posee un carácter flexible. la notificación es realizada por el mismo tribunal arbitral. En el derecho colombiano. una perspectiva jurisdiccional. al dársele. las instituciones financieras y el público en general no conocerán del asunto (Art. hacen tránsito a cosa juzgada y prestan mérito ejecutivo. es decir. Reducción de la sobrecarga de trabajo de los Tribunales.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
traje Comercial. enuncia en su artículo 1° los tipos de arbitramento. Entonces. y expresa: “…El arbitramento puede ser en derecho. como ya se indicó.A. como lo refleja el artículo 15. con fundamento en las argumentaciones anteriormente expuestas.). en el decreto 2279 de 1989. el arbitraje se desarrolla dentro de un marco de absoluta reserva en beneficio de las partes.C. satisfactorias. pero esto no excluye su existencia. también se hallan insertos en él. pudiendo el juez estatal competente prestar la colaboración que se necesite.
. bien sea por razón de su profesión o del cargo que ocupan. ya que las personas naturales y jurídicas. Ausencia de publicidad.
Es especializado porque los árbitros que se designan son expertos. carácter de obligatorio cumplimiento al laudo dictado. es decir. Lo que indica que los demás consumidores y usuarios del producto o servicio. Y esto es así. en conciencia o técnico”.
/Frónesis Vol. La única desventaja que observamos. la designación de los mismos por mutuo acuerdo. a menos que se trate de causales in-allanables (Art. conlleva a un allanamiento implícito de la causal de recusación. Entonces.94
Petzold-Rodríguez. Pero. las causales de recusación son las mismas consagradas a los jueces. en el Libro Primero. en forma pre-judicial o durante el juicio donde se invocó el compromiso preexistente.
. Y añade Ricardo Henríquez La Roche: Cuando sólo las partes han indicado el árbitro o los árbitros. Es competente para conocer de la recusación el juez de Primera Instancia que lo fuere para conocer del asunto sometido a arbitramiento” (Zerpa. El artículo 620 dicta lo siguiente: “De la recusación de los árbitros conocerá el mismo Juez ante quien se designe”. 2 (2004) 76-103
d.P. 11. Título I. no sean imparciales. sobrevinientes o desconocidos por los compromitentes cuando indicaron el árbitro o árbitros. la misma ley trae la solución. lo cual. en todo caso. Henríquez. es decir. No. al establecer el procedimiento de recusación e inhibición de los árbitros. expuestos en el artículo 620 del Código de Procedimiento Civil y en el Capítulo V de la Ley de Arbitraje Comercial. T. “…además deben haber sobrevenido o haber sido conocidas por la parte que las alega con posterioridad al nombramiento.V. M. que su decisión no puede ser absolutamente objetiva. Sección VIII. Desventajas del Arbitraje: Para nosotros son muchas más las ventajas que las desventajas. 1956: 72-73). 1998: 49). en los jueces ordinarios también se puede presentar.).C. específicamente los artículos 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.. El recusante tendrá la carga de la prueba sobre el desconocimiento o ignorancia de la causal de impedimento (Cfr. 85 C. es el hecho de que los árbitros.
el Juez competente de Primera Instancia designará al sustituto a solicitud de los demás árbitros. en los artículos del 35 al 40. En la misma se decidirá sobre su procedencia. los demás árbitros lo declararán separado del tribunal arbitral e indicarán a quien hizo el nombramiento que lo reemplace. Se notificará al árbitro recusado quien dispondrá de cinco (5) días hábiles para aceptar o rechazar la recusación. serán recusables dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación de la instalación del tribunal arbitral. y se notificarán a las partes en la audiencia. El artículo 35 consagra que la recusación e inhibición de los árbitros se regirá. El segundo caso presenta. Puede observarse. y el caso de que el
. que prevé las causales respectivas. el empate sobre la decisión de la inhibición o recusación de uno de los árbitros. si el árbitro rechaza la recusación o no hace ningún pronunciamiento. los demás árbitros la aceptarán o negarán por medio de un escrito motivado. Si son nombrados por el Juez competente o por un tercero. dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al rechazo de la recusación. que en el primer párrafo artículo 37 de la ley. Aceptada la causal de inhibición o recusación de un árbitro.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
En la Ley de Arbitraje Comercial la recusación e inhibición de los árbitros se encuentra establecido en el Capítulo V de la Ley de Arbitraje Comercial. deberá expresarlo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes por medio de un escrito presentado ante dicho tribunal. que se realizará para tal efecto. por argumento analógico. Si dicho nombramiento no se realiza dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la aceptación de la causal. El artículo 36 establece de igual forma que la parte que tenga alguna razón para recusar a alguno de los árbitros por causales que no eran conocidas al momento de la instalación del tribunal arbitral. por lo establecido en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.
sino que es ‘creada’ por las partes. 39 L. T.
. se fundamenta en un ganar-ganar.C. Para Juan Carlos Torrego la mediación:
“Es un método de resolución de conflictos en el que las partes enfrentadas recurren voluntariamente a una tercera persona imparcial. para llegar a un acuerdo satisfactorio. e implica no restringirse a lo que dice la ley. Se trata de un método alternativo. No. que significa “interponerse entre dos o más que riñen o contienden. será en ambas circunstancias el Juez de Primera Instancia del lugar donde funciona el tribunal arbitral el que decida. (Art.96
Petzold-Rodríguez. Además. el mediador. La Mediación
La medición es otro de los métodos alternativos de resolución de conflictos. M. En los dos casos no procederá recurso alguno. y es creativo porque promueve la búsqueda de soluciones que satisfagan las necesidades de las partes. como en el caso de los jueces o árbitros. en donde son las mismas partes quienes resuelven la controversia presentada por medio de un tercero que les ayuda a determinar el problema y llenar sus expectativas. 1992: 1344) y mediar proviene del latín mediãre. la solución no es impuesta por terceras personas. “acción o efecto de mediar” (Diccionario de la Lengua Española. Si todos los árbitros o la mayoría de ellos se inhibieren o fueren recusados. el tribunal arbitral declarará concluidas sus funciones. II.). a. ya que es extra-judicial o diferente a los canales legales o convencionales de resolución de disputas. /Frónesis Vol. pudiendo las partes acudir a los jueces de la República o reiniciar el procedimiento arbitral. Definiciones de mediación Etimológicamente la palabra mediación en latín quiere decir mediatio. -onis. 11.A. procurando reconciliarlos y unirlos en amistad” (Ibidem: 1345).
3. 2 (2004) 76-103
árbitro sea único.
que no tiene poder sobre las partes. La presencia de un tercero imparcial. en la medida en que promueve una solución en la que las partes implicadas ganan u obtienen un beneficio. y no sólo una de ellas. Falcón. 1997: 17-18).perdedor. poder acercar a las partes para dejarlos expresar sus puntos de vista sobre el problema surgido” (Ibidem: 177). porque evita la postura antagónica de ganador . En relación con este aspecto se halla la comunicación en donde se “procura. El mediador induce a las partes a identificar los puntos de controversia. también es un método ideal para el tipo de conflicto en el que las partes enfrentadas deben o desean continuar la relación” (2001: 11). a explorar fórmulas de arreglo que trasciendan el nivel de la disputa. es decir. que determina el problema y buscar satisfacer sus necesidades. Por este motivo.
“Otra de sus características es que es una negociación cooperativa. Para Marcos Carrillo este elemento de la mediación es la fuente primordial de legitimidad. en forma cooperativa. no adversarialmente. a acomodar sus intereses a los de la contraria. encuentren el punto de armonía en el conflicto. La voluntariedad significa “que las partes no tienen la obligación de mediar o conciliar si no lo desean. por eso se la considera una vía no adversarial. las obliguen a someterse a dicho procedimiento” (2001: 174-175). ayuda a que éstas. como primer paso. mediante coacción. Se pueden entender la mediación también “como un procedimiento no adversarial en el que un tercero neutral.
La participación de las partes en forma voluntaria. y no existen normas que. bajo la guía del mediador. a tener del conflicto una visión productiva para ambas” (Highton-Álvarez citado por E. Las partes son las que aportan la solución.
también se encuentra la mediación en los siguientes sectores: (Cf. tantos internos como interempresarios. Hoet. Ámbitos de la mediación: Además de lo referido a los campos de la propiedad intelectual y del mercantil. 11. al evitar juicios costosos e interminables. a. Tiene disposición de ayudar a las partes (2001: 124).98 · ·
Petzold-Rodríguez. Características del mediador Basándonos en Juan Carlos Torrego podemos indicar las siguientes características:
Es neutral. Jaramillo. pues. la búsqueda de un ganar-ganar. M.
c. es decir. Mediación empresarial: “Es una nueva forma de enfocar los conflictos. Cree y mantiene la confianza. No enjuicia. Empatiza con las partes y utiliza técnicas de escucha activa. al perfeccionar las técnicas de negocia-
. Su auge se debe a la incidencia que esta nueva metodología tiene en el logro de los objetivos de optimización. produce ahorro de tiempo y dinero. No permite que sus opiniones afecten su trato con los participantes. 2 (2004) 76-103
Ambas partes obtienen un beneficio. La solución de la disputa por medio de la mediación resulta más rápida y económica en comparación con el proceso judicial ordinario. y de que sean respetados los derechos de todas las personas (Cfr. Mantener los valores sobre los procesos abiertos y democráticos. 1996: 83). /Frónesis Vol. Es buen oyente.
b. No. 2001: 222). Es paciente. Está interesado en que las partes se sientan a gusto y comprendidas.
Mediación educacional: “Permite redimensionamiento de las funciones docentes. de una manera ágil.que. al administrar las (sic) conflictos internos de la empresa. sin tener esa envergadura. afectan la concordia en el grupo humano de que se trate” (Idem: 223). prevenir la frustración y el deterioro de la salud física y mental del docente. régimen de visitas. mejora la relación entre los distintos niveles y subestructuras de la organización. Mediación familiar: “La mediación familiar ocupa un espacio privilegiado en la prevención primaria y brinda la posibilidad de abordar cuestiones tales como alimentos. Su ámbito de aplicación alcanza tanto a los conflictos de naturaleza jurídica como a aquellos que. al propiciar el encuentro y fortalecimiento de puntos de convergencia. c. tenencia de hijos. d. preserva y mejora las relaciones interempresariales. económica y amigable. encauzar los problemas de violencia y de disciplina” (Idem). conducir las dificultades que plantea el alumno y la familia en cada nivel. podrían provocar la ruptura del vínculo” (Ibidem: 223). amplia el espectro de negocios posibles.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
ción y el logro de acuerdos. liquidación de la sociedad conyugal (sic)… pero también aquellas cuestiones relacionadas con la vida familiar -marital o filial. 2001: 222). Mediación comunitaria: “Tiene por finalidad proporcionar a los vecinos de una determinada comunidad… … una posibilidad distinta para solucionar sus problemas con otros miembros de la comunidad.
. racionalizando sus intercambios y optimizando el rendimiento” (Hoet. de no encontrar una solución razonable. b.
Dassiel: 6. Economiza tiempo y dinero. el acuerdo alcanzado puede retirarse e ir a juicio. M. Si alguna de las partes se siente perdedora y considera que no es equitativo. entre otros métodos alternos de justicia. Consultado en abril de 2001 del sitio web: http://www. en futuras relaciones. constituyen instrumentos eficaces y cónsonos consagrados constitucionalmente y legislativamente en
. una legitimación. Ventajas de la mediación
Descongestionamiento de los tribunales. Desventajas de la mediación Uno de los aspectos conflictivos de la mediación lo constituye la imparcialidad de los mediadores.
f. 11.100
Petzold-Rodríguez. Aumenta la creatividad en la medida que no hay límite externo. (Cfr. En la mediación existe un reconocimiento de la otra parte. que contribuye a su respeto como persona. Al ser más flexible.monografías. Ya que las partes pueden acudir a la mediación antes de ir a un juicio en el ámbito de la justicia formal. No. utiliza capacidades alternativas que no están previstas dentro del sistema judicial formal (Idem). beneficiando a las partes. 2 (2004) 76-103
e. Este es un punto coincidente también con las desventajas del arbitraje.com/trabajos6/medi/ medi. /Frónesis Vol. Se produce la “transferencia de aprendizaje” o “conocimiento tácito” (Idem). E.
Podemos expresar que el arbitraje y la mediación. La solución del problema será más rápida y la inversión de dinero será menor ya que el proceso durará menos. salvo lo que se establezca en la mediación para crear el acuerdo. En la mediación se evita que haya ganadores y perdedores.shtml: 6).
Caracas. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. que sean consideradas por las partes interesadas no solo como conformes con el derecho positivo vigente. Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano. Gaceta Oficial de la República de Venezuela. Dos Palabras y una Forma de Resolver Conflictos: La Mediación y la Conciliación en el Contexto de la Teoría de los PARC. 7 de abril de 1998. Barquisimeto. viernes 24 de marzo de 2000. el arbitraje por medio de un tercero imparcial llamado árbitro. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CARRILLO PEREDA.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
el ordenamiento positivo venezolano.
. que sean experimentadas como “razonables”. cuyo laudo tiene el carácter de cosa juzgada y la mediación. T. Marcos. fundamentados en la búsqueda de un acceso a la justicia de forma rápida.M. Extraordinario. promulgado el 7 de abril de 1998. Así. gracias a un tercero neutral que trata que las partes lleguen a un acuerdo propuesto por ellas mismas. Gaceta Oficial de la República de Venezuela. Año CXXVII . Domínguez Escovar”. Arminio. 13 de marzo de 1987. 3ra. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.970. promulgado el 13 de marzo de 1987. idónea y conveniente. BORJAS. 1964.430. es decir. XXVI Jornadas “J. permitiendo alcanzar soluciones a los conflictos surgidos en la vida social. Extraordinario. Caracas. CONGRESO DE LA REPÚBLICA.Mes IV. LEY DE ARBITRAJE COMERCIAL. Ediciones Sales. sino que también sean vividas como decisiones que satisfagan el sentimiento colectivo de justicia. para superar los graves inconvenientes de un sistema de administración de justicia deficiente. eficiente.453. Caracas. ed. Gráficas Monserrat. imparcial. pues. que no tiene carácter vinculante. Caracas. Los Medios Alternos de Resolución de Conflictos.
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. N° 3. N° 36. Nº 5. 2001. V. CONGRESO DE LA REPÚBLICA.
FALCÓN.com/trabajos6/medi/medi. 21° ed.monografías. 2000. Vadell Hermanos Editores. En el Código de Procedimiento Civil. Abeledo-Perrot. GABALDÓN. Caracas. “Comentarios a la Ley de Arbitraje Comercial”. A. DECRETO 2279 de 1989 consultado en abril de 2001 de la página web: http://www. Código de Procedimiento Civil. Edita Centro de Estudios Jurídicos del Zulia. 1994. Tomo I. Edita Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas. Ezequiel. 1997. Caracas. Consultado en abril de 2001 del sitio web: http://www. Marzo 2002. JARAMILLO. Caracas. Ricardo. XXVI Jornadas “J. Frank. Caracas. DASSIE. Los Medios Alternos de Resolución de Conflictos. Ediciones Depalma. En: Ámbito Jurídico. Buenos Aires. Mediación. Introducción a los Sistemas Alternos de Solución de Conflictos. Editorial Presencia Ltda. HENRÍQUEZ LA ROCHE. 1998. La Mediación. Madrid. ENCICLOPEDIA JURÍDICA OPUS. No. Cuerpo 1 p. 1996. Caracas. Justicia por Consenso.102
Petzold-Rodríguez. FRANCO O. HOET LINARES.V. Gráficas Monserrat. /Frónesis Vol.pe/arbitraje/colombina/html. Paredes Editores. S.C. Santafé de Bogotá D.M. T. Año II. El Arbitraje Comercial en Venezuela.shtml. 2 (2004) 76-103
COUTURE. Vocabulario Jurídico. MANTELLINI. M. Santiago Núñez Aristimuño.servilex. 1976. Ediciones Libra. 1987. Buenos Aires. Eduardo. 1992.
. Pedro. Real Academia Española. 2001. “Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en Latinoamérica”. Legis. Oscar J.573. Caracas. Mario.com. Conciliación y Arbitraje. Tomo II. Ricardo. Franklin. Editorial Espasa Calpe. Enrique. Domínguez Escovar”.A. Mediación Obligatoria en la Ley 24. 11. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Barquisimeto. 1ed. HENRÍQUEZ LA ROCHE. En: Libro Homenaje a las X Jornadas Dr. N° 6. 2000. El Arbitraje.
Curso en Florida Intenational University (FIU) de: El Arbitraje Internacional con Especialidad en el MERCOSUR. Manual para la Formación de Mediadores.
. Manual de Derecho Procesal Civil. El Arbitraje Institucional vs. Ediciones. Universidad de los Andes. RIVERA NEUTZE. El Arbitraje Independiente. Ediciones de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela. Luis. Ronald. 1971. Mediación de Conflictos en Instituciones Educativas.Métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
MATTHIES. Aspectos Relevantes de la nueva Ley de Arbitraje Comercial. Año II. TORREGO. Buenos Aires. Juan Carlos. Tr: Santiago Sentís Melendo. Ediciones Jurídicas Europa-América. Volumen II. Abril-Mayo-Junio 1956. 2001. Madrid. Antonio. Nº 4. ZERPA. Miami. N° 4. Arbitraje Ad Hoc.1995. Mérida. Ediciones IESA. Narcea. 2000. PÉREZ PERDOMO. 1998. Caracas. El Arbitramento. Revista de la Facultad de Derecho. SALVATORE. Políticas Judiciales en Venezuela. Rogelio. Satta. N° 3. 2ed. Estudios IESA. Foro sobre Arbitraje Comercial.
Documentos similares a Medios Alternativos de Resolucion de ConflictosSkip carouselRESOLUCION DE CONFLICTOSMedios Alternos de Resolucion de ConflictosMedios de Resolucion de Conflictos y Divers Id Ad CulturalTema 7. Participacion Ciudadanaellaudoarbitralysuejecucin-101206094639-phpapp02El Laudo Arbitral y su Ejecucion-1071.pptPrincipios Del Proceso Laboral y Reglas Comunes a Los Procedimientos LaboralesEl amparo en el arbitraje comercial guatemalteco - Melanie de Paz y Víctor LópezIm_1_3_283190723_in1_19_32DEFENSAS PREVIAS20001-23-31-000-2009-00293-02(40400)Jurisprudencia para Intimación de Honorarios ProfesionalesSAP Barna 13 Marzo 2012El Arbitraje55573549-ArbitrajeAnalisis de La Ley 25488Presentación Dr. Francisco Villarroel (1)Compromiso Arbitral ContratoTrabajo Arbitraje y TiposPRESENTACIONFIPPFALLO_EXEQUATURInverraz07(3).docImplicaciones de Celebrar Audiencias OralesLa Mediacion y La Violencia EscolarDerechos Fund Amen Tales y Laudos ArbitralesEL REFERIMIENTOMediación escolarTribunal Arbitral y Las Medidas CautelaresManual Eurocamaras11RodrigoLópez000005_ads-6-2010-Mdv-contrato u Orden de Compra o de Servicio

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 253
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 resolución 
 artículo 12
 resolución 
 resolución 
 artículo 13
 artículo 11
 artículo 619
 resolución 
 artículo 619
 artículo 8
 artículo 511
 resolución 
 artículo 614
 resolución 
 artículo 1
 artículo 15
 artículo 620
 artículo 620
 artículo 35
 artículo 37
 resolución 
 artículo 36
 artículo 82
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución