Source: https://alvarezabogadostenerife.com/2016/10/derecho-acusados-no-declarar/
Timestamp: 2018-12-14 15:41:28+00:00

Document:
Derecho de los acusados a guardar silencio | Alvarez Abogados Tenerife
Inicio / Derecho Penal / Noticias JurídicasEntradas / Derecho de los acusados a guardar silencio
Derechos Acusados
Pero esas conductas procesales no responden a una pataleta o frivolidad provocadora del declarante, sino a una estrategia procesal perfectamente legítima, erigida en derecho fundamental por el apartado 2 del artículo 24 de la Constitución Española, según el cual “… todos tienen derecho… a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia”, como una de las manifestaciones del derecho de defensa.
A- En primer lugar respecto a los detenidos y presos, en el apartado 2 del artículo 520, que aunque ha sido objeto de dos reformas consecutivas por las Leyes Orgánicas 5/2015, de 27 de abril y 13/2015, de 5 de octubre, en concreto los aspectos que aquí nos ocupan no han sufrido prácticamente alteración respecto a su redacción anterior.
B- Y, en segundo término, los repetidos derechos fundamentales también se reconocen respecto a los investigados y encausados en el apartado 1 del artículo 118 LECrim, que también fue objeto de aquellas dos reformas legales seguidas, y cuyo tenor actual es muy similar al del precepto a que acabamos de aludir.
Sin embargo, para la fase de enjuiciamiento nuestra norma procesal penal no contempla los repetidos derechos de una forma directa y clara, aunque sí lo hace de forma implícita en algunos preceptos, por ejemplo en el propio art. 118. El derecho a la última palabra a que aludíamos más arriba se recoge en el artículo 739.
Este mismo año 2016 la Unión Europea ha dictado una Directiva que se refiere expresamente a estos derechos. Así es, la Directiva (UE) 2016/343, de 9 de marzo, por la que se Refuerzan en el Proceso Penal Determinados Aspectos de la Presunción de Inocencia y el Derecho a Estar Presente en el Juicio (SP/LEG/19535), los aborda en su artículo 7:
¿Qué consecuencias tiene ese silencio del acusado en la sentencia que se vaya a dictar? La respuesta a esta cuestión empezó estudiándola una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 8 de febrero de 1996, que implantó la llamada “Doctrina Murray”. El órgano europeo señaló que los derechos a permanecer en silencio y a no declarar contra sí mismo se integran dentro del concepto de “proceso justo” del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos; sin embargo, no son derechos absolutos, pues a veces el silencio del acusado puede traerle consecuencias negativas cuando en el juicio se evalúan las pruebas en su contra. Por eso, sigue razonando esta sentencia, hay que analizar cada caso en particular, pues el tribunal nacional no puede establecer a priori un pronunciamiento de culpabilidad simplemente porque el acusado ha optado por permanecer en silencio. Dependerá de la prueba existente, de tal forma que:
No es una idea original, claro, pero a veces pienso que los juicios penales son una suerte de obra de teatro en que cada uno de los actores interpreta su propio papel. El del detenido, preso, investigado o acusado, siendo protagonista es enormemente peculiar pues le está legítimamente permitido interpretarlo como él estime que le resulta mas conveniente para buscar que la decisión del “director” le resulte lo mas beneficiosa posible. Incluso acudiendo a la mentira o al silencio.

References: artículo 24
 artículo 520
 artículo 118
 artículo 739
 artículo 7
 artículo 6