Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=08.12.2009&Aktenzeichen=2%20K%20126.09
Timestamp: 2019-08-19 23:49:29+00:00

Document:
VG Berlin, 08.12.2009 - 2 K 126.09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,8635
VG Berlin, 08.12.2009 - 2 K 126.09 (https://dejure.org/2009,8635)
VG Berlin, Entscheidung vom 08.12.2009 - 2 K 126.09 (https://dejure.org/2009,8635)
VG Berlin, Entscheidung vom 08. Dezember 2009 - 2 K 126.09 (https://dejure.org/2009,8635)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8635) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückforderung staatlicher Parteienfinanzierung
Rechtmäßigkeit der teilweises Rücknahme der in den Jahren Jahre 1997 bis 2001 und 2003 jeweils bewilligten staatlichen Parteienfinanzierung; Begriff der "rechtswidrig erlangten" Parteispenden; Begriff der "Spende"; Feststellbarkeit des Spenders im Sinne von § 25 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 Parteiengesetz (PartG) 1994
FDP muss Strafzahlung wegen Möllemann-Spenden leisten - VG Berlin entscheidet über illegale Parteispenden von FDP-Politiker
morgenpost.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 08.12.2009)
Anonyme Parteispenden - Heute Urteil im FDP-Skandal
BVerwG, 27.02.2012 - 6 C 5.12
unter Abänderung der Urteile des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 28. November 2011 - OVG 3a B 2.11 - und des Verwaltungsgerichts Berlin vom 8. Dezember 2009 - VG 2 K 126/09 - den Bescheid des Präsidenten des Deutschen Bundestages vom 2. Juli 2009 aufzuheben, soweit darin auch nach der Teilaufhebung durch das Urteil des Verwaltungsgerichts.
Zur Begründung (vgl. dazu näher VG Berlin, Urteil vom 8. Dezember 2009 - 2 K 126.09 - veröffentlicht in Juris) ist ausgeführt worden:.
Denn nicht alles, wovon eine Partei profitiert, erfüllt den Spendenbegriff (Urteil der Kammer vom 8. Dezember 2009 - VG 2 K 126.09 - siehe auch Morlok, NJW 2000, 761 [S. 764]; Klein, BT-Drs. 14/6711, S. 14;… Jochum, in: Ipsen, PartG 2008, § 26 Rn. 5;… Kersten, in: Kersten/Rixen, PartG und europäisches Parteienrecht, 2009, § 26 Rn. 8).
§ 31 c Abs. 1 PartG verlangt - über seinen Wortlaut hinaus - bei verfassungskonformer Auslegung am Maßstab des in Art. 20 Abs. 3 GG konstituierten Rechtsstaatsprinzips und des Art. 2 Abs. 1 GG ein schuldhaftes Verhalten der Partei (siehe Urteil der Kammer vom 15. Mai 2009 - VG 2 A 39.09 - zu § 31b PartG 2002; vom 8. Dezember 2009 - VG 2 K 126.09 - zu § 23a Abs. 1 Satz 1 PartG 1994; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 26. Juli 2006 - BVerwG 6 C 20.05 - BVerwGE 126, 254, das ebenfalls prüft, ob die Klägerin des dortigen Verfahren "in vorwerfbarer Weise" gegen das Parteinrecht verstoßen hat).
Soweit die Klägerin schließlich unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 8. Dezember 2009 (- VG 2 K 126.09 -, juris) eine Ungleichbehandlung gegenüber der Beigeladenen zu 17. erblickt, der wegen Verstoßes gegen das Parteiengesetz "nur etwa 4, 3 Millionen EUR statt etwa 11 Millionen EUR abverlangt" worden seien, ist dieses neue Vorbringen schon aus Gründen der Fristüberschreitung unbeachtlich und auch ungeachtet dessen unergiebig.

References: § 25
 § 26
 § 26

§ 31
 Art. 20
 Art. 2
 § 31
 § 23