Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202013,%20402
Timestamp: 2020-07-14 07:14:19+00:00

Document:
BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,33515
BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11 (https://dejure.org/2012,33515)
BFH, Entscheidung vom 26.07.2012 - VI R 27/11 (https://dejure.org/2012,33515)
BFH, Entscheidung vom 26. Juli 2012 - VI R 27/11 (https://dejure.org/2012,33515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,33515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rabatt für Arbeitnehmer beim Pkw-Kauf als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung
Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil; Vorteilsbewertung
EStG § 8 Abs 2, EStG § 8 Abs 3, EStG § 8 Abs 3, EStG § 8 Abs 2
§ 8 Abs 2 EStG 1997, § 8 Abs 3 EStG 1997, § 8 Abs 3 EStG 2002, § 8 Abs 2 EStG 2002
Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil – Vorteilsbewertung
EStG § 8 Abs. 2, 3
Jahreswagenbesteuerung: Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil
heise.de (Pressebericht, 14.11.2012)
Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil
Zu Arbeitnehmerrabatten - Angestellte müssen nur hohe Firmenrabatte versteuern
Zu Arbeitnehmerrabatten als Lohnvorteil
Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil bei der Jahreswagenbesteuerung
Rabatte beim Kauf von Jahreswagen
Nicht jeder Arbeitnehmerrabatt gilt als Lohnvorteil
Arbeitnehmerrabatte bei Neufahrzeugen
Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil (bei Neufahrzeugen und Jahreswagen)
Arbeitnehmerrabatte auf Jahreswagen als Lohnvorteil
Übliche Rabatte mindern geldwerten Vorteil
Nicht jeder Arbeitnehmerrabatt ist steuerpflichtiger Arbeitslohn
Werksrabatt ist kein Arbeitslohn
Arbeitgeberrabatt nicht automatisch Lohn - Orientierung am Nachlass für Dritte
Vorteile, die keinen Arbeitslohn darstellen
Unterschiede bei der Bewertung nach § 8 Abs. 2 und Abs. 3 EStG
ABC der Sachbezüge
FG Baden-Württemberg, 09.07.2010 - 5 K 1084/08
BFHE 238, 376
NJW 2013, 190
ZIP 2013, 539 (Ls.)
NZA 2013, 136
BB 2013, 613
DB 2012, 2551
BStBl II 2013, 402
NZA-RR 2013, 29
In einem solchen Fall sind mögliche, aus dem Arbeitsverhältnis resultierende Vorteile nicht nach der speziellen Bewertungsnorm des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG, sondern nach den allgemeinen Grundsätzen, wie sie entsprechend der ständigen Senatsrechtsprechung etwa für die Erfassung von Rabatten gelten, zu bewerten (Senatsurteile vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402, und VI R 30/09, BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400).
BFH, 26.04.2018 - VI R 39/16
Hierzu zählen grundsätzlich auch Preisnachlässe (Personalrabatte), die der Arbeitgeber auf Grund des Dienstverhältnisses einzelnen oder allen Arbeitnehmern auf Waren oder Dienstleistungen einräumt (Senatsurteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402).
b) Angesichts dessen kommt es im Streitfall weder auf die Frage an, wie "Abgabeort" i.S. des § 8 Abs. 2, 3 EStG im Einzelnen zu bestimmen ist, noch auf das Wahlrecht des Steuerpflichtigen zwischen einer Bewertung nach § 8 Abs. 2 EStG und einer solchen nach § 8 Abs. 3 EStG (vgl. dazu Senatsurteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376).
BFH, 16.01.2020 - VI R 31/17
Eine tatsächlich nicht erbrachte Überführungsleistung führt nicht zu einem nach § …
Nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats gehören zu den Vorteilen i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG auch solche, die einem Arbeitnehmer daraus entstehen, dass ihm sein Arbeitgeber selbst produzierte Fahrzeuge zu besonderen Mitarbeiterkonditionen aufgrund des Dienstverhältnisses verbilligt überlässt (Senatsurteile vom 26.07.2012 - VI R 30/09, BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400, und VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402; vom 17.06.2009 - VI R 18/07, BFHE 225, 388, BStBl II 2010, 67; vom 05.09.2006 - VI R 41/02, BFHE 214, 561, BStBl II 2007, 309, und vom 04.06.1993 - VI R 95/92, BFHE 171, 74, BStBl II 1993, 687).
Dies ist nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats der Fall, soweit Preisnachlässe nicht auch im normalen Geschäftsverkehr erzielt werden können (Senatsurteile in BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400, Rz 10 und 15, und in BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402, Rz 9, m.w.N.).
FG Hessen, 08.02.2017 - 4 K 1925/15
§ 8 Abs.3 EStG
vorhanden sind, ein Wahlrecht zwischen der Besteuerung nach § 8 Abs. 3 EStG auf Grundlage des um 4 % und den Rabattfreibetrags geminderten Endpreis (= der am Ende von Verkaufsverhandlungen als letztes Angebot stehende Preis einschließlich fremdüblicher Rabatte, vgl. BFH, Urteil vom 26.07.2012 VI R 30/09, BStBl. II 2013, 400, BFHE 238, 371 [BFH 26.07.2012 - VI R 30/09] ) und zwischen der Besteuerung mit den pauschalierten Werten des § 8 Abs. 2 EStG (BFH, Urteil vom 26.07.2012 VI R 27/11, BStBl. II 2013, 402, BFHE 238, 376 [BFH 26.07.2012 - VI R 27/11] ).
FG München, 30.05.2016 - 7 K 532/15
Rabattfreibetrag bei verbilligtem Strombezug durch Arbeitnehmer des …
Die Begünstigungen des § 8 Abs. 3 EStG setzen voraus, dass ein Arbeitnehmer aufgrund seines Dienstverhältnisses Waren oder Dienstleistungen erhalten hat, die vom Arbeitgeber nicht überwiegend für den Bedarf seiner Arbeitnehmer hergestellt, vertrieben oder erbracht werden und deren Bezug nicht nach § 40 EStG pauschal versteuert wird (vgl. BFH-Urteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BStBl II 2013, 402).
FG München, 30.05.2016 - 7 K 428/15
BFH, 09.04.2014 - X K 10/13
Dieser teilte dem Kläger mit Schreiben vom 21. August 2012 mit, der BFH habe mit Urteil vom 26. Juli 2012 über die unter dem Az. VI R 27/11 anhängige Revision gegen das Urteil des FG Baden-Württemberg in EFG 2011, 441 entschieden.
Dass das FG am 21. August 2012 weitere gerichtliche Maßnahmen und insbesondere eine Terminierung erst nach dem Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Begründung des BFH-Urteils im Verfahren VI R 27/11 angekündigt hat, ist nicht als eine unangemessene Verfahrensverzögerung zu beurteilen.
In einem solchen Fall sind mögliche, aus dem Arbeitsverhältnis resultierende Vorteile nicht nach der speziellen Bewertungsnorm des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG, sondern nach den allgemeinen Grundsätzen, wie sie entsprechend der ständigen Senatsrechtsprechung etwa für die Erfassung von Rabatten gelten, zu bewerten (BFH-Urteile vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl. II 2013, 402, und VI R 30/09, BFHE 238, 371, BStBl. II 2013, 400).
FG München, 08.04.2014 - 6 K 1712/13
Freifahrkarten für Ruhestandsbeamte des Bundeseisenbahnvermögens sind …

References: § 8
 § 8
 § 8
 § 8

§ 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 19

§ 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 40
 § 8