Source: https://www.leggioggi.it/2013/09/26/il-procedimento-esecutivo/amp/
Timestamp: 2018-10-16 14:35:53+00:00

Document:
Il procedimento esecutivo e pignoramento | LeggiOggi
Il procedimento esecutivo e pignoramento
Categorie GoogleNewsDallaRedazioneProcesso Civile
Il procedimento esecutivo è rivolto alla soddisfazione dell’interesse del creditore, che deve ottenere ciò che gli è dovuto nel quadro e con le garanzie previste dall’ordinamento giuridico, nei limiti di quanto la legge o il Giudice stabilisce. Si affianca, in molti casi in rapporto di strumentalità, al processo di cognizione, contrariamente rivolto all’accertamento del diritto, all’ottenimento di una sentenza di condanna ovvero alla costituzione, modificazione o estinzione di un rapporto giuridico. Il processo esecutivo presuppone l’esistenza di un valido titolo esecutivo.
Possiamo definire il titolo esecutivo come condizione necessaria e sufficiente per esercitare l’azione esecutiva. Più precisamente condizione sufficiente perché basta essere in possesso di un titolo tra quelli individuati dal codice di rito per iniziare ad avvalersi del procedimento esecutivo previsto dalla legge, mentre è condizione necessaria perché se si è privi di tale documento non si può dar inizio alla suddetta procedura. Giova ricordare che il titolo esecutivo, esistente al momento in cui inizia l’esecuzione, non deve venire meno durante il suo svolgimento. E, ancora, il titolo esecutivo è al contempo un atto di accertamento e un documento probatorio, in quanto allo stesso tempo afferma l’esistenza di un diritto di credito in capo ad un soggetto – creditore – e ne costituisce la prova. Sulla base di queste caratteristiche intrinseche del titolo esecutivo, il Legislatore fonda la possibilità di azionare la procedura esecutiva per soddisfare il diritto che il debitore non ha spontaneamente adempiuto.
Difatti, l’art. 474 , comma 1 c.p.c. prevede che l’esecuzione forzata può aver luogo solo se si è in possesso di un titolo esecutivo che abbia ad oggetto un diritto certo, liquido ed esigibile.
Per certezza del diritto si deve intendere l’esistenza del titolo, per liquidità che il credito sia costituito da un ammontare determinato, oppure determinabile, infine, per esigibile non deve cioè essere sottoposto a termini o condizioni di alcun tipo.
Il comma 2 dell’art. 474 c.p.c. specifica quali sono i documenti e gli atti che la legge definisce titoli esecutivi. Dall’analisi della suddetta disposizione si desume che i titoli esecutivi possono distinguersi in due distinte categorie: titoli giudiziali e titoli stragiudiziali.
Costituiscono titoli stragiudiziali, invece, le scritture private autenticate per quanto riguarda le obbligazioni di somme in denaro in esse contenute, le cambiali e gli altri titoli di credito a cui la legge attribuisce espressamente l’efficacia di titolo esecutivo come ad esempio nel caso degli assegni. Ricadono in questa categoria anche gli atti ricevuti dal notaio o da altro pubblico ufficiale che sia autorizzato dalla legge a riceverli come ad esempio le ricognizioni di debito (comma 2, n. 2-3, art. 474 c.p.c.). A questo elenco occorre, infine, aggiungere le decisioni delle istituzioni dell’Unione Europea e i titoli esecutivi europei disciplinati dal Regolamento UE n. 805/2004.
Si badi bene, quando il titolo esecutivo è formato da assegni, cambiali o scritture private autenticate non occorre l’apposizione della formula in quanto il creditore è già in possesso dell’originale.
Il procedimento esecutivo consta di più atti e si svolge sotto la direzione di un giudice: il Giudice dell’Esecuzione ex art. 484 c.p.c.. Il potere riconosciuto al Giudice dell’Esecuzione è un potere di direzione del processo esecutivo. Ciò è confermato dalla Suprema Corte : “il potere conferito dal vigente ordinamento processuale al giudice dell’esecuzione, al fine di pervenire al soddisfacimento dei creditori procedenti o intervenuti, è un potere di direzione del processo esecutivo, che si concreta nel compimento della serie successiva e coordinata degli atti che lo costituiscono, e cioè nel compimento diretto di atti esecutivi e nell’ordine, ad altri impartito, di compimento di atti esecutivi, nonché del successivo controllo della legittimità ed opportunità degli atti compiuti, con il conseguente esercizio del potere soppressivo e sostitutivo, contenuto nell’ambito e nei limiti segnati dalle norme di rito che disciplinano il processo esecutivo” (Cass. 22.12.1977, n. 5697). Più precisamente detto procedimento si articola in tre fasi:
2° FASE: la liquidazione dell’attivo, id est i suddetti beni vengono trasformati in somma di denaro;
E’ bene sottolineare che la struttura del procedimento esecutivo cambia a seconda della natura dei beni coinvolti ( immobili, mobili e crediti) e del luogo in cui gli stessi si trovano (presso il debitore o presso terzi).
Solitamente al creditore è riconosciuta la facoltà di scegliere quali beni “colpire” con l’esecuzione e, conseguentemente, il tipo di procedura da adottare.
In sede di opposizione l’art. 483 del codice di rito riconosce al debitore la possibilità di proporre al Giudice dell’Esecuzione la domanda volta ad ottenere la limitazione dell’azione del creditore quando questa è eccessiva.
In che modo ha inizio l’espropriazione ?
La risposta è fornita dall’art. 491 c.p.c. dove si legge: “Salva l’ipotesi prevista nell’art. 502, l’espropriazione forzata si inizia con il pignoramento” Chi scrive ritiene a questo punto aprire una breve parentesi per evidenziare che la procura conferita al difensore per il procedimento per decreto ingiuntivo si estende anche all’atto di pignoramento perché detto atto è strettamente connesso con il precetto ( vedasi Cass. 03.06.1996, n. 5087).
Quanto alla forma viene redatto dall’Ufficiale Giudiziario un verbale dal quale risulta, oltre che l’ingiunzione, la descrizione di tutte le cose pignorate, il loro stato (tramite rappresentazione fotografica o audiovisiva) e la determinazione approssimativa del presumibile valore di realizzo stabilito con l’assistenza, se ritenuta necessaria o richiesta dal creditore, di un esperto stimatore scelto dall’ufficiale giudiziario.
Tramite il pignoramento, dunque, i beni sottratti alla libera disponibilità del debitore sono vincolati a favore del creditore procedente, nonché di quelli che dovessero intervenire nel procedimento. E’ possibile effettuare più pignoramenti con riferimento ai medesimi beni; in questo caso, però, pur essendo atti tra di loro autonomi, non si hanno altrettanti procedimenti. Si ricorda che l’interesse del creditore trova una maggiore garanzia mediante un pignoramento successivo anziché un atto di intervento in un procedimento iniziato da altro creditore pignorante. Difatti, l’invalidità del pignoramento iniziale si ripercuote anche sull’atto di chi è intervenuto nello stesso procedimento, mentre non pregiudica gli effetti del successivo pignoramento. Gli atti con i quali il debitore aliena o dispone delle cose pignorate sono inefficaci nei confronti del creditore.
Il pignoramento, nelle varie specie, produce l’effetto di rendere inopponibili al creditore procedente e agli altri creditori che intervengono nell’esecuzione, gli atti di disposizione compiuti sui beni pignorati (come per esempio la vendita e le cessioni dei crediti).
Il debitore può evitare il pignoramento? In che modo può farlo?
La risposta è positiva: il debitore, può liberarsi dal pignoramento se versa una somma di danaro; così può prevenirlo se corrisponde nelle mani dell’Ufficiale Giudiziario l’importo del credito e delle spese affinché questi lo destini al creditore. Il versamento nelle mani dell’Ufficiale Giudiziario della somma per cui si procede e dell’importo delle spese con l’incarico di consegnarli al creditore, effettuato dal debitore al fine di evitare il pignoramento ha contenuto e valore di pagamento e produce effetti liberatori immediati.
Se ci sono più creditori, il debitore dovrà versare una somma pari all’ammontare dei crediti e delle spese. Il procedimento, a questo punto, prosegue concludendosi con la distribuzione della somma ricavata fra i creditori stessi. In ogni caso, anche dopo il pignoramento, il debitore può liberarsi da quest’ultimo ed evitare la fase della vendita se provvede a corrispondere una somma pari all’ammontare dei crediti e delle spese in sostituzione dei beni pignorati. Non va poi dimenticata la facoltà riconosciuta al debitore ex art. 496 c.p.c di chiedere la riduzione del pignoramento quando questo colpisce beni di valore superiore al credito ed alle spese.
Quando il pignoramento perde efficacia?
Ai sensi dell’art. 497 c.p.c. perde efficacia quando dal suo compimento sono trascorsi novanta giorni senza che sia stata chiesta l’assegnazione o la vendita. A detto termine si ricordi è applicabile la sospensione feriale.
Come già anticipato, l’espropriazione forzata è un procedimento che prevede la partecipazione di altri creditori ( cosiddetto intervento), oltre a quello procedente. L’intervento, che non richiede la notifica del precetto dal momento che la procedura è iniziata da altri, è consentito ai creditori ipotecari, privilegiati e chirografari e, ancora, nel solo caso di espropriazione immobiliare, ai titolari di crediti sottoposti a termine o a condizione. Si fa presente che per essere inseriti nel riparto i creditori devono intervenire prima della distribuzione del ricavato. Il creditore procedente – pignorante deve sempre segnalare l’esistenza della procedura ai creditori muniti di ipoteca o di privilegio risultanti da pubblici registri. In caso contrario, il Giudice dell’Esecuzione non può provvedere sull’istanza di assegnazione o di vendita dei beni pignorati.
Terminata la fase rappresentata dal pignoramento ha inizio quella destinata alla trasformazione o meglio conversione dei beni pignorati in somma di denaro. Tale finalità si realizza di solito con la vendita forzata anche se è possibile, con le dovute cautele, che il bene sia assegnato direttamente al creditore a soddisfazione delle sue pretese.
I creditori non possono proporre l’istanza di vendita se prima non sono trascorsi dieci giorni dal pignoramento. La vendita forzata può farsi con o senza incanto:
– senza incanto a mezzo di commissionario: in questo caso il giudice, sentito eventualmente uno stimatore, fissa il prezzo minimo e l’importo globale fino al raggiungimento del quale la vendita dovrà essere eseguita;
– all’incanto: il giudice con provvedimento di vendita, stabilisce il giorno, l’ora e il luogo della vendita, nonchè il prezzo di apertura dell’incanto, oppure dispone che la vendita avvenga al miglior offerente senza determinare il prezzo minimo
Effetto tipico dell’acquisto in sede di esecuzione è quello purgativo. Che cosa significa? Nel senso che il bene ceduto viene trasferito libero da ipoteche e da pegni. La soddisfazione del credito può ottenersi anche mediante l’attribuzione diretta del bene pignorato al creditore. In questo caso, è necessario determinare il valore per stabilire se il credito possa essere soddisfatto in toto o parzialmente. L’eventuale differenza che residuasse va restituita al debitore.
Conclusasi la fase della conversione ci si addentra nella terza fase: la distribuzione del ricavato tra i creditori. A tal fine occorre tener conto dell’ordine nel quale i vari crediti debbono essere pagati. I criteri previsti sono i seguenti:
– le spese processuali hanno la priorità assoluta;
– vanno poi soddisfatti i creditori muniti di privilegi e di ipoteche in base ai rispettivi diritti di prelazione;
– i creditori chirografari che siano intervenuti tempestivamente e ai quali il ricavato si distribuisce in proporzione ai rispettivi crediti;
-l’eventuale residuo viene suddiviso proporzionalmente tra i creditori chirografari tardivamente intervenuti.
Infine, se avanza ancora qualcosa deve essere consegnata al debitore. La formazione del cosiddetto piano di riparto può dar luogo ad eventuali controversie tra i creditori circa la collocazione dei rispettivi crediti. In questo caso il Giudice dell’Esecuzione sospende il procedimento e, qualora non sia competente a conoscere queste vertenze, rimette le parti davanti al giudice competente. In ipotesi contraria, una volta emesso il provvedimento di sospensione del pagamento delle quote spettanti ai vari creditori, passa ad esaminare la controversia dando luogo a un procedimento di cognizione che si inserisce all’interno del processo esecutivo.
La scrivente ha voluto, in modo chiaro, semplice e lineare descrivere le fasi in cui si articola il procedimento esecutivo, anche se il consiglio, visto la complessità della materia, è quello per chi viene “colpito” da un atto di pignoramento di rivolgersi, sin dalle prime fasi, ad un buon legale di fiducia!
Cassazione: il collare antiabbaio è strumento di maltrattamento dei cani »
« Redditometro:come difendersi dai controlli sui conti correnti
22 ottobre 2014 il 11:42
Salve , mi e' stata svenduta la casa dove abito ancora con mia moglie da 360,000 € l'hanno
svenduta 133,500€ il 50 % tocca a mia moglie ma e giusto che a mia moglie gli toccano 65,000€ .?
giulia nerucci scrive:
6 gennaio 2015 il 10:17
Buongiorno, vorrei avere un chiarimento riguardo la seguente situazione:
1) ho acquistato un bene immobile senza sapere che era oggetto di pignoramento immobiliare (nell'atto di acquisto si parla solo di ipoteche gravanti sul bene dovute ad un atto di mutuo stipulato tra il costruttore e la banca circa 10 anni prima l'acquisto da me fatto);
2) nelle visure catastali intestate a mio nome, che figurano dopo la compravendita, appare un numero di particella di pertinenza diverso da quello presente sull'atto traslativo, risalente alle origini del fabbricato;
3) la particella di pertinenza presente nell'atto traslativo che mi vede acquirente, risulta passata al catasto fabbricati con nota di variazione (numero e data di riferimento);
4) dopo un paio di anni dall'atto di mutuo di cui al punto 1) sono state volturate le unità immobiliari del fabbricato, tra cui quella da me acquistata, mediante tipo di frazionamento in cui risulta corte comune la particella di pertinenza a me attribuita nelle visure catastali anche se identificata con numerazione differente (risultante soppressa dalla visura catastale). Viene invece indicata con lo stesso numero presente nel mio atto traslativo una particella di corte esclusiva, inesistente allo stato di fatto;
Ed ecco la domanda: tutte queste contraddizioni possono risolversi nell'attribuzione della particella di pertinenza, risultante al momento dell'atto di mutuo tra il costruttore e la banca, essendo stata io la prima acquirente dopo la formalizzazione dell'atto di pignoramento gravante sul fabbricato?
Nel ringraziarVi per qualsiasi chiarimento aiuti a districare questa ingarbugliata matassa, porgo i migliori auguri per il nuovo anno
giulia nerucci
6 gennaio 2015 il 10:30
PER ERRORE NELLA TRASCRIZIONE
1) ho acquistato un bene immobile senza sapere che era oggetto di pignoramento immobiliare (nell’atto di acquisto si parla solo di ipoteche gravanti sul bene dovute ad un atto di mutuo stipulato tra il costruttore e la banca circa 10 anni prima l’acquisto da me fatto);
2) nelle visure catastali intestate a mio nome, che figurano dopo la compravendita, appare un numero di particella di pertinenza, risalente alle origini del fabbricato, diverso da quello presente sull’atto traslativo;
3) la particella di pertinenza presente nell’atto traslativo che mi vede acquirente, risulta passata al catasto fabbricati con nota di variazione (numero e data di riferimento);
4) dopo un paio di anni dall’atto di mutuo di cui al punto 1) sono state volturate le unità immobiliari del fabbricato, tra cui quella da me acquistata, mediante tipo di frazionamento in cui risulta corte comune la particella di pertinenza a me attribuita nelle visure catastali anche se identificata con numerazione differente (risultante soppressa dalla visura catastale). Viene invece indicata con lo stesso numero presente nel mio atto traslativo una particella di corte esclusiva, inesistente allo stato di fatto;
Ed ecco la domanda: tutte queste contraddizioni possono risolversi nell’attribuzione della particella di pertinenza, risultante al momento dell’atto di mutuo tra il costruttore e la banca, essendo stata io la prima acquirente dopo la formalizzazione dell’atto di pignoramento gravante sul fabbricato?
29 giugno 2015 il 18:11
Avrei bisogno di un chiarimento, ho acquistato all'asta la casa di mio padre di cui già si è fatto provvedimento da parte del giudice x sciogliere l'ipoteca e i vari pignoramenti di cui il giudice ha imposto a chi occupa la struttura di cui c'è una attività a liberare la struttura a 30 giorni dal provvedimento. Volevo sapere se i 30 giorni partono dalla notifica e se chi occupa può fare opposizione avendo già sciolto il contratto di affitto in data del provvedimento .
21 novembre 2015 il 23:03
per cortesia gradirei essere contattato per una consulenz a eventuale. Grazie
19 dicembre 2015 il 19:17
Buonasera vorrei fare una consulta io in aprile 2013 oh comprato una attività commerciali a 200000.00 euro del quale o dato di anticipo 60000.00milla euro e si a fatto cambiale di 2220.00,euro per 63 cambiale. Del quale il 30 aprile,2013 è stata la prima cambiale ma purtroppo oh avvuto problemi finanziari e mi hanno fatto un provvedimento di urgenza ex art. 700 e lo hanno ottenuto ma comunque sempre oh pagato tutto fin ora al 2/12/15 che hanno eseguito questo provvedimento con la forza pubblica era un mercoledì il giorno,di riposo e mi hanno chiamato ma come sono,in cinta non mi oh potuto presentare e oh chiamato al creditore dicendo Che arrivavo ma tardi comunque hanno esse guido e sono entrati,poi al pomeriggio mi oh parlato con el creditore e mi a dato appuntamento. Ci siamo incontrati. Verso le 18.00 del,stesso giorno e gli oh pagato delle cambiali e un arretrato. Ce cera in fine gli oh pagato. 16000.00 euro con un assegno perché mi aveva detto tu mi paghi e lavori si fa una scrittura tra di noi dal mio avvocato al altro giorno siamo andati. Al suo avvocato e lo a rimandati per venerdi oh pagato 500 euro per questa scrittura che il avvocato doveva fare e dopo aver pagato la parte creditora a detto aspettiamo perché io voglio delle garanzie e lo unico che gli ho potuto dare e una scrittura dove mia madre poteva lasciare un assegno in garanzia in caso non si pagava mia madre era. Risponsable okkm avviamo accettato e la altra parte era d'accordo poi mi hanno rimandato fino a lunedì 7 poi hanno detto mercoledì 9 a la fine hanno detto venerdi 11cosi anche i soldi entravano in el suo conto poi io oh tutti sms dove lei mi dice si mi paghi state tranquilla che lavori ecc. Poi questi appuntamento no Cerano perché oh chiamato al suo legale e a detto che dipende la lei su cliente no da lui allora io gli oh,mandato un sms dicendole cosa vuole fare perché stai giocando con me e solo a risposto devono parlare con tuo legale e cosi e stato Lunedi si sono sentiti e hanno chiesto una garanzia anche piccola. E le volevamo dare 2 cambiale avanti cosi almeno a qualcosa ma non na accettato ora dice o mi paghi tutte le 31 cambiale che mancano o mi dai un fido o fideiussione. Bancaria ma no posso farlo e mi adetto mi dispiace ma hai perso tutto e ieri 17 a mezzo locale in vendita la mia domanda
*Lei può vendere la attività dopo comunque io oh pagato sono stata en buona fede perché sono soldi dovuti
*io posso perdere il 131040.00 euro che già oh pagato.
*io sono stata pressa en giro sono stata male fin ora sono incinta al 8 mesi
*cosa posso fare e tutto quello che io oh
*dopo la compra di questo locale o comprato 25000.00euro di attrezzatura
*il contratto di affitto delle mura è al nome mio
*oh bisogno di una aiuta so che oh sbagliato ma lo so che sono stata corretta perché comunque ho pagato
vi ringrazio di già
21 aprile 2016 il 15:02
Salve,un Tfr mai preso da 4 anni che l azienda dove lavoravo ha chiuso.l imps può anticiparmi i soldi anche se il mio ex datore di lavoro ha intestato un terreno che vale poco?in caso di pignoramento chi paga le spese?io ho lavorato dal 2003 al 2011. Grazie
4 agosto 2016 il 17:57
in merito al principio della tutela del terzo acquirente in buona fede, il 2913 cc pare escludere es. automobili 'su strada', cioè registrate al PRA:
Art. 2913. (Inefficacia delle alienazioni del bene pignorato). Non hanno effetto in pregiudizio del creditore pignorante e dei creditori che intervengono nell'esecuzione gli atti di alienazione dei beni sottoposti a pignoramento, salvi gli effetti del possesso di buona fede per i mobili *non iscritti in pubblici registri*.
Leoni Enrico scrive:
13 ottobre 2016 il 18:18
Salve, un chiarimento: il G.E. può dichiarare estinto il procedimento pochi minuti prima che abbia luogo l'asta? O ci sono dei limiti temporali oltre i quali la vendita deve essere eseguita.
26 novembre 2016 il 18:55
Buonasera,mia moglie ha ricevuto l ingiunzione di pagamento presso il negozio che aveva,il negozio però ha cessato l attività due mesi fa...dato che non ha i soldi per pagare il debito,procederanno con il pignoramento,ma trovando il negozio chiuso verranno a casa?
Pare che da oggi si debba fare molta attenzione alla catasta di multe non pagate,…
Equitalia Pignoramento, quali beni possono pignorare?Cosa succede se ho avviato la rottamazione cartelle esattoriali? Ecco…

References: sentenza 
 art. 474
 art. 484
 Cass. 
 art. 496
 art. 700
in fine

Art. 2913