Source: http://klevringsjuridik.se/verdict/hogsta-domstolen-referat-nja-1981-s-464-nja-1981-44/
Timestamp: 2019-08-19 01:26:22+00:00

Document:
Högsta Domstolen referat NJA 1981 s. 464 (NJA 1981:44) | Klevrings Juridik
Högsta Domstolen referat NJA 1981 s. 464 (NJA 1981:44)
NJA 1981 s. 464 (NJA 1981:44)
DT13-81
2. Käromålet, utöver vad i punkt 1 upptagits, ogillas.
3. TR:n upphäver med omedelbar verkan sitt d 10 febr 1977 meddelade beslut om kvarstad.
De insättningar varom i målet är fråga har av M.P. gjorts på barnens konton, varå även insatts pengar, som ostridigt utgjort gåvor från andra personer. På grund härav och med beaktande av övriga omständigheter finner HovR:n anledning saknas till annat antagande än att det varit M.P:s avsikt att även ifrågavarande medel – som utgjorts av barnbidrag som hon ej behövt disponera för barnens omedelbara behov – skulle tillkomma barnen som gåva.
För gåva av penningar till omyndig genom förmedling av bank gäller att – om givaren ej förbehållit sig rätt att förfoga över gåvan – den skall anses fullbordad, när det givna blivit av banken mottaget för gåvotagarens räkning. Förbehåll, som skall beaktas i detta sammanhang, är endast sådana där givaren förbehållit sig rätt att själv tillgodogöra sig medlen.
Penningar, som genom gåva insättes på omyndigs bankkonto av förmyndare eller annan, åligger det förmyndaren – om ej annat föreskrivits – att förvalta i enlighet med FB:s bestämmelser. Detta innebär bl a rätt för förmyndaren att med redovisningsskyldighet förfoga över bankmedlen för den omyndiges räkning. Sådan dispositionsrätt över omyndigs bankmedel tillkommer förmyndaren i denna hans egenskap, oavsett om förbehåll därom gjorts vid uppläggandet av den omyndiges bankkonto eller ej, och bankmedlen kan även få uttagas utan överförmyndarens tillstånd om detta förbehållits vid insättningen.
Nu aktuella förbehåll såsom de antecknats på registerkorten och i motböckerna gav – såvitt visats i målet – ej M.P. större förfoganderätt över medlen på barnens konton än den som tillkom henne i egenskap av förmyndare. Förbehållen om hennes dispositionsrätt över kontona kan därför ej anses ha betagit någon insättning av barnbidragsmedel på barnens konto dess karaktär av gåva från M.P.. Med avseende på de medel som innestod på kontona d 20 dec 1976 förelåg därför fullbordad gåva.
Sparbanksföreningen anförde i yttrande d 19 maj 1980: Den frågeställning som är aktuell i målet ger anledning att redogöra för sparbanksföreningens instruktioner rörande fullmakt/förordnande om dispositionsrätt till konto. Under begreppet förordnande om dispositionsrätt faller – i sparbankernas instruktioner – även sådana särskilda anteckningar om rätt att utan överförmyndarens tillstånd förfoga över innestående medel som följer av 15 kap 6 § och 9 § 2 st FB.
Ett förordnande om dispositionsrätt får – enligt de allmänna villkoren i sparbanksböckerna – endast göras enligt av sparbanken fastställd formulering. Formulering som normalt godtas framgår av sparbankernas instruktionsbok, expeditionsdelen (utdrag bifogades).
För varje förordnande finns en särskild treställig sifferkod – dispositionskod – som används vid dataregistreringen i sparbankernas reskontrasystem. Förordnandet "Disponeras av förmyndaren utan överförmyndarens medgivande" (kod 304) infördes 1975 i instruktionen. Skälet härtill var att skapa en adekvat formulering att användas i sådana fall då en moder eller fader är ensam vårdnadshavare/förmyndare.
När det första kontot – för P.E. – öppnades d 16 okt 1974 angavs dispositionskod 309 samt antecknades moderns namn och personnummer på registerkortet i fråga. Dessutom undertecknades kortet av modern. Härvid användes en äldre upplaga av blankett 2210 med den förtryckta texten "Makes dispositionsrätt". Den gjorda anteckningen om modems namn och personnummer samt hennes underskrift följde de då gällande normala rutinerna för öppnande av omyndigs konto.
Däremot förbryllar enligt sparbanksföreningens uppfattning anteckningen om dispositionskod nr 309. När denna "restkod" används, skall den alltid åtföljas av en i klartext angiven anteckning om innebörden av dispositionsförordnandet – antingen i det särskilda utrymmet på registerkortets överdel ("Anteckningar om förbehåll, spärrar etc") eller i särskild handling, t ex gåvobrev. Saknas en sådan särskild anteckning får – enligt sparbanksföreningens uppfattning – något dispositionsförordnande av annan innebörd än som följer av 15 kap 6 § och 9 § 2 st FB inte anses ha lämnats. Eftersom ingen av de fyra på registerkortet upptagna förtryckta koderna passade in på den situationen, att kontot skulle disponeras endast av modern i egenskap av ensam vårdnadshavare/förmyndare, har man tydligen valt kod 309 utan att dock ange att denna typ av förordnande åsyftades. Hade man åsyftat ett dispositionsförordnande enligt 4 § gåvoutfästelselagen, borde kod 401 ha använts.
Registerkortet för M:s konto – öppnat d 2 febr 1976 – komplicerar däremot bedömningen av sakfrågan. Kortet har för det första fyllts i – på samma sätt som för P.E.s del – med uppgift om moderns personnummer samt undertecknats av henne. Moderns namn har dock inte insatts i rutan "Förmyndarens namn (texta)" och dispositionskod 309 har endast antecknats på registerkortets framsida.
På registerkortet för M. har dock sparbanken antecknat "Disp.rätt för modern: M.P.". Detta skulle i och för sig kunna anses vara ett sådant förtydligande av dispositionskod 309 som ovan nämnts. Vad som komplicerar bilden är dock att anteckningen inte överensstämmer med någon av de formuleringar som sparbankerna i enlighet med instruktionerna skall använda för dispositionsförordnanden. Anteckningen – förordnandet – är dessutom inte entydig. Det skulle kunna hävdas att innebörden är den att, förutom kontoinnehavaren, även M.P. äger rätt att disponera kontot. Mot en sådan tolkning talar det förhållandet att den särskilda rutan för just den typen av förordnande ej fyllts i med M.P:s namn. Inte heller har den särskilda dispositionskoden – nr 401 – använts.
En annan tolkning av förordnandet är att man med lokutionen "modern" åsyftat att M.P. skulle ha rätt att, i egenskap av barnets vårdnadshavare/förmyndare, disponera kontot utan – underförstått – överförmyndarens medgivande. Förordnandet skulle med en sådan tolkning då närmast anses utgöra en sådan särskild anteckning som – mot bakgrund av bestämmelsen i 15 kap 6 § och 9 § 2 st FB – skall göras i samband med insättning på bank av medel som skall användas för barnets underhåll och vård.
Förmyndare är emellertid vid sin förvaltning av omyndigs medel underkastad FB:s bestämmelser, bland dem förbudet mot sammanblandning med egna medel i 15 kap 7 § 1 st. Han får alltså inte på omyndigs bankkonto sätta in egna medel som han avser att behålla äganderätten till. Någon kontroll av att förmyndaren följer FB:s bestämmelser utövas dock inte, när – såsom i detta fall – förmynderskapet inte inskrivits vid rätten. Och även när förmynderskapet inskrivits kan förmyndaren inte hindras från att ta ut egna medel som han i strid mot sistnämnda lagrum satt in på omyndigs konto med avsikt att behålla äganderätten till.

References: Domstolen 
 Domstolen 
 § 2
 § 2
 § 2
 § 1