Source: http://slideplayer.cz/slide/11391984/
Timestamp: 2017-11-17 23:37:01+00:00

Document:
Petr Lavický Přednáška dne Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje. - ppt stáhnout
Petr Lavický Přednáška dne 21. 5. 2014 Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje.
Prezentace na téma: "Petr Lavický Přednáška dne 21. 5. 2014 Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje."— Transkript prezentace:
2 Petr Lavický Přednáška dne 21. 5. 2014
4 Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje OSŘ (§ 125 a násl.) např. výslech svědků, znalecké dokazování, listinné důkazy všechny další prostředky, lze-li jimi zjistit stav věci příklady: konfrontace vyslýchaných osob k obsahu jejich výpovědí rekonstrukce škodné události fotografie, obrazové a zvukové záznamy způsob provedení důkazu určí vždy soud
6 Osoba svědka Svědkem může být člověk, který určitou skutečnost vnímal svými smysly je schopen o tom, co vnímal, vypovídat není-li procesní stranou Svědek je nezastupitelný nesvéprávnost, věk nebo vztah k procesním stranám nehraje roli Zákonná svědecká povinnost povinnost dostavit se k jednání povinnost k pravdivé a úplné výpovědi výpověď lze odepřít z důvodu nebezpečí trestního stíhání povinnosti mlčenlivosti
7 Všeobecný výslech (ad generalia) Zjištění totožnosti Zjištění vztahu svědka k stranám předmětu řízení dalším okolnostem majícím vliv na věrohodnost poučení o povinnostech a právech svědka trestních následcích křivé výpovědi (§ 346 tr. zák.)
8 Výslech k věci (ad specialia) Nejprve souvislá výpověď svědka o skutečnostech, které jsou předmětem výslechu vždy jde zprostředkování skutečností, nikdy kupř. o obsah právních předpisů Poté dotazy kladené předsedou senátu členy senátu procesními stranami (jejich zástupci) znalci Konkrétní průběh závisí na osobě svědka
9 Nepřípustné otázky Sugestivní návodné – obsahují odpověď, kterou si tazatel přeje slyšet Kapciózní úskočné – je založena na předstírání nepravdivých nebo neprokázaných skutečností Spekulativní vedou svědka k tomu, aby sdělil svůj názor a ne vypovídal o skutečnostech
10 Svědečné Svědek má právo na svědečné náhrada hotových výdajů náhrada ušlého výdělku Je nutno uplatnit jej do 3 dnů Poučovací povinnost soudu
12 Smysl znaleckého dokazování Posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí Znalec je ustanovován kvůli své odbornosti, nikoliv proto, aby podával právní závěry Soud musí znalce ustanovit, i kdyby potřebné odborné znalosti měl sám Odborné závěry nelze čerpat ani z výpovědi svědka
13 Ustanovení znalce Usnesením soudu, zásadně po slyšení účastníků k potřebnosti znaleckého posudku k osobě znalce (odbornost, náklady, podjatost) k otázkám kladeným znalci Procesním soudem, nikoliv soudem dožádaným u dožádaného soudu lze znalce pouze vyslechnout zásadně až po shromáždění všech podkladů nezbytných pro provedení znaleckého úkonu
14 Povaha a obsah usnesení o ustanovení znalce Usnesení o úpravě vedení řízení Obsah usnesení o ustanovení znalce: vymezení úkolu znalce (především pomocí otázek); ty se mohou týkat jenom odborného posouzení skutečností z jakého skutkového stavu má znalec vycházet, k čemu má přihlédnout a s čím se vypořádat (i alternativně) stanovení lhůty forma posudku
15 Soukromá expertiza Posudek vypracovaný znalcem, kterého si mimo řízení objednala jenom jedna strana se až do novely č. 218/2011 Sb. posuzoval jak důkaz soukromou listinou novela na něj reagovala zavedením § 127a OSŘ Na povaze soukromé expertizy se nic nemění Soud má pouze při provádění postupovat tak, jako by šlo o znalecký posudek znalce ustanoveného soudem
16 Osoba znalce Znalcem lze ustanovit znalce zapsaného v seznamu znalců u KS ústav specializovaný na znaleckou činnost v obtížných případech (zvláštní vědecké posouzení) vědecký ústav, vysoká škola či obdobné instituce výjimečně osobu nezapsanou v seznamu znalců Několik znalců společný posudek jednotlivé posudky
17 Jmenování a odvolání znalce Znalce jmenuje ministr spravedlnosti nebo na základě pověření předseda KS předpokladem je mj. souhlas se jmenováním Slib Zápis do seznamu znalců u KS výkon znalecké činnosti není na obvod KS vázán Odvolání znalce (§ 20 ZZT) lze se bránit žalobou ve správním soudnictví (č. 188/2004 Sb. NSS)
18 Vyloučení znalce Znalec je zastupitelný může být nahrazen jiným znalcem lze jej proto vyloučit, je-li dán důvod pochybovat o jeho nepodjatosti znalec je povinen podjatost oznámit účastník může podjatost namítnout o vyloučení rozhoduje předseda senátu; opravný prostředek není přípustný
19 Podání znaleckého posudku Není-li znalec podjatý a nejde-li o případ, kdy může odepřít znalecký posudek (obdobně jako svědek), je povinen znalecký posudek podat Posudek podává osobně Možnost přibrání konzultanta posouzení zvláštních dílčích otázek odpovědnost znalce není dotčena nárok na náhradu nákladů s tím spojených má znalec jenom tehdy, vyslovil-li soud s přibráním konzultanta souhlas
20 Součinnost se znalcem Poskytnutí spisů soudem Přítomnost znalce při dokazování (např. při místním ohledání) Součinnost třetích osob povinnost dostavit se ke znalci, předložit potřebné předměty, podat nutná vysvětlení, podrobit se lékařskému vyšetření, popřípadě zkoušce krve, anebo aby něco vykonat nebo snášet ukládá soud součinnost může vynucovat pouze soud (pořádková pokuta, předvedení)
21 Části znaleckého posudku Nález popis zkoumaného materiálu (jevů) a souhrn skutečností, k nimž znalec přihlížel Posudek výčet otázek a odpovědi na ně odborné závěry, jak k nim znalec dospěl a na základě jakých úvah v žádném případě nesmí obsahovat právní závěry Znalecká doložka
22 Forma posudku Písemně s vyslechnutím znalce při jednání Písemně bez slyšení znalce nelze v řízení o svéprávnosti dodatečný výslech je možný Ústně do protokolu
23 Hodnocení znaleckého posudku Závěry ZP nemůže soud bez dalšího přebírat Soud jej hodnotí volně jako každý jiný důkaz Nepřezkoumává odbornou správnost, ale logičnost odůvodnění úplnost ve vztahu k zadání zda znalec měl dostatečné podklady vztah k ostatním výsledkům dokazování
24 Odstraňování pochybností Dotazováním znalce, doplněním posudku, vypracováním nového posudku Revizním znaleckým posudkem jiný znalec či ústav měl by mít k dispozici i původní ZP věc znovu posoudí a vyjádří se i k původnímu ZP Revizní znalecký posudek se nařizuje i v případě, kdy účastník předloží expertizu znalce, kterou si sám opatřil
25 Znalečné Náhrada hotových výdajů Odměna (v. č. 37/1967 Sb.) O výši znalečného rozhodne předseda senátu bezprostředně po podání znaleckého posudku Znalečné se vyplatí do 2 měsíců od právní moci usnesení o jeho přiznání
26 Odborné vyjádření Jde-li o méně složité odborné problémy, postačí odborné vyjádření Podle § 127 odst. 1 jej musí poskytnout orgán veřejné moci např. policejní zpráva nelze brát vždy doslova – viz např. lékařské posudky Nejde o znalecký důkaz, ale o důkaz listinný
28 Pojem listiny Listinou je písemnost podávající určitou zprávu zpráva je zachycena na movitém podkladu, který lze předložit soudu Listinou není písemnost nehmotné povahy (elektronický dokument) pravidla o listinách pro ně však platí obdobně (§ 3026/1 OZ)
29 Pravost a správnost listiny Pravost listiny listina pochází od osoby, která je uvedena jako její vystavitel jinak jde o listinu falešnou (nepravou) Správnost listiny obsahová pravdivost
30 Rozlišování listin na veřejné a soukromé Veřejná listina listina vydaná orgánem veřejné moci v mezích jeho pravomoci listina musí být výsledkem uplatnění veřejné moci v případě překroční pravomoci nejde o veřejnou listinu např. soudní rozhodnutí, protokoly apod. listina, kterou za veřejnou prohlásí zákon např. notářské zápisy (§ 6 notářského řádu) Soukromá listina všechny listiny, které nejsou veřejnými listinami
31 Domněnky spojené se soukromými listinami Soukromá listina podepsaná protistranou domněnka uznání pravosti i správnosti listiny pravost podpisu se nepresumuje Nepodepsaná soukromá listina žádné domněnky je-li pravost nebo správnost zpochybněna, je strana zatížená DB povinna je prokázat ani prokázání pravosti nezakládá domněnku správnosti výjimkou jsou faktury, účtenky, záruční listy apod. (§ 566/2 OZ): dovolává-li se jich druhá strana, presumuje se jejich správnost
32 Domněnky spojené s veřejnými listinami Potvrzující veřejné listiny původce jimi potvrzuje, že se za jeho přítomnosti stala určitá skutečnost např. notářský zápis o skutkovém ději a stavu věcí je-li pravá, presumuje se správnost údaje o době pořízení a o skutečnostech v listině potvrzených Veřejná listina zachycující projev vůle např. uznání dluhu či smlouva ve formě notářského zápisu o právním jednání je-li listina podepsána, presumuje se, že to, co je v ní projeveno, je skutečnou vůlí jednajícího
33 Provádění důkazu listinami Důkaz se provede tak, že soud při jednání listinu (její relevantní část) přečte sdělí podstatný obsah (části) listiny předloží listinu účastníkům k nahlédnutí, je-li to dostačující Nelze kupř. provést důkaz spisem v jiné věci jako celkem, ale jenom konkrétními listinami (jejich částmi) v něm založenými
35 Pojem a předmět ohledání Přímé vnímání předmětu ohledání Předmět ohledání hmotné věci osoby (tělo) častěji bude vhodnější ustanovit znalce důkaz reprodukcí obrazového nebo zvukového záznamu patří spíše mezi ostatní (výslovně neupravené) důkazní prostředky
36 Provádění důkazu ohledáním Ohledání se provádí u jednání, lze-li tam předmět ohledání dopravit (hmotné movité věci) na místě samém (hmotné nemovitosti) nutno předvolat účastníky Lze přibrat znalce např. při zjišťování hranic pozemků
38 Výslech účastníků Smyslem není uvádění nových skutečností, ale prokázání pravdivosti tvrzení účastníka Ve sporech lze tento důkaz nařídit nelze-li prokazovanou skutečnost dokázat jinak souhlasí-li s tím účastník, který má být vyslechnut Nařídí-li soud důkaz je účastník povinen se dostavit k výslechu musí vypovídat pravdivě a úplně (bez sankce trestního stíhání) při provádění důkazu se postupuje obdobně jako u výslechu svědka
40 Výslech člena statutárního orgánu FO, která je členem statutárního orgánu, se vyslechne jako účastník (§ 126/4 OSŘ) FO, která byla členem statutárního orgánu, se vyslechne obdobně jako svědek (§ 126a OSŘ) neplatí podmínka jejího souhlasu (má povinnost dostavit se a pravdivě a úplně vypovídat; trestní následky křivé výpovědi nehrozí) neplatí, že účastník musí být v důkazní nouzi Členové jiných orgánů PO, zaměstnanci apod. mohou být vyslýcháni jako svědkové
Stáhnout ppt "Petr Lavický Přednáška dne 21. 5. 2014 Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje."

References: soud

 Soud 
 § 127
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 127
 soud 
 soud