Source: https://tns.mforos.com/829465/6092762-un-juez-retira-la-custodia-de-sus-hijas-a-una-mujer-porque-es-lesbiana-con-un-par/?imprimible=si
Timestamp: 2018-07-17 03:58:04+00:00

Document:
Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana. Con un par - NOTICIAS VARIAS
Versión imprimible del tema: Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana. Con un par
URL: https://tns.mforos.com/829465/6092762-un-juez-retira-la-custodia-de-sus-hijas-a-una-mujer-porque-es-lesbiana-con-un-par/
Autor: RAMIRO-TNS, 23/Jul/2007, 23:41
Autor: RAMIRO-TNS, 23/Jul/2007, 23:50
De momento le han abierto expediente al juez, los tolerantes maricones-lesbianas-travelos le quieren linchar y la prensa se le echa encima cuando lo único que destila esta sentencia es sentido común, ya que le da la custodia a su padre que aparte de que le han puesto los cuernos (con otra tía) es su padre y no es maricón. Pobres niñas, encima de la que tendrán encima por haberse divorciado sus padres porque su madre le ponía los cuernos a su padre con otra tía, ahora quieren que vivan con la adúltera que además es bollera y la opinión pública (o mejor dicho publicada) dice que el malo es el juez.
Del juez dicen que ya tienen antecedentes “homófobos” y que está de baja, pobre hombre, seguro que acabará suicidado o alguien le suicida, porque como son tan tolerantes los bujarras y las tortis...
Autor: RAMIRO-TNS, 23/Jul/2007, 23:52
Estos son los "antecedentes homófobos" de los que acusan al juez, habría que enterarase quien es este hombre para felicitarle.
ES LA ESPOSA DE LA MADRE BIOLÓGICA
Investigan si un juez de Murcia retrasa adrede que una lesbiana pueda adoptar a una niña
Una mujer quiere convertirse en la madre adoptiva de la hija de su esposa
Según la pareja, el juez 'esta poniendo todos los impedimentos posibles'
Actualizado sábado 30/06/2007 17:41 (CET)
MURCIA.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Juan Martínez Moya, ha anunciado que se ha incoado un expediente para investigar el caso de un juez de Murcia, que "retrasa desde hace más de un año" el proceso de adopción de una niña a una mujer lesbiana, que es pareja de la madre de la menor.
Vanesa de las Heras y Susana Meseguer han denunciado a través de dos medios de comunicación que el titular del juzgado de Instrucción número 9 de Murcia "esta poniendo desde hace más de un año todos los impedimentos posibles" para que la primera de ellas adopte a la hija que su pareja, que por decisión de ambas, tuvo por inseminación artificial hace 15 meses.
Para esta pareja, que contrajo matrimonio en noviembre de 2005, la actuación del juez Fernando Ferrin es un "claro ejemplo de discriminación contrario a la ley" ya que ha pedido, además del certificado de idoneidad, un estudio psicosocial que "raramente se pide a un matrimonio heterosexual".
Añadieron que además la psicóloga de la Comunidad autónoma que hizo el citado informe ha recibido una notificación judicial en la que se le pide que conteste a preguntas como si la menor "tendrá un desarrollo armónico sin figura paterna", sobre la posibilidad de que "acabe siendo homosexual imitando los patrones que vea en su casa" o si "no es derecho de la menor el ser insertada en una familia 'normal' formada por personas de distinto sexo".
Cuestionario a todos los psicólogos
Según la declaración de este matrimonio, el juez ha pedido que ese cuestionario sea contestado no sólo por la persona que elaboró el informe, sino por "todos los psicólogos" de la dirección general de Familia, y que si no se hace así "se reserva la facultad de citarlos a todos", lo que retrasaría más la adopción.
Tras informar de que se ha abierto la citada investigación, el presidente del TSJ de Murcia, dijo que deberá leer la resolución judicial citada. "Hoy mismo he ordenado la incoación de un expediente para investigar el hecho, por si se ha cometido algún ilícito disciplinario", señaló Martínez Moya tras asistir a la constitución en Murcia del segundo juzgado especializado en Violencia contra la Mujer.
La directora del Instituto de la Mujer de la Región de Murcia, Paloma Recio, evitó calificar el hecho y se mostró partidaria de esperar al resultado de las medidas que tome el TSJ y señaló su apoyo a los profesionales de la Comunidad, en referencia a la psicóloga, que ha intervenido en el caso. "Hay que dejar [el caso] en manos profesionales, si no hay problema, se tiene que respetar esa decisión", dijo.
Por su parte, la pareja ha declinado realizar cualquier tipo de declaración hasta que no haya una resolución judicial.
Autor: RAMIRO-TNS, 26/Jul/2007, 23:55
Como nos temíamos el Consejo general del JODER Judicial ya le ha incoado expedente disciplinario. El sistema no permite ningún atisbo de honor ni sentido común entre los miembros de sus instituciones. ¡Qué asco de Injusticia!
El CGPJ expedienta al juez de quitó la custodia a una lesbiana
Reuters. 25.07.2007 - 16:44h
MADRID (Reuters) - La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó el miércoles incoar expediente disciplinario al juez de Murcia que retiró la custodia de sus hijas a una mujer por ser lesbiana.
El CGPJ expedienta al magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de esta comunidad especializado en familia 'por la posible comisión de una falta grave prevista en el artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial', informó en un comunicado.
Esta falta consistiría en la utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico.
La decisión, tomada por unanimidad, aceptó así la propuesta del Servicio de Inspección.
Montserrat Comas, vocal del CGPJ, explicó que el expediente se debe a que consideran que ha habido 'una falta de consideración y ofensas graves a los justiciables'.
'Los jueces están sometidos a la ley y a la Constitución, no pueden juzgar aplicando sus propios principios morales éticos o religiosos'.
El juez de Primera Instancia Fernando Ferrín ha desatado una auténtica tormenta política y judicial con una sentencia en la que argumenta que la homosexualidad de uno de los progenitores influye negativamente en la educación y crecimiento de las hijas, y que el ambiente gay aumenta el riesgo de que los hijos también lo sean.
'La madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja', dijo el auto del 6 de junio, que ha sido criticado desde casi todos los frentes, incluyendo el propio Gobierno.
En caso de que se le decidiera castigar, recibiría una sanción económica que puede llegar a los 3.000 euros.
El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia decidió abrir expediente por este auto a Ferrín, que ya tiene abierto otro por su actuación en un caso de adopción por parte de una pareja del mismo sexo.
El magistrado se encuentra actualmente de baja médica.
La comisión del CGPJ volverá a abordar el caso en septiembre.
Autor: RAMIRO-TNS, 26/Jul/2007, 23:58
Por supuesto el Ministro de Injustiica también se ha manifestado al respecto y ha dicho lo único que podía decir.
Repito ¡QUÉ ASCO DE INJUSTICIA!
El ministro de Justicia critica al juez que quitó la custodia a una madre lesbiana
EFE. 24.07.2007 - 17:14h
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, durante su intervención en una conferencia.
"Un juez no puede utilizar las sentencias para verter conceptos al margen de la Constitución", dijo Mariano Fernández Bermejo.
Los órganos de inspección ya están actuando sobre el caso.
Un juez de Murcia otorgó la custodia de dos hijas al padre porque la supuesta homosexualidad de la madre les perjudicaba.
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha dicho que la función de un juez no es utilizar las sentencias para verter conceptos al margen de la Constitución, en referencia a la decisión de un juez de Murcia que ha asegurado que la homosexualidad de una madre perjudica a sus hijas.
La madre tendrá que elegir entre sus hijas o su pareja
El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrin Calamita, ha otorgado la custodia de dos hijas al padre porque la supuesta homosexualidad de la madre les perjudica y "aumenta el riesgo" de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer "tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja".
Sobre esta cuestión, Bermejo señaló que "los órganos de inspección de la Justicia están actuando" y mostró su deseo de que "se aclare todo con las respuestas que el ordenamiento jurídico prevé para cada caso".
Autor: tnselena, 01/Sep/2007, 19:38
Lo más fantástico de esta noticia es la frase de la concejala "para mi es una boda más". Eso si, deja claro antes de la funcion de circo a la que llaman ceremonia que "lo hace por imperativo legal". El imperativo legal que tenian todos estos que cumplir a rajatabla es el de largarse y dejarnos tranquilos.
Autor: RAMIRO-TNS, 20/Feb/2008, 14:51
Tal y como nos temíamos en este sistema injusto e ilógico, este buen hombre ha sido suspendido por hacer lo que tenía que hacer. Así que gracias al voto de 3 jueces giliprogres, las bolleras se salen con la suya y consiguen, por un lado, que se sancione gravemente al juez y, por otro, tendrán una niña para satisfacer sus caprichos (que cada uno entienda esta frase como quiera, me da igual, me refiero a todos sus caprichos, los sentimentales y los otros).
Verdaderametne vomitivo todo este caso y su final (de momento).
MURCIA | MEDIDA PROVISIONAL DEL CGPJ
El CGPJ suspende al juez que paralizó la adopción de una pareja de lesbianas
Es la primera vez que el Consejo suspende a un juez a partir de una querella particular
Sobre él recaen otros dos expedientes disciplinarios
La decisión sale adelante gracias a los votos de la minoría progresista
El magistrado se considera víctima de una campaña de 'acoso y derribo'
El Juez Fernando Fermín Calamita. (Foto: Javier Blasco)
Actualizado martes 19/02/2008 18:16 (CET)
MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial ha suspendido cautelarmente al juez de Murcia Fernando Ferrín Calamita después de que se haya admitido la querella presentada contra él por una mujer que hace casi dos años inició un expediente para adoptar a la hija de su compañera sentimental.
Así lo ha acordado la Comisión Permanente del CGPJ por tres votos a favor y dos en contra, según han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces, que han indicado que la suspensión es provisional mientras dure el procedimiento penal y hasta que recaiga sentencia en él o se archive el caso.
Esta es la primera vez que el Consejo suspende a un juez a partir de una querella de parte y no del propio fiscal.
Los vocales que han votado a favor de la suspensión son los de la minoría progresista Fernando Salinas (vicepresidente del Consejo) Juan Carlos Campo y Luis Aguiar y en contra los de la mayoría conservadora Enrique López y Carlos Ríos, quienes consideran que el acuerdo "rompe todos los precedentes".
Calamita se considera una víctima de una campaña de 'acoso y derribo'
En un escrito remitido a Efe el pasado sábado, Calamita se considera "víctima de una campaña de hostigamiento y de acoso y derribo". El magistrado señala que nunca ha retrasado "a propósito" ningún expediente, que el que ha motivado la querella "no goza de preferencia legal alguna" y que ha procurado buscar lo mejor para la menor.
Dilación 'maliciosa'
Precisamente, en relación a este último caso la Comisión Disciplinaria del CGPJ estudiará este miércoles la propuesta del instructor del expediente de imponer a Ferrín Calamita una multa de 600 euros por una falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
El instructor del expediente en su propuesta de multa señala que el juez ha usado "expresiones que exceden del ámbito correspondiente al examen jurídico de la controversia y que se adentran en una crítica negativa de la condición homosexual impropia de una resolución judicial.
Autor: RAMIRO-TNS, 06/Mar/2008, 23:32
Y ahora le multan, ¿le fusilarán los paladines de la tolerancia?
SANCIONA EL USO DE EXPRESIONES IMPROCEDENTES Y OFENSIVAS
El CGPJ impone una multa de 600 euros al juez Calamita por falta grave
El juez Fernando Ferrín Calamita, en una imagen de archivo. (Foto: JAVIER BLASCO)
Actualizado miércoles 05/03/2008 15:53 (CET)
MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto hoy una multa de 600 euros al juez de Murcia Fernando Ferrín Calamita -suspendido de sus funciones- por usar expresiones extravagantes en un auto en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad.
Así lo ha acordado la comisión permanente del CGPJ, por unanimidad, al estimar que Ferrín Calamita —titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia (especializado en familia) y actualmente de baja— es autor de una falta grave contemplada en el artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según ha informado el órgano de gobierno de los jueces.
Dicho artículo considera falta grave "la utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico".
En junio de 2007 entró en la Inspección un escrito de la mujer afectada en el que se quejaba de las expresiones que vierte el el juez en un auto en el que se le retira la custodia de sus hijas.
En dicho auto explica que considera que una supuesta relación homosexual perjudica a los hijos y concluye que "la madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja". Por este motivo, el CGPJ le abrió un expediente que ha sido resuelto ahora con la imposición de la sanción de 600 euros.
Ferrín Calamita ha sido recientemente suspendido cautelarmente de sus funciones por el CGPJ después de que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia admitiera la querella presentada contra él, por retrasar "de manera maliciosa" el expediente que presentó una mujer hace casi dos años para adoptar a la hija biológica de su compañera sentimental.
Por este último caso el juez de Murcia cuenta con otro expediente, que le abrió el Consejo el pasado mes de septiembre, por retrasos en la tramitación de la referida adopción, y el instructor propone que se le imponga una multa de 1.000 euros.
Según las mismas fuentes, la tramitación de este expediente ha quedado suspendida mientras se resuelve la causa penal.
Autor: RAMIRO-TNS, 30/Dic/2008, 09:23
Aunque esta noticia la publican en El País para criticar al juez, el caso es que según lees sus declaraciones más de acuerdo estás con él y su actuación.
MANUEL ALTOZANO- Murcia - 24/11/2008
El juez Calamita, en el inicio de la vista oral en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia- EFE
Autor: RAMIRO-TNS, 30/Dic/2008, 09:39
Como ya sabréis esta sanción contra al juez Calamita ha salido a la luz el mismo día que la sanción al juez Tirado por el caso Mari Luz.
AL juez Tirado (al parecer progre) le han sancionado con 1.500 euros de multa por su decisión de no encarcelar a un pederasta reincidente que llevó consigo el posterior asesinato de la niña Mari Luz a manos de dicho pederasta.
Al juez Calamita (al parecer no-progre) le han sancionado con 6000 euros y dos años, tres meses y un día de inhabilitación para empleo o cargo públicopor pedir informes antes de dejar a una pobre niña en manos de dos lesbianas.
El sistema ha hablado muy clarito por boca de su brazo judicial, por un lado ayuda a los suyos, es decir los pederastas, los marico-bolleros y los que están diseñando leyes antinatura. Por otro lado emiten un aviso a navegantes, si eres un juez de los míos no tendrás problemas para seguir en la profesión hagas lo que hagas, pero si eres un juez con principios y valores y osas hacer justicia antes que hacer lo que te digo que hagas, ya puedes dedicarte a otra cosa y buscarte otro trabajo si quieres seguir comiendo, y además te he arrojado a los infiernos democráticos por tu actitud y así nadie querrá escucharte, ni darte empleo y esperaté no te den una paliza o algo peor por facha.
Si este escrito llegara al Juez Calamita, me gustaría que supiera que el Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas está con él y le ofrece todo su apoyo .
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MURCIA
Actualizado martes 23/12/2008 16:12 (CET)
MURCIA.- El magistrado juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia a la pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación para empleo o cargo público, por retrasar de forma maliciosa la adopción de una menor que había sido solicitada por la compañera sentimental de la madre biológica.
El fiscal y la acusación particular habían solicitado en sus conclusiones provisionales 18 meses y cuatro años, respectivamente, de inhabilitación, aunque en la última sesión del juicio, el pasado día 3, dejaron a criterio de la Sala el que pudiera imponer una pena inferior si apreciaba que Ferrin había cometido este delito no de forma intencionada sino por imprudencia.
"Desde un principio siempre ha habido presiones para que me vaya de Murcia". El juez Calamita denunciaba así un supuesto caso de chantanje y extorsión desde que se iniciara el proceso judicial contra él en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
Según Calamita, hay gente que piensa que "un católico no puede estar en un Juzgado de la Familia". Durante sus alocuciones en el juicio, el magistrado siempre ha defendido que en el caso de la adopción por parte de la pareja de lesbianas "siempre veló por el interés de la menor, y que se "implicaba demasiado" en el caso. "Mi única intención fue garantizar lo mejor para la niña", llegó a manifestar durante el proceso.
"Sufrí mucho por mí y por mi familia, porque no entendíamos las trabas que se ponían a la adopción, e incluso llegué a temer por la custodia de mi hija". Así relataba Susana M.S, madre biológica de la niña, la "pesadilla" que supusieron los trámites de Calamita para que su pareja pudiera adoptar a la niña.
Autor: RAMIRO-TNS, 12/Ene/2009, 23:06
A lo mejor les sale al sistema el tiro por la culata, la movilización empieza a ser enorme e imparable
IBAN: ES33
En el ingreso deberán indicar que es en ayuda del Juez Ferrín Calamita
Pulse aqui para dejar un mensaje
Difunde la Plataforma imprimiendo el archivo adjunto y dándole la mayor difusión, o reenviando por correo electrónico el texto que te proponemos:
Documento para imprimir Texto Correo Electrónico
Autor: RAMIRO-TNS, 12/Ene/2009, 23:07
Caso Ferrín Calamita
Sigue siendo insuficiente para el pago de las costas y la indemnización que debe pagar el juez a la pareja demandante de lesbianas. La cuenta para colaborar es la 0182-7589-91-0201517203.
HISPANIDAD.COM.- Ya informamos que en los primeros cinco días del año la plataforma de Apoyo al juez Ferrín Calamita había logrado recaudar 6.500 euros. Pues bien, este jueves el balance alcanzaba los 8995 euros. Una cantidad importante, pero todavía insuficiente, porque Ferrín debe de hacer frente al pago de 6.000 euros de indemnización a las lesbianas más las costas judiciales que pueden ascender a cerca de 10 mil euros.
Además de eso, el juez Ferrín está suspendido de empleo y sueldo y probablemente tenga que estar colgado de la brocha durante los dos años que dure su calvario judicial del recurso de casación ante el Supremo. En definitiva: la respuesta ha sido positiva, pero insuficiente.
Así que el juez Ferrín sigue necesitando más apoyos personales. Puede hacerlo en la cuenta: 0182-7589-91-0201517203.
Autor: RAMIRO-TNS, 18/Ene/2009, 08:44
La derecha que está en contra de los matrimonios marico-bolleros y a favor del juez Ferrín va a votar en masa a este partido que nace para hacer creer que se quiere romper el bipartidismo siendo más de lo mismo. Cada vez estoy más convencido que España es el país de la incoherencia.
13.01.09 @ 13:58:00. Archivado en Política
UpD es el partido que, al parecer, apoya la cadena confesional católica.
Autor: RAMIRO-TNS, 23/Dic/2009, 21:35
Y el sistema, por supuesto, aumenta la pena a este juez políticamente incorrecto.
El Supremo condena al juez Calamita a 10 años de inhabilitación
AGENCIA ATLAS- 16:50h
El Tribunal Supremo (TS) ha aumentado de 2 años, 3 meses y un día a 10 años de inhabilitación la condena impuesta al juez Fernando Ferrín Calamita por un delito de prevaricación judicial por haber retrasado la adopción de una menor que había sido solicitada por la compañera sentimental de la madre biológica.Además de la pena de inhabilitación, el TS impone a Ferrín Calamita una multa de 720 euros y una indemnización de 6.000 euros para las perjudicadas.
Autor: RAMIRO-TNS, 23/Dic/2009, 21:38
La Plataforma de apoyo a Calamita considera una "auténtica victoria" que el Supremo retire la agravante por homofobia
La Plataforma Pro Defensa del Juez Ferrín Calamita aseguró que es una "auténtica victoria" que la sentencia del Tribunal Supremo, hecha pública, "reconozca la no concurrencia de agravante por homofobia, agravante que fue injustamente apreciada en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia".
Esta plataforma reaccionaba así tras la resolución del Supremo, que aumenta de dos a diez años la inhabilitación impuesta al que fuera juez de familia en Murcia, Fernando Ferrín Calamita, por retrasar el trámite de adopción de una menor por parte de la esposa de la madre biológica de la pequeña. El Supremo considera que la actuación del juez constituyó un delito de prevaricación, en contra de la sentencia previa del Tribuna Superior de Justicia de Murcia que condenó al juez a una pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación por un delito de retardo malicioso en la tramitación del expediente de adopción.
Según indican, esta decisión supone "un verdadero freno a la ideología de género que también se trata de imponer a la Judicatura". Además, esta organización señala que el Tribunal "reprende en duros términos al Tribunal Superior de Murcia, pues considera que no se reconoció el respeto debido a todo acusado, y que el propio Tribunal Superior de Murcia hizo uso de expresiones inadecuadas".
Asimismo, apuntan que el recurso presentado ante el Tribunal Supremo es un recurso extraordinario, por lo que no se pueden alterar los hechos declarados probados en la sentencia del TSJ de Murcia, sin poder alterarlos, "lo que ha provocado necesariamente la sentencia del Supremo, que en nada palia la injusticia cometida al Juez Ferrín Calamita".
Del mismo modo, consideran que la condena "supone un injusto amparo a los que quieren evitar la independencia judicial, y pretenden evitar que los jueces y magistrados se conviertan en verdaderos garantes de la Constitución".
Dada la situación de "desprotección" en la que ahora queda el juez y su familia (casado, padre de siete hijos) la Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita ha abierto una cuenta bancaria para que la sociedad española ayude económicamente a su familia.
. La sentencia, dada a conocer hoy, estima parcialmente los recursos interpuestos por la Fiscalía y por las perjudicadas contra la sentencia del El alto tribunal considera, a instancia de las acusaciones que la actuación del juez constituyó un delito de prevaricación.
Autor: RAMIRO-TNS, 16/Ago/2010, 00:07
He recibido esto y aquí os lo pego:
Hispanidad, viernes, 06 de agosto de 2010
Autor: RAMIRO-TNS, 19/Ago/2010, 00:01
Una juez argentina se niega a casar parejas gays
Afortunadamente, comienza a haber jueces Ferrín. El lobby gay ya se ha movilizado contra ella
Hispanidad, miércoles, 18 de agosto de 2010
Tras la aprobación del homomonio en Argentina ya ha aparecido el primer 'juez Ferrín' en aquel país. La primera 'juez Ferrín', para ser exactos, que se niega a perpetrar gaymonios. El lobby gay ya se ha moviliado contra ella, naturalmente. Si pueden , la fusilarán.... democráticamente, se entiende.
Una jueza de La Pampa se negó a casar a una pareja gay
La magistrada de General Pico, la primera en declararse en contra de la nueva ley, tomó licencia para evitar el casamiento y la ceremonia la presidió un reemplazante
Martes 17 de agosto de 2010 | 11:52 (actualizado hace 1 día)
SANTA ROSA.- La jueza de la ciudad de General Pico, Marta Covella, la primera funcionaria en expresarse públicamente en contra de la ley del matrimonio igualitario, finalmente no presidió la primera boda gay en La Pampa, que se llevó a cabo hoy y, en su lugar, lo hizo un suplente.
De esta manera, por primera vez en el país, una jueza se negó a casar una pareja del mismo sexo y debió hacerlo un reemplazante. En este caso, Marcelo García Mossman.
La jueza se tomó licencia para evitar el casamiento y eventuales sanciones que podrían dejarla fuera del cargo.
Alberto Peralta y Oscar Omar García López dieron el sí a las 11.15, en el Registro Civil de General Pico, a 135 kilómetros al noreste de Santa Rosa. Hacía 27 años que eran novios.
"Nos casamos no para adoptar, sino porque nos amamos y por una cuestión de herencia", dijo Oscar García López, al salir del registro. "Queríamos tener el derecho que nos corresponde".
A su vez, Alberto resaltó que en el juzgado los trataron "con muchísimo respeto" a pesar de la negativa de la jueza.
Covella había reiterado que no iba a impedir la ceremonia e, incluso, recibió a los contrayentes, aunque no fue ella quien los casó. "Nunca dije que los casamientos de personas del mismo sexo no se van a hacer. No los voy a hacer yo, pero se van a hacer", había manifestado.
La delegación pampeana del Instituto Nacional Contra la Discriminación y la Xenofobia (Inadi) cuestionó la decisión de Covella y manifestó que la reticencia de la jueza piquense no puede enmarcarse dentro de la objeción de conciencia.
"La sustracción de un funcionario público al cumplimiento de sus deberes oficiales, sólo puede ser legal en la medida en que sea admitida como objeción de conciencia. De acuerdo a la jurisprudencia elaborada al efecto en nuestro país por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hay un elemento fundamental que debe necesariamente darse, para que la objeción de conciencia sea viable, y es actuar en beneficio de derechos propios sin afectar derechos de terceros", explicó.
El caso de la jueza de Paz de Pico "constituiría una desnaturalización" de la objeción de conciencia, dijo. "La hipotética negativa de la jueza a tramitar el matrimonio a dos personas del mismo sexo, afectaría los derechos personales de estos consagrados por la ley", sostuvo Ferrigno.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 418
 artículo 418
 resolución 
 artículo 418
 resolución