Source: http://resistenciaconstitucional.blogspot.com/
Timestamp: 2017-01-20 15:53:47+00:00

Document:
Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad
actual es que se ha acostumbrado a la violación de su derecho a la intimidad,
de su esfera de privacidad vital e inalienable, por parte del Estado.
De manera gradual y en la última década con
cierta brutalidad y prepotencia el Gobierno nacional ha avanzado sobre la
información de los ciudadanos por diversos medios de recolección. Ya han pasado
la viejas épocas del peronismo prehistórico donde existían los encargados de
manzana que daban cuenta de los movimientos de vecinos. Transitamos una nueva
etapa de la humanidad, una etapa tecnológica que trae aparejadas tantas
ventajas como desventajas. De paso te pregunto ¿has protegido la dirección IP
de tu notebook? OJO.
La contracara de este avance sobre la privacidad
de los individuos ha sido una negativa constante a la sanción de una ley de
acceso a la información pública como herramienta de control sobre las conductas
estatales por parte de la comunidad. Además hay que agregar el desmantelamiento
o la anulación de todos los organismos de control administrativo como la Auditoria General
de la Nación –AGN-,
Nación y por supuesto el manejo escandaloso del ministerio Público
Fiscal –PGN- y de la Unidad
de Información Financiera –UIF-.
Esta discrecionalidad, rayana en la arbitrariedad,
ha sido de tal magnitud que la ONG
Asociación por los Derechos Civiles –ADC- debió demandar y
llevar ante la Corte Suprema
al PAMI para poder conocer el gasto de la pauta publicitaria de ese organismo
administrativo. En aquella oportunidad el Dr. Hernán Gullco, en una exposición
brillante, requirió en audiencia pública a los Ministros de ese tribunal que
establecieran un estándar inteligible en virtud del cual los argentinos
pudieramos hacer uso del control republicano que implica conocer en que gasta
el Estado el patrimonio común de los tributos de los habitantes del país o acceder
a cualquier otro tipo de información que haga a la cosa pública.
La deformación producida por el endiosamiento
del Estado bajo una falsa concepción paternalista impuesta durante los últimos
12 años por el gobierno kirchnerista, ha tenido como costo político una
discrecionalidad escandalosa en la utilización de los fondos de patrimonio
estatal y una necesidad imperiosa de mayor control sobre la disposición de los
patrimonios privados.
Y como es lógico, si el Estado es bueno, es un
padre que nos protege a todos en todo momento, como se nos puede ocurrir dudar
y querer saber que hace con los fondos que administra. Proponer una idea de
esta especie es casi un acto terrorista.
discrecionalidad en el gasto público y las restricciones indirectas a la
privacidad que sufrimos los argentinos. La ecuación es muy fácil, mientras
mayor sea la información que maneja el Estado de los habitantes, mayor es la
posibilidad de disponer de sus bienes de manera directa e indirecta y de
presionar a los individuos para que asuman tal o cual conducta.
Sólo así se entiende la voracidad de información
que tiene la AFIP,
la ANSES, Migraciones
o la Aduana. Para
que necesita saber el Estado en que gasto mis ingresos si lo único que debiera
importarle es que haya pagado los tributos proporcionales a la declaración jurada
patrimonial que se me exige.
Que necesidad tiene el Estado de saber cuanto
gasto en el supermercado obligando a dichos comercios a evitar facturar por mas
de 1000 pesos, lo que conduce en la actual decadencia del sistema económico
argentino a unos U$S 62,50 -he tomado el valor del dólar libre a $16 por cada 1
U$S- o, peor aún, para que quiere saber mis gastos de tarjeta de crédito de
donde se debitan la prepaga del grupo familiar, sus gastos en
supermercado, librerías, gastronomía o datos más sensibles en la actualidad
como pueden ser las suscripciones a publicaciones y periódicos pertenecientes a
la corpo. Ni hablar si algún iluso para un hotel alojamiento con esa tarjeta,
seria como sacar el gordo de navidad.
El gobierno kirchnerista con la honestidad
brutalidad de las dictaduras, acostumbradas a la impunidad, ha reconocido hace
pocas semanas que realiza actividades de inteligencia interior al controlar las
redes sociales, algo que esta absolutamente prohibido por la ley.
Hoy nuevamente el régimen ha elevado la
manecilla del gas para que el agua que hierve a la rana se caliente un poco más.
Federal de Ingresos Públicos nos ha dado a conocer que
quienes viajen al exterior deberán contestar 32 preguntas sobre cuestiones
vinculadas al viaje, gastos, fondos, etc. Preguntas ciertamente ridículas a los
efectos tributarios. Poco después el manda más de ese organismo de represión
kirchnerista se apuro a declarar, para tranquilidad de los ilusos y preocupación
del resto, que esas preguntas se instrumentaban a través de la AFIP pero que eran para la Secretaria de Migraciones.
Pocos han tomado consciencia de la enorme
cantidad de información que maneja el Estado respecto de cada uno de nosotros.
No basta para esa magnitud de datos contar con
el “habeas data” como herramienta de la garantía de la privacidad, poco puede
ayudar ese proceso especial para frenar a un gobierno acostumbrado a la
impunidad y al que seguramente no le hará mella una orden judicial para exponer
la totalidad de la información que posea de un individuo particular.
La situación es muy grave porque afecta
directamente el ámbito más privado de cualquiera de nosotros, nuestra
intimidad, nuestro espacio de recogimiento.
No se ustedes, pero me molesta muchísimo la
intromisión del Estado en mis decisiones personales y no estoy dispuesto a
regalar el artículo 19 de la Constitución
Nacional a una banda encaramada en el poder.
Las diputadas nacionales Laura Alonso y Patricia
Bullrich rápidamente tomaron la iniciativa y citaron a Ricardo Echegaray a la Cámara de Diputados para
que de explicaciones, sin embargo ellas solas no podrán detener este avance
sobre la privacidad, es menester que todos aquellos que tengamos pensado
viajar, oportunamente articulemos una acción de amparo planteando la
inconstitucionalidad de esta medida restrictiva del derecho a la privacidad.
Recordemos que cada uno de nosotros desde su
individualidad somos quienes estamos mejor posicionados para defender nuestros
9/25/2014 11:03:00 p. m.
artículo 19 de la Constitución Nacional,
han accedido a cargos legislativos y tiene autoria de proyectos de ley que
pueden incidir sobre nuestras libertades.
Dra. Sandra Giménez, Senadora Nacional por Misiones del Frente para la Victoria. Autora del proyecto de restricción a internet. A lo largo de su carrera ha desempeñado diferentes cargos públicos y siempre se ha desempeñado en la función publica.
a manera de presentación, conoceremos a la Senadora por la provincia de
Misiones, Dra. Sandra Giménez, del Frente para la Victoria que además de ser coterranea
de ese gran humanista que es el Gobernador Maurice Closs, se ha
hecho conocida por un interesante proyecto de ley que avanza sobre las
libertades de los ciudadanos en la elección de los contenidos de internet que
son de su preferencia.
proyecto en cuestión puede bajarse de este lynk:
términos generales el proyecto tiene por objeto obligar a las empresas que
ofrecen el servicio de internet a usuarios finales, la instalación de filtros
que permitan bloquear el acceso a la lista de sitios de acceso restringido que
determine la Comisión Nacional de Comunicaciones.
vez más vemos aparecer solapado en un proyecto de ley el sello del
autoritarismo facista que ha sabido distinguir al FPV durante la última década.
mecánica del proyecto es ciertamente perversa, ya que no se trata de que los
proveedores estén obligados a brindar a los usuarios los filtros necesarios
para bloquear sites que entiendan conflictivos de acuerdo con los parámetros que
individualmente cada consumidor considere conflictivo, algo absolutamente
legitimo, máxime cuando existen menores en los hogares que puede tener acceso a
contenido conflictivos.
el contrario, los sites objetados serán determinados por el Poder Ejecutivo a través
de la Comisión Nacional de Comunicaciones, algo así como el Alto Comisariato de
la Libertad de Expresión cuya capacidad superior reemplazara a las decisiones
de los individuos. Una suerte de Gran Hermano de contenidos. El
proyecto no tiene desperdicio porque de manera oblicua permitirá armar un
listado de los consumidores de los sites que hayan sido objetados por aquella
Comisión, el artículo 3° del anteproyecto señala que “aquellos usuarios del
servicio de acceso a internet que decidan no bloquear los sitios de acceso
restringido deberán solicitar expresamente y por escrito al proveedor de acceso
a internet que no le sea instalado el filtro”.
proyecto se ha fundado en la lucha contra la pornografía y la necesidad de
proteger a las familias y a los niños sobre los contenidos de internet.
arruinar esta brillante idea de una mente afligida por la pornografía y
señalarle que su proyecto huele mal.
que usted propone es censura señora Senadora Giménez, no se pueden ni se deben
elaborar listas negras de contenidos de internet y menos aún legislar para que
los proveedores del servicio lo brinden limitado a los consumidores en función
de elecciones que efectúa el gobierno.
bien ha señalado usted en una entrevista sobre esta cuestión, la pornografía
infantil está tipificada como delito en el Código Penal, quizás una buena idea
para su represión sea aumentar el presupuesto del Ministerio Público y que los
fiscales puedan investigar estos temas sin temor a que pretendan desafectarlos
de sus cargos si se encuentran con algún empresario oficialista.
distinto sería que esa Comisión a la que refiere el proyecto de ley elabore un
listado de sitios dedicados a la pornografía donde figuren aquellos donde se ha
detectado la existencia de menores de edad y los argentinos puedan restringir
direcciones de esa especie. Pero prohibir mediante filtros obligatorios todos
los sitios de pornografía viola varías garantías constitucionales y exigir
habilitación de contenidos por escrito es una aberración propia de un estado
policiaco. Es una aberración porque hoy se trata de pornografía, que mientras
sea practicada por adultos y consumida por adultos no presenta ninguna objeción
legal ni moral, pero mañana puede tratarse de otros contenidos vinculados con
información extranjera sobre nuestro país o radios opositoras o blogs críticos al
gobierno como pretende ser éste o el acceso a programas televisivos que se
repiten por internet.
no le vendría mal una clase sobre libertad de prensa sin censura previa, y si
quiere ayudar a nuestros niños, preocúpese un poco más por la educación en la
Argentina, en lugar de estas trasnochadas.
será que a los Argentinos nos cuesta tanto ser libres y que cuando se presentan
estos problemas la única salida que encuentran la mayoría de los legisladores
es restringir la libertad del ciudadano.
9/19/2014 03:38:00 p. m.
de los argentinos. Es increíble que la ceguera política de los senadores,
primero, y diputados luego haya conducido a la sanción de esta aberrante
reglamentación cuya aplicación sólo traerá más pobreza y falta de trabajo al
Jurídicamente, la ley de
abastecimiento, es un acto de voluntarismo político por el que se pretende
modificar una realidad que es producto de la peor gestión económica que ha padecido
el país. Pensar que porque una ley
habilita a un funcionario público a disponer que los costos de producción de
preservativos no pueden superar los 90 centavos y que por esa razón no pueden
ser vendidos al público a más de 1,20 pesos por unidad, es un planteo digno de
un idiota y parece que en ese universo se encuentran la mayoría de los
funcionarios del plantel económico.
explayarse en esta líneas sobre cómo se forman los precios o sobre que es la teoría
subjetiva del valor, pero si tiene sentido señalar que nada bueno saldrá de la
aplicación arbitraria de una ley infame que violenta la integridad del
ordenamiento jurídico constitucional del país, comenzando por el preámbulo y
siguiendo con los artículo 14, 16, 17, entre otros muchos.
Patricia Bullrich la más dura opositora que el kirchnerismo ha encontrado en el Congreso, tras oponerse decididamente a la sanción de la ley de abastecimiento, presentó un proyecto para que se de inicio al juicio político al multiprocesado Vicepresidente de la Nación Amado Boudou. Patricia Bullrich fue la única
legisladora que puso las cosas en su verdadera dimensión cuando les recordó a
los diputados la advertencia que el artículo 29 de nuestra Constitución Nacional
hace al Congreso respecto de la concesión al Poder Ejecutivo de facultades
extraordinarias o sumisiones o supremacías por las que las fortunas de los argentinos
queden a merced del gobierno o persona alguna. Y les recordó que actos de esa naturaleza, como
la ley que se estaba votando, llevan consigo una nulidad insanable y sujetan a
quienes las formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los
Esta ley es una más de las
que deberán ser derogadas cuando se vaya la dictadura kirchnerista, salvo que
el futuro gobierno aproveche la volada y la deje vigente por si las moscas, después
de todo el texto original de este régimen opresivo data de 1974. Ojo con las leyes que de aquí
hasta diciembre de 2015 sancione el Congreso ya que seguramente habiliten al
PEN para cualquier tropelía y exceso. Una buena aplicación de la ley de Abastecimiento sería que se pongan precios populares a las habitaciones de los hoteles de CFK en el sur así pueden ir todos y todas a pasar las vacaciones 2015.
9/18/2014 11:26:00 p. m.
esta tabla sea definitiva pero comienzan a existir señales visibles de que la
crisis, ya ingobernable en lo económico, pega fuerte a un gobierno que está
cercado por la corrupción, la inflación y la inseguridad, tres factores que no
ha querido, no ha sabido o no ha podido controlar.
En este escenario las
críticas más feroces contra Macri no provienen del oficialismo sino de los
sectores liberales y conservadores que no encuentran partido político con
proyección electoral donde insertarse y ven en el PRO una expresión, impura que
no representa cabalmente sus ideas, pero que es percibida como moderada y de
centro por el resto del electorado. Uno de los mayores problemas del
liberalismo argentino ha sido esta manía de exigir expedientes de limpieza de
sangre intelectual, sin duda un producto de su adolescencia política, de su
inmadurez, a candidatos de otros partidos de cara a su incapacidad de mantener
una estructura partidaria viable. Si el peronismo es una bolsa de gatos que
cuando gritan no se están peleando sino reproduciendo, el liberalismo ha sido
una bolsa de gatos que cuando gritan se están matando.
Muchos de estos dirigentes
se emocionan con opciones que restan apoyo a Macri y algunos piensan seriamente
en votar por Massa en lugar del PRO, opción que además de ser incomprensible es
contradictoria. Massa representa todo lo que en estos años los liberales, los
demócratas en sentido amplio hemos criticado del kirchnerismo y aun cuando se
presente como un moderado y una cara fresca del peronismo, no se puede dejar de
recordar al momento de pensar en votarlo que fue el Director de la ANSeS cuando
se nacionalizaron las AFJPs y se confiscaron los fondos de pensiones y
jubilaciones privados de los trabajadores y que después fue Jefe de Gabinete de
este régimen. Massa sino fue cómplice de una cantidad importante de actos de
corrupción de este gobierno, fue al menos partícipe necesario de ellos por
acción u omisión y esa circunstancia es un manto de sospecha sobre la posible
investigación de los actos de corrupción y devolución del saqueo a que fue sometida
la Argentina en esta década ganada por la oligarquía kirchnerista. De hecho se
cuida demasiado en sus críticas al gobierno y cuando las hace es en el marco de
Por el contrario, el PRO a
asumido una posición mucho más beligerante y comprometida respecto del
gobierno, parece haber encontrado cierta comodidad en su papel opositor y
mientras más libre y espontaneo se presenta Macri ante la sociedad más
adhesiones cosecha y crece su imagen presidenciable. En las últimas semanas ha sido muy claro en su
posición respecto del impuesto a las ganancias y las retenciones a las
importaciones y su mensaje ha sido efectivo si se tiene en cuenta que desde el
gobierno salieron a responderle. Logró fijar la agenda por lo menos en un tema.
legislativo el PRO ha sido uno de los pocos, sino el único partido político que
se opuso de manera terminante a la sanción de la ley de pago soberano de la
deuda externa, no presentó ningún tipo de proyecto alternativo, Massa compró la
idea y pretendió distinguirse del oficialismo con un proyecto propio. El PRO también en este
tema tuvo un mejor manejo y envió una clara señal a los mercados
internacionales sobre cuál es su posición respecto del default, las deudas se
pagan. En este aspecto Macri se presentó y manejó como si fuera el futuro gobierno
y transmitió seguridad. Lo mismo ha sucedido respecto de la ley de
abastecimiento y en muchos otros proyectos que violan garantías
Es verdad que falta
organizar la presencia política del Pro en el interior, sin embargo hay que
esperar a ver como se diseñan las alianzas en esos distritos, la experiencia de
Marcos Juárez ha sido alentadora y no habría que descartar que se replique.
kirchnerismo no logra encontrar soluciones a un panorama que se presenta
tormentoso, el dólar esta desbocado y pese a los ingentes esfuerzos del Banco
Central el denominado dólar ahorro sigue siendo una sangría y el blue avanza a
paso redoblado en su cotización con una brecha de más del 70% respecto del
oficial o dólar ahorro. Tampoco ayudan mucho las declaraciones de sus más
democráticos cuadros, como el caso del montonero Kunkel que muy suelto de
cuerpo propone cerrar el Congreso.
Mientras tanto Timerman
maltrata al embajador norteamericano patoteandolo con echarlo del país, han
desaparecido los aplazos en la provincia de Buenos Aires y se eliminó el
requisito del título docente para ser maestro de jardín, todo para poder habilitar
a “militantes sociales” para que adoctrinen a los niños desde los 4 y 5 años,
sigue el festival de indemnizaciones ahora para los hijos nacidos en el exterior
de los escapados inocentes o por terroristas del país en la década de los 70 y
las designaciones de la Cámpora en los tres poderes ya llega a varios miles de
empleados lo que promete dejar una pesada herencia a quién gobierne en el 2016.
Es por estas razones que
operar en contra de la única opción ideológicamente diferente del kirchnerismo
y afín a la moderación de las ideas que han nutrido al liberalismo argentino,
parece más una expresión de ceguera que de sabiduría política. Quizás el único
que haya visto esta imagen con suficiente antelación haya sido Pedro Benegas,
lamentablemente ya no está. Publicado por
9/17/2014 04:16:00 p. m.
las escuelas bonaerenses fue el escándalo del día.
No se puede dejar de
septiembre, fecha en la que se conmemora la muerte de Domingo Faustino
Sarmiento, uno de los personajes más progresistas y revolucionarios que dio la
sociedad argentina. Porque a esta altura las verdaderas revoluciones se desatan
en el campo del conocimiento y en ese ámbito Sarmiento fue un verdadero
estadista. No sucede lo mismo con
Scioli quien seguramente en 50 años no será recordado, como tampoco lo será su
lamentable administración de la provincia más rica de la Nación, a la que su
gestión llevó casi a la extinción presupuestaria.
Más allá de esta digresión
sarmientina, lo cierto es que la la resolución 1057/14 de la Dirección General
de Cultura y Educación bonaerense, firmada por de Lucía, y por el
vicepresidente del Consejo General de Cultura y Educación, Claudio M. Crissio,
es lamentable y sólo logrará que los niños bonaerenses se conviertan en los
fracasados del siglo XXI.
La eliminación de las
notas que signifiquen aplazo no es una medida progresista ni que genere el
marco necesario y adecuado para que todos los estudiantes gocen de igualdad de
oportunidades una vez que salen de la escuela. Lejos de ello sólo creara la
ilusión en los alumnos menos aventajados de encontrarse en esa situación hasta
que la realidad les provoque un golpe del que dudosamente se puedan recuperar.
Sin necesidad de tomar
medidas como la comentada, bastante deteriorado se encuentra el sistema
educativo en general y en particular en la provincia de Buenos Aires, donde
gran parte de las escuelas públicas se han convertido en comedores populares y
han ido mutando su función educativa por fines sociales producto de las
necesidades que tras una década desperdiciada han sumido al país a la peor de
A esta altura es
innegable que el kirchnerismo ha llevado adelante en estos años un plan sistemático
de desaparición de los umbrales educativos básicos, Scioli hoy se ha convertido en su cómplice o, al
menos, en partícipe necesario de este verdadero delito de lesa humanidad. El kirchnerismo bajo el
falso ropaje de una falsa igualdad ha condenado a la ignorancia a la próxima
generación. Ya no se trata de dificultades con la aritmética o la geometría, se
trata de la incapacidad para comprender textos, de la desaparición de
contenidos mínimos de los programas educativos, del quiebre de los sistemas de
valores básicos de la sociedad.
No creo que se pudiera
esperar mucho de un gobernador que cuando fue vicepresidente de la Nación demostró
ser pusilánime y acomodaticio, dispuesto a soportar cualquier humillación en su
lento reptar hacía el poder; sin embargo esta resolución tiene una
trascendencia muy diferente que las miserias a las que nos tiene acostumbrados
el gobernador bonaerense. Ya no se trata de una incapacidad manifiesta,
compartida con las anteriores administraciones provinciales y el gobierno
nacional, para brindar las condiciones mínimas de seguridad y estabilidad económica
a la sociedad, ahora se trata de una estafa a los niños cuyos efectos se harán
esperar por unos años y nos acompañaran por varias décadas.
Sin ser especialista me
pregunto si medidas de este tipo no resultan violatorias de los derechos
humanos, dado que afectan directamente a
los sectores más humildes de la provincia de Buenos Aires. La realidad indica
que quienes tienen la posibilidad económica envían a sus hijos a instituciones
privadas donde se tiene la ilusión de adquirir un mejor nivel académico, pero
los sectores más humildes son presas cautivas de estos desatinos de dirigentes
que aspiran a ser estadistas y no tiene talla para ser trapitos.
Hace 150 años Sarmiento
inició una verdadera revolución, quizás haya sido el único revolucionario de su
generación, el propuso “educar al soberano” y bien sabemos que un soberano
educado piensa y si piensa juzga, compara, exige y decide. El kirchnerismo
decidió embrutecer al soberano y tenerlo sumido en el miedo, falta de educación
e inseguridad hab sido su plan de gobierno en la última década y Scioli hoy se
postuló para ser el mejor alumno.
sarmientina, quizás esta sea la venganza de la barbarie.
9/11/2014 08:00:00 p. m.
concurrir a la Legislatura porteña donde se lo veló durante la madrugada y elegí el último adiós para agradecer tantos momentos y sueños compartidos.
Pedro Benegas dirigía una linea interna dentro del Pro denominada PRO Libres que constituía el único espacio verdaderamente liberal dentro de ese partido
Hacía varios años que no se reunía una cantidad tan grande de dirigentes liberales de la década del
80 como hoy en un mismo lugar.
Gerardo Bongiovani y Gustavo Lazzari dijeron unas breves
palabras para despedir a un verdadero luchador que ocupó un lugar importante
durante la década de los 80 en la política juvenil argentina y en la vida de la
mayoría de los que concurrimos a esa ceremonia. Pensé en filmarla pero tuve miedo de que fuera una falta
de respeto, sólo espero que más adelante sus hijos encuentren en las palabras
de Gerardo y Gustavo una pequeñísima idea de lo que su padre representó y un
consuelo frente a su ausencia.
Pero estas líneas si pretenden ser un aporte a lo que
Pedrito nos heredó, nos legó, no deben ensalzar su vida porque a él eso no le
hubiera interesado demasiado, los que lo conocimos lo sabemos, no fue un hombre
dedicado a los grandes lujos, sino a los grandes proyectos, las grandes ideas
pero puestas en práctica.
Pedro Benegas al promerdiar la década de los '80 como Presidente de la Juventud de la UCD y fundador de la linea interna Unión Liberal en el multitudinario acto de la Federación Argentina de Box. La UCD debe gran parte de su exitó en esa década al accionar político de Benegas.
La política es sumar, decía constantemente, en cada joven
un liberal y en cada liberal un militante, recordaba el Lacha ayer en Facebook.
Mientras pasaban esos minutos interminables en que
avanzaba la despedida, observe todos los rostros que conocía con mayor o menor
profundidad y descubrí un gobierno completo, vi un gabinete casi ideal y me
pregunte porque no logramos reunirnos dejando de lado las diferencias, que a lo lejos son ridículas, y
damos forma a ese partido liberal que tanto reclamamos y declamamos. Con treinta años a cuestas de aquella gloriosa juventud
de los 80 que se enfrentaba a la Coordinadora, que no era ni más ni menos que
la Cámpora actual, vi la experiencia en esos rostros familiares, escuche las
charlas y las observaciones profundas y llenas de sentido común, ese sentido
que hace una década nos robaron.
No soy iluso, sé que es un grito en la obscuridad, pero
convocó a todos los que hoy fueron a despedir al amigo, al “hermano” como él
nos llamaba con esa tonada mendocina aporteñada, a que retomemos la senda de la
unión, porque lo que logremos construir unidos no será para nosotros sino para
nuestros nietos. "La política es sumar", "En cada joven un liberal y en cada liberal un militante"
Realmente importa aplicar un liberalometro o rastrear los
antecedentes de los 90 o de ésta década o cuestionar donde cada uno intentó insertarse frente a la ausencia de un
partido liberal. Acaso no pueden convivir en un mismo espacio liberales
liberatrios y liberales más conservadores, en tanto compartan los denominadores
comunes de las ideas de la libertad.
Quizás y así lo espero, la partida de Pedro haya sido su
último aporte para lograr hacernos recapacitar y buscar lo que nos une en lugar
de acentuar lo que nos separa. Un abrazo a todos.
9/05/2014 09:03:00 p. m.
TIEMPO NUBLADO EN LA CORTE SUPREMA
Un futuro incierto se avecina
en la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en los próximos meses podría
verse disminuida a menos de cinco miembros como exige la ley 26.183 sancionada
durante el gobierno de Néstor Kirchner.
La muerte inesperada de la jueza
Argibay ha desequilibrado al tribunal constitucional argentino dejándolo con
seis jueces, a lo que deben sumarse la anunciada renuncia del juez Zaffaroni
que dejaría su cargo a fines de diciembre de este año –según se dice en los pasillos
de Comodoro Py-, la delicada salud del juez Petracchi que padece una penosa
enfermedad de difícil pronóstico y la avanzada edad del juez Fayt.
Carmen Argibay, una jueza que se mantuvo independiente y supo cosechar un merecido respeto en el foro federal
Este cuadro de situación podría
desencadenar en cualquier momento de aquí a diciembre de 2015, fecha en que
debería asumir un nuevo gobierno en la República, la necesidad de nombrar a un
nuevo o nuevos jueces en la Corte.
Sin embargo esto no es lo que
preocupa en verdad a quienes transitan el cuarto piso del Palacio de Justicia,
ya que difícilmente el kirchnerismo logre reunir los dos tercios de los
miembros presentes del Senado para dar acuerdo a un candidato del ejecutivo a
meses de un cambio de administración. Esto es sabido en Olivos y en la Corte. El peligro para el Tribunal
radica entonces no en la necesidad de que un nuevo juez sea nombrado para
integrar los cinco vocales que constituyen la Corte, sino en que se haga uso –y
abuso- de la nómina de conjueces esa vacante hasta que el gobierno que se haga
del poder en el 2015 imponga un candidato a ministro de la Corte Suprema. Una lista de profesionales
fuertemente comprometidos con el gobierno representa para la casa Rosada algo
mucho más interesante que una estéril contienda por imponer a un juez de la
Corte en un año electoral, con los eventuales costos que implicaría una derrota
en ese campo. Los integrantes de esa lista - León Arslanian, Tomás Hutchinson,
Ernesto Marcer, Héctor García Cuerva, Arístides Corti, Carlos Carcova, Walter
Huggias, Gustavo Ferreyra, Ricardo Nissen, José Chiricos, Gustavo Ferreyra y
Arístides Corti-, que dicho sea de paso es de dudosa constitucionalidad ya
que no fue acordada con los dos tercios de miembros del Senado que se requieren
para ser juez de la Corte, pueden ser mucho más lucrativos en términos
políticos para el oficialismo, al menos para cerrar rápidamente algunas fisuras
de cara a una derrota electoral.
Para la Corte, por el
contrario, una integración de este tipo por un período prolongado representaría
un problema institucional mayúsculo, ya que no sólo pondría en jaque a una muy
devaluada seguridad jurídica, sino que podría representar cambios en doctrinas
consolidadas por una mayoría transitoria o circunstancial. Veremos que depara el destino,
mientras tanto oremos por la salud de los jueces actuales, quizás resulte.
8/13/2014 08:26:00 p. m.
Conjueces,
Cautelar Clarin
Damian Cassino
Democratizacion del poder judicial
Florencio Randazo
Oyharbide
PRO Libres
Pablo Lucio Salonio
Per Santum
Per Sautm
Sabatella. ley de medios
Tratado con Iran
artículo 19 de la Constitución Nacional
dolares estaunidenses
dóloar
libertad de expresion. dolares
proyecto de cámaras de casación
voto menores
SOBRE ARCHIVOS DE UNA DÉCADA SINIESTRA, DE JOSÉ BENEGAS Por Carlos Eduardo Larrosa Núñez (Carson Marsh) A José Benegas lo conocí en la UCEDÉ, en la segund...
No pensé en Paul Auster cuando planeamos nuestra Navidad de 2015 en Nueva York. Pero las experiencias paranormales existen, y eso es lo que me propongo con...
Belandria: Colombianos dijeron sí a la paz y no a la impunidad
La historia de San Francisco de Asís es tal vez una de las más conocidas del catolicismo, por sus enseñanzas y mensaje. El joven hijo de un comerciant...
[image: Indiana Jones]
El fiscal Marijuán, otrora esperanza en las investigaciones de los bolsos de Euros en aviones, se despe...
*Ballet Opositor*
*El Lago de los Gansos*
*REAPERTURA DEL TEATRO COLÓN*
*La Frase de Cristina Kirchner: "Dios quiso que yo fuera la Presdenta del Bicenten...

References: artículo 19

artículo 19
 artículo 3
 artículo 14
 artículo 29
 resolución 
 resolución 

artículo 19