Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2771/2004
Timestamp: 2018-08-19 23:30:25+00:00

Document:
20 Cdo 2771/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného D. p. h. m. P., a.s., proti povinnému J. K., pro 206,- Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. E 88/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2004, č.j. 25 Co 41/2004-12, takto:
Povinný napadl dovoláním (označeným jako odvolání) v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 24. 2. 2000, č.j. E 88/2000-3, jímž Okresní soud v Berouně nařídil podle platebního rozkazu téhož soudu ze dne 1. 4. 1998, sp. zn. Ro 304/98, výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí.
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, musí být (nemá-li právnické vzdělání), zastoupena advokátem nebo notářem, jimiž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst l, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 19. 5. 2004, č.j. E 88/2000-18, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení rozhodnutí pro dovolací řízení zvolil zmocněncem advokáta, který dovolání řádně sepíše; zároveň ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.
Dovolatel, jemuž byla výzva doručena 1. 10. 2004, na výzvu neodpověděl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 soud