Source: http://kraken.slv.cz/Konf115/2008
Timestamp: 2018-07-19 12:12:50+00:00

Document:
Konf115/2008
Konf 115/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Karla Podolky, JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219, (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 5, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 85/2008, ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 6154 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného M. L.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 85/2008, o zaplacení èástky 46,58 Kè za poskytnutí satelitní antény a zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 6. 2007 do zaplacení, j e soud. II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. èervna 2008, èj. 16 C 85/2008-14, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Podáním doruèeným dne 2. 12. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, navrhl Èeský telekomunikaèní úøad, aby zvlá¹tní senát rozhodl kompetenèní spor, který vznikl podle § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 5 ve vìci tohoto soudu v záhlaví oznaèené, u nìho¾ byl podán návrh na vydání platebního rozkazu ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., proti ¾alovanému M. L., o zaplacení èástky 6154 Kè s pøíslu¹enstvím.
Návrhem na vydání platebního rozkazu se ¾alobkynì domáhala vùèi ¾alovanému zaplacení èástky 6154 Kè spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 6. 2007 do zaplacení. V návrhu ¾alobkynì uvedla, ¾e se ¾alovaným uzavøela dne 10. 10. 2005 smlouvu è. 1206202-9 o dodávce slu¾eb, její¾ nedílnou souèástí jsou v¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Pøedmìtem smlouvy byla dodávka ¾alovaným objednaných slu¾eb, za nì¾ se zavázal mìsíènì hradit ¾alobkyni sjednané poplatky.
V jejím rámci byla ¾alobkyní poskytnuta ¾alovanému dodávka satelitní antény, za ni¾ se zavázal zaplatit èástku 46,58 Kè vèetnì DPH. ®alovaný ani pøes písemnou pøed¾alobní upomínku ze dne 6. 6. 2007 neuhradil ¾alobkyni øádnì vyúètované èástky, vyplývající z povinností ulo¾ených mu v oznaèené smlouvì v celkové vý¹i 6154 Kè; zaplacení této èástky, vèetnì úroku z prodlení ve vý¹i 0,1 % z uvedené èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 6. 2007, kdy byla ¾alobkyní vystavena ¾alovanému pøed¾alobní upomínka, se proto ¾alobkynì domáhala návrhem na vydání platebního rozkazu.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 28. 6. 2008, èj. 16 C 85/2008-14, øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu, a rozhodl o náhradì nákladù øízení a vrácení soudního poplatku. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle ust. § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále té¾ zákon o elektronických komunikacích ), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. ®alobkyní uplatnìný nárok bezesporu vychází ze zákona è. 127/2005 Sb. a tato vìc má tedy být projednána ve správním øízení, nikoliv v øízení obèanskoprávním. Uzavøel, ¾e tedy není dána pravomoc soudu v obèanském soudním øízení, a proto je oprávnìn o tomto sporu rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Èeský telekomunikaèní úøad uvedl, ¾e je pøíslu¹ný k rozhodnutí v té èásti sporu, která se týká èástky 6107,42 Kè s pøíslu¹enstvím; ve zbývající èásti sporu, je¾ se týká ceny za dodanou satelitní anténu ve vý¹i 46,58 Kè, se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobkyní a ¾alovaným a nejedná se o cenu za slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu zákona o elektronických komunikacích. Z tohoto dùvodu je k rozhodování v této èásti pøíslu¹ný Obvodní soud pro Prahu 5.
Podle § 129 odst. 1 vìty prvé zákona o elektronických komunikacích rozhoduje Èeský telekomunikaèní úøad spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì.
Pøi prodeji satelitní antény, tj. vìci movité, v¹ak nejde o poskytování slu¾eb elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah zalo¾ený kupní smlouvou. Rozhodování v této vìci zákon o elektronických komunikacích Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e vìc týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. èervna 2008, èj. 16 C 85/2008-14, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Obvodní soud pro Prahu 5 pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 46,58 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.

References: § 1
 soud 
 § 129
 soud 
 § 129
 § 2
 soud 
 § 5
 § 5
 soud