Source: http://hidoficial.foroargentina.net/t2518-mas-reformas-legales
Timestamp: 2019-12-13 12:31:19+00:00

Document:
MÁS REFORMAS LEGALES
HID - Habbo Imperios Dictatoriales » Sección Privada - Instituciones HID » Asamblea General » MÁS REFORMAS LEGALES
1 MÁS REFORMAS LEGALES el Dom 17 Jun 2018, 21:56
Propongo: Artículo 33: Concepto de saqueo
Propongo: Artículo 34: Petadas a Provincias
Propongo: Artículo 35: Alianzas
Se entiende por alianza un pacto entre dos imperios, cuyo efecto es la invalidez de cualquier petada que se hagan recíprocamente. Para romper el pacto solamente hace falta la decisión unilateral de una de las partes. Para que la extinción del pacto surta efectos, y por ende se puedan atacar recíprocamente los dos imperios, se debe realizar una notificación fehaciente al otro imperio y deben haber transcurrido 2 días después del aviso. El imperio agresor tiene la carga de probar el recibimiento de la notificación por parte del petado.
Propongo: Artículo 36: Uniones
Existe "unión" cuando 3 o más imperios realizan un pacto en el que se comprometen a brindarse ayuda económica, militar y política entre sí, y cuyo efecto es la invalidez de cualquier petada que se hagan recíprocamente.
Las uniones deben poseer un nombre para ser válidas, su nombre no puede ser igual al de otra unión, existente o extinguida, activa o inactiva.
Sobre su organización interna:
A. Existirá un Canciller que tiene las funciones de adherir y expulsar a un miembro de la unión, es el dueño de los derechos de nombre de la unión.
B. En el caso de una Unión que es recientemente creada, el Fundador es automáticamente el Canciller.
C. El Canciller puede ceder su condición de tal a otro miembro de la unión. Si el Canciller renuncia a la unión sin nombrar a su sucesor, la unión se disuelve.
D. Los imperios solo pueden estar en una sola unión. El marcador entre una unión y otra se contabiliza por las petadas que se hayan hecho recíprocamente sus miembros, siempre que hayan sido miembros de esa unión al momento del ataque.
E. Cuando una unión posea dos miembros, se mantienen los efectos de ésta, y se mantiene la forma de contabilizarse para el marcador entre una unión y otra. Cuando a la unión solo le quede 1 miembro, los efectos en cuanto a el marcador se suspenden momentáneamente hasta que posea 2 miembros o más nuevamente. El canciller mantiene las facultades del inciso A.
Lo atinente a la notificación de renuncia o expulsión de algún miembro de la unión, se rige por lo regulado en el artículo anterior para las alianzas.
Seguimos con el proceso de reforma legal de HID. Aún falta, vamos avanzando. Saludos
2 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Lun 18 Jun 2018, 05:22
aa favor
3 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Lun 18 Jun 2018, 21:39
4 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Mar 19 Jun 2018, 05:22
5 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Mar 19 Jun 2018, 07:02
6 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Mar 19 Jun 2018, 09:55
Voy a hacer una salvedad, conforme con los artículos 3 quarter y 5 de la constitución, una provincia solo puede tener un territorio. Por lo tanto revoco la propuesta de reforma del artículo 34 tal como está redactada arriba, y Propongo: "Artículo 34: Petadas a Provincias
Las petadas a las provincias se rigen por los artículos anteriores. Los saqueos al keko del dueño de la sede de una provincia, solo producen efecto con respecto a ésta, salvo que sea el mismo keko que el dueño de la sala de la sede principal." Se borra esa parte que de todos modos está legislada en los artículos que cité anteriormente.
Para que sea un ordenamiento jurídico coherente, no podemos tener leyes que digan que la provincia solo puede tener un territorio, y otras leyes que digan que pueden asignársele más territorios. Siempre las provincias solo lo fueron de un solo territorio, pero cuando panterarosa1 recibió la petada a su provincia alemana, y en vista de que el ordenamiento no le permitía protegerla, perdió Alemania, y entonces se sancionó una reforma que permitía proteger al territorio provincial. Yo no me pronuncio a favor o en contra de ésto, simplemente como ya la asamblea votó anteriormente que las provincias solo son de un territorio, el artículo 34 tiene que ser coherente con el resto del ordenamiento jurídico. Pronúnciense por esta salvedad también, saludos.
7 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Miér 20 Jun 2018, 10:15
No me habia dado cuenta de esa contradiccion la verdad, yo opino que las provicias deberian poder protegerse con mas territorios
8 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Jue 21 Jun 2018, 11:29
Mi opinión siempre ha sido que la protección de las provincias se pueden dar con varios territorios pero hay jurisprudencia en contra, caso Alemania por ejemplo.
Suecia siempre respeta las decisiones tomadas por HID, y hace un llamado a todxs lo emperadores a hacer lo mismo, especialmente a uno de nuestros aliados, a quien le exhortamos respete la legitimidad de la CIJ.
Volviendo al tema, me abstenga del artículo 33 y 34. Voto en contra del 35 debido al último enunciado y voto a favor del 36.
Solicito a la AG hacer un voto diferenciado y a quien impulsa la iniciativa la prticularización de la votación por artículo. aunque cueste tiempo, me parece importante para la democracia hacerlo.
9 Re: MÁS REFORMAS LEGALES el Vie 22 Jun 2018, 07:19
Promulgo todo excepto artículo 34. Abro nuevo tema para tratar otras cosas. Cierro.
10 Re: MÁS REFORMAS LEGALES

References: Artículo 33
 Artículo 34
 Artículo 35
 Artículo 36
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 33
 artículo 34