Source: http://kraken.slv.cz/6As251/2017
Timestamp: 2018-06-23 18:10:24+00:00

Document:
6As251/2017
6 As 251/2017-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobkynì: Mgr. K. V. W., zastoupena Mgr. Jiøím Kuèerou, advokátem se sídlem Dlouhá 727/39, Praha 1, proti ¾alovanému: Mìsto Lysá nad Labem, se sídlem Husovo nám. 23/1, Lysá nad Labem, týkající se ¾aloby na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017, è. j. 48 A 68/2016-84,
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 26. 7. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017, è. j. 48 A 68/2016-84, jím¾ soud zamítl ¾alobu stì¾ovatelky na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného, který mìl spoèívat v neoprávnìné výzvì ¾alovaného k prokázání toto¾nosti, pøedvedení na slu¾ebnu mìstské policie a neoprávnìném pou¾ití donucovacích prostøedkù ve vztahu ke stì¾ovatelce.
[2] Usnesením ze dne 2. 8. 2017, è. j.-5, Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè, a to ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení. Soud souèasnì stì¾ovatelku pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Uvedené usnesení bylo právnímu zástupci stì¾ovatelky doruèeno do datové schránky dne 23. 8. 2017.
[3] Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
[4] Do dne¹ního dne stì¾ovatelka soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti nezaplatila, stanovená lhùta pøitom uplynula ve støedu dne 30. 8. 2017. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
[5] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120