Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=05.08.2011&Aktenzeichen=III%20B%20144%2F10
Timestamp: 2020-03-29 06:40:11+00:00

Document:
BFH, 05.08.2011 - III B 144/10 - dejure.org
BFH, 05.08.2011 - III B 144/10
https://dejure.org/2011,8634
BFH, 05.08.2011 - III B 144/10 (https://dejure.org/2011,8634)
BFH, Entscheidung vom 05.08.2011 - III B 144/10 (https://dejure.org/2011,8634)
BFH, Entscheidung vom 05. August 2011 - III B 144/10 (https://dejure.org/2011,8634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Übergehen eines Beweisantrags - Rügeverlust - Unterlassen eines richterlichen Hinweises
Übergehen eines Beweisantrags; Rügeverlust; Unterlassen eines richterlichen Hinweises
§ 90 Abs 2 AO, § 76 Abs 1 S 1 FGO, § 76 Abs 1 S 4 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO
Übergehen eines Beweisantrags; Rüge der Nichterhebung des angebotenen Beweises in der mündlichen Verhandlung; Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung
FG Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 - 5 K 2177/06
BFH, 04.03.2020 - XI B 30/19
Somit hat das FG nur das aufzuklären, was aus seiner materiell-rechtlichen Sicht entscheidungserheblich ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 05.08.2011 - III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915, Rz 8;… vom 18.07.2012 - V B 99/11, BFH/NV 2012, 1818, Rz 6;… vom 12.10.2012 - XI B 51/12, BFH/NV 2013, 220, Rz 10).
BFH, 13.02.2012 - II B 12/12
Darlegung von Gründen für die Zulassung der Revision; Rügeverlust; Auslandszeugen
Das FG braucht insbesondere einen Sachverhalt, auf den es nach seiner materiell-rechtlichen Beurteilung nicht ankommt, nicht nach § 76 Abs. 1 FGO aufzuklären (BFH-Beschluss vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915, m.w.N.).
Mit dieser Rüge machen sie indes keinen Verfahrensmangel, sondern einen materiell-rechtlichen Fehler geltend, der grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision führt (BFH-Beschlüsse vom 28. August 2006 V B 26/06, BFH/NV 2006, 2293, und in BFH/NV 2011, 1915, m.w.N.).
Die Geltendmachung der Verletzung der Pflicht des FG zur Aufklärung des Sachverhalts (§ 76 Abs. 1 FGO) gehört zu den verzichtbaren Verfahrensrechten (§ 155 FGO i.V.m. § 295 Abs. 1 der Zivilprozessordnung; BFH-Beschluss in BFH/NV 2011, 1915).
Das Rügerecht geht nicht nur durch ausdrücklichen Verzicht, sondern auch durch das bloße Unterlassen einer rechtzeitigen Rüge verloren (BFH-Beschlüsse vom 7. Oktober 2010 IX B 83/10, BFH/NV 2011, 61, und in BFH/NV 2011, 1915).
Bereits das bloße Unterlassen einer rechtzeitigen Rüge hat aber den endgültigen Rügeverlust zur Folge (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915).
a) Auch soweit es sich bei der von der Klägerin mit ihrem "Beweisantrag 1" unter Beweis gestellten Tatsache, "dass die Klägerin keinen Wohnsitz, Sitz, Geschäftsbetrieb, Zweigniederlassung im Inland im streitbefangenen Zeitraum unterhalten hat", entgegen der Auffassung des FG nicht um einen Auslandssachverhalt handelt und demnach der Auslandszeuge B, der Ehemann der Klägerin, nicht ohne Ladung in der mündlichen Verhandlung zu stellen war (…vgl. ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. Februar 2011 X B 133/10, BFH/NV 2011, 995, Rz 8; vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915, Rz 11), hat die Rüge keinen Erfolg.
Da die Sachaufklärungspflicht dazu dient, die Spruchreife der Klage herbeizuführen, hat das FG nur das aufzuklären, was aus seiner materiell-rechtlichen Sicht entscheidungserheblich ist (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2011 IX B 11/11, BFH/NV 2011, 1891; vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915, Leitsatz 2, Rz 8;… vom 18. Juli 2012 V B 99/11, BFH/NV 2012, 1818, Rz 6).
BFH, 15.12.2016 - VI B 50/16
Umfang der Sachaufklärung durch das FG
Bei Auslandssachverhalten ist zudem zu beachten, dass sich aus § 76 Abs. 1 Satz 4 FGO i.V.m. § 90 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) nach ständiger BFH-Rechtsprechung eine erhöhte Mitwirkungspflicht der Steuerpflichtigen ergibt (z.B. Beschluss vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915).
BFH, 07.02.2013 - VI B 163/12
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Glaubhaftmachung des Arrestanspruchs - …
Die Geltendmachung der Verletzung der Pflicht des FG zur Aufklärung des Sachverhalts (§ 76 Abs. 1 FGO) gehört zu den verzichtbaren Verfahrensrechten (§ 155 FGO i.V.m. § 295 Abs. 1 der Zivilprozessordnung; BFH-Beschlüsse vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915, …und vom 13. Februar 2012 II B 12/12, BFH/NV 2012, 772).
Das Rügerecht geht nicht nur durch ausdrücklichen Verzicht, sondern auch durch das bloße Unterlassen einer rechtzeitigen Rüge verloren (…BFH-Beschlüsse vom 7. Oktober 2010 IX B 83/10, BFH/NV 2011, 61; in BFH/NV 2011, 1915, und in BFH/NV 2012, 772).
Beidseitige Vertragsbindung im Rahmen des § 7i Abs. 1 Satz 5 EStG - …
Bei im Klageverfahren durch einen sachkundigen Prozessbevollmächtigten vertretenen Beteiligten stellt das Unterlassen eines (von ihnen angeforderten und nach ihrer Ansicht notwendigen) Hinweises gemäß § 76 Abs. 2 FGO regelmäßig keinen Verfahrensmangel dar (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. August 2011 II B 144/10, BFH/NV 2011, 1915;… vom 24. Juli 2006 IX B 48/06, BFH/NV 2006, 2269, m.w.N.).
Da die Sachaufklärungspflicht dazu dient, die Spruchreife der Klage herbeizuführen, hat das Gericht nur das aufzuklären, was aus seiner (materiell-rechtlichen) Sicht entscheidungserheblich ist (…BFH-Beschlüsse vom 23. September 2009 IV B 133/08, BFH/NV 2010, 52, und vom 5. August 2011 III B 144/10, juris).
a) Da die Sachaufklärungspflicht dazu dient, die Spruchreife der Klage herbeizuführen, hat das FG nur das aufzuklären, was aus seiner materiell-rechtlichen Sicht entscheidungserheblich ist (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2011 IX B 11/11, BFH/NV 2011, 1891; vom 5. August 2011 III B 144/10, BFH/NV 2011, 1915, Leitsatz 2, Rz 8;… vom 18. Juli 2012 V B 99/11, BFH/NV 2012, 1818, Rz 6).
BFH, 13.02.2019 - VIII B 83/18
Mitwirkungspflichten bei Auslandszeugen
BFH, 12.02.2019 - VIII B 89/18
BFH, 02.12.2013 - III B 71/13
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Überraschungsentscheidung; keine …
BFH, 14.02.2012 - X S 1/12
Inhalt und Umfang der richterlichen Hinweispflicht bei fehlender Erfolgsaussicht …
BFH, 10.07.2012 - VI B 75/12
Aufteilung gemischt veranlasster Aufwendungen - Nachweis der beruflichen …

References: § 90
 § 76
 § 76
 § 76
 § 115
 § 76
 § 295
 § 76
 § 90
 § 295
 § 7
 § 76