Source: https://doctrina-administrativa.vlex.es/vid/resolucion-28-febrero-2018-705673365
Timestamp: 2019-08-25 11:42:16+00:00

Document:
Resolución de 28 de febrero de 2018, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación negativa de la registradora de la propiedad de Xirivella, por la que acuerda suspender la práctica de la inscripción de una escritura de protocolización de cuaderno particional. - Doctrina Administrativa - VLEX 705673365
Publicado en: BOE, 15 de Marzo de 2018
PARTICION POR CONTADOR PARTIDOR: la institución del contador-partidor, reforzada aún más por la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, exige el respeto de lo por él actuado, siempre que no implique contradicción evidente con la voluntad del testador y con los límites de la propia institución.
Mediante el presente recurso se pretende la inscripción de una escritura de protocolización de cuaderno particional con las siguientes circunstancias relevantes:
En el testamento que sirve de base a las operaciones particionales el causante lega a su esposa el usufructo vitalicio de su herencia (con facultad de optar por el legado del tercio de libre disposición, además de su legítima). Asimismo, lega a sus tres hijos el tercio de legítima estricta, si bien dispone que a los bienes que conforman la masa hereditaria se añadan las cantidades que el testador ha entregado en vida a sus hijos, que se detallan (a su hijo don A. M. G., 65.000 euros; a su hijo don J. M. G., 45.000 euros; y a su hija doña M. M. G., 25.000 euros) de modo que se resten al haber de cada uno de ellos la cantidad respectivamente recibida, y «una vez deducidas dichas cantidades, en pago de le legítima estricta que les corresponda a sus hijos A. y J. M. G., les será adjudicado a los mismos la porción que les corresponda sobre el piso sito en Xirivella, calle (…)». Además, instituye heredera universal en el remanente de sus bienes a su mencionada hija, doña M. M. G., y nombra contadora-partidora con plenitud de facultades a doña M. C. M. R.
El cuaderno particional es redactado y firmado únicamente por la contadora-partidora, si bien la escritura de protocolización del mismo es otorgada no solo por aquella sino también por la viuda y por la heredera, manifestando estas dos últimas que aceptan íntegramente las operaciones particionales realizadas por la contadora-partidora, dándose por pagadas de sus respectivos haberes en la herencia con las adjudicaciones realizadas en el referido cuaderno (a la viuda en pago del tercio de libre disposición más su legítima y a la heredera en pago de su derecho al remanente de la herencia). Según las operaciones particionales, corresponde a cada uno de los tres hijos, por su legítima estricta, 51.100 euros, por lo que a don A. M. G. se le adjudica una participación del 78,62% del crédito que el testador ostentaba contra él por las cantidades entregadas por aquel en vida, equivalente dicha participación a 51.000 euros. Y a don J. M. G. se le se le adjudica la totalidad del crédito que el testador ostentaba contra él por las cantidades entregadas por aquel en vida (45.000 euros) así como una participación indivisa del 9,10% de la vivienda situada en Xirivella.
La registradora de la Propiedad fundamenta su negativa a la inscripción en que, a su juicio, la comparecencia de la heredera del causante es de tal alcance que desnaturaliza el carácter unilateral de la partición hecha por la contadora-partidora, convirtiéndose así en una partición plurilateral, que requiere el consentimiento de todos los herederos o aprobación judicial. Además, considera que se transforma la legítima de don A. M. G. en un «derecho de crédito frente a la causante, a quien ordena el pago en metálico de su cuota» –sic–, de modo que, por aplicación de las reglas establecidas en los artículos 841 y siguientes del Código Civil, resulta necesario que, salvo confirmación expresa de todos los hijos, la partición sea aprobada por el letrado de Administración de Justicia o por notario.
Limitado el recurso a las cuestiones que se relacionen directa e inmediatamente con la calificación impugnada (artículo 326 de la Ley Hipotecaria) y por lo que se refiere a la primera de las objeciones expresadas por la registradora, las razones a las que puede deberse el asentimiento de alguno de los legitimarios o herederos a la partición –aparte la manifestación de su aceptación de la herencia– pueden obedecer a su posible condición de prelegatarios; a la eventual aceptación de cargas o modos testamentarios; al complemento de capacidad (conforme al artículo 1060 del Código Civil); o, entre otras causas, a compromisos personales. Pero cualesquiera que sean estas, esa comparecencia y asentimiento a las operaciones particionales, no pueden alterar la naturaleza de una partición realizada por contador-partidor designado por el testador y realizada dentro de los parámetros del artículo 1057 del Código Civil.
En cuanto a la segunda de las objeciones expresadas por la registradora, relativa a la exigencia de cumplimiento de las normas sobre pago en metálico de las legítimas, por entender que la contadora-partidora transforma la legítima de uno de los herederos forzosos en un derecho de crédito frente a quien ordena el pago en metálico de su cuota, es cierto que, en general, la asignación de todos los bienes de la herencia a uno de los interesados imponiéndole la obligación de pagar los derechos correspondientes a los otros interesados en metálico supone transformar los derechos de estos que de cotitulares de la masa hereditaria con cargo a la que, previa liquidación, han de satisfacerse sus derechos, pasan a ser titulares de un derecho de crédito frente a otro de los partícipes. Y ello implica un acto de disposición admisible en el caso de ser los interesados con facultades de libre disposición de sus bienes los que lo convinieran (cfr. artículo 1058 del Código Civil), pero que no puede entenderse comprendida entre las de partir que al contador-partidor le vienen asignadas por la ley en su condición de tal. Otro tanto cabría decir del derecho de los legitimarios, intangible no solo en el aspecto cuantitativo sino también en el cualitativo que no puede el contador-partidor cambiar por un crédito frente a los herederos so pena de desvirtuarlo completamente, algo que el legislador ni tan siquiera permite en el caso de que el testador lo imponga o autorice (cfr. artículo 841 del mismo Código) si no es con consentimiento de los afectados o aprobación por el letrado de la Administración de Justicia o el notario (artículo 843), amén del necesario respeto de otra serie de garantías como los plazos preclusivos de todo el proceso de partición y pago (si bien, la regla del artículo 1061 del Código que impone la igualdad en la integración de los lotes de los herederos, referida principalmente a la partición hecha por contador-partidor, ha de tener como una de sus excepciones el supuesto que contempla el artículo siguiente, el 1062, para el caso de cosas indivisibles, y esta excepción entendida como simple acto particional, encajable por tanto dentro de las facultades de los contadores partidores, ha sido interpretada con gran amplitud por la doctrina de este Centro Directivo –vid. Resoluciones de 10 de enero de 1903, 23 de julio de 1925, 6 de abril de 1962, 2 de diciembre de 1964, 13 de mayo de 2003 y 16 de septiembre de 2008– al punto de considerar que es la solución más lógica cuando en la herencia existe tan solo un bien jurídico o económicamente indivisible).
Por último, conviene recordar que la institución del contador-partidor, reforzada aún más por la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, exige el respeto de lo por él actuado, siempre que no implique contradicción evidente con la voluntad del testador y con los límites de la propia institución; como se ha señalado, la línea que delimita lo particional de lo dispositivo no es siempre totalmente nítida y la regla general de la proporcionalidad cuantitativa y cualitativa de los lotes que establece el artículo 1061 del Código Civil no implica una igualdad matemática absoluta, sin perjuicio de la posible impugnación por los interesados, de modo que ha de pasarse entretanto por dicha partición mientras no sea claramente contraria a lo dispuesto por el testador.
Cuestión Vinculante nº V0250-10 de Dirección General de Tributos, Subdirección General de Impuestos sobre el consumo, 11 de Febrero de 2010
Consulta no vinculante nº 1010-99 de Dirección General de Tributos, Subdirección General de Impuestos sobre el consumo, 15 de Junio de 1999

References: artículo 1060
 artículo 1057
 artículo 1058
 artículo 841
 artículo 1061
 artículo 1061