Source: https://docs.com/armando-cardozo/8338/aspectos-basicos-del-d-internacional-publico
Timestamp: 2017-11-19 18:17:44+00:00

Document:
Aspectos Básicos del D. Internacional Público - Docs.com
Embed code for: Aspectos Básicos del D. Internacional Público
Aspectos Básicos del D. Internacional Público
https://doc.co/oYaGiG
a. Tratados
c. Principios generales del derecho
Decisiones jurispruden-ciales
Acuerdos ejecutivos internos
“Un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación” (Artículo 2° de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969).
Pueden ser: Convención, acuerdo, pacto, protocolo, estatuto, declaración, etc.
“Prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho” (Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia).
La costumbre consiste en un elemento material que es la repetición de ciertos actos, pero también de un elemento psicológico que es la opinio juris sive necesitates, que implica la convicción de que ese uso o práctica son jurídicamente obligatorios.
Son criterios o de razón que expresan un juicio acerca de la conducta humana a seguir en cierta situación.
Se trata de principios que son comunes a todos los sistemas jurídicos, tales como: “ley especial deroga a la ley general”; “nadie puede ser juez en su propia causa”; “nadie puede beneficiarse de sus actos ilícitos”; “quien afirma está obligado a probar”, etc.
Que la persona o la sociedad la admite como obligatoria
El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece que para determinar las controversias que le sean sometidas también podrá aplicar “Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho”.
RESOLUCIONES DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES:
Particularmente las resoluciones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas
La doctrina ha sostenido que en las resoluciones se recoge el derecho consuetudinario, o bien, son el punto de partida de la costumbre internacional, de ahí su obligatoriedad.
a) Manifestación de voluntad inequívoca del Estado;
b) Formulada con la intención de producir efectos jurídicos en sus resoluciones con uno o varios Estados o una o varias organizaciones internacionales;
c) Que es del conocimiento del Estado u organización y se requiere una expresión de voluntad de la parte contraria para que haya vinculación.
Aparecen tanto en la práctica de los Estados como de los organismos internacionales.
A nivel interno son acuerdos entre instancias de gobierno diferentes a los Estados (municipios, condados, estados) Ej. Acuerdos fronterizos.
A nivel de los organismos internacionales, es ejemplo la vigilancia que los organismos financieros internacionales ejercen sobre los Estados deudores (cartas de intención).
LA RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Postula que el Derecho Internacional Público y el derecho interno de los Estados son dos órdenes jurídicos completamente distintos por sus características y esfera de acción, y existen independientemente uno de otro, como dos sistemas jurídicos autónomos que solamente entran en contacto en determinadas circunstancias.
Primacía del derecho interno del Estado sobre el derecho internacional, aplicándose éste segundo sólo cuando forma parte del primero.
Primacía del derecho internacional sobre el derecho interno, que considera que ambos forman parte de un sistema jurídico único.
Admite que a pesar de que el derecho internacional y el interno son categorías distintas y autónomas en sus modos de creación no están separados, sino que se reconocen mutuamente y mantienen entre sí múltiples relaciones regidas por el principio de superioridad del derecho internacional, el cual, a su vez, reconoce la soberanía de los órdenes estatales.
ALTERNATIVAS DE RECEPCIÓN NACIONAL DEL TRATADO INTERNACIONAL
JERARQUÍA SUPRACONSTITUCIONAL DEL TRATADO
El tratado internacional tiene un status jurídico privilegiado: está por sobre cualquier regla del derecho interno, incluso por encima de la constitución local.
De haber conflicto entre la constitución y el tratado, prevalece el tratado; asimismo los preceptos constitucionales tienen que interpretarse conforme a los artículos del tratado.
Esto es admisible en materia de Derechos Humanos
“CONSTITUCIONALIZACIÓN” DE LOS TRATADOS
La constitución da rango o jerarquía de norma constitucional a uno o más pactos internacionales, que pasan a formar parte del derecho interno por voluntad del poder constituyente nacional. En este caso el tratado “vale” como norma constitucional.
TRATADO “SUBCONSTITUCIONAL” PERO “SUPRALEGAL”
El tratado internacional se encuentra “bajo” la Constitución, aunque “sobre” la ley ordinaria, esto es, se halla en un escalón intermedio entre la Constitución y las leyes comunes. Se le llama también método de “sub-constitucionalización de primer grado”.
Normalmente en este caso la incorporación del tratado al derecho interno está regido por la Constitución, que regula el “cómo” y el “cuándo” de la asimilación.
TRATADO EQUIPARADO A LA LEY
Para esta postura el tratado está bajo la Constitución, pero además postula que no hay razón para dar prioridad al tratado sobre la ley, salvo que la constitución lo disponga expresamente.
Argumentación sostenida por quienes asumen la posición dualista de recepción de los tratados, donde el orden jurídico nacional y el internacional serían completamente distintos.
Armonizar: Poner en armonía, o hacer que no discuerden o se rechacen dos o más partes de un todo, o dos o más cosas que deben concurrir al mismo fin.
En materia normativa significa hacer compatibles dos disposiciones de distinta naturaleza, a efecto de evitar el conflicto de normas y, generalmente, con el fin de dotar de eficacia a alguna de ellas.
PARÁMETROS PARA UNA ADECUADA ARMONIZACIÓN NORMATIVA*
1) Tomar en cuenta las reglas de interpretación que algunos tratados contienen; asimismo, considerar las reservas y las declaraciones interpretativas hechas por el país de algunos de los tratados.
2) Tomar en cuenta los instrumentos internacionales que no tienen el rango de tratados, pero cuyo valor es innegable, como son las declaraciones, conjuntos de principios y reglas.
Fuente: Carmona Tinoco, Jorge Ulises, “Retos y propuestas…”
PARÁMETROS PARA UNA ADECUADA ARMONIZACIÓN NORMATIVA
3) Conocer la jurisprudencia internacional, derivada de los casos contenciosos, opiniones consultivas y observaciones generales de los órganos de supervisión de los derechos humanos.
4) Tomar en cuenta la doctrina, tanto nacional como internacional, que ha tenido un importante desarrollo y constituye una fuente relevante para llevar a cabo un ejercicio legislativo de armonización con los tratados internacionales.
5) Considerar la pertinencia de las leyes tipo marco o tipo, como una nueva forma de cooperación y colaboración legislativa a fin de lograr la homologación en el eficacia de los derechos.
6) Recurrir al derecho comparado, ya que permite conocer experiencias nacionales de otros países, sobre todo aquellos de tipo federal, en la implementación y desarrollo normativo que han llevado a cabo de compromisos internacionales similares.
7) Cuando se llevan a cabo desarrollos normativos en materia de derechos humanos, es importante considerar su eficacia práctica, esto es, los instrumentos de garantía que podrían estar a disposición de las personas ante actos u omisiones de las autoridades que trasgredieran tales derechos o que se negaran a acatarlos.
Se basa esta clasificación de las fuentes del derecho Internacional Público en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
Ley para la Celebración de Tratados “Tratado”: el convenio regido por el derecho internacional público, celebrado por escrito entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de Derecho Internacional Público, ya sea que para su aplicación requiera o no la celebración de acuerdos en materias específicas, cualquiera que sea su denominación, mediante el cual los Estados Unidos Mexicanos asumen compromisos.
Son acuerdos que pueden darse entre instancias de gobierno
Art. 46 de la Constitución de Guatemala, su antecedente el artículo 63 de la Constitución holandesa que permite a los tratados separarse de lo establecido en la Constitución cuando lo exija el desarrollo del orden jurídico internacional. Colombia en su artículo 93; Perú artículo 161. (las disposiciones deben interpretarse conforme al derecho internacional
Artículo 75 de la Constitución argentina; Honduras artículo 18; y artículo 46 de la de Nicaragua.
Artículo 137 de la Constitución de Paraguay
Jamaica (Para que los tribunales puedan aplicar las disposiciones de cualquier acuerdo internacional del que Jamaica sea parta, es necesario que se promulgue una legislación para el cumplimiento del acuerdo que se trate), San Vicente y Guayana
NAL DEL TRATADO INTERNACIONAL
6) Recurrir al derecho comparado, ya que permite conocer experiencias nacionales de otros países, sobr

References: artículo 38
 artículo 38
 artículo 63
 artículo 93
 artículo 161

Artículo 75
 artículo 18
 artículo 46

Artículo 137