Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo5091/2015
Timestamp: 2018-07-23 04:16:10+00:00

Document:
25 Cdo 5091/2015
Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř., § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., § 229 odst. 4 o. s. ř.
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce J. N., proti žalovanému J. K. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 28 C 286/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. srpna 2015, č. j. 44 Co 223/2015-189, takto:
Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 22. dubna 2015, č. j. 28 C 286/2010-181, odmítl pro opožděnost odvolání žalobce proti usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o žalobě na obnovu řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Brně usnesením ze dne 10. srpna 2015, č. j. 44 Co 223/2015-189, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení podal žalobce protest , v němž uvádí, že trvá na pokračování kauzy a jejím přesunutí k pražskému městskému soudu. Zmiňuje, že má důvodné podezření, že došlo ke zločinnému spiknutí estébáků vůči jeho osobě , a proto žádá, aby kauza byla obnovena a aby došlo k delegaci vhodné k olomouckému soudu. V doplnění svého podání uvedl, že nemůže odpovědět na dotaz soudu, čeho se podáním domáhá, zda se jedná o opravný prostředek řádný či mimořádný.
Vzhledem k tomu, že opravným prostředkem proti rozhodnutí odvolacího soudu je dovolání, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podání žalobce posoudil podle jeho obsahu jako dovolání a dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
Podle ust. § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4.
Podle ust. § 229 odst. 4 o. s. ř. může účastník žalobou pro zmatečnost napadnout rovněž pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost.
V dané věci žalovaný svým podáním napadá usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro jeho opožděnost.
Protože dovolání směřuje proti rozhodnutí soudu, jenž je možno napadnout žalobou pro zmatečnost, je přípustnost dovolání vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. Vzhledem k tomu nebylo třeba se zabývat podmínkou povinného právního zastoupení odvolatele (§ 241b odst, 2 o. s. ř.).

References: § 237
 § 238
 § 229
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 § 237
 § 229
 § 229
 § 238