Source: http://www.porada-prawna24.pl/Artykul-160.html
Timestamp: 2016-09-27 01:59:21+00:00

Document:
Porady prawnicze, zaprasza prawnik Marek Strzelecki - Artykuły: Alimenty po rozwodzie Przejdź do treści
OPISZ SWÓJ PROBLEM I PODAJ ADRES E-MAIL.	OFERTA
Pomoc prawna obejmujeporady• pisma procesowe • umowy • podania• Prawo rodzinne i opiekuńcze • Prawo cywilne • Prawo spadkowe • Prawo pracy • Prawo karne • Prawo administracyjne • prawo handlowe • prawo budowlane • inne Ostatnie artykuły
· ULGA MELDUNKOWA · Koszty sądowe w spr...
· odpowiedzialnośc ma...
· odpowiedzialność m...
· porządek dziedzicze...
Alimenty po rozwodzie Chciałbym pokrótce przedstawić moją sytuację.
Jestem kilka dni po rozwodzie. Rozwód był za porozumieniem stron i bez
orzekania o winie. Z małżeństwa nie było potomstwa i nie mieliśmy
wspólnego majątku. Związek trwał ok 4 miesięcy i się rozpadł.
Wszystko zostało załatwione podczas jednej rozprawy. Każde z nas
potwierdziło zgodę na rozwód i chęć ułożenia sobie życia na nowo.
Jednak jest jedna rzecz która mnie zaniepokoiła podczas ogłaszania
wyroku, a bardzo ucieszyła moją byłą żonę, mianowicie: sędzina
powiedziała że małżonka ma 5 lat na podanie mnie o alimenty na nią
(jeżeli straci pracę, pogorszy jej się status życia itp). Dzieci nie
mieliśmy, zarówno ona jak i ja jesteśmy sprawni i zdrowi i możemy
pracować więc zastanawia mnie fakt że w przypadku kiedy ona straci
pracę, ja będę mimo wszystko musiał płacić jej alimenty mimo że
może znaleźć inną pracę. Proszę o wyjaśnienie tej kwestii bo trochę
Małżeństwo jest związkiem dwojga osób, obejmującym w zasadzie całość ich życia. Cel i społeczne znaczenie związku małżeńskiego wymagają, by niektóre konsekwencje jego zawarcia trwały nawet po rozwiązaniu małżeństwa. Jednym z takich skutków jest istniejący w określonych w ustawie przypadkach obowiązek alimentacyjny między rozwiedzionymi małżonkami, uregulowany w art. 60-61 kro. Pozostawienie tego skutku jest ze społecznego punktu widzenia konieczne, gdyż nie dałoby się pogodzić z zasadami współżycia społecznego pozostawienie bez żadnego zabezpieczenia po rozwodzie małżonka potrzebującego pomocy, zwłaszcza tego, który nie dał powodu do rozwiązania małżeństwa, a który poświęcił wspólnocie rodzinnej część swego życia. Z tych przyczyn ustawodawca utrzymuje obowiązek alimentacyjny po rozwodzie, z tym że uzależnia go od dodatkowych przesłanek oraz w sposób szczególny normuje jego zakres i czas trwania. Do obowiązku tego mają też odpowiednie zastosowanie przepisy o obowiązku alimentacyjnym między krewnymi.
Drugą przesłanką, od której zależy istnienie obowiązku alimentacyjnego między rozwiedzionymi, jest niedostatek po stronie małżonka, żądającego dostarczenia mu środków utrzymania. Należy przy tym posługiwać się pojęciem niedostatku w rozumieniu przepisów kro o obowiązku alimentacyjnym (art. 133 § 2 w związku z art. 61 kro). Wytłumaczę pojęcie niedostatku w dalszej części.
Obok „zwykłego” obowiązku alimentacyjnego między rozwiedzionymi małżonkami kodeks rodzinny i opiekuńczy (art. 60 § 1) zawiera uregulowanie tzw. rozszerzonego obowiązku pomocy materialnej pomiędzy takimi małżonkami. Mianowicie według przepisu art. 60 § 2 kro, jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
(tego przypadku nie będę omawiał bo u was zapadł wyrok rozwodowy – bez orzekania o winie stron).!!!
c) Obowiązek alimentacyjny między rozwiedzionymi małżonkami wygasa we wszystkich przypadkach, w których ustaje obowiązek alimentacyjny między krewnymi, w szczególności w razie śmierci małżonka uprawnionego lub zobowiązanego.
Przesłanką obowiązku alimentacyjnego unormowanego w art. 60 § 1 kro (to wasza sytuacja) jest pozostawanie osoby uprawnionej w niedostatku. Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie określa pojęcia niedostatku. Pewną wskazówkę interpretacyjną w tym zakresie zawiera art. 135 § 1 kro. Z jego brzmienia można wnosić, iż niedostatek występuje wtedy, gdy uprawniony nie może w pełni własnymi siłami, z własnych środków, zaspokoić swych usprawiedliwionych potrzeb.
Zaspokojenie potrzeb każdego człowieka powinno nastąpić przede wszystkim z jego własnych środków. Dotyczy to dochodów z pracy, z majątku, ze świadczeń ubezpieczenia lub zabezpieczenia społecznego. Do środków takich zalicza się także renty przyznane na podstawie art. 444, 446 § 2, art. 903-907 kc oraz z umowy o dożywocie (art. 908 kc).
O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują w każdym razie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego (art. 135 kro). Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. Rodzaj i rozmiar tych potrzeb jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona nie znajduje. Nie jest możliwe ustalenie katalogu usprawiedliwionych potrzeb podlegających zaspokojeniu w ramach obowiązku alimentacyjnego i odróżnienie ich od tych, które jako przejaw zbytku lub z innych przyczyn nie powinny być uwzględnione. W każdym razie zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczać będą poszczególne sytuacje uprawnionego i zobowiązanego, konkretne warunki społeczno-ekonomiczne oraz cele i funkcje obowiązku alimentacyjnego. Dopiero na tym tle będzie można określić potrzeby życiowe - materialne i intelektualne uprawnionego.
Reasumując - ustawodawca przewidział iż każdy z byłych małżonków może domagać się zasadniczo od drugiego alimentów na swoje utrzymanie – gdy znajduje się w niedostatku, ale zasadniczo tylko przez 5 lat od rozwodu. Pan również zatem może pozwać żonę gdy Zajda ku temu przesłanki, a nie tylko ona Pana.
dnia grudzień 08 2009 17:34:53 ·
5063 czytań ·
Copyright © porada-prawna24.pl 2008
Wygenerowano w sekund: 4.19
1,074,637 Unikalnych wizyt

References: art. 60
 art. 61
 art. 60
 art. 60
 art. 135
 art. 444
 art. 903