Source: http://www.enter.co/moviles/evaluacion-motorola-razr-el-ultradelgado-de-los-smartphones/
Timestamp: 2013-05-24 02:53:35+00:00

Document:
Evaluación: Motorola Razr, el ultradelgado de los smartphones • ENTER.CO
Google recibe hasta 250.000 peticiones semanales para dar contenidos de baja "No dominamos, pero tenemos el mejor teléfono": Tim Cook, CEO de Apple Evaluación: Motorola Razr, el ultradelgado de los smartphones
Éricka Duarte Roa | mayo 30 2012 @ 9:55am | 50 comentarios Comparte:
El Razr es la nueva apuesta de Motorola para competir en el mercado de los smartphones. Imagen: Motorola.
Motorola quiso volver al ruedo de la mano de un smartphone que desde el momento de su lanzamiento fue catalogado como el más delgado del mundo y sorprendió por características como el procesador de doble núcleo, su conectividad 4G LTE y su pantalla Super AMOLED de 4,3 pulgadas, que logró robarse las miradas de varios. El Razr es la nueva apuesta que pone a la compañía recién adquirida por Google, devuelta en el campo de batalla de los dispositivos móviles.
En líneas generales, el nuevo teléfono inteligente de Motorola es un dispositivo que además de cumplir bien con su función, ofrece a los usuarios diferentes alternativas de entretenimiento para sacar provecho a todas las herramientas del teléfono.
Diseño delgado y estilizado en un dispositivo resistente.
Lo primero que impresiona del Motorola Razr es su cuerpo delgado y estilizado, pues incluso en el momento de su lanzamiento, Motorola aseguró que era el teléfono 4G LTE más delgado en el mercado. El Razr que probamos no es 4G LTE, pero de todas maneras tiene tan solo 7,1 milímetros de grosor. Aunque cuenta con una figura bastante esbelta no es un teléfono frágil, pues su parte trasera está reforzada con kevlar, un material que se utiliza para hacer, entre otras cosas, chalecos antibalas gracias a su rigidez.
Aunque el material es súper resistente, fue creado para ser muy liviano, por lo que el Razr cuenta con un peso de 127 gramos y aunque Motorola no garantice que el smartphone es indestructible, sí se siente sólido y firme en las manos.
Una pantalla que se roba las miradas.
Una de las características más llamativas del Motorola Razr es su pantalla AMOLED de 4,3 pulgadas con una resolución de 960 x 540 píxeles. Por su gran tamaño, es posible disfrutar películas y videos en alta definición, así como leer libros o documentos digitales con una nitidez que está muy por encima de un smartphone promedio y que además llega a ser bastante cómoda para los ojos. No obstante, aunque la resolución pueda parecer buena, el Razr está muy por debajo de teléfonos como el Galaxy Nexus o el iPhone 4S en densidad de píxeles, cosa que molestará a los más exigentes.
Aunque el tamaño del dispositivo pueda ser un contra para algunos, su cuerpo ligero compensa este aspecto. Es bueno tener en cuenta que al tener un teléfono con una pantalla con buena resolución, jugar Angry Birds, ver un video en YouTube o leer un comic de Iron Man es todo un placer. La pantalla brilla lo suficiente como para permitir sin problema leer ebooks y ver video en exteriores. A eso hay que sumarle la posibilidad de conectar el smartphone al televisor a través del puerto HDMI del dispositivo, lo que sin duda convierte al Razr en un pequeño centro de entretenimiento.
Para los amantes de la fotografía y las aplicaciones sociales, el Razr también puede ser una buena alternativa pues cuenta con dos cámaras, una frontal de 1,3 megapíxeles y una calidad de 720p, y una trasera de 8 megapíxeles, que brinda una resolución de video de 1080p. Gracias a la cámara frontal es posible tener largas conferencias o videollamadas a través de aplicaciones como Skype o Google+ y con la resolución de la cámara trasera es posible grabar videos y capturar fotografías de alta calidad.
El rendimiento, la gran cualidad del Razr.
Otra de las grandes ventajas del Motorola Razr es su rendimiento pues gracias al procesador de doble núcleo de 1,2 GHz y a su sistema operativo Android 2,3 (Gingerbread) el teléfono ofrece una interfaz rápida y la capacidad de realizar varias tareas al mismo tiempo. Además, el teléfono cuenta con 1GB de RAM que mantiene el dinamismo de forma continua.
La velocidad de reacción del teléfono frente a cualquier actividad es muy buena. El dispositivo responde muy bien a la multitarea y su rendimiento cuando realiza actividades pesadas como reproducción de video o de aplicaciones que requieren un mayor esfuerzo es sobresaliente. Por eso, si usted es de los usuarios que escuchan música, envían un correo electrónico y tienen un juego en espera al mismo tiempo, un dispositivo como el Razr puede ser una buena opción de compra.
El Motorola Razr tiene preinstalada la aplicación MotoCast que permite acceder a los archivos remotos del PC sin tener que sincronizarlos con el dispositivo. Aunque no es una novedad, pues existen diferentes herramientas en el mercado que permiten acceder de forma remota a los archivos de un PC, gracias a esta herramienta es posible desde ver archivos de Office en el celular hasta ingresar a las listas de reproducción de iTunes en el Razr.
Así mismo, el teléfono tiene una interfaz de usuario especial, que funciona sobre la plataforma Android. Este resulta ser uno de los principales defectos para varios usuarios que hubieran preferido que Motorola no le metiera tanto la mano al sistema operativo. Sin embargo, herramientas como los widgets, que son de tamaño variable y permiten que los usuarios puedan desplazarse a través de ellos, son bastante útiles para ubicar en ellas servicios como el calendario o las redes sociales.
Con una capacidad de 1.780 mAh, la batería debería ser suficiente para un día entero de uso moderado pues, es necesario tener en cuenta que el componente es muy pequeño para mantener el cuerpo ultradelgado del equipo. Motorola asegura que la batería debería ofrecer un funcionamiento de 8,5 días en tiempo de espera y unas 12,5 horas cuando el teléfono es utilizado solamente en llamadas.
Pero desde luego, un teléfono como el Razr no se utiliza solamente para hacer llamadas. Si usted es uno de esos usuarios intensivos que utiliza su celular como parte de sus herramientas de trabajo o si, por el contrario, su teléfono es un aliado en los momentos de esparcimiento, la batería del Razr puede llegar a ser un gran problema.
Cuando probamos el Motorola nos dimos cuenta que con un uso intensivo, la batería se agota en poco tiempo, por lo que las personas que utilizan mucho su teléfono deben llevar el cargador a todas partes. Incluso, si los usuarios quisieran cambiar la batería del equipo para garantizar mayor durabilidad, no pueden hacerlo pues el teléfono no lo permite. Para mitigar el problema y ofrecer una mejor duración de batería, la compañía desarrolló una aplicación denominada Acciones Inteligentes que permite optimizar sus tareas diarias para que el teléfono use la menor batería posible. Esta herramienta baja el volumen cuando el usuario esté en el trabajo, ajusta las configuraciones cuando esté en la casa e incluso, en caso de no poder responder una llamada, ofrece la posibilidad de enviar un mensaje de texto a la persona que lo estaba llamando.
Respecto al tema del desempeño del teléfono en las llamadas, es importante decir que hace bien la tarea. Cuando lo probamos pudimos determinar que la calidad de las llamadas es óptima y el altavoz funciona muy bien. Incluso, si usted está en medio de rumba no tendrá problemas para comunicarse, pues las llamadas se escuchan a la perfección.
En líneas generales, Motorola ha sacado un buen teléfono, pero probablemente para algunos el $1.570.000 que cuesta en promedio en los operadores colombianos, resulte ser un problema. Teléfonos como el Galaxy SII, el Galaxy Nexus y el iPhone 4S ofrecen más valor por un costo similar.
Hermosa pantalla Super AMOLED de 4,3 pulgadas y con excelente resolución.
Diseño ultradelgado y resistente gracias a la presencia del kevlar.
Su cámara trasera de 8 megapixeles brinda una resolución de video de 1080p.
Su puerto HDMI, una característica adicional que ofrece diferentes posibilidades de entretenimiento.
El procesador de doble núcleo de 1,2 GHz y la memoria RAM de 1 GB hacen que el teléfono tenga un rendimiento sobresaliente.
No cuenta con la más reciente versión del sistema operativo Android, Ice Cream Sandwich.
El tamaño del teléfono puede ser un problema para algunos usuarios.
El teléfono implementa una interfaz de usuario especial sobre el sistema operativo Android.
El precio del Razr es muy alto, pues es igual o superior a teléfonos de más alta gama.
VEREDICTO: 3,5/5. Bueno. (Conozca nuestro sistema de puntajes).
Etiquetas: android, Evaluación Motorola Razr, motorola, Motorola RAZR
por José Luis Peñarredonda Los felices ganadores de dos Motorola RAZR con ENTER.CO y Motorola Colombia
por Vladimir Poveda Llegó a Colombia el nuevo Motorola Razr
por Sandra Defelipe Díaz Guerra de patentes: cuando los abogados pesan más que los ingenieros
por Narciso de la Hoz Lo que se está comentando
http://www.facebook.com/francisco.cogollo Francisco Jesús Cogollo Rodrig
analicen el razr maxx y veran que todos los problemas ya fueron solucionados……
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000221552653 Camilo Barreto
Si le paso un cuchillo por la pantalla, se raya ¿?
¿El último dispositivo de Google y no trae Ice Cream Sándwich?
¿Quien sigue hablando de fragmentación?
Una clara muestra de la realidad, esto lo dice todo.
¿Y en donde dice que es de Google? que yo sepa, esto es de Motorola. Los dispositivos de Google siempre se llaman ‘Nexus’, y el último, el Galaxy Nexus, sí que trae ICS.
Google compró Motorola,lee.
Yo leo, se que se dijo que lo compró (no todo Motorola, sólo la división de móviles), pero no hace mucho leí una noticia que decía que el proceso de compra estaba parado porque la comisión de no se que de Estados Unidos (la que se encarga de estudiar y autorizar estas compras multimillonarias) había encontrado algunas incosistencias, y se iba a tardar un poco más en aprobar esto.
Una cosa es que Google y Motorola hayan alcanzado un acuerdo, con precio definido, forma de pago,… Pero de ahí a que se haya concretado es otra historia.
jdvillao, es cierto lo que dices, pero eso sucedió hace 2 meses. Hace una semana aprox, ya está confirmada la “compra”.
Google no se mete en estas cosas, desde el principio dijeron que no iban a influir en Motorola. De cualquier manera, la compra la aprobaron muy recientemente, solo hasta después de sacar este dispositivo al mercado… que probablemente estuvo en el pipeline de desarrollo mucho antes de que compraran la empresa.
El que tiene que leer es otro.
Entonces Google no compró Motorola según tú, curioso.
Google die?, raro.. jejejej
El Razr salió hace rato, tanto el LTE, como el otro. Lo que sucede es que es nuevo acá.
En Colombia tenemos un atraso de unos 6 a 9 meses en la aparición de los nuevos modelos de telefonos. Este telefono salio al mercado en EU mucho antes de que Google comprara a Motorola que ocurrio solo hace unos días
No es el ultimo de Google, sino de Motorola y fue lanzado hace mucho rato a nivel global, solo que hasta ahora llega a Colombia.
mas exactamente 11 de noviembre
de Google???
http://profile.yahoo.com/PJX6PXZJTXPTVFCHCLDDD5TFEQ Mauricio
El Galaxy SII es mucho mejor y ni se diga cuando en Junio entre el SIII…
http://twitter.com/ssantss ssantss
negatvo chico!!! un celular no es mejor por su rendimiendo!!! aprende de este mundo!!! googledie
No hay peor ciego que el que no quiere ver, busquen excusas, justificaciones y lo que quieran, pero la verdad es que si no existiera fragmentación entonces Android seria como IOS o Windows Phone, cuando se libera una nueva versión se actualizaría solo.
Entiendan que no importa si el teléfono fue lanzado hace meses, incluso años, yo no compraría una terminal que fuera de que llega tarde (Según ustedes) llega con versiones viejas del Sistema Operativo y adicionalmente el proveedor no me garantiza una actualización cercana.
Así que piensen en ello.
sí, esperemos que cuando salga el nuevo windows al año no les toque devolverse y saquen la posibilidad de hacer un ‘downgrade’ como cuando salió el windows vista y la gente prefería quedarse con el xp, después de un año. se le olvidó decir que en android salen pantallas azules y tiene todos los demás defectos de windows así no haya cómo demostrarlo y las cifras digan otra cosa
Claro, tu única excusa para ignorar el excelente trabajo de Microsoft es hablar de un Sistema Operativo de escritorio, que no tiene nada que ver con esta versión, por favor concentradito, estábamos hablando de plataformas móviles.
Aférrese a lo único que tiene, la historia de una empresa que falló en el pasado, aprendió y logro sobreponerse a todas las circunstancias y criticas infundadas como las tuyas.
Todavía puedo recordar como enterraban a Microsoft cuando se iniciaron a popularizar las primeras distribuciones de Linux, como siempre la historia hoy es otra cosa. (¡Uy! porque será que siento que se iniciará una pelea épica donde la argumentación va a ser la misma, “El top 500 de supercomputadoras ¡blablabla!”)
¿Estas seguro que con esos argumentos tan sólidos quedó claro que Android es mejor que Windows Phone o IOS?, creo que es perdido sostener un debate con alguien que compare Peras con Manzanas (Que analogía tan ….. Pero si, válida! ).
Fragmentación, producto convertido en una gran cebolla ¿Porque será que me suena a JAVA?
¡Ah! que no se te olvide que la migración de Windows Phone 7.0 a 7.5 fue transparente, rápida, segura, y para todos los dispositivos, con unos lapsos de tiempo entre mercados realmente corta. Esperemos a Windows Phone 8.0, que cuando ocurra lo mismo, y créeme va a ocurrir igual, te buscare para preguntarte ¿Que te parece?.
Remember Windows Phone 8.0 – Comming Soon!
java malo, uish, es que ese java.. aunque para desarrollar en windws mobile, la única plataforma de desarrollo no es .net? ahh sí, verdad que el .net fue una copia del java (que sólo corre en windows, y que como típico, cogen lo que ya está, le cambian las palabras y lo llaman innovación, así no ofrezca nada diferente), exactamente cómo es que el java es malo y el .net es lo máximo, y cómo .net no es una cebolla pero java sí? y cómo algo que no puede correr sin pasar por una máquina virtual va a ser mejor que algo que se compila para una arquitectura? cuéntenos. y cuál es el cuento de la fragmentación blah blah, pero menos mal que aunque salga con ese cuento, no es que ‘me aferre a lo único que tiene’, exactamente qué es lo malo, que haya varias versiones de android? ahh sí, la más popular creo que para celulares sigue siendo el gingerbread (o tal vez era, pues igual salen más con las nuevas), y cuántos dispositivos habrá de gingrebread y cuántos con windows mobile o windows lo que sea para versión móbil, en total, de todos los que se hayan frabricado en la historia de aparatos móbiles con windows durante décadas? pero malo porque lo puede tener en diferentes presupuestos y con diefentes características.. qué es lo malo que se pueda actualizar si el celular tiene la capacidad? o que contando con diferentes presupuestos, pueda contar con lo que necesite y aún así le corre? y si fuera eso, entonces seguramente tambié es malo que eso se pueda hacer en los computadores de escritorio, o es malo que no todos los pcs vengan exactamente iguales en vez de yo comprarlo de acuerdo a lo que espero hacer.. qué malo.. o se lo puedo poner desde elotro lado. si ud hace una aplicación para una plataforma donde todo tiene qué ser aprobado para un sólo conjunto de características, esos ignifica que si su aplicación es exigente y no corre ‘bonito’, si al correrlo en una plataforma limitada se ve mal, pues no se lo aprueban porque le da mala imagen a la plataforma, o la simplifica o le quita funcionalidad paa ese hardware específico, si ud tiene libertad de desarrollar lo que quiera y correr lo que quiera en el aparao que ud compró, que es suyo y no como si fuera licenciado aunque no sea por mutuo acuerdo sino en forma unilateral por quien se lo vende (y que entre otras, le cambien las condiciones después de haberlo comprado, sin ud haber acordado nada), pues es ud el que decide, nadie más, y si la aplicación es exigente ud puede o comprarse el equipo que se la corra, o correrlo con mal rendimiento, pero es ud el que decide y es ud el que se atiene.. por otro lado, lo invito a que tenga pantalones y todas esas cosas que ha dicho, simplemente las sustente, y que todas esas cosas acerca de android, que muchos de nosotros podríamos decirlo de su amada plataforma (que por cierto, actúa igual que un vendwedor de herbalife o de avon, que para la mayoría de nosotros no es mayor cosa, pero que cuando no consiguen más y les toca meterse a eso, de un momento a otro herbalife es lo máximo y le cura todo y le extiende la vida y le da juventud eterna), y segurmante podemos sustentarlo mejor que ud, y que seguramnete entonces todos los teléfonos con windows mobile van a ser exactamente iguales para que no haya fragmentación, ahora tenga pantalones y todas esas cosas que dice, demuéstrelo, cómo es que android supuestamente es capa por capa, y cómo es que desperdicia recursos y no utiliza bien la memoria etc y cómo es que eso no es simplemnte hablar m. porque si no es m$, entonces android tiene los problemas que sí se pueden sustentar y demostrar en productos de m$, dé la cara, yo también puedo llegar acá a decir que ningún celular con windows, o ningún aparato con windows tiene las prestaciones de hardware que tiene alguno con android, pero no sería muy interesante si es sólo por ver qué frase me invento y cuando me dicen ‘sustente’ ni siquiera respondo porque uich cómo escribe no? ojalá que las cosas que ponga no sean frases inventadas y hablar por hablar, ya que habla de debate.. luego discutiremos a ver si es cierto que m$ ‘aprendió la lección’.. y nos cuenta cómo vamos a sacar adelante a Colombia con m$, sí, convénzanos cómo se va a ganar plata haciendo aplicaciones para una plataforma que a principio de año tenía menos del 5% de participación, y que en vez de ganar, ha perdido terreno, menos de la mitad de lo que tenía si no esoty mal.. pero eso genera empleo en m$ y eso es progreso no? si me toca pagarle a m$ para cada parte del proceso en vez de usar kits de dasarrollo que todas las dem´ñas marcas liberan gratis para todas las plataformas pues eso hace que m$ tenga más para pagar impuesto y eso hace grande a Colombia, seguramente no?
Mi resistencia a leer tus comentarios va a ser igual, hasta que ¡Aprendas a Escribir! – Créeme lo intento, esta vez llegue a la segunda línea.
Solo por aclarar la cebolla es nutritiva y tiene características curativas, solo que sabe mal, es fea, te hace llorar, nunca quieres comerla, menos trabajar con ella y cuando te toca lo haces a la fuerza; Por lo tanto, ¿entendiste la analogía?
Aprende a leer, nunca dije JAVA es malo, pero por tu comentario me doy cuenta de otro error grave, queda claro que no sabes de lo que hablas, leer muchos blogs no te hace experto, solo la práctica, así que te voy a enseñar algo mas hoy, ya que estoy de buen genio y me da mucha gracia tu dificultad degenerativa para aprender a escribir y leer.
“Es totalmente incorrecto comparar JAVA con .Net” de nuevo estas comparando peras con manzanas (No puede dejar de usar esta analogía ); ¡Aprende! lo correcto es comparar .NET con J2EE o Java EE con .Net; Por otro lado podrías comparar JAVA con VB.Net/C#.
Windows Mobile y Windows Phone, son productos diferentes, arquitecturas diferentes y están orientados a mercados diferentes. Ambas plataformas tienen diseños con un enfoque especifico y las API’s disponibles para ambos son bien diferentes, aunque como todo lo que hace Microsoft, siempre te deja las mismas herramientas (El mejor IDE Visual Studio) con los mismos conocimientos que tienes (C#, C++, VB.Net, HTML5 + JavaScript, XAML, etc.) para que puedas producir grandes aplicaciones de forma rápida y segura.
Bueno eso es todo por hoy, saludos.
como típico, lee pero si no tiene argumentos es porque no sé escribir, falta de pantalones y falta de criterio que venga acá a hablar m. siempre y cuando no le toque responder para sustentar, y por cierto, el que tiene qué leer es otro, lo que ud dice de .net y java.. pues sí, también está java como lenguaje y java como máquina virtual, al igual que el .net salió inicialmente vinculado con c# con una sintaxis copiada literalmente de java, corriendo en una máquina virtual copiada de java (literalmente, a partir de las demandas de sun porque no se les dió la gana cumplir con la especificación de java para windows) pero al igual que .net corre cualquier cosa que se compile para esa máquina virtual, la m,áquina virtual de java corre cualquier cosa, en varios lenguajes que compilan eso (puede buscar en google ‘java virtual machine languages’).. ahh y quién fue el que desarolló lo de software orientado por aspectos, lo de glass antes de alguna interface llamada aero, con mucha mayor capacidad y todo eso, y quién ha segudi innovando su máquina virtual y su plataforma?, y se acuerda cómo se hacía la interactividad en las páginas antes de flñash y todo eso? y cómo corrían esos programas, cómo venían encapsulados cuando nadie hablaba de encapsulamiento y de sandbox pese a los desastres de los activex que hoy dí todavía se corren en cosas como office?
ahh y quiz rápido, ya que dice de comparar, a quién se le ocurrió la idea de sacar lo de me, se, ee? ahh sí, a quién fue?
Calla, lee, aprende: .NET no es copia de la plataforma Java, solo se parecen en el manejo del modelo de objetos, y definitivamente es mucho mejor y optimo, la sintaxis del lenguaje corresponden a estándares de la industria ECMA-334 e ISO/IEC 23270 y se basan en la sintaxis de C/C++. ¿Conoce la diferencia entre traducción e interpretación? Seguramente ni idea, porque solo tienes una gran mezcla de conceptos, eventos históricos, represión y la peor confusión de términos y tecnologías.
Quien pelea con alguien que se la pasa desviando el tema central, solo trae a colación diferentes eventos para evitar hablar de lo que realmente es, afortunado porque este medio no es especializado, de lo contrario tendrías la cuenta suspendida, por hablar estupideces incongruentes. VooDooChicken
antes de decirle a alguien ‘lea y aprenda’ tal vez debería hacer el esfuerzo y buscar usted, no? busque en google la historia de .net framework.. le recomiendo que esta vez no use wikipedia, recuerde que es apágina la edita m$, y que quitaron todas las referencias a java (acabo de ver).. pero como pista, empiece buscando quiénes eran los directores del proyecto, o los autores, a ver qué le sale. y antes de venir a hablarme de experiencia, exactamente cuál es su experiencia? yo he desarrollado algoritmos de punto interior (no escribir lo que vea en algún lado, desarrollar algoritmos) y otros algoritmos gráficos, y he desarrollado las bases para ambientes virtuales distribuídos, y aunque le parezca imposible, como la mayoría de personas que han tocado .net y que no ha sido porque de m$ les llega la invitación a un almuerzo (o taller práctico, como ellos lo llaman) y les regalan un esfero y con eso se creen expertos, ya había programado en java desde hace tiempo, y todavía lo hago.. ahora qué es lo que ud hace? lo de lea y aprenda no creo que lo vaya a hacer, y aunque me gustaría decirle cállese, deje de decir (…) no lo va a hacer, pues siga escribiendo (..) sin leer y aprender antes, hágale
de hecho si ud alguna vez hubiera programado en java, y si lo que ud usa es c#, veríamos a quién le cuadra lo de ‘decir estupideces’
Jajaja, siga desviando el tema, así pareces mucho mas intelectual.
Niño, búscate un amigo, en serio tienes problemas.
no se preocupe por mí, por ahora estoy bien, y más bien piense en que ni ud ni yo somos los únicos acá que han escuchado hablar de .net y java, entonces lo que ponga acá que no sea para ver qué me responde, sino para convencer a las demás personas que han escrito algo en java o en c# o cualquiera que pueda simplemente buscar por google, que esas líneas de código son diferentes, y que la idea de sacar para .net móbil es diferente de alguna forma a la idea que tuvo java de sacar su plataforma móvil (me), y una estándard y una empresarial, y que sacar una licencia para windows server es mejor que correr java en cualquier sistema operativo, que existe java para todos esos sitemas y no tienen qué atenerse a correr windows..(ah sí, lo de los 500 computadores más potentes del mundo, o prácticamente cualquier cosa que no sea de escritorio.. ahh no pero ya me estoy desviando).. no pero espere, desviar del tema, cuál era el tema? ahh sí, android.. y qué más de android? que por qué tiene un poco de capas y que manejo de memoria y no sé qué? ahh bueno ya nos va a sustentar?
¿Alguien lee los mamotretos de este tipo?
Dice algunas cosas interesantes, pero si creo que debería resumirlas.
snipergeek69
ha intentado actualizar un iPhone 2g a iOs5.0 o por lo menos a 4.0…. so what’s ur point??
Pensándolo bien, tiene razón no he podido hacer que funcione bien mi 386 con la ultima versión de ubuntu. (Ironía, por supuesto)
Mi punto es sencillo, este dispositivo no tiene tanto tiempo, de hecho esta casi que recién lanzado, de hecho solo hasta ahora lo están distribuyendo, y no funciona con la ultima versión de S.O. Necesita mas argumentos?
Dicho en otras palabras, cual es la garantía de renovación tecnológica? Porque como veo las cosas con android es de semanas no? incluso peor que alguien me corrija porque debo estar equivocado, lanzaron primero ICS antes que este dispositivo.
Fácil, llegué a la conclusión de que snipergeek69 es pariente de Ericka por eso defiende la mediocre reseña.
Tengo un Motorola defy, aunque no es el mejor de los moto, se puede decir que android es tremendamente inestable. Nada como iOS, un sistema que es diseñado para un tipo de procesador y ram determinada. Miren cuantas marcas ofrecen android en el mercado con una amplia gama de procesadores y maquinas distintas.. eso incrementa la posibilidad de errores. Por otro lado motorola no ofrece actualizaciones en tiempo real del sistema operativo, a diferencia de apple. Cuando tenga plata y lanzen el iphone 5 me cambio!
eso significa que si quiere tener android, lo puede hacer con bajo presupuesto, y si quiere un teléfono con las mejores prestaciones en un teléfono celular, también lo puede hacer y también va a tener android, y que va a encontrar lo que necesite de acuerdo cons u presupuesto, y si fuera como ud dice, el iphone nuevo tendría las mismas características del primero que salió para que el nuevo ios lo pudiera soportar, y el primer iphone tambiénc orrería la nueva versión de ios, si fuera simplemente por poder actualizar y correr igual que en cualquier aparato. lo mismo que los juegos para pc, si ud quiere correr algo exigente, pues se compra el aparato que le pueda correr eso en forma adecuada, de resto le sirve cualquier cosa
Definitivamente para encontrar un review decente (o por lo menos objetivo) hay que ir a otro lado. Empezando por que quien escribe la reseña es una fan de Apple.
Si el teléfono fuera perfecto entonces por qué se lanzó el razor max con menos de 8 meses de diferencia? Precísamente lo que hace objetivo un review es la capacidad crítica de quien lo hace. SheldonCooper666
Y como justifica la diferencia de la evaluación? Donde queda la objetividad?
¿Sería más objetivo no hacerle críticas al aparato según usted? por otro lado el review explica muy bien los puntos buenos del celular, deténgase a leerlo y lo verá, la calificación es un 3,5 de 5 o para las mentes más débiles 7/10 que solo es un 13% diferente a gsmarena….además un review democrático apela más al desconocimiento y obtención de votos “no fundamentados” de personas que no tienen el teléfono pero esperan tenerlo, es complicado que un voto positivo se genere a partir de conocer el celular via youtube.
http://www.facebook.com/fabian.ardila Fabian Guillermo Ardila Castro
Que review tan malo. Que periodistas los que se manda el tiempo. Mientras que en otros paises lo alavan por su delgadez aqui piensan que es algo negativo. snipergeek69
Qué gente tan básica hay en Colombia, tamaño diferente a “delgadez” para muchos si es un problema tener un tablet en el bolsillo. http://twitter.com/ssantss ssantss
Que mediocres!! jajajaja se notan que hacen un Review sin tener el telefono en las manos! snipergeek69
Que mediocre, se nota que no leyó el review…
Actualmente poseo un Samsung Galaxy S2 y un Motorola Razr, permítanme decirles que siendo un fan del S2 tengo que admitir que el Razr tiene un mejor rendimiento; en todos los aspectos es mucho más estable y fluido, carga más rápido las páginas web y los vídeos por Netflix, es un cohete, además la pila del Razr me dura un 30% más y estoy hablando de pruebas en las mismas condiciones, si ustedes quieren ver una prueba real entre estos dos pesos pesados los invito a que vean este vídeo para que saquen sus propias conclusiones: http://www.youtube.com/watch?v=DgBScRhrPPE&feature=related realmente estoy muy contento con mis dos smartphones pero realmente me quedo con el Motorola Razr, y aunque ya salió el Razr maxx lo único diferente es capacidad de batería de 3300 miliamperios, pero en contra gana más peso (25gr) y no es tan delgado.
yo tengo el placer de tenerlo….
y es un descaro el costo en colombia vs en usa… desbloqueado vale 430 dolares…
respecto alos pro: es verdaderamente liviano, delgado y la velocidad es brutal…
respecto a las deficiencias…. la única que tiene es la batería… la duración con el uso que yo le doy es cerca de 8 horas….
el review debería decir que a comparación del iphone… lo deja lejos!!!!
y si estamos a la esperaque se pueda instalar el ICS
nelson0602
no se si es suerte pero a mi en especial me llamo la atencion la insistencia en su resistencia y al tercer dia de poseerlo se me cayo y se rompio la pantalla….mala suerte o expectativos falsas
Resistente no es lo mismo que anti caidas, lo mismo que pasa con las construcciones, sismoresistente no es igual que anti-terremotos.
“El precio del Razr es muy alto, pues es igual o superior a teléfonos de más alta gama”.La verdad no conozco otro teléfono de “más alta gama”. Si no estoy mal, teléfonos gama alta lo dan estas características y espero concordar con la mayoría:
-OS: Cualquiera, sin embargo por el interés comercial son deseables smartphones con: iOS, Android, Windows Phone 7.5, o en el peor de los casos BB OS(Todos los OS en sus últimas versiones disponibles) (Odienme los que tienen Blackberry pero si no han probado un verdadero smartphone con alguno de los 3 OS anteriores, no saben lo que reclaman PUNTO)
-Procesador: 1000 Mhz – Single – Dual -Quad Core (Me he dado cuenta que una de las cosas en las cuales los smartphones se quedan más no es en procesador, es más en RAM)
-Almacenamiento Interno: Mínimo 8Gb (con Ranura de expansión) 16 Gb o más sin Expansión
-Pantalla: Multitáctil, Punto! 3,5 pulgadas o más! Resolución: 960×640 o más
-Bateria, Grosor, Diseño varían dependiendo del fabricante.
-Gráficos: Por desgracia no es un dato que me ha decidido entre un teléfono o otro pero si una buena GPU suficiente para aguantar una buena resolución de pantalla.
-Conectividad: WiFi, Bluetooth 4.0, -Red: 2G, 3G, 3G+, 4G (Estos dos últimos opcionales)
-Plugs: 3.5mm (Audio), Cargador, Salida por medio de cable a USB.
-Cámara: 8 MP (Punto!) Flash (no muy estricto), Grabación de Video en 720p mínimo!.
Entre otras cosas, espero no se me escape algo fundamental.
Creo que no hay muchos teléfonos por encima del DROID, el único requerimiento que no cumple es el de tener la última versión de Android, aunque Ice Cream Sandwich se encuentra bajo desarrollo según lo dice Motorola mismo (este link por si les interesa: https://forums.motorola.com/pages/00add97d6c).
El review es completo en lo que busca destacar del teléfono, la única “sugerencia” que tengo con las redacciones de Evaluación es que a veces tratan de adornar tanto el producto o de hacer énfasis en algo, que resultan en contradicciones molestas de leer.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución