Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20W%FCrzburg&Datum=24.04.2014&Aktenzeichen=W%205%20K%2012.659
Timestamp: 2019-04-25 17:00:00+00:00

Document:
VG Würzburg, 24.04.2014 - W 5 K 12.659 - dejure.org
VG Würzburg, 24.04.2014 - W 5 K 12.659
LStVG Art. 7 II Nr. 1 u. 3, 8 I; VwGO §§ 88, 113 V S. 1; BayVwVfG Art. 37 I, 49 I; Art. 7 Abs. 2 Nr. 3 LStVG; Art. 14 GG; Art. 7 Abs. 2 Nr. 1 LStVG; Art. 18 Abs. 2 LStVG
Haltungsverbot für Pyrenäischen Hirtenhund aufgrund nächtlichen Gebells - Kein Verstoß gegen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz wegen fehlender Bemühungen des Hundehalters zur Besserung
VG Neustadt, 19.12.2018 - 5 L 1573/18
Aufzeichnungen der belästigten Nachbarn - wie die hier in den Verwaltungsvorgängen der Antragsgegnerin vorliegenden - wären auch in einem gerichtlichen Klageverfahren als Beweismittel ausreichend (vgl. VG Frankfurt…, Urteil vom 26. September 2013 - 5 K 705/11 -, juris, Rn. 46; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 18. September 2014 - 8 K 3784/13 -, Rn. 19 - 20, juris; VG Würzburg, Urteil vom 24. April 2014 - W 5 K 12.659 -, Rn. 39, juris).
Geräuscheinwirkungen während des Schlafens können sich dabei negativ auf die Schlaftiefe - gegebenenfalls mit und ohne Aufwachen - auswirken sowie zu Erschwerungen und Verzögerungen des Einschlafens oder Wiedereinschlafens, Verkürzungen der Tiefschlafzeit, vegetativen Reaktionen oder Minderungen der empfundenen Schlafqualität führen (VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 18. September 2014 - 8 K 3784/13 -, Rn. 24, 30, juris; VG Würzburg, Urteil vom 24. April 2014 - W 5 K 12.659 -, Rn. 40, juris).
Auf eine "freiwillige" Beseitigung der Zustände durch die Antragstellerin konnte und musste die Antragsgegnerin mit Blick auf das Verhalten der Antragstellerin - auch in der Vergangenheit - nicht mehr warten (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 24. April 2014 - W 5 K 12.659 -, Rn. 48 - 49, juris und VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 16. November 2010 - 5 L 130/10 -, Rn. 29, juris).
Der Antragsteller hat zur Begründung der Beschwerde allein geltend gemacht, der Antragsgegner habe mit an das Verwaltungsgericht gerichtetem Schriftsatz vom 6. August 2012 mitgeteilt, dass bis zur Entscheidung über den Antrag im Hauptsacheverfahren (W 5 K 12.659) die angeordnete sofortige Vollziehung für die Nummern 1., 2. und 4. des Bescheids vom 23. Juli 2012, auf den sich der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bezieht, gemäß § 80 Abs. 4 VwGO ausgesetzt werde.
Der Antragsgegner hat dem Verwaltungsgericht mit seinem Schreiben vom 6. August 2012 unter dem Aktenzeichen des Eilverfahrens mitgeteilt, dass die mit dem Bescheid vom 23. Juli 2012 angeordnete sofortige Vollziehung der Nummern 1., 2. und 4. dieses Bescheids bis zur Entscheidung "über den Antrag (Az.: W 5 K 12.659)" ausgesetzt werde.
VG Würzburg, 24.06.2013 - W 5 S 13.456
Haltungsverbot für Pyrenäischen Hirtenhund; (nächtliches) Hundegebell; Antrag auf …
Hiergegen ließ der Antragsteller Klage erheben, über die bislang noch nicht entschieden worden ist (Nr. W 5 K 12.659).
Die Akten der Verfahren W 5 S 12.660 und W 5 K 12.659 wurden beigezogen.

References: Art. 7
 Art. 37
 Art. 7
 Art. 14
 Art. 7
 Art. 18
 § 80
 § 80