Source: https://domaci.ihned.cz/c1-65644320-soud-zprostil-obzaloby-manazery-krajske-zdravotni-obvineni-byli-kvuli-udajne-predrazenym-zakazkam-na-nakup-pristroju
Timestamp: 2020-02-20 19:07:32+00:00

Document:
Soud zprostil obžaloby manažery Krajské zdravotní. Obviněni byli kvůli údajně předraženým zakázkám na přístroje | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
Soud zprostil obžaloby manažery Krajské zdravotní. Obviněni byli kvůli údajně předraženým zakázkám na přístroje
Pětice manažerů Krajské zdravotní byla zproštěna obžaloby za předražené zakázky - Ilustrační foto. autor: Nemocnice Na Homolce
Ústecký kraj zdravotnictví soud
Pětice manažerů akciové společnosti Krajská zdravotní byla zproštěna obžaloby.
Obviněni byli za údajně předražené zakázky na nákup přístrojů a služeb.
Soud dospěl k názoru, že se nejednalo o trestný čin.
Ústecký okresní soud ve čtvrtek zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Rozsudek není pravomocný.
Obžaloba byla rozdělená do dvou částí.
První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima.
Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Postup v zadání jediné zakázky přitom schválil ROP Severozápad.
Podle žalobců se nechovali jako řádní hospodáři.
Soud se manažerů zastal.
"Podle názoru soudu je jejich jednání třeba hodnotit jako jednání, které bylo prováděno s péčí řádného hospodáře. Podle názoru soudu z jejich rozhodnutí vyplývá, že se snažili dosáhnout co nejnižší ceny, byť prostřednictvím kompletátora a zároveň je zcela zřejmé, že šlo o to, aby nemocnice byly vybaveny jakž takž solidním zdravotnickým vybavením," zdůvodnil předseda senátu Martin Mihal.
Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí. Podle žalobce měla každá z nich cenu maximálně 300 000 korun, firma za ně platila miliony. Částky vyšly z veřejných zakázek, Krajská zdravotní přitom pokaždé vybrala nejlevnější nabídku.
Žalobce Jakub Juřica na závěr hlavního líčení obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti.
Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. Řekl, že u zakázek na poradenství se odvolá. "Tam považuji vinu obžalovaných za prokázanou v plném rozsahu. Ve vztahu k tomuto skutku zcela určitě podáme odvolání. Pokud jde o druhý skutek, počkám si na písemné vyhotovení rozsudku," řekl Juřica.

References: Soud 
 soud

Soud 
 soud 
 Soud 

Soud