Source: http://www.slashcam.com/ES/info/Tama-o-de-la-pantalla-principal-de-la-edici-n-de-HD-365371.html
Timestamp: 2020-07-08 02:21:20+00:00

Document:
Cuestión de Easy Going:
evaluar la nitidez de las grabaciones de HD puede durar como un monitor de 20 "o debe ser más?
Yo diría que depende de la distancia de visualización. Para mí es bajo 1m. Yo uso una de 23 pulgadas Full HD monitor de Fujitsu Siemens. Creo que está bien. Muchos otros editores a utilizar monitores de 22 "pulgadas. Yo creo que 20 a 26 pulgadas para una distancia de visión de hasta 1 m ok
Si su paquete de edición permite una mayor distancia de visualización y tiene más espacio disponible, prefiero recomendar un FullHD - TV como monitor de control. Si usted tiene un montón de dinero sería aconsejable comprobar monitores profesionales.
Si usted también quiere una evaluación de buen color, me gustaría que una tarjeta adicional, tal como recomienda la tormenta Canopus HD y, posiblemente, un monitor Eizo que está diseñado para PC y señales de vídeo. Con los monitores de ordenador simple, como lo uso, tenemos que para la determinación de color nunca la certeza. Pero supongo que es el caso con todos los equipos de aficionados, sin opciones de calibración.
Sólo se corte normal videos HDV, que van desde un 32-modelo pulgadas completamente castrado 720 en formato HD aún más pequeñas. Si usted trabaja un poco más profesional en alta definición, incluso con máscaras elaboradas y precisión de píxeles no debe interferir ni un 40-modelo de pulgada en el trabajo. la unidad pulgadas (y mi 40-es de aproximadamente 50 cm del borde de la mesa de distancia). Posee uno de los internos de código de servicio de menú, también se puede calibrar un bien de consumo de color plano. Al menos esa es mi opinión personal.
Respuesta de actaion:
"Easy Going", escribió:
Para evaluar la nitidez óptima puede usted necesita un monitor con al menos una resolución de 1920x1080 (; en Full HD). El tamaño es entonces (y casi no importa) (; ver einfahc distancia) en consecuencia.
Aparte de eso, la nitidez de la evaluación para el corte, sino también de importancia secundaria. En el borde en el procesamiento antes de poder cambiar nada.
Con el fin de ser capaz de juzgar acerca de si una imagen se puede ahora fuertemente, llega a una resolución menor.
Mucho más importante es una representación bastante exacta de los colores, brillo y contraste. Debido a que estos valores ahora puede personalizar el corte. Por lo tanto, el monitor debería mostrar un poco estas correcta.
Regla básica para la imagen y la edición de vídeo es: Manténgase alejado de los monitores con paneles TN. PVA o paneles IPS son populares.
Bueno lo que si tiene cámara HD ne, yo también quiero conseguir HD-ready muestra nen decir 1980x1080. Únicamente en el principio, después de disfrutar de la máxima resolución. De corte también puede ser menos ... como he dicho. El resto sólo puedo estar de acuerdo.
Bueno lo que si tiene cámara HD ne, yo también quiero conseguir HD-ready muestra nen decir 1980x1080. Únicamente en el principio, después de disfrutar de la máxima resolución.
seguro de que probablemente haya un televisor.
Respuesta de Easy Going:
Así que para mí es casi el corte y la evaluación del material.
Esto es todo lo que no califica para un profesional - y por tanto también los costos más orientados - deja de tener sentido, pero de todos modos.
Desde hace mucho tiempo he vacilando si quiero cortar nuevamente en el futuro a través de Mac o PC - por ejemplo, fue para mí la cuestión de si tengo un iMac20 "lo suficiente, o hay un 24" debe ser.
PC comparable sería una solución - incluso cuando tuve que comprar algo nuevo a mi vieja unidad ya no trabaja para HDV o AVCHD a todos - por lo que también sería necesario un monitor que cumpla los requisitos.
Actualmente tiendo a ser el MAC (solución, con Final Cut Express) - de manera más específica - debe ser / que es el 24 "o para el corte de 20" suficiente - ¿Qué quieres decir?
Un iMac de modo que no dictan el tamaño de un segundo monitor externo, porque la superficie de pegado del programa de edición que por lo que el monitor principal. Más allá de que iba a estar en su lugar en el (ver la tarjeta gráfica, 512 en una versión 24er tiene varias ventajas, como usted puede cambiar los tiempos de FCS y quiere usar movimiento y color WISE). Con el MBP al día con sus precios drásticamente reducidos, si había una alternativa fresca.
Respuesta de High_Tension:
Creo que en todo caso son las 24 "monitor debe tener, como una resolución nativa de 1920x1080 y han producido incluso con esta resolución, el enfoque óptimo.
Hay monitores ciertamente menor que lo hacen, pero ninguno de los más baratos.
Como se ha dicho que la resolución nativa es importante porque todos los demás medios de interpolación y por lo tanto las propiedades de apariencia más pobres.
Con el MBP al día con sus precios drásticamente reducidos, si había una alternativa fresca.
Atractivo sería un portátil ya - pero el mayor ha MacBookPro 17 "y costará 2300 ¬ - http://www.apple.com/de/macbookpro/
ya bastante empinada - o si conoce un mejor precio o si quiso decir otra cosa?
con vídeo de 20 "puede hacer bien sin mayores problemas. 24" es por supuesto mejor, pero no absolutamente necesario.
Una computadora portátil, incluso de Apple, es para la edición de vídeo de alta definición, sin embargo, ciertamente subóptima.
Es necesario en este caso no figura en la resolución que se toma una mayor iMac por su pantalla en cualquier caso, debe tener línea de tiempo, el navegador, la paleta de herramientas, y una ventana del visor de espacio, todos se han implementado con éxito a 13 ". El derecho debe ser un monitor de previsualización externos, y luego debe ser audaz. Es entonces cuando no, como he dicho antes erróneamente veces (: y entonces, afortunadamente, se corrigió) a la lona, pero, dependiendo de la ventana activa en el lienzo o en el visor, llamado Apple Cinema Desktop Preview.
Respuesta de helot88:
¿Qué pensaría usted de este monitor? La supuesta a ser bastante decente. ¿Alguien con esta experiencia? Sobre todo, no desde que él y 23 pulgadas de formato 16:9 real y también como de costumbre a las 16:10 para monitores de PC.
http://www.amazon.de/Hewlett-Packard-2309m-Screen-Monitor-Kontrast/dp/tech-data/B001YC4GD0/ref=de_a_smtd
Wenns debería ser barato, y luego mirar a los puntos de vista:
http://geizhals.at/a384605.html
se propone perseguir en todos tus gastos y sólo 210 euros en el negocio.
y sí que es cierto de 16:9, 16:10 monitores tienen 1920 x 1200
Así que no es un Mac?
Estoy en lo cierto en el supuesto de que el monitor está destinado únicamente para el corte, pero el Endbetrachtung (entonces en otro dispositivo, TV celebró)?
Cuando se han reducido los clips por lo que no eh en pantalla completa, pero, línea de tiempo los controles, etc drumrum. 16:10 Desde entonces es más favorable que el 16:9.
Mi recomendación sería la
Hyunda http://www.amazon.de/gp/product/B000Z1C6UG/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller W241D =
Tanto (24 "; 16:10, 1920x1200), ambos están llenos (a plena resolución de alta definición, mapa a escala) para que puedas. Ambos tienen entrada HDMI, por lo tanto se puede conectar la cámara directamente al monitor y ver los videos.
Y ambos tienen (un tipo de panel mejor, ofrecer PVA o IPS), el mejor, colores más precisos, más independencia y un mejor ángulo de visión de contraste / niveles de negro que el monitor baratos con TN.
En otra parte, el pivote y regulable en altura, y todos los cables que se necesitan como son, están incluidos.
Son, por supuesto, también un poco más caro, pero para el equipo de nuevo muy favorable, con alrededor de 450 ¬.
Así, con la más barata, que ya es un buen panel, el LP2275W HP que usted consigue a partir de ¬ 300-350. Entonces "sólo" 22 pulgadas y 1680x1050 y sin HDMI.
Los tres han sido bien evaluado en Prad.de. El Hyundai Recientemente he sido el mismo.
La menos costosa con panel PVA y resolución de alta definición, he encontrado, es el LG F2380 (; 23 ", 16:9, 1920x1080) por unos 280 ¬. Pero como no se han encontrado los resultados de pruebas de diagnóstico rápido ...
¿Puedo recomendar algo? ;-)
Buenos viejos monitores de tubo que se usa a 24 "de Sony o Eizo
He Meihnung como de control y monitores de vista previa y difícil de superar ... ok "enorme" se utiliza, pero por 200 ¬ -350.
Años atrás, soñé con ella, y ahora por la pantalla LCD TFT y la locura realmente una buena solución.
En general, digo, la gente que busca para los monitores de tubo que se usa ..... no importa si el "El Juego" o "en casa" Esto realmente es una alternativa.
Los precios en eBay puede ser una cualidad Feteschisten corazón lata más rápido ;-)
Como herramienta de calibración de los productos de Datacolor Spyder se recomiendan para ;-) real
Conclusión: no siempre puede ser costoso para obtener el mejor posible de su dinero sin tener que informar directamente a la decadencia engaño la codicia.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución