Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/bezdovodne-obohatenie1
Timestamp: 2020-07-12 20:33:05+00:00

Document:
Bezdôvodné obohatenie - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 17123 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
bezdovodny nájdené 107632 krát v 25295 dokumentoch
obohatenie nájdené 93025 krát v 17660 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 1094 dokumentov
Kľúčové slová: zmluva o revolvingovom úvere, absolútne neplatný právny úkon, navrhovateľka ako spoludlžník, bezdôvodné obohatenie podľa §457, bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Bezdôvodné obohatenie je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu. Ide o také plnenie, kde od začiatku nebol právny dôvod na plnenie. To znamená, že sa plnilo, hoci chýbala právna skutočnosť, najmä zmluva, na základe ktorej sa spravidla plní. Takýto prípad môže nastať vtedy, keď sa účastníci napríklad domnievajú, že uzavreli zmluvu, hoci ju neuzavreli, alebo niekto plnil omylom niekomu inému, s ktorým nebol v zmluvnom vzťahu. V takomto prípade však treba preskúmať, či nedošlo ku konkludentnému uzavretiu zmluvy, ak druhý účastník plnenie akceptoval a poskytol protiplnenie. Takýto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/256/2012 2111218189 30.04.2013 JUDr. Eva Barcajová ECLI:SK:KSTT:2013:2111218189.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: Y. D., narodená XX.XX.XXXX, sídlisko X. P. XXX/X, XXX XX Q., zastúpená JUDr. advokátom Milanom Kuhajdom, Vajanského 54, Piešťany, proti žalovanému: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, IČO: 00175480, Beethovenova 26, 917 08 Trnava .
Merito Bezdôvodné obohatenie, určenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, záväzkové vzťahy, neoprávnený majetkový prospech, subjektívna premlčacia doba, premlčacia lehota pri bezdôvodnom obohatení, premlčacia doba
Právna veta: K všeobecným predpokladom vzniku záväzkov z bezdôvodného obohatenia patrí predovšetkým skutočnosť, že došlo k získaniu určitého majetkového prospechu obohatenia na strane neoprávneného nadobúdateľa. Pre začiatok plynutia dvojročnej subjektívnej premlčacej doby je rozhodujúci deň, kedy sa oprávnený v konkrétnom prípade skutočne dozvie o tom, že došlo na jeho úkor k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal. Aj v tomto prípade rozhoduje skutočná, a nie predpokladaná znalosť okolností, uvedených v § 107 ods. 1 ObčZ. Pre záver dozvedieť sa o tom, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a o tom, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/88/2013 3112218781 16.10.2013 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2013:3112218781.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a členiek JUDr. Emílie Zimovej a JUDr. Márie Vrtochovej v právnej veci navrhovateľky Q. M., bytom A. T., F. X. č. XX/X, právne zastúpenej P.. X. W., advokátkou so .
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, žalobkyňa ako výlučná vlastníčka parciel, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia ako náhradu za užívanie pozemku zastavaného líniovou stavbou vo vlastníctve žalovaného, nesúhlas žalovaného so zaplatením nájmu či bezdôvodného obohatenia
Právna veta: Bezdôvodné obohatenie vzniká nielen v prípade, ak sa protiprávne rozmnoží majetok obohateného, ale aj vtedy, ak sa doterajší majetok nezmenšil, hoci by k tomu došlo, keby bol obohatený plnil svojepovinnosti (porovnaj R 25/1986). Niet dôvodu nevzťahovať uvedené pravidlo aj na stav, ak obohatený vrátane verejnoprávneho subjektu využíva pozemok bez právneho dôvodu na účely komunikácie (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 33Odo 1405/2005 zo dňa 25. 10. 2006, podľa ktorého „povinnosť poskytovať náhradu vlastníkovi pozemku, na ktorom stojí stavba platí pre vlastníka stavby be ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3Co/7/2014 8712214930 02.04.2014 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2014:8712214930.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu JUDr. Anny Ilčinovej. a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. v právnej veci žalobkyne: J. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, XXX XX M. L., zastúpená JUDr. .
Merito Bezdôvodné obohatenie v dôsledku plnenia z právneho dôvodu, ktorý neskôr odpadol
Kľúčové slová: žalovaná obchodná spoločnosť, bezdôvodné obohatenie, zmluva o búdúcej kúpnej zmluve, majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, domáhanie sa určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
Právna veta: Podľa § 456 Obč. zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. Aj podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR vzniká bezdôvodné obohatenie tomu, v mene koho advokát náhradu prijal, t.j. účastníkovi, ktorého v konaní zastupoval a ktorému bola ich náhrada prisúdená. Osobou s povinnosťou vydať majetkový prospech získaný plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, je výlučne osoba, ktorej plnenie bolo adresované (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 46/09 zo dňa 30.6.2010).
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 12Co/70/2013 8112205889 06.05.2014 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2014:8112205889.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu JUDr. Petra Šama a JUDr. Jozefa Škraba, v právnej veci žalobkyne: D. M., nar. X.X.XXXX, bytom M., A. X, zastúpenej advokátom JUDr. Ladislavom Lukáčom, so .
Merito Aktívna a pasívna legitimácia pre uplatnenie práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, uplatnenie práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie, neoprávnený majetkový prospech, vydanie získaného bezdôvodného obohatenia
Právna veta: Aktívna legitimácia pre uplatnenie práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie vyplýva z § 456 Občianskeho zákonníka. Toto ustanovenie určuje subjekt, ktorý je v rámci tohto právneho vzťahu oprávneným. Je ním ten, na úkor koho sa predmet bezdôvodného obohatenia získal, teda ten koho majetkovej sfére došlo k zmenšeniu majetku. Kto je v rámci zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie pasívne legitimovaný vyplýva z § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Toto ustanovenie určuje subjekt, ktorý je povinný vydať získané bezdôvodné obohatenie. Je ním ten, koho majetok sa na úkor druhého bezdôvodne zväčš ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/230/2013 2110222108 02.10.2013 JUDr. Ľubica Spálová ECLI:SK:KSTT:2013:2110222108.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica Spálová a členov senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Martin Holič, v právnej veci žalobcu: Villa Vino Rača, a.s., so sídlom Pri vinohradoch 2, Bratislava, IČO: 00 .
Merito Posudzovanie nároku na vydanie predmetu bezdôvodného obohatenia z titulu neplatenia úhrad spojených s vlastníctvom spoločného bytu účastníkov konania
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, úhrady spojené so spoločným vlastníctvom bytu , predpoklady bezdôvodného obohatenia, platby spojené s užívaním bytu
Právna veta: V prejednávanej veci navrhovateľ uplatnil nárok na vydanie predmetu bezdôvodného obohatenia, ktoré u odporkyne malo vzniknúť tým, že uhrádzal platby spojené s užívaním bytu, ktorý nadobudli počas trvania manželstva, výlučne sám. Právny vzťah z bezdôvodného obohatenia je osobitný druh občianskoprávneho záväzkového vzťahu, k vzniku ktorého je potrebná existencia určitých predpokladov a/ vznik bezdôvodného obohatenia (majetkového prospechu) vyjadriteľného v peniazoch na strane určitej osoby (obohateného), b/ vznik majetkovej ujmy vyjadriteľnej v peniazoch, ktorá postihuje inú určitú osobu (postih ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/27/2013 4612204320 20.06.2013 JUDr. Dušan Harbuta ECLI:SK:KSNR:2013:4612204320.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Harbutu a členov senátu JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa: T. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., U. XXXX/XX, zast. JUDr. Zuzanou .
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, neoprávnený majetkový prospech, plnenie bez právneho dôvodu, plnenie z neplatného právneho úkonu, majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov, povinnosť vydať predmet bezdôvodného obohatenia, zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov (§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka) tomu, na úkor ktorého ho získal (§ 456 Občianskeho zákonníka). Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada (§ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/53/2013 6111200340 15.10.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6111200340.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v právnej veci navrhovateľky U. X., bytom Z. XXX, XXX XX O. O .
Merito Charakter záväzkového právneho vzťahu z bezdôvodného obohatenia
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, vedľajší účastník, Zmluva o budúcej zmluve, splatnosť pohľadávky, pohľadávka na náhradu trov konania, námietka pasívnej legitimácie žalovaného, vrátenie bezdôvodného obohatenia, záväzkovoprávny vzťah
Právna veta: Bezdôvodné obohatenie je v ust. § 451 ods. 1 OZ konštruované ako záväzkový vzťah medzi tým, kto sa na úkor iného obohatil a tým, na koho úkor sa niekto obohatil. Bezdôvodné obohatenie je podľa odseku 2 citovaného ustanovenia konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať. Bezdôvodné obohatenie je teda zamerané len na to, aby sa vydalo tomu, na úkor koho bolo získané. Bezdôvodné obohatenie môže vzniknúť okrem iného aj plnením z právneho dôvodu, ktorý tu síce spočiatku existoval, ale dodatočne odpadol.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 19Co/70/2013 8112205400 10.12.2013 JUDr. Zlata Simková ECLI:SK:KSPO:2013:8112205400.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a sudkýň JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Jany Burešovej v právnej veci žalobkyne: Z. J., bytom Z., K. X, právne zastúpená JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom so .
... 2007 vybral sumu 995,83 eur. V ustanovení § 451 ods. 1 OZ je zakotvená všeobecná skutková podstata bezdôvodného obohatenia. Bezdôvodné obohatenie zákon chápe ako záväzok, z ktorého vzniká tomu, kto sa obohatil, povinnosť vydať to, o čo sa ... povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal. Osobitným právnym dôvodom vzniku záväzkového právneho vzťahu je bezdôvodné obohatenie. Záväzkový vzťah bezdôvodného obohatenia vznikne, ak sa naplnia všetky zákonom ustanovené predpoklady na jeho vznik (ak sa niekto „na .
... začiatku vedomý toho, že k plneniu nie je povinný a preto nedošlo k naplneniu tejto skutkovej podstaty vzniku bezdôvodného obohatenia, teda majetkového prospechu získaného plnením bez právneho dôvodu. Odvolací súd sa stotožňuje so záverom prvostupňového súdu, ... . je záväzkom aj budúceho nadobúdateľa nie je správny a na druhej strane nevzhliadol prítomnosť naplnenia skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia, ktorú navrhovateľ odvodil z dvoch postulátov skutkových podstát a to z plnenia bez právneho dôvodu a z .
... .87 eur za plnenie bez právneho dôvodu. Záväzkový právny vzťah z bezdôvodného obohatenia vznikne za splnenia určitých predpokladov. Ako konkrétny prípad bezdôvodného obohatenia zákon považuje okrem iného aj plnenie bez právneho dôvodu, pričom nerozhoduje, ... .87 eur za plnenie bez právneho dôvodu. Záväzkový právny vzťah z bezdôvodného obohatenia vznikne za splnenia určitých predpokladov. Ako konkrétny prípad bezdôvodného obohatenia zákon považuje okrem iného aj plnenie bez právneho dôvodu, pričom nerozhoduje, .
... prenajaté nebytové priestory ich stavebnou úpravou či akoukoľvek zmenou, nie je oprávnený uplatňovať nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia voči novému prenajímateľovi, ktorý neskôr nadobudol nehnuteľnosť, v ktorej sa rekonštruované nebytové priestory nachádzajú, ale len ... kúpeľom a.s. na odpočítanie nájomného z ním vynaložených nákladov, ale aj na ich zaplatenie titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré je povinný ten, kto sa bezdôvodne obohatil, vydať. Keďže bezprostredne po zániku nájomného vzťahu .
... XX.X.XXXX je tým dátumom kedy mohlo dôjsť na strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu a premlčacia lehota pre uplatnenie tohto bezdôvodného obohatenia zo strany žalobcu začne plynúť vtedy keď sa žalobca dozvedel o tom, ... Občiansky zákonník ustanovuje osobitnú premlčaciu lehotu na vydanie bezdôvodného obohatenia, pretože premlčanie a bezdôvodné obohatenie sú dva samostatné inštitúty a je potrebné osobitne postupovať k právnej úprave bezdôvodného obohatenia obsiahnutého v Občianskom zákonníku a osobitne k .
Právna veta: 12. Aj podľa názoru odvolacieho súdu súd prvej inštancie sa správne vyporiadal s otázkou výšky bezdôvodného obohatenia, ktorú posúdil v súlade s vyhotovením znaleckým posudkom, ktorý vychádzal z oceňovacieho predpisu vyhlášky MS SR č. 492/2004 Z.z o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v znení neskorších právnych predpisov. 13. V zmysle § 2 zák. č. 504/2003 o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých predpisov pozemok na účely tohto zákona je taký pozemok, ktorý je poľnohospodárskou pôdou, alebo časť tohto pozemku, pozemok zasta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konania nie je určenie výšky nájmu, ale bezdôvodného obohatenia, pričom pri určení výšky bezdôvodného obohatenia sa vychádza z výšky obvyklého nájmu pozemok, ktorého užívanie je dôvodom vzniku bezdôvodného obohatenia. Ako uviedol znalec vo svojom znaleckom posudku ... bolo predmetom konania, otázka pasívnej legitimácie žalovaného bola nepochybne spoľahlivo preukázaná. Čo sa týka výšky bezdôvodného obohatenia žalovaný namietal, že na pozemkoch, ktoré sú evidované ako orná pôda vykonáva poľnohospodársku činnosť .
Kľúčové slová: vecné bremeno, zákonné vecné bremeno, zmluva o postúpení pohľadávok, bezdôvodné obohatenie v zmysle OZ
Právna veta: Pozemok na ktorom je zriadená pozemná komunikácia spadá do zákonného definičného vymedzenia pozemku pod stavbou a nepatriaceho vlastníkovi stavby aj v deň nadobudnutia účinnosti čl. I zákona č. 66/2009 Z. z. Nadobudnutím účinnosti čl. I zákona č. 66/2009 Z. z. došlo k vzniku práva zodpovedajúceho vecnému bremenu (na strane vlastníka stavby, i k paralelnému vzniku súvisiacej povinnosti výkon takéhoto práva trpieť (na strane vlastníka pozemku pod stavbou, ktorým tu boli postupcovia). Žalovaný ex lege sa stal oprávneným užívateľom pozemku, čo vylučuje možnosť domáhať sa vydania bezdôvodného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vo vzťahu k tomuto pozemku nároky z porušenia práva a teda aj nároky z bezdôvodného obohatenia. Odvolací ešte dodáva, že pri bezdôvodnom obohatení niet dôvod na odklon od stabilizovanej judikatúry o opakujúcom vzniku práva na jeho vydanie ... právny rámec a nároky vlastníkov pozemkov pod stavbami tak prestali byť vzťahmi posudzovateľnými podľa zákonných ustanovení o bezdôvodnom obohatení, to však nemohlo vlastníkov pozemkov obmedzených uzákonením vecných bremien zbaviť práva i v takomto čase požadovať náhradu .
Kľúčové slová: neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, bezdôvodné obohatenie v zmysle OZ, neprijateľné zmluvné podmienky, neprimerane vysoká zmluvná pokuta
Právna veta: Cena plnenia nie je vyňatá zo súdnej kontroly, pokiaľ ide o rozsah jej primeranosti, ani kontroly podľa generálnej klauzuly v zmysle ust. § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Neprimeranou a preto odporujúcou dobrým mravom je taká výška úrokov, ktorá podstatne presahuje obvyklú úrokovú mieru v čase uzavretia zmluvy, určenú predovšetkým s prihliadnutím na najvyššie úrokové sadzby uplatňované bankami pri poskytovaní pôžičiek. Pri nebankových subjektoch, predstavujúcich súčasť finančného trhu sa dajú akceptovať vyššie úroky, rozhodne však nie viac ako o 100 % oproti priemeru bánk. Výška zmluvn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nekorešpondovalo ani s povinnosťou žalovaného ako dodávateľa skúmať bonitu spotrebiteľa. Súd v časti príslušenstva istiny tvoriacej bezdôvodné obohatenie žalobu čiastočne zamietol s poukazom na skutočnosť, že žalobkyňa navrhla priznať úrok z omeškania odo dňa ... uviedol, že žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok a uloženia povinnosti žalovanému vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 880,75 EUR spolu 5,05 % ročným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po .
Merito V desaťročnej premlčacej dobe sa v zmysle § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy, keď bolo bezdôvodné obohatenie získané úmyselne.
Kľúčové slová: premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia , úmyselné bezdôvodné obohatenie, premlčacia doba , úmyselné konanie
Právna veta: V desaťročnej premlčacej dobe sa v zmysle § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy, keď bolo bezdôvodné obohatenie získané úmyselne. Úmysel, či už priamy alebo nepriamy, musí smerovať k bezdôvodnému obohacovaniu a musí existovať už v čase získania bezdôvodného obohatenia. Nestačí teda, keď povinný získal bezdôvodné obohatenie neúmyselne a potom by si ho úmyselne ponechal. Ak nie sú splnené podmienky na desaťročnú premlčaciu dobu, platí trojročná objektívna premlčacia doba, a to aj v prípade, keď povinný získanie bezdôvodného obohatenia vôbec nez ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tom, že existuje skutočnosť, od ktorej odvodzuje vznik a existenciu bezdôvodného obohatenia. Existencia úmyslu získať bezdôvodné obohatenie nie je daná s eventualitou, že by bezdôvodné obohatenie mohlo vzniknúť. Žalobca v podanom odvolaní neuviedol a ani nepreukázal ... premlčacej dobe sa v zmysle § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy, keď bolo bezdôvodné obohatenie získané úmyselne. Úmysel, či už priamy alebo nepriamy, musí smerovať k bezdôvodnému obohacovaniu .

References: súd 
 §457
 súd 
 súd 
 § 107
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 456
 súd 
 súd 
 § 456
 § 451
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 451
 súd 
 súd 
 § 451
 súd 
 súd 
 § 2
 § 53
 Súd 
 § 107
 § 107
 § 107