Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20143/05
Timestamp: 2019-01-16 04:55:13+00:00

Document:
BGH, 13.10.2005 - 4 StR 143/05 - dejure.org
§ 464 Abs. 3 StPO; § 465 Abs. 2 StPO
Kosten- und Auslagenentscheidung nach § 464 Abs. 3 StPO (sofortige Beschwerde; Entscheidung nach dem Veranlasserprinzip; Kosteneinheit; Aussetzung; Erfolg im kostenrechtlichen Sinn bei einer Urteilsaufhebung nach Revision)
Sofortige Beschwerde gegen eine Kosten und Auslagenentscheidung; Kostenverteilung nach dem geltenden Veranlasserprinzip
StPO § 465 Abs. 1 § 473 Abs. 1
Kostentragung nach einer erfolgreichen Revision
NStZ-RR 2006, 32
Der Umstand, dass es wegen der zurückverweisenden Entscheidung des Senats gemäß § 354 Abs. 2 StPO zu mehreren Hauptverhandlungen gekommen ist, steht dem nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2005 - 4 StR 143/05, NStZ-RR 2006, 32;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 465 Rn. 3 mwN).
Im Kostenrecht gilt das sogenannte Veranlasserprinzip (vgl. BGH Beschluss vom 13. Oktober 2005 - 4 StR 143/05 - NStZ-RR 2006, 32; Beschluss vom 30. September 2008 - 4 StR 374/08 - StraFO 2008, 529).

References: § 464
 § 465
 § 464
 § 465
 § 473
 § 354
 § 465
 BGH