Source: http://kraken.slv.cz/10As153/2015
Timestamp: 2017-09-23 20:07:25+00:00

Document:
10As153/2015
10 As 153/2015-27
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové a soudcù Miloslava Výborného a Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobcù: a) T. Z. a b) M. Z., zast. Mgr. Jaroslavem Kadlecem, advokátem se sídlem Tyr¹ova 521, Tábor, proti ¾alovanému: Krajský úøad Støedoèeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 12. 2012, èj. 176077/2012/KUSK, sp. zn. SZ 174614/2012/KUSK REG/MP, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2015, èj. 46 A 10/2013-25,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce a) s e z a s t a v u j e .
[1] ®alobci (dále jen stì¾ovatelé ) vèas podanou kasaèní stí¾ností napadli v záhlaví oznaèený rozsudek Krajského soudu v Praze (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jejich ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 12. 2012, èj. 176077/2012/KUSK, sp. zn. SZ 174614/2012/KUSK REG/MP.
[2] V øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud nejprve ovìøil splnìní povinnosti uhradit soudní poplatek za kasaèní stí¾nost.
[3] Dle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost èiní podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù tvoøícího pøílohu k zákonu o soudních poplatcích èástku 5000 Kè.
[4] Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve vìcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za øízení ten, kdo podal kasaèní stí¾nost. U poplatku za øízení vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti a tímto okam¾ikem je té¾ poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví (§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvì pouèí o tom, ¾e øízení zastaví, jestli¾e poplatek nebude ve stanovené lhùtì zaplacen.
[5] Jeliko¾ stì¾ovatelé nezaplatili v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud ka¾dého z nich prostøednictvím právního zástupce, usneseními ze dne 22. 7. 2015, èj.-13 a èj. 10 As 153/2015-17, vyzval, aby ve lhùtì pìti dní od doruèení zmínìných usnesení zaplatili soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè. Zároveò byli stì¾ovatelé pouèeni, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví. Stì¾ovatelé byli dále pouèeni o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovatelùm mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatelé ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohli soudní poplatek zaplatit. Pouèeni byli rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
[6] Uvedená usnesení byla právnímu zástupci stì¾ovatelù doruèena dne 22. 7. 2015, lhùta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 27. 7. 2015.
[7] Na uvedená usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku v¹ak stì¾ovatelé ¾ádným zpùsobem nereagovali.
[8] Vzhledem k tomu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovateli zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud dle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti ka¾dého ze stì¾ovatelù zastavil.
[9] O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, vìty první, s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù se náhrada nákladù øízení nepøiznává, jeliko¾ øízení bylo zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 1
 § 2
 § 7
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 60
 § 120