Source: https://www.slideshare.net/JaumeSatorra/estudio-de-impacto-ambiental-proycto-pascua-lama-iii-regin
Timestamp: 2018-08-19 04:47:50+00:00

Document:
Estudio de impacto ambiental proycto pascua lama (iii región)
Principales mineras de chile by University of Ant... 114979 views
Estudio Impacto Ambiental Pascua-Lama
Yasna Espinoza
gayojose
1. 1 OBSERVACIONES ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO PASCUA LAMA III REGION Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus afluentes FEBRERO 2005
2. 2 Índice N° de página Índice. 2 Introducción. 4 I. Observaciones al respecto de caud ales y efluentes. 5 1. Observaciones al respecto de extracción de caudales . 5 2. Observaciones al respecto de mantención de caudales 6 ecológicos. 3. Observaciones sobre cálculo de precipitaciones. 6 4. Observaciones al respecto del botadero Nevada Norte. 7 5. Emplazamiento del botadero de estériles. 8 6. Observaciones sobre efluentes. 13 7. Propuesta de puntos y frecuencias de monitoreos de caudales. 26 II. Evaluación de Monitoreos de calidad de aguas presentados en 27 los E.I.A.s., por el Proyecto Pascua Lama. 1. Evaluación de periocidad, duración y frecuencia. 27 2. Evaluación de selección de puntos de muestreo . 30 3. Evaluación de parámetros monitoreados. 38 4. Trabajo de muestreo de la Compañía Minera en terreno. 38 5. Evaluación final de las campañas de monitoreo de aguas 40 realizadas 6. Propuesta de frecuencia de monitoreos. 41 7. Revisión de puntos de muestreo en terreno y observaciones 42 para adecuar planes de monitoreos. 8. Revisión de confluencias con importancia para los monitoreos. 54 9. Parámetros completos a monitorear. 55 10. Propuesta de auditoría de monitoreos. 55 III. Glaciares 56 1. Información recopilada. 56 2. Situación de glaciales observada en terreno. 57 IV. Humedales (bofedales). 70 V. Observación limnológicas. 72 VI. Captacio nes y tratamiento de aguas. 75 1. Revisión de puntos de captación de aguas del proyecto. 75 2. Planta potabilizadora de agua. 78 3. Planta de tratamiento de aguas servidas. 78 4. Descarga de aguas servidas tratadas. 80 5. Futuro tratamiento y descarga de drenajes ácidos. 81
3. 3 Continuación: … N° de página VII. Relleno sanitario. 82 VIII. Depósito de combustibles instalado. 85 IX. Talleres. 86 X. Pista de aterrizaje. 86 XI. Estaciones meteorológicas. 86 XII. Vías de acceso. 88 XIII. Efectos sobre el sector agropecuario . 90 XIV. Visita a terreno entre los días 10 al 12 de Febrero de 2005 . 91 1. Agradecimientos 91 2. Descripción de la visita. 92 XV. Evaluación de Impactos Ambientales. 93 1. Criterios y escalas de evaluación. 93 2. Evaluación de potenciales impactos detectados. 96 XVI. Prevención, Mitigación y compensación de impactos. 100 XVII. Planes de Seguimientos 104 XVIII. Conclusiones generales 107 XIX. Bibliografía 114
4. 4 Introducción El presente trabajo, es parte integral de una asistencia técnica contratada por la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus afluentes, para poder responder en forma adecuada a los nuevos desafíos que resultan para la organización y sus usuarios, la instalación de un proyecto de gran minería en un área donde nacen los ríos que confluyen al Río Huasco. La tarea era revisar todos los aspectos ambientales del Estudio de Impacto Ambiental presentado, que tienen implicancia para la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus afluentes, en sentido de: ⇒ Preservación de caudales disponibles. ⇒ Preservación de la calidad de las aguas. ⇒ Preservación de una producción y sustentable. ⇒ Preservación de la calidad de la cuenca en general. Para poder realizar este trabajo, no era solamente necesario revisar el Estudio de Impacto Ambiental presentado, sino también otras fuentes, más realizar un extenso trabajo en terreno. El objetivo es contar con un documento, que será presentado a la CONAMA Región de Atacama, en el marco legal de la participación ciudadana, garantizada por la Ley Base de Medio Ambiente N° 19.300, para generar un máximo de seguridad para los intereses del conjunto de usuarios del sistema del regadío, que dirige la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus afluentes.
5. 5 I. OBSERVACIONES AL RESPECTO DE CAUDALES Y EFLUENTES. OBSERVACION GENERAL SOBRE EL RECURSO HIDRICO El Estudio de Impacto Ambiental no presenta un balance hídrico de os cauces l involucrados en el desarrollo del proyecto minero. Los caudales medidos, son todos superficiales, faltando todavía la presentación de caudales subterráneos. El proyecto no ha desarrollado un balance hídrico para sus actividades en todas sus fases (incluido cierre y abandono). Y finalmente falta presentar la vinculación de las extracciones y aportes del proyecto con los cauces naturales (potenciales afectaciones de caudales) y en una forma que incorpore la dinámica de cauces (probabilidades de excedencia). 1. Observaciones al respecto de extracción de caudales A. El EIA no aclara cuantos derechos (acciones) de agua, que posee el Proyecto Pascua/Lama en los cauces que quiere intervenir con extracciones. B. El proyecto no señala los dispositivos de medición que posee para hacer uso de sus derechos de aguas (aforadores). C. No se aclara el caudal por extraer del Río El Toro para riego de caminos, sólo se señala que la cantidad no sería significante. Se solicita la estimación del caudal por extraer y evaluación de potenciales impactos. D. A nuestro juicio es facultad de la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes (en adelante Junta de Vigilancia), limitar en forma alícuota las extracciones y establecer turnos en sit uaciones de falla parcial o total. No existiendo derechos a extracciones de caudales mínimos preestablecidos por el proyecto y menos en forma continua (Ver estatutos Junta de Vigilancia y Código de Aguas). Es responsabilidad del usuario asegurar caudales requeridos vía construcciones de tranques de almacenamiento, etc. E. En consecuencia con lo señalado anteriormente no se puede entender una disminución de extracciones como una medida de mitigación, sino se trata de una obligación de los usuarios. F. Que pasaría en el caso que los caudales disponibles, no alcancen para abastecer el proyecto. ¿Existen planes de emergencia?. En este sentido:
6. 6 ¡Que pasará si el caudal en el Punto NE – 3 es menor que el caudal ecológico?. Como se mantiene la extracción de 31 l/s ?. 2. Observaciones al respecto de mantención de caudales ecológicos Es un error reducir la mantención de caudales ecológicos a aspectos de conservación de la ictio – fauna. El sentido de caudales ecológicos es la mantención sustentable de los ecosistemas en su conjunto, influyendo todos los aspectos de la flora y fauna acuática, pero también sistemas de infiltración y recarga de acuíferos, mantención de vegas y bofedales, etc. 3. Observación sobre cálculo de precipitaciones: a. Las estimaciones de precipitaciones se basan en los datos de la estación Pascua Camp (3.700 m.s.n.m.) y el mismo estudio expresa que por diferencia de altura pueden aumentar un 40 % en las partes más altas del proyecto a 5.400 m.s.n.m. aproximadamente. b. Al respecto de la evacuación de las aguas del botadero y rajo, no interesan tanto las precipitaciones anuales y/o mensuales, sino las cantidades que deben ser retiradas en un momento de alta concentración, sin que colapsen las vías de conducción (canales), las piscinas de acumulación y la P lanta de Tratamiento. c. Por lo dicho anteriormente, se solicita cálculo de precipitaciones máximas en 24 horas, 2 y 3 días. Además nos parece insuficiente el cálculo con una base de retorno de 20 años, con el argumento de 20 años de operación del proyecto. Para un buen margen de seguridad, solicitamos que se efectúen todos los cálculos en base de retornos de 100 años, que además es el periodo habitualmente usado para proyectos con un problema semejante de evacuaciones de aguas (embalses, tranques de relaves, etc.). Se debe tomar en cuenta que grandes acumulaciones de nieve, se pueden derretir rápidamente, generando considerables aportes de la cuenca y del botadero mismo. d. Se solicita también todos los cálculos sobre la capacidad de evacuación de DAR, en base a lo señalado en los puntos anteriores.
7. 7 e. Como ejemplo de la necesidad de efectuar dichos cálculos, se tiene la experiencia de la Minera Los Pingos IV Región, que tenía un cálculo de precipitaciones anuales de 400 mm. Pero el año 1997 cayeron más de 400 mm en 24 horas. 4. Observaciones al respecto del botadero Nevada Norte. a. Se señala un posible desplazamiento del botadero en la etapa de abandono. Dado que el botadero seguirá produciendo drenajes ácidos, se menciona lo siguiente: ⇒ Un desplazamiento destruiría o dañaría los sistemas de evacuación de los drenajes. ¿Como se manejaría este asunto en etapa de abandono?. ⇒ Sería entonces necesario mantener los monitoreos de caudales, calidad de aguas captadas, funcionamiento de la planta de tratamiento, monitoreo de aguas provenientes de la planta y todos los monitoreos de control del cauce, en la fase de abandono, probablemente por muchas décadas. ⇒ Falta una mayor estimación de los desplazamientos. Cantidades, áreas afectadas y mapeo de ellas. En términos generales se concluye que la empresa minera no puede garantizar el control y manejo de los drenajes ácidos, sobre todo en la época post-cierre. En consecuencia se solicita depositar los estériles en un lugar donde los drenajes ácidos no causen problemas de manejo, especialmente en el abandono. b. El proyecto planifica acopio de mineral de baja ley para ser procesado después de término de la extracción en el rajo, se pide aclarar el emplazamiento del acopio y el manejo de sus drenajes ácidos. Adicionalmente se pide presentar también la otra opción, que este mineral será depositado en el botadero Nevada Norte. c. La planta de tratamiento de DAR genera lodos. Se pregunta por el manejo y la deposición de estos residuos, sus cálculos de volúmenes y determinación de contaminantes. d. Cuales serían las medidas que tomará la empresa, en el caso que los pozos de monitoreo bajo el botadero indicarían contaminación con DAR?. (Plan de Emergencia).
8. 8 e. La empresa contempló la posibilidad de construir un muro de contención para aguas subterráneas, evitando la contaminación de los pozos. Se pide el desarrollo de este proyecto . f. El proyecto no entrega la información requerida según Artículo 88 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental: a) Suelo, considerando la descripción del uso del suelo, de su capacidad de uso, clasific ación según aptitud y características edafológicas. Además deberá indicarse si se encuentra regulado por algún instrumento de planificación territorial o si forma parte de un área bajo protección oficial. b) Subsuelo, considerando su estratigrafía y permeabilidad. d) Geología y geomorfología, considerando riesgos de remoción en masa, volcánicos, geomorfológicos y sísmicos, en relación a estructuras geológicas, así como las condiciones de superficie. e) Hidrogeología e hidrología, considerando la eventual perturbación de flujos de agua subterránea o superficiales, ya sea por contaminación o por uso, incluyendo un plano de la hoya hidrográfica involucrada, que contenga la identificación de zonas habit adas.” Se solicita esta información, independientemente de la petición de buscar un emplazamiento diferente al actual para el botadero, donde no existen problemas de manejo de drenajes ácidos. 5. Emplazamiento del futuro Rajo y botadero de estériles y obras de desviación de caudales . El emplazamiento de botadero se ubica en la cabecera del Río Estrecho . En terreno se detectaron las siguientes complicaciones para este emplazamiento. A. Los terrenos del emplazamiento está constituido por material extraordinariamente permeable de morrenas. B. Encima del emplazamiento del botadero se encuentra el glaciar “El Amarillo /Estrecho”, fracturado en tres partes, que aporta en forma constante hacia el cauce del Río Estrecho, (Ver Foto). Captar y desviar estos aportes al cauce antes que entren en contacto con el futuro botadero , significa la construcción de canales en la ladera del cerro que es muy accidentado y de mucha pendiente, es decir, requiere una obra de ingeniería mayor, el diseño presentado en
9. 9 el E.I.A. no cumple con los requisitos mínimos de seguridad. (Ver letras C – E). En relación a esta observación se solicita un emplazamiento del botadero que no presenta problemas de manejo de drenajes ácidos. C. La parte más al este del glaciar “El Amarillo /Estrecho”, conforma el nacimiento del Río Estrecho propiamente tal (Ver Foto). Esta área de nacimiento del Río quedaría completamente tapada del futuro botadero. Se solicita a la empresa minera la detallada descripción de las obras de ingeniería para desviar este nacimiento del Río en tal forma que no entre en contacto con el botadero. Tomando en cuenta cálculos de capacidad, en base a lo señalado en el Artículo 3. (Observaciones sobre cálculo de precipitaciones) y la solicitud de cambiar el emplazamiento del botadero, por las dificultades de manejo de los drenajes ácidos que presenta. D. En este sentido, cabe señalar que las obras de desviación de cauces naturales requieren del permiso sectorial al que se refiere el Artículo 106 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental Artículo 106.- En el permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, a que se refiere el segundo inciso del artículo 171 del D.F.L. Nº 1.122 de 1981, del Ministerio de Justicia, Código de Aguas, los requisitos para su otorgamiento y los conten idos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, serán los que se señalan en el presente artículo. En el Estudio o Declaración de Impacto Ambiental, según sea el caso, se deberán señalar las medidas ambientales adecuadas, en consideración a: a) La presentación de un croquis de ubicación general. b) La presentación de un plano de planta del sector modificado que comprenda, a lo menos, cien metros (100 m) antes y cien metros (100 m) después del sector modificado. c) La presentación de un perfil longitudinal de todo el tramo antes indicado. d) La presentación de un perfil transversal de la sección típica y de la sección crítica del cauce a modificar. e) La presentación de un perfil transversal de la sección típica y de la sección crítica del cauce proyectado. f) La indicación de las obras de arte, si las hubiera, en el tramo a modificar. g) La descripción de las obras proyectadas;
10. 10 h) La presentación de la memoria técnica que contenga los cálculos hidráulicos necesarios, incluyendo, a lo menos, el cálculo de la capacidad máxima que posee el cauce sin la modificación y el cálculo de la capacidad máxima del cauce modificado. E. Aparte del cálculo de la capacidad de las obras de desvío, se señala la necesidad de un diseño que resiste a grandes impactos erosivos (revestimiento de canales, disipadores de energía, etc.). Del E.I.A. presentado, se deduce que los canales actualmente planificados, no son revestidos, ni cuentan con obras de disipación. En terreno se observó una situación muy complic ada al respecto de pendientes, aportes, erosiones, etc. F. La construcción de las piscinas de acumulación de drenajes ácidos, requiere el permiso sectorial del Artículo 101 del Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental: Artículo 101.- En el permiso para la construcción de las obras a que se refiere el artículo 294 del D.F.L. Nº 1.122 de 1981, del Ministerio de Justicia, Código de Aguas, los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, serán los que se señalan en el presente artículo. En el Estudio o Declaración de Impacto Ambiental, según sea el caso, se deberán señalar las medidas, condiciones y antecedentes que permitan comprobar que la obra no producirá la contaminación de las agu as. G. Los EIA del proyecto no entregan información sobre el manejo de la acumulación de agua líquida que, producto de las precipitaciones, se pueda ir acumulando en el fondo del rajo. Debido al poder productor de DAR de éstas, que se sumará al DAR originad o en el botadero de estériles, se solicita aclarar exhaustivamente este punto, de manera que este impacto potencial no se produzca. (Planificación de canales de desvío).
11. 11 EMPLAZAMIENTO DEL FUTURO BOTADERO DE ESTÉRILES Y OBRAS DE DESVIACIÓN DE CAUDALES evitar Desvío de aguas Área del futuro Botadero de Estériles Tratamiento de aguas Captación de aguas
12. 12 Glaciar Amarillo Nacimiento río del Estrecho Nacimiento río del Estrecho Glaciar Amarillo Área aproximada de emplazamiento Botadero de Estériles Área de emplazamiento del futuro Botadero de Estériles
13. 13 6. Observaciones sobre efluentes a. Al respecto de los caudales diluyentes se debe mencionar que según el E.I.A., existen dos escenarios para las metas de mitigación de impacto del proyecto. Uno está constituido por caudales en épocas de estiraje por falta de recursos para diluir los impactos y otro en épocas de crecidas de caudales, por supuesto aumento de concentración de parámetros como Bario, Berilio, Cobalto, Plata, Vanadio, Litio, etc. (arrastre). En el primer escenario el proyecto tiene la dificultad de la dilución (Parámetros Cd, Hg, Ni, Pb, Se). El E.I.A. calcula la dilución de efluentes en base a caudales medios. Se solicita un estudio en base a estas situaciones adversas y no en base de un supuesto caudal normal o promedio que no es representativo para la realidad de este cauce. b. En el sentido anteriormente señalado, se menciona que se incrementará las concentraciones de contaminantes vertidos en épocas favor ables. A nuestro juicio , no se puede avalar esto por el D.S. 90/2000 porque el caudal del receptor no es constante. c. Bajo de los escenarios anteriormente señalados, se solicita que el proponente del proyecto, aclare el cumplimiento de lo siguiente: ⇒ Lo establecido por el D.S. 90/2000 ⇒ La mantención de los 80 % bajo límites de la NCh 1333 en el Punto NE–4 (RCA 39/2001). ⇒ Cumplimiento con NCh 409 en el Punto NE-8. d. No nos consta el aumento de concentraciones por un factor de 12 en cumplimiento del D.S. 90/200 0 con un factor de dilución del cauce receptor igual a 11.
14. 14 NE-2 Campamento Barriales Captación de aguas industriales actual Descarga de Planta de Tratamiento del Depósito de Estéril , sector NE-2 Río del Estrecho Área de Ubicación de futuro tratamiento y descarga de drenajes ácidos en río del Estrecho. e. El proyecto hace mención de aumentar la concentración de parámetros naturales en épocas de mucho caudal, porque supuestamente las concentraciones aumentan por arrastre, lo que facultaría llegar a concentraciones vertidas que corresponden a las “naturales”. No nos consta, tomado los mismos datos presentados en el E.I.A. que en épocas de crecidas aumentan las concentraciones por arrastres, con la única excepción de hierro en el Punto NE – 4. (Ver gráficos adjuntos).
15. Zn Mn pH 0 1 2 3 4 5 6 7 8 10 12 14 0 2 4 6 8 4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2000 2000 2000 JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEMB BRE 2000 BRE 2000 RE 2000 ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2001 2001 2001 JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEMB BRE 2001 BRE 2001 RE 2001 MESES MESES MESES ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2002 2002 2002 OCTUBRE/DICI OCTUBRE/DICI OCTUBRE/DICIE NE - 2 (CAUDAL/pH) NE - 2 (CAUDAL/Zn) NE - 2 (CAUDAL/Mn) EMBRE 2002 EMBRE 2002 MBRE 2002 ABRIL/JUNIO ABRIL/JUNIO ABRIL/JUNIO 2003 2003 2003 0 0 0 50 50 50 100 150 200 250 300 350 100 150 200 250 300 350 100 150 200 250 300 350 CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) Zn pH Mn Caudal Caudal Caudal 15
16. Al 10 15 20 25 30 0 5 ENERO/MARZO 2000 SO4 100 200 300 400 500 600 0 ENERO/MARZO JULIO/SEPTIEMBRE 2000 2000 JULIO/SEPTIE MBRE 2000 ENERO/MARZO 2001 ENERO/MARZO 2001 JULIO/SEPTIEMBRE JULIO/SEPTIE 2001 MBRE 2001 MESES MESES ENERO/MARZO 2002 ENERO/MARZO 2002 OCTUBRE/DICI NE - 2 (CAUDAL/Al) NE - 2 (CAUDAL/SO4 ) EMBRE 2002 OCTUBRE/DICIEMBRE 2002 ABRIL/JUNIO 2003 0 50 100 150 200 250 300 350 ABRIL/JUNIO 2003 CAUDAL (l/s) 0 50 100 150 200 250 300 350 CAUDAL (l/s) SO4 Caudal Al Caudal 16
17. CE 0 Fe 1000 1200 200 400 600 800 0 1 2 3 4 ENERO/MARZ ENERO/MARZO 2000 O 2000 JULIO/SEPTIE JULIO/SEPTIEMBRE MBRE 2000 2000 ENERO/MARZ ENERO/MARZO 2001 O 2001 JULIO/SEPTIE JULIO/SEPTIEMBRE MBRE 2001 MESES 2001 MESES ENERO/MARZ O 2002 ENERO/MARZO 2002 NE - 2 (CAUDAL/Fe) NE - 2 (CAUDAL/CE) OCTUBRE/DICI EMBRE 2002 OCTUBRE/DICIEMBRE 2002 ABRIL/JUNIO 2003 ABRIL/JUNIO 2003 0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 CAUDAL (l/s) 100 150 200 250 300 350 Fe CAUDAL (l/s) Caudal 17 CE Caudal
18. Cd Cu 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0 0,005 0,015 0,025 0,035 ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2000 2000 JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEMBRE BRE 2000 2000 ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2001 2001 JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEMBRE BRE 2001 MESES 2001 MESES ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2002 2002 NE - 2 (CAUDAL/Cu) NE - 2 (CAUDAL/Cd) OCTUBRE/DICIEMBRE OCTUBRE/DICIE 2002 MBRE 2002 ABRIL/JUNIO ABRIL/JUNIO 2003 2003 0 0 50 50 100 150 200 250 300 350 100 150 200 250 300 350 CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) 18 Cu Cd Caudal Caudal
19. Al 0 1 2 3 4 5 6 ENERO/MARZO 2000 pH Zn 6 7 0 1 2 6,2 6,4 6,6 6,8 7,2 7,4 7,6 7,8 0,5 1,5 2,5 ENERO/MARZO JULIO/SEPTIEMBRE ENERO/MARZO 2000 2000 2000 JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM BRE 2000 BRE 2000 ENERO/MARZO 2001 ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2001 2001 JULIO/SEPTIEMBRE JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM BRE 2001 2001 BRE 2001 MESES MESES MESES ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2002 ENERO/MARZO 2002 2002 JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM BRE 2002 BRE 2002 NE - 4 (CAUDAL/pH) JULIO/SEPTIEMBRE NE - 4 (CAUDAL/Zn) NE - 4 (CAUDAL/Al) ENERO/MARZO 2002 ENERO/MARZO 2003 2003 0 ENERO/MARZO 2003 0 500 500 1000 1500 2000 2500 1000 1500 2000 2500 CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) 0 500 1000 1500 2000 2500 CAUDAL (l/S) pH Zn Caudal Caudal Al Caudal 19
20. Fe SO4 Mn 0 1 0 1 2 0,2 0,4 0,6 0,8 0,5 1,5 20 40 60 80 0 100 120 140 160 ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2000 2000 ABRIL/JUNIO JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM BRE 2000 BRE 2000 OCTUBRE/DICIE ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2001 2001 ABRIL/JUNIO JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM BRE 2001 BRE 2001 OCTUBRE/DICIE MESES MESES MESES ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2002 2002 ABRIL/JUNIO JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM JULIO/SEPTIEM BRE 2002 BRE 2002 OCTUBRE/DICIE NE - 4 (CAUDAL/Fe) NE - 4 (CAUDAL/Mn) NE - 4 (CAUDAL/SO4) ENERO/MARZO ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2003 2003 ABRIL/JUNIO 0 0 0 500 1000 1500 2000 2500 500 500 1000 1500 2000 2500 1000 1500 2000 2500 CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) Fe Mn SO4 Caudal Caudal Caudal 20
21. Cu Fe 0 0 1 2 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,5 1,5 2,5 ENERO/MARZO 2000 ENERO/MARZO 2000 JULIO/SEPTIEMBRE JULIO/SEPTIEMBRE 2000 2000 ENERO/MARZO 2001 ENERO/MARZO 2001 JULIO/SEPTIEMBRE JULIO/SEPTIEMBRE 2001 2001 MESES MESES ENERO/MARZO 2002 ENERO/MARZO 2002 NE - 8 (CAUDAL/Fe) NE - 8 (CAUDAL/Cu) OCTUBRE/DICIEMBRE OCTUBRE/DICIEMBRE 2002 2002 ABRIL/JUNIO 2003 ABRIL/JUNIO 2003 0 0 500 500 1000 1500 2000 2500 1000 1500 2000 2500 CAUDAL CAUDAL Fe Cu Caudal Caudal 21
22. Mn pH 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2000 2000 JULIO/SEPTIEMBRE JULIO/SEPTIEMBR 2000 E 2000 ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2001 2001 JULIO/SEPTIEMBRE JULIO/SEPTIEMBR 2001 E 2001 MESES MESES ENERO/MARZO ENERO/MARZO 2002 2002 NE - 8 (CAUDAL/ph) NE - 8 (CAUDAL/Mn) OCTUBRE/DICIEMBRE OCTUBRE/DICIEMB 2002 RE 2002 ABRIL/JUNIO 2003 ABRIL/JUNIO 2003 0 0 500 500 1000 1500 2000 2500 1000 1500 2000 2500 CAUDAL (l/s) CAUDAL (l/s) pH Mn Caudal Caudal 22
23. Zn 0 1 2 3 0,5 1,5 2,5 ENERO/MARZO 2000 ABRIL/JUNIO 2000 JULIO/SEPTIEMBRE 2000 OCTUBRE/DICIEMBRE 2000 ENERO/MARZO 2001 ABRIL/JUNIO 2001 JULIO/SEPTIEMBRE 2001 MESES OCTUBRE/DICIEMBRE 2001 ENERO/MARZO 2002 NE - 8 (CAUDAL/Zn) ABRIL/JUNIO 2002 OCTUBRE/DICIEMBRE 2002 ENERO/MARZO 2003 ABRIL/JUNIO 2003 0 500 1000 1500 2000 2500 CAUDAL (l/s) Zn 23 Caudal
24. 24 f. La Tabla 6.6. del E.I.A., nos parece artificial por los siguientes mot ivos: ⇒ No entendemos los valores de Línea Base (actualizada?) para NE – 2. La Línea Base de concentraciones medidas en un punto x, no es nunca un valor fijo. Nos preguntamos porque los valores presentados son promedios, cosa que no es admisible. (Ver Tabla 6.6.) Los valores de medición con los cuales contamos de los dos E.I.A.s. presentados, arrojan por ejemplo las siguientes concentraciones mínimas y máximas medidas:
25. 25 Al de 2,9 a 123 mg/l, con promedio 20,00 mg/l Ba de -0,001 a 5,8 mg/l, con prom edio 0,04 mg/l Cd de -0,01 a 0,034 mg/l, con promedio 0,017 mg/l Cu de 0,016 a 0,78 mg/l, con promedio 0,50 mg/l Fe de 0,93 a 12 mg/l, con promedio 2,4 mg/l Mn de 0,91 a 12,2 mg/l, con promedio 6,5 mg/l SO4 de 142 a 504 mg/l, con promedio 388 mg/l Esto nos indica un cauce de muy grandes variaciones en sus concentraciones, es decir, con una Línea Base muy dinámica. Se solicita que la empresa analice esta situación a fondo, que grafique las concentraciones contra los caudales medidos y analizando así las condiciones de Línea Base. ⇒ A partir de lo mismo señalado en el punto anterior , no se entiende el cálculo del valor: D: (Nivel que permite alcanzar el 80 % de la Norma Chilena 1333 en el Punto NE) ⇒ En consecuencia: los cálculos de calidades de eflu entes no son suficientes para garantizar el cumplimiento de las Normas vigentes y la calidad de las aguas de los cauces. g. El E.I.A. de la modificación requiere ampliar la Planta de Tratamiento de aguas servidas existente en el área del campamento. La descarga también se realizaría en el mismo lugar existente? . Se pide en este contexto, analizar la posibilidad de infiltrar las aguas servidas tratadas, en protección de la calidad de la aguas del cauce. Se consulta la capacidad de almacenamiento de aguas servidas crudas en el caso de falla o reparación de la planta de tratamiento.
26. 26 7. Propuesta de puntos y frecuencia de monitoreos de caudales. Se solicita aumento de monitoreos de caudales/niveles piezométricos en los siguientes puntos de muestreo. FRECUENCIA PUNTO DE MUESTREO ARGUMENTACION SOLICITADA Se estima insuficiente mediciones mensuales, sobre todo en puntos afectados por descargas y drenajes. No se puede permitir que un punto no cumpla con capacidad de Puntos RE que no serán tapados Aumentar medición de dilución por falta de caudal por el Botadero, NE – 5, NE – 2, caudal de mensual a por 1 mes y tampoco se NE – 1, NE – 3, NEV – 3, NE – 4, diario e incorporar puede afectar cauda les por NE – 8, TO – 3, TO – 6, VIT – 2, fase de cierre y un mes (caudal ecológico y VIT – 3. abandono. captaciones aguas abajo). Dado que el drenaje ácido seguirá en fases de cierre y abandono, deben ser prolongados los monitoreos y además se debe mantener la planta de tratamiento de DAR. De esta medición depende la distribución a las piscinas Agua que drena del depósito de de recolección y el estériles de Nevada Norte Aumentar de frecuencia (Sistema de recolección de semanal a diaria. tratamiento para adaptar el sistema a eventos drenajes). sobresalientes y evitar colapsos. Aumentar frecuencia de La argumentación es Pozos de monitoreo al pie del medición de niveles básicamente la misma ya depósito de estéril Nevada Norte. piezométricos de señalada en el punto semanal a diario. anterior. Se señala que algunos de los pu ntos citados, se encuentran actualmente instrumentalizado para la medición de niveles/caudales.
27. 27 II. EVALUACIÓN DE MONITOREOS DE CALIDAD AGUAS PRESENTADOS EN LOS DOS E.I.A.s. POR EL PROYECTO PASCUA/LAMA El objetivo de esta evaluación, es verificar si lo s monitoreos de aguas efectuados por la empresa minera permiten efectivamente cumplir con: a. Desarrollar una Línea Base de la calidad de aguas superficiales y subterráneas en el área de influencia del proyecto. b. Servir como base para evaluar los impactos que causa el proyecto sobre la calidad natural de las aguas en los cauces afectados. c. Servir como base para estimar el cumplimiento de la legislación vigente. d. Desarrollar una estimación sobre el cumplimiento de compromisos ambientales adquiridos al respecto de la calidad de las aguas. Se evalúa los siguientes aspectos: 1. Periodicidad, duración y frecuencia de monitoreos. 2. Selección adecuada de puntos de muestreo. 3. Parámetros monitoreados. 1. Evaluación de periodicidad, duración y frecuencia: a. Los criterios de la evaluación son: ⇒ Periodo de monitoreos. ⇒ Frecuencia de monitoreos. ⇒ Continuidad en los monitoreos en el tiempo. ⇒ Clara identificación de fecha de monitoreo. (Ver tablas de páginas siguientes). b. Análisis 30 puntos aguas superficiales 10 puntos aguas subterráneas De los 30 puntos superficiales, solamente 6 presentan datos recientes, con una aceptable frecuencia de los monitoreos. Para los 10 puntos subterráneos, solamente 4 presentan datos recientes, todos ellos con una aceptable frecuencia de los monitoreo s. (Ver Tabla adjunta).
28. 28 EVALUACION DE MONITOREOS DE AGUAS EFECTUADOS POR LA EMPRESA MINERA A) Periocidad, frecuencia y duración de monitoreos efectuados. (Aguas Subterráneas)
29. 29 B) Periocidad, frecuencia y duración de monitoreos efectuados. (Aguas Superficiales)
30. 30 Ninguno de los monitoreos recientes, de Enero 2000 en adelante precisa la fecha de muestreo, solamente salen indicaciones que embarcan un lapso de tiempo de 3 meses. Por ejemplo, “Enero – Marzo 2000”. Con esta indicación se dificulta enormemente identificar épocas de mayores y menores concentraciones en el transcurso del año, tampoco permite comparaciones con datos fluviométricos, meteorológicos, etc. Por tal razón, ningún punto de muestro ha sido identificado con una buena evaluabilidad al respecto de su frecuencia, dado que esta no es 100 % detectable. Además, ninguno de los puntos de muestreo posee continuidad en las frecuencias de muestreo s más antiguos, es decir, entre Enero 1994 y Diciembre 1999. La gran mayoría de los puntos presenta largos periodos de ausencia de muestreos y muchos los tienen tan aislados que no permiten sacar conclusiones válidas. c. Recomendaciones: ⇒ Los monitoreos deben ser efectuados con una frecuencia preestablecida y llevados a cabo en forma continua. ⇒ Se requiere la identificación de la fecha exacta de la toma de muestras, para evaluar la calidad de las aguas. ⇒ Todos los monitoreos deben ser acompañados de mención de caudales/niveles freáticos. 2. Evaluación de selección de puntos de muestreo: Para evaluar la selección de puntos de muestreo, se topa con la dificultad de que no hay puntos georreferenciados para: o Puntos de muestreo de calidad de aguas superficiales y subterráneas. o Puntos de muestreo de caudales. o Puntos de captación de aguas. Además se encontró puntos dibujados con distintas ubicaciones, ejemplo: Punto CA – 4 en el E.I.A. de modificación del proyecto, se encuentra cerca de la localidad “El Corral” (Tabla 5.8), el mismo punto se encuentra en el E.I.A. original (Tabla 5.14), entre las localidades de Las Breas y Las Tinajas. A continuación se presenta la revisión de los puntos de muestreo:
31. 31 AGUAS SUPERFICIALES JUSTIFICACION DEL PUNTO UBICACIÓN MEDICIONES PUBLICADA PUNTO Fluviométricos desde Quebrada B arriales arriba de Enero/Marzo 2000. Captación agua para NE – 1 la confluencia con el Río Normas 1333 y 409, más otros consumo humano del NE – 1 a/H 1 Estrecho (3753). monitoreos hasta Julio 1999, proyecto. después algunos incompletos. Fluviométricos Caudales desde Enero-Marzo Punto más cercano al Río Estrecho arriba Quebrada NE – 2 2000. Normas 1333 y 409, más proyecto, pero aguas Barriales. algunos monitoreos muy arriba de las descargas. parciales (14 parámetros). Sin caudales. Norma 1333 y 409 Río Estrecho, agua arriba Captación de agua NE – 3 algunos parciales. Sólo hasta Quebrada Agua de la Falda. industrial del proyecto. Julio 1999. Fluviométricos. Caudales desde Enero-Marzo 2000. Normas 1333 y 409, más Cumplimiento de la Río Estrecho sobre Quebrada NE – 4 (2911) algunos parámetros muy NCh 1333 (riego) a Agua de la Falda. parcia les. Desde Enero/Marzo partir del punto. 2000 parámetros sólo parciales de NCh. Sin caudales en monitoreo. Punto superficial en el Normas 1333 y 409, otros área del proyecto, NE – 5 (3980) Río Estrecho superior. parámetros completos. primer punto en Río Monitoreos sólo hasta Mayo Estrecho. 1997. Sin caudales en los monitoreos. Río del estrecho zona alta NE – 6 Normas 1333 y 409, más otros No se ubicó el punto. aguas arriba puente. monitoreos hasta Octubre 1999. Punto aporta datos Sin caudales en los monitoreos. para evaluar influencia Río Blanco aguas arriba del Normas 1333 y 409, otros NE - 7 de aporte de Río Estrecho. parámetros completos sólo Blanco al Río del hasta Junio 1994. Estrecho. Cumplimiento con NCh 409 de agua potable a Fluviométricos. partir de este punto Río Chollay bajo la Caudales desde Enero-Marzo aguas hacia abajo NE – 8 (2167) confluencia de los Ríos 2000. Norma s 1333 y 409 desde antes del pueblo Blanco y Estrecho. Enero/Marzo 2000 incompletos. Chollay con la primera captación de agua potable. Fluviométricos. Sólo caudales en Río Chollay sobre la Aguas abajo del pueblo Octubre–Diciembre 2001. confluencia del Río Tránsito Conay cerca de NE – 9 (1579) Normas 1333 y 409. (Completos aguas abajo quebrada confluencia Ríos sólo hasta Octubre 1999, Pachuy. Chollay/Conay. después parciales).
32. 32 JUSTIFICACION PUNTO UBICACION MEDICIONES PUBLICADAS DEL PUNTO Puede aportar datos sobre influencia de A–5 Río Blanco. No se cuenta con datos. aportes del Río Blanco al Río Estrecho. (Idéntico al NE – 7?). No aportaría mejores Río Chollay aguas abajo río A–6 No se cuenta con datos. datos que NE – 4 Blanco. aguas abajo. Interesante punto Sin caudales. Norma s 1333 y para medir Río Tránsito aguas abajo Río 409, más otros; monitoreos A–8 persistencia de Chollay. completos sólo hasta Noviembre impactos en Río 1995. Tránsito. Sin caudales. Norma s 1333 y Puede aportar datos Río del Tránsito aguas arriba 409, más otros monitoreos más A – 10 sobre aportes de l Río Chollay. o menos completos; monitoreos afluente. sólo hasta Junio 1994. Sin caudales. Norma s 1333 y 409, más otros. Monitoreos más Punto aportaría lo Río El Toro, aguas arriba Río A – 11 o menos completos. Solamente mismo que el TO – 6, Tres Quebradas. hasta Abril 1995 hay sin importancia. monitoreos. Descripción de la Sin caudales. Norma s 1333 y ubicación sin sentido. Río El Toro, aguas arriba Río 409, más otros monitoreos CN – 2 Río Toro y Río del Estrecho. completos sólo Junio 1999 y Estrecho sin Octubre 1999. confluencia. Sin caudales. Normas 1333 y Equivalente al NE 9?, Río Chollay aguas arriba CN – 7 409, más otros. Monitoreo por lo tanto sin Quebrada Pachuy. completo sólo Septiembre 1999. importancia . Sin caudales. Normas 1333 y Pude aportar datos Quebrada Pachuy aguas 409, más otros. Monitoreos CN – 8 sobre calidad de arriba Río Chollay. completos sólo hasta afluentes. Septiembre 1999. Sin caudales. Normas 1333 y Río Potrerillos aguas abajo 409, y otros. Monitoreos CA – 1 No se ubicó el punto. Quebrada Tronco Quemado. bastante completos, sólo Octubre 1998 y 1999. Sin caudales. Normas 1333 y Río Carmen aguas abajo Río 409, y otros. Monitoreos CA – 2 Idéntico con V IT – 3?. Potrerillos. bastante completos pero sólo Octubre 1998 y 1999. Antes del pueblo de Sin caudales. Normas 1333 y Corral. Se solicita Río del Carmen aguas abajo 409, otros monitoreos bastante reactivar el monitoreo CA – 3 Estero Plata Alta. completos, pero sólo Abril, Julio con parámetros y Octubre 1999. comp letos, frecuencia mensual. Río del Carmen bajo Mide antes del pueblo CA – 8 ¿? Quebrada López. de Conay Corral.
Principales mineras de chile
La corrupción de la marca españa
Wiki manresa

References: Artículo 88
 Artículo 3
 Artículo 106
 Artículo 106
 artículo 171
 Artículo 101
 Artículo 101
 artículo 294