Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-27-02-2001-115101
Timestamp: 2019-09-19 15:46:57+00:00

Document:
Núm. Resolución: R010056
En los casos en que no ha existido litigio sobre el despido laboral, la Administración tributaria no tiene competencia para calificarlo de improcedente a efectos de declarar exenta del IRPF la indemnización establecida legalmente para esa clase de despidos. Es intrascendente que la falta de impugnación ante la jurisdicción laboral se debiera a problemas de salud del trabajador despedido.
En Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de dos mil uno. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 195/99 interpuesta por Dª , con DNI y domicilio a efectos de notificaciones en , contra resolución del Jefe de Servicio de Tributos Directos, de abril de 1999, que desestima recurso de reposición impugnatorio de liquidación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1997; cuantía: 458.441,- ptas.
Primero.-La Oficina Gestora gira a la interesada liquidación por el impuesto y ejercicio reseñados en la que, de la totalidad de la indemnización que percibió (4.500.000,-ptas.) por su cese laboral, considera exenta únicamente la parte (1.959.928,-ptas.) establecida para el caso de despido por causas objetivas (20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades).
Segundo.-Contra la misma, la Sra. interpone recurso de reposición, y, contra la resolución de referencia que lo desestima, la presente reclamación económico administrativa, en la que alega que la Administración no puede obviar el hecho de que su despido fue totalmente improcedente amparándose en que no acudió a la jurisdicción laboral para que así fuera declarado, lo cual se debió a causas personales, como su precario estado de salud.
Primero.-La cuestión que debe ser resuelta en la presente reclamación económico administrativa es si la liquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en la que se sujeta a gravamen la parte de una indemnización que excede de lo preceptuado para el caso de despido por causas objetivas, es o no conforme a derecho.
Segundo.-El artículo 9 de la Norma Foral 24/1991, de 11 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en la redacción dada por el Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 2/1994, de 15 de febrero, recoge las rentas que están exentas de tributación, entre las cuales se encuentran 'las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en su normativa de desarrollo o, en su caso, en la normativa reguladora de la ejecución de sentencias, sin que pueda considerarse como tal la establecida en virtud de convenio, pacto o contrato'.
Tercero.-Tal y como expone la resolución impugnada y reconoce la reclamante, su despido no ha sido declarado improcedente, circunstancia única que podría suponer la admisión de sus pretensiones, por lo que la liquidación girada ha de ser confirmada por ser conforme a derecho.
Lo anterior no queda desvirtuado por las alegaciones de la interesada, pues el tratamiento fiscal de las indemnizaciones por despido está vinculado al carácter del mismo -improcedente, por causas subjetivas, etc.-, que, a su vez, no depende de la valoración por parte del liquidador de las causas que lo originaran, ni puede ser declarado por los órganos de gestión de la Hacienda Foral, ni tampoco por este Organismo Jurídico Administrativo, sino que se trata de una calificación jurídica cuya determinación, en virtud de los artículos 2 y 108 del Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, está encomendada a los órganos jurisdiccionales del orden social, ante los cuales, según el artículo 103 del mismo texto, el trabajador podrá reclamar.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 195/99 interpuesta por Dª , contra resolución del Jefe de Servicio de Tributos Directos, de abril de 1999, que desestima recurso de reposición impugnatorio de liquidación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1997,RESUELVEDESESTIMAR la misma y confirmar los actos administrativos impugnados por ser conformes a derecho.
Sentencia Social Nº 2779/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2800/2014, 10-11-2015
Orden: Social Fecha: 10/11/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: álvarez Domínguez, Francisco Manuel Num. Sentencia: 2779/2015 Num. Recurso: 2800/2014
Sentencia Administrativo Nº 2347/2016, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2946/2015, 02-11-2016
Orden: Administrativo Fecha: 02/11/2016 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Montero Fernandez, Jose Antonio Num. Sentencia: 2347/2016 Num. Recurso: 2946/2015
Sentencia Administrativo Nº 399/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 909/2012, 14-04-2016
Orden: Administrativo Fecha: 14/04/2016 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomez Ruiz, Jose Luis Num. Sentencia: 399/2016 Num. Recurso: 909/2012
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 195/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 217/2015, 01-03-2018
Orden: Administrativo Fecha: 01/03/2018 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gonzalez Ruiz, Francisco Jose Num. Sentencia: 195/2018 Num. Recurso: 217/2015

References: resolución 
 resolución 
 artículo 9
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 103
 resolución