Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=53984/00
Timestamp: 2019-05-24 00:06:32+00:00

Document:
Rechtsprechung: 53984/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 23.09.2003
https://dejure.org/2004,15640
EGMR, 30.03.2004 - 53984/00 (https://dejure.org/2004,15640)
EGMR, Entscheidung vom 30.03.2004 - 53984/00 (https://dejure.org/2004,15640)
EGMR, Entscheidung vom 30. März 2004 - 53984/00 (https://dejure.org/2004,15640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 7 No violation of Art. 6-2 No violation of Art. 10 (englisch)
Non-violation de l'art. 7 Non-violation de l'art. 6-2 Non-violation de l'art. 10 (französisch)
Radio France gegen Frankreich
So genügt es für die Annahme eines Zu-Eigen-Machens nicht, dass ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview verbreitet, ohne sich ausdrücklich von ihr zu distanzieren (…Senatsurteil vom 17. November 2009 - VI ZR 226/08, AfP 2010, 72 Rn. 11 mwN; BVerfGK 10, 485, 492;… BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 69;… EGMR, Urteile vom 29. März 2001 - 38432/97 Rn. 64 - Thoma/Luxemburg; vom 30. März 2004 - 53984/00 Rn. 37 ff. - Radio France/Frankreich;… vom 14. Dezember 2006 - 76918/01 Rn. 33 ff. - Verlagsgruppe News GmbH/Österreich).
Jedenfalls macht sich ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview nicht schon mit deren Verbreitung dadurch zu Eigen, dass es sich nicht ausdrücklich davon distanziert (BGHZ 66, 182, 189; BVerfGK 10, 485, 492; BVerfG, WM 2009, 1706, 1709;… EGMR, Urteile vom 29. März 2001, Beschwerde Nr. 38432/97, Thoma/Luxemburg, Rn. 64; vom 30. März 2004, Beschwerde Nr. 53984/00, Radio France u.a./Frankreich, Rn. 37 ff.;… vom 14. Dezember 2006, Beschwerde Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, Rn. 33; a.A. aber OLG München, ZUM 1985, 632, 634; OLG Hamburg, AfP 2006, 564, 565; ZUM-RD 2007, 476, 477;… Prinz/Peters, Medienrecht, Rn. 35;… unklar Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., Kap. 39 Rn. 15).
Die in der ARD zusammengeschlossenen Rundfunkanstalten und das ZDF als Anstalten des öffentlichen Rechts sowie das Deutschlandradio als Körperschaft öffentlichen Rechts - im Folgenden: Rundfunkanstalten - können mit der Verfassungsbeschwerde eine Verletzung der Rundfunkfreiheit geltend machen (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 59, 231 ; 74, 297 ; 78, 101 ; 107, 299 ; stRspr; vgl. auch zu Art. 34 EMRK: EGMR, Urteil vom 30. März 2004 - Beschwerde-Nr. 53984/00 - Radio France gegen Frankreich, Rz. 26).
Ebenso ist den Gründen der Entscheidungen nicht zu entnehmen, dass die Fachgerichte den Verbürgungen des Art. 10 Abs. 1 EMRK in ihrer Auslegung, die sie durch den EGMR erfahren haben und die einer von den Gerichten angenommenen generellen Obliegenheit, sich von dem Inhalt einer wiedergegebenen Fremdberichterstattung zu distanzieren, möglicherweise entgegenstehen (vgl. EGMR…, Urteil vom 29. März 2001 - 38432/97 Rn. 64 - Thoma/Luxemburg; vgl. inzwischen auch Urteil vom 30. März 2004 - 53984/00 Rn. 37 ff. - Radio France/Frankreich;… Urteil vom 14. Dezember 2006 - 76918/01 Rn. 33 ff. - Verlagsgruppe News GmbH/Österreich), hinreichend Rechnung getragen haben.
Der Europäische Gerichtshof beanstandet es, wenn die nationalen Gerichte generell eine systematische Distanzierung der Medienberichterstattung von dem ehrenrührigen Inhalt der Interviewäußerungen eines Gewährsmannes oder sonstiger Quellen fordern (vgl. EGMR…, Urteil vom 29. März 2001, Beschwerde-Nr. 38432/97, Thoma gegen Luxemburg, Rn. 64; EGMR, Urteil vom 30. März 2004, Beschwerde-Nr. 53984/00, Radio France gegen Frankreich, Rn. 37 ff.; EGMR…, Urteil vom 14. Dezember 2006, Beschwerde-Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH gegen Österreich, Rn. 33).
Es steht mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 10 Abs. 2 EMRK nicht im Widerspruch, wenn nach nationalem Recht bei der Abwägung mit gegenläufigen Interessen bestimmend wird, ob eigene Nachforschungen des Wahrheitsgehalts der in den Artikel eingebauten Ausführungen eines Dritten erfolgt oder verbleibende Zweifel an der Richtigkeit der Information benannt worden sind (…vgl. zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte EGMR - Große Kammer -, Urteil vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, Rn. 77; EGMR, Urteil vom 30. März 2004, Beschwerde-Nr. 53984/00, Radio France gegen Frankreich, Rn. 37 f.; EGMR…, Urteil vom 11. Oktober 2005, Beschwerde-Nr. 23676/03 u.a., Krone Verlags GmbH gegen Österreich (Nr. 4), Rn. 34 f.).
Dans ces conditions, on ne peut pas dire que les dispositions en question du droit civil ne constituaient pas une base légale suffisamment claire pour engager la responsabilité de la société requérante, ni que la précision progressive des règles de droit était juridiquement exclue (comparer, mutatis mutandis, Radio France et autres c. France, no 53984/00, §§ 20 et 30, CEDH 2004-II).
Allerdings macht sich ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview auch nicht schon mit deren Verbreitung dadurch zu eigen, dass es sich nicht ausdrücklich davon distanziert (BVerfG, WM 2009, 1706;… BGH AfP 2010, 72 unter Hinweis auf EGMR, Urteile vom 29. März 2001, Beschwerde Nr. 38432/97, Thoma/Luxemburg, Rn. 64; vom 30. März 2004, Beschwerde Nr. 53984/00, Radio France u.a./Frankreich, Rn. 37 ff.;… vom 14. Dezember 2006, Beschwerde Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, Rn. 33 sowie die entgegenstehende Rechtsprechung des OLG München, ZUM 1985, 632 und des OLG Hamburg ZUM-RD 2007, 476;… vgl. im Übrigen Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., Kap. 39 Rn. 15).
However, firstly, in view of the margin of appreciation left to Contracting States by Article 10 of the Convention, a criminal measure as a response to defamation cannot, as such, be considered disproportionate to the aim pursued (see Radio France and Others v. France, no. 53984/00, § 40, ECHR 2004-II).
In its judgment in Radio France and Others v. France (no. 53984/00, ECHR 2004-II) the Court considered that "... a general requirement for journalists systematically and formally to distance themselves from the content of a quotation that might insult or provoke others or damage their reputation was not reconcilable with the press's role of providing information on current events, opinions and ideas" (§ 27).
Ce droit protège aussi contre l'attribution à une personne d'une déclaration que celle-ci n'a pas faite ou qu'elle a faite en des termes différents, par exemple en cas de citation inexacte ou dénaturée (voir, mutatis mutandis, sous l'angle des devoirs journalistiques, Medzlis Islamske Zajednice Brcko et autres c. Bosnie-Herzégovine [GC], no 17224/11, § 115, 27 juin 2017, Stojanovic c. Croatie, no 23160/09, § 39, 19 septembre 2013, et Radio France et autres c. France, no 53984/00, § 38, CEDH 2004-II).
EGMR, 15.11.2011 - 28502/08
TRANSPETROL, A.S., v. SLOVAKIA
EGMR, 27.01.2009 - 23938/05
EGMR - 10515/18 (anhängig)
KARAKUS CANDAN ET TMMOB c. TURQUIE
EGMR, 16.10.2018 - 57691/09
JKP VODOVOD KRALJEVO v. SERBIA
EGMR, 08.10.2013 - 10769/04
DRAGUSANUL c. ROUMANIE
EGMR - 40355/14 (anhängig)
IHSAN DOGRAMACi BILKENT ÜNIVERSITESI c. TURQUIE
https://dejure.org/2003,31040
EGMR, 23.09.2003 - 53984/00 (https://dejure.org/2003,31040)
EGMR, Entscheidung vom 23.09.2003 - 53984/00 (https://dejure.org/2003,31040)
EGMR, Entscheidung vom 23. September 2003 - 53984/00 (https://dejure.org/2003,31040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,31040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
RADIO FRANCE et AUTRES contre la FRANCE
Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 1, Art. 10 MRK

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 7
 Art. 6
 Art. 10
 Art. 34
 Art. 10
 EGMR 
 Art. 10
 EGMR 
 BGH 
 § 40
 § 115
 § 39
 § 38

EGMR 

EGMR 

Art. 7
 Art. 7
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 10