Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BB%201995,%201593
Timestamp: 2019-09-20 06:36:47+00:00

Document:
Rechtsprechung: BB 1995, 1593 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BAG, 28.03.1995 | LAG Schleswig-Holstein, 23.02.1995 | LAG Rheinland-Pfalz, 23.11.1994
BAG, 19.07.1995 - 7 ABR 60/94
https://dejure.org/1995,470
BAG, 19.07.1995 - 7 ABR 60/94 (https://dejure.org/1995,470)
BAG, Entscheidung vom 19.07.1995 - 7 ABR 60/94 (https://dejure.org/1995,470)
BAG, Entscheidung vom 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 (https://dejure.org/1995,470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebsversammlung - Kosten der Betriebsratsarbeit
Gegen Behinderung der Betriebsratsarbeit
ArbG Reutlingen, 24.08.1993 - 4 BV 6/93
LAG Baden-Württemberg, 08.06.1994 - 2 TaBV 4/93
BAGE 80, 296
NJW 1996, 1231 (Ls.)
MDR 1996, 502
NZA 1996, 332
BB 1996, 328
DB 1996, 431
Dies setzt voraus, dass sich der Antrag insoweit auf voneinander zu trennende und klar abgrenzbare Sachverhalte bezieht (vgl. BAG 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 300 = AP BetrVG 1972 § 23 Nr. 25 = EzA BetrVG 1972 § 43 Nr. 3, zu B II 3 der Gründe;… GK-ArbGG/Dörner § 81 Rn. 38).
Er umfasst jede unzulässige Erschwerung, Störung oder gar Verhinderung der Betriebsratsarbeit (BAG 12. November 1997 - 7 ABR 14/97 - AP Nr. 27 zu § 23 BetrVG 1972 = DB 1997, 2440; BAG 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 302 = AP Nr. 25 zu § 23 BetrVG 1972) Ein Verschulden oder eine Behinderungsabsicht des Störers ist dazu nicht erforderlich.
Fortführung der Senatsrechtsprechung zur Bekanntgabe von Betriebsratskosten; Beschluß vom 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296 = AP Nr. 25 zu § 23 BetrVG 1972.
Er umfaßt jede unzulässige Erschwerung, Störung oder gar Verhinderung der Betriebsratsarbeit (BAG Beschluß vom 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 302 = AP Nr. 25 zu § 23 BetrVG 1972, zu B II 5 der Gründe).
Sie müssen nach Art und Inhalt erkennen lassen, daß der Arbeitgeber von Gesetzes wegen für die Kosten der Betriebsratsarbeit einzustehen und diese Kosten nur zu tragen hat, soweit sie für die Erledigung von Betriebsratsaufgaben erforderlich und im Verhältnis zur Größe und Leistungsfähigkeit des Betriebs nicht unverhältnismäßig sind (BAG Beschluß vom 19. Juli 1995, aaO).
Soweit die Verwendung des Begriffs "Abweichung" zu Unklarheiten führen könnte, lassen sie sich anhand der zur Auslegung des Antrags heranzuziehenden Antragsbegründung (BAG 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 299) ausräumen.
Die Antragsbegründung, die nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zur Bestimmung des Antragsinhalts heranzuziehen ist (BAG 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 298), verdeutlicht das Anliegen des Betriebsrats.
Eine Behinderung in diesem Sinne ist jede unzulässige Erschwerung, Störung oder Verhinderung der Amtsausübung (BAG 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296 = AP BetrVG 1972 § 23 Nr. 25 = EzA BetrVG 1972 § 43 Nr. 2, zu B II 5 der Gründe; 12. November 1997 - 7 ABR 14/97 - AP BetrVG 1972 § 23 Nr. 27 = EzA BetrVG 1972 § 23 Nr. 38, zu B 1 der Gründe, jeweils zur inhaltsgleichen Bestimmung in § 78 BetrVG).
LAG Hessen, 07.12.2015 - 16 TaBV 140/15
Begriff der Behinderung i.S. von § 78 S. 1 BetrVG
Er erfasst jede unzulässige Erschwerung, Störung oder gar Verhinderung der Betriebsratsarbeit (Bundesarbeitsgericht 19. Juli 1995 -7 ABR 60/94- Rn. 24).
So geht auch das Bundesarbeitsgericht bisher ohne weiteres davon aus, daß der Arbeitgeber die durch die betriebsverfassungsrechtliche Amtsausübung verursachten Kosten gesondert feststellen kann (vgl. zur Bekanntgabe dieser Kosten in der Betriebsversammlung BAG Beschluß vom 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - AP Nr. 25 zu § 23 BetrVG 1972).
BAG, 13.03.2001 - 1 ABR 33/00
Mitbestimmung bei der zeitlichen Lage von Mitarbeiterversammlungen des …
Ob dem Antrag mit diesem globalen Inhalt stattgegeben werden kann, ist eine Frage der Begründetheit (vgl. BAG 6. Dezember 1994 - 1 ABR 30/94 - BAGE 78, 379, 381; 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 298).
Ihm kann hinsichtlich der mitbestimmungspflichtigen Fälle auch nicht teilweise stattgegeben werden, da er sich insoweit nicht auf voneinander zu trennende und gegeneinander klar abgrenzbare Sachverhalte bezieht (BAG 19. Juli 1995 - 7 ABR 60/94 - BAGE 80, 296, 300).
BVerwG, 22.06.2005 - 6 P 8.04
Stellvertretender Schulleiter; Befugnis zur selbständigen Entscheidung in …
LAG Berlin, 18.03.2003 - 3 TaBV 2346/02
Inhalt der Rechte der Schwerbehindertenvertretung im Falle der Verhindung der …
LAG Berlin, 18.03.2003 - 3 TaBV 2386/02
LAG Köln, 29.11.1996 - 11 TaBV 42/96
Betriebsrat: Grundsätze der Zusammenarbeit - Unterlassungsanspruch
LAG Niedersachsen, 06.04.2004 - 1 TaBV 64/03
Betriebsöffentliche Auseinandersetzung zwischen Arbeitgeberin und Betriebsrat
LAG Baden-Württemberg, 15.05.2009 - 18 TaBV 6/08
ArbG Düsseldorf, 07.08.2002 - 4 Ga 69/02
ArbG Berlin, 08.04.2005 - 28 BV 2554/05
"Verursachungsgerechte Kostenzuordnung" nicht freigestellter …
ArbG München, 19.11.1996 - 19 BV 126/96
Anspruch des Betriebsrates auf Verwendung des " Bürokommunikationssystems …
KAG Paderborn, 18.04.2007 - II/07
Behinderung von MAV Mitgliedern bei der Amtsausübung; Gebot der vertrauensvollen …
Getrenntlebendklausel in einer betrieblichen Versorgungsordnung - Anwendung des familienrechtlichen Begriffs des Getrenntlebens auf eine betriebliche Altersvorsorgeregelung - Vereinbarkeit einer Getrenntlebendklausel in der Rentenordnung mit dem Schutz von Ehe und ...
LAG Schleswig-Holstein, 23.02.1995 - 4 Sa 506/94
https://dejure.org/1995,4668
LAG Schleswig-Holstein, 23.02.1995 - 4 Sa 506/94 (https://dejure.org/1995,4668)
LAG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 23.02.1995 - 4 Sa 506/94 (https://dejure.org/1995,4668)
LAG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 23. Februar 1995 - 4 Sa 506/94 (https://dejure.org/1995,4668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit der Anhörung des Betriebsrates; Kündigung mit längerer gesetzlicher Kündigungsfrist anstelle einer dem Betriebsrat mitgeteilten kürzeren tariflichen Kündigungsfrist
Betriebsrat: Anhörung - Mitteilung von Kündigungsfristen
ArbG Kiel, 14.07.1994 - Ca 262/94
https://dejure.org/1994,12427
LAG Rheinland-Pfalz, 23.11.1994 - 2 TaBV 33/94 (https://dejure.org/1994,12427)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 23.11.1994 - 2 TaBV 33/94 (https://dejure.org/1994,12427)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 23. November 1994 - 2 TaBV 33/94 (https://dejure.org/1994,12427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,12427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schulungsmaßnahme auch vor Ende der Amtszeit erlaubt

References: § 23
 § 43
 § 81
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23
 § 43
 § 23
 § 23
 § 78
 § 78
 § 23