Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nespravne-hodnotenie-dokazu
Timestamp: 2019-07-18 17:23:41+00:00

Document:
nesprávne hodnotenie dôkazu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesprávne hodnotenie dôkazu
vyhľadávací dotaz: nesprávne hodnotenie dôkazu
hodnotenie nájdené 25307 krát v 10278 dokumentoch
dokazat nájdené 26995 krát v 10400 dokumentoch
Merito Kedy možno uplatniť dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku?
Kľúčové slová: dôvody dovolania, nesprávne hodnotenie dôkazu
Právna veta: Dôvod dovolania podľa písm. g/ § 371 ods. 1 Tr. por. možno uplatniť len v prípade, ak dôjde k porušeniu zákonných ustanovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov. Nemožno však ním napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť len v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci obvineného H. L. pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, § 138 ods. 1 písm. a/ T restného zákona na neverejnom zasadnutí 20. mája 2015 v Bratislave o dovolaní obvineného H. L. , ktoré podal proti uzneseniu .
Merito Objasňovanie otázky kto organizoval nepovolený výrub drevín a hodnotenie dôkazov spôsobom nezodpovedajúcim predstavám obvineného, nie je možné uplatniť pod dôvod dovolania spočívajúci v porušení práva na obhajobu
Kľúčové slová: nepovolený výrub drevín, prenájom pozemku, prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov, námietka porušenia práva na obhajobu, dôvody dovolania
Právna veta: Dovolacím dôvodom podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. je zásadné porušenia práva na obhajobu. Takýmto zásadným porušením by bolo najmä porušenie ustanovení o povinnej obhajobe podľa § 37 Tr. por., ktoré by mohlo mať konkrétny vplyv na vykonanie jednotlivých úkonov trestného konania smerujúcich k vydaniu rozhodnutí procesnej povahy (napr. rozhodnutie o obmedzení osobnej slobody) alebo meritórneho rozhodnutia. Dôležité sú teda aj konkrétne podmienky prípadu, ktoré je potrebné vyhodnotiť individuálne ako aj vo vzájomných súvislostiach. Nevykonanie dokazovania v rozsahu predpokladanom obvineným ...
... ustanovení upravujúcich vykonávanie jedn otlivých dôkazných prostriedkov, nemožno ním však (úspešne) napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní. Obvinený Ing. K. v dovolaní nekonkretizoval , ktoré konkrétne ustanovenia .
... v rozpore so zákonom. Týmto dovolacím dôvodom nie je možné napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnot enia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní. Dovolanie z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods .
... ustan ovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov, nemožno ním však (úspešne) napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o do volaní. Obvinený S. v dovolaní nekonkretizoval, ktoré konkrétne ustanovenia .
Merito Uplatnenie inštitútu § 31 ods. 1 Trestného poriadku o vylúčení orgánov trestného konania
Kľúčové slová: pochybnosť o nezaujatosti sudcov, vylúčenie orgánu z vykonávania úkonov trestného konania, nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní
Právna veta: Ustanovenie § 31 ods. 1 Trestného poriadku v záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti. Tieto dôvody spočívajú v okolnostiach, ktoré charakterizujú pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, prípadne k ich zástupcom, splnomocnencom a obhajcom. Pomerom k prejednávanej veci treba pritom rozumieť určitú zainteresovanosť orgánu trestného konania na skutkoch, pre ktoré sa vedie trestné stíha ...
... k porušeniu zákonných ustanovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov. Nemožno ním napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní. Naplnenie tohto dovolacieho súdu obvinený videl v tom, že .
Merito Okolnosť, keď dovolanie obvineného smeruje ku skutkovým zisteniam, že skutkov sa nedopustil, nemôže zakladať dovolací dôvod
Kľúčové slová: dôvody dovolania, námietka zaujatosti proti predsedníčke odvolacieho senátu, porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod, odcudzenie finančnej hotovosti a šperkov, prečin porušovania domovej slobody, zločin krádeže, nenaplnenie dôvodov dovolania uplatnených obvineným
Právna veta: Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatným rozhodnutiam súdu, ktorým sa má zabezpečiť náprava procesných a hmotnoprávnych chýb, taxatívne uvedených ako dovolacie dôvody v ustanovení § 371 ods. 1 písm. a/ až písm. n/ Tr. por.; neslúži k revízii skutkových zistení urobených súdmi prvého a druhého stupňa. Vykonávanie dôkazov a ich hodnotenie sa v plnom rozsahu vykonáva v rámci konania pred súdom, a to príslušnými procesnými súdmi ako v prvom stupni, tak aj v konaní o riadnom opravnom prostriedku. Najvyšší súd je v konaní o dovolaní zásadne povinný vychádzať zo skutkových ziste ...
... zákonných ustanovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov, nemožno ním však (úspešne) napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní. Naplnenie tohto dovolacieho dôvodu obvinený K. v písomných dôvodoch .
Kľúčové slová: skutočnosti svedkovi známe, trestný čin , právo obvineného na obhajobu, povinnosť svedčiť, výsluch obžalovaného
Právna veta: Platný Trestný poriadok neumožňuje, aby svedok neodpovedal na otázky obhajcu, pokiaľ súd otázky obhajcu pripustí. Na túto skutočnosť nereagoval ani intervenujúci prokurátor, ani predseda senátu. Nešlo pritom o postup podľa § 259 Tr. por., podľa ktorého strany môžu namietať spôsob vykonávania výsluchu, najmä môžu namietať prípustnosť otázky položenej vypočúvajúcim. Výsluch obhajcu prebiehal v súlade s Trestným poriadkom, bolo preto povinnosťou svedkyne na otázky obhajcu odpovedať. Pokiaľ sa tak nestalo, bolo zásadným spôsobom porušené právo obvineného na obhajobu. Na túto skutočnosť žiadnym spô ...
... rozhodnutie opiera o dôkazy, ktor é neboli na hlavnom pojednávaní vykonané zákonným spôsobom. Nemožno ním napadnúť spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní. Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnote nia .
... zákonných ustanovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov. Nemožno ním však (úspešne) napadnúť informatívnu hodnotu dôkazu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvo lacom konaní, nie však v konaní o dovolaní. Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia .
40/2010, 68/2014, 111/2006, 26/2013
Merito § 144/1, 3b Tr.zák.
... ustanovení upravujúcich vykonávanie jednotlivých dôkazných prostriedkov, nemožno ním však (úspešne) napadnúť informatívnu hodnotu dôk azu, resp. spôsob hodnotenia dôkazu súdom. Nesprávne hodnotenie dôkazu možno napraviť v odvolacom konaní, nie však v konaní o dovolaní.Dovolacím dôvodom podľa ustanovenia § 371 písm. i/ Trestného .
10/2012, 7/2013

References: § 371
 § 371
 súd 
 § 20
 § 188
 § 138
 § 371
 § 37
 § 371
 § 31
 § 31
 § 371
 súd 
 súd 
 § 259
 § 144
 § 371