Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2016:260:TOC
Timestamp: 2020-01-25 06:06:22+00:00

Document:
Amtsblatt der Europäischen Union, C 260, 18. Juli 2016
Verbundene Rechtssachen C-260/14 und C-261/14: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Bacău – Rumänien) – Județul Neamț [C-260/14], Judeţul Bacău [C-261/14]/Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (Vorlage zur Vorabentscheidung — Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union — Verordnung [EG, Euratom] Nr. 2988/95 — Europäischer Fonds für regionale Entwicklung [EFRE] — Verordnung [EG] Nr. 1083/2006 — Vergabe eines öffentlichen Auftrags, der die Durchführung der geförderten Maßnahme zum Gegenstand hat, durch den Empfänger der Finanzmittel, der als öffentlicher Auftraggeber handelt — Begriff „Unregelmäßigkeit“ — Kriterium des „Verstoßes gegen das Unionsrecht“ — Gegen das nationale Recht verstoßende Ausschreibungsverfahren — Rechtsnatur der von den Mitgliedstaaten beschlossenen finanziellen Berichtigungen — Verwaltungsrechtliche Maßnahmen oder Sanktionen)
Rechtssache C-396/14: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 24. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Klagenævn for Udbud – Dänemark) – MT Højgaard A/S, Züblin A/S/Banedanmark (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 267 AEUV — Zuständigkeit des Gerichtshofs — Gerichtseigenschaft der vorlegenden Einrichtung — Öffentlicher Auftrag im Bereich der Eisenbahninfrastruktur — Verhandlungsverfahren — Richtlinie 2004/17/EG — Art. 10 — Art. 51 Abs. 3 — Grundsatz der Gleichbehandlung der Bieter — Aus zwei Unternehmen bestehende Gemeinschaft, die als Bieter zugelassen wurde — Angebot, das von einem der beiden Unternehmen im eigenen Namen vorgelegt wurde, nachdem über das Vermögen des anderen Unternehmens Insolvenz eröffnet wurde — Unternehmen, das als geeignet angesehen wird, allein als Bieter zugelassen zu werden — Vergabe des Auftrags an dieses Unternehmen)
Rechtssache C-550/14: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret – Dänemark) – Envirotec Denmark ApS/Skatteinisteriet (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Verlagerung der Steuerschuld — Art. 198 Abs. 2 — Goldmaterial oder Halbfertigerzeugnisse — Begriff — Art. 199 Abs. 1 Buchst. d und Anhang VI — Gebrauchtmaterial, Abfallstoffe und Schrott — Aus einer Verschmelzung von verschiedenen Gegenständen und Schrott erzeugte Barren, die zur Gewinnung von Gold mit einem Feingehalt von mindestens 325 Tausendsteln bestimmt sind)
Rechtssache C-559/14: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 25. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa – Lettland) – Rūdolfs Meroni/Recoletos Limited (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Anerkennung und Vollstreckung einstweiliger Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen — Begriff „öffentliche Ordnung“)
Rechtssache C-607/14: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des First-tier (Tax Chamber) – Vereinigtes Königreich) – Bookit Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Befreiung — Art. 135 Abs. 1 Buchst. d — Umsätze im Zahlungs- und Überweisungsverkehr — Begriff — Kauf von Kinokarten per Telefon oder im Internet — Bezahlung per Debit- oder Kreditkarte — Als „Abwicklung der Kartenzahlung“ bezeichnete Dienstleistungen)
Rechtssache C-130/15: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal [Tax and Chancery Chamber] [Vereinigtes Königreich]) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/National Exhibition Centre Limited (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Sechste Richtlinie 77/388/EWG — Befreiung — Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3 — Umsätze im Zahlungs- und Überweisungsverkehr — Begriff — Kauf von Karten für Shows oder andere Veranstaltungen — Bezahlung per Debit- oder Kreditkarte — Als „Abwicklung der Kartenzahlung“ bezeichnete Dienstleistungen)
Rechtssache C-198/15: Urteil des Gerichtshofs (Zehnten Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal [Tax Chamber] - Vereinigtes Königreich) – Invamed Group Ltd u. a./Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsamer Zolltarif — Tarifierung — Kombinierte Nomenklatur — Abschnitt XVII — Beförderungsmittel — Kapitel 87 — Zugmaschinen, Kraftwagen, Krafträder, Fahrräder und andere nicht schienengebundene Landfahrzeuge, Teile davon und Zubehör — Positionen 8703 und 8713 — Fahrzeuge mit batteriebetriebenen Elektromotoren — Begriff „Behinderte“)
Rechtssache C-224/15 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 26. Mai 2016 – Rose Vision, S.L./Europäische Kommission (Rechtsmittel — Von der Europäischen Union im Bereich Forschung finanzierte Projekte — Audits, bei denen Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung bestimmter Projekte festgestellt werden — Beschlüsse der Kommission, mit denen die Zahlung der im Rahmen bestimmter Projekte zu leistenden Beträge ausgesetzt wird — Haftungsklage — Abweisung — Begründung)
Rechtssache C-244/15: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 26. Mai 2016 – Europäische Kommission/Hellenische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Steuerwesen — Kapitalverkehrsfreiheit — Art. 63 AEUV — Art. 40 des EWR-Abkommens — Erbschaftsteuer — Regelung eines Mitgliedstaats, die eine Befreiung von der Erbschaftsteuer für den Hauptwohnsitz unter der Bedingung vorsieht, dass der Erbe seinen ständigen Wohnsitz in diesem Mitgliedstaat hat — Beschränkung — Rechtfertigung)
Rechtssache C-262/15: Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs - Österreich) – GD European Land Systems – Steyr GmbH/Zollamt Eisenstadt Flughafen Wien (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsamer Zolltarif — Einreihung von Waren — Verordnung [EWG] Nr. 2658/87 — Kombinierte Nomenklatur — Position 8710 und Unterposition 9305 91 00 — Anmerkung 3 zu Abschnitt XVII und Anmerkung 1 Buchst. c zu Kapitel 93 — Panzerkampfwagen und andere selbstfahrende gepanzerte Kampffahrzeuge — Kriegswaffen — Einreihung eines Turmsystems)
Rechtssache C-273/15: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa - Lettland) – ZS „Ezernieki“/Lauku atbalsta dienests (Vorlage zur Vorabentscheidung — Landwirtschaft — Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft — Verordnungen [EG] Nrn. 1257/1999 und 817/2004 — Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums — Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge — Vergrößerung der angemeldeten Fläche während des fünfjährigen Verpflichtungszeitraums über den vorgesehenen Schwellenwert hinaus — Ersetzung der ursprünglichen Verpflichtung durch eine neue Verpflichtung — Verstoß des Begünstigten gegen die Pflicht zur Einreichung eines jährlichen Zahlungsantrags für die Beihilfe — Nationale Regelung, mit der die Rückzahlung sämtlicher für mehrere Jahre gezahlter Beihilfen verlangt wird — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Art. 17 und 52 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
Rechtssache C-286/15: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa – Lettland) – Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Latvijas propāna gāze“ (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsamer Zolltarif — Tarifierung — Kombinierte Nomenklatur — Position 2711 — Erdgas und andere gasförmige Kohlenwasserstoffe — Stoff, der den wesentlichen Charakter verleiht — Flüssiggas)
Rechtssache C-300/15: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 26. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif – Luxemburg) – Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser/Directeur de l’administration des contributions directes (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 21 und 45 AEUV — Freizügigkeit und Aufenthaltsfreiheit der Personen und Arbeitnehmer — Einkommensteuer — Ruhegehalt — Steuergutschrift für Ruhegehaltsempfänger — Voraussetzungen für die Gewährung — Besitz einer von der nationalen Verwaltung ausgestellten Lohnsteuerkarte)
Rechtssache C-108/16 PPU: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 24. Mai 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam – Niederlande) – Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen Paweł Dworzecki (Vorlage zur Vorabentscheidung — Eilvorabentscheidungsverfahren — Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Rahmenbeschluss 2002/584/JI — Europäischer Haftbefehl — Art. 4a Abs. 1 — Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten — Vollstreckungsvoraussetzungen — Gründe, aus denen die Vollstreckung abgelehnt werden kann — Ausnahmen — Verpflichtung zur Vollstreckung — In Abwesenheit verhängte Strafe — Begriffe „persönliche Vorladung“ und „offizielle Zustellung auf andere Weise“ — Autonome Begriffe des Unionsrechts)
Rechtssache C-319/15: Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 23. März 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d'appel de Paris – Frankreich) – Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique (Vorabentscheidungsersuchen — Erledigung)
Rechtssache C-520/15: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 25. Februar 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato, Italien) – Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds)/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Art. 53 Abs. 2 — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Art. 47 Abs. 2 und Art. 54 — Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten — Art. 6 Abs. 1 — An den Präsidenten der Italienischen Republik gerichtete außerordentliche Beschwerde — Entgegentreten einer Streitpartei gegen den Rechtsbehelf — Abänderung des genannten außerordentlichen Rechtsbehelfs in einen gerichtlichen Rechtsbehelf — Durchführung des Unionsrechts — Fehlen — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)
Rechtssache C-63/16 P: Rechtsmittel der Actega Terra GmbH gegen den Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 23. November 2015 in der Rechtssache T-766/14, Actega Terra GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 4. Februar 2016
Rechtssache C-124/16: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts München (Deutschland) eingereicht am 29. Februar 2016 – Strafverfahren gegen Ianos Tranca
Rechtssache C-188/16: Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts München I (Deutschland) eingereicht am 4. April 2016 - Strafverfahren gegen Ionel Opria
Rechtssache C-195/16: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Kehl (Deutschland) eingereicht am 7. April 2016 - I
Rechtssache C-210/16: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) eingereicht am 14. April 2016 - Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein gegen Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH
Rechtssache C-213/16: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgericht München (Deutschland) eingereicht am 18. April 2016 – Strafverfahren gegen Tanja Reiter
Rechtssache C-230/16: Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Deutschland) eingereicht am 25. April 2016 - Coty Germany GmbH gegen Parfümerie Akzente GmbH
Rechtssache C-233/16: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 25. April 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Generalitat de Catalunya
Rechtssache C-234/16: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 25. April 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias
Rechtssache C-235/16: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 25. April 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejo de Gobierno del Principado de Asturias
Rechtssache C-236/16: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 25. April 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón
Rechtssache C-237/16: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 25. April 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón
Rechtssache C-244/16 P: Rechtsmittel, eingelegt am 27. April 2016 von Industrias Químicas del Vallés, S.A. gegen den Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 16. Februar 2016 in der Rechtssache T-296/15, Industrias Químicas del Vallés/Kommission
Rechtssache C-246/16: Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria provinciale di Siracusa (Italien), eingereicht am 28. April 2016 – Enzo Di Maura/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa
Rechtssache C-248/16: Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 2. Mai 2016 - Austria Asphalt GmbH & Co OG gegen Bundeskartellanwalt
Rechtssache C-253/16: Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Bruxelles (Belgien), eingereicht am 3. Mai 2016 – Flibtravel International SA, Léonard Travel International SA/AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS u. a.
Rechtssache C-256/16: Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 9. Mai 2016 - Deichmann SE gegen Hauptzollamt Duisburg
Rechtssache C-258/16: Vorabentscheidungsersuchen des Korkein oikeus (Finnland), eingereicht am 9. Mai 2016 – Finnair Oyj/Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia
Rechtssache C-262/16: Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 12. Mai 2016 – Shields & Sons Partnership/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Rechtssache C-266/16: Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 13. Mai 2016 – Western Sahara Campaign UK/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
Rechtssache C-267/16: Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court of Gibraltar (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 13. Mai 2016 – Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff/The Hon. Gilbert Licudi QC MP, Minister for Justice
Rechtssache C-280/16 P: Rechtsmittel, eingelegt am 17. Mai 2016 von der Società cooperativa Amrita arl u. a. gegen den Beschluss des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. März 2016 in der Rechtssache T-439/15, Amrita u. a./Kommission
Rechtssache C-288/16: Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa (Lettland), eingereicht am 23. Mai 2016 – IK „L.Č.“/Valsts ieņēmumu dienests
Rechtssache C-300/16 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. Mai 2016 von der Europäischen Kommission gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 16. März 2016 in der Rechtssache T-103/14, Frucona Košice a. s./Europäische Kommission
Rechtssache C-545/15: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. März 2016 – Europäische Kommission/Republik Polen
Rechtssache C-546/15: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 10. März 2016 – Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland
Rechtssache C-565/15: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. März 2016 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs – Österreich) – Hans-Peter Ofenböck, Beteiligter: Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich
Rechtssache T-805/14: Beschluss des Gerichts vom 25. Mai 2016 – Stagecoach Group/EUIPO (MEGABUS.COM) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionswortmarke MEGABUS.COM — Absolute Eintragungshindernisse — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 — Klage, die offensichtlich unzulässig ist und der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-235/15 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 23. Mai 2016 – Pari Pharma/EMA (Vorläufiger Rechtsschutz — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Dokumente, die sich im Besitz der EMA befinden und Informationen enthalten, die ein Unternehmen im Rahmen seines Antrags auf Genehmigung des Inverkehrbringens eines Arzneimittels vorgelegt hat — Beschluss, mit dem die Aussetzung des Vollzugs des Beschlusses, einem Dritten Zugang zu den Dokumenten zu gewähren, angeordnet wird — Antrag auf Aufhebung — Keine Änderung der Umstände — Art. 159 der Verfahrensordnung des Gerichts)
Rechtssache T-324/15: Urteil des Gerichts vom 10. Mai 2016 – Volkswagen/EUIPO – Andrã (BAG PAX) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke BAG PAX — Ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-581/15: Beschluss des Gerichts vom 25. Mai 2016 – Syndial/Kommission (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Dokumente betreffend ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien — Mögliche Nichtbeachtung der Richtlinien 2011/92/EU und 1999/13/EG — Sanierung eines ehemaligen Industriegeländes (Cengio-Saliceto) — Verweigerung des Zugangs — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-211/16: Klage, eingereicht am 4. Mai 2016 – Caviro Distillerie u. a./Kommission
Rechtssache T-230/16: Klage, eingereicht am 11. Mai 2016 – C & J Clark International/Kommission
Rechtssache T-237/16: Klage, eingereicht am 17. Mai 2016 – NI/EDSB
Rechtssache T-238/16: Klage, eingereicht am 17. Mai 2016 – Clean Sky 2 Joint Undertaking/Scouring Environnement
Rechtssache T-251/16: Klage, eingereicht am 20. Mai 2016 – Generaldirektor des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung/Kommission
Rechtssache T-262/16: Klage, eingereicht am 23. Mai 2016 – Globo Media/EUIPO – Globo Comunicação e Participações (GLOBO MEDIA)
Rechtssache T-270/16 P: Rechtsmittel, eingelegt am 28. Mai 2016 von Petrus Kerstens gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 18. März 2016 in der Rechtssache F-23/15, Kerstens/Kommission
Rechtssache T-280/16: Klage, eingereicht am 26. Mai 2016 – GeoClimaDesign/EUIPO – GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie (GEO)
Rechtssache T-281/16: Klage, eingereicht am 2. Juni 2016 – Solelec u. a./Parlament
Rechtssache T-285/16: Klage, eingereicht am 30. Mai 2016 – Dominator International/EUIPO (DREAMLINE)
Rechtssache T-286/16: Klage, eingereicht am 2. Juni 2016 – Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toilettendeckel)
Rechtssache T-288/16: Klage, eingereicht am 2. Juni 2016 – Convivo/EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)
Rechtssache F-108/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 7. Juni 2016 – Verile/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Ruhegehälter — Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts — Übertragung der in einem nationalen Rentenversicherungssystem erworbenen Ruhegehaltsansprüche in das Versorgungssystem der Union — Vorschlag für die Anrechnung ruhegehaltsfähiger Dienstjahre — Klage — Aufhebung — Umdeutung der Anträge auf Aufhebung des Vorschlags für die Anrechnung ruhegehaltsfähiger Dienstjahre — Auslegung der Aufhebungsanträge dahin, dass sie auf die Aufhebung der Entscheidung gerichtet sind, mit der eine Anrechnung ruhegehaltsfähiger Dienstjahre nach der Übertragung der Ruhegehaltsansprüche anerkannt wurde — Zurückweisung der Anträge — Rechtskräftig gewordenes Rechtsmittelurteil — Erledigung)
Rechtssache F-146/15: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 8. Juni 2016 – Massoulié/Parlament (Öffentlicher Dienst — Beamte — Parlament — Interinstitutionelle Übernahme — Beförderungsverfahren 2014 — Antrag auf Umwandlung der Beurteilungen in Verdienstpunkte — Umdeutung einer Beschwerde in einen Antrag — Art. 90 des Statuts — Offensichtliche Unzulässigkeit)

References: Art. 267
 Art. 10
 Art. 51
 Art. 198
 Art. 199
 Art. 135
 Art. 13
 Art. 63
 Art. 40
 Art. 17
 Art. 21
 Art. 4
 Art. 53
 Art. 47
 Art. 54
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 75
 Art. 159
 Art. 15
 Art. 51
 Art. 11
 Art. 90