Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=11.09.2002&Aktenzeichen=5%20W%2026/02
Timestamp: 2019-08-19 02:45:38+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 11.09.2002 - 5 W 26/02 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 11.09.2002 - 5 W 26/02
https://dejure.org/2002,3475
OLG Düsseldorf, 11.09.2002 - 5 W 26/02 (https://dejure.org/2002,3475)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.09.2002 - 5 W 26/02 (https://dejure.org/2002,3475)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. September 2002 - 5 W 26/02 (https://dejure.org/2002,3475)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensrecht - Kostengrundentscheidung im selbständigen Beweisverfahren
Pflicht zur Tragung von in selbstständigen Beweisverfahren entstandenen Kosten; Zulässige Quotelung der Kosten; Zulässigkeit einer Teilkostenentscheidung bei Behauptung aber Nichtbestätigung von Mängeln
LG Düsseldorf, 02.05.2002 - 3 OH 5/99
OLG Düsseldorf, 07.10.2002 - 5 W 26/02
OLG Düsseldorf, 03.02.2004 - 5 W 26/02
BauR 2003, 289
Die Gegenauffassung (OLG Düsseldorf, BauR 2003, 289; OLG Düsseldorf, BauR 2003, 1769;… Musielak, ZPO, 4. Auflage, § 494a, Rdnr. 5), die eine Teilkostenentscheidung für möglich hält, ist abzulehnen.
Soweit einzelne Oberlandesgerichte und ein Teil der Literatur eine Kostenquotelung bei § 494 a ZPO zugelassen haben (OLG München, Beschl. v. 11.06.1996 - 13 W 1586/98 -, OLGR 1996, 219, 220; OLG Frankfurt, Beschl. v. 18.03.1998 - 1 W 1/98 -, OLGR 1998, 362, 363; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 11.09.2002 - 5 W 26/02 -, BauR 2003, 289 [juris Rn. 20 f];… Stein/Jonas-Leipold, a.a.O. § 494 a Rn. 12, 34), wird dies dogmatisch in keiner Weise hergeleitet, sondern - wenn überhaupt - ausschließlich mit dem Gesichtspunkt der Sachgerechtigkeit begründet; damit wird aber letztlich die strikte Bestimmung des § 494 a ZPO durch die in § 92 ZPO vorgesehene Möglichkeit einer Kostenverteilung nach dem Obsiegen und Unterliegen modifiziert.
AG Köln, 04.11.2015 - 118 C 327/15
Auch das Oberlandesgericht Düsseldorf befürwortet die Möglichkeit eines materiell-rechtlichen Erstattungsanspruchs (Beschluss vom 11.09.2002, Az. 5 W 26/02). Der Bundesgerichtshof hat im Beschluss vom 09.05.2007 (Az. IV ZB 26/06), in welchem er eine Kostenentscheidung im selbstständigen Beweisverfahren gemäß § 91 a ZPO analog nach beiderseitiger Erledigungserklärung ablehnte, den Grundsatz betont, dass sich die Kostentragungspflicht grundsätzlich nach dem materiellen Ergebnis des Hauptsacheprozesses und der Notwendigkeit der Kosten für die Rechtsverfolgung beurteilt.
OLG Hamm, 18.01.2006 - 17 W 44/05
Keine Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO bei Erlöschen des Anspruchs …
Ist der Anspruch infolge Erfüllung jedoch bereits während des Beweisverfahrens erloschen, ist nach übereinstimmender Ansicht in Rechtsprechung und Literatur für eine Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO kein Raum mehr, weil eine Klage des Beweisführers zur Hauptsache von vornherein als unbegründet abzuweisen wäre (vgl. BGH, MDR 2003, 454; OLG Düsseldorf, Baurecht 2003, 289; OLG Celle, Baurecht 2002, 1888; OLG Hamm, MDR 1999, 1406;… Zöller-Herget, ZPO, 25. Aufl., § 494 a Rdnr. 5;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Aufl. Rdnr. 129).

References: § 494
 § 494
 § 494
 § 494
 § 92
 § 91
 § 494
 § 494
 § 494