Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=28.11.2011&Aktenzeichen=1%20Ss%20465/11
Timestamp: 2019-05-22 00:08:22+00:00

Document:
KG, 28.11.2011 - (4) 1 Ss 465/11 (271/11) - dejure.org
KG, 28.11.2011 - (4) 1 Ss 465/11 (271/11)
https://dejure.org/2011,7260
KG, 28.11.2011 - (4) 1 Ss 465/11 (271/11) (https://dejure.org/2011,7260)
KG, Entscheidung vom 28.11.2011 - (4) 1 Ss 465/11 (271/11) (https://dejure.org/2011,7260)
KG, Entscheidung vom 28. November 2011 - (4) 1 Ss 465/11 (271/11) (https://dejure.org/2011,7260)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7260) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Diebstahl, besonders schwerer Fall, Schlüssel, unbefugter Gebrauch
§ 243 Abs 1 S 1 Nr 2 StGB, § 318 StPO, § 344 StPO
Öffnen eines Behältnisses mit dem dafür vorgesehenen Schlüssel durch einen Unbefugten; Überwinden einer Diebstahlssicherung durch Täuschen eines Dritten; zur Auslegung einer Revisionserklärung der StA
StGB § 243; StPO § 318
Überwinden einer Diebstahlssicherung durch Täuschen eines Dritten; Öffnen eines Behältnisses mit dem dafür vorgesehenen Schlüssel durch einen Unbefugten; Maßgeblichkeit einer ausdrücklichen und eindeutigen Erklärung zum Umfang eines Rechtsmittels
Ich hatte den "richtigen” Schlüssel - hilft gegen Diebstahl im besonders schweren Fall nicht unbedingt
Zum Diebstahl in einem besonders schweren Fall nach § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 StGB
§ 243 Abs. 1 S. 2 Nr. StGB
Besonders schwerer Fall des Diebstahls nach § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB bei Verwendung eines richtigen Schlüssels (Mario Bachmann, Ferdinand Goeck; ZIS 2/2012, S. 279-282)
LG Berlin, 18.02.2011 - 13 Js 6173/09
LG Berlin, 23.04.2012 - 13 Js 6173/09
Bei ausdrücklicher und eindeutiger Erklärung zum Umfang eines Rechtsmittels ist diese maßgeblich, auch wenn sie mit der Rechtslage nicht im Einklang steht; für Erklärungen der Staatsanwaltschaft und eines Verteidigers gilt insoweit ein strengerer Maßstab als bei einem rechtlich unerfahrenen Angeklagten (vgl. KG [28.11.11] NJW 2012, 1093).
Der Senat hat mit Urteil vom 28. November 2011 (NJW 2012, 1093 = StraFo 2012, 25) die auf die Sachrüge gestützte, unbeschränkte Revision des Angeklagten nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

References: § 243
 § 318
 § 344
 § 243
 § 318
 § 243

§ 243
 § 243
 § 349