Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-II-383%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-07-15 23:28:18+00:00

Document:
Art. 89 cpv. 1 LTF; legittimazione a ricorrere di un governo cantonale contro una decisione in materia d'imposta cantonale sulle successioni; applicazione analogica della "Star-Praxis" agli enti pubblici; conseguenze giuridiche della violazione, da parte di un giudice cantonale, dell'obbligo d'astensione.
Riassunto della giurisprudenza concernente la legittimazione ricorsuale degli enti pubblici fondata sulla clausola generale di legittimazione (art. 89 cpv.1 LTF; consid. 2.1-2.4). Il Cantone non è toccato in modo particolarmente rilevante nelle sue prerogative di potere pubblico dalle disposizioni transitorie litigiose relative all'imposta cantonale sulle successioni, dato che ha già abolito quest'imposta nel caso principale di applicazione (consid. 2.5 e 2.6).
La "Star-Praxis" non si applica per analogia agli enti pubblici (consid. 3).
La circostanza che alla sentenza impugnata ha partecipato un giudice che avrebbe dovuto ricusarsi perché dava l'apparenza di essere prevenuto, non costituisce un fatto sufficientemente grave da comportare la nullità della decisione (consid. 4).
DTF: 135 II 12, 135 I 43, 134 II 45, 133 II 400 seguito... , 114 IA 307, 113 IA 247, 98 IB 63, 133 I 185, 135 II 430, 123 II 115, 120 IV 226, 114 IA 153, 94 III 65, 132 III 539, 133 II 366
Articolo: Art. 89 cpv. 1 LTF, Art. 89 BGG, Art. 42 Abs. 4 KV/GR, Art. 88 OG seguito... , Art. 103 lit. a OG, Art. 115 lit. b BGG, Art. 10 VwVG

References: sentenza 
 Art. 89
 Art. 89
 Art. 42
 Art. 88
 Art. 103
 Art. 115
 Art. 10