Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2017,306
Timestamp: 2020-01-20 18:21:41+00:00

Document:
BVerfG, 07.04.1964 - 1 BvL 12/63 - dejure.org
https://dejure.org/1964,7
BVerfG, 07.04.1964 - 1 BvL 12/63 (https://dejure.org/1964,7)
BVerfG, Entscheidung vom 07.04.1964 - 1 BvL 12/63 (https://dejure.org/1964,7)
BVerfG, Entscheidung vom 07. April 1964 - 1 BvL 12/63 (https://dejure.org/1964,7)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,7) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungswidrigkeit der §§ 1 , 2 PBefG
BVerfGE 17, 306
BVerfGE 17, 313
NJW 1964, 1219
MDR 1964, 567
DVBl 1964, 434
DÖV 1964, 417
Beides muß - folgt man der bisherigen Rechtsprechung (vgl. etwa BVerfGE 17, 306 [313 f.]) - zweifelsfrei nachgewiesen werden.
Ein Gesetz, das an den Gebrauch dieser Freiheit erhebliche Nachteile knüpft, muß daher dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen [vgl. BVerfGE 17, 306 [314]; 80, 103 [106 f.]; 80, 137 [153]].
aa) Vom Linienverkehr grenzt § 46 Abs. 1 PBefG den Gelegenheitsverkehr, zu dem auch der Ausflugsverkehr nach § 48 PBefG zählt (§ 46 Abs. 2 Nr. 2 PBefG), negativ ab: Gelegenheitsverkehr ist die Personenbeförderung mit Kfz, die nicht Linienverkehr i.S. der §§ 42 ff. PBefG ist, wenn die Beförderung unter eine der in § 46 Abs. 2 PBefG genannten Typen fällt (Prinzip des geschlossenen Kreises; vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 07.04.1964 - 1 BvL 12/63, BVerfGE 17, 306, Rz 20; BVerwG-Urteil vom 27.08.2015 - 3 C 14/14, BVerwGE 152, 382, Rz 13).
Der Gesetzgeber hat wenigstens seine Grundgedanken, das Ziel seines gesetzgeberischen Wollens, deutlich zu machen (vgl. BVerfGE 17, 306,314).
1. Bei solchen Regelungen hat der Gesetzgeber selbstverständlich das Rechtsstaatsprinzip zu beachten (vgl. BVerfGE 17, 306 [313 f.]; 19, 342 [348 f.]).
Da bei Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen der einzelnen Nummern des § 10 Abs. 1 AuslG die Ausweisung nicht zwingend vorgeschrieben ist, sondern in das Ermessen der Ausländerbehörde gestellt wird, lassen die hier von den Behörden angewandten Gesetzesvorschriften, wie die Bundesregierung mit Recht hervorhebt, genügend Raum dafür, bei der Anwendung im Einzelfall dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung zu ragen, in dem sich das Rechtsstaatsprinzip besonders ausprägt (BVerfGE 17, 306 [314]).
VGH Baden-Württemberg, 04.12.2003 - 5 S 2781/02
Zwangsmittel Ersatzvornahme nicht gegenüber Zwangsgeld vorrangig; zur …
BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1; GG Art. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 3 …
BVerwG, 24.02.1966 - I C 37.65
Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer Gewerbeuntersagung - Voraussetzungen …
Verfassungsmäßigkeit der Wendung "und Fahrer und Mitfahrer weder durch …
BVerwG, 08.07.1964 - V C 1.62
Zulässigkeit einer Beschäftigung von jugendlichen Arbeitnehmern ab 16 Jahren an …
OVG Niedersachsen, 24.06.1996 - 3 L 7989/95
Versagung eines Jagdscheines wegen; Jagdscheinerteilung; Jahresjagdschein; …

References: § 46
 § 48
 § 46
 § 10
 § 29
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3