Source: https://www.wirtschaft-recht-aktuell.de/entziehung-der-geschaeftsfuehrungsbefugnis-bei-einer-kgaa-862001/
Timestamp: 2017-02-20 16:00:31+00:00

Document:
Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis bei einer KGaA | Wirtschaft.Recht.Aktuell
Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis bei einer KGaA Publiziert 12. Januar 2016 Für die Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis und der Vertretungsmacht eines persönlich haftenden Gesellschafters einer Kommanditgesellschaft auf Aktien ist gemäß § 278 Abs. 2 AktG, §§ 117, 127 HGB ein wirksamer Beschluss der Hauptversammlung erforderlich.
Gemäß § 278 Abs. 2 AktG bestimmt sich das Rechtsverhältnis der persönlich haftenden Gesellschafter gegenüber der Gesamtheit der Kommanditaktionäre sowie gegenüber Dritten, namentlich die Befugnis der persönlich haftenden Gesellschafter zur Geschäftsführung und zur Vertretung der Gesellschaft nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuchs über die Kommanditgesellschaft. Gemäß §§ 117, 127, 161 Abs. 2 HGB können einem persönlich haftenden Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft die Befugnis zur Geschäftsführung und die Vertretungsmacht auf Antrag der übrigen Gesellschafter durch gerichtliche Entscheidung entzogen werden, wenn ein wichtiger Grund vorliegt.
Bei der Kommanditgesellschaft auf Aktien setzt die Klage auf Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis und der Vertretungsmacht nach einhelliger Ansicht einen (mit Mehrheit zu fassenden) Beschluss der Hauptversammlung voraus1.
Auch dem einzigen persönlich haftenden Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft auf Aktien kann die Geschäftsführungsbefugnis und Vertretungsmacht entzogen werden2.Das könnte Sie auch interessieren:Selbst geschaffene AnfechtungsgründeGewinnverwendungsbeschluss – und die Bindung an den…Erwerb eigener Aktien – und die vergessene BefristungAbsage einer HauptversammlungDie Simultaninsolvenz der Komplementärgesellschaftvgl. Assmann/Sethe in Großkomm.AktG, 4. Aufl., § 278 Rn. 165; KKAktG/Mertens/Cahn, 3. Aufl., § 278 Rn. 83; MünchKomm-AktG/Perlitt, 4. Aufl., § 278 Rn. 188; Spindler/Stilz/Bachmann, AktG, 3. Aufl., § 278 Rn. 75; Hölters/Müller-Michaels, AktG, 2. Aufl., § 278 Rn. 14↩RGZ 74, 297, 301; KK-AktG/Mertens/Cahn, 3. Aufl., § 278 Rn. 84 mwN↩
Veröffentlicht unter Gesellschaftsrecht | Verschlagwortet mit Geschäftsführungsbefugnis, KGaA, Kommanditgesellschaft « Schutzunfähige Markenbestandteile
„Freunde finden“ – Werbung auf Facebook-Art »
Scheidung von Scheinehe – und die VerfahrenskostenhilfeBundesnetzagentur will nicht mehr mit “Cayla” spielen (lassen)Einwand der Nichtigkeit des Anwaltsvertrages – im KostenfestsetzungsverfahrenVorläufiger verfassungsgerichtlicher Rechtsschutz – und ihre hinreichende BegründungGrundschullehrerin mit Kopftuch – und ihre AGG-EntschädigungRheinbrücke LeverkusenVerurteilung im spanischen Schnellverfahren – und die Eintragung im BundeszentralregisterMonatsfrist für die Verfassungsbeschwerde – und die unzulässige AnhörungsrügeDie Krankenakte des StrafgefangenenBeschwerdeentscheidungen in Strafvollstreckungssachen – und das Gebot eines effektiven RechtsschutzesBeleidigungen in der Verfassungsbeschwerde – und die Missbrauchsgebühr zu Lasten des BevollmächtigtenNachträgliche Überprüfung verdeckter Telekommunikationsüberwachungen – und der ÜberprüfungszeitpunktIHK-Beitrag für KrankenhäuserTotenfürsorge – und ihr grundrechtlicher SchutzDurchsetzung eines Neubescheidungsanspruchs – im neuen BeförderungsauswahlverfahrenGaststätte im ProbebetriebEthylen-Pipeline-Süd – und die enteignungsrechtlichen BesitzeinweisungenNachträgliche Überprüfung verdeckter Telekommunikationsüberwachungen – und die sofortige BeschwerdeDie vom Bundesverfassungsgericht nicht erlassene einstweilige AnordnungFaxbeginn beim Bundesverfassungsgericht: spätestens vor 23:40 Uhr

References: § 278
 § 278
 § 278
 § 278
 § 278
 § 278
 § 278
 § 278