Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206109668.206109669.206109814&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-02-19 08:52:09+00:00

Document:
Määratud kaitsja peab esitama taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks enne kohtu siirdumist nõupidamistuppa. Taotluse esitamine pärast kohtu lahkumist nõupidamistuppa ei ole lubatav, mille tõttu tuleb hilinenult esitatud taotlus jätta läbi vaatamata (vt nt RKKKo 3-1-1-22-11, p 16). (p 12)
3-1-1-87-14 Riigikohus 18.12.2014
Kui apellatsioonimenetluses ei ole kriminaalmenetluse esemeks enam isikuvastaste kuritegude hulka kuuluv esimese astme kuritegu, sest maakohus tunnistas isiku süüdi KarS §-de 119 ja 121 alusel ning prokurör seda ei vaidlustanud, ei ole põhjendatud erikoefitsiendi (1,3) kasutamine.
3-1-1-112-13 Riigikohus 27.11.2013
Riigi õigusabi seaduse § 24 lg 2 kohaselt ei või advokaat nõuda riigi õigusabi osutamise eest tasu isikult, kellele ta õigusteenust osutas. Seetõttu on ekslik mõista KrMS § 337 lg 1 p-s 4 nimetatud lahendi tegemisel riigi õigusabi osutamise tasule vastav summa Eesti Vabariigilt välja selle isiku kasuks, kellele advokaat riigi õigusabi osutas.
3-1-1-2-11 Riigikohus 16.02.2011
3-1-1-24-08 Riigikohus 24.04.2008
RÕS § 15 lg 8

References: Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 24
 § 337
 Riigikohus 
 Riigikohus 
 § 15