Source: http://sindicatoguardiasciviles-sugc.blogspot.com/2009/05/
Timestamp: 2017-06-24 03:33:18+00:00

Document:
SUGC, Guardias Civiles por los Derechos Humanos: 05/01/2009 - 06/01/2009
Bettino Craxi, un ejemplo para toda la clase política Española Este político del ala socialista, su máximo exponente, acabó perseguido y huyendo al mediterráneo, un político admirado al igual que el adinerado Felipe González, fueron coetáneos de una época, la gran diferencia que uno fue descubierto y está ya fallecido y el otro es uno de los hombres más adinerado del mundo y el mayor perseguidor y conculcador de los derechos humanos de los ciudadanos Guardias Civiles, sentencia del TEDH, que condenó a la España democrática, y presidente de la época de mayores escándalos de la historia de España, y por suerte vivo y viviendo de la gran fortuna amasada trabajando en la moncloa.http://video.google.es/videosearch?hl=es&ei=2l26SbLgIIPF-Abg2qjEBA&resnum=1&q=bettino+craxi&um=1&ie=UTF-8&ei=3F26SbT-NYGy-QbjzsG1BA&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#http://video.google.es/videosearch?hl=es&ei=2l26SbLgIIPF-Abg2qjEBA&resnum=1&q=bettino+craxi&um=1&ie=UTF-8&ei=3F26SbT-NYGy-QbjzsG1BA&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title# Publicado por
Es hora de terminar con las prácticas perniciosas de los políticos y grupos que los sustentan, es hora de hacer lo que no hace muchos años hicieron con el Presidente de Italia, Bettino Craxi; hay que terminar con los que van a la cosa pública para enriquecerse y hacer del estado su cortijo particular, es hora de romper con los que llevan más de 30 años de opresión dictatorial. "Alguién importante en Europa dijo: "Si mi partido no sirve cambio", los militantes de los partidos imperiales de España, deben de tomar partido y cambiar dentro y fuera y sino, votar a otros, si nos engañan en los próximos comicios a la calle.Duran, el candidato de Libertas España, como le ha pasado a muchos Guardias Civiles, fue procesado y estuvo en esa situación durante diez años, y lo fue por no subirse al carro de los que mandan en España, digo mandan, porque la democracia en nuestro país es una quimera, "España es una democracia sin demócratas""NO HACE MUCHO"Durán dice que Sánchez Camacho le ofreció entrar en el PPEl candidato de Libertas-C's a las europeas, Miguel Durán, afirmó este sábado que la líder del PPC, Alicia Sánchez Camacho, le propuso "no hace mucho" que se integrara en el PP, pero lo rechazó porque los populares, en su opinión, "no plantan cara al tripartito ni hacen buena oposición en España".L D (Europa Press) En el mitin central de campaña en Cataluña, celebrado en Sant Boi de Llobregat, Durán hizo público este hecho ante la mirada atónita de la cincuentena de simpatizantes que se concentraron en la Plaça Catalunya de la localidad, donde reside Durán.En precampaña, Durán –que militó efímeramente en Unió Democràtica– también contó que fue tentado por el PSOE y el PP cuando estaba en el punto álgido de su carrera como presidente de la Once y de Telecinco, antes de ser imputado por el juez Baltasar Garzón.Durán pidió al PP que no sea rencoroso y que juegue limpio en la campaña, y acusó al partido de "tapar" los carteles electorales de C's por las calles de la ciudad.Durán, que esta mañana participó en Palma de Mallorca en la marcha contra la imposición del catalán, rechazó de nuevo la oficialidad de esta lengua en Europa, con el argumento de que en el Viejo Continente hay más de 400 idiomas.En la misma línea, el presidente de C's y diputado en el Parlament, Albert Rivera, afirmó: "Si hubo 40 años de imposiciones tras 30 de democracia deberíamos decir basta a la imposición del catalán".-
Subimos al blog, el nuevo inicio de otra edición de un curso para hacerse Diputado o Senador y vivir del cuento a cuenta de los otros, es decir trabajar muy poco y cobrar grandes sueldos y tener grandes prebendas; sin tener que jugarse la vida por salarios bajos y sin derechos, como les ocurre a los Guardias Civiles Españoles, mal pagados, sin derechos y maltratados y perseguidos por solicitar sus derechos humanos, al efecto ver Operación Columna llevada a cabo por el PSOE, el cual fue condenado por el TEDH de Estrasburgo, sentencias reiterativas que le han servido a los SOCIOLISTOS DEL P$OE para limpiarse su fino culo. Lo subimos aquí porque el autor del curso, es nuestro compañero José Piñeiro, docente y autor del curso y de unidades didácticas de reconocido prestigio, por si algún compañero o familiar quiere hacerlo, con el ánimo de vivir bien y de paso ayudar a los esclavos del siglo XXI Guardias Civiles; el curso para éstos es gratis, no supone coste alguno, el único compromiso es comprometerse por anular la esclavitud de los Guardias Civiles y hacerlos ciudadanos de pleno derecho.Nuevo curso para hacerse Diputado o Senador, no se lo pierda una profesión de futuroNueva edición del curso HAGASE DIPUTADO O SENADOR.Curso dirigido por nuestro Docente José Carlos Piñeiro, acreditado autor de infinidad de unidades didácticas reconocidas y ponente del curso: HAGASE DIPUTADO O SENADOR.Anuncio urgente: Curso intensivo para ser Diputado y Senador, plazas limitadas.Curso Acelerado para lograr ser Diputado y Senador,No pierdas el tiempo estudiando, te preparamos para ser Diputado, Senador o pólítico de entidades públicas, no lo pienses, un trabajo para el que no necesitas formación previa , ni titulación, simplemente ser Español, Mayor de edad, y con ganas de vivir.Altísimas retribuciones, Indemnizaciones al fin de cada legislatura sin límetes sujetos al Estatuto del Trabajador, Viajes en primera y totalmente gratis, Tarjetas Visa Oro a tu disposición, Plan de pensiones vitalicio y sin coste, Jubilación máxima con dos legislaturas, complementos para jubilarse con el cien por cien, guarderías gratis, Médico privado y gratis no mezclarse con la medicina de la Seguridad Social, Ordenadores al fin de la legislatura subvencionados o regalados, y hasta tu hijo puede llegar a ser Ministro, tienes ejemplos tanto en tu comunidad autónoma como en Madrid, en el Congreso y en el Senado, no lo pienses, decídete y da un salto en tu vida para vivir como en un cuento, pon un punto final y no hagas el tonto, para qué ir a fichar todas las mañanas a la fábrica, dí no a mal vivir con un suelto de risa, súbete a los grandes ,hazte Diputado o Senador y vive en un cuento y del cuento de la vida. LLáma no lo dejes para mañana, nosotros te ayudamos a conseguir el éxito.Si quieres comprobar y ver ejemplos mira página congreso o historial de cualquier diputado y verás que la carrera política es la que más rentabilidad da, y te aconsejamos veas la carreta imparable de nuestro paisano José Blanco del PSOE, un exitazo.Nota: No fue formado en nuestro centro, llegó a Diputado después de todo un sacrificio en el PSOE, no es nuestro mérito es el suyo.Nota: las cien primeras inscripciones gozan de bonificaciónPublicado por José Carlos: en 1:06 PM Publicado por
DIMISIÓN DEL ALCALDE DE LA ISLA DE AROSA SR VAZQUEZ Y RESPONSABILIDADES POLÍTICAS.Ver noticia del Periodista digital.http://www.periodistadigital.com/ http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/30/denunciantes-villa-psoe-cafines-fiscalia-4747 En el juicio contra el honor de unos señores entre ellos el Alcalde de la Isla de Arousa, no se dilucidaba el honor ofendido, sino, que se trataba de debatir una cuestión más de fondo, el amedrantamiento de la ciudadanía ante su clase política o casta de nuevo cuño.El honor del Alcalde nunca fue ofendido, --como en la milicia se le supone como pricipio de inocencia, el tiempo lo dirá-- el honor ofendido y los derechos que siguen conculcados son los de la ciudadanía al impedirse el acceso a los expedientes de VILLA PSOE, a los demandados que llevan años , día a día por fax y por registro exigiendo les entreguen documentación para poder ejercer sus derechos.Los ciudadanos, somos eso, ciudadanos, y las castas sean comunistas o socialistas, no van a lograr parar nunca a los ciudadanos que reclaman sus derechos humanos y sus derechos constitucionales especialmente los de participación y de libertad de expresión, si con esa acción se han creido que podían cerrarnos la boca y ser un aviso para navegantes, el efecto es y ha sido el contrario, nosotros como luchadores en pro de los derechos constitucionales hemos pasado por graves y viles ataques, hemos sido encarcelados y perseguidos, nos han creido muertos, nos han desprestigiado, nos han montado operaciones delictuales como la Operación Columna y otras, nos han montado pruebas falsas, para encarcelarnos, y lo han hecho en democracia, pero ni con esas fueron capaces de cavar tan profunda nuestra tumba que evitara que nuestra voz se escuchara y nos pusieramos de pie de nuevo.No es porque esté a favor o en contra de un grupo político, en general todos son iguales: unos cobardes y aprovechados, te reclaman para que les votes y después te botan; si se denuncia al PSOE es porque es el partido puro de la mentira, y miente con ánimo de mantenerse en el poder para aprovecharse de él, eso no es motivo para no dejar claro que en el PSOE hay gente buena y honrada que se levanta cada mañana para ganarse el pan con el sudor de su frente y muy alejados de sus dirigentes encargados de llevar a cabo el programa político encargado por las bases.Ahora, cabe preguntarse: ¿Quién va a financiar o financia el pago de los honorarios de Abogado y Procurador y los gastos judiciales que la demanda ha llevado?,¿ quién financia para que se vaya contra ciudadanos por ejercer los derechos constitucionales ?, ¿quién protege estas acciones y no les exige responsabilidades después de todo lo visto? preguntas que deben ser constestadas públicamente y deben llevar sin duda responsabilidades políticas con el cese inmediato del Alcalde de la Isla de Arosa, no sólo por ir contra sus ciudadanos, sino, por impedir el ejercicio de los derechos constitucionales y de la transparencia que debe presidir la acción política de nuestros representantes políticos.Sr. Alcade de la Isla de Arosa, dimisión y explicaciones y papeles de VILLA PSOE, y el resto para ustedes y para su partido.http://www.periodistadigital.com/ http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/30/denunciantes-villa-psoe-cafines-fiscalia-4747 Publicado por
Anuncio del próximo capítulo del caso ATILA No estaba allí
Todos los que han sufrido métodos no constitucionales y bajo las normas de la democrácia, saben y sabemos, cómo se hacía y cómo se combatía al enemigo, se llamaba así a todo aquel que estuviera de acuerdo con la carta constitucional, es decir, se le purgaba por apoyar la constitución aprobada por todos los españoles que le daba el título de ciudadano con todos sus derechos y obligaciones, y se hacía en democrácia, sino, que se lo pregunten a los mineros de Teruel y a los juzgados de algunos partidos judiciales; nuestro próximo capítulo será denunciar a éstos y pedir una comisión de investigación para que investiguen a los ilustres ATILAS que llenos de laureles quemaron al hierba de los derechos constitucionales, ATILA-No, no debía estar allí, pero estaba para la tristeza de un Español de Andalucía, que además quemaba sus pulmones con el negro carbón.
2POR LA QUERELLA DEL ALCALDE DE LA ISLALa Fiscalía no ve delito contra el honor en la denuncia de Villa PSOEEl juicio por la querella del alcalde socialista de la Isla de Arosa contra los denunciantes de Villa PSOE, José Carlos y Raimundo Piñeiro, llegó este viernes a su fase de conclusiones. La Fiscalía ha dado la razón a los denunciantes y no ve delito contra el honor alguno. Viajes: hoteles coches vuelosfines de semana ofertas último minutoEl camino de "Blanquito" al MinisterioMás de cuatrocientas personas se manifiestan frente a Villa PSOEEl alcalde de Villa PSOE denuncia a la asociación que destapó el escándaloNoticias relacionadas-->2009-05-29Imprimir Enviar Corregir Comentar(Libertad Digital) En un comunicado, José Carlos Piñeiro y Raimundo Piñeiro –miembros del SUGC que destaparon el escándalo de Villa PSOE, el complejo de viviendas de lujo a pie de playa en el que José Blanco tiene un ático y otros dirigentes del PSOE gallego ha comprado apartamentos– explican que el fiscal les ha dado la razón en el juicio por la querella que presentó el Alcalde de la Isla de Arosa, José Vázquez y otras personas vinculadas con dicha corporación del PSOE, por un supuesto delito contra el honor.El Abogado del PSOE llegó al extremo de acusar a los denunciantes de Villa PSOE de ser culpables de que dicho partido perdiera las elecciones autonómicas Gallegas. Cuando, recuerdan en el comunicado, estos denunciantes "llevaron a cabo un acto de servicio público, en defensa de la justicia, al denunciar que se estaba levantado al borde de la arena de la playa un bunker de pisos con servicios de lujo, lo que supuso destruir un monte que se utilizaba por los vecinos y visitantes de la Isla de Arosa como uso público para descanso y como acampada".Los denunciantes recuerdan asimismo que Villa PSOE "es para beneficio vacacional de una parte de la casta política, judicial etc; al mismo tiempo que se estaba procediendo al derribo de casas de ciudadanos (Tenerife, Marín, Pontedeume, Moaña, Cantabria, Etc), que llevaban construidas más de cincuenta años; y al mismo tiempo, el mismo PSOE, en el Gobierno bipartito de la Xunta de PSOE y BNG de Touriño y Quintana, había prohibido edificar en una línea de 500 metros a contar del borde de la costa". Por si fuera poco, añaden que "está previsto derrumbar (viviendas) en toda la costa gallega por aplicación de la legalidad vigente en materia del litoral".En este sentido, explican los denunciantes que "en ningún caso la acción judicial contra los denunciantes de Villa PSOE ha significado y nunca ha tenido la atención de atentar contra el derecho al honor y la reputación de nadie; al contrario dicha denuncia significa un apoyo a la mejora del urbanismo gallego, frente al feísmo que ha arrasado buena parte de la costa y del citado paisaje. Además es absolutamente impresentable que esta destrucción del paisaje gallego, de la costa gallega se lleve a cabo por autoridades políticas y judiciales cuando lo que deberían es dar ejemplo".Para finalizar, en el comunicado, recuerdan un grafitti del mayo francés que el abogado defensor de los denunciantes alegó en el procedimiento dando la vuelta a su significado primitivo: "Debajo de los adoquines sí estaba la playa.... y en este caso Villa PSOE". Publicado por
caso abiertoIsauro López niega todo sobre el asesinato de su amante YalennisEl constructor compostelano, detenido como presunto inductor del crimen de Càlig, pidió declarar ante la UCO antes de salir hacia Castellón ·· Los investigadores creen contar con pruebas y testimonios suficientes para sostener la imputación ·· Hoy testifica en Vinarozvar ruta1 comentario ÁNGEL ORGAZ • SANTIAGOYalennis Valero, ex amante del constructor compostelano Isauro López, posa para un retratistaFOTO: Mediterráneo¿Ha sido un farol de jugador profesional o una argucia de su abogado -José Luis Prieto-? Isauro López Hidalgo, el constructor compostelano detenido como presunto inductor del doble crimen de Càlig, ya declaró, a petición propia, ante los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en la Comandancia de A Coruña la tarde del pasado miércoles. Y para sorpresa de los investigadores negó todo, absolutamente todo, hasta aspectos que aparecieron en el sumario del juicio que se siguió contra el sicario Emilio Pérez Ribera. El empresario ya había declarado en otras dos ocasiones, pero como testigo, por este caso. Pero el miércoles lo hacía como imputado y durante dos horas. No mostró ni un sólo síntoma de debilidad, había preparado y estudiado de principio a fin sus respuestas, quizás en un intento de zafarse de las acusaciones o crear dudas a la jueza del Juzgado de Instrucción número 1 de Vinaroz, María Estrella Muñoz Gayán, ante quien tendrá que comparecer mañana.Negación continuaLópez Hidalgo aseguró a los agentes que ha sido "el mayor benefactor de Yalennis Valero y de toda su familia". Pero el constructor no se limitó a negar las acusaciones que se le imputan, ya que rechazó haber presionado con amenazas por terceras personas a todo aquel varón que se arrimaba a la joven cubana, según había declarado Yairet Valero, hermana de Yalennis, y otros amigos de ambas.Sin embargo, la UCO cree tener todo bien atado y contar con pruebas suficientemente sólidas y testimonios argumentados para acusar con fundamente a Isauro López Hidalgo. Entre los indicios estarían las grabaciones telefónicas realizadas al constructor y a su familia, así como a la esposa del asesino condenado, Michaela Dankova, y al presunto intermediario, Manuel Antonio Mas, estos dos últimos detenidos en la primera fase de la operación, en 2007.Finalmente, parece confirmado que el compostelano salió a primera hora de esta mañana desde la Comandancia de A Coruña con destino a Vinaroz para declarar ante la jueza antes de que se acabe el plazo legal de 72 horas que impone la Ley como garantía para los detenidos imputados.. aorgaz@elcorreogallego.es Publicado por
Guardias Civiles y Encapuchados para reclamar sus derechos
El SUGC, denunciará ante los foros que sean necesarios la persecución que se está llevando a cabo contra los compañeros que reclaman sus mínimos derechos y elaborará una querella contra los responsables de Interior por la Operación Columna y las graves persecuciones de los ciudadanos Guardias Civiles, No a los expedientes, Si en apoyo de la UGC. ACUDIR A LA INAUGURACIÓN DEL CUARTEL DE LLANES MOTIVA OTROS CUATRO EXPEDIENTES A MIEMBROS DE LA UNIÓN DE GUARDIAS CIVILES.El Gobierno no está dispuesto a perdonar la rebeldía de la asociación que le recuerda constantemente el incumplimiento de sus promesas, que no comulga con ruedas de molino Madrid, 28 de mayo de 2009. El pasado día 15 de Abril tuvo lugar la inauguración del nuevo Cuartel de Llanes. Al acto asistieron, entre otras personalidades, el Ministro del Interior, el Director General de la Policía y Guardia Civil y el Delegado del Gobierno en Asturias. Cuatro miembros de la Unión de Guardias Civiles de Asturias, UniónGC, acudieron al acto en Llanes con el fin de solicitarles el archivo de los expedientes abiertos a seis compañeros a raíz de la manifestación del pasado 18 de octubre en Madrid. Cada uno de ellos portaba un cartel con un mensaje -ni ofensivo ni insultante- dirigido a estas autoridades. Además, en todo momento, cumplieron las indicaciones de los agentes encargados de la Seguridad en Llanes: distancia de seguridad a las autoridades, ubicación de las pancartas, etc.Para evidenciar la ausencia de “talante” del Delegado del Gobierno, los cuatro agentes iban encapuchados, aunque sin ninguna voluntad de evitar su identificación: fueron requeridos por el responsable de la Seguridad en Llanes y los cuatro citados mostraron su DNI de manera voluntaria y pacífica, aunque podían perfectamente evadirse, cosa que no hicieron. No tenían nada que ocultar. Fueron respetuosos y cívicos al paso de las Autoridades. Sólo mostraron los carteles que portaban, sin moverse del lugar indicado, ni alterar el orden, ni manifestarse (eran sólo 4 personas) La protesta se desarrolló con total exquisitez. Fueron testigos los medios de comunicación, que ni lo consideraron noticia. No ocurrió nada. Lo contrario si habría sido “noticiable”. Pero el Gobierno y su “talante” no perdonan: Por estos hechos, el Delegado del Gobierno ha incoado un expediente sancionador a cada uno de ellos, pues para él los mismos sí son constitutivos de una infracción al art. 26.i de la Ley O. 1/1992, de Seguridad Ciudadana: “Alterar la seguridad colectiva u originar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos. Esto es tan falso como el propio Delegado del Gobierno”. UniónGC reitera que ni se alteró la seguridad ni se originaron desórdenes, tal y como se indica en el expediente sancionador. Si hubiera sido así, los 4 expedientados se habrían evadido del lugar sin permitir su identificación. Era muy fácil hacerlo. Al contrario, facilitaron su identificación que, en teoría, era sólo por el hecho de llevar capuchas. Ni siquiera llegaron a proferir insultos o gritos contra las Autoridades, aunque lo merecerían sobradamente, por el “talante” mostrado. Desde UniónGC queremos denunciar la inquina con la que trata la Delegación del Gobierno en Asturias a UniónGC. Es muy fácil sancionar a un colectivo indefenso y sin derechos. No es algo nuevo en Asturias. La conducta del Delegado del Gobierno se podría calificar de reprobable e indigna, de animadversión a la libre expresión cuando no es para felicitar su labor. Cuando surge la crítica, como la que hizo UniónGC a su gestión, a la descoordinación policial, a la falta de seguridad de las instalaciones, a la publicación de estadísticas de delincuencia poco creíbles (y que avalarían, “casualmente”, como buen gestor al Delegado del Gobierno), es entonces cuando este responsable del Gobierno arremete con dureza. No soporta la verdad cuando prueba una evidente mala gestión.UniónGC le recuerda al Delegado del Gobierno que es más proclive a la venta de fuegos de artificio que a solucionar la problemática de la Guardia Civil asturiana. Y esas denuncias motivan que UniónGC esté sufriendo una lamentable persecución. UniónGC no va a ceder ni un ápice. Al mismo tiempo recurrirá esas injustas sanciones, propias de una vil y despreciable represión.
GALGOS, PODENCOS Y EL CONEJO. El día 7 de junio estamos convocados a la urnas europeas, PP y PSOE, me recuerdan a los galgos y a los podencos, y yo ya estoy demasiado viejo, para oir estos balidos de ovejas y carneros de las campañas electorales.Recordando la fábula cervantina, he decidido que, por primera vez en mi vida, y a la vejez, pasar el citado día con una meretriz, que al margen de mi escasa capacidad amatoria, me dará, por torpe que sea, más satisfacción que acudir a las urnas.¿Urnas? para que me ocurra lo de siempre, sentirme engañado y traicionado, y a mi edad, como las carpas viejas, ya no nos engaña el gusano del anzuelo.Me han gobernado los dosy en lo esencial y concreto,me he sentido desvalidocual uno de los conejosde Cervantes fabulando.Felipe, Aznar , Zapatero…Y a la hora de votaren unos comicios nuevos,llego a la conclusiónsin exprimir mi cerebro,a una reflexión sencilla:¿son galgos o son podencos?Para morir de un bocado,ya no me engaña su anzuelo,de los dos partidos soyun cautivo o prisionero.Somos los pobres por siemprepeones de un tablero,los primeros en caer,nos dejan un movimiento…siempre vamos hacia adelante,no giramos como ellos,alfiles, caballos, torres,reyes y reinas del juego.Los dos nos legislan leyesque nos producen desvelos,mientras, ellos enrocados,“aforaos” en burladeros,nos capotean y picanal sentir sus desgobiernos.Dueños de la ley y el arma,¿son galgos o son podencos?(Metáfora sin duda),así los veo en mis sueños, sean lo que sean , soncolmillos, y yo, conejo.Leganés, 28 de mayo de 2009JOSMAN.José Manuel García García (Josman)
Debajos de los adoquines sí estaba la playa, y VILLA PSOE
EL FISCAL LE DA LA RAZON A LOS DENUNCIANTES DE VILLA PSOEDEBAJO DE LOS ADOQUINES SÍ ESTABA LA PLAYA En el juicio del caso VILLA PSOE, en su fase de conclusiones celebrado en el día de hoy , 29-05-2009, en Villagarcía de Arosa, el Fiscal le ha dado la razón a los denunciantes de Villa Psoe, José Piñeiro y Raimundo Piñeiro, contra los que se presentó un pleito afectando supuestamente al honor de Alcalde de la Isla de Arosa, Don José Vázquez y otras personas vinculadas con dicha corporación del PSOE.EL Abogado del PSOE llegó al extremo de acusar a los denunciantes de VILLA PSOE de ser culpables de que dicho partido perdiera las elecciones autonómicas Gallegas, debido a dicha denuncia. Cuando estos denunciantes llevaron a cabo un acto de servicio público , en defensa de la justicia , al denunciar que se estaba levantado al borde de la arena , de la playa , un BUNKER de pisos con servicios de lujo, lo que supuso destruir un monte que se utilizaba por los vecinos y visitantes de la Isla de Arosa como uso público para descanso y como acampada.El bunker o VILLA PSOE , es para beneficio vacacional de una parte de la casta política , judicial etc; al mismo tiempo que se estaba procediendo al derribo de casas de ciudadanos ( Tenerife, Marín, Pontedeume, Moaña, Cantabria.. Etc), que llevaban construidas más de cincuenta y más años ; y al mismo tiempo, el mismo PSOE, en el Gobierno bipartito de la Xunta de PSOE y BNG de Touriño y Quintana, había prohibido edificar en una línea de 500 metros a contar del borde de la costa., y además de los que están previstos derrumbar en toda la costa gallega por aplicación de la legalidad vigente en materia del litoral.En ningún caso la acción judicial contra los denunciantes de VILLA PSOE, como muy bien ha demostrado el abogado defensor, ha significado y nunca ha tenido la atención de atentar contra el derecho al honor y la reputación de nadie; al contrario dicha denuncia significa un apoyo a la mejora del urbanismo gallego, frente al feismo que ha arrasado buena parte de la costa y del citado paisaje. Además es absolutamente impresentable que esta destrucción del paisaje gallego, de la costa gallega se lleve a cabo por autoridades políticas y judiciales cuando lo que deberían es dar ejemplo.Para finalizar recordar un grafitti del mayo francés que el abogado defensor de los denunciantes alegó en el procedimiento dando la vuelta a su significado primitivo : “DEBAJO DE LOS ADOQUINES SI ESTABA LA PLAYA” ………..Y EN ESTE CASO VILLA PSOE. Publicado por
Libertas España en defensa de los Guardias Civiles y denuncia la Operación Columna.
Madrid, 28 de Mayo de 2009Después de haber recibido la información facilitada por los representantes de SUGC nos sentimos profundamente alarmados por el hecho de que en España, que es teóricamente un Estado democrático y de Derecho, puedan suceder hechos como los relatados en la denominada operación columna donde se vulneran y violan Derechos humanos fundamentales sometiendo a persecución y separación del servicio a muchos Guardia Civiles cuando no, además de la pérdida de su salud, capacidades de supervivencia económica y tras el fallecimiento de muchos de ellos, el abandono total de sus viudas.Desde LIBERTAS España creemos que:• hay que luchar para terminar con estas prácticas propias de los más oscuros tiempos inquisitoriales y devolver a los damnificados su dignidad, restituyéndoles todos sus derechos y honores y compensando económicamente los daños causados a quienes todavía viven así como a las familias y viudas de los que fallecieron.• Nos parece una burla de que quienes hablan de la memoria histórica referidos a hechos acaecidos hace más de 70 años, no sean capaces de reconocer su culpabilidad en hechos tan preocupantes como los de la operación referida y otras actuaciones similares y procedan a restituir a los damnificados en el plenos uso y disfrute de sus derechos fundamentales.Por eso, desde el legítimo ejercicio de la acción política, LIBERTAS España trabajará especialmente desde el Parlamento Europeo para hacer público estos hechos, para que sean compensados oportunamente y para que se habiliten las normas necesarias para el pleno ejercicio de derechos fundamentales todavía no reconocidos para algunos colectivos.Miguel DuránCabeza de lista de LIBERTAS-Ciudadanos de España al Parlamento Europeo.
Garzón se sentará en el banquillo por prevaricación27.05.09 11:19. Archivado en Justiciao o (PD).- Se le complica el panorama al famoso juez estrella. Garzón tendrá que afrontar en el Tribunal Supremo un proceso penal por prevaricación. La Sala Segunda ha decidido admitir a trámite una querella en la que se imputa un delito "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que inició por la desaparición de personas durante la Guerra Civil y el franquismo.La sorpresiva decisión de la Sala Penal del Supremo ha sido adoptada por su presidente, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo. La resolución es unánime, según adelanta María Peral en El Mundo.Está querella fue presentada el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias y contaba con un informe favorable de la Fiscalía del Supremo que -como es habitual en sus múltiples querellas- le exoneraba.Sin embargo, los magistrados han estimado que los hechos relatados en la querella, en caso de confirmarse, podrían constituir un delito de prevaricación del artículo 446 del Código Penal.La querella de Manos Limpias ha sido elaborada por el letrado Jaime Alonso, quesostiene que el juez de la Audiencia Nacional montó un "artilugio jurídico" -en referencia a la causa por las desapariciones forzadas durante el franquismo- "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama". En definitiva, que montó un procedimiento "consciente de la ilegalidad e incompetencia en que incurría".El instructor del proceso contra Garzón será el magistrado Luciano Varela. El pasado febrero, Varela fue ponente de una resolución en la que el Supremo acordó enviar al Consejo General del Poder Judicial la investigación sobre el dinero cobrado por Garzón durante su estancia en Nueva Cork.El famoso juez que veía amanecer se ha despabilado hoy con nubarrones en el cielo.
cambió una norma para 'regalar' 10 millones a la empresa de su hija .27.05.09 08:29. Archivado en Autonomíaso o (PD).- Ha salido del 'cortijo' para complicarle la vida a ZP. Chaves, siempre instalado en el nepotismo, podría haber pasado la línea de la prevaricación. El martes se supo que la Junta dio 10 millones de euros a una empresa dos meses después de que ésta contratara como apoderada a una hija de Chaves. Este miércoles se ha conocido que Manuel Chaves alteró una orden autonómica en diciembre de 2008 para poder subvencionar a la empresa de su niña. El vicepresidente tercero sólo acierta a decir que la noticia es "falsa", fruto "del rencor y el resentimiento".La Junta modificó el 9 de diciembre el precepto legal para poder dar subvenciones a proyectos ya iniciados. El 12 de noviembre, Matsa inscribió en el Registro los poderes de Paula Chaves y el 20 de enero recibió los 10 millones. En abril de 2008, el Ministerio de Industria le había denegado ayudas equivalentes porque la explotación ya estaba en marcha, tal y como informa Manuel María Becerro en El Mundo.Sin esa reforma legal, realizada sólo un mes antes de que el ex jefe del Ejecutivo andaluz rubricara el multimillonario incentivo en su Consejo de Gobierno, la Junta habría tenido que denegar la ayuda al proyecto original presentado por Minas de Aguas Teñidas S.A. (Matsa), la firma en la que su hija tiene plenos poderes.Según el editorial del diario de Pedrojota Ramírez, "su defensa se vuelve mucho más difícil después de lo que hoy revelamos. Para que la empresa obtuviera ayudas públicas la Junta tuvo que cambiar las reglas de juego. De hecho, la compañía había solicitado una subvención equivalente al Ministerio de Industria que éste había denegado, puesto que el proyecto para el que pedía ese dinero ya estaba en marcha"."Con estos datos no sólo queda patente la abrumadora responsabilidad política de Chaves sino que se acumulan los indicios de lo que podría terminar siendo un episodio de prevaricación y tráfico de influencias. En todo caso, este asunto le crea un grave problema a Zapatero, porque deja muy tocado a uno de sus vicepresidentes y una de las personas que mayor poder acumula en el PSOE, en tanto que líder de la organización en Andalucía y presidente nacional del partido. Además, retrotrae al Gobierno a los tiempos del viejo PSOE. Es difícil entender cómo Zapatero cuando, tras su segunda victoria electoral, tenía las manos libres para pasar definitivamente la página del felipismo, ha resucitado a uno de sus principales protagonistas. Ahí tiene el resultado".El total de ayudas concedidas por la Administración autonómica y central se eleva a 15,3 millones de euros, lo que, según un comunicado de la empresa, sólo supone un 5,8% de la inversión realizada (257 millones de euros): “Estas ayudas son inferiores a las concedidas a otros proyectos mineros e industriales, tanto de Andalucía como del Estado”, informa El Confidencial.Sorprenden los 257 millones de euros de inversión, sobre todo teniendo en cuenta las bajísimas cifras de ventas de la compañía que reflejan los datos del Registro Mercantil. Un portavoz de Matsa no quiso aclarar las cuentas de la firma. “En Ginebra [donde está la Dirección de Comunicación europea de la empresa] me han dicho que me remita exclusivamente al comunicado”, zanjó. Publicado por
ESPAÑAEl jefe de los espías desata una purga sin precedentes en los servicios secretosEl director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz (izqda.) (Efe).@José L. Lobo.- 26/05/2009 06:00hDeja tu comentario (39)"Una caza de brujas". Así definen fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) consultadas por El Confidencial el ambiente de tensión que se respira en los servicios secretos del Estado -una pieza clave en el engranaje de la lucha contra ETA y el yihadismo islamista-, del que culpan a su máximo responsable, Alberto Saiz, por el continuo goteo de ceses y destituciones de altos cargos y mandos intermedios.Saiz reconoció la semana pasada en el Congreso -en una de sus contadísimas comparecencias públicas- que hay un "problema interno" en los servicios de espionaje porque "no todas las personas del centro están dispuestas a trabajar con el mismo ahínco y empeño". Pero, según fuentes del CNI, el principal detonante de esa situación es la actitud del propio Saiz, que ha desatado una purga sin precedentes entre los subordinados que no considera afines.El resultado es que Saiz, hombre de la máxima confianza de la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega -pero no tanto de la ministra de Defensa, Carme Chacón, de la que, en teoría, depende orgánicamente-, "se ha ganado montañas de detractores y enemigos en el CNI". Tal vez el último de ellos sea el jefe de la División de Contraterrorismo, que presentó su dimisión a comienzos de este mes mediante una carta dirigida a la número dos del centro, Elena Sánchez Blanco.La presencia de Saiz en el Congreso, el pasado miércoles, no era insólita. Pero sí lo fue el motivo de su comparecencia, a petición propia, ante la Comisión de Defensa: rechazar las acusaciones lanzadas contra él a través del diario El Mundo por varios agentes del CNI que, sin revelar su identidad, aseguraron que Saiz había empleado de forma irregular fondos del centro en la reparación de su vivienda particular y en jornadas de caza y pesca en varios países africanos. Saiz calificó esas acusaciones de "mezquinas", pero admitió que son un reflejo del "problema interno" que existe en el CNI, y que atribuyó a "personas que se descuelgan del trabajo colectivo".La última víctimaEl ex responsable de la División de Contraterrorismo, del que por ahora no ha trascendido su identidad, es, de momento, la última víctima de Saiz. Éste, cuyo mandato de cinco años vencía en 2009, fue ratificado como director del CNI -con categoría de secretario de Estado- el pasado mes de abril por José Luis Rodríguez Zapatero, gracias al aval de De la Vega y con la oposición de Chacón. La ministra de Defensa era partidaria de relevar a Saiz -que debe su nombramiento, en 2004, a su amigo y entonces ministro de Defensa, José Bono- por alguien de su entera confianza, pero perdió la partida.La salida del jefe de la División de Contraterrorismo no ha causado excesiva sorpresa en el CNI, ya que sus desavenencias con Saiz vienen de lejos, según las fuentes consultadas. Esos enfrentamientos también le costaron el puesto a dos de los hombres de confianza del ahora cesado: el subdirector de Contraterrorismo y el jefe del departamento de terrorismo islamista, que fueron destituidos el pasado mes de junio.Pocos días después, también en junio de 2008, cesó fulminantemente el director general de Inteligencia y número tres del CNI, cuyo nombre tampoco ha trascendido. Su sustituto, Agustín Casinello -hijo del general de la Guardia Civil Andrés Casinello, responsable de Información del instituto armado el 23-F de 1981-, apenas duró cinco meses en el cargo: Saiz lo destituyó el pasado 15 de noviembre.Oficialmente, ni siquiera se informó de su cese, y mucho menos de las razones que lo habrían justificado. Pero las fuentes consultadas por El Confidencial aseguran que Casinello mantuvo fuertes enfrentamientos con el jefe de la División de Operaciones, Francisco Montes, número cuatro en el organigrama del CNI, y Saiz decidió sacrificar al primero. La sucesora de Casinello es una mujer, Raquel Gutiérrez, que, por ahora, sigue siendo directora general de Inteligencia.Cifras récordCon Gutiérrez son ya cuatro los responsables de Inteligencia de la era Saiz, una cifra récord para un cargo tan sensible y de tanta responsabilidad. Y tres los directores generales de Recursos. Y tres, también, los secretarios generales del centro, todos ellos mujeres: María Dolores Vilanova, Esperanza Castelleiro y la actual, Elena Sánchez Blanco."La opinión más extendida en el centro era que Saiz sería sustituido al acabar su mandato de cinco años, y su continuidad ha sido una sorpresa desagradable para muchos", apuntan las fuentes consultadas. "La caza de brujas va a continuar, porque ahora se siente reforzado, y eso ha provocado una cierta desmoralización. Algunos compañeros están buscando una salida en la empresa privada, discretamente, pero no es fácil", añaden.El pasado miércoles, durante su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso, Saiz hizo oídos sordos a las críticas del PP, que le reprochó los más de 30 ceses y destituciones que ya se han producido en la cúpula del CNI desde que él se hizo cargo de los servicios secretos.
Este pasado fin de semana se ha reunido el Comité Ejecutivo Nacional "CEN" y entre otras cuestiones acordó: Dar por formalizada la implantación en todo el territorio Nacional con la incorporación y formalización de la Delegación de Andalucía, la de Baleares y la de Canarias, con lo que el conjunto de delegaciones ha quedado completado. Renovar y ampliar los convenios firmados con diversas entidades tanto nacionales como internacionales. Aperturar una cuenta corriente bajo la supervisión y control del responsable de finanzas para la captación de recursos económicos y la iniciación de una campaña de recogida de donativos para empreder acciones judiciales por la readmisión de los Guardias Civiles históricos separados del servicio. Apoyar y fomentar y autorizar a nuestro Equipo de Investigación y de análisis para que proceda a la divulgación de los documentos que tenga en su poder y personación ante los juzgados para que la justicia actúe en caso de que nuestro análisis sea el acertado. Autorizar la personación de varias asociaciones en colaboración con el SUGC en la denuncia presentada en su día por la denominada OPERACIÓN COLUMNA, operación delictual llevada a cabo contra ciudadanos por el ejercicio de sus derechos fundamentales. Apoyar cualquiera acto o acción que encaminada al reconocimiento de los UMEDOS de la Guardia Civil y su reingreso en el Cuerpo.
Así viven nuestros políticos y también el Consejo Asesor de la Guardia Civil, bien y sin hacer nada.
Así viven nuestros políticos, INDECENTES, mientras las FSE Guardia Civil, con salarios de risa y con sueldos ridículos y discriminados del resto de las FSE, y a mayores sin derechos civile y humanos, todos residenciados en el Consejo de la Guardia Civil encima de la mesa para que cuando alguién los vea , los coja y los reparta entre los Guardias Civiles. El Consejo de la Guardia Civil un órgano recientemente creado, aún no se ha enterado de que están ahí para ver como amanece, como adormecen o cómo se puede engordar la panza, es hora de decir basta y ponerse a andar, es hora de ser responsables y exigir que se pague a los Guardias Civiles como a las demás fuerzas del Estado y se les reconozca los derechos humanos, tonterías las justas, el Consejo de la Guardia Civil, un órgano para intercambiar cromos o tarjetas inoperante para los derechos de los Guardias Civiles, con un Ministro adaptado al trueque y la mentira, un Consejo sin transparencia y sin información .http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/23/espana_25_viven_politicos_nuestro_dinero.html
El periodista digital publica un extenso artículo sobre VILLA PSOE, en referencia a la resolución del Tribunal Constitucional, es una gran noticia y especialmente para las familias humildes que después de siglos de vivir en sus casas por arte de mágia se queda sin su propiedad y son tratados como animales, esta resolución viene a dejar al descubierto que si no tienes padrino no te bautizas, ahora toca exigir responsabilidades y de lleno al gobierno gallego, el gobierno de la Nación se ha movido por intereses electorales, con el egoismo de no perder cuotas de poder, hay que estar alerta para ver lo que hacen para proteger sus supuestas ilegalidades.TODO VALE POR EL INTERERÉS ELECTORAL, ESTOS SON NUESTROS POLITICOS QUE PRIMERO LE QUIEREN ROBAR Y DERRIBAR SUS CASAS, Y AHORA PROVISIONALMENTE LES DAN LA RAZÓN, A ESO SE LE LLAMA INDECENCIA, MUCHAS PERSONAS DURANTE AÑOS HAN SUFRIDO Y GASTADO LO QUE NO TENÍAN.http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2009/05/23/costa_deslinde_ley_costa_villa_psoe_aros_8989
APUNTES SOBRE EL CABO ROSA.Le pedí al Cabo Rosa una colaboración para nuestra revista asociativa, así como para nuestra página Web, y para escribir varios artículos de opinión personal, sus datos biográficos de su espinoso camino sobre esta nuestra Benemérita, que siempre confundió libertad con sedición y progreso con rebelión.Cuando leí cuanto me mandó, se me encogió el hondón del alma, al comprobar cuanto le aconteció a partir de 1989 aproximadamente, cuando un día se levantó a ejercer su derecho constitucional de petición, y a partir de ese instante, una brutal cantidad ingente de expedientes disciplinarios, gubernativos y consejos de guerra.En fin más procesos que a los golpistas del 23-F. El Estado de Derecho naufragó ante un solo hombre.Nunca, y repito, nunca, en la democracia española desde 1977, un demócrata, ha pagado un precio tan alto por ejercer un derecho constitucional, que recoge claramente los La Declaración Universal de los Derechos Humanos.Junto a Manuel Rosa Recuerda, todo un rosario de compañeros, (de los que también escribiré en diversos artículos de opinión) que soñaban con uno de los ideales más nobles que pueda tener un ser humano: La libertad en democracia y la solidaridad con los más desprotegidos.La democracia española, tiene una deuda histórica con estos guardias civiles, nosotros como guardias civiles, también, con el Cabo Rosa, el Sargento Morata, Piñeiro y un etc, muy amplio.Más pronto que tarde, las asociaciones tienen, tenemos que hacerles un homenaje, sacarlos a la luz, porque con sus peticiones, hace dos décadas, cavaron los cimientos del actual movimiento asociativo de los guardias civiles.Compañeros como Rosa Recuerda, abrieron los horizontes de los nuevos despertares. Todas las leyes que acaban beneficiando a la sociedad, hasta en democracia, dejan víctimas tras de sí antes de convertirse en letra legal en el BOE.Siempre me dijo mi amigo Marcelino Camacho: “Josman, la libertad y el trabajo, nunca nos lo van a regalar” y entendí que hay que luchar por las dos cosas día a día.Desde la Constitución, hasta proyectos de ley, como éstos días se debate la ampliación del la ley del aborto, ha costado siempre perdidas de libertad, en otros casos, dolores físicos y psíquicos y hasta sangre.Algunos partidos políticos (siempre de la oposición) revisan estos días y van a negociar la situación de aquellos guardias civiles que denominamos represaliados, a los que un día les dio la razón el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.A ellos, compañeros de las diversas asociaciones, les debemos, el fruto que recogemos hoy, aunque este sea insignificante, les debemos el habernos parado a reflexionar sobre nuestra reciente memoria histórica.Estos hombres, debieron de tener momentos de desesperanza, pero de su desesperanza nació nuestra esperanza, su expulsión supuso que de ellas surgieran los cimientos de los derechos y deberes que hoy tenemos. (aunque sean aún insuficientes) de ellos y sólo de ellos, de hombres como el Cabo Rosa, brotó ese insignificante manantial y su fluir, que hoy va recogiendo más hombres y más aguas, para que en un mañana inexorable ese río asociativo, nos lleve a la mar de la libertad.Leganés, 23 de mayo de 2009José Manuel García García (JOSMAN)
Qué pasa con el escándalo conocido como VILLA PSOE, las responsabilidades deben exigirse ya. Una buena noticia.ley de costasEl Constitucional para la ley gallega que protege núcleos de viviendas en la costaEl Tribunal admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno central contra la enmienda impulsada por Caride para proteger las viviendas construidas antes de 1988Manifestación contra los deslindes en la entrada de un mitin del 1-M del PSOE en Pontevedra . Rafa VázquezJULIO PÉREZ - VIGO Como un último salvavidas para los cientos de casas repartidas por la costa en Galicia y con los papeles en regla antes de que en 1988 su situación cambiara tras la aparición de la Ley de Costas y su veto a la construcción a 100 metros del litoral, la anterior Xunta incluyó una enmienda en la normativa sobre vivienda en la comunidad para frenar los deslindes en los núcleos de población rurales susceptibles de caer en manos del dominio público terrestre. Al Gobierno central no le gustó nada el gesto y el Consejo de Ministros decidió presentar un recurso de inconstitucionalidad, que acaba de ser admitido a trámite. El Tribunal Constitucional considera que es posible que la decisión del bipartito invada competencias del Ministerio de Medio Ambiente y abre una investigación. Hasta que emita su veredicto, la disposición adicional de la Lei de Vivenda que pretendía blindar estos inmuebles queda paralizada. En un plazo máximo de cinco meses, el Tribunal Constitucional tendrá que emitir una resolución. No sobre el fondo del conflicto, sino sobre la suspensión temporal de la normativa impulsada por la Administración autonómica el pasado año. O ratificar la impugnación, o levantarla hasta que salga la revisión del recurso.¿Qué es lo que establece exactamente la Ley de Costas? Que la superficie en el litoral que vaya desde la marea más baja hasta donde lleguen las olas en los mayores temporales de los que haya constancia deben estar bajo dominio público terrestre y las fincas y construcciones ubicadas en esa franja tienen que pasar a manos del Estado. Los deslindes están a ojos de la ley por encima del derecho a la propiedad privada. Los dueños dejan de ser dueños, aunque Medio Ambiente les puede compensar permitiéndoles seguir en la vivienda durante al menos 30 años más. Costas extiende su tutela 100 metros más, en la considerada servidumbre de protección, con muchas restricciones para reformar, ampliar o levantar nuevas casas.¿Y qué establece la discutida disposición adicional segunda de la Lei de Vivenda impulsada por la entonces conselleira de Política Territorial, María Xosé Caride y respaldada por los tres partidos? Que los deslindes deberán respetar las autorizaciones urbanísticas que emita la Xunta, interesada en proteger todos aquellos núcleos rurales que se pusieron en pie cerca del mar antes de 1988. En su recurso, Moncloa mantiene que la enmienda "contraviene lo establecido por la Ley de Costas" y la "desvirtúa" porque pretende generalizar la excepción contemplada para la servidumbre de protección –en lugar de 100 metros, sólo 20 para los terrenos ya clasificados como suelo urbano antes de entrar en vigor la normativa– a "otro tipo de supuestos urbanísticos".
No me voy a extender mucho, pero como siempre dijimos: "TENEMOS LA FUERZA DE LA RAZÓN Y NO LA RAZÓN DE LA FUERZA", después de 25 años, seguimos denunciando y demostrando que teníamos la razón, y que la tenemos; todos aquellos que pusieron una piedra encima de nuestra tumba, todos aquellos que piedrecita a piedrecita colaboraron con los que cercenaron nuestros derechos humanos y constitucionales, deben darse cuenta de que lo que han hecho ha sido de tanta gravedad, y en democracia que deben apurar a buscar un lugar donde esconderse y encerrarse porque su neutralidad, profesionalidad, ética y equidad ha quedado en entredicho, nuestros derechos humanos y constitucionales nos pertenecen y tenemos derecho a ejercerlos, sólo con Hitler se llegó a tanto, ahora toca esconderse para no sentir verguenza y negar como Jesús negó a Cristo, llegó la hora de la justicia, nosotros ya hemos perdonado a todos estos ignorantes y pobres hombres, pero no olvidamos a nuestros compañeros que han padecido ni a sus familias , por eso seguiremos exigiendo reparación, investigación y justicia, prueba de ello es que nuestro compañero y amigo Rosa Recuerda, sigue dando la batalla y cada vez con más fuerza, ánimo Cabo Rosa, miles de Guardias Civiles te apoyan, y la Operación Columna deja claro lo que siempre denunciastes.
Premio derechos humanos, 25 años , el Cabo Manuel Rosa Recuerdo
!LA GUARDIA CIVIL AL SERVICIO DEL PUEBLO!Mi buen amigo José Piñeiro y mejor compañero, me pide a bote pronto este artículo, para conocimiento general de los GUARDIAS CIVILES y lo más importante de la SOCIEDAD a la que servimos y nos debemos, o deberíamos. Me vienen así tantos recuerdos, que debo por ello hacer honor a mi segundo apellido. Todo comenzó aquel 20 de Septiembre de l.986,cuando a las l3´00 horas presento en conducto reglamentario un derecho de petición amparado en el Artículo 29 de la Constitución, solicitando en esencia me autorice el Excmo. Señor Secretario de Estado (D.RAFAEL VERA Y FERNANDEZ HUIDOBRO),recoger más firmas pertinentes a fin de legalizar en la Guardia Civil una ASOCIACION PROFESIONAL al amparo del Art.22 de la Constitución, entrando así con voz propia en el Acuerdo Económico y Social que estaba llevando a cabo con el Cuerpo Nacional de Policía, el indicado Secretario de Estado. En el momento de la entrega del documento al Capitán CARLOS CACERES ESPEJO, sin Don, pues para mí perdió todos los honores, se levantó y apretando mi mano se atrevió a decir! CABOS DEMOCRATAS COMO USTED HACEN FALTA EN LA GUARDIA CIVIL!.Fue un iluso si creyó que me lo creí, pues ambos sabíamos lo que nos iba a ocurrir .Yo ya cumplí mi parte, SEDICION MILITAR, pero cabe preguntarse tras las torturas dicho día, registro de los domicilios sin la presencia del detenido, terror infligido a esposa y tres niños pequeños, que sólo sabían preguntar aterrorizados que dónde estaba su padre, etc.,etc, sólo por un derecho de petición.Nadie sabía nada de la UNION DEMOCRATICA DE GUARDIAS CIVILES, --UDGC-- pues eso estaba tan solo en mi pensamiento. ¿Que sustancia me aplicaron para sacármela del cerebro? . El que en todo momento se identificó como Secretario del Juez Togado Militar, identificado por periodistas como JULIAN HERNANDEZ DEL BARCO, Teniente de los Servicios Especiales de la Guardia Civil, aún hasta hoy me ha sido imposible identificarlo y que se le tome declaración.¿Quien le protege?¿Quién ampara al torturador?¿Estamos en un Estado de Derecho o esto son reductos del franquismo y con mi caso deben desaparecer?.Eran tantas las claves que debía despejar, para llevarlos a los TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSTICIA y tantas las dificultades para poner a LA GUARDIA CIVIL AL SERVICIO DEL PUEBLO, como policías conformadoras de LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, aseguradoras de los DERECHOS DE LOS CIUDADANOS¿?. El que no tiene derechos asegurando los de los ciudadanos, o sea la zorra guardando las gallinas, como buena madre.Unos escribieron, que yo era PROMETEO, otros que era SISIFO, que por un lado, robaba el saber de los dioses y lo daba al pueblo para que adquirieran la cultura que los hace libres. Lo cierto es que me obligaron a ser fuerte y diariamente subir la gran roca ,por la ladera y vuelta a rodar hasta abajo y vuelta a subir, con las águilas comiéndome a diario las entrañas. Presenté los Estatutos, Acta fundacional y Exposición de motivos de la UNION DEMOCRATICA DE GUARDIAS CIVILES, desde la Prisión Militar de Alcalá de Henares(Madrid),donde me "doctoré" en Derecho Constitucional, me leí todas las Sentencias del Tribunal Constitucional promulgadas hasta entonces y por ello supe que según la STC 81/83,a los 20 días la meritada Asociación tenía la PERSONALIDAD JURIDICA adquirida, pero el Registro de Asociación dijo que como era una Asociación profesional reivindicativa, ello significaba que era UN SIDICATO incidió en la ilegalidad borrando de un plumazo mis derechos constitucionales. Recurrí contra tal tesis, a la Audiencia Nacional y Margarita Robles, entre otros lo confirmó, igual ocurrió con el Tribunal Supremo hasta agotar la vía y llegar al Constitucional, que declaró el derecho y ya aunque SINDICATO eramos legales !que iluso quien lo crea!. El Registro, aún hoy sigue sin darle un número, con lo fácil que es. Lo mismo paso con la Oficina del DEFENSOR DEL GUARDIA CIVIL, Vuelta a subir la pesada roca. Aquel 20-Septiembre-1986 comencé con el HABEAS CORPUS, otra titánica lucha que desembocara en un REGIMEN DISCIPLINARIO ESPECIFICO, después de CIENTO CINCUENTA AÑOS, mediante la STC l94/89 de l6 de Noviembre. LLegué a ser amenazado por dicho Alto Tribunal que si volvía a recurrir en Amparo, sería sancionado con l00.000 pesetas de las de antes, pues lo reconozco que les tenía colapsados mis temas, pero entendía que a la Guardia Civil le hacían falta tantos derechos, que las amenazas para mi humilde parecer eran hueras. Mientras tanto se legalizó todo lo legalizable al SERVICIO DEL PUEBLO. Pero me pregunto: ¿ES TERRORISMO DE ESTADO ?¿HAN SIDO GUANTANAMOS LOS TRIBUNALES MILITARES PARA REPRIMIR NUESTRAS IDEAS?¿NO ERAMOS MILITARES SOLO EN LOS DE ESTADOS DE GUERRA,SITIO O EXCEPCION EN EL CUMPLIMIENTO DE MISIONES PARA LAS FUERZAS ARMADAS¿.Dejo los interrogantes para otro momento, pues tuve que ir al Tribunal de Estrasburgo y me encuentro que según las claúsulas firmadas por España no era REVISABLE el tema de un GUARDIA CIVIL. Vuelta la roca para abajo y escrito documentado al Consejo de Ministros de España para que quitasen dicho impedimento, para que Da Costa pudiera conseguir la fabulosa Sentencia en 2OO6.Lo reconozco, no ha sido fácil, pero era tan imprescindible poner a la GUARDIA CIVIL AL SERVICIO DEL PUEBLO, que todo sufrimiento es poco, para lo que le debemos a la SOCIEDAD LIBRE EN UN ESTADO DE DERECHO.En hilo de mi argumento señalar la gravedad de los hechos cometidos y muy especialmente algo que no nos debe pasar desapercibido: los 80.000 Guardias Civiles priva-dos de libertad por los Mandos, sin potestad judicial alguna al ser simplemente Autoridades administrativas y que por ende el Tribunal de Estrasburgo condenó a España, dándonos por lo tanto la razón a los “sindicalistas españoles”, aquellos que desde siempre creímos en la Constitución. Cabe preguntarse ¿Es GENOCIDIO privar de libertad a tanto buen funcionario por sus ideas democráticas, creando el terror en todo el Colectivo?.Los DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONAS son inherentes al individuo, de tal forma que son de obligado cumplimiento e inalienables, de ahí el criterio hermenéutico reiterado por el Constitucional en las SSTC.,75/l.982,8l/83,l04/86.,etc.,respecto a DEBERSE INTERPRETAR Y APLICAR LAS NORMAS Y LAS LEYES CON AJUSTE A LO PRECEPTUADO EN LA CONSTITUCION. Esperemos que en lo sucesivo, jamás persona alguna, se tenga que defender tan desigualmente, será la prueba de que tiene derechos y le son respetados como PERSONAS.Un saludo:Manuel Rosa Recuerda, Cabo de la Guardia Civil , Premio Derechos Humanos y Promotor del movimiento Asociativo y democrático en la Guardia Civil.
http://www.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_VII.pdfhttp://www.ucm.es/info/eurotheo/e_books/jjalcalde/servicios_secretos/capitulo_VII.pdf
Un Director General que no se preocupa de nada, su preocupación es no estar ni activar la justicia y memoria histórica
UN DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA Y GUARDIA CIVIL ESCONDIDO (NOTA: Velázquez es el Director General de la Policía y de la Guardia Civil) Velázquez ocultó expedientes al Congreso y ahora no quiere comparecer Las razones que esgrime el PP para pedir la reprobación El PP ha registrado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que solicita al Gobierno que repruebe al director general de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Velázquez, por "faltar al respeto" al Parlamento "al ocultar primero su intención de abrir" a cinco agentes un expediente disciplinario por manifestarse el pasado 18 de octubre en Madrid "cuando fue interrogado sobre ello" y en segundo lugar "por negarse a comparecer una vez abiertos esos expedientes para informar al respecto". La iniciativa, presentada por el portavoz de Interior, Ignacio Cosidó, señala que transcurridos más de dos meses después desde esta petición, el director general "no ha acudido al Congreso a ofrecer las debidas explicaciones" sobre la apertura de estos expedientes por participar "en una manifestación en defensa de los derechos y la dignidad profesional" de los guardias civiles. El texto también pide reprobar a Velázquez por "coartar con amenazas el derecho fundamental de los guardias civiles a manifestarse y por impedir de forma continua el libre ejercicio de los derechos reconocidos a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Además, los 'populares' reclaman que se archiven los expedientes disciplinarios abiertos por participa en una manifestación "legal y pacífica, a la que en todo caso los guardias civiles que acudieron lo hicieron de paisano, sin portar armas y sin romper el principio de neutralidad al que están obligados". "El PP cree que estos expedientes no están justificados jurídicamente y constituyen un grave error político en un momento de creciente descontento en el seno de este Cuerpo de Seguridad por los constantes incumplimientos y agravios a los que les somete el Gobierno", agregan. Esta noticia ha sido 322 Vistas y 8 Comentarios. Publicado por
El SUGC aportó Y dijo siempre la verdad, Fichas de control a los políticos, ahora todo lo justifican en aras de garantizar la democracia.
PARECE UNA PELICULA DE CANTINFLAS, LOS QUE CONCULCABAN LOS DERECHOS HUMANOS NOS DICEN QUE LO HACIAN PARA GARANTIZAR LA DEMOCRACIA, COMO LOS NAZIS : "MATABAN A LOS JUDIOS PARA GARANTIZAR SUS DERECHOS" TODO SE RESUME EN UNA PALABRA. " PSOE Y SU GOBIERNO AMPARO HECHOS COMO LOS REFLEJADOS EN LA OPERACIÓN COLUMNA QUE DEBEN SER DEPURADOS Y EXIGIR RESPONSABILIDADES A LOS DIRIGENTES DEL PSOE ANTERIOR Y ACTUALES POR PERMANECER SABIENDO MANTENIENDO LAS GRAVES ACCIONES DE SUS CORRLEGIONARIOS DE PARTIDO"El SUGC aporta supuestas 'fichas' de control de políticosF. M. - Madrid - 08/06/1991El Sindicato Unificado de la Guardia Civil (SUGC) aportó ayer supuestos modelos de fichas que funcionarlos de este cuerpo deben, rellenar sobre los alcaldes y concejales elegidos. Este sindicato afirma que la supuesta circular que insta a controlar a los políticos data de las elecciones locales de 1987, si bien ha continuado vigente para las celebradas el pasado 26 de mayo. El Gabinete de Prensa de la dirección (le la Guardia Civil, consultado por este diario, al cierre de esta edición no había dado un desmentido, si bien ha negado ya informaciones similares en torno a instrucciones de investigar a políticos.Según la documentación del SUGC, el formato de la ficha incluye detalles como el tipo de cargo político que desempeña, si posee tatuajes o cicatrices -con indicación de su ubicación-; la raza del interesado -por ejemplo, "norteafricaría" (sic)-; si por su vestimenta es "andrajoso" o "afeminado"; la forma, cantidad y color del pelo; si su acento es andaluz, gallego o extranjero y tonalidad de los ojos.La noticia en otros websEl guardia, igualmente, ha de aportar datos sobre si el concejal o alcalde electo consume drogas, el tipo de estupefaciente, y si esta adicción es de carácter continuado, experimental, ocasional o esporádica.La supuesta ficha también debe citar a la organización del político, si es dirigente, mero miembro o simpatizante de la misma. Otro dato de aparente interés para el control de los políticos, según la supuesta ficha difundida por el SUGC, es el tipo de rostro -redondo, alargado, cuadrado o normal- del alcalde o concejal. Conviene, asimismo, averiguar si el candidato electo presenta alguna malformación o amputación.Eri el Fichero que se ordena establecer, las fichas azules "corresponden al partido comunista", mientras que el rosa queda para los partidos extremistas". "Cuando un fichado cambie de residencia, se mandará la ficha al lugar donde la hubiere fijado. El puesto donde sea alta le dará el número de registro que le corresponda, y anotará la calle y número de donde habite", reza la supuesta circular.
Por qué non ilegalizan ao PSOE? Aún estamos a tiempo de pedir su ilegalización, motivos y pruebasa escritas no nos faltan, para ello un botón la Operación Columna y las sentencias de los tribunales Europeos de Derechos Humanos que condenó al Gobierno de España de una democrácia, nosotros instaremos donde proceda y ante quién proceda la memoria histórica, el PSOE utilizó contra los Guardias Civiles la guerra más sucia que no puede consentirse en la democracia y en un estado de derecho, y todo el mundo pasó de largo sin exigirles responsabilidades, es hora de poner coto a todos estos indecentes.... sic."Si González hubiera admitido su responsabilidad en los GAL habría ido a la cárcel"El ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera afirma, en una entrevista a "Vanity Fair" recogida por Europa Press, que si el ex presidente del Gobierno Felipe González hubiera admitido tan sólo su responsabilidad políticaEuropa Press: Cuando la revista pregunta a Vera por el papel de González en los GAL, Vera responde: "Nosotros sabíamos que estábamos trabajando en la limpieza de las alcantarillas del Estado, que nuestro Ministerio no era el de Cultura ni el de Educación, sino uno muy delicado y que nuestra misión era consolidar el sistema democrático a costa de muchas cosas. Si Felipe González hubiese salido en su día diciendo: 'yo me responsabilizo de lo que pasó porque soy el presidente del Gobierno', igual hubiese terminado en la cárcel. Este país no era el Reino Unido, donde el Parlamento cerraba filas alrededor de Margaret Thatcher".A continuación, el ex 'número dos' de Interior da su visión sobre González. "Ha sido el mejor presidente de la democracia, un líder de talla internacional. También creo que ser un buen político es incompatible con ser una buena persona. Supongo que la tragedia individual les parece incompatible con el bien general", describe.Vera rechaza referirse directamente al papel de sus superiores en los GAL, aunque admite que él no era el "último responsable". "Nunca he mentido. He podido ocultar, callar las cosas que conozco, pero no mentir. Estoy tranquilo conmigo mismo y con lo que hice. En cualquier caso, vamos a ver, después de un atentado como el de Hipercor, con más de 20 muertos, ¿usted qué cree que pide la opinión pública?", añade el ex 'número dos' de Interior.En otro punto de la entrevista, Rafael Vera se refiere a su llegada al Ministerio del Interior, donde estuvo 12 años, en 1984: "Al llegar nos encontramos con una estructura que ya existía y que era legal. Simplemente continuamos con ella. La guerra sucia existía, eso se os olvida. Yo acabé con ella en 1987, ese año terminó, cuando yo estaba en la posición necesaria para hacerlo. Cuando acabar con la guerra sucia contra ETA dependía exclusivamente de mí. Si los que estaban antes que yo eran inocentes, yo también".En la misma línea se refiere a los fondos reservados: "Cuando yo entré en Interior ya existían y yo seguí haciéndolo, dándoselos a quién consideraba conveniente. Era legal". Además, asegura no haberse quedado con ninguna cantidad procedente del Ministerio.Condenado por el secuestro del empresario Segundo Marey, al que miembros de los GAL retuvieron durante diez días confundiéndolo con un etarra, Vera dice que la "guerra sucia" tuvo dos objetivos, por una parte acabar con el "santuario" que en los ochenta representaba Francia para ETA y, por otra parte, "a la necesidad de frenar las actividades golpistas".Rafael Vera se detiene en el secuestro del capitán de Farmacia Martín Barrios para decir que es el único caso del que se siente responsable. Concretamente, de la incursión de miembros de la Policía en territorio francés para secuestrar a un responsable de ETA con el objeto de arrancarle la ubicación de donde la banda terrorista tenía retenido al capitán del Ejército, bajo la amenaza de asesinarlo si TVE no emitía un comunicado y se ponía en libertad a varios de sus miembros.Los policías españoles se cruzaron con agentes franceses, la operación quedó abortada y Martín Barrios apareció muerto, aunque luego se supo que había sido tiroteado antes del intento de secuestro del jefe de ETA. "Hace unos meses, en un supermercado, se me acercó un hombre joven con un niño. Me preguntó: '¿Es usted Rafael Vera? Yo soy el hijo del capitán Martín Barrios. Quiero que sepa que mi familia le agradece mucho lo que intentó hacer por mi padre'. Me abrazó y a mi se me saltaron las lágrimas", relata Vera.
Don Miguel, un eminente profesor, defensor de la libertad y de los derechos humanos, vilipendiado por los integristas que sólo ven lo que les interesa a otros, Don Miguel, fue uno de los primeros que abrió las aulas a los Guardias Civiles democráticos --con el riesgo que ello llevaba-- especialmente recuerdo el año 1991, cuando tuvo el valor de organizar una conferencia multitudinaria para reclamar mediante la palabra y la acción pacifica los derechos humanos y constitucionales de los Guardias Civiles, conculcados como hoy sabemos mediante métodos propios de las dictaduras más ráncias o nazis. El profesor Cancio , igual que en otras épocas, se enfrenta a la sinrazón de los que no ven más allá de sus narices , pero como siempre estamos decididos a defender nuestro derecho a discrepar aunque sea enfrentándonos a los que no saben respetar el derecho de los demás. Animo profesor.Matones nacionalistas revientan la clase de un profesor por impartirla en castellano19.05.09 08:17. Archivado en La CoruñaLa violencia nacionalista ha vuelto a reaparecer en Compostela. La Asociación Estudantil de Esquerda Independenstista Agir reventó este lunes una de las clases que se imparten el la Facultad de Económicas de la Universidade de Santiago (USC) para pedir una enseñanza ''sólo en gallego''. Es la resaca de la manifestación del fin de semana donde grupos nacionalistas amenazaron de muerte a Gloria Lago, de Galicia Bilingüe.Son los mismos energúmenos que quisieron agredir a la ex presidenta del PP del País Vasco, María San Gil, antes y después de pronunciar una conferencia en esa misma facultad.Según el portavoz del colectivo, Iago Barros, se trata de una acción destinada al profesorado universitario, en concreto al profesor de Sociología de la Empresa, Miguel Cancio, que emplea el castellano en su materia y al que acusan de ser un ''represor''. El profesor Cancio es un prestigioso sociólogo que ha enseñado en esa Universidad desde hace más de 30 años. Abrir la puerta del aula al gallegoEn el marco de la iniciativa 'Campaña da lingua' impulsada por esta asociación, miembros de Agir irrumpieron en su clase con pancartas y consignas bajo el lema 'na Galiza ensino en galego', interrumpiendo al profesor y colocando dos gallinas encima de su mesa.Los matones independentistas advirtieron que no abandonarían el aula hasta que se cancelase la clase y lograron que el profesor saliera del aula.Según denunció Iago Barros, ninguna de las asignaturas de Económicas se imparte en gallego. Así las cosas, y aunque por el momento no tienen previsto reventar otra clase, Agir continuará con su campaña hasta finales de curso y durante el próximo año académico en defensa de la enseñanza en gallego. Publicado por
Otro poco de historia, que deja patente el dolo manifiesto al aplicar un RDFA que el TEDH ha dicho que era ilegal.
La asociación, en la que estarán miembros del SUGC, se llamará Unión Federal de la Guardia Civil.Belloch está dispuesto a legalizar un sindicato en la Guardia Civil antes de las elecciones generales.Benegas es el intermediario entre el Ministerio y los miembros del Instituto Armado.FERNANDO LAZAROMADRID.- Juan Alberto Belloch, ministro de Justicia e Interior, está dispuesto a legalizar una organización de marcado carácter sindical en la Guardia Civil antes del próximo mes de marzo, según informaron a este periódico fuentes de dicho Ministerio.Para ello Belloch mantiene negociaciones con Coproper (Coordinadora Pro Perjudicados por Roldán), asociación que actúa como acusación en el «caso Roldán», detrás de la cual se encuentran guardias civiles del antiguo sindicato clandestino del Cuerpo.El intermediario entre Belloch y la futura asociación profesional, que se denominará Unión Federal de la Guardia Civil (UFGC), es el secretario de Relaciones Políticas e Institucionales del Partido Socialista, José María Benegas.Con esta iniciativa, Belloch realizará uno de los cambios más importantes en los 150 años de historia en el Instituto Armado.El Ministerio pretende que la actual asociación, Coproper, cambie su actual denominación y sus estatutos. De esta forma, aunque figurará en el registro del Ministerio como una organización únicamente profesional, por su estructura interna, de hecho, funcionará como un sindicato. Además, dentro de esta organización trabajan desde hace muchos años un numeroso grupo de guardias civiles que militaron en el clandestino sindicato del Instituto Armado, el Sindicato Unificado de la Guardia Civil (SUGC).EJE COORDINADOR.- Las gestiones más importantes para avanzar en este proyecto comenzaron el pasado mes de abril. El eje sobre el que se han centrado todos los contactos con una y otra parte, y el que ha servido de enlace para intentar dar viabilidad al proyecto de Juan Alberto Belloch es José María Benegas. De hecho, este dirigente socialista ha sido el que ha coordinado todos los contactos con dirigentes de Comisiones Obreras y del Sindicato Unificado de la Policía, que representan a los guardias civiles.Representantes de ambas organizaciones han mantenido múltiples reuniones con Benegas. En su último encuentro les indicó la necesidad de que redactasen unos estatutos que incluyeran los fines de una organización sindical pero sin utilizar expresamente el término sindicato.El pasado mes de agosto, los representantes de los guardias civiles presentaron un proyecto a Benegas, apoyado sustancialmente en los estatutos ya existentes de Coproper. Benegas les indicó que tenía que estudiar la documentación con los representantes jurídicos del Ministerio.Según las fuentes consultadas por este periódico, en los próximos días el dirigente socialista devolverá el proyecto a los representantes de los guardias civiles con un informe de la Secretaría de Estado de Interior que propone una serie de cambios que deberán aprobar si quieren implantar el sindicalismo en la Guardia Civil. Las mismas fuentes precisaron que, casi con toda probabilidad, los cambios sugeridos desde el Ministerio serán aprobados sin ninguna reticencia. También representantes de Comisiones Obreras estuvieron recientemente estudiando la posibilidad de legalizar una asociación en la Guardia Civil con la secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles. Esta se mostró de acuerdo en apoyar la legalización profesional de Coproper, tal y como figuran sus estatutos, pero indicó que había que cambiar el nombre.Durante la última asamblea celebrada el presente mes en Madrid, los representantes de Coproper decidieron aceptar la exigencia de Margarita Robles y cambiaron la denominación de la asociación, la cual ha pasado a llamarse Unión Federal de la Guardia Civil.División de opiniones en el seno del PSOESerra cree que el PP utilizará esta iniciativa como arma electoralLa intención del titular de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, de legalizar un sindicato en la Guardia Civil se ve con reticencias en el seno del Partido Socialista.El más fiel defensor de la idea del «biministro» es el propio José María Benegas. Sin embargo, en el lado contrario se encuentra el ex vicepresidente del Gobierno Narcís Serra. Los partidarios de este último consideran que la legalización de este sindicato se volverá contra ellos durante la campaña electoral para los comicios generales previstos para el próximo mes de marzo ya que el Partido Popular la utilizará desde el primer día. Además, sostiene que hay un gran número de mandos del Instituto Armado que verían «con muy malos ojos» esta decisión. Interpretarían que es un primer paso en la desmilitarización de este Cuerpo. La pretensión de Belloch ha encontrado también reticencias dentro de su propio Ministerio. Un sector de Interior, pese a apoyar inicialmente la idea de que es necesario avanzar en la idea de que existan organizaciones sindicales en el seno de la Guardia Civil, considera que el hecho de que se pretenda realizar antes del próximo mes de marzo lo pone muy cuesta arriba. «Si tuviéramos toda la Legislatura por delante sería un trabajo que se podría sacar adelante sin ningún problema, pero tenerlo que aprobar de prisa y corriendo antes de marzo es muy difícil», indicaron las fuentes consultadas por este periódico.También precisaron que, en principio, el director general de este Cuerpo, Ferrán Cardenal, estaría en contra de esta iniciativa, al igual que un alto número de generales.El titular de Justicia e Interior cuenta también con la oposición tajante de los que siguen defendiendo hasta las últimas consecuencias el carácter militar de este Cuerpo.Además de las gestiones de Benegas, Belloch ha mostrado gestos de buena voluntad entre los guardias civiles afines al sindicalismo.De hecho, durante su mandato, debería haber expulsado al menos a ocho agentes que estaban pendientes de sanción por su relación con el SUGC.Estos ocho guardias civiles siguen prestando servicios ya que el titular de Justicia e Interior ha dejado pasar la fecha en la que les podía sancionar y han prescrito sus posibles actuaciones irregulares.http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1986/09/29/pagina-11/32881049/pdf.html Publicado por
Otra del hermanisimo, Juan Guerra y su hermano el Vicepresidente del gobierno de España del PSOE, desde siempre Diputado Alfonso Guerra.
Juan Guerra afirma que usó el despacho oficial porque se lo autorizó «Fali» Delgado- PEDRO DE TENACORRESPONSAL SEVILLA.- Juan Guerra, hermano del vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra, declaró ayer ante el Tribunal, sorprendentemente, que su presencia en el despacho que su hermano tenía habilitado en la Delegación del Gobierno de Sevilla le había sido autorizada directamente por Rafael «Fali» Delgado, el secretario del entonces vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra.En los últimos juicios que se han celebrado con motivo del caso Guerra, el acusado, defendido entonces por el letrado Antonio Mates, se había negado a declarar. Ayer, asistido por el abogado Mariano Muñoz Bouzo, decidió renunciar a su derecho constitucional a no hacerlo.«Fali» Delgado, por su parte, que prestó declaración en calidad de testigo, volvió a insistir ayer ante las preguntas de los acusadores y del presidente del Tribunal en que no había autorizado las visitas particulares al despacho de la Delegación del Gobierno.Hay que tener en cuenta que Rafael Delgado y los delegados del Gobierno en Andalucía Leocadio Marín, Tomás Azorín y Alfonso Garrido, que asimismo declararon ayer como testigos, fueron exculpados de toda responsabilidad penal en este caso por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en un discutido auto.Los hechos descritos ayer confirmaron la versión de que Juan Guerra, que era empleado del PSOE, accedió al uso de aquel despacho con fines de auxiliar a su hermano Alfonso en sus labores tanto de vicepresidente del Gobierno, como de diputado por Sevilla en el Congreso de los Diputados y vicesecretario general del PSOE.De las preguntas formuladas, se desprendió claramente que Juan Guerra había ocupado el despacho con asiduidad y que en su interior había efectuado, además de sus funciones de asistente de su hermano, otros cometidos relacionados con sus amigos particulares y negocios privados.LA ACTITUD DEL FISCAL.- El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla, que no acusaba en este caso ya que pide la absolución para Juan Guerra, procedió a preguntar exhaustivamente al hermano del ex vicepresidente sobre su relación con el despacho y sus actividades particulares.Juan Guerra, ante este interrogatorio, llegó a reconocer que recibía muchas visitas porque «sabían que yo era el modo de acceder a mi hermano, pero nunca utilicé ningún despacho para fines particulares», aseguró.De una de sus preguntas, el fiscal procuró deducir que, aunque en una tarjeta de visita el acusado parecía haber indicado que pertenecía a la Delegación del Gobierno, ello se debía a que estaba separado y carecía de domicilio fijo.Además, el fiscal Flores intentó hacer ver que pese a que en una de las cuentas corrientes de Juan Guerra aparecía también como domicilio la Delegación del Gobierno, éste no era un hecho significativo, ya que no siempre situaba el mismo domicilio.Esta actitud del fiscal Alfredo Flores fue considerada por las acusaciones particulares, tanto por Izquierda Unida, el Partido Andalucista o José María Ruiz Mateos, como una expresa ayuda al acusado Juan Guerra, motivo por el que elevaron una protesta ante el Tribunal presidido por el magistrado Agustín del Río.Otro de los considerados «auxilios» del fiscal Flores a la defensa de Juan Guerra, fue el desmontaje de la tesis de la acusación de que el porcentaje de visitas recibidas por Juan Guerra superaba con mucho el de las visitas recibidas por los propios delegados del Gobierno.Flores trató de demostrar ante el Tribunal que las visitas registradas en el libro de visitas no se correspondían con las reales, porque, según los testimonios de los delegados, el motivo del registro de las mismas era la seguridad y no se anotaban las visitas consideradas inocuas desde ese punto de vista.Por su parte, Joaquín Ramón Rodríguez y Antonio Ortega Jiménez, secretarios de la Delegación del Gobierno en Andalucía y que coincidieron con las actividades de Juan Guerra en esa dependencia oficial, declararon que vieron colas de gente esperando a la puerta del despacho, pero que ninguno vio que Alfonso Guerra lo utilizara alguna vez.EL INTERROGADOR MAS DURO.- Agustín del Río, el magistrado presidente del Tribunal, fue el interrogador más agudo y duro de la jornada de ayer. Ante la respuesta de «Fali» Delgado de haber sido él quien autorizó el acceso a Juan Guerra, el juez le expuso que él tenía «rango» de secretario de Estado, pero no tenía atribuidas sus funciones, por lo que difícilmente podía ordenar a los delegados del Gobierno nada en calidad de tal.Respecto al porcentaje de visitas que iban a ver a Juan Guerra, el juez desbarató la argumentación del fiscal, que según las acusaciones favorecía al acusado, exponiendo que si el libro era oficial todas las visitas debían reflejarse y que, en todo caso, incluirlas o no en el libro dependía de la arbitrariedad de los funcionarios encargados.De las declaraciones de los tres delegados del Gobierno se desprendió que Juan Guerra no tenía nada que ver con ellos, ni personal ni oficialmente, y que el hermano de Alfonso Guerra iba por allí por encargo de «Fali» Delgado sin control alguno por parte de los delegados.El «caso Guerra» pierde su papel estelarEl quinto juicio contra el «hermanísimo» ya no suscita la expectación de otras ocasionesLa expectación suscitada por el quinto juicio de Juan Guerra ha sido mucho menor que en ocasiones anteriores. Ni la presencia policial ha sido tan apabullante ni la afluencia de público ha sido tan desmesurada. Dadas las circunstancias políticas generales que se sufren en España, el «caso Guerra» parece haberse visto relegado de su papel estelar.Juan Guerra, acompañado de su amigo y socio José María Ramos Reina, llegó a la Audiencia Provincial de Sevilla sin las carreras de antaño. De gris, más delgado y tranquilo, precedió por pocos minutos al cuarteto formado por «Fali» Delgado y los tres delegados del Gobierno, que ascendieron por las interminables escaleras a ritmo de pelotón.Desde el principio, fue notoria la animadversión existente entre el letrado de la acusación, Marcos García Montes, y el fiscal jefe, Alfredo Flores. Montes inspiró la cuestión de la oculta defensa que Flores estaba haciendo de Juan Guerra. El fiscal no había acusado y sembró la duda de si defendía al acusado o se defendía a sí mismo justificando no haber acusado al «asistente».García Montes trato de ridiculizar a «Fali» Delgado, obligándole a confesar que, aunque él decía que su profesión era «estadístico», ni siquiera tenía la licenciatura en Matemáticas.El fiscal Flores, para demostrar que había visitantes que no habían sido registrados en el libro de visitas, conjeturó sobre la posible presencia del Arzobispo de Sevilla en la Delegación del Gobierno. «Catorce visitas y un obispo», ironizó, provocando la hilaridad de la sala. En otro momento, se refirió al «tono» agresivo de la acusación.Más divertida fue la evidente inexperiencia judicial de los delegados del Gobierno Leocadio Marín y Tomás Azorín ante el juez Agustín del Río. Cuando fueron llamados a declarar, sin mediar palabra, procedieron a sentarse en la silla dispuesta a tal fin, siendo recriminados por el juez, que les obligó a ponerse de pie mientras les preguntaba las generalidades previas.Igualmente, cuando Alfonso Garrido inició una risa sonora ante una pregunta de la acusación, Agustín del Río le propinó una severa reconvención por el respeto debido al tribunal. Publicado por

References: resolución 
 artículo 446
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 29