Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=07.05.2002&Aktenzeichen=1%20BvR%201699/01
Timestamp: 2020-04-09 04:51:53+00:00

Document:
BVerfG, 07.05.2002 - 1 BvR 1699/01 - dejure.org
BVerfG, 07.05.2002 - 1 BvR 1699/01
https://dejure.org/2002,4540
BVerfG, 07.05.2002 - 1 BvR 1699/01 (https://dejure.org/2002,4540)
BVerfG, Entscheidung vom 07.05.2002 - 1 BvR 1699/01 (https://dejure.org/2002,4540)
BVerfG, Entscheidung vom 07. Mai 2002 - 1 BvR 1699/01 (https://dejure.org/2002,4540)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4540) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Abhängigkeit der hinreichenden Aussicht auf Erfolg von der Beantwortung einer schwierigen, bislang ungeklärten Rechtsfrage im PKH-Verfahren
Verfassungsbeschwerde - PKH-Verfahren - Schadensersatz - Ärztliche Behandlung - DDR - Verjährung - Gleichheitsgrundsatz
KG, 30.08.2001 - 20 W 272/01
Die "hinreichende Aussicht auf Erfolg" iSd. § 114 ZPO darf nicht unter Beantwortung schwieriger, bislang nicht geklärter Rechtsfragen verneint werden (BVerfG 7. Mai 2002 - 1 BvR 1699/01 - VIZ 2002, 594).
BAG, 28.04.2003 - 2 AZB 78/02
Prozesskostenhilfe und Anwaltsbeiordnung für Insolvenzverwalter - …
Zu beachten ist dabei, daß keine Erfolgsgewißheit verlangt und die "hinreichende Aussicht auf Erfolg" des Rechtsschutzbegehrens im Sinne des § 114 ZPO nicht unter Beantwortung schwieriger, bislang nicht geklärter Rechtsfragen verneint werden darf (…vgl. Reichold in Thomas/Putzo 24. Aufl. § 114 ZPO Rn. 3;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann-Hartmann ZPO 61. Aufl. Rn. 80 ff. zu § 114 ZPO; BVerfG 7. Mai 2002 - 1 BvR 1699/01 - VIZ 2002, 594).
Zu beachten ist dabei, daß keine Erfolgsgewißheit verlangt und die "hinreichende Aussicht auf Erfolg" des Rechtsschutzbegehrens im Sinne des § 114 ZPO nicht unter Beantwortung schwieriger, bislang nicht geklärter Rechtsfragen verneint werden darf (…vgl. Reichold in Thomas/Putzo ZPO 24. Aufl. § 114 Rn. 3;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann-Hartmann ZPO 61. Aufl. § 114 Rn. 80 ff.; BVerfG 7. Mai 2002 - 1 BvR 1699/01 - VIZ 2002, 594).
Denn dadurch würde der unbemittelten Partei im Gegensatz zu der bemittelten die Möglichkeit genommen, ihren Rechtsstandpunkt in die höhere Instanz zu bringen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Februar 2004 - 1 BvR 596/03 - NJW 2004, 1789 f. m.w.N., vom 7. Mai 2002 - 1 BvR 1699/01 - juris Rn. 7; vom 10. August 2001 - 2 BvR 569/01 u.a. - DVBl 2001, 1748 ff. und vom 14. Juni 2006 2 BvR 626/06 - NVwZ 2006, 1156 f.).
Denn dadurch würde der unbemittelten Partei im Gegensatz zu der bemittelten die Möglichkeit genommen, ihren Rechtsstandpunkt im Hauptsacheverfahren darzustellen und von dort aus in die höhere Instanz zu bringen (vgl Beschlüsse der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 4. Februar 2004 - 1 BvR 596/03 = NJW 2004, S 1789 f mwN., und vom 7. Mai 2002 - 1 BvR 1699/01 = VIZ 2002, S 594 - Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des BVerfG vom 10. August 2001 - 2 BvR 569/01 = DVBl. 2001, S 1748 ff).

References: § 114
 § 114
 § 114
 § 114
 § 114
 § 114
 § 114