Source: https://renatodisa.com/2018/01/23/consiglio-di-stato-sezione-quarta-sentenza-10-gennaio-2018-n-90-le-fasce-di-rispetto-individuano-dunque-le-distanze-minime-a-protezione-del-nastro-stradale-dalledificazione-e-coincidono-con-le/
Timestamp: 2018-12-16 18:41:28+00:00

Document:
Consiglio di Stato, sezione quarta, sentenza 10 gennaio 2018, n. 90. Le fasce di rispetto individuano dunque le distanze minime a protezione del nastro stradale dall'edificazione e coincidono con le aree esterne al confine stradale finalizzate alla eliminazione o riduzione dell'impatto ambientale - Renato D'Isa
Home Sentenze - Ordinanze Consiglio di Stato Consiglio di Stato, sezione quarta, sentenza 10 gennaio 2018, n. 90. Le...
Le fasce di rispetto individuano dunque le distanze minime a protezione del nastro stradale dall’edificazione e coincidono con le aree esterne al confine stradale finalizzate alla eliminazione o riduzione dell’impatto ambientale; esse non costituiscono vincoli urbanistici ma misure poste a tutela della sicurezza stradale che, tuttavia, comportano l’inedificabilita’ delle aree interessate e sono a tal fine recepite nella strumentazione urbanistica primaria.
Sentenza 10 gennaio 2018, n. 90
sul ricorso numero di registro generale 8036 del 2016, proposto da:
Fr. Ma., rappresentato e difeso dall’avvocato Sa. Di Cu., con domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, via (…);
Comune di (omissis), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato Gi. Lu., domiciliato ex art. 25 c.p.a. presso la Segreteria di Sezione del Consiglio di Stato, in Roma, piazza (…);
An. S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via (…);
della sentenza del T.A.R. CAMPANIA – SEZ. STACCATA DI SALERNO: SEZIONE I n. 00608/2016, depositata il 16 marzo 2016, non notificata.
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di (omissis) e di An. Spa;
Uditi, per le parti rispettivamente rappresentate, gli avvocati Di Cu., Ur. Ne. (Avvocatura dello Stato) e Po. su delega di Lu.;
1. Il sig. Fr. Ma., usufruttuario di un lotto di terreno contraddistinto in n. c.e.u. del Comune di (omissis) al foglio (omissis), particelle (omissis), in zona di rispetto stradale e di rispetto della linea ferroviaria, utilizzata sin dall’anno 2000 come area di recupero e rimozione di autoveicoli su strada sottoposti a sequestro giudiziario, autorizzata oltre che dal Prefetto della Provincia di Salerno anche dal Responsabile A.P.O. Settore attività Produttive del medesimo Comune, con nota prot. n. 44123 del 7.6/11.9/14.11.2013 inoltrava istanza intesa al rilascio di permesso di costruire “un fabbricato destinato ad attività di soccorso stradale e affidamento dei veicoli sottoposti a sequestro, custodia e confisca amministrativa”.
Il procedimento di emersione ex art. 1-ter della l. n. 102/2009...

References: sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 art. 25
 sentenza 
 art. 1