Source: https://www.premarathon.com/comparativa-garmin-forerunner-245-music-vs-vantage-m-forerunner-645/
Timestamp: 2019-06-16 01:01:07+00:00

Document:
Hace una semana os hablé del lanzamiento del Garmin Forerunner 245 y de su versión con música integrada Forerunner 245 Music, el nuevo reloj-gps de gama media de Garmin que tiene la difícil tarea de reemplazar a uno de los relojes de running más vendidos de los últimos años, el Forerunner 235 (análisis). Pero esa no será la única pelea a la que se va a enfrentar este nuevo Forerunner 245/245 Music. Además de las comparaciones obvias con el modelo al que ha venido a suceder, ser un reloj gps de gama media de Garmin es como ser el hermano mediano en una familia numerosa, una comparativa continua donde todo el mundo te preguntará si sabes hacer lo mismo que tus hermanos mayores (Forerunner 645 o 735Xt), no te mirarán muy bien los primos lejanos (vivoactive 3 o Fenix 5S Plus) y cualquier hijo de vecino (el Vantage M o apple Watch) te podrá poner en tu sitio.
Todos los relojes anteriores pueden ser perfectamente una alternativa al Forerunner 245/245 Music, pero no por ello lo van a tener fácil cuando se pongan frente a frente con este nuevo reloj gps. Para el que no conozca aún los detalles de este nuevo modelo (o no se haya leído el análisis previo), el Forerunner 245 trae bastantes novedades en cuanto al diseño, funciones deportivas y especificaciones técnicas:
Nueva pantalla con el mismo tamaño (30,4 mm) y resolución que las gamas superiores, ahora con cristal protector Corning Gorilla Glass 3 y un menor tamaño de caja (42,3 mm).
Autonomía de hasta 24 horas en modo gps y pulsómetro óptico gracias al nuevo chipset GPS de Sony.
Más perfiles deportivos. Además de los típicos de correr y ciclismo, se añade el de natación en piscina, yoga, elíptica o entrenamientos de fuerza.
Nueva versión del pulsómetro óptico con medición de Sp02 (saturación de oxígeno en sangre).
Adopción de funciones de entrenamiento avanzadas como el virtual racer, los objetivos dobles y las métricas avanzadas de carrera (con banda HRM-RUN/TRI)
Funciones de navegación con las que importar y seguir rutas en el reloj y funciones de seguridad como el mensaje de asistencia o la detección automática de caídas.
Almacenamiento de música y compatibilidad con aplicaciones de música en streaming de hasta 500 canciones en la versión 245 Music.
Precio menor que en su día el FR235. Se puede encontrar por 299 € la versión sin música y por 349 € la versión con música en El Corte Inglés y en wiggle.
La lista de funciones y especificaciones del Forerunner 245/245 Music está casi a la altura de modelos de gama superior, lo que nos puede hacer dudar entre este nuevo modelo y versiones superiores más antiguas. Más aún en un mercado repleto de relojes gps que a primera vista parecen casi idénticos, sobresaturado por la propia Garmin, y con cada vez menos hueco para la competencia (actual y futura). En ese escenario, decidir qué reloj gps de gama media comprar no es una tarea muy fácil.
De esas dudas razonables y del lanzamiento del que se supone será el siguiente best-seller del mundillo nace este artículo donde os iré dejando comparativas detalladas entre los modelos más similares a este Forerunner 245 (2º lote de comparativas) y a su versión con música integrada Forerunner 245 Music (1er lote de comparativas).
1 Alternativas al Garmin Forerunner 245 Music (versiones con música):
1.1 Garmin Forerunner 245 Music vs Forerunner 645 Music.
1.2 Garmin Forerunner 245 Music vs vivoactive 3 Music.
1.3 Garmin Forerunner 245 Music vs Fenix 5S Plus
1.4 Garmin Forerunner 245 Music vs Apple Watch series 3/4.
1.5 Comparativa Garmin Forerunner 245 vs «posible» Forerunner 745.
2 Alternativas al Garmin Forerunner 245 (versiones sin música):
2.1 Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Forerunner 235.
2.2 Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Polar Vantage M.
2.3 Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Forerunner 735xt.
2.4 Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Forerunner 645.
2.5 Comparativa Garmin Forerunner 245 vs «más que probable» Suunto 5.
Alternativas al Garmin Forerunner 245 Music (versiones con música):
Si no te has saltado este lote de comparativas, uno de los requerimientos que le vas a pedir a tu nuevo reloj gps debería ser el de poder escuchar música desde él sin necesidad de llevar el móvil contigo mientras haces deporte. O algo más común, no quieres arrepentirte en un futuro de no poder hacerlo por no pagar los 50 € que hay de diferencia entre las dos versiones del Forerunner 245.
Independientemente del motivo, os dejo una serie de comparativas entre el Forerunner 245 Music y otros relojes gps con pulsómetro óptico y funciones avanzadas de entrenamiento con los que también podrás reproducir música y podcasts desde el reloj al conectarlo a unos auriculares o altavoz inalámbrico. Si por el contrario no hacéis deporte con música o no queréis pagar el sobrecoste de esa funcionalidad, pasad a la siguiente serie de comparativas con relojes gps sin almacenamiento de música.
Garmin Forerunner 245 Music vs Forerunner 645 Music.
La pregunta por la que muchos habréis llegado hasta este artículo probablemente sea ¿si elegir este nuevo Forerunner 245 Music o el Forerunner 645 Music? Dos modelos muy similares que a primera vista sólo se diferencian por la estética algo menos deportiva del Forerunner 645 Music (análisis) gracias a su bisel metálico.
Son tan similares, que es poco probable que os arrepintáis al escoger uno u otro. Ambos tienen un diámetro de caja de ø42 mm y una pantalla de 30,4 mm con la misma resolución (240×240 px) y cristal protector Corning Gorilla Glass 3. El manejo también es idéntico (5 botones) y el bisel metálico sólo aporta 4 gramos más de peso al FR645 (42 g vs 38 g).
En cuanto a las funciones deportivas, ambos relojes disponen de GPS, compatible con GLONASS y GALILEO, pulsómetro óptico y comparten los perfiles deportivos típicos de carrera, ciclismo, entrenamientos de fuerza o natación en piscina (no triatlón). Así mismo, ambos tienen alertas por vibración y sonido y funciones de entrenamiento avanzadas: programación de entrenamientos por fases o bloques, intervalos desde el propio reloj o la función virtual racer [vídeo].
La principal diferencia a nivel deportivo la encontraréis en el altímetro barométrico del Forerunner 645 Music, ausente en el 245 Music, que permite contabilizar pisos subidos, una mayor precisión en el registro de desniveles y disponer de un gráfico de seguimiento de la altitud en las rutas que importemos al reloj. Así mismo, el Forerunner 645 Music es compatible con los segmentos en vivo de Strava, una funcionalidad que no está disponible en el Forerunner 245 music.
El nuevo chipset GPS del Forerunner 245/245 Music, el mismo que usa Polar y Suunto, aporta 24 horas en modo gps frente a las 16 horas del FR645, pero de momento el gps del Forerunner 645 ya ha demostrado tener una muy buena precisión, mientras que el del 245, sin ser malo, aún falta pulirlo en ciertos modos de grabación (GPS+GALILEO).
Aunque los dos tienen pulsómetro óptico, el Forerunner 245 Music integra la nueva evolución del Elevate de Garmin un poco más precisa (no muchísimo más) y aporta como novedad medición de la saturación de oxígeno en sangre Sp02 (calidad del sueño y aclimatación en altura).
Los dos tienen la misma capacidad de almacenamiento de música (hasta 500 canciones) y son compatibles con la aplicación de Spotify y casi la misma autonomía en modo gps con reproducción de música (6 h el FR245 y 5 h el FR645), siendo la principal diferencia a nivel «inteligente» la ausencia del Chip NFC para realizar pagos en el Forerunner 245 Music.
A continuación tenéis un listado de pros y contras del Forerunner 645 Music que os debería ayudar a decidir entre éste y el Forerunner 245 Music:
PROS FR645 Music:
Altímetro barométrico (pisos subidos y seguimiento del perfil de altitud en rutas).
Perfiles deportivos extra de esquí y snowboard.
Segmentos de Strava.
CONTRAS FR645 Music:
Más caro (entre 30-60 € más) y con relativamente pocas ofertas disponibles.
Menor autonomía en modo gps (16 h frente a 24 h)
Pulsómetro óptico sin medición de Sp02.
En resumen, el barómetro, el Chip NFC para pagos, los segmentos de Strava o el bisel metálico son los principales motivos que deberían compensar el mayor precio del Forerunner 645 Music (con muy pocas ofertas en amazon y desde 379 € en El Corte Inglés).
Si a ninguno de los extras anteriores le dais importancia suficiente para pagar el sobrecoste del FR645, al final tendréis en el Forerunner 245 un modelo un poco más ligero, con alguna novedad (detección automática de accidentes y el registro de Sp02) y una mayor autonomía.
Garmin Forerunner 245 Music vs vivoactive 3 Music.
El vivoactive 3 Music (análisis) es actualmente el modelo de Garmin con música integrada más barato de la marca y una alternativa al Forerunner 245 si queréis un reloj con pantalla táctil y con un aspecto más similar a los smartwatch que a los reloj-gps deportivos.
A nivel estético la mayor diferencia la encontraréis en el manejo (5 botones vs táctil/botón único) y la ausencia de bisel en el vivoactive 3 Music. Esto le da un aspecto menos deportivo pero impide colocar, sin que se note, una lámina o vidrio protector al hacer una pequeña curva el propio cristal de Gorilla Glass 3 en su borde externo. Las dimensiones de ambos son muy similares, tienen casi el mismo peso (38,5 vs 39 g) y, aunque a simple vista pueda parecer que el 245 es más grande, el vivoactive 3 tiene una caja de ø43,4 mm frente a los ø42,3 mm del FR245
Ambos relojes tienen gps, pulsómetro óptico y múltiples perfiles deportivos (correr, natación, ciclismo, …), siendo incluso más variada la oferta en el vivoactive 3 al incluir deportes como el esquí, snowboard, esquí de fondo o el golf. En cuanto a funciones de entrenamiento, aunque el vivoactive 3 music es un reloj menos avanzado en lo deportivo, ambos dispositivos tienen lap-manual, auto-lap y permiten importar desde la app móvil entrenamientos por bloques y fases. Además, muchas de las carencias deportivas (intervalos/rutas) del vivoactive 3 se pueden resolver con aplicaciones de Connect IQ. Por contra, las métricas de entrenamiento y/o carrera son más detalladas en el Forerunner 245. Otra diferencia a nivel deportivo la encontraréis en los avisos, sólo por vibración en el vivoactive 3 music mientras que el Forerunner 245 también trae avisos por pitidos.
Como reloj de diario son muy similares, reciben notificaciones móviles, avisos de llamada, son compatibles con la app de Spotify y la capacidad de almacenamiento musical es idéntica (500 canciones).
A continuación tenéis un listado de pros y contras del Vivoactive 3 Music que os servirá para decidir entre éste y el Forerunner 245 Music:
PROS Vivoactive 3 Music:
Diseño más similar a un smartwatch.
Precio bajo para tener música integrada (100 € menos que el 245 Music).
Perfil deportivo específico para Golf.
CONTRAS Vivoactive 3 Music:
Sin intervalos ni importación de rutas (necesita apps de Connect IQ).
Menor autonomía en modo gps (13 h frente a 24 h).
No quedan bien los protectores de pantalla.
Manejo deportivo menos práctico.
Perfil de natación en piscina sin registro manual de ejercicios de técnica.
Sin métricas avanzadas de entrenamiento (Training Status o Training Effect).
El precio es sin duda la mayor ventaja del Vivoactive 3 Music, sobre todo si vuestro principal requerimiento es poder oír música sin llevar el reloj, pero más aún si tenemos en cuenta que aporta como extras: los pagos inalámbricos, el perfil de golf o el registro de pisos subidos con el altímetro barométrico.
Garmin Vívoactive 3 Music - Reloj GPS con ...
Por otro lado tenéis un Forerunner 245 Music más usable (botones, mayor configuración de pantallas y alertas), más resistente (por el bisel y los protectores de vidrio) a nivel deportivo, con más métricas post-entrenamiento y una mayor autonomía en modo gps. Pero más allá de que puede hacer uno y otro, la diferencia de precios seguirá siendo el mayor condicionante entre ambos.
Garmin Forerunner 245 Music vs Fenix 5S Plus
Si el vivoactive 3 Music es el reloj gps más barato de Garmin con música, en el otro extremo, dentro de los relojes de tamaño medio, tenemos al modelo pequeño de la última serie Fenix 5 Plus: el Fenix 5S Plus [entre 520-560 €]. Aunque también admite almacenamiento de música, realmente no estamos hablando de dispositivos ni gamas equivalentes. El Fenix 5 Plus está por encima incluso del Forerunner 645 Music al disponer de mapas a color y perfil de triatlón, pero sí que podría ser una alternativa premium para aquellos que no tengan límite de presupuesto y busquen un reloj con bisel metálico de tamaño (ø42 mm) y peso (65 g) reducido.
El Fenix 5S Plus tiene todas las funciones multi-deportivas de un reloj de triatlón y montaña (barómetro), con mapas a color, funciones de navegación avanzadas y cualquier función de entrenamiento que podáis ver en el 245 Music. Además, también dispone de pagos inalámbricos y las funciones de ciclismo son completas (segmentos de strava o sensores de potencia).
Quizás tenga mucho más de lo que realmente teníais en mente al buscar alternativas al Forerunner 245 Music (GPS, música y pulsómetro) y no debería estar en esta serie de comparativas, pero si nos centramos sólo en cómo nos quedará en la muñeca, su caja de ø42 mm lo deja como la única versión de tamaño pequeño con música y bisel metálico que aporta funciones adicionales como la natación en el mar, los mapas a color o la compatibilidad con sensores de potencia para ciclismo. Funciones de las que carece el 245 Music y que quizás podrían decantar la balanza hacia el Fenix 5S Plus. Eso sí, esas funciones extra en un diseño menos deportivo se pagan muy caras. Su precio de salida fue de 699 € y aún le cuesta acercarse a los 520-560 € en la versión sin cristal de zafiro.
Garmin Fenix 5S Plus - Reloj GPS Multidepo...
A continuación tenéis un listado de pros y contras del Fenix 5S Plus que os podrá ayudar a decidir entre éste y el Forerunner 245 Music:
PROS Fenix 5S Plus:
Mapa base a color y creación de rutas desde el propio reloj [vídeo].
Bisel metálico y diseño «premium».
Altímetro barométrico para pisos subidos y seguimiento del perfil de altitud en rutas.
Perfiles deportivos extra para triatlón, natación en mar, esquí, golf y snowboard.
Segmentos de Strava y compatibilidad con potenciómetros.
Doble capacidad de música (1000 canciones).
CONTRAS Fenix 5S Plus:
Mucho más caro (sobre 200 € más).
Menor autonomía en modo gps (11 h frente a 24 h)
Un poco más pesado (65 g frente a 38,5 g) y gordito (15,5 mm vs 12,2 mm).
Si vuestro deporte principal es correr, no gastéis mucho tiempo pensando en este (caro) modelo, y como mucho dad un pensamiento al Forerunner 645 Music como alternativa «premium» al Forerunner 245 Music. Si por contra tenéis un presupuesto «ilimitado» y tenéis el triatlón en el punto de mira, siempre puede ser una opción si lo que buscáis es un reloj con un aspecto lo menos deportivo posible.
Garmin Forerunner 245 Music vs Apple Watch series 3/4.
Otra duda común que puede surgir al ver los 349 € que cuesta el Forerunner 245 Music puede ser si dar el salto de Garmin a un Apple watch, tanto el series 3 [desde 299 €] como incluso el último series 4 [desde 429 €]. Por ejemplo si los 42,3 mm de diámetro del Forerunner 235 Music aún os siguen pareciendo grandes, Apple ofrece una versión reducida de su Apple watch con una caja rectangular de 38x33mm en el series 3 y de 40×34 mm en el series 4.
Entrando en detalle, Garmin todavía no puede competir en cuanto a «inteligencia» con Apple. La cantidad de aplicaciones móviles de uso diario de su tienda Connect IQ es bastante menor a las que tiene Apple, así mismo, las funciones inteligentes del Forerunner 245 Music no llegan al nivel del Apple watch. Aunque recibimos notificaciones, tenemos calendario o widgets con el tiempo, sólo podemos responder con mensajes predeterminados (no escribirlos) en Android y tampoco podremos contestar llamadas desde el propio reloj (sólo descolgar/colgar).
Por contra, si nos fijamos en funciones deportivas, aunque el Apple Watch dispone de gps, pulsómetro óptico, sensores internos para actividades de interior y ha mejorado sus perfiles deportivos incluyendo alertas de ritmo, la programación de entrenamientos complejos la tenemos que hacer con apps externas y la detección automática de accidentes sólo está presente en el Series 4. Junto a la programación de entrenamientos por intervalos o por bloques, la personalización de pantallas, aspectos como las métricas de forma física (V02max, carga entrenamiento, efecto de entrenamiento, tiempo de recuperación, …) y el seguimiento de las mismas dejan al Forerunner 245 Music muy por encima del Apple Watch (sólo V02max) en el aspecto deportivo.
Pero aún con las diferencias anteriores, la mayor limitación la encontramos en la autonomía, de sólo 6 horas en modo gps en el Apple Watch frente a las 24 horas del Forerunner 245 Music. La diferencia de autonomía es bastante menor si añadimos al gps la reproducción de música, donde el Apple Watch está en las 4 horas y el Forerunner 245 Music en las 6 horas.
En temas musicales, aunque parezca raro, la aplicación de Spotify de apple no permite por el momento descargar las listas o podcast de nuestra cuenta al reloj mientras que la de Garmin sí que lo hace y su sincronización vía wi-fi y funcionamiento es realmente mejor que Apple. Por contra, la sincronización del resto de canciones o listas de nuestro teléfono se tiene que hacer vía PC/MAC mientras que en el apple watch todo es vía móvil al poder compartir la biblioteca de iTunes entre el teléfono y reloj.
A continuación tenéis, a modo resumen, un listado de pros y contras del Apple Watch que os debería ayudar a decidir entre éste y el Forerunner 245 Music:
PROS Apple Watch Series 3/4:
Precio actual del Series 3 [299/329 €].
Diseño «menos» deportivo.
Más aplicaciones móviles de uso habitual para el reloj.
Pagos inalámbricos integrados.
Series 3 «cellular» con conexión 4G por un precio similar al FR245 Music.
Dispone de perfil para natación en el mar.
Control por voz (llamadas y Siri) al disponer de altavoz y micrófono.
CONTRAS Apple Watch Series 3/4:
El modelo series 4 es más caro (sobre 100 € más) y tiene relativamente muy pocas ofertas.
Menor autonomía en modo gps (6 h frente a 24 h).
Menor autonomía en modo reloj diario (18 horas frente a 7 días).
Sólo compatible con móviles de iOS de apple.
Menos métricas de estado de forma y rendimiento.
Menor número de funciones de entrenamiento.
Menor configuración de pantallas de datos en los perfiles deportivos.
Esta comparativa debería dejar clara sólo un par de cosas, la igualdad de precios entre el Forerunner 245 Music y el Series 3 de Apple y la diferencia de enfoque entre ambos modelos. Un reloj gps deportivo con música integrada y funciones inteligentes el de Garmin y un smartwatch con música y funciones deportivas el de Apple. En función de cuál de las dos premisas (smartwatch o gps deportivo) os interese más, deberéis actuar.
Comparativa Garmin Forerunner 245 vs «posible» Forerunner 745.
En esta comparativa voy a hacer un poco de pitoniso y apostar por la salida en otoño de un nuevo Forerunner 745, un modelo que venga a suceder al básico para triatlón Forerunner 735xt (análisis). Y me la juego para que no os precipitéis comprando ya un Forerunner 245 Music si os gusta su diseño pero realmente tenéis en mente dar un paso futuro al triatlón/duatlón o buscáis exprimir el reloj en vuestros entrenamientos por potencia de ciclismo.
Para poner un poco de contexto entre tanto Garmin, tened en cuenta que junto a este Forerunner 245 Music se lanzó un nuevo Forerunner tope-gama para multideporte y triatlón, el Forerunner 945 (análisis), con mapas a color (como los Fenix 5 Plus) y música integrada. El nuevo Forerunner 945 sucede al anterior tope-gama Forerunner 935, que teniendo rebaja oficial en su precio [389 €] ahora se une al Forerunner 735xt [229-249 €] dentro la gama media para triatlón de Garmin.
Dos relojes antiguos a precios medios, pero sin música integrada. La gran diferencia entre ellos siempre ha sido la autonomía y el altímetro barométrico. Siguiendo en esa línea de diferenciar gamas, el «presumible» Forerunner 745 debería tener exactamente el mismo diseño y tamaño del Forerunner 245 Music y, por un precio de alrededor de 449 €, además del perfil de triatlón, segmentos de strava o la compatibilidad con sensores de potencia, debería incorporar música integrada (en una única versión) y los pagos inalámbricos. Así mismo, el futuro FR745 dejaría a un lado los mapas a color y tendría limitada su autonomía a unas 15-18 horas frente a las 36 h del nuevo Forerunner 945. Sólo tengo dudas en relación al altímetro barométrico, no tengo claro si Garmin no lo incluirá por fin en este nuevo Forerunner 745 (como sí lo tiene el FR645) ahora que los mapas a color son el punto diferencial entre gamas y ya no el barómetro.
Estas tribulaciones las dejo por escrito, a riesgo de no acertar ni media, para que os lo penséis antes de pasar al 245 Music si realmente lo que buscabais era un Forerunner 735xt con música integrada. En ese caso, no perdéis mucho esperando hasta octubre/noviembre.
Alternativas al Garmin Forerunner 245 (versiones sin música):
Si no corréis con música o, como yo, no cambiaríais vuestro antiguo iPod Nano por nada del mundo, estáis de suerte, la versión sin música del Forerunner 245 vale 50 € menos [desde 299] y no pierde ninguna función deportiva o especificación técnica más allá de la reproducción de música y el wi-fi para su sincronización. Pero esos 50 € de menos no os ahorrarán las dudas a la hora de elegir entre el nuevo Forerunner 245 y los cinco o seis relojes gps de características similares que hay ya en el mercado, tanto modelos antiguos de Garmin (FR235 o FR735xt), como la única alternativa «más o menos» seria de otra marca: el Polar Vantage M. La única alternativa, al menos hasta que Suunto mueva ficha y lance por fin el nuevo Suunto 5, más enfocado al multideporte que el montañero Suunto 9 Baro.
A continuación tenéis las comparativas más interesantes entre el Forerunner 245 y los relojes gps más similares (sin música integrada) que hay actualmente en el mercado y los que probablemente veamos en un futuro cercano.
Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Forerunner 235.
Otra de las dudas habituales tras la salida del nuevo Forerunner 245 es saber ¿cómo queda ahora el Forerunner 235? o si ¿está ya obsoleto? Pues las respuesta es sencilla, queda muy barato (desde 170 €) y ni mucho menos obsoleto. El Forerunner 235, aunque no es el reloj-gps perfecto, muchos se quejan (con razón) de no tener el pulsómetro óptico más preciso (mejor en ritmos constantes que en intervalos) o que no ha estado exento de problemas a lo largo de su vida (casi todos con solución), pero sigue siendo el mejor reloj-gps, en el precio en el que se mueve, si queremos entrenar carreras de media o larga distancia (maratones). Este Forerunner 235, junto al Forerunner 35 [desde 99 €], es sin duda de las mejores opciones como primer reloj gps que nos compremos si queremos gastar poco dinero.
Garmin Forerunner 235 - Reloj con Pulsómet...
Pero claro, los años pasan para todos y tras más de 4 en el mercado, Garmin ha ido añadiendo nuevas funciones y mejorando especificaciones que, aunque no dejan ni mucho menos obsoleto al Forerunner 235, si que endulzan mucho el nuevo Forerunner 245. Entre las más destacadas de su exterior tenemos su nuevo diseño más pequeño (3 mm menos de diámetro), la pantalla con mejor resolución (240px vs 180 px) y un cristal más resistente (Corning Gorilla Glass 3).
Así mismo, el nuevo chipset GPS de Sony permite doblar la autonomía en modo gps hasta las 24 horas e incorpora también la tercera versión del sensor óptico de pulso (mayor precisión y medición de Sp02).
En cuanto a funciones deportivas, además de las que ya tenía el Forerunner 235 (intervalos, entrenamientos estructurados o alertas por FC), ahora dispone de la función virtual racer (competir con otra actividad) y un número mayor de métricas de entrenamiento (training effect y training estatus). Pero sin duda, las dos diferencias sustanciales en cuanto al uso deportivo las encontraremos en el mayor número de perfiles deportivos, incluyendo el de natación en piscina, y la navegación con importación de rutas, evitando así el tener que utilizar app de Connect IQ para tales tareas.
A continuación tenéis un listado de pros y contras del Forerunner 235 que os debería ayudar a decidir entre ése modelo y el Forerunner 245:
PROS Forerunner 235:
Ofertas muy interesantes que lo dejan por 120 € menos que el FR245.
Funciones de entrenamiento suficientes (intervalos y por Bloques/Fases) para seguir cualquier plan de entrenamiento.
Reloj muy testeado y probado al ser de los más usados en estos últimos años.
Dos días más de autonomía en modo reloj (9 vs 7).
CONTRAS Forerunner 235:
Menor autonomía en modo gps (11 horas vs 24 horas).
Peor resolución de pantalla (180 px vs 240 px)
Más grande (45 vs 42,3 mm).
Pulsómetro óptico más antiguo.
Navegación con rutas y natación mediante aplicaciones no nativas (pool swim y dWmap).
Como casi siempre que sale una nueva versión de un modelo de gama media, la solución a las dudas está en mirar el precio y nuestro presupuesto. Los 299 € del Forerunner 245 duelen sin ningún descuento a la vista en estos primeros meses, más si es nuestro primer reloj gps. Sin embargo, si ya tenemos uno (que liquidamos por alguna vía de segunda mano) no es una terrible idea no esperar a ver descuentos y actualizar ya esta nueva versión, más pequeña, con navegación y una mayor autonomía.
Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Polar Vantage M.
El Polar Vantage M (análisis) debería ser el reloj-gps con pulsómetro óptico más similar al Forerunner 245 de Garmin que hay en el mercado. Tiene también infinidad de perfiles deportivos con múltiples pantallas configurables y la posibilidad de importar entrenamientos estructurados desde la app móvil de Polar Flow o utilizar el cronómetro de intervalos desde el propio reloj.
En cuanto a las dimensiones, aunque el Vantage M pesa pocos gramos más que el Forerunner 245 (46 g vs 38,5 g), si que lo notaréis más grande (46 mm vs 42,3 mm). El diseño parece similar ya que comparten la pantalla redonda de 30,4 mm, los 5 botones y las correas intercambiables de 20 mm con el mismo cierre estándar de relojería, pero al no tener un bisel muy marcado, el Vantage M recuerda más a los smartwatch que el Forerunner, que recuerda a lo que es, un Forerunner.
Las diferencia a nivel deportivo más importante la encontraréis en la imposibilidad de importar rutas y seguirlas en el Vantage M, que sólo dispone de la función «BackToStart» que no indicará la dirección a seguir para llegar al punto de inicio.
A continuación tenéis, a modo resumen, un listado de pros y contras del Polar Vantage M que os debería ayudar a decidir entre éste y el Garmin Forerunner 245:
PROS Polar Vantage M:
Más barato (entre 40-50 € menos).
Dispone de perfil para triatlón y natación en el mar.
Autonomía de hasta 30 horas (23-26 en test reales).
No desactiva el pulsómetro óptico en actividades de natación.
CONTRAS Polar Vantage M:
Necesita pulir la consistencia de las medidas de pulso.
Sin posibilidad de importar rutas.
Más grande (46 x 46 mm).
Actualizaciones pendientes (tiempo estimado de llegada en una carrera y bloqueo de zonas).
No dispone de alertas por pitido, sólo vibración.
Se ha eliminado la pantalla del tiempo en zonas de FC presente en los M400, M430 y V800.
No hay portal de aplicaciones para instalar en el reloj similar al de Connect IQ.
Siendo sincero, y por mucho que quiera que haya más competencia de otras marcas, creo que el Vantage M sólo tiene a su menor precio [279 € de salida y ya por 244 €] como principal aval. Los otros dos puntos fuertes, natación en el mar y modo triatlón, aunque deberían ser un plus, creo que no compensan el listado de desventajas frente al Forerunner 245.
Polar Vantage M Pulsómetro, Unisex Adulto,...
En teoría el pulsómetro óptico también debería ser más preciso que el de Garmin, al menos por lo visto en las pruebas que yo realicé en su día, pero por las quejas de muchos usuarios, no es del todo constante en dicha precisión para cada salida que hacemos.
En resumen, una vez que la medición del gps parece que ya está pulida, Polar debe aún trabajar en la consistencia en aspectos como el pulso o la natación en piscina (dos de las quejas más habituales que leeréis). En todo caso, si sois fieles a Polar, es un modelo a tener en cuenta (más que el Vantage V), sobre todo si se va acercando a los 200 €. Pero a día de hoy, con una diferencia de precios tan pequeña, veo pocos motivos para no elegir al Forerunner 245 frente a este Vantage M.
Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Forerunner 735xt.
A falta de un futuro Garmin Forerunner 745 (muy presumiblemente con música y por encima de los 400 €), el Forerunner 735xt sigue siendo un muy buen reloj para empezar con el triatlón y, tras la bajada de precio, también una versión vitaminada del Forerunner 235 que hemos visto antes para running.
En cuanto al diseño exterior y especificaciones, el Forerunner 735xt comparte los materiales, tamaño, pantalla y pulsómetro del Forerunner 235, por lo que parte de lo dicho en la comparativa del FR245vsFR235 también nos podría servir aquí. El Forerunner 245 tiene una pantalla con mejor resolución, su tamaño es más reducido (ø42 mm vs ø45 mm), el cristal utilizado es más resistente (Corning Gorilla Glass 3), la autonomía es mayor (24 h vs 14 h) y el pulsómetro es más preciso además de registrar la saturación de oxígeno en sangre (Sp02).
Ambos modelos comparten la ausencia del barómetro (miden la altitud vía gps) y con los dos podremos realizar entrenamientos por intervalos, por fases/bloques o utilizar la función virtual racer [vídeo], pero sólo el Forerunner 735xt tiene la función de segmentos en vivo de Strava o la posibilidad de vincular sensores de potencia para ciclismo tipo ANT+ (sólo de velocidad/cadencia en el Forerunner 245).
Así mismo, en ambos relojes gps podremos importar rutas y seguirlas con el reloj (algo que no sucede en el Vantage M). El resto de diferencias sustanciales juegan a favor del Forerunner 735xt ya que dispone de perfiles deportivos para natación en el mar y de tipo multideportivos (triatlón o duatlón) ya que fue un reloj lanzado en su día para la práctica de triatlón.
A continuación tenéis un listado de pros y contras del Forerunner 735xt que os debería ayudar a decidir entre éste y el Garmin Forerunner 245:
PROS Forerunner 735xt:
Más barato (en oferta entre 229/240 € y por 269 € con banda de pulso HRM-RUN).
Dispone de perfil de triatlón/duatlón y de natación en el mar.
Permite (también) importar rutas al reloj.
Compatible con sensores de potencia tipo ANT+.
Compatible con segmentos de strava.
CONTRAS Forerunner 735xt:
Menor autonomía (14 h).
Menor resolución de pantalla (180 px).
Pulsómetro óptico (idéntico al del FR235) más antiguo y sin medición de Sp02.
Más grande (45 mm de caja).
No dispone de entrenamiento de fuerza con recuento automático de repeticiones.
Aunque las listas de pros y contras están niveladas en número, que no os lleve a engaño, el Forerunner 735xt fue en su día un reloj de gama alta a un precio similar al del Forerunner 645 (449 €). El Forerunner 735xt sólo perdería teóricamente por su peor pantalla (no muchísimo peor) y la menor autonomía, pero la compatibilidad con sensores de potencia para ciclismo y el perfil de triatlón/natación en el mar pueden pesar mucho más que el resto de contras para algunos usuarios. Más aún cuando lo encontraréis más barato que el nuevo Forerunner 245.
Garmin Forerunner 735XT Reloj Multisport c...
En resumen, el Forerunner 735xt es una opción especialmente interesante si el triatlón o ciclismo os llaman tanto como correr. Más si no os creéis mucho de mi predicción sobre el futuro Forerunner 745, o si no estáis dispuestos a pagar el precio por el que saldrá a la venta [449 €] o ni el de modelos como Forerunner 935 a 389 €. Si queréis tener ya un reloj con las mismas funciones de entrenamiento avanzadas del Forerunner 245 y que también os sirva para duatlón o triatlón, el Forerunner 735xt es quizás la mejor opción del mercado.
Comparativa Garmin Forerunner 245 vs Forerunner 645.
Al igual que sucedía en la comparativa de sus versiones «musicales» estamos ante dos relojes gps prácticamente idénticos en funciones donde no hay exactamente un ganador claro. Comparten la caja de ø42 mm, una pantalla de 30,4 mm de idéntica resolución (240×240 px) y el mismo cristal protector Corning Gorilla Glass 3. La única y evidente diferencia es el bisel metálico del Forerunner 645.
En cuanto a las funciones deportivas, los dos relojes disponen de GPS, compatible con GLONASS y GALILEO, pulsómetro óptico y comparten perfiles deportivos: carrera, ciclismo, entrenamientos de fuerza o natación en piscina (no triatlón). Todos los modos deportivos tienen alertas por vibración y pitidos y las funciones de entrenamientos estructurados por fases/bloques, los intervalos desde el propio reloj y la función virtual racer [vídeo] también están disponibles en ambos modelos.
La principal diferencia a nivel deportivo la encontraréis en el altímetro barométrico del Forerunner 645 con el que contabilizar pisos subidos, tener una mayor precisión en el registro de desniveles y disponer de una pantalla con el gráfico de seguimiento de la altitud en las rutas que importemos al reloj. Así mismo, el Forerunner 645 es compatible con los segmentos en vivo de Strava. Por contra, el Forerunner 245 viene con una autonomía de 24 horas en modo gps frente a las 16 horas del 645.
Aunque los dos tienen pulsómetro óptico, el Forerunner 245 Music integra la nueva evolución del Elevate de Garmin un poco más precisa (no muchísimo más) y aporta como novedad la medición de la saturación de oxígeno en sangre Sp02 (calidad del sueño y aclimatación en altura).
A continuación tenéis un listado con las pocas diferencias a favor y en contra del Forerunner 645 y que os debería ayudar a decidir entre éste y el Forerunner 245:
PROS Forerunner 645:
CONTRAS Forerunner 645:
Más caro (entre 30-40 € más) y con relativamente pocas ofertas.
El resumen de esta comparativa sería que si optamos por el Forerunner 645 estaremos pagando un poco más por el diseño del bisel metálico, el chip para pagos inalámbricos y un altímetro barométrico en un reloj que ya tiene probada su fiabilidad al no ser tan nuevo como el 245.
¿Merece la pena pagar más? Depende de las prioridades de cada uno de vosotros y de qué reloj os guste más estéticamente. Como pasaba con la comparativa de sus respectivas versiones con música, son dos relojes muy, muy similares.
Comparativa Garmin Forerunner 245 vs «más que probable» Suunto 5.
Siguiendo con las especulaciones realidades, este año deberíamos ver un nuevo modelo «sport» de Suunto, un dispositivo que según los rumores se llamará Suunto 5 (análisis) y que estará basado en el diseño del Suunto 9 Baro Spartan Trainer. Esta predicción no es ninguna locura mía. Suunto lo lleva haciendo así desde hace varios años con sus relojes de montaña. Del Ambit3 Peak sacaron una versión deportiva de gama alta Ambit3 Sport y otra básica Ambit3 Run y del malogrado Spartan Ultra sacaron también una versión Spartan Sport y una más básica Spartan Trainer (ambas aún a la venta).
Sobre qué esperar de este nuevo Suunto 5, supongo que reducirán bastante el tamaño (ø46 mm) en comparación con el del Suunto 9 (ø50 mm), mantendrán la navegación y los modos multideportivos (triatlón/duatlón). No tendrá altímetro barométrico y supongo que tampoco bisel metálico (intentando que pese lo menos posible). Al menos no de primeras, porque Suunto es muy de sacar ediciones premium a posteriori.
No apostaría tiene ni música integrada ni grandes avances en funciones «inteligentes», pero quizás si veremos alguna función destacable en materia deportiva, similar al Fusedtrack del Suunto 9 o más enfocadas en métricas de rendimiento deportivo (nuevas métricas y planes adaptables de entrenamiento). En todo caso, no debería ser ninguna función que eclipse al Suunto 9 Baro sino más bien un rediseño que lo aligerarse en peso y tamaño o directamente copiar la actual versión del Spartan Trainer (como así ha sucedido).
Suunto 5, Reloj multideporte GPS Unisex Ad...
Sobre la fecha de lanzamiento de este Suunto 5, todavía es una incógnita será el 4 de junio y su precio es de 329 €, más aún cuando la empresa matriz de Suunto (Amer Sport, propietaria también de Salomon, Mavic, Wilson) ha sido comprada por un conglomerado asiático, pero no deberían tardar mucho en anunciarlo si no quieren quedarse muy atrás con respecto a otras marcas. Si en el «posible» Forerunner 745 os he comentado que esperéis a su salida si buscáis un modelo para triatlón con música integrada, más barato que el nuevo Forerunner 945 y similar en tamaño al 245, con el «más que posible» Suunto 5 os diría de esperar si sois muy fieles a vuestro antiguo Ambit3 Sport o se os pasaba por la cabeza comprar un Spartan Sport (algo que desaconsejo por su elevado precio).
Y hasta aquí todas las comparativas con el Forerunner 245, las que he visto más interesantes y dos posibles lanzamientos que quizás debáis valorar por si os merece la pena esperar (si se os ocurre alguna más, dejadlo en comentarios).
Si miráis de vuelta el listado con todas las comparativas, veréis que hay un «problema» para el consumidor: cada día hay menos oferta «seria» que pueda competir con Garmin. Polar, rival desde siempre, se ha quedado con el Vantage M con un «parecía que sí». Suunto por su parte ha dejado por un tiempo los relojes deportivos para centrarse en el que era su campo desde siempre, los relojes de montaña. Por suerte, siempre nos quedará Garmin dentro del propio Garmin, con modelos antiguos a menor precio que sirven de competencia para los nuevos modelos de la propia marca.
A pesar de la falta de competencia, también os digo que cada vez es más difícil decidir porque casi todos los relojes gps del mercado ya hacen lo básico y por suerte no muy mal. Sin dejar de mirar el precio, cada vez importan menos las especificaciones técnicas como la autonomía o la cantidad de sensores (muy parejas en todos ellos) y más los temas estéticos, el tamaño o funciones muy concretas como la navegación, la compatibilidad con potenciómetros para ciclismo o la integración de música.
Espero que esta macro-comparativa entre los modelos más similares al nuevo Forerunner 245 y 245 Music os haya resultado interesante y os ayude a elegir el reloj gps más acorde a vuestras necesidades y presupuesto. A los que aún os quedan dudas, como siempre, tenéis abiertos los comentarios para cualquier aclaración.
Luis mayo 21, 2019 at 11:21 pm
Hola Víctor, me surgen dos dudas con respecto al 245 Music:
¿Se le puede conectar los Airpods de Apple?
¿Recoge las pulsaciones mientras nadas? ¿O sabes si al menos hace la típica estimación «tiempo/calorías»?
Dudaba entre el Vivoactive y el 245 pero la pantalla tactil y la natación supongo que no se llevarán bien y me interesa la parte en la que calcula si has sobreentrenado o no (y que carece el Vivoactive según la página web).
En mi caso no lo usaría para correr, sino para nadar, pesas, bici y reloj de diario (estrés y sueño).
Gracias de antemano y felicidades por la comparativa. A ver si me puedes resolver ese par de dudas y en cuanto haya una bajadita de precio lo compro.
Victor-Premarathon mayo 22, 2019 at 7:31 am
Hola Luis, en principio sí se pueden conectar, pero no lo he probado. El 645 sí tenía problemas los airpods y Garmin tampoco especificaba sí eran compatibles en su listado. Con este nuevo 245 sólo he podido leer en un comentario de un usuario que se conectan bien pero no funciona el double tap para pasar canciones.
En natación, ningún garmin habilita el pulsómetro óptico en ese tipo de perfil (manías de garmin), pero sí te dan estimación de calorías por tipo de deporte, intensidad, ….
Sí lo vas a usar principalmente para natación, prefiero el perfil del Forerunner 245, más completo que el del vivoactive. Elegiría ese modelo.
David mayo 27, 2019 at 2:10 pm
Hola Victor, impresionante comparativa.
Actualmente tengo el vivoactive 3 pero llevo tiempo pensando en cogerme el fr 645 y ahora que ha salido el fr 245 no me desagrada ya que tiene todo lo que necesito salvo el altimetro barometrico, mi deporte principal seria ciclismo de montaña.
Mi dudas es si esas caracteristicas como training effect, carga de entrenamiento etc tambien las hace en otros deportes como ciclismo o solo para correr? Ya que en el vivoactive 3 cosas como el Vo2 max solo las octiene mediante una carrera .
Victor-Premarathon mayo 27, 2019 at 2:29 pm
El efecto y carga entrenamiento están pensadas para cualquier actividad, no sólo para carrera. En cuanto al V02 máx, modelos superiores como el Forerunner 935 sí que te da dos distintos, uno para carrera y otro para ciclismo (y así te lo pone en el manual). En el manual del 245 no lo especifica, por lo que sólo te dará el V02max en carrera. Si tu principal actividad es la de ciclismo de montaña, no se si me iría más a uno de los nuevos EDGE.
Fran junio 2, 2019 at 12:17 pm
Hola Víctor,lo primero darte la enhorabuena por tus magníficos análisis.
Mira tengo un Xiaomi band3 y la verdad me gustaría pasarme al GPS. soy de mucho andar rápido,subir escaleras,ejercicios y mezclo un poco de correr moderado. me pierdo un poco al elegir un modelo. me interesa tambien el sueño,estrés,vo2. me he fijado en fr 245, vivoactive3 y polar vantage M. tu consejo me ayudara gracias.
Victor-Premarathon junio 2, 2019 at 6:09 pm
Hola Fran, iría por un vivoactive 3, de los que comentas es el único que mide pisos subidos y además es el que más se parece a un reloj no tan deportivo. Además, es táctil y más o menos ya estarás acostumbrado a esto con la band 3. Ahora sólo te quedaría saber si comprar el que tiene bisel metálico (190 €) y o la versión con música (249 €), si tienes cuenta de spotify premium, te recomendaría este último.
Samuel junio 2, 2019 at 6:42 pm
Buenas Víctor. Yo me encuentro en el mismo punto que Fran. ¿El nuevo sensor de pulso del 245 es mucho mejor que el del vivoactive3? ¿ la conexión con la app es buena?.
Victor-Premarathon junio 2, 2019 at 7:54 pm
El pulsómetro es un poco mejor, pero no muchísimo. Aunque entre el vivoactive 3 y el vivoactive 3 music, éste último es un poco más preciso. En conjunto el 245 si que es mejor reloj para entrenar deporte que el vivoactive 3. No es que este sea malo, pero es que ahora el 245 ha suplido la mayoría de puntos flojos del 235 que ya era un reloj muy bueno deportivamente hablando. En cuanto a conexión, son todas las de Garmin similares, mejor con iOS que con Android, pero mucho mejor que Polar o Suunto.
Rubén junio 7, 2019 at 8:47 am
Hola y gracias por el artículo! Me pregunto si me puedes ayudar, quiero un reloj que me permita seguir rutas con la bici, poder importarlas de wikiloc o de alguna forma (? :D). El forerunner 245 me permitiría esto? gracias!
Victor-Premarathon junio 7, 2019 at 10:00 am
Sí, esta nueva versión ya permite importar y seguir rutas en el reloj, tanto creándolas en garmin connect como desde wikiloc (subiéndolas a garmin o con una app de connect iq que las sincroniza automáticamente)
David junio 11, 2019 at 11:19 am
Hola Víctor. Lo primero, excelente trabajo. Estoy iniciándome en triatlones, pero principalmente me gusta más correr y bici. Había estado comparando el Furerunner 245 y el Fitbit Ionic, y me gustaría saber tu opinión entre estos dos relojes. Muchas gracias!
Victor-Premarathon junio 11, 2019 at 12:04 pm
El Ionic no te lo recomiendo bajo ninguna circunstancia como reloj deportivo (ni casi como reloj a secas), el 245 podría servirte pero si estás pensando en hacer triatlón se te quedara cojo en la natación en aguas abiertas y el perfil especifico, quizás miraría ahora un 735 por 240-269 € y en unos años cambiarlo por el sustituto de este.
David junio 12, 2019 at 12:08 am
Muchas gracias! Justo esta tarde había estado mirando el 735, después de haber leído todas las comparativas más detenidamente. Has hecho un gran trabajo y gracias de nuevo.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución