Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201984,%20210
Timestamp: 2020-01-21 17:17:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: BStBl II 1984, 210 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 21.09.1983
BFH, 11.01.1984 - II B 35/83
https://dejure.org/1984,887
BFH, 11.01.1984 - II B 35/83 (https://dejure.org/1984,887)
BFH, Entscheidung vom 11.01.1984 - II B 35/83 (https://dejure.org/1984,887)
BFH, Entscheidung vom 11. Januar 1984 - II B 35/83 (https://dejure.org/1984,887)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 69 Abs. 3, § 114 Abs. 5
Zulässigkeit eines Antrages - Einstweilige Anordnung - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung
BFHE 139, 508
BB 1984, 522
Sie erfordern zwar die Gewährung effektiven vorläufigen Rechtsschutzes, legen aber das dafür einzuschlagende Verfahren selbst und dessen Modalitäten nicht fest (vgl. auch BFH, Beschluß vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
BFH, 28.03.1984 - I R 77/83
Aussetzung der Vollziehung - Verhältnis der FGO zu allgemeinen Vorschriften - …
a) Das Gesetz stellt mit dem Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO einen Rechtsschutz zur Verfügung, der schneller zu einer gerichtlichen Entscheidung führt als der Weg über die Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung des FA und die Anfechtungsklage (im Aussetzungsverfahren), zumal nach § 69 Abs. 3 FGO auch -besonders in eiligen Fällen- der Vorsitzende allein entscheiden kann (BFH-Beschluß vom 11. Januar 1984 II B 35/83 , BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210 ).
FG haben insoweit vorläufigen Rechtsschutz durch den Erlaß einer einstweiligen Anordnung gewährt (Beschluß des FG Düsseldorf vom 4. März 1974 VIII 53/74 A, EFG 1974, 211; Beschluß des FG Berlin vom 5. März 1982 II 42-43/82 , EFG 1982, 574 ), während nach dem BFH-Beschluß in BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210 für den Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, wenn ein Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO hätte gestellt werden können.
FG Münster, 14.10.2003 - 7 V 4138/03
den Erlass der einstweiligen Anordnung aus der Rechtswidrigkeit des der Vollstreckung zu Grunde liegenden Haftungsbescheides herleitet, handelt es sich eindeutig um Einwendungen, die im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes mit einem Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) des angefochtenen Bescheides verfolgt werden können, so dass der Erlass einer einstweiligen Anordnung aus Gründen der gesetzlich angeordneten Subsidiarität ausscheidet (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl. II 1984, 210 und BFH-Beschluss vom 12. Juni 1991 VII B 66/91, BFH/NV 1992, 156).
Der BFH hat im Hinblick auf die Regelung des § 114 Abs. 5 FGO ein Rechtsschutzinteresse auch für den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung für den Fall verneint, dass dem FA einstweilig untersagt werden soll, vor dem Ergehen einer gerichtlichen Entscheidung über einen ebenfalls gestellten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung des angefochtenen Steuerbescheides zu vollstrecken (BFH-Beschluss BFHE 139, 508, BStBl. II 1984, 210;… BFH-Beschlüsse vom 06. Mai 1986 VII B 10/86, BFH/NV 1987, 96 …und vom 04. Februar 1992 VII B 119/91, BFH/NV 1992, 789).
Es ist nämlich nicht ersichtlich, warum über einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung schneller entschieden werden können sollte als über einen Antrag auf AdV (so auch BFH-Beschluss BFHE 139, 508, BStBl. II 1984, 210), zumal im Anordnungsverfahren neben einem Anordnungsanspruch zusätzlich das Vorliegen eines Anordnungsgrundes geprüft werden müsste.
BFH, 04.02.1992 - VII B 119/91
Ausschluss des Antrags auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung durch den Antrag …
Das bedeutet, daß der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung nicht statthaft ist, wenn eine Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO in Betracht kommt (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
Nach dem Sinn und Zweck des § 114 Abs. 5 FGO kommt es nur darauf an, daß sie - anstelle der Beschwerde und der Anfechtungsklage - den einstweiligen Rechtsschutzantrag nach § 69 Abs. 3 FGO beim FG stellen konnte (vgl. Beschluß in BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
Denn insoweit sei nach § 69 Abs. 3 FGO der Antrag an das FG auf Aussetzung der Vollziehung statthaft (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
Die Rechtsauffassung des Senats steht nicht im Widerspruch zu dem vom FG zitierten Beschluß des II. Senats des BFH in BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210.
BFH, 10.08.1993 - VII B 262/92
Zulässigkeit eines Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung neben einer Klage …
Das bedeutet, daß er nicht statthaft ist, wenn eine Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO in Betracht kommt (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
Das bedeutet, daß er nicht statthaft ist, wenn eine Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO in Betracht kommt (vgl. BFH-Beschluß vom 11.Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
Das bedeutet, dass kein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung besteht, wenn eine Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO in Betracht kommt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BStBl II 1984, 210;… vom 19. April 1988 VII B 167/87, BFH/NV 1989, 36;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 114 FGO Rn. 20 m. w. N.).
BFH, 11.12.1984 - VII B 41/84
Vollstreckung - Beschwerde - Offenbarungseid - Eidesstattliche Versicherung - …
Der Rechtsschutzweg über § 69 Abs. 3 FGO schließt das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung nach § 114 FGO aus; denn gemäß § 114 Abs. 5 FGO gelten die Vorschriften über den Erlaß einer einstweiligen Anordnung nicht für den Fall des § 69 FGO (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210; Gräber, Finanzgerichtsordnung, § 114 Anm. 1 A;… Tipke/Kruse, a. a. O., § 114 FGO Tz. 1).
Das bedeutet, daß kein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung besteht, wenn eine Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO in Betracht kommt (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Januar 1984 II B 35/83, BFHE 139, 508, BStBl II 1984, 210).
BFH, 21.08.1990 - VII B 71/90
BFH, 12.06.1991 - VII B 66/91
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen der Rechtswidrigkeit einer …
BFH, 15.12.1992 - VII B 131/92
Aussetzungsfähigkeit der Vollstreckungsmaßnahmen des Finanzamtes in das …
BFH, 19.01.1993 - VII B 202/92
Existenzbedrohende wesentliche Nachteile als Voraussetzung der …
BFH, 06.11.1990 - VII B 79/90
BFH, 06.05.1986 - VII B 10/86
Aussetzung der Vollziehung eines Feststellungsbescheides über Einkünfte aus …
FG München, 15.01.2008 - 14 V 3843/07
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Vollstreckungsmaßnahmen
BFH, 12.05.1993 - I B 15/93
Anordnungsgrund bei Erlass einer einstweiligen Anordnung
BFH, 13.07.1988 - VIII B 138/87
Zulässigkeitsvoraussetzungen einstweiliger Anordnungen zur Aussetzung der …
BFH, 17.11.1987 - VII B 79/87
Anspruch auf Aussetzung der Vollziehung der Steuerbescheide bezüglich aller …
BFH, 21.10.1987 - I B 2/87

References: § 69
 § 114
 § 69
 § 69
 § 69
 § 114
 § 69
 § 114
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 114
 § 69
 § 114
 § 114
 § 69
 § 114
 § 114
 § 69