Source: http://www.jurablogs.com/2013/03/30/4a-538-2012-anwendungsbereich-art-190-abs-2-lit-iprg
Timestamp: 2017-03-30 01:39:46+00:00

Document:
BlogsswissblawgMärz 20134A_538/2012: Anwendungsbereich von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRGIm Entscheid 4A_538/2012 vom 17. Januar 2013 befasste sich das Bundesgericht mit der Frage, ob das Argument, die Schiedsanzeige sei von einer nicht vertretungsberechtigten Person eingereicht worden, unter den Beschwerdegrund von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG fallen würde. Die Beschwerdeführerin erhob Beschwerde gegen den Schiedsspruch eines ICC Schiedsgerichts mit dem Argument, die Schiedsanzeige sei von einer nicht vertretungsberechtigten Person eingereicht worden. Die Beschwerdeführerin berief sich dabei auf den Beschwerdegrund von Art. 190 Abs. 2 lit. b IPRG (Schiedsgericht erklärt sich zu Unrecht für zuständig). Die Beschwerdegegnerin entgegnete, dass die Beschwerdeführerin es versäumt hatte, richtigerweise Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG anzurufen (Schiedsgericht vorschriftswidrig zusammengesetzt). Das Bundesgericht erklärte, dass die Unterscheidung zwischen diesen beiden Bestimmungen wichtig sei, weil das Bundesgericht nach Art. 77 Abs. 3 BGG nur Rügen prüfe, die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden seien. Das Bundesgericht erläuterte, dass sich der Anwendungsbereich von lit. a auf die Fälle beschränke, in denen die Ernennung, Ersetzung oder Unabhängigkeit eines Schiedsrichters zur Diskussion stehen würde (E. 4.3.2): En réalité, rien ne justifie d'étendre le champ d'application de cette disposition au-delà des limites qui lui ont été assignées jusqu'ici, ni, partant, de restreindre celui du grief d'incompétence (art. 190 al. 2 let. b LDIP), sous peine de mettre en péril la sécurité du droit. Aussi, par régularité de la constitution du tribunal arbitral, au sens de l'art. 190 al. 2 let. a LDIP, ne faut-il entendre, en principe et sur le vu de la note marginale du chiffre IV du chapitre 12 de la LDIP ("Tribunal arbitral"), que la manière dont les arbitres ont été nommés ou remplacés (art. 179 LDIP) et les questions relatives à leur indépendance (art. 180 LDIP) ...Zum vollständigen Artikel29 Leseriuswanze:BGer: "Sans-Papiers" und Art. 8 EMRK81 LeserJus@Publicum:Conseil constitutionnel: Vaccination des enfants doit rester obligatoire46 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Google Schweiz: Keine Herausgabe von Gmail-Nutzerdaten bei Musikpiraterie160 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Identitätsdiebstahl beim Professor: Ausschluss von Universität nach studentischem E-Mai...72 Leserswissblawg:4A_41/2014: Aktivlegitimation des Schweizer Roten Kreuzes zur Nichtigkeitsklage gegen v...49 Leserswissblawg:4A_36/2012: Nespresso vs. MediaMarkt/Ethical Coffee Co.: nicht leicht wiedergutzumachen...102 LeserRechtstipps von Rechtsanwaeltin Renz:Le Filesharing: Les risques en Allemagne – Filesharing: Risiken in Deutschland10 verwandte Artikel4A_282/2013: Anfechtbarkeit von Schiedsentscheiden bei Zusammensetzung des Gerichts entgegen der Schiedsvereinbarung (amtl. Publ.)4A_490/2013 (amtl. Publ.): Aufhebung eines Schiedsspruchs, der nach der vereinbarten Frist zugestellt wurde4A_6/2014 (amtl. Publ.): Hebt das TAS den Entscheid einer Vorinstanz auf und weist es die Sache zur Neubeurteilung zurück, so liegt ein Zwischenentscheid vor4A_84/2015: Zuständigkeit des Schiedsgerichts auf der Grundlage einer Schiedsklausel in einem nicht unterzeichneten Hauptvertrag (amtl. Publ.)4A_110/2012: verspätete Ablehnung eines Schiedsrichters4A_250/2013: Verweigerung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen behaupteter Verletzung der internationalen
Zwangsmassnahmen gegen den Iran4A_35/2014 (amtl. Publ.): Prüfung, ob die Parteien vereinbart hatten, dass ein Binnenschiedsspruch bei einem kantonalen Gericht angefochten werden kannAuslegung einer Rechtsmittelverzichtserklärung / Art. 192 IPRG EMRK-konform4A_228/2012: keine Berücksichtigung neuer Tatsachen und Beweismittel im Rechtsmittelverfahren (amtl. Publ.)BGE 4A_54/2012: Rückweisung an das SchiedsgerichtVerwandtes im Webbger.ch: - Weitere Urteile ab 2000Über den ArtikelVeröffentlicht March 30, 2013 10:20pm im Blog swissblawg.ThemenZivilprozess U. Schiedsgericht, Rte, Tribunal, Chiffre, ConstitutionTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRoutenplaner Steinbach & Partner: Pfändung durch Inkasso-Außendienstvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauEin kleines Dankeschönvon Udo Vetter / LawBlogSexualtäter darf nicht wegen Belegschaftsdrucks gekündigt werden – BAG widerspricht dem LAG Bremenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderEigenwillige Sichtvon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - Anwalts15 Dinge, für die sich Studenten NICHT entschuldigen müssenvon StudienscheissAls nächstes lesen - bislang 81 Leser:Entlassen durch den Betriebsrat ?

References: Art. 190
 Art. 190
 Art. 190
 Art. 190
 Art. 77
 Art. 8
 Art. 192