Source: http://www.arslege.pl/792/materialy-edukacyjne/677/nauka-o-karach/
Timestamp: 2016-07-27 09:38:08+00:00

Document:
nauka o karach. notatki
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Karne notatki nauka o karach
nauka o karach
Dodał: Dorota Pakucka
Dodany: 29-11-2010
pojęcie i teorie kary, system kar, charakterystyka poszczególnych kar
NAUKA O KARZE, RODKACH KARNYCH I RODKACH ZABEZPIECZAJ CYCH ZAGADNIENIA WST PNE I. Poj cie kary. KARA KRYMINALNA to osobista dolegliwo ponoszona przez sprawc jako odp ata za pope nione przest pstwo, wyra aj ca pot pienie pope nio nego przez niego czynu i wymierzana w imieniu pa stwa przez s d ; ± kar nie s : rodki zabezpieczaj ce, gdy nie maj by dolegliwo ci , a stosowane s nie za przest pstwo, ale w zwi zku z przest pstwem; II. Teorie kary ± TEORIE BEZWZGL DNE (ABSOLUTNE; RETROSPEKTYWNE)  nacisk na funkcj sprawiedliwo ciow ; * Pitagoras, Platon; my liciele XIX wieku, g . Kant (kara to odwet moralny spo ecze stwa na sprawcy, przy jednoczesnym sprzeciwie do traktowania cz owieka jako rodka do jakiego celu, gdy takie instrumentalne traktowanie nie da si pogodzi z godno ci ludzk ) i Hegel (kara jako negacja negacji prawa, czyli przest pstwa, s u y przywróceniu stanu poprzedniego) ± TEORIE WZGL DNE (UTYLITARNE; PROSPEKTYWNE)  nacisk na celowy charakter kary (zmierzanie do pewnych rezultatów, w tym prewencja ogólna i indywidualna); * Protagoras, Seneka; my liciele O wiecenia, g . Beccaria (kara nie ma by nieu ytecznym okrucie stwem, a ma powstrzyma sprawc i inne osoby od pope nienia czynu), Bentham, Feuerbach (teoria przymusu psychologicznego); ± TEORIE MIESZANE  próba pogodzenia idei kary sprawiedliwej i idei kary celowej ; * Hugo Grotius, w. Augustyn, w. Tomasz; * wspó cze nie  kara sprawiedliwa spe nia funkcj prewencyjn w sensie generalnym i indywidualnym, a ew. spory polegaj na tym jak t prewencje osi ga , czy poprzez resocjalizacj czy odstraszanie * Franz von Liszt nie ma sprzeczno ci mi dzy charakterem kary jako sprawiedliwej odp aty a jej celami prewencyjnymi. Wg niego kara jest prewencja przez represj ; SYSTEM KAR I. Katalog kar. ± art. 32 kk: * GRZYWNA; * OGRANICZENIE WOLNO CI; * POZBAWIENIE WOLNO CI; * 25 LAT POZBAWIENIA WOLNO CI; * DO YWOTNE POZBAWIENIE WOLNO CI. ± kolejno  preferencja ustawodawcy co do ich stosowania; ± brak podzia u na kary zasadnicze i dodatkowe, ale miejsce kar dodatkowych zaj y rodki karne z art. 39 kk; II. Kara grzywny ± 2 formy:
* grzywna kwotowa s d wskazuje w wyroku wysoko kwoty, któr skazany ma obowi zek ui ci na rzecz SP; * grzywna orzekana w stawkach dziennych 2 etapy orzekania: s d okre la liczb stawek dziennych na któr skazuje oskar onego; s d okre la w jednostkach pieni nych wysoko stawki dziennej; ± system stawek dziennych jest bardziej sprawiedliwy, gdy liczb stawek dziennych ustala si w oderwaniu od mo liwo ci finansowych skazanego, oraz wyra niej akcentuje zasad równo ci, gdy dopiero wysoko stawki dziennej okre lana jest w zale no ci od mo liwo ci finansowych skazanego; ± art. 33 kk  zasady wymiaru grzywny: grzywn wymierza si od 10-360 stawek, a stawka wynosi od 10-2000 z (bierze si pod uwag dochody sprawcy, warunki osobiste, maj tkowe, rodzinne; ± kara grzywny mo e by orzeczona: * jako kara samoistna (wtedy gdy stanowi zagro enie dla danego przest pstwa); * gdy s d odst puje od wymierzenia kary pozbawienia wolno ci (art. 58 § 3) lub nadzwyczajnie agodzi kar (art. 60 § 6), nawet je li nie jest przewidziana za to przest pstwo; * te obok kary pozbawienia wolno ci (bez 25 lat i do ywocia, czyli przy tzw. terminowych), ale tylko gdy sprawca dzia a w celu osi gni cia korzy ci maj tkowej lub korzy tak osi gn  ma akcentowa nieop acalno przest pstwa; * gdy s d zawiesza warunkowo wykonanie kary pozbawienia lub ograniczenia wolno ci (art. 71 kk), nawet je eli nie jest przewidziana  by zapobiec wra eniu bezkarno ci sprawcy; III. Kara ograniczenia wolno ci ± wzorowane na karze pracy poprawczej z radzieckiego kk, recypowanej przez ustawodawstwa socjalistyczne; znana te w krajach zachodnioeuropejskich jako kara wolno ciowa wykonywania bezp atnej pracy dla spo eczno ci, orzekana za zgod skazanego; ± polski kk  bez zgody (sprzeczne z zakazem pracy przymusowej z mi dzynarodowych konwencji art. 8 MPPOP i art. 4 KPPW), a jedynie wys uchanie skazanego; ± art. 34 kk  trwa 1-12 m-cy (wymierzana w miesi cach), a skazany w jej trakcie: * nie mo e bez zgody s du zmienia miejsca sta ego pobytu ; * jest obowi zany do wykonywania pracy wskazanej przez s d; * ma obowi zek udzielania wyja nie dotycz cych przebiegu odbywania kary. ± art. 35 kk obowi zek wykonywania pracy 2 postacie: * wykonywanie nieodp atnej kontrolowanej pracy na cele spo eczne ; * skazany, który jest zatrudniony mo e mie potr cone 10-25% wynagrodzenia na rzecz SP albo na cel spo eczny oraz nie mo e rozwi za stosunku pracy bez zgody s du; ± wraz z t kar s d mo e orzec: * dozór (art. 36 § 1); * inne rodki poddaj ce próbie lub rodki karne (art. 72 § 1 pkt. 2,3,5 oraz § 2);
± cz wojskowa (art. 323)  o nierz nie mo e by mianowany na wy szy stopie wojskowy ani wyznaczony na wy sze stanowisko s u bowe, nie mo e bra udzia u w uroczysto ciach i paradach, a potr cenie mo e wynosi 5-15%; odbywa j w wydzielonej jednostce wojskowej; * gdy przejdzie do cywila zasady ogólne;
IV. Kara pozbawienia wolno ci ± pocz tkowo stosowana jako rodek zabezpieczaj cy przed ucieczk przest pcy skazanego na kar mierci lub cielesn . Z czasem kary te by y zast powane przez kar wiezienia: * pocz tek domy pracy przymusowej dla w ócz gów, prostytutek i ebraków (Anglia i Holandia w XVI i XVII w); * XVIII w istnia y w ca ej Europie  praca Johna Howarda, który w dziele O stanie wi zie skrytykowa ich funkcjonowania i sformu owa postulaty zreformowania w kierunku humanitaryzacji i racjonalizacji; * koniec XVIII w systemy wykonania kary: system celkowy/pensylwa ski/filadelfijski wprowadzony przez kwakrów w Filadelfii pe na izolacja w celach, z lektur Biblii; system milczenia/auburnski wprowadzony w wi zieniu w Auburn wi niowie pracowali wspólnie w dzie , ale nie mogli si odzywa , w nocy byli izolowani; system progresywny (XIX w, Anglia i Irlandia) podzielenie odbywania kary na klasy od najbardziej izoluj cej, do przedterminowego zwolnienia; obecnie  system progresywny, ale mniej sformalizowany  system wolnej progresji; ± w Polsce  system wolnej progresji  podzia zak adów karnych na poszczególne typy w kkw, oraz podzia y tych zak adów na zamkni te, pó otwarte i otwarte; ± jednolita kara pozbawienia wolno ci (w kk z 1932 wi zienie i areszt), a areszt wyst puje jedynie w cz ci wojskowej oraz za wykroczenia; * podzia kary pozbawienia wolno ci wywodzi si z podzia u na kar ha bi c i nieha bi c , oraz z pó niejszego podzia u na kar l ejsz i ci sz (jak ci kie roboty, katorga); ± art. 37 kk  trwa od 1 m-ca do 15 lat i wymierzana jest w latach i miesi cach ; V. Kara do ywotniego pozbawienia wolno ci i kara 25 lat pozbawienia wolno ci ± istnia a do 1970 r., gdy kk z 1969 r. zmieni j na kar 25 lat, przywrócona w 1995 r., przy zachowaniu 25 lat, w kk z 1997 te jest; ± odr bna od tzw. terminowego pozbawienia wolno ci, a jej celem jest izolacja niebezpiecznych przest pców; ± mo liwo skrócenia poprzez u askawienie lub przedterminowe zwolnienie po odbyciu 25 lat kary; ± do ywocia nie stosuje si wobec sprawcy, który nie uko czy 18 lat w czasie pope nienia przest pstwa; VI. Problem kary mierci
± argumenty PRZECIWKO karze mierci to min: * pa stwo nie ma moralnego prawa do u miercania przest pców; * kara ta jest nieskuteczna, bo nie odstrasza innych od pope niania przest pstw; * kara ta pobudza w ludziach z e instynkty, sk ania ich do okrucie stwa; * nieodwracalno tej kary uniemo liwia naprawienie pomy ki s dowej; * kara ta jest kar okrutn , zw aszcza gdy skazany przez d u szy czas oczekuje na jej wykonanie. ± argumenty ZA kar mierci to min: * kara ta pozwala eliminowa niepoprawnych sprawców zbrodni; * kara mierci odstrasza od pope niania przest pstw; * kara ta zaspokaja spo eczne poczucie sprawiedliwo ci. brak zgody co do efektu odstraszaj cego; ± kara mierci w regulacjach mi dzynarodowych: * art. 2 KPCPW dopuszcza stosowanie kary mierci, ale protokó dodatkowy Nr 6 z 1983 r. ogranicza jej stosowanie do przest pstw pope nionych w czasie wojny lub bezpo redniego zagro enia wojn ; * art. 6 MPPOP dopuszcza kar mierci za najpowa niejsze przest pstwa z pewnymi zastrze eniami i ograniczeniami oraz ze wskazaniem, e postanowienia paktu nie mog by argumentem dla opó niania lub niedopuszczania do zniesienia kary mierci; * II Protokó fakultatywny do MPPOP z 1989 r. przewiduje zniesienie kary mierci, z mo liwo ci jej stosowania jedynie w czasie wojny za najpowa niejsze przest pstwa o charakterze wojskowym pope nione w czasie wojny; ± od 1988 nie wykonano adnej kary mierci (tzw. moratorium faktyczne na kar mieci)  nowela z 1995 r. w okresie 5 lat od wej cia w ycie tej ustawy nie wykonuje si kary mierci  kk z 1997 zniós kar mierci;

References: art. 32
 art. 39
 art. 33
 art. 8
 art. 4
 art. 34
 art. 35
 art. 37
 art. 2
 art. 6