Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202010,%2040
Timestamp: 2019-07-23 19:03:55+00:00

Document:
BFH, 23.04.2009 - IV R 73/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1380
BFH, 23.04.2009 - IV R 73/06 (https://dejure.org/2009,1380)
BFH, Entscheidung vom 23.04.2009 - IV R 73/06 (https://dejure.org/2009,1380)
BFH, Entscheidung vom 23. April 2009 - IV R 73/06 (https://dejure.org/2009,1380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Innengesellschaft; Mitunternehmerschaft; eigenständiger Gewerbebetrieb; Abfärberegelung; Dienstleistungsverpflichtung allein begründet keine stille Gesellschaft; Gewinnverteilung und Gewerbeertrag; Ersetzung des Messbescheids für Vorauszahlungszwecke durch den Gewerbesteuermessbescheid unter Gel
Folgen einer Beteiligung einer Person oder Personenmehrheit an einzelnen Tätigkeiten des Unternehmens einer KG als Innengesellschafterin; Verhältnis von Vorauszahlungsbescheid und endgültiger Steuerfestsetzung sowohl bei der Einkommensteuer als auch bei der Umsatzsteuer; Betriebsbezogene Gewährung des Freibetrags nach Wortlaut und systematischer Stellung des § 11 Abs. 1 S. 3 Nr. 1 Gewerbesteuergesetz ( GewStG ); Einmalige Berücksichtigung des Freibetrags nach § 11 Abs. 1 S. 3 Nr. 1 GewStG
Innengesellschaft; Mitunternehmerschaft; Dienstleistungsverpflichtung allein begründet keine stille Gesellschaft
Dienstleistungsverpflichtung als stille Gesellschaft?
Folgen einer Beteiligung einer Person oder Personenmehrheit an einzelnen Tätigkeiten des Unternehmens einer KG als Innengesellschafterin; Verhältnis von Vorauszahlungsbescheid und endgültiger Steuerfestsetzung sowohl bei der Einkommensteuer als auch bei der Umsatzsteuer; Betriebsbezogene Gewährung des Freibetrags nach Wortlaut und systematischer Stellung des § 11 Abs. 1 S. 3 Nr. 1 Gewerbesteuergesetz (GewStG); Einmalige Berücksichtigung des Freibetrags nach § 11 Abs. 1 S. 3 Nr. 1 GewStG
Kein § 11- GewStG -Freibetrag für Innengesellschaften
Gewerbesteuerfreibetrag kann durch Gründung von mehreren stillen Gesellschaften nicht ohne hinreichende sachliche Abgrenzung vervielfältigt werden
Gewerbesteuer der atypisch stillen Gesellschaft
Umfang des Gewerbebetriebes der atypisch stillen Gesellschaft
Kurznachricht zu "Die GmbH & Still in der aktuellen Rechtsprechung" von RA Prof. Dr. Dieter Schulze zur Wiesche, original erschienen in: DB 2011, 1477 - 1480.
FG Köln, 19.10.2005 - 11 K 5325/02
BFHE 225, 343
DB 2009, 2298
BStBl II 2010, 40
b) Hinsichtlich des Gewerbesteuermessbetrags 2013 ist das Urteil des FG zwar unabhängig von der Beantwortung der Vorlagefrage bereits aus verfahrensrechtlichen Gründen aufzuheben, da der während des Revisionsverfahrens ergangene Gewerbesteuermessbescheid für 2013 vom 5. Dezember 2014 an die Stelle des im FG-Verfahren angegriffenen Bescheids für Zwecke der Vorauszahlungen zur Gewerbesteuer für 2013 vom 5. Oktober 2012 getreten ist (vgl. BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40).
BFH, 08.12.2016 - IV R 8/14
Gewerbesteuerrechtliche Folgen der atypisch stillen Beteiligung am Handelsgewerbe …
Ebenso wenig betraf das BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 73/06 (BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40) die hier streitige Frage, für wie viele Gewerbebetriebe eine Gewerbesteuererklärung abzugeben ist, wenn sich am gesamten Handelsgewerbe einer Personengesellschaft Einzelne atypisch still beteiligen.
BFH, 24.04.2014 - IV R 34/10
Nutzung des gewerbesteuerlichen Verlustvortrags bei Beteiligung eines …
Nur wenn ein Mitunternehmer zusätzlich eine typisch stille Einlage leistet, ist diese als Bestandteil einer einheitlichen mitunternehmerischen Beteiligung zu behandeln (BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40).
Das FG ist zu Recht davon ausgegangen, dass die Bescheide über die Festsetzung der Körperschaftsteuer 2003 und des Gewerbesteuermessbetrags 2003 die zunächst angefochtenen Vorauszahlungsbescheide ersetzt haben und ohne Durchführung eines weiteren Einspruchsverfahrens zum Gegenstand des Klageverfahrens geworden sind (§ 68 Sätze 1 und 2 FGO;… zur Körperschaftsteuer s. Senatsurteil vom 27. Juni 1990 I R 166/85, BFH/NV 1991, 628, zu III.1; zur Gewerbesteuer s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40, zu II.1).
Erst in einem aktuellen Urteil vom 23. April 2009 (BFHE 225, 343) präzisiere der Bundesfinanzhof seine Rechtsprechung.
Nach der Rechtsprechung des BFH kann ein gewerblicher Einzelunternehmer mehrere "Betriebe" unterhalten, während gewerbliche Personengesellschaften wegen § 15 Abs. 3 Nr. 1 EStG (ebenso wie Kapitalgesellschaften) grundsätzlich nur einen "Betrieb" unterhalten können (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 9. August 1989 X R 130/87, BFHE 158, 80, BStBl II 1989, 901; vom 10. Februar 1989 III R 78/86, BFHE 156, 320, BStBl II 1989, 467; vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40;… vom 15. Dezember 1992 VIII R 52/91, BFH/NV 1993, 684;… vom 24. Oktober 2012 X R 36/10, BFH/NV 2013, 252; vom 25. Juni 1996 VIII R 28/94, BFHE 181, 133, BStBl II 1997, 202;… auch: z.B. Seiler, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 4 Rz B 141).
Insoweit unterscheidet sich der Streitfall maßgeblich von dem der Entscheidung des BFH in BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40 zur sog. Tracking-Stock-Struktur zugrundeliegenden Sachverhalt.
Hinsichtlich des Streitjahres 2011, für das zunächst Vorauszahlungsbescheide zum Gewerbesteuermessbetrag und zur Gewerbesteuer ergangen sind, die die Klägerin angefochten hat, hat sich das Einspruchsverfahren an den am 5. Oktober 2012 ergangenen Bescheiden über den Gewerbesteuermessbetrag und die Gewerbesteuer fortgesetzt (BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40).
BFH, 11.10.2012 - IV R 38/09
Bindungswirkung eines Verlustfeststellungsbescheids; Unternehmens- und …
Ist der Zweck der atypischen stillen Gesellschaft --wie im Streitfall-- darauf gerichtet, die gesamte unter der Firma des Inhabers des Handelsgeschäfts ausgeübte gewerbliche Tätigkeit gemeinsam (als Mitunternehmer) zusammen mit dem Inhaber des Handelsgeschäfts auszuüben, liegt daher nur ein einziger Gewerbebetrieb vor, und zwar der des Inhabers des Handelsgeschäfts (vgl. BFH-Urteile vom 6. Dezember 1995 I R 109/94, BFHE 179, 427, BStBl II 1998, 685, und vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40, unter II.3.a bb der Gründe).
Mehrere Betriebe liegen aus ertragsteuerlicher Sicht vor, wenn sich die zivilrechtlich selbständigen atypisch stillen Beteiligungen auf hinreichend sachlich abgrenzbare Unternehmensteile (Geschäftsbereiche) des Handelsgewerbes beziehen (vgl. Senatsurteil vom 6. Dezember 1995 I R 109/94, BFHE 179, 427, BStBl II 1998, 685; BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40;… Wacker in Schmidt, EStG, 30. Aufl., § 15 Rz 360).
BFH, 31.03.2011 - I B 177/10
Ertragsteuerliche Organschaft: Abführung des "ganzen Gewinns
FG Münster, 18.10.2018 - 10 K 4079/16
FG Köln, 13.03.2014 - 10 K 3822/13
FG Berlin-Brandenburg, 13.10.2009 - 6 K 8194/06
Klagebefugnis einer Unterbeteiligungsgesellschaft in der Liquidation - …

References: § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 15
 § 4
 § 15