Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zasah-do-slobody-prejavu
Timestamp: 2020-04-07 09:30:49+00:00

Document:
zásah do slobody prejavu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zásah do slobody prejavu
vyhľadávací dotaz: zásah do slobody prejavu
zasah nájdené 56003 krát v 18609 dokumentoch
do nájdené 282240 krát v 29898 dokumentoch
sloboda nájdené 115917 krát v 23427 dokumentoch
prejav nájdené 10558 krát v 3783 dokumentoch
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 439/2016-60 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. októbra 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza prerokoval prijatú sťažnosť , , , , , a , , zastúpených advokátom JUDr. Markom Tkáčom, Advokátska kancelária, Námestie sv. Martina 39, Lipany, vo veci namietaného porušenia ich základných .
Merito Sloboda prejavu VERSUS ochrana osobnosti!, Proporcionalita medzi zásahom do slobody prejavu sťažovateľa a ústavnými garanciami práva na súkromie
Kľúčové slová: ochrana osobnosti, sloboda prejavu, právo na súkromie, rozvoj a sebarealizácia jednotlivca, ochrana slobody prejavu, neoprávnené zásahy zo strany iných osôb, ochrana osobnosti vzhľadom k slobode prejavu, osobnostná sféra človeka, šírenie informácií, fakty a hodnotiace úsudky, ľudská dôstojnosť, subjekty uplatňujúce slobodu prejavu, proporcionalita medzi zásahom do slobody prejavu a práva na súkromie
Právna veta: Podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej aj „ESĽP“), ktorú ústavný súd konštantne zohľadňuje vo svojej rozhodovacej činnosti, sloboda prejavu predstavuje jeden zo základných pilierov demokratickej spoločnosti, jednu zo základných podmienok jej rozvoja a sebarealizácie jednotlivca. Uplatňuje sa nielen vo vzťahu k „informáciám“ a „myšlienkam“, ktoré sa prijímajú priaznivo, resp. sa pokladajú za neurážlivé a neutrálne, ale aj k tým, ktoré urážajú, šokujú alebo znepokojujú štát alebo časť obyvateľstva. Vyžaduje si to pluralizmus, znášanlivosť a veľkorysosť, bez ktorých nemožno h ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 472/2012-61 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. januára 2013 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Jána Lubyho a Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti MUDr. M. A., P., zastúpeného advokátom JUDr. Ľ. F., B., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 19 ods. 1, čl. 26 ods. 1 a 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
102/2010, 107/2010, 214/2011, 38/1993, 40/1964, 55/2008, 655/2004, 8/2011, 99/1963
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 385/2012-63 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika na neverejnom zasadnutí 21. januára 2014 vo veci prijatej sťažnosti spoločnosti RINGIER Slovakia, a. s., Prievozská 14, Bratislava, zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Havlátom, advokátska kancelária HAVLÁT & PARTNERI, Rudnayovo námestie 1, Bratislava, pre namietané .
Merito Porušenie základného práva na slobodu
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, ochrana práv a slobôd iných, porušenie základného práva na slobodu, zásah do slobody prejavu nevyhnutný v demokratickej spoločnosti
Právna veta: Sloboda prejavu však so sebou prináša i povinnosti a zodpovednosť, a preto podlieha podmienkam a obmedzeniam, ktoré ustanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na ochranu definovaných legitímnych záujmov, medzi ktoré nepochybne patrí aj ochrana práv a slobôd iných. Z uvedeného vyplýva, že v prípadoch tvrdeného porušenia základného práva na slobodu prejavu podľa čl. 26 ústavy a čl. 10 dohovoru rozsudkom všeobecného súdu je potrebné skúmať, či zásah do slobody prejavu sťažovateľa bol ustanovený zákonom, sledoval legitímny cieľ a či bol nevyhnutný v demokratickej spoloč ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 403/2013-42 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. decembra 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti R., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. H., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na slobodu prejavu podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4 Ústavy Slovenskej republiky a .
Kľúčové slová: osoba verejne činná, privilegované postavenie z aspektu ochrany slobody prejavu patriace novinárom a masmédiám, základné práva a slobody, právo na ochranu osobnosti , sloboda prejavu a právo na informácie, právo na sudnu ochranu
Právna veta: V rámci konaní o ochranu osobnosti je z hľadiska namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky žiaduce sa zaoberať tiež otázkou, či vo veci konajúce súdy svojím postupom vytvorili sťažovateľovi ústavne akceptovateľný priestor na preukázanie pravdivosti tvrdení obsiahnutých v inkriminovaných článkoch. SKUTKOVÝ STAV: Podstatou sporu, ku ktorému sa v sťažovateľkinej veci ústavný súd musí vyjadriť, je konflikt medzi ústavou garantovanou slobodou prejavu a základným právom vyhľadávať a rozširovať informácie sťažovateľky (čl. 26 ústavy) ...
... v danom prípade išlo z ústavného hľadiska o akceptovateľné obmedzenie slobody prejavu a aby preskúmal proporcionalitu medzi zásahom do slobody prejavu Sťažovateľky a ústavnými garanciami práva na ochranu cti, dôstojnosti a vážnosti žalobcu v spoločnosti“. Sťažovateľka ... postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu, potrebné zo strany ústavného súdu v prvom rade posúdiť, či bol zásah do slobody prejavu sťažovateľky primeraný, t. j. či zodpovedal zásade proporcionality. II.2 Všeobecné východiská pre rozhodovanie .
... zásah do slobody prejavu sťažovateľky primeraný, t. j. či zodpovedal zásade proporcionality. II.2 K proporcionalite zásahu do slobody prejavu sťažovateľky Vzhľadom na skutočnosť, že základné podmienky zásahu do slobody prejavu sťažovateľa boli v posudzovanom prípade splnené, ústavný súd pristúpil k preskúmaniu proporcionality medzi zásahom do slobody prejavu ... inkriminovaný titulok uverejnený Užitočným kritériom pri posudzovaní zásahu do slobody prejavu je miesto zaznenia či uverejnenia sporných výrokov. .
... je absolútne jednoznačné, že napriek tomu, že sťažovateľka na zásah do slobody prejavu a povinnosť preukázať a odôvodniť splnenie kritérií oprávneného zásahu do slobody prejavu, výslovne upozornila tak Radu ako aj najvyšší súd, a napriek ... „Rada absolútne nijakým spôsobom nešpecifikovala a ani neodôvodnila naplnenie kritérií legality, legitimity a proporcionality zásahu do slobody prejavu Vysielateľa“. Sťažovateľka namietala aj odmietnutie vykonania navrhovaných dôkazov, čo „porušuje právo Vysielateľa na .
Kľúčové slová: predchádzanie šíreniu a uvádzaniu jednostranných názorov, myšlienok a ideí , právomoc rady pre vysielanie ukladať sankcie , objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov, obmedzenie slobody prejavu
Právna veta: Na tomto mieste ústavný súd, nadväzujúc na predchádzajúci bod, uvádza, že zákonné obmedzenie slobody prejavu médií požiadavkou na objektívne a nestranné informovanie v rámci spravodajských programov a politicko­publicistických programov a s tým spojenou právomocou rady pre vysielanie ukladať sankcie za porušenie tejto požiadavky nie je možné vyvodiť z ústavného práva jednotlivcov na prijímanie informácií (čl. 26 ods. 2 ústavy a čl. 10 ods. 1 dohovoru), keďže právo prijímať informácie zahŕňa právo prijímať informácie tak pravdi ...
... vysielateľovi alebo ukladanie sankcií za neposkytnutie priestoru na vyjadrenie zo strany sťažovateľky je zakázanou cenzúrou a neoprávneným zásahom do slobody prejavu sťažovateľky, ktoré nie je možné považovať za opatrenie ... slobodu prejavu a orgány verejnej moci nijakým spôsobom nepreukázali a ani neodôvodnili oprávnenosť tohto zásahu do slobody prejavu, keďže sa 15 nezaoberali hodnotením kritérií zákonnosti, legitimity a proporcionality zásahu, pričom podľa .
... nepravdivosti nepravdivého skutkového tvrdenia a uvedenie skutkového tvrdenia pravdivého) považujeme za nenaplnenie požiadavky nevyhnutnosti zásahu (do slobody prejavu a práva na informácie) na dosiahnutie stanoveného, legitímneho cieľa verejného záujmu (ochrana práva ... porušenie práva na ochranu osobnosti/mena/dobrej povesti fyzických osôb/právnických osôb - je zásahom do slobody prejavu vydavateľov periodickej tlače a tlačových agentúr odôvodneným právom verejnosti na pravdivé informácie. Existenciu práva .
Kľúčové slová: rozsah novinárskej slobody , sloboda prejavu a právo na informácie, právo na súdnu ochranu
... význam na posudzovanie a rozhodovanie vo veci ústavným súdom. d) KDE boli namietané články uverejnené? 38. Dôležitým kritériom pri posudzovaní zásahu do slobody prejavu je aj miesto, kde zazneli, resp. kde boli uverejnené sporné výroky. Vo všeobecnosti platí, že čím hromadnejšie sa informácia distribuuje .
Kľúčové slová: ochrana súkromia, rozsah novinárskej slobody , sloboda prejavu
Právna veta: Dôležitým kritériom pri posudzovaní zásahu do slobody prejavu je aj miesto, kde zazneli, resp. kde boli uverejnené sporné výroky (t. j. otázka, KDE boli inkriminované články uverejnené). Vo všeobecnosti platí, že čím hromadnejšie sa informácia distribuuje, tým vyššia je ochrana osobnostných práv. V posudzovanom prípade boli inkriminované články uverejnené v denníku ŠPORT, konkrétne v jeho prílohe, ktorý má celoslovenskú pôsobnosť, pričom otázka nákladu, ako aj jeho popularity nebola predmetom dokazovania. V tejto súvislosti krajský súd len stručne uviedol, že ide o „denník s celoslovensk ...
... súdu v prvom rade posúdiť, či bol zásah do slobody prejavu sťažovateľky primeraný, t. j. či zodpovedal zásade proporcionality. 16 Vzhľadom na skutočnosť, že základné podmienky na zásah do slobody prejavu sťažovateľky, a to podmienka legality a legitimity boli ... je v takýchto prípadoch aj na úrovni všeobecných súdov potrebné riešiť preskúmaním proporcionality medzi namietaným zásahom do slobody prejavu sťažovateľky a ústavnými garanciami práva na súkromie žalobcu. Na tento účel ústavný súd už viackrát .
... mieste opätovne zdôrazňuje, že inštitút práva na odpoveď predstavuje vo svojich dôsledkoch (prípustný) zásah do slobody prejavu tlače. Aby pri aplikácii tohto právneho nástroja v praxi nedochádzalo k jej neprimeranému obmedzeniu ... ústavný súd postup krajského súdu ako nezákonný exces, ktorý nerešpektoval limity aplikovanej právnej úpravy, zásah do slobody prejavu sťažovateľky nemožno preto považovať za ospravedlniteľný. Ústavný súd na základe uvedeného dospel k záveru .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 19
 čl. 26
 čl. 46
 súd 
 čl. 26
 čl. 10
 súd 
 čl. 26
 čl. 46
 súd 
 súd 
 čl. 10
 súd 
 súd 
 súd 
 súd