Source: http://kraken.slv.cz/29Odo484/2003
Timestamp: 2018-07-19 16:04:47+00:00

Document:
29 Odo 484/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Ing. O. J., proti žalovanému Ing. M. D., o uzavření smlouvy o převodu obchodního podílu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 24 Cm 215/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. prosince 2002, č.j. 14 Cmo 225/2002-85, takto:
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 1.625,- Kč, do rukou jeho advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Napadeným rozsudkem potvrdil odvolací soud (s drobnými úpravami textu) rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2002, č.j. 24 Cm 215/99-54, kterým tento soud uložil podle smlouvy o budoucí smlouvě žalovanému uzavřít se žalobcem smlouvu o převodu zbývající části obchodního podílu ve společnosti E., spol. s r.o. ve znění uvedeném ve výroku rozsudku.
Proti rozsudku odvolacího podal žalovaný dovolání, které bylo soudu prvního stupně osobně doručeno dne 6. března 2003.
Rozsudek odvolacího soudu byl, jak vyplývá z dodejky založené ve spisu na čl. 92, žalovanému (jeho zástupci) doručen dne 29. ledna 2003. Téhož dne byl rozsudek doručen i žalobci, a nabyl tak právní moci.
Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání poslední den měsíce února 28. únor 2003 (pátek). Dovolání podané žalovaným až 6. března 2003 je tedy opožděné.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. (analogicky) a přiznal žalobci náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 7 písm. e), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve výši 1.550,- Kč a paušální náhradu nákladů podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 75,- Kč.
V Brně 2. prosince 2003

References: soud 
 soud 
 soud 
 čl. 92
 § 57
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146
 § 7
 § 10
 § 14
 § 15
 § 18
 § 13