Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-de-investigacion-475/
Timestamp: 2019-08-26 02:52:36+00:00

Document:
octubre 18, 2018 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO DE INVESTIGACION
Por el presente, el TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 02518-2017-39-1903-JR-PE-03, se dispuso Notificar al Sentenciado WAGNER SOUZA FLORES, con el contenido del Acta de Registro de Audiencia de Revocatoria de la Condicionalidad de la Pena, de fecha 15-10-2018; mediante el cual se dispone Reprogramar la Audiencia de Revocatoria de la Condicionalidad de la Pena en la presente causa, para el día VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS, sito en AV. GRAU N° 720 – SEGUNDO PISO – LOCAL ANEXO – PLAZA 28 DE JULIO – DISTRITO DE IQUITOS; proceso seguido contra WAGNER SOUZA FLORES, en su calidad de Sentenciado por el Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de AGRESIÓN EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de JOVANA ASIPALI CACHIQUE. Así firma el Señor Juez, de lo que como especialista de audiencia certifica. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER. Iquitos, 15 de Octubre de 2018.
En el Exp. Nº 16-2014-34-1905-JR-PE-01, seguido contra WILSON TELLO MUÑOZ Y OTROS por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD y otros en agravio de ESTADO PERUANO- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO TAPICHE, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los imputados a WILO VALDEMAR PANAIFO MORI, CARLOS JAVIER HERNANDEZ TORREALVA, SUBNER DEL AGUILA RENGIFO, ALFREDO TARICUARIMA AHUANARI y LUIS ALBERTO GUEVARA PINEDO, con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE (07). Requena, diez de octubre del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA que mediante resolución número seis de autos, se dispuso reprogramar la audiencia preliminar de control de acusación para el día 24-09-2018, sin embargo la misma no pudo llevarse a cabo por los motivos indicados según constancia que antecede emitida por el Especialista de la causa, siendo su estado de la presente causa el de programar audiencia de su propósito de acuerdo a la agenda judicial; tanto del Juzgado de Investigación Preparatoria como, el Juzgado de Paz Letrado a cargo del Juez adscrito, además de la cantidad de partes procesales, el domicilio donde se deben notificar, incluso que el representante del Ministerio Público debe trasladarse desde la ciudad de Nauta, sede de la Fiscalía Anticorrupción, lo que se requiere de un tiempo prudencial; por tanto, PROGRÁMESE para el día DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas TRES Y CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los imputados, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de informar su conducta procesal al ÓRGANO DE CONTROL INTERNO del Ministerio Público a efectos que le sea aplicarle la medida disciplinaria que corresponda y BAJO APERCIBIMIENTO a los imputados y sus abogados de aplicar los apremios de los artículos 85º inciso 1 del Código Procesal Penal en caso de inconcurrencia injustificada y aplicarle LA MULTA DE DOS (02) URP a los abogados. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas en la carpeta fiscal. NOTIFÍQUESE al Defensor Público de la Provincia de Requena a efectos asuma la defensa técnica de los imputados, en caso no asistan con abogado de su libre elección o no lo hayan designado, a fin de evitar la frustración de la audiencia programada en la presente resolución. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. Notifíquese por edicto a quien corresponda.-
Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.
Requena, 17 de octubre del 2018
En el Exp. N° 0111-2015-0-1905-JR-PE-01,segfuido contra JUANA AGRIPINA RAMIREZ PANAIFO y otros, por el presunto delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA en agravio del ESTADO PERUANO- UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE REQUENA- UGEL, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena, ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial a los imputados JUANA AGRIPINA RAMIREZ PANAIFO, LLOEL GOMEZ PEJERREY, JUAN LUIS CACHIQUE PIZANGO y LUIS ENRIQUE ARIRAMA TARICUARIMA con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO Requena, uno de setiembre del año dos mil quince.- I. PARTE EXPOSITIVA La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del juzgado de investigación preparatoria la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable- puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a la partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra los imputados DENISSE GERALDINE RAMÍREZ GARCÍA, HUGO ESTUARDO MUÑOZ TANANTA, OTTO MANUYAMA MACEDO, DENISON WILKINS FLORES PIPA, HENRY NINO SANDOVAL TAMANI, WILSON GARCIA URQUIA, NIXON MANUEL VASQUEZ AHUITE, ALBERTO SHAPIAMA CASTRO, ASENSIO PACAYA MANIHUARI, JULIA DEL AGUILA VILLANUEVA, JULIO ALBERTO CAPUENA AMASIFUEN, JIM JONNES LENIN DÁVILA CASTERNOQUE, LLOEL GÓMEZ PEJERREY, SILVIA TAMANI CUIPANO, LUISA AUGUSTA TAMANI CUIPANO, JUAN LUIS CHOTA PACAYA, NEIRA PATRICIA URRUNAGA CORAL, ELVIS CAROLA PACAYA SHUÑA, EFRAÍN GAUDENCIO HUAYMACARI MAYTAHUARI, CELIDE ZUMBA TAMANI, LIDVER VALLES TUANAMA, TESSY GIANINA OROCHE FERNÁNDEZ, STEFANI KIMBERLY FLORES RAMÍREZ, JUANA AGRIPINA RAMÍREZ PANAIFO, KARINA VALLES VÁSQUEZ, GINA MARILYN SAAVEDRA FLORES, NORMA DOLORES SAAVEDRA FLORES, SUSAN AKEMI AVALOS DEL CASTILLO, JACKSON CACHIQUE GUERRA, JUAN LUIS CACHIQUE PIZANGO, AURISTELA ARBILDO ISMIÑO, DANTE PÉREZ FERNÁNDEZ, SANDRA ZUMBA SOLSOL, VÍCTOR CHASNAMOTE PUGA, LLAISY NOILI SHUÑA RÍOS, LUZ EMITH MANANITA LOMAS, CINTIA URQUIA PEREZ, LUIS ENRIQUE ARIRAMA TARICUARIMA, RODOLFO PACAYA MÁRQUEZ, CARLOS IVAN VELA VILLACORTA, LUIS ERNESTO CACHIQUE GUERRA, CARMEN LUZ URQUIA PÉREZ, PILCO LÓPEZ RUITER en calidad de presuntos AUTORES por la comisión del presunto DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 204° (forma agravada) inciso 2 y 4, concordante con el articulo 202° (tipo base) del Código Penal en agravio del ESTADO PERUANO – UGEL, por cumplir con los requisitos legales. 2. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales conforme al requerimiento de formalización, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 3. IMPÓNGASE la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados, quienes se encuentra obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía. 4. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles a los imputados para que designen abogado y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica de los imputados desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 5. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 6. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 7. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 8. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 9. ORDÉNESE a las partes que fijen domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 11. NOTIFÍQUESE a los imputados, agraviado en su domicilio mediante cédula, y al Ministerio Público en su sede institucional.- RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS Requena, primero de octubre del año dos mil quince.- DADO CUENTA con los escritos presentados por Hugo Estuardo Muñoz Tananta, Silvia Tamani Cuipano, Luisa Augista Tamani Cuipano, LLaysi Noili Shuña Rios, a lo solicitado se tiene que el representante del Ministerio Público tiene la atribución de conducir desde su inicio la investigación del delito como titular de la acción penal publica [Tal como lo señala el artículo 159° numeral 4 y 5 de la Constitución Política del Perú, Código Procesal Penal en su artículo IV del Título Preliminar y en la Ley Orgánica del Ministerio Público establecido en su artículo 11], siendo dicha atribución de carácter constitucional y dado que no hay un fundamento jurídico expresado en los escritos presentados por los imputados a efectos sean excluidos de la presente investigación en consecuencia NO HA LUGAR lo solicitado por los imputados Hugo Estuardo Muñoz Tananta, Silvia Tamani Cuipano, Luisa Augista Tamani Cuipano, LLaysi Noili Shuña Rios, sin perjuicio que soliciten ante el fiscal a cargo en la presente causa o en su estadio procesal correspondiente en sede judicial [sobreseimiento y/o archivo de la causa de ser el caso]. Asimismo, al escrito presentado por Alberto Shapiama Castro, Julia del Aguila Villanueva, Elvis Carola Pacaya Shuña y estando a lo solicitado: TENGASE designado como su abogado defensor al abogado Víctor Sánchez Caballero, POR SEÑALADO como domicilio procesal el ubicado en el Calle Tapiche N° 134-Requena, lugar donde se notificará la presente resolución. A su primer y segundo otrosí téngase presente. Notifíquese.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, quince de agosto del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el escrito presentado por el Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educación, a lo solicitado téngase por delegadas las facultades de representación a los letrados que autoriza, téngase por señalado como su domicilio procesal la dirección electrónica procuraduria@minedu.gob.pe sin perjuicio de requerir a la Procuradora en
mención ponga en conocimiento de ésta judicatura su casilla electrónica; la misma que, su uso de es carácter obligatorio en éste Distrito Judicial en el más breve plazo bajo responsabilidad. Asimismo, se le reitera al fiscal a cargo ponga en conocimiento de éste despacho judicial su disposición de conclusión de la presente investigación en el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES bajo responsabilidad teniendo en cuenta que presentó su requerimiento fiscal sin haber puesto en conocimiento de ésta judicatura su disposición de conclusión sin perjuicio de poner en conocimiento del Fiscal Coordinador de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena en caso de incumplimiento. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO (04). Requena, dieciséis de octubre del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el escrito presentado por la Procuradora Pública Adjunta de los asuntos judiciales del Ministerio de Educación, con ingreso N° 1469-2018 por el cual pone en conocimiento de ésta judicatura su domicilio procesal, a lo solicitado, téngase por señalado como su domicilio procesal la casilla electrónica N° 582 sin perjuicio de notificar en la dirección electrónica procuraduria@minedu.gob.pe cuando así lo disponga ésta judicatura en caso presentara fallas técnicas el Sistema de Notificaciones Electrónicas- SINOE. Al escrito presentado por el fiscal, con ingreso N° 1678-2018 por el cual pone en conocimiento de éste despacho judicial la disposición de conclusión de la investigación preparatoria, resérvese proveído del mismo hasta que se notifique a los imputados pues es de advertir de la revisión del presente cuaderno, aun no fueron notificados con la resolución número numero uno de autos que tiene por formalizada la presente investigación, de los siguientes imputados: 1.- Lloel Gómez Pejerrey (domiciliado en Caserío Iberia Rio Tapiche aún no retorna el cargo de notificación respectiva), 2.- Juana Agripina Ramírez Panaifo (domiciliada en Carrt. Iq. Nauta Km 34- San Juan Bautista- Maynas y según razón de dicho obrante en autos el notificador indica que los moradores de la indicada dirección manifestaron no conocerla), 3.- Juan Luis Cachique Pizango (domiciliado en Caserío Yarina Rio Tapiche aún no retorna el cargo de notificación respectiva) y 4.- Luis Enrique Arirama Taricuarima (domiciliado en Localidad de Huatapi- Capelo aún no retorna el cargo de notificación respectiva), siendo así, a fin de garantizar el derecho de defensa que le asiste a todos los justiciables corresponde reiterar la notificación en caso no hayan sido notificados por causas no imputables a los imputados en mención ni a esta judicatura pues las notificaciones e han cursado a través de los mecanismos regulares. Asimismo, notificar en los domicilios consignados en sus respectivas fichas de RENIEC (para quienes no coincida con el domicilio proporcionado por el fiscal en la Disposición de Formalización) sin perjuicio de notificarles vía edicto judicial con todas las resoluciones emitidas en el presente cuaderno. Notifíquese.- Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena. Requena, 17 de octubre del 2018
En el Exp. N° 0111-2015-42-1905-JR-PE-01,segfuido contra JUANA AGRIPINA RAMIREZ PANAIFO y otros, por el presunto delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA en agravio del ESTADO PERUANO- UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE REQUENA- UGEL, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena, ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial a los imputados JUANA AGRIPINA RAMIREZ PANAIFO, LLOEL GOMEZ PEJERREY, JUAN LUIS CACHIQUE PIZANGO y LUIS ENRIQUE ARIRAMA TARICUARIMA con las siguientes resoluciones:
RESOLUCION NÚMERO: UNO Requena, quince de octubre del año dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito presentado por la Procuradora Pública Adjunta a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educación Dra. María del Carmen Márquez Ramírez, solicitando su constitución en actor civil. Al primer otrosí: TÉNGASE por delegada las facultades otorgadas por ley a los letrados que indica y al segundo otrosí: agréguese a los autos y TÉNGASE presente. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El numeral 1 del artículo 102º del Código Procesal Penal, prescribe: “El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día”. SEGUNDO.- En este orden de ideas, y advirtiéndose de la documental que se adjunta, que la solicitud de constitución como actor civil, se encuentra debidamente motivada y sustentada. Asimismo, se advierte que el MINISTERIO DE EDUCACIÓN-UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE REQUENA ha sido considerada como parte agraviada de los delitos Contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada, cumpliéndose de esta forma con los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 100º del acotado cuerpo normativo; por lo que, corresponde previamente a resolver, correr traslado a los sujetos procesales por el plazo de tres días útiles. Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito por los artículos: 98°, 99°, 100°, 101° y 102° del Código Procesal Penal el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena RESUELVE: ADMITIR a trámite la solicitud de constitución en actor civil presentada por la Procuradora Pública Adjunta a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educación Dra. María del Carmen Márquez Ramírez, en el marco del proceso que se sigue a DENISSE GERALDINE RAMÍREZ GARCÍA, HUGO ESTUARDO MUÑOZ TANANTA, OTTO MANUYAMA MACEDO, DENISON WILKINS FLORES PIPA, HENRY NINO SANDOVAL TAMANI, WILSON GARCIA URQUIA, NIXON MANUEL VASQUEZ AHUITE, ALBERTO SHAPIAMA CASTRO, ASENSIO PACAYA MANIHUARI, JULIA DEL AGUILA VILLANUEVA, JULIO ALBERTO CAPUENA AMASIFUEN, JIM JONNES LENIN DÁVILA CASTERNOQUE, LLOEL GÓMEZ PEJERREY, SILVIA TAMANI CUIPANO, LUISA AUGUSTA TAMANI CUIPANO, JUAN LUIS CHOTA PACAYA, NEIRA PATRICIA URRUNAGA CORAL, ELVIS CAROLA PACAYA SHUÑA, EFRAÍN GAUDENCIO HUAYMACARI MAYTAHUARI, CELIDE ZUMBA TAMANI, LIDVER VALLES TUANAMA, TESSY GIANINA OROCHE FERNÁNDEZ, STEFANI KIMBERLY FLORES RAMÍREZ, JUANA AGRIPINA RAMÍREZ PANAIFO, KARINA VALLES VÁSQUEZ, GINA MARILYN SAAVEDRA FLORES, NORMA DOLORES SAAVEDRA FLORES, SUSAN AKEMI AVALOS DEL CASTILLO, JACKSON CACHIQUE GUERRA, JUAN LUIS CACHIQUE PIZANGO, AURISTELA ARBILDO ISMIÑO, DANTE PÉREZ FERNÁNDEZ, SANDRA ZUMBA SOLSOL, VÍCTOR CHASNAMOTE PUGA, LLAISY NOILI SHUÑA RÍOS, LUZ EMITH MANANITA LOMAS, CINTIA URQUIA PEREZ, LUIS ENRIQUE ARIRAMA TARICUARIMA, RODOLFO PACAYA MÁRQUEZ, CARLOS IVAN VELA VILLACORTA, LUIS ERNESTO CACHIQUE GUERRA, CARMEN LUZ URQUIA PÉREZ, PILCO LÓPEZ RUITER en calidad de presuntos AUTORES por la comisión del presunto DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 204° (forma agravada) inciso 2 y 4, concordante con el articulo 202° (tipo base) del Código Penal en agravio del ESTADO PERUANO – UGEL. Asimismo TENGASE por apersonada al presente proceso; por señalado como su domicilio procesal ubicado en el Jirón Sánchez Cerro N° 2150- Jesús María- Lima además de su dirección electrónica procuraduria@minedu.gob.pe equiparable como domicilio procesal; en consecuencia CÓRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS ÚTILES a los sujetos procesales con la indicada solicitud, y verificado su vencimiento DESE CUENTA para los fines de ley. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales en los domicilios señalados en autos en forma oportuna y conforme a ley.- Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 50
 RESOLUCIÓN 
 artículo 336
 artículo 336
 artículo 342
 artículo 343
 artículo 80
 artículo 95
 artículo 127
 resolución 
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 16
 artículo 139
 artículo 361
 artículo 120
 artículo 204
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 159
 artículo 11

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 102
 artículo 100
 artículo 204