Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202007,%201188
Timestamp: 2020-08-14 20:58:16+00:00

Document:
Rechtsprechung: MDR 2007, 1188 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 14.06.2007 | BGH, 27.06.2007 | OLG Koblenz, 15.02.2007
https://dejure.org/2006,30
BGH, 28.06.2006 - XII ZR 50/04 (https://dejure.org/2006,30)
BGH, Entscheidung vom 28.06.2006 - XII ZR 50/04 (https://dejure.org/2006,30)
BGH, Entscheidung vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 (https://dejure.org/2006,30)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,30) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 Satz 1, 249
Aufklärungspflicht des Vermieters eines Unfallersatzfahrzeugs
Vermietung eines Ersatzfahrzeugs für einen Unfallwagen zu einem überdurchschnittlich hohen Tarif; Unfallersatztarif; Schadensersatzanspruch des Mieters des Wagens; Aufklärungspflichten der Autovermietungen; Aufklärung über die Möglichkeit der Nichtübernahme des vollen ...
Aufklärungspflichten Vermieter
Zur Aufklärungspflicht des Autovermieters über die besondere Höhe des Tarifs für einen Unfallersatzwagen
Unfallersatztarif bei Mietwagen - Hinweispflicht des Mietwagenunternehmens
Aufklärungspflicht über die Tarifgestaltung bei der Autovermietung ("Unfallersatztarif") und Haftung aus culpa in contrahendo (§§ 280 I, 241 II, 311 II BGB)
Aufklärungspflicht des Autovermieters bei Unfallersatztarif
BGB § 241 Abs. 2 § 311 Abs. 2 S. 1 § 249
Aufklärungspflichten des Autovermieters bei Anbieten eines über dem Normaltarif liegenden Mietwagentarifs
Autovermieter: Hinweis auf evtl. Haftungsablehnung der Versicherung?
Mietwagen - Hinweispflicht des Vermieters bei hohem Unfallersatztarif
Mietwagenkosten - Autovermieter muss aufklären
Mangelnde Aufklärung durch Autovermieter über die möglichen Tarife ergibt einen an den Schädiger bzw. seine Versicherung abtretbaren Schadensersatzanspruch
Streit um Kosten eines Mietwagens - Autovermieter müssen Mieter über Sondertarife für Unfallersatzautos aufklären
Aufklärungspflicht über Unfallersatztarif
Autovermieter muss Unfallgeschädigten auf Kostenrisiko bei Anmietung eines Ersatzwagens zum "Unfallersatztarif" hinweisen - Bundesgerichtshof formuliert eine Aufklärungspflicht für Autovermieter
Mietrechtliche Gesichtspunkte - Vermieter hat bei hohem Unfallersatztarif auf mögliche Schwierigkeiten hinzuweisen
Aufklärungspflicht des Mietwagenvermieters gegenüber dem Unfallgeschädigten bei einem deutlich über dem Normaltarif liegenden Angebot
esautovermietung.de (Entscheidungsanmerkung)
AG Lampertheim, 28.10.2003 - 3 C 1002/03
BGH, 05.10.2006 - XII ZR 50/04
BGHZ 168, 168
NJW 2006, 2618
MDR 2007, 1188
NZV 2006, 528
VersR 2006, 1274
WM 2006, 1965
BGH, 01.06.2017 - VII ZR 95/16
Aufklärungspflicht des Kfz-Sachverständigen gegenüber dem Geschädigten eines …
Ein Gutachter, der dem Geschädigten eines Verkehrsunfalls die Erstellung eines Gutachtens zu den Schäden an dem Unfallfahrzeug zu einem Honorar anbietet, das deutlich über dem ortsüblichen Honorar liegt, muss diesen über das Risiko aufklären, dass der gegnerische Kfz-Haftpflichtversicherer das Honorar nicht in vollem Umfang erstattet (Anschluss an BGH, Urteile vom 28. Juni 2006, XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168; vom 24. Oktober 2007, XII ZR 155/05, NJW-RR 2008, 470 und vom 25. März 2009, XII ZR 117/07, NJW-RR 2009, 1101).
Das bedeutet, dass die Interessen der Vertragsparteien unter Berücksichtigung des Informationsbedürfnisses einerseits und der Zumutbarkeit andererseits abzuwägen sind (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168 Rn. 15, 28).
Nach Maßgabe dieser Grundsätze hat der Bundesgerichtshof eine Aufklärungspflicht des Vermieters von Kraftfahrzeugen bejaht, wenn er einem durch einen Verkehrsunfall Geschädigten ein Mietfahrzeug zu einem Tarif anbietet, der deutlich über dem Normaltarif auf dem örtlich relevanten Markt liegt, und deshalb die Gefahr besteht, dass der Haftpflichtversicherer des Schädigers nicht den vollen Tarif übernimmt (vgl. BGH, Urteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168 Rn. 16 ff., 29; vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05, NJW-RR 2008, 470; vom 25. März 2009 - XII ZR 117/07, NJW-RR 2009, 1101).
Es ist dann Sache des Geschädigten, sich kundig zu machen, etwa indem er Kontakt zum gegnerischen Haftpflichtversicherer aufnimmt, weitere Angebote einholt oder sich anwaltlich beraten lässt (vgl. BGH, Urteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168 Rn. 29;… vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05, NJW-RR 2008, 470 Rn. 13;… vom 25. März 2009 - XII ZR 117/07, NJW-RR 2009, 1101 Rn. 18).
Unsicherheiten darüber, ob der Geschädigte ein Schadensgutachten zu einem günstigeren und im Rahmen des Ortsüblichen liegenden Honorar eingeholt hätte, gehen deshalb zu Lasten des Beklagten (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168 Rn. 31).
BGH, 25.03.2009 - XII ZR 117/07
Aufklärungspflicht des Mietwagenunternehmers bei möglichen Schwierigkeiten der …
Bietet der Mietwagenunternehmer dem Unfallgeschädigten einen besonderen für Unfallersatzfahrzeuge entwickelten Tarif an, der über dem Normaltarif auf dem örtlich relevanten Markt liegt, und besteht daher die Gefahr, dass die Haftpflichtversicherung des Schädigers nicht den vollen Tarif erstattet, so muss er den Mieter darüber aufklären (Fortführung der Senatsurteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618, BGHZ 168, 168 und vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05 - NJW-RR 2008, 470).
Das Bestehen der Aufklärungspflicht richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, insbesondere nach der Person des Mieters und dessen für den Vermieter erkennbare Geschäftserfahrenheit oder Unerfahrenheit (Senatsurteile BGHZ 168, 168, 172 f. und vom 16. Februar 2000 - XII ZR 279/97 - NJW 2000, 1714, 1718 m.w.N.).
Demgegenüber kennt der Autovermieter den gespaltenen Mietwagenmarkt und weiß spätestens seit dem Jahr 2002, nachdem die Instanzgerichte dazu übergegangen waren, die Regulierungspraxis mehrerer Haftpflichtversicherer zu billigen, nach der Mietwagenkosten, soweit sie den Normaltarif überstiegen, nicht erstattet wurden, dass es bei der Regulierung solcher Mietwagenkosten zu Schwierigkeiten kommen kann (Senatsurteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618 f. = BGHZ 168, 168; vom 10. Januar 2007 - XII ZR 72/04 - NJW 2007, 1447 f.; vom 7. Februar 2007 - XII ZR 125/04 - NJW 2007, 2181 f.; vom 27. Juni 2007 - XII ZR 53/05 - NJW 2007, 2759 f.; vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05 - NJW-RR 2008, 470 f. und vom 21. November 2007 - XII ZR 15/06 - VersR 2008, 269 f.).
BGH, 14.06.2007 - III ZR 269/06
Umfang der Aufklärungspflichten eines Versicherungsmaklers
Nur ausnahmsweise kann eine Aufklärungspflicht nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) bestehen, wenn wegen besonderer Umstände des Einzelfalls davon ausgegangen werden muss, dass der künftige Vertragspartner nicht hinreichend unterrichtet ist und die Verhältnisse nicht durchschaut (BGH, Urteil vom 15. April 1997 - IX ZR 112/96 - NJW 1997, 3230, 3231 m.w.N.; Urteil vom 6. April 2001 - V ZR 402/99 - NJW 2001, 2021; s. auch BGH, Urteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618, 2619).
BGH, 24.10.2007 - XII ZR 155/05
Aufklärungspflicht des Vermieters eines Kfz zum Unfallersatztarif
Zur Aufklärungspflicht des Vermieters bei Vermietung eines Unfallersatzfahrzeugs (im Anschluss an das Senatsurteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618).
Der Senat hat - nach Erlass des Berufungsurteils - eine Aufklärungspflicht des Autovermieters gegenüber den Interessenten eines Unfallersatzwagens bejaht (Senatsurteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618 f.; vom 10. Januar 2007 - XII ZR 72/04 - NJW 2007, 1447 f.; vom 7. Februar 2007 - XII ZR 125/04 - NJW 2007, 2181 f. und vom 27. Juni 2007 - XII ZR 53/05 - NJW 2007, 2759).
aa) Nach der neueren Rechtsprechung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs zu den Unfallersatztarifen (Nachweise im Senatsurteil vom 28. Juni 2006 aaO) ist, wie das Berufungsgericht zutreffend ausführt, der Haftpflichtversicherer des Unfallgegners gerade nicht ohne weiteres zur Erstattung von über dem "Normaltarif" liegenden "Unfallersatztarifen" verpflichtet.
Die Revision verkennt, dass der Vermieter nicht darüber aufklären soll, ob dem Geschädigten ein Anspruch auf Ersatz des Unfallersatztarifs zustehe, sondern darüber, dass die Durchsetzbarkeit mit Schwierigkeiten verbunden sein könne (Senatsurteil vom 28. Juni 2006 aaO).
Demgegenüber weiß der Vermieter, dass die Tarifspaltung für den Mieter nachteilig sein kann und er weiß auch, dass dem Mieter weder die Tarifspaltung noch die ihm daraus drohenden Gefahren vertraut sind, sondern dieser davon ausgeht, dass ihm die Mietwagenkosten vollständig ersetzt werden und ihm kein Nachteil entsteht (Senatsurteil vom 28. Juni 2006 aaO).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 210/07
Anforderungen an die Einholung von Vergleichsangeboten bei Anmietung eines …
Darüber hinaus liegt es - wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat - nach der Lebenserfahrung auf der Hand, dass bei einem Autovermieter, bei dem aufgrund der Höhe seiner Preise Zweifel an deren Angemessenheit bestehen, wenig Neigung bestehen wird, einen potentiellen Kunden auf günstigere Konkurrenzangebote hinzuweisen, wozu er im Übrigen auch nicht verpflichtet ist (vgl. BGHZ 168, 168, 178).
BGH, 27.06.2007 - XII ZR 53/05
Schadensersatzansprüche des Mieters eines Kfz zu einem Unfallersatztarif
Zur Aufklärungspflicht des Vermieters bei Vermietung eines Unfallersatzfahrzeuges (im Anschluss an das Senatsurteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618).
Der Senat hat - nach Erlass des Berufungsurteils - eine Aufklärungspflicht des Autovermieters gegenüber dem Interessenten eines Unfallersatzwagens bejaht (Senatsurteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618 f.).
Nach der Entscheidung des Senats (vgl. Senatsurteil vom 28. Juni 2006 aaO) kommt es allerdings nicht allein darauf an, ob der Beklagte beim Kläger zum Normaltarif hätte anmieten können.
Zur Aufklärungspflicht des Autovermieters über die Erstattungsfähigkeit von Unfallersatztarifen (Fortführung des Senatsurteils vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618).
Der Senat hat - nach Erlass des Berufungsurteils - eine Aufklärungspflicht des Autovermieters gegenüber dem Interessenten eines Unfallersatzwagens bejaht (Senatsurteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618).
c) Ob der Beklagte, wie das Berufungsgericht meint, zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses aufgrund der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 7. Mai 1996 - BGHZ 132, 373 f.) einen Anspruch auf Vollerstattung des Unfallersatztarifes der Klägerin hatte, ist nicht entscheidungserheblich (zur Regulierungspraxis nach Erlass dieser Entscheidung vgl. Senatsurteil vom 28. Juni 2006 - aaO).
BGH, 07.02.2007 - XII ZR 125/04
Aufklärungspflicht des Autovermieters über die Erstattungsfähigkeit von …
Zur Aufklärungspflicht des Autovermieters über die Erstattungsfähigkeit von Unfallersatztarifen (Fortführung der Senatsurteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618 und vom 10. Januar 2007 - XII ZR 72/04 -).
Der Senat hat - nach Erlass des Berufungsurteils - eine Aufklärungspflicht des Autovermieters gegenüber dem Interessenten eines Unfallersatzwagens bejaht (Urteil vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618).
BGH, 15.11.2006 - XII ZR 63/04
Aufklärungspflicht des Vermieters von Baufahrzeugen bei erkennbarer Absicht zur …
OLG Düsseldorf, 07.10.2016 - 7 U 143/15
Anfechtung eines Maklervertrages über die Vermittlung von Gewerberäumen wegen …
BGH, 21.11.2007 - XII ZR 15/06
Aufklärungspflichten des Autovermieters bei Vermietung eines PKW zu einem …
AG Coburg, 17.07.2017 - 11 C 402/17
LG Bonn, 14.05.2008 - 5 S 190/05
Unfallersatztarif , Aufklärungspflicht
BGH, 21.11.2007 - XII ZR 128/05
Gewährleistungsausschluss beim Grundstückskauf: Ergänzende Vertragsauslegung …
AG Kaiserslautern, 30.09.2008 - 3 C 515/08
Mietwagenkosten - Autovermieter: Aufklärungspflicht wegen 15 EUR
LG Bonn, 10.10.2007 - 5 S 39/07
Aufklärungspflicht, Unfallersatztarif
OLG Frankfurt, 17.12.2009 - 22 U 143/07
Haftung des mit Schadstoffuntersuchungen beauftragten Ingenieurs bei nicht …
AG Essen, 02.07.2009 - 11 C 258/09
AG Coburg, 05.10.2016 - 11 C 215/15
Unfallregulierung, Mietwagen, Schadenminderungspflicht
OLG Frankfurt, 11.02.2009 - 7 U 38/08
Ansprüche und Beratungspflichten des Versicherungsmaklers bezüglich des …
LG München I, 25.08.2015 - 13 S 1501/15
AG Pforzheim, 08.05.2009 - 2 C 166/09
AG Essen, 20.02.2008 - 11 C 546/07
AG Berlin-Mitte, 28.11.2007 - 112 C 3098/07
AG Hamburg-Bergedorf, 10.09.2007 - 410D C 156/07
LG Bielefeld, 20.05.2010 - 21 S 46/09
Anspruch auf Zahlung weiterer Mietwagenkosten nach vollumfänglicher Befriedigung …
AG Berlin-Schöneberg, 28.11.2006 - 3 C 380/06
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit überhöhter …
LG Bonn, 05.09.2006 - 8 S 11/06
Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall; Vorliegen eines …
LG Bielefeld, 19.12.2007 - 21 S 189/07
Eignung des Schwacke-Automietspiegels 2006 als Schätzungsgrundlage für den Ersatz …
LG Köln, 26.09.2006 - 8 O 480/05
LG Bielefeld, 12.09.2007 - 21 S 149/07
Grundsätzlicher Anspruch eines Geschädigten gegen den Schädiger bzw. dessen …
LG Coburg, 22.12.2008 - 14 O 492/08
Autovermieter muss im Unfallersatzgeschäft auf deutlich über dem Normalen …
LG Bielefeld, 12.09.2007 - 21 S 147/07
Grundsätzlicher Ersatz des geringeren Mietpreises bei Anmietung eines …
LG Bielefeld, 27.10.2006 - 8 O 131/06
LG Bielefeld, 25.10.2006 - 21 S 211/05
AG Flensburg, 22.07.2010 - 69 C 218/10
LG Dessau-Roßlau, 06.10.2011 - 1 S 50/11
Arglistanfechtung eines Lebensversicherungsvertrages: Belehrungspflichten des …
AG Rheinbach, 01.02.2007 - 3 C 195/04
LG Hagen, 03.09.2019 - 2 O 33/18
AG Stuttgart, 11.11.2008 - 41 C 2226/08
AG Ulm, 28.10.2008 - 6 C 1206/08
LG Meiningen, 05.07.2007 - 4 S 50/07
AG Reutlingen, 16.08.2006 - 6 C 2388/05
Anmietung eines Ersatzfahrzeugs durch den Fahrer des Unfallwagens: Ansprüche des …
AG Ulm, 28.10.2008 - 12 C 1206/08
LG Nürnberg-Fürth, 16.01.2008 - 8 S 10080/07
LG Meiningen, 20.12.2006 - 4 S 170/06
AG Stuttgart, 28.10.2008 - 41 C 2271/08
LG Köln, 13.12.2007 - 22 O 408/07
AG Linz am Rhein, 12.10.2007 - 2 C 579/07
LG Ellwangen/Jagst, 01.12.2006 - 1 S 97/06
LG Coburg, 20.10.2006 - 33 S 82/06
AG Dinslaken, 18.03.2010 - 30 C 198/09
AG Essen, 24.09.2009 - 11 C 293/09
AG Bad Hersfeld, 09.01.2007 - 10c 904/05
BGH, 14.06.2007 - VII ZR 230/06
https://dejure.org/2007,1138
BGH, 14.06.2007 - VII ZR 230/06 (https://dejure.org/2007,1138)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2007 - VII ZR 230/06 (https://dejure.org/2007,1138)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06 (https://dejure.org/2007,1138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 142; VOB/B § 14
Vertragswidrigkeit der Abrechnung nach Stundenlöhnen aufgrund eines Werkvertrages; Umfang der Überprüfbarkeit einer aufgrund eines Werkvertrages gestellten Rechnung im zivilgerichtlichen Verfahren; Nichtvorliegen einer Fälligkeitsvoraussetzung durch die Erteilung einer ...
Prüfung der Begründetheit von Werklohnforderungen im Prozess ohne Verpflichtung des Gerichts zur Anordnung der Vorlage weiterer Unterlagen
Anforderungen an die schlüssige Darlegung einer Werklohnforderung; Vorlage einer neuen Rechnung; Anordnung der Vorlage von Aktenordnern durch das Gericht
Anforderung an Werklohnklage
rehmnetz.de (Entscheidungsbesprechung)
Nicht prüffähige Schlussrechnung - Neue Rechnung noch im Prozess, auch wenn der Auftraggeber die fehlende Prüffähigkeit nicht gerügt hat
soldan.de (Entscheidungsbesprechung)
Vertragswidrige Abrechnung: Klage des Auftragnehmers schlüssig? (IBR 2007, 531)
LG Frankfurt/Main, 27.03.2006 - 1 O 172/04
OLG Frankfurt, 05.12.2006 - 5 U 70/06
NJW-RR 2007, 1393
NZBau 2007, 637
BauR 2007, 1577
BauR 2008, 283
ZfBR 2007, 676
BGH, 27.05.2014 - XI ZR 264/13
Urkundeneinsicht: Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen einer …
Die pauschale Aufforderung zur Vorlage ganzer Urkundensammlungen, Dokumentationen oder einer kompletten Korrespondenz ist deshalb auch nach § 142 ZPO unzulässig (BGH, Beschluss vom 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06, NJW-RR 2007, 1393 Rn. 10 - für Aktenordner mit Berechnungsunterlagen;… Leipold in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 142 Rn. 4 f. sowie 9 ff. mwN;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl. § 142 Rn. 1 f.; Uhlenbruck, NZI 2002, 589, 590).
BGH, 22.01.2009 - IX ZR 3/08
Voraussetzung der ordnungsgemäßen Anmeldung von Forderungen im Insolvenzverfahren …
Ebenso dient § 142 ZPO nicht dazu, einer Partei die Darlegungslast dadurch zu erleichtern, dass das Gericht Ausforschung betreibt (BGH, Beschl. v. 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06, NJW-RR 2007, 1393, 1394).
Dieses ist deshalb nicht gehalten, auf den Vortrag einer Partei, weiterer, die Schlüssigkeit der Klage herbeiführender Sachvortrag befinde sich in beim Prozessgegner verfügbaren Urkunden, die Vorlage derselben anzuordnen (vgl. BGH 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06 - MDR 2007, 1188) .
OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - 5 U 127/12
Stellvertretung des Auftraggebers bei der Abnahme von Werkleistungen
Aus der Beschränkung der Prüffähigkeit auf das Schutz- und Kontrollinteresse des Auftraggebers ergibt sich nämlich, dass die Prüfbarkeit der Rechnung nicht von Amts wegen zu prüfen ist, falls der Auftraggeber die sachliche und rechnerische Richtigkeit des Ergebnisses nicht bestreitet (vgl. BGH…, Urteil vom 18.09.1997, VII ZR 300/96, Rz. 9, BauR 1997, 1065 ff.; Beschluss vom 14.06.2007, VII ZR 230/06, Rz. 7, BauR 2007, 1577 ff.).
Der Senat hat bereits darauf hingewiesen, dass der Auftragnehmer keinen Anspruch darauf hat, dass seine Klage als derzeit unbegründet abgewiesen wird, wenn seine Rechnung nicht den vertraglichen Voraussetzungen entspricht (BGH, Beschluss vom 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06, BauR 2007, 1577 = NZBau 2007, 637 = ZfBR 2007, 676).
(2) Die Vorlage von Urkunden nach § 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO darf jedenfalls nicht unabhängig von einem entscheidungserheblichen Vortrag zum Zweck der Ausforschung angeordnet werden (…vgl. BGH, NJW-RR 2008, 865 [juris Rn. 30]; BGH, NJW-RR 2007, 1393 [juris Rn. 10];… Wagner in Münchener Kommentar, ZPO, 3. Aufl., § 142 Rn. 1;… Leipold in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 142 Rn. 9).
OLG Koblenz, 28.02.2011 - 12 U 1543/07
Angebotene Nachtragsleistung entgegengenommen: Preis akzeptiert!
Ebenso kann von der Schätzmöglichkeit des § 287 ZPO Gebrauch gemacht werden, wenn sich für eine Schätzung genügend tatsächliche Anhaltspunkte finden (BGH NJW-RR 2007, 1393; NJW-RR 2006, 454; NJW-RR 2005, 167).
LG München I, 26.10.2018 - 37 O 10335/15
Schadensersatz, Werbung, Marke, Anlage, Unterlassungsanspruch, Unterlassung, …
Dies reicht für eine Anordnung nach § 142 ZPO nicht aus, der nicht dazu dient, einer Partei die Darlegungslast zu erleichtern, indem das Gericht eine Ausforschung betreibt (BGH Beschluss v. 14.06.2007 - VII ZR 230/06 - Rn. 10).
Dementsprechend darf das Gericht die Urkundenvorlegung nicht zum bloßen Zwecke der Informationsgewinnung, sondern nur bei Vorliegen eines schlüssigen, auf konkrete Tatsachen bezogenen Vortrages der Partei anordnen (…vgl. BGH, WM 2010, 1448 [juris Rn. 25];… BGHZ 173, 23 [juris Rn. 20]; die Regelung dient nicht dazu, einer Partei die Darlegungslast dadurch zu erleichtern, dass das Gericht eine Ausforschung betreibt (BGH, NJW-RR 2007, 1393-1395 [juris Rn. 10]).
OLG Celle, 15.06.2009 - 14 U 60/09
Honorarklage: Abweisung wegen fehlender Prüfbarkeit
Die nicht fristgerecht erhobene und deshalb unbeachtliche Rüge führt vielmehr dazu, dass im rechtshängigen Prozess abschließend die Klärung stattfindet, ob die geltend gemachte Forderung begründet ist (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2007 - VII ZR 230/06, BauR 2007, 1577, insb. Rdnr. 7; Senat…, Urteil vom 7. Mai 2008 - 14 U 182/07, BauR 2008, 1657, insb. juris-Rdnr. 20).
Voraussetzung für den Erfolg der Klage ist also auch ohne Erörterung der Prüffähigkeit, dass die Werklohnforderung schlüssig dargelegt ist (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2007 VII ZR 230/06, BauR 2007, 1577, insb. Rdnr. 7).
Abgesehen davon, dass dann weiterhin der Umfang der Leistungen unklar blieben (wie der Kläger ausdrücklich einräumt, Bl. 178 d. A.), besteht für das Gericht kein Anlass, eigenständig eine "Beweisermittlung" zu betreiben (vgl. entsprechend BGH, Beschluss vom 14. Juni 2007 VII ZR 230/06 a. a. O. Rdnr. 10).
KG, 10.04.2013 - 9 W 94/12
Selbständiges Beweisverfahren: Anwendbarkeit der Vorschriften über die …
OLG Celle, 07.05.2008 - 14 U 182/07
Honorarklage des Architekten: Endgültige Abweisung wegen nicht prüffähiger …
OLG Düsseldorf, 09.05.2008 - 23 U 14/08
Abrechnung von Werkleistungen
BGH, 21.02.2008 - IX ZR 44/07
Vorlage von Unterlagen durch einen Zeugen
OLG Hamm, 19.03.2012 - 17 U 30/11
Geltendmachung restlichen Werklohns; Abgrenzung von Pauschalpreis- und …
LG München I, 05.08.2016 - 3 HKO 7668/16
Zur Einräumung von Konzessionsrechten für die Verlegung von Leitungen durch die …
OLG Köln, 27.08.2009 - 18 U 112/07
Nacherbfolge an einem mit Mitteln des Nachlasses erworbenen Gesellschaftsanteils
LG Neuruppin, 20.11.2007 - 5 O 184/06
Anspruch auf Rückzahlung von DDR-Wohnungsbaudarlehen: Nachhaftung der Gemeinde …
LG Hagen, 28.02.2012 - 9 O 425/10
Kostenermittlung nach "falscher" DIN 276: Folge?
LG Nürnberg-Fürth, 02.01.2013 - 12 O 753/12
Trinkwasserverunreinigung mit Schwermetall
LG Hamburg, 08.09.2011 - 307 S 40/11
Ablehnung einer Verpflichtung zur Vornahme von Schönheitsreparaturen wegen …
OLG München, 20.11.2013 - 3 U 4505/12
Abweisung der Klage gegen den behandelnden Zahnarzt, da dieser bei der …
BPatG, 11.04.2019 - 7 Ni 16/17
https://dejure.org/2007,770
BGH, 27.06.2007 - XII ZR 53/05 (https://dejure.org/2007,770)
BGH, Entscheidung vom 27.06.2007 - XII ZR 53/05 (https://dejure.org/2007,770)
BGH, Entscheidung vom 27. Juni 2007 - XII ZR 53/05 (https://dejure.org/2007,770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 138, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2
Umfang der Aufklärungspflicht des Vermieters bei der Vermietung eines Unfallersatzfahrzeuges; Abschluss eines Mietvertrags zu einem über dem Normaltarif liegenden Unfallersatztarif
Unfallersatzfahrzeug/Mietwagen - Aufklärungspflichten des Vermieters
BGB § 138 § 241 Abs. 2 § 311 Abs. 2
Aufklärungspflicht bei Vermietung eines Unfallersatzfahrzeuges
Verkehrsrecht - Hinweispflicht auf Gefahr der Nichterstattung des Unfallersatztarifs
Autovermieter muss auf Erstattungsprobleme bei Unfallersatztarif hinweisen
Mietwagenunternehmen müssen auf Besonderheiten des Unfallersatztarifs hinweisen
AG Peine, 14.10.2004 - 5 C 349/04
NJW 2007, 2759
NZV 2007, 515
ZMR 2007, 853
VersR 2007, 1428
Ein solcher Schadensersatzanspruch, den der Bundesgerichtshof im Verhältnis der Mietvertragsparteien ausdrücklich bejaht hat (NJW 2007, 2759; NJW 2006, 2618), ändert nichts an der Verpflichtung des Schädigers, dem Geschädigten die objektiv erforderlichen Mietwagenkosten zu erstatten.
Die weitere Frage, ob die Klägerin im vorliegenden Fall überhaupt im Anwendungsbereich des Rechtsberatungsgesetzes tätig ist oder lediglich eine eigene Angelegenheit besorgt (vgl. zur Abgrenzung: BGH, Urteil vom 04.04.2006 - VI ZR 338/04 - NJW 2006, 1726 ff., 1726 f.; Urteil vom 26.10.2004 - VI ZR 300/03 - NJW 2005, 135 ff., 135 f.), weil sie nach den besonderen Umständen des konkreten Einzelfalls möglicherweise mangels Hinweises auf die Abrechnung nach einem überhöhten Tarif und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des 12. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs von dem Geschädigten aufgrund des Mietvertrages gemäß § 242 i. V. m. § 311 Abs. 2 BGB ohnehin keinen höheren Ersatz verlangen kann als die Geschädigten von dem gegnerischen Haftpflichtversicherer (vgl.: Urteile vom 10.01.2007 - XII ZR 72/04 - NJW 2007, 1447 ff.; 07.02.2007 - XII ZR 125/04 - NJW 2007, 2181; 27.06.2007 - XII ZR 53/05 - NJW 2007, 2759 f.), bedarf hier keiner Entscheidung.
Der Senat hat - nach Erlass des Berufungsurteils - eine Aufklärungspflicht des Autovermieters gegenüber den Interessenten eines Unfallersatzwagens bejaht (Senatsurteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NZW 2006, 2618 f.; vom 10. Januar 2007 - XII ZR 72/04 - NJW 2007, 1447 f.; vom 7. Februar 2007 - XII ZR 125/04 - NJW 2007, 2181 f.; vom 27. Juni 2007 - XII ZR 53/05 - NJW 2007, 2759; vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05 -).
Der Senat hat - nach Erlass des Berufungsurteils - eine Aufklärungspflicht gegenüber den Interessenten eines Unfallersatzwagens bejaht (Senatsurteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04 - NJW 2006, 2618 f.;… vom 10. Januar 2007 - XII ZR 72/04 - aaO;… vom 7. Februar 2007 - XII ZR 125/04 - aaO; vom 27. Juni 2007 - XII ZR 53/05 - NJW 2007, 2759; vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05 -).
Ein solcher Schadensersatzanspruch, den der Bundesgerichtshof im Verhältnis der Mietvertragsparteien ausdrücklich bejaht (NJW 2007, 2759; NJW 2006, 2618), ändert nichts an der Verpflichtung des Schädigers, dem Geschädigten die objektiv erforderlichen Mietwagenkosten zu erstatten.
Diese, vom Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 7.5.1996 unter Berücksichtigung der allgemeinen schadensrechtlichen Grundsätze entwickelte Rechtsprechung zur Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten hat in jüngerer Zeit, beginnend mit dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12.10.2004 (…BGH, Urt. v. 12.10.2004 - VI ZR 151/03, BGHZ 160, 377 = NJW 2005, 51;… bestätigt BGH, Urt. v. 26.10.2004 - VI ZR 300/03, NJW 2005, 135, 136 f.;… BGH, Urt. v. 15.2.2005 - VI ZR 160/04, NJW 2005, 1043 = NZV 2005, 302, 303;… BGH, Urt. v. 15.2.2005 - VI ZR 74/04, NJW 2005, 1041 = VersR 2005, 568;… BGH, Urt. v. 19.4.2005 - VI ZR 37/04, NJW 2005, 1933 = NZV 2005, 357 f.;… BGH, Urt. v. 5.7.2005 - VI ZR 173/04, NJW-RR 2005, 1371 f.;… BGH, Urt. v. 25.10.2005 - VI ZR 9/05, NJW 2006, 360 ff.;… BGH, Urt. v. 15.11.2005 - VI ZR 268/04, VersR 2006, 283;… BGH, Urt. v. 14.2.2006 - VI ZR 126/05, NJW 2006, 1506 ff.;… BGH, Urt. v. 4.4.2006 - VI ZR 338/04, NJW 2006, 1726, 1727 f.;… BGH, Urt. v. 9.5.2006 - VI ZR 117/05, NJW 2006, 2106 f.;… BGH, Urt. v. 13.6.2006 - VI ZR 161/05, NJW 2006, 2621 f.;… BGH, Urt. v. 4.7.2006 - VI ZR 237/05, NJW 2006, 2693 f.;… BGH, Urt. v. 13.2.2007 - VI ZR 105/06, NJW 2007, 1449 f.;… BGH, Urt. v. 30.1.2007 - VI ZR 99/06, NJW 2007, 1124 ff.;… BGH, Urt. v. 9.10.2007 - VI ZR 27/07, NJW 2007, 3782, 3783;… BGH, Urt. v. 19.2.2008 - VI ZR 32/07;… zustimmend BGH, Urt. v. 28.6.2006 - XII ZR 50/04, NJW 2006, 2618, 2620;… BGH, Urt. v. 10.1.2007 - XII ZR 72/04, NJW 2007, 1447 f.;… BGH, Urt. v. 7.2.2007 - XII ZR 125/04, NJW 2007, 2181 f.; BGH, Urt v. 27.6.2007 - XII ZR 53/05, NJW 2007, 2759;… BGH, Urt. v. 21.11.2007 - XII ZR 15/06;… BGH, Urt. v. 24.10.2007 - XII ZR 155/05;… LG Bonn, Urt. v. 13.4.2005 - 5 S 21/05, VersR 2006, 90;… LG Essen, Urt. v. 9.3.2005 - 1 S 153/04;… LG Karlsruhe, Urt. v. 28.10.2005 - 1 S 17/05;… LG München I, Urt. v. 21.4.2005 - 19 S 17458/04, ZfS 2005, 492;… AG Düsseldorf, Urt. v. 17.5.2005 - 230 C 2364/05, Schaden-Praxis 2005, 308;… AG Hamburg-Mitte, Urt. v. 21.6.2005 - 56a C 29/05;… AG Kehl, Urt. v. 11.1.2005 - 4 C 421/04;… AG Köln, Urt. v. 14.4.2005 - 264 C 406/04, Schaden-Praxis 2005, 343),.
Ferner hat der Bundesgerichtshof den Vermieter nicht für verpflichtet gehalten, auf ein günstigeres Angebot eines Konkurrenzunternehmens hinzuweisen (…s. hierzu BGH, Urt. v. 28.6.2006 - XII ZR 50/04, NJW 2006, 2618, 2621;… BGH, Urt. v. 10.1.2007 - XII ZR 72/04, NJW 2007, 1447 ff.;… BGH, Urt. v. 7.2.2007 - XII ZR 125/04, NJW 2007, 2181; BGH, Urt. v. 27.6.2007 - XII ZR 53/05;… ebenso AG Dortmund, Urt. v. 24.10.2006 - 125 C 9138/06; s. zum Ganzen Wagner , NJW 2007, 2149, 2150 f.).
Nach der Rechtsprechung des 12. Zivilsenats ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass das Mietwagenunternehmen den Geschädigten unmissverständlich darauf hinweist, dass der gegnerische Haftpflichtversicherer den angebotenen Tarif möglicherweise nicht im vollen Umfang erstattet (BGH, NJW 2007, 2759-2760).
LG Lübeck, 14.11.2008 - 1 S 39/08
OLG Koblenz, 15.02.2007 - 5 U 915/06
https://dejure.org/2007,6362
OLG Koblenz, 15.02.2007 - 5 U 915/06 (https://dejure.org/2007,6362)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 15.02.2007 - 5 U 915/06 (https://dejure.org/2007,6362)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 15. Februar 2007 - 5 U 915/06 (https://dejure.org/2007,6362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,6362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch einer Wohnungseigentümergemeinschaft auf Schadensersatz wegen Mängeln der Außenisolierung an zwei Gebäuden; Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Mangelhaftigkeit einer Außenisolierung
BGB § 823 Abs. 2; StGB § 263
Voraussetzungen de Haftung des Gesellschafters und Geschäftsführers einer GmbH für Baumängel
Persönliche Verantwortlichkeit der Geschäftsführer für Baumängel
Baumängel: Persönliche Haftung des Bauträger-Geschäftsführers? (IBR 2007, 322)
LG Koblenz, 31.05.2006 - 4 O 456/01
ZfBR 2007, 465 (Ls.)

References: § 241
 § 311
 § 249
 § 142
 § 14
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 BGH 
 § 142
 § 142
 § 142
 § 287
 § 142
 § 138
 § 241
 § 311
 § 242
 § 311
 § 823
 § 263