Source: https://www.scribd.com/doc/27551203/Zodpovednos%C5%A5-ISP
Timestamp: 2016-10-28 04:31:55+00:00

Document:
Zodpovednosť ISP
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicZodpovednosť ISPMartin Husovec http://husovec.blogspot.com
„Taliansko vs. Google“
Traja zamestnanci Google trestne stíhaní, Video pridané neznámou treťou osobou na YouTube, Obsahom je šikana chlapca s downovým syndrómom, Rozhodnutie (1.st.) : 6 mesiacov odňatia slobody
„Otvorená wifi“
Necháte si nezabezpečenú wifi v paneláku, Sused sa na ňu pravidelne napája, Zdieľa cez ňu filmy, Žaloba za porušenie autorského práva. Čo teraz ?
Európska právna úprava :
Smernica o elektronickom obchode (2000/31/ES) Smernica 98/34/ES (definícia poskytovateľa služieb IS) Národné právne akty (zákon o elektronickom obchode v SR)
Jej charakteristiky :
„Rozrezáva“ všetky druhy zodpovednosti (civilná, správna, trestná) – tzv. horizontálny účinok 3 + 1 systém = Tri rôzne skutkové podstaty výnimiek zo zodpovednosti + jeden zákaz povinnosti
[3x] skutkové podstaty :
Mere Conduit [ púhý kanál informácií ] Hosting [ poskytovanie úložiska informácií ] Caching [ kešing ]
[1x] zákaz povinnosti :
Nepovinnosť monitorovať
[§ 6, čl. 12] –
e.g. Orange, T-com, Antik
(1) Poskytovateľ služieb nezodpovedá za prenášané informácie, ak služby informačnej spoločnosti pozostávajú výlučne z prenosu informácií v elektronickej komunikačnej sieti alebo z poskytnutia prístupu do elektronickej komunikačnej siete, a poskytovateľ služieb a) nedal podnet na prenos informácií, b) nevybral príjemcu informácií, c) nezostavil ani neupravil informácie.
[§ 6, čl. 13]
e.g. proxy caching
Poskytovateľ služieb nezodpovedá za automatické dočasné uloženie informácií výlučne na účel zefektívnenia ich ďalšieho prenosu v elektronickej komunikačnej sieti k ďalším príjemcom služieb, ak poskytovateľ služieb a) neupravuje informácie, b) dodržiava podmienky prístupu k informáciám, c) dodržiava pravidlá aktualizácie informácií spôsobom všeobecne uznávaným a používaným v príslušnom odvetví, d) nevyužíva technológie na nezákonné získavanie a používanie uložených informácií, e) bez zbytočného odkladu zamedzí prístup k uloženým informáciám, alebo informácie odstráni potom, ako sa dozvie, že na pôvodnom zdroji prenosu boli odstránené, alebo prístup k nim bol zamedzený, alebo súd alebo orgán dozoru nariadili ich odstránenie alebo zamedzenie prístupu k nim.
[§ 6, čl. 14]
e.g. Rapidshare, YouTube, Facebook
(4) Poskytovateľ služieb nezodpovedá za informácie a) poskytnuté príjemcom služieb a b) uložené na jeho žiadosť do pamäte elektronických zariadení slúžiacich na vyhľadávanie informácií, c) ak poskytovateľ služieb nevie o protiprávnom obsahu uložených informácií alebo o protiprávnom konaní príjemcu služieb a d) na odstránenie protiprávneho stavu koná bez zbytočného odkladu; e) príjemca služieb nekoná podľa pokynov poskytovateľa.
ZODPOVEDNOSŤ VZNIKÁ
Mere Conduit [púhy kanál informácií]
[EU] nikdy, t.j. absolútna imunita ak splní skutkovú podstatu
[EU] až po odstránení z pôvodného zdroja
Hosting [poskytovanie uložiska informácií]
[SR] vedomá nedbanlivosť - „vedel ale spoliehal sa“ [ČR] nevedomá nedbanlivosť – „nevedel no mal a mohol vedieť“
DELIKTNÉ REŽIMY
Trestná zodpovednosť [§ 17 TZ] – „úmyselná“ subjektívna, výn. nedbanlivosť Priestupková zodpov. [§ 3 PZ] – subjektívna Práva z duševného vlastníctva – objektívna Ochrana osobnosti [§ 11 OZ] – objektívna Zodpovednosť za škodu podľa § 420 – subjektívna s prezumpciou zavinenia Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie - objektívna Všeobecná prevenčná povinnosť [§ 415] – objektívna Zakročovacia povinnosť podľa OZ – subjektívna s prezumpciou zavinenia Zakročovacia povinnosť podľa OBZ - objektívna Zodpovednosť za škodu podľa § 420a – objektívna Zodpovednosť za škodu podľa § 757 – objektívna Nekalá súťaž [§ 44 ] - objektívna
OZNAMOVANIE PROTIPRÁVNEHO STAVU
Poskytovateľ služby hosting, e.g. YouTube tak stráca ochranu a musí konať,
Poskytovateľ služby caching stratí ochranu až keď je odstránená z pôvodného zdroja a on ju stále „drží“,
Poskytovateľ služby mere conduit, e.g. T-com, tým ochranu nestráca.
NÁLEŽITOSTI NAHLÁSENIA
Smernica mlčí, vyzýva členské štáty na vlastnú úpravu,
Určitosť ? Forma ? Označenie majiteľa práva ? Osvedčenie práva ?
Dĺžka a posudzovanie reakčnej doby ?
Ak poskytovateľ služieb poskytuje služby informačnej spoločnosti v rozsahu hosting, caching, mere conduit, nie je povinný sledovať informácie ani oprávnený vyhľadávať informácie, ktoré sa prenášajú alebo ukladajú. [§ 6 ods. 5] Členské štáty neuložia poskytovateľom všeobecnú povinnosť pri poskytovaní služieb hosting, cahcing, mere conduit, aby monitorovali informácie, ktoré prenášajú alebo ktoré uložili, ani všeobecnú povinnosť aktívne zisťovať skutočnosti alebo okolnosti, ktoré by naznačovali, že ide o nezákonnú činnosť. [čl. 15 (1)]
x Možno im napr. uložiť povinnosť filtrovať pornografický obsah ? [český nárvh zákona o lotérijích a iných podobných hrách]
vyňatie zo zodpovednosti vs. všeobecná prevenčná povinnosť nepovinnosť monitoringu vs. všeobecná prevenčná povinnosť x čo s opätovne nahláseným užívateľom ? [C-324/09] x čo ak sa služba používa v zásade na porušovanie práva ? x čo ak dochádza k zneužívaniu tejto ochrany ?
nariaďovacia možnosť súdu vs. nepovinnosť monitoringu hranice proporcionality nariaďovacej možnosti súdu x môže súd nariadiť „normatívne“ opatrenie , e.g. filtrovanie ?
pojmová obmedzenosť typových služieb x čo s vyhľadávačmi ? x čo so správcami domén navyššieho stupňa ?
Martin Husovec http://husovec.blogspot.com
Zodpovednosť ISPUploaded by Hutko363 viewsDownloadEmbedDescription: My presentation from 27.2.2010 in e-commerce class about ISP liability.See MoreMy presentation from 27.2.2010 in e-commerce class about ISP liability.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content
More from Hutkon PROLUX - Odvolani Proti Rozsudku-127255545313066PROLUX - Odvolani Proti Rozsudku-127255545313066Rozsudok_NSSR_TIPOSvsLEMIKON_30112010Podanie Na Generalnu ProkuraturuRámcový návrh na zmenu pravidiel EISIGoogle Books Search - právní hrozba nebo výzvaThe legal aspects of search enginesDomain name as know-howBleskovky.skLadies Dont Watch PornBSA vs. Ministry of Culture CRSelected legal issues of search engines - Keyword advertising (in Slovak)Top Nonfiction on ScribdThe InnovatorsThe Emperor of All MaladiesHard ChoicesJohn AdamsThis Changes EverythingThe PrizeGrand PursuitTeam of RivalsRise of ISISA Heartbreaking Work Of Staggering GeniusSteve JobsAngela's AshesHow To Win Friends and Influence PeopleSapiensElon MuskYes PleaseDevil in the GroveTime to Get ToughThe World Is Flat 3.0The New Confessions of an Economic Hit ManA People's History of the United StatesThe Hard Thing About Hard ThingsSmart People Should Build ThingsBad FeministTop Fiction on ScribdThe Light Between OceansBrooklynThe Rosie ProjectThe First Bad ManThe FlamethrowersA Man Called OveThe MasterThe Blazing WorldWe Are Not OurselvesThe Perks of Being a WallflowerThe Kitchen HouseMy Sister's KeeperLittle BeeThe WifeOrdinary GraceGood in BedThe Constant GardenerExtremely Loud and Incredibly CloseThe Silver Linings PlaybookLife of PiThe Love Affairs of Nathaniel P.Bel CantoLovers at the Chameleon Club, Paris 1932The WallcreeperThe Bonfire of the VanitiesThe Cider House RulesWolf HallInterpreter of MaladiesA Prayer for Owen MeanyThe Art of Racing in the Rain

References: čl. 12
 čl. 13
 súd 
 čl. 14
 § 420
 § 420
 § 757
 súd