Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=18.04.2017&Aktenzeichen=V%20B%20147/16
Timestamp: 2020-06-01 14:06:28+00:00

Document:
BFH, 18.04.2017 - V B 147/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,18964
BFH, 18.04.2017 - V B 147/16 (https://dejure.org/2017,18964)
BFH, Entscheidung vom 18.04.2017 - V B 147/16 (https://dejure.org/2017,18964)
BFH, Entscheidung vom 18. April 2017 - V B 147/16 (https://dejure.org/2017,18964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsätzliche Bedeutung; Darlegungsvoraussetzungen bei Geltendmachung einer verfassungswidrigen Ungleichbehandlung
§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, Art. ... 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 66 Abs. 2 EStG, § 108 Abs. 1 der Abgabenordnung, §§ 187, 188 des B ürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 187 Abs. 2 Satz 2 BGB, § 188 Abs. 2 BGB, § 32 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. a EStG, Art. 3 Abs. 1 GG, §§ 32 Abs. 6, 66 Abs. 2 EStG, 188 BGB, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
Art 3 Abs 1 GG, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 32 Abs 6 S 5 EStG 2009
Macht ein Beschwerdeführer die Verfassungswidrigkeit geltend, so erfordert die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung eine substantiierte, an den Vorgaben des GG und der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des BFH orientierte Auseinandersetzung mit der Problematik (Senatsbeschluss vom 18. April 2017 V B 147/16, BFH/NV 2017, 1052, Rz 8, m.w.N.).
BFH, 13.11.2019 - VIII B 42/19
Darlegungsanforderungen zum Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung bei …
Wird ein Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot des Art. 3 Abs. 1 GG geltend gemacht, ist auf naheliegende Gründe für und gegen die angegriffene Differenzierung einzugehen (vgl. zum Ganzen z.B. BFH-Beschluss vom 18.04.2017 - V B 147/16, BFH/NV 2017, 1052, Rz 8, 11, m.w.N.).
An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn sich die Antwort auf die streitige Rechtsfrage ohne weiteres aus dem klaren Wortlaut und Sinngehalt des Gesetzes ergibt oder wenn --wie im Streitfall-- die Rechtsfrage offensichtlich so zu beantworten ist, wie es das FG getan hat, die Rechtslage also eindeutig ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. April 2017 V B 147/16, BFH/NV 2017, 1052, Rz 4, m.w.N.).

References: § 115
 § 115
 § 32
 § 66
 § 108
 § 187
 § 188
 § 32
 Art. 3
 § 116
 § 135
 § 115
 § 116
 § 32
 § 32
 Art. 3