Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2018:142:TOC
Timestamp: 2019-10-19 10:05:56+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 142, 23 aprilie 2018
Cauza C-64/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 27 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Associação Sindical dos Juízes Portugueses/Tribunal de Contas [Trimitere preliminară — Articolul 19 alineatul (1) TUE — Căi de atac — Protecție jurisdicțională efectivă — Independența judecătorilor — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 47 — Reducerea remunerațiilor în cadrul funcției publice naționale — Măsuri de austeritate bugetară]
Cauza C-266/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 27 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Regatul Unit) – The Queen, la cererea: Western Sahara Campaign UK/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs [Trimitere preliminară — Acord de parteneriat între Comunitatea Europeană și Regatul Maroc în domeniul pescuitului — Protocolul de stabilire a posibilităților de pescuit prevăzute de acest acord — Acte de încheiere a acordului și a protocolului — Regulamente prin care se alocă posibilitățile de pescuit stabilite prin protocol între statele membre — Competență judiciară — Interpretare — Validitate în raport cu articolul 3 alineatul (5) TUE și cu dreptul internațional — Aplicabilitatea acordului și a protocolului menționat pe teritoriul Saharei Occidentale și al apelor adiacente]
Cauza C-297/16: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Bucureşti – România) – Colegiul Medicilor Veterinari din România (CMVRO)/Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (Trimitere preliminară — Directiva 2006/123/CE — Servicii în cadrul pieței interne — Reglementare națională care rezervă doar medicilor veterinari dreptul de a vinde cu amănuntul și de a utiliza produsele biologice, antiparazitarele și medicamentele de uz veterinar — Libertatea de stabilire — Cerința deținerii în exclusivitate de către medici veterinari a capitalului unităților care vând cu amănuntul medicamente de uz veterinar — Protecția sănătății publice — Proporționalitate)
Cauza C-301/16 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 februarie 2018 – Comisia Europeană/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd [Recurs — Politică comercială — Dumping — Importuri de sticlă solară originară din China — Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Articolul 2 alineatul (7) literele (b) și (c) — Statutul de întreprindere care își desfășoară activitatea în condițiile unei economii de piață — Noțiunea „denaturare importantă determinată de vechiul sistem de economie planificată”, în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (c) a treia liniuță — Avantaje fiscale]
Cauza C-307/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny – Polonia) – Stanisław Pieńkowski/Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie [Trimitere preliminară — Directiva 2006/112/CE — Taxa pe valoarea adăugată (TVA) — Articolul 131 — Articolul 146 alineatul (1) litera (b) — Articolul 147 — Scutiri la export — Articolul 273 — Reglementare a unui stat membru care condiționează beneficiul scutirii de TVA de realizarea unei cifre de afaceri minime sau de încheierea unui contract cu un operator autorizat să efectueze rambursarea TVA-ului către călători]
Cauza C-387/16: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituania) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/Nidera BV [Trimitere preliminară — Fiscalitate — Taxa pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Deducerea taxei achitate în amonte — Articolul 183 — Rambursarea excedentului de TVA — Rambursare cu întârziere — Cuantumul dobânzilor de întârziere datorate în temeiul dreptului național — Reducerea acestui cuantum pentru motive care nu pot fi imputate persoanei impozabile — Admisibilitate — Neutralitate fiscală — Securitate juridică]
Cauzele conexate C-412/16 P și C-413/16 P: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 1 martie 2018 – Ice Mountain Ibiza, SL/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) [„Recurs — Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcilor figurative ocean beach club ibiza și ocean ibiza — Mărci naționale figurative anterioare OC ocean club și OC ocean club Ibiza — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Motive relative de refuz — Risc de confuzie”]
Cauza C-418/16 P: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 februarie 2018 – mobile.de GmbH, fostă mobile.international GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Rezon OOD [Recurs — Marcă a Uniunii Europene — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 15 alineatul (1) — Articolul 57 alineatele (2) și (3) — Articolul 64 — Articolul 76 alineatul (2) — Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Norma 22 alineatul (2) — Norma 40 alineatul (6) — Procedură de declarare a nulității — Cereri de declarare a nulității întemeiate pe o marcă națională anterioară — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Probă — Respingerea cererilor — Luare în considerare de către camera de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) a unor probe noi — Anularea deciziilor diviziei de anulare a EUIPO — Trimitere — Consecințe]
Cauza C-518/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad – Bulgaria) – „ZPT” AD/Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite [Trimitere preliminară — Ajutoare de stat — Regulamentul (CE) nr. 1998/2006 — Articolul 35 TFUE — Ajutor de minimis sub forma unui avantaj fiscal — Legislație națională de excludere de la beneficiul acestui avantaj fiscal a investițiilor în fabricarea de produse destinate exportului]
Cauzele conexate C-523/16 și C-536/16: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italia) – MA.T.I. SUD SpA/Centostazioni SpA (C-523/16), Duemme SGR SpA/Associazione Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza in favore dei Ragionieri e Periti Commerciali (CNPR) (C-536/16) (Trimitere preliminară — Achiziții publice — Directiva 2004/18/CE — Articolul 51 — Îndreptarea neregularităților ofertelor — Directiva 2004/17/CE — Clarificarea ofertelor — Legislație națională care condiționează îndreptarea de către ofertanți a neregularităților documentației care trebuie transmisă de plata unei sancțiuni pecuniare — Principii referitoare la atribuirea contractelor de achiziții publice — Principiul egalității de tratament — Principiul proporționalității)
Cauza C-558/16: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 1 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Kammergericht Berlin – Germania) – procedură inițiată de Doris Margret Lisette Mahnkopf [Trimitere preliminară — Spațiul de libertate, securitate și justiție — Regulamentul (UE) nr. 650/2012 — Succesiuni și certificatul european de moștenitor — Domeniu de aplicare — Posibilitatea de a înscrie cota-parte a soțului supraviețuitor în certificatul european de moștenitor]
Cauza C-577/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Berlin – Germania) – Trinseo Deutschland Anlagengesellschaft mbH/Bundesrepublik Deutschland [Trimitere preliminară — Mediu — Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Uniunii Europene — Directiva 2003/87/CE — Domeniu de aplicare — Articolul 2 alineatul (1) — Anexa I — Activități supuse sistemului de comercializare — Producerea de polimeri — Utilizarea căldurii furnizate de o instalație terță — Cerere de alocare cu titlu gratuit a cotelor de emisie — Perioada 2013-2020]
Cauza C-672/16: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Trimitere preliminară — Taxa pe valoarea adăugată — Directiva TVA — Scutire pentru operațiunile de leasing și de închiriere a bunurilor imobile — Drept de opțiune al persoanelor impozabile — Punere în aplicare de către statele membre — Deducerea taxei achitate în amonte — Utilizare în scopul operațiunilor taxabile ale persoanei impozabile — Regularizarea deducerii inițiale — Inadmisibilitate)
Cauza C-9/17: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 1 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus – Finlanda) – procedură inițiată de Maria Tirkkonen (Trimitere preliminară — Contracte de achiziții publice — Directiva 2004/18/CE — Procedură de atribuire de contracte de achiziții publice de servicii de consiliere agricolă — Existența sau inexistența unui contract de achiziții publice — Sistem de achiziționare de servicii care constă în a admite ca furnizor orice operator economic care îndeplinește condițiile fixate în prealabil — Sistem inaccesibil ulterior altor operatori economici)
Cauza C-46/17: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Landesarbeitsgericht Bremen – Germania) – Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen [Trimitere preliminară — Politica socială — Directiva 1999/70/CE — Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP — Contracte de muncă pe durată determinată succesive — Clauza 5 punctul 1 — Măsuri de prevenire a recurgerii abuzive la contracte pe durată determinată — Directiva 2000/78/CE — Articolul 6 alineatul (1) — Interzicerea discriminării pe motive de vârstă — Reglementare națională care permite amânarea finalului stabilit al contractului de muncă la împlinirea vârstei normale de pensionare numai pentru că lucrătorul a dobândit un drept la pensie pentru limită de vârstă]
Cauza C-117/17: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche – Italia) – Comune di Castelbellino/Regione Marche și alții [Trimitere preliminară — Mediu — Directiva 2011/92/UE — Articolul 4 alineatele (2) și (3) și anexele I-III — Evaluarea efectelor asupra mediului — Autorizarea efectuării unor lucrări într-o instalație de producere a energiei electrice pe bază de biogaz fără examinarea preliminară a necesității de a efectua o evaluare a efectelor asupra mediului — Anulare — Regularizare a posteriori a autorizării pe baza unor noi dispoziții de drept național fără analiza preliminară a necesității de a efectua o evaluare a efectelor asupra mediului]
Cauza C-289/17: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tartu Maakohus – Estonia) – Collect Inkasso OÜ și alții/Rain Aint și alții [„Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă și comercială — Regulamentul (CE) nr. 805/2004 — Titlu executoriu european pentru creanțele necontestate — Condiții de certificare — Standarde minime aplicabile procedurilor privind creanțele necontestate — Drepturile debitorului — Lipsa menționării adresei instituției căreia îi poate fi adresată o contestație a creanței sau la care poate fi introdusă o cale de atac împotriva hotărârii”]
Cauza C-119/17: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Sibiu – România) – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/SC OTP BAAK Nyrt., prin OTP BANK SA, prin Sucursala SIBIU, SC OTP BAAK Nyrt., prin OTP BANK SA [Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Protecția consumatorilor — Directiva 93/13/CEE — Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Articolul 3 alineatul (1), articolul 4 alineatele (1) și (2) și articolul 5 — Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale — Contract de credit încheiat într-o monedă străină — Risc de schimb valutar în sarcina exclusivă a consumatorului — Dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract — Obiectul principal al contractului de împrumut]
Cauza C-126/17: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 februarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék – Ungaria) – ERSTE Bank Hungary Zrt/Orsolya Czakó [Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Protecția consumatorilor — Directiva 93/13/CEE — Clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Articolul 4 alineatul (2), articolul 5 și articolul 6 alineatul (1) — Clauze care definesc obiectul principal al contractului — Contract de împrumut încheiat în monedă străină — Conținutul noțiunii „exprimate în mod clar și inteligibil” — Nevaliditate parțială sau totală a contractului]
Cauzele conexate C-142/17 și C-143/17: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 7 februarie 2018 (cereri de decizie preliminară formulate de Corte suprema di cassazione – Italia) – Manuela Maturi și alții/Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma/Manuela Maturi și alții (C-142/17), Catia Passeri/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17) (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Politica socială — Egalitate de tratament între bărbați și femei în materie de încadrare în muncă și de muncă — Directiva 2006/54/CE — Reglementare națională care prevede posibilitatea temporară a lucrătorilor din domeniul spectacolului care au atins vârsta de pensionare de a continua exercitarea activității până la vârsta prevăzută anterior pentru dreptul la pensie, stabilită la 47 de ani pentru femei și la 52 de ani pentru bărbați)
Cauza C-233/17 P: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 februarie 2018 – GX/Comisia (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură — Funcție publică — Concursul general EPSO/AD/248/13 — Decizie de a nu înscrie recurentul pe lista de rezervă)
Cauza C-336/17 P: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 8 februarie 2018 – HB și alții/Comisia Europeană [Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Drept instituțional — Inițiativa cetățenească europeană „Ethics for Animals and Kids” — Protecția animalelor fără stăpân — Efecte psihologice asupra adulților și asupra copiilor — Refuz de înregistrare a inițiativei din cauza lipsei vădite de competență a Comisiei Europene în materie — Regulamentul (UE) nr. 211/2011 — Articolul 4 alineatul (2) litera (b) — Articolul 4 alineatul (3)]
Cauza C-529/17 P: Recurs introdus la 5 septembrie 2017 de Isabel Martín Osete împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 29 iunie 2017 în cauza T-427/16, Martín Osete/EUIPO
Cauza C-693/17 P: Recurs introdus la 10 decembrie 2017 de BMB sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 3 octombrie 2017 în cauza T-695/15: BMB sp. z o.o./Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
Cauza C-701/17 P: Recurs introdus la 24 octombrie 2017 de Vassil Monev Valkov împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 27 septembrie 2017 în cauza T-558/17, Vassil Monev Valkov/Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Curtea Supremă a Republicii Bulgaria
Cauza C-7/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spania) la 3 ianuarie 2018 – Modesto Jardón Lama/Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social
Cauza C-10/18 P: Recurs introdus la 5 ianuarie 2018 de Marine Harvest ASA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 26 octombrie 2017 în cauza T-704/14, Marine Harvest ASA/Comisia Europeană
Cauza C-13/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Republica Ungară) la 8 ianuarie 2018 – Sole-Mizo Zrt. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Cauza C-29/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spania) la 17 ianuarie 2018 – Cobra Servicios Auxiliares, S.A./FOGASA, José David Sánchez Iglesias și Incatema, S.L.
Cauza C-30/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spania) la 17 ianuarie 2018 – Cobra Servicios Auxiliares, S.A./José Ramón Fiuza Asorey și Incatema, S.L.
Cauza C-38/18: Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Bari (Italia) la 19 ianuarie 2018 – Procedură penală privind pe Massimo Gambino și Shpetim Hyka
Cauza C-39/18 P: Recurs introdus la 22 ianuarie 2018 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 10 noiembrie 2017 în cauza T-180/15, Icap plc și alții/Comisia Europeană
Cauza C-41/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italia) la 22 ianuarie 2018 – Meca Srl/Comune di Napoli
Cauza C-44/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spania) la 24 ianuarie 2018 – Cobra Servicios Auxiliares, S.A./FOGASA, Jesús Valiño López și Incatema, S.L.
Cauza C-46/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 25 ianuarie 2018 – Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl și alții/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
Cauza C-47/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Wien (Austria) la 26 ianuarie 2018 – Skarb Pánstwa Rzeczpospolitej Polskiej – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad/Stephan Riel, în calitate de administrator judiciar în procedura de insolvență privind activele societății Alpine Bau GmbH
Cauza C-53/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) la 29 ianuarie 2018 – Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Cauza C-54/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) la 29 ianuarie 2018 – Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo
Cauza C-60/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) la 31 ianuarie 2018 – AS Tallinna Vesi/Keskkonnaamet
Cauza C-74/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Korkein hallinto-oikeus (Finlanda) la 5 februarie 2018 – A Ltd
Cauza C-89/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 8 februarie 2018 – A/Udlændinge- og Integrationsministeriet
Cauza C-91/18: Acțiune introdusă la 8 februarie 2018 – Comisia Europeană/Republica Elenă
Cauza C-102/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Köln (Germania) la 13 februarie 2018 – Klaus Manuel Maria Brisch
Cauza C-116/18: Acţiune introdusă la data de 14 februarie 2018 – Comisia Europeană / România
Cauza C-131/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 19 februarie 2018 – Vanessa Gambietz/Erika Ziegler
Cauza C-144/18 P: Recurs introdus la 23 februarie 2018 de River Kwai International Food Industry Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 14 decembrie 2017 în cauza T-460/14: Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD)/Consiliul Uniunii Europene
Cauza T-45/13 RENV și T-587/15: Hotărârea Tribunalului din 8 martie 2018 – Rose Vision/Comisia [„Clauză compromisorie — Al șaptelea program-cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare (2007-2013) — Convenții de subvenționare privind proiectele FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM și SFERA — Termen de comunicare a raportului final de audit financiar — Audituri financiare prin care se constată neregularități în aplicarea proiectelor — Suspendarea plăților — Confidențialitatea auditurilor financiare — Eligibilitatea costurilor declarate — Răspundere necontractuală — Rambursare a sumelor plătite — Prejudiciu cauzat prin înscrierea în sistemul de alertă precoce”]
Cauza T-292/15: Hotărârea Tribunalului din 28 februarie 2018 – Vakakis kai Synergates/Comisia („Răspundere extracontractuală — Contracte de achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Admisibilitate — Abuz de procedură — Conflict de interese — Obligația de diligență — Pierderea unei șanse”)
Cauza T-316/15: Hotărârea Tribunalului din 1 martie 2018 – Polonia/Comisia [„FEDER — Refuz de confirmare a unei contribuţii financiare pentru un proiect major — Articolul 40 primul paragraf litera (g) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 — Justificarea participării publice — Articolul 41 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1083/2006 — Depășirea termenului”]
Cauza T-402/15: Hotărârea Tribunalului din 1 martie 2018 – Polonia/Comisia [„FEDER — Refuzul de a confirma o contribuție financiară pentru un proiect major — Articolul 41 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 — Evaluarea contribuției unui proiect major la realizarea obiectivelor programului operațional — Articolul 41 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1083/2006 — Depășirea termenului”]
Cauza T-85/16: Hotărârea Tribunalului din 1 martie 2018 – Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Poziția a două benzi paralele pe un pantof) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci figurative a Uniunii Europene constând în două benzi paralele pe un pantof — Marcă figurativă anterioară a Uniunii Europene reprezentând trei benzi paralele pe un pantof — Motiv relativ de refuz — Atingere adusă renumelui — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-140/16: Hotărârea Tribunalului din 7 martie 2018 – Le Pen/Parlamentul („Reglementare privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților din Parlamentul European — Indemnizație pentru asistență parlamentară — Recuperarea sumelor plătite în mod nejustificat — Competența secretarului general — Sarcina probei — Obligație de motivare — Abuz de putere — Eroare de fapt — Egalitate de tratament”)
Cauza T-438/16: Hotărârea Tribunalului din 1 martie 2018 – Altunis/EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală CIPRIANI — Marca verbală anterioară a Uniunii Europene HOTEL CIPRIANI — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudine a produselor și a serviciilor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001)”]
Cauza T-462/16: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2018 – Portugalia/Comisia [„FEGA — Cheltuieli excluse de la finanțare — Ajutoare pe suprafață — Cheltuieli efectuate de Portugalia — Încredere legitimă — Articolul 41 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 — Articolul 31 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 — Proporționalitate”]
Cauza T-624/16: Hotărârea Tribunalului din 7 martie 2018 – Gollnisch/Parlamentul („Norme privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților în Parlamentul European — Indemnizație pentru asistență parlamentară — Recuperarea sumelor plătite în mod nejustificat — Competența Secretarului General — Electa una via — Dreptul la apărare — Sarcina probei — Obligația de motivare — Încredere legitimă — Drepturi politice — Egalitate de tratament — Abuz de putere — Independența deputaților — Eroare de fapt — Proporționalitate”)
Cauza T-629/16: Hotărârea Tribunalului din 1 martie 2018 – Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Poziție a două benzi paralele pe încălțăminte) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci figurative a Uniunii Europene constând în două benzi paralele aplicate pe încălțăminte — Marcă figurativă anterioară a Uniunii Europene reprezentând trei benzi paralele aplicată pe încălțăminte — Motiv relativ de refuz — Atingere adusă renumelui — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-665/16: Hotărârea Tribunalului din 8 martie 2018 – Cinkciarz.pl/EUIPO (€$) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene €$ — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001] — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”]
Cauza T-764/16: Hotărârea Tribunalului din 28 februarie 2018 – Paulini/BCE („Funcţie publică — Personalul BCE — Remuneraţie — Exerciţiul de revizuire anuală a salariilor şi a primelor — Legalitatea liniilor directoare — Metodă de calcul — Luare în considerare a concediilor medicale — Luare în considerare a activităţilor unui reprezentant al personalului — Principiul nediscriminării”)
Cauza T-843/16: Hotărârea Tribunalului din 28 februarie 2018 – dm-drogerie markt/EUIPO – Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Marcă verbală a Uniunii Europene Foto Paradies — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-855/16: Hotărârea Tribunalului din 7 martie 2018 – Fertisac/ECHA („REACH — Redevență datorată pentru înregistrarea unei substanțe — Reducere acordată IMM-urilor — Verificare de către ECHA a declarației privind dimensiunea întreprinderii — Decizie prin care se impune o taxă administrativă — Recomandarea 2003/361/CE — Depășirea plafoanelor financiare — Noțiunea «întreprindere afiliată»”)
Cauza T-6/17: Hotărârea Tribunalului din 7 martie 2018 – Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative BLACK LABEL BY EQUIVALENZA — Marca internațională figurativă anterioară LABELL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-103/17: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2018 – Recordati Orphan Drugs/EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale NORMOSANG — Marca națională verbală anterioară NORMON — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Norma 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) și norma 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenite articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) și articolul 8 alineatele (1) și (7) din Regulamentul delegat (UE) 2017/1430]”]
Cauza T-159/17: Hotărârea Tribunalului din 8 martie 2018 – Claro Sol Cleaning/EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene Claro Sol Facility Services desde 1972 — Marca națională figurativă anterioară SOL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]
Cauza T-230/17: Hotărârea Tribunalului din 7 martie 2018 – Rstudio/EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală RSTUDIO — Marca verbală anterioară a Uniunii Europene ER/STUDIO — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul 2017/1001)”]
Cauza T-35/18: Acțiune introdusă la 19 ianuarie 2018 – La Marchesiana/EUIPO – Marchesi Angelo (MARCHESI)
Cauza T-41/18: Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2018 – Autoridad Portuaria de Vigo /Comisia
Cauza T-64/18: Acțiune introdusă la 6 februarie 2018 – Alfamicro/Comisia
Cauza T-81/18: Acțiune introdusă la 9 februarie 2018 – Barata/Parlamentul
Cauza T-93/18: Acțiune introdusă la 19 februarie 2018 – International Skating Union/Comisia
Cauza T-95/18: Acțiune introdusă la 12 februarie 2018 – Gollnisch/Parlamentul
Cauza T-106/18: Acțiune introdusă la 20 februarie 2018 – Laverana/EUIPO – Agroecopark (VERA GREEN)
Cauza T-117/18: Acțiune introdusă la 20 februarie 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (200 PANORAMICZNYCH)
Cauza T-118/18: Acțiune introdusă la 20 februarie 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (300 PANORAMICZNYCH)
Cauza T-119/18: Acțiune introdusă la 20 februarie 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (400 PANORAMICZNYCH)
Cauza T-120/18: Acțiune introdusă la 20 februarie 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (500 PANORAMICZNYCH)
Cauza T-121/18: Acțiune introdusă la 20 februarie 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (1000 PANORAMICZNYCH)
Cauza T-122/18: Acțiune introdusă la 27 februarie 2018 – Lidl Stiftung/EUIPO – Shimano Europe (PRO)
Cauza T-126/18: Acțiune introdusă la 27 februarie 2018 – Van Haren Schoenen/Comisia
Cauza T-127/18: Acțiune introdusă la 28 februarie 2018 – Cortina și FLA Europe/Comisia
Cauza T-133/18: Acțiune introdusă la 22 februarie 2018 – IQ Group Holdings Berhad/EUIPO – Krinner Innovation (Lumiqs)
Cauza T-134/18: Acțiune introdusă la 1 martie 2018 – Monster Energy/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (BALLER’S PUNCH)
Cauza T-139/18: Acțiune introdusă la 21 februarie 2018 – Avio/Comisia
Cauza T-157/18: Acțiune introdusă la 28 februarie 2018 – Caprice Schuhproduktion/Comisia

References: Articolul 19
 Articolul 47
 articolul 3
 Articolul 2
 Articolul 131
 Articolul 146
 Articolul 147
 Articolul 273
 Articolul 183
 Articolul 8
 Articolul 15
 Articolul 57
 Articolul 64
 Articolul 76
 Articolul 35
 Articolul 51
 Articolul 2
 Articolul 6
 Articolul 4
 Articolul 99
 Articolul 3
 articolul 4
 articolul 5
 Articolul 99
 Articolul 4
 articolul 5
 articolul 6
 Articolul 99
 Articolul 181
 Articolul 181
 Articolul 4
 Articolul 4
 Articolul 40
 Articolul 41
 Articolul 41
 Articolul 41
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 42
 articolul 47
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 41
 Articolul 31
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 75
 articolul 94
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 8
 articolul 8
 articolul 7
 articolul 8
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 42
 articolul 47