Source: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol178.htm
Timestamp: 2014-08-30 06:09:45+00:00

Document:
Bolet�n Armas contra la Guerra n� 178
[ Volver a la página anterior ] 29 Febrero 2008
El 1º de noviembre 2007, la resolución titulada «Efectos del empleo de armamentos y de municiones conteniendo uranio empobrecido» ha sido adoptada en el Primer Comité de las Naciones Unidas por una mayoría aplastante. El 4 de diciembre 2007, 136 países votaron a favor de una resolución para el estudio de las armas de uranio en la asamblea general de la ONU.
Esta resolución había sido puesta a punto por el movimiento de países no alineados en las Naciones Unidas según informamos en el boletín nº 171.
Informamos ahora de que 69 científicos de Bélgica, Alemania, Italia, Japón, Suiza, USA, han firmado un comunicado conjunto sobre la primera resolución de la ONU. Pero también criticamos las insuficiencias de su documento. Extractos y comentarios del Comunicado conjunto de científicos sobre la resolución de la ONU, respecto a las armas de uranio empobrecido (UE). «El UE está compuesto sobre todo de uranio 238 que emite rayos alfa. Contiene aproximadamente 0,2% deU235 y 99,75% d’U238».
Esto es cierto, pero las municiones no solo contienen “uranio empobrecido”,que es un término que debería abandonarse ya que fue elaborado por los militares para sugerir que es poco peligroso, lo cual es falso. Las mentiras sobre el Uranio Empobrecido (UE). Es peligroso para todos, para siempre y no es uranio empobrecido. (593kb) (PDF)
Alfredo Embid. Puede descargarlo en formato word pinchando aquí. (Esta línea tamaño más pequeño
Además el uranio utilizado en las municiones contiene demostradamente U 236, plutonio y otros elementos radiactivos artificiales que no provienen del uranio natural y que demuestran que el llamado “uranio empobrecido” no lo es. Este es un tema que hemos tratado extensamente en nuestros boletines anteriores y en la revista de Medicina Holística, especialmente con los trabajos del UMRC dirigido por el coronel Durakovic que encontró U236 en militares USA años despues de haber sido expuestos.
Coronel A. Durakovic Contaminación radiactiva por uranio en Afganistán Contaminación por U236 en Irak (PDF) Ver también en boletines:
161: Efectos Médicos de la Contaminación Interna por Uranio. Dr. Asaf Durakovic. Coronel médico del ejército USA. Experto en contaminación radiactiva. Departamento de Medicina Nuclear, Facultad de Medicina de la Universidad Georgetown, Washington D. C., USA.
También se encontró en militares USA de la última guerra de Irak.
37 La contaminación radiactiva encontrada en soldados norteamericanos, de retorno de Samawah, sur de Iraq, ha sido portada del New York Daily News, el 3 de marzo de 2004. Y también se ha demostrado una importante contaminación en civiles afganos e iraquíes, así como en las muestras de terreno. Ver al respecto los boletines:
nº 29 Los resultados de las investigaciones del UMRC, Uranium Medical Reseach Center, sobre la contaminación radiactiva en Afganistán muestran niveles muy elevados en civiles enfermos y sanos. Demuestran que la contaminación no es debida al mal llamado "uranio empobrecido". 55 La Concentración y cociente de los isótopos de uranio en orina de civiles de la región de Bibi Mahro tras las recientes operaciones militares en la zona este de Afganistán. Coronel A. Durakovic , A. Gerdes , R. Parrish , I. Zimmerman , S. Gresham.
57 Concentraciones y cocientes de los isótopos de uranio en la fracción-fina del terreno superficial de Bagdad y Basora recogido tras la operación libertad iraquí. UMRC
65 Armas de uranio “empobrecido” mitos y realidades. Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC)
103. Encuentran altos niveles de uranio en tropas y civiles. Bob Nichols, Tedd Weyman, Stephanie Hiller, Juan González, Niloufer Bhagwat J., Jennifer Lillig y Kenny Crosbie.Actualización de Bob Nichols (Oklahoma). Actualización de Tedd Weyman (UMRC). Actualización de Stephanie Hiller.
113. Pruebas de Isótopos del uranio en civiles de Bagdad y Basora tras la Operación Libertad Iraquí. Uranium Medical Research Center. UMRC. «El UE es relativamente menos radiactivo que el Uranio Natural (UN)... Pero el Uranio Natural, en el mineral, está mucho menos concentrado millares de veces menos) que el Uranio Empobrecido que sigue siendo el mayor emisor de rayos alpha, que son muy destructores por su radiactividad cuando están en el interior del organismo. Por el contrario el UE y el UN son también nocivos por su toxicidad química, también peligrosa para el organismo“.
Todo ello es cierto, pero el problema no es solo que el Uranio Empobrecido esté mas concentrado como hemos documentado
A ello hay que añadir que los elementos radiactivos artificiales que se han encontrado sobre el terreno y en los cuerpos de los afectados como el U 236, y el plutonio son mucho más radiactivos y peligrosos.
Comandante M.E.André. Militares contaminados por la radiactividad
Informe ANDRE sobre la enfermedad de la Guerra del Golfo Los diferentes isótopos de URANIO y sus peligros (continuación del artículo anterior)
Maurice Eugene ANDRE “El UE es pirófobo, se inflama y se desprenden temperaturas superiores a 3000°C que crean aerosoles de partículas extremadamente pequeñas que se expanden en el medio. Entran entonces en los pulmones. El tamaño demostradamente de las partículas es del orden de la micra (milésima de milímetro) e incluso inferior. Pero además es importante considerar que las altas temperaturas las convierten en partículas cerámicas, no solubles y por lo tanto difíciles o imposibles de eliminar por el organismo donde pueden permanecer para siempre bombardeando los tejidos circundantes. Ver trabajos del Comandante Maurice Eugene André precedentemente citados.
“En el campo de batalla, pueden ser repuestas en suspensión. (Por el viento o la actividad humana.). Son muy tóxicas. Van a contaminar los espacios civiles, franqueando también las fronteras internacionales entre los países”.
Existen trabajos rigurosamente documentados que hemos traducido y publicado que demuestran que la contaminación de la guerra de Iraq llegó a nosotros en un plazo de una semana. Ver el boletín nº 106. ¿El uso de armas de uranio en la Segunda Guerra del Golfo provocó la contaminación de Europa? Pruebas de las medidas efectuadas por el Weapons Establishment, Aldermaston, Berkshire, Reino Unido. Chris Busby. Saoirse Morgan. Artículo especial 2006/1. Enero 2006. Abersytwyth: Green audit.
“Por lo tanto, no solo el personal militar si no también los civiles, incluyendo a los niños que son muy sensibles a las sustancias tan tóxicas, podrían inhalar estos finos polvos e interiorizarlos en su cuerpo”.
El empleo del condicional no procede porque de hecho inhalamos este polvo radiacivo, y no solo en las regiones afectadas como lo demuestra entre otros el documento del Green audit precedentemente citado. “También se ha reconocido que las armas de UE han sido realmente empleadas incluso en zonas residenciales muy pobladas. La contaminación continua también después del cese de las hostilidades”.
Especialmente en la 2ª guerra contra Iraq. Pero también en Yugoslavia y Afganistán y hay que recordar que siguen usándose impunemente.
La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente (PDF)
“Estas partículas de UE permanecerán en el medio y liberarán su radiación durante milenios. “
Esto es absolutamente cierto. Considerando solo uno de sus componentes el U 238 es un hecho que tarda en perder la mitad de su radiactividad en el equivalente de la edad del planeta tierra. Así que si no conseguimos detener su uso, les dejamos a nuestros descendientes un “pequeño problema”.
“Teniendo en cuenta estos aspectos, consideramos que estas armas son ilegales en relación con las leyes internacionales, los Derechos del Hombre y del Medio ambiente. También son inhumanas puesto que causan «destrucción» sin ninguna discriminación”.
Es cierto absolutamente pero es lamentable que el documento no haga referencia a los trabajos de Karen Parker y de la subcomisión de derechos humanos de la ONU anteriores que consiguieron declarar estas armas ilegales tras una ardua lucha en las comisiones de la ONU desde mediados de los años 90 a la luz de estos y otros argumentos del derecho internacional. La Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU en la resolución 1997/36, incluyó dentro de las armas de destrucción masiva los armamentos que contienen uranio empobrecido. En esa resolución la Subcomisión expresó también su convicción de que la utilización o la amenaza de utilización de esas armas era "incompatible con el derecho humanitario y/o la normativa internacional de derechos humanos".
Karen Parker Ver al respecto boletines nº 83. Los derechos humanos y las armas de destrucción en masa o de efectos indiscriminados o las que por su naturaleza causan daños superfluos o sufrimientos innecesarios. Y. K. J. Yeung Sik Yuen.
«El uranio está presente en la naturaleza pero, lo repetimos, partículas muy finas creadas en los impactos, a temperaturas extremadamente altas, pueden penetrar en el cuerpo y viajar, una vez inhalados, esto nunca se ha producido en la historia de la Humanidad”.
Esto es cierto y

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución