Source: http://profipravo.cz/index.php?page=list&id_category=27&csum=cd4e79c7
Timestamp: 2017-11-22 16:25:06+00:00

Document:
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek 7/2005
// Profipravo.cz / Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek 7/2005
R 59/2005
Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze ve prospěch oprávněné České republiky nařídit i v případě, že povinný má tuto pohledávku rovněž vůči České republice, jestliže povinnost ji splnit má jiná její organizační složka (§ 3 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb.).
(usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.3.2004 sp. zn. 20 Cdo 1680/2002)
R 58/2005
Podmínky pro zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o.s.ř. nejsou splněny, jestliže předtím, než bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, byl učiněn projev vůle směřující k započtení a pohledávky se setkaly.
(usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2004 sp. zn. 20 Cdo 1570/2003)
Usnesení obsahující výzvu žalovanému podle § 114b odst. 1 o. s. ř. může vydat pouze předseda senátu (samosoudce).
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2004, sp. zn. 25 Cdo 1839/2003)
29.10.2005 19:46
Usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. může být obsaženo ve výroku platebního rozkazu.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 9. 2003, sp. zn. 32 Odo 616/2003)
Pravomoc soudu není dána ani k projednání nároku policisty na zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 32/1965 Sb. (nyní podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2000 Sb.).
(usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 10.2003, sp. zn. 16 Co 468/2003)

References: zákona č. 219
 § 268
 § 114
 § 114
 § 7
 § 7