Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2008/1/judikat-ns-4-Nd-411-2008-GNS20091694
Timestamp: 2018-12-14 14:22:34+00:00

Document:
4 Nd 411/2008, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
4 Nd 411/2008, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
4 Nd 411/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci navrhovatele obchodní společnosti J. P. , s r. o., zast. Mgr. J. P., advokátem, o prohlášení za mrtvého nezvěstného Ing. T. A. L., vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 Nc 802/2008, podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 Nc 802/2008 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-východ.
Navrhovatel podal podáním ze dne 23. 7. 2008 (soudu doručeno dne 25. 7. 2008) u Okresního soudu Praha-východ návrh na prohlášení za mrtvého pana Ing. T. A. L., t. č. neznámého pobytu. Navrhovatel v návrhu uvádí, že Ing. T. A. L., narozen ... a s ohledem na časový odstup lze předpokládat, že v současné době již nežije.
Navrhovatel deklaruje svůj zájem na podaném návrhu tím, že chce od jmenovaného odkoupit nemovitosti nacházející se v katastrálním území M., zapsané na LV č. 368, Katastrální úřad pro středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-východ.
Okresní soud Praha-východ z výpisu z výše uvedeného listu vlastnictví č. 368 zjistil, že v tomto dokumentu nemá Ing. L. adresu bydliště uvedenu a svědčí mu vlastnická práva k nemovitostem v obci M., katastrální území M.
Z výpisu z centrální evidence obyvatel rozhodující soud zjistil, že údajům Ing. L. neodpovídá žádná osoba.
V daném případě se tak nepodařilo zjistit, který soud v České republice byl naposledy obecným soudem Ing. L.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti proto Okresní soud Praha-východ usnesením ze dne 6. 10. 2008, sp. zn. 30 Nc 802/2008, vyslovil svou místní nepříslušnost v předmětné věci a podle § 11 odst. 3 o. s. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Poukázal přitom na ustanovení § 88 písm. f) o. s. ř.
Podle ustanovení § 88 písm. f) o. s. ř. namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný soud, který byl naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého.
Nejvyšší soud České republiky shledal podmínky pro určení místně příslušného soudu ve smyslu § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť příslušný soud ve smyslu § 88 písm. l) o. s. ř. nelze určit. Nejvyšší soud České republiky proto určil, s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení, jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci Okresní soud Praha-východ, u něhož bylo řízení ve věci návrhu na prohlášení za mrtv��ho Ing. T. A. L. zahájeno a kde se nachází předmětné nemovitosti.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2.6.2009, čj. 4 Nd 411/2008, www.nsoud.cz.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 88
 § 88
 § 85
 soud 
 § 11
 soud 
 § 88
 soud 
 soud 
 soud