Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqgazf6mrqgiwtc
Timestamp: 2019-06-25 15:02:18+00:00

Document:
202/2002 Sb. - Beck-online
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 77/1997 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů
202/2002 Sb.: od 1. 1. 2007
ČÁST DRUHÁ. Změna zákona o Ústavním soudu (čl. 2)
ČÁST ČTVRTÁ. Změna zákona o státním podniku (čl. 4)
ČÁST SEDMÁ. Změna zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích (čl. 7-10)
202/2002 Sb. znění účinné od 1. 1. 2007
ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky
V § 20 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
„(2) Přiznává-li zvláštní právní předpis namísto státu někomu jinému způsobilost samostatně jednat před soudem ve věci týkající se majetku státu, jedná tato osoba jako účastník.“.
Za § 21b se vkládá nový § 21c, který včetně poznámky pod čarou č. 55a) zní:
Zákon č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.“.
(2) Pokud Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových vstoupí do řízení podle odstavce 1, je oprávněn ke všem úkonům, které může vykonat účastník řízení, pokud nejde o úkony, které může vykonat jen účastník právního vztahu.“.
„(3) Písemnost určená Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, který je účastníkem řízení anebo vstoupil do řízení (§ 35a), se doručuje na adresu jeho územního pracoviště. Za Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových jsou oprávněni písemnost, včetně písemnosti doručované do vlastních rukou, převzít zaměstnanci, kteří byli v rámci územního pracoviště pověřeni přijímat písemnosti; není-li jich, písemnost se odevzdá zaměstnanci, který je pověřen řízením územního pracoviště.“.
Za § 48d se vkládá nový § 48e, který zní:
Vystupuje-li za stát před soudem Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (§ 21c), doručuje se písemnost na adresu jeho územního pracoviště. Pro přebírání písemnosti se použije obdobně § 48 odst. 3 věta druhá.“.
V § 142 odst. 4 se doplňuje věta druhá, která zní: „To platí obdobně, bylo-li řízení zahájeno na návrh Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových v případech a za podmínek uvedených v § 35a․“.
V § 157 odst. 1 se za slova „účast státního zastupitelství“ vkládají slova „a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových“.
V § 203 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových může podat odvolání jen v případech a za podmínek uvedených v § 35a a jen tehdy, jestliže do řízení vstoupil dříve, než uplynula odvolací lhůta všem účastníkům řízení.“.
V § 231 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, pokud není přímo účastníkem řízení, může podat z důvodů uvedených v § 229 žalobu pro zmatečnost jen v případech a za podmínek uvedených v § 35a. Nevstoupil-li Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků, jestliže současně vstoupí do řízení (§ 35a).“.
Změna zákona o Ústavním soudu (čl. 2)
„(2) Je-li účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před Ústavním soudem stát, vystupuje za stát organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu a v řízení jménem státu jedná vedoucí organizační složky státu nebo jím pověřený zaměstnanec této organizační složky státu; tím není dotčeno právo státu nechat se zastoupit způsobem uvedeným v § 29. Vystupuje-li podle zvláštního právního předpisu2a) za stát Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, jedná v řízení jménem státu jeho zaměstnanec pověřený ředitelem Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
V § 2 odst. 7 zákona č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění zákona č. 220/2000 Sb., se za slova „organizační složka státu“ vkládají slova „ , která je účetní jednotkou,“.
V § 2 se na konci odstavce 2 doplňují slova „a nemá vlastní majetek“.
„(2) Podnik vykonává při hospodaření s majetkem státu práva vlastníka podle zvláštních právních předpisů, vlastním jménem jedná v právních vztazích týkajících se majetku státu a účastní se řízení před soudy a jinými orgány ve věcech týkajících se majetku státu včetně řízení o určení, zda tu vlastnické nebo jiné obdobné právo státu je, či není.“.
V § 16 odst. 3 se druhá věta zrušuje.
V § 66 odst. 1 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), se slova „Organizační složky“ nahrazují slovy „Pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, organizační složky“.
a jejím vystupování v právních vztazích (čl. 7-10)
„(3) Tento zákon se nevztahuje na úkony a postupy příslušných orgánů, pokud vedou trestní, občanskoprávní, správní nebo jiné obdobné řízení anebo navrhují a schvalují právní předpisy.“.
V § 11 odst. 1 písm. f) se slova „v trestním řízení nebo řízení o přestupku“ nahrazují slovy „v trestním, přestupkovém a jiném obdobném řízení“.
V § 11 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 15a) zní:
„(2) V ostatních případech s majetkem uvedeným v ustanovení § 10 hospodaří Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.15a) Zjistí-li organizační složka uvedená v odstavci 1, že není příslušná hospodařit s určitým majetkem uvedeným v ustanovení § 10, vyrozumí o takovém majetku jinou organizační složku uvedenou v odstavci 1 nebo Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Zjistí-li Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, že v případě určitého majetku uvedeného v ustanovení § 10 přísluší hospodaření organizační složce uvedené v odstavci 1, vyrozumí o takovém majetku tuto organizační složku.
„(3) Pokud nelze příslušnost podle předchozích odstavců určit anebo budou-li v jednotlivém případě dány závažné důvody pro změnu příslušnosti organizačních složek uvedených v odstavci 1 nebo 2, určí, popřípadě změní příslušnost Ministerstvo financí na žádost anebo z vlastního podnětu svým opatřením (§ 20); ve výjimečném případě může být takto založena příslušnost i organizační složce neuvedené v odstavci 1 nebo 2. Ustanovení § 9 odst. 2 a 3 zde platí obdobně.“.
V § 11 se odstavce 4 a 5 zrušují.
V § 12 odst. 3 se věta druhá zrušuje.
V § 12 odst. 4 se za větu druhou vkládá tato věta: „To platí obdobně, je-li majetek nabýván v dražbě.17a)“.
Například zákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.“.
V § 12 odst. 5 se za slova „výši přípustnou podle odstavce 4“ vkládají slova „a nejde přitom o nabytí majetku v dražbě17a)“.
V § 14 odst. 6 se za slova „ve prospěch státu“ vkládají slova „ukládá dlužníku zvláštní právní předpis anebo je“.
V § 14 odst. 7 se za slova „Za nepotřebný se pro tyto účely považuje“ vkládá slovo „zejména“.
V § 15 odst. 2 se slova „Majetek podle odstavce 1 je třeba“ nahrazují slovy „Majetek uvedený v odstavci 1 není předmětem rozhodování podle ustanovení § 14 odst. 7 a je třeba jej“.
V § 18 se za slova „příslušná organizační složka“ vkládají slova „(§ 11)“ a slova „příslušných hospodařit s tímto majetkem“ se nahrazují slovy „příslušných hospodařit s majetkem“.
V § 21 odst. 1 se slova „smlouvou převést pouze věc, která je“ nahrazují slovy „převést smlouvou věc pouze za podmínek uvedených v ustanovení § 22 až 24 a jen tehdy, je-li tato věc“.
V § 22 odst. 3 písmeno b) včetně poznámky pod čarou č. 36a) zní:
spoluvlastnického podílu ve prospěch spoluvlastníka na základě předkupního práva36a) anebo spoluvlastnického podílu na pozemku ve prospěch vlastníka bytu nebo nebytového prostoru podle zvláštního právního předpisu,37)
§ 140 občanského zákoníku.“.
V § 22 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní:
pozemku směňovaného za účelem nabytí pozemku jiného vlastníka.“.
V § 22 odstavec 4 zní:
„(4) Schválení Ministerstvem kultury vyžadují smlouvy o převodu movitých a nemovitých věcí prohlášených za kulturní památku a sbírek muzejní povahy.“.
V § 22 se na konci textu odstavce 5 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se slova „nejde-li o smlouvy podléhající schválení podle odstavce 4.“.
V § 22 odst. 6 se věta první nahrazuje touto větou: „Zřizovatel si může zcela nebo zčásti vyhradit schvalování smluv o převodu movitých věcí nepodléhajících schválení podle odstavce 4, pokud je uzavírají jím zřízené organizační složky a nejde přitom o postup podle ustanovení § 15 odst. 2.“.
V § 26 odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. 41a) zní:
„(1) Nemovité věci lze v nezbytném rozsahu smluvně zatížit věcným břemenem pro účely zřízení nebo provozu sítě technického vybavení41) a veřejně prospěšné stavby,41a) popřípadě k zajištění nezbytného přístupu vlastníka k jeho stavbě. V ostatních případech může ze závažných důvodů výjimku povolit Ministerstvo financí.
§ 108 stavebního zákona.“.
V § 27 odst. 3 se věta druhá nahrazuje touto větou: „Bezúplatné užívání lze sjednat jen s osobami, které se nezabývají podnikáním,44a) a pouze k zajištění výkonu státní správy v přenesené působnosti anebo pro účely sociální, humanitární, požární ochrany, ochrany obyvatelstva, integrovaného záchranného systému, vzdělávací, vědecké, kulturní, sportovní a tělovýchovné.“.
V § 28 odst. 3 se slova „S majetkovými účastmi státu“ nahrazují slovy „Do obchodních společností lze majetek vkládat a s majetkovými účastmi státu“.
V § 30 odst. 1 se za slova „družstva48)“ vkládají slova „nebo občanského sdružení48a)“.
V § 39 odst. 1 se slova „přijetí závazku nebo uznání nároku“ nahrazují slovy „smluvního přijetí závazku nebo uznání práva, které nevzniklo ze zákona“.
V § 39 odst. 2 se za slovy „při vypořádání dědictví dohodou“ čárka nahrazuje tečkou, slova „jakož i při uzavření dohody o vydání věci nebo při poskytování náhrad podle zvláštních právních předpisů.59)“ se zrušují a doplňuje se druhá věta, která zní: „Ustanovení odstavce 1 druhé a třetí věty se nepoužije, dochází-li k vydání věci anebo jinému vypořádání restitučních nároků postupem podle zvláštních právních předpisů.59)“.
Například zákon č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů.“.
V § 44 odst. 2 se za slova „§ 23,“ vkládají slova „§ 27 odst. 5, §“, za slova „§ 12 odst. 4, 7 a 8,“ se vkládají slova „§ 28 odst. 1,“ a za slova „§ 28 odst. 3“ se doplňuje čárka a vkládají se slova „§ 29“.
V § 47 odst. 3 se slova „podle odstavce 1“ nahrazují slovy „podle odstavce 2“.
V § 54 odst. 1 se čtvrtá a pátá věta nahrazují textem, který zní: „Působnost tohoto zákona se nevztahuje na státní podniky založené podle zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, ve znění pozdějších předpisů, včetně těch, které se považují za založené podle uvedeného zákona, na státní organizace, které se uvedeným zákonem v rozsahu stanoveném zvláštním právním předpisem řídí, a na Budějovický Budvar, národní podnik. Hospodaření těchto státních organizací upravují zvláštní právní předpisy.“.
V § 55 odst. 1 se za slova „a účastní se řízení před soudy a jinými orgány ve věcech týkajících se majetku“ vkládají slova „včetně řízení o určení, zda tu vlastnické nebo jiné obdobné právo státu je, či není“.
V § 56 odst. 2 se za slova „s předchozím souhlasem svého zřizovatele“ a za slova „nemá-li zřizovatele“ vkládá slovo „(zakladatele)“.
V § 60a se na konci odstavce 6 doplňují slova „ani Ministerstva životního prostředí podle § 22 odst. 5“.
Přehled souvislostí Verze(2) Články (1) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (7) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 202/2002 Sb. bez vazby na §
od 01.01.2007 01.07.2002 - 31.12.2006
K novelizacím ustanovení občanského soudního řádu o doručování, provedeným zákony č. 151/2002 Sb. a č. 202/2002 Sb. (Ivana Sedláčková)
202/2002 Dz

References: § 20
 § 21
 § 21
 § 48
 § 48
 § 48
 § 142
 § 35
 § 157
 § 203
 § 35
 § 231
 § 229
 § 35
 § 29
 § 2
 zákona č. 89
 zákona č. 220
 § 2
 § 16
 § 66
 zákona č. 218
 § 11
 § 11
 § 10
 § 10
 § 10
 § 9
 § 11
 § 12
 § 12
 § 12
 § 14
 § 14
 § 15
 § 14
 § 18
 § 21
 § 22
 § 22

§ 140
 § 22
 § 22
 § 22
 § 22
 § 15
 § 26

§ 108
 § 27
 § 28
 § 30
 § 39
 § 39
 § 44
 § 47
 § 54
 zákona č. 77
 § 55
 § 56
 § 60
 § 22