Source: https://www.juraforum.de/urteile/ag-dortmund/ag-dortmund-urteil-vom-28-04-2015-az-425-c-1013-15
Timestamp: 2018-07-16 01:16:29+00:00

Document:
AG-DORTMUND - 28.04.2015, 425 C 1013/15 - JuraForum.de
AG-DORTMUND – Aktenzeichen: 425 C 1013/15
Urteil vom 28.04.2015
Leitsatz: Zumindest in den Fällen, in denen der Kunde über die "Sofort-Kaufen" Funktion eines online shops eine aus verschiedenen Elementen bestehende Couch, die in 17 verschiedenen Farben und 578 verschiedenen Kombinationen geliefert werden kann, bei der Bestellung im Internet bei jedem Element angezeigt bekommt, wie viele Artikel verfügbar sind und die Bestellung sich auf die im Netz angebotene Farbkombination schwarz/weiß bezieht, liegt keine individuelle Auswahl und Herstellung vor, die das Widerrufsrecht des Kunden gem. § 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB ausschließt.
Vorschriften: § 1 BGB, § 241 BGB, § 269 BGB, § 293 BGB, § 355 BGB, § 709 ZPO
Jetzt den Volltext vom AG-DORTMUND – Urteil vom 28.04.2015, Aktenzeichen: 425 C 1013/15 kostenlos auf openJur ansehen.
Weitere Entscheidungen vom AG-DORTMUND
AG-DORTMUND – Urteil, 512 C 53/14 vom 03.03.2015
1. Ein Beschluss einer Wohnungseigentümergemeinschaft über die Vergabe von Handwerkerleistungen ist zumindest rechtswidrig, wenn in ihm der genaue Umfang der Arbeiten nicht zumindest durch Bezugnahme auf ein bestimmtes Angebot Beschlussinhalt geworden ist.
2. Ein Beschluss einer Wohnungseigentümergemeinschaft über die Vergabe von Handwerkerleistungen ist zumindest rechtswidrig, wenn in ihm davon die Rede, das der "derzeit" der günstigste Anbieter den Auftrag bekommen soll ohne dass festgehalten ist, bis wann günstigere Angebote zu dem gleichen Leistungsinhalt eingeholt werden sollen.
3. Ob diese Beschlüsse nichtig sind bleibt dahingestellt. Sie berechtigen den Verwalter aber nicht mit dem Handwerker einen Werkvertrag zu schließen, nach dem 50% des Werklohns an eine UG als Vorschuss zu zahlen sind.
4. Der Werkvertrag zu Lasten der Gemeinschaft ist unwirksam, wenn der beauftragte Handwerker aufgrund des familiären Naheverhältnisses davon weiß oder wissen muss, dass der Verwalter seine Befugnisse überschritten hat.
5. In diesem Fall ist der Verwalter verpflichtet wegen eines schuldhaften Verstoßes gegen seine Pflichten gem. § 280 BGB der Eigentümergemeinschaft den an den Handwerker gezahlten Vorschuss als Schadensersatz zurückzuzahlen.
6. Die Eigentümergemeinschaft muss sich nicht auf eventuelle Rückzahlungsansprüche gegen den Handwerker verweisen lassen.
7. Ob der Verwalter in diesen Fällen auch gem. § 823 Abs. 2 BGB iVm § 266 StGB schadensersatzpflichtig ist, bleibt offen.
AG-DORTMUND – Urteil, 736 Cs-600 Js 3/14-157/14 vom 12.09.2014
1. Der schriftlich an dessen Vorgesetzte übermittelte Satz über die Person eines Mitarbeiters einer Stadtverwaltung: "Dieser Mann gehört in das System einer SS-Verwaltung" erfüllt den Straftatbestand der Beleidigung gem. § 185 StGB.
2. Eine solche Aussage ist jedenfalls dann nicht mehr vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 GG gedeckt, wenn diese kein Mittel der inhaltlichen Auseinandersetzung ist.
Siehe auch: LG Dortmund, Urteil vom 9.12.2014, 42 Ns 184/14 und OLG Hamm, Beschluss v. 2.6.2015, 1 RVs 31/15
AG-DORTMUND – Beschluss, 426 C 1293/14 vom 12.09.2014
Zur Erforderlichkeit der Einschaltung eines anwaltlichen Prozessvertreters nach Klagezustellung, wenn die Prozessbevollmächtigten der klagenden Partei bereits vor Zustellung mitgeteilt haben, dass die Klage zurückgenommen wird.
Die Entscheidung ist unanfechtbar, §§ 11 I, II RPflG iVm § 567 II ZPO. Eine Kostenentscheidung wurde entsprechend § 321 ZPO ergänzt.
Anwälte in Dortmund:
Vertragsrecht Dortmund
Gesellschaftsrecht Dortmund
Ordnungswidrigkeiten Dortmund
AG-DORTMUND - 28.04.2015, 425 C 1013/15 © JuraForum.de — 2003-2018

References: § 312
 § 1
 § 241
 § 269
 § 293
 § 355
 § 709
 § 280
 § 823
 § 266
 § 185
 Art. 5
 § 567
 § 321