Source: https://cdeuv.es/documentos/menujuris.html?start=1064
Timestamp: 2020-05-29 04:30:31+00:00

Document:
Jueves, 08 Septiembre 2011 10:29
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-58/10 a C-68/10 (Monsanto SAS y otros) de 8 de septiembre de 2011
Agricultura – Piensos modificados genéticamente – Medidas de emergencia – Medida adoptada por un Estado miembro – Suspensión provisional de una autorización concedida en virtud de la Directiva 90/220/CEE – Base jurídica – Directiva 2001/18/CE – Artículo 12 – Legislación sectorial – Artículo 23 – Cláusula de salvaguardia – Reglamento (CE) nº 1829/2003 – Artículo 20 – Productos existentes – Artículo 34 – Reglamento (CE) nº 178/2002 – Artículos 53 y 54 – Requisitos para su aplicación
En los asuntos acumulados C‑58/10 a C‑68/10, que tienen por objeto las peticiones de decisión prejudicial presentadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Francia), mediante resoluciones de 6 de noviembre de 2009 y 28 de diciembre de 2009, recibidas en el Tribunal de Justicia el 3 de febrero de 2010, en los procedimientos entre Monsanto SAS (C‑58/10 y C‑59/10), Monsanto Agriculture France SAS (C‑58/10 y C‑59/10), Monsanto International SARL (C‑58/10 y C‑59/10), Monsanto Technology LLC (C‑58/10 y C‑59/10), Monsanto Europe SA (C‑59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (C‑60/10), Malaprade SCEA y otros (C‑61/10), Pioneer Génétique SARL (C‑62/10), Pioneer Semences SAS (C‑62/10), Union française des semenciers (UFS), anteriormente Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (Seproma) (C‑63/10), Caussade Semences SA (C‑64/10), Limagrain Europe SA, anteriormente Limagrain Verneuil Holding SA (C‑65/10), Maïsadour Semences SA (C‑66/10), Ragt Semences SA (C‑67/10), Euralis Semences SAS (C‑68/10), Euralis Coop (C‑68/10) y Ministre de l’Agriculture et de la Pêche, en los que participan: Association France Nature Environnement (C‑59/10 y C‑60/10), Confédération paysanne (C‑60/10) (Curia.europa.eu, 8.9.2011)
Jueves, 08 Septiembre 2011 10:28
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-177/10 (Francisco Javier Rosado Santana / Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía) 8 de septiembre de 2011)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-177/10 (Francisco Javier Rosado Santana / Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía) de 8 de septiembre de 2011
Política social – Directiva 1999/70/CE − Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada – Cláusula 4 – Aplicación del Acuerdo marco en el ámbito de la función pública – Principio de no discriminación
En el asunto C‑177/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de Sevilla, mediante auto de 24 de marzo de 2010, recibido en el Tribunal de Justicia el 7 de abril de 2010, en el procedimiento entre Francisco Javier Rosado Santana y Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía (Curia.europa.eu, 8.9.2011)
Jueves, 08 Septiembre 2011 10:24
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-120/10 (European Air Transport/ Collège d’environnement de la Région de Bruxelles-Capitale, Région de Bruxelles-Capitale) de 8 de septiembre de 2011
Transporte aéreo – Directiva 2002/30/CE – Restricciones operativas relacionadas con el ruido en los aeropuertos comunitarios – Límites de nivel sonoro que deben respetarse al sobrevolar zonas urbanas situadas cerca de un aeropuerto
En el asunto C‑120/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada con arreglo al artículo 267 TFUE por el Conseil d’État (Bélgica), mediante resolución de 26 de febrero de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de marzo de 2010, en el procedimiento entre European Air Transport SA y Collège d’environnement de la Région de Bruxelles‑Capitale, Région de Bruxelles-Capitale (Curia.europa.eu, 8.9.2011)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-442/09 (Karl Heinz Bablok y otros/Freistaat Bayern) de 6 de septiembre de 2011
Alimentos modificados genéticamente – Reglamento (CE) nº 1829/2003 – Artículos 2 a 4 y 12 – Directiva 2001/18/CE – Artículo 2 – Directiva 2000/13/CE – Artículo 6 – Reglamento (CE) nº 178/2002 – Artículo 2 – Productos de apicultura – Presencia de polen de plantas modificadas genéticamente – Consecuencias – Comercialización – Conceptos de “organismo” y de “alimentos que contengan ingredientes producidos a partir de organismos modificados genéticamente
En el asunto C‑442/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Alemania), mediante resolución de 26 de octubre de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 13 de noviembre de 2009, en el procedimiento entre Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch y Freistaat Bayern, en el que intervienen: Monsanto Technology LLC, Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe SA/NV (Curia.europa.eu, 6.9.2011)
Martes, 06 Septiembre 2011 09:38
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-108/10 (Ivana Scattolon / Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca) de 6 de septiembre de 2011
Política social – Directiva 77/187/CEE – Mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de transmisión de empresas – Conceptos de empresa y de transmisión – Cedente y cesionario de Derecho público – Aplicación desde la fecha de la transmisión del convenio colectivo vigente en la empresa del cesionario – Retribución – Reconocimiento de la antigüedad adquirida al servicio del cedente
En el asunto C‑108/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial conforme al artículo 267 TFUE, presentada por el Tribunale di Venezia (Italia), mediante resolución de 4 de enero de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de febrero de 2010, en el procedimiento entre Ivana Scattolon y Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (Curia.europa.eu, 6.9.2011)
Martes, 06 Septiembre 2011 09:36
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-163/10 (Aldo Patriciello) de 6 de septiembre de 2011
Miembro del Parlamento Europeo – Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades – Artículo 8 – Proceso penal por el delito de calumnia – Declaraciones realizadas fuera del recinto del Parlamento – Concepto de “opinión expresada en el ejercicio de las funciones parlamentarias” – Inmunidad – Requisitos
En el asunto C‑163/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunale di Isernia (Italia), mediante resolución de 9 de marzo de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de abril de 2010, en el proceso penal contra Aldo Patriciello (Curia.europa.eu, 6.9.2011)

References: Artículo 12
 Artículo 23
 Artículo 20
 Artículo 34
 artículo 267
 artículo 267
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 2
 Artículo 6
 Artículo 2
 artículo 234
 resolución 
 artículo 267
 resolución 
 Artículo 8
 artículo 267
 resolución