Source: https://forum.ops.pl/ksiegowe-pomocy-swiadczenia-rodzinne-207270012-20
Timestamp: 2019-12-14 10:25:34+00:00

Document:
księgowe pomocy świadczenia rodzinne - Strona 3 • Księgowość | OPS.pl
Napisano: 09 sty 2019, 13:21
... nie popłacz się tylko.
Jak te twoje programy działają tak jak piszesz to OPSy powinny w trybie pilnym je wyłączyć.
Powinno być tak jak tu na przykładzie 500plus:
https://www.bdo.pl/pl-pl/publikacje/biu ... adczeniami
proszę zerknąć na dekret nr 14 ... w związku z nr 13 itp
Napisano: 21 cze 2019, 9:05
Odnośnie kosztów upomnień i kosztów komorniczych to znalazłem coś takiego:
Napisano: 21 cze 2019, 10:47
Napisano: 21 cze 2019, 13:20
a jak to wykazać w Rb27S ?
np. saldo początkowe należności(kolumna 5 Rb27S) 1000 zł, wpłata po potrąceniu opłaty komorniczej (kolumna 7 Rb27S) 980 zł. Należność pozostała do zapłaty (kolumna 9 Rb27S) o zł. Gdzie ująć te 20 zł potrącenia w której kolumnie Rb27S bo 1000-980 nie daje zera. Może głupie pytanie ale proszę o oświecenie.
Napisano: 21 cze 2019, 19:13
Zgodnie z par 3 u 1 instrukcji sprawozdania Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych samorządowej jednostki budżetowej/jednostki samorządu terytorialnego, cytuję:
2)	w kolumnie "Należności" wykazuje się: salda początkowe (należności pozostałych do zapłaty zmniejszone o nadpłaty), powiększone o kwoty przypisów należności z tytułu dochodów budżetowych, po zmniejszeniu ich o kwoty odpisów; jeżeli kwota nadpłat i odpisów przewyższa kwotę należności pozostałych do zapłaty i przypisów, to różnicę wykazuje się jako liczbę ujemną. W kolumnie tej wykazuje się również zaległości podatkowe zabezpieczone hipoteką. W kolumnie "Należności" nie wykazuje się należności długoterminowych;
3)	w kolumnie "Potrącenia" ujmuje się skutki wykorzystania szczególnych przypadków wygaśnięcia zobowiązań podatkowych, o których mowa w art. 65 i art. 66 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą - Ordynacja podatkowa"; skutków tych nie wykazuje się w kolumnie "Dochody wykonane (wpływy minus zwroty)";
a zatem ponieważ owe potrącenia nie są tymi, o których mowa w art art. 65 i art. 66 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa nie wykazuje się ich w kolumnie potrącenia lecz jedyną opcją jest kolumna należności zmniejszając saldo należności.
Moim zdaniem nie ma innej możliwości a same odpisy to zwyczajna praktyka w księgowości organu podatkowego. No ale to nie w OPS.
Napisano: 24 cze 2019, 9:14
Kierownik GOPS w Brzeżnie prawidłowo zinterpretował przepisy art. 66 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Kontrolujący oraz wtórujący im TW dokonali błędnej interpretacji literalnej co świadczy to o braku kompetencji. Nie uwzględnili w ogóle przepisów prawa bilansowego.
Np. z Art.66
6) opłacie komorniczej – rozumie się przez to opłatę wynoszącą 5% kwot przekazanych wierzycielowi przez organ egzekucyjny lub przekazanych wierzycielowi przez zobowiązanego w wyniku zastosowania środków egzekucyjnych
wynika, że przekazanie przez organ egzekucyjny lub przez zobowiązanego kwot uzyskanych w wyniku zastosowania środków egzekucyjnych jest zdarzeniem powodującym powstanie u wierzyciela z mocy prawa obowiązku uiszczenia opłaty komorniczej, czyli powstanie zobowiązania z tytułu opłaty komorniczej. Zdarzenie to jako operacja gospodarcza powinno zgodnie z art. 20 UoR zostać ujęte w księgach rachunkowych GOPS-u dekretem 403/240.
Wg interpretacji kontrolujących zobowiązanie takie nie powstaje i nie jest ujmowane w księgach rachunkowych. Mamy brak przypisu zobowiązania z tytułu opłaty komorniczej i zaniżenie wartości należności na 221, co oznacza złamanie zasady oddzielnej wyceny (art.7 ust. 3 UoR - zakaz kompensaty)
O kompromitującym poziomie rozumienia rachunkowości przez kontrolujących może świadczyć nast. zdanie:
"Potrącenia komornicze nie stanowią wydatku związanego z przelewem środków, stanowią natomiast pozostały koszt operacyjny, który zmniejsza wysokość należności.."
To jak to jest? Koszt zmniejsza wysokość należności, bo w UoR pisze, że jest odwrotnie, to z odpisem należności wiąże się powstanie kosztu ? Brak również odpowiedzi na pytanie: co z naliczonymi odsetkami od odpisanych należności?
A jak to będzie w przypadku:
" przekazania kwot wierzycielowi przez zobowiązanego w wyniku zastosowania środków egzekucyjnych" ?
Napisano: 24 cze 2019, 10:16
...przeczytaj bdmb co zakwestionowała kontrola bo znów popełniasz błąd. Oni zakwestionowali rozliczenie dotacji. I kontrolujący mieli i mają rację.
Czytaj to co ludzie piszą na spokojnie bo znów popełniłeś błąd.
Napisano: 24 cze 2019, 12:23
Napisano: 25 cze 2019, 11:36
Bzdura goni bzdurę a za nimi podąża TW.
Wkleja teksty nie na temat. Nie rozumie, że opłata komornicza to nie to samo co koszty komornicze a tym bardziej koszty postępowania komorniczego. Koszty komornicze pobierane są od dłużnika itd...
W tym temacie TW powinien wyjaśnić:
dlaczego w księgach rachunkowych wierzyciela nie należy ujmować zobowiązania z tytułu opłaty komorniczej albo przeprosić za dezinformację której jest źródłem.
Napisano: 25 cze 2019, 16:38
...dokładnie każda twoja człowieku wypowiedź na tym forum to "bzdura goni bzdurę". Przeczytaj uważnie pytanie i to co odpowiadam, a także to co cytuję. Skąd te twoje wnioski bdmb nie wiem . Opis konta 761 wskazuje, iż ujmuje się na nim koszty postępowania spornego i egzekucyjnego. I to i to. A skoro jest to po stronie kosztów to było też zobowiązanie, które zostało potrącone, a jak zostało potrącone to nie było wydatku.
A zatem kontrolujący w opisywanej sprawie mieli i mają rację

References: art. 65
 art. 66
 art. 65
 art. 66
 art. 66
 Art.66
 art. 20