Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-51
Timestamp: 2020-01-20 15:12:24+00:00

Document:
Strana 51 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
v rámci odvolacího řízení resp. i v řízení před soudem prvního stupně požadoval jen určení členství v družstvu bez toho, aby též požadoval určení nájemního vztahu k bytu, vážícímu se k tomuto členství. Netvrdil přitom, že mu vzniklo členství bez práva nájmu k určitému bytu, tedy že by mu vzniklo členství v bytovém družstvu tzv. nebydlícího člena. Naléhavý právní zájem na takovém určení proto nemá. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 2. 2016, sp. zn. 7 Cmo 429/2014)
Účinnost opt-in dle § 777 odst. 5 ZOK Pravidlo v § 777 odst. 5 dává možnost, aby společnost ve sféře dispozitivních pravidel volila odlišný postup od domněnky podle § 777 odst. 4 tím, že udělá tzv. generální opt-in, tedy se zcela podřídí novému zákonu. Toto rozhodnutí musí společnost učinit výslovně a úprava obchodního rejstříku pak v návaznosti na to obsahuje zvláštní kolonku, kde se tato skutečnost bude zapisovat. Toto rozhodnutí společnosti, které bude realizováno změnou společenských smluv, může být učiněno pouze a jen jako globální, tedy musí dojít k úplnému podřízení se obchodní korporace novému právu. (srov. Štenglová, I., Havel, B., Cileček, F., Kuhn, P., Šuk, P.: Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1008 s. 982). Na změnu stanov, učiněnou v návaznost na rozhodnutí o podřízení se nové právní úpravě, na valné hromadě dne 20. 6. 2014, je třeba nahlížet jako na globální změnu stanov jako celku a nikoli pouze jejich vybraných pasáží. S odkazem na ust. § 777 odst. 5 ZOK je změna stanov účinná zveřejněním v obchodním rejstříku, tedy až dnem, kdy výrok I. usnesení soudu prvního stupně nabyl právní moci. Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že valná hromada společnosti, konaná dne 25. 6. 2015, tak nebyla usnášeníschopná dle čl. 13 odst. 1 účinných stanov společnosti ke dni jejího konání, když se jí neúčastnili akcionáři vlastnící akcie o jmenovité hodnotě 60% základního kapitálu a nemohla proto přijmout rozhodnutí o volbě Mgr. P. P. členem představenstva. Změna stanov ohledně usnášeníschopnosti valné hromady navrhovatelky z původních 60% akcionářů na 20% tedy nenabyla účinnosti ihned po jejím schválení valnou hromadou dne 20. 6. 2014 a ale až zveřejněním v obchodním rejstříku. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. 7 Cmo 446/2015)
O zrušení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným rozhodnutím soudu Členství ve společnosti s ručením omezeným je založeno na principu dobrovolnosti. Vzhledem k tomu má každý právo se svobodně rozhodnout, zda se členem

References: § 777
 § 777
 § 777
 § 777
 soud 
 čl. 13