Source: http://politeia.org.ro/editoriale/intrebari-dificile-raspunsuri-simple/45964/
Timestamp: 2019-01-17 17:14:15+00:00

Document:
Intrebări dificile, răspunsuri simple | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Intrebări dificile, răspunsuri simple
Cineva mi-a spus odată: “Dumnezeu nu-ți pune probleme complicate. Mereu va fi simplu să răspunzi întrebărilor Lui”. Nu știu dacă divinitatea preferă spațiile mici neglijând agora, sau lemnul ignorând mult mai rezistenta piatră. Nu e un à propos la poezia cântată de Taxi (care mie mi-a plăcut – dar nu vreau să discut acum mesajul ei), ci pur și simplu că credința poate fi găsită și în catedrale și în peșteri și într-o cocioabă la fel ca într-o chilie modestă.
Cred că Dumnezeu nu amestecă lucrurile, ci dimpotrivă. În acest sens trebuie luată afirmația privitoare la opțiunile simple. Sunt simple pentru fiecare gest în parte, de la răspunsul (sau nu) la un salut, până la gestul de a ajuta (sau nu) o bătrână să treacă strada (și să nu uit – să te asiguri daca bătrâna chiar dorește să traverseze!). În fine, nici opțiunea dacă să scuipi sau nu semințe (și nu numai) pe stradă nu e o alegere complicată.
Practic trebuie să răspunzi cu DA sau NU (Matei, 5, 37: “Ci cuvântul vostru să fie: Ceea ce este da, da; şi ceea ce este nu, nu; iar ce e mai mult decât acestea, de la cel rău este“). Ai de ales între a face sau a nu face. Ca la multe alte întrebări. În matematică operațiunea se numește “discretizare”. De exemplu, aria oricărei suprafețe, oricât de complexă, poate fi calculată împărțind suprafața suprafețe regulate simple, și cu cât mai mici sunt segmentele regulate, cu atât mai mult aproximația este mai aproape de răspunsurile corecte. La limită (împărțirea la infinit) se ajunge la integrale și derivate, coșmarul oricărui elev care nu vrea să învețe matematică. Reducerea la întrebări simple (chiar dacă multe) este cel mai bun mod care te poate conduce spre rezultatul adevărat/real. Vezi demostrația ariei unui cerc.
Ca să ne amuzăm, în fizică este notoriu că nici întrebările simple nu au neapărat răspunsuri simple in domeniul cuntic. Mâța lui Schrödinger este uneori moartă uneori vie iar uneori și moartă și vie în același timp. Vezi caricatura:
Pe de altă parte, lăsându-l pe Schrödinger în pace, în politică nu există întrebări simple, sau mai exact, politicienii actuali le evită. Le evită deoarece răspunsurile cumulate la acele întrebări, ar da o imagine cam tristă privitor la adevărurile politice pe care le susțin. Nu că ar suferi politicienii de inteligentă, sau eu de conspiraționism. Pur și simplu, întrebările simple nu pot ascunde intențiile. În 1986, Ceaușescu a inițiat un referendum privitor la “reducerea armamentelor, efectivelor si cheltuielilor militare, cu 5 la suta”(vezi aici). Răspunsul părea simplu: DA/NU. Este simplu? Bineînțeles că nu este, nici Ceaușescu nu era un monument de democrație, dar exemplul l-am dat pentru a prezenta extrema problemelor puse de politică, la care, cu nonșalanță, ei ne anunță anunță că există răspunsuri simple. Doar la un prim pas spre discretizare, se vede că există 3 elemente distincte fară legătură strictă între ele : armamente/efective/cheltuieli, o cifră (5%), o comparație (toate egale cu…) și un sens (la toate reducere). Ne putem juca cu orice combinatie, și scoatem doar la acest nivel un număr uriaș de întrebări.
Cam așa procedează politicienii. Nu numai pe la noi (Brexit-ul e exemplul contemporan). Referendumurile lui Băsescu erau mult mai simple: ofereau o cifră (max.300) cu raspuns și celelaltă la o singură cameră. Sincer, eu am raspuns DA la prima și NU la a II-a (am mai explicat de ce – nu insist)
Alegerile sunt la rândul lor procese referendare. Cu răspunsuri multiple. Da la unul din candidați însemnă NU la toți ceilalți. Asta în principiu. Pentru că îmi e extrem de ușor să văd că răspunzând DA la PNL, spun DA și la PSD și la ALDE și la PDL și la PC și la Fane Spoitoru (acum decedat) și în general la toți ticăloșii. Problema este că dacă spun NU – e același lucru. Din pacate, singura opțiune politica la alegerile cu o clasă politică imbecilă (ca la noi – dar nu numai) și cu o legislație la fel de imbecilă (asta e în primul rând opera politicienilor noștri) este o opțiune Hobson. Recomandam oricui și în orice condiții să meargă la vot, eu însumi am mers de câte ori a fost posibil. Dar s-a ajuns la o astfel de situație, încât mi-e lehamite să mai fac recomandarea asta. Și ca să închei rotund, după ce la început am pomenit de divinitate, hai să ne aducem aminte de vorba “Diavolul se ascunde în detalii”.De ce fiecare lege elaborată de politicienii noștri are atâtea detalii?
P.S. Vad că isterica madam senatoare Anghel a propus ca Banca Națională, să treacă sub înaltul patronaj al Parlamentului, pentru a deveni “independentă”. A devenit cumva TVR-ul independent de când Parlamentul hotărăște respingerea/acceptarea unui raport de activitate. A devenit ICR-ul mai independent de când a trecut sub patronajul Parlamentului? A devenit Monitorul Oficial, mai independent de când politrucii din parlament au pus laba pe el? Madama asta isterică nu are soluții simple. Aș spune că nu are soluții, dacă ar fi dovedit că are o urmă de IQ prin cap. Dar are idei. Pune probleme…. Complexe.
PS2. Vad ca Piedone nu mai are voie să candideze pentru ca a luat semnaturi de la persoane care nu aveau drept de vot. Uite un raspuns simplu la o întrebare complicata 🙂
33 Raspunsuri la Intrebări dificile, răspunsuri simple
cedric21/04/2016 at 14:23
intrebare simpla, raspuns simplu , DA:
A fost Andrei Marga turnator? DA, a fost , ba chia rsi nevasta a fost!
tiberiu200921/04/2016 at 15:23
Deci CCR va decide in 4 mai.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20950448-curtea-constitutionala-analiza-4-mai-exceptiile-ridicate-jurnalistul-liviu-avram-inclusiv-cea-privind-alegerile-intr-singur-tur.htm
tiberiu200921/04/2016 at 15:29
Va candida Piedone??????
Doua comentarii de pe pe facebook ale lui Mircea Marian.
//Ultimul lucru la care m-aș fi așteptat: Maria Grapini îi dă flit lui Piedone, nu vrea să îl susțină la primărie.//
Si dupa cateva minute.
//V-am mai spus că trăim în Povestea prostiei omenești. La doar 24 de ore după circul de la PNL, au apărut alții, mai idioți. În Partidul Puterii Umaniste, condus de Maria Grapini, a dat puci Ioan Ghișe, doamna a fost înlăturată și s-a decis susținerea lui Piedone la primăria sectorului 4. PS: Bătălia în marele partid continuă, Grapini nu se lasă. Nu încerc să înțeleg, ce o fi o fi. Mi-a ajuns PNL-ul.//
depemures21/04/2016 at 15:30
Intrebare simpla :
– faptul ca nici PNL si nici Johannis nu au atacat la CCR legea alegerilor intr-un singur tur,dovedeste ,ticalosia si blatul la nivelul clasei politice romanesti ?
Raspuns simplu : Da !
intamplator21/04/2016 at 15:49
Nu e vorba numai de intrebsri simple sau dificile sau de raspunsuri dificile la intrebsri simple
E vorba pur si simplu de gandire logica,gandire ne-conforma(outside the box),gandire rationala….
Problema reala e ca gashcarii politici ni au in general gandire iar cei care o su,o folosesc numai si numsi-exclusiv- pentru agenda lor personala
Politicienii foarte inteligenti-as zice la noi acum la noi basescu-( nu mi sariti in cap)isi folosesc gandirea pentru a genera probleme la care-spera ei-au si solutii,asa justificandu si necesitatea
depemures21/04/2016 at 16:52
PANAMA_PAPERS:
“Gabriel Comănescu, unul dintre primii zece cei mai bogați români, a făcut avere din fostele platforme Petrom de foraj marin. Cum a reușit? Simplu: a avut de partea lui un german, om-cheie în managementul OMV Petrom, alături de care a instituit un parteneriat secret în marea Caraibilor. Neamțul a jucat la dublu timp de doi ani, influențând deciziile OMV Petrom în interesul afaceristului român și al său personal. Secretul iese la iveală acum, în #PanamaPapers.
Banii lui Comănescu – evaluați în revista Forbes la peste 500 de milioane de euro – provin din afaceri petroliere derulate în România și în spațiul ex-sovietic. Magnatul și-a disimulat interesele financiare într-o rețea complicată de firme offshore, rețea întinsă din Panama și Insulele Virgine Britanice până în Niue – o mică insulă din Pacificul de Sud, aflată la 2400 de kilometri de Noua Zeelandă. El a fost sau este asociat în aceste companii cu personaje controversate între care și sindicalistul Liviu Luca, partener de afaceri al lui Sorin Ovidiu Vântu, trimis în judecată pentru constituire de grup infracțional organizat, delapidare și spălare de bani.”
http://www.riseproject.ro/articol/reteaua-comanescu-i-platformele-petrom/
PS sa vedem cand si cine va avea initiativa recuperarii cat mai urgente a banilor NOSTRI.
Domnule Presedinte Johannis, aveti cuvantul !
zigzag21/04/2016 at 17:43
banii nostri ? 😀
daca erau ai altora probabil se recuperau . ce e “de-a romanilor” nu se pune :)))
trebuie sa va obisnuiti cu ideea !
intamplator21/04/2016 at 18:06
Pai comanescu a cumparat platformelebde la omv
Care e treaba statului roman?
zigzag21/04/2016 at 18:25
nicio treaba . si a facut treaba cand a donat platformele , 😀
depemures21/04/2016 at 18:29
banuiesc ca “pro bono “,nu?
buna seara si Dvs. 🙂
intamplator21/04/2016 at 19:12
domnilor,eu nu apar nici omv-ul nici pe comanescu/
ce incerc eu sa spun este ca uneori vedem paiul din ochiul altora
petrom: am mai scris-cat am platit pentru pierderile petrom de stat,dupa privatizare?
am mai scris:omv nu a vrut partea de petrochimie,i s-a bagat pe gat
sa lasam pretul de-o partesunt convins ca petromul valora cel putin 1,5 miliarde la vremea aia dar,
pana la privatizare era subventionat=pierdea bani,dupa privatizare se platesc dividente pentru alea 20%ale statului +impozit pe profit/deci e plus nu minus
putem discuta ca omv sifoneaza din profit prin tranzactii intragroup,dar nu ca privatizarea in sine e rea!
sidex: ne costa,pe fiecare din noi 1 million-un million usd/zi inainte de privatizare
problema e de fond,politicienii romani sunt hoti prin definitie,si ei “sunt statul”in activele ce mai suntale acestuia si ei fura,fura de rup
a venit unul la romgaz,prin concurs,management privt si8 si-a pus mainile in cap cand a vazut contractile de achizitii(e fostul director general al lui tiriac in ro)
cand a inceput sa renegocieze contractile,au vrut sa-l dea afara/nu pot ca are clauza de reziliere de cateva milioane
si in acest caz,avem daca vreti si un exemplu de “presa”: apare prin ziare cat bonus a luat,dar nu apare prin ziare cat a crescut profitul romagaz de cand e el director
asa,pentru noi toti,cred ca statul roman a platit posibil mai mult la omv decat a luat de la omv/.clauza aia cu poluarea istorica ,de care nu sufla nimeni nimic/pentru lucrarile de decontaminare omjv deconteaza la statul roman costurile
si da, comanesu a luat platformele de la omv cu 100 mio usd/daca I le-ar fi vandut statul roman era un scandal cat casa ca “i le a dat gratis/asa au dat tot titeiul,dou rafinarii,retea de distributie si toate activele pentru 400(sau 500) mio usd
in general,nu vinzi ceva la valoarea contabila,vinzi la valoarea de piata/problema e ca “statul” a vandut la “valoarea shpagii”
depemures21/04/2016 at 19:30
sper ca nu s-a inteles ca privatizarea este “cah” .Doamne fereste. Subsemnatul ,@zigzag si cam toti de pe aici nu au nimic impotriva PRIVATIZARII ! Dimpotriva. Dar suntem.impotriva celor ce au jefuit sub masca “privatizarii’,ajutati direct sau indirect de cea mai corupta clasa politica . Pe toti acestia as vrea sa-i vad ca restituie banul furat. Pe scurt asta este. restul …..mai cate o ciupitura amicala de dragul socializarii….
zigzag21/04/2016 at 19:45
vad si paiul 😀
“politicienii romani sunt hoti prin definitie”- aici trebuie sa ne punem de acord : unde exista corupti ( politicieni sau functionari ) exista si corupatori , iar daca politrucul roman e prins .. vreau acelasi tratament ( conform legii ) si pentru mituitor ( beneficiarul major al actului de coruptie ) .. indiferent ca e nascut la tel aviv sau in india . nu de alta .. dar ati vazut ca de la o privatizare de ” succes” se ajunge inevitabil si la catastrofe gen Colectiv .
zigzag21/04/2016 at 18:31
si un fapt divers http://www.lefigaro.fr/conso/2016/04/20/05007-20160420ARTFIG00335-tout-n-est-pas-bon-dans-le-poisson-l-enquete-qui-denonce-la-qualite-des-produits.php , astia nu prea mint .
va dati seama ca daca au descoperit elementele respective la cel mai scump produs care există pe piaţa franceză – tonul Saupiquet , in conservele vandute ( aduse de pe la turci , chinezi etc ) prin magazinele romanesti e posibil sa se gaseasca si aur :)) .
intamplator21/04/2016 at 18:54
Aata cu tot felul de mizerii in xonserve e peste tot
Glutamatul de sodiu,care se adauga in aproape toate conservele si preparate,indiferent,carne,peste,etc e una din cele mai nkcive substante pentru sistemul nervos
nu e glutamat,nu e gust,dexi nu e bun
La fel ca si puii/se lauda tori ca “n au hormoni”dar nu sufla unulvo vorba ca sunt indopati cu tetraciclina si dupa aia ne miram de rezistenta microbilor la antibiotice
Pe de alta parte nu poti hrani 7miliarde oameni”bio”
DanSu21/04/2016 at 20:04
Pote parea o pledoarie pro-domo, dar nu este. Hai sa vedem ce a facut/nu a facut OMV cu/din PETROM. Inside, va spun cu mana pe inima ca intre ’95 – 2005, cat statul a fost actionar exclusiv al PETROM – rezultat prin comasarea PECO-urilor judetene, cu elefantul CRP Vacarist |(Vacaroiu a unit toata activitatea de prelucrare in CRP – dupa care, din cauza pierderilor aduse a fost introdusa taxa de 1 Cent pe litru) , asadar in zece ani, maxim convertit cat a avut dividende, au valorat sa zicem 1 milion de Euro. Cumulat in zece ani. In 2006, cand a fost preluat d OMV, doar pentru jumatate de an, in care statul avea 40% , dividendele au fost de 400 milioane de Euro, deci statul a luat peste 160 milioane. Apoi, in fiecare an, cu toate operatiunile de “optimizare a taxarii” (expresia eleganta pentru – reducerea LEGALA a taxaarii, profitul total nu a scazut sub 800 milioane de Euro. Bun, austriecii au incasat cu nesimtire potul gros si gras, dar statul nostru a incasat de sute de ori mai mult decat atunci cand era el insusi actionar principal). Atunci unde este patriotismul?
Ca anecdota, primul pas facut dupa privatizare, a fost intreruperea contractului cu firma in care Liviu Luca era si patron si sef de Sindicat (ati citit bine – Luca era sef de sIndicat si laPetrom si la Pertrommserv si in acelasi timp era si patron la Petromserv). Doar acest singur gest, a facut ca in cele sase luni dupa privatizare sa creasca profitul (inclisiv dividendele de la minus la plis 400 de milioane de Euro).
Totusi despre ce patriotism vorbim?
intamplator21/04/2016 at 20:56
@dansu/buna seara
multumesc pentru cifre
si,cam asa e situatia si la TRANSGAZ-scuze,anterior am scris romgaz,e gresit acum cu manager “privat”
dar,toata lumea e inflamata ca omul incaseaza bonus de performanta de milioane de lei(cred ca pentru 2014 a luat 3 milioane)/nimeni nu vrea sa vada cum a crescut profitul
2012 profit RON 329 milioane
2014 profit RON 502 milioane
daca numai 100 milioane sunt economii facute la renegocierea contractelor de achizitii,ne dam seama de “valoarea managementului politic”
zigzag21/04/2016 at 21:59
revin cu dl comanescu .. ca trebuie sa stiti despre cine e vorba 😀
http://www.info-sud-est.ro/pionii-rusilor-la-constanta-si-increngatura-comanescu-mazare-alegeri-2016/
Nu lipseste nici dl colonel Elan Schwartzenberg , din anturajul domnului Comanescu 🙂
intamplator21/04/2016 at 23:11
mac gregor21/04/2016 at 19:41
Articol superb semnat de Dansu, de colectie. Merita citit cu atentie maxima, fiecare cuvant.
Genul pe care l-as pune iar pe site, macar odata pe luna.
Io il salvez pe blogul meu.
Cetatean21/04/2016 at 19:45
@depemures, nu doar ca PNL nu a contestat legea votulul intr-un tur, insa a votat-o!! Am avut o postare pe tema asta recent.
cat despre contestatia lui Avram, nu cred ca CCR se sinchiseste daca e un tur sau doua. Avram poate castiga si poate obtine casarea articolului care cere un numar excesiv de mare de semnaturi (1%) pentru inscrierea in cursa, insa nu cred ca poate obtine de la CCR ca aceasta sa zica “nu” unui singur tur. sansele sunt foarte mici, aproape infime. La decizia pe cvorumul de 30% eu am argumentat la milimetru pe Constitutie si tot nu am avut noroc, acum argumentatia e si mai fragila.
tiberiu200922/04/2016 at 04:41
Da. Dar CCR e o institutie cvasipolitica si decizia tine cont si de criterii mai degraba politice. Si atunci in cvasipolitica de la CCR nu se stie ce se va intampla.
stefan6021/04/2016 at 20:17
Mort marele Prince . La 57 de ani . RIP .
Cetatean21/04/2016 at 20:20
salut! Dumnezeu sa il ierte. deci chiar el era persoana gasita decedata “in casa lui Prince”?
stefan6021/04/2016 at 20:21
Toata presa italiana confirma . Toata .
stefan6021/04/2016 at 20:30
” O persoana a fost gasita fara inconstienta”
Ce ziaristi avem . 🙂 🙂 (e de pe hotnews)
mac gregor21/04/2016 at 20:37
In alta ordine de idei, stiri tragice in politica romaneasca.
mac gregor21/04/2016 at 20:38
Fostul presedinte Ion Iliescu, 86 de ani, a fost gasit in viata in apartamentul sau din Primaverii.
Cetatean21/04/2016 at 20:42
cred ca ziaristul nu are deloc constiinta 😀
Doxa21/04/2016 at 22:22
In seara asta, dupa aproape o saptamana de la evenimente, am facut un exercitiu – am plecat de la aceasta stire sau intamplare, cum doriti sa-i spuneti (e sursa primara):
http://videos.leparisien.fr/video/affrontements-entre-migrants-sous-le-metro-aerien-a-stalingrad-15-04-2016-x44plj5
si am fost curios sa vad cam ce si cat au difuzat televiziunile/media franceze si ce raspandire are pe net stirea. In completare, am vrut sa vad cum au tratat-o romanii si apoi si altii 🙂 …
In rezumat, francezii si televiziunile/media lor au procedat cam ca nemtii cu noaptea de Revelion. Pe net e ceva mai discutata. (google.fr/?gws_rd=ssl#q=affrontements+metro+stalingrad&lr=lang_fr)
Romanii nici nu s-au obosit sa dea stirea, in principiu (cred ca 4-5 saituri au facut stire din chestia asta); chiar si pe net are raspandire mica.
(google.ro/?gws_rd=ssl#q=violente+paris+metro+stalingrad&lr=lang_ro)
In limba engleza e destul de raspandita si discutata. E folosita si ca argumentatie pentru Brexit 🙂 etc.
(google.com/search?q=violent+paris+metro+stalingrad)
Se sminteste lumea?
Doxa21/04/2016 at 23:07
TNR e slab rau 😀 . Viata bate filmul 🙂 . Titlul de mai jos e numai… incalzirea:
“Un radar din Iaşi a ‘prins’ doi cai păscând cu 104 km/h”:
Cetatean21/04/2016 at 23:35
salut 🙂 caii aia cred ca aveau 1000 cp sub…coada 😀
Cetatean22/04/2016 at 08:05
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-22-aprilie-decizie-finala-in-dosarul-referendumul/45969/
« Revista Presei – 22 aprilie. Decizie finală în dosarul Referendumul
Revista Presei – 21 aprilie. Munteanu retras, Predoiu sacrificat…corabia se scufundă! »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR