Source: http://bolivar.tsj.gob.ve/decisiones/2007/mayo/1904-16-FP01-P-2006-1961-PJ0042007000030.html
Timestamp: 2017-02-25 22:38:35+00:00

Document:
Tribunal Penal Primero de Juicio de Ciudad Bolívar
Ciudad Bolívar, 16 de Abril de 2007
ASUNTO: FP01-P-2006-1961
Juez Primero en Función de Juicio	Abog. Omar Duque Jiménez
Secretario de Sala	Abog. Ninorka González
Fiscal Tercero del Ministerio Público	Abog. Nayleth Romero
Víctima	Hecho	ROBO AGRAVADO y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD
Acusados	Yoel Rafael Franco Bolívar y Luis Fermín Vallenilla
Defensores Abog. Lizbeth Suegart y Lester Nuñez.
Siendo la oportunidad legal para dictar el texto íntegro de la sentencia en el presente Juicio, este Tribunal procede a hacerlo de conformidad con lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal y a efecto para darle cumplimiento a las exigencias del artículo 364 del citado Código Adjetivo se indica lo siguiente:
En la presente causa los hechos que constituyeron el objeto del proceso aparecen descritos con todas sus circunstancias en la intervención inicial del Fiscal del Ministerio Público cuando este expuso: “Esta representación fiscal tuvo conocimiento de la aprehensión de los ciudadanos Luis Fermín Vallenilla Rodríguez y Joel Rafael Franco Bolívar, por parte de funcionarios adscritos a la policía del Estado Anzoátegui, en fecha 30/05/2.006, luego de que fueran informados por un ciudadano de nombre Richard (víctima de la presente causa), de que el mismo había sido despojado por los imputados de la cantidad de Ocho Millones de Bolívares, cuando venía llegando a su casa, los funcionarios fueron informados de estos hechos por la esposa de la víctima, quien le dijo a los funcionarios hacia donde habían huido los imputados y que los mismos se habían ido del lugar de los hechos a bordando de un vehículo pequeño, en dirección al Sector La Malvinas de Soledad, por lo que los funcionarios procedieron a realizar un reconocimiento por la zona avistando a dos sujetos que corrían en veloz carrera y que saltaron un paredón de aproximadamente tres metros y fue cuando al oponer resistencia los imputados, los funcionarios procedieron amparándose en el artículo 205 de la norma adjetiva penal a la revisión a los imputados, encontrándoles la cantidad de Quinientos Mil Bolívares en efectivo, produciéndose la aprehensión de los mismos, sujetos estos que fueron señalados por las víctimas como las personas que habían robado a su esposo y perpetraron el delito y fue recuperado parte del dinero. Por lo que esta representación fiscal precalifica la conducta desplegada por los acusados de autos como la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en contra del acusado Luis Fermín Vallenilla Rodríguez y Robo Agravado en Grado de Complicidad en contra del acusado. Joel Rafael Franco Bolívar, en perjuicio de Richard José Pérez Flores.- Por otro lado ratifico los medios probatorios admitidos por el tribunal de control los cuales cursan en libelo acusatorio cursantes a los folios 70 al 72 de la presente causa y por último solicito que la presente sentencia a dictar sea condenatoria, es todo”.- La Defensa Privada quien expuso lo siguiente: “Buenos Días yo Lester Núñez Maigua, asisto en este acto al Ciudadano Joel Rafael Franco Bolívar, paso a rechazar la acusación que hace el Ministerio Público, en contra de mi representado por el delito de Robo Agravado en Grado de Complicidad en contra del acusado Joel Rafael Franco Bolívar, en perjuicio de Richard José Pérez Flores, por lo que solicito se dicte sentencia absolutoria a favor de mi asistido, toda vez que no existen elementos de convicción que comprometan la responsabilidad penal de mi asistido, asimismo hago saber que la presunta victima Richard José Pérez Flores no compareció en la audiencia preliminar y no se encuentra presente en el día de hoy para el presente juicio.” La Defensa Público Penal Abog. Lisbeth Suegart, expuso: “Ciudadano me corresponde actuar en este acto como defensora Pública Penal del Acusado Luis Fermín Vallenilla Rodríguez, en primer lugar la defensa pasa a rechazar categóricamente la acusación presentada por el Ministerio Público, el cual acusa a mi representado del delito de Robo agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, considera la defensa que de los medios de pruebas ofrecidos para debatir en el presente juicio no comprometen la responsabilidad penal del ciudadano Luis Fermín Vallenilla Rodríguez.- El Tribunal impuso a los acusados Luis Fermín Vallenilla Rodríguez y Joel Rafael Franco Bolívar del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y estos sin juramento expuso a viva voz lo siguiente: “Nos acogemos al precepto constitucional de no declarar, es todo”.-
Con las versiones contenidas en las narraciones fácticas que han quedado explanadas se da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 364, Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.
A los fines de satisfacer la exigencia procesal contenida en el Ordinal 3° del artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal se reseña el resultado probatorio obtenido durante el juicio con aplicación de los principios que rigen el juicio oral y público. Declaró el testigo EDISON GREGORIO MATHINSON MARIN y este expuso lo siguiente: “El día 30 de Mayo del año 2006siendo como la 1:30 de la tarde, encontrándome de servicio en labores de patrullaje a bordo de la unidad UP-112, conducida por el Agente Yekemer González en compañía del Agente Júnior Gutiérrez se recibió llamada telefónica realizada por el Comisario José Carmelo Herrera, quien nos informó que en la calle Zea, casa N° 25 de la población de soledad, dos sujetos armados habían cometido un atraco a mano armada, de inmediato nos trasladamos al sitio donde nos entrevistamos con el propietario del inmueble en mención, de nombre Richard José Pérez Flores, quién nos manifestó lo sucedido y lo despojaron de la cantidad de Dos Millones Ochocientos Mil Bolívares (Bs 2.800.000,00) en efectivos y su esposa Yenifer Dayana Guzmán de Pérez, se monto en la unidad para realizar un recorrido por el sector, allí otras personas nos informaron que dos sujetos habían abordado un vehículo pequeño de color blanco, sin añadir mas características, luego por el sector las Malvinas, específicamente en la calle Rosendo Holmquist logramos avistar a tres sujetos que al ver la comisión policial, optaron por salir a veloz carrera, saltando un paredón de aproximadamente tres metros de alto, el cual procedimos a saltar, logrando ver que detrás de una mata que había un tanque de cemento habían dos sujetos, que levantaban la cabeza, los mismos se le dio la voz de alto e indicándoles que salieran con las manos en alto, los mismos pusieron resistencia a la comisión policial, teniendo que utilizar la fuerza, amparados por el articulo 117 ordinal 1ero del Código Orgánico Procesal Penal , y se le realizó una inspección corporal en contándole a uno de los individuos de estatura 1.70mts, de color de piel morena, quien tenia un bermuda de color verde oscuro y una camisa de color blanco, se le incauto del bolsillo derecho del bermuda la cantidad de Quinientos Mil Bolívares (Bs 500.000,oo),en efectivos, allí lo detuvimos y lo pusimos a la orden del comando, es todo”.- A preguntas del Ministerio Público contestó: eso fue el día 30 de Mayo del 2006, si recibimos llamada telefónica como a la 1:30 de la tarde, nos informaron que en la calle Zea habían atracado a una persona y la despojaron de 2.800.000,00 Bolívares, cuando estamos haciendo el recorrido y avistamos los sujetos era tres pero uno de ellos no se le pudo dar captura, si en el cacheo a uno de los sujetos se le encontró en el bolsillo del bermuda la cantidad de 500.000,00 Bolívares en efectivos, es todo.- A preguntas realizadas por las defensas contestó: al ciudadano Joel Rafael Franco Bolívar, no se le encontró armamento al momento que se le realizó la revisión corporal, el dinero se le encontró al momento que se le realizó la revisión corporal al ciudadano Luis Fermín Vallenilla Rodríguez, en el bolsillo derecho del bermuda que vestía, eso fue como la 1:30 que recibí la llamada telefónica, llegamos al sitio que nos indicaron como a la 1:55 horas de la tarde, de donde yo me encontraba al sitio de los hecho eran como 4 kilómetros, si llegué primero a la casa de la victima, si ya habían perpetrado el robo, la esposa de la victima se monta con nosotros en la unidad y realizamos un recorrido de patrullaje en la zona, no fue una persecución de carro a carro, el recorrido fue como 10 minutos cuando vimos a los tres sujetos que al vernos emprendieron veloz huida, del sitio donde ocurrieron los hechos al sitio de la aprehensión de los acusados hay como kilómetro y medio, no había nadie cuando realizamos la inspección corporal, en el acta aparecen dos testigos pero como nosotros saltamos un paredón de casi tres metros allí no había nadie, en el lugar de adentro del paredón no había nadie. es todo.- El testigo YEKEMAR RAMON GONZALEZ, expuso lo siguiente: “El 30 de Mayo del 2006, aproximadamente a las 01:50 encontrándome de servicio en labores de patrullaje, en la Población de Soledad, ya que para ese momento yo laboraba para la Policía del Estado Anzoátegui, en eso recibimos una llamada vía telefónica informándonos que en la calle Zea, casa Nº 25, unos sujetos habían cometido un atraco a mano armada por lo que procedimos a trasladarnos al sitio, donde nos entrevistamos con los propietarios de la residencia informándonos que unos sujetos se habían introducido en su residencia y los despojaron de su dinero, y se dieron a la fuga, por lo que procedimos a realizar un recorrido por el sector montándose en la unidad patrullera la esposa de la víctima, cuando íbamos por el sector las Malvinas, no me acuerdo la calle, tres sujetos al avistar la presencia policial optaron por salir en veloz carrera, escondiéndose cerca de un tanque de agua construido con cemento, por lo que le solicitamos que salieran con las manos en alto, se le realizó una inspección personal incautándole a uno de ellos que vestía para el momento de la detención una bermuda de color verde y una camisa de color blanco, la cantidad de 500 Mil Bolívares, dándose a la fuga el tercer sujeto, por tal motivo los trasladamos al comando de la policía, es todo.- A preguntas del Ministerio Público contestó: La aprehensión fue en las Malvinas, no tengo el sitio exacto pero fue cerca de un tanque, en ese momento aprehendimos a los dos sujetos y el tercer sujeto se fue a la fuga, cuando realizamos la aprehensión de los dos sujetos estábamos con la esposa del agraviado y ella dijo que ellos eran los mismos que los atracaron, es todo.- A pregunta de la defensa contestó: Abg. Lester Núñez: El acusado Yoel Franco no portaba arma de fuego, en su cuerpo uno de ellos portaba 500 Mil Bolívares, no recuerdo el nombre de la persona que tenía los 500 Mil Bolívares, ellos fueron aprehendidos a una distancia de 6 kilómetros.- Ciudadano juez en este acto consignó un mapa de soledad, a los fines de demostrar la distancia que existe del sitio del suceso a la zona donde fue aprehendido mi representado, lo cual hay 6 kilómetros aproximadamente.-¿Cuántas personas cometieron el delito? R: Fueron tres personas que cometieron el delito, es todo.- Abg. Lizbeth Suegart: Después de la llamada telefónica nos dirigimos a la calle Zea, se encontraban presentes en la casa las víctimas, ¿Donde se inicia la persecución? R: No se hizo persecución sino que realizamos un patrullaje por toda la zona, ellos se introdujeron cerca de un tanque de cemento y le dimos la voz de alto y no se querían salir de allí, cuando salen ellos del sitio la señora los reconoce a ellos, a esas personas no le fue incautada arma de fuego, no realizaron disparos, a ellos se le hizo un interrogatorio y manifestaron que el dinero era producto de su trabajo, eran tres personas que entraron a la residencia y dejamos constancia de eso en el acta, nosotros no verificamos el dicho de esa persona en cuanto a que el dinero era producto del trabajo, es todo.- Seguidamente el tribunal le informa al Cuerpo de Alguacilazgo verifique si fuera de la sala de audiencias se encuentra testigos o expertos a los fines que rindan su declaración en esta sala, manifestando los mismo que no se encontraba nadie más.- Declaró en la audiencia el experto JESUS ALFONSO BALLESTEROS PAEZ, y expuso lo siguiente: “Ratifico en este acto avaluó prudencial N° 735 de fecha 31 de mayo del 2006 realizado conjuntamente con mi compañero Lenni Orjuela, de unos de los datos que guardan relación con la causa H-249.851 que instruye ese despacho por unos de los delito s contra la propiedad, realice avalúo prudencial de la cantidad de 2.800.000 DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES, de dinero en efectivo.” Acto seguido el tribunal le concede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público, para que realice las preguntas al Experto: ¿Para realizar el presente avalúo prudencia estuvo presente a la victima? R: si se tiene presente a la victima y se toma en consideración lo que ellos manifiesten.- ¿Quién le solicita que realice el avalúo prudencial? R: las personas encargadas del presente caso, en requerimiento de la Fiscalia del Ministerio Público, nos solicitan que se deje constancia de su valor prudencial.- Seguidamente el tribunal le concede el derecho de palabra a la Defensa Público Penal para que realice la preguntas al Experto: en este estado la defensa manifiesta que no tiene preguntas que realizar.- Acto seguido el tribunal le concede el derecho de palabra a la Defensa Público Penal para que realice las preguntas al Experto: quién manifestó no tener preguntas que realizar al Experto.- Declaró el experto MIGUEL ADANYER RODRIGUEZ SALAZAR y este expuso lo siguiente: “Ratifico en este acto el contenido y firma de la experticia N° 201 de fecha 31 de Mayo del 2006, conjuntamente con mi compañero Lenni Orjuela, en relación al expediente N° H-249.851, el examen fue a la cantidad de quinientos mil bolívares en efectivos en billetes de varias denominación elaborados con papel moneda de libre circulación por el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, los mismos se encontraban en buen estado y uso de conservación.” Acto seguido el tribunal le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público para que realice sus preguntas al experto: el Ministerio Público manifestó no tener preguntas que realizar en virtud que lo expuesto por el funcionario Miguel Rodríguez esta claro. Seguidamente el tribunal le concede el derecho de palabra ala la Defensa Penal Sexta Abog. Olimpia Ruiz de Casto: quien manifestó no tener preguntas que realizar. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública Segunda Abog. Lisbeth Suegart quién le preguntó: ¿Diga el al experto si el dinero examinado presentaba algún tipo de marca para diferenciarlo de otro dinero? R: no el dinero examinado no presentaba ningún tipo de marca.
De este modo se le da cumplimiento a lo establecido en ordinal tercero del Articulo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, pues queda explicado como donde y cuando ocurrieron los hechos relacionados con la aprehensión de los acusados y el peritaje sobre el dinero incautado.
El Tribunal declaró cerrada la fase de recepción de las pruebas y le concede el derecho de palabra a las partes a los fines de que expongan las conclusiones.- Intervino la Fiscal del ministerio Público y expuso “Yo Nayleth Romero Fiscal Tercero del Ministerio Público con las atribuciones que me confiere el articulo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el articulo 102 del Código Orgánico Procesal Penal, paso a exponer mis conclusiones; ciudadano juez en relación a la fase de recepción de pruebas esta vindicta publica solicitó ante el jefe del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas la citación de los ciudadanos Lenni Orjuela, Miguel Rodríguez y Francisco Noguera, solo asistiendo en el día de hoy el experto Miguel Rodríguez, ahora bien Ciudadano juez en relación a los funcionarios Lenni Orjuela tiene conocimiento esta representación que fue cambiado a Ciudad Guayana y el mismo se encuentra de comisión para el Dorado; el funcionario Francisco Noguera esta cambiado para la Ciudad de caracas y Rafael Quijada fue trasladado a la Ciudad de Tucupita. Asimismo por medio de la Policía del Estado Bolívar y la Policía del Estado Anzoátegui, solicite el apoyo para que sean trasladados al juicio los Ciudadanos Yenifer Dayana Guzmán de Pérez, Neilimar del Valle, Edgar Rody Torres Duerto Jean Carlos Pérez Flores, las cuales son testigos y victimas en la presente causa y en dos oportunidades la Victima Richard José Pérez Flores no se encontraba en su residencia, señalando su padre de mis nombre a esta representación fiscal al numero 0285-6710181 que en tres oportunidades el Abog. Lester Núñez Maigua defensa privada del acusado Yoel Rafael franco Bolívar, amenazó a la victima para que no comparecieran al juicio oral y público y por considerar este padre que dos de sus hijos residen en la población de Soledad Estado Anzoátegui y el mismo es una población pequeña temer que tengan consecuencias posterior, en una oportunidad compareció la victima a la sala de audiencia y abandonó la sala por amenaza del abogado defensor antes señalado, razón por la cual se hizo imposible por mandato de conducción auque no era la vía, por lo que el Ministerio Público se le escapa de las mano hacer comparecer a los medios de pruebas aun agotados todos los medios posibles y diligencias necesarias solicito se oficie lo conducente al Colegio de Abogado donde consta que el Abogado Privado Lester Núñez Maigua abandonó la defensa del acusado, y en razón a lo antes expuesto de conformidad con el artículo 102 y 366 ambos del Código Orgánico Procesal Penal no le queda mas que a esta representación fiscal actuando de buena fé solicitar absolutoria a favor de los acusados, toda vez que no se pudo probar la responsabilidad penal de los acusados por el delito antes mencionado y por ello pido que la presente sentencia sea absolutoria, y por otro lado solicitó como representante del Estado Venezolano no se le condene en costas, es todo.- Seguidamente el tribunal le concedió el derecho de palabra a la defensa para exponga sus conclusiones quienes expusieron: Ciudadano juez actuando en este acto como defensa técnica del acusado Luis Fermín Vallenilla Rodríguez, expongo mis conclusiones tomando en consideración la parte de buena fe del Ministerio Público la cual solicita sentencia absolutoria a favor de mi defendido, en virtud que no se pudo judicializar todas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, esta defensa comparte lo solicitado por la vindicta pública y solicita se le decrete libertad plena a mi representado desde esta sala de juicio, que cese la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad que pesa sobre él y por ultimo solicito se libre oficio al SIPOL para que sea excluido del sistema computarizado. Es todo.- Acto seguido la Abog Olimpia Ruiz de Castro Actuando en este acto como Defensora sexta del acusado Yoel Rafael Franco Bolívar, haciendo la acotación que fui designada por la Coordinación de la Defensa Pública y acepte el día 11-05-2007. Ciudadano juez una vez escuchado lo manifestado por la Fiscal del Ministerio Público actuando como parte de buena fe solicitando se dicte sentencia absolutoria a favor de mi representado, la defensa considera que efectivamente que las pruebas judicializadas no fueron suficientes para comprometer la responsabilidad penal de mi asistido y menos desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara a mi defendido de conformidad con el artículo 49 ordinal 2do de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por todo lo antes expuesto esta defensa está de acuerdo con que se dicte sentencia absolutoria de conformidad con el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo solicito se le decrete libertad plena a mi representado desde esta sala de juicio, que cese la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad que pesa sobre él y por ultimo solicito se libre oficio al SIPOL para que sea excluido del sistema computarizado. Es todo”.
En el presente caso se recibió la declaración Edison Gregorio Mathison Marín y Yekerman Ramón González funcionarios policiales encargados de la aprehensión y de igual modo se recibió declaración de los Expertos Jesús Ballesteros y Miguel Rodríguez. Las declaraciones de los funcionarios no son suficientes para formar criterio que conduzca a una sentencia de condena. Como ha quedado explicado en Doctrina del tribunal supremo de Justicia la prueba es el eje en torno al cual se desarrolla todo proceso y en materia penal está dirigida a corroborar la inocencia o culpabilidad del acusado. En la presente causa los acusados negaron en todo momento haber perpetrado el delito que les atribuyó la fiscalía en la acusación penal que planteara y fueron informados desde el inicio del proceso de la presunción de inocencia que le amparaba de conformidad con la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 2º y articulo 8 del código Orgánico Procesal Penal. Tal presunción de inocencia no quedó desvirtuada con pruebas idóneas y lícitamente incorporadas al proceso, razón conforme al articulo 366 del código Orgánico Procesal Penal lo que corresponde es dictar Sentencia Absolutoria a favor de los Ciudadanos Luís Fermín Vallenilla Rodríguez, portador de la Cédula de Identidad N° V- 19.621.347, de 21 años de edad, estado civil soltero, de oficio albañil, sus padres José Luís Rodríguez y María Rodríguez, residenciado en Las Casitas, Sector La Peña, Soledad vía Las Palmeras cerca del tanque y Joel Rafael Franco Bolívar, portador de la Cédula de Identidad N° V- 20.262.001, nacido en fecha 03/11/1.987, de 18 años de edad, soltero, estudiante, su padres Rafael Franco y Carmen Bolívar, residenciado en Soledad, Sector Las Malvinas, Calle Juan Vicente Guaipo, una Casa anaranjada, cerca de los chinos.Y Así se establece.- DISPOSITIVA.-
Por las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el pedimento formulado por la Fiscalía del Ministerio Público dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de los ciudadanos: LUÍS FERMÍN VALLENILLA RODRÍGUEZ, portador de la Cédula de Identidad N° V- 19.621.347, de 21 años de edad, estado civil soltero, de oficio albañil, sus padres José Luís Rodríguez y María Rodríguez, residenciado en Las Casitas, Sector La Peña, Soledad vía Las Palmeras cerca del tanque y JOEL RAFAEL FRANCO BOLÍVAR, portador de la Cédula de Identidad N° V- 20.262.001, nacido en fecha 03/11/1.987, de 18 años de edad, soltero, estudiante, su padres Rafael Franco y Carmen Bolívar, residenciado en Soledad, Sector Las Malvinas, Calle Juan Vicente Guaipo, una Casa anaranjada, cerca de los chinos.- SEGUNDO: Conforme a la citada disposición legal y como consecuencia de esta sentencia absolutoria se ordena la libertad de los mismos en términos plenos y se ordena la cesación inmediata de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Detención que hasta hoy afectaba a los acusado.- TERCERO: Conforme a lo solicitado por las Abogadas defensoras se ordena oficiar al sistema SIPOL para que sean excluidos dichos ciudadanos del registro computarizado que se lleva en dicho organismo.- CUARTO: De conformidad con la ley se exonera del pago de costas a la Fiscalía del Ministerio Público.- Dada, firmada, sellada y publicada en su texto integro en la Sala de Audiencia del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, a los diez y seis (16) días del mes de Mayo del año dos mil siete (2007).
El juez primero de juicio
Abog. Omar Duque Jiménez
Abog Ninorka González

References: artículo 365
 artículo 364
 artículo 205
 artículo 458
 artículo 458
 artículo 49
 artículo 364
 artículo 364
 artículo 102
 artículo 49
 artículo 366
 artículo 49