Source: https://anwalt-kg.de/insolvenzrecht/restschuldbefreiung-unerlaubte-handlung/
Timestamp: 2020-08-06 10:56:18+00:00

Document:
Restschuldbefreiung bei unerlaubter Handlung | Insolvenzrecht | KRAUS GHENDLER RUVINSKIJ
Du bist hier: Startseite1 / Insolvenzrecht2 / Restschuldbefreiung bei unerlaubter Handlung
Restschuldbefreiung kann auch für Forderungen aus unerlaubter Handlung erteilt werden
Das Ziel einer jeden Privatinsolvenz für den Schuldner ist die Erteilung der Restschuldbefreiung. Nach erfolgter Restschuldbefreiung sind Insolvenzforderungen zwar noch erfüllbar (der Schuldner kann also noch freiwillig zahlen), aber sie sind nicht mehr durchsetzbar (der Gläubiger kann hieraus nicht mehr vollstrecken und die Zahlung vom Schuldner erzwingen). Die Restschuldbefreiung ergeht nur auf Antrag, und auch nur wenn kein Versagungsgrund vorliegt. Ein solcher Grund kann etwa in der Verletzung der Mitwirkungspflichten während des Verfahrens, einer Vermögensverschwendung kurz vor Antragstellung oder einer rechtskräftigen Verurteilung wegen einer Bankrottstraftat liegen.
Restschuldbefreiung für Forderungen aus unerlaubter Handlung
Forderungen aus unerlaubter Handlung von der Restschuldbefreiung grundsätzlich nicht berührt
Bis wann kann der Gläubiger seine Forderungen anmelden?
Anmeldung unter Angabe des Rechtsgrundes spätestens im Schlusstermin
Abgesehen von diesen Versagungsgründen, kann die Restschuldbefreiung aber auch grundsätzlich erteilt und gem. § 302 InsO nur für einzelne Forderungen ausgenommen werden.
So sind z.B. Forderungen aus unerlaubter Handlung nicht von der Restschuldbefreiung erfasst, sofern sie vom Gläubiger gem. § 174 Abs. 2 InsO unter Angabe des Rechtsgrundes zur Insolvenztabelle angemeldet werden. Ob der Schuldner von dieser Anmeldung wusste oder nicht, spielt für die Rechtsfolgen keine Rolle.
Aber selbst wenn der Gläubiger die Forderung zur Tabelle angemeldet hat, kann er die Vollstreckung der Forderung während des laufenden Insolvenzverfahrens nicht weiterführen. Etwaige Aufforderungen zur Abgabe einer Vermögensauskunft bzw. unliebsame Besuch vom Gerichtsvollzieher bleiben dem Schuldner in dieser Zeit also erspart. Sobald das Insolvenzverfahren aufgehoben wurde, können die Insolvenzgläubiger ihre restlichen Forderungen gegen den Schuldner gem. § 201 Abs. 1 InsO jedoch wieder unbeschränkt geltend machen. Diesen Forderungen bleibt der Schuldner also noch sehr lange Zeit ausgesetzt.
Der Gläubiger kann sich mit der Anmeldung zur Insolvenztabelle aber auch nicht unbegrenzt Zeit lassen, wie der BGH in einem jüngsten Urteil entschied.
Bis wann kann der Gläubiger seine Forderungen beim Insolvenzgericht anmelden?
Das Gesetz sieht zwar keine Frist vor, bis wann Forderungen im Insolvenzverfahren nach den §§ 174 ff. InsO angemeldet werden müssen.
Klar ist nur, dass die Pflicht zur Forderungsanmeldung auch dann besteht, wenn eine Schlussverteilung mangels Masse gar nicht stattfindet, bzw. der Gläubiger aus anderen Gründen nicht bei der Schlussverteilung berücksichtigt wird. Dies resultiert aus dem Interesse an der Nachhaftung, sowie der Tatsache, dass die Eintragung in die Tabelle gem. § 178 Abs. 3 InsO für die festgestellten Forderungen ihrem Betrag und ihrem Rang nach wie ein rechtskräftiges Urteil gegenüber dem Insolvenzverwalter und allen Insolvenzgläubigern wirkt. Sofern diesbezüglich also noch kein Urteil ergangen ist, kann die Forderungsanmeldung die regelmäßige Verjährungsfrist für die Dauer des Verfahrens hemmen.
In einem Urteil vom 19.12.2019 (Az: IX ZR 53/18) hat der BGH kürzlich entschieden, dass eine Verbindlichkeit, die aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung resultiert, ausnahmsweise von der Restschuldbefreiung erfasst sein kann, wenn der Gläubiger die Forderung nicht unter Angabe des Rechtsgrundes bis spätestens zum Schlusstermin zur Tabelle angemeldet hat. Dies gilt auch für den Fall, dass der Schlusstermin im schriftlichen Verfahren durchgeführt wird.
Hiermit hat der BGH die Gesetzeslücke bezüglich der Frist zur Forderungsanmeldung im Wege der höchstrichterlichen Rechtsprechung geschlossen.
Begründet hat er diese Entscheidung damit, dass das Interesse des Schuldners an der Rechtssicherheit des Insolvenzverfahrens und der frühzeitigen Einschätzung über die Sinnhaftigkeit eines solchen Verfahrens für den eigenen Fall das Gläubigerinteresse überwiegt. Der Schuldner soll frühzeitig einschätzen können, ob ihm die Restschuldbefreiung auch für die konkrete Forderung erteilt wird, die unter Umständen einen wesentlichen Anteil seiner Gesamtverschuldung ausmacht.
Wenn ein Gläubiger eine Forderung aus einer unerlaubten Handlung angemeldet hat, muss das Gericht den Schuldner gem. § 175 Abs. 2 InsO auf die Rechtsfolgen und auf die Möglichkeit des Widerspruches hinweisen. Der Schuldner soll dann selbst entscheiden können, ob er die Einschränkungen eines Insolvenzverfahrens mit Aussicht auf eine künftige Erteilung der Restschuldbefreiung hinnehmen möchte. Wenn er hierüber bis zum Ende des Verfahrens im Unklaren gelassen wird, wird er unangemessen benachteiligt. Der Zweck der Entschuldung der Privatinsolvenz kann so nicht erreicht werden.
Der Gesetzgeber habe mit dem Gesetz zur Änderung der Insolvenzordnung und anderer Gesetze vom 26.10.2001 bezweckt, dem Interesse des Schuldners Rechnung zu tragen, möglichst frühzeitig darüber informiert zu werden, welche Forderungen von der Restschuldbefreiung erfasst werden. Der Gläubiger hingegen, sei durch die öffentliche Bekanntmachung der Insolvenzeröffnung grundsätzlich in der Lage, rechtzeitig von der Insolvenz eines Schuldners Kenntnis zu nehmen und seine Forderung bis zum Ende des Schlusstermins anzumelden.
Sie haben eine allgemeine Frage zum Thema „Restschuldbefreiung bei unerlaubter Handlung“? Wir beantworten sie hier kostenlos!

References: § 302
 § 174
 § 201
 BGH 
 § 178
 BGH 
 BGH 
 § 175