Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-28-05-1998-114881
Timestamp: 2019-09-18 14:17:24+00:00

Document:
Núm. Resolución: R980086
El Organismo Jurídico Administrativo no es competente para conocer de incidentes de ejecución originados como consecuencia de los actos administrativos emitidos en aplicación de sentencias dictadas por Tribunales contencioso-administrativos.
En Vitoria-Gasteiz, a veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 270/94, interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de julio de 1.994, relativa a liquidaciones dictadas en ejecución de sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Primero.- En ejecución de la Sentencia dictada el 19 de junio de 1.992 por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, la Oficina Gestora del Tributo arriba referido dicta las consiguientes liquidaciones que son impugnadas, primero en reposición, y posteriormente, siguiendo la indicación de recursos contenida en la notificación de la resolución desestimatoria de éste, mediante la presente reclamación económico-administrativa. En ésta el interesado, tras alegar que aquellos actos administrativos no se han ajustado a lo dispuesto en la mencionada Sentencia, solicita sean anulados.
Funda su alegación en que: 1º .- Se ha infringido el art. 9 de la Norma Foral 48/1.989, de 8 de setiembre; y 2º.- No cabe el devengo de intereses en unas deudas tributarias que no son líquidas, pues se vulnera lo dispuesto en los arts. 56 y 59 de la Norma Foral General Tributaria de Álava.
Segundo.- En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas.
Primero.- Con carácter previo al análisis de las cuestiones de fondo aquí planteadas, ha de resolverse sobre la admisibilidad de la reclamación económico-administrativa interpuesta toda vez que el acto impugnado se refiere a la disconformidad con la ejecución del fallo contenido en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco -Antecedente de Hecho Primero-, materializado en las liquidaciones objeto de discrepancia.
Segundo.- Si bien es cierto que, tal como dispone el artículo 111 del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas, aprobado mediante Real Decreto 391/1.996, de 1 de marzo, este Organismo Jurídico Administrativo, como cualquier otro Tribunal Económico-Administrativo, es competente para resolver todo incidente que verse sobre la inadecuada ejecución de los pronunciamientos contenidos en las resoluciones por él dictadas, no lo es menos que, por contra, le está vedado entrar a resolver incidentes que resulten de la ejecución, tanto de sentencias dictadas en el orden jurisdiccional de lo contencioso-administrativo, como de resoluciones dictadas por otros Tribunales Económico-Administrativos.
Así se pronuncia el Tribunal Supremo en Sentencia de 6 de junio de 1.991 (Ar-4886):'es evidente que la disconformidad de la contribuyente con las nuevas liquidaciones giradas en relación con esos ejercicios de 1.977 y 1.979 debería haberse ventilado, en su caso, no abriendo los nuevos cauces económico-administrativo y jurisdiccional que han desembocado en esta apelación, sino acudiendo, ante la misma Sala de lo contencioso-administrativo de Valladolid, al incidente o incidentes de ejecución pertinentes de las sentencias, ya firmes, dictadas por la misma...'.
Tercero.- Atendiendo a lo anteriormente expuesto y razonado, y dado que nos hallamos ante la impugnación de un acto administrativo en el que se discrepa de los actos de ejecución efectuados por la Oficina Gestora a raíz de una sentencia dictada por un Tribunal contencioso-administrativo, no le cabe a este Organismo Jurídico Administrativo sino declarar inadmisible la reclamación interpuesta, por no tener atribuida competencia para conocer de dichos incidentes, y nula la notificación de la resolución, de julio de 1994, por indicar incorrectamente la reclamación económico-administrativa como recurso procedente.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 270/94, interpuesta por D. , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de julio de 1.994, relativa a liquidaciones dictadas en ejecución de sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco,RESUELVEdeclararla INADMISIBLE.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1921/2012, 12-06-2013
Orden: Administrativo Fecha: 12/06/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Frias Ponce, Emilio Num. Recurso: 1921/2012
Sentencia Administrativo Nº 3/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1974/2006, 09-01-2009
Orden: Administrativo Fecha: 09/01/2009 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Borrero Moro, Cristobal Jose Num. Sentencia: 3/2009 Num. Recurso: 1974/2006
Sentencia Administrativo Nº 846/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1223/2004, 05-09-2008
Orden: Administrativo Fecha: 05/09/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aparicio Mateo, Ana Maria Num. Sentencia: 846/2008 Num. Recurso: 1223/2004
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3719/2013, 20-10-2014
Orden: Administrativo Fecha: 20/10/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael Num. Recurso: 3719/2013
Resolución de TEAC, 00/4924/1997, 07-10-1998
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/10/1998 Núm. Resolución: 00/4924/1997
Resolución de TEAC, 00/4081/2009, 26-04-2012
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/04/2012 Núm. Resolución: 00/4081/2009

References: resolución 
 resolución 
 artículo 111
 Real Decreto 
 resolución 

Resolución 

Resolución