Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.05.1986&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20229/85
Timestamp: 2019-06-16 03:53:12+00:00

Document:
BGH, 26.05.1986 - VIII ZR 229/85 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1087
BGH, 26.05.1986 - VIII ZR 229/85 (https://dejure.org/1986,1087)
BGH, Entscheidung vom 26.05.1986 - VIII ZR 229/85 (https://dejure.org/1986,1087)
BGH, Entscheidung vom 26. Mai 1986 - VIII ZR 229/85 (https://dejure.org/1986,1087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen einer Allgemeinen Geschäftsbedingung - Unwirksamkeit einer Tatsachenbestätigung, die die Beweislast zum Nachteil des Kunden ändert - Unerheblichkeit der formalen Darbietung, insbesondere die äußere Zuordnung einer vorformulierten Vertragsbedingung zu dem Vertragstext - Vertragsbedingungen, die lediglich eine Leistungsbeschreibung enthalten, also den Umfang der von den Parteien geschuldeten Vertragsleistungen festlegen
Unwirksamkeit einer formularmäßigen Bestätigungsklausel über die Richtigkeit von Möbelskizzen wegen damit verbundener Umkehr der Beweislast
Zur Unwirksamkeit formularmäßiger Bestätigung von Tatsachen
AGBG § 11 Nr. 15 lit. b
Änderung der Beweislast - Unwirksamkeit der Formularvertragsklausel - Formularvertragsklausel - Vertragserfüllung
NJW 1986, 2574
ZIP 1986, 982
WM 1986, 1083
BB 1986, 1534
DB 1986, 1918
Mit der von ihm vorformulierten Bestätigung würde sich der Unternehmer im Falle ihrer Wirksamkeit ein gegen den Kunden gerichtetes Beweismittel verschaffen, mit dem er seiner Beweislast genügen könnte, bis der Kunde die Unrichtigkeit der Empfangsbestätigung bewiesen hätte; damit verkörpert die Bestätigung den typischen Fall einer Beweislaständerung (…vgl. BGH, Urteile vom 29. April 1987 aaO und vom 26. Mai 1986 - VIII ZR 229/85, MDR 1987, 51, 52).
Abreden über den unmittelbaren Gegenstand der Hauptleistung, die sich im Rahmen der von Gesetz und Recht gewährleisteten Freiheit vertraglicher Gestaltung bewegen, unterliegen nach § 8 AGBGB keiner Inhaltskontrolle (…Brandner in Ulmer/Brandner/Hensen aaO. § 8 Rdn. 1, 6 f., 21; BGH, Urt. v. 26. Mai 1986 - VIII ZR 229/85, NJW 1986, 2574, 2575;… abweichend Hachenburg/Goerdeler/Müller aaO. Anh. § 29 Rdn. 28 m.w.N. in Fn. 63).
c) Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hatte die Frage der Anwendbarkeit des § 11 Nr. 15 AGBG zu prüfen für eine Klausel, daß Nebenabreden nicht getroffen seien (Urteil vom 19. Juni 1985 VIII ZR 238/84 - LM Nr. 1 zu § 11 AGBG = NJW 1985, 2329 = WM 1985, 945 unter II 2), und für die Bestätigung im Handel mit Einbaumöbeln, daß die vom Verwender gefertigte Skizze und die Maßangaben richtig seien (Urteil vom 26. Mai 1986 - VIII ZR 229/85 - WM 1986, 1083).
Der Senat folgt der überwiegenden Meinung im Schrifttum und damit den Gründen der Entscheidung des VIII. Zivilsenats vom 26. Mai 1986 (WM 1986, 1083) zur Bestätigungsklausel im Handel mit Einbaumöbeln.
Mit der Klausel 4 - ihre Wirksamkeit unterstellt - würde sich die Beklagte ein gegen den Kunden gerichtetes Beweismittel verschaffen, mit dem sie die ihr obliegende Beweislast so lange erfüllen könnte, bis der Kunde die Unrichtigkeit seiner Erklärung bewiesen hätte (Senatsurteil vom 26. Mai 1986 - VIII ZR 229/85 = WM 1986, 1083 unter II 3 b aa m. Anm. Ott WuB IV B § 11 Nr. 15 b AGBG 1.87;… ebenso Wolf aaO § 11 Nr. 15 Rdn. 18;… Graf von Westphalen aaO § 11 Nr. 15 Rdn. 35;… Soergel/Stein aaO § 11 Rdn. 168).
Nach dieser Vorschrift sind AGB alle für eine Vielzahl von Verträgen vorformulierte Vertragsbedingungen, die der Verwender der anderen Partei bei Abschluß eines Vertrages stellt, also sämtliche einseitig für eine mehrfache Verwendung vorgefertigten Erklärungen, die auf die Regelung des Inhaltes des Vertrages abzielen (vgl. BGH NJW 1986, 2574, 2575).
§ 11 Nr. 15 AGBG verbietet jegliche Veränderung gesetzlicher Beweislastregeln oder von der Rechtsprechung entwickelte Beweislastgrundsätze zum Nachteil des Kunden BGHZ 100, 373, 381 = NJW 1987, 2012, 2014; BGH, NJW 1985, 2329, 2330 f. m. w. N.; BGH, NJW 1986, 2574, 2575; BGH, NJW 1988, 258; Palandt/Heinrichs, § 11 AGBG, Rdn. 91.

References: § 11
 § 8
 § 8
 § 29
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 BGH 

§ 11
 § 11