Source: https://do.vlex.com/vid/-505807974
Timestamp: 2020-08-03 20:07:34+00:00

Document:
Sentencia nº 034-2011 de Tribunal Superior Administrativo de 23 de Marzo de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 505807974
Sentencia nº 034-2011 de Tribunal Superior Administrativo de 23 de Marzo de 2011
LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituido en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R. esquina S.S., Sector Gazcue, Distrito Nacional, con la presencia de sus jueces: YADIRA DE MOYA KUNHARDT, J.P.; F.P.J., J.; J.A.H.P., J., asistidos de la infrascrita Secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, y en audiencia pública la sentencia que sigue:
CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO interpuesto por EDESUR DOMINICANA, S.A., (EDESUR) sociedad comercial organizada y existente de conformidad con las leyes de la República Dominicana, RNC 101-82124-8, con su domicilio y asiento social situado en el Edificio Torre Serrano en la Avenida Tiradentes No.47, esquina C.C.S. y S., E.N., de esta ciudad, entidad debidamente representada por su Administrador Gerente General señor R.J.A.P., de nacionalidad peruana, mayor de edad, casado, portador de la cédula de Identidad número 001-1848807-1, domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, por intermedio de sus abogados apoderados especiales LICDOS. D.R. ESPAÑOL y H.A., dominicanos, mayores de edad, casada la primera y soltero el segundo, abogados de los tribunales de la República, portadores de las cédulas de Identidad y Electoral Nos.001-0100333-3 y 001-1258091-5, respectivamente, domiciliados y residentes en esta ciudad, con estudio profesional abierto en común en las oficinas de EDESUR DOMINICANA, S. A. (EDESUR), sito en el Edificio Torre Serrano en la Avenida Tiradentes No.47, 7mo. Piso, esquina calle C.S., del E.N., de la ciudad de Santo Domingo, Contra la Resolución SIE-50-2007 (fallos 099-05, de fecha 10 de octubre del 2005 y 107-6, de fecha 13 de octubre del 2005, de la Oficina de Protección al Consumidor de Electricidad), dictada en fecha 04 de agosto del año 2007, por la Superintendencia de Electricidad.
VISTA Y LEIDA la instancia introductiva del recurso de fecha 06 de septiembre del año 2007 y depositada por ante la Secretaría de este Tribunal Superior Administrativo en fecha 7 del mes y año citado, suscrita por los LICDOS. D.R. ESPAÑOL y H.M.A.B., de generales anotadas, en representación de EDESUR DOMINICANA, S. A. (EDESUR), cuyas conclusiones son las siguientes: "PRIMERO: En cuanto a la forma declarar bueno y válido el presente Recurso Contencioso Administrativo incoado por la EDESUR DOMINICANA, S. A. (EDESUR), contra la Resolución SIE-50-2007 (fallos 099-05, de fecha 10 de octubre del 2005 y 107-6, de la Oficina de Protección al Consumidor de Electricidad), dictada por la Superintendencia de Electricidad en fecha 04 de agosto del año 2007, y notificada a EDESUR DOMINICANA, S.A., en fecha 10 de agosto de 2007, mediante la cual se ordena acreditar RD$6,065,330.57, a favor del Instituto S.J.B. de la Salle, Nic 2068333. SEGUNDO: En cuanto al Fondo, Anular y Revocar en todas sus partes la Resolución SIE-50-2007 (fallos 099-05, de fecha 10 de octubre del 2005 y 107-6, de la Oficina de Protección al Consumidor de Electricidad), dictada por la Superintendencia de Electricidad en fecha 04 de agosto del año 2007, y notificada a EDESUR DOMINICANA, S.A., en fecha 10 de agosto de 2007, mediante la cual se ordena acreditar $6,065,330.57, a favor del Instituto S.J.B. de la Salle, Nic 2068333, por los motivos enunciados en el cuerpo del presente escrito. TERCERO: Que se nos reserve el derecho después de la fecha de interposición del presente recurso contencioso administrativo, de hacer ampliaciones de argumentaciones y conclusiones, así como de depositar cualquier otra documentación adicional, en caso necesario".
VISTO Y LEIDO el Auto No.525-2007 de fecha 12 de septiembre del año 2007, de la Magistrada Juez Presidente del Tribunal Contencioso y Administrativo, comunicando al Procurador General Tributario y Administrativo y a la Superintendencia de Electricidad, el expediente formado con motivo del recurso contencioso administrativo, interpuesto por EDESUR DOMINICANA, S. A. (EDESUR), para que produzcan su escrito de defensa, de conformidad con el artículo 6, párrafo I de la Ley No.13-07 de Transición hacia el Control Jurisdiccional de la Actividad Administrativa del Estado de fecha 06 de febrero del año 2007.
VISTO Y LEIDO el Auto No.817-2007 de fecha 26 de octubre del año 2007, de la Magistrada Juez Presidente del Tribunal Contencioso y Administrativo, comunicando al Procurador General Tributario y Administrativo, el expediente formado con motivo del recurso contencioso administrativo, interpuesto por EDESUR DOMINICANA, S. A. (EDESUR), para que en el término de cinco (5) días presenten su escrito de defensa, de conformidad con el artículo 6, párrafo II de la Ley No.13-07 de Transición hacia el Control Jurisdiccional de la Actividad Administrativa del Estado de fecha 06 de febrero del año 2007.
VISTO Y LEIDO el Dictamen No.457-2007 de fecha 01 de noviembre del año 2007, del Magistrado Procurador General Administrativo, cuyo dispositivo es el siguiente: "PRIMERO: RECHAZAR, en cuanto al fondo el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la Empresa EDESUR DOMINICANA, S.A., (EDESUR), contra la Resolución (Acto Administrativo), SIE-50-2007, dictada por la Superintendencia de Electricidad fecha 04 de agosto del año 2007, por improcedente, mal fundado y carente de sustentación legal; y en consecuencia Confirmar en todas sus partes la supra indicada resolución por haber sido dictada conforme a la ley sobre la materia y al derecho".
VISTO Y LEIDO el Auto No. 851-2007 de fecha 02 de noviembre del año 2007, de la Magistrada Juez...
Sentencia nº 52 de Corte Suprema de Justicia - Segunda, del 5 de Septiembre de 2007.
Sentencia nº 267 de Corte Suprema de Justicia - Primera, del 3 de Julio de 2013.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 6
 Resolución 
 resolución