Source: http://docplayer.cz/1386695-Souhrnna-zprava-o-cinnosti-verejneho-ochrance-prav.html
Timestamp: 2018-05-25 03:46:10+00:00

Document:
1 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
2 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
3 Kancelář veřejného ochránce práv, 2010 Omega Design, s. r. o. ISBN
4 Obsah Úvod 7 01 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář 11 1 / Rozpočet a jeho čerpání v roce / Personální situace v roce / Poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím 11 4 / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference 12 Tiskové zprávy, televizní seriál, webové stránky 12 Mezinárodní jednání a konference 14 Konference a kulaté stoly uspořádané veřejným ochráncem práv Vztahy s ústavními orgány a zvláštní oprávnění ochránce 19 1 / Účast na jednání orgánů Poslanecké sněmovny 19 2 / Připomínky k právním předpisům 19 2 / 1 / Připomínky k návrhu nového zákona o odpadech 20 2 / 2 / Připomínky k novele zákona o vodách 20 2 / 3 / Připomínky k návrhu zákona o spotřebitelském úvěru 20 2 / 4 / Připomínky k novele stavebního zákona 21 2 / 5 / Připomínky k věcnému záměru zákona o zajištění právní pomoci 21 2 / 6 / Připomínky k návrhu zákona o státním občanství 21 2 / 7 / Připomínky k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti se snižováním administrativní zátěže podnikatelů 21 2 / 8 / Připomínky k novele trestního řádu 22 2 / 9 / Připomínky k novele vyhlášky o znaleckých komisích 22 2 / 10 / Připomínky k poslaneckému návrhu novely zákona o vyvlastnění 23 2 / 11 / Připomínky k návrhu vyhlášky o posuzování invalidity 23 2 / 12 / Připomínky k návrhu novely vyhlášky kterou se provádí zákon o sociálním zabezpečení 23 2 / 13 / Připomínky k novele zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem 24 2 / 14 / Připomínky k 8. a 9. Periodické zprávě o plnění závazků plynoucích z mezinárodní úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace 24 2 / 15 / Připomínky k věcnému záměru zákona o ochránci práv dětí 24 3 / Ochránce a Ústavní soud 25 3 / 1 / Návrh Ministerstva vnitra na zrušení částí obecně závazné vyhlášky města Chrastava č. 4/2007 o stanovení podmínek spalování suchých rostlinných materiálů v otevřených ohništích, zahradních krbech nebo v otevřených grilovacích zařízeních 25 3 / 2 / Návrh Krajského úřadu Středočeského kraje na zrušení nařízení města Mnichovice č. 2/2006, o stavební uzávěře 25 3 / 3 / Návrh veřejného ochránce práv na zrušení vyhlášky č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb 26 3 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
5 3 / 4 / Návrh Ministerstva vnitra na zrušení části obecně závazné vyhlášky statutárního města Hradec Králové č. 8/2003, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů 27 3 / 5 / Návrh ministerstva vnitra na zrušení ustanovení článku 2 odst. 3 a článku 3 odst. 2 obecně závazné vyhlášky města Vodňany č. 4/2008, o ochraně veřejného pořádku při provozování hostinských činností 28 3 / 6 / Návrh na zrušení ustanovení části obecně závazné vyhlášky města Jeseník č. 1/2008, o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství 29 3 / 7 / Návrh na zrušení ustanovení článku 3 odst. 1, obecně závazné vyhlášky města Břeclav č. 5/2008, k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku při provozování hostinských činností v obytné zástavbě města 29 4 / Podněty Nejvyššímu státnímu zástupci k podání žaloby k ochraně veřejného zájmu 30 4 / 1 / Vedení vysokého napětí ohrožující zdraví a životy obyvatel 30 4 / 2 / Obytná místnost v zařízeních určených k trvalému bydlení Podněty doručené ochránci 33 1 / Základní statistické údaje 33 1 / 1 / Údaje o doručených podnětech 33 1 / 2 / Údaje o vyřízených podnětech 36 2 / Vybrané podněty a komentáře 37 2 / 1 / Sociální zabezpečení 37 2 / 2 / Práce a zaměstnanost 50 2 / 3 / Rodina a dítě 54 2 / 4 / Zdravotnictví 57 2 / 5 / Soudy 61 2 / 6 / Pozemkové právo 65 2 / 7 / Stavby a územní rozvoj 69 2 / 8 / Veřejné cesty 78 2 / 9 / Přestupky proti občanskému soužití, ochrana pokojného stavu 82 2 / 10 / Životní prostředí 86 2 / 11 / Činnost Vězeňské služby 95 2 / 12 / Doprava 99 2 / 13 / Daně, poplatky, cla / 14 / Cizinecká agenda / 15 / Evidence obyvatel, matriky, cestovní průkazy / 16 / Právo na informace / 17 / Ochrana spotřebitele / 18 / Dozor a kontrola státu nad územní samosprávou / 19 / Ochrana osobních údajů / 20 / Ostatní orgány státní správy 126 4
6 Obsah 04 Systematické návštěvy zařízení, v nichž se nacházejí osoby omezené na svobodě / Domovy pro osoby se zdravotním postižením 131 Doporučení ochránce / Systematické návštěvy soukromých domovů pro seniory / Následné návštěvy v psychiatrických léčebnách 143 Plnění doporučení ze strany psychiatrických léčeben 143 Plnění doporučení ze strany krajů 145 Plnění doporučení ze strany Ministerstva zdravotnictví 145 Detenční řízení a návštěvy okresních soudů Diskriminace / Stanovisko k procesním aspektům antidiskriminačního zákona / Přidělování obecních bytů / Občané Evropské unie / Zaměstnání / Další oblasti související s právem na rovné zacházení a ochranou před diskriminací Zevšeobecnění poznatků doporučení Poslanecké sněmovně / Doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy uvedené v Souhrnných zprávách o činnosti veřejného ochránce práv za roky 2007 a Nesplněná doporučení ze Souhrnné zprávy za rok 2007: 155 Nesplněná doporučení ze Souhrnné zprávy za rok 2008: / Nová legislativní doporučení ochránce / 1 / Autorizovaný inspektor / 2 / Památková péče / 3 / Sjednocení plateb za poskytování kopií dokumentů / 4 / Sankční snížení částky na živobytí u osob nevykonávajících veřejnou službu a osob invalidních ve III. stupni bez nároku na invalidní důchod / 5 / Nedostupnost veřejné služby při dávkách pomoci v hmotné nouzi / 6 / Používání omezovacích prostředků ve zdravotnických zařízeních / 7 / Souhlas pacienta s léčbou v psychiatrických léčebnách / 8 / Státní občanství / 9 / Rodičovské příspěvky / 10 / Snížení příspěvku na provoz motorového vozidla / 11 / Standardy pro posuzování registrace nestátních zdravotnických zařízení / 12 / Sankce vůči nestátním zdravotnickým zařízením / 13 / Evidence nakládání s odpady / 14 / Zánik smluv o spotřebitelském úvěru / 15 / Zákaz rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách / 16 / Nárok na sirotčí důchod po osobách, které převzaly dítě do péče nahrazující péči rodičů Závěrečné shrnutí Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
7 Úvod 6
8 Úvod V předkládané souhrnné zprávě JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv (dále též ochránce ) provádí bilanci svého kontrolního působení v oblasti veřejné správy v roce Ochránce pokračuje v trendu, který zvolil ve svém druhém funkčním období, a snaží se postihnout především zobecňující poznatky, které získává v jednotlivých oblastech veřejné správy. Kromě rozboru nejvýznamnějších případů z oblasti kontroly orgánů veřejné správy se zpráva rovněž věnuje aktivitám ochránce v připomínkování právních předpisů a jeho působení v řízeních před Ústavním soudem. Nově se ochránce blíže zabývá případy, kdy se rozhodl uplatnit právo podat návrh Nejvyššímu státnímu zástupci k podání žaloby ve veřejném zájmu. Zpráva je rozdělena celkem do sedmi částí. První část tvoří obecné informace o hospodaření Kanceláře veřejného ochránce práv (dále též Kancelář ) a údaje o mezinárodních aktivitách ochránce. Druhá část zprávy je věnována zvláštním oprávněním ochránce a jeho účasti v řízeních před Ústavním soudem. Dále zde ochránce informuje o své činnosti v připomínkových řízeních. Třetí část pak tvoří statistické údaje a prezentace poznatků z jednotlivých oblastí státní správy. V souladu s ustanovením 2 odst. 4 zákona o veřejném ochránci práv (zákon č. 349/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů) ochránce pověřil výkonem části své působnosti svou zástupkyni RNDr. Jitku Seitlovou ( jde o oblasti sociálního zabezpečení, zdravotnictví, ochrany před hlukem, životního prostředí, evidence obyvatel, práva na informace, ochrany spotřebitele a ochrany osobních údajů). Ve čtvrté části předkládá ochránce informaci o výsledcích svých systematických návštěv zařízení, v nichž se nacházejí osoby omezené na svobodě. Pátá část je zaměřena specificky na otázku ochrany před diskriminací, a to s ohledem na přijetí tzv. antidiskriminačního zákona (zákon č. 198/2009 Sb.), který nově ochránci svěřil výkon působnosti ve věcech práva na rovné zacházení a ochrany před diskriminací. Šestá část obsahuje zevšeobecnění nejzávažnějších problémů a současně se v ní ochránce pokouší nastínit možnosti jejich řešení. V této části ochránce zároveň reaguje na to, jakým způsobem byla reflektována jeho legislativní doporučení z předchozích let. Sedmou část tvoří závěrečné shrnutí. 7 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
9 Úvod Souhrnná zpráva obsahuje poznatky ze všech oblastí působnosti ochránce (kontrolní, detenční, diskriminační), a zahrnuje tak mj.: zprávu dle čl. 23 Opčního protokolu k Úmluvě proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání; souhrnnou zprávu ve smyslu čl. 13 odst. 2 Směrnice Rady 2000/43/ES, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ; souhrnnou zprávu ve smyslu čl. 8a odst. 2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/73/ ES, kterou se mění směrnice Rady 76/207/EHS o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a o pracovní podmínky; souhrnnou zprávu ve smyslu čl. 20 odst. 2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES ze dne 5. července 2006 o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání. 8
10 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv
11 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář 10
12 01 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář 1 / Rozpočet a jeho čerpání v roce 2009 V průběhu roku 2009 hospodařila Kancelář veřejného ochránce práv se schváleným rozpočtem v celkové výši tis. Kč. Za rok 2009 bylo z výše uvedené částky vyčerpáno tis. Kč, což činí celkem 81,55 % ze stanoveného rozpočtu. Úspora při čerpání rozpočtu roku 2009 ve výši tis. Kč vznikla především v čerpání běžných prostředků ve výši tis. Kč, a to zejména na platech zaměstnanců a ostatních platbách za provedenou práci, zčásti na provozních výdajích a 784 tis. Kč bylo uspořeno v investičních výdajích. Podrobné výsledky hospodaření Kanceláře jsou zveřejněny na webových stránkách 2 / Personální situace v roce 2009 Rozpočtem stanoveným na rok 2009 byl určen závazný limit počtu zaměstnanců Kanceláře na 97 osob. Skutečný průměrný přepočtený evidenční počet za rok 2009 činil 96,35 zaměstnanců, čímž byl limit dodržen stanovený státním rozpočtem. Z celkového počtu zaměstnanců se 73 zaměstnanců přímo zabývalo vyřizováním podnětů a prováděním tzv. detenčních návštěv. V průběhu posledního čtvrtletí roku 2009 bylo zahájeno přijímání nových zaměstnanců pro zabezpečení činnosti vyplývající z nově schváleného antidiskriminačního zákona. Z důvodu nutnosti komplexního posouzení některých významných případů pokračovala i nadále spolupráce s externími odborníky, zejména z Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně, Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. Ve vztahu k Právnické fakultě Masarykovy univerzity probíhala v Kanceláři rovněž povinná právní praxe vybraných studentů 4. a 5. ročníků magisterského studijního programu. 3 / Poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím Kancelář veřejného ochránce práv, která je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (zákon č. 106/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů), obdržela a vyřídila v roce 2009 celkem 19 žádostí o poskytnutí informace. Všechny byly doručeny písemně, elektronickou poštou či prostřednictvím datové schránky. 11 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
13 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference V 15 případech byla informace poskytnuta (převažovaly dotazy na zákonné vymezení působnosti ochránce, žádosti o výpisy z evidence došlých podání, dotazy na zobecněné výsledky šetření ochránce atd.) Vyžádané informace byly podány v požadovaném rozsahu, úplně a ve lhůtě stanovené zákonem, ze strany žadatelů nebyl podán žádný opravný prostředek. Ve 4 případech nebyla informace poskytnuta (tzn. žádost byla odmítnuta s odkazem na dodržování právních předpisů). Ve třech z těchto případů šlo o žádosti o nahlédnutí či poskytnutí části či celé spisové dokumentace vedené k jednotlivým šetřením ochránce. V jednom případě nebylo možno informace poskytnout z důvodu ochrany osobních údajů zaměstnanců Kanceláře. V jednom z uvedených případů odmítnutí žádosti o poskytnutí informace zasláním části spisové dokumentace reagoval žadatel odvoláním. Nadřízený orgán (vedoucí Kanceláře) v tomto případě prvoinstanční rozhodnutí potvrdil. Na ostatní případy odmítnutí poskytnutí informace žadatelé dále nereagovali. 18 odst. 1 písm. a) z. č. 106/1999 Sb. Celkový počet podaných žádostí o poskytnutí informací odst. 1 písm. a) Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (či její části) 4 18 odst. 1 písm. b) Počet podaných odvolání proti rozhodnutí 1 18 odst. 1 písm. c) Opis podstatných částí každého rozsudku soudu 0 18 odst. 1 písm. d) Výčet poskytnutých výhradních licencí 0 18 odst. 1 písm. e) Počet stížností podaných podle 16a zákona 0 18 odst. 1 písm. f) Další informace vztahující se k uplatňování zákona 0 4 / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference Tiskové zprávy, televizní seriál, webové stránky V roce 2009 uspořádal ochránce 12 pravidelných tiskových konferencí a 1 mimořádný brífink, jejichž tématem byla vždy sumarizace poznatků či aktuální zjištění z šetření společensky závažných případů. Jednalo se zejména o: poznatky z šetření případů týkajících se likvidace ekologických zátěží a problematiky nedostatečné evidence nakládání s odpady; problematiku přístupu k informacím v oblasti zdravotnictví, zejména o poskytování informací o zpracovateli posudku při stížnosti na péči; sumarizaci poznatků týkajících se sociálního bydlení a doporučení obcím a městům k předcházení tvorby a rozšiřování sociálně vyloučených lokalit; 12
14 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference sankční zveřejnění výsledků šetření Českého statistického úřadu, jehož chybou přišla obec Kuřimská Nová Ves o část podílu na výnosu daně z přidané hodnoty a daní z příjmu; poznatky ze systematických návštěv zařízení pro osoby s mentálním postižením; problematiku ochrany osobních údajů; novou působnost ochránce v oblasti prosazování rovného zacházení podle antidiskriminačního zákona; cizineckou problematiku, kdy ochránce kritizoval nedostatky v přístupu cizinců pobývajících v České republice na základě povolení k dlouhodobému pobytu k veřejnému zdravotnímu pojištění; kritiku dlouhodobě neuspokojivé situace ve věznicích s ohledem na jejich přeplněnost; problematiku dopadu novelizovaného zákona o pomoci v hmotné nouzi v praxi s ohledem na nedostupnost veřejné služby. Novinářům bylo v průběhu roku poskytnuto více než 40 tiskových zpráv, stanovisek, prohlášení a dalších informací. Všechny jsou k dispozici i na internetových stránkách ochránce (http://www. ochrance.cz). V rámci ediční řady sborníků Stanoviska veřejného ochránce práv vydal ochránce již čtvrtou publikaci nazvanou Důchody. Soubor stanovisek a komentářů byl uvítán jako metodická pomůcka jak úřady, tak veřejností. V závěru roku byl do tisku připraven další sborník zaměřený na problematiku hluku. V rámci Edice dobré správní praxe vydal ochránce spolu s Ministerstvem vnitra publikaci Doporučení pro obce a města pro předcházení tvorby a rozšiřování sociálně vyloučených lokalit se zdůrazněním zajištění potřeby bydlení (dostupné z Česká televize v premiéře odvysílala 16 nových dílů již páté řady cyklu Případ pro ombudsmana. Zájem médií o činnost ochránce dokládá celkem 3638 otištěných či odvysílaných zpráv, článků a reportáží, z toho televize věnovaly ochránci pozornost v 299 případech. K České tiskové kanceláři se přidala agentura Mediafax a obě zpravodajské agentury informovaly o činnosti ochránce ve 426 zprávách. Ochránce a jeho zástupkyně vystupovali v televizních a rozhlasových vysíláních, poskytovali rozhovory, účastnili se živých vysílání a diskuzí ve studiu, odpovídali na dotazy v on-line diskuzích na internetových zpravodajských serverech. Ochránce poskytl rozhovor také televizi BBC. Trvale roste zájem o informace na webových stránkách ochránce, které zaznamenaly zhlédnutí, což je opět o zhlédnutí více než v předchozím roce. Internetové stránky ochránce i nadále drží certifikát o zajištění maximální přístupnosti pro nevidomé a slabozraké uživatele a jsou oprávněny používat mezinárodní logo Blind Friendly Web. 13 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
15 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference Mezinárodní jednání a konference Účast na mezinárodní konferenci Freedom of expression: Striking the difficult balances for the ombudsman (Tbilisi, ledna 2009) Téma: Role ombudsmana v zajištění svobody projevu Účast na konferenci Access to information: What can the ombudsman do (Tirana, března 2009) Téma: Přístup k informacím Jednání se zástupci kanadské Rady pro imigraci a uprchlíky (Brno, 24. března 2009) Téma: Postavení romských občanů v České republice Účast na 7. Výroční konferenci národních ombudsmanů členských států EU a kandidátských zemí pořádané evropským ombudsmanem (Paphos, dubna 2009) Téma: Migrace v rámci EU Jednání se zástupci ukrajinských soudů (Brno, 5. května 2009) Téma: Působnost ochránce a jeho vztah k soudům v České republice Návštěva evropského ombudsmana P. Nikifora Diamandourose v České republice (Brno, Praha, května 2009) Téma: Spolupráce mezi českým a evropským ombudsmanem při řešení stížností Účast na 9. světové konferenci IOI (International ombudsman institute) a oslavách 200. výročí švédského parlamentního ombudsmana (Stockholm, června 2009) Téma: Odlišnosti ombudsmanských institucí, problematika mediace, volba předsednictva evropské sekce IOI Účast na 3. Mezinárodním Issyk-kulském fóru o lidských právech (Bishkek/Issyk-kul, července 2009) Téma: Ochrana lidských práv Účast na summitu ombudsmanů zemí Visegrádské 4 (Bialowieza, září 2009) Téma: Poskytování právní pomoci, finanční nezávislost ombudsmanů, vztah ombudsmana k parlamentu Zajištění role mentorské instituce v podpoře zřízení Národního preventivního mechanismu dle OPCAT v Makedonii (Skopje, září prosinec 2009) Téma: Série konferencí a workshopů k realizaci systematických návštěv zařízení, de se mohou nalézat osoby omezené na svobodě Jednání s běloruskými aktivisty za lidská práva (Brno, 5. října 2009) Téma: Role ombudsmana v ochraně lidských práv Workshop pro pracovníky kanceláře srbského ombudsmana k budoucímu výkonu funkce Národního preventivního mechanismu dle OPCAT (Brno, listopadu 2009) Téma: Zajištění a realizace systematických návštěv zařízení, kde se mohou nalézat osoby omezené na svobodě 14
16 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference Účast na mezinárodní konferenci Making rights a reality for all pořádané agenturou EU pro lidská práva FRA (Stockholm, prosince 2009) Téma: Ochrana lidských práv Konference a kulaté stoly uspořádané veřejným ochráncem práv Aktuální problémy na úseku stavebního řádu (Brno, 28. ledna 2009) Téma: Problémy při aplikaci stavebního zákona, vydávání závazných stanovisek a jejich přezkum v rámci odvolacího řízení, opakované rozhodování o odstranění stavby, opomenutý účastník řízení a jeho opravné prostředky Sociální služby, standardy sociálních služeb (Brno, 29. ledna 2009) Téma: Průběh inspekcí krajských úřadů v zařízeních sociálních služeb, smluvní vztahy v sociálních službách, používání omezovacích prostředků, vyřizování stížností klientů zařízení Náhradní rodinná péče a střídavá výchova (Brno, 19. března 2009) Téma: Odborná příprava budoucích pěstounů a osvojitelů, činnost orgánů sociálně-právní ochrany dětí, střídavá výchova Hluková zátěž (Brno, 28. dubna 2009) Téma: Ochrana veřejného zdraví před hlukem, hlukové mapování, kompetence orgánů ochrany veřejného zdraví, připravované legislativní změny Spolupráce veřejného ochránce práv s krajskými úřady sociální agenda (Brno, 21. května 2009) Téma: Hmotná nouze a společně posuzované osoby, státní sociální podpora příspěvek na bydlení, volba způsobu čerpání rodičovského příspěvku, problémy v řízení o příspěvku na péči Společný evropský azylový systém: zásahy do osobní svobody (Brno, 12. června 2009) Téma: Zajištění cizinců teoreticko-právní analýza, mezinárodní komparace Nebezpečné odpady (Brno, 16. června 2009) Téma: Staré ekologické zátěže bez tzv. odpovědné osoby, monitorování skládek, financování odstraňování starých ekologických zátěží, evidence v oblasti nakládání s odpady, efektivní kontrola, odnímání souhlasu k nakládání s odpady Správní trestání (Kroměříž, června 2009) Téma: Odpovědnost za přestupky a jiné správní delikty, limity správního trestání Kulatý stůl s řediteli zařízení pro osoby s mentálním postižením (Brno, 17. září 2009) Téma: Zjištění ochránce ze systematických návštěv zařízení Trvalý pobyt (Brno, 24. září 2009) Téma: Správní řízení o zrušení údaje o místu trvalého pobytu, ohlášení změny místa trvalého pobytu, místo trvalého pobytu v sídle ohlašovny záměr zákonodárce versus realita 15 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
17 Veřejný ochránce práv a jeho Kancelář / Mediální prezentace, mezinárodní spolupráce, konference Mezinárodní konference Otevřenost veřejné správy (Brno, listopadu 2009) Téma: Právo na informace ve veřejné správě, transparentnost versus ochrana osobních údajů, přístup k informacím Místní poplatky (Brno, 7. prosince 2009) Téma: Druhy a stanovování místních poplatků, poplatek za komunální odpad, řízení o poplatcích a jejich vymáhání 16
18 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv
19 Vztahy s ústavními orgány a zvláštní oprávnění ochránce 18
20 02 Vztahy s ústavními orgány a zvláštní oprávnění ochránce 1 / Účast na jednání orgánů Poslanecké sněmovny Ochránce na orgánech Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky (dále Poslanecká sněmovna ) jednal především o jeho nově plánované působnosti v oblasti rovného zacházení a ochrany před diskriminací. O stavu projednávání zákona o rovném zacházení a právních prostředcích ochrany před diskriminací informoval ochránce Ústavněprávní výbor na výjezdním zasedání, které se v únoru 2009 uskutečnilo v sídle ochránce v Brně. Ochránce se účastnil i jednání pléna Poslanecké sněmovny o antidiskriminačním zákonu. Poslanecká sněmovna dne 17. června 2009 nadpoloviční většinou všech poslanců setrvala na zákonu vráceném prezidentem. Přijatý antidiskriminační zákon byl ve Sbírce zákonů vyhlášen pod č. 198/2009 a nabyl účinnosti 1. září Ochránce se rovněž podílel na tvorbě novely občanského soudního řádu a exekučního řádu (novela č. 218/2009 Sb.), jejímž cílem bylo zajištění větší ochrany dlužníka v případech mobiliární exekuce a exekuce přikázáním pohledávky z účtu u finančního ústavu. Ochránce na základě řady podnětů, které obdržel v souvislosti s činností exekutorů, navrhl, aby došlo ke změně ustanovení 304b a 322 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V prvním případě by měla na účtu dlužníka zůstat částka ve výši dvojnásobku životního minima, v případě exekuce prodejem movitých věcí ochránce navrhl, aby z výkonu rozhodnutí byly vyloučeny hotové peníze odpovídající dvojnásobku životního minima. 2 / Připomínky k právním předpisům Ochránce využil možnosti připomínkovat právní předpisy (k návrhům zákonů a vyhlášek se vyjádřil celkem v 15 případech). Ochránce uplatňuje své připomínky především v těch případech, kdy má z výkonu své působnosti poznatky o tom, že právní úprava by měla být změněna. Zjednodušenou formou tak v připomínkových řízeních uplatňuje své oprávnění zakotvené v ustanovení 22 zákona o veřejném ochránci práv (zákon č. 349/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů), které mu umožňuje podávat doporučení na vydání, změnu nebo zrušení právního nebo vnitřního předpisu. Jednalo se o připomínky zejména k těmto předpisům: 19 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
21 Vztahy s ústavními orgány a zvláštní oprávnění ochránce / Připomínky k právním předpisům 2 / 1 / Připomínky k návrhu nového zákona o odpadech Vládní návrh zákona o odpadech dosud nebyl předložen Poslanecké sněmovně Ochránce upozornil na to, že návrh je předkládán v jistém spěchu a bez toho, že by nejdříve byl předložen věcný záměr zákona. Ochránce dále poukázal na to, že návrh neřeší jeden z nejzásadnějších problémů, a to likvidaci nepovolených skládek a jiných protiprávních úložišť odpadů (vzhledem k tomu, že v terénu existují stovky černých skládek, měl by zákon řešit otázku, kdo má nést náklady na jejich odstranění). Současně ochránce navrhl zavést do odpovědnosti statutárních orgánů právnické osoby za taková jednání učiněná právnickou osobou, která spočívají v porušení zákona o odpadech a jejichž výsledkem bylo závažné ohrožení nebo porušení životního prostředí. Stejně tak by podle ochránce měl být novelizován i insolvenční zákon (potažmo obchodní zákoník) tak, aby výslovně stanovoval insolvenčnímu správci povinnost informovat soud o způsobu vypořádání těch závazků zanikající společnosti, které souvisí s nakládáním této společnosti s odpady, resp. nebezpečnými odpady. Vypořádání těchto závazků by přitom mělo být přednostní. 2 / 2 / Připomínky k novele zákona o vodách Vládní návrh novely zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, Poslanecká sněmovna, 2009, V. volební období, sněmovní tisk 895 Ochránce poukázal na to, že se v praxi vyskytují případy, kdy dojde ke zrušení stavebního povolení na vodní dílo, a přesto k vodnímu dílu existuje platné povolení o nakládání s vodami. Vzájemná souvislost obou rozhodnutí by podle ochránce měla existovat nejen v případě jejich vzniku, ale i v případě zániku jednoho z nich (resp. zániku/zrušení stavebního povolení). Ochránce současně upozornil na to, že povolení k nakládání s vodami sice obsahují údaje o množství vody, které oprávněný může v určitém časovém horizontu odebrat, nicméně již neobsahují povinnost vybavit odběrné zařízení měřidly tak, aby bylo možné v praxi reálně zkontrolovat, zda podmínky stanovené v povolení byly dodrženy. Z tohoto důvodu ochránce navrhl, aby pro takové případy zákon výslovně zakotvil, že oprávněný je povinen vybavit odběrné zařízení příslušným měřidlem. 2 / 3 / Připomínky k návrhu zákona o spotřebitelském úvěru Vládní návrh novely zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru, a zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, dosud nebyl předložen Poslanecké sněmovně Ochránce uvítal předložení nové úpravy, která transponuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna Přestože se ztotožnil se základními cíli, upozornil na několik nedostatků navrhovaného zákona. Ochránce vnímá jako problematické štěpení dozorových pravomocí mezi více správních úřadů. Dále ochránce navrhl, aby nabízení spotřebitelských úvěrů pomocí reklamy vždy obsahovalo i názorný příklad, který by umožnil spotřebiteli lepší a srozumitelnější seznámení s podmínkami úvěru. Jako zásadní připomínku (která však nebyla předkladatelem akceptována) ochránce uplatnil požadavek na výslovné vyloučení rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách. Díky nim se totiž podstatně zhoršuje postavení spotřebitele, neboť spor z takové smlouvy obvykle rozhoduje rozhodce předem určený poskytovatelem úvěru. 20
22 Vztahy s ústavními orgány a zvláštní oprávnění ochránce / Připomínky k právním předpisům 2 / 4 / Připomínky k novele stavebního zákona Vládní návrh novely zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, dosud nebyl předložen Poslanecké sněmovně Ochránce k navrhované změně stavebního zákona konstatoval, že vybočuje z obecného rámce dílčí změny právního předpisu, neboť svým rozsahem jde o zcela novou právní úpravu, o čemž svědčí zejména změny týkající se všech zásadních částí stavebního zákona. Ochránce proto namítl, že navrhovaná změna stavebního zákona je v rozporu se základními principy legislativní činnosti. Dále ochránce poukázal na to, že navrhovaná změna stavebního zákona svým obsahem nekoresponduje s instituty upravenými správním řádem (rozhodnutí versus vyjádření, osvědčení, sdělení) a v některých ustanoveních (především co se týče vymezení účastníků řízení) odporuje judikatuře Ústavního soudu a Nejvyššího správního soudu. 2 / 5 / Připomínky k věcnému záměru zákona o zajištění právní pomoci Vládní návrh věcného záměru zákona o zajištění právní pomoci dosud nebyl předložen vládě Ochránce navrhl, aby pro případ, že bude bezplatná právní pomoc poskytována i právnickým osobám, které nejsou založeny za účelem podnikání, existovala dopředu jasná majetková a příjmová kritéria pro poskytnutí právní pomoci v základní a zejména pak rozšířené právní pomoci. Ochránce dále vyslovil názor, že poskytování bezplatné právní pomoci by mělo být umožněno jak advokátům, tak nevládním organizacím a vysokým školám poskytujícím vzdělání v magisterském studijním programu právo a právní věda. Ochránce rovněž doporučil, aby byl věcný záměr zákona doplněn o možnost v odůvodněných případech posoudit skutečný příjem a dostupnost prostředků pro jednotlivé osoby mimo princip příjmu společně posuzovaných osob. 2 / 6 / Připomínky k návrhu zákona o státním občanství Vládní návrh zákona o státním občanství České republiky dosud nebyl předložen Poslanecké sněmovně Ochránce doporučil, aby z návrhu byla vypuštěna ustanovení podmiňující udělení státního občanství nezávislostí na veřejných rozpočtech, a to z toho důvodu, že skutečnost, zda je žadatel o udělení státního občanství neodůvodněnou přítěží pro zdejší sociální systém, by měl správní orgán umět posoudit v rámci svého uvážení. Současně ochránce vyslovil, že vyloučení státních občanů Slovenské republiky z možnosti nabýt české státní občanství prohlášením je neodůvodněné, nekoncepční a navíc by navrhovaná právní úprava mohla být v rozporu s právem Evropské unie. Dále ochránce navrhl zkrátit lhůty pro zpracování stanoviska policie a pro rozhodnutí Ministerstva vnitra o žádosti o udělení českého státního občanství. 2 / 7 / Připomínky k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti se snižováním administrativní zátěže podnikatelů Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti se snižováním administrativní zátěže podnikatelů, dosud nebyl předložen Poslanecké sněmovně Ochránce podpořil snižování administrativní zátěže podnikatelů, nicméně se kriticky vyjádřil k některým změnám, které by mohly znamenat oslabení prevence ochrany práv druhých osob nebo ochrany veřejného zájmu. Ochránce vyjádřil nesouhlas s navrhovanou změnou ustanovení o označování výrobků (zde ochránce namítl, že navrhovaná dikce by přinesla výkladové problémy). Sou- 21 Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv 2009
SOUHRNNÁ ZPRÁVA O ČINNOSTI VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV 2010 SOUHRNNÁ ZPRÁVA O ČINNOSTI VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV 2010 Kancelář veřejného ochránce práv, 2011 Omega Design, s. r. o. ISBN 978-80-904579-1-1 OBSAH

References: soud 
 čl. 23
 čl. 13
 čl. 8
 čl. 20
 soud 
 zákona č. 254
 zákona č. 200
 zákona č. 321
 zákona č. 216
 zákona č. 183