Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odnatie-a-prikazanie-veci
Timestamp: 2020-04-09 23:37:02+00:00

Document:
odňatie a prikázanie veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odňatie a prikázanie veci
Približný počet výsledkov: 696 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odňatie a prikázanie veci
prikazanie nájdené 11673 krát v 2423 dokumentoch
vec nájdené 710719 krát v 63577 dokumentoch
... uvedených a ďalších v citovanom zákone a vo vykonávacej vyhláške k nemu stanovených podmienok. Preto nemožno v návrhu na odňatie a prikázanie veci naznačené okolnosti považovať za také výnimočné okolnosti, pre ktoré by sa mala vec odňať príslušnému súdu. Na prípady ... vo vykonávaní tlmočníckej činnosti, nemôže byť dôvodom na postup podľa § 25 Tr.por. Takáto argumentácia v návrhu na odňatie a prikázanie veci neobstojí ani s odkazom na ustanovenie § 2 ods. 14 Tr.por., ani s poukazom na hospodárnosť konania. .
... miestne nepríslušného súdu až do právoplatného ukončenia veci. V dôsledku uvedeného predchádzajúce rozhodnutie Najvyššieho súdu o odňatí a prikázaní veci po zrušení pôvodných odsudzujúcich rozhodnutí a vrátení veci prokurátorovi na došetrenie nielenže stratilo svoje opodstatnenie, ale ... a rozhodnutie prokurátorovi, t.j. až do prípravného konania za účelom došetrenia veci. Rozhodnutie o odňatí a prikázaní veci podľa § 25 Tr. por. prichádza do úvahy až po podaní obžaloby na miestne príslušnom súde .
... istého druhu a stupňa. Z odôvodnenia: Krajský súd v Košiciach v návrhu z 25. augusta 1994 na odňatie a prikázanie veci vedenej pod sp.zn. 2 T 40/94 uviedol, že obaja obvinení majú trvalé bydlisko vo Zvolene, ... úvahách, či v konkrétnom prípade sú dané dôležité dôvody odňatia a prikázania veci, treba hodnotiť všetky do úvahy prichádzajúce argumenty pre takýto postup v ich vzájomnej súvislosti. Pritom dôvody na odňatie a prikázanie veci čo do opodstatnenosti a závažnosti musia byť zrovnateľné (primerané) .
... veci príslušnému súdu a prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa. O v sťažnosti obsiahnutom návrhu na odňatie a prikázanie veci Najvyšší súd Slovenskej republiky však ďalej nemohol konať a rozhodnúť, lebo dodatkom k sťažnosti obvinený túto „stiahol“ ... pôvodnú generálnu námietku zaujatosti vznesenú proti všetkým sudcom Krajského súdu v B. - ako „dôležitý dôvod“ na odňatie a prikázanie veci modifikoval a zúžil ju iba na námietku zaujatosti proti dvom konkrétnym sudcom krajského súdu a vo vzťahu k .
... zodpovedá právny názor vychádzajúci z nasledovných úvah: V zhodnotení poznatkov z rozhodovacej činnosti senátov trestného kolégia o návrhoch na odňatie a prikázanie veci podľa § 25 Trestného poriadku a o sporoch o príslušnosť, uverejnenom pod č. 12/1972 Sb. rozh. ... , že v ustanovení § 25 Trestného poriadku sa pod pojmom „súd toho istého stupňa“ má na mysli odňatie a prikázanie veci buď medzi okresnými súdmi navzájom, alebo medzi krajskými súdmi navzájom, čím je vždy rešpektovaná ich vecná príslušnosť. .
... vždy sa posudzovala aj možnosť nahradenia väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka. Ani rozhodnutím Najvyššieho súdu S lovenskej republiky ohľadne odňatia a prikázania veci nedošlo k žiadnej zmene dôkaznej situácie. Len skutočnosť, že obžalovaném u Cupperovi končí 5 -ročná lehota väzby k 25. septembra .
Merito Príslušnosť súdu v prípade mladistvého obvineného
Kľúčové slová: kompetenčný spor, výkon ústavnej výchovy, záujem mladistvého na postúpení veci, spory o príslušnosť, postúpenie veci podľa § 341 Tr. por.
R 102/2000
Právna veta: I. Ak sa po spáchaní trestnej činnosti mladistvým páchateľom nariadil v občianskoprávnom konaní výkon ústavnej výchovy, ktorú mladistvý aj vykonáva, prospech mladistvého v zmysle § 295 Trestného poriadku vyžaduje, aby sa trestné konanie proti nemu vykonalo na tom súde, v obvode ktorého sa ústavná výchova realizuje. II. Súd, ktorému bola vec mladistvého postúpená iným súdom podľa § 295 Trestného poriadku, môže uznesením podľa analógie § 295 Trestného poriadku vysloviť svoju nepríslušnosť a vyvolať tak kompetenčný spor (§ 24 Trestného poriadku.) Môže tak ale urobiť len bezprostredne po tom, a ...
... považoval za jeden z rozhodujúcich argumentov. Dôvody procesnej ekonómie majú význam pri postupe podľa § 25 Trestného poriadku týkajúce sa odňatia a prikázania veci, o čo v danom prípade nejde. zmysle § 295 Trestného poriadku sú rozhodujúce len záujmy mladistvého a zistenie, kde v .
... 2014 sa Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica neodníma. Návrh predsedu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na odňatie a prikázanie veci inému súdu, najvyššiemu súdu doručený dňa 21. marca 2017, bol odôvodnený o.i. tak, že (doslovný text ... aj pre vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. por. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z rozhodovania. V posudzovanej veci .
Kľúčové slová: podané obžaloby, miestna príslušnosť súdu, rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby, spoločné konanie, vecná príslušnosť súdu, odňatie a prikázanie veci
... . Pokiaľ boli obžaloby podané na miestne príslušných súdoch (§ 18 Tr. por.), môže byť týmto procesným úkonom len rozhodnutie o odňatí a prikázaní veci podľa § 25 ods. 1 Tr. por.,x/ pretože len týmto postupom je možné odňať vec súdu príslušnému“. Vyslovil potom .

References: § 25
 § 2
 § 25
 súd 
 súd 
 § 25
 § 25
 § 341
 § 295
 § 295
 § 295
 § 25
 § 295
 § 257
 § 23
 § 25