Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=14.03.2012&Aktenzeichen=B%2014%20AS%2098/11%20R
Timestamp: 2019-07-18 22:38:02+00:00

Document:
BSG, 14.03.2012 - B 14 AS 98/11 R - dejure.org
https://dejure.org/2012,17739
BSG, 14.03.2012 - B 14 AS 98/11 R (https://dejure.org/2012,17739)
BSG, Entscheidung vom 14.03.2012 - B 14 AS 98/11 R (https://dejure.org/2012,17739)
BSG, Entscheidung vom 14. März 2012 - B 14 AS 98/11 R (https://dejure.org/2012,17739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Unterhaltsanspruch - Anspruchsübergang auf Grundsicherungsträger - Höhe des übergegangenen Unterhaltsanspruchs - Absetzung Versicherungspauschale
Grundsicherung für Arbeitsuchende; Einkommensberücksichtigung; Unterhaltsanspruch; Anspruchsübergang auf Grundsicherungsträger; Höhe des übergegangenen Unterhaltsanspruchs; Absetzung Versicherungspauschale; verfassungskonforme Auslegung
§ 11 Abs 1 S 1 SGB 2 vom 05.12.2006, § 11 Abs 2 S 1 Nr 3 SGB 2 vom 05.12.2006, § 33 Abs 1 S 1 SGB 2 vom 20.07.2006, § 33 Abs 2 S 2 SGB 2 vom 20.07.2006, Art 3 Abs 1 GG
NZS 2012, 831 (Ls.)
Da von dem Einkommen des Klägers aus einer geringfügigen Arbeitnehmertätigkeit i.H.v. 99, 71 EUR monatlich bereits in Anwendung von § 11b Abs. 1 S. 1 Nr. 3 i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 1 ALG II- V die sog. Versicherungspauschale von monatlich 30 EUR in Abzug gebracht wurden war - Absetzbeträge nach § 11 Abs. 2 i.V.m. der Alg II-V, wie die Versicherungspauschale, werden nach der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 14. März 2012 - B 14 AS 98/11 R, juris m.w.N.) vom Anspruchsübergang nicht erfasst -, kann diese bei dem streitgegenständlichen, auf das Jobcenter übergangenen Entschädigungsanspruch nicht nochmals Berücksichtigung finden.
Kausalität des zu ermittelnden Anspruchs liegt vor, wenn dem Leistungsberechtigten die Verwendung der nunmehr als bereitstehend gedachten Mittel zur Beseitigung seiner Hilfebedürftigkeit sozialhilferechtlich zugemutet wird, was sich an Hand der Vorschriften über den Einkommens- und Vermögenseinsatz beurteilt (BSG, Urteil vom 14. März 2012 - B 14 AS 98/11 R - juris Rdnr. 20;… Armbruster in jurisPK-SGB XII, § 93 Rdnr. 71;… Kiss in Mergler/Zink, Handbuch der Grundsicherung und Sozialhilfe, § 93 SGB XII Rdnr. 31).
Die von § 33 Abs. 1 Satz 1 SGB II vorausgesetzte Kausalität zwischen unterbliebener Anspruchserfüllung durch den Dritten und Leistungsgewährung durch den Grundsicherungsträger hängt davon ab, ob der Anspruch gegen den Dritten bei rechtzeitiger Erfüllung vom Leistungsberechtigten als Einkommen oder Vermögen im Sinne der §§ 11, 12 SGB II zur Deckung seines Bedarfs einzusetzen wäre (BSG, Urteil vom 14.03.2012 - B 14 AS 98/11 R - juris RdNr. 20; Grote-Seifert in: jurisPK-SGB 11, 4. Aufl., § 33 RdNr. 49;… Fügemann in: Hauck/Noftz, SGB II, § 33 RdNr. 106).
Darüber hinaus soll hier ebenfalls dahin gestellt bleiben, ob Entschädigungsansprüche nach § 198 GVG auf die Leistungen nach dem SGB II anzurechnendes Einkommen i.S.d. § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II mit der Folge, dass § 33 Abs. 1 Satz 1 SGB II grundsätzlich anwendbar wäre (BSG, Urteil vom 14. März 2012 - B 14 AS 98/11 R - juris Rn. 20;… Grote-Seifert in: jurisPK-SGB II, 4. A., § 33 Rn. 49;… Fügemann in: Hauck/Noftz, SGB II, § 33 Rn. 106), darstellen (so etwa LSG Niedersachsen-Bremen…, Urteil vom 22. September 2016 - L 15 SF 21/15 EK AS - juris Rn. 21ff, LSG Sachsen…, Urteil vom 29. März 2017 - L 11 SF 17/16 EK AS - juris Rn. 26ff) oder nicht (so LSG Niedersachsen-Bremen…, Urteil vom 10. August 2017 - L 10 SF 10/17 EK U - juris Rn. 38ff.: Privilegierung nach § 11a Abs. 3 SGB II; anders Stotz in NZS 2015, 410, 414, der eine Privilegierung entsprechend § 11a Abs. 2 SGB II annimmt).
Der Nachrang der SGB II-Leistungen gilt nur dann, wenn der Leistungsberechtigte die andere Sozialleitung "wirklich und jetzt" erhält (vgl. BSG, Urteil vom 14. März 2012, Az.: B 14 AS 98/11 R, juris), wenn er also seinen gegenwärtigen Bedarf mit diesen Leistungen tatsächlich ganz und zumindest teilweise decken kann.
Tatsächlich nicht realisierte Unterhaltsansprüche hingegen sind keine "bereiten Mittel", die zur Deckung eines Bedarfs eingesetzt werden könnten; sie können daher in der Regel auch nicht als Einkommen angerechnet werden (BSG, Urteil vom 14. März 2012 - B 14 AS 98/11 R, Rdnr. 14 ff.).
Im Unterschied dazu hat der Gesetzgeber in § 33 Abs. 1 Satz 1 SGB II einen Anspruchsübergang bei Zahlung von Unterhaltsleistungen durch den Grundsicherungsträger normiert (vgl. dazu die Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 14. März 2012, B 14 AS 98/11 R).
SG Kassel, 22.10.2014 - S 7 AS 935/12
Anrechnung von Kindergeld als Einkommen auf die Leistungen zur Sicherung des …
Zweifel an diesem Ergebnis bestehen zur vollen Überzeugung der Kammer angesichts der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (vgl. auch BSG, Urteil vom 14.03.2012, B 14 AS 98/11 R, juris, RdNr. 16) nicht.
Dabei ist nach § 11 SGB II im Falle der Erfüllung einer (Geld-) Forderung grundsätzlich nicht ihr Schicksal von Bedeutung, sondern es ist allein die Erzielung von Einnahmen in Geld oder Geldeswert maßgebend (vgl. BSG, Urteil vom 16.05.2012, Az. B 4 AS 132/11 R; Urteil vom 22.03.2012, Az. B 4 AS 139/11 R; Urteil vom 14.03.2012, Az. B 14 AS 98/11 R; Urteil vom 25.01.2012, Az. B 14 AS 101/11 R, - jeweils m.w.N.; siehe auch schon BSG, Urteil vom 30.09.2008, Az. B 4 AS 29/07 R; Urteil vom 30.07.2008, Az. B 14 AS 26/07 R).
Einkommen ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundessozialgerichts - BSG - grundsätzlich alles das, was jemand nach Antragstellung im laufenden Bezug wertmäßig dazu erhält, und Vermögen das, was er vor Antragstellung bereits hatte (…vgl. BSG Urteil vom 14.02.2013 - B 14 AS 51/12 R = juris Rn. 13; Urteil BSG Urteil vom 30.09.2008 - B 4 AS 29/07 R = juris Rn 18 ff.; BSG, Urteil vom 28.10.2009 - B 14 AS 64/08 R = juris Rn 15 ff.; BSG…, Urteil vom 25.01.2012 - B 14 AS 101/11 R = juris Rn. 19; BSG, Urteil vom 14.03.2012 - B 14 AS 98/11 R = juris Rn 13).

References: § 11
 § 11
 § 33
 § 33
 § 11
 § 6
 § 11
 § 93
 § 93
 § 33
 § 33
 § 33
 § 198
 § 11
 § 33
 § 33
 § 33
 § 11
 § 11
 § 33
 § 11