Source: https://www.springerprofessional.de/atommuellentsorgung-und-robuste-rechtswissenschaft-zugleich-zum-/10799772
Timestamp: 2019-01-17 03:18:41+00:00

Document:
Atommüllentsorgung und robuste Rechtswissenschaft – zugleich zum intradisziplinären Verständnis von Multi-, Inter- und Transdisziplinarität | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel Interdisziplinäre Analysen von Entsorgungsoptio...
nächstes Kapitel Der Beitrag der Geologie zur Tiefenlagerung hoc...
Autor: Ulrich Smeddinck
Aden H (2012) Umweltpolitik. VS Verlag, Wiesbaden CrossRef
Appel I (2004) Methodik des Umgangs mit Ungewissheit. In: Schmidt-Aßmann E, Hoffmann-Riem W (Hrsg) Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft. Nomos, Baden-Baden, S 327–358
Augsberg I (2013a) Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht – Analysen und Perspektiven. Mohr Siebeck, Tübingen
Augsberg I (2013b) Multi-, inter-, transdizsiplinär? Zum Erfordernis binnenjuristischer Metaregeln für den Umgang mit extrajuridischem Wissen im Verwaltungsrecht. In: Augsberg I (Hrsg) Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht – Analysen und Perspektiven. Mohr Siebeck, Tübingen, S 3–33
Baer S (2004) Schlüsselbegriffe, Typen und Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik. In: Schmidt-Aßmann E, Hoffmann-Riem W (Hrsg) Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft. Nomos, Baden-Baden, S 223–251
Baer S (2015) Rechtssoziologie – Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung. 2. Aufl, Nomos, Baden-Baden
Beaucamp G (2002) Der Kalkar-Beschluss. JA 34:854–857
Bleek W (2002) Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. C.H. Beck, München
Blühdorn I (2013) Simulative Demokratie – Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Böcher M (2007) Wissenschaftliche Politikberatung und politischer Prozess. In: Krott M, Suda M (Hrsg) Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt. VS Verlag, Wiesbaden, S 14–42
Böcher M, Töller A (2012) Umweltpolitik in Deutschland – Eine politikfeldanalytische Einführung. Springer VS, Wiesbaden CrossRef
Böhm M (2005) Risikoregulierung und Risikokommunikation als interdisziplinäres Problem. NVwZ 24:609–614
Böhm M (2008) Wissenschaftlichen Beratung und Rechtsanwendung im Strahlenschutz. In: BMU, Koch H-J, Roßnagel A (Hrsg) 13. Deutsches Atomrechtssymposium. Nomos, Baden-Baden, S 251–265
Böhm M (2011) Bürgerbeteiligung nach Stuttgart 21: Änderungsbedarf und Perspektiven. NuR 33:614–619 CrossRef
Börner H (1983) Für eine Verstärkung der Bürgerbeteiligung. In: Ueberhorst R (Hrsg) Planungsstudie zur Gestaltung von Prüf- und Bürgerbeteiligungsprozessen im Zusammenhang mit nuklearen Großprojekten am Bespiel der Wiederaufarbeitungstechnologie. Ohne Verlag, Wiesbaden, S 1–2
Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (2009) Inter- und Transdisziplinarität – Eine anhaltende Debatte. GAIA 18:166–168
Bogumil J (2002) Zum Verhältnis von Politik- und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Überarbeitete Fassung des Habilitationsvortrages von 2001. Polis Nr. 54/2002, Hagen
Brandt E (2000) Interdisziplinarität in den Umweltwissenschaften. In: Brandt E (Hrsg) Perspektiven der Umweltwissenschaften. Nomos, Baden-Baden, S 49–58
Brandt E (2011) Energierechtswende als geronnene Politik. RATUBS, Braunschweig
Brandt E, Smeddinck U (1994) Der Gefahrenbegriff im Polizeirecht. JurA, S 225–232
Breuer R (2001) Die Angst vor Gefahren und Risiken und die sachverständige Beratung nach dem Maßstab der praktischen Vernunft. In: Bartlsperger R (Hrsg) Der Experte bei der Beurteilung von Gefahren und Risiken. Duncker & Humblot, Berlin, S 31–79
Brunnengräber A (2013) Die Anti-AKW-Bewegung im Wandel – Neue Herausforderungen für die Endlagersuche für hochradioaktive Stoffe. FSB 3/2013, S 1–6
Brunnengräber A, Mez L, Di Nucci MR, Schreurs M (2012) Nukleare Entsorgung: Ein „wicked“ und höchst konfliktbehaftetes Gesellschaftsproblem. TATuP 21 3/2012:59–65
Bull P (2015) Was ist „die Öffentlichkeit“ und welche Befugnisse soll sie haben? Zum Demokratieverständnis zivilgesellschaftlicher Verbände – am Beispiel des Auswahlverfahrens für ein Atommüll-Endlager. DVBl, S 593–601
Burgi M (2013) Strukturen und Verfahrensfragen der Endlagerstandortsuche. In: BMU, Burgi M (Hrsg) 14. Deutsches Atomrechtssymposium. Nomos, Baden-Baden, S 258–292
Chaudry S, Kuppler S, Smeddinck U (2016) Inter- und Transdisziplinarität als Voraussetzung bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe. atw (im Erscheinen)
Cooke S (2010) Atom – Die Geschichte des nuklearen Zeitalters. Kiepenheuer & Witsch, Köln
Degenhart C (1981) Kernenergierecht - Schwerpunkte, Entscheidungsstrukturen, Entwicklungslinien. Carl Heymanns, Köln
Deutsche Umwelthilfe DUH (2013) Erste Bewertung des Entwurfs für ein Standortauswahlgesetz. Berlin. Download unter: http://​www.​duh.​de/​uploads/​media/​Hintergrundpapie​r_​Endlagersuche_​20130426.​pdf. Zugegriffen: 12. Juni 2014
Diez G (2014) Der Strippenzieher. Der Spiegel 47, S 138–140
Edler M für Greenpeace Deutschland e.V. (2013) Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und Bündnis 90/Die Grünen. BT-Drs 17/13471
Eifert M (2012) Regulierungsstrategien. In: Hoffmann-Riem W, Schmidt-Aßmann E, Voßkuhle A (Hrsg) Grundlagen des Verwaltungsrechts I. C.H. Beck, München, § 19
Erbguth W, Schlacke S (2014) Umweltrecht. Nomos, Baden-Baden CrossRef
Fleiner F (1906) Ueber die Umbildung zivilrechtlicher Institute durch das öffentliche Recht. Mohr Siebeck, Tübingen
Fröhlich D (2009) Klimaanpassung im administrativen Dialog. ZfU, S 325–350
Gassner H, Buchholz G (2013) Lex Asse – Gesetz zur Beschleunigung der Rückholung radioaktiver Abfälle und der Stilllegung der Schachtanlage Asse II. ZUR, S 336–342
Gräfrath B, Huber R, Uhlemann B (1991) Einheit, Interdisziplinarität, Komplementarität – Orientierungsprobleme der Wissenschaft heute. Akademie der Wissenschaft zu Berlin, Forschungsbericht 3, New York
Grimm D (1973) Staatsrechtslehre und Politikwissenschaft. In: Grimm D (Hrsg) Rechtswissenschaften und Nachbarwissenschaften. Bd 1, Fischer Athenäum, Frankfurt am Main, S 53–67
Guckelberger A (2015) Abstimmungsmöglichkeiten von (betroffenen) Bürger/-innen über administrative Planungs- oder Genehmigungsentscheidungen. Teil 2: De constitutione und de lege ferenda. VerwArch, S 155–183
Heintzen M (2014) Externe Beratung in der Gesetzgebung. In: Kluth W, Krings G (Hrsg) Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle. C.F. Müller, Heidelberg, § 9
Helldrich A (1974) Das trojanische Pferd in der Zitadelle des Rechts? Überlegungen zur Einbeziehung der Sozialwissenschaften in die juristische Ausbildung. JuS, S 281–288
Hien E (2012) Partizipation im Planungsverfahren. UPR, S 128–132
Hofmann H (1984) Atomenergie und Grundrechte. In: Roßnagel A (Hrsg) Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 55–65
Hoffmann-Riem W (1999) Sozialwissenschaften im Verwaltungsrecht – Kommunikation in einer multidisziplinären Scientific Community. Die Verwaltung (Beiheft 2), S 83–102
Hoffmann-Riem W (2005) Governance im Gewährleistungsstaat – Vom Nutzen der Governance-Perspektive für die Rechtswissenschaft. In: Schuppert G (Hrsg) Governance-Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Nomos, Baden-Baden, S 195–219
Hoffmann-Riem W (2006) Die Klugheit der Entscheidung ruht in ihrer Herstellung – selbst bei der Anwendung von Recht. In: Scherzberg A et al (Hrsg) Kluges Entscheiden. Mohr Siebeck, Tübingen, S 3–23
Hoffmann-Riem W (2007) Zwischenschritte zur Modernisierung der Rechtswissenschaft. JZ, S 645–652
Hoffmann-Riem W (2010) Offene Rechtswissenschaft – Ausgewählte Schriften und begleitende Analysen. Mohr Siebeck, Tübingen
Hohmuth T (2014) Die atomrechtspolitische Entwicklung seit 1980. Berliner Wissenschafts Verlag, Berlin
Jestaedt M (2007) Das mag in der Theorie richtig sein… In: Engel C, Schön W (Hrsg) Das Proprium der Rechtswissenschaft. Mohr Siebeck, Tübingen, S 293–302
Jestaedt M (2014) Wissenschaft im Recht Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich. JZ, 1–12
Kahl W (2003) Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovation? DVBl, S 1105–1118
Kaiser A (2013) Multidisziplinäre Begriffsverwendungen – Zum verwaltungsrechtswissenschaftlichen Umgang mit sozialwissenschaftlichen Konzepten. In: Augsberg I (Hrsg) Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht – Analysen und Perspektiven. Mohr Siebeck, Tübingen, S 99–117
Kaufmann F (1987) Interdisziplinäre Wissenschaftspraxis – Erfahrungen und Kriterien. In: Kocka J (Hrsg) Interdisziplinarität – Praxis, Herausforderung, Ideologie. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 63–81
Keienburg B (2014) Rechtsschutzfragen hinsichtlich der Standortauswahl eines Endlagers für wärmeentwickelnde radioaktive Abfälle. atw, S 572–578
Kirchhof P (2013) Kollektives Unrecht – Ein Weg zurück zum Recht. In: Flick M (Hrsg) Kollektiver Rechtsbruch – Gefahr für unsere Freiheit. Wallstein Verlag, Göttingen, S 163–172
Kluth W (2013) Allgemeines Umweltrecht. In: Kluth W, Smeddinck U (Hrsg) Umweltrecht. Springer, Heidelberg, § 1
Kluth W (2014) Entwicklung Perspektiven der Gesetzgebungswissenschaft. In: Kluth W, Krings G (Hrsg) Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle. C.F. Müller, Heidelberg, § 1
Krause L (2009) Das Risiko und Restrisiko im Gefahrstoffrecht. NVwZ, S 496–500
Krebs W (1999) Sozialwissenschaften im Verwaltungsrecht –Integration oder Multiperspektivität. Die Verwaltung (Beiheft 2), S 127–131
Kremer C (2013) Ungewissheit im Sicherheitsverwaltungsrecht. In: Augsberg I (Hrsg) Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht – Analysen und Perspektiven. Mohr Siebeck, Tübingen, S 195–215
Kriele M (1981) Einführung in die Staatslehre. 2. Aufl, Kohlhammer, Opladen
Kromp W, Lahodynsky R (2006) Die Suche nach dem Endlager – „Making Things Small“. In: Hocke P, Grunwald A (Hrsg) Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für die sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. edition sigma, Berlin, S 63–79
Kuhn T (2014) Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 24. Aufl, Suhrkamp, Frankfurt am Main
Lepsius O (1999) Steuerungsdiskussion, Systemtheorie und Parlamentarismuskritik. Mohr Siebeck, Tübingen
Maier H (1989) Die ältere deutsche Staats- und Verwaltungslehre. DTV, München
Max-Planck-Gesellschaft, SB, PH (2012) Der nukleare GAU ist wahrscheinlicher als gedacht, Beitrag vom 22. Mai 2012, http://​www.​mpg.​de/​5809185/​Kernenergie_​nuklearer_​Gau, Zugegriffen: 18. Juni 2014
Meyer-Tasch P (1984) Der Weg vom Rechtsstaat zum Atomstaat wird gepflastert. In: Roßnagel A (Hrsg) Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 67–87
Michelsen D, Walter F (2013) Unpolitische Demokratie – Zur Krise der Repräsentation. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Mittelstraß J (1989) Wohin geht die Wissenschaft? Konstanzer Blätter für Hochschulfragen 26:97–115
Naughton C (2014) Nichts Neues ohne Neugier. Der Tagesspiegel v. 6.12.14, S B 1
Nowotny H (2005) Experten, Expertise und imaginierte Laien. In: Bogner A, Torgersen H (Hrsg) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 33–44
Paulus C (2013) Recht in Anbetracht kollektiver Rechtsbrüche. In: Flick C (Hrsg) Kollektiver Rechtsbruch – Gefahr für unsere Freiheit. Wallstein, Göttingen, S 51–61
Radkau J (2012) Eine kurze Geschichte der deutschen Antiatomkraftbewegung. In: Piepenbrink J (Hrsg) Ende des Atomzeitalters? Von Fukushima in die Energiewende. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, S 109–126
Raphael L (2000) Recht und Ordnung – Herrschaft durch Verwaltung im 19. Jahrhundert. Fischer, Frankfurt am Main
Rehbinder E (2007) Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente des Umweltschutzes. In: Hansmann K, Sellner D (Hrsg) Grundzüge des Umweltrechts. 3. Aufl, Erich Schmidt, Berlin, § 3
Rehbinder E (2011a) Legal questions of managing high level radioactive waste. In: Streffer C et al (Hrsg) Radioactive Waste – Technical and normative Aspects of its Disposal. Springer, Heidelberg, S 265–336
Rehbinder E (2011b) Zusammenfassung/Rechtsfragen. In: Streffer C et al (Hrsg) Radioactive Waste – Technical and normative Aspects of its Disposal. Springer, Heidelberg, S 24–28
Ritter E (1992) Von den Schwierigkeiten des Rechts mit der Ökologie. DÖV S 641–649
Roßegger U (2011) Die Entsorgung atomarer Abfälle in der Europäischen Union – Auswirkungen der EU-Richtlinie über die Entsorgung radioaktiver Abfälle auf die Suche von Endlagern für Atommüll. AbfallR, S 276–283
Rossen-Stadtfeld H (2012) Beteiligung, Partizipation und Öffentlichkeit. In: Hoffmann-Riem W, Schmidt-Aßmann E, Voßkuhle A (Hrsg) Grundlagen des Verwaltungsrechts II. 2. Aufl, C.H.Beck, München, § 29
Roßnagel A (1984a) Auf der Suche nach einem zeitgemäßen Verhältnis von Recht und Technik. In: Roßnagel A (Hrsg) Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 13–34
Roßnagel A (1984b) Rechtliche Risikosteuerung – Kritik und Alternativen. In: Roßnagel A (Hrsg) Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 198–220
Saladin P (1984) Kernenergie und Verfassungsstaat. In: Roßnagel A (Hrsg) Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse. Westdeutscher Verlag, Opladen, S 35–54
Scherzberg A (2012) Der Ausstieg aus dem Restrisiko – Fukushima und die Folgen. UTR-Jahrbuch, Erich Schmidt Verlag, Berlin, S 7–26
Schmidt-Aßmann E (1995) Zur Situation der rechtswissenschaftlichen Forschung. JZ, S 2–10
Schön W (2013) Grenzen der Rechtsdurchsetzung. In: Flick C (Hrsg) Kollektiver Rechtsbruch – Gefahr für unsere Freiheit. Wallstein, Göttingen, S 21–34
Schulte G (2014) Bürger reden bei Förderung mit. Die Harke v. 14.04.2014, S 6
Skidelsky R, Skidelsky E (2013) Wieviel ist genug? Vom Wachstumswahn zu einer Ökonomie des guten Lebens. Kunstmann, München
Smeddinck U (2006) Integrierte Gesetzesproduktion – Der Beitrag der Rechtswissenschaft zur Gesetzgebung in interdisziplinärer Perspektive. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Smeddinck U (2012) Instrumentenlehre des Rechts. In: Hof H, Götz von Olenhusen P (Hrsg) Rechtsgestaltung, Rechtskritik,– Konkurrenz von Rechtsordnungen – Neue Akzente für die Juristenausbildung. Nomos, Baden-Baden, S 437–449
Smeddinck U (2013) Rechtliche Methodik: Die Auslegungsregeln. RATUBS, Braunschweig
Smeddinck U (2014) Elemente des Standortauswahlgesetzes zur Entsorgung radioaktiver Stoffe – Zuschnitt, Regelungskomplexe und Einordnung. DVBl, S 408–416
Smeddinck U (im Erscheinen a) Innovative Ansätze im Umweltrecht – Standortauswahlgesetz und Nudge-Ansatz: Rechtswissenschaftliche Forschung zu Emotionen und Verhalten als Perspektive. In: Hoffmann-Riem W (Hrsg) Innovationen im Recht. Nomos, Baden-Baden
Smeddinck U (im Erscheinen b) Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Grenzwertfestlegung – eine Perspektive für die Strahlenschutzverordnung? In: Smeddinck U, König C (Hrsg) Grenzwertbildung im Strahlenschutz. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin
Smeddinck U (im Erscheinen c) Synergien oder Reibungsverluste? Wer koordiniert die Institutionen/Aktivitäten und führt sie zusammen? In: Müller (Hrsg) Endlagersuche: Zusammenarbeit von Endlager-Kommission und Öffentlichkeit. Loccumer Protokolle
Smeddinck U, Roßegger U (2013) Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. NuR, S 548–556
Smeddinck U, Willmann S (2014) Die Kommissionsempfehlung nach § 4 Abs. 5 Standortauswahlgesetz – Politikberatung oder Selbstentmündigung des Parlamentes? EurUP, S 102–111
Somek A (2006) Rechtliches Wissen. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Somek A (2009) Demokratie als Verwaltung – Wider die deliberativ halbierte Demokratie. In: Brunkhorst H (Hrsg) Demokratie in der Weltgesellschaft. Nomos, Baden-Baden 2009, S 323–348
Stock G, Schneidewind U (2014) Streit ums Mitspracherecht. Die Zeit v. 18.9.2014, S 41
Trute HH (2007) Staatsrechtslehre als Sozialwissenschaft. Die Verwaltung S 115–137
Trute HH, Denkhaus W, Kühlers D (2004) Governance in der Verwaltungsrechtswissenschaft. Die Verwaltung, S 451–473
Ueberhorst R (2012) Brauchen wir einen Neuen Gesellschaftsvertrag für unsere gesellschaftliche Politikfähigkeit? In: Plate G (Hrsg) Forschung für die Wirtschaft. Cuvillier, Göttingen, S 287–314
Ueberhorst R (2015) Demokratische Atommüllpolitik oder Zustimmungsmanagement und simulierte gesellschaftliche Verständigung – eine kritische Würdigung der Arbeit der StandAG-Kommission. Strahlentelex 8/2015, S 3–9
Vesting T (2007) Rechtstheorie. C.H. Beck, München
Voßkuhle A (2005) Sachverständige Beratung des Staates. In: Isensee J, Kirchhof P (Hrsg) Handbuch des Staatsrechts III. C.F. Müller, Heidelberg, § 43
Weichselgartner J (2013) Risiko – Wissen – Wandel – Strukturen und Diskurse problemorientierter Umweltforschung. Oekom verlag, München
Wiethölter R (1968) Rechtswissenschaft. Fischer, Frankfurt am Main
Willke H (2005) Welche Expertise braucht die Politik? In: Bogner A, Torgersen H (Hrsg) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 45–66
Winter G (2012) Aufstieg und Fall der Kernenergie in Deutschland. ZfU, S 209–246
Wissenschaftsrat (2012) Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland – Situation, Analysen, Empfehlungen. Hamburg
Wollenteit U (2013a) Vom Ende des Restrisikos. ZUR, S 323–329
Wollenteit U (2013b) Standortplanung für ein atomares Endlager ohne Klagerechte? Zum aktuellen Entwurf für ein Standortsuchgesetz. ZNER, S 132–139
Wollenteit U (2013c) Verfassungsrechtliche Probleme der Standortplanung für ein atomares Endlager in Gesetzesform. In: BMU, Burgi M (Hrsg) 14. Deutsches Atomrechtssymposium. Nomos, Baden-Baden, S 292–313
Ziekow J (2013) Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung – Der Beginn einer neuen Verwaltungskultur. NVwZ, S 754–760
Zippelius R (1982) Rechtsphilosophie. C.H. Beck, München
https://doi.org/10.1007/978-3-658-12254-6_4

References: § 19
de lege ferenda
 § 9
 § 1
 § 1
 § 3
 § 29
 § 4
 § 43