Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20O%20211/11
Timestamp: 2019-02-16 10:34:59+00:00

Document:
LG Stralsund, 13.10.2011 - 6 O 211/11 - dejure.org
§ 12 ZPO, § 13 ZPO, § 29 ZPO, § 269 BGB, § 270 BGB, § 346 BGB
Örtlich zuständiges Gericht: Klage auf Kaufpreisrückzahlung nach Rücktritt des Käufers
Autokaufvertrag - Rücktritt und Rückzahlung Kaufpreis - Klageort
Klageerhebung des Käufers bei Rücktritt vom Kaufvertrag
Klage auf Kaufpreisrückzahlung: Gerichtsstand bleibt umstritten - Richter nutzt kreativen Spielraum
Nach Ansicht des Senats hat der BGH mit dieser Entscheidung die herrschende Meinung erneut bestätigt (dagegen LG Stralsund, Beschluss vom 13. Oktober 2011, Az. 6 O 211/11).
Danach ist einheitlicher Erfüllungsort für sämtliche Rückgewährsansprüche nach Rücktritt vom Kaufvertrag, jedenfalls nach beiderseitiger Vertragserfüllung, der Ort, an dem sich die Kaufsache zur Zeit des Rücktritts vertragsgemäß befindet (BGH, Urteil vom 09.03.1983 - VIII ZR 11/82, NJW 83, 1479, 1480 - Dachziegelfall; Urteil vom 20.11.1961 - VIII ZR 167/60, MDR 1962, 399, 400; OLG München…, Urteil vom 13.01.2014 - 19 U 3721/13, juris Rz. 14; OLG Bamberg, Beschluss vom 24.04.2013 - 8 SA 9/13, BeckRS 2013, 17459; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.07.2013, 22 W 19/13, juris Rz. 11;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., 2016, § 29 Rn. 25, Stichwort Kaufvertrag;… Palandt/Grüneberg, BGB, 75. Aufl., 2016, 269 Rn. 16;… Mü-Komm/Patzina, ZPO, 4. Aufl, 2013, § 29 Rn. 62;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 12. Aufl., § 29 ZPO Rn. 28; a.A. Stöber, NJW 2006, 2661; LG Stralsund, Beschluss vom 13.10.2011 - 6 O 211/11).
Zwar wird der herrschenden Auffassung vereinzelt widersprochen wird und auch das angefochtene Urteil ist dem Landgericht Stralsund (Beschluss vom 13.10.2012 - 6 O 211/11) gefolgt; das OLG Schleswig (…a.a.O. Rn. 19) weist aber zutreffend darauf hin, dass sich die Entscheidung des Bundesgerichtshof (…a.a.O.) auf das neue Schuldrecht übertragen lässt, weil es sich bei Wandlung und gesetzlichem Rücktritt im Wesentlichen um das gleiche Rechtsinstitut handelt.
Dem steht von daher auch die (ältere) Entscheidung des BGH vom 09.03.1983 - VIII ZR 11/82 nicht entgegen (ebenso lG Stralsund vom 13.10.2011 - 6 O 211/11).
Wohl vor allem im Anschluss an diesen Aufsatz vertreten mehrere erstinstanzliche Gerichte mit jeweils ausführlicher Begründung die Auffassung, ein einheitlicher Erfüllungsort und damit ein besonderer Gerichtsstand am Belegenheitsort der Kaufsache sei abzulehnen (…LG Bielefeld vom 28.04.2015 - 7 O 321/14 - juris Rn. 16 ff. [aufgehoben durch OLG Hamm vom 20.10.2015 - I-28 U 91/15 u. a. - juris];… LG München I vom 27.05.2016 - 31 O 4674/16 - juris Rn. 5 ff.; LG Stralsund vom 13.10.2011 - 6 O 211/11 - juris Rn. 4 ff.;… LG Tübingen vom 17.09.2015 - 5 O 68/15 - juris Rn. 23 ff. [aufgehoben durch OLG Stuttgart vom 13.01.2016 - 9 U 183/15 -juris];… Amtsgericht Hechingen vom 02.02.2012 - 2 C 463/11 - juris Rn. 16 ff.).
Nach von hier aus vertretener Auffassung ist nämlich der Verkäufer nach Rücktritt an seinem Sitz zu verklagen, denn dort hat er gemäß §§ 269 Abs. 1, 270 Abs. 4 BGB i. V. m. § 346 Abs. 1 BGB auch den Kaufpreis zu erstatten (so u. a. auch LG Stralsund, Beschluss vom 13.10.2011 - 6 O 211/11, BB 2011, 2690, Leits., hier zitiert nach Juris, dort Tz. 6 f. m.w.N.; ebenso unlängst etwa auch LG Traunstein, Beschluss vom 03.01.2012 - 1 O 3336/11, unveröffentlicht, und AG Bergen auf Rügen, Beschluss vom 13.07.2012 - 23 C 123/12, ebenfalls unveröffentlicht).
LG Stralsund, 28.03.2012 - 6 O 380/11
Gerichtsstand des Erfüllungsortes: Schadensersatzanspruch aus vertraglicher …

References: § 12
 § 13
 § 29
 § 269
 § 270
 § 346
 BGH 
 § 29
 § 29
 § 29
 BGH 
 § 346