Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202010,%20170
Timestamp: 2019-06-18 14:22:13+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2010, 170 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 09.02.2010 | BGH, 26.02.2010
https://dejure.org/2010,5622
BGH, 09.02.2010 - 3 StR 11/10 (https://dejure.org/2010,5622)
BGH, Entscheidung vom 09.02.2010 - 3 StR 11/10 (https://dejure.org/2010,5622)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 2010 - 3 StR 11/10 (https://dejure.org/2010,5622)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5622) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besonders schwerer Raub (Schreckschusspistole; gefährliches Werkzeug); Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (länger dauernder psychischer Defekt; Drogenkonsum; Alkoholkonsum)
§ 21 StGB, § 63 StGB, § 250 Abs 2 Nr 1 StGB, § 255 StGB
Besonders schwerer Raub: Schreckschusspistole als Waffe; Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus bei verminderter Schuldfähigkeit durch Genuss von Alkohol
LG Stade, 21.09.2009 - 10e KLs 112 Js 8956/09
NStZ-RR 2010, 170 (Ls.)
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unterfällt eine geladene Schreckschusspistole nur dann dem Waffenbegriff des § 250 StGB, wenn feststeht, dass beim Abfeuern der Waffe der Explosionsdruck nach vorn aus dem Lauf austritt und die Waffe deshalb nach ihrer Beschaffenheit geeignet ist, erhebliche Verletzungen hervorzurufen (BGH, Beschluss vom 4. Februar 2003 - GSSt 2/02, BGHSt 48, 197, 201; Beschluss vom 9. Februar 2010 - 3 StR 11/10, NStZ-RR 2010, 170 [Ls]).
Von der Aufhebung werden aber nur die Feststellungen zur Beschaffenheit der Tatwaffe erfasst; hingegen können die Feststellungen im Übrigen bestehen bleiben, da sie von dem Rechtsfehler nicht betroffen sind (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 2010 aaO).
Es ist nicht festgestellt, dass nach der Bauart der Schreckschusspistole beim Abfeuern der Munition der Explosionsdruck nach vorne durch den Lauf austritt und es sich deshalb um eine Waffe im Sinne des § 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. a und Abs. 2 Nr. 1 StGB handelt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2003 - GSSt 2/02, BGHSt 48, 197, 201; vom 15. März 2011 - 4 StR 40/11, NJW 2011, 1979, 1980; vom 9. Februar 2010 - 3 StR 11/10, NStZ-RR 2010, 170).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unterfällt eine geladene Schreckschusspistole nur dann dem Waffenbegriff des § 250 StGB, wenn feststeht, dass beim Abfeuern der Waffe der Explosionsdruck nach vorne aus dem Lauf austritt und deshalb die Waffe nach ihrer Beschaffenheit geeignet ist, erhebliche Verletzungen hervorzurufen (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 9. Februar 2010 - 3 StR 11/10, juris Rn. 3 mwN).
https://dejure.org/2010,7555
BGH, 09.02.2010 - 4 StR 492/09 (https://dejure.org/2010,7555)
BGH, Entscheidung vom 09.02.2010 - 4 StR 492/09 (https://dejure.org/2010,7555)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 2010 - 4 StR 492/09 (https://dejure.org/2010,7555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 46 Abs. 2 Satz 2 StGB
§ 46 Abs 2 S 2 StGB, § 224 StGB
Strafzumessung: Zurechenbarkeit der schweren Tatfolgen
LG Bielefeld, 18.05.2009 - 3 KLs 11/09
https://dejure.org/2010,8551
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 510/09 (https://dejure.org/2010,8551)
BGH, Entscheidung vom 26.02.2010 - 2 StR 510/09 (https://dejure.org/2010,8551)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 2010 - 2 StR 510/09 (https://dejure.org/2010,8551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 244 StGB; § 244a StGB; § 357 StPO
Begrenzung der Zurechnung eines Bandendiebstahls durch die Bandenabrede (Vollendung; Versuch); Erstreckung des Erfolgs der Revision auf nichtrevidierende Mitangeklagte
§ 22 StGB, § 23 StGB, § 52 StGB, § 244 Abs 1 Nr 3 StGB, § 244a StGB
Änderung eines Schuldspruchs bzgl. der Unterscheidung zwischen Vollendung und Versuch eines schweren Bandendiebstahls
StPO § 349 Abs. 2; StPO § 349 Abs. 4; StPO § 357
LG Köln, 03.07.2009 - 110-9/09

References: § 21
 § 63
 § 250
 § 255
 § 250
 § 250
 § 250

§ 46

§ 46
 § 224

§ 244
 § 244
 § 357

§ 22
 § 23
 § 52
 § 244
 § 244
 § 349
 § 349
 § 357