Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-24-mayo-2006-direccion-general-registros-notariado-recurso-interpuesto-contra-auto-dictado-juez-encargado-registro-civil-expediente-sobre-actuaciones-sobre-inscripcion-matrimonio-islamico-celebrado-espana-dos-extranjeros-n3923242
Timestamp: 2020-08-15 18:49:35+00:00

Document:
RESOLUCION de 24 de mayo de 2006, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra el auto dictado por Juez Encargado de Registro Civil, en el expediente sobre actuaciones sobre inscripcion de matrimonio islamico celebrado en España por dos extranjeros. | Iberley
3. El Ministerio Fiscal se opuso a la inscripción del matrimonio, al no haber existido por parte de los copromotoresel consentimiento matrimonial necesario, observándose que el certificado de residencia expedido al promotor era válido únicamente para obtener el visado o tramitar la emigración a EE. UU. Se incorporó al expediente el resguardo de la tarjeta de residencia del promotor. La Juez Encargada dictó auto el 31 de mayo de 2005, denegando la práctica de la inscripción solicitada, ya que había quedado acreditado que no existía el consentimiento matrimonial necesario, en base a las contradicciones del testigo con lo manifestado por los promotores, y demás manifestaciones y desconocimientos.
I. Vistos los artículos 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 12 del Convenio de Roma de 4 de noviembre de 1950 sobre protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales; 23 del Pacto Internacional de Nueva Yorkde 19 de diciembre de 1966 de derechos civiles y políticos; la Resolución del Consejo de la Unión Europea de 4 de diciembre de 1997 sobre las medidas que deberán adoptarse en materia de lucha contra los matrimonios fraudulentos; 1, 3 y 7 de la Ley 26/1992, de 10 de noviembre por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación entre el Estado Español y la Comisión Islámica de España; la Instrucción de 10 de febrero de 1993, los artículos 10, 14 y 32 de la Constitución; 9, 45, 49, 50, 63, 65, 73 y 78 del Código civil; 23 y 73 de la Ley del Registro Civil; 54, 85, 245, 246, 247, 256, 257 y 354 del Reglamento del Registro Civil; las Instrucciones de 9 de enero de 1995 y de 31 de enero de 2006; y las Resoluciones, entre otras, de 2-2.ª de diciembre de 2004; 24-2.ª, 25-4.ª de enero, 3-3.ª, 9-1.ª de febrero, 2-1.ª, 3-4.ª, 17-1.ª, 23-4.ª de marzo, 19-1.ª y 20-2.ª y 3.ª de abril, 19-3.ª, 20-1.ª y 3.ª, 26-2.ª de mayo, 8-4.ª, 20-3.ª de junio y 19-2.ª de julio y 9-3.ª de septiembre de 2005.
II. El llamado matrimonio de complacencia es indudablemente nulo en nuestro Derecho por falta de verdadero consentimiento matrimonial (cfr. arts. 45 y 73-1.ºC. c.). Para evitar en la medida de lo posible la existencia aparente de estos matrimonios y su inscripción en el Registro Civil, esta Dirección General dictaron las Instrucciones de 9 de enero de 1995 y de 31 de enero de 2006, dirigidas a impedir que algunos extranjeros obtengan por vía del matrimonio determinadas ventajas relacionadas, relacionadas normalmente con la migración, la residencia o la nacionalidad.
III. Las Instrucciones citadas tratan de evitar que esos matrimonios fraudulentos lleguen a celebrarse dentro del territorio español, recordando la importancia que en el expediente previo a la celebración del matrimonio tiene el trámite de la audiencia personal, reservada y por separado, de cada contrayente (cfr. art.246 R. R. C.), como medio para apreciar cualquier obstáculo o impedimento para el enlace (cfr. arts. 56, I, C. c. y 245 y 247 R. R. C.), entre ellos, la ausencia de consentimiento matrimonial. Pues bien, análogas medidas deben adoptarse cuando se trata de inscribir en el Registro Consular o en el Central un matrimonio ya celebrado en la forma extranjera permitida por la «lexloci». El Encargado debe comprobar si concurren los requisitos legales –sin excepción algunaparala celebración del matrimonio (cfr. art. 65 C. c.) y esta comprobación, si el matrimonio consta por confesión, cuya forma de celebración esté legalmente prevista como suficiente por la ley española (art.256-2.º R. R. C.), requiere que por medio de la calificación de ese documento y «de las declaraciones complementarias oportunas» se llegue a la convicción de que no hay dudas «de la realidad del hecho y de su legalidad conforme a la ley española». Así lo señala el artículo 256 del Reglamento, siguiendo el mismo criterio que, para permitir otras inscripciones sin expediente y, en virtud de certificación de un Registro extranjero, establecen los artículos 23, II, de la Ley y 85 de su Reglamento. El citado artículo 256 se remite al 63 Cc, el cual, con referencia a los matrimonios celebrados en España en forma religiosa, dispone en su párrafo II que «Se denegará la práctica del asiento cuando de los documentos presentados o de los asientos del Registro conste que el matrimonio no reúne los requisitos que para su validez se exigen en este título» y uno de esos requisitos comprendidos en dicho título, esencial para la validez del matrimonio, es la existencia de consentimiento (cfr. art.45 y 73.1.º Cc).
IV. Esta extensión de las medidas tendentes a evitar la inscripción de matrimonios simulados, por más que hayan sido celebrados en el extranjero, viene siendo propugnada por la doctrina de este Centro Directivo a partir de la Resolución de 30 de mayo de 1995, debiendo denegarse la inscripción cuando existan una serie de hechos objetivos, comprobados por las declaraciones de los propios interesados y por las demás pruebas presentadas, de las que sea razonable deducir según las reglas del criterio humano (cfr. art.386 L. E. C.), que el matrimonio es nulo por simulación.
V. En el presente caso se trata de un matrimonio islámico celebrado el 23 de septiembre de 2004 en España por dos extranjeros, él paquistaní y ella estadounidense, los cuales solicitan su inscripción en el Registro Civil, que es denegada por la Juez Encargada por estimar que el matrimonio celebrado no se ha contraído con las finalidades propias de éste. No suscita el auto cuestión acerca de determinadas formalidades y requisitos que no resultan acreditados en el expediente y que derivan del Acuerdo de Cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España. Nos referimos al hecho de que si los contrayentes deseaban inscribir el matrimonio en el Registro español para que fuesen plenamente reconocidos sus efectos civiles, deberían previamente haber acreditado su capacidad matrimonial mediante la correspondiente certificación expedida por el Registro (cfr. art. 7.2 del Acuerdo), trámite que no consta que se realizase en su momento, bien que con posterioridad se cumpliesen por la Juez Encargada del Registro los trámites tendentes a comprobar la concurrencia de los requisitos exigidos por el Código Civil. Tampoco consta acreditada la pertenencia del Imám, ante el que los contrayentes expresaron su consentimiento, a alguna Comunidad Islámica de las señaladas en el artículo 1.1 del referido Acuerdo de Cooperación (cfr. art.7.1, en relación con el art. 3.1 del Acuerdo). A estos aspectos formales hay que añadir aquellos hechos en los que la Juez Encargada ha basado su denegación deducidos del trámite de audiencia reservada y de los documentos aportados al expediente, cuales son, las contradicciones existentes entre la declaración testifical y la de los interesados sobre el tiempo que hace que se conocen; error del interesado sobre el número de hermanos de ella; el hecho significativo de que ésta desconozca su propio domicilio en B.; también que desconozca los estudios de él; y, por último, que en el certificado de residencia expedido por la autoridad paquistaní el 8 de marzo de 2005, se lee literalmente que «el presente certificado se expide con el fin de obtener el visado o tramitar la inmigración del país EE. UU.». Todo ello lleva a la convicción de que se ha utilizado el matrimonio como instrumento para conseguir fines migratorios.
VI. De estos hechos, es una deducción razonable y en modo alguno arbitraria entender que el matrimonio es nulo por simulación. Así lo ha estimado la Juez Encargada del Registro Civil, la cual por su inmediación a los hechos es quien más fácilmente puede apreciarlos y formar su convicción respecto de ellos. Esta conclusión, obtenida en momentos cronológicamente más próximos a la celebración del matrimonio, no quedaría desvirtuada por un expediente posterior, el del artículo 257 del Reglamento del Registro Civil, del cual debe prescindirse por razones de economía procesal (cfr. art.354 R. R. C.), si es que se estima que, además de la vía judicial, quedara abierto este camino ante la denegación adoptada en la calificación efectuada por la vía del artículo 256 del Reglamento.
Madrid, 24 de mayo de 2006.–La Directora General de los Registros y del Notariado, Pilar BlancoMorales Limones.
Sentencia Civil Nº 447/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 351/2016, 24-10-2016
Orden: Civil Fecha: 24/10/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: De Los Reyes Sainz De La Maza, Rafael Num. Sentencia: 447/2016 Num. Recurso: 351/2016
Sentencia CIVIL Nº 102/2018, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 29/2017, 26-03-2018
Orden: Civil Fecha: 26/03/2018 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Puy Aramendia Ojer, María Del Num. Sentencia: 102/2018 Num. Recurso: 29/2017
Sentencia CIVIL Nº 422/2018, AP - Girona, Sec. 2, Rec 657/2018, 12-11-2018
Orden: Civil Fecha: 12/11/2018 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Soler Navarro, Maria Isabel Num. Sentencia: 422/2018 Num. Recurso: 657/2018
Sentencia Civil Nº 345/2010, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 165/2010, 09-11-2010
Orden: Civil Fecha: 09/11/2010 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Lopez Garre, Maria Dolores Num. Sentencia: 345/2010 Num. Recurso: 165/2010
Orden: Civil Fecha última revisión: 29/04/2020
El Registro Civil, es el registro público dependiente del Ministerio de Justicia en el que se hacen constar oficialmente los hechos y actos que se refieren al estado civil de las personas y aquellos otros que determine la ley.NOVEDADESSe aplaza nuev...
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Procedimiento: [ESPECIFICAR]Número [NUMERO] / [ANIO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de e...
RESOLUCION de 2 de octubre de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra auto dictado por encargado del Registro Civil Consular, en expediente sobre inscripcion de matrimonio.
RESOLUCION de 13 de junio de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra el auto dictado por el Juez Encargado del Registro Civil de Cerdanyola del Valles, en el expediente sobre autorizacion de matrimonio civil.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 13/06/2005

References: Resolución 
 artículo 256
 artículo 256
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 257
 artículo 256