Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.09.2014&Aktenzeichen=4%20StR%2069/14
Timestamp: 2019-05-20 23:55:28+00:00

Document:
BGH, 25.09.2014 - 4 StR 69/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,37414
BGH, 25.09.2014 - 4 StR 69/14 (https://dejure.org/2014,37414)
BGH, Entscheidung vom 25.09.2014 - 4 StR 69/14 (https://dejure.org/2014,37414)
BGH, Entscheidung vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14 (https://dejure.org/2014,37414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 154 Abs. 2 StPO, § 200 Abs. 1 StPO
Teilweise Verfahrenseinstellung (Einstellungsbeschluss: Bestimmtheit, Parallele zur Anklageschrift, Auslegung, Folgen eines mehrdeutigen Einstellungsbeschlusses); Anklageschrift (Funktion)
§ 30a Abs. 1 BtMG, § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG, § 154 a Abs. 1 Nr. 1 StPO, § 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 154 Abs. 2 StPO, § 154 Abs. 5 StPO, § 265 StPO, § 154a Abs. 2 StPO
§ 154 Abs 2 StPO, § 265 StPO, § 29 BtMG, §§ 29 ff BtMG
Verurteilung wegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
§ 154 II StPO als Verfahrenshindernis
LG Dortmund, 21.10.2013 - 44 KLs 27/13
NJW 2015, 181
NStZ 2015, 96
StV 2015, 673
Dies entspricht der Rechtsprechung des Senats (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 1974 - 4 StR 453/74, BGHSt 25, 388, 390 zu § 154 Abs. 1 StPO: "in Wirklichkeit nach § 154a StPO'; Urteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14, NJW 2015, 181, 182 zu § 154 Abs. 2 StPO: "Umdeutung einer Verfahrenseinstellung nach § 154 Abs. 2 StPO in eine Verfahrensbeschränkung nach § 154a Abs. 2 StPO').
aa) Die Anklageschrift hat die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat sowie Zeit und Ort ihrer Begehung so genau zu bezeichnen (§ 264 StPO), dass die Identität des geschichtlichen Vorgangs klargestellt und erkennbar wird, welche bestimmte Tat gemeint ist (§ 200 Abs. 1 Satz 1 StPO); sie muss sich von anderen gleichartigen Handlungen desselben Täters unterscheiden lassen (Umgrenzungsfunktion - st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteile vom 11. Januar 1994 - 5 StR 682/93, BGHSt 40, 44, 45 und vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14, BGHR StPO § 154 Abs. 2 Verfahrenshindernis 1;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 200 Rn. 7;… KK-StPO/Schneider, 8. Aufl., § 200 Rn. 3 jeweils mwN).
Der anhand des in Bezug genommenen Antrages der Staatsanwaltschaft auszulegende Beschluss des Landgerichts vom 15. Januar 2014, mit dem das Verfahren teilweise nach § 154 Abs. 2 StPO eingestellt worden ist, bezieht sich auf den Zeitraum bis einschließlich Oktober 2011 und stand daher der Aburteilung der verfahrensgegenständlichen Taten nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14).
Die insoweit in den Urteilsgründen erfolgte Bezugnahme auf den Beschluss der Strafkammer vom 15. Dezember 2015 über die teilweise Verfahrenseinstellung nach § 154 Abs. 2 StPO, den der Senat im Rahmen der Prüfung der Verfahrensvoraussetzungen zur Kenntnis zu nehmen hatte, kann die fehlende Darstellung der vom Teilfreispruch erfassten Anklagepunkte schon deshalb nicht ersetzen, weil dieser Beschluss gleichermaßen unbestimmt ist (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14, NJW 2015, 181 f.).
Der Einstellungsbeschluss ist, bezogen auf diesen Tatzeitraum, unter Heranziehung von Urteil und Anklage hinreichend bestimmt und damit insoweit wirksam (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14, NJW 2015, 181 f.).
Da mithin diese Tat von vornherein nicht Gegenstand des hiesigen Verfahren war, bedarf es insoweit nicht der vom Generalbundesanwalt beantragten Einstellung des Verfahrens gemäß § 354 Abs. 1 StPO (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14 juris Rn. 19 mwN).
BGH, 22.08.2017 - 3 StR 255/17
Verfahren bei rechtsirriger Verfahrensbeschränkung anstelle der gebotenen …
Falls irrig § 154a StPO statt § 154 StPO oder umgekehrt § 154 StPO statt § 154a StPO angewendet wird, richtet sich das weitere Verfahren hinsichtlich Rechtshängigkeit, Rechtskraft und Wiederaufnahme nach der tatsächlich anzuwendenden, nicht nach der irrig angewendeten Norm (…Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 154a Rn. 29; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14, NJW 2015, 181, 182).
BGH, 20.11.2014 - 4 StR 151/14
Ob die auf § 154 Abs. 2 StPO gestützten Einstellungsbeschlüsse des Gerichts vom 11. Dezember 2013 hinsichtlich S. W., L. K. und G. K. (S. 13 f. des Protokolls vom 11. Dezember 2013, Bl. 424 f. II. d.A.) hinreichend konkretisiert sind, kann dahinstehen, da ihnen im Fall fehlender Bestimmtheit keine den Verfahrensstoff beschränkende Wirkung zukäme (vgl. BGH, Urteil vom 25. September 2014 - 4 StR 69/14).

References: § 154
 § 200

§ 30
 § 30
 § 154
 § 29
 § 154
 § 154
 § 265
 § 154

§ 154
 § 265
 § 29

§ 154
 § 154
 § 154
 § 154
 § 154
 § 154
 § 154
 § 200
 § 200
 § 154
 § 154
 § 354
 § 154
 § 154
 § 154
 § 154
 § 154
 § 154