Source: http://www.studiolegaleadamo.it/2011/08
Timestamp: 2018-12-18 21:19:52+00:00

Document:
agosto 2011 - Studio Legale Adamo
Sei in: Home / Contatti2 / 2011 / agosto
Risarcimento da mancata attuazione di direttive
Diritto al risarcimento del danno per responsabilità statuale nella mancata trasposizione di direttive non self-executive ma sufficientemente dettagliate da attribuire diritti ai singoli
Con un’interessante sentenza, che ripercorre, tra l’altro, le principali tappe evolutive della giurisprudenza comunitaria in materia, la Suprema Corte ha recentemente statuito il diritto al risarcimento del danno per la mancata attuazione di direttive, anche non self esecutive, in capo ai soggetti lesi da tale inadempimento statuale.
29 agosto 2011 /0 Commenti/da Studio Legale Adamo
http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png 0 0 Studio Legale Adamo http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png Studio Legale Adamo2011-08-29 08:14:022011-08-29 08:14:02Risarcimento da mancata attuazione di direttive
23 agosto 2011 /0 Commenti/da Studio Legale Adamo
http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2011/08/maltrattamento.jpg 826 591 Studio Legale Adamo http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png Studio Legale Adamo2011-08-23 15:14:382011-08-23 15:14:38Maltrattamento di animali, tra associazionismo e tutela degli interessi collettivi e diffusi
TAR Lazio Conferma la scorrettezza delle pratiche commerciali di ENEL Energia
Con sentenza n. 3722/09 del 25 marzo 2009 il TAR Lazio ha confermato la delibera n. 18829 del 4 settembre 2008 dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato riguardo alla scorrettezza delle pratiche commerciali poste in essere da Enel Energia e consistenti nel passaggio di clienti in regime di c.d. “Maggior tutela” realizzato mediante l’attivazione di una fornitura di energia elettrica non richiesta dai consumatori e, in particolare, mediante l’adesione all’offerta commerciale denominata “Energia pura casa”, nonché nell’attivazione non richiesta di una fornitura di gas naturale mediante l’adesione all’offerta commerciale denominata “Vantaggio 5 +”.
Inoltre, poi, con provvedimento n. 19866 del 14 maggio 2009 (proc. IP49), l’Autorità ha deliberato che il comportamento adottato da Enel Energia, successivamente alla delibera n. 18829 del 4 settembre 2008, costituiva inottemperanza alla sopra citata delibera n. 18829 del 4 settembre 2008 (PS91). In particolare, le misure adottate dalla parte risultavano quanto meno tardive e quindi consistevano in una violazione della citata delibera n. 18829 del 4 settembre 2008. L’Autorità ha altresì irrogato per tale comportamento, alla società una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 50.000 euro.
Successivamente alla chiusura del suddetto procedimento, Enel Energia ha fornito all’Autorità dettaglio in merito all’effettivo contenuto delle misure che erano in corso di adozione alla conclusione del procedimento. Tra queste si rileva in particolare che, a partire dal mese di aprile 2010, Enel Energia ha introdotto una procedura, denominata quality call, per i nuovi contratti acquisiti attraverso il canale agenzie – call center e consistente nel ricontattare telefonicamente il nuovo cliente per verificare la sua effettiva volontà di stipulare un contratto di fornitura.
12 agosto 2011 /0 Commenti/da Studio Legale Adamo
http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2007/08/newsletter.gif 138 200 Studio Legale Adamo http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png Studio Legale Adamo2011-08-12 15:32:592011-08-12 15:32:59TAR Lazio Conferma la scorrettezza delle pratiche commerciali di ENEL Energia
“Fax selvaggio”: in arrivo pesanti sanzioni
A seguito di molteplici segnalazioni il Garante della privacy ha posto in essere un’intesa attività istruttoria e ispettiva e ha emanato, negli ultimi mesi, oltre 15.000 provvedimenti con i quali ha imposto il divieto, per privati e società, di utilizzare i recapiti telefonici per l’invio di fax pubblicitari illeciti, ribadendo il principio secondo il quale “chiunque invii messaggi promozionali mediante sistemi automatizzati (fax, e-mail, sms, mms) è sempre obbligato a raccogliere preventivamente il consenso specifico ed informato del destinatario”.
Il divieto si espande anche nei confronti di quelle società che, sebbene conservino i dati all’estero, utilizzano prevalentemente un apparato di rete (fax gateway) collocato sul territorio italiano, in quanto tenuti al rispetto della normativa italiana, con il conseguente obbligo di acquisire il preventivo consenso dei destinatari delle comunicazioni. Oltre al consenso, le società sono tenute anche ad inserire nella comunicazione l’identità del titolare, nonché il numero di fax al quale può essere inoltrata l’opposizione ad ulteriori invii.
Conseguentemente, l’Autorità ha avviato procedimenti per valutare l’applicazione di sanzioni amministrative, le quali possono arrivare ad un max di 300.000,00 Euro.
Garante Privacy – Provvedimento 7 aprile 2011
http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2007/08/newsletter.gif 138 200 Studio Legale Adamo http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png Studio Legale Adamo2011-08-12 15:22:112011-08-12 15:22:11“Fax selvaggio”: in arrivo pesanti sanzioni
Autorizzazione paesaggistica per impianti fotovoltaici installati su edifici vincolati
Autorizzazione paesaggistica per impianti fotovoltaici installati su edifici vincolati – Cassazione Penale, Sez. III, sentenza 17 maggio 2011, n. 19328
Nella specie era stato installato un pannello fotovoltaico di ridotte dimensioni sul tetto di un immobile integralmente abusivo ed oggetto di diverse ordinanze di demolizione.
L’installazione, in quanto avveniva in sostituzione di un preesistente pannello fotovoltaico, non veniva autorizzata in alcun modo, concretandosi tale attività come normale manutenzione, pertanto non idonea a modificare l’assetto originario del territorio. Da tale rilievo deriva, per la Corte, la sussistenza del fumus e del periculum in mora dei reati prospettati, poiché l’installazione dei pannelli solare appare funzionale all’utilizzazione dell’immobile abusivo, conseguentemente appare anche bisognosa della prescritta autorizzazione dell’ente preposto alla tutela del vincolo. La mancata autorizzazione quindi è idonea a configurare il reato paesaggistico il quale, come indicato anche da consolidata giurisprudenza di legittimità, ha natura di reato formale e di pericolo.
La Cassazione Penale ha affermato che per l’installazione di pannelli fotovoltaici su un edificio vincolato è comunque necessario il rilascio della prescritta autorizzazione paesaggistica dato che si tratta “inequivocabilmente” di un intervento idoneo a incidere negativamente sull’assetto paesaggistico.
Cassazione Penale, Sez. III, Sentenza 17 maggio 2011, n. 19328
2 agosto 2011 /0 Commenti/da Studio Legale Adamo
http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2007/08/newsletter.gif 138 200 Studio Legale Adamo http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png Studio Legale Adamo2011-08-02 17:21:452011-08-02 17:21:45Autorizzazione paesaggistica per impianti fotovoltaici installati su edifici vincolati
Tutela del marchio comunitario e diritto al nome
Tutela del marchio comunitario e diritto al nome – Corte Di Giustizia dell’Unione Europea, Sentenza 5 luglio 2011, C- 263/09 P
La Corte di Giustizia Europea è tornata ad occuparsi del rapporto tra tutela del marchio e diritto al nome chiarendo che un personaggio notorio può opporsi all’uso del proprio nome come marchio comunitario.
La vicenda trae origine dalla cessione, ad opera dello stilista italiano Elio Fiorucci, di tutto il proprio “patrimonio creativo” (e dei diritti di utilizzo in esclusiva ad esso correlati) alla società Edwin Co. Ltd. Quest’ ultima, successivamente, registrava come marchio l’intero nome dello stilista (ovvero Elio Fiorucci) che, non avendo mai prestato il proprio consenso, invocava la tutela ex art. 8, n. 3 del codice italiano della proprietà industriale. La controversa questione giudiziaria è giunta dinnanzi alla Corte di Giustizia che ha riconosciuto la piena tutela del diritto al nome non solo in quanto attributo della personalità, ma anche nei suoi aspetti economici. Ciò anche in base al combinato disposto dall’ art. 52, n. 2 del Reg. (CE) n. 40/94 sul marchio comunitario e l’art. 8, n. 3 del c.p.i. che dispongono, rispettivamente, la nullità del marchio in virtù della sussistenza di un altro diritto anteriore e l’obbligatorietà del consenso dell’avente diritto. Al noto stilista, dunque, è stato riconosciuto il pieno diritto di opporsi all’uso del proprio nome come marchio comunitario.
Corte Di Giustizia dell’Unione Europea, 5 luglio 2011, C- 263/09 P
http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2007/08/newsletter.gif 138 200 Studio Legale Adamo http://www.studiolegaleadamo.it/wp-content/uploads/2015/11/Studio-legale-Adamo-logo.png Studio Legale Adamo2011-08-02 17:07:262011-08-02 17:07:26Tutela del marchio comunitario e diritto al nome

References: sentenza 
 provvedimento n. 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 art. 8
 art. 52