Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AP%20ArbGG%201979%20%C2%A7%2045%20Nr.%2016
Timestamp: 2020-02-21 01:05:20+00:00

Document:
BAG, 28.07.2009 - 3 AZR 250/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3018
BAG, 28.07.2009 - 3 AZR 250/07 (https://dejure.org/2009,3018)
BAG, Entscheidung vom 28.07.2009 - 3 AZR 250/07 (https://dejure.org/2009,3018)
BAG, Entscheidung vom 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 (https://dejure.org/2009,3018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausgleichsklausel in Abwicklungsvereinbarung; Arbeitgeberdarlehen; Voraussetzungen einer Vorlage an den Großen Senat; grundsätzliche Bedeutung
Voraussetzungen für die Vorlage an den Großen Senat des Bundesarbeitsgerichts (BAG)
Ausgleichsklausel in Abwicklungsvereinbarung - Arbeitgeberdarlehen
ArbGG § 45 Abs. 4; BGB § 488 Abs. 1 S. 2
ArbG Frankfurt/Oder, 20.07.2006 - 2 Ca 2768/05
NZA 2010, 356
DB 2009, 2796
AP ArbGG 1979 § 45 Nr. 16
Während § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG die Frage regelt, wann eine vereinheitlichende Entscheidung durch das Revisionsgericht herbeizuführen ist, dient die Vorlage an den Großen Senat dazu, in den besonderen Fällen, in denen eine Entscheidung durch die einzelnen Senate der Bedeutung der Rechtsfrage nicht gerecht wird, eine Klärung herbeizuführen (BAG 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 - Rn. 24; s. auch Prütting in Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge ArbGG 7. Aufl. § 45 Rn. 29 mwN auch zur Gegenauffassung).
Während § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG die Frage regelt, wann eine einheitliche Entscheidung durch das Revisionsgericht herbeizuführen ist, dient die Vorlage an den Großen Senat dazu, in den besonderen Fällen, in denen eine Entscheidung durch die einzelnen Senate der Bedeutung der Rechtsfrage nicht gerecht wird, eine Klärung herbeizuführen (BAG 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 - Rn. 24; s. auch Prütting in Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge ArbGG 7. Aufl. § 45 Rn. 29 mwN auch zur Gegenauffassung).
Ein solcher Ausnahmefall kann gegeben sein, wenn aufgrund der konkreten Ausgestaltung des Darlehens eine darüber hinausgehende zusätzliche Verknüpfung zum Arbeitsverhältnis besteht (vgl. BAG 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 - Rn. 16, AP ArbGG 1979 § 45 Nr. 16; 19. März 2009 - 6 AZR 557/07 - Rn. 26, AP BGB § 611 Arbeitgeberdarlehen Nr. 1 = EzA BGB 2002 § 305c Nr. 17) .
Werden in einer Vereinbarung bestimmte Ansprüche ausdrücklich von einer Abgeltungsklausel ausgenommen, spricht zwar Einiges für die Annahme, alle anderen Ansprüche sollten zum Erlöschen gebracht werden (vgl. BAG 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 - Rn. 18, AP ArbGG 1979 § 45 Nr. 16; 24. Juni 2009 - 10 AZR 707/08 (F) - Rn. 27, AP HGB § 74 Nr. 81; 19. März 2009 - 6 AZR 557/07 - Rn. 34, AP BGB § 611 Arbeitgeberdarlehen Nr. 1 = EzA BGB 2002 § 305c Nr. 17) .
Das hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) zu der mit § 41 Abs. 4 SGG übereinstimmenden Vorschrift des § 45 Abs. 4 Arbeitsgerichtsgesetz näher dargelegt (Urteil vom 28.7.2009 - 3 AZR 250/07 - juris RdNr 24) .
Die Arbeitnehmer, die derartige Verträge unterzeichnen, waren zudem an der Aushandlung der Kollektivregelung nicht beteiligt und konnten sie nicht beeinflussen (vgl. BAG 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 - Rn. 18, AP ArbGG 1979 § 45 Nr. 16) .
aa) Der Vierte Senat hat in seinen Entscheidungen vom 27. Januar 2010 (- 4 AZR 549/08 (A) - Rn. 117, AP TVG § 3 Nr. 46 = EzA TVG § 4 Tarifkonkurrenz Nr. 23 und - 4 AZR 537/08 (A) - Rn. 95) sowie vom 7. Juli 2010 (- 4 AZR 549/08 - Rn. 104 ff., AP GG Art. 9 Nr. 140 = EzA TVG § 4 Tarifkonkurrenz Nr. 25 und - 4 AZR 537/08 - Rn. 22) die genannte Rechtsprechung lediglich referiert und eine Übertragung des dieser Rechtsprechung zugrunde gelegten Begriffs der grundsätzlichen Bedeutung auf die grundsätzliche Bedeutung iSd. § 45 Abs. 4 ArbGG, der die Vorlage an den Großen Senat des Bundesarbeitsgerichts regelt, abgelehnt (vgl. auch BAG 28. Juli 2009 - 3 AZR 250/07 - Rn. 24, AP ArbGG 1979 § 45 Nr. 16 und 28. Juli 2009 - 3 AZR 663/07 - Rn. 24) .
LAG Schleswig-Holstein, 08.07.2013 - 5 Ta 110/13
Sofortige Beschwerde, Widerklage, Rechtsweg zu den Arbeitsgerichten, sachliche …

References: § 45
 § 488
 § 45
 § 72
 § 45
 § 72
 § 45
 § 45
 § 611
 § 305
 § 45
 § 74
 § 611
 § 305
 § 41
 § 45
 § 45
 § 3
 § 4
 Art. 9
 § 4
 § 45
 § 45