Source: http://conflictuslegum.blogspot.fr/2010/11/
Timestamp: 2017-12-12 09:59:25+00:00

Document:
-Tribunal Constitucional y cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Pedro TENORIO SÁNCHEZ, Profesor Titular de Derecho Constitucional (UNED, Madrid), Letrado del Tribunal Constitucional
Diario La Ley, Nº 7520, Sección Tribuna, 30 Nov. 2010
El autor considera conveniente, para el proceso de construcción europea y ajustado a Derecho, que nuestro Tribunal Constitucional plantee, en su caso, cuestión prejudicial ante el TJUE. Entre otros argumentos, señala que el TJUE, no solo considera habilitados a los Tribunales Constitucionales de los Estados miembros para plantear cuestión prejudicial, sino que, en casos excepcionales, podría declarar incurso en responsabilidad a un Estado miembro como consecuencia de que su órgano de justicia constitucional no haya planteado cuestión prejudicial.
-La ciudadanía europea y la competencia de los Estados miembros en materia de nacionalidad (Comentario a la STJUE de 2 de marzo de 2010)
Nerea MAGALLÓN ELÓSEGUI, Universidad de Santiago de Compostela
La sentencia del TJUE de 2 de marzo de 2010 plantea el alcance de la competencia exclusiva de los Estados miembros en materia de nacionalidad, esta vez a raíz de la adquisición de la condición de apátrida y de la consecuente pérdida de la ciudadanía de la Unión de un nacional austriaco que obtiene la nacionalidad alemana de modo fraudulento. A través de la presente petición prejudicial se constriñe al Tribunal de Justicia europeo a avanzar un paso más en la delimitación de la capacidad de intervención del Derecho comunitario en la aplicación de las normativas nacionales concernientes a los modos de adquisición y pérdida de la nacionalidad.
Nota: Véase la sentencia del TJUE de 2.3.2010, en el Asunto C‑135/08 (Rottmann), así como la entrada de este blog del día 2.3.2010.
-El canon por copia privada ante Tribunal de Justicia
En este artículo se analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2010 en el asunto C-467/08, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra Padawan, S. L., que ha tenido un extraordinario eco en los medios de comunicación, debido a la particular sensibilidad social en relación con la aplicación del canon por copia privada a los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital previsto en la legislación sobre propiedad intelectual.
Nota: Véase la sentencia del TJUE 21.10.2010, en el asunto C‑467/08 (Padawan), así como la entrada de este blog del día 21.10.2010.
Etiquetas: Bibliografía, Ciudadanía UE, IP, TC, TJUE
Nota: Mediante esta disposición se transpone al ordenamiento española la Directiva 2009/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por la que se modifica la Directiva 2002/59/CE relativa al establecimiento de un sistema comunitario de seguimiento y de información sobre el tráfico marítimo.
Ahora se modifican distintos preceptos del Real Decreto 210/2004, de 6 de febrero. Entre la modificaciones cabe destacar las siguientes:
El apartado 7 del artículo único inserta en el RD 210/2004 un nuevo art. 6 bis, en el que se establece para los los buques pesqueros con una eslora total superior a 15 metros abanderados y registrados en un Estado miembro de la Unión Europea la obligación de ir equipados con un sistemas de identificación automática (SIA).
El apartado 10 modifica el art. 15 del RD 210/2004. El nuevo art. 15.2 regula la exención del cumplimiento de las obligaciones previstas en los arts. 4 (notificación previa a la entrada en puertos españoles) y 13 (notificación de mercancías peligrosas o contaminantes que se transporte a bordo) del RD en los casos de explotación de una línea regular entre España y otro u otros Estados, de los que al menos uno sea miembro de la Unión Europea.
[BOE n. 289, de 30.11.2010]
-COM(2010) 605 final (Bruselas, 27.10.2010): INFORME DE LA COMISIÓN. Informe relativo a la elección de los diputados al Parlamento Europeo (Acto 1976 modificado por la Decisión 2002/772/CE, Euratom) y a la participación de los ciudadanos de la Unión Europea en las elecciones al Parlamento Europeo en el Estado miembro de residencia (Directiva 93/109/CE) {COM(2010) 603 final}
-COM(2010) 603 final (Bruselas, 27.10.2010): INFORME SOBRE LA CIUDADANÍA DE LA UE 2010. La eliminación de los obstáculos a los derechos de los ciudadanos de la UE {COM(2010) 602 final} {COM(2010) 605 final}
-COM(2010) 588 final (Bruselas, 22.10.2010): INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO SOBRE EL DESARROLLO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE VISADOS (VIS) EN 2009 (presentado en cumplimiento de la obligación establecida en el artículo 6 de la Decisión 2004/512/CE del Consejo)
Nota: Véase la Decisión 2004/512/CE del Consejo, de 8 de junio de 2004, por la que se establece el Sistema de Información de Visados (VIS)
-COM(2010) 573 final (Bruselas, 19.10.2010): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN. Estrategia para la aplicación efectiva de la Carta de los Derechos Fundamentales por la Unión Europea.
Nota: Véase la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.
-COM(2010) 571 final (Bruselas, 18.10.2010): LIBRO VERDE sobre la generalización del recurso a la contratación pública electrónica en la UE {SEC(2010) 1214}
-COM(2010) 493 final (Bruselas, 15.10.2010): INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO sobre la aplicación de la Directiva 2004/81/CE relativa a la expedición de un permiso de residencia a nacionales de terceros países que sean víctimas de la trata de seres humanos o hayan sido objeto de una acción de ayuda a la inmigración ilegal, que cooperen con las autoridades competentes.
Nota: Véase la Directiva 2004/81/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004.
-COM(2010) 554 final (Bruselas, 13.10.2010): INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO sobre la aplicación del título III (Fronteras interiores) del Reglamento (CE) n° 562/2006 por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen).
-COM(2010) 555 final (Bruselas, 11.10.2010): Propuesta modificada de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo a la creación del sistema «EURODAC» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Reglamento (CE) nº […/…] [por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país o un apátrida] (Versión refundida)
-COM(2010) 538 final (Bruselas, 1.10.2010): INFORME DE LA COMISIÓN. VIGESIMOSÉPTIMO INFORME ANUAL SOBRE EL CONTROL DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO DE LA UE (2009) SEC(2010) 1143 SEC(2010) 1144
Etiquetas: Ciudadanía UE, D.Obligaciones, Documentos, Extranjería, UE
La organización médico-humanitaria Médicos Sin Fronteras ha creado el proyecto «Pastillas contra el dolor ajeno», una ambiciosa iniciativa solidaria que quiere animar a todos los españoles a combatir la problemática de las enfermedades olvidadas como el kala azar, Chagas, la enfermedad del sueño, la tuberculosis, la malaria o el sida infantil.
Las pastillas contra el dolor ajeno pueden adquirirse exclusivamente en farmacias. Es un acto simbólico pero, a la vez, de gran impacto: comprando esta caja de caramelos y al precio de sólo 1 euro se colabora en una campaña solidaria de ayuda a enfermos olvidados.
«Pastillas contra el dolor ajeno» es el lema que mejor define el propósito de una campaña solidaria que tiene como objetivo primordial luchar contra las enfermedades olvidadas que sufren millones de personas en los países más pobres del mundo. Es una iniciativa que parte de Médicos sin Fronteras (MSF) y ha sumado la participación conjunta de numerosas entidades. Además, MSF cuenta con la inestimable ayuda de personalidades como el director de cine Luis García Berlanga, recientemente fallecido, los futbolistas Andrés Iniesta y Xabi Alonso, el cantante Alejandro Sanz, el escritor y periodista Juan José Millás, la deportista de montaña Edurne Pasabán, el humorista, presentador y productor de TV Andreu Buenafuente, la actriz Pilar Bardem, el cocinero Ferrán Adrià, el escritor y divulgador científico Eduard Punset, el cantante Pau Donés, el actor Fernando Tejero, la actriz y presentadora de televisión Cayetana Guillén Cuervo, el periodista y presentador de radio y TV Manel Fuentes, el grupo de música Estopa y la actriz de teatro Núria Espert.
-Anuario Español de Derecho Internacional Privado - AEDIPr: vol. 8 (2008).
-Neue Juristische Wochenschrift - NJW: 2010, núm. 46.
-Revista de Derecho Comunitario Europeo: núm. 36 (2010).
-Zeitschrift für europäisches Privatrecht - ZEuP: 2010, núm. 4.
El martes día 23, el Parlamento Europeo aprobó una Resolución sobre los aspectos de Derecho civil, mercantil, de familia e internacional privado del plan de acción por el que se aplica el Programa de Estocolmo, de la que cabe resaltar los siguientes puntos:
Se pide a la Comisión que lleve a cabo con carácter urgente un inventario de las medidas ya adoptadas en el marco del Derecho civil y del Derecho de familia con objeto de evaluar su eficacia y determinar en qué medida se han alcanzado sus objetivos y satisfecho las necesidades de los ciudadanos, las empresas y los profesionales del Derecho. Debe realizarse simultáneamente un estudio que abarque los ministerios nacionales de Justicia, las profesiones jurídicas, las empresas y las organizaciones de protección de los consumidores, con objeto de determinar los ámbitos en que son necesarias y deseables nuevas medidas por lo que se refiere a la cooperación judicial en materia civil (punto 3).
Se observa que el Derecho de la Unión está considerado como una asignatura optativa en los programas de enseñanza y formación jurídica y judicial, lo que produce un efecto de marginación de esta materia. Por tanto, recomienda que los programas universitarios y de formación en el ámbito jurídico integren el Derecho de la Unión en todas las especialidades fundamentales. El Derecho comparado debe convertirse en un elemento clave de los programas universitarios. Se recomienda que los juristas tengan que poseer un buen conocimiento de al menos otra lengua oficial de la Unión, para lo que debería existir una mayor financiación, así como estimular a los estudiantes a participar en programas de tipo Erasmus en el marco de sus estudios de Derecho (puntos 11 y 12).
Se acoge con satisfacción el Libro Verde sobre opciones para avanzar hacia un Derecho contractual europeo para consumidores y empresas y se respalda la iniciativa de la Comisión para la creación de un instrumento de Derecho contractual europeo que pueda ser utilizado voluntariamente por las partes contratantes (punto 16).
Se subraya la importancia de una justicia transfronteriza para resolver casos de fraude y prácticas comerciales engañosas que tengan su origen en un Estado miembro y que afecten a personas, ONG y PYME en otros Estados miembros. Se insta a la Comisión a que tome medidas con objeto de mejorar la cooperación entre los tribunales de los Estados miembros para la obtención de pruebas y de reforzar la eficacia del Reglamento (CE) nº 1206/2001, en particular, garantizando que los tribunales y los profesionales estén mejor informados al respecto y apoyen una generalización del uso de la tecnología de la información y las videoconferencias. Debería existir un sistema seguro para enviar y recibir mensajes electrónicos y que estos aspectos deberían abordarse en el marco de la estrategia europea e-Justicia. Se acoge con satisfacción que el plan de acción proponga una iniciativa legislativa para un Reglamento sobre una mayor eficacia en la ejecución de las resoluciones judiciales relativas a la transparencia de los activos del deudor, así como un Reglamento similar sobre el embargo de activos bancarios (puntos 17, 18 y 19).
Se pide a la Comisión y a los Estados miembros que garanticen la aplicación uniforme del Derecho de la UE --aspectos de procedimiento--, con especial hincapié en las normas y procedimientos administrativos estandarizados aplicables en ámbitos de competencia de la UE, como la fiscalidad, las aduanas, el comercio y la protección de los consumidores, dentro de los límites establecidos en los Tratados de la UE, con objeto de garantizar el funcionamiento del mercado único y de la libre competencia (punto 24).
Se pide a la Comisión que garantice la supresión de todos los obstáculos al desarrollo del comercio electrónico, identificados últimamente en la «Agenda Digital» para 2010, por medios tanto legislativos como no legislativos. Se pide que se busque lo antes posible una solución a los problemas comerciales transfronterizos relacionados con las compras en línea de los consumidores, particularmente respecto a los pagos y entregas transfronterizas. Se destaca la necesidad de aumentar la confianza de los consumidores y las empresas en el comercio electrónico transfronterizo, particularmente a través del desarrollo de la lucha contra la delincuencia cibernética y la falsificación. Se pide la elaboración de una Carta de la UE sobre los derechos de los consumidores en el ámbito de los servicios en línea y del comercio electrónico (punto 30).
Se pide a la Comisión que informe al Parlamento Europeo sobre el ACTA en todas las fases de las negociaciones para respetar la letra y el espíritu del Tratado de Lisboa, así como que se garantice que el ACTA no modificará el acervo de la UE en materia de cumplimiento de los DPI y de los derechos fundamentales. Se pide a la Comisión que mantenga relaciones estrechas con terceros países que no participan en las negociaciones del ACTA, en particular los países emergentes (punto 31).
Se llama la atención sobre los problemas relacionados con la inseguridad jurídica de los intercambios comerciales cuya procedencia o destino sean países terceros, y sobre la cuestión de cuál es la jurisdicción competente en tales casos para resolver un litigio. Se observa que, a pesar de la existencia de principios de Derecho internacional privado, su aplicación suscita una serie de problemas que afectan principalmente a los consumidores y a las pequeñas empresas, que a menudo desconocen cuáles son sus derechos. Se subraya que la globalización y el desarrollo de las operaciones por Internet plantean nuevos retos jurídicos (punto 32).
En la medida en que el Derecho Internacional Privado tiene un impacto en el Derecho de sociedades, llama la atención a la Comisión sobre diversas resoluciones del Parlamento Europeo en esta materia, así como sobre las sentencias del TJUE en los asuntos Daily Mail y General Trust, Centros, Überseering, Inspire Art, SEVIC Systems y Cartesio. En este sentido, recuerda que la cuestión de si el art. 49 TFUE se aplica a una sociedad que invoque la libertad fundamental consagrada por dicho artículo constituye una cuestión previa que, en el estado actual del Derecho comunitario, solo se puede responder sobre la base del Derecho nacional aplicable. Los trabajos legislativos y convencionales en el ámbito del Derecho de sociedades previstos en el Tratado hasta la fecha no se han centrado sobre la disparidad de las legislaciones nacionales puesta de relieve en dichas sentencias y, por lo tanto, aún no han puesto fin a tal disparidad. Ello pone de manifiesto la existencia de una laguna en el Derecho de la Unión y la necesidad de colmarla (puntos 33 y 34).
Se insta a la Comisión a que haga todo lo posible en la Conferencia de La Haya para relanzar el proyecto de convenio internacional sobre resoluciones judiciales. Se considera que la Comisión podría emprender amplias consultas sobre la cuestión de si conviene conferir un efecto de reciprocidad a las disposiciones del Reglamento (CE) nº 44/2001, con el objeto de alentar a otros países, especialmente a los Estados Unidos, a que reanuden las negociaciones. Se considera prematuro e imprudente considerar la posibilidad de conferir a las disposiciones de dicho Reglamento un efecto de reciprocidad hasta que no resulte suficientemente claro que han fracasado los intentos de relanzar las negociaciones en La Haya y que las consultas y estudios llevados a cabo no demuestren que una iniciativa de esas características sería beneficiosa y presentaría ventajas para los ciudadanos, las empresas y los profesionales en la UE (punto 35).
Se alienta a la Comisión a que cumpla plenamente con su papel en el marco de los trabajos de la Conferencia de La Haya y se insta a la Comisión a que adopte medidas para garantizar que la UE ratifica el Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996 relativo a la protección de los niños (punto 37).
Se decide crear un foro interparlamentario dedicado a los trabajos de la Conferencia de La Haya. Se señala que la promoción en la Conferencia de La Haya de la autonomía de las partes en las relaciones contractuales internacionales tiene tales consecuencias desde el punto de vista de la posibilidad de soslayar disposiciones jurídicamente vinculantes que es necesario garantizar que esta cuestión sea objeto de debate y reflexión en foros democráticos a escala internacional (punto 38).
COM(2010) 171 final (Bruselas, 20.4.2010): Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Garantizar el espacio de libertad, seguridad y justicia para los ciudadanos europeos. Plan de acción por el que se aplica el programa de Estocolmo.
Proyecto de Informe elaborado por la Comisión de Asuntos Jurídicos.
Informe de 24.9.2010, presentado por la Comisión de Asuntos Jurídicos.
Sobre el tema véase el blog de Marina Castellaneta
Etiquetas: CLHDIPr (HCCH), D.Obligaciones, D.Persona, D.Sociedades/P.Jurídicas, Documentos, DPCI, Europarlamento, Internet
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Jun. 2010, rec. 3076/2007: Nacionalidad. Adquisición por residencia. Nacional de Vietnam, asilado en España, al que la Administración había denegado la nacionalidad por no considerar acreditada la buena conducta cívica, al haber sido condenado por una falta contra el orden público por carecer de seguro obligatorio de responsabilidad civil que cubriese la actividad del restaurante que regentaba. Correcta concesión de la nacionalidad española por el órgano a quo, que, lejos de negar relevancia a la condena impuesta pondera hasta qué punto puede ser tomada como indicador de que el solicitante no tiene una buena conducta cívica, llegando a la conclusión de que dadas las circunstancias del caso -rectificación inmediata de la situación ilegal, tiempo transcurrido desde entonces, etc.- considera que esa condena penal aislada, por un hecho ilícito de escasa gravedad, no es base suficiente para considerar insatisfecho el requisito de la buena conducta cívica. Por otro lado, a la hora de valorar el civismo del solicitante, también deben ponderarse cualesquiera otros datos positivos o negativos que, al margen de lo penal, puedan poner de manifiesto cuál es la actitud del solicitante en la sociedad. La sentencia impugnada así lo hace, al señalar razonadamente que, con excepción del episodio relativo a la falta del seguro obligatorio de responsabilidad civil del restaurante, todo el comportamiento del solicitante fue irreprochable.
Nº de Recurso: 3076/2007
Diario La Ley, Nº 7517, Sección Jurisprudencia, 25 Nov. 2010
Con el objeto de rendir homenaje y recordar al Profesor Alejandro J. Rodríguez Carrión, Catedrático de Derecho Internacional Público, director del Spanish Yearbook of International Law (SYIL) del 2005 al 2009 y antiguo Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga, fallecido el 14 de mayo de 2009, esta Universidad ha decidido celebrar cada curso académico una conferencia en la Facultad de Derecho, cuyo texto será publicado en el marco de la “Colección de Estudios de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales Alejandro Rodríguez Carrión”.
Los profesores del Área de Derecho Internacional Público de la Universidad de Málaga anuncian que el ciclo se inaugurará este año con la Conferencia que impartirá la Profesora Victoria Abellán Honrubia el próximo día 10 de diciembre --fecha de entrañable significado para cualquier internacionalista y que, sin duda alguna, hubiera contado con el beneplácito del profesor Rodríguez Carrión-- a las 12:30 hrs. en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho.
E-mail: secdpto49@ uma.es
Decisión del Consejo, de 3 de junio de 2010, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo entre la Unión Europea y Georgia sobre la facilitación de la expedición de visados.
[DOUE L308, de 24.11.2010]
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 23 de noviembre de 2010, en el Asunto C-145/09 (Tsakouridis): Libre circulación de personas – Directiva 2004/38/CE – Artículos 16, apartado 4, y 28, apartado 3, letra a) – Ciudadano de la Unión, nacido y residente desde hace más de treinta años en el Estado miembro de acogida – Ausencias del territorio del Estado miembro de acogida – Condenas penales – Decisión de expulsión – Motivos imperiosos de seguridad pública.
«1) El artículo 28, apartado 3, letra a), de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004 , relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, por la que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE, debe interpretarse en el sentido de que, con el fin de determinar si un ciudadano de la Unión ha residido en el Estado miembro de acogida durante los diez años previos a la decisión de expulsión, criterio decisivo para la concesión de la protección reforzada que otorga esta disposición, deben tenerse en cuenta todos los aspectos pertinentes en cada caso concreto, en particular la duración de cada una de las ausencias del interesado del Estado miembro de acogida, la duración total y la frecuencia de estas ausencias, así como los motivos que llevaron al interesado a abandonar este Estado miembro, que pueden determinar si estas ausencias implican o no el desplazamiento hacia otro Estado del centro de sus intereses personales, familiares o profesionales.
2) En el supuesto de que el órgano jurisdiccional remitente llegue a la conclusión de que el ciudadano de la Unión afectado disfruta de la protección del artículo 28, apartado 3, de la Directiva 2004/38, esta disposición debe interpretarse en el sentido de que la lucha contra la criminalidad asociada al tráfico de estupefacientes mediante banda organizada puede estar comprendida en el concepto de "motivos imperiosos de seguridad pública" que pueden justificar una medida de expulsión de un ciudadano de la Unión que haya residido en el Estado miembro de acogida durante los diez años anteriores. En el supuesto de que el órgano jurisdiccional remitente llegue a la conclusión de que el ciudadano de la Unión afectado disfruta de la protección del artículo 28, apartado 2, de la Directiva 2004/38, esta disposición debe interpretarse en el sentido de que la lucha contra la criminalidad asociada al tráfico de estupefacientes mediante banda organizada está comprendida en el concepto "motivos graves de orden público o seguridad pública".»
Reglamento (UE) nº 1063/2010 de la Comisión, de 18 de noviembre de 2010, que modifica el Reglamento (CEE) nº 2454/93 por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) nº 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código Aduanero Comunitario.
Nota: Véase el Reglamento (CEE) nº 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993.
[DOUE L307, de 23.11.2010]
Nota: Este Acuerdo entrará en vigor el 10.2.2011.
[BOE n. 283, de 23.11.2010]
Acaba de aparecer el libro "La sustracción de menores en la UE", del que es autora Celia M. Caamiña Domínguez, Profesora Ayudante Doctor de Derecho Internacional Privado (Universidad Carlos III de Madrid) y publicado por la Editorial COLEX.
El presente estudio tiene por objeto examinar la regulación existente, en Derecho Internacional Privado, en materia de sustracción intracomunitaria de menores. Se trata, por tanto, de dar respuesta a los casos de menores que, teniendo su residencia habitual en un Estado miembro, son trasladados o retenidos ilícitamente en otro Estado miembro.
El libro aborda las novedades que el Reglamento (CE) 2201/2003 introduce en la lucha contra la sustracción intracomunitaria de menores. Partiendo de la regulación del Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, el Reglamento establece una serie de correcciones para la aplicación del texto convencional entre los Estados miembros. De este modo, la estructura del trabajo gira en torno a las correcciones realizadas por el Reglamento, articulándose en cinco capítulos. En el primero de ellos se examinan los aspectos más relevantes del ámbito de aplicación del Reglamento que afectan a las sustracciones intracomunitarias de menores. En el segundo capítulo se estudian las correcciones que el Reglamento hace al Convenio, centrándose en cómo se ve afectado el procedimiento que el texto convencional establece para solicitar la restitución de un menor. En el tercer capítulo se parte del supuesto de que el procedimiento llevado a cabo en virtud del Convenio –-con la correcciones del Reglamento-- ha finalizado con una orden de no restitución, examinándose qué tribunales son competentes para pronunciarse en materia de responsabilidad parental, tras una orden de no restitución dictada por los tribunales del Estado miembro en el que se encuentra el menor como consecuencia de su traslado o retención ilícitos. En el cuarto capítulo se analiza el supuesto en el que los tribunales competentes en materia de responsabilidad parental dictan, con posterioridad a la mencionada orden de no restitución, una decisión que implica el retorno del menor. De este modo, el capítulo se centra en la supresión del exequátur de ciertas resoluciones que implican la restitución de menores, estudiándose también la supresión del exequátur de las resoluciones sobre derecho de visita, si bien en el ámbito de la sustracción intracomunitaria de menores. Por último, en el quinto capítulo se analiza el procedimiento de ejecución de las resoluciones que se benefician de la supresión del exequátur en el ámbito del Reglamento.
CAPÍTULO PRIMERO - EL REGLAMENTO 2201/2003: ÁMBITO DE APLICACIÓN
A) El concepto de menor
B) El concepto de traslado o retención ilícitos
CAPÍTULO SEGUNDO - CORRECCIONES AL CONVENIO DE LA HAYA DE 1980
A) Plazo de seis semanas
B) Audiencia del solicitante de la restitución
C) Audiencia del menor
3. Motivos de denegación del retorno del menor
A) Transcurso de menos de un año entre el traslado o retención ilícitos y la solicitud de retorno del menor
B) Transcurso de más de un año entre el traslado o retención ilícitos y la solicitud de retorno del menor: Integración del menor en el nuevo medio
CAPÍTULO TERCERO - PROCEDIMIENTO POSTERIOR A UNA RESOLUCIÓN DEL ESTADO MIEMBRO REQUERIDO DE NO RESTITUCIÓN
2. La competencia judicial internacional para decidir sobre la responsabilidad parental del menor que ha sido objeto de sustracción
B) La competencia judicial internacional para adoptar medidas provisionales o cautelares
C) La conservación de la competencia judicial internacional por los tribunales del Estado miembro de origen y sus excepciones
D) La posibilidad de acudir a otros foros
3. La demanda posterior a una orden de no restitución
CAPÍTULO CUARTO - LA SUPRESIÓN DEL EXEQUÁTUR EN EL R 2201/2003
3. La supresión del exequátur de las resoluciones sobre restitución de menores en el R 2201/2003
A) Resoluciones de restitución de menores incluidas en su ámbito de aplicación
B) Requisitos para emitir el certificado del art. 42 R 2201/2003
C) Efectos del certificado
4. La supresión del exequátur de las resoluciones sobre derecho de visita
A) Resoluciones sobre derecho de visita que se benefician de la supresión del exequátur
CAPÍTULO QUINTO - EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE LAS RESOLUCIONES DE RESTITUCIÓN DE MENORES
2. Resoluciones no ejecutables
A) La incompatibilidad de resoluciones
B) La modificación de las circunstancias
3. Particularidades de las resoluciones sobre derecho de visita
"La sustracción de menores en la Unión Europea"
Editorial COLEX - Madrid, 2010
176 págs. - 35 €
ISBN: 9788483422748
-Actualidad Civil: 2010, núm. 19; 2010, núm. 20.
-Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia: núm. 18 (2010).
-Actualidad civil: 2010, núm. 16; 2010, núm. 17; 2010, núm. 18.
-Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 2010, núm. 44; 2010, núm. 45.
Publicado por Federico Garau a las 17:12:00 0 comentarios
Publicado por Federico Garau a las 10:49:00 2 comentarios
Publicado por Federico Garau a las 18:49:00 0 comentarios
Publicado por Federico Garau a las 10:17:00 4 comentarios
Ley 35/2010 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, de 1 de octubre, del occitano, aranés en Arán.
[BOE n. 279, de 18.11.2010]
Último número de la revista Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax): 6/2010 (November 2010).
Dieter Henrich zum 80. Geburtstag
A. Röthel/E. Woitge: Das Kollisionsrecht der Vorsorgevollmacht
S. Sendmeyer: Die Rückabwicklung nichtiger Verträge im Spannungsfeld zwischen Rom II-VO und Internationalem Vertragsrecht
A. Dutta: Grenzüberschreitende ­Forderungsdurchsetzung in Europa: Konvergenzen der Beitreibungssysteme in Zivil- und Verwaltungssachen? (EuGH, S. 528)
S. Mock: Internationale Streitge­nossenzuständigkeit (BGH, S. 533)
M. Schaper: Internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO und Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten – Implikationen für den europäischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte (OLG Frankfurt a.M., S. 534)
V. Gärtner: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei isoliertem ­Versorgungsausgleichsverfahren (OLG Karlsruhe, S. 536)
G. Hohloch/I. Klöckner: Versorgungsausgleich mit Auslandsberührung – vom alten zum neuen Recht – Korrektur eines Irrwegs (BGH, S. 537)
P. Rogerson: Forum Shopping and ­Brussels II bis (Engl. High Court of Justice, 19.4.2010 – [2010] EWHC 843 (Fam) – JKN v JCN)
A. Kunze/D. Otto: Internationale Zwangsvollstreckungszuständigkeit, rechtliche Grenzen und Gegenmaßnahmen (New York Court of Appeals, ­Opinion v. 4.6.2009)
B. Sujecki: Zur Anerkennung und Vollstreckung von deutschen Kostenfestsetzungbeschlüssen für einstweilige Verfügungen in den Niederlanden (Hoge Raad, 7.11.2008 – LJN BD7584)
G. Hohloch: Feststellungsentscheidungen im Eltern-Kind-Verhältnis – Zur Anwendbarkeit von MSA, KSÜ und EuEheVO (OGH, S. 542)
O. L. Knöfel: Nordische Zeugnispflicht – Grenzüberschreitende Zivilrechtshilfe à la scandinave
R. Giesen: Das Recht auf freie Meinungsäußerung und der Schutz der persönlichen Ehre im Kontext unterschiedlicher Kulturen (Norges Høyesterett, S. 546)
K. Siehr: Zum persönlichen Anwendungsbereich des Haager Kindesentführungsübereinkommens von 1980 und der EuEheVO (OGH, S. 551)
E. Jayme: Historische Wurzeln des Europäischen Kollisionsrechts – Antrittsvorlesung von Martin Gebauer an der Universität Tübingen
Números anteriores del año 2010: 1/2010, 2/2010, 3/2010, 4/2010, 5/2010
24 y 25 marzo de 2011)
Los profesores J.C. Fernández Rozas y Pedro A. de Miguel Asensio, Catedráticos de Derecho Internacional Privado en la Universidad Complutense (Madrid) acaban de anunciar el V Seminario Internacional de Derecho Internacional Privado, que lleva por título "Tendencias en la evolución del Derecho Internacional Privado".
El Seminario se divide en los siguientes bloques temáticos:
Al igual que en ediciones anteriores, junto a las ponencias de carácter general, el Seminario está abierto a la participación de los profesores y especialistas que lo deseen a través de la presentación de las oportunas comunicaciones sobre cuestiones vinculadas con el tratamiento del amplio tema seleccionado.
A efectos de organización de las sesiones y trabajos del Seminario, debe comunicarse la intención de participar y el título de la comunicación propuesta mediante correo electrónico dirigido a la profesora Carmen Otero García Castrillón (cocastri@ der.ucm.es). Se ruega comunicar la participación cuanto antes, y en todo caso no más tarde del 15 de diciembre de 2010.
La publicación de las ponencias y comunicaciones en el tomo de 2010 del Anuario Español de Derecho Internacional Privado (AEDIPr) estará sometida a la evaluación científica previa del trabajo de acuerdo con los criterios generales aplicables a la publicación de artículos doctrinales en el Anuario. En todo caso la entrega de la versión final deberá realizarse antes del día 1 de abril de 2011, plazo improrrogable por exigencias del cierre del Anuario.
Las comunicaciones, en su versión escrita, no deberán exceder de 25 páginas en formato Word, a doble espacio, tamaño DIN A4 y utilizando el tipo de letra Times New Roman tamaño 12" para el texto y 10" para las notas a pie de página.
Audiencia Provincial de Castellón, Sección 1ª, Sentencia de 8 Jun. 2010, rec. 59/2010: Abandono de familia. Matrimonio de guineanos celebrado en el extranjero que fija su domicilio en España. El acusado abandona voluntariamente el domicilio familiar sin prestar desde entonces asistencia alguna a sus tres hijas menores de edad, sin mantener contacto con ellas ni contribuir al sostenimiento de las cargas de su crianza. Elementos del tipo. Aplicabilidad al matrimonio de la legislación nacional del lugar de celebración y aplicación de la legislación española a la relación paterno filial, por haber obtenido el acusado la nacionalidad española y ostentarla también las hijas por nacimiento en España, donde residen. Existencia de un deber universal de actuación en interés del niño, reconocido tanto por imperativo de la legislación guineana como por la española, de atender las necesidades de los menores y velar por el desarrollo de sus hijos. Competencia territorial. Determinación del «forum delicti comissi» para el enjuiciamiento del delito de abandono de familia por incumplimiento de los deberes inherentes a la condición de progenitor del art. 226 CP. Ha de atenderse al lugar donde se encuentra el necesitado, o lo que es lo mismo, el sujeto pasivo del delito, en el momento de la comisión del delito. Carácter indisponible de la competencia. La teoría de la ubicuidad considera que el delito se comete en cualquier lugar en el que éste manifiesta sus efectos. Es competente el Juzgado del domicilio donde está ubicado el domicilio familiar.
Ponente: Fernández Hernández, Antonio.
Nº de Sentencia: 217/2010
Nº de Recurso: 59/2010
Diario La Ley, Nº 7511, Sección La Sentencia del día, 17 Nov. 2010
Etiquetas: D.Familia, D.Penal, DPPI, Jurisprudencia
-Recurso de inconstitucionalidad n.º 7418-2010, en relación con el artículo 128.1 de la Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de Consumo de Cataluña.
-Recurso de inconstitucionalidad n.º 7611-2010, en relación con diversos preceptos de la Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de Consumo de Cataluña.
Nota: Véase la Ley 22/2010 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, así como la entrada de este blog del día 13.8.2010.
-Recurso de inconstitucionalidad n.º 7454-2010, en relación con diversos preceptos de la Ley 20/2010, de 7 de julio, del cine de Cataluña.
Nota: Véase la Ley 20/2010 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, así como la entrada de este blog del día 7.8.2010.
-Sentencia de 30 de septiembre de 2010, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se establece la siguiente doctrina: "El artículo 2 del Real Decreto 1086/1989 de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario es plenamente aplicable a los profesores titulares de Escuelas Universitarias, aunque impartan o hayan impartido docencia en los tres primeros cursos de la Enseñanza Universitaria o en cursos superiores de la misma".
Nota: Véase el Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario.
[BOE n. 277, de 16.11.2010]
Etiquetas: Arbitraje, BOE, D.Interregional, D.Obligaciones, D.Público, TC, Universidad
El pasado mes de septiembre apareció la obra "Convergence and Divergence in Private International Law. Liber Amicorum Kurt Siehr", editada por Katharina Boele-Woelki, Talia Einhorn, Daniel Girsberger y Symeon Symeonides, y publicada por la editoriales Eleven International Publishing y Schulthess Verlag.
This Liber Amicorum is dedicated to Prof. Dr. Dr.h.c. Kurt Siehr on the occasion of his 75th birthday. The collection honours and celebrates Professor Siehr's academic accomplishments, his writings and teachings, a source of continuous inspiration to all those who engage in private international law (conflict of laws) and cultural property law. The contributors, prominent colleagues and friends from all over the globe, address subject-matters of law-making aspects of private international law, international family law and succession, international litigation and arbitration and international cultural property law.
Foreword - Foreword to Liber Amicorum Kurt Siehr (2000) - Table of Contents - List of Publications of Kurt Siehr.
Part I: General Aspects of PIL Law-Making
-Talia Einhorn, American vs. European Private International Law – The Case for a Model Conflict of Laws Act (MCLA)
-Peter Hay, Comparative and International Law in the United States – Mixed Signals
-Herbert Kronke, Connecting Factors and Internationality in Conflict of Laws and Transnational Commercial Law
-Jim Nafziger, Democratic Values in the Choice-of-Law Process
-Anton K. Schnyder, Keine Berührungsangst des Schweizerischen Bundesgerichts im Umgang mit Eingriffsnormen
-Frank Vischer, ‘Revolutionary ideas’ and the Swiss Statute on Private International Law
-Jun Yokoyama, Renvoi in Japanese Private International Law
Part II: Family Relations and Succession
-Katharina Boele-Woelki, Maarit Jantära-Jareborg, Protecting Children Against Detrimental Family Environments under the 1996 Hague Convention and the Brussels II bis Regulation
-Andrea Bonomi, Choice-of-law Aspects of the Future EC Regulation in Matters of Succession – A First Glance at the Commission’s Proposal
-Alegria Borras, The Necessary Flexibility in the Application of the New Instruments on Maintenance
-William Duncan, Hague Conference Future Developments in International Family Law with Special Emphasis on Cross-border Child Protection: A View from The Hague
-Eric Jayme, Der deutsche Nachlaßrichter und die amerikanische „tracing rule“ im Internationalen Ehegüterrecht – Eine Problemskizze
-Peter Kindler, From Nationality to Habitual Residence: Some Brief Remarks on the Future EU Regulation on International Successions and Wills
-Patrick Kinsch, Luxembourg Recognition in the Forum of a Status Acquired Abroad – Private International Law Rules and European Human Rights Law
-Christian Kohler, Germany Elliptiques variations sur un thème connue: compétence judiciaire, conflits de lois et reconnaissance de décisions en matière alimentaire d’après le règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil
-Rong-chwan Chen, Conflict of Laws of Divorce: Judicial Practice and Legislative Development of Taiwan
-Heinz-Peter Mansel, The Impact of the European Union’s Prohibition of Discrimination and the Right of Free Movement of Persons on the Private International Law Rules of Member States – With comments on the Sayn-Wittgenstein case before the European Court of Justice
-Gustaf Moller, On the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and its application by the Supreme Court of Finland
-Jan Neels, South Africa External Public Policy, the Incidental Question Properly So-called and the Recognition of Foreign Divorce Orders
-Teun Struycken, The Netherlands Surrogacy, a New Way to Become a Mother? A New PIL Issue
Part III: Contractual and Non-Contractual Obligations
-Michael Bogdan, Some Reflections on Contracts and Torts in Cyberspace in view of Regulations Rome I and Rome II
-Andreas Furrer, Cross-border Multimodal Transport – Problems and Limits of Finding an Appropriate Legal Regime
-Ulrich Magnus, UN-Kaufrecht und Verbraucher
-Peter Mankowski, The Principle of Characteristic Performance Revisited Yet Again
-Robin Morse, Contracts of Carriage and the Conflict of Laws
-Monika Pauknerova, Presumptions, Escape Clauses and International Carriage of Goods Contracts
-Oliver Remien, Tourism, Conflict of Laws and the Rome I Regulation
-Symeon Symeonides, Party Autonomy in Rome I and II from a Comparative Perspective
-Lajos Vekas, Hungary Questions of Contract Law in the New Hungarian Civil Code
Part IV: International Litigation and Arbitration
-Paul R. Beaumont, Burcu Yüksel, The Validity of Choice of Court Agreements under the Brussels I Regulation and the Hague Choice of Court Agreements Convention
-George Bermann, USA Parallel Litigation: Is Convergence Possible?
-Dagmar Coester-Waltjen, Einige Überlegungen zu Schiedsgerichtsvereinbarungen und ihrer Wirksamkeit
-Giuditta Cordero-Moss, Legal Capacity, Arbitration and Private International Law
-Harry Duintjer Tebbens, New Impulses for the Ascertainment of Foreign Law in Civil Proceedings: A question of (inter)networking?
-Marc Fallon, Dimitrios-Panagiotis Tzakas, Res Judicata Effects of Foreign Class Action Rulings in the EU Member States
-Celia Fassberg-Wasserstein, Israeli Foreign Judgments Law: A Case for Codification?
-Manlio Frigo, The Linguistic Factor in the Circulation of Arbitral Awards and Some of its Pitfalls
-Helene Gaudemet-Tallon, La clause attributive de juridiction, un moyen d’échapper aux lois de police?
-Daniel Girsberger, The Effects of Assignment on Arbitration Agreements – Why Conflict-of-Laws Theory is Still Needed
-Tibor Varady, Observation of Group Affiliation (or: Cohabitation with the Impossible) in International Commercial Arbitration
-Spyridon Vrellis, The Validity of a Choice of Court Agreement Under the Hague Convention of 2005
Part V: Cultural Property
-Johan Erauw, Conflict of Laws with Folgerecht (‘droit de suite’) on the Sale of Works of Art in and out of Europe – after the EC-Directive No. 2001/84
-John Henry Merryman, The van Meegeren Problem
-Gerte Reichelt, Versunkene Welten Rechtlicher Schutz des archäologischen Unterwasserkulturerbes
-Marc-André Renold, The International Scope of Application of the Swiss Rules on the Due Diligence of Dealers in Cultural Property
"Convergence and Divergence in International Private Law – Liber Amicorum Kurt Siehr"
K. Boele-Woelki, T. Einhorn, D. Girsberger, S. Symeonides (Editors)
Eleven International Publishing & Schulthess Verlag, Zürich 2010
918 pages - € 95.00
ISBN 978-90-77596-93-7 // 978-3-7255-6165-0
-Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht (Hamburg): Research news
-Conflict of Laws .Net: entrada de Giorgio Buono

References: Real Decreto 
 artículo 6
 Resolución 
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 28
 RESOLUCIÓN 
 artículo 128
 artículo 2
 Real Decreto 
 Real Decreto