Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=7606157&idDataBanks=6&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=286214864&IsCorr=False
Timestamp: 2019-03-21 15:28:04+00:00

Document:
Comm. trib. prov.le Taranto, 2018,
IMPOSTE IN GENERE - Notifica degli atti tributari - - in genere
Con ricorso depositato il 26/07/2017, la società V. S.R.L. in liquidazione, in persona del liquidatore e legale rappresentante dott. n. O., legalmente rappresentato e tutti meglio qualificati in atti, si oppone avverso cartella di pagamento n. (omissis…) emessa da Equitalia servizi di riscossione S.P.A. agente della riscossione per la provincia di Taranto.
Fatto: l'atto impugnato si riferisce ad iscrizioni a ruolo definitiva per mancata riassunzione del giudizio entro il termine di scadenza del 19/12/2016 presso la C.T.R. di Bari sezione di Taranto, a seguito di sentenza di rinvio della Corte di Cassazione n. 10182/2016, come si legge alla pagina 2 di 13 dell'atto impugnato.
In ricorso, la ricorrente chiede: invia principale, dichiarare nulle e/o annullare le iscrizioni a ruolo e la cartella di pagamento; in via principale, annullare gli importi iscritti a ruolo a titolo di interessi e di aggi di riscossione; in via subordinata, rideterminare gli importi dovuti; vittoria di spese di giudizio. La ricorrente eccepisce:
1. Illegittimità dell'atto impositivo per difetto di motivazione. Mancata allegazione della sentenza a cui si fa riferimento in parte motiva. 2. illegittimità della cartella di pagamento e delle iscrizioni a ruolo in essa contenute per inesistenza della notifica compiuta a mezzo pec. Sulla nullità assoluta ed insanabile della notifica e di riflesso dell'atto impositivo. Nel caso in esame, il formato digitale del file telematico dell'atto impositivo è il pdf senza l'estensione p7m. 3. illegittimità dell'iscrizione a ruolo e della cartella di pagamento per intervenuta prescrizione e decadenza. Violazione dell'art. 2945 c.c. e art. 25 c. 1 lett. c) D.P.R. n. 602 del 1973. Al momento dell'iscrizione a ruolo avvenuta nel marzo 2017, l'A. F., in considerazione dell'estinzione del processo e degli effetti ad essa collegati, era già decaduta dalla possibilità di esercitare detto potere. 4....
La Commissione, esaminati gli atti in fascicolo ed all'esito dell'udienza di trattazione della controversia, osserva:
1. L'eccezione "Illegittimità dell'atto impositivo per difetto di motivazione. Mancata allegazione della sentenza a cui si fa riferimento in parte motiva." è infondata. Il Collegio evidenzia che ai fini di vagliare la sussistenza o meno del difetto di motivazione della cartella impugnata, occorre considerare che la motivazione può essere assolta per relationem ad altro atto che costituisca il presupposto dell'imposizione, purché siano specificatamente indicati gli estremi, come verificatosi nella presente fattispecie (vedasi pag. 2 di 13 dell'atto impugnato) (cfr. Cass. SS. UU. sent. 11722/2010, Cass.sent. 3707/2016). 2. L'eccezione "Illegittimità della cartella di pagamento e delle iscrizioni a ruolo in essa contenute per inesistenza della notifica compiuta a mezzo PEC - Nel caso in esame, il formato digitale del file telematico dell'atto impositivo è il pdf senza l'estensione p7m" è infondata. In proposito, il Collegio intende aderire a quanto statuito dalla Suprema Corte che con sentenza a SS. UU n. 10266/18 del 27/04/2018 ha affermato che il formato Pades e quello Cades sono equivalenti perché entrambi offrono garanzie di autenticità in base a norme UE ed interne, nonostante la differenza di estensioni p7m da un lato e pdf dall'altro. Pertanto, nel caso di specie la notificazione effettuata ai sensi dell'art. 26 D.P.R. n. 602 del 1973 a mezzo PEC è legittima. 3. L'eccezione "Illegittimità dell'iscrizione a ruolo e della cartella di pagamento per intervenuta prescrizione e decadenza. Violazione dell'art. 2945 c.c. e art. 25 c. 1 lett. c) D.P.R. n. 602 del 1973" è infondata. Il Collegio precisa che nel processo tributario, la mancata riassunzione della causa a seguito di sentenza di cassazione con rinvio, come verificatosi nella presente fattispecie, comporta...
DPR n. 602 del 29/09/1973
Il Tributario NEWS - (Parente Aurelio)
Processo Telematico NEWS - (Parente Aurelio)

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 25
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 25
 sentenza