Source: http://reportajesmetropolitanos.com.mx/editorial_febrero_16.htm
Timestamp: 2018-05-28 01:19:04+00:00

Document:
LAS VOCES DE LAS Y LOS AMIGOS COLEGAS
Dos entregas del Comentario a Tiempo han provocado la tan anhelada intercomunicación, dedicó con todo cariño este espacio a esas respuestas, a esas opiniones, que tanto respeto, empiezo por las damas amigas: Mirella Guzmán Carmenaty, esposa de Jacinto Granda, el gran hermano y respetado colega cubano que partió hace unos días al éter eterno, sus palabras me alivian del dolor que compartimos; siempre he dicho que las esposas o las parejas son tan periodistas o más que nosotros. La segunda es de una consagrada periodista, Bertha Becerra, de la que había perdido toda relación, ahora se demuestra que las redes sociales sirvan, además, para unir. Aquí sus aportaciones que me animan a seguir en la brega:
A veces cuando la tristeza quiere invadirnos, son las palabras de buenos amigos las que dan fuerza para seguir adelante. No puede imaginar la emoción que sentí al leer su escrito. Me recuerda buenos momentos compartidos, imposibles de borrar, y le agradezco cómo en cada una de sus palabras revive las virtudes de mi eterno compañero Jacinto.
Su escrito ha sido especial para mi pues en él habla, no el periodista colega de trabajo de mi esposo, sino el amigo que recuerda la relación entrañable que los unía, la forma en que se conocieron y los estrechos vínculos que mantenían.
Me da un gran placer que en el tiempo transcurrido de su amistad con Jacinto, haya atesorado su sencillez, quizás una de las cualidades que más lo distinguieron.
Nunca olvidaré las palabras que dedicó a Jacinto. Reciba de mí y de nuestra familia, el mayor agradecimiento. Eternamente agradecida, Mirella Guzmán Carmenaty. Esposa de Jacinto Granda
Queridos y admirados amigos carlos y Teodoro:
Lloro cada vez que me entero de que matan a un periodista, porque amo y respeto esta profesión, que heredé de mi padre y que ejercí por más de 30 años, con total libertad de expresión.
Orgullosamente puedo decir que disfruté de la posibilidad de escribir sin censura alguna, en El Universal, que jamás me suprimió una línea, ni me dijo qué escribir y qué no. A pesar de que las notas de la oposición eran fuertes y muchas veces contra el gobierno.
Lamento que nuestro golpeado país se haya convertido en una nación de matones, donde se aplica la justicia y la injusticia por propia mano, sin que se castigue a quienes se sienten con derecho a quitar de enfrente al que les estorba o afecta a sus intereses.
En el caso de los periodistas la situación es cada vez más grave y dolorosa, ¿cuántos hemos visto perder la vida! sin que nadie de resultados de las “investigaciones”?
No es posible que por un lado se reciba con honores y comuniones al Santo Padre y por otro, se defraude al pueblo, sin poner remedio a asesinatos y secuestros dispersados por toda la nación.
Cuando llegué en 1980 al universal, pude constatar que había respeto absoluto a los informantes y a una incipiente oposición organizada, que hablaba claro acerca de las fallas gubernamentales que padecía la nación, buscaban una patria mejor. Esto se hizo auspiciado por el licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, e instrumentado por periodistas valientes como Ariel Ramos, Luis Sevillano, Alfonso Maya, Carlos Ravelo y otros muchos que eran jefes en los primeros años 80.
¡Qué! pena que la nación haya retrocedido y ahora se vivan situaciones mucho muy graves que atentan contra la seguridad de los comunicadores. Siempre hemos sido luchadores por la paz y la justicia, unámonos y sigamos haciéndolo. Atentamente Bertha Fernández
Asimilemos en todo lo que valen estas elocuentes misivas. CONTINUARÁ
DISCULPAS ESTADOUNIDENSES
Nunca lo hubiéramos pensado y mucho menos ahora lo pudiéramos haber calculado, que un gobernante estadounidense, como el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, fuera capaz o tuviera la categoría de ofrecer disculpas a un país vecino latinoamericano, y menos considerarlo como amigo a la par que socio.
Es el caso, que tal situación se dio en la víspera en la Casa Residencial de Los Pinos, cuando el Presidente, Enrique Peña Nieto recibió a su invitado, Joseph Biden, quien politiquerías electorales aparte, al agradecer la invitación expresó:
“Yo he estado aquí muchas veces, desde que era un joven Senador, en 1973, pero ésta es la cuarta vez que vengo a reunirme con usted, y cada vez que he venido, la hospitalidad ha sido magnífica, y cada vez una excede a la anterior.
En los últimos años, es presuntuoso como Vicepresidente decir esto, pero nos hemos llegado a conocer, y a nuestras familias, y yo quiero tomar esta oportunidad para agradecerle y decirle que yo admiro su liderazgo; admiro su compromiso con la reforma.
Usted asumió el mando, comprometiéndose a reformar ciertas cosas. Una reforma que trataba de efectuarse por décadas y décadas para beneficiar a su pueblo”.
“Aprovecho la oportunidad, agregó, para halagar su inquebrantable compromiso hacia esta relación entre Estados Unidos y México; dos grandes naciones que, creo yo, finalmente han llegado al punto en que cada una comprende que se beneficia del éxito de la otra”.
“No hay nada, enfatizó, que los Estados Unidos de América quiera más que el continuo éxito y crecimiento de México, porque en la medida en que esto ocurra, todo internamente en México se mejora y todo en la frontera, y en el resto de Norteamérica también mejora.
Y vino la sustancia de la reunión, inédita en estos encuentros de alto nivel, el vicepresidente, Joseph Biden, al margen de intereses electoreros, declaró con énfasis, que aprovechaba el momento para expresar, textual: “Ha habido mucha retórica dañina e inacertada, y casi siento la obligación de pedir disculpas con esta campaña presidencial en mi país, y que han hablado sobre los mexicanos. Ésta ha sido una campaña ardua y encarnecida.
Sólo quiero decirle y hacerle saber, señor Presidente, que la retórica más calurosa de algunos de estos candidatos no representan a quienes somos nosotros, el pueblo de Estados Unidos; no es la opinión de la mayoría de la gente de mi país. Es lo opuesto.
Luego vinieron las cifras económicas de la relación bilateral, por cierto muy importantes, pero por ahora nos quedamos con la disculpa estadounidense que se acepta sin remilgos.
CUERNAVACA, MORELOS. En las luchas gremiales, desde aquellos ayeres de las décadas de los cincuentas y los sesentas, en que fuimos elegidos en forma constante como Secretario de Trabajo del Sindicato Nacional de la Agencia Noticiosa INFORMEX del que fuera gran comunicador, Bachiller Álvaro Gálvez y Fuentes, nos propusimos no claudicar nunca, aunque la desesperanza nos invada.
Lejanos tiempos, en que no obstante que “no se movía la rama de un árbol si no lo ordenaba el señor Presidente”, nos propusimos nunca vencernos por la adversidad y por los enemigos de los trabajadores de prensa, que son los mismos enemigos de las libertades de Prensa y Expresión.
Que distantes estábamos en esos momentos ya remotos, cuando nos iniciamos en el periodismo, de lo que había de suceder décadas después; jamás imaginamos, no obstante lo asfixiante de ese periodo de nulas libertades, que se vencieron a partir del Movimiento Estudiantil del 68, que los enemigos de las libertades primarias tomarían la decisión brutal, de matar o desaparecer periodistas.
Cuando tuvimos el honor de presidir el Club Primera Plana, en 1994 y luego en el 2000, con la conjunción de las organizaciones afines de los Estados, nos permitió crear la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y desde entonces iniciamos la cuenta trágica, a partir de 1983, de los periodistas asesinados y los que han sido víctimas de desaparición forzada.
Con motivo de nuestro Comentario a Tiempo de la víspera: “Sin Libertades No Hay Nada”, se produjeron una serie de reacciones que mucho agradecemos. Escojo dos, la del respetable colega, licenciado Carlos Fernando Ravelo y Galindo y de la amable lectora, doctora Rosa Chávez Cárdenas. Estos son sus análisis, en el orden en mención:
“Muy buen comentario. Pero preguntaría, qué caso hacen a nuestros lamentos y súplicas, que eso son, solamente palabras, palabras, responsos por los muertos y amenazas, siempre, de hacer "algo". Pero qué, mi querido Teodoro. Somos de mucho hablar, de decir, para que nos apapachen, pero cero caso a las muertes, cientos, ya, de periodistas”.
“Si los medios son casi todos oficiales, quienes se encargan de menospreciarnos. De ponderar a quienes matan a los que escribimos. Incluido el "muy respetado abogado Raúl González Pérez que no sale de su asombro, PORQUE TAMPOCO LE HACEN CASO, así en mayúsculas. En fin, te felicito querido maestro Teodoro. Tu buena intención, pero que se queda en eso. Una opinión más, de las cientos y comas. Vamos a seguir en la lista. Pero quiénes. Ojalá y no seamos nosotros, por lo pronto”. Carlos Fernando Ravelo y Galindo.
La doctora Rosa María, nos escribe: Muy bien que el gremio de periodistas se una y reclame la libertad de expresión. Pero las muertes y desapariciones se dan en cualquier escenario. Las muerte se da de manera directa o indirecta. En este país con tan poco gobierno, mucha corrupción e impunidad y más que gobierno tenemos anarquía los que pueden toman justicia por su propia mano.
Escuché a una de las esposas del Chapo decir que su esposo es un pobre campesino, que no tiene el dinero que dicen que tiene y dice que está recibiendo tortura en la cárcel. Me pregunto si el Chapo ese, uno de los hombres más ricos del mundo será el mismo que está en la cárcel o la historia del Chapo solo es una leyenda urbana para distraer de tantos problemas que tenemos en este país
Queridos doña Rosa y Carlos: respeto sus opiniones, al mismo tiempo les pido a que nos apoyen en nuestras luchas gremiales y que a pesar de esta situación de incomprensión y de ignominia, no bajemos la cerviz, no bajemos la guardia, que no claudiquemos en nuestra luchas por las libertades de Prensa y Expresión. Que logremos un mundo mejor, un mundo en el que dejen de ser masacrados los periodistas. Nosotros, por lo pronto, a cuidarnos.
Apenas en el 11 de febrero de 2016 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH, que preside el respetado abogado, Raúl González Pérez, emitió su Recomendación General número 24 Sobre el ejercicio de la libertad de expresión en México, por medio de la cual denuncia que dicho derecho enfrenta uno de los momentos más críticos y complejos de los últimos años
En el mismo documento, destaca los graves y diversos obstáculos a los que se enfrenta la sociedad en su conjunto, como son los asesinatos de periodistas y actos de violencia contra quienes difunden información, ideas y opiniones.
Al igual que el Gremio Organizado: Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX; Club Primera Plana, CPP; Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP-México, y el brazo académico, Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE, denuncia la impunidad prevaleciente en estos casos.
Al respecto el presidente de la FELAP, el colega argentino, Juan Carlos Camaño, desde Buenos Aires ha lanzado el siguiente mensaje solidario: “Ni el luto ni la impunidad parecen tener fin en México y en particular en el gremio periodístico.
Recibe tú y el querido compañero Teodoro Raúl Rentería Villa, presidente de la FAPERMEX, un abrazo fraterno de parte de las compañeras y compañeros de la FELAP y la mayor solidaridad ante el asesinato del que fue víctima el colega Moisés Dagdug Lutzow, de Villahermosa Tabasco.
Como siempre nos sumamos a la FAPERMEX en la denuncia y en las condolencias a familiares y amigos del periodista Dagdug Lutzow, quien por ejercer con dignidad la profesión se inscribe en esa tremenda lista de asesinados que coloca a vuestro país entre los primeros, sino el primero, donde impera el terror contra las libertades de prensa y expresión”.
Con el sacrificado amigo Moisés Dagdug suman tres los periodistas asesinados en lo que va del año y los crímenes mortales contra las libertades de prensa expresión suman 245 del 1983 a la fecha.
La CNDH declara que “la consolidación de un Estado democrático no puede prescindir de la libertad de expresión, puesto que es uno de los derechos que le sirven como sustento y dan vida a las instituciones democráticas, ya que en este derecho se garantiza la participación del pueblo en la elección de sus gobernantes y del destino de las naciones”.
Lo hemos dicho y lo volvemos a repetir: sin libertad de prensa y expresión, ni hay estado de derecho, ni hay democracia, ni hay país, ni ha nada.
RECONOCIMENTO AL IMSS
El viacrucis que tenían que padecer “los viejitos”, como peyorativamente los designaban algunos empleados carentes del menor sentido de humanidad a los jubilados, se acabó de ahora y para siempre en las clínicas del Instituto Mexicano del Seguro Social, IMSS.
Permítanme, respetables amigos lectores y radioescuchas, relatarles una de esas historias sombrías que jamás debieron de ocurrir en nuestro México, que aún presume de haber consumado la primera Constitución socialista en el mundo.
Cuando una mexicana o un mexicano, después de años de trabajo y de entrega a sus responsabilidades se decidía jubilarse, tenía que sufrir las vicisitudes a que obligaba la burocracia caduca y estéril.
Citas y más citas, papeleos y más papeleos, copias fotostáticas y más copias fotostáticas, como si el propio Instituto Mexicano del Seguro Social no tuviera presupuesto para copiar una credencial o una acta de nacimiento de las personas de la tercera edad.
Todo lo anterior, no obstante lo inhumano de dicha directriz, carece de importancia ante la ignominiosa orden de que cada periodo de 6 meses los jubilados tenían que presentarse a una ventanilla burocrática, valga la redundancia, para comprobar su supervivencia.
Es decir, el IMSS, la mayor institución de seguridad social que los gobiernos emanados de la Revolución Mexicana idearon para atender al pueblo mismo, había caído en la ignominia, por órdenes superiores, de negarles toda credibilidad a los derechohabientes.
No sabemos que burócrata mayor, seguramente en el periodo de la docena trágica panista, se ordenó por la maldita cultura de la desconfianza, que todo jubilado por vejez y demás situaciones dramáticas, tenía que presentarse ante una ventanilla burocrática para demostrar que aún vivía.
A esta práctica deshumanizada, ignominiosa, innoble, afrentosa, vil, odiosa, baja, degradante, infamante, deshonesta y vergonzante se tenían que someter todos los jubilados de Instituto Mexicano del Seguro Social, por órdenes de un burócrata de quinta categoría, de cuyo nombre por ahora desconocemos.
Es el caso o estupenda sorpresa la que se han llevado los jubilados en estos últimos días; resulta que el anterior o el nuevo director general del IMSS, ordenó cancelar dicha estúpida regla. Nuevamente nuestro reconocimiento a la institución por excelencia de la seguridad social, el Instituto Mexicano del Seguro Social.
ASESINAN AL VALIENTE PERIODISTA, MOISÉS DAGDUG
Consternados por el homicidio del estimado colega tabasqueño, Moisés Dagdug Lutzow, a continuación reproducimos integro el COMUNICADO URGENTE del Gremio Periodístico Organizado:
Moisés Dagdug Lutzow, fue apuñalado en su propio domicilio en Villahermosa, Tabasco. - En su última emisión periodística, el también radiodifusor militante de izquierda, abordó los candentes temas de los linchamientos y la inseguridad. - Con este crimen, suman 245 los asesinatos contra las libertades de prensa y expresión de 1983 a la fecha y 3 en lo que va del año.
El colega Moisés Dagdug Lutzow era concesionario de la radiodifusora XHVX-FM, “La Grande de Tabasco”, en 89.7 FM y del canal cibernético, www.canalTVX.com; en el confluían el radiodifusor y el periodista crítico. Los temas que abordaba, en lo que era especialista, eran los sociales. En su programa periodístico, “Frente a Tabasco”, en la emisión correspondiente al viernes 19, que resultó la póstuma, analizó los candentes temas de los linchamientos y la inseguridad.
Encabeza la lista de dirigentes firmantes, el licenciado Teodoro Raúl Rentería Villa, Presidente de FAPERMEX.
Nos habíamos abstenido de abordar el tema de la visita a nuestro país del Papa Francisco en atención a que no somos expertos en el tema, como lo es nuestro querido amigo y gran colega, licenciado Carlos Fernando Ravelo y Galindo, quién por cierto, nos regaló una serie de espléndidos análisis.
Periodista y escritor; Presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; Secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; Presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx,teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.mx
ALTAMIRANO Y VILLALOBOS
Si alguien tiene los merecimientos superiores para ser galardonado, como así ocurrió, con la Medalla Ignacio Manuel Altamirano que otorga en forma muy especial la Benemérita Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, SMGE, la institución cultural más antigua de México, que preside el licenciado, Julio Zamora Bátiz, es el estupendo amigo y reconocido colega, Pablo Rubén Villalobos Hernández.
Es de recordarse, que la SMGE, se fundó en el Distrito Federal –hoy Ciudad de México-, el 18 de Abril de 1833, durante el gobierno del Doctor, Valentín Gómez Farías, en esos tiempo heroicos del liberalismo mexicano, y tuvo dos encomiendas fundamentales que cumplió a cabalidad: Construir la Carta de la República y levantar la estadística nacional para la consolidación del país como nación independiente, y analizar los principales problemas del país y, con ello, presentar ante las autoridades correspondientes, las alternativas para su solución.
Ustedes se preguntarán el porqué de nuestra aseveración inicial, la misma se basa en la similitud en muchas facetas del prócer, con la vida de Pablo Rubén, en primer lugar su entrega al magisterio, la disciplina por excelencia, ya que en verdad es una sagrada labor enseñar lo mismo al niño que al joven o al adulto y a los congéneres.
También coinciden en la oriundez de sus estudios: el Alma Mater de Ignacio Manuel Altamirano fue el Instituto Literario de Toluca y luego derecho y en el Colegio de San Juan de Letrán de la Capital de la República, Pablo Rubén Villalobos Hernández se prepara en las escuelas del Estado de Morelos, y luego en al Escuela Nacional de Maestros del D. F., recuérdese que en esos tiempo, esas tierras de Emiliano Zapata eran parte del Estado de México.
La ceremonia austera y solemne se llevó a cabo en el Gran Salón Libertador Miguel Hidalgo y Costilla, misma que encabezó Julio Zamora Bátiz, el ex gobernador del Estado de Guerrero, Rogelio Ortega Martínez y el académico, licenciado Virgilio Arias Ramírez, quien fungió como secretario del acto
Lo acompañamos su esposa Laura, su hijo Pablo Rubén y demás familiares, inclusive los nietos. De Cuernavaca llegaron el decano del periodismo morelense, Benito García Barba, los colegas licenciados, Jorge López Flores y Teodoro Raúl Rentería Villa, de la Ciudad de México, José Luis Uribe y Josué Beutelespacher y el autor, entre otros.
Por cierto, la ceremonia de reconocimiento fue el preámbulo adecuado para develar el busto de Ignacio Manuel Altamirano quién fue presidente de la Benemérita Institución en el periodo 1881-1889, del escultor Cristóbal Flores y donado por el mencionado ex gobernador, Rogelio Ortega Martínez.
Qué otras coincidencias: Altamirano fue abogado, maestro, político y diplomático; Villalobos Hernández es un defensor a ultranza del gremio periodístico, la política le brota por todos lados sin perder su amabilidad que alcanza el nivel de la diplomacia. Felicidades, Pablo Rubén, bien merecido el galardón.
Siempre hemos considerado que las supuestas leyes de Transparecia y Acceso a la Información Pública Gubernamenal, no son otra cosa que “leyes mordaza” para vergüenza de todos en el páis, así lo menciona la Agenda Legislativa Pendiente del Peridoista, sin embargo se ha producido un cambio en el tiempo y en el espacio, por ello hoy adelantamos para cerrar esta serie, una parte de nuestro próximo libro: Mi Vida Son Nuestras Batallas, en la exigencia de que la primera Constitución de la Ciudad de México, haga suyas todas estas normartivas a favor de las libertades de Prensa y Expresión.
Más allá de esas circunstancias accidentales, es el caso que asistimos a Palacio Nacional, como hace cerca de 12 años estuvimos en la Residencia Oficial de Los Pinos, para ser testigos de la Promulgación de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, a la que se le califica de la más avanzada en su género en el mundo, por parte del Presidente Enrique Peña Nieto.
La de ese tiempo, de la mal llamada alternancia, fuimos testigos también, porque el periodista debe de ir a todas, de la promulgación de la pomposamente llamada Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, a la que siempre calificamos de “Ley Mordaza”.
Siempre nos opusimos a esa normatividad que favorecía los intereses gubernamentales de esos tiempos, era la aprobación de leyes reglamentarias a los artículos 6º y 7º constitucionales, que bajo los argumentos del maestro jurisperito, doctor Ignacio Burgoa Orihuela, corrían en el sentido de que tales afanes no iban al meollo del problema, por el contrario, lo único que provocaban era el caos de leyes sobre leyes y el incumplimiento de lo que supuestamente se pretendía.
El tiempo nos ha dado la razón, ya que los artículos 13 y 14 de la “Ley Fox”, lo único que legitimaron fueron los 16 millones de expedientes mandados a la reserva durante la deplorable y bien calificada “docena trágica”. Lo dijimos: se legalizó la censura.
En nuestras luchas contra las leyes mordaza que han atosigado al país, y nuestra demanda de que a cambio se legislara sobre la impronta de la Rendición de Cuentas, es de destacarse que la flamante Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, cierra espacios de opacidad y discrecionalidad; abre una nueva etapa de transparencia y precisamente de rendición de cuentas en todo el país, como lo afirmó al promulgarla el presidente, Enrique Peña Nieto.
El mandatario significó el nuevo instrumento normativo en seis puntos, mismos a los que haremos referencia porque en ellos está el meollo o la sustancia de la nueva Ley. Estos son los primeros tres:
Entre otros puntos la ley obliga a que más autoridades, instituciones y personas, sean transparentes: “Las autoridades, entidades, órganos y organismos de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial están obligados a transparentar la información pública que posean. También lo están los órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, así como cualquier persona física, moral o sindicato, que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad. Esta Ley General, además, redobla los mecanismos de transparencia en materia energética. Las autoridades y empresas productivas del Estado estarán sujetas a las más altas exigencias de publicidad de la información”.
Ahí la dejamos, si no les tendríamos que copiar literalmente toda la obra.
PUEBLA, PUEBLA. Tenemos muchos, muchos años en el bregar de la reporteada y que recordemos nunca antes un jefe de gobierno municipal o estatal había tenido la sinceridad, la transparencia, la osadía o el valor, como quieran juzgarlo, de anunciar públicamente sus aspiraciones políticas, como ahora lo hizo el presidente municipal de esta ciudad, Tony Gali
Sin ambages, directo, el Munícipe aprovecho la etapa del llamado mensaje político de su Segundo Informe de Gobierno, para manifestar, insistimos, en forma abierta y sincera de convertirse con el voto de los poblanos en gobernador de su Estado.
Palabras más, palabras menos, Gali, después de informar que cumplió en 24 meses sus promesas de campaña programadas para cuatro años ocho meses, al afirmar, en medio de los aplausos de aprobación, que por ningún motivo era de los sujetos que escondían sus aspiraciones políticas.
El presidente municipal de Puebla Antonio Gali Fayad, dijo que la meta es seguir caminando hacia el progreso. "Aquí estoy para nuestra Puebla, con mi voluntad y mi pasión, aquí estoy con mis resultados y con mi amor que siempre le he mostrado a Puebla y a los poblanos".
Ante una multitud que llenó hasta las gradas el auditorio Metropolitano, sesionó en forma solemne el Cabildo de Puebla, con un solo punto del Orden del Día, el Segundo Informe del Edil Poblano.
Invitados fueron: el gobernador del estado Rafael Moreno Valle; el presidente del Congreso del Estado, Jorge Aguilar Chedraui; el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Roberto Flores Toledano, su esposa Dinorah López de Gali, presidenta del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia, DIF y miembros de la sociedad civil.
En su Informe, destacó que los 18 compromisos de campaña firmados ante notario público, habían sido cumplidos cabalmente, en un trabajo conjunto con todos los miembros del cabildo, el personal del municipio y desde luego con el apoyo de todos poblanos.
Cabe señalar que Gali Fayad, dividió en cinco ejes su programa de Gobierno de 4 años y meses que termino en dos, ellos son: Bienestar Social y Servicios Públicos; Estabilidad Económica y Empleo; Desarrollo Urbano Sustentable y Crecimiento Metropolitano; Protección y Tranquilidad para Todos. y Buen Gobierno, Innovador y de Resultados.
Tony Gali tendrá que renunciar en las próximas horas para poder registrarse como candidato a Gobernador de su estado, seguramente de una alianza de partidos, como lo fue por la alcaldía. ¿El reto? él mismo se lo impuso. Su primer hándicap, sin duda, fue su sinceridad, veremos en los próximos meses si ya caducó aquello de “el que se mueve no sale en la foto”. Es lo moderno con contraste con el pasado”. Por lo pronto, es de destacarse lo inédito de un Presidente Municipal de anunciar, sin ambages, sus aspiraciones de gobernar a su Estado.
Periodista y escritor; Presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; Secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; Presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana. Agradeceré sus comentarios y críticas enteodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, ywww.clubprimeraplana.com.mx
El siguiente es el COMUNICADO del gremio organizado, referente a la eliminación de las trabas burocráticas para los profesionales del micrófono:
“En seguimiento a nuestro anterior mensaje sobre las recientes reformas en materia educativa que elimina el requisito de obtener un Certificado o Licencia para ejercer la locución en la radio y televisión mexicana, es de reconocerse la disposición de la Secretaría de Educación Pública por eliminar barreras burocráticas.
Desde hace tiempo, bastaba una carta de un concesionario, directivo o gerente, de radio y televisión, mediante la cual daba a conocer a la autoridad el que una persona trabajaba como locutor en su radiodifusora, para que la Dirección General de Televisión Educativa de la SEP, otorgara el Certificado en mención.
Con la decisión tomada por el secretario del ramo, Aurelio Nuño Meyer, como en otros ramos de la dependencia, se simplifica y se transparenta un requisito obsoleto como era la carta de los patrones, puesto que ahora se le considera un oficio o una profesión libre, y queda a la responsabilidad de los profesionales del micrófono o de las cámaras y de los concesionarios la responsabilidad de la sustantiva labor que realizan.
En dicho decreto, se deroga la atribución de la Dirección General de Televisión Educativa (DGTVE), a cargo del Lic. Gustavo Lomelín Cornejo, para expedir licencias de locutores, cronistas y comentaristas de la radio y televisión. Es por esto que la DGTVE a partir de esa fecha dejó de emitir las mencionadas licencias.
Hasta antes de la reforma la Ley Federal de Radio y Televisión en su Título Cuarto, Capítulo Quinto, artículo 84, establecía que “en las transmisiones de las difusoras solamente podrán laborar los locutores que cuenten con certificado de aptitud”.
La institución encargada para realizar esta certificación de aptitudes, una vez que lo dejó de realizar la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, fue la Secretaría de Educación Pública, a través del Departamento de Certificación para Locutores de Radio y Televisión de la Dirección General de Televisión Educativa (DGTVE).
Al reconocer tal decisión, ahora toca a las organizaciones gremiales, emprender un gran esfuerzo en la capacitación de las y los locutores que nos lleve a la capacitación por medio de talleres y diplomados que nos permitan a la brevedad otorgar la certificación correspondiente.
La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, del brazo con su afiliada y por la experiencia de la Asociación Nacional de Locutores, y el brazo académico el Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, trabajarán unidos con el firme propósito de la profesionalización del gremio”.
Encabezan la firma del documento, los líderes gremiales, Lic. Teodoro Raúl Rentería Villa, Presidente del Consejo Directivo de FAPERMEX y la Lic. Rosalía Buaún Sánchez, Presidenta de la Asociación Nacional de Locutores.
* Se eliminan la trabas burocráticas para los profesionales del micrófono.
En seguimiento a nuestro anterior mensaje sobre las recientes reformas en materia educativa que elimina el requisito de obtener un Certificado o Licencia para ejercer la locución en la radio y televisión mexicana, es de reconocerse la disposición de la Secretaría de Educación Pública por eliminar barreras burocráticas.
La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, del brazo con su afiliada y por la experiencia de la Asociación Nacional de Locutores, y el brazo académico el Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, trabajarán unidos con el firme propósito de la profesionalización del gremio.
Ciudad de México, 11 de febrero de 2016.
Teodoro Raúl Rentería Villa. Mario Ángel Díaz Vargas.
Presidente del Consejo Directivo. Presidente del Comité de
Vigilancia, Honor y Justicia.
Consuelo Eguía Tonella. José Enrique Prisco Árciga.
Secretaria General. Secretario Tesorero.
Roberto Piñón Olivas. Hilda Luisa Valdemar Lima.
Presidente Vitalicio Honorario. Presidenta Vitalicia Honoraria.
Asociación Nacional de Locutores.
Rosalía Buaún Sánchez.
Raúl Gómez Espinosa. José Luis Uribe Ortega.
Federación Latinoamericana de Periodistas.
ASESINARON A LA COLEGA, ANABEL
A veces, no quisiéramos conocer de experiencias, sin embargo por las circunstancias en la que había sido privada de su libertad la colega reportera de El Sol de Orizaba, Anabel Flores Salazar de apenas 27 años de edad y madre de dos pequeños, el benjamín de escasos 15 días de nacido, advertimos de que no se trataba de una desaparición forzada sino de un homicidio más en el gremio, como desgraciadamente ocurrió.
Este es el COMUNICADO, que por si sólo se explica y que transcribimos integro:
Hallan el cadáver de la reportera Anabel Flores Salazar. Rechazamos la criminalización de la víctima “insinuada” por la Fiscalía de Veracruz.
Con el asesinato de la reportera del diario El Sol de Orizaba, Anabel Flores Salazar, aumentan a 243 los homicidios contra las libertades de prensa y expresión del 1983 a la fecha: 193 periodistas; 20 trabajadores de prensa; 15 familiares y 13 amigos de comunicadores, y 2 civiles.
Un día después de haber sido secuestrada y sustraída de su propio domicilio, por hombres armados según testigos, el cuerpo de la periodista fue hallado en territorio poblano.
La Fiscalía General de Veracruz, vía comunicado, detalló que el cuerpo de Anabel Flores Salazar, reportada como desaparecida el día previo en Mariano Escobedo, fue identificado por sus familiares.
"La identificación y entrega del cuerpo de quien se desempeñó como reportera fue hecha en Puebla, luego de agotarse los protocolos correspondientes que conllevaron a la plena identificación de Flores Salazar por parte de la familia".
Por su parte la Fiscalía de Puebla, dio a conocer que colabora en las investigaciones “considerando que el punto es únicamente el lugar del hallazgo” y puso a disposición de la Fiscalía General del Estado de Veracruz “toda la información”.
El cadáver fue localizado en la carretera Cuacnopalan-Oaxaca con dirección al municipio de Tehuacán, aproximadamente a 15 kilómetros del lugar en donde la reportera tenía su domicilio.
En nuestro Comunicado previo, señalamos que el gobernador, Javier Duarte de Ochoa, a través de su cuenta de twitter informó que desde las primeras horas de el lunes se activaron los protocolos para la búsqueda y localización de la reportera. En un segundo mensaje señaló que los vehículos en que los delincuentes privaron de su libertad a la comunicadora tienen reporte de robo.
Asimismo, resaltamos el hecho de que la Fiscalía General del Estado abrió la carpeta número 211/2016 en la que se investigan los vínculos de la reportera; una vez más se criminaliza a la víctima al asegurar que “el 30 de agosto de 2014 en Acultzingo se encontraba en compañía de Víctor Osorio Santacruz (a) El Pantera, que fue detenido en ese momento por elementos del Ejército Mexicano por sus probables nexos con un grupo de la delincuencia organizada”.
Es de no aceptarse la teoría de la Fiscalía de Veracruz. ¿Si las autoridades estaban conscientes de que el presunto delincuente alias “El Pantera”, fue detenido cuando se encontraba en compañía de la periodista ahora victimada, por qué no se le interrogó y en última instancia se le ofrecieron los protocolos de seguridad?
Nadie puede negar la presunción de inocencia a favor de Anabel Flores Salazar, pues al contrario del dicho de la autoridad, es probable que la reportera hubiera concertado una entrevista con el mencionado sujeto ahora encarcelado.
El gremio organizado: Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX; Club Primera Plana, y Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, como lo hizo desde el momento mismo que se tuvo noticia de estos hechos, exige el esclarecimiento de los hechos así como la detención de los autores materiales e intelectuales.
El licenciado, Teodoro Raúl Rentería Villa, Presidente del Consejo Directivo de FAPERMEX, encabeza a los líderes firmantes del documento.
Las recientes reformas en materia educativa eliminan el requisito de obtener un Certificado o Licencia para ejercer la locución en la radio y televisión mexicana.
La Dirección General de Televisión Educativa de la SEP, sobre el particular informó:
“El Diario Oficial de la Federación publicó este lunes 8 de febrero de 2016, el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Reglamento Interior de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Esta reforma, requirió un cuidadoso trabajo para identificar áreas y procesos de mejora administrativa, como un primer paso en la reorganización de la SEP, con el propósito de hacer más eficiente y transparente su funcionamiento”.
“En dicho decreto, se deroga la atribución de la Dirección General de Televisión Educativa (DGTVE) para: “Expedir licencias de locutores, cronistas y comentaristas de la radio y televisión”. Es por esto que la DGTVE a partir de esa fecha dejará de emitir las mencionadas licencias”.
No obstante la reforma legal la Dirección General de Televisión Educativa ofrecerá de manera gratuita, diversos cursos y diplomados con el objetivo de formar y capacitar a los locutores de nuestro país.
Ciudad de México, 10 de febrero de 2016.
Presidente del Consejo Directivo. Presidente del Comité de Vigilancia, Honor y Justicia.
El séptimo punto de la Agenda Legislativa Pendiente del Periodista, que el gremio Organizado: Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanas, FSAPERMEX; Club Primera Plana, CPP, y Federación Latinoamericana de Periodistas, FELA-México, es la exigencia de Convertir a la Comisión Especial del Senado, en Ordinaria, por ello mismo es de proponerse al grupo de intelectuales, que redactará la propuesta de la Primera Constitución Política de la Ciudad de México y, obvio, posteriormente a la Asamblea Constituyente.
Para cumplir con efectividad sus propósitos, el gremio organizado propone convertir la actual Comisión Especial para dar Seguimiento a los Agravios a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Senadores, que actualmente preside el colega Marco Antonio Blásquez Salinas, en una Comisión Ordinaria para que desarrolle adecuadamente sus funciones sin las limitaciones actuales.
Para este fin, la diferencia es que las comisiones ordinarias poseen un carácter permanente y funciones de dictamen legislativo, de información, control y evaluación en su respectivo ramo, y por el contrario, las especiales son aquéllas creadas por acuerdo del Pleno y encargadas sólo de asuntos específicos.
La propuesta de convertir la actual Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones contra Periodistas y Medios de Comunicación del Senado de la República en una comisión ordinaria, es para que así tenga facultades de dictamen.
El punto octavo de la Agenda Legislativa del Periodista, se refiere a la insistente e imperiosa necesidad de Derogar la Ley de Imprenta, por las razones que se expone a continuación el Gremio Organizado;
Formalmente se le denomina, Ley Sobre Delitos de Imprenta y ésta, además de punitiva como su propio nombre lo indica, no es anticonstitucional sino preconstitucional, puesto que está vigente desde el 12 de abril de 1917, mientras que nuestra Carta Magna -aunque fue promulgada el 5 de febrero de aquel año-, entró en vigor formalmente el 1 de mayo siguiente.
Por todo lo anterior, insistimos en su derogación, puesto que además es una normatividad obsoleta, caduca y sobre todo descontextualizada. Es en verdad un insulto a la inteligencia que estas leyes sigan vigentes. CONTINUARÁ
Al continuar con la Agenda Legislativa Pendiente del Periodista, en el propósito de que el Gremio Organizado, la entregue al Grupo de intelectuales que redactarán la propuesta de la Primera Constitución de la Ciudad de México, entramos al punto crítico, que demanda despenalizar, los indebidamente llamados “delitos de prensa”: difamación, calumnia e injurias; causa grima que 14 Estados aún no se sumen a esa disposición federal, y que esperamos, se reitere en la Ciudad de México.
La despenalización de los delitos de difamación, calumnia e injuria, a nivel federal, tuvo lugar el 11 de enero de 2012, cuando el Ejecutivo Federal publicó en el Diario Oficial de la Federación las reformas de los artículos 1º y 31º de la Ley Sobre Delitos de Imprenta.
En virtud del sistema de competencias previsto por el artículo 124 constitucional, la acción de despenalizar estos delitos en las 14 entidades federativas faltantes, corresponde única y exclusivamente a las autoridades locales.
Por esa razón, es nuestra exigencia que el Congreso de la Unión legisle con tal propósito a nivel federal. Por lo pronto, el gremio organizado exhorta a los congresos de los estados, y ahora en forma particular la de la Ciudad de México, a legislar en ese rubro y en ese sentido.
En es mismo contesto, iniciar los trabajos para crear la iniciativa de Ley de Equidad Publicitaria Gubernamental, basada en el Derecho Comparado, sea una realidad en nuestro país.
En la práctica, los presupuestos de publicidad, en muchas ocasiones, han sido utilizados para cooptar o premiar a medios de comunicación afines; tomando como base el Derecho Comparado, es de presentarse una iniciativa de Ley de Equidad Publicitaria Gubernamental para que desde la Cámara de Diputados, a través del Presupuesto de Egresos, disponga la distribución de esos recursos tomando en cuenta no solo tirajes o audiencias de los medios, sino fundamentalmente la labor social que realicen.
Esta política debe extenderse a los tres órdenes de gobierno y a los tres poderes, así como a los organismos autónomos, y desde luego, reiterar normatividad en la futura constitución Política de la Ciudad de México.
En estos asunto de vital importancia para la vida democrática de la nación, no puede haber claudicaciones y muchos menos la demanda fuerte y unánime de todos aquellos que creen, que la libertad de prensa y expresión, es un bien común.
Ahora que ya sabemos de la calidad de los integrantes del grupo que redactará la propuesta de Constitución Política de nuestra entidad federativa, Ciudad de México, y dijo de todos, porque seguirá siendo la Capital de todos los Mexicanos, reiteramos nuestro cometido de proponerles a este puñado, no de “notables” como peyorativamente se les ha calificado, sino representantes excelentes de la inteligencia mexicana
Nos quedamos, para asombro de todos, con la mezquina actitud, por no calificarla de otra forma, respecto del Secreto Profesional del Periodista. Como lo recordamos en la pasada entrega, esta Garantía fue suprimida en forma subrepticia en el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales, que entrará en vigor en todo el país cuando sea aprobado por todos los congresos de los estados, a más tardar el 18 de julio de 2016.
Esta es la historia: La traición a los periodistas consiste en haberles negado esa garantía en el ahora artículo 362 del mencionado instrumento, que a la letra dice:
“Deber de guardar secreto.- Es inadmisible el testimonio de personas que respecto del objeto de su declaración, tengan el deber de guardar secreto con motivo del conocimiento que tengan de los hechos, en razón del oficio o profesión, tales como ministros religiosos, abogados, visitadores de derechos humanos, médicos, psicólogos, farmacéuticos y enfermeros, así como los funcionarios públicos sobre información que no es susceptible de divulgación según las leyes de la materia. No obstante, estas personas no podrán negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto.”
Como se comprueba, fueron suprimidos de esta garantía los periodistas. En vista de ello, nuevamente toma vigencia nuestra exigencia de que el Secreto Profesional de los Periodistas sea una garantía constitucional.
Por lo tanto, el Artículo 7o. de la Constitucional Política de los Estados Unidos Mexicanos y en todas las estatales, como ya se logró en la del Estado de Morelos en su Artículo 2o. y ahora en la de la flamante Ciudad de México, deben contener la garantía en los siguientes términos:
“Los profesionales de la información tienen el derecho a mantener en secreto la identidad de las fuentes que les hubieren facilitado informaciones bajo condición, expresa o tácita, de reserva, y en conciencia hayan contrastado y/o documentado la información dirigida al público. Ningún periodista podrá ser obligado a revelar su fuente informativa por ninguna autoridad judicial o administrativa.
Lo anterior es el punto toral si en verdad en México estamos dispuestos a respetar las libertades de prensa y expresión, así como el derecho a la información que les asiste a todos las sociedades por igual. CONTINUARÁ.
Como lo adelantamos, nos referimos ahora a la Agenda Legislativa Pendiente del Periodista en México, misma que en varios de sus puntos son del ámbito federal, por lo que sólo trataremos los de índole local, con el firme propósito de que el Gremio Organizado los presente a los miembros de la futura Asamblea Constituyente de la entidad federativa Ciudad de México, para su posible aprobación.
Tales propuestas las haremos en su oportunidad en la certidumbre de que dicho ente colegiado que tendrá a su cargo la discusión, el análisis y la aprobación de la Constitución de la Capital de la República, estará integrada por mujeres y hombres de vanguardia y de avanzada.
Dicho documento se inicia con el siguiente exordio: Ante el aumento desmesurado y nunca antes advertido de asesinatos, desapariciones forzadas y demás atentados a periodistas y medios de comunicación, el gremio organizado ha expedido desde tiempo atrás la siguiente Agenda Legislativa Pendiente del Periodista en México, que tiene como objetivo detener y revertir este fenómeno en contra de las libertades de Prensa y Expresión, la cual se ha actualizado constantemente.
Primera. Federalización de los Delitos Contra las Libertades de Prensa y Expresión, sobre esta apremiante demanda, es de considerarse que las autoridades locales deben de renunciar al fueron común para que sea el Ministerio Público Federal el que conozca en automático de estos delitos.
Tercera. Ley de Periodismo de Alto Riesgo o Protocolos de Protección del Periodista, la cual finalmente fue aprobada por el Congreso de la Unión como Ley de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Después de algún tiempo fue promulgada por el Jefe del Ejecutivo Federal. Ahora falta lo más difícil, su instrumentación correcta, puesto que los integrantes del Consejo siempre han estado en la polémica por su actuación. Que las actualidades locales sean coadyuvantes para su estricto cumplimiento.
4. Elevar a rango constitucional el Secreto Profesional de los Periodistas, esta demanda es de la mayor importancia. Aunque el secreto profesional de quienes ejercen el periodismo se deriva directamente de los artículos 6o. y 7o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los cuales se reconocen como libertades fundamentales de los individuos el Derecho a la Información y la Libertad de Expresión, y se prevé su protección por diversas leyes federales y locales como lo establece el todavía vigente Código Federal de Procedimientos Penales, última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 2014, en su artículo 243 Bis, que a la letra dice: “No estarán obligados a declarar sobre información que reciban, conozcan o tengan en su poder: Fracción III.- Los periodistas, respecto de los nombres, o las grabaciones, registros telefónicos, apuntes, archivos documentales y digitales, y todo aquello que de manera directa o indirecta pudiera llevar a la identificación de las personas que, con motivo del ejercicio de su actividad, les proporcionen como información de carácter reservada, en la cual sustenten cualquier publicación o comunicación”.
Asómbrense amigos lectores y radioescuchas, esta Garantía fue suprimida en forma subrepticia en el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales, que entrará en vigor en todo el país cuando sea aprobado por todos los congresos de los estados, a más tardar el 18 de julio de 2016. La Constitución de la Ciudad de México, debe de incluirla. CONTINAURÁ.
Creímos erróneamente que habíamos terminado, en esta primera etapa, con la serie sobre la histórica Reforma Constitucional que creo o fundo o dio paso a la nueva entidad federativa llamada Ciudad de México.
Nada más fuera de la realidad, el tema, el cambio sociológico, da para más y no sabemos hasta cuando se podría agotar, todo los cambios sociales son dinámicos y por tanto inacabables.
Ahora queremos abordar el reto de la composición de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, cuyos futuros integrantes, en base a sus conocimientos, estudios, análisis, no exentos de las más profundas discusiones, nos entregarán la Constitución Política de la Ciudad de México.
En especial, es de exigirse que primordialmente se invite a la inteligencia mexicana en esa materia, para que forme mayoría en la composición de dicha Asamblea, sería imperdonable que se impusieran en ese cuerpo colegiado los intereses de grupo o partidistas.
Podemos, en principio, descansar cuando el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, nos adelanta que serán invitados intelectuales reconocidos como la economista, Ifigenia Navarrete; el doctor y ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, José Narro Robles, y en forma especial por sus luchas que ahora ve realizadas, el político Porfirio Muños Ledo.
No sólo ellos, México cuenta con una inmensa cátedra de especialistas en sociología, derecho, comunicación y demás disciplinas afines para elevar esa Asamblea Constituyente. Ahí debe de estar la inteligencia mexicana y nada más.
Desde ahora invitamos al Gremio Organizado Periodístico del país, Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX; Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; Club Primera Plana, CPP, Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México, para que presente ante esta inteligencia mexicana su Agenda Legislativa Pendiente del Periodista, en la cual se proponen legislaciones para asegurar las libertades de prensa y expresión, así como el derecho a la información que le asiste a todos las sociedades. En la entrega próxima nos referiremos a ella.
No podemos desperdiciar la oportunidad, el presidente, Enrique Peña Nieto y el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, han manifestado, su compromiso para que la Capital de la República cuente con una Constitución de Avanzada y de Izquierda.
No lo dudamos, el hito histórico no se puede desaprovechar, seria un crimen social que se traicionara la constitución de la Entidad Federativa Ciudad de México. Los periodistas tenemos que comprometernos en su más alta y sustantiva realización.
AUTONOMÍA DE LA CIUDAD
La Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, desde luego que “será un hito en nuestra historia política reciente”, por lo tanto estamos de acuerdo que sus integrantes deberán desempeñar su elevada encomienda con responsabilidad y eficacia, con una visión de Estado, que esté por encima de los intereses de las fracciones y partidos políticos.
Sustancial es “que la conformación plural de esta Asamblea Constituyente, integrada por estudiosos del derecho, conocedores de la problemática de la ciudad y líderes sociales, entre otros, permita la creación de un instrumento jurídico de vanguardia que brinde certidumbre a las actividades políticas, económicas y sociales de la capital del país”.
En efecto, “con la Promulgación de este Decreto, culmina un debate que inició con la discusión de la Constitución de 1824, y que ha estado presente durante casi dos siglos. En este trayecto se fueron incorporando nuevos estados hasta llegar a este día, cuando se reconoce a la Ciudad de México como una entidad federativa con autonomía”.
De qué estamos hablando, de algo tan consustancial al hombre como a su entorno, en otras palabras, vivir en sociedad en forma libre, autónoma que no es otra cosa que la soberanía que debe regir en cada una de las entidades federativas.
El Presidente Peña Nieto resaltó que “hoy es un gran día para el federalismo,
Ciudadanía capitalina”.
Por ello el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa demando “que la Ciudad de México tenga una Constitución moderna y de avanzada”, en el día que se dio banderazo a lo que será la construcción del nuevo andamiaje jurídico, político, económico y social de nuestra ciudad.
La Reforma Política de la Ciudad de México es una de las más importantes reformas constitucionales que desde el Congreso de la Unión se han realizado en los últimos años, porque “es resultado de la voluntad política, la convicción y la determinación de las principales fuerzas políticas del país, que hicimos el compromiso y lo plasmamos en el Pacto por México”. Aseguró por su parte, Jesús Zambrano Grijalva, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
Finalmente, Roberto Gil Zuarth, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, afirmó que la Reforma Política de la Ciudad de México es “la llave a la revitalización de los derechos políticos y el camino al auténtico autogobierno del cuerpo social”. Asimismo, agregó, “esta reforma es también la corrección de un déficit democrático y de derechos”.
Confiamos, que al cumplirse los tiempos que la propia Reforma estipula, contemos con esa nueva entidad federativa llamada Ciudad de México, libre, autónoma y soberana; y que los mexicocitadinos, mexicocapitalinos, citimexicanos o capitalinos, como hemos propuesto su posible gentilicio, sintamos la satisfacción de haber conquistado nada por sobre los demás connacionales, solo la igualdad a la que teníamos derecho.
La entidad federativa, Ciudad de México, seguirá siendo el corazón de nuestro país; y se mantiene como sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos, es decir de la República, así lo reafirmó el presidente, Enrique Peña Nieto, en la ceremonia en la que promulgó la histórica Reforma Constitucional que se llevó a cabo en Palacio Nacional.
Además de las anteriores aseveraciones, recogemos otras de los que también intervinieron en dicha solemne ceremonia protocolaría, el perredista, Jesús Zambrano Grijalva, presidente de la Mesa directiva de la Cámara de Diputado y quien como presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión le tocó hacer la declaratoria de constitucionalidad de la Reforma; el panista, Roberto Gil Zuarth, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, y el Jefe de Gobierno de la ahora Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
El primer mandatario hizo formal compromiso de seleccionar, como integrantes de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, a mujeres y hombres de excelencia, que más allá de su origen partidista acrediten su conocimiento y compromiso con la Ciudad de México y con el país. Al Jefe del Ejecutivo le corresponde nombrar a 6 de los 100 miembros de dicho cuerpo colegiado.
La Ciudad de México ahora tendrá también libre facultad en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa” al hacerse “realidad un anhelo largamente esperado: el que la Ciudad de México sea reconocida como una entidad federativa con verdadera autonomía”.
Las actuales delegaciones se transforman en demarcaciones territoriales, cuyo gobierno estará a cargo de alcaldías, “es un paso adelante en el concepto mismo de Federación, así como en el fortalecimiento de nuestra democracia y de la pluralidad política”.
Y algo de lo más importante de esta Reforma Política, “ahora los habitantes de esta ciudad capital gozarán de una carta de derechos propia, acorde a sus libertades y aspiraciones”. La Reforma Política de la Ciudad de México, “fortalece los derechos de sus ciudadanos y habitantes, quienes ahora estarán en mejores condiciones para participar democráticamente en la solución de los problemas y desafíos de esta gran urbe”.
En efecto, contaremos, como todos los demás estados, con una Constitución propia; se acabaron las distinciones, o mejor dicho, las exclusiones. CONTINUARÁ.
Ciudad de México, a 1 de febrero de 2016, en esta forma desde el día histórico de la promulgación de la Reforma Constitucional de la Capital de la República por parte del presidente, Enrique Peña Nieto, viernes 29 de enero de 2016, debemos de fechar todas nuestras misivas y demás documentos, pues con toda su bagaje, el Distrito Federal pasó a ser una referencia en la vida de la nación.
En verdad que superamos el estigma de ser ciudadanos de quinta categoría durante casi dos siglos, que se cumplirían el 18 de noviembre de 1824, si las fuerzas políticas hubieran fallado en esta demanda; baste mencionarles que entre otras carencias políticas nuestra localidad no estaba considerada como parte del Constituyente Permanente.
El Constituyente Permanente se forma con las dos Cámaras del Congreso de la Unión y los Congresos de los Estados, aunque basta con la mayoría de los mismos para aprobar una Reforma Constitucional, como también con la mayoría calificada de las Cámaras, es decir, con el voto aprobatorio de las dos terceras partes de sus miembros.
En toda Reforma Constitucional el Distrito Federal no contaba, estaba marginado, puesto que no tenía Congreso local, ahora con la Reforma y como consecuencia de la aprobación de su Constitución propia, seremos parte en igualdad de condiciones con las demás entidades federativas.
Para algunos, sobre todo para los opositores por sistema, tal situación carece de importancia, todo lo contrario, en un momento de extrema situación, el voto del Congreso de la Ciudad de México aprobará o no una Reforma Constitucional.
Además de que seremos nosotros mismos lo que decidamos nuestras leyes dentro del Pacto Federal y nuestro Presupuesto y nuestra Ley de Egresos, entre otras muchas facultades. de las que ahora gozaremos en igualdad nacional. CONTINUARÁ.

References: artículo 84
 artículo 124
 artículo 362
 Artículo 7
 Artículo 2
 artículo 243