Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=31.05.2006&Aktenzeichen=8%20C%201.05
Timestamp: 2020-01-25 08:20:10+00:00

Document:
BVerwG, 31.05.2006 - 8 C 1.05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,3410
BVerwG, 31.05.2006 - 8 C 1.05 (https://dejure.org/2006,3410)
BVerwG, Entscheidung vom 31.05.2006 - 8 C 1.05 (https://dejure.org/2006,3410)
BVerwG, Entscheidung vom 31. Mai 2006 - 8 C 1.05 (https://dejure.org/2006,3410)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VermG § 1 Abs. 3, § 4 Abs. 2, Abs. 3 Buchst. a; AufbauG (DDR) § 14
Machenschaften; unlautere Machenschaften; Manipulation; Verstoß; Rechtsordnung der DDR; Enteignung; Enteignungszweck; vorgeschobener Enteignungszweck; Anstoß; Redlichkeit; Unredlichkeit; Kosten; überhöhte Kosten; Baupreise; Überlassungsvertrag; Beweislast.
VermG § 1 Abs. 3, § 4 Abs. 2, Abs. 3 Buchst. a
Machenschaften; unlautere Machenschaften; Manipulation; Verstoß; Rechtsordnung der DDR; Enteignung; Enteignungszweck; vorgeschobener Enteignungszweck; Anstoß; Redlichkeit; Unredlichkeit; Kosten; überhöhte Kosten; Baupreise; Überlassungsvertrag; Beweislast
Rückübertragung des Eigentums an einem auf dem Gebiet der ehemaligen DDR befindlichen Grundstücks auf die ursprünglichen Eigentümer; Begriff der "Unredlichkeit" vor dem Hintergrund der Überführung eines Grundstücks in Volkseigentum; Vortäuschen eines legitimen ...
Rückübertragungsanspruch; Restitutionsanspruch; Schädigungstatbestand; unlautere Machenschaft; vorgeschobener Enteignungszweck; Aufbauenteignung; unredlicher Erwerb; Manipulation des Nutzers; Investitionsvortäuschung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 31.05.2006, Az.: 8 C 1/05 (Unredlicher Erwerb eines Grundstücks)" von RD Udo Michael Schmidt, original erschienen in: NJ 2006, 521 - 522.
VG Potsdam, 30.06.2004 - 6 K 3033/98
BVerwG, 10.01.2005 - 8 B 79.04
NJ 2006, 521
Die Klägerinnen haben dem von ihnen bezeichneten abstrakten Rechtssatz aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. Mai 2006 - BVerwG 8 C 1.05 - ZOV 2006, 296 ),.
BVerwG, 10.10.2008 - 8 B 28.08
Die Beschwerde nennt zwar die Urteile des erkennenden Senats vom 31. Mai 2006 BVerwG 8 C 1.05 (Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 23 und Urteil vom 27. Juni 2001 BVerwG 8 C 26.00 (Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 13).
Es hat vielmehr ausdrücklich die in dem Urteil vom 31. Mai 2006 (a.a.O.) enthaltenen Rechtssätze seiner Entscheidung zugrunde gelegt.
BVerwG, 30.01.2012 - 8 B 66.11
Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit konkreter Rechtsfragen i.R.e. …
Die Kläger haben zwar behauptet, die angefochtene Entscheidung des Verwaltungsgerichts widerspreche "nicht nur den Grundsätzen der Redlichkeit", sondern missachte "auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 31.05.2006 (Az.: 8 C 1.05)".
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 8 C 1.05 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.
Unterbleibt ein rechtzeitiger Hinweis des Gerichts auf einen solchen Gesichtspunkt, so hindert es dadurch eine Äußerung des Beteiligten zur Grundlage des Verfahrens (Urteile vom 21. April 1977 - BVerwG 5 CB 7.74 - Buchholz 310 § 138 Ziff. 3 VwGO Nr. 28 S. 8 , vom 14. März 1991 - BVerwG 10 C 10.91 - Buchholz 310 § 86 Abs. 3 VwGO Nr. 43 S. 8 f., vom 24. September 1992 - BVerwG 3 C 88.88 - Buchholz 451.512 MGVO Nr. 61 S. 266 und vom 31. Mai 2006 - BVerwG 8 C 1.05 - Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 23 Rn. 29; Beschluss vom 25. Mai 2001 - BVerwG 4 B 81.00 - Buchholz 310 § 108 Abs. 2 VwGO Nr. 34 S. 19 ).

References: § 1
 § 4
 § 14
 § 1
 § 4
 § 4
 § 4
 § 138
 § 86
 § 4
 § 108