Source: http://derechoprocesalpenal.page.tl/36-.-_-EL-RECURSO-DE-CASACI%D3N-.htm
Timestamp: 2018-03-22 23:09:07+00:00

Document:
APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO - 36.- EL RECURSO DE CASACIÓN
Sobre la relación entre responsabilidad y talento
“Los hombres de luces y honrados son los que debieran fijar la opinión pública. El talento sin probidad es un azote…”
Sobre el juicio del maletín y la responsabilidad del jurado en el Derecho Penal Norte Americano, en el cual la decisión de inculpabilidad (“Not Guilty”) o culpabilidad (“Guilty”), debe realizarse por unanimidad, demostrativa de la ausencia de toda duda razonable, derivada de la opinión de doce miembros del jurado.
Sobre el delito de sicariato y el habla apropiada del abogado. Art. 12 de la LCDO.
BREVE REPASO SOBRE LA APELACIÓN DE AUTOS Y LA APELACIÓN DE SENTENCIAS
Recordar los términos
Revisar lo resuelto antes para ver si se ha causado un daño irreparable, según lo establecido en el COPP.
Lo más interesante es la apelación de autos por privación de libertad:
La solicitud de las medidas sustitutivas y
la solicitud de la libertad condicional.
Apelación de sentencias ante la Corte de Apelaciones. Los resultados de la misma serán:
DE OFICIO O PUNTO PREVIO
Otra situación que puede presentarse es la de la ADMISIÓN DE LOS HECHOS. Recordar que la palabra confesión no aparece en el COPP.
¿PUEDE EL PENADO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS APELAR DE ESA SENTENCIA?
Solo podrá apelar del monto de la pena, indicando que la pena impuesta no fuere la que corresponde al hecho ilícito admitido. El FMP puede también apelar solicitando la corrección de la decisión judicial.
El hecho punible es el resultado de una situación que conforma, desde el punto de vista de la ciencia penal, la teoría del delito. Es decir de un hecho tipificado en el
Código Penal, antijurídico y culpable.
Si la Corte de Apelaciones y la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, todavía es posible recurrir a la Sala Constitucional, siempre y cuando la apelación de fundamente en la violación de un principio fundamental o constitucional y protegido por los tratados y convenios referidos a los derechos humanos.
De nuevo se recuerdan los PRINCIPIOS RELATIVOS A LOS RECURSOS
MNEMOTECNIA: A PIO LE PROHIBEN INTERPONER AGRAVIOS
prohibición recognoscitiva
ver clase del 14/10/2008
NORMATIVA DEL COPP CON RESPECTO AL RECURSO DE CASACIÓN 459 AL 469.
Artículo 459. Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de pena inferiores a las señaladas.
Artículo 460. Motivos. El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.
Artículo 461. Garantías del acusado. La violación de garantías que solamente hayan sido establecidas en favor del acusado, no podrá hacerse valer por el Ministerio Público con la finalidad de obtener una decisión en perjuicio de aquél.
Artículo 462. Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad, caso en el cual este plazo comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo traslado. Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de que modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.
Artículo 463. Prueba. Cuando el recurso se fundamente en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o la sentencia, deberá promoverse la prueba contenida en el medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, si fuere el caso. Si éste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, será admisible la prueba testimonial.
Artículo 334. Registros. Se efectuará registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo acontecido en el desarrollo del juicio oral y público. A tal efecto, el tribunal podrá hacer uso de medios de grabación de la voz, video grabación, y, en general, de cualquier otro medio de reproducción similar. Se hará constar el lugar, la fecha y hora en que éste se ha producido, así como la identidad de las personas que han participado en el mismo.
Artículo 464. Contestación del recurso. Presentado el recurso, éste podrá ser contestado por las otras partes dentro de los ocho días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición, y en su caso, promuevan pruebas.
Artículo 465. Desestimación. Si el Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, así lo declarará, por la mayoría de la Sala de Casación Penal, dentro de los quince días siguientes de recibidas las actuaciones, y las devolverá a la Corte de Apelaciones de origen.
Artículo 466. Audiencia oral. Si el Tribunal Supremo de Justicia considera que el recurso es admisible, convocará a una audiencia oral y pública que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta.
El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, caso en el cual, el Tribunal Supremo de Justicia dispondrá su utilización.
Se admitirá réplica y contraréplica.
Artículo 467. Contenido de la decisión. Si la sentencia declara con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, el Tribunal Supremo de Justicia dictará una decisión propia sobre el caso, en tanto que para ello no sea necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y la contradicción, ante un tribunal distinto del que realizó el juicio. En los demás casos, anulará la sentencia impugnada y ordenará la celebración del juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondrá el proceso al estado en que se incurrió en el vicio de procedimiento que dio lugar al recurso, si se cometió en las etapas anteriores. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia hará la rectificación que proceda.
Si la decisión declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia devolverá las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen o al juez presidente del tribunal de jurados respectivo.
Artículo 468. Doble conformidad. Si se ordena la apertura de un nuevo proceso en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y obtiene una sentencia absolutoria, en contra de ésta no será admisible recurso alguno.
Artículo 469. Libertad del acusado. El Tribunal Supremo de Justicia ordenará inmediatamente la libertad del acusado, si está presente en la audiencia, cuando por efecto de su decisión deba cesar la privación de libertad.
¿QUE DECISIONES SE RECURREN A CASACIÓN?
No es la rigurosidad ni la ortodoxia. Es pues un recurso clasificado como extraordinario junto con el recurso de revisión (470).
Ver el 459 y el 460 supra.
1) Que afecte penas superiores a 4 años
2) Que se haya condenado a mas de 4 años cuando se pidieron penas inferiores
3) Actos que confirmen o declaren la terminación del proceso o impidan su culminación.
4) Fundado en violación de la ley, falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación.
5) Oportuno reclamo de un defecto del procedimiento o violación de garantías constitucionales o derechos humanos, aún después del debate.
El COPP ha cambiado la vigencia del sistema implantado por el CEC, a través del cual las decisiones para casación eran hechas por la propia Corte de Apelaciones y en consecuencia raras veces un expediente “subía” a Casación Penal. Actualmente la CA, solo debe realizar un exhaustivo informe de la marcha del expediente del cual ha conocido y remitir todo lo actuado a la SCP-TSJ.
Por un lado la CA no puede pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la apelación y por otro lado, el PIO (principio de impugnabilidad objetiva) impide ahora a los defensores, el ejercicio de “apelar por apelar”. La apelación debe estar basada en lo que señale y permita el COPP.
En la SCP-TSJ no se revisarán los hechos. Los hechos ya quedaron establecidos en el juicio oral. Lo que se revisa es si estas actuaciones se han llevado a cabo atendiendo al debido proceso y respetando los principios y garantías así como la aplicación correcta de la normativa penal. Es entonces la SCP-TSJ quien decide sobre la admisibilidad del recurso y no la CA.
Los recurrentes aún en aquellos casos en los cuales la fundamentación del recurso se haya hecho en forma incorrecta, pueden recibir el beneficio de la admisibilidad por parte de la SCP-TSJ a través del oficio de los jueces que descubran violaciones de derechos fundamentales. Los jueces, basados en los artículos 2, 26 y 257 de la CRBV, pueden DE OFICIO, señalar esas violaciones a través del denominado PUNTO PREVIO en la contestación del recurso de apelación, al mismo tiempo de señalan una amonestación para los abogados recurrentes, indicándoles cuando y donde “no supieran apelar del auto o de la sentencia”.
Puede la SCP-TSJ:
1) Declarar inadmisible el recurso respetando la decisión del juez del tribunal a quo.
2) Declarar CON LUGAR el mismo y señalar la necesidad de establecer un nuevo juicio oral en un tribunal distinto al que ya conociera
3) Corregir la sentencia emitida por el tribunal a quo.
Se indica un tribunal distinto al que hubiere conocido ya que entre las causales de R&I (recusación e inhibición) Art. 86 ordinal 7, lo prohíbe específicamente:
Los motivos para solicitar el recurso de casación están taxativamente indicados en el artículo 460 (sistema númerus clausus).
Nota: El sistema numerus clausus y numerus apertus son sistemas de técnica legislativa, no son sistemas procesales (sistema inquisitivo, acusatorio, mixto) NO CONFUNDIR.
MOTIVOS: Artículo 460:
1) Violación de la ley
2) Falta de aplicación de una norma.
3) Indebida aplicación de una norma penal.
4) Errónea interpretación de una norma penal.
5) Defecto de procedimiento oportunamente cuestionado.
6) Infracción de garantías constitucionales.
La prueba puede ser de cualquier tipo, incluyendo la prueba conjetural. (La que se deduce de indicios, señales, apariencias y presunciones).
Las pruebas se discuten en el Art. 463 (supra).
¿QUE SE ENTIENDE POR EL PRINCIPIO DE DOBLE CONFORMIDAD?
Establecido en el artículo 468.
La CA, entre los posible eventos que promueva, podría estar el de anular la sentencia del tribunal a quo y ordenar un nuevo juicio oral. Si en ese primer juicio la sentencia fue absolutoria. Si la nueva sentencia dictada por el nuevo tribunal encargado de conocer de la causa, es de nuevo absolutoria, no podrá accederse a recurso alguno.
El razonamiento del legislador para esta decisión es, que no es posible una equivocación en el fallo, cuando dos tribunales colegiados, hayan juzgado al mismo acusado y por el mismo hecho punible en dos ocasiones sucesivas, basados en un COPP de principios y garantías como es el nuestro.
CAUSALES POR LAS CUALES LA SCP-TSJ PODRÁ DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN.
Cuando la SCP-TSJ declare CON LUGAR un recurso de casación por las causales 2, 3, 4, indicadas arriba en los MOTIVOS, obrará sin necesidad de indicar un nuevo juicio en las casos siguientes:
1.- Cuando haya habido un error en la calificación jurídica de los hechos dados y probados por un tribunal de juicio.
2.- Cuando haya error en la pena impuesta, sin que haya impugnación de calificaciones jurídicas.
3.- Cuando el Tribunal de Juicio declare como visto un hecho que no lo fue o que deje de considerar otro relevante para la decisión.
4.- Cuando se haya condenado al acusado a pesar de existir una excepción
5.- Cuando exista error en la calificación de la participación de un imputado. Por ejemplo: este no pudo haber sido o no hay elementos que permitan determinar que haya cometido el hecho.
6.- Cuando haya error del tribunal de juicio en la calificación de alguna circunstancia:
6.1.- Eximiente
6.2.- Atenuante
6.3.- Agravante
Del estudio del dictado anterior se derivará la siguiente pregunta segura de examen.
¿PUEDEN LOS JUECES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ACTUAR DE OFICIO?
EN CASO DE QUE SU RESPUESTA SEA POSITIVA O NEGATIVA, EXPLIQUE SU RAZONAMIENTO
OTRA POSIBLE PREGUNTA DE EXAMEN ES:
ORGANIZAR LAS FASES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO, DE ACUERDO A LAS FUNCIONES JUDICIALES:
FUNCIONES DEL JUEZ DE CONTROL,
FUNCIONES DEL JUEZ DE JUICIO,
FUNCIONES DEL JUEZ DE EJECUCIÓN
Today, there have been 216 visitantes (336 clics a subpáginas) on this page!

References: Artículo 459

Artículo 460

Artículo 461

Artículo 462

Artículo 463
 artículo 334

Artículo 334

Artículo 464

Artículo 465

Artículo 466
 artículo 334

Artículo 467

Artículo 468

Artículo 469
 artículo 460
 Artículo 460
 artículo 468