Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/podminka-pro-expolicistu-kadlece-neplati-rozhodl-odvolaci-so/r~e9cf3afa74dc11e6abfa0025900fea04/
Timestamp: 2020-01-26 05:39:47+00:00

Document:
Podmínka pro bourajícího expolicistu Kadlece neplatí. O vině není pochyb, ale soudce rozsudek opsal - Aktuálně.cz
Aktualizováno 7. 9. 2016 11:39
Městský soud v Praze zrušil podmínku pro bývalého policistu Karla Kadlece. Ten opakovaně boural, soud se ve středu zabýval jeho první nehodou, při níž opilý loni v březnu naboural dvě auta na pražském náměstí Bratří Synků. A rozhodl, že osmiměsíční podmínka, kterou Kadlecovi uložil Obvodní soud pro Prahu 2, neplatí. Soudce městského soudu Vítězslav Kašík řekl, že jeho soud o Kadlecově provinění nepochybuje, podmínku ale musel zrušit kvůli formálním náležitostem rozsudku. Soudci obvodního soudu Jiřímu Horkému vytkl například celé pasáže opsané z jiného rozsudku.
Praha – Bývalý policista Karel Kadlec si ve středu u odvolacího soudu vyslechl překvapivý verdikt: osmiměsíční podmínka a dvouapůlroční zákaz řízení, s nimiž od obvodního soudu odešel letos v květnu, neplatí.
Kadlec přitom boural opakovaně, Městský soud v Praze se ve středu zabýval jeho první nehodou, při níž opilý loni v březnu naboural dvě auta na pražském náměstí Bratří Synků.
Soudce městského soudu Vítězslav Kašík řekl, že nemá pochyby o důkazech, které svědčí proti Kadlecovi. Trest pro něj ale odmítl potvrdit kvůli tomu, že podřízený soud a jeho soudce Jiří Horký špatně vyhotovili rozsudek.
"Rozsudek například obsahuje pasáže, a to docela obsáhlé pasáže, které se týkají úplně jiného obžalovaného. Jsou tam přetažené protokoly z hlavního líčení. Rozsudek vypadá v podstatě tak, že si samosoudce povídá se svědky. To do rozsudku rozhodně nepatří," prohlásil Kašík. Obvodní soud pro Prahu 2 bude muset kauzu projednat znovu – už potřetí.
Případ se týká nehody z loňského března, kdy Kadlec podle obžaloby neubrzdil svůj jeep a narazil do auta, které před ním zastavilo kvůli chodcům na přechodu. Po nehodě pak při couvání narazil do auta asistenční služby, která na místo přijela. Obvodní soud pro Prahu 2 nejprve loni Kadlece nepotrestal. Odvolací soud však vyhověl stížnosti státního zástupce a případ mu vrátil k novému projednání, kde se rozhodlo o nepravomocném podmíněném trestu.
"V tomto směru důkazy o vině obžalovaného svědčí," řekl Kašík s tím, že nepochybuje, že Kadlec řídil auto ve stavu, kdy pro to nebyl způsobilý.
K soudu přijel tramvají
Sám Kadlec tvrdil, že před nehodou alkohol nepil. Jeho advokát Karel Brückler ve středu při odvolání namítal, že svědci necítili z Kadlecova dechu alkohol. Policisté podle něj také neměli v pořádku přístroj na měření dechu, takže měřil špatně. "Není jednoznačně prokázáno, že v době nehody byl můj klient ve stavu vylučujícím řízení motorových vozidel," řekl Brückler. Rozsudek žádal zrušit a předat k vyřešení přestupkovému orgánu.
domácí Aktuálně.cz Karel Kadlec podmínka obvodní soud městský soud nehoda důkaz rozsudek alkohol řidičský průkaz regiony Praha

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud