Source: http://forumeurs.free.fr/ln/plen2003.html
Timestamp: 2018-01-22 09:40:52+00:00

Document:
Forumeurs.free - Projet de loi pour la confiance dans l'économie numérique (LEN) extrait (janvier 2003)
Extrait concernant la responsabilité des intermédiaires techniques
L'avant-projet de loi de novembre 2002
Comparaison du projet présenté en Conseil des ministres le 15 janvier 2003 avec l'avant-projet de loi de novembre 2002 soumis à la consultation de divers organismes
Le texte de l'avant-projet qui a disparu du projet est barré
Le texte ajouté à l'avant-projet est rendu sur fond bleu
TITRE IER. - DE LA LIBERTÉ DE COMMUNICATION EN LIGNE
III.- Le chapitre VI de la loi titre II de la loi 2000-719 du 1e août 2000 n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication est remplacé par les dispositions suivantes :
« Dispositions relatives aux services de communication publique en ligne autres que de correspondance privée
« Art. 43-7.- Les personnes physiques ou morales dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication en ligne autres que de correspondance privée sont tenues, d'une part, d'informer leurs abonnés de l'existence de moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services ou de les sélectionner, d'autre part, et de leur proposer au moins un de ces moyens.
« Art. 43-8 I - Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit ou onéreux, le stockage direct et permanent pour mise à disposition du public de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature accessibles par des services de communication publique en ligne, ne peuvent voir leur responsabilité civile engagée du fait de la diffusion de ces informations ou activités que si, dès le moment où elles ont eu connaissance effective de leur caractère illicite, ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère illicite, elles n'ont pas agi avec la promptitude pour retirer ces données ou rendre l'accès à celles-ci impossible.
du contenu de ces services dès lors que :
« Art. 43-9.- Les personnes désignés à l'article 43-8 ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles n'ont pas agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion d'une information ou d'une activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicte.
« Art. 43-8-1 Art. 43-10.-Les prestataires techniques mentionnés aux articles 43-7 et 43-8 ne sont pas des producteurs au sens de l'article 93-3 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle.
« Art. 43-8-2 Art. 43-11.- Les prestataires techniques mentionnés aux articles articles 43-7 et 43-8 ne sont pas soumis à une obligation générale de surveiller les informations qu'ils transmettent ou stockent, ni à une obligation générale de rechercher activement des faits ou des circonstances révélant des activités illicites.
« Art. 43-8-3.- Le président du tribunal de grande instance Art. 43-12.- L'autorité judiciaire peut prescrire en référé, à tout prestataire technique mentionné aux articles articles 43-7 et 43-8, toutes mesures propres à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d'un service de communication publique en ligne, telles que celles visant à cesser de stocker ce contenu ou, à défaut, à cesser d'en permettre l'accès.
« Art. 43-9 Art. 43-13.- Les prestataires mentionnés aux articles articles 43-7 et l'article 43-8 sont tenues de détenir et de conserver les données de nature à permettre l'identification de toute personne ayant quiconque a contribué à la création d'un du contenu ou de l'un des contenus des services dont elles sont prestataires.
« Ils Elles sont également tenus de fournir aux personnes qui éditent un service de communication en ligne autre que de correspondance privée des moyens techniques permettant à celles-ci de satisfaire aux conditions d'identification prévues à l'article 43-14 43-10.
« Les autorités judiciaires peuvent L'autorité judiciaire peut requérir communication auprès des prestataires mentionnés aux articles articles 43-7 et 43-8 des données mentionnées au premier alinéa.
« Art. 43-10 Art. 43-14.- I.- Les personnes dont l'activité est d'éditer un service de communication en ligne autre que de correspondance privée tiennent à la disposition du public :
« 4° La suspension, par tout moyen, du contenu d'un service de communication en ligne portant atteinte à l'un des droits de l'auteur, y compris en cessant de donner accès au contenu litigieux ou en cessant ordonnant de cesser de stocker un tel ce contenu ou, à défaut, de cesser d'en permettre l'accès. Dans ce cas, le délai prévu à l'article L. 332-2 est réduit à quinze jours.
II.- Au deuxième alinéa de l'article L. 335-6 du code de la propriété intellectuelle les mots : « ou sur les services de communication en ligne » sont insérés après les mots : « ainsi que la publication intégrale ou par extrait dans les journaux » « ainsi que la publication intégrale ou par extrait dans les journaux » sont insérés après les mots : « ou sur les services de communication en ligne ».
Après I.- L'article L. 32-3-3 du code des postes et télécommunications devient l'article L. 32-5 du même code dont il constitue le I.
II.- Après l'article L. 32-3-2 du code des postes et télécommunications, sont insérés les articles L. 32-3-3 et L. 32-3-4 et L. 32-3-5 ainsi rédigés :
« Art. L. 32-3-4 Art. L. 32-3-3.- La responsabilité au titre de l' Toute personne assurant une activité de transmission de contenus sur un réseau de télécommunications ou de fourniture d'accès à un réseau de télécommunications ne peut être voir sa responsabilité civile ou pénal engagée à raison de ces contenus, dès lors que le prestataire n'est pas que dans le cas où elle est à l'origine de la demande de transmission litigieuse, ne soit elle sélectionne pas le destinataire de la transmission et ne soit elle sélectionne ni ne ou modifie les contenus faisant l'objet de la transmission.
« Art. L. 32-3-5 Art. L. 32-3-4.- La responsabilité au titre de l' Toute personne assurant dans le seul but de rendre plus efficace leur transmission ultérieure, une une activité de stockage automatique, intermédiaire et temporaire des contenus qu'un prestataire transmet, effectué dans le seul but de rendre plus efficace leur transmission ultérieure, ne peut être voir sa responsabilité civile ou pénal engagée à raison de ces contenus que dans l'un des cas suivants :
« - dès lors qu'il ne modifie pas ces derniers, qu'il se conforme 1° Elle a modifié ces contenus, ne s'est pas conformée à leurs conditions d'accès et aux règles usuelles concernant leur mise à jour, qu'il n'entrave pas ou a entravé l'utilisation licite et usuelle de la technologie utilisée pour obtenir des données ;
- et à condition qu'il agisse promptement «2° Elle n'a pas agi avec promptitude pour retirer les contenus qu'il elle a stockés ou pour en rendre l'accès impossible, dès qu'il elle a effectivement eu connaissance soit du fait que les contenus transmis initialement ont été retirés du réseau, soit du fait que l'accès aux contenus transmis initialement a été rendu impossible, soit du fait que les autorités judiciaires ont ordonné de retirer du réseau les contenus transmis initialement ou d'en rendre l'accès impossible.
« II.- Sans préjudice de leur application de plein droit à Mayotte en vertu du 8° du I de l'article 3 de la loi n° 2001-616 du 11 juillet 2001, les articles L. 32-3-3 et L. 32-3-4 sont applicables en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française, à Wallis-et-Futuna et dans les Terres australes et antartiques françaises. »
« Art. L. 34-11.- Les domaines de premier niveau du système d'adressage par domaines de l'internet, correspondant aux codes pays de la France, constituent une ressource publique limitée. Le ministre chargé des télécommunications désigne, après consultation publique, les organismes chargés d'attribuer les noms dans ces domaines. I.- Le ministre chargé des télécommunications désigne, après une consultation publique, les organismes chargés d'attribuer les noms de domaine, au sein des domaines de premier niveau du système d'adressage par domaines de l'internet, correspondant au territoire national. L'exercice de leur mission ne confère pas aux organismes ainsi désignés des droits de propriété intellectuelle sur les noms de domaines.
« L'attribution d'un nom de domaine est assurée par ces organismes dans l'intérêt général, selon des règles transparentes et non discriminatoires rendues publiques, et en respectant qui respectent les droits de propriété intellectuelle.
Ces organismes sont tenu, « En cas de cessation de leur l'activité de ces organismes, de conférer à l'Etat un dispose du droit d'usage de la base de données des noms de domaine qu'ils géraient.
« Le ministre chargé des télécommunications veille au respect par ces organismes des principes énoncés au deuxième alinéa présent article. Il peut procéder au retrait de la désignation d'un organisme, après avoir mis ce dernier à même de présenter ses observations, en cas de méconnaissance par celui-ci des dispositions du présent article de ses obligations. Chaque organisme lui adresse un rapport d'activité annuel.
« II.- Sans préjudice de leur application de plein droit à Mayotte en vertu du 8° du I de l'article 3 de la loi n° 2001-616 du 11 juillet 2001, les dispositions du I sont applicables à Wallis-et-Futuna et dans les Terres australes et antartiques françaises.
« Les organismes chargés d'attribuer les noms de domaines en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française ne détiennent pas de droits de propriété intellectuelle sur ces noms. »
Le texte complet du projet gouvernemental est publié sur le site du ministère des télécommunictions.
première mise en ligne le 6 février 2003

References: Art. 43
 Art. 43
 Art. 43
 l'article 43
 Art. 43
 Art. 43
 l'article 93
 Art. 43
 Art. 43
 Art. 43
 Art. 43
 Art. 43
 Art. 43
 l'article 43
 l'article 43
 Art. 43
 Art. 43
 l'article 3
 l'article 3