Source: https://www.commeo-law.com/isabel-oest/
Timestamp: 2018-12-19 01:47:34+00:00

Document:
Isabel Oest | Commeo LLP
Tel. + 49 69 659990-103
Isabel.Oest@commeo-law.com
„Future Leader – Non-Partner“
Who’s Who Legal Competition 2018
Isabel Oest, LL.M. (UNSW Sydney)
Isabel Oest berät nationale und internationale Mandaten in allen Bereichen des deutschen und europäischen Kartellrechts. Sie berät regelmäßig in umfangreichen Fusionskontrollverfahren zum Bundeskartellamt sowie zur Europäischen Kommission, u.a. Mandanten aus den Bereichen Automobilzulieferindustrie, Energie, Elektrotechnik und Finanzinstitute. In Bezug auf die Beratung in Kartellverfahren ist beispielhaft die laufende Verteidigung im Flüssiggaskartellverfahren vor dem Bundeskartellamt, dem Oberlandesgericht Düsseldorf und dem BGH zu nennen. Ihr besonderer Fokus liegt zudem in der Beratung zu kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen. Darüber hinaus berät Isabel Oest zu Fragen der Missbrauchskontrolle und hinsichtlich der Vorbereitung und Durchführung von Compliance Audits und Schulungen.
Isabel Oest ist von Who’sWhoLegal Competition Future Leaders als Kartellrechtsexpertin empfohlen.
seit 01/2015 Counsel bei Commeo LLP
Associate bei Commeo LLP (09/2010 – 12/2014)
Associate bei Baker & McKenzie in Frankfurt am Main (2008-2010)
Master of Laws (LL.M.) an der University of New South Wales, Sydney (Australien)
Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Trier, Köln und der University of East London; Stagiaire bei der Europäischen Kommission in der Generaldirektion für Wettbewerb im Rahmen des Referendariats
KartellrechtsForum Frankfurt am Main e.V.
AIJA – Association Internationales des Jeunes Avocats
Isabel Oest berät ihre Mandanten auf Deutsch und Englisch und spricht außerdem Französisch.
Kartellschadensersatz in Deutschland und Großbritannien: Strategische Überlegungen aus Kläger- und Beklagtensicht, Corporate Compliance Zeitschrift, Heft 6/2017, S. 231 (Mitautoren: Berndt Hess, Kim-Simone Janutta)
Kamann/Ohlhoff/Völcker, Kartellverfahren und Kartellprozess, München, 2017 (Mitautorin)
„Super-Konsortium“ gefährdet Publikationsvielfalt in der Wissenschaft, Kommunikation & Recht, 5/2017, Editorial (Mitautorin: Dr. Stephanie Pautke)
Ein vollständiger Schutz der Kronzeugeninformationen ist letztlich nicht garantiert, Kommentar zum EuGH-Urteil vom 14.3.2017 (Rs. C-162/15P), Betriebs-Berater 17/2017, S. 909
EuGH bestätigt mögliche Haftung von Kartellanten für das sogenannte Umbrella-Pricing, Standpunkt zum EuGH Urteil vom 5.6.2014 (C-557/12), Betriebs-Berater Online, August 2014
Schultze (Hrsg.), Compliance-Handbuch Kartellrecht, Frankfurt am Main, 2014 (Mitautorin)
EuGH bestätigt: Mütter haften für Kartellverstöße ihrer Töchter, Standpunkt zum EuGH-Urteil vom 3.5.2012 (Rs. C-289/11 und C-290/11), Betriebs-Berater 2012, Heft 20, S. 1229
Der EuGH bestätigt die Kartellrechtswidrigkeit eines Totalverbots des Internetvertriebs, RIW 2012, S. 35 (Mitautorin: Dr. Dominique Wagener)
Wettbewerbsverbote in Veräußerungs-, Management- und Beteiligungsszenarien, KSzW 2011, S. 47 (Mitautorin: Dr. Johanna Kübler)
BGH missachtet Praxis der EU-Kommission bei der Marktabgrenzung, Kommentar zum BGH-Urteil vom 30.03.2011 (KZR 6/09) zur Zulassung einer freien Werkstatt als Vertragswerkstatt, Betriebs-Berater 2011, S. 1363 (Mitautor: Dr. Jörg-Martin Schultze)
Zurechenbarkeit der Kartellbeteiligung zwischen Mutter- und Tochtergesellschaft muss ausführlich begründet werden; Kommentar zum EuGH, Urteile vom 29.09.2011 – C-520/09 P, Arkema/Kommission; C-521/09 P, Elf Aquitaine/Europäische Kommission, Betriebs-Berater 2011, S. 2771
Nationaler Autor für Deutschland für e-Competitions

References: BGH 

EuGH 
 EuGH 

EuGH 
 EuGH 

BGH