Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20S%201610/03
Timestamp: 2019-12-15 05:34:08+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 27.01.2004 - 10 S 1610/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,2164
VGH Baden-Württemberg, 27.01.2004 - 10 S 1610/03 (https://dejure.org/2004,2164)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 27.01.2004 - 10 S 1610/03 (https://dejure.org/2004,2164)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 27. Januar 2004 - 10 S 1610/03 (https://dejure.org/2004,2164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unanwendbarkeit der EWGRL 221/64 auf türkische Staatsangehörige; maßgeblicher Zeitpunkt für die Frage, ob eine Ausweisung mit Art 8 MRK vereinbar ist
§ 8 Abs 2 MRK, Art 9 EWGRL 221/64, Art 7 EWGAssRBes 1/80, Art 14 Abs 1 EWGAssRBes 1/80, § 47 Abs 2 AuslG 1990, § 48 Abs 1 S 1 AuslG 1990
Ausweisung, Freizügigkeit, faktischer Inländer, prozessuale Rechte, Verhältnismäßigkeit
Folgen einer übereinstimmenden Erledigungserklärung; Rechtmäßigkeit einer Ausweisungsverfügung eines Regierungspräsidiums gegenüber einem türkischen Staatsangehörigen; Zuständigkeit für Ausweisungsverfügung; Anwendbarkeit der Richtlinie 64/221/EWG auf türkische ...
VG Stuttgart, 08.10.2002 - 5 K 4277/01
BVerwG, 20.09.2005 - 1 PKH 25.05
VBlBW 2004, 308
DÖV 2004, 542
In der Rechtsprechung des EGMR wird hinsichtlich des Gewichts der für eine Ausweisung sprechenden Gründe bei Straftaten im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln insbesondere danach unterschieden, ob es um den bloßen Besitz/Gebrauch von Drogen geht oder um den Handel mit Betäubungsmitteln (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 27.01.2004 - 10 S 1610/03 -, juris Rn. 43).
Zwar dürfte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hinsichtlich der Frage, ob ein (schützenswertes) Familienleben im Sinne von Art. 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vorliegt, auf den Zeitpunkt der letzten Entscheidung eines nationalen Gerichts abstellen (Urteile vom 30.11.1999, 34374/99 [Baghli], InfAuslR 2000, 53, vom 30.10.2002, 37295/97 [Yildiz], InfAuslR 2003, 126; vom 15.7.2003, 52206/99 [Mokrani], InfAuslR 2004, 183; ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.1.2004 - 10 S 1610/03 -, InfAuslR 2004, 189; OVG Bremen, Urteil vom 25.5.2004 - 1 A 303/03 -, InfAuslR 2004, 328).
Denn auch diejenigen, die die Anwendbarkeit dieser für Angehörige eines Mitgliedstaates der Europäischen Union geltenden Regelung (vgl. Art. 1 Abs. 1 RL 64/221/EWG) auch auf türkische Staatsangehörige in Erwägung ziehen (vgl. die (Vorlage-)Entscheidung des Österreichischen Verwaltungsgerichtshofs vom 18.3.2003, InfAuslR 2003, 217), begrenzen diese Überlegungen auf solche türkischen Staatsangehörigen, denen die Rechtsstellung nach Art. 6 oder 7 ARB 1/80 zukommt (vgl. dagegen VGH Bad.-Württ., Urteil vom 15.5.2002 - 11 S 2554/02 -, VBlBW 2002, 394 = EzAR 037 Nr. 6; s.a. Urteil vom 27.1.2004 - 10 S 1610/03 -).
Hinsichtlich der Vereinbarkeit des Widerrufs mit Art. 8 EMRK ist ohnehin ausschnittsweise die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in den Blick zu nehmen, soweit es um den Stand des Privat- und Familienlebens der Kläger geht (inzwischen st. Rspr., vgl. etwa EGMR Urteil vom 22.04.2003 - 42703/98 - ; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27.01.2004 - 10 S 1610/03 -, VBlBW 2004, 308).
Der EGMR hat insoweit etwa für die Frage der Wiederholungsgefahr ausdrücklich die persönliche Entwicklung des Ausländers bis zur Entscheidung des nationalen Gerichts berücksichtigt (…vgl. U. v. 30.11.1999, 34374/99 , InfAuslR 2000, S. 53;… U. v. 30.10.2002, 37295/97 , InfAuslR 2003, S. 126;… U. v. 15.07.2003, 52206/99 , InfAuslR 2004, S. 183; dazu VGH Mannheim, U. v. 27.01.2004 -10 S 1610/03 - InfAuslR 2004, S. 189).
VGH Baden-Württemberg, 08.06.2006 - 11 S 2135/05
Zum Ausschluss neuen Vorbringens nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist; …
Zwar dürfte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hinsichtlich der Frage, ob ein (schützenswertes) Familienleben im Sinne von Art. 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vorliegt, auf den Zeitpunkt der letzten Entscheidung eines nationalen Gerichts abstellen (Urteile vom 30.11.1999, 34374/99 [Baghli], InfAuslR 2000, 53, vom 30.10.2002, 37295/97 [Yildiz], InfAuslR 2003, 126; vom 15.07.2003, 52206/99 [Mokrani], InfAuslR 2004, 183; ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.1.2004 - 10 S 1610/03 -, InfAuslR 2004, 189; OVG Bremen, Urteil vom 25.5.2004 - 1 A 303/03 -, InfAuslR 2004, 328).
VG Sigmaringen, 09.08.2006 - 5 K 293/05
Ausweisung: Anwendung des Art 7 Satz 1 EWGAssRBes
OVG Hamburg, 05.05.2006 - 1 Bf 25/06
Ausweisung eines Iraners
VG Braunschweig, 14.05.2007 - 6 B 259/06
Einstweiliger Rechtsschutz - örtlich zuständige Ausländerbehörde für die …
VG Stuttgart, 24.09.2004 - 6 K 1956/03
Zugehörigkeit zum regulären Arbeitsmarkt als Voraussetzung für Rechte nach dem …
VG Braunschweig, 31.05.2005 - 6 A 143/05
Ausweisung des ausländischen Ehegatten einer Deutschen wegen strafbarer …

References: § 8
 § 47
 § 48
 EGMR 
 Art. 8
 Art. 1
 Art. 6
 Art. 8
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 8