Source: https://bewusstscout.wordpress.com/2018/01/12/beschwerde-gegen-die-brd-mein-besuch-beim-europaeischen-gerichthof-fuer-menschenrecht-egmr-fax-an-praesident/
Timestamp: 2018-04-26 11:21:51+00:00

Document:
Beschwerde gegen die BRD – Mein Besuch – beim Europäischen Gerichthof für Menschenrecht EGMR – FAX an Präsident | DER Weg zum MenschSEIN in Freiheit und SELBSTbestimmung - Die Lösung ist da, nun muss der Weg nur noch gegangen werden. - Wer geht mit? Beschwerde gegen die BRD – Mein Besuch – beim Europäischen Gerichthof für Menschenrecht EGMR – FAX an Präsident – DER Weg zum MenschSEIN in Freiheit und SELBSTbestimmung – Die Lösung ist da, nun muss der Weg nur noch gegangen werden. – Wer geht mit?
Beschwerde gegen die BRD – Mein Besuch – beim Europäischen Gerichthof für Menschenrecht EGMR – FAX an Präsident
12. Januar 2018 alexander SCHRÖPFER, der Schöpfer im Recht Hinterlasse einen Kommentar Video
jP Präsident des EGMR Guido Raimondi
Fax: (0033) 388 41 27 30
12.01.2018 n. Chr.
60906/17 Beschwerde gegen die BRD wegen Menschenrechtverletzung und Nichteinhaltung Völkerrecht, hier Genfer Abkommen, Nichteinhaltung der Verfassung, dem Grundgesetz / Mein Besuch vor Ort
Kennt das Recht eine Form?
Kennt das Recht eine Freundlichkeit?
Details finden sie hier: (siehe unten)
https://bewusstscout.wordpress.com/2018/01/07/beschwerde-gegen-die-brd-mein-besuch-beim-europaeischen-gerichthof-fuer-menschenrecht-egmr
Sofern Sie die Frage nicht beantworten können, senden sie die Akte an den Gerichthof der Menschen, Balexert Tower, 18, Avenue Louis-Casaï, [CH-1209] GENEVA (§§ 15,16 GVG)
Als Mensch kann ich auf mein Grundrecht nicht verzichten. Folgende Verträge sind verletzt:
Das Bundesverfassungsgericht hat als unabhängiges Verfassungsorgan die Aufgabe durch seine maßgeblichen Entscheidungen eine verbindliche Auslegung des Grundgesetzes zu liefern. Dabei besteht das Problem, den Begriff der Menschenwürde inhaltlich zu bestimmen. Weil die Menschenwürde unantastbar ist, kann keine inhaltliche Abwägung stattfinden, inwieweit eine Verletzung vorliegt. Jede Verletzung ist nicht zu rechtfertigen und kann deshalb nur konstatiert werden[25], weil Artikel 1 GG durch die Ewigkeitsgarantie in Artikel 79 Absatz 3 GG geschützt ist, ist die Rechtsprechung des BVerfG endgültig und auch durch den Gesetzgeber nicht aufzuheben.
Das originäre Recht in ius gentium des freiwerdenden Menschen sowie das Heimatrecht im vertraglichen Schuldverhältnis der verfassunggemäßen Grundordnung in Art. 73, 139 GG verlangt die Restitution zur Amnestie, daß Ich mich allein wegen meinem Glauben von unfreiwilligen Zahlung distanzieren muß, denn wenn Ich die Obligation nicht stelle, dulde Ich UN-Recht gegen Recht und kann zur Haftung und Verantwortung herangezogen werden. Da das renazifizierte System die Menschenrechtverletzung als Straftatbestand (BT-Drucksache 16/12702 zu Pet 4-16-07-4500-045045) gegen Art. 146-148 Genfer Abkommen IV – SR 0.518.51 nicht kennt und das VStGB in der Rechtrealität nicht anwendet, – nur Lippenbekenntnisse -, bin Ich in Art. 20 (4) GG dazu per Verfassung(s)rang in der Rechtspaltung verpflichtet.
Juristische Personen des privaten Recht haben keine Grundrechtberechtigung, wenn sie von der öffentlichen Hand gehalten oder beherrscht werden, denn nach der
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte(EGMR) ist ein auf Grundlage der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) eingerichteter Gerichtshof mit Sitz im französischen Straßburg, der Akte der Gesetzgebung, Rechtsprechung und Verwaltung in Bezug auf die Verletzung der Konvention in allen Unterzeichnerstaaten überprüft. Der EMRK sind alle 47 Mitglieder des Europarats beigetreten. Daher unterstehen mit Ausnahme von Weißrussland und dem Vatikanstaatsämtliche international anerkannten europäischen Staaten einschließlich Russlands, der Türkei, Zyperns und der drei Kaukasusrepubliken Armenien, Aserbaidschan und Georgien der Jurisdiktion des EGMR.[1] Jeder kann mit der Behauptung, von einem dieser Staaten in einem Recht aus der Konvention verletzt worden zu sein, den EGMR anrufen. Präsident des Gerichtshofs ist seit dem 1. November 2015 der Italiener Guido Raimondi.
Während der EGMR nach seiner Gründung im Jahre 1959 nur mit eingeschränkten Befugnissen im Rahmen des Schutzsystems der EMRK ausgestattet war und seine Bedeutung deshalb vergleichsweise gering blieb, hat er spätestens seit seiner grundlegenden Reform im Jahre 1998 enorm an Einfluss gewonnen. Gerade in den letzten Jahren hat der EGMR zahlreiche Urteile erlassen, die nicht unerheblich in die Rechtsordnung einzelner Staaten eingegriffen und in der Öffentlichkeit ein breites Echo gefunden haben. Gleichzeitig sieht er sich mit einer ständig steigenden Zahl von Beschwerden konfrontiert, die zu einer chronischen Überlastung geführt haben. In jüngster Zeit wurden verschiedene Maßnahmen getroffen, um dieses Problems Herr zu werden, etwa die Verabschiedung des 14. Zusatzprotokolls zur EMRK, das insbesondere die Ablehnung von Beschwerden erleichtert.
Die vorhergegangene Beschwerde ist auch im Blog, ich habe ihn nur noch nicht gefunden. Sollte jemand schneller sein, bitte den Link 🙂
Gewonnen – HIER DER LINK – Beschwerde gegen die BRD wegen Nichtumsetzung des Genfer Abkommen IV und verfassungswidriges Verhalten wider dem Grundgesetz
→ Ablehnung Antrag auf Rente wegen Erwerbsminderung – FAX an Rentenversicherung
← Mahnbescheid, Vollstreckungsbescheid – FAX an Mahngericht

References: EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 73
 Art. 146
 Art. 20
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR