Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-beschluss-vom-18-08-2005-az-4-vas-12-2005-4-vas-12-05
Timestamp: 2018-04-25 05:00:20+00:00

Document:
OLG-STUTTGART - 18.08.2005, 4 VAs 12/2005; 4 VAs 12/05 - JuraForum.de
OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 4 VAs 12/2005; 4 VAs 12/05
Beschluss vom 18.08.2005
Leitsatz: Mitteilungen der Justizbehörden an das Kraffahrt-Bundesamt zwecks Eintragung in das Verkehrszentralregister unterliegen der gerichtlichen Überprüfung im Rechtsweg nach den §§ 23 ff. EGGVG, es sei denn, es liegen die Voraussetzungen des § 22 Abs. 1 Satz 2 EGGVG vor.
Rechtsgebiete: FeV, GVG, KostO, StGB, StPO, StVG
Vorschriften: § 40 FeV, § 41 FeV, § 17 GVG, § 23 GVG, § 30 KostO, § 130 KostO, § 2 StGB, § 268 StGB, § 1 StPO, § 3 StPO, § 22 StPO, § 23 StPO, § 30 StPO, § 40 StPO, § 41 StPO, § 199 StPO, § 4 StVG, § 5 StVG, § 13 StVG, § 28 StVG, § 30 StVG
Jetzt den Volltext vom OLG-STUTTGART – Beschluss vom 18.08.2005, Aktenzeichen: 4 VAs 12/2005; 4 VAs 12/05 kostenlos auf openJur ansehen.
OLG-STUTTGART – Beschluss, 4 VAs 12/05 vom 18.08.2005
OLG-STUTTGART – Beschluss, 4 Ws 181/05 vom 08.08.2005
Im Rahmen eines Sachverständigengutachtens über die Ursache eines Verkehrsunfalls stellt ein angemessener Zuschlag für den Bereitschaftsdienst eine besondere Aufwendung im Sinne des § 12 Abs. 1 Nr. 1 JVEG dar, soweit der Sachverständige außerhalb der gewöhnlichen Bürozeiten tätig wird und dies notwendig ist.
OLG-STUTTGART – Beschluss, 4 Ws 118/05 vom 08.08.2005
1. Für die Berechnung der Dauer der Hauptverhandlung ist in der Regel der in der Ladung bestimmte Zeitpunkt und nicht der tatsächliche Beginn der Sitzung maßgebend. Dies gilt nicht, wenn der verspätete Beginn nachweislich auf Umständen beruht, die der Rechtsanwalt zu vertreten hat.
OLG-STUTTGART - 18.08.2005, 4 VAs 12/2005; 4 VAs 12/05 © JuraForum.de — 2003-2018

References: § 22
 § 40
 § 41
 § 17
 § 23
 § 30
 § 130
 § 2
 § 268
 § 1
 § 3
 § 22
 § 23
 § 30
 § 40
 § 41
 § 199
 § 4
 § 5
 § 13
 § 28
 § 30
 § 12