Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=10.11.2005&Aktenzeichen=44774/98
Timestamp: 2018-12-13 19:17:24+00:00

Document:
EGMR, 10.11.2005 - 44774/98 (2) - dejure.org
EGMR, 10.11.2005 - 44774/98 (2)
Art. 8, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 10, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
No violation of Art. 9 No violation of P1-2 No violation of Art. 8 10 and 14 (englisch)
LEYLA SAHIN c. TURQUIE
Non-violation de l'art. 9 Non-violation de P1-2 Non-violation des art. 8 10 et 14 (französisch)
Sahin gegen die Türkei
Ausschluss von Universität wegen Kopftuch
ksta.de (Pressemeldung, 10.11.2005)
Kopftuchverbot an türkischen Unis gebilligt
NVwZ 2006, 1389
FamRZ 2006, 93
DVBl 2006, 167
Der Gerichtshof hat im Zusammenhang mit Bekleidungsvorschriften für Lehrkräfte, namentlich dem Verbot des Tragens des islamischen Kopftuchs, den Vertragsstaaten im Blick auf das in dem betreffenden Land geltende weltanschaulich-religiöse Neutralitätsprinzip und den Schutz der negativen Religionsfreiheit Dritter, die er der Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung zugeordnet hat (Art. 9 Abs. 2 EMRK), einen erheblichen Spielraum eingeräumt (…vgl. EGMR, Dahlab v. Schweiz, Entscheidung vom 15. Februar 2001, Nr. 42393/98, NJW 2001, S. 2871 ; EGMR , Sahin v. Türkei, Urteil vom 10. November 2005, Nr. 44774/98, NVwZ 2006, S. 1389 , § 107 ff.; EGMR, Kurtulmus v. Turkey, Entscheidung vom 24. Januar 2006, Nr. 65500/01; zu Grenzen des Spielraums vgl. EGMR, Eweida u.a. v. UK, Urteil vom 15. Januar 2013, Nr. 48420/10 u.a., NJW 2014, S.1935 ).
Ein Verbot religiöser Symbole, das sich nicht direkt gegen eine bestimmte Religionszugehörigkeit richtet, ist auch im Lichte des Diskriminierungsverbots von Art. 14 EMRK jedenfalls aus denjenigen Gründen unbedenklich, aus denen auch ein darin liegender Eingriff in Art. 9 EMRK gerechtfertigt werden kann (vgl. EGMR , Sahin v. Türkei, Urteil vom 10. November 2005, Nr. 44774/98, NVwZ 2006, S. 1389 , § 165).
Vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), Urteile Sahin/Türkei (Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 56) und Ebrahimian/Frankreich (…Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Rn. 47).
19 - In diesem Sinne EGMR, Urteile Leyla Sahin/Türkei (Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 105), S.A.S./Frankreich (…Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 125) und Ebrahimian/Frankreich (…Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Rn. 54), bezogen auf Art. 9 EMRK.
39 - Die Bedeutung des Kontexts und der Zeit, in denen eine religiöse Überzeugung kundgetan wird, wird auch vom EGMR anerkannt; vgl. etwa Urteile Leyla Sahin/Türkei (Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 109) und S.A.S./Frankreich (…Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 130) sowie die Ausführungen der Richterin O"Leary zum Urteil Ebrahimian/Frankreich (Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Abschnitt III des Sondervotums).
61 - In diesem Sinne - bezogen auf Art. 9 EMRK - EGMR, Urteile Leyla Sahin/Türkei (Beschwerde-Nr. 44774/98, CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 104), S.A.S./Frankreich (…Beschwerde-Nr. 43835/11, CE:ECHR:2014:0701JUD004383511, Rn. 124) und Ebrahimian/Frankreich (…Beschwerde-Nr. 64846/11, CE:ECHR:2015:1126JUD006484611, Rn. 54).
So hat der EGMR im Verbot des Tragens eines Kopftuchs in der Universität zwar eine Einschränkung der Religionsfreiheit der betroffenen Studentin gesehen, eine Verletzung von Art. 9 EMRK aber verneint, weil der Eingriff zur Wahrung der religiösen Neutralität des Staates und des religiösen Friedens an der Universität gerechtfertigt war (Urteil vom 10. November 2005 - Große Kammer - Nr. 44774/98, Leyla Sahin/Türkei - Rn. 106 bis 116, NVwZ 2006, 1389).
Art. 9 Abs. 1 EMRK schützt zunächst die innere Religionsfreiheit (…EGMR, Urteile vom 25. Mai 1993 - Nr. 14307/88, Kokkinakis/Griechenland - Rn. 31 und vom 10. November 2005 - Große Kammer - Nr. 44774/98, Leyla Sahin/Türkei - Rn. 105).
Der Schutz des Art. 9 Abs. 1 EMRK erstreckt sich aber auch auf die Freiheit, seine Religion einzeln oder gemeinsam mit anderen öffentlich und im Kreis derer zu bekennen, die demselben Glauben anhängen (EGMR, Urteil vom 10. November 2005 a.a.O.).
no 44774/98, § 111, CEDH 2005-XI ; Refah Partisi (Parti de la prospérité).
no 44774/98, CEDH 2005-XI.
Darin liegt keine Diskriminierung von Frauen, wenn auch Verbotsmaßnahmen gegen Männer vorgesehen sind, falls diese ihre religiöse Überzeugung unter den gleichen Umständen durch das Tragen von Kleidungsstücken bekunden (EGMR 10. November 2005 - 44774/98 - NVwZ 2006, 1389; 15. Februar 2001 - 42393/98 - NJW 2001, 2871).
Auf dieser Grundlage hat der Gerichtshof sowohl das Verbot, während des Unterrichts in einer Schweizer Grundschule ein islamisches Kopftuch zu tragen, als mit der Religionsfreiheit des Art. 9 Abs. 1 EMRK vereinbar angesehen als auch das generelle Verbot für Studentinnen gebilligt, ein solches Kopftuch an türkischen Hochschulen zu tragen (EGMR 10. November 2005 - 44774/98 - NVwZ 2006, 1389; 15. Februar 2001 - 42393/98 - NJW 2001, 2871) .
18 - Urteil vom 10. November 2005, Leyla Sahin/Türkei (CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 109).
38 - Urteil vom 10. November 2005, Leyla Sahin/Türkei, (CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, § 105).
54 - Vgl. auch Urteil vom 10. November 2005, Leyla Sahin/Türkei (CE:ECHR:2005:1110JUD004477498, Rn. 111).
The Court has also held, by reference to Articles 9, 10 and 11 of the Convention, that the mere fact that a legal provision is capable of more than one construction does not mean that it does not meet the requirement of foreseeability (see Leyla Sahin v. Turkey [GC], no. 44774/98, § 91, ECHR 2005-XI, as regards Article 9; Vogt, cited above, § 48 in fine, as regards Article 10; and Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 65, ECHR 2004-I, as regards Article 11).
EGMR, 18.10.2006 - 46410/99
Rechtssache ÜNER gegen die NIEDERLANDE
EGMR, 02.04.2013 - 25851/09
TARANTINO ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 18.09.2007 - 52336/99
EGMR, 09.10.2007 - 1448/04
HASAN ET EYLEM ZENGIN c. TURQUIE
EGMR, 24.01.2006 - 65500/01
KURTULMUS c. TURQUIE
VGH Hessen, 25.10.2013 - 7 B 1889/13
Aufnahme in eine bestimmte Schule
EGMR, 12.05.2009 - 34740/04
EGMR, 06.03.2012 - 54468/09
HUHTAMAKI v. FINLAND
EGMR, 04.12.2008 - 31645/04
KERVANCI c. FRANCE
ENVER SAHIN c. TURQUIE
EGMR, 12.10.2017 - 75604/11
ADYAN AND OTHERS v. ARMENIA
EGMR, 09.07.2013 - 37222/04
ALTINAY c. TURQUIE
EGMR, 12.03.2009 - 42967/98
LOFFELMANN v. AUSTRIA
EGMR, 25.09.2012 - 27540/05
JEHOVAS ZEUGEN IN ÖSTERREICH v. AUSTRIA
EGMR, 27.08.2013 - 61145/09
HUHLE v. GERMANY
EGMR, 19.03.2009 - 28648/03
LANG v. AUSTRIA
EGMR, 04.03.2008 - 15585/06
EGMR, 02.02.2016 - 18650/05
SODAN c. TURQUIE
EGMR, 10.02.2015 - 15452/07
EGMR, 12.03.2009 - 49686/99
GUTL v. AUSTRIA
EGMR, 07.02.2006 - 60856/00
MURSEL EREN c. TURQUIE
EGMR, 16.03.2017 - 51693/13
MODESTOU c. GRÈCE
EGMR, 10.12.2009 - 33001/03
KOPPI v. AUSTRIA
EGMR, 10.01.2012 - 37821/03
EGMR, 10.01.2012 - 37819/03
EGMR, 30.06.2009 - 25463/08
JASVIR SINGH c. FRANCE
EGMR, 16.06.2009 - 26787/07
ASSOCIATION SOLIDARITE DES FRANCAIS c. FRANCE
EGMR, 19.09.2006 - 9907/02
ARAC c. TURQUIE
EGMR, 18.10.2016 - 41214/13
MUSLIM BOARD STARTSEVO v. BULGARIA
EGMR, 23.02.2016 - 62565/14
HRAZDÍRA v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 30.06.2009 - 29134/08
GHAZAL c. FRANCE
EGMR, 30.06.2009 - 27561/08
RANJIT SINGH c. FRANCE
EGMR, 07.07.2009 - 29602/05
KARAISMAILOGLU c. TURQUIE

References: Art. 8
 Art. 9
 Art. 9
 Art. 9
 Art. 10
 Art. 14
 Art. 2
 Art. 9
 Art. 8
 art. 8
 EGMR 
 § 107
 Art. 14
 Art. 9
 EGMR 
 § 165
 Art. 9
 EGMR 
 Art. 9
 EGMR 
 Art. 9

Art. 9
 Art. 9
 § 111
 Art. 9
 § 105
 § 91
 § 48
in fine
 § 65