Source: http://docplayer.cz/2874663-Fakulta-pravnicka-katedra-soukromeho-prava-a-civilniho-procesu-diplomova-prace-stanovy-druzstva-vedouci-diplomove-prace-plzen-2012.html
Timestamp: 2017-08-17 08:46:23+00:00

Document:
FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA SOUKROMÉHO PRÁVA A CIVILNÍHO PROCESU. Diplomová práce. Stanovy družstva. Vedoucí diplomové práce: Plzeň, PDF
FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA SOUKROMÉHO PRÁVA A CIVILNÍHO PROCESU. Diplomová práce. Stanovy družstva. Vedoucí diplomové práce: Plzeň, 2012
Download "FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA SOUKROMÉHO PRÁVA A CIVILNÍHO PROCESU. Diplomová práce. Stanovy družstva. Vedoucí diplomové práce: Plzeň, 2012"
1 FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA SOUKROMÉHO PRÁVA A CIVILNÍHO PROCESU Diplomová práce Stanovy družstva Zpracoval: Vedoucí diplomové práce: Plzeň, 2012 Lukáš John JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D.
4 Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci zpracoval samostatně, a že jsem vyznačil prameny, z nichž jsem pro svou práci čerpal způsobem ve vědecké práci obvyklým. Plzeň, březen 2012 Lukáš John 3
5 Na tomto místě bych chtěl poděkovat JUDr. Tomáši Dvořákovi, Ph.D. za odborné vedení při vypracování této diplomové práce a laskavou pomoc při odstraňování dílčích nedostatků, které se v průběhu psaní této práce vyskytly. 4
6 Obsah: 1. Úvod 8 2. Stanovy družstva Základní vymezení a povaha stanov Pojem a pojmové znaky družstva Typy a druhy družstev Družstevní principy Družstvo jako právnická osoba Družstvo jako podnikatel Organizace družstev Právní úprava družstev Pojem a význam stanov Právní povaha stanov Veřejnost stanov Historický vývoj stanov Vývoj do roku Vývoj v letech Vývoj v letech Vývoj po roce Obligatorní náležitosti Obchodní firma Sídlo Předmět podnikání (činnosti) Vznik a zánik členství v družstvu Práva a povinnosti členů k družstvu a družstva k členům Výše základního členského vkladu, případně vstupního vkladu a způsob jejich splácení Orgány družstva, počet jejich členů, délka funkčního období, způsob ustavování, působnost a způsob jejich svolávání a jednání Členská schůze Shromáždění delegátů Dílčí schůze Představenstvo Kontrolní komise Orgány malého družstva 48 5
7 Způsob použití zisku a úhrada případné ztráty Tvorba a použití nedělitelného fondu Další povinné náležitosti Fakultativní náležitosti Specifika stanov bytových družstev a družstevních záložen Bytová družstva a jejich právní úprava Specifika stanov bytových družstev Pojem a právní úprava družstevní záložny Specifika stanov družstevní záložny Vznik a změna stanov Návrhy de lege ferenda Závěr Resumé Seznam literatury 69 6
8 Seznam použitých zkratek 1. Zkratky českých právních předpisů BytZ LPS NotŘ ObčZ ObchZ TrZ zákon č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé další zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů Listina práv a svobod, vyhlášená pod č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů ZDrZl ŽZ zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících, ve znění pozdějších předpisů zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů 2. Ostatní zkratky GenG Genossenschaftsgesetz (zákon o družstvech- německý) 7
9 1. Úvod Družstvo jako jedna z právních forem podnikání je v porovnání s některými obchodními společnostmi historicky relativně mladým subjektem. Kořeny moderního pojetí družstva jako právnické osoby sahají do poloviny 19. století. Vznik prvních družstev byl odrazem politicko-ekonomických a sociálních poměrů tehdejší společnosti. Právě tyto determinanty nejenže formovaly právní povahu družstva, ale též výrazně ovlivnily rozšíření této právní formy podnikání do běžného života. V důsledku povahy družstva, které má mít rozměr nejen ekonomický, ale též sociální, se družstevnictví vyvíjelo poměrně odděleně od ostatních právních forem podnikání, zejména obchodních společností. Zlom však v České republice nastal spolu s nástupem socialismu. Ač z čistě kvantitativního pohledu v období socialismu docházelo na území České republiky k rozvoji družstevnictví, a to i na úkor ostatních právních forem podnikání, z pohledu kvalitativního docházelo k velmi markantnímu úpadku. Postupnými restrikcemi soukromého podnikání a jeho vytěsňování ze společnosti se družstevnictví v rukou vládnoucí garnitury stalo prostředkem k násilné kolektivizaci. Podpora a zabezpečování potřeb členů družstva a jejich participace na ekonomickém životě družstva byla transformována a omezena v podstatě na zaměstnanecký poměr družstvu. V této podobě pak bylo družstvo centrálně plánovanou ekonomikou uměle implantováno do ekonomického a sociálního života ve velmi značném rozsahu. Netřeba již podotýkat, že takto pojaté družstevnictví zcela odporovalo základním zásadám, na kterých družstevnictví bylo vystavěno. Možná i to je důvodem, proč je v posledních dvou dekádách vývoj stagnuje, respektive ještě více upadá. Zatímco obchodní společnosti jsou na vzestupu a těší se značné oblibě podnikatelů (zejména společnost s ručením omezeným), družstvo se stává zcela minoritní právní formou podnikání, o sociálním rozměru družstev nemluvě. Jedinou světlejší výjimkou je recentní renesance bytových družstev související s krizí nejen na realitním trhu. Dekadence družstevnictví se nyní projevuje nejen v oblíbenosti družstev, ale též v kvalitě jejich právní úpravy. Zatímco u obchodních společností lze pozorovat poměrně zásadní vývoj právní úpravy, právní úprava družstev prošla změnami více méně kosmetickými. O to více je zejména odbornou veřejností 8
10 vítána změna, kterou by měla přinést rekodifikace soukromého práva, zejména přijatý zákon o obchodních korporacích. Je však otázkou, zda tato kvalitní právní úprava bude mít za následek zvýšení obliby družstevnictví ve společnosti ve všech jeho rozměrech. Ze všech výše uvedených důvodů autor shledává vybrané téma jako aktuální, a to i s ohledem na to, že rok 2012 byl Organizací spojených národů vyhlášen jako Mezinárodní rok družstev. Tato práce si klade za cíl zaměřit se na stanovy družstva jako základní a konstitutivní dokument družstva. Kapitola dva pojednává o stanovách družstva. Nejprve se zabývá vymezením pojmu družstva a jeho pojmových znaků, včetně typů a druhů družstev, základních principů družstevnictví, družstvem jako právnickou osobou a podnikatelem a organizací a právní úpravou družstev. Následně jsou zevrubně rozebrány stanovy družstva, a to z pohledu jejich pojmu, významu a právní povahy, historického vývoje a jejich obligatorních a fakultativních náležitostí. Samostatné subkapitoly práce jsou věnovány specifikům úpravy bytových družstev a družstevních záložen a jejich stanov. V závěru práce jsou obsaženy úvahy autora de lege ferenda včetně zohlednění právní úpravy obsažené v dosud neúčinném zákoně o obchodních korporacích. Průběžně je prováděna komparace s historickou a zahraniční úpravou družstev a jejich stanov. 9
11 2. Stanovy družstva 2.1. Základní vymezení a povaha stanov Pojmu stanovy družstva je logicky nadřazen širší pojem samotného družstva, který v sobě zahrnuje (nejen) pojem stanov družstva. Pomocí matematické terminologie lze stanovy družstva označit jako podmnožinu množiny nesoucí název družstvo. S ohledem na tento fakt, předtím než bude přistoupeno k samotnému vymezení stanov a jejich povahy, bude nejdříve pojednáno v obecnější rovině o družstvu. Bude objasněn pojem družstva včetně jeho dalších pojmových znaků, právní charakteristika družstva, dále bude učiněn krátký exkurz k zásadám a principům družstevnictví, jakož bude pojednáno i o některých dalších aspektech s družstvem a družstevnictvím souvisejících Pojem a pojmové znaky družstva Základem veškerých dalších úvah obsažených v této práci je pojem družstva, neboť platí, že od tohoto pojmu jsou přímo či zprostředkovaně odvozeny další instituty družstva, které by tak měly být s tímto pojmem souladné. 1 V současnosti je právní úprava družstev obsažena především v zákoně č. 513/1991 Sb., obchodním zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen ObchZ). V ustanovení 221 odst. 1 ObchZ je vymezena (část) legální definice družstva stanovící, že družstvo je společenstvím neuzavřeného počtu osob založeným za účelem podnikání nebo zajišťování hospodářských, sociálních anebo jiných potřeb svých členů. Tato definice je maximálním možným zobecněním pojmu družstva, neboť abstrahuje od specifik toho kterého družstva, či druhů nebo typů družstev. Doplnění definice družstva, lze nalézt v ustanovení 222 odst. 1 ObchZ, kde je družstvo vymezeno jako právnická osoba, která za porušení svých závazků odpovídá celým svým majetkem. Pojmovými znaky družstva jsou dále skutečnosti, že firma družstva musí obsahovat označení družstvo ( 221 odst. 3 ObchZ), členové družstva neručí za závazky družstva 1 Srovnej Suchánek, J. K zákonné úpravě vztahů v družstevnictví. Právník, 1991, č. 9, s
12 ( 222 odst. 2 ObchZ) a družstvo musí mít nejméně pět členů; to neplatí, jsou-li jeho členy alespoň dvě právnické osoby ( 221 odst. 4 ObchZ). V předchozím odstavci uvedená definice družstva v sobě obsahuje několik prvků, které družstva bezpečně odlišují od obchodních společností a akcentují jejich specifický charakter. Jedná se především o neuzavřený počet členů družstva. Je sice pravdou, že až na jednu výjimku 2 mají i obchodní společnosti neuzavřený počet společníků a může tak docházet k pohybu v počtu jejich společníků. Ovšem zásadní rozdíl tkví v možnosti nových členů vstupovat do či vystupovat z družstva. V obchodních společnostech může k nabytí členství dojít pouze změnou zakladatelského dokumentu, tj. společenské smlouvy, zakladatelské smlouvy či zakladatelské listiny, a to i v případech, kdy nedochází ke zvětšení či zmenšení základního kapitálu. 3 Naproti tomu v družstvu není třeba měnit zakladatelský dokument, tj. stanovy. Změny počtu členů v družstvu jsou omezené zákonnou podmínkou minimálního počtu členů, pod který nikdy nesmí klesnout. Po celou dobu trvání družstva tak musí být družstvo tvořeno nejméně pěti osobami fyzickými nebo dvěma osobami právnickými. Přičemž platí, že nelze směšovat osoby fyzické a právnické. 4 Porušení povinnosti minimálního počtu členů družstva může vést až ke zrušení družstva soudem ( 257 ObchZ). Důsledkem neuzavřeného počtu členů a jeho snadné proměnlivosti je variabilita základního kapitálu družstva. 5 Základní kapitál je vymezen v ustanovení 223 odst. 1 ObchZ jako souhrn členských vkladů, k jejichž splacení se zavázali členové družstva. Jelikož je však pro družstva typická snadná proměnlivost jeho členské základny, přičemž s každým vstoupivším či vystoupivším členem se mění výše základního kapitálu, zkonstruoval zákonodárce nový institut speciálně pro družstva, a to tzv. zapisovaný základní kapitál ( Společnost s ručením omezeným může mít dle ustanovení 105 odst. 3 ObchZ maximálně 50 společníků. 3 V takovém případě, se hovoří o tzv.derivatním vzniku členství, kdy nabyvatel odvozuje svůj právní titul k podílu od svého právního předchůce, takovým případem je i např. rozdělení obchodního podílu dle ustanovení 117 ObchZ. Opačným případem je tzv. originární vznik členství v případech, kdy neexistuje právní předchůdce. 4 Pokud by tedy družstvo bylo založeno pěti fyzickými osobami a následně by se v době existence družstva změnila členská struktura tak, že by namísto jedné osoby fyzické nastoupila osoba právnická, nebude takové družstvo splňovat zákonnou podmínku minimálního počtu členů stanovenou v ustanovení 221 odst. 4 ObchZ. 5 Proměnlivost základního kapitálu je ostatně typická nejen pro českou právní úpravu. Srovnej Emmerich, Volker. Konzernrecht : das Recht der verbundenden Unternehmen bei Aktiengesellschaften, GmbH, Personengesellschaften, Genossenschaft, Verein and Stifftung. 6. völlig neubearb. Aufl. München : Beck, 1997, s
13 odst. 2 ObchZ), 6 čímž chtěl jakoby fixovat základní kapitál družstva. 7 Alespoň takto je tedy zajištěna jedna z hlavních funkcí základního kapitálu, a to funkce garanční, 8 zejména ve vztahu k věřitelům družstva. Neméně podstatným znakem, jenž odlišuje družstva od obchodních společností je funkce či účel družstva. Obchodní společnosti jsou zakládány v drtivé většině primárně za účelem podnikání, ačkoliv některým z nich 9 je dána možnost jiné než podnikatelské činnosti, pokud to zákon nezakazuje ( 56 odst. 1 ObchZ). Naproti tomu u družstev je vedle účelu podnikání velmi významný i účel nepodnikatelský, tedy zajišťování hospodářských, sociálních anebo jiných potřeb svých členů. V odborných kruzích se vedou drobné disputace, která z funkcí družstva převažuje, případně, zda jsou si rovny. 10 Na tomto místě se lze ztotožnit s kompromisním závěrem, že: Obecně platí, že družstva jsou zakládána za účelem uspokojování potřeb svých členů, ať se tento cíl uskutečňuje podnikatelskou či jinou činností Typy a druhy družstev V souvislosti se shora vymezenými účely, pro které může být družstvo založeno, lze dělit družstva v souladu s teorií do několika skupin. Prvním typem družstev jsou podnikatelská družstva, v nichž se jejich členové sdružili, aby společnými silami provozovali podnikatelskou činnost a byli tak konkurenceschopnější v tržním prostředí. Tento typ družstev se nejvíce blíží klasickým obchodním společnostem a hlavní motivací takového družstva je vytvoření zisku. Druhým typem družstev jsou družstva, jejichž povaha je také spíše podnikatelská. Ovšem na rozdíl od prvního typu družstev v nich nejde o společné 6 Podrobněji bude zapisovaný základní kapitál rozebrán v dalších výkladech této práce 7 Podrobněji Pelikánová I. Komentář k obchodnímu zákoníku. II. díl. 1. vydání, Praha : Linde 1995, s Podrobněji Eliáš, K., Bartošíková, M., Pokorná, J. a kol. Kurs obchodního práva. Právnické osoby jako podnikatelé. 5. vydání. Praha : C. H. Beck, 2005, s. 42 an. 9 společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti 10 Srovnej Dvořák, T. Družstevní právo. 3. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s. 10, odvolávající se přitom na důvodovou zprávu k obchodnímu zákoníku; Pelikánová I. Komentář k obchodnímu zákoníku. II. díl. 1. vydání, Praha : Linde 1995, s. 620.; Římalová, O., Holejšovský, J. Družstva. Vydání druhé. Praha : C. H. Beck, 2004, s Dědič J. a kol.: Obchodní zákoník. Komentář. Díl IV. 1. vydání. Praha : POLYGON, 2002, s
14 podnikání, nýbrž o podporu podnikání členů těchto družstev, tedy o zajištění hospodářských potřeb. 12 Třetím typem jsou družstva, která vznikla za účelem zajištění jiných než hospodářských potřeb a zájmů svých členů a/nebo jejich rodin, tedy především potřeb sociálních či kulturních. Jako čtvrtý typ pak lze vzpomenout na družstva tzv. smíšená. U těchto družstev se snoubí podnikatelská činnost družstva s funkcemi ostatními, resp. se jednotlivé funkce navzájem podmiňují a v praxi bude existence takových družstev nikoliv výjimečná, spíše naopak. 13 Družstva lze dělit i dle oborů činností, ve kterých působí. Toto dělení v zásadě kopíruje to, jak se jednotlivé druhy družstev sdružují do větších celků, tedy svazů. Nahlíženo touto optikou, lze družstva členit na výrobní, spotřební, zemědělská, bytová a družstevní záložny. Z pohledu typologie družstev podané výše v této kapitole, lze prvé tři druhy družstev vymezit jako družstva převážně podnikatelské povahy. Obdobně lze klasifikovat i družstevní záložny, jež jsou zřizovány za podnikatelským účelem, ovšem také mají za úkol podporovat hospodářství svých členů a to nejen finančními službami, nýbrž i některými dalšími službami uvedenými v 3 zákona č. 87/1995 Sb., Zákona o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen ZDrZl či zákon o družstevních záložnách). Nejméně podnikatelský charakter pak mají družstva bytová, zejména ta která zajišťují bytové potřeby pouze svých členů. Krom právě podaného celkem ustáleného výčtu typů a druhů družstev lze v odborné literatuře nalézt i mírně odlišná členění, která jsou v některých aspektech podrobnější, nebo i členění podle jiných kritérií, např. dle velikosti členské základny, územní působnosti Družstevní principy 12 Podrobněji i s příkladem takových typů družstev v Římalová, O., Holejšovský, J. Družstva. Vydání druhé. Praha : C. H. Beck, 2004, s Srovnej Dědič J. a kol.: Obchodní zákoník. Komentář. Díl IV. 1. vydání. Praha : POLYGON, 2002, s Srovnej Helešic, F. Základy teorie evropského a českého družstevního práva. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 22 an. 13
15 V legální definici družstva jsou promítnuty principy, které jsou pro družstva a družstevnictví typické a jež odlišují družstva od obchodních společností. V prvé řadě je možno uvést princip kolektivismu vyznačující se požadavkem společné vůle určitého kolektivu osob ke spolupráci v rámci družstva. V tomto principu je rovněž vyjádřena neuzavřenost počtu členů družstva a zároveň je řečeno, že není možná existence jednočlenného družstva. Dále je třeba poukázat na princip dobrovolného a otevřeného členství. Tento princip vyjadřuje skutečnost, že počet členů družstva je proměnný a družstvo je v zásadě otevřené každému, kdo projeví o členství zájem. To ovšem neznamená, že by kdokoliv měl právem uznatelný nárok stát se členem kteréhokoliv jím vybraného družstva, přičemž platí, že podmínky vzniku členství stanoví zákon pouze v minimální míře a jeví se proto jako vhodné, promítnout podrobnější úpravu do stanov. 15 Zároveň je třeba z tohoto principu dovozováno, že nikoho nelze nedobrovolně donutit stát se členem družstva a na druhou stranu, nelze nikomu bránit ukončit své členství v družstvu. Dalším tradičním principem je družstevní demokracie. Dle tohoto principu se v družstvu a jeho orgánech rozhoduje demokraticky a to hlasováním, přičemž rozhoduje většina hlasů počítaná zásadně podle hlav, jak je tomu v obchodních společnostech. V ObchZ je tento princip výslovně vyjádřen v ustanovení 240 pojednávajícím o členské schůzi družstva. Princip rovnosti členů znamená, že všichni členové jsou si rovni, zejména pokud jde o jejich práva a povinnosti, za předpokladu, že ve stanovách nebude upraveno jinak. V této souvislosti je nutno připomenout, že k založení družstva (a jeho následné existenci) je zapotřebí buď pěti osob fyzických, nebo dvou osob právnických. Dle názoru autora je tak zákonem neodůvodněnou favorizací právnických osob narušen princip rovnosti členů, a to již při samotném vzniku družstva. Z principu rovnosti členů dále vyplývá, že pro všechny členy by měla být stanovena shodná vstupní vkladová povinnost. 16 nikoli podle výše vkladu 15 Podrobněji Dvořák, T. Družstevní právo. 3. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s. 8 a s Pokud stanovy neurčují jinak 14
16 Mezi důležité principy družstevnictví lze zařadit některými autory zmíněný solidarismus, tj. vzájemnou pomoc a podporu při dosahování určitých společných cílů. 17 Krom těchto teorií vyabstrahovaných a vesměs všeobecně přijímaných principů existují i mezinárodní družstevní principy naposledy formulované Mezinárodním družstevním svazem na sjezdu v Manchesteru v roce Jedná se v podstatě o tytéž principy uvedené výše, doplněné některými dalšími např. principem Výchovy, školení a informací Družstvo jako právnická osoba Družstvo je vždy právnickou osobou, jak vyplývá z ustanovení 222 odst. 1 ObchZ. Platné právo rozeznává jako subjekty práv a povinností výlučně osoby fyzické a osoby právnické. 20 Na tomto místě je třeba upozornit, že samotný název právnická osoba není úplně přesný, neboť je vytvořen ze slova právník, přičemž jako správnější by se jevilo označovat tyto entity jako osoby právní, tedy odvozené od slova právo. 21 Pojem právnické osoby, tak jak jej chápeme dnes, je poměrně mladý, objevuje se až v průběhu 19. století. 22 Prapůvod tohoto pojmu lze však vystopovat v dobách mnohem dávnějších. Prvotní impuls lze nalézt už ve starověkém Řecku, kdy individuu byla zprvu přiznána toliko existence, nikoli však ještě právní subjektivita. Pro řecké nazírání bylo typické, že individuum (jednotlivec), tím spíše i jakýkoliv spolek zahrnující jednotlivce, byl považován za článek státu. 23 Jistý posun lze zaznamenat v období starověkého Říma, kdy už jsou fingovány korporace, ovšem neexistovala žádná korporace, která by nejprve nebyla uznána římským právem jako veřejná jednotka a teprve 17 Štenglová, I., Plíva, S., Tomsa, M. a kol. Obchodní zákoník. Komentář. 11. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s V originále dostupné z 19 Podrobněji Dvořák, T. Družstevní právo. 3. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s. 8 an., či Helešic, F. Základy teorie evropského a českého družstevního práva. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 60 an., zde však nazývané jako mezinárodní družstevní zásady. 20 Dvořák, T. Družstevní právo. 3. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s Srovnej Švestka, J., Spáčil, J., Škárová M., Hulmák M. a kol. Občanský zákoník I. 1 až 459. Komentář. 2. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s Podrobněji Knappová, M., Švestka, J. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek I. Třetí aktualizované a doplněné vydání. Praha : Aspi, 2002, s Srovnej Gierke, Otto Friedrich von. Die Staat- und Korporationslehre des Alterthums und des Mittelalters und ihre Aufnahme in Deutschland. Berlin : Weidmannsche Buchhandlung, 1881, s. 11, s
17 potom dodatečně neobdržela subjektivitu soukromého práva jako doplňkovou vlastnost (akcesorium). 24 Posledním mezistupněm k dnešnímu chápání právnické osoby pak bylo přejímání římského práva ve středověkém Německu, zejména teorie societas, jako společnosti bez právní subjektivity, ovšem již s mnoha odchylkami vzniklými ve středověké praxi na základě německého práva obecně nebo pro účely obchodních společností. 25 Přes enormní snahu definovat právnickou osobu, neexistuje dodnes její všeobecně uznávaná definice. Přesto se sluší vzpomenout nejvýznamnější názorové proudy, jež si tento nelehký úkol daly za cíl. Jde o pojetí pozitivistické, tradičně reprezentované teorií fikce a pojetí sociologické, jehož prototypem je teorie reality někdy též označovaná jako organická. 26 Český právní řád, resp. zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen ObčZ) tak (ostatně jako většina kontinentálních úprav) neobsahuje definici právnické osoby, nicméně stanoví, které subjekty je třeba považovat za právnické osoby, a to v 18 odst. 2 ObčZ. Znění písm. d) tohoto ustanovení je pak dokladem toho, že u nás převládá teorie fikční. Dále lze poznamenat, že dle třídění obsaženého v 18 odst. 2 lze družstvo považovat za sdružení osob. Družstvo je tedy korporací, a to korporací soukromoprávní, neboť je založeno na základě právního úkonu a řídí se předpisy práva soukromého. Z toho důvodu i pro družstvo platí zásada legální licence obsažená v čl. 2 odst. 3 LPS. Družstvo tak může činit vše, co mu zákon nezakazuje a zároveň nesmí být nuceno činit, co zákon neukládá. Z hlediska vymezení právnické osoby se tak namísto její definice jeví jako cennější znaky, jež jsou pro ni charakteristické. Mezi tyto znaky lze řadit především právní subjektivitu, způsobilost k právním úkonům, deliktní 24 Srovnej Gierke, Otto Friedrich von. Die Staat- und Korporationslehre des Alterthums und des Mittelalters und ihre Aufnahme in Deutschland. Berlin : Weidmannsche Buchhandlung, 1881, s Srovnej tamtéž s. 818 an. 26 Blíže Knappová, M., Švestka, J. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek I. Třetí aktualizované a doplněné vydání. Praha : Aspi, 2002, s. 174 an., či Eliáš, K. a kol. Občanský zákoník. Velký akademický komentář. Praha : Linde, 2008, s. 171 an. 16
18 způsobilost 27, majetkovou autonomii, název právnické osoby, její sídlo a také předmět činnosti právnické osoby Družstvo jako podnikatel Dle 2 odst. 2 písm. a) ObchZ je podnikatelem osoba zapsaná v obchodním rejstříku. Do obchodního rejstříku se dle 34 odst. 1 písm. a) ObchZ zapisují obchodní společnosti a družstva, a to obligatorně. Z právě uvedeného vyplývá, že družstvo bude podnikatelem vždy. Tedy i v případě, že bude založeno za jiným než podnikatelským účelem, což v případě družstev bude jevem nepochybně častějším, než v případě obchodních společností, neboť jak už bylo uvedeno v předešlých výkladech, je u družstev činnost nepodnikatelská postavena naroveň činnosti podnikatelské. V takovém případě se bude na družstvo vztahovat pojem tzv. fiktivního podnikatele, případně podnikatele dle právní formy, neboť platí, že Je lhostejné, že tyto osoby žádnou podnikatelskou činnost nevyvíjejí, neboť účel, pro který byly založeny, jim to ani neumožňuje, příp. jejich podnikání vylučuje (srov. 221 odst. 1 arg. k zajišťování hospodářských, sociálních nebo jiných potřeb svých členů ). Splní-li určité formální předpoklady, je na ně pohlíženo, jako by podnikateli byly. 29 V případě, že je však družstvo zakládáno za podnikatelským účelem, může tento účel naplňovat v souladu s ustanovením 2 odst. 2 písm. b), c), d) buď, podnikáním na základě živnostenského oprávnění, nebo podnikáním na základě jiného než živnostenského oprávnění na základě zvláštních právních předpisů, případně též provozováním zemědělské činnosti. Ve všech těchto případech by však měla taková činnost naplňovat znaky podnikání, jimiž jsou soustavnost, 27 Dne nabyl účinnosti zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Dle ustanovení 15 je možné jako trest uložit např. zrušení právnické osoby, peněžitý trest, či propadnutí majetku. 28 Výčet definičních znaků se v právní teorii různí, srovnej např. Knappová, M., Švestka, J. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek I. Třetí aktualizované a doplněné vydání. Praha : Aspi, 2002, s. 174 an., nebo Eliáš, K. a kol. Občanský zákoník. Velký akademický komentář. Praha : Linde, 2008, s. 177, nebo Dvořák, T. Družstevní právo. 3. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s. 13, či Švestka, J., Spáčil, J., Škárová M., Hulmák M. a kol. Občanský zákoník I. 1 až 459. Komentář. 2. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 229 an. 29 Eliáš, K., Bejček, J., Hajn, P., Ježek, J. a kol. Kurs obchodního práva. Obecná část. Soutěžní právo. 5. vydání. Praha : C. H. Beck, 2005, s
19 samostatnost, provádění této činnosti vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku. 30 Definici živnosti obsahuje ustanovení 2 ŽZ a seznam jednotlivých druhů živností je uveden v přílohách živnostenského zákona. Družstvo jako právnická osoba provozuje živnost prostřednictvím odpovědného zástupce. Odpovědným zástupcem však nesmí být člen kontrolního orgánu družstva ( 11 odst. 3 ŽZ), dále osoba, u které trvá překážka provozování živnosti ( 8 ŽZ), či osoba nesplňující všeobecné ( 6 ŽZ) a/nebo zvláštní podmínky ( 7 ŽZ) provozování živnosti. Pokud družstvo provozuje některý z druhů živnosti, aniž by k němu mělo příslušné povolení, dopouští se správního deliktu dle 63 ŽZ a může mu být uložena pokuta dle tohoto ustanovení. Dle ustanovení 3a odst. 1 ObchZ jde v těchto případech o neoprávněné podnikání, které však nemá za následek neplatnost takových právních úkonů, ledaže by se jednalo o omyl podstatný dle ustanovení 49a ObčZ. 31 Družstvo uskutečňující podnikání bez příslušného oprávnění odpovídá za škodu, kterou v důsledku takového způsobilo, nadto lze takovým jednáním založit i trestní odpovědnost členů statutárního orgánu, případně jiných osob jednajících jménem, nebo za právnickou osobu, pokud by bylo shledáno, že tyto takovým činem naplnily skutkovou podstatu trestného činu neoprávněného podnikání dle ustanovení 251 TrZ. 32 Vzhledem k výčtu trestných činů uvedených v ustanovení 7 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, nelze tímto jednáním založit trestní odpovědnost družstva. Činnosti, které nejsou živností a je k nim potřeba zvláštního oprávnění, jsou vypočteny v ustanovení 3 ŽZ a upravují je zvláštní zákony, na něž je odkazováno. Mezi činnosti, které nejsou živností a není k nim třeba zvláštního oprávnění lze řadit krom výše zmíněné zemědělské činnosti, např. i pronájem bytů či nebytových prostor za standardních tržních podmínek nečlenům družstva Rozebrání jednotlivých znaků podnikání podrobněji v Štenglová, I., Plíva, S., Tomsa, M. a kol. Obchodní zákoník. Komentář. 11. vydání. Praha : C. H. Beck, 2006, s. 5 an. 31 K podtstatnému omylu srovnej Eliáš, K. a kol. Občanský zákoník. Velký akademický komentář. Praha : Linde, 2008, s. 296 an. 32 Blíže k trestnému činu neoprávněného podnikání Šámal, P. a kol. Trestní zákoník, 1. vydání, Praha:C.H.Beck, 2009, s an. 33 Podrobněji zejména s ohledem na rozlišení podnikatelské a nepodnikatelské činnosti v takovém případě Římalová, O., Holejšovský, J. Družstva. Vydání druhé. Praha : C. H. Beck, 2004, s
20 Organizace družstev V současné právní úpravě není zakotvena povinnost družstev sdružovat se do družstevních organizací. Krom toho se právní předpisy upravující družstva, zejména tedy ObchZ, o možnosti jejich sdružování nezmiňují. Družstvo je však právnickou osobou a jako na takovou na ni jistě dopadají ustanovení 20f an., o zájmových sdruženích právnických osob. Družstva se tak dobrovolně sdružují do svazů, dle oborů ve kterých působí. Tyto svazy se pak sdružují do vrcholné vnitrostátní organizace, kterou je Družstevní asociace České republiky. Družstevní asociace ČR jako národní družstevní centrála sdružuje Svaz českých a moravských bytových družstev, Svaz českých a moravských spotřebních družstev, Svaz českých a moravských výrobních družstev a Zemědělský svaz České republiky. 34 Cílem tohoto zájmového sdružení je pak ochrana, podpora a uplatňování zájmů družstev a jejich členů, stejně jako projednávání a řešení společných družstevních záležitostí. Dále existují sdružení či družstva, která nejsou členy Družstevní asociace ČR, přesto s ní však určitým způsobem spolupracují. Jedná se o Sdružení bytových družstev a společenství vlastníků a také Asociace družstevních záložen. Je smutnou realitou, že dle dostupných údajů, v následujícím textu vybrány některé vypovídající údaje, v poslední době dochází konstantně k úbytku počtu jak družstev (všech typů), tak jejich členů. V roce 2002 existovalo v ČR bytových družstev, v jejichž vlastnictví bylo bytů, kdežto v roce 2010 existovalo 611 bytových družstev, jež byla vlastníky bytů. Pokud jde o spotřební družstva, tak jejich počet ve sledovaném období klesl z 63 na 57, ovšem počet členů z na Výrobní družstva ztratila v rozhodné době členů. Družstva se přirozeně sdružují i v nadnárodních organizacích. Jako nejdůležitější z nich lze označit Mezinárodní družstevní svaz založený roku 1895 v Londýně, který od roku 1982 sídlí v Ženevě. Je potěšujícím zjištěním, že tuto 35 ze kterých budou 34 názorné schema organizační struktury dostupné z 35 Srovnej např. Stručná fakta a čísla o českém družstevnictví za rok 2002, Praha : Družstevní asociace ČR, 2003; Vybrané údaje o českém družstevnictví za rok 2007, Praha : Družstevní asociace ČR, 2008; Vybrané údaje o českém družstevnictví za rok 2010, Praha : Družstevní asociace ČR,

References: de lege ferenda
 zákona č. 162
de lege ferenda
 zákona č. 87
 čl. 2
 zákona č. 418