Source: http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/kostenminderungspflicht
Timestamp: 2016-04-30 07:11:53+00:00

Document:
Kostenminderungspflicht - Urteile - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Schlagwörter > K > Kostenminderungspflicht Kostenminderungspflicht – Urteile online findenEntscheidungen und Beschlüsse der Gerichte zum Schlagwort „Kostenminderungspflicht“.LAG-HAMM – Beschluss, 10 TaBV 15/12 vom 16.05.2012Kostenerstattungs- bzw. Freistellungsansprüche des Betriebsrats wegen der Einleitung eines Beschlussverfahrens und der Beauftragung eines Rechtsanwalts richten sich auch im Fall eines Betriebsübergangs auf einen neuen Arbeitgeber allein nach § 40 Abs. 1 BetrVG. Der Betriebserwerber haftet nach einem Betriebsübergang für alle noch nicht erfüllten Kostenerstattungs- bzw. Freistellungsansprüche des Betriebsrats. Eine Haftung des bisherigen Arbeitgebers nach § 613 a Abs. 2 BGB kommt für derartige Ansprüche nicht in Betracht.SAECHSISCHES-OVG – Beschluss, 5 E 6/08 vom 23.04.2008Rät das Gericht bei eingetretener Erledigung der Hauptsache und beiderseitig bereits in Aussicht gestellten Erledigungserklärungen zur Abgabe einer Erledigungserklärung, verstößt es gegen die Kostenminderungspflicht, wenn der betroffene Beteiligte in dieser Prozesssituation noch einen Rechtsanwalt bestellt.
SG-BERLIN – Beschluss, S 164 SF 808/09 E vom 08.11.2010§ 193 Abs 3 SGG umfasst auch die Kosten des Vorverfahrens, dem ein Klageverfahren nachfolgt. Einer Feststellung, dass die entstandenen Kosten notwendig waren, bedarf es nur dann, wenn die anwaltliche Vertretung einen Verstoß gegen die Kostenminderungspflicht darstellt. Ein derartiger Verstoß liegt nicht vor, wenn ein Betreuer einen Rechtsanwalt mit der Vertretung betraut. Entsprechendes gilt auch, wenn der Betreuer selbst als Anwalt tätig ist.OVG-GREIFSWALD – Beschluss, 1 O 39/11 vom 02.02.2012Einzelfall einer Hochschulzulassungsstreitigkeit, in dem trotz grundsätzlicher Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwalts gemäß § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO wegen eines Verstoßes gegen die Kostenminderungspflicht ein Kostenerstattungsanspruch verneint worden ist.SG-BERLIN – Urteil, S 91 AS 13629/11 vom 26.03.2012Im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 63 Abs. 3 SGB 10 sind Gebühren, die erst dadurch entstehen, dass Bescheide mit gesonderten Widersprüchen gesondert statt gehäuft geltend gemacht werden, nicht zu erstatten, wenn dies nicht der zweckentsprechenden Rechtsverfolgung entspricht.SG-BERLIN – Beschluss, S 164 SF 7005/10 E vom 10.09.2010Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwalts findet gemäß § 193 Abs 2 SGG ihre Grenze an dem das Kostenrecht beherrschenden Grundsatz, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten. Danach sind Kosten nur die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung notwendigen Aufwendungen (im vorliegenden Fall wurde der Rechtsanwalts erst nach Abgabe des Kostengrundanerkenntnisses durch das beklagte Jobcenter beauftragt).LSG-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, L 1 AS 2177/10 vom 07.09.2010Der Selbstbehalt einer Vollkaskoversicherung beim Umzug mit einem Miet-Lkw ist kein Teil der vom Träger der Grundsicherung zu übernehmenden Umzugskosten bzw. Wohnungsbeschaffungskosten. Die Revision wurde zugelassen.HESSISCHES-LAG – Beschluss, 13 Ta 541/09 vom 28.10.2009Zu den Grundsätzen der Erstattung anwaltlicher Kosten im Umfang hypothetischer Reisekosten der vertretenen Partei.VG-SIGMARINGEN – Beschluss, NC 6 K 715/05 vom 19.04.2006Teilt das Gericht der beklagten Hochschule mit der Zustellung einer ersichtlich nur zur Fristwahrung und ohne nähere Begründung erhobenen Klage im Hochschulzulassungsrecht mit, es sei bis auf Weiteres nicht erforderlich, dass sich die Hochschule anwaltlich zum Verfahren melde, zur Sache vortrage und einen Antrag stelle, so sind ihre durch eine gleichwohl erfolgte anwaltliche Antragstellung entstandenen außergerichtlichen Kosten im Verhältnis zum nach Klagerücknahme kostentragungspflichtigen Kläger nicht erstattungsfähig.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 2 S 2568/03 vom 02.03.2004Auch wenn man davon ausgeht, dass die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren lediglich "ausnahmsweise" notwendig im Sinne von § 80 LVwVfG ist, kann die Durchführung dieses Verfahrens bezüglich eines Grundsteuererlasses durch den davon Betroffenen selbst auch dann als nicht zumutbar zu beurteilen sein, wenn dieser als promovierter Architekt auch mit Vermietung und Verpachtung von Großprojekten befasst ist.NIEDERSAECHSISCHES-OVG – Beschluss, 2 OA 117/03 vom 15.08.2003Die Kosten eines die Hochschule in Hochschulzulassungssachen vertretenden Rechtsanwalts sind nach § 162 Abs . 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich erstattungsfähig.
Weitere BegriffeKostenmiete Urteilekostenlose Wertmarke zur unentgeltlichen Beförderung im öffentlichen Personennahverkehr UrteileKostenlastentscheidung UrteileKostenlast bei Klagerücknahme nach Vergleich UrteileKostenlast UrteileKostenminderungspflichtKostenminimierung UrteileKostenminimierungspflicht UrteileKostennote UrteileKostenobergrenze UrteileKostenpauschale Urteile
Sie lesen gerade: Kostenminderungspflicht - Urteile © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 40
 § 613
 § 162
 § 63
 § 193
 § 80
 § 162