Source: http://kraken.slv.cz/Na31/2004
Timestamp: 2018-07-21 19:25:36+00:00

Document:
Na31/2004
è. j. Na 31/2004-9
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci navrhovatelky J.B., proti Èeské správì sociálního zabezpeèení, Praha 5, Køí¾ová 25, o pøezkoumání rozhodnutí,
Podání navrhovatelky ze dne 9. 1. 2004 se postupu je Mìstskému soudu v Praze.
Navrhovatelka Jana Balabánová písemností ze dne 9. 1. 2004 podala dovolání proti rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 8. 10. 2003 a adresovala ho Nejvy¹¹ímu soudu, Bure¹ova 20, Brno. Tomuto Nejvy¹¹ímu soudu bylo její podání doruèeno souèasnì s rozhodnutím Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 8. 10. 2003 è. 6861081249. Nejvy¹¹í soud Èeské republiky zaslal podání navrhovatelky Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Následnì pak Nejvy¹¹í soud zaslal je¹tì Nejvy¹¹ímu správnímu soudu písemnost Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 30. 1. 2004, zn. 32-86/04.
Z podání navrhovatelky Jany Balabánové ze dne 9. 1. 2004 vyplývá, ¾e není spokojena s rozhodnutím Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 8. 10. 2003. Z rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 8. 10. 2003, è. 6861081249, vyplývá, ¾e jí Èeská správa sociálního zabezpeèení pøíslu¹ná k øízení podle § 5 písm. a), bod 4 zák. è. 582/1991 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù projednala odvolání Jany Balabánové ze dne 11. 6. 2003 proti rozhodnutí Pra¾ské správy sociálního zabezpeèení, územního pracovi¹tì Praha 4-Ji¾ní mìsto ze dne 6. 5. 2003 jím¾ jí nelze v dobì od 4. 8. 2000 do 1. 9. 2002 pova¾ovat za osobu peèující o dítì ve smyslu ust. § 5 odst. 1 písm. r) zák. è. 155/1995 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù a rozhodla tak, ¾e odvolání se zamítá a napadené rozhodnutí se potvrzuje. Podle pouèení je toto rozhodnutí ve smyslu ust. § 59 zák. è. 71/1967 Sb. koneèné a nelze se proti nìmu dále odvolat.
Podání navrhovatelky ze dne 9. 1. 2004 smìøující proti rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 8. 10. 2003, è. 6861081249, je tøeba podle jeho obsahu (i kdy¾ je oznaèeno jako dovolání) zøejmì posoudit tak, ¾e jím navrhovatelka zøejmì chtìla podat opravný prostøedek proti rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení. soudu, který v¹ak rozhoduje o kasaèní stí¾nostech v pøípadech stanovených zák. è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále s. ø. s.). Vìcnì pøíslu¹ným v prvním stupni je krajský soud. Nejvy¹¹í správní soud proto v daném pøípadì postupem podle ust. § 7 odst. 5 s. ø. s. postoupil vìc k dal¹ímu øízení Mìstskému soudu v Praze na nìm¾ bude, aby posoudil, zda se jedná o ¾alobu, kterou je mo¾né za dané situace projednat, a aby eventuelnì odstranil vady podání.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 5
 § 5
 § 59
 soud 
 § 7