Source: https://vlexvenezuela.com/vid/alpha-c-interpone-aut-guacara-contrato-283391087
Timestamp: 2020-08-11 01:20:48+00:00

Document:
Sentencia nº 359 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 15 de Junio de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 283391087
Sentencia nº 359 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 15 de Junio de 2005
Fecha de Resolución: 15 de Junio de 2005
Número de Expediente: 03-1294
Caracas, 15 de junio de 2005
Visto que en fecha 24 de mayo de 2005, constó en autos la notificación del ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Guacara del estado Carabobo, notificación esta que fuera ordenada por auto dictado por este Juzgado, en fecha 19 de mayo de 2005, pasa a decidir sobre la admisibilidad de esta demanda, en los siguientes términos:
Mediante decisión Nº 01923, publicada en fecha 4 de diciembre de 2004, la Sala declaró su competencia para conocer la presente demanda interpuesta el 6 de marzo de 2003, por el ciudadano A.A.B., actuando en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio A.U., C.A., asistido por el abogado J.K.A., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54-583, contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Guacara del estado Carabobo, por cobro de bolívares, derivados del incumplimiento del contrato de obra “MEJORES VIALIDAD COMPAÑÍA SUR”, que celebrara con la referida Alcaldía.
Ahora bien, el artículo 102 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, dispone que:
Por decisión de fecha 19 de agosto de 2003, ratificada el 1º de junio de 2004 (sentencia Nº 00525), esta Sala Político-Administrativa, estableció el siguiente criterio respecto de los privilegios y prerrogativas otorgados a la República:
Por tanto, conforme a lo establecido en la sentencia N° 00489, de fecha 22 de marzo de 2001, esta Sala reitera que el uso de la vía administrativa no responde al cumplimiento de una simple formalidad, sino que es necesaria para garantizar a los administrados la posibilidad de resolver el conflicto en sede administrativa, antes de acudir a la vía jurisdiccional, a través de la figura de la conciliación y con el fin de garantizar de una manera efectiva la tutela de los intereses del Estado y la participación ciudadana en la resolución de sus conflictos; en consecuencia, se declara con lugar la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y por ende, se desecha la demanda y se declara extinguido el presente proceso. Así se declara. (Caso: Fondo de Desarrollo Regional del Estado Guárico (FONDER) vs. Inversora Finanvalor, C.A. Sentencia N° 01542 de fecha 14.10.03). (Resaltado de este Juzgado)
Ahora bien, conforme al fallo parcialmente transcrito, el antejuicio administrativo constituye un privilegio procesal previo a las acciones contra la República, el cual es extensible a los Municipios por mandato expreso del artículo 102 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal; por ello, en la presente demanda interpuesta contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Guacara del estado Carabobo, debió cumplirse estrictamente con la instancia del procedimiento administrativo previo a las acciones que contra la República se intenten o, como es el caso de autos, contra un Municipio; y, como quiera que de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado constata la omisión del agotamiento de la instancia administrativa previa, toda vez que el demandante no acompañó al libelo ningún documento que permita determinar el cumplimiento de este requisito, es por lo cual resulta forzoso declarar la inadmisibilidad del presente asunto, con arreglo a lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.
Exp. N° 2003-1294/io.
Decisión nº NÂº0344-2007 de Tribunal Tercero de Control de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 30 de Octubre de 2007

References: decisión Nº 
 artículo 102
 resolución 
 artículo 346
 artículo 102
 artículo 19

Decisión nº