Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1999/00946-1996-AA.html
Timestamp: 2017-12-13 20:34:42+00:00

Document:
0946-1996-AA
EXP. N.º 946-96-AA/TC
VERÓNICA JESÚS NINA PAYA
Recurso Extraordinario interpuesto por doña Verónica Jesús Nina Paya contra la Sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas ciento cincuenta y ocho, su fecha veintidós de octubre de mil novecientos noventa y seis, que declaró improcedente la demanda.
Doña Verónica Jesús Nina Paya interpone demanda de Acción de Amparo contra la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, con el objeto de que se declare inaplicable la Resolución Rectoral N.º 26195.
Refiere que mediante la Resolución cuestionada en autos, notificada el veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, la demandada resolvió dejar sin efecto la Resolución Rectoral N.º 25610, la cual sustenta la expedición de su Título Profesional de Abogada. Alega que dicha decisión fue adoptada luego de haber transcurrido más de ocho meses de expedida la Resolución antes citada, y por la misma instancia que la emitió.
La demandada contesta la demanda señalando que la demandante no ha cumplido con agotar la vía previa, y que la vía adecuada para ventilar este proceso es la acción contencioso-administrativa.
El Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Ica, a fojas ochenta y tres, con fecha veintitrés de julio de mil novecientos noventa y seis, declaró improcedente la demanda, por considerar que la demandante no ha cumplido con agotar la vía previa y que la pretensión de la misma no se encuentra encuadrada dentro de los alcances de las acciones de garantía.
La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, a fojas ciento cincuenta y ocho, con fecha veintidós de octubre de mil novecientos noventa y seis, confirmando la apelada, declaró improcedente la demanda, por considerar que la demandante no ha agotado la vía previa y que la Resolución cuestionada se enmarca dentro de los alcances del artículo 109º del Texto Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos. Contra esta Resolución, la demandante interpone Recurso Extraordinario.
1. Que, tal como lo reconoce la Universidad demandada en el documento obrante a fojas cuarenta y dos, se encuentra acreditado en autos que la demandante ha cumplido con agotar la vía previa a que se refiere el artículo 27º de la Ley N.º 23506, al haber interpuesto el veinte de marzo de mil novecientos noventa y seis, Recurso de Apelación contra la denegatoria ficta del Recurso de Reconsideración interpuesto contra la Resolución cuestionada en autos; y, toda vez que no obtuvo respuesta alguna dentro del término de ley, interpuso la presente demanda oportunamente.
2. Que, conforme lo ha establecido este Tribunal, al debatirse en la presente acción sobre la nulidad de una resolución administrativa y la validez de otra —con sus concomitancias respectivas, que requieren de probanza amplia—, no resulta ser la vía del amparo la idónea, sino la vía judicial correspondiente.
CONFIRMANDO la Sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas ciento cincuenta y ocho, su fecha veintidós de octubre de mil novecientos noventa y seis, que confirmando la apelada declaró IMPROCEDENTE la demanda. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 109
 artículo 27
 Resolución 
 resolución