Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_18_08_2010_BVerwG_6_B_21_10_Erstattungsfaehigkeit_von-d4079486.html
Timestamp: 2016-12-06 08:21:23+00:00

Document:
BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 21.10 - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen im Musterungsverfahren und vor Einleitung eines Widerspruchsverfahrens; Verhältnis des § 19 Abs. 5 Wehrpflichtgesetz (WPflG) gegenüber § 80 Abs. 1 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) im Hinblick auf den lex specialis-Grundsatz; Anforderungen an die Begründungspflicht des § 108 Abs. 1 S. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.08.2010 - BVerwG 5 B 17.10 - Anforderungen an die Darlegung eines rev...…BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 21.10 - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen im...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 8 B 24.10 - Berücksichtigung eines zum Schädigungsze...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 8 C 39.09 - Pflicht zur Beteiligung des Verfügungsbe...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 P 15.09 - Analoge Anwendung der Fristerfordernis f...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 10 B 19.10 - Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Absc...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 2 B 119.09 - Verfassungsmäßige Rechtmäßigkeit der Kü...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 2 B 117.09 - Vereinbarkeit der Kürzung von Sonderzuw...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 10 C 20.09 - Angemessenheit der mit einer Abschiebun...BVerwG, 17.08.2010 - BVerwG 10 C 18.09 - Bestimmung der vom Bundesamt für Migrat...BVerwG, 16.08.2010 - BVerwG 6 BN 1.10 - Verfahrensmangel aufgrund einer fehlende...BVerwG, 16.08.2010 - BVerwG 2 B 33.10 - Begründung einer ernstlichen Gefährdung ...BVerwG, 13.08.2010 - BVerwG 4 BN 6.10 - Bauplanungsrechtliche Auswirkungen von V...BVerwG, 13.08.2010 - BVerwG 6 PB 9.10 - Pflicht einer obersten Dienstbehörde zum...BVerwG, 10.08.2010 - BVerwG 1 WB 57.09 - Kostenentscheidung bei übereinstimmende...BVerwG, 10.08.2010 - BVerwG 6 B 16.10 - Geltendmachung des Anspruchs eines Kreis...BVerwG, 10.08.2010 - BVerwG 20 F 5.10 - Anspruch auf Auskunft zu einem Investiti...BVerwG, 09.08.2010 - BVerwG 1 B 16.10 - Zulassung der Revision bei einer Beschwe...BVerwG, 09.08.2010 - BVerwG 8 B 42.10 - Rüge unzulänglicher Sachaufklärung im Hi...BVerwG, 09.08.2010 - BVerwG 2 B 36.10 - Verletzung des Rechts auf einen gesetzli...BVerwG, 09.08.2010 - BVerwG 9 B 10.10 - Umfang der Rügeobliegenheit zum Habitats...BVerwG, 06.08.2010 - BVerwG 9 B 25.10 - Übergangsfrist zur Klärung der verfassun...…BVerwG, 02.08.2010 - BVerwG 4 BN 36.10 - Behandlung einer Gemeinde als Bauherr b...
BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 21.10 - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen im Musterungsverfahren und vor Einleitung eines Widerspruchsverfahrens; Verhältnis des § 19 Abs. 5 Wehrpflichtgesetz (WPflG) gegenüber § 80 Abs. 1 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) im Hinblick auf den lex specialis-Grundsatz; Anforderungen an die Begründungspflicht des § 108 Abs. 1 S. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 18.08.2010, Az.: BVerwG 6 B 21.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 22530Aktenzeichen: BVerwG 6 B 21.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Frankfurt am Main - 10.12.2009 - AZ: VG 2 K 3805/08.FRechtsgrundlagen:§ 108 Abs. 1 S. 1 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGORedaktioneller Leitsatz:Kosten, die in einem Widerspruchsverfahren gegen eine wehrpflichtrechtliche Musterungsentscheidung durch ein unaufgefordert beigebrachtes ärztliches Privatgutachten entstanden sind, können ebenso wie die in einem solchen Verfahren entstandenen Rechtsanwaltskosten nicht nach § 19 Abs. 5 WpflG, sondern nur auf der Grundlage des § 80 Abs. 1 S. 1 VwVfG unter den dortigen Voraussetzungen erstattet werden. Das wiederum ist nur der Fall, wenn die Einholung des Gutachtens zur Vorbereitung des Verfahrens oder zur Erlangung der erforderlichen Sachkunde geboten war.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 18. August 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bier und Dr. Möller beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 10. Dezember 2009 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 1 430,09 EUR festgesetzt.

References: § 19
 § 80
 § 108
 § 19
 § 80
 § 108
 § 19
 § 80