Source: https://www.slideshare.net/eraser/gua-de-apoyo-para-la-redaccin-puesta-en-prctica-y-evaluacin-de-los-resultadosdel-aprendizaje
Timestamp: 2018-08-16 02:42:56+00:00

Document:
Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de l…
Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOSDEL APRENDIZAJE
TPACK - Systemtic Integration of Te... by Mark Fijor 4202 views
TPACK by Ramiro Aduviri Ve... 8102 views
3 GLOBAL REPORT ON ADULT LEARNING A... by eraser Juan José ... 1059 views
Aplicaciones del modelo TPACK by Ramiro Aduviri Ve... 8236 views
Aplicaciones del modelo TPACK - Art... by Ramiro Aduviri Ve... 14410 views
Guía de apoyo para la redacción,
puesta en práctica y evaluación de los
1. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los CUB_ANECA_Ok.indd 1CUB_ANECA_Ok.indd 1 15/11/13 13:4615/11/13 13:46
2. CUB_ANECA_Ok.indd 1CUB_ANECA_Ok.indd 1 15/11/13 13:4615/11/13 13:46
3. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOSDEL APRENDIZAJE
4. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje Versión 1.0 © ANECA Orense, 11 - 7ª planta 28020 Madrid Diseño e impresión: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A. Este documento es propiedad de ANECA. Su contenido podrá ser utilizado siempre que se cite su procedencia.
5. PRÓLOGO 5 EL PORQUÉ DE ESTA GUÍA 111. ¿QUÉ SON LOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE? 152. Ventajas y limitaciones de utilizar los resultados del aprendizaje 162.1. Diferencia entre objetivos y resultados del aprendizaje 182.2. Resultados del aprendizaje de programa vs. resultados del aprendizaje2.3. de asignatura 19 Resultados del aprendizaje y competencias 202.4. Características esperadas de los resultados del aprendizaje 222.5. Lo que los resultados del aprendizaje no deberían ser 232.6. ¿CÓMO SE FORMULAN, EVALÚAN Y REVISAN LOS RESULTADOS3. DEL APRENDIZAJE? 25 Orientaciones para redactar resultados del aprendizaje 253.1. La importancia de una correcta formulación 253.1.1. Una herramienta útil para redactar resultados del aprendizaje 263.1.2. La puesta en práctica 313.1.3. Orientaciones para evaluar los resultados del aprendizaje 323.2. Orientaciones para promover la correspondencia entre los resultados3.3. del aprendizaje, las actividades formativas y los métodos de evaluación 34 Orientaciones para revisar, corregir y reconsiderar los resultados del aprendizaje 373.4. LOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE Y EL MARCO ESPAÑOL4. DE CUALIFICACIONES 41 LOS RESULTADOS DEL APRENDIZAJE Y LA GARANTÍA DE LA CALIDAD 435. La referencia europea 435.1. ¿Cómo se integran los resultados del aprendizaje en el sistema de garantía5.2. de calidad de la educación superior en España? 44 ÍNDICE
6. APÉNDICES 476. Directrices para la evaluación de los estudiantes según los ESG 476.1. Ejemplos de la correspondencia entre resultados del aprendizaje, actividades6.2. formativas y métodos de evaluación 49 Ejemplo de cómo reformular las competencias de la memoria de veriﬁcación6.3. en resultados del aprendizaje previstos 53 Principios y recomendaciones del Consorcio Europeo de Acreditación, ECA,6.4. sobre resultados del aprendizaje en procedimientos de acreditación 58 BIBLIOGRAFÍA 617.
7. 5 Prólogo Qué tipo de aprendizaje corresponde a la educación superior depende de cómo deﬁnamos su misión, un debate apasionante, pero en el que resulta difícil llegar a consensos de amplio al- cance. Sin embargo, quizá sí es posible llegar a acuerdos sobre algunas cuestiones esenciales en el momento presente. Actualmente, y sin duda frente a los que preconizan su papel en una formación más liberal, predomina una concepción que liga la educación universitaria a la profesionalización, en parte debido a que la economía de las sociedades avanzadas requiere profesionales con un alto nivel de cualiﬁcación. No puede decirse, sin embargo, que ésta sea una idea nueva. Por citar sólo algunos ejemplos, la universidad medieval ya asumía la formación de ciertas profesiones y, en los siglos XIX y XX se encargaba de la formación de administrativos y burócratas; entre noso- tros, Ortega y Gasset (1930) ya animaba a las universidades a cumplir de forma satisfactoria esta misión; o, ﬁnalmente, instituciones tan prestigiosas como el Massachusetts Institute of Technology o la Harvard School of Economics fueron creados con el ﬁn de proporcionar una educación para las necesidades del momento. Es cierto, sin embargo que en estos momentos, esta relación se ha acentuado, ya que el desarrollo económico está mucho más ligado a una educación de calidad, especialmente universitaria. En las últimas décadas, esta forma de entender la educación universitaria se ha visto reforzada por dos razones, en parte relacionadas. Por una parte, la naturaleza y organización del trabajo han cambiado en un mundo globalizado y en estos momentos exigen profesionales altamente cualiﬁcados y con unas determinadas características, lo que altera las demandas de la sociedad a la universidad: ya no basta con que los estudiantes asimilen los conocimientos desarrollados hasta el momento, sino que, debido a los continuos y rápidos avances cientíﬁcos y tecnológi- cos, se pide a la formación universitaria que los estudiantes estén preparados para asimilar las previsibles transformaciones futuras e, incluso, tener un papel signiﬁcativo en ellas. Por otra parte, la propia universidad, sometida a fuerzas de cambio tan potentes como las ya mencionadas transformaciones técnicas y económicas así como la globalización, la democrati- zación del acceso, las nuevas tecnologías o la internacionalización en todos sus ámbitos de actividad, debe experimentar modiﬁcaciones profundas que afectan también, y estrechan, sus relaciones con la sociedad. De nuevo, se plantea que los estudiantes sean capaces de trabajar y aportar a un mundo en cambio permanente y muy abierto, desde perspectivas multidiscipli- nares y multiculturales, para un futuro que hoy nos resulta incierto.
8. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE6 Tal como lo plantean Bowden y Marton (1998) ¿cómo enseñar, con lo que hoy sabemos, para hacer frente a un futuro desconocido e incluso crearlo a partir de la transformación de lo que hoy somos y sabemos? Una buena opción parece ser apostar por la capacidad para seguir ad- quiriendo conocimientos y desarrollarse con criterio a lo largo de la vida para ajustarse a las nuevas circunstancias, así como de tomar decisiones y resolver problemas en situaciones com- plejas y con frecuencia con muchos elementos desconocidos y, por tanto, con elevados grados de incertidumbre. En cualquier caso, el reto formativo es importante y no se puede soslayar. Es necesario apren- der, por tanto, conocimientos y competencias ligados a ciertas disciplinas1 , por una parte, pero también competencias transversales que aseguren, en primer lugar, la capacidad de seguir aprendiendo y actualizarse a lo largo de la vida, de la mano de los nuevos avances y descubri- mientos, según las necesidades que vayan surgiendo. Y desarrollar, además, la capacidad para comunicarse y trabajar en equipos multidisciplinares y multiculturales y, por supuesto, de hacer el mejor uso de todos los recursos disponibles. Es innegable que una formación universitaria se convierte, en una sociedad avanzada, en una suerte de rito de paso para acceder, no sólo a una cultura deseable, sino a un estatus profesio- nal que determinará de forma importante el futuro del individuo. El aprendizaje capacita a una persona para realizar operaciones muy diferentes, como recordar o reconocer datos o hechos, comprender conceptos o principios abstractos, explicar hechos, razonar, argumentar, entender, aplicar los conocimientos en la resolución de problemas prácticos o teóricos, emitir juicios o adoptar y justiﬁcar de forma fundamentada ciertas decisiones. Pero si se persigue una forma- ción de calidad para una profesión liberal, el aprendizaje es, sobre todo, una forma diferente de percibir la realidad desde el punto de vista de una disciplina (o al menos aquella parcela de la realidad a la que se reﬁere una determinada disciplina). No estamos hablando sólo de acu- mular conocimientos, sino más bien de transformar la información en conocimientos en los que basar la actuación profesional y permitan, además, juzgarla, valorarla y utilizarla para transformar la realidad. Ahora bien, esto nos remite a las formas más altas del aprendizaje y alcanzarlas supone un planteamiento coherente y bien fundado por parte de los responsables educativos y un enfo- que profundo (vs. un enfoque superﬁcial, en la acepción de Marton y Saljö, 1976a y 1976b y otros muchos especialistas en formación universitaria posteriormente) por parte de los estu- diantes. Pero este enfoque profundo no es sólo una característica de los estudiantes, sino que se desarrolla en su interacción con un entorno que favorece esta forma de aproximación al aprendizaje que transforma al individuo que aprende y le permite identiﬁcar los aspectos cru- ciales de una situación o un texto, de manera que éstos son comprendidos dentro del marco de referencia de una disciplina y eventualmente pueden ser utilizados para resolver un proble- ma o hacer frente a una situación con los recursos necesarios (es decir, comunicar, reunir la información pertinente, argumentar, etc.). En este contexto, las competencias, entendidas como la capacidad de poner en acción conoci- mientos y habilidades, son, por una parte, algo que el estudiante tiene que aprender y, por otra, 1. Que condicionarán en gran medida otros tipos de aprendizajes.
9. 7PRÓLOGO permiten una aplicación del conocimiento que nos acerca a otras formas de aprendizaje en cuan- to que sirven para contrastar una forma de entender las cosas; esta forma puede ser errónea o acertada y, en realidad, esto no importaría demasiado desde el punto de vista del aprendizaje, siempre que el estudiante aproveche la oportunidad, con ayuda del profesor, de reﬂexionar sobre los resultados de su actividad y aprenda de esta retroalimentación. Además de estos aspectos positivos, la educación basada en competencias sirve también para deﬁnir, antes de iniciar el proceso de aprendizaje, los resultados que se esperan y, en ese sentido, orientan el aprendizaje (y la enseñanza) y constituyen un criterio excelente para valorar los resultados del proceso. Con todo, este enfoque de la educación ha recibido críticas importantes, especialmente en la educación superior, por contraste con otros niveles educativos donde pudiera ser más pertinen- te por estar dirigidos a actuaciones más mecánicas y cerradas, como podría ser la formación profesional. La principal crítica podría resumirse en que la educación universitaria se dirige a profesiones más complejas en las que las soluciones no suelen ser cerradas y únicas sino, por el contrario, muy ﬂexibles y ajustadas a circunstancias cambiantes; por ello, un enfoque exclusi- vamente centrado en competencias podría limitar el alcance de la educación si se entienden y practican de una forma excesivamente estrecha y concreta (Barnett, 1994; Edward y Knight, 1995). Esto no se aplicaría, sin embargo, siempre que se trabaje con ellas en el contexto que antes hemos dibujado y constituyan una parte de los objetivos educativos, que puede ser sus- tancial. Se trata, en deﬁnitiva, de admitir que a lo largo de un programa de estudios no sólo debe aprenderse un rol determinado, sino también actitudes y hábitos mentales que promue- ven la creatividad, la ﬂexibilidad y el aprendizaje a lo largo de la vida. Nos enfrentamos, pues, con dos formas de entender las competencias y resultados de apren- dizaje que, en sus extremos, serían como sigue. Por una parte, una que las deﬁne en términos amplios, de tareas profesionales y disciplinares signiﬁcativas, para la que las competencias son una parte importante de la educación y una ocasión de aplicar y contrastar una forma de en- tender las cosas y de recabar la necesaria retroalimentación tras la debida reﬂexión. Por otra, una concepción que las entiende como el ﬁn último y único de la educación y las deﬁne exclu- sivamente como respuestas atomizadas y observables en situaciones concretas, llegando inclu- so a negar el papel crucial de una buena comprensión teórica para la práctica profesional. Desde esta perspectiva, podríamos decir que la opción no se plantea tanto en términos de competencias sí o no, sino de cómo se entienden y del papel que desempeñan dentro de los objetivos educativos. Un principio esencial de la educación es que se aprende lo que se practica, siempre acompaña- do de retroalimentación y reﬂexión. Decíamos antes que el principal reto educativo que tiene la universidad es formar a los estudiantes para que sean buenos profesionales y ciudadanos en un futuro incierto y ayuden también a crearlo. Si esto es así, se desprende que los estudiantes deberán trabajar en entornos diversos y variados, de manera que sean capaces de percibir re- gularidades a través de esta diversidad de contextos, así como la pertinencia y limitaciones de sus conocimientos; se trata de aprender en qué rango de situaciones son aplicables ciertos conocimientos y en cuáles no. Igualmente, se trata de que a lo largo de su formación hayan hecho frente a situaciones y problemas abiertos, que les obliguen a tomar decisiones en condi- ciones de incertidumbre, como es previsible que suceda a menudo en su vida profesional. Todo ello, en un ambiente tolerante que permita la experimentación y el error. Estas condiciones son
10. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE8 las que pueden hacer posible un aprendizaje a lo largo de la vida, ya que el estudiante ha aprendido a lo largo de su experiencia académica a hacer frente y resolver situaciones nuevas y con un alto grado de incertidumbre. Un entorno abierto y estimulante que, por cierto, no debería producirse sólo dentro del aula, sino también en las instituciones donde tiene lugar la formación. Según Bowden y Marton (1998), un entorno que facilita un aprendizaje de calidad se caracte- riza, entre otros elementos, por los siguientes: Métodos variados que resultan apropiados para la adquisición de aprendizajes de diferente> naturaleza: conceptos y teorías, pero también competencias, habilidades o actitudes y valo- res. La diversidad de métodos permite acceder desde varias perspectivas al objeto de apren- dizaje, de manera que se puede aprehender de forma más completa, podríamos añadir que con dos únicas limitaciones: a) que el recurso a un método sea instrumental para alcanzar los objetivos deseados y b) que el planteamiento en su conjunto resulte coherente para no dispersar la atención del estudiante con una diversidad de metodologías cambiantes. Considerar el aprendizaje y la docencia como un proceso dialógico entre profesor y estu-> diante y también entre estudiantes o entre éstos y ciertas situaciones o materiales. En reali- dad, las distintas metodologías podrían considerarse ocasiones para iniciar y mantener este diálogo. Inclusión de las distintas metodologías dentro de un marco coherente y que responda a las> características antes mencionadas. En este sentido, ninguna estrategia docente es la solu- ción única, sino más bien una excusa para invitar a los estudiantes a actuar y, sobre la base de sus producciones, crear oportunidades de intercambio y reﬂexión. Recurrir a actividades realistas, que el estudiante puede reconocer como socialmente valo-> radas, como medio para estimular su interés y motivación El planteamiento docente debe estar basado en los conocimientos previos de los estudian-> tes como la mejor garantía de éxito. La propuesta debe ser realista, ajustada al tiempo y recursos disponibles.> Sobre esta Guía de Apoyo para la redacción y evaluación de los resultados del aprendizaje po- demos decir, en primer lugar, que es un documento oportuno; en efecto, un documento de este tipo, propuesto por una instancia de peso, resultaba necesario, posiblemente desde hace ya algún tiempo. Por otra parte, proporcionar una guía concisa y a la vez suﬁciente y por lo tanto útil, que oriente de forma ﬂexible sobre cómo redactar los resultados del aprendizaje y proceder para su desarrollo y evaluación, no es tarea fácil; y ello, no tanto por la diﬁcultad de la tarea como por las controversias y posibles equívocos que se han ido introduciendo y los múltiples documentos sobre este tema procedentes de distintas instancias europeas. De hecho, muy posiblemente esta Guía venga, no sólo a clariﬁcar, sino a simpliﬁcar la tarea que se ha realizado en muchas facultades y escuelas. En efecto, esta Guía es un excelente documento, muy bien documentado y en la línea de las principales guías al uso, que recoge y da sentido
11. 9PRÓLOGO tanto a los documentos europeos pertinentes, siempre numerosos y procedentes de fuentes diversas, como al proceso completo de diseño, implementación y revisión de planes de estudio. Todo ello, simpliﬁca enormemente el trabajo de los docentes al abordar esta tarea y, además, ofrece ejemplos de diversas disciplinas que ilustran muy bien lo que previamente se ha expues- to. Todo ello, con un sentido amplio y comprehensivo de las competencias muy apropiado para la educación superior. Por todo ello, podemos esperar que éste sea un documento de apoyo muy valioso para afron- tar el reto al que en este momento se enfrentan las titulaciones, como es su acreditación. Carmen Vizcarro Guarch Universidad Autónoma de Madrid
12. 11 CAPÍTULO 1 El porqué de esta guía ANECA, con esta Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los re- sultados del aprendizaje, tiene como propósito presentar una serie de orientaciones a tener en cuenta en el momento de elaborar nuevos planes de estudios y sus asignaturas, así como su modiﬁcación fruto de la reﬂexión derivada de los procedimientos de garantía interna de calidad y del proceso de renovación de la acreditación al que están obligados todos los planes de estu- dio en la legislación española. El enfoque, la orientación, que se desprende de los documentos del Espacio Europeo de Edu- cación Superior, así como las aportaciones de numerosos autores ponen de relieve la necesidad de que la formación universitaria revise sus pilares constitutivos y centre su labor docente en la profundización de los aprendizajes de los universitarios, así como en mejorar la experiencia universitaria de los estudiantes. De este modo, uno de los elementos novedosos y claves de los nuevos planes de estudios son los resultados del aprendizaje que en una aproximación inicial a su deﬁnición son elementos del diseño curricular que ayudan a describir lo que se quiere conseguir con un programa formativo, o parte de éste. Con esta intención, ANECA pretende facilitar a la comunidad universitaria una herramienta que ayude a clariﬁcar un tema no concluso como es qué y para qué sirven los re- sultados del aprendizaje, así como algunos ejemplos de buenas prácticas. La Comisión Europea, en su documento Using Learning Outcomes, señala que su uso tiene un impacto en la educación, las prácticas formativas y las políticas, acentuando el aprendizaje del estudiante al hacerlo explícito. Los resultados del aprendizaje representan uno de los compo- nentes básicos para la transparencia de los sistemas de educación superior y para poder realizar el reconocimiento de las cualiﬁcaciones de los profesionales. El establecimiento del Sistema Europeo de Transferencia de Créditos (ECTS) en las titulaciones oﬁciales de grado y de posgrado ha supuesto la introducción de un nuevo modelo formativo en la educación superior centrado en el estudiante. Este hecho ha supuesto un cambio meto- dológico en los últimos años: de un enfoque basado en contenidos —focalizado en lo que el profesor enseña—, a otro centrado en resultados —es decir, en lo que el estudiante es capaz de comprender y hacer al terminar con éxito su proceso de aprendizaje. Esta reformulación de la organización del currículo de la educación superior ha traído consigo la introducción de un nuevo concepto: los resultados del aprendizaje. Su uso e implicaciones
13. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE12 han sido clave para fomentar, en Europa, el modelo de enseñanza-aprendizaje centrado en el estudiante, ya que su adecuada formulación es la base para la estimación de la dedicación del estudiante y, por tanto, de la asignación de los créditos ECTS. Utilizar resultados del aprendizaje ha incrementado la transparencia de los resultados de la educación superior europea y sus cualiﬁcaciones, ya que su uso permite que los objetivos de los títulos se hagan explícitos, y por tanto sean más claros y comprensibles tanto para estudiantes como para empleadores. Además facilita comparar las cualiﬁcaciones entre los distintos países del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), promoviendo la movilidad tanto académica como profesional. De este modo, los resultados del aprendizaje son de interés: a) para las universidades cuando llevan a cabo la deﬁnición de sus títulos y la formación de sus estudiantes, esencialmente a través de sus asignaturas; b) en el ámbito nacional cuando se realiza la deﬁnición del marco de cualiﬁcaciones o la evaluación externa para el aseguramiento de la calidad universitaria; y c) en el ámbito internacional con los propósitos de fomentar el reconocimiento, la movilidad, y la transparencia de títulos entre distintos países. En España, sin embargo, su uso ha estado difuminado por el concepto de competencias, tér- mino mucho más extendido en nuestro sistema de educación superior que resultados del aprendizaje. De hecho, hasta el momento, se ha utilizado, tanto en la legislación como en el mundo universitario, el concepto de competencias casi en exclusiva para expresar lo que un estudiante debe saber, entender y ser capaz de hacer al ﬁnalizar sus estudios. Los planes de estudio de grado, master y doctorado veriﬁcados hasta la fecha incluyen, en muchos casos, un número muy elevado de competencias que el estudiante debería demostrar haber adquirido al ﬁnalizar sus estudios, incluyendo algunas difícilmente cuantiﬁcables. Por ello ANECA considera importante lanzar una guía de apoyo a las universidades sobre resultados del aprendizaje, en un momento que coincide con la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oﬁciales de grado, master y doctorado. ANECA propone a las universidades apro- vechar la coyuntura que supone la preparación del informe de autoevaluación para la renova- ción de la acreditación, para reﬂexionar sobre las competencias incluidas en la propuesta del título, de cara a transformarlas, si fuera preciso —mediante el proceso de modiﬁcación corres- pondiente— en verdaderos resultados del aprendizaje. ANECA, consciente de que las universidades son las responsables de deﬁnir los resultados que deben alcanzar sus estudiantes al término de los títulos que ofrecen, así como los mecanismos adecuados para evaluar si se han alcanzado o no dichos resultados del aprendizaje, presenta esta guía con carácter meramente orientativo y de apoyo —nunca normativo, esperando que la información que en ella se recoge sirva a las universidades para avanzar de acuerdo a las recomendaciones europeas hacia una mayor focalización en torno a los resultados del apren- dizaje, ampliamente instaurado ya en muchos países de Europa. En concreto, esta guía pretende orientar a las universidades, comisiones de evaluación, administra- ciones educativas y otros agentes interesados en la calidad universitaria en la identiﬁcación, deﬁni- ción, redacción, utilización y evaluación de los resultados del aprendizaje de los estudiantes.
14. CAPÍTULO 1 El porqué de esta guía 13 El documento se estructura en cuatro secciones fundamentales. La primera se centra en deﬁnir qué son los resultados del aprendizaje —bien sean del título, bien de asignatura— sus ventajas y limitaciones. La segunda parte presenta orientaciones prácticas sobre cómo redactar los resul- tados del aprendizaje y cómo ligarlos con las actividades formativas y los métodos de evaluación. La siguiente sección de la guía pretende orientar al lector en el vínculo entre los resultados del aprendizaje y el Marco Español de Cualiﬁcaciones, para terminar con un epígrafe dedicado a la garantía de la calidad y los resultados del aprendizaje. Además, se anexan una serie de apéndi- ces que recogen ejemplos prácticos de todos los conceptos incluidos en la guía. No es este documento ni la panacea que pretenda superar todos los retos que se plantean al cambiar de un enfoque basado en contenidos a un enfoque orientado a resultados del apren- dizaje, ni tampoco un texto con pretensiones pedagógicas de referencia universal, sino que pretende proporcionar, fundamentalmente a los profesores universitarios que estén interesa- dos en este cambio de paradigma, una hoja de ruta que facilite su adaptación. Sabemos tam- bién que no todas las titulaciones ni las diferentes culturas cientíﬁcas son igualmente amolda- bles a este nuevo enfoque, y que incluso dentro de la misma titulación existen asignaturas más o menos adaptables a estos cambios, pero nuestra obligación como sistema universitario está alineada con la consolidación del Espacio Europeo de Educación Superior y sus principios, entre los que destacan como pilar fundamental la estructuración de los planes de estudio en térmi- nos de resultados del aprendizaje.
15. 15 CAPÍTULO 2 ¿Qué son los resultados del aprendizaje? Desde el punto de vista educativo, los resultados del aprendizaje son considerados como uno de los pilares fundamentales del proceso de Bolonia. Varias organizaciones y autores a lo largo de los años han ofrecido diferentes aproximaciones al concepto y deﬁnición de los resultados del aprendizaje: Los resultados del aprendizaje son declaraciones explícitas de lo que queremos que nues- tros estudiantes sepan, comprendan y sean capaces de hacer como resultado de completar nuestros cursos. (Universidad de New South Wales, Australia) Los resultados del aprendizaje de los estudiantes se deﬁnen en términos de conocimientos, competencias y habilidades que un estudiante ha alcanzado al ﬁnal (o como resultado) de su compromiso con un conjunto concreto de experiencias de educación superior. (Council for Higher Education CHEA, EE.UU.) Los resultados del aprendizaje son declaraciones de lo que se espera que un estudiante sea capaz de hacer como resultado de la actividad de aprendizaje. (Jenkins y Unwin, 2001) Un resultado del aprendizaje es una declaración escrita de lo que se espera que el estudian- te exitoso sea capaz de hacer al ﬁnal del módulo/asignatura o cualiﬁcación. (Adam, 2004) Los resultados del aprendizaje son declaraciones de lo que se espera que un estudiante conoz- ca, comprenda y/o sea capaz de demostrar después de terminar un proceso de aprendizaje. Glosario de Tuning Educacional Structures La Guía de Uso del ECTS señala que los resultados del aprendizaje son declaraciones veriﬁ- cables de lo que un estudiante debe saber, comprender y ser capaz de hacer tras obtener una cualiﬁcación concreta, o tras culminar un programa o sus componentes. El Marco de Cualiﬁcaciones del Espacio Europeo de Educación Superior (A Framework for Qua- liﬁcations of the European Higher Education Area) deﬁne los resultados del aprendizaje como declaraciones de lo que se espera que un estudiante sepa, comprenda y/o sea capaz de hacer al ﬁnal de un periodo de aprendizaje.
16. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE16 En el ámbito español, el Artículo 2 del Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualiﬁcaciones para la Educación Superior (MECES), deﬁne los resultados del aprendizaje como aquello que se espera que un estudiante conozca, comprenda o sea capaz de hacer. Como se puede observar, las diferentes deﬁniciones no distan mucho unas de otras. De cara al propósito de esta guía se considerará la siguiente deﬁnición: Los resultados del aprendizaje son declaraciones de lo que se espera que un estudiante conozca, comprenda y/o sea capaz de hacer al ﬁnal de un perio- do de aprendizaje. A Framework for Qualiﬁcations of the European Higher Education Area, p. 29. 2.1. Ventajas y limitaciones de utilizar los resultados del aprendizaje Los resultados del aprendizaje ofrecen una mayor claridad y transparencia para los sistemas de educación superior y sus cualiﬁcaciones. Son herramientas importantes de clariﬁcación de los frutos del aprendizaje para el estudiante, los ciudadanos, los empleadores y los propios educa- dores (Adam, 2004). Para la Universidad supone una herramienta muy útil de planiﬁcación y organización del apren- dizaje ya que hace evidentes los resultados previstos de las enseñanzas y permite que éstos sean fácilmente comprensibles para profesores, estudiantes, empleadores y otros agentes del sistema universitario. Por un lado ayuda al profesor a orientar su docencia hacia el logro de determinados objetivos que se han hecho explícitos en términos de conocimientos y competencias. Por otro, permite al estudiante saber de antemano los retos a los que se va a enfrentar a lo largo de su formación, es decir, lo que se espera de él al término de sus estudios y cómo se va a evaluar el aprendizaje logrado. Además, el uso de los resultados del aprendizaje aumenta la coherencia del modelo de enseñanza-aprendizaje centrado en el estudiante ya que establece un vínculo entre actividades formativas, metodologías de evaluación y resultados (ver sección 3.4. de esta guía). En el ámbito nacional, desde el punto de vista del Marco Español de Cualiﬁcaciones en la Edu- cación Superior, la utilización de los resultados del aprendizaje permite el alineamiento de las cualiﬁcaciones con las exigencias de una buena formación universitaria. En cuanto a la orienta- ción al mercado de trabajo, ofrece a los empleadores información sobre lo que los graduados saben y son capaces de hacer. Por otro lado, el uso de los resultados del aprendizaje es una buena referencia de la calidad de las enseñanzas, puesto que su deﬁnición obliga a los respon- sables académicos a reﬂexionar sobre los resultados deseados del título que ofrecen, y, por tanto, orienta los sistemas internos de garantía de calidad de las enseñanzas para lograrlos. Por su parte, para las agencias de garantía de calidad y acreditación, los resultados del aprendizaje son un criterio esencial de sus sistemas externos de garantía de calidad. En el ámbito internacional, su utilización permite la comparación del aprendizaje y las cualiﬁca- ciones entre países, facilitando el reconocimiento de los logros de los estudiantes. Esto tiene
17. 17CAPÍTULO 2 ¿Qué son los resultados del aprendizaje? una repercusión inmediata en términos de movilidad de estudiantes al incrementar la transpa- rencia de los diferentes sistemas internacionales de educación superior. En términos generales, se puede aﬁrmar que los resultados del aprendizaje ofrecen una herra- mienta muy ventajosa para estructurar el plan de estudios ya que: Promueven el enfoque centrado en el estudiante en la planiﬁcación del currículo académi-> co, favoreciendo el cambio de los modelos de enseñanza basados exclusivamente en inputs (centrados en lo que el profesor enseñaba en el aula) hacia aquellos fundamentados más en outputs (basados en el estudiante y su aprendizaje), remitiendo a un enfoque sistémico más equilibrado que atiende tanto a inputs como a outputs. Aportan claridad y transparencia en el sistema de educación superior, fomentando la cohe-> rencia entre formación, evaluación y resultados, promoviendo la integración y la consisten- cia de las diferentes asignaturas con los resultados globales que se pretende que alcancen los estudiantes. Ofrecen mejor información tanto a profesores y estudiantes como a empleadores en la> medida en que los estudiantes conocen lo que se espera exactamente de ellos, y los em- pleadores pueden conocer lo que los egresados conocen y son capaces de hacer a la hora de incorporarse a un nuevo puesto de trabajo. Contribuyen tanto a fomentar la movilidad de estudiantes como a mejorar la comparación> de las cualiﬁcaciones en términos internacionales, puesto que se alinean con los marcos de cualiﬁcaciones de los diferentes países. Así, podemos concluir que los resultados del aprendizaje actúan: Como elemento director en el diseño y en el proceso de enseñanza–aprendizaje.> Como elemento descriptor de lo que se pretende llevar a cabo en un plan de estudios.> Como facilitador para la elaboración de otros elementos del diseño curricular, como son las> actividades formativas y el sistema de evaluación. Como elemento de engarce y análisis con otros planes de estudios, facilitando los objeti-> vos fundamentales del Espacio Europeo de Educación Superior como son la transparen- cia, la movilidad, la rendición de cuentas, la empleabilidad o el atractivo del sistema uni- versitario. La utilización de los resultados del aprendizaje viene apoyada tanto por las políticas educativas como por la práctica cotidiana de algunas universidades europeas. Probablemente el concepto de los resultados del aprendizaje y sus implicaciones puede ser considerado como uno de los temas más candentes de los últimos años en el ámbito de la educación superior europea. Sin embargo, es importante considerar que su uso puede traer aparejadas algunas de las siguientes limitaciones:
18. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE18 El establecer de antemano lo que se espera que los estudiantes logren al término del perio-> do de aprendizaje puede limitar procesos de enseñanza-aprendizaje de carácter más explo- ratorio o experimental que se van adaptando en función de la diversidad de los estudiantes y que se consideran de interés. Aquellos que tienen reservas sobre la adopción del enfoque basado en resultados del aprendizaje deﬁenden que éstos suponen un ataque a la concep- ción liberal de la educación que reduce al profesor a un mero facilitador (Adam, 2004). Lo que los estudiantes conocen, comprenden y son capaces de hacer al término de la ense-> ñanza es, muchas veces, más amplio que lo que los resultados del aprendizaje alcanzan a describir. Posiblemente los resultados del aprendizaje del programa no alcanzan a describir todo el aprendizaje logrado por los estudiantes, puesto que hay cuestiones que escapan a su descripción. Esta es una cuestión, sin embargo, que tiene que ver con una adecuada deﬁnición de los resultados de aprendizaje que, en cualquier caso, se considerarán un nivel mínimo exigible. Por otra parte, estas limitaciones son menores si el término se entiende y deﬁne de forma amplia y ajustada a lo que esperamos de la educación superior, como he- mos tratado de hacer en esta Guía. En cualquier caso, las limitaciones serán menores con una adecuada formulación de los resultados de aprendizaje. Deﬁnir el plan de estudios en términos de resultados del aprendizaje requiere dedicación,> esfuerzo, recursos y obstáculos a sortear. El cambio del enfoque hacia un modelo centrado en el estudiante exige la concienciación del personal académico de las universidades, la familiarización con su uso y la dedicación de su tiempo y esfuerzo para reﬂexionar sobre los resultados que deben lograr los estudiantes así como su trabajo en equipo para lograr ob- jetivos comunes e integrados en un nivel superior. Supone por tanto, en muchas ocasiones una transformación signiﬁcativa que a menudo tarda años en hacerse efectiva. 2.2. Diferencia entre objetivos y resultados del aprendizaje La línea divisoria entre objetivos y resultados del aprendizaje de una asignatura o de una titula- ción en términos globales no siempre está clara. En muchas ocasiones ambos conceptos se confunden o se utilizan indistintamente como sinónimos. El motivo de esta confusión es que, muchas veces, los objetivos se escriben en función del aprendizaje previsto, o incluso, en térmi- nos de los resultados del aprendizaje previstos. No obstante, en el plano teórico, merece la pena señalar las diferencias entre unos y otros: Los objetivos de una asignatura/enseñanza están directamente relacionados con las inten-> ciones del profesor. Suelen ser declaraciones generales que indican los contenidos funda- mentales, el enfoque, la dirección y los propósitos que hay detrás de la asignatura o el programa, desde el punto de vista del profesor. Ejemplos de objetivos son los siguientes: Ofrecer una primera aproximación al estudio de la evolución de los niveles de vida a lo– largo de la historia. Presentar a los estudiantes los principios básicos del álgebra lineal.–
19. 19CAPÍTULO 2 ¿Qué son los resultados del aprendizaje? Los resultados del aprendizaje, a diferencia de los anteriores, están directamente relaciona-> dos con el estudiante y con sus logros. Son evaluables y con frecuencia observables (o lo son sus consecuencias, por ejemplo a través de lo que un estudiante sabe y puede demos- trar mediante actividades que exigen determinados conocimientos). En cambio, los objeti- vos, al ser propósitos o intenciones son menos susceptibles de ser medidos. Ejemplos de resultados del aprendizaje son los siguientes: Identiﬁcar los riesgos en las obras de ingeniería civil.– Analizar los lenguajes audiovisuales y sus implicaciones educativas.– Describir los distintos tipos de mecanismos y procesos ﬁsiopatológicos que desencade-– nan las enfermedades oculares. Obsérvese cómo en los objetivos de la enseñanza el sujeto de acción es el (equipo) docente y sin embargo en los resultados del aprendizaje el protagonista/responsable es el estudiante. Fry y colaboradores (2000) analizaron las diferencias encontradas en el vocabulario a la hora de describir resultados del aprendizaje y objetivos. La tabla siguiente muestra algunos ejemplos de verbos utilizados en ambos casos2 . TABLA 1: Ejemplos de verbos utilizados para escribir objetivos y resultados del aprendizaje Objetivos Resultados del aprendizaje Conocer Comprender Determinar Entender Captar Familiarizarse con Distinguir entre Elegir Reunir Modiﬁcar Identiﬁcar Resolver, aplicar, enumerar 2.3. Resultados del aprendizaje de programa vs. resultados del aprendizaje de asignatura Existe una diferencia clara entre los resultados del aprendizaje a nivel global de la enseñanza y los re- sultados del aprendizaje de los módulos, materias, o de las asignaturas. Los primeros se reﬁeren a lo que el estudiante sabrá, comprenderá y será capaz de hacer como resultado integral de la enseñanza. Es decir, son aquellos resultados del aprendizaje que se espera que un estudiante logre al término del proceso de formación para la obtención de una cualiﬁcación o de un título concreto. Por su parte, los resultados del aprendizaje de asignatura, materia, o módulo identiﬁcan lo que se espera que el estu- diante sepa, comprenda y sea capaz de hacer al término de la correspondiente unidad académica. En este caso, los resultados del aprendizaje están directamente vinculados con una estrategia concreta de enseñanza y con unos métodos especíﬁcos de evaluación. Este alineamiento entre resultados, activi- dades de enseñanza y estrategias de evaluación dota de transparencia el proceso global de enseñan- za-aprendizaje y permite garantizar la coherencia interna de los módulos y las asignaturas3 . 2. Véase la sección 3.2. de esta guía (Orientaciones para escribir resultados del aprendizaje). 3. Véase la sección 3.4. de esta guía (Orientaciones para alinear los resultados del aprendizaje con las actividades formativas y los métodos de evaluación).
20. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE20 A pesar de que las orientaciones para describir resultados del aprendizaje de programa o de asignatura son las mismas4 —es decir, coinciden en cuanto a su forma—, existen diferencias importantes que conviene tener en cuenta a la hora de deﬁnirlos en un nivel o en otro: Los resultados del aprendizaje de programa deben constituir los conocimientos, las compe-> tencias y actitudes fundamentales que se espera que adquieran los egresados de dicha enseñanza. Es decir, indican los aprendizajes esenciales de la enseñanza. Los resultados del aprendizaje de asignatura deben contribuir al logro de los resultados del> aprendizaje de programa. Es más, deberían estar alineados con alguno de los resultados del programa en términos globales. Y, a la inversa, los resultados de aprendizaje del programa deberían trabajarse en las fases> previas con el ﬁn de asegurar que al ﬁnalizar el mismo estén adquiridos. Por ejemplo, mu- chos resultados se evalúan en el trabajo ﬁn de grado, pero resulta arriesgado no haber ofrecido previamente oportunidades para su aprendizaje. El logro de los resultados del aprendizaje de las asignaturas debería traer consigo la adqui-> sición de los resultados del aprendizaje especiﬁcados del programa; no obstante, éstos no deberían ser una simple compilación de aquellos, sino el conjunto determinante de lo que se espera alcanzar o desarrollar con el programa formativo en cuestión, puesto que algunos aprendizajes se organizan en un nivel de complejidad superior, es decir, no son la mera suma de las partes. Los resultados del aprendizaje del programa deben estar alineados con el nivel correspon-> diente del Marco Español de Cualiﬁcaciones (MECES). Los resultados del aprendizaje de las asignaturas son declaraciones mucho más> especíﬁcas y concretas que aquellas relacionadas con los resultados del aprendizaje del programa en términos globales, haciendo estas últimas referencia a cuestiones más amplias y generales a lograr por los estudiantes. 2.4. Resultados del aprendizaje y competencias Una amplia variedad de conceptos se relacionan con los términos de resultados del aprendiza- je y competencias. La línea divisoria entre unos y otras no está siempre clara y muchas veces depende del contexto en que se utilice. A propósito, Adam (2004) señala lo siguiente: La co- rrelación entre los resultados del aprendizaje y las competencias es un área compleja: tema de más de un debate y una confusión no menor. Los resultados del aprendizaje se expresan comúnmente en términos de competencias, lo que ha llevado a que en muchos países ambos términos se hayan utilizado indistintamente llegando 4. Véase la sección 3.2. de esta guía (Orientaciones para escribir resultados del aprendizaje).
21. 21CAPÍTULO 2 ¿Qué son los resultados del aprendizaje? a ser tratados como sinónimos, de ahí el problema para matizar las diferencias entre unos y otros. El Marco Europeo de Cualiﬁcaciones para el aprendizaje permanente (EQF en sus siglas en> inglés) distingue claramente entre ambos conceptos, ya que considera que las competen- cias son parte de los resultados del aprendizaje. Éstos quedarían deﬁnidos en términos de conocimientos (asimilación de información, datos, teorías, etc.), destrezas (habilidad para aplicar conocimientos y utilizar técnicas a ﬁn de completar tareas y resolver problemas) y competencias (demostrada capacidad para utilizar conocimientos, destrezas y habilidades personales, sociales y metodológicas en situaciones de trabajo o estudio y en el desarrollo profesional y personal). La competencia se describe en este marco en términos de respon- sabilidad y autonomía. El proyecto> Tuning (Estructuras educativas en Europa) considera que las competencias com- binan conocimientos, comprensión, destrezas, habilidades y actitudes y se dividen en espe- cíﬁcas y genéricas. Según Tuning las competencias incluyen “conocimientos y compren- sión” (conocimiento teórico de un ámbito académico, capacidad de saber y comprender), “saber cómo actuar” (aplicación práctica del conocimiento a determinadas situaciones) y “saber cómo ser” (valores como elemento integral en el contexto social). En Tuning los re- sultados del aprendizaje, por su parte, expresan el nivel de competencia adquirido por un estudiante. En el Marco de Cualiﬁcaciones del EEES (> A Framework for Qualiﬁcations of the European Higher Education Area) los resultados del aprendizaje son el producto ﬁnal del proceso de enseñanza. El término competencias se utiliza en un sentido amplio permitiendo la grada- ción de habilidades o destrezas, y se considera que está incluido en el concepto de resulta- dos del aprendizaje. Sin embargo a lo largo del texto ambos conceptos se utilizan indistin- tamente, haciendo muchas veces difícil su diferenciación. A diferencia de lo que ocurre en el resto de Europa, en el caso concreto de España, el uso del término competencias está mucho más extendido que el de resultados del aprendizaje. De hecho hasta la fecha se ha utilizado el concepto de competencias casi en exclusiva para expre- sar lo que un estudiante debe saber, entender y ser capaz de hacer al ﬁnalizar sus estudios. Efectivamente la legislación relativa a educación superior utiliza la palabra competencias para referirse a lo que se ha deﬁnido anteriormente como resultados del aprendizaje. Así, el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oﬁciales señala en su exposición de motivos que “los planes de estu- dios conducentes a la obtención de un título deberán tener en el centro de sus objetivos la adquisición de competencias por parte de los estudiantes, ampliando, sin excluir, el tradicional enfoque basado en contenidos y horas lectivas”. En su Anexo I se indica que, para su corres- pondiente veriﬁcación, las universidades deben presentar “las competencias generales y espe- cíﬁcas que los estudiantes deben adquirir durante sus estudios, y que sean exigibles para otor- gar el título”. El concepto de resultados del aprendizaje, aunque no de manera explícita, se menciona en la exposición de motivos (“Se proponen los créditos europeos, ECTS, como uni- dad de medida que reﬂeja los resultados del aprendizaje y volumen de trabajo realizado por el
22. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE22 estudiante para alcanzar los objetivos establecidos en el plan de estudios”) y en el punto 8 del Anexo I (la universidad debe presentar el “procedimiento general de la Universidad para valorar el progreso y los resultados del aprendizaje de los estudiantes). En el caso de títulos que habilitan para el ejercicio de una actividad profesional regulada, las órdenes ministeriales correspondientes hacen referencia a las competencias que los estudiantes deben adquirir, no mencionándose el término de resultados del aprendizaje en ninguna de ellas. La deﬁnición de resultados del aprendizaje aparece de manera explícita en el Artículo 2 del Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualiﬁcaciones para la Educación Superior (MECES) como aquello que se espera que un estudiante conozca, comprenda o sea capaz de hacer. Para el propósito de esta guía se considerará que los resultados del aprendizaje son concrecio- nes de las competencias para un determinado nivel y que son el resultado global del proceso de enseñanza-aprendizaje. 2.5. Características esperadas de los resultados del aprendizaje Los resultados del aprendizaje describen lo que los estudiantes deben ser capaces de hacer al término del proceso formativo o de la asignatura. Por tanto, con objeto de resultar útiles, ideal- mente deberían reunir una serie de características que se presentan a continuación: Deben ser deﬁnidos con claridad para ser comprendidos por todos los agentes del sistema1. universitario, evitando ser ambiguos. Deben ser observables y evaluables en la medida de lo posible, estableciendo en cualquier2. caso criterios claros para su evaluación. Deben ser factibles y alcanzables por los estudiantes al término del periodo de aprendiza-3. je, al tiempo que suponga un reto que despierte su interés por aprender. Encontrar este equilibrio es parte del éxito del trabajo con resultados de aprendizaje. Deben diseñarse para asegurar su idoneidad y relevancia con respecto a la asignatura y/o4. la enseñanza. Los resultados del aprendizaje de cada asignatura deben guardar relación directa con los5. resultados del aprendizaje de la enseñanza en términos globales. Los resultados del aprendizaje deben corresponderse adecuadamente al nivel deﬁnido en6. el Marco Español de Cualiﬁcaciones para la Educación Superior (MECES).
23. 23CAPÍTULO 2 ¿Qué son los resultados del aprendizaje? 2.6. Lo que los resultados del aprendizaje no deberían ser Los resultados del aprendizaje no deberían ser una lista de deseos de lo que se quiere que el estudiante conozca, comprenda y sea capaz de hacer al término de la enseñanza, sino que deben ser el conjunto de declaraciones alcanzables por los estudiantes si culminan con éxito cada una de las asignaturas que forman el plan de estudio al tiempo que suponen un avance en su desarrollo. Los resultados del aprendizaje deben ser considerados como una herramienta para mejorar el proceso de enseñanza – aprendizaje centrado en el estudiante, no como un ﬁn en sí mismos. Los resultados del aprendizaje no deberían ser un listado interminable de las actividades que el profesor va a desarrollar en el aula, sino que debe centrarse en aquello relevante que se espera que el estudiante logre al término de un determinado periodo de aprendizaje.
24. 25 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? Esta sección recoge una serie de orientaciones prácticas que pretenden apoyar a las universida- des en la tarea de deﬁnir los resultados del aprendizaje tanto en el marco global de enseñanza como en el contexto de las asignaturas que la conforman, además de orientaciones sobre cómo evaluarlos y sobre cómo establecer su correspondencia con las actividades formativas y los métodos de evaluación. Se presentan al comienzo las características esperadas de cualquier resultado del aprendizaje con independencia del contenido o nivel de la enseñanza y se cierra la sección con un conjunto de orientaciones para revisar, corregir y reconsiderar los resultados del aprendizaje deﬁnidos, a ﬁn de potenciar la mejora continua de la enseñanza a través de su redeﬁnición. 3.1. Orientaciones para redactar resultados del aprendizaje Los resultados del aprendizaje deben estar claramente descritos para que sean comprensibles por los profesores, los estudiantes, la comunidad universitaria, los empleadores, las agencias de garantía de calidad y la sociedad en general. 3.1.1. La importancia de una correcta formulación Los resultados del aprendizaje se deﬁnen a través de declaraciones o frases que contienen un verbo que expresa una acción, un contenido u objeto sobre el que el estudiante tiene que actuar y un contexto o condiciones en las que se producirá la ejecución. Se pueden utilizar diferentes verbos para demostrar diferentes niveles de aprendizaje. Así, dependiendo de la complejidad de la materia, el grado de profundización requerido o el nivel de autonomía exigido para el estudiante, los verbos que se utilicen para escribir los resultados del aprendi- zaje serán unos u otros. En principio, verbos como describir, explicar o enumerar se relacio- nan con niveles básicos del aprendizaje, mientras que verbos como interpretar, estimar o evaluar van ligados a niveles más avanzados de la enseñanza; sin embargo, verbos como explicar o evaluar harán referencia a aprendizajes más o menos importantes en función de que el estudiante esté creando la respuesta ex novo o, simplemente, reproduciendo algo que ha leído o escuchado. Dado que una de las características más importantes de los resultados del aprendizaje es que sean evaluables, es signiﬁcativo que el verbo que se elija para describirlos no sea am- biguo o indeterminado. Así, es preferible que verbos como comprender, saber, conocer o
25. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE26 familiarizarse con, se eviten a la hora de identiﬁcar resultados del aprendizaje, ya que de- terminar el nivel de comprensión de una materia o establecer la cantidad requerida de conocimiento de algo resulta ambiguo y difícil de evaluar. Sin embargo, los conocimientos son importantes en la enseñanza superior, por lo que, más que descartarlos, podemos ver- nos obligados a evaluarlos indirectamente, pidiendo al estudiante que haga algo que exige un determinado conocimiento. Así, “realizar un informe”, por ejemplo, exige conocer cuál es la información más relevante, seleccionarla, valorarla y plasmar el juicio en unas conclu- siones o recomendaciones. Existen numerosas referencias en la literatura europea sobre buenas prácticas a la hora de des- cribir resultados del aprendizaje. Pero si en algo coinciden todas las reseñas es en señalar la importancia de utilizar, al describirlos, verbos de acción5 inequívocos y en considerar a la jerar- quía de objetivos educativos de Bloom (Bloom, Englehart, Furst, Hill y Krathwohl, 1956) como la herramienta básica para elegir el verbo de acción más adecuado. 3.1.2. Una herramienta útil para redactar resultados del aprendizaje La comúnmente conocida como Taxonomía o jerarquía de Bloom se utiliza frecuentemente para describir resultados del aprendizaje, puesto que ofrece una estructura que ejempliﬁca distintos niveles de complejidad de los resultados de aprendizaje y una lista de verbos de acción que ayudan a la hora de identiﬁcar resultados del aprendizaje (Kennedy, 2007). Si bien en esta guía de apoyo describimos con profundidad una jerarquía concreta, natural- mente se pueden tener en cuenta a la hora de redactar los resultados del aprendizaje otras clasiﬁcaciones, atendiendo a sus necesidades, expectativas, concepciones o preferencias. Por ejemplo: la taxonomía SOLO (Biggs y Collis, 1982) o la revisión de taxonomía de Bloom (Ander- son y Krathwohl, 2001). Aquí utilizaremos la propuesta de Bloom, por ser una de las de uso más extendido. Según el trabajo de Benjamin Bloom y sus colaboradores (Op. cit.), el aprendizaje abarca tres planos bien diferenciados, aunque con frecuencia se combinan en los resultados del aprendizaje propios de la educación superior: el plano cognitivo, el subjetivo y el psicomotor. El plano cognitivo es el relacionado con el proceso de pensamiento y fue el más desarro-a. llado por Bloom. Sus investigaciones se centraron en elaborar una clasiﬁcación de los dis- tintos niveles cognitivos durante el proceso de aprendizaje de los estudiantes. El plano subjetivo se reﬁere al componente emocional del aprendizaje, es decir, aquellob. relativo a las actitudes, los valores y la ética. El plano psicomotor, por su parte, engloba las destrezas físicas y las relacionadas con lac. coordinación, también importantes cuando se habla de determinados tipos de actividades formativas. 5. Son aquellos verbos que muestran la realización de una acción. Expresan algo que una persona puede hacer.
26. 27 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? Si bien, como queda mencionado, estos planos se combinan con frecuencia, especialmente en los resultados superiores y más complejos, considerarlos por separado puede ayudar a realizar un mejor análisis a la hora de describir los resultados del aprendizaje de forma más completa. El plano cognitivo Si bien estos componentes han sido posteriormente desarrollados con más detalle por otros autores, la clasiﬁcación de Bloom sigue siendo interesante, en parte por su simplicidad. Según este autor, en el plano cognitivo, el aprendizaje que realiza un estudiante evoluciona en función de seis categorías que se suceden unas a otras de manera jerárquica: el conocimiento, la com- prensión, la aplicación, el análisis, la síntesis y la evaluación. Conocimiento: el estudiante recuerda y memoriza la información, sin que necesariamente1. ello implique su comprensión. Comprensión: el estudiante entiende la información.2. Aplicación: el estudiante utiliza lo aprendido en nuevas situaciones, es decir, resuelve pro-3. blemas manejando las ideas y los conceptos aprendidos. Análisis: el estudiante es capaz de distinguir y separar la información aprendida en sus4. principios o elementos, buscando interrelaciones. Síntesis: el estudiante puede crear algo nuevo mediante la suma y el compendio de las5. partes y su análisis. Evaluación: el estudiante puede emitir juicios estimando, apreciando y calculando el valor6. de algo. FIGURA 1: Dirección ideal del pensamiento según la Taxonomía de Bloom Según esta estructura jerárquica, cada categoría superior está compuesta por las categorías situadas debajo de ella. Es decir, la comprensión requiere conocimiento, la aplicación demanda 6. EVALUACIÓN 5. SÍNTESIS 4. ANÁLISIS 3. APLICACIÓN 2. COMPRENSIÓN 1. CONOCIMIENTO Dirección ideal del pensamiento CATEGORÍAS DE ORDEN MAYOR CATEGORÍAS DE ORDEN MENOR
27. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE28 comprensión y conocimiento, y así sucesivamente. Por ello, Bloom considera el aprendizaje como un proceso donde los profesores deberían conducir el pensamiento de los estudiantes desde las categorías de la base de la pirámide —o categorías menores— hacia las más altas —o categorías de orden mayor, es decir, desde la pura recogida de información y al- macenamiento de conocimientos hacia la síntesis y la evaluación (ver ﬁgura 1). Esta evolución de su pensamiento permitiría al estudiante adquirir nuevas habilidades y conocimientos duran- te el aprendizaje. Asociados a cada categoría, la jerarquía ofrece un listado de verbos que resultan muy útiles a la hora de escribir resultados del aprendizaje, ya que permiten evaluar cada categoría de la taxonomía de Bloom. La limitada lista de verbos original de Bloom ha sido revisada por varios autores a lo largo de los años. La tabla 2 muestra la traducción al castellano de los recopilados por Kennedy (2007): TABLA 2: Verbos correspondientes a las distintas categorías del plano cognitivo de la clasiﬁcación de Bloom 1. CONOCIMIENTO citar, decir, deﬁnir, describir, duplicar, encontrar, enumerar, enunciar, examinar, identiﬁcar, listar, marcar, memorizar, mostrar, nombrar, ordenar, organizar, presentar, recopilar, recordar, relatar, repetir, reproducir, resumir, tabular. 2. COMPRENSIÓN asociar, cambiar, clariﬁcar, clasiﬁcar, construir, contrastar, convertir, deducir, defender, descodiﬁcar, describir, diferenciar, discriminar, discutir, distinguir, estimar, explicar, expresar, extender, generalizar, identiﬁcar, ilustrar, indicar, informar, interpretar, modiﬁcar, parafrasear, predecir, reconocer, reescribir, resolver, revisar, seleccionar, situar, traducir. 3. APLICACIÓN adaptar, aplicar, bosquejar, calcular, cambiar, completar, computar, construir, demostrar, desarrollar, descubrir, elegir, emplear, encontrar, examinar, experimentar, ilustrar, interpretar, manipular, modiﬁcar, mostrar, operar, organizar, practicar, predecir, preparar, producir, programar, relatar, seleccionar, solucionar, transferir, utilizar, valorar. 4. ANÁLISIS analizar, calcular, categorizar, clasiﬁcar, comparar, conectar, contrastar, criticar, cuestionar, debatir, deducir, desglosar, determinar, diferenciar, discriminar, distinguir, dividir, subdividir, examinar, experimentar, identiﬁcar, ilustrar, inferir, inspeccionar, investigar, mostrar, ordenar, organizar, relatar, resumir, separar, testar, valorar. 5. SÍNTESIS argumentar, categorizar, combinar, complilar, componer, construir, crear, desarrollar, diseñar, establecer, explicar, formular, generalizar, generar, hacer, instalar, integrar, inventar, manejar, modiﬁcar, organizar, originar, planiﬁcar, preparar, proponer, reconstruir, recopilar, reescribir, relatar, reordenar, reorganizar, reunir, revisar, sintetizar, trazar. 6. EVALUACIÓN adjuntar, apoyar, apreciar, argumentar, comparar, concluir, contrastar, convencer, corregir, criticar, decidir, defender, determinar, discriminar, elegir, estimar, estipular, evaluar, explicar, interpretar, justiﬁcar, juzgar, medir, predecir, puntuar, recomendar, relatar, resolver, resumir, revisar, validar, valorar. Veamos algunos ejemplos de cómo describir resultados del aprendizaje en las diferentes cate- gorías del plano cognitivo deﬁnidas por Bloom: Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre> la adquisición de conocimiento por parte del estudiante: Describir la organización y funcionamiento del Sector Público en España, tanto por el1. lado del gasto, como por el de los ingresos, especialmente de los impuestos. Enumerar las energías renovables en el medio Forestal y Natural.2. Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre> la comprensión del estudiante:
28. 29 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? Explicar los procesos ﬁsiopatológicos y sus manifestaciones y los factores de riesgo que3. determinan los estados de salud y enfermedad en las diferentes etapas del ciclo vital. Parafrasear los problemas de la concepción estructural, de construcción y de ingeniería4. vinculados con los proyectos de ediﬁcios. Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre> la capacidad de aplicación del estudiante: Demostrar el manejo de los métodos numéricos pertinentes para resolver determina-5. dos problemas. Aplicar los conocimientos bioquímicos al ojo y al proceso de la visión.6. Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre la> capacidad de análisis del estudiante: Extraer la información relevante de las sentencias del Tribunal Constitucional para la7. determinación del fallo. Reunir la información pertinente sobre un determinado terreno.8. Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre la> capacidad de síntesis del estudiante: Diseñar y planiﬁcar obras superﬁciales y subterráneas.9. Interpretar la información disponible del terreno y toda aquélla relacionada geográﬁca10. y económicamente con él y tomar decisiones pertinentes, basándose en ella. Ejemplos de resultados del aprendizaje sobre la> capacidad de evaluar del estudiante: Determinar el pronóstico de los trastornos de la comunicación y el lenguaje desde una11. perspectiva multidisciplinar. Interpretar las fuentes históricas relevantes para la historia económica de la Edad Moderna.12. Los verbos no son exclusivos de cada categoría. Algunos aparecen en más de una, siendo el contexto, es decir, el resto de la formulación y el trabajo realizado en el aula lo que determina- rá a qué categoría pertenece cada resultado del aprendizaje descrito. Tomemos como ejemplo “discriminar”, que aparece en 3 niveles de la jerarquía: en el nivel Comprensión, se referirá a una diferenciación puramente teórica, a partir de alternativas que se le dan al estudiante, mien- tras que en el de Análisis tendrá que ver con la capacidad para diferenciar de forma activa y, ﬁnalmente, en Evaluación, irá asociado a la asignación de valor. El plano subjetivo El aprendizaje de un estudiante requiere, no sólo adquirir conocimientos, sino también la asi- milación de una serie de actitudes y valores. El equipo de Bloom deﬁnió cinco categorías para describir cómo evoluciona el aprendizaje en el plano subjetivo: disposición, reacción, valora- ción, organización y caracterización. Estas categorías contemplan cuestiones que van desde la mera predisposición para escuchar al otro, mostrar interés por la materia o el respeto hacia las diferencias culturales hasta la capacidad
29. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE30 para resolver conﬂictos, tener un comportamiento responsable, aceptar, mostrar y justiﬁcar crite- rios éticos profesionales o tener un sistema propio de valores. La tabla 3 muestra una serie de verbos de interés para escribir resultados del aprendizaje que conlleven actitudes y valores. TABLA 3: Verbos para evaluar el plano subjetivo PLANO SUBJETIVO Aceptar, acoger, actuar, adherirse, apoyar, apreciar, asistir, combinar, compartir, completar, comunicar, concordar con, coopear, cuestionar, defender, demostrar (una creencia en algo), diferenciar, discutir, disputar, elogiar, escuchar, exponer, iniciar, integrar, intentar, justiﬁcar, juzgar, ordenar, organizar, participar, practicar, preguntar, relatar, resolver, responder, retar, seguir, sintetizar, tener, unir, valorar. Algunos ejemplos de cómo describir resultados del aprendizaje relacionados con el plano sub- jetivo son los siguientes: Defender la conﬁdencialidad en la relación profesional-cliente.1. Poner en práctica los elementos esenciales de la profesión médica, incluyendo los principios2. éticos, las responsabilidades legales y el ejercicio profesional centrado en el paciente. Seleccionar y adoptar los diferentes estilos de dirección y según convenga a distintos casos3. que se plantean. Resolver posibles situaciones de conﬂicto en la práctica profesional.4. Mostrar, explicar y justiﬁcar los valores éticos propios de la profesión.5. El plano psicomotor El plano psicomotor se relaciona con el aprendizaje que implica capacidades físicas o actuacio- nes determinadas como ensamblajes, instalaciones, manipulaciones o destrezas concretas. Asignaturas que requieran el uso de experimentación en laboratorios o disciplinas relacionadas con el arte, la música, las ciencias de la salud o la educación física implican aprendizaje en el plano psicomotor. El equipo de investigación liderado por Bloom no completó su trabajo en este plano, sin em- bargo otros autores completaron la tarea iniciada por Bloom y colaboradores (1956), tales como Dave (1970), proponiendo una clasiﬁcación del plano psicomotor en cinco niveles dife- renciando las siguientes categorías: imitación, manipulación, precisión, articulación y naturali- zación. En este plano el aprendizaje iría desde la simple observación del comportamiento del profesor y su repetición, hasta la coordinación de varias acciones y su integración de manera natural e incluso creativa.
30. 31 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? TABLA 4: Verbos para evaluar el plano psicomotor PLANO PSICOMOTOR Adaptar, administrar, agarrar, ajustar, aliviar, alterar, arreglar, bosquejar, calentar, calibrar, colocar, combinar, construir, copiar, coreograﬁar, cuadrar, demostrar, desmantelar, detectar, diferenciar (al tacto), diseccionar, diseñar, distribuir, doblar, ediﬁcar, ejecutar, estimar, examinar, ﬁjar, gesticular, grabar, identiﬁcar, imitar, manejar, manipular, medir, mezclar, operar, organizar, presentar, reaccionar, reﬁnar, reparar, representar, reunir, triturar, utilizar. Ejemplos de cómo escribir resultados del aprendizaje en el plano psicomotor: Colocar un determinado vendaje demostrando dominio de la técnica aprendida.1. Manipular los distintos elementos siguiendo las buenas prácticas de laboratorio.2. Demostrar el dominio de la destreza técnica para la actividad artística profesional (p.e., la3. técnica del grabado). Nuevamente, estos distintos planos se combinan con frecuencia en los resultados de orden superior. Siguiendo con un ejemplo anterior, “elaborar un informe de impacto ambiental (o de una evaluación psicológica) recabando para ello la información necesaria” incluye competen- cias de todos los dominios (cognitivo, subjetivo y psicomotor), así como, tal como se indicó anteriormente, conocimientos, comprensión, aplicación a la resolución de problemas, análisis, síntesis y valoración. Y, muy posiblemente, es una tarea signiﬁcativa para distintas profesiones. Otros ejemplos de esta integración serían: Examinar físicamente al paciente, realizando también su valoración mental.1. Ejecutar proyectos de urbanización, jardinería y paisaje.2. 3.1.3. La puesta en práctica Se presentan a continuación una serie de recomendaciones que pretenden orientar a las uni- versidades en la tarea de deﬁnir los resultados del aprendizaje. Estas recomendaciones recogen las comúnmente señaladas como buenas prácticas en la literatura europea al respecto, y no pretenden tener un carácter normativo sino de apoyo. Incluir la siguiente frase, o similar, antes de enumerar los resultados del aprendizaje de la1. asignatura o enseñanza: “Al terminar con éxito esta asignatura/enseñanza, los estudian- tes serán capaces de:”. Comenzar a escribir el resultado del aprendizaje con un verbo de acción seguido del obje-2. to del verbo y del contexto. Utilizar un único verbo por resultado del aprendizaje. Por ejemplo: el estudiante será capaz de evaluar un caso sencillo de trastorno de lenguaje que no involucre otras diﬁcultades. VERBO OBJETO CONTEXTO
31. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE32 Evitar considerar únicamente resultados del aprendizaje relacionados con las categorías3. más bajas de la pirámide de Bloom del plano cognitivo (conocer, comprender). Para un nivel básico de aprendizaje pueden ser pertinentes, pero para asignaturas más avanzadas o para describir los resultados del aprendizaje a nivel del programa, es importante tratar de incluir las categorías superiores (análisis, síntesis, comprensión). Incluir resultados del aprendizaje que incluyan o combinen los tres planos descritos ante-4. riormente (cognitivo, subjetivo y psicomotor) en aquellas disciplinas que así lo requieran. Incluir únicamente aquellos resultados del aprendizaje que el estudiante vaya a ser capaz5. de alcanzar al término de la asignatura o enseñanza, evitando ser demasiado ambicioso, pero cuidando también de que supongan un reto realista para el estudiante que lo motive en su trabajo. Considerar el tiempo real disponible del periodo de aprendizaje para valorar si se han incluido demasiados resultados del aprendizaje imposibles de alcanzar. Establecer cuidadosamente el nivel de ejecución correspondiente al resultado pertinente6. para un determinado nivel académico, describiendo los criterios que permitirán caliﬁcarlo. La descripción del nivel será especialmente importante en los resultados que formen parte de varias asignaturas en niveles académicos sucesivos. Tener en cuenta que los resultados del aprendizaje deben escribirse de tal forma que sean7. comprensibles fácilmente por los otros profesores, los estudiantes y la sociedad en gene- ral. Considerar cómo se pueden medir y evaluar los resultados del aprendizaje deﬁnidos, iden-8. tiﬁcando cómo podemos saber si los estudiantes han alcanzado los resultados del apren- dizaje descritos (Ver sección 3.3. Orientaciones para evaluar los resultados del aprendizaje) así como la calidad de su ejecución, lo que permitirá caliﬁcarla. Incluir únicamente aquellos resultados del aprendizaje que se consideren9. elementales para deﬁnir el aprendizaje esencial de la asignatura o programa. Evitar que el número de resul- tados del aprendizaje sea demasiado numeroso y su descripción sea excesivamente gene- ral, puesto que en esos casos dejarían de ser una herramienta útil para el desarrollo de la enseñanza. La clave es incluir el número de resultados del aprendizaje que permita a los estudiantes el logro de los objetivos del programa o materia6 . Un número entre 5 y 10 se considera bastante habitual. En ningún caso se recomienda sobrepasar el límite superior de 10 resultados de aprendizaje. 3.2. Orientaciones para evaluar los resultados del aprendizaje La evaluación favorable de los resultados del aprendizaje es el requisito previo para otorgar créditos al estudiante (Guía de Uso del ECTS, 2009). Evaluar permite generar la evidencia del aprendizaje, por tanto, a la vez que se describen los resultados del aprendizaje es necesario 6. Esta idea se relaciona con el término, en inglés, “ﬁt for purpose”.
32. 33 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? determinar qué métodos y criterios de evaluación son los más adecuados para valorar si el es- tudiante ha adquirido el nivel de conocimientos, comprensión y competencias deseados. Los resultados del aprendizaje y los métodos de evaluación deben estar, por tanto, alineados. Así, simultáneamente a la formulación concreta de los resultados del aprendizaje, en un ejercicio interactivo, se debe pensar en qué herramientas y técnicas serán las más perti- nentes para determinar el grado en que el aprendizaje ha sido alcanzado por el estudiante. Conocer esto de antemano permitirá al estudiante saber con claridad, no sólo lo que se espera de él, sino cómo habrá de demostrarlo. Decíamos que los resultados del aprendizaje deben escribirse de tal forma que permitan ser observados en la medida de lo posible, ya sea directa o indirectamente (p.e., porque el estu- diante realice tareas para las que tenga que disponer de ciertos conocimientos y los explica cuando se le pregunta por su actuación). En todo caso, preguntas como: ¿Cómo demuestra el estudiante lo que ha aprendido?, ¿Cómo manifestará que ha alcanzado un resultado del apren- dizaje concreto? o ¿Cómo se puede observar que un resultado del aprendizaje deﬁnido ha sido adquirido? pueden ayudarnos a reﬂexionar sobre los métodos y criterios de evaluación más adecuados para que el estudiante evidencie su aprendizaje. Los procedimientos de evaluación deben, por tanto, diseñarse minuciosamente, proporcionarse a los estudiantes y revisarse de manera periódica. La siguiente tabla recoge los principales métodos de evaluación, ya sean métodos de evalua- ción directos o indirectos: TABLA 5: Principales métodos de evaluación DIRECTOS INDIRECTOS Examen escrito Examen tipo test Trabajos, Ensayos Resolución de problemas Presentación oral Portafolio Observación directa del desempeño Elaboración de póster Estudios de caso Informes Prácticas de laboratorio Prácticas externas Proyecto Rúbricas Trabajo ﬁn de Grado/Máster Tesis doctoral Encuestas a graduados Entrevistas a graduados Entrevistas, encuestas a empleadores Grupos de discusión Tasas de inserción laboral Indicadores de éxito y rendimiento académico Todos los métodos recogidos en la tabla presentan ventajas y desventajas a la hora de evaluar los resultados del aprendizaje. Dependiendo de la naturaleza del resultado del aprendizaje a evaluar, será mejor utilizar un método u otro, y la utilización conjunta de varios métodos de evaluación a lo largo de la asignatura o del programa permitirá maximizar la validez de la eva- luación y minimizar los posibles sesgos. Asimismo, la búsqueda de una mayor objetividad del proceso de evaluación puede llevar a la utilización de otros métodos quizás menos conocidos pero, qué duda cabe, de importantes bondades (por ejemplo: la evaluación mediante rúbricas, el portafolios o la observación directa del desempeño). Puesto que siempre habrá más de una manera para medir si el estudiante ha logrado un deter- minado resultado del aprendizaje, la clave será, por tanto, elegir el método de evaluación más adecuado teniendo en cuenta el tiempo y los recursos disponibles.
33. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE34 Igualmente, todos los métodos deben contar con criterios claros y detallados para su correc- ción, especialmente los más subjetivos. Y, en este caso, debe buscarse con otros profesores el acuerdo que garantice la objetividad del procedimiento. El grado en que este acuerdo se alcan- za será la primera medida de la bondad del procedimiento de evaluación. En cualquier caso, y con independencia del método elegido, la evaluación de los estudiantes debe respetar lo establecido en el criterio 1.3. de los Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior7 de la red europea de agencias de garan- tía de calidad (ENQA), que establece que: “Los estudiantes deben ser evaluados utilizando criterios, normas y procedi- mientos que estén publicados y que sean aplicados de manera coherente”. Acompañando al criterio se presentan una serie de directrices que quedan recogidas en el apéndice 6.2. de esta guía. En 2007 se formó un grupo de trabajo internacional, del que ANECA formó parte, que se cen- tró en analizar diferentes aspectos sobre cómo garantizar la calidad de la evaluación de los estudiantes. En su informe de 2008, Assessment Matters The quality assurance of student as- sessment in higher education, se presentan una serie de principios para la evaluación de los resultados del aprendizaje que quedan recogidos en la siguiente tabla. TABLA 6: Principios de evaluación propuestos en el informe Assessment Matters, 2008 Comparabilidad y consistencia Los procedimientos de evaluación se centrarn en los resultados del aprendizaje. Los procedimientos de evaluación se aplican imparcialmente en la universidad y son comparables. Los procedimientos de evaluación se aplican consistentemente en la universidad en las distintas disciplinas. Rendición de cuentas Todos los agentes y comités involucrados en la evaluación son conscientes de sus responsabilidades especíﬁcas y actúan en consecuencia. Transparencia Los procedimientos de evaluación de una enseñanza son claros y fácilmente accesibles para todos los profesores y estudiantes. Se informa a los estudiantes de la forma y el alcance de los procedimientos de evaluación a los que serán sometidos y lo que se espera de ellos. Los criterios utilizados son relevantes para los resultados del aprendizaje evaluados y son accesibles para todos los profesores y estudiantes. Participación Todos los profesores involucrados en la enseñanza participan en el diseño y la implementación de la estrategia global de evaluación. Los estudiantes tienen la oportunidad de ofrecer sus opiniones sobre la evaluación a la que se someten, indicando si consideran que son justas y efectivas para medir su aprendizaje. 3.3. Orientaciones para promover la correspondencia entre los resultados del aprendizaje, las actividades formativas y los métodos de evaluación Una vez descritos los resultados del aprendizaje que han de alcanzar los estudiantes en las asignaturas o en el programa completo, el siguiente paso consiste en desarrollar una estrategia 7. En inglés Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG).
34. 35 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? de enseñanza-aprendizaje adecuada. Generalmente, la estrategia docente se desprende de los resultados y de los métodos de evaluación y consiste en proporcionar oportunidades para prac- ticar en distintas condiciones y grados de diﬁcultad actividades similares a las que se utilizarán para evaluarlos. Preguntas como: “¿Qué actividades formativas serán las más adecuadas para que el estudiante logre el resultado del aprendizaje previsto?”, “¿Qué métodos de enseñanza van a permitir que el estudiante logre el aprendizaje que se persigue?” o “Para lograr este determinado resultado del aprendizaje, ¿Qué contenidos formativos se deben abordar y cómo se han de estructurar?” ayudarán a diseñar las actividades formativas poniendo el énfasis en los resultados del apren- dizaje que se pretende alcanzar. En un sistema de enseñanza integrado, los métodos y las actividades formativas y los sistemas de evaluación están coordinados para lograr los resultados del aprendizaje deﬁnidos. Merece señalar la reﬂexión de Biggs (2003) al respecto: “Cuando existe alineación entre lo que queremos, cómo enseñamos y cómo evaluamos, la docencia es mucho más efectiva que cuando no existe (alinea- ción)… Las teorías tradicionales de enseñanza ignoraron esta alineación”. El vínculo entre actividades formativas, sistemas de evaluación y resultados del aprendizaje es evidente. La triangulación de estos tres conceptos es clave para garantizar la calidad de la en- señanza y para reforzar el enfoque del proceso de enseñanza y aprendizaje centrado en el es- tudiante. Además, esta alineación ayuda a que la experiencia de aprender sea más coherente y transparente y, en deﬁnitiva, tenga más sentido. FIGURA 2: Triangulación entre RA, actividades formativas y métodos de evaluación ANECA considera de vital importancia la alineación entre actividades formativas, sistemas de evaluación y resultados del aprendizaje. El Protocolo de evaluación para la veriﬁcación de títu- los universitarios oﬁciales (Grado y Máster) señala, en su criterio 5, que El plan de estudios debe mostrar una coherencia interna global entre las competencias, los contenidos, los resultados RESULTADOS DEL APRENDIZAJE ACTIVIDADES FORMATIVAS MÉTODOS DE EVALUACIÓN
35. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE36 del aprendizaje, las actividades formativas, los sistemas de evaluación, la modalidad de enseñanza, la distribución temporal de los módulos y materias y el carácter teórico-práctico de las mismas. De la misma forma, el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de tí- tulos oﬁciales de grado, máster y doctorado incluye, dentro del criterio 6. Resultados, la si- guiente directriz: Directriz 6.1 del programa ACREDITA Las actividades formativas, sus metodologías docentes y los sistemas de evaluación empleados son adecuados y se ajustan razonablemente al objetivo de adquisición de los resultados de aprendizaje previstos. Por tanto, de cara a obtener la renovación de la acreditación del título, la universidad tendrá que ofrecer información detallada de cómo la actividad formativa y los métodos de evaluación empleados están directamente alineados con los resultados del aprendizaje a lograr por los estudiantes (Véase la Guía de autoevaluación: renovación de la acreditación de títulos oﬁciales de grado, máster y doctorado. Programa ACREDITA). Para llevar a cabo la triangulación entre actividades formativas, sistemas de evaluación y resul- tados del aprendizaje puede ser de interés utilizar la siguiente tabla adaptada a partir de Ken- nedy (2007): TABLA 7: Relación entre resultados de aprendizaje, actividades de enseñanza y evaluación8 Resultados del aprendizaje Actividades formativas Evaluación Plano cognitivo Conocimiento Comprensión Clases magistrales Lecturas (especialmente con comentarios, preguntas o discusión) Tutorías Discusiones Trabajo en grupo Presentaciones en grupo Seminarios Exámenes escritos u orales Tests Evaluación de trabajos o ensayos Evaluación de presentaciones Aplicación Análisis Síntesis Trabajo de laboratorio Trabajo clínico Aprendizaje basado en problemas o proyectos Estudio de casos Tutorías Evaluación de ejecuciones con criterios explícitos y públicos: de la práctica realizada• de las conclusiones o proyectos• presentados de la interacción durante el trabajo• en grupo Análisis Síntesis Evaluación Elaboración de proyectos e informes técnicos Análisis de casos Análisis y crítica de textos, sentencias, informes ajenos Clases magistrales tras trabajos prácticos Tutorías sobre trabajos Evaluación de ejecuciones con criterios explícitos y públicos: de los proyectos• de los informes• del análisis de casos• Preguntas sobre justiﬁcación de• decisiones tomadas (“por qué has/ habéis decidido…”) 8. Es necesario tener en cuenta que estas relaciones son más laxas de lo que un cuadro permitiría suponer, aunque esto se reﬂe- ja en las repeticiones. Por ejemplo, los trabajos de campo o el aprendizaje basado en problemas permite elaborar y aﬁanzar la comprensión y los conocimientos. No obstante, entendemos que hay suﬁciente especiﬁcidad para presentar el cuadro (p.e., las clases magistrales no ayudan a la aplicación, a no ser que se discuta algo después que los estudiantes han tratado de hacerlo y sí pueden ayudar a desarrollar la capacidad de análisis, síntesis o valoración). En cualquier caso, la retroalimentación detallada al estudiante después de la evaluación resulta fundamental para su aprendizaje.
36. 37 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? Resultados del aprendizaje Actividades formativas Evaluación Plano subjetivo Integración de convicciones, ideas y actitudes Role playing Elaboración de informes y proyectos Estudio de casos Tutorías Evaluación de ejecuciones con criterios explícitos y públicos: Role playing• Informes• Proyectos• Casos• Preguntas en tutorías• Plano Psicomotor Adquisición de destrezas físicas Ejercicios Repetición de la destreza en cuestión con variantes Evaluación de la ejecución con criterios explícitos y públicos El apéndice 3 de esta guía recoge ejemplos que muestran la aplicación práctica de la tabla an- terior a diferentes asignaturas de diversas ramas del conocimiento. 3.4. Orientaciones para revisar, corregir y reconsiderar los resultados del aprendizaje La limitada experiencia del sistema universitario español en el uso de los resultados del aprendizaje hace que, en la mayoría de los casos, éstos presenten una descripción susceptible de mejora. Muchas veces los resultados del aprendizaje incluidos en los planes de estudio resultan ambiguos, difíciles de entender o complicados de lograr a lo largo de la asignatura o el programa. Además, el caso más habitual, es haber incluido un número muy elevado de resultados del aprendizaje tanto de asignatu- ra como de enseñanza y esto diﬁculta su comprensión por parte de todas las partes implicadas. Por todo lo anterior, los resultados del aprendizaje no deben considerarse como algo estático. La práctica de cualquier modelo de enseñanza y aprendizaje debe traer consigo una revisión periódica y sistemática de los resultados del aprendizaje y de cómo éstos se interrelacio- nan con las metodologías docentes y las prácticas de evaluación. Las siguientes preguntas pueden guiar la revisión, corrección y reconsideración de los resulta- dos del aprendizaje ya deﬁnidos: ¿Se entienden con claridad los resultados del aprendizaje incluidos en la asignatura/progra-> ma? ¿Cualquier estudiante comprenderá lo que se espera de ellos al término de la asigna- tura/programa? ¿Están descritos los resultados del aprendizaje con frases sencillas? En la deﬁnición de los resultados del aprendizaje, ¿se ha evitado la ambigüedad evitando> verbos como conocer, comprender, aprender, familiarizarse con, ser consciente de, etc.? Si la asignatura lo requiere, ¿Se han incluido resultados del aprendizaje relativos a los planos> cognitivo, subjetivo y psicomotor, preferiblemente integrados en resultados signiﬁcativos? ¿Se han incluido resultados del aprendizaje de las categorías superiores del plano cognitivo> (síntesis, evaluación) y son signiﬁcativos para la(s) profesión(es) para la(s) que preparan? ¿Permiten los resultados del aprendizaje identiﬁcados encontrar el necesario equilibrio en-> tre que su diﬁcultad resulte asequible para el nivel académico de los estudiantes y a la vez
37. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE38 les planteen un reto que les motive para trabajar y aprender? ¿Son razonables y a la vez suﬁcientemente ambiciosos desde el punto de vista de la titulación? ¿Son viables desde la perspectiva del tiempo y los recursos disponibles? ¿Son todos los resultados del aprendizaje deﬁnidos susceptibles de ser observados y evalua-> dos? ¿Con qué método de evaluación se relacionan? Este resultado del aprendizaje concreto de esta asignatura ¿Está relacionado con algún re-> sultado del aprendizaje del programa? Y la inversa, ¿se encuentran recogidos los resultados del aprendizaje del programa en los resultados previos y progresivos que permiten esperar razonablemente que se alcancen al ﬁnalizar el programa de estudios? ¿La estrategia de enseñanza diseñada para esta asignatura permitirá alcanzar, en el tiempo> disponible, todos los resultados del aprendizaje que se han deﬁnido? ¿Es realista pensar que el estudiante puede lograr todos los resultados del aprendizaje deﬁnidos con los recur- sos y el tiempo disponibles? ¿Son necesarios todos los resultados del aprendizaje que se han incluido para lograr los> objetivos de la asignatura/programa? ¿Se han incluido demasiados? ¿Todos recogen cues- tiones que se consideran esenciales o son demasiado especíﬁcos? ¿se pueden agrupar o sintetizar algunos resultados del aprendizaje? ¿Para cada resultado del aprendizaje existe una correspondencia clara y coherente con las> actividades formativas para lograrlo y el método de evaluación para medirlo? ¿Están los resultados del aprendizaje del título alineados con el Marco Español de Cualiﬁca-> ciones? Se presentan a continuación dos ﬁguras que muestran los posibles pasos a seguir para lograr una adecuada deﬁnición y evaluación de los resultados del aprendizaje, tanto de título como de asignatura. El apéndice 6.3 de esta guía ofrece ejemplos prácticos de cómo reformular las competencias de las memorias de veriﬁcación de los títulos universitarios oﬁciales en resultados del aprendizaje previstos.
38. 39 CAPÍTULO 3 ¿Cómo se formulan, evalúan y revisan los resultados del aprendizaje? FIGURA 3: Pasos para deﬁnir y evaluar los resultados del aprendizaje del título FIGURA 4: Pasos para deﬁnir y evaluar los resultados del aprendizaje de la asignatura Deﬁnir los objetivos del título Deﬁnir los resultados del aprendizaje esperados del título alineándolos con el nivel del MECES correspondiente Deﬁnir el sistema de evaluación de los resultados del aprendizaje logrados Evaluar los resultados del aprendizaje logrados Revisar si los resultados de aprendizaje deﬁnidos y su evaluación son susceptibles de mejora Implantar el título Deﬁnir los objetivos de la asignatura Deﬁnir los resultados del aprendizaje esperados de la asignatura relacionándolos con los RA a nivel de título Deﬁnir las actividades formativas y metodologías docentes que permitan a los estudiantes lograr los RA esperados Evaluar los resultados del aprendizaje logrados de la asignatura Revisar si los resultados de aprendizaje deﬁnidos y su evaluación son susceptibles de mejora Desarrollar las actividades formativas de la asisnatura Deﬁnir el sistema de evaluación de los resultados del aprendizaje logrados
39. 41 CAPÍTULO 4 Los resultados del aprendizaje y el marco español de cualiﬁcaciones El Comunicado de Berlín9 de 2003 instó a los países miembros del EEES a desarrollar el Marco de Cualiﬁcaciones del Espacio Europeo de Educación Superior así como marcos de cualiﬁcacio- nes nacionales para la educación superior comparables y compatibles. El Comunicado indicaba que estos marcos deberían describir las cualiﬁcaciones en términos de niveles y resultados del aprendizaje. Dos años más tarde, en 2005, la Conferencia de Ministros europeos de Educación Superior de Bergen tomó la decisión de adoptar el Marco de Cualiﬁcaciones para el Espacio Europeo de Educación Superior, construido sobre los denominados «Descriptores de Dublín» y que con- templa la existencia de tres ciclos, cada uno de ellos caracterizado mediante descriptores gené- ricos basados en resultados del aprendizaje. En otras palabras, el Marco de cualiﬁcaciones para el Espacio Europeo de Educación Superior deﬁne los resultados del aprendizaje genéricos para los diferentes niveles, es decir, para identiﬁcar el horizonte de una determinada enseñanza como nivel de primer, segundo o tercer ciclo. En España, el Marco nacional de cualiﬁcaciones para la educación superior española quedó establecido por el Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualiﬁcaciones para la Educación Superior (MECES). El MECES tiene como principal objetivo, proporcionar a la sociedad toda la información nece- saria sobre el nivel de formación adquirido por los poseedores de los títulos, y lo que ello com- porta, así como hacer posible que el marco español sea comparable con su equivalente euro- peo, facilitando la movilidad dentro del Espacio Europeo de Educación Superior y del mercado laboral internacional. El MECES contempla cuatro niveles que incluyen todas las enseñanzas o títulos de Educación Superior10 : técnico superior, grado, máster y doctor. El establecimiento del MECES permite, por un lado, informar a la sociedad y en particular a los estudiantes sobre cuáles son las exigencias de aprendizaje de cada nivel, y por otro, suministrar información a los empleadores sobre cuáles son las correspondientes competencias de quienes van a ser empleados. 9. Comunicado de la Conferencia de Ministros responsables de la Educación Superior, mantenida en Berlín el 19 de Septiembre de 2003. 10. las Enseñanzas Universitarias, las Enseñanzas Artísticas Superiores, la Formación Profesional de Grado Superior, las Enseñan- zas Profesionales de Artes Plásticas y Diseño, y las Enseñanzas Deportivas Superiores.
40. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE42 Como se ha señalado ya en epígrafes anteriores, el MECES deﬁne, además del concepto de los resultados del aprendizaje, los descriptores de cualiﬁcación como la colección de resultados del aprendizaje que caracteriza un determinado nivel en un marco europeo. Subyace por tanto, el concepto de resultados del aprendizaje como elemento integrador clave a la hora de deﬁnir cualquier marco nacional de cualiﬁcaciones. Es decir, para permitir la movi- lidad y el reconocimiento internacional de los títulos y de la formación se hace necesario utilizar la herramienta de los resultados del aprendizaje, ya que en función de ellos se deﬁnen los dife- rentes niveles de los marcos nacionales de cualiﬁcaciones.
41. 43 CAPÍTULO 5 Los resultados del aprendizaje y la garantía de la calidad 5.1. La referencia europea En el modelo educativo europeo centrado en el estudiante, la educación va ligada a un proce- so basado en los resultados que debería adquirir el estudiante al término de su formación. Como resultado de ello, el poseer un título de grado, máster o doctorado, implica el reconoci- miento de haber logrado determinados resultados del aprendizaje deﬁnidos a priori. Los resultados del aprendizaje serán, por tanto, un elemento crucial de cualquier sistema de garantía de calidad. Así lo señala la red europea de agencias de garantía de calidad (ENQA), que establece en el documento Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior que: La garantía de calidad de programas y títulos debe incluir el desarrollo y la publicación de los resultados previstos del proceso de aprendizaje. Como consecuencia de ello, las agencias de garantía de calidad y acreditación de toda Euro- pa, entre ellas ANECA, han desarrollado acciones de garantía de calidad externa que se centran, entre otras cosas, en evaluar cómo las universidades deﬁnen, diseñan y evalúan los resultados del aprendizaje de los estudiantes y cómo éstos se alinean con las actividades for- mativas. A la hora de llevar a cabo estas evaluaciones, ANECA toma en consideración los principios ge- nerales sobre resultados del aprendizaje en los procedimientos de acreditación publicados por el Consorcio Europeo de Acreditación, ECA11 , que muestra la siguiente tabla: 11. ANECA preside desde 2008 el grupo de trabajo de dicho consorcio centrado en resultados del aprendizaje
42. Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los RESULTADOS DEL APRENDIZAJE44 TABLA 8: Principios generales sobre resultados del aprendizaje en los procedimientos de acreditación de ECA Principio 1 Las organizaciones de acreditación deben considerar los resultados del aprendizaje en sus evaluaciones, lo que por consiguiente intensiﬁca el reconocimiento mutuo de las decisiones de acreditación. Principio 2 Las organizaciones de acreditación deben evaluar si los resultados del aprendizaje están alineados con el Marco nacional de cualiﬁcaciones y/o el Marco de Cualiﬁcaciones para el Espacio Europeo de Educación Superior. Principio 3 Los resultados del aprendizaje son un asunto de interés compartido de los diferentes agentes del sistema universitario y por lo tanto, las organizaciones de acreditación deben evaluar si las instituciones de educación superior consideran la opinión de los agentes del sistema cuando se diseñan o revisan los programas y los resultados del aprendizaje. Principio 4 Las organizaciones de acreditación deben evaluar si los resultados del aprendizaje y su evaluación por las instituciones de educación superior son comprensibles y públicos. Principio 5 Las organizaciones de acreditación deben evaluar si el diseño y el contenido del plan de estudios permiten a los estudiantes lograr los resultados del aprendizaje previstos y si las instituciones de educación superior utilizan procedimientos adecuados para evaluar dichos resultados del aprendizaje previstos. Principio 6 En el caso de acreditación de programas, las organizaciones de acreditación deberían hacer referencia explícita a los resultados del aprendizaje en sus informes. Principio 7 En el caso de acreditación institucional, las organizaciones de acreditación deben evaluar los procedimientos de la institución en relación con la implementación y la evaluación de los resultados del aprendizaje. Cada principio trae asociadas una serie de recomendaciones que pueden consultarse en el Apéndice 5 y que deben entenderse como orientaciones a tener en cuenta por las agencias de garantía de calidad a la hora de evaluar los resultados del aprendizaje. Además, el Consorcio Europeo de Acreditación ha dado un paso más en 2013 y ha publicado el documento Resulta- dos del aprendizaje en la garantía de calidad y acreditación: principios, recomendaciones y práctica12 que recoge la experiencia de diferentes organizaciones de ECA sobre cómo utilizar los principios anteriores en sus procedimientos de acreditación. 5.2. ¿Cómo se integran los resultados del aprendizaje en el sistema de garantía de calidad de la educación superior en España? ANECA evalúa los resultados del aprendizaje previstos en las diferentes enseñanzas de grado, máster y doctorado a través de su programa VERIFICA y los resultados del aprendizaje adquiri- dos por los estudiantes a través de su programa ACREDITA13 . Además, ANECA valora cómo la universidad informa a sus estudiantes sobre los resultados del aprendizaje a lograr a través del programa MONITOR. Por otro lado, a través de su programa AUDIT, ANECA evalúa la relación entre los resultados del aprendizaje de los estudiantes y el sistema interno de garantía de cali- dad de la universidad y, a través del programa DOCENTIA, la relación entre los resultados de aprendizaje y la calidad de la actividad docente. ANECA, por tanto, evalúa los resultados del aprendizaje de los estudiantes en diferentes ni- veles: 12. Este documento puede consultarse en el siguiente enlace: www.ecaconsortium.net 13. En inglés, expected/intended y achieved learning outcomes.
3 GLOBAL REPORT ON ADULT LEARNING AND EDUCATION. UNESCO. UIL

References: resolución 
 Artículo 2
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Artículo 2
 Real Decreto 
 resolución 
 Resolución 
 Real Decreto