Source: http://kekusz.pl/2013/08/21-08-2013-zawiadomienie-o-popelnieniu-przestepstwa-z-art-231-%C2%A71-k-k-przez-sedziow-sadu-okregowego-w-rzeszowie/
Timestamp: 2018-01-20 23:12:59+00:00

Document:
21.08.2013 – Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art 231 §1 k.k – przez sędziów Sądu Okręgowego w Rzeszowie – Polskie prawo czy polskie prawie
Prokuratura Okregowa w Rzeszowie
popelnieniu – potwierdzonego postanowieniem wydanym w dniu 14 czerwca 2013 r. /sygn. akt II K 854/10/ przez Prezesa Sadu Rejonowego w Debicy Sedzie Beate Stoj – przestepstwa dzialania na szkode mojego interesu prywatnego przez niedopelnienie obowiazkow i przekroczenie uprawnien /art. 231 § 1 K.k./ przez sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie: SSO Piotra Moskwe, SSO Andrzeja Borka, SSR del. do SO Marcina Swierka,
Sedzia B. Stoj podala – Zalacznik 1: „Sygn. akt IIK 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy w II Wydziale Karnym w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: Magdalena Jedynak w obecnosci Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w Krakowie w sprawie karnej Zbigniewa Kekusia oskarzonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne postanawia I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 2 k.k. i art. 102 k.k. w zw. z art. 443 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. umorzyc postepowanie karne przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi o to, ze: /czyny I, III – XVI aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. – ZKE/ (…) Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy.”
Prokurator R. Ridan opisala czyny I, III – XVI przypisane mi aktem oskarzenia z dnia 12.06.2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/ jako polegajace na tym, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, dzialajac z wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl i zalozonej przez strony internetowej pod domena www.zkekus.w.interia.pl zniewazylem w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych /art. 226 § 1 K.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 K.k./ 15 sedziow Sadu Okregowego w Krakowie: SSOMajaRymar /byla Prezes Sadu Okregowego w Krakowie/ SSOEwaHanderek, SSOTeresa Dyrga, SSRAgataWasilewska-Kawalek , SSOAgnieszkaOklejak,SSODanutaKlosinska, SSRIzabelaStrozik, SSOAnnaKarcz-Wojnicka,SSOJadwigaOsuch, SSOMalgorzataFerek, SSAWlodzimierzBaran /byly Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie/, SSAJanKremer, SSAMariaKus-Trybek, SSAAnnaKowacz-Braun, SSAKrzysztof Sobierajski /obecny prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie/.
Raz juz bylem skazany za te czyny. Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. /sygn. akt II K 451/06/ przypisal mi je sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma. Sedzia T. Kuczma przypisal mi wyrokiem z dnia 18.12.2007 r. takze 3 inne czyny popelnione w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl.
W czerwcu 2010 r. poproszona o udzielenie mi pomocy prawnej adw. Malgorzata Wassermann skierowala wniosek do Sadu Okregowego w Rzeszowie o uchylenie wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., wznowienie postepowania sygn. akt II K 451/06 i przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania w zakresie w.w. czynow I, III – XVI. W uzasadnieniu zarzucila Sadowi Rejonowemu w Debicy razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa marterialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k.
W dniu 15 wrzesnia 2010 r. Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok /sygn. akt II Ko 283/10/, ktorym uznal zarzut adw. Malgorzaty Wassermann za zasadny, uchylil wyrok Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18.12.2007 r., wznowil postepowanie sygn. II K 451/06 i przekazal sprawe przeciwko mnie Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania w zakresie 16 czynow, w tym w.w. czynow I, III – XVI. Sad Okregowy w Rzeszowie podal w wyroku z dnia 15.09.2010 r. –Zalacznik 2: „Sygn. akt II Ko 283/10 Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 15 wrzesnia 2010r. Sad Okregowy w Rzeszowie Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSO Piotr Moskwa, Sedziowie SSO Andrzej Borek (spraw.) SSR del. do SO Marcin Swierk Protokolant /imie i nazwisko Protokolanta – ZKE/ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 wrzesnia 2010r. wniosku obroncy skazanego Zbigniewa Kekusia o wznowienie postepowania karnego zakonczonego prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18 grudnia 2007r., sygn. akt II K 451/06 na podstawie art. 540 § 2 i art. 547 § 2 kpk wznawia postepowanie w sprawie II K 451/06 w punktach I, III – XVII wyroku i uchyla w tej czesci wyrok Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 18 grudnia 2007r., sygn. akt II K 451/06 i w tym zakresie przekazuje sprawe Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania.
(…) Sad Okregowy zwazyl, co nastepuje.
Rzecz bowiem w tym, ze Sad przypisujac sprawcy popelnienie danego przestepstwa kazdorazowo ma obowiazek w sposob prawidlowy dokonac jego opisu w wyroku, tak aby odpowiadalo ono znamionom konkretnego przestepstwa. Brak taki zawsze bedzie powodowal naruszenie procesowania, a przez to i prawa materialnego i nie moze byc w zadnym razie zaakceptowany.
W przedmiotowej sprawie Sad byl wiec zobowiazany, jesli znalazl juz podstawy do przypisania oskarzonemu zachowania opisanego w art. 226 § 1 kk, w sposob dokladny i zgodny z tymze przepisem opisac zachowanie oskarzonego tak, by wynikalo z niego, iz w/w przestepstwa dokonal podczas i w zwiazku z pelnieniem przez pokrzywdzonych obowiazkow sluzbowych. Takim standardom sad nie sprostal wskazujac jedynie, ze dzialania oskarzonego mialy miejsce w zwiazku z pelnieniem przez funkcjonariuszy publicznych obowiazkow sluzbowych nie dokonujac badania, czy mialo ono rowniez miejsce podczas ich pelnienia. Nie uczynil tak sad mimo tego, ze juz w czai orzekania tresc art. 226 § 1 kk ulegla zmianie na skutek orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006r. wydanego w sprawie P 3/06, OTK-A 2006, nr 9, poz. 121, na tresc ktorego slusznie powoluje sie wnioskodawczyni.
Tym samym niewatpliwie w przedmiotowej sprawie zachodzi potrzeba uchylenia wyroku i wznowienia postepowania w zadanym zakresie.”
Dowod: Sad Okregowy w Rzeszowie Wydzial II Karny, sygn. akt II Ko 283/10, wyrok z dnia 15 wrzesnia 2010r. – Zalacznik 2
Po przekazaniu sprawy Sadowi Rejonowemu w Debicy przez Sad Okregowy w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, rozpoznaje ja od lutego 2011 r. sedzia Beata Stoj do sygn. akt II K 854/10.
Jako przyczyne umorzenia postepowania sygn. II K 854/10 w zakresie czynow I, III – XVI aktu oskarzenia z dnia 12.06.2006 r., sedzia B. Stoj podala ustanie karalnosci, wyjasniajac, kiedy ustala – Zalacznik 1: „Karalnosc wymienionych czynow byla przedawniona juz w dniach wydania orzeczen o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie i uchyleniu wyroku przez Sad Najwyzszy.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 14.06.2013 r. – Zalacznik 1
Sedzia B. Stoj nie podala konkretnych dat ustania karalnosci w.w. czynow. Podala, ze byla przedawniona juz w dniu wydania orzeczenia o wznowieniu postepowania przez Sad Okregowy w Rzeszowie.
Jak wspomnialem, Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok wznowieniowy w dniu 15 wrzesnia 2010 r. Zdaniem niezawislej SSR Beaty Stoj / w 2012 r. powolana przez ministra sprawiedliwosci Jaroslawa Gowina na prezesa Sadu Rejonowego w Debicy/ Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok wznowieniowy z dnia 15 wrzesnia 2010 r.w zakresie czynow I, III – XVI aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r. po tym, gdy … ustala karalnosc za nie.
Zmuszona wyrokiem wznowieniowym Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 r. do – ponownego przez Sad Rejonowy w Debicy – rozpoznawania sprawy przeciwko mnie w zakresie czynow I, III – XVI aktu oskarzenia sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan w dniu 12.06.2006 r., sedzia Beata Stoj nie od razu wydala postanowienie o umorzeniu postepowania w zakresie tych czynow. Uczynila to po … ponad dwoch latach rozpoznawania sprawy. Wczesniej, miedzy innymi, wydala w dniu 29 czerwca 2012 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym, a nastepnie wydala Policji nakaz zatrzymania mnie w niedziele 6 stycznia 2013 r. w mieszkaniu mojej matki i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne do Szpitala im. dr J. Babinskiego w Krakowie. Nie bylo mnie w tym dniu w mieszkaniu matki. Wydanie Policji nakazu, jak wyzej poswiadczyli:
Malopolski Komendant Wojewodzki Policji insp. Mariusz Dabek informujac pismem z dnia 28 stycznia 2013 r. interweniujaca w tej sprawie na prosbe jednej z mieszkanek Krakowa Poslanke Anne Grodzka – Zalacznik 3: „Malopolski Komendant Wojewodzki Policji Krakow, dnia 28 stycznia 2013 roku 1.dz. AZ-L-15/13 Pani Anna Grodzka Posel na Sejm RP /adres – ZKE/ Szanowna Pani Posel, W odpowiedzi na pismo z dnia 14 stycznia 2013 roku, uprzejmie informuje, ze w przedstawionej przez Pania sprawie dokonano stosownych ustalen. Jak wynika ze zgromadzonej dokumentacji, Komisariat Policji IV w Krakowie dwukrotnie realizowal polecenia Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, do sprawy sygn. akt II K 854/10. Dotyczyly one zatrzymania i doprowadzenia na badania p. Zbigniewa Kekusia do Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego w Krakowie. (…) Z powazaniem, Malopolski Komendant Wojewodzki Policji insp. Mariusz Dabek”
Zastepca Naczelnika Wydzial Kontroli Komendy Miejskiej Policji w Krakowie podinsp. Roman Ogonek pismem do mnie z dnia 8 lutego 2013 r. –Zalacznik 4: „Komenda Miejska Policji w Krakowie Wydzial Kontroli Krakow, dnia 8 lutego 2013 roku MC-S-9/13/1/TS Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ (…) W toku podjetych czynnosci ustalono, ze w dniu 6 stycznia br. w mieszkaniu przy ul. Mazowieckiej 55/21, dwukrotnie byli policjanci z Komisariatu Policji IV w Krakowie. Informuje Pana, ze funkcjonariusze realizowali polecenie wydane przez Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny sygn. akt II K 854/10, ktory w dokumentacji przekazanej w przedmiotowej sprawie do Komisariatu wskazal wyzej wymieniony adres, tak wiec wskazane czynnosci przeprowadzone zostaly zgodnie z dyspozycja art. 14 ust. 2 Ustawy o Policji z dnia 6 kwietnia 1990 r. Majac na uwadze powyzsze ustalenia, sprawe w aspekcie skargowym uwazam za wyjasniona. Komendant Miejski Policji w Krakowie Zastepca Naczelnika Wydzial Kontroli Komendy Miejskiej Policji w Krakowie podinsp. Roman Ogonek”
z dnia 8.02.2013 r. Zastepcy Naczelnika Wydzial Kontroli Komendy Miejskiej Policji w Krakowie podinsp. Romana Ogonka – Zalacznik 4
Zawiadomienie z dnia 25 marca 2013 r., w ktorym podala – Zalacznik 5:„ZAWIADOMIENIE Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny zawiadamia Pana jako oskarzonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie zastosowania srodka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, ktore odbedzie sie dnia 18 kwietnia 2013 r. o godz. 09:00 sala 9 w Sadzie Rejonowym w Debicy.”
Dowod: Sad Rejonowy Debicy sygn. akt II K 854/10, Zawiadomienie z dnia 25.03.2013 r. – Zalacznik 5
Zawiadomienie z dnia 20 maja 2013 r., w ktorym podala – Zalacznik 6: „ZAWIADOMIENIE Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny zawiadamia Pana jako oskarzonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie zastosowania srodka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, ktore odbedzie sie dnia 14 czerwca 2013 r. o godz. 08:30 sala 113 w Sadzie Rejonowym w Debicy.”
Dowod: Sad Rejonowy Debicy sygn. akt II K 854/10, Zawiadomienie z dnia 20.05.2013 r. – Zalacznik 6
Jeszcze w dniu 20 maja 2013 r. majac zamiar umiescic mnie w areszcie, niespelna dwa tygodnie pozniej sedzia Beata Stoj nagle zmienila zamiar i postanowila, ze jednak zamiast tego umorzy postepowanie i w dniu 31 maja 2013 r. sporzadzila kolejne Zawiadomienie, tym razem o tresci –Zalacznik 7:„ZAWIADOMIENIE Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny zawiadamia Pana jako oskarzonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o zmianie przedmiotu posiedzenia, o zastosowanie srodka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na posiedzenie w przedmiocie umorzenia w czesci postepowania karnego , ktore odbedzie sie dnia 14 czerwca o godz. 08:30 sala 113 w Sadzie Rejonowym w Debicy. Sekretarz Sadowy”
Dowod: Sad Rejonowy Debicy sygn. akt II K 854/10, Zawiadomienie z dnia 31 maja 2013 r. – Zalacznik 7
W dniu 14 czerwca 2013 r. wydala wyzej wymienione postanowienie.
Zaskarzylem postanowienie sedzi Beaty Stoj. Sedzia Beata Stoj oddalila je o czym Sad Rejonowy w Debicy zawiadomil mnie pismem z dnia 4 lipca 2013 r. o tresci – Zalacznik 8: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny Data 04/07/2013 Sygnatura akt II K 854/10 do sprawy 1 Ds. 39/06/S Pan Zbigniew Kekus Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny zawiadamia, iz w przedmiocie zazalenia na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt II K 854/10 postanowieniem z dnia 4 lipca 2013 r. Sad postanowil na podstawie art. 463 § 1 k.p.k. nie uwzglednic zazalenia i przekazac je do rozpoznania Sadowi Okregowemu w Rzeszowie, albowiem brak jest podstaw do jego uwzglednienia . Sekretarz Sadowy /imie i nazwisko – ZKE/.”
Dowod : Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, pismo z dnia 4 lipca 2013 r. – Zalacznik 8
Pismem z dnia 9 lipca 2013 r. zawiadomil mnie Sad Okregowy w Rzeszowie – Zalacznik 9: „Sad Okregowy w Rzeszowie Wydzial II Karny Sygn. akt II Kz 246/13 Termin: 27 sierpnia 2013 r., o godz. 09:10 sala 123 Pan Zbigniew Kekus ZAWIADOMIENIE Sad Okregowy w Rzeszowie, II Wydzial Karny zawiadamia Pana jako oskarzonego, ze posiedzenie w przedmiocie zazalenia oskarzonego na postanowienie o umorzeniu postepowania sprawie sygn. akt II K 854/10 Sadu Rejonowego w Debicy odbedzie sie w tut. Sadzie w dniu 27 sierpnia 2013 r. o godz. 09;10 sala 123. Starszy Sekretarz Sadowy /imie i nazwisko – ZKE/”
Dowod : Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. akt II Kz 246/13, Zawiadomienie z dnia 9 lipca 2013 r. – Zalacznik 9
Ewentualne potwierdzenie przez Sad Okregowy w Rzeszowie postanowieniem wydanym w dniu 27.08.2013 r. slusznosci stanowiska sedzi Beaty Stoj z postanowienia z dnia 14.06.2013 r., tj. ze przed wydaniem przez Sad Okregowy /w dniu 15 wrzesnia 2010 r./ wyroku wznowieniowego w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 451/06, ustala karalnosc czynu przypisanego mi w pkt. I, III – XVI aktu oskarzenia przeciwko mnie prokurator R. Ridan oznaczac bedzie, ze kazdy z sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie: SSO Piotr Moskwa, SSO Andrzej Borek, SSR del. do SO Marcin Swierk, ktorzy wydali w dniu 15 wrzesnia 2010 r. w.w. wyrok wznowieniowy, niedopelnil obowiazkow rzetelnego zapoznania sie z aktami sprawy Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 451/06 /obecnie II K 854/10/ i z tego powodu przekroczyli uprawnienia wzruszajac prawomocny wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. w zakresie czynow, ktorego karalnosc ustala przed dniem 15 wrzesnia 2010 r. i powodujac ponowne po dniu 15 wrzesnia 2010 r.. sciganie mnie za te czyny, skutkujace miedzy innymi opisanymi wyzej dzialaniami zrealizowanymi wobec mnie przez sedzie Beate.
postepowanie przeciwko mnie w ich zakresie. Zanim sie zorientowala, ze ustala ich karalnosc.
Przyznam, ze nie chce mi sie wierzyc, ze az tak bardzo pomylili sie, adw. Malgorzata Wassermann – jesli okaze sie, ze Prezes Beata Stoj jest najbardziej blyskotliwa wsrod 21 sedziow, ktorzy podejmowali od dnia 15.09.2010 r. wlacznie merytoryczne decyzje w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 451/06 /nastepnie II K 854/10/ i jako pierwsza, nie od razu wprawdzie, bo dopiero po dwoch i pol … roku, ale jednak zauwazyla, ze karalnosc 15 czynow ustala juz kiedys /Prezes B. Stoj nie wie kiedy dokladnie/ zazadam chyba od adw. M. Wassermann zwrocenia mi uiszczonego Pani Mecenas przeze mnie honorarium, a moze nawet wyplaty odszkodowania – i trzech sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie.
Po otrzymaniu postanowienia Sadu Okregowego w Rzeszowie w sprawie zazalenia, ktore zlozylem na postanowienie Prezesa Sadu Rejonowego w Debicy Sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r., dostarcze je Adresatowi niniejszego pisma oraz Adresatom jego kopii.
Les medicaments generiques sont soumis propecia generique france aux memes regles de fabrication et de controle qualite que vente viagra espagne les medicaments de reference.
La dysfonction erectile des hommes Il y a plusieurs raisons pour la dysfonction erectile. En vivant dans une societe, nous sommes toujours (consciemment ou inconsciemment) entrain de nous comparer a d’autres personnes. C’est une kamagra soft tabs achat propecia pilule des raisons principales de consultation des jeunes chez le sexologue. Cela leur permet d’identifier, et de prendre en compte, des problemes souvent subtils qui peuvent sous-tendre des demandes d’allure anodine. pour te parler mais je te promets de te repondre des que je le pourrai. Celles qui ont ete interrogees disent ne pas avoir peur de prendre des initiatives dans ce domaine. Dans ces conditions, les exploitants ont une lourde responsabilite dans la chaine « qualite » en devant s’assurer que les matieres premieres sont bien fabriquees selon les standards europeens. Le laboratoire n’est pas tenu, cialis sans ordonance vente de viagra sur le net sauf pour les pathologies graves, de comparer son nouveau produit avec un autre preexistant et de demontrer une quelconque superiorite.
Le concept d’angoisse du vide est viagra pas cher belgique donc un outil pertinent pour signifier a dapoxetine acheter la fois la cause et la consequence des alterations du moi-peau, lesquelles sont manifestes au travers des mots-images du Rorschach et des histoires du T.A.T..
30g, vendita priligy line 50g, 100g, compra priligy 200g, 300g, 500g a seconda della richiesta del medico.
L’effetto non comprar viagra internet farmacia dove acquistare viagra on line e affatto alterato dall’alcool o il cibo.
L’unica differenza e vendita priligy online il fattore di prezzi e la concentrazione di cialis vendita on line sostanze chimiche.
Dopo molte acquisto viagra line italia viagra en una farmacia ricerche e studi avanzati, farmaci come Levitra generico sono stati inventati per curare la disfunzione erettile negli uomini.
Uomo prezzo cialis in italia di mezza eta ignorante, con caratteristiche di una sessualita di costo cialis in farmacia tipo maniacale.
Secondo sigmund freud il complesso di edipo o di elettra puo manifestarsi se il legame libidinoso acquistare cialis generico europa levitra acquisto on line e istintivo del bambino venta cialis costa rica verso la madre o della bambina nei confranti del padre non viene controllato o rimosso.
Il flusso di sangue normale acquistare cialis 5 mg e importante per acquisto cialis on line acquistare priligy generico ottenere un’erezione.
Bon, acheter viagra marseille il peut toujours survenir une panne de viagra pfizer achat reseau… les sextoys, de leur cote, generique kamagra deviennent presque intelligents.
Per curare un cialis senza ricetta soggetto malato, dunque, occorre trovare un rimedio che riproduca i sintomi dove e come acquistare il viagra quanto piu simili in un soggetto cialis acquisto sano.
S’ils site serieux vente viagra font succomber 78% des hommes, 54% des kamagra on line femmes les trouvent quel site acheter viagra trop difficiles a porter.
Sul mercato dal 1998, oltre 20 vendita cialis in svizzera milioni acquisto kamagra senza ricetta di uomini in tutto il levitra acquisto on line mondo lo hanno utilizzato con ottimi risultati e sono stati in grado di riprendere una vita sessuale soddisfacente.
Un signal est envoye a un acheter cialis paris fermoir situe acheter cialis 20mg entre les seins, si un certain niveau kamagra achat en ligne de seuil est depasse.
Viagra pfizer sfrutta comprare kamagra on line il principio attivo sildenafil, inizialmente fu studiato per la cura dell’angina pectoris, infatti i ricercatori inglesi acquistare kamagra generico italia pensarono all’utilizzo ad un inibitore della fosfodiesterasi pde5 per impedire la aquisto levitra chiusura delle arterie coronarie, causa primaria dell’infarto del miocardio.

References: art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 17
 art. 101
 art. 102
 art. 443
 art. 545
 art. 226
 art. 540
 art. 547
 art. 226
 art. 226
 art. 14
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 226
 art. 212
 art. 11
 art. 12
 art. 463