Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/2020/03/03/la-funzione-rieducativa-della-pena-e-lergastolo-ostativo/
Timestamp: 2020-07-15 12:49:56+00:00

Document:
La funzione rieducativa della pena e l’ergastolo “ostativo”. - Giurisprudenza penale
CONTRIBUTI Diritto Penitenziario IN PRIMO PIANO
La funzione rieducativa della pena e l’ergastolo “ostativo”.
3 Marzo 2020 6 Maggio 2020 Maria Rosaria Donnarumma	ergastolo ostativo, featured, Marcello Viola c. Italia
in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 1 – ISSN 2724-0304
L’ergastolo “ostativo”, cioè l’ergastolo che osta alla concessione dei benefici penitenziari al condannato per reati di particolare gravità, quali i delitti di criminalità organizzata, terrorismo, eversione, ove il soggetto non collabori con la giustizia, fu introdotto nell’ordinamento italiano dopo la strage di Capaci del 23 maggio 1992, nel clima di allarme sociale creato dall’uccisione del magistrato antimafia Giovanni Falcone.
La Corte europea dei diritti dell’uomo, con sentenza del 13 giugno 2019 nel caso Marcello Viola c. Italia, ha giudicato il regime dell’ergastolo “ostativo”, implicante l’equazione teorica tra rifiuto di collaborare e presunzione assoluta di pericolosità sociale del condannato, incompatibile con l’articolo 3 della Convenzione europea e con il principio della dignità umana.
La Corte costituzionale italiana con la sentenza n. 253 del 23 ottobre 2019, se anche con riferimento alla sola concessione del beneficio penitenziario consistente nel permesso premio – tale essendo alla lettera il tema sottoposto al suo esame dai giudici rimettenti – dichiara che la presunzione assoluta di pericolosità sociale del condannato, sulla base dell’assunto che il rifiuto di collaborazione equivalga a perdurante pericolosità, è illegittima, in quanto non solo irragionevole, ma in violazione dell’articolo 27, comma 3, della costituzione, che sancisce la funzione rieducativa della pena ed implica, quindi, la progressività trattamentale e la flessibilità della pena, contro rigidi automatismi.
Alla luce dei principi enunciati nella sentenza riteniamo che essi non possano non estendersi in generale al regime dell’ergastolo “ostativo” e che, quindi, un tale regime sia oggi illegittimo nel nostro ordinamento sulla base sia della giurisprudenza europea che di quella costituzionale.
M. R. Donnarumma, La funzione rieducativa della pena e l’ergastolo “ostativo”, in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 3
Il contributo è stato altresì pubblicato nella rivista trimestrale:
M. R. Donnarumma, La funzione rieducativa della pena e l’ergastolo “ostativo”, in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 1, p. 48
← “Fratelli minori” di Contrada: depositata la sentenza delle Sezioni Unite
Sulla configurabilità della lottizzazione abusiva nel caso di acquisto della proprietà di singoli lotti parcellizzati mediante usucapione →
14 Giugno 2019 Prime osservazioni sulla sentenza Marcello Viola c. Italia (n. 2) in materia di ergastolo ostativo.
8 Ottobre 2019 La Corte EDU rigetta la richiesta di rinvio alla Grande Camera del caso Viola c. Italia. La Sentenza è definitiva.
19 Novembre 2019 L’opinione del giudice Wojtyczek nel caso Viola c. Italia
4 Dicembre 2019 Ergastolo ostativo e preclusione all’accesso di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia: depositata la sentenza della Corte Costituzionale (n. 253 del 2019)
23 Ottobre 2019 Ergastolo ostativo e preclusione all’accesso di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia: dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 4-bis c. 1 O.P.
15 Ottobre 2019 Ergastolo ostativo e preclusione all’accesso di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia: il 22 ottobre 2019 l’udienza davanti alla Corte Costituzionale
27 Gennaio 2020 Riflessioni sull’interesse del condannato per delitto ostativo e non collaborante all’accertamento di impossibilità o inesigibilità di utile collaborazione con la giustizia ex art. 4-bis, comma 1-bis, o.p. a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 253 del 2019.
23 Gennaio 2020 Inapplicabilità del giudizio abbreviato ai delitti puniti con la pena dell’ergastolo: sollevata questione di legittimità costituzionale dell’art. 438 c.1-bis c.p.p.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 4
 sentenza