Source: http://kraken.slv.cz/23Cdo48/2012
Timestamp: 2018-07-21 23:36:26+00:00

Document:
23 Cdo 48/2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem v Praze 1, Templová č. 747, PSČ 110 00, proti žalované Alianz pojišťovna, a. s., IČO 47115971 se sídlem v Praze 8, Ke Štvanici č. 656/3, o zaplacení 16.561,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 12 C 16/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. června 2011, č. j. 11 Co 89/2011-113, takto:
Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 30. září 2010, č. j. 12 C 16/2010 89, uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 16.561,-Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 8. června 2011, č. j. 11 Co 89/2011-113, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobkyně ve vyjádření k dovolání navrhla odmítnutí dovolání, neboť se ve věci jedná o peněžité plnění ve výši 16.561,- Kč, tedy plnění nepřevyšující 50.000,- Kč a dovolání tak není v této věci přípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.
Napadený rozsudek odvolacího soudu byl vyhlášen 8. června 2011, tedy poté, co dne 1. 7. 2009 nabyla účinnosti novela občanského soudního řádu provedená zákonem č. 7/2009 Sb. Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto vzhledem k bodu 12 přechodných ustanovení v článku II uvedeného zákona dovolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009.
V dané věci napadá žalovaná rozsudek odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění ve výši 16.561,- Kč s příslušenstvím.
Vzhledem k tomu, že jde o peněžité plnění, jehož výše nedosahuje zákonné hranice stanovené pro obchodní věci, přičemž nepřevyšuje ani hranici stanovenou pro jiné než obchodní věci, není dovolání proti rozsudku odvolacího soudu podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž se mohl zabývat věcí z hlediska námitek uplatněných v dovolání.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná, avšak žalované žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením podle obsahu spisu nevznikly.
Nesplní-li žalovaný dobrovolně svoji povinnost, kterou mu ukládá toto usnesení, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146