Source: http://docplayer.es/283005-Zamir-andres-fajardo-morales-1.html
Timestamp: 2017-07-24 09:08:50+00:00

Document:
Zamir Andrés Fajardo Morales 1 - PDF
Download "Zamir Andrés Fajardo Morales 1"
Julia Godoy Agüero
1 EL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO: ELEMENTOS DOGMÁTICOS PARA UNA APLICACIÓN PRÁCTICA Zamir Andrés Fajardo Morales 1 I. INTRODUCCIÓN Las reformas constitucionales sobre Amparo y Derechos Humanos, en vigor desde junio de 2011, han dado al derecho mexicano una nueva fisionomía. El país inició un nuevo ciclo en su vida jurídica con la expresa constitucionalización de los derechos humanos (inclusive los de fuente internacional) y este nuevo ciclo impone obligaciones concretas a cargo de todas las autoridades públicas, con el propósito de alcanzar el pleno respeto y garantía de tales derechos. En este marco de reformas, el 4 de octubre de 2011 es una fecha de enorme relevancia para el derecho mexicano, pues este día entró en vigor la reforma constitucional al Juicio de Amparo 2, inició la Décima Época del Poder Judicial de la Federación 3 y se publicó el engrose del Varios 912/ respecto del caso de Rosendo Radilla Pacheco. La reforma constitucional sobre Amparo y el inicio de la Décima Época son dos temas de enorme trascendencia que requieren de un estudio detallado, mismo que excede los propósitos de este ensayo. El engrose del caso Radilla junto con las tesis del Poder Judicial de la Federación que de él derivan respecto al control de convencionalidad serán parte del análisis que se ofrece en los párrafos siguientes. Reconociendo la inescindible relación del control de convencionalidad con el Principio de interpretación conforme, así como con el principio pro personae y con el concepto de bloque de constitucionalidad, en el presente escrito se retomarán en lo pertinente tales temas 5. Es importante puntualizar que por razones de claridad y extensión el presente 1 El autor es Abogado de la Universidad Nacional de Colombia y actualmente se desempeña como enlace de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH-México) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Las opiniones presentadas por el autor son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan necesariamente el parecer de la OACNUDH-México. 2 Esta Reforma fue publicada en el DOF del 6 de junio de Ver, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acuerdo General No. 9/2011, por el que se determina el inicio de la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación; 29 de agosto de Texto completo del Acuerdo disponible en 4 Ver, SCJN, Expediente Varios 912/2010. Resolución dictada por el Tribunal en Pleno el 14 de julio de 2011, Ministra Ponente Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministro encargado del engrose José Ramón Cossio Díaz. Publicado en el DOF del 4 de octubre de 2011.Texto completo de la sentencia disponible en 5 El presente ensayo no pretende agotar el alcance del tema de control de convencionalidad. Su objetivo es más modesto: sólo pretende identificar algunos elementos jurídico/conceptuales que servirán como insumos para la aplicación práctica del control a las autoridades judiciales. Para un estudio detallado del tema ver, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), El control de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de2 ensayo no desarrollará de manera amplia los diferentes componentes del control de convencionalidad conformándose con una intención más limitada: ofrecer algunos elementos conceptuales básicos para un análisis dogmático del control difuso de convencionalidad y a la par proponer una metodología para operativizar el referido control. Así, como premisa de orden práctico, parto de la certeza de que el control de convencionalidad es una enorme oportunidad para las autoridades judiciales del ámbito local, pues reciben un encargo de primer nivel que reconoce y valida su competencia y capacidades para interpretar directamente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las normas internacionales sobre derechos humanos que a ésta se integran como un bloque de derechos de rango constitucional. Así, la minoría de edad que en materia constitucional implícitamente se derivaba del control concentrado de constitucionalidad que excluía a las autoridades locales de la interpretación y aplicación directa de la CPEUM, hoy es superada ampliamente, dándoles a todas las autoridades judiciales el mandato de constitucionalizar sus actuaciones (mediante el control difuso de constitucionalidad 6 ) y aplicar las normas de derechos humanos que se consagran en la CPEUM y/o en la normatividad internacional de los derechos humanos. Se abren nuevos retos y enormes oportunidades argumentativas y confiamos en que las autoridades judiciales asumirán y optimizarán tales retos y oportunidades en provecho de la justicia y de la plena vigencia de los derechos humanos. A. EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE IDH Para dimensionar el alcance actual del control de convencionalidad en México es muy importante tener claro que dicho control surge como un desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), por tal razón a continuación nos permitimos realizar algunas precisiones históricas y conceptuales sobre el Sistema Interamericano de protección y promoción de los Derechos Humanos (SIDH). México, en tanto sujeto de derecho internacional ha participado activamente de la configuración del actual orden jurídico internacional en diferentes materias, siendo particularmente relevante su participación en el orden regional interamericano. La Carta de Bogotá, mediante la cual se constituye la Organización de Estados Americanos (OEA), fue adoptada hace 64 años y México fue uno de los 21 Estados que suscribió originalmente Derechos Humanos y los jueces nacionales, México, Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política, S.C. (FUNDAP), La primera tesis de la Décima Época (tesis P. I/2011 (10a.)), del Pleno de la SCJN, bajo el rubro CONTROL DIFUSO, declara que [c]on motivo de la entrada en vigor de los párrafos segundo y tercero del artículo 1o. constitucional modificados mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de junio de dos mil once, debe estimarse que han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales P./J. 73/99 y P./J. 74/99. Las tesis que quedan sin efectos tenían, respectivamente, los rubros "CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN. ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN" y "CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN".3 este importante tratado. Además, al igual que Costa Rica, México ratificó la Carta el mismo año de su suscripción y tan sólo siete meses después (23 de noviembre de 1948) depositó el respectivo instrumento de ratificación con lo que abrió el camino para la entrada en vigor de este tratado (13 de diciembre de 1951) que da vida a la organización interamericana. Respecto a los derechos humanos, México es parte de la totalidad de los tratados del hemisferio sobre la materia. En este punto es importante precisar que la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) es el tratado interamericano que define ampliamente los derechos humanos y las correlativas obligaciones de los Estados Parte, y que institucionaliza y articula el funcionamiento de la Comisión y de la Corte Interamericanas de Derechos Humanos. México es Parte en la CADH desde el mes de marzo de Y es de esta Convención de la que la Corte IDH deriva el estándar de control de convencionalidad. Con posterioridad a su vinculación con la CADH (1981) México se hizo Parte de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1987); del Protocolo Adicional a la CADH en materia de Derechos Económicos Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador (1996); de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer Convención de Belém do Pará (1998); de la Convención Interamericana para la eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad (2001); de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (2002); y del Protocolo a la CADH relativo a la abolición de la pena de muerte (2007). Todos estos tratados, ratione materiae y ratione personae, desarrollan y amplían el contenido y alcance de la CADH, por lo que deben ser considerados al momento de realizar el control de convencionalidad, según sea el caso. Como se señaló, la Corte IDH fue creada por los propios Estados mediante la CADH y es establecida como el organismo judicial interamericano con competencia para interpretar y aplicar dicha Convención y los demás tratados interamericanos en los que los propios Estados le confieran competencia. En este punto es importante precisar que para que un Estado pueda ser demandado ante la Corte IDH se requiere, como conditio sine qua non, que dicho Estado expresamente le haya conferido competencia contenciosa a la Corte; México confirió dicha competencia en La Corte IDH está compuesta por siete juezas/ces, nacionales de los Estados Miembros de la OEA, propuestos y seleccionados por los propios Estados en el marco de la Asamblea General de la Organización. Sus decisiones son definitivas e inapelables y se basan en la normatividad internacional, principalmente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), por ello la Corte IDH tiene a su cargo las labores propias del control concentrado de convencionalidad, en el cual el propósito es analizar la posibilidad de declarar internacionalmente responsable al Estado por violar derechos humanos y condenarlo a reparar integralmente las violaciones a tales derechos que le sean imputables. Al interpretar y aplicar la CADH la Corte IDH (en tanto órgano de cierre del control de convencionalidad) determina el contenido, alcance y límites legítimos de los derechos4 humanos establecidos en la CADH y en los tratados interamericanos que la complementan y desarrollan, por lo que su jurisprudencia 7 es parte integrante del texto de la CADH y debe ser incluida en el control de convencionalidad que realiza ella misma 8 y las autoridades nacionales que están obligadas por los tratados interamericanos. La obligatoriedad de las sentencias de la Corte IDH debe ser analizada considerando los diferentes componentes que tales sentencias tienen, principalmente la parte resolutiva y el análisis del fondo. Así, en tratándose de la parte resolutiva de las sentencias de la Corte IDH es evidente que sólo pueden tener un efecto obligatorio inter partes 9. De esta manera, las órdenes concretas que la Corte le da a México en la parte resolutiva de las sentencias en las que el Estado ha sido declarado responsable por violar derechos humanos, sólo vinculan en lo concreto a México y éste debe cumplirlas de buena. Respecto al análisis del fondo de todos los casos en que se llega a dicha etapa procesal debe precisarse que los estándares interamericanos que se consolidan en esta parte de las sentencias de la Corte IDH deben ser considerados como parte constitutiva del contenido mismo de las normas del tratado que tales estándares están desarrollando. Así, por ejemplo, cuando la Corte ha resuelto casos sobre libertad de expresión ha señalado que la titularidad de este derecho tiene una dimensión individual (todas las personas pueden expresar sus pensamientos e ideas y comunicar informaciones) y una dimensión colectiva (la sociedad tiene derecho a esta bien informada); en este sentido, la Corte IDH precisó en el caso Canese contra Paraguay que las dos dimensiones de la titularidad de este derecho deben garantizarse simultáneamente en forma plena, para dar efectividad total al derecho consagrado en los instrumentos internacionales 10. En el ejemplo específico del caso Canese no hay duda de que el Paraguay, como parte en el proceso, está obligado a adoptar las medidas específicas de reparación ordenadas en la 7 El concepto de jurisprudencia en la Corte Interamericana no tiene un alcance cualificado como sucede en el caso mexicano. Por lo cual cuando nos referimos a la jurisprudencia de la Corte IDH debe entenderse que nos referimos a sus Sentencias, a sus Resoluciones de Medidas Provisionales y a sus Opiniones Consultivas, tanto individualmente consideradas como al conjunto de todas éstas. 8 La Corte IDH tiene las competencias implícitas que se derivan necesariamente su naturaleza de órgano de cierre del control de convencionalidad, por lo que le es posible modificar su jurisprudencia y ampliarla en lo que sea pertinente. Así la Corte IDH ha modificado su jurisprudencia en varios casos implementando el estándar de derecho vivo, señalando que los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar la evolución de los tiempos y las condiciones de vida actuales. Ver, Corte IDH, caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, sentencia de 29 de marzo de 2006, serie C No. 146, párr. 117; caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay, sentencia 17 de junio de 2005, serie C No. 125, párr. 125; y aso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú, sentencia del 8 de julio de 2004, serie C No. 110, párr En el mismo sentido, ver, Corte IDH, El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal, Opinión Consultiva OC-16/99, serie A No. 16, 1 de octubre de 1999, párr Ver también Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso Tyrer vs. Reino Unido, sentencia del 25 de abril de 1978, serie A No. 26, párr Así se desprende claramente del artículo 68.1 de la CADH que al efecto señala: Los Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que sean partes. 10 Ver, Corte IDH, caso Ricardo Canese vs. Paraguay, sentencia del 31 de agosto de 2004, serie C No. 111, párr. 80.5 parte resolutiva de la sentencia por la Corte IDH respecto a las violaciones concretas a la libertad de expresión de la víctima de este caso. Sin embargo, la determinación de la titularidad de la libertad de expresión, desarrollada en el análisis del fondo de este caso, según lo transcrito, es un asunto que la Corte IDH realizó más allá del mero propósito de determinar la responsabilidad o no del Estado, pues en este análisis de fondo la Corte IDH fijó, con efectos erga omnes, el contenido y alcance del derecho sub examine (art. 13 de la CADH), de suerte que dicho contenido y alcance se integran a la norma del tratado; lo que en la práctica se resuelve como la determinación de estándares internacionales que, por definición, trascienden el caso concreto. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha sido ajena a esta discusión y en el marco del Varios 912/2010 antes citado, estableció las siguientes tesis: I. La tesis aislada LXV/2011 del Pleno de la SCJN que al rubro señala: SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. SON VINCULANTES EN SUS TÉRMINOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO FUE PARTE EN EL LITIGIO. En esta tesis el Pleno de la SCJN precisó que: El Estado Mexicano ha aceptado la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por ello, cuando ha sido parte en una controversia o litigio ante esa jurisdicción, la sentencia que se dicta en esa sede, junto con todas sus consideraciones, constituye cosa juzgada, correspondiéndole exclusivamente a ese órgano internacional evaluar todas y cada una de las excepciones formuladas por el Estado Mexicano, tanto si están relacionadas con la extensión de la competencia de la misma Corte o con las reservas y salvedades formuladas por aquél. Por ello, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aun como tribunal constitucional, no es competente para analizar, revisar, calificar o decidir si una sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es correcta o incorrecta, o si excede en relación con las normas que rigen su materia y proceso. Por tanto, la Suprema Corte no puede hacer ningún pronunciamiento que cuestione la validez de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que para el Estado Mexicano dichas sentencias constituyen cosa juzgada. Lo único procedente es acatar y reconocer la totalidad de la sentencia en sus términos. Así, las resoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional son obligatorias para todos los órganos del Estado Mexicano, al haber figurado como parte en un litigio concreto, siendo vinculantes para el Poder Judicial no sólo los puntos de resolución concretos de la sentencia, sino la totalidad de los criterios contenidos en ella 11. II. La tesis aislada LXVI/2011 del Pleno de la SCJN que al rubro señala: CRITERIOS EMITIDOS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO NO FUE PARTE. SON ORIENTADORES PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEAN MÁS FAVORABLES A LA PERSONA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. Al efecto el Pleno de la SCJN precisó que: Los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que derivan de sentencias en donde el Estado Mexicano no intervino como parte en el litigio son orientadores para todas 11 SCJN, Tesis Aislada del P. LXV/2011 (9a.), No. de Registro No6 las decisiones de los jueces mexicanos, siempre que sean más favorables a la persona, de conformidad con el artículo 1o. constitucional. De este modo, los jueces nacionales deben observar los derechos humanos establecidos en la Constitución Mexicana y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como los criterios emitidos por el Poder Judicial de la Federación al interpretarlos y acudir a los criterios interpretativos de la Corte Interamericana para evaluar si existe alguno que resulte más favorable y procure una protección más amplia del derecho que se pretende proteger. Esto no prejuzga la posibilidad de que sean los criterios internos los que se cumplan de mejor manera con lo establecido por la Constitución en términos de su artículo 1o., lo cual tendrá que valorarse caso por caso a fin de garantizar siempre la mayor protección de los derechos humanos 12. Estamos ciertos de que estas dos tesis del Pleno de la SCJN retoman de manera amplia el alcance de la jurisprudencia de la Corte IDH. Como se puede observar, la tesis LXV/2011 hace alusión expresa a los efectos de cosa juzgada que tienen las sentencias de la Corte IDH en los litigios en que el Estado mexicano fue parte. Aclara la SCJN que son vinculantes no sólo los puntos de resolución concretos de la sentencia, sino la totalidad de los criterios contenidos en ella dando sin duda aplicación al artículo 68.1 de la CADH previamente referido. Así, con esta tesis la SCJN incorpora integralmente al derecho mexicano las sentencias que emite la Corte IDH contra México, constitucionalizando su contenido y determinando que tales sentencias son obligatorias en sus términos para todas las autoridades, pero además la SCJN hace un reconocimiento implícito de que la Corte IDH es el órgano de cierre respecto al control de convencionalidad, al señalar que aun siendo ella misma el máximo Tribunal Constitucional del país no puede hacer ningún pronunciamiento que cuestione la validez de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La valiosa claridad de la tesis LXV/2011 debe irradiar la interpretación del alcance de la tesis LXVI/2011. Es importante en este extremo precisar que la expresión criterios interpretativos de la Corte Interamericana usada por la SCJN en las tesis LXVI transcripta, busca definir los elementos jurídicos que ha desarrollado la Corte IDH para determinar el contenido, alcance y límites de las normas interamericanas sobre derechos humanos en su jurisprudencia, entendida en el sentido que quedo apuntado supra. Así, considerando que tales criterios interpretativos son consolidados en el marco de las funciones judiciales de la Corte IDH proponemos equipararlos a la expresión estándares internacionales de suerte que se armonice el uso del lenguaje del derecho interno n relación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH). Sin embargo, la tesis LXVI/2011 no sólo genera consideraciones conceptuales, pues la expresión criterios orientadores parece oponerse a la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte IDH en aquéllas sentencias en las que el Estado mexicano no es parte demandada. Sin embargo, dicha interpretación no puede ser de recibo pues se opone al reconocimiento que la propia SCJN ha hecho de que la Corte IDH es el órgano de cierre en el control de convencionalidad. Por ende, esta tesis debe entenderse de manera integral identificando que, en tanto estándares internacionales emitidos por el órgano de cierre convencional y por desarrollar el contenido y alcance de los derechos humanos establecidos en la CADH, 12 SCJN, Tesis Aislada del P. LXVI/2011 (9a.), No. de Registro No7 dichos criterios orientan la actividad judicial y deben ser aplicados en tanto y en cuanto no exista un criterio que ofrezca una mayor protección a los derechos humanos 13. Viene a confirmar esta interpretación la misma tesis LXVI al señalar que los jueces nacionales deben observar los derechos humanos establecidos en la Constitución Mexicana y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como los criterios emitidos por el Poder Judicial de la Federación al interpretarlos y acudir a los criterios interpretativos de la Corte Interamericana. En esta tesis se evidencia que la SCJN incorpora una categoría jurídica novedosa a la que denomina criterios interpretativos precisando que tanto el poder judicial de la federación como la Corte IDH emiten criterios al interpretar los derechos humanos. Así, no podríamos aceptar que la expresión criterios orientadores deba entenderse como criterios optativos y/o prescindibles, pues si bien el principio pro personae le impone a las autoridades judiciales la obligación de identificar el criterio que proteja en mayor medida el derecho humano, las autoridades nacionales sólo podrán dejar de aplicar el estándar desarrollado por la Corte IDH, cuando dicho estándar es superado por una interpretación nacional o internacional que ofrece una mayor protección de la persona humana no hay pues un amplio margen de decisión para inaplicar la jurisprudencia de la Corte IDH, cuando de control de convencionalidad se trata. Las consideraciones sobre Sistema Interamericano presentadas en este acápite que se ocupan exclusivamente de las sentencias de la Corte IDH sin aludir a la jurisprudencia y la doctrina especializada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no deben ser interpretadas como una exclusión del valor jurídico de tales jurisprudencia y doctrina, más bien debemos precisar que justamente el análisis del control difuso de convencionalidad vis-a-vis el principio pro personae requiere de una reflexión profunda sobre el papel de la CIDH al respecto, lo cual excede el propósito de este ensayo. 13 La Tesis aislada XIX/2011 (10a.) de la Primera Sala de la SCJN que lleva por rubro PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIÓN DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE establece que [d]e conformidad con el texto vigente del artículo 1o. constitucional, modificado por el decreto de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, en materia de derechos fundamentales, el ordenamiento jurídico mexicano tiene dos fuentes primigenias: a) los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y b) todos aquellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. Consecuentemente, las normas provenientes de ambas fuentes, son normas supremas del ordenamiento jurídico mexicano. Esto implica que los valores, principios y derechos que ellas materializan deben permear en todo el orden jurídico, obligando a todas las autoridades a su aplicación y, en aquellos casos en que sea procedente, a su interpretación. Ahora bien, en el supuesto de que un mismo derecho fundamental esté reconocido en las dos fuentes supremas del ordenamiento jurídico, a saber, la Constitución y los tratados internacionales, la elección de la norma que será aplicable -en materia de derechos humanos-, atenderá a criterios de favorabilidad del individuo o lo que se ha denominado principio pro persona, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 1o. constitucional. Según dicho criterio interpretativo, en caso de que exista una diferencia entre el alcance o la protección reconocida en las normas de estas distintas fuentes, deberá prevalecer aquella que represente una mayor protección para la persona o que implique una menor restricción. En esta lógica, el catálogo de derechos fundamentales no se encuentra limitado a lo prescrito en el Texto Constitucional, sino que también incluye a todos aquellos derechos que figuran en los tratados internacionales ratificados por el Estado mexicano.8 II. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN EL MARCO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (SIDH) La Corte IDH a través de su historia jurisprudencial ha venido estableciendo una serie de estándares internacionales respecto del contenido, alcance y límites de los derechos humanos y respecto también de las correspondientes garantías nacionales e internacionales. También ha sido prolífica en construcciones jurisprudenciales de alto impacto internacional como la norma de la debida diligencia y la determinación del contenido de la obligación de garantizar los derechos humanos, por citar algunos ejemplos. Así mismo, la jurisprudencia de la Corte IDH ofrece nutridos elementos jurídicos para interpretar normas procesales cuando se está frente a un caso que involucra derechos humanos y potenciales víctimas de violaciones a los mismos; tal es el caso de la relativización del principio del onus probandi incumbit actori y la incorporación de la sana crítica y la equidad como criterios relevantes para las decisiones judiciales de la Corte. De particular relevancia resulta la jurisprudencia de la Corte IDH sobre la reparación integral de violaciones a los derechos humanos y la definición del estatus de las víctima de tales violaciones, inclusive estándares sobre la presunción de sufrimiento de los familiares cercanos de las víctimas directas. Y el listado podría ser mucho más extenso El control de convencionalidad (conceptualmente diseñado por el expresidente de la Corte IDH, Dr. Sergio García Ramírez 14 ) es un estándar interamericano derivado de la jurisprudencia de la Corte IDH; por ello, un análisis dogmático de lege lata que busque identificar el alcance jurídico del control de convencionalidad no puede prescindir de la revisión (superficial cuando menos) del régimen de obligaciones de los Estados que se deriva de los artículos 1.1 y 2 de la CADH, en tanto que éste es, en nuestra opinión, el fundamento jurídico del multicitado control de convencionalidad como desarrollo de las obligaciones del Estado de garantizar los derechos humanos y de adoptar disposiciones de derecho interno para que éste sea armónico con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH). Además de lo anterior, considerando que el estándar de control de convencionalidad surge como un desarrollo jurisprudencial de la Corte IDH será menester completar el análisis dogmático propuesto haciendo una revisión de sententia lata respecto a la jurisprudencia de la Corte IDH, lo cual será nuestro punto de partida, como sigue. A. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DESDE UN ANÁLISIS DE SENTENTIA LATA En el paradigmático caso Almonacid Arellano la Corte IDH estableció un precedente sobre la obligación del Estado de adecuar la normatividad interna (art. 2 de la CADH) a la internacional en relación con la obligación de garantizar judicialmente los derechos humanos (artículo 1.1 de la CADH) en caso de que la armonización legislativa no fuera la adecuada. La Corte precisó que cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no 14 Sobre la historia del concepto en la jurisprudencia de la Corte IDH ver, García Ramírez Sergio, El control judicial interno de convencionalidad, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El Control difuso de convencionalidad, op. cit.9 adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial permanece vinculado al deber de garantía establecido en el artículo 1.1 de la misma y, consecuentemente, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella 15. Entonces, estas previsibles fallas del poder legislativo ponen en las autoridades judiciales un deber de obrar con la debida diligencia y no aplicar aquéllas normas que sean contrarias a los derechos humanos. Lo anterior entendiendo que cuando un Estado ratifica un tratado internacional sobre derechos humanos (TIDH) como la CADH sus jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurídicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de control de convencionalidad entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana 16 (énfasis agregado). Posteriormente, en el caso Trabajadores Cesados del Congreso, la Corte IDH retomó su criterio de control de convencionalidad y además enfatizó la necesidad de que la CADH y los demás TIDH tengan un efecto útil, procediendo consecuencialmente a determinar que los órganos del Poder Judicial deben ejercer no sólo un control de constitucionalidad, sino también de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. Esta función no debe quedar limitada exclusivamente por las manifestaciones o actos de los accionantes en cada caso concreto, aunque tampoco implica que ese control deba ejercerse siempre, sin considerar otros presupuestos formales y materiales de admisibilidad y procedencia de ese tipo de acciones 17. Así, este segundo precedente pone en cabeza de las autoridades judiciales la garantía del efecto útil de los tratados internacionales, relacionando de manera inescindible el control de constitucionalidad con el control de convencionalidad 18. Señala la Corte que si bien el control de convencionalidad no es irrestricto, pues está sujeto a presupuestos formales y materiales, sí debe ejercerse sin hacerlo depender de las manifestaciones o actos de las personas accionantes en cada caso concreto (naturaleza oficiosa). En el caso de la Universidad de la Cantuta 19 la Corte IDH confirmó su interpretación de que el control de convencionalidad es una obligación que las autoridades judiciales deben realizar para dotar a la CADH de un efecto útil, en el marco del deber de adecuar el 15 Corte IDH, caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, sentencia de 26 de septiembre de 2006, Serie C No. 154, párr Corte IDH, caso Almonacid Arellano op. cit., párr. 123; y caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia, sentencia del 1 de septiembre de 2010, serie C No. 217, párr Corte IDH, caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú, sentencia de 24 de noviembre de 2006, serie C No. 158, párr En idéntico sentido ver, Corte IDH, caso Boyce y otros vs. Barbados, sentencia de 20 de noviembre de 2007, Serie C No. 169, párr Corte IDH, caso La Cantuta vs. Perú, sentencia de 29 de noviembre de 2006, serie C No. 162, párr. 173.10 derecho interno a la preceptiva internacional 20. También en el caso Heliodoro Portugal la Corte señaló la necesidad de darle efecto útil a la CADH, mediante la realización, por las autoridades judiciales, de un control de convencionalidad, en el marco del deber de adoptar disposiciones de derecho interno 21. En el caso Radilla Pacheco contra México, refiriéndose a las normas relativas al fuero militar, la Corte especificó que la CADH genera obligaciones específicas para los jueces del país, entre estas velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermados por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, que desde un inicio carecen de efectos jurídicos. En este sentido, la Corte reiteró que el Poder Judicial debe ejercer un control de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana 22. En el caso de la Comunidad Indígena Xákmok 23, la Corte IDH amplía el alcance del estándar de control de convencionalidad y lo establece como parte de las medidas de reparación, en tanto garantía de no repetición, manteniendo el contenido de esta obligación en los mismos términos desarrollados en el caso Almonacid Arellano. La inclusión del control de convencionalidad como garantía de no repetición fue reiterada por la Corte en los casos de Inés Farnández Ortega 24 y Valentina Rosendo Cantú 25 ambos contra México y en los casos Vélez Loor 26, Chocrón Chocrón 27, López Mendoza 28 y en el reciente caso Atala 29. Respecto del caso Atala debemos hacer notar que la Corte IDH inició un diálogo jurisprudencial con la SCJN en el que específicamente cita el expediente 20 En el caso Gomes Lund, la Corte IDH analizó, como parte del Derehco de Acceso a la Justicia, el tema del control de convencionalidad, ahora referido a leyes de amnistía. Ver, Corte IDH, caso Gomes Lund y otros ( Guerrilha do Araguaia ) vs. Brasil, sentencia de 24 de noviembre de 2010, Serie C No. 219, párr Corte IDH, caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, sentencia de 12 de agosto de 2008, serie C No. 186, párr Corte IDH, caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia de 23 de noviembre de 2009, Serie C No. 209, párr Corte IDH, caso de la Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, sentencia de 24 de agosto de 2010, serie C No. 214, párr Corte IDH, caso Fernández Ortega y otros vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia de 30 de agosto de 2010, serie C No. 215, párr Corte IDH, caso Rosendo Cantú y otra vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia de 31 de agosto de 2010, serie C No. 216, párr Corte IDH, caso Vélez Loor vs. Panamá, sentencia de 23 de noviembre de 2010, Serie C No. 218, párr Corte IDH, caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela, sentencia de 1 de julio de 2011, serie C No. 227, párr Corte IDH, caso López Mendoza vs. Venezuela, sentencia del 1 de septiembre de 2011, serie C No. 233, párr Corte IDH, caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, sentencia del 24 de febrero de 2012, serie C No. 239, párr. 282.11 varios 912/2010 de la SCJN 30 como ejemplo de aplicación adecuada del control de convencionalidad. El estándar de control de convencionalidad que originalmente se concibe como un mandato dirigido a las autoridades judiciales fue ampliado en el caso Cabrera y Montiel contra México. En dicha sentencia sostuvo la Corte IDH: [ ] cuando un Estado es Parte de un tratado internacional como la Convención Americana, todos sus órganos, incluidos sus jueces, también están sometidos a aquél, lo cual les obliga a velar por que los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermados por la aplicación de normas contrarias a su objeto y fin. Los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea, los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana 31. (énfasis agregado). Este criterio según el cual todos los órganos del estado deben realizar un control de convencionalidad oficioso en el marco de sus respectivas competencias ha sido reiterado por la Corte IDH en los casos Gelman 32, Chocrón Chocrón 33, López Mendoza 34, y Fontevecchia 35. Así, la Corte IDH expresa un avance en el alcance del control de convencionalidad en el que pone sobre todas las autoridades públicas de los Estados Partes la obligación de ajustarse a lo dispuesto en la normatividad internacional y realizar control de convencionalidad en el marco de sus competencias. B. DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD 36 Como hemos anotado, el órgano de cierre del control de convencionalidad, en el marco del 30 La Corte también cita como precedente relevante para resolver el caso Atala la sentencia del Pleno de la SCJN respecto de la Acción de Inconstitucionalidad A.I. 2/2010 del 16 de agosto de 2010, párr Corte IDH, caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, sentencia de 26 de noviembre de 2010, serie C No. 220, párr Corte IDH, caso Gelman vs. Uruguay, sentencia de 24 de febrero de 2011, serie C No. 221, párr Corte IDH, caso Chocrón Chocrón, op. cit., párr Corte IDH, caso López Mendoza, op. cit., párr Ver, Corte IDH, caso Fontevecchia y D`Amico vs. Argentina, sentencia de 29 de noviembre de 2011, serie C No. 238, párr Es imperativo reconocer que quién mayores aportes ha realizado a este concepto de control difuso de convencionalidad es el Dr. Ferrer Mac-Gregor. Al respecto ver, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Interpretación Conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El nuevo paradigma del juez mexicano, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El Control difuso de convencionalidad, op. cit. Así mismo se deba hacer notar que en el modelo general para el control de constitucionalidad y convencionalidad establecido en el engrose del Varios 912/2010, el Pleno de la SCJN reconoce expresamente el control difuso de convencionalidad. Según se puede constatar en el ANEXO de este ensayo.12 SIDH, es la Corte IDH. La propia Corte IDH se califica reiteradamente como intérprete última de la CADH. Así las cosas, la Corte IDH no puede realizar de manera exclusiva el control de convencional porque el alcance de su competencia contenciosa no cubre más que una exigua proporción de los diferentes casos en los que día a día en nuestro hemisferio diferentes autoridades públicas se enfrentan a normas internas que violan los derechos humanos reconocidos en las constituciones o en el DIDH. Por ello el estándar de control de convencionalidad hace que las autoridades internas tengan la obligación de garantizar que el objeto y fin de los tratados se cumpla, enviando además con la adopción de este estándar el mensaje de que cualquier materia judicial o de otra índole puede estar relacionada con el ejercicio de sendos derechos humanos. En suma, el SIDH cuenta con un control de convencionalidad concetrado que realiza la Corte IDH, en tanto órgano de cierre de convencionalidad, para la solución de casos concretos sometidos a su jurisdicción en los cuales podrá declarar la inconvencionalidad de una norma de derecho interno con efectos generales, ordenando al Estado retirar dicha norma de su sistema legal, entre otras opciones. Por otra parte, en el marco de sus respectivas competencias y regulaciones procesales, los jueces nacionales deben realizar un control difuso de convencionalidad y en casos concretos dejar de aplicar (inaplicar) aquéllas normas que violan la CADH y otros instrumentos internacionales que reconocen derechos humanos. Entonces, el esquema del control de convencionalidad responde claramente al estándar de la Corte IDH según el cual el SIDH consta de un nivel nacional que consiste en la obligación de cada Estado de garantizar los derechos y libertades previstos en la Convención [CADH] y de sancionar las infracciones que se cometieren, de tal manera que si un caso concreto no es solucionado en la etapa interna o nacional, la Convención prevé un nivel internacional en el que los órganos principales son la Comisión y esta Corte 37. Entonces, en lo que respecta al ámbito del derecho interno (nivel nacional de protección), los Estados deben adoptar todas las medidas necesarias, adecuadas y eficaces para que los derechos que establece el corpus iuris internacional de los derechos humanos sean efectivamente respetados y garantizados a todas las personas y es en este punto en el que se encuentra el control difuso de convencionalidad como una medida específica de armonización del derecho interno respecto al DIDH. Así las cosas, es importante reiterar que el control difuso de convencionalidad, al igual que el control difuso de constitucionalidad, imponen al operador jurídico nacional la obligación de respetar la interpretación que el respectivo órgano judicial de cierre ha realizado. Por ello ante la nueva realidad constitucional mexicana todas las autoridades judiciales deben buscar mecanismos para especializarse en derecho constitucional y en DIDH, de suerte que cualquiera que sea el ámbito de sus competencias las autoridades judiciales deberán conocer de manera amplia el derecho constitucional y las interpretaciones que de la Constitución han realizado los órganos del Poder Judicial Federal y además deberán conocer los instrumentos internacionales sobre derechos humanos y las interpretaciones 37 Corte IDH, caso Palmeras vs. Colombia, sentencia del 6 de diciembre de 2001, serie C No. 67, párr. 33.13 que de éstos han realizado los organismos legitimados para este propósito (en el caso del orden interamericano nos referimos a la Comisión y a la Corte Interamericanas de Derechos Humanos). Éste es el nuevo bloque de constitucionalidad en materia de derechos humanos y el control difuso de convencionalidad reclama identificarlo claramente, conocerlo a profundidad y hacerlo operativo en todos los asuntos en los que estén involucrados derechos humanos. C. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DESDE UN ANÁLISIS DE LEGE LATA: ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CADH La premisa explícita de la que parto, y que pretende ser el principal aporte para el análisis dogmático del estándar de control difuso de convencionalidad, es que dicho estándar y su naturaleza obligatoria surgen como un desarrollo jurisprudencial de las obligaciones estatales derivadas de los artículos 1.1 (obligaciones generales de respeto y garantía) y 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno) de la CADH. Procederemos pues a precisar someramente el alcance de cada una de estas obligaciones indicando expresamente aquéllos componentes normativos que le dan sustento al control difuso de convencionalidad, retomando en lo que se requiera, el análisis de sententia lata que se presentó con anterioridad. 1. Obligaciones Generales de Respeto y Garantía. El artículo 1.1 de la CADH 38 A la luz del artículo 1.1 de la CADH los Estados están obligados a respetar y garantizar todos los derechos humanos a todas las personas sin discriminación alguna; de esta característica omnicomprensiva deriva su calificación de obligaciones generales. Tanto la obligación de respetar, como la de garantizar han sido desarrolladas ampliamente por la Corte IDH y por ende de su jurisprudencia se pueden precisar los siguientes elementos básicos. a. Obligación de respetar los derechos humanos: esta obligación impone a las autoridades el deber de abstenerse de cualquier conducta que viole los derechos humanos. Así, la obligación de respetar tales derechos es una obligación negativa (de abstención/de no hacer). b. Obligación de garantizar los derechos humanos: esta obligación implica que el Estado organice todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, para asegurar jurídicamente los 38 El artículo en comento señala literalmente: Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.14 derechos humanos 39. La obligación de garantía además de la existencia de un orden normativo acorde con el DIDH, comparta la necesidad de una conducta de las autoridades estatales que asegure la eficacia del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos 40. El Estado debe actuar con la debida diligencia para generar las condiciones necesarias y adecuadas para que todas las personas puedan ejercer libremente todos sus derechos. Además de lo anterior la obligación de garantizar los derechos humanos implica que los Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violación de derechos humanos y procurar la reparación de los daños producidos cuando tales violaciones se presentan 41. En este sentido, respecto al análisis de las violaciones a derechos humanos encontramos cuatro elementos que caracterizan los deberes del Estado respecto a la obligación de garantizar los derechos humanos de todas las personas sometidas a su jurisdicción, tales elementos son: i. Deber de prevenir las violaciones a derechos humanos Implica la obligación del Estado de adoptar todas las medidas de carácter jurídico, político, administrativo y cultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos 42. En suma, la prevención implica la adopción de medidas para promover la salvaguarda de los derechos y además presupone que las violaciones graves a los derechos humanos sean consideradas como delitos en el orden interno 43. La misma Corte IDH ha precisado que la obligación de prevenir es de medio o comportamiento, por lo que en cada caso se debe analizar si el Estado obró con la debida diligencia para asegurarle, a todas las personas, el ejercicio de sus derechos humanos. Así las cosas, la norma de la debida diligencia para prevenir las violaciones a derechos humanos es el primer componente normativo que deriva del artículo 1.1 de la CADH en punto a la obligación de realizar un control difuso de convencionalidad ante la existencia de un orden normativo interno que sea contrario a las normas internacionales de derechos humanos y que de aplicarse se traduciría en violaciones concretas a tales derechos; por ello, tal como se dijo en el caso Almonacid Arellano vs. Chile cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial permanece vinculado al deber de garantía establecido en el artículo 1.1 de la misma y, consecuentemente, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella (énfasis 39 Ver Corte IDH, caso Torres Millacura y otros vs. Argentina, sentencia de 26 de agosto de 2011, serie C No. 229, párr. 98; Caso Ibsen Cárdenas, op. cit., párr. 62; caso Radilla Pacheco, op. cit., párr. 142, y caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, sentencia del 29 de julio de 1998, serie C No. 4, párr Corte IDH, caso Velásquez Rodríguez, op. cit., párr Corte IDH, caso Torres Millacura, op. cit., párr. 98; Caso Ibsen Cárdenas op. cit., párr. 62; Caso Radilla, op. cit., párr. 142, y caso Velásquez Rodríguez, op. cit., párr Corte IDH, caso Torres Millacura, op. cit., párr. 99; caso Gelman, op. cit., párr. 77; caso Gomes Lund,, op. cit., párr. 106; caso Velásquez Rodríguez, op. cit., párr Corte IDH, caso González y otras ( Campo Algodonero ) vs. México, sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205, párr y Caso Anzualdo Castro vs. Perú, sentencia de 22 de septiembre de 2009, serie C No. 202, párr. 63; caso Velásquez Rodríguez op. cit., párr. 166; Caso Perozo y otros vs. Venezuela, sentencia de 28 de enero de 2009, serie C No. 195, párr. 149.15 agregado). ii. Deber de investigar las violaciones a derechos humanos La obligación de investigar las violaciones a derechos humanos, sin que sea una obligación de resultado, debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa 44 ; dicha obligación entonces debe cumplirse diligentemente para evitar la impunidad, en la inteligencia de que ésta fomenta la repetición crónica de las violaciones a los derechos humanos 45. La investigación, en todo caso, debe iniciarse ex oficio y sin dilación y debe ser seria, imparcial y efectiva, de suerte que se oriente a la determinación de la verdad y a la persecución, captura, enjuiciamiento y eventual castigo, en su caso, de todos los autores de los hechos. iii. Deber de sancionar las violaciones a derechos humanos Una vez ocurrida la violación, e investigada de manera seria, imparcial y efectiva por el Estado, corresponde a éste aplicar, a quien corresponda, una sanción proporcional a la gravedad de los hechos. iv. Deber de reparar las violaciones a derechos humanos La reparación del daño es un principio fundamental del derecho internacional, de naturaleza consuetudinaria, que regula la responsabilidad Estatal respecto a los daños que le sean imputables a éste 46 ; por ello, en casos de violaciones a derechos humanos corresponde al Estado asegurar a las víctimas una reparación integral, la cual debe incluir, según corresponda en cada caso, las siguientes medidas: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición Corte IDH, caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, sentencia de 25 de noviembre de 2006, serie C No. 160, párr. 255; caso Fernández Ortega, op. cit., párr. 191; caso Rosendo Cantú, op. cit., párr. 175; caso Gomez Lund, op. cit., párr. 138; caso Gelman, op. cit., párr. 184; caso Torres Millacura, op. cit., párr Corte IDH, caso Anzualdo Castro, op. cit., párr. 179; caso Garibaldi vs. Brasil, sentencia de 23 de septiembre de 2009, serie C No. 203, párr. 141; caso Campo algodonero, op. cit., párr. 289; caso Valle Jaramillo vs. Colombia, sentencia de 27 de noviembre de 2008, serie C No. 192, párr Corte IDH, caso de los Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, sentencia de 26 de mayo de 2001, serie C No. 77, párr. 62; caso Chocrón, op. cit., párr. párr. 143, y caso Mejía Idrovo vs. Ecuador, sentencia de 5 de julio de 2011, serie C No. 228, párr. 126; caso López Mendoza, op. cit., párr. párr Para obtener información más detallada Ver, ONU, Asamblea General, Resolución 60/147, op. cit., párr. 19 y ss. Además BERISTAIN, Carlos Martín, Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones a derechos humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ecuador, Ver también16 En la reparación integral encontramos un segundo componente normativo que deriva del artículo 1.1 de la CADH en punto a la obligación de las autoridades judiciales de realizar el control difuso de convencionalidad. Así, como vimos con anterioridad, en el caso de la Comunidad Indígena Xákmok y en los casos Farnández Ortega, Rosendo Cantú, Vélez Loor, Chocrón Chocrón, López Mendoza y Atala la Corte IDH precisó que el control de convencionalidad debe ser realizado, en el marco de la reparación integral, como una garantía de no repetición de las violaciones a derechos humanos. 2. Obligación de armonizar el Derecho Interno. Artículo 2 de la CADH Previendo las incompatibilidades que los Estados puedan tener entre sus realidades internas (normativas y de otro carácter) frente al corpus iuris del DIDH, existe una obligación para todos los Estados de adoptar disposiciones que armonicen su derecho interno a la aludida preceptiva internacional. Así, el artículo 2 48 de la CADH establece la obligación de adecuar el derecho interno a las disposiciones de este tratado internacional, para garantizar los derechos en ella consagrados, lo anterior bajo el mandato perentorio según el cual las medidas adoptadas por el Estado han de ser efectivas (principio de l effet utile) 49. Tal adecuación implica la adopción de por lo menos dos clases de medidas i) la supresión de las normas y prácticas de cualquier naturaleza que entrañen violación a las garantías previstas en la Convención o que desconozcan los derechos allí reconocidos u obstaculicen su ejercicio, y ii) la expedición de normas y el desarrollo de prácticas conducentes a la efectiva observancia de dichas garantías 50. Como vimos, la premisa inicial de la Corte en el caso Almonacid, y en los subsiguientes, es que el legislador falla en su deber de adecuar el derecho interno, por lo que en este punto encontramos una evidente relación entre el artículo 2 de la CADH y el control difuso de convencionalidad. Esta obligación de adecuar el derecho interno debe ser cumplida sin demora por el Estado, tal como se precisó en la Resolución 1701 de 2000, de la Asamblea General de la OEA, en la que ésta resolvió instar a todos los Estados Miembros de dicha Organización a que adopten las medidas legislativas o de otra índole, según el caso, que sean necesarias para asegurar la aplicación de las normas interamericanas de derechos humanos en el ámbito interno de los Estados 51. GUILLEROT, Julie, Reparaciones con Perspectiva de Género, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Primera Edición, En idéntico sentido se encuentra el Artículo 2.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 49 Corte IDH, caso La Cantuta, op. cit., párr. párr Ibídem, párrafo OEA, Asamblea General, AG/RES (XXX-O/00), Evaluación del funcionamiento del Sistema Interamericano de protección y promoción de los Derechos Humanos para su perfeccionamiento y fortalecimiento, 05 de Junio de 2000.17 Al respecto, Dulitzky nos recuerda que muchas disposiciones del derecho internacional sólo son operativas si los Estados ponen en funcionamiento su sistema legal interno para darles eficacia, planteando de esta manera una relación dialéctica entre el derecho internacional y el derecho interno, relación que se resuelve según este autor reconociendo que la implementación de los derechos humanos bajo el derecho internacional es primariamente un asunto doméstico 52. En palabras de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de la OEA los Estados tienen responsabilidades primordiales ineludibles: asegurar la vigencia de los derechos humanos en sus respectivos territorios y fungir como garantes de la permanencia, consolidación y efectividad del Sistema Interamericano en su conjunto 53. En el mismo sentido, refiriéndose a la incorporación de las obligaciones internacionales en el ámbito interno, Grossman nos recuerda que el referido artículo 2 de la CADH exige que los Estados partes no sólo se comprometan a garantizar a todas las personas sujetas a su jurisdicción los derechos y libertades allí reconocidos sino también a dar efecto jurídico a esos derechos y libertades en el ámbito interno, y armonizar la interpretación de la legislación vigente 54. a. La obligación de armonizar el derecho interno lato sensu Cuando un Estado suscribe y ratifica tratados internacionales sobre derechos humanos (TIDH), adquiere una serie de obligaciones internacionales derivadas de dicho tratado. De esta suerte la firma y ratificación del tratado per se reflejan un compromiso del Estado ante la comunidad internacional para solucionar las dificultades que existen en su derecho interno y armonizarlo con el derecho internacional. Para cumplir esta obligación el Estado debe realizar adecuaciones legislativas (armonización strictu sensu) y adoptar otras medidas que le permitan garantizar los derechos reconocidos en los tratados. Es en este punto, como vimos, que se encuentran las medidas judiciales de control difuso de convencionalidad como medidas para armonizar el derecho interno al DIDH. López y Sánchez plantean una interesante reflexión sobre lo que denominan armonización horizontal y que caracterizan por la utilización paralela y armónica de derecho nacional y de derecho internacional que, de contera, aumente los niveles de respeto efectivo 52 DULITZKY, Ariel, Alcance de las Obligaciones Internacionales de los Derechos Humanos, en MARTIN, Claudia, RODRÍGUEZ-PINZÓN, Diego, y GUEVARA, José (compiladores), Derecho Internacional de los Derechos Humanos, American University Washington College of Law, Universidad Iberoamericana y Distribuciones Fontamara, 2006, páginas OEA, Consejo Permanente, Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos, Documento CP/CAJP-1610/00 rev.2, Diálogo sobre el Sistema Interamericano de Promoción y Protección de los Derechos Humanos, Informe del Presidente, 24 de abril de 2000, página GROSSMAN, Claudio, discurso pronunciado como presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el marco del diálogo sobre el perfeccionamiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, 03 de Mayo de 2001, página 6.18 de los derechos humanos de la población 55. Como vemos, en la armonización horizontal, el DIDH no cumple un papel de mero referente hermenéutico, sino que tiene la vocación de sustentar normativamente las decisiones que tome cualquier autoridad del Estado, principio mismo que subyace al estándar de control de convencionalidad. Así las cosas, la armonización horizontal involucra directamente a las tres ramas del poder público (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), lo que en palabras de Flores se puede sintetizar señalando que [l]as normas por sí solas no tienen la fuerza para ser eficaces, por lo que requieren de una implementación material, administrativa o estructural que otorgan los reglamentos y los actos administrativos de acompañamiento a tales normas, para su plena vigencia social. La interpretación realizada por las instancias jurisdiccionales competentes sirve de colofón para su cabal comprensión en el mundo de los hechos y supuestos jurídicos 56. Este es el sentido de las más recientes manifestaciones de la Corte IDH a partir del caso Cabrera y posteriormente en los casos Gelman, Chocrón Chocrón, López Mendoza, y Fontevecchia, en los que la Corte IDH precisó que todos los órganos del Estado deben realizar un control de convencionalidad. b. La obligación de armonizar el Derecho interno stricto sensu ó adecuación normativa y la armonización judicial Como nota introductoria en este punto debemos recordar que el legislador nacional cuenta con una amplia libertad de configuración legislativa, pero dicha libertad encuentra límites infranqueables en el principio de supremacía constitucional, dentro del cual actualmente se encuentra el conjunto de derechos humanos reconocidos por el párrafo primero del artículo 1 de la CPEUM. De esta suerte, la libertad de configuración del legislador en materia de derechos humanos, admite una limitación que depende tanto del nivel de precisión con que el constituyente y/o los tratados internacionales han determinado el contenido y alcance del derecho o garantía que se pretende desarrollar, como del desarrollo que la jurisprudencia o la doctrina de los organismos internacionales han realizado respecto de dicho derecho o garantía. 55 LÓPEZ, Medina, Diego y SÁNCHEZ-Mejía, Astrid Liliana, La armonización del Derecho Internacional de los Derechos Humanos con el Derecho Penal Colombiano. Revista Colombiana de Derecho Internacional, N 12 (Edición Especial), Bogotá, Colombia, 2008, página 331. Sostienen que dicha armonización horizontal implica múltiples oposiciones y dificultades tales como: i) fuertes reservas nacionalistas en los actores jurídicos especializados, frente a la armonización normativa; ii) incomprensión frente al papel de principios abstractos de derechos humanos, en los procesos de individualización judicial; iii) dificultades de consulta y comprensión de las fuentes y de la compleja red de instituciones internacionales y, finalmente, iv) un aumento desmedido del nivel de complejidad del derecho vigente, por parte de jueces sometidos a importantes cargas rutinarias de trabajo, que genera, así, excesiva incertidumbre sobre fuentes aplicables y argumentos permisibles. 56 FLORES Mena, Rubén Jaime, La cultura de los derechos humanos. Asignatura pendiente en el ámbito jurídico-formativo local. Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México Comisión Europea, abril de 2005, página 262.19 El tema de la armonización legislativa del derecho interno no implica que para garantizar los derechos humanos reconocidos en el corpus iuris del DIDH, estos derechos deban ser reconducidos a un rango legal. La armonización legislativa obedece más bien a la necesidad de dinamizar la acción estatal, articulando los mandatos internacionales a las particularidades del orden interno y definiendo la forma como las autoridades del Estado deberán actuar para cumplir con sus compromisos internacionales. El sentido de esta obligación de armonización legislativa es que el Estado incorpore y cumpla con los mandatos imperativos del orden internacional en su legislación. Así las cosas, la armonización legislativa, en el marco del artículo 2 de la CADH implica: i) la supresión de las normas que entrañen violación o los derechos y garantías previstos en la Convención o que desconozcan los derechos allí reconocidos u obstaculicen su ejercicio, y ii) la expedición de normas conducentes a la efectiva observancia de dichas garantías. Somos de la opinión de que las normas del DIDH actualmente son autoejecutables en México 57, siendo además parte de un bloque de constitucionalidad, sin embargo, el desarrollo legal es improrrogable como respuesta a una necesidad de darle vitalidad práctica a dichas normas en el país. Lo anterior sin perjuicio de reconocer que una norma de un TIDH puede ser invocada (pese a que no tenga desarrollo legislativo) en un caso concreto en virtud de la referida autoejecutabilidad. A guisa de mero ejemplo citamos la norma consagrada en el artículo 5.4 de la CADH que en su tenor literal establece: [l]os procesados deben estar separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales ; esta norma por su claridad no requeriría un desarrollo legal interno para ser ejecutada. Existen otras normas internacionales que expresamente hacen remisión a las Constituciones y leyes de los Estados, como sería el caso del artículo 7.2 de la CADH que al efecto señala: [n]adie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. Por supuesto que estos ejemplos no deben llevarnos a concluir que sólo las normas que hacen remisión a la ley requieren armonización legislativa, pues muchas normas de los TIDH, que no hacen remisión directa a la Constitución o a la Ley de los Estados Parte, tienen un contenido abstracto. Ese contenido abstracto tiene la vocación (y en efecto así ha sucedido) de ser desarrollado mediante la jurisprudencia de instancias internacionales judiciales (como la Corte IDH) ó cuasi judiciales (como la CIDH y los Comités de la ONU). 57 Recordemos con Loreta Ortiz (2005) que el gran jurista Latinoamericano Jiménez de Aréchaga menciona dos condiciones para que una norma sea autoejecutiva : ( ) primero, debe ser una norma de la cual sea posible derivar en forma directa un derecho o una pretensión a favor de un individuo que tenga interés legítimo en la aplicación de la regla en su caso, y que comparece ante el juez o el administrador solicitando esa aplicación; en segundo lugar, la regla debe ser lo suficientemente específica como para poder ser aplicada judicialmente, sin que su ejecución esté subordinada a un acto legislativo o a medidas administrativas subsiguientes.20 En síntesis, la constitucionalización de los Derechos Humanos (Derechos Fundamentales 58 ) de fuente internacional impone al legislador el deber de darle operatividad a los derechos y garantías regulando las materias específicas que se relacionan con éstos mediante la expedición de sendas Leyes concretas. Al respecto Ortiz plantea que [l]a ventaja que presenta el sistema de transformación del tratado [TIDH] en ley, se finca en que las dificultades que se presentan en su aplicación interna se reducen; sin embargo se corre el riesgo de que al perder su identidad internacional, los jueces utilicen como criterios de interpretación los establecidos en el derecho interno y no los marcados por el derecho internacional, que resultan obligatorios en razón de las normas convencionales o consuetudinarias, sobre la materia 59. Empero, los riesgos advertidos son precisamente el sustento específico de la necesidad de realizar una armonización judicial que reconozca en el control difuso de convencionalidad una herramienta de armonización lato sensu. Es importante recordar en este punto que la premisa de la que parte el estándar de control de convencionalidad es que ab initio las autoridades judiciales están sometidas a las normas internas, empero cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial permanece vinculado al deber de garantía establecido en el artículo 1.1 de la misma y, consecuentemente, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. Por ello, ante la falla del legislativo en la armonización stricto sensu, el poder judicial permanece vinculado, mediante su obligación de realizar el control difuso de convencionalidad como garantía de los derechos humanos, siendo de esta manera un mecanismo efectivo para la armonización lato sensu de las normas del derecho interno frente al DIDH. III. EL CASO RADILLA PACHECO Y EL EXPEDIENTE VARIOS 912/2010 El señor Rosendo Radilla Pacheco, casado y padre de once hijas y un hijo, estuvo involucrado en diversas actividades en la vida política y en obras sociales en Atoyac de Álvarez, Guerrero. Componía corridos que relatan las luchas campesinas y sociales de la 58 Respecto a la diferencia conceptual entre Derechos Fundamentales y Derechos Humanos, hacemos nuestra la explicación que ofrecen Uprimny y Parra al respecto. Sostienen los autores citados que a nivel del derecho público interno, los contenidos propios de la tradición de los derechos humanos han sido incorporados en la mayoría de los ordenamientos constitucionales contemporáneos. Se habla entonces de los derechos constitucionales y fundamentales que son, en el plano constitucional, el equivalente jurídico de los derechos humanos, a nivel del derecho internacional público [S]eñala Robert Alexy, que los derechos humanos son suprapositivos o morales, y que al ser incorporados en una Constitución "los derechos humanos se positivizan como derechos fundamentales". Para el caso mexicano, entendiendo que los Derechos consagrados en los TIDH son parte del Bloque de Constitucionalidad, los Derechos Humanos son Derechos Fundamentales. Ver, UPRIMNY Yepes, Rodrigo; UPRIMNY Yepes, Inés Margarita; y PARRA Vera, Oscar Javier, Derechos humanos y derecho internacional humanitario. Módulo de autoformación, Consejo Superior de la Judicatura (Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla ), enero de 2006, página ORTIZ Ahlf, Loreta, Armonización legislativa interna de las normas internacionales en materia de derechos humanos. Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México Comisión Europea, abril de 2005, página 294. Mostrar más
Compilación de fundamentos útiles para la aplicación del PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE INVOLUCREN NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES 1. Introducción En el 2014 la Suprema Más detalles Líneas Jurisprudenciales
Líneas Jurisprudenciales Líneas jurisprudenciales [El control de convencionalidad: La idea del bloque de constitucionalidad y su relación con el control de constitucionalidad en materia electoral.] Mtra. Más detalles Pedro Sergio BECERRA TOLEDO*
LA PARADOJA DE LA RESTRICCIÓN CONSTITUCIONAL A LOS DERECHOS HUMANOS Y EL VOTO PARTICULAR DEL MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011. Pedro Sergio BECERRA TOLEDO* SUMARIO: Más detalles La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Breves apuntes con ocasión del aniversario de su instalación
La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Breves apuntes con ocasión del aniversario de su instalación Fernando Arlettaz Investigador FPU Laboratorio de Sociología Jurídica Universidad de Zaragoza La Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Derecho de defensa Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México Sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones Más detalles Derechos Humanos: Crónica de un viaje de estudios. Lic. Blanca Rodríguez Juárez. Y María del Socorro Macías Moreno
Derechos Humanos: Crónica de un viaje de estudios Lic. Blanca Rodríguez Juárez. Y María del Socorro Macías Moreno Número Especial - Visión Docente Con-Ciencia Año XII, No. 66 Septiembre - Diciembre 2012 Más detalles CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMPARACIÓN
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. COMPARACIÓN (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos) Lic. Marcelo Richter El 'control de convencionalidad' es un Más detalles Esta tesis se publicó el viernes 14 de marzo de 2014 a las 09:53 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Usted podrá consultar éstas y todas las tesis jurisprudenciales y aisladas publicadas en el Semanario Judicial de la Federación, en: http://sjf.scjn.pjf.gob.mx/sjfsem/paginas/semanarioindex.aspx El Semanario Más detalles Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Este artículo se encuentra disponible para su descarga gratuita en www.anuariocdh.uchile.cl Más detalles El Aporte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, en la construcción de un Constitucionalismo Global Latinoamericano 1
El Aporte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, en la construcción de un Constitucionalismo Global Latinoamericano 1 David Cordero Heredia El fenómeno de la globalización trae consigo consecuencias Más detalles XXXV. Véase Diario Oficial de la Federación, 6 de junio de 2011. Véase Diario Oficial de la Federación, 10 de junio de 2011. Nota introductoria
Nota introductoria Actualmente México vive un proceso de profundas transformaciones jurídicas, resultado de las recientes reformas constitucionales en materia de amparo 1 y derechos humanos. 2 En este Más detalles INTRODUCCIÓN GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
INTRODUCCIÓN GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Miguel Carbonell Sumario: I. Introducción. II. Origen y características del control de convencionalidad. III. La postura de la Suprema Corte de Justicia Más detalles - 1 - ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS ASAMBLEA GENERAL AG ( ) AG/RES. 2851 (XLIV-O/14)
- 1 - ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS ASAMBLEA GENERAL AG ( ) AG/RES. 2851 (XLIV-O/14) DEFENSORAS Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS: APOYO A LAS TAREAS QUE DESARROLLAN LAS PERSONAS, GRUPOS Y ORGANIZACIONES Más detalles CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA (Suscrita en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Más detalles HONORABLE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO: ANDREA ECHEVERRÍA CONTRA EL ESTADO DE TATANIA
HONORABLE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO: ANDREA ECHEVERRÍA CONTRA EL DE TATANIA 1 ÍNDICE BIBLIOGRAFÍA 3 INTRODUCCIÓN.5 DE LOS HECHOS COMPROBADOS (TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA Más detalles Puerto Príncipe, Enero 2013
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) El Sistema Interamericano de Derechos Humanos en la protección de los derechos de la niñez: oportunidades de colaboración con la OPC (Haiti) Puerto Príncipe, Más detalles A N T E C E D E N T E S
INE/CG128/2015 ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO DE SESIONES DEL ÓRGANO GARANTE DE LA TRANSPARENCIA Y EL ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL INSTITUTO Más detalles Sesiones del 1 de julio, 3, 5, 9, 10, 12 y 16 de agosto de 2010. Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno
Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno Sesiones del 1 de julio, 3, 5, 9, 10, 12 y 16 de agosto de 2010 REFORMA A LOS ARTÍCULOS 146 Y 391 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. REFORMAS Más detalles LA PROTECCIÓN DE LAS MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA, UNA OBLIGACIÓN DEL ESTADO. Managua. Agosto 2013 Dra. Patricia Olamendi
REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA resumen ejecutivo I. Introducción El 7 de febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones Más detalles Jurisprudencia Electoral. Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas
Jurisprudencia Electoral Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas Concepto Según lo establecido por el Poder Judicial de la Federación, la jurisprudencia es un criterio obligatorio que sobre la interpretación Más detalles RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 22 DE FEBRERO DE 2011 CASO BAENA RICARDO Y OTROS VS. PANAMÁ
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 22 DE FEBRERO DE 2011 CASO BAENA RICARDO Y OTROS VS. PANAMÁ SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de fondo, reparaciones Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS Aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del Más detalles Expte. 5716 caratulado " DR. CHRISTIAN YESARI (Agente Fiscal del Fuero de Resp. Penal Juvenil) FORMULA DENUNCIA".
Expte. 5716 caratulado " DR. CHRISTIAN YESARI (Agente Fiscal del Fuero de Resp. Penal Juvenil) FORMULA DENUNCIA". Libro de Interlocutorias Nro.: Nro. de Orden : Bahía Blanca, 7 de julio de 2011 AUTOS Y Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR SENTENCIA DE 21 DE AGOSTO DE 2014 (Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Más detalles 16: 30 PM. Edificio Sede
EVENTO CONMEMORATIVO BELÉM DO PARÁ Á +20 L LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE BELEM DO ÁMBITO JUDICIAL PARÁ EN EL Participación en la conferencia inaugural Jueves 6 de noviembre 2014 16: 30 PM Tiempo de Más detalles ANEXO III. Lista de Instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos ratificados por Bolivia
ANEXO III Lista de Instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos ratificados por Bolivia Derechos Humanos ONU 1. Convención sobre Prevención del Crimen y la Sanción del Delito de Genocidio, Más detalles PROPÓSITO DEL PRESENTE MANUAL
CÓMO PRESENTAR PETICIONES EN EL SISTEMA INTERAMERICANO PROPÓSITO DEL PRESENTE MANUAL n ocasiones, las personas que sufren violaciones a los derechos humanos no encuentran a quién recurrir o no logran respuestas Más detalles RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2010 CASO HERRERA ULLOA VS. COSTA RICA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2010 CASO HERRERA ULLOA VS. COSTA RICA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones preliminares, Más detalles EL FUTURO DEL CONTROL CONSTITUCIONAL LOCAL: COMENTARIOS A LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2009
Revista Mexicana de Derecho Constitucional Núm. 24, enero-junio 2011 EL FUTURO DEL CONTROL CONSTITUCIONAL LOCAL: COMENTARIOS A LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2009 Manlio Fabio CASARÍN LEÓN Con fecha 6 de Más detalles Preparado por Lucy Blacio Pereira.
Preparado por Lucy Blacio Pereira. Violencia contra las mujeres: Convención n sobre Eliminación n de todas las formas de Discriminación n contra las Mujeres (1979) Plataforma de Acción n de la Conferencia Más detalles ASOCIACIÓN NACIONAL DE ABOGADOS DE EMPRESA, COLEGIO DE ABOGADOS, A.C.
ASOCIACIÓN NACIONAL DE ABOGADOS DE EMPRESA, COLEGIO DE ABOGADOS, A.C. México, 21 junio 2012 1 Definición de Tratado 2 Características Artículo 2. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados 3 Más detalles REGISTRADO AL. TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias
REGISTRADO AL TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias ///MOSA, 3 de diciembre de dos mil catorce. VISTOS: Estos autos caratulados: "G., M. S/QUEJA EN AUTOS: G., M. S/ABANDONO DE PERSONA CALIFICADO", Más detalles MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA FACULTAD DE DERECHO MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Director: OSVALDO ALFREDO GOZAÍNI Consejo Académico Alberto Bianchi Ricardo Haro Juan Carlos Hitters Más detalles "GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. "
"GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. " Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS) Fecha: 07/04/1995 HECHOS: Un tribunal oral de la Capital Federal condenó al imputado a la pena de un mes de prisión en suspenso. Más detalles Apuntes para exposición: Convención CEDAW y su Protocolo Facultativo Honduras y Argentina, junio 2005
Apuntes para exposición: Convención CEDAW y su Protocolo Facultativo Honduras y Argentina, junio 2005 Isabel Torres, Oficial Programa Derechos Humanos Mujeres Instituto Interamericano Derechos Humanos Más detalles CAPITULO IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
65 CAPITULO IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Las principales conclusiones y recomendaciones que se establecen de acuerdo con los propósitos de la investigación se exponen a continuación 1. CONCLUSIONES Más detalles CONTROL DE LEGALIDAD Y ACCIONES COLECTIVAS
PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN EL ENCUENTRO DE DERECHOS HUMANOS, JURISPRUDENCIA Y PRESUPUESTOS DE LA ÉTICA, EN LA MESA REDONDA: CONTROL DE LEGALIDAD Y ACCIONES Más detalles FISCALIA DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS S/ DENUNCIA (DIRECCION DE PREVENCION DE LA VIOLENCIA FAMILIAR
SANTA ROSA, VISTO: El Expediente Nº 97/2015 caratulado: FISCALIA DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS S/ DENUNCIA (DIRECCION DE PREVENCION DE LA VIOLENCIA FAMILIAR, y; CONSIDERANDO: I. PRESENTACIÒN Que se Más detalles REPORTE SOBRE EL CURSO LA GARANTÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
REPORTE SOBRE EL CURSO LA GARANTÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS María Dolores C. Igareda Diez de Sollano 6 de agosto de 2012 El presente documento constituye el reporte de trabajo relativo al Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles Cuál es el trámite que sigue una petición individual?
40 Manual básico de Litigio Internacional para la protección de los derechos laborales Cuál es el trámite que sigue una petición individual? Las peticiones individuales presentadas ante el Sistema Interamericano Más detalles Sobre la Convención Interamericana para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra la mujer. Marcela V. Rodríguez
Sobre la Convención Interamericana... Sobre la Convención Interamericana para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra la mujer. Marcela V. Rodríguez INTRODUCCION La violencia contra las mujeres Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 26/09/2006 RECURSO CASACION EN INTERES DE LA LEY Recurso Núm.: 5/2005 Fallo/Acuerdo: Más detalles DOCUMENTO CONPES 3673.
DOCUMENTO CONPES 3673. CONPES 3673 Política de prevención del reclutamiento y utilización de niños, niñas, adolescentes por parte de los grupos armados organizados al margen de la ley y de los grupos delictivos Más detalles 1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO
1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO Por virtud del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo, publicado en el Más detalles Walterio Miranda Henríquez Abogado- Académico. 2013.
Walterio Miranda Henríquez Abogado- Académico. 2013. DOCUMENTOS INTERNACIONALES 1.- Junio de 1993. Declaración y Programa de Acción de Viena, aprobado por la Conferencia Mundial de DDHH. Coloca por primera Más detalles El Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Aspectos Jurídicos y Políticos
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Aspectos Jurídicos y Políticos Presentación hecha por Dante M. Negro Director del Departamento de Derecho Internacional de la OEA Abril 2012 El Sistema Interamericano Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles DECLARACIÓN SOBRE LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS ADOPTADA POR LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS, EL 9 DE DICIEMBRE DE 1998
PRINCIPIO NON BIS IN IDEM EN EL DERECHO FISCAL. INTRODUCCIÓN. LIC. Y C. P NÉSTOR FRANCO RÍOS. De conformidad con la definición que otorga el maestro Rafael de Pina Vara en su Diccionario de Derecho, la Más detalles S u p r e m a C o r t e :
S u p r e m a C o r t e : -I- El Colegio de Abogados de Tucumán deduce la acción prevista en el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener Más detalles Cuándo se pueden utilizar estos sistemas?
Capítulo uno: Por qué utilizar mecanismos internacionales para proteger los derechos laborales? 15 Cuándo se pueden utilizar estos sistemas? Por fortuna, cada vez más, las personas comienzan a comprender Más detalles ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA PROYECTO DE LEY CREACIÓN DEL MECANISMO NACIONAL DE PREVENCIÓN
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA PROYECTO DE LEY CREACIÓN DEL MECANISMO NACIONAL DE PREVENCIÓN CONTRA LA TORTURA, Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES VARIOS DIPUTADOS Más detalles Serie C No. 171 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_171_esp.pdf
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Albán Cornejo y otros Vs. Ecuador 2 Víctima(s) Carmen Cornejo de Albán y Bismarck Albán Sánchez 3 Representante(s) - Clínicas Jurídicas del Colegio de Jurisprudencia Más detalles PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA GENERAL. Autos: R, A. A. s/ HOMICIDIO SIMPLE s/ CASACION
Autos: R, A. A. s/ HOMICIDIO SIMPLE s/ CASACION Expte: 24059/09-STJ CONTESTA RECURSO AL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA.- Edgar Nelson ECHARREN, FISCAL GENERAL de la Procuración General, en los autos R, Más detalles Derechos Humanos y Garantías
Derechos Humanos y Garantías 1 Sesión No. 2 Nombre: Derechos Fundamentales Contextualización La razón de haber incluido el tema de la teoría jurídica de los derechos humanos se apoya en la importancia Más detalles JULIO ANIBAL SUAREZ Y UNA ACCION IMPORTANTE
JULIO ANIBAL SUAREZ Y UNA ACCION IMPORTANTE Por: Ramón Antonio Negro Veras Por tratarse de una decisión que afecta directamente la independencia del servicio judicial del país, y por los méritos bien ganados Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS NO CONTRACTUALES. VALOR JURÍDICO I. Introducción Una de las características definitorias del derecho internacional en general, y del derecho internacional Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCIENCIA DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCIENCIA DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES El Tribunal de Conciencia de Justicia para las Mujeres, constituido en la San Salvador, El Salvador, el día 29 de septiembre de 2015, Más detalles CAPÍTULO 3 JURISPRUDENCIA
CAPÍTULO 3 JURISPRUDENCIA 3.1 Introducción Si bien es cierto que las normas en un sistema jurídico son de estricta obediencia, tan bien es cierto que lo que en ellas se establece en ocasiones no se puede Más detalles s U P r e m a el caso jurisprudencial la cual no procede el pago de disposición expresa y específica. C o r t e conforme remuneraciones
S.C., S.776, L.XLIX. s U P r e m a C o r t e -l- A fs. 535/540 vta., la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, al revocar la sentencia del juez de grado, hizo lugar a la demanda iniciada por la actora Más detalles 1. CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO LABORAL INTERNACIONAL EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO.
Resumen Ejecutivo La Normatividad Laboral en Colombia Jimena Puyo Posada Asistente de Investigaciones ICP Eduardo José Sánchez S. {Editor} Director de Investigaciones ICP La preocupación que ha suscitado Más detalles Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos
Naciones Unidas Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos CCPR/C/MEX/CO/5 Distr. general 7 de abril de 2010 Original: español Comité de Derechos Humanos 98.º período de sesiones Nueva York, 8 Más detalles Diferencia entre detención y aseguramiento y alternativas de detención en el marco de la Ley de Migración.
Diferencia entre detención y aseguramiento y alternativas de detención en el marco de la Ley de Migración. SEMINARIO MIGRACIÓN, REFUGIO Y DERECHOS HUMANOS 19.20 Y 21 de junio del 2012, Cacahoatán, Chiapas Más detalles Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Asamblea General 48/104 del 20 de diciembre de 1993
Distr. GENERAL A/RES/48/104 23 de febrero de 1994 Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer Resolución de la Asamblea General 48/104 del 20 de diciembre de 1993 La Asamblea General, Más detalles CASO RADILLA PACHECO Y REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO, CONSECUENCIAS DE SU NUEVO CONTEXTO.
CASO RADILLA PACHECO Y REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO, CONSECUENCIAS DE SU NUEVO CONTEXTO. Sumario: Introducción. 1. Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Más detalles EL IMPERIO DE LOS DERECHOS HUMANOS
PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN LA MESA DE DIÁLOGO ANÁLISIS A DOS AÑOS DE DISTANCIA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DESDE LOS Más detalles Consultoría para la Elaboración de Programas Estatales de Derechos Humanos Freedom House/ SEGOB
Consultoría para la Elaboración de Programas Estatales de Derechos Humanos Freedom House/ SEGOB El impacto del derecho internacional de los derechos humanos en la región latinoamericana A partir de 1948, Más detalles La justicia transicional se entiende como las medidas excepcionales y
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la justicia transicional en Colombia* En el presente artículo se analizan, desde la jurisprudencia Más detalles Estándares Regionales sobre Autonomía Reproductiva. Taller Jurídico Lima Febrero 2015 Fernanda Doz Costa
Estándares Regionales sobre Autonomía Reproductiva Taller Jurídico Lima Febrero 2015 Fernanda Doz Costa Sistema Interamericano de Protección de los DDHH Mucho MUCHO menos desarrollo que en el Sistema Universal Más detalles Bloque de constitucionalidad y judicialización de los derechos económicos, sociales y culturales. PD. Carlos Luis Escoffié Duarte
Bloque de constitucionalidad y judicialización de los derechos económicos, sociales y culturales PD. Carlos Luis Escoffié Duarte PRIMERA PARTE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES COMO DERECHOS. Más detalles Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad como Herramientas y Deberes del Juez en el marco del Estado Constitucional de Derecho
Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad como Herramientas y Deberes del Juez en el marco del Estado Constitucional de Derecho Dr. Óscar Urviola Hani I. Introducción Actualmente, nos Más detalles V. ORGANISMOS INTERNACIONALES DE PRO- TECCIÓN
Jerarquía Constitucional de los Tratados Internacionales las normas constitucionales en el orden interno prevalecen sobre las disposiciones contenidas en los tratados internacionales y una interpretación Más detalles Sesiones celebradas el 21, 23, 27 de abril y 11 de mayo de 2015. Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno
Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno Sesiones celebradas el 21, 23, 27 de abril y 11 de mayo de 2015. OBLIGACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS Más detalles ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS WASHINGTON, D.C. 2 0 0 0 6 EEUU. 17 de junio de 2011
INTER - AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS COMMISSION INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ORGANIZACIÓN DE LOS Más detalles PRINCIPIO DE PLANEACIÓN MARÍA LORENA CUÉLLAR CÓMO ACTÚA EN MATERIA PREVENTIVA LA PGN FRENTE A LA GESTIÓN DEL ESTADO?
CÓMO ACTÚA EN MATERIA PREVENTIVA LA PGN FRENTE A LA PRINCIPIO DE PLANEACIÓN GESTIÓN DEL ESTADO? MARÍA LORENA CUÉLLAR Procuraduría Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública MISION DE Más detalles DERECHOS HUMANOS E INTERESES COLECTIVOS. Yazmin García Salazar* Luis Alfredo Brodermann Ferrer**
DERECHOS HUMANOS E INTERESES COLECTIVOS Yazmin García Salazar* Luis Alfredo Brodermann Ferrer** MARZO 3, 2008 A través de la historia se ha analizado la relación estrecha existente entre la evolución económica Más detalles Esta parte, a su vez, tiene 4 sub-puntos muy concretos que a continuación pasamos a exponer:
ALEGATO DE LA PARTE CIVIL EN LO CONCERNIENTE A DAÑOS Y REPARACIONES EN EL JUICIO ORAL SEGUIDO A ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI POR LOS CASOS BARRIOS ALTOS, CANTUTA Y OTROS (EXPEDIENTE 19-2001 ACUMULADO AL A.V. Más detalles NORMA APLICABLE Y FORO COMPETENTE EN LA COMPRAVENTA INTERNACIONAL CELEBRADA POR INTERNET DR. CANALES PORRAS OMAR RODOLFO
NORMA APLICABLE Y FORO COMPETENTE EN LA COMPRAVENTA INTERNACIONAL CELEBRADA POR INTERNET DR. CANALES PORRAS OMAR RODOLFO I. La compraventa internacional En virtud del contrato de compraventa, el vendedor Más detalles POSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS LAUDOS A NIVEL MUNICIPAL
POSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS LAUDOS A NIVEL MUNICIPAL Concepto de Laudo La Ley Federal del Trabajo lo define como la resolución que decide sobre el fondo del Más detalles QUE REFORMA EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SUSCRITA POR EL DIPUTADO JUAN CARLOS LASTIRI QUIRÓS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRI
QUE REFORMA EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SUSCRITA POR EL DIPUTADO JUAN CARLOS LASTIRI QUIRÓS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRI Exposición de Motivos En general los delitos que tienen Más detalles ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos El qué, cómo, cuándo, dónde y por qué de la Corte Interamericana
2014 ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos El qué, cómo, cuándo, dónde y por qué de la Corte Interamericana Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH 2014 Sistema Interamericano de Más detalles Interpretación jurídica que realizan órganos competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crearla a través de las
PANORAMA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDA AL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Abog. Aurelio SILVERA ENRIQUEZ aurelio.silvera@gmail.com Noviembre 2014 DEFINICIÓN DE JURISPRUDENCIA Más detalles La interpretación judicial de los instrumentos internacionales de derechos humanos en México
La interpretación judicial de los instrumentos internacionales de derechos humanos en México Mtra. Laura Ortiz Valdez. Tutora Dra. Maribel González Pascual Introducción 1. Consideraciones Preliminares Más detalles CRITERIOS DE LA PRIMERA SALA
CRITERIOS DE LA PRIMERA SALA SECUESTRO EXPRÉS. LA LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO, REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Más detalles PROYECTO DE DECLARACION IBEROAMERICANA SOBRE JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA
PROYECTO DE DECLARACION IBEROAMERICANA SOBRE JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA Recordando la Declaración Universal de Derechos Humanos y todos los tratados internacionales pertinentes, entre ellos el Pacto Más detalles Hasta en los ingresos presuntos hay clases!
TEMAS DE ACTUALIDAD Hasta en los ingresos presuntos hay clases! 42 La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en la tesis de jurisprudencia por contradicción (59/2014), Más detalles Derechos de niñas, niños y adolescentes
Derechos de niñas, niños y adolescentes Mónica GONZÁLEZ CONTRÓ* * Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. SUMARIO: I. Introducción: Algunas Más detalles Análisis del caso Castañeda Gutman vs. los Estados Unidos Mexicanos
Análisis del caso Castañeda Gutman vs. los Estados Unidos Mexicanos María Edith López Hernández Pero si de triunfos se tratara, el mérito corresponde única y exclusivamente al Congreso de la Unión, como Más detalles SOLICITUD DE OPINION CONSULTIVA DEL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE PANAMA. Señor Presidente CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Presente
1 SOLICITUD DE OPINION CONSULTIVA DEL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE PANAMA Panamá, 28 de abril de 2014. Señor Presidente CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Presente El Gobierno de la República de Panamá, Más detalles Segunda Reunión de Autoridades Nacionales en materia de trata de personas (OEA) 25-27 de marzo de 2009, Buenos Aires, Argentina
CONSIDERACIONES EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS REFUGIADOS Y EL MANDATO DEL ACNUR Segunda Reunión de Autoridades Nacionales en materia de trata de Más detalles SEGUNDO INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA ONU SOBRE LAS EMPRESAS Y LOS DERECHOS HUMANOS PARA LA ASAMBLEA GENERAL
ANÁLISIS SEGUNDO INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA ONU SOBRE LAS EMPRESAS Y LOS DERECHOS HUMANOS PARA LA ASAMBLEA GENERAL (Documento GA A/68/279 Agosto 2013) INTRODUCCIÓN 1. El Centro de Estudios de Derecho, Más detalles RESOLUCIÓN UNIFICADA XXI CONGRESO PANAMERICANO DEL NIÑO, LA NIÑA Y ADOLESCENTES. Niñez y adolescencia: construyendo ambientes de paz
CPNNA/RES. 1 (XXI-14) RESOLUCIÓN UNIFICADA XXI CONGRESO PANAMERICANO DEL NIÑO, LA NIÑA Y ADOLESCENTES Niñez y adolescencia: construyendo ambientes de paz (Presentado por la Delegación de la República Federativa Más detalles Apuntes sobre impunidad y Poder Judicial
Apuntes sobre impunidad y Poder Judicial IVÁN GARCÍA GÁRATE* La impunidad se manifiesta en diferentes campos del quehacer público, pero es, en última instancia, un problema en el sistema de justicia y Más detalles JURISDICCIÓN ELECTORAL Y JURISPRUDENCIA COMPARADA
IV CONFERENCIA IBEROAMERICANA SOBRE JUSTICIA ELECTORAL JURISDICCIÓN ELECTORAL Y JURISPRUDENCIA COMPARADA Jesús Orozco Henríquez Investigador Titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM) y Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Resolución 
 artículo 1
 ARTÍCULO 133
 artículo 68
 resolución 
 ARTÍCULO 1
 artículo 1
 artículo 1
 resolución 
 artículo 68
 artículo 1
 artículo 1
de lege lata
 artículo 1
DE LEGE LATA
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 1
 Artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 Resolución 
 Artículo 2
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 5
 artículo 7
 artículo 1
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Artículo 2
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 101
 ARTÍCULO 101
 ARTÍCULO 73
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN