Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-10-15/2-str-256_09
Timestamp: 2017-02-22 11:43:33+00:00

Document:
BGH, 15.10.2009 - 2 StR 256/09 - Berücksichtigung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung bei einem Schuldspruch | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 15.10.2009 Inhaltsübersicht
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 15.10.2009 - 2 StR 256/09 - Berücksichtigung einer rechtsstaatswidrigen Ver...BGH, 15.10.2009 - 4 StR 287/09 - Anforderungen an die einem Freispruch zugrunde ...BGH, 15.10.2009 - V ZR 46/09 - Schätzung des Werts einer Grunddienstbarkeit nach...BGH, 15.10.2009 - IX ZR 201/08 - Anfechtbarkeit einer Rechtshandlung nach Stellu...BGH, 15.10.2009 - III ZR 310/08 - Vertraglich vereinbarte Überwachung eines Lern...BGH, 15.10.2009 - VII ZB 1/09 - Rechtsschutzbedürfnis für eine Vollstreckungseri...BGH, 15.10.2009 - VII ZR 2/09 - Möglichkeit eines ergänzenden Vortrags bei mögli...BGH, 15.10.2009 - VII ZR 237/08 - Verstoß des Gerichts gegen den Anspruch des Be...BGH, 15.10.2009 - IX ZR 234/08 - Bestimmung des Umfangs der dem Antrag auf Rests...BGH, 15.10.2009 - III ZR 8/09 - Einbeziehung von Eigentümern eines Betriebsgrund...BGH, 14.10.2009 - 5 StR 212/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als u...BGH, 14.10.2009 - XII ZR 146/08 - Bemessungkriterien für die Festlegung des ange...BGH, 14.10.2009 - VIII ZR 272/08 - Vorliegen einer Vertragsstrafe i.S.d. § 555 B...BGH, 14.10.2009 - VIII ZR 354/08 - Unangemessene Benachteiligung des Käufers/Gar...BGH, 14.10.2009 - 2 StR 205/09 - Selbstständige Verpflichtung eines Gerichts aus...BGH, 14.10.2009 - VIII ZR 159/08 - Individuelle Sanktion in Form einer Mieterhöh...BGH, 14.10.2009 - AnwSt (B) 3/09 - Ausschluss eines Rechtsanwaltes aus der Recht...BGH, 14.10.2009 - VIII ZR 96/07 - Eine zur Teilnahme am Lastschriftverfahren in ...BGH, 13.10.2009 - 5 ARs 57/09 - Erstreckung der Aufhebung eines Urteils wegen ei...BGH, 13.10.2009 - 5 StR 347/09 - Strafrahmenbestimmung bei einer auf den Strafau...BGH, 13.10.2009 - 5 StR 409/09 - Zurückweisung einer Revision des Angeklagten al...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 15.10.2009 - 2 StR 256/09 - Berücksichtigung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung bei einem Schuldspruch
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.10.2009, Az.: 2 StR 256/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 25296Aktenzeichen: 2 StR 256/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aachen - 12.01.2009Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1 Buchst. a S. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2010, 40Verfahrensgegenstand:Vergewaltigung u. a.Redaktioneller Leitsatz:Eine zu kompensierende rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung liegt nicht allein darin, dass eine Aufhebung des tatrichterlichen Urteils in der Revision erfolgte, sofern diese nicht auf einem eklatanten Rechtsfehler beruhte.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Oktober 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und § 354 Abs. 1 a Satz 2 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 12. Januar 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass zwei Monate der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe zur Entschädigung für die überlange Verfahrensdauer als vollstreckt gelten.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit Körperverletzung und wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf Verfahrensrügen und die Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel ist zum Schuldspruch, zur Höhe der Einzelstrafen und der Gesamtfreiheitsstrafe unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Das Urteil ist lediglich aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts um eine Kompensation für einen Konventionsverstoß zu ergänzen.2Darüber hinaus liegt keine weitere zu kompensierende rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung vor. Die Aufhebung des ersten tatrichterlichen Urteils beruhte nicht auf einem eklatanten Rechtsfehler, so dass die erneute zeitaufwändige Verhandlung nicht zu berücksichtigen ist (vgl. BGH StV 2006, 237; vgl. auch BGH StV 2008, 5, 8).3Über die Kompensation kann der Senat in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 a Satz 2 StPO selbst entscheiden. Besondere Umstände hinsichtlich der Auswirkungen der Verfahrensverzögerung hat der Revisionsführer in seiner Gegenerklärung auf den Antrag des Generalbundesanwalts nicht vorgetragen. Der Senat hält die vom Generalbundesanwalt beantragte Kompensation für angemessen.4Die gegen die Verurteilung insgesamt gerichtete Revision hat nur einen geringen Teilerfolg, so dass es nicht unbillig ist, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).Rissing-van Saan Fischer Roggenbuck Appl SchmittHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 21.10.2014 - 4 StR 376/14 - Bewertung eines Diebstahl und der zur Verdeckung begangenen Brandstiftung als prozessual selbstständig

References: § 555
 § 349
 § 354
 § 349
 BGH 
 BGH 
 § 354