Source: http://www.gazzettanotarile.com/gazzetta/index.php?start=460
Timestamp: 2018-12-19 01:20:51+00:00

Document:
Risol. Ag. Entrate 95/E del 3/11/2014
Venerdì 07 Novembre 2014 00:00
Risoluzione Agenzia delle Entrate 95/E 3 novembre 2014
Ultimo aggiornamento Venerdì 07 Novembre 2014 17:21
Cass. Civ, Sez. VI, Sentenza 8/10/2014, n. 21289
Corte di Cassazione, VI Sezione Civile, sentenza 8 Ottobre 2014, n. 21289
Ultimo aggiornamento Martedì 28 Ottobre 2014 15:43
Cass. Civ, Sez. V, Sentenza 15/10/2014, n. 21770
Corte di Cassazione, V Sezione Civile, sentenza 15 Ottobre 2014, n. 21770
I signori G.P. e G.B., ristoratori, contraevano il 20.6.2001 con la "BCCV nei Comuni di Rimini e Verucchio" un mutuo di lire 250.000.000 (€ 129.114,229) garantito da ipoteca sull’immobile ad uso ristorante di loro proprietà sito in Rimini, compiutamente descritto in atti.
Successivamente, con atto del 20.2.2003 autenticato dal notaio S.D.M. in Rimini e registrato il 3.3.2003, i medesimi signori P . B. costituivano tra loro una società in nome collettivo denominata "I.P. S.n.c. di P.G. & C." con sede in Rimini, con capitale sociale di € 967.456,77, sottoscritto dal P. per € 719.694,92 mediante conferimento dell’intera proprietà dell’azienda ristorante denominato" D.G. ", sulla cui situazione patrimoniale gravava la passività rinveniente dalla quota sottoscritta del mutuo ipotecario, e della quota di 3/4 del fabbricato, e per la residua quota per € 247.761,85 da parte della sig.ra B. mediante il conferimento della quota di 1/4 del fabbricato e della piena proprietà di terreno agricolo del valore di € 15.493,71, precisandosi in atto che il conferimento della B. avveniva al netto della quota di 3/4 della passività bancaria sull’immobile adibito a ristorante.
Ultimo aggiornamento Martedì 28 Ottobre 2014 15:38	Leggi tutto...
Corte Costit., Sentenza 6/10/2014, n. 229
Ultimo aggiornamento Martedì 28 Ottobre 2014 15:40	Leggi tutto...
Cass. Civ, Sez. III, Sentenza 26/08/2014, n. 18244
Corte di Cassazione, III Sezione Civile, sentenza 26 agosto 2014, n. 18244
Pres. Salmè – est. Amendola
Il ricorso principale di C.L..
Ultimo aggiornamento Giovedì 02 Ottobre 2014 13:21	Leggi tutto...
Cass. Civ, Sez. IV, Sentenza 2/09/2014, n. 18541
Cass. Civ, Sez. II, Sentenza 15/09/2014, n. 19423
Cass. Civ, Sez. III, Sentenza 25/09/2014, n. 20260
Anche la correzione di un unico elaborato concorsuale (a fronte dei tre previsti) può sancire la inidoneità di un candidato: è quanto ha stabilito la IV Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza n. 1754 del 26 marzo 2012.
In dettaglio, il collegio giudicante, chiamato a dirimere la controversia avente ad oggetto la correzione delle tre prove scritte del concorso notarile, ha chiarito (in ciò confermando la precedente pronuncia di legittimità della Cassazione, n. 14893/2010) che le valutazioni delle Commissioni giudicatrici

References: Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 

Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 Sentenza 

Cass. 
 Sentenza 

Cass. 
 Sentenza 
 sentenza