Source: https://es.scribd.com/doc/60982573/fraude-a-la-ley
Timestamp: 2017-04-25 00:47:27+00:00

Document:
ScribdNavegarInteresesPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarsefraude a la leyCargado por Katerine Rojas5.0 (1)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentTabla de contenidoINTRODUCCIÓN ................................ ................................ ................................ ................... 2 DEFINICIONES ................................ ................................ ................................ ............. 3 ELEMENTOS ................................ ................................ ................................ ......................... 6 EFECTOS. ................................ ................................ ................................ ............................. 7 NATURALEZA JURÍDICA ................................ ................................ ................................ .... 7 SANCIÓN DEL FRAUDE A LA LEY ................................ ................................ .................. 10 Ejemplos de fraude de ley ................................ ................................ ................................ .. 11 EL CASO DE LA PRINCESA DE BEAUFFREMONT ................................ ...................... 11 FRAUDE A LA LEY INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO DE 1936 ................................ 13 En Venezuela ................................ ................................ ................................ ....................... 14 CONCLUSIONES ................................ ................................ ................................ ................ 20
El Derecho Internacional Privado, presentando como característica esencial el fenómeno de la extra territorialidad del Derecho, no sólo persigue asegurar la proyección en el espacio de las leyes internas, sino que tiende también al reconocimiento del derecho extranjero. La aplicación de este derecho extranjero se convierte en un instrumento de cooperación entre los Estados, de respeto mutuo de soberanías y de justicia, pues permite la aplicación de las normas sustantivas del derecho más próximo al caso concreto. Sin embargo, dicha aplicación debe respetar ciertos límites constituidos fundamentalmente por el orden público in ternacional y el fraude a la ley. Este último tiende a garantizar la autoridad legítima inherente a cada soberanía, sin perjuicio de propugnar la aplicación de las leyes extranjeras contribuyendo a la aproximación de los países y a facilitar la vida jurídi ca internacional. La noción del fraude a la ley busca conseguir que las leyes internas sean respetadas por los Jueces de los países extranjeros cuando dichas leyes sean declaradas competentes por la norma de conflicto. El presente estudio abarcará solo el aspecto doctrinario de la institución, pues el fraude a la ley no ha sido recogido en nuestro Código Civil, sin embargo ha sido receptado por la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, de Uruguay de 1979, ratific ada por nuestro país. Si bien fue previsto por la Comisión Reformadora, no ocurrió lo mismo con la Comisión Revisora que desechó la postura de la Dra. Delia Revoredo en cuanto proponía el reconocimiento de la excepción de fraude a la ley, como una fórmula de protección de nuestras normas de Derecho Internacional Privado, asignándole un carácter relativo y no absolutista, consistente en la exigencia del perjuicio a un tercero para su procedencia. Sin perjuicio de abordar la discusión sobre su reconocimiento en nuestro país, el presente trabajo tratará los aspectos que definen la institución, recurriendo al efecto a textos y revistas de Derecho Internacional Privado, que nos permitan arribar al panorama actual de la excepción del fraude a la ley.
el fraude "no es otra cosa que el hecho de frustrar la ley. de otra manera. mediante fraude. El profesor NIBOYET afirma.DEFINICIONES
El supuesto de fraude a la ley consiste en que una persona fraudulentamente. pero que se hallan presididos en su comisión por una intención. Según el profesor LEONEL PEREZNIETO. El ejemplo clásico es el de dos cónyuges que por pertenecer a un país donde no se admite el divorcio. mediante el cambio voluntario de los puntos de contacto". dolosa del agente con la
. cuando alguno. al cual se recurre a falta de otro remedio contra la aplicación de la ley extranjera. define al fraude a la ley como "La realización de actos que aisladamente serían válidos. el fraude a la ley "consiste en la utilización del mecanismo conflictual para lograr un result ado que. adquiriendo la nacionalidad francesa únicamente para divorciarse" ([3]). el hecho de burlar. normalmente no sería posible. a la que. Esta definición es técnica. o de usurparnos lo que por derecho nos pertenece". evasi ón of law. porque se debe evitar que en el plano internacional la ley imperativa se convierta en facultativa. El profesor MIAJA DE LA MUELA afirma que antes de la formulación de estos artículos. Según ESCRICHE. se ha colocado en situación de invocarla. si alguna de las partes obró con la clara intención de sustraerse a los efectos de la ley local. o los derechos que de ella se nos derivan. la jurisprudencia española invocaba el fraude a la ley para justificar la excepción de orden público internacional. normalmente. La noción de fraude a la ley es un remedio y "tiene por objeto establecer una sanción para tales manejos y un medio de impedir la aplicación de la ley extranjera. se nacionalizan en otro país que sí lo acepta. Esto. eludir o dejar sin efecto la disposición de la ley. ya que considera el fraude a la le y como el orden público. fraude a la loi. en derecho internacional privado. constituyendo un remedio. frode alla legge. La doctrina del fraude a la ley constituye una excepción a la validez de actos verificados en el extranjero. es el remedio necesario para que la ley conserve su carácter imperativo y su sanción en los casos en que deje de ser aplicable a una relación jurídica por haberse acogido los interesados fraudulentamente a una nueva ley". se divorcian e invocan una nueva situación en el país de origen. consigue colocarse en una si tuación tal que puede invocar las ventajas de una ley extranjera. "La noción de fraude a la ley. El profesor argentino RICARDO BALESTRA. y obtenida la naturalización. no podía recurrir. El fraude a la ley se conoce con diversos nombres: fraudem legis. Es decir. esto es.
que cumplen con la enunciación típica de un verbo rector.finalidad de alcanzar un resultado prohi bido por el derecho y más específicamente por la norma de derechos internacional privado". cuando la Constitución así lo exige. Este fraude no sólo puede recaer respecto a la ley misma. pero éste es tan amplio que no logra dar cumplimiento a la lex certa. mediante la artificial constitución de un punto de contacto previamente establecido por los intervinientes en el acto. lugar de celebración. De ahí que podamos observar y tener ejemplos de fraude a la Constitución. Es est a alusión a la excepcionalidad de la no -aplicación del derecho extranjero. sino que sobre todo el Derecho. con mucha mayor facilidad. Es decir. natural o normalmente competente. por ejemplo. esto encuentra limitación en el orden público internacional y. El supuesto de hecho está conformado por el caso con elementos extranjeros y los hechos subyacentes a los puntos de conexión (domicilio. que el Fraude a la Ley consiste en la elusión de un ordenamiento jurídico nacional. Así. señalan María del Carmen y Javier Tovar Gil. En efecto. nacionalidad.). En el ámbito del Derecho Internacional Privado. en el fraude a la ley. se reconoce la aplicación del Derecho extranjero. Como cualquier norma.
. como. los casos de ciertas leyes penales en blanco. dad a la amplitud y abstracción de dicho lenguaje. sin embargo. conteniendo los hechos en que se basa la consecuencia jurídica para indicar el derecho aplicable (aspecto positivo del tipo legal). Se denomina fraude de ley o fraude a la ley al método de incumplimiento indirecto del Derecho (objetivo) en el sentido de que supone la obtención de un resultado contrario al conjunto del orden jurídico determinado alcanzado a través de la puntual observancia de los dispuesto en la norma jurídica. consiste en una maniobra premeditada de constitución artificial de un punto de contacto con el exclusivo y único propósito de eludir la ley que normalmente hubiere resultado aplicable. lo que permite encuadrar la conceptualización del fraude a la ley dentro de la característica negativa del tipo legal. la inexistencia de fraude a la ley es condición de aplicabilida d del derecho extranjero conectado por la norma de colisión. etc. Tales características son las que desencadenan la consecuencia siempre que no haya fraude (aspecto negativo del tipo legal). la de Derecho Internacional Privado prevé un supuesto de hecho y una consecuencia jurídica. El fraude de ley es un miembro de la clase de los fraudes normativos. mientras que la consecuencia jurídica está referida a la designación del punto de conexión aplicable para cada caso. En este sentido. en los países que lo reconocen. la norma de conflicto describe un aspecto del caso con elementos extranjeros.
Marco Gerardo Monroy Cabra.el carácter imperativo de las leyes. Las leyes dictadas en el ordenamiento jurídico interno con un carácter imperativo.
Para Dreyzin de Klor y Saracho Cornet el fraude viene a representar una desnaturalización de la norma de colisión pues con él. Indica que es preciso que el respeto de la ley imperativa interna quede asegurado. y para crear artificialmente una modificación en el mismo supuesto de la relación. Niboyet señala que el fraude a la ley está destinado a sancion ar en las relaciones internacionales abstracción hecha de toda cuestión de orden público . Siendo necesario sin embargo. establecer una diferencia entre los individuos que celebran un contrato en un país extranjero. un elemento subjetivo concretado en la intención de conseguir un resultado no querido por el ordenamiento interno. Uno de los defensores de la noción de fraude a la ley. normalmente. en condiciones normales. a la que. y los que se trasladan al mismo con el propósito e xclusivo de realizar un acto un tanto delictivo. pues hay que evitar que. no pueden quedar a merced de aquellos mismos a quien debe ligar. la ley imperativa se convierta en facultativa. ni tal vez previsto por el legislador. declarada aplicable al caso. sino también en Derecho Internacional. Termina precisando que la naturaleza de la noción del fraude a la ley es un remedio destinado a sancionar las leyes imperativas. no podía recurrir. Considerándose adicionalmen te que la noción sólo debe ser utilizada en ausencia de cualquier otro medio idóneo para neutralizar los resultados queridos por las partes. esta norma se convierte en una instrumento para alcanzar un result ado no querido. podemos concluir indicando que el Fraude a la Ley es un supuesto de excepción a la aplicación de la norma sustancial del derecho extranjero. los cuales no han tenido idea más apremiante que la de ver el modo de librarse de ella. Resulta claro así que el concepto está dividido en dos aspectos: uno objetivo referido a una sucesión de conductas lícitas y. Como corolario de las posiciones reseñadas. fraudulentamente. consigue colocarse en una situación tal que puede invocar las ventajas de un a ley extranjera.
.Por su parte. no solamente en derecho interno. La autonomía de la voluntad no llega hasta ahí. cuando su elección es resultado de la actitud maliciosa del sujeto tendiente a la alteración de los puntos de conexión para evitar de este modo la aplicación de la ley del ordenamiento normalmente competente y conseguir la aplicación de otra más favorable. en las relaciones internacionales. precisa que el supuesto de fraude a la ley consiste en que una persona.
En este caso hubo el traslado de un factor de conexión. el domicilio. en cuya ausencia no existe tal fraude. no hay fraude a la ley. completada esta intención con el hecho de que bajo e l imperio de su ley nacional no podría realizar tales actos de desheredar a sus herederos forzosos. pues habiendo cambiado de domicilio no cambio de nacionalidad cuando son precisamente estas leyes las que rigen su estado y capacidad así se encuentre domiciliado en el extranjero. la de ley normalmente competente. un ciudadano en cuyo país esta prohibido el divorcio vincular. Si por ejemplo. domicilio o escogencia real de una ley extranjera-. Este elemento es decisivo en la constitución del fraude. pero en verdad lo que necesitaba para realizar el fraude a la ley era otro. la nacionalidad. como. Estos elementos constitutivos son:
LA INTENCION DE DEFRAUDAR A LA LEY NORMALMENTE COMPETENTE. se domicilia en Venezuela y obtiene el divorcio tal acto es válido para Venezuela e inválido para el país de origen de este individuo. como el que videntemente adopta la nacionalidad británica para desheredar a sus herederos legítimos. -nacionalidad. para que pueda existir tal fraude. que hay que apreciar las circunstancias bajo las cuales un individuo desplaza de su aplicación a una ley normalmente competente. el individuo lo que hace es aprovechar las facilidades que le da la legislación del país donde vive.ELEMENTOS
Para que exista fraude a la ley es indispensable que dicha figura jurídica se haya realizado con el concurso de ciertas circunstancias. LA LEGISLACIÓN DEFRAUDADA TIENE QUE SER LA LEX FORI. Aquí evidentemente. pero el acto no se ha realizado en defraudación de su ley nacional porque no hubo intención de tal. a saber. verbigracia. Este quiere decir que si en Venezuela un juez conoce de un matrimonio realizado en New York entre dos ciudadanos colombianos. es decir. Unido al hecho de defraudar a la ley normalmente competente está el cambio efectivo del factor de conexión. Por ejemplo. Para que esta figura exista es necesario de la ley defraudada se la LEX FORI. un padrastro y una hijastra quienes se hacen ciudadanos del estado de New York para poder realizar el mencionado
. Hay que averiguar. entonces. CAMBIO EFECTIVO DEL FACTOR CONEXIÓN. Es de carácter subjetivo. que intenciones tuvo para el logro de esa apli cación de una ley extranjera y comprobado esto por presunciones graves y de ciertas circunstancias concomitantes. ya que si la intencionalidad del agente y el traslado efectivo del factor de conexión no corresponde a la ley del juzgador. una persona por cuestiones de salud sale en un viaje hacia Europa y después de una residencia de cuatro años ó más realiza un acto jurídico que su ley prohíbe. Este elemento es una consecuencia de los dos anteriormente expuestos. ya sea por cambio de la nacionalidad o domicilio. Esto quiere decir que el agente tiene que realizar el cambio voluntario. tiene que concurrir entonces la intención manifiesta.
existen dos criterios opuestos con relación a la aceptación de la noción de fraude a la ley. por lo tanto. se basa en el principio clásico ³ fraus omnia corrumpit´ Donde si hay un caso de Fraude a la Ley debe dejarse a un lado las reglas del Derecho Internacional Privado y por consiguiente se debe aplicar la ley nacional que se trato de eludir sancionando el acto asi realizado con la nulidad consiguiente prevista en dicha l ey. 2. prohibido por las leyes colombianas e igualmente por las venezolanas es válido. sin emb argo en Venezuela en razón de que la ley defraudada no es la de este último país sino la colombiana. ninguna regla del Derecho Internacional Privado las autoriza a que tengan que salvaguardar las demás.
La posición doctrinaria con respecto al fraude a la ley esta determinada por dos actitudes completamente diferentes. especial ya cuyos actos realizados bajo su imperio niegan toda validez.
NATURALEZA JURÍDICA En principio. y. Lo importante es determinar si pueden o no invocarla.
EFECTOS. 1. y. es decir.La segunda. la que erige a dicha figura jurídica en una institución individualizada. sin calificativos fraudulentos de ninguna clase. la que considera al fraude a la ley como u na simple aplicación de derecho extranjero. pues ella no es competente según las referidas reglas del DIP. a.acto de acuerdo con la ley local estadounidense. el juez Venezolano no podrá declarar la defraudación realizada. La razón de este requisito es que los tribunales no tienen por misión sino velar por sus propias leyes y. por lo tanto.La primera o sea la que se considera al fraude a la ley como una figura jurídica individualizada y especial. el Juez no tiene para qué buscar los móviles o intenciones por los cuales han querido invocarla. sin sanción alguna porque la ley nacional supuestamente hurtada ha dejado de ser competente. la que sostiene que el llamado fraude a la ley es un caso únicamente de aplicación de la ley extranjera sin ningún calificativo y por lo mismo sometido a las reglas del DIP . a saber.
.Teoría que rechaza la noción del Fraude a la Ley : Precisa que cuando dos personas piden que se les aplique su ley nacional. de allí que cualquier sanción de nulidad que se encuentre en la ley nacional no será aplicable. Este matrimonio.
. Cuando interviene el fraude a la ley. se pronuncia Balestra para quien el fraude a la ley es una cuestión sin entidad suficiente como para constituirse en un problema propiamente dicho en nuestra materia. como contratos y formas de los actos. el carácter de disposiciones de orden público. aún cuando este el caso típico que lo caracteriza. Miaja de la Muela considera que el fraude aº la ley es otro supuesto integrante del orden público.
De otro lado. sostuvo que el fraude a la ley no era sino un caso particular del orden público. ya que ambos tienen por finalidad el conservar la absoluta imperatividad de ciertas leyes materiales del foro cuando falta el mínimo de equivalencia entre las instituciones de diversos países y ofrecen el peligro común de una aplicación exorbitante por parte de los tribunales. respecto al cambio de nacionalidad. adquieren entonces de hecho. empero no. la evicción de la ley normalmente aplicable resulta del objeto mismo de la ley. se ha considerado que solo es aplicable el fraude a la ley con relación a determinadas materias.
b. a no ser que se trate de un hecho absurdo.-
Teoría que admite la noción de Fraude a la Ley: Considera que obra como un remedio necesario para que la ley conserve su carácter imperativo.
En el mismo sentido. dicha evicción se produce de una manera accidental. Estas disposiciones.Posición que considera que existe relación entre el Fraude a la Ley y el Orden Público Internacional Bartin. de la intención que la persona interesada en la relación jurídica litigiosa ha tenido de eludir las d isposiciones de su estatuto personal. Cuando interviene el orden público. Incluso dentro de ésta corriente de pensamiento. porque su contenido es inconciliable con los principios fundamentales de nuestra legislación.En este sentido. en virtud de la intención fraudulenta de la persona que pretende sustraerse a las mismas. puesto que de lo cont rario la persona conservaría su anterior nacionalidad. sobre la naturaleza jurídica de la institución se han manifestado las siguientes posiciones:
a. Sobre el particular se señala que en el cambio de nacionalidad siempre hay un interés.
En cambio. En tales casos. sociales o jurídicos esenciales para el Estado. cambiando de nacionalidad o de domicilio o desplazando un bien de un país a otro. Por su parte. Está dado por principios morales. el mismo que es variable y cambiante pues evoluciona históricamente. Señala Basadre Ayulo citando a Carlos Vico (Curso de Derecho Internacional Privado) que en el fondo de toda norma de Derecho Internacional Privado se halla implícita una cláusula de reserva. originando así la concurrencia de varias leyes que pueden ser aplicables al caso. Así. en virtud de la cual el sujeto puede elegir celebrar uno o más actos jurídicos en condiciones particulares. El orden público internacional está constituido por el conjunto de disposiciones legales o consuetudinarias inalienables de nuestro ordenamiento jurídico que hacen a la existencia misma de nuestra comunidad y se manifiesta como voluntad del Estado cuando la ley extrajera contraría un interés superior. porque la norma extranjera declarada competente por la regla de conflicto puede hallarse en abierta pugna con principios morales.Sin embargo.
b. pero no necesariamente puede contrariar los intereses su periores del país que conforman el concepto de orden público internacional. en el Derecho Internacional Privado. limita la aplicación de la ley extranjera a ciertos casos. el Estado pone una valla a la aplicación de la ley extranjera: el orden público.
. la noción de orden público internacional como límite a la aplicación del derecho extranjero tiene una connotación distinta a la del fraude. el fraude a la ley se configura con la modificación intencional de los puntos de conexión que genera la designación de una ley extranjera que normalmente no resultarí a aplicable al caso. Este orden público internacional es diferente al orden público interno que comprende todas las disposiciones coactivas que no pueden ser dejadas de lado por voluntad de las partes. Cada país tiene su propio concepto de orden público. sociales o jurídicos esenciales para el Estado en cuyo territorio ha de recibir aplicación.-
Posición que relaciona el Fraude a la Ley con el Conflicto Móvil
En el conflicto móvil nos encontramos ante una relación jurídica creada por la voluntad humana. El orden público en el plano interno es limitar la autonomía de la vo luntad en forma imperativa. una ley extranjera puede oponerse al orden público interno.
no se puede sancionar el fraude a la ley. Se advierte en este último aspecto un parentesco entre ambas nociones. o hacer uso de una facultad legal con un fin diverso al fin social previsto por el legislador (concepto social).-
Posición que considera el Fraude a la Ley como Abuso del Derecho
El abuso del derecho consiste en hacer uso de una facultad legal con el exclusivo fin de perjudicar a alguien (concepto moral).
. existía un dilema. Unos opinan que debe declararse nulos tanto el "acto" cometido fraudulentamente. ya que el fraude a la ley constituye el ejercicio de una facultad legal (cambiar el punto de conexión). cuestionando la validez de un acto jurídico considerado como legítimo por la autoridad extranjera que lo amparó. para situarse dentro de otra ley que le convenga mejor a sus intereses. Tenemos que ver la realidad. En el caso de la princesa de Bauffremont. También se considera como conflictos móviles los derivados de la aplicación temporal de la norma. queda excluido el fraude y nos encontramos solo ante un conflicto móvil. respecto a la nacionalidad nueva y al segundo matrimonio. Ahora bien. hay autores como J. que la sanción debe ser únicamente respecto a los "efectos legales". como sus "efectos legales".
SANCIÓN DEL FRAUDE A LA LEY
Respecto a la sanción del fraude a la ley existen controversias doctrinales.
c. lo relevante aquí es la intencionalidad del sujeto de querer sustraerse de una ley. como consecuencia de su modificación en el tiempo. En estos casos se trata de indagar que ley resulta aplicable. Otros opinan en cambio. Maury. Sin embargo. que consideran que el fraude a la ley es una aplicación particular de la teoría general del abuso del derecho. pero orientada hacia una finalidad distinta de la que inspira la norma in directa local y el derecho privado coactivo.Si bien en el fraude a ley también se presenta esta situación de conflicto móvil. en la medida que no exista dicha intención o ésta no pueda probarse.
Una persona crea una sociedad para aportar bienes inmuebles. sino solo bienes muebles. para evitar impuestos más elevados. Un trabajador tiene varios contratos temporales seguidos. pero su intención es no tener bienes inmuebles en su patrimonio. que devino francés por matrimonio. por cuanto existía una prohibición expresa de contraer segundas nupcias. La sociedad no tiene nada más. En consecuencia. La Corte de París pronuncia la separación de Cuerpos entre el Príncipe de Beauffremont. esta prohibición no convenía a la princesa. En cambio. ciudadano francés y su esposa de origen belga. las decisiones del Tribunal del Foro. Derecho laboral. se hiciese una donación a cambio de una cantidad simbólica. En realidad se trata de un contrato indefinido. No encontrando válidos dichos actos. pero el empleador busca evitar indemnizació n por despido. por lo que sus efectos legales.
En aquella época la ley francesa aplicable al caso no admitía el divorcio. Es así. Pues. En el caso de que. Ahora bien. ni ninguna finalidad real. que los tribunales franceses lo comprendieron. En tal sentido.
EL CASO DE LA PRINCESA DE BEAUFFREMONT El 1° de Agosto de 1874. es decir. Los Tribunales deciden declarar nulo tanto dichos actos como sus efectos legales. se aplicarán todas las normas como si se tratase de una donación. ellos se sitúan desde el punto de vista de la ley francesa. prácticamente es un imposible jurídico.
Donación simbólica. no tienen valides fuera de su territorio. a su propio dominio territorial. para la ley francesa dichos actos eran nulos. las nulidades se limitarán al territorio del país del Juez del Foro. el Poder jurisdiccional del Juez se encuentra limitado a su propio ordenamiento jurídico. y en cuanto al segundo matrimonio. para el cambio de nacionalidad. dichos Tribunales no cuestionan la validez de dichos actos a la luz de la ley alemana. Aprovechando que esta
.Mientras que para la ley alemana el cambio de nacionalidad y la celebración del segundo matrimonio eran válidas. la princesa requería de la autorización expresa de su esposo. Puede querer con ello sortear la aplicación de ciertas normativas hereditarias. sino que habiendo comprobado que dichos actos tenían como objeto escapar a las prohibiciones de la ley francesa. Sociedad interpuesta o interpósita. queriendo con ello calificar la operación de compraventa.
En cambio dicho tribunal se declara competente respecto a ³ los efectos legales de dicha naturalización desde el punto de vista de la ley francesa´. Entonces la princesa puede casarse con aquel que preparo su viaje a Alemania. y que por tanto ella continua siendo francesa en el momento de su segundo matrimonio. entabla un Proceso para esclarecer su situación solicitando al Tribunal Francés la anulación de la naturalización obtenida sin su consentimiento y la anulación del segundo matrimonio. favorable al príncipe.
El primer argumento declara que la princesa de Beauffremont .
En Primera Instancia: el Tribunal dicta sentencia el 10 de Marzo de 1876.que sería un abuso«««. sobre la cual ella se declara incompetente. contrae nuevas nupcias con el Príncipe Bibesco. por lo que el 24 de mayo de 1. que mantiene su nacionalidad francesa y que por tanto según la legislación francesa continua casado con la Princesa. constata que el debate tiene por objeto no la validez de la naturalización extranjera.
. A partir de entonces como ciudadana alemana ella recupera su libertad para volverse a casar gracias a su nueva ley nacional que considera como divorciados a los católicos separados de cuerpo. Dados los hechos el Príncipe de Beauffremont.
En Segunda Instancia : Habiendo apelado la princesa la Corte de Apelación.. sin la autorización del marido.separación de cuerpos le permite vivir en un domicilio separado.875. El cambio de estado civil deseado por la mujer no habría resultado del ³ejercicio legítimo de una facultad conferida por la ley««.875. ella viaja temporalmente al Ducado de Sax -Altenbourg cuya nacionalidad obtiene el 03 de Mayo 1. ciudadano rumano.y qu e pertenece a la justicia rechazar los actos contrarios a las buenas costumbres y a la ley´. no puede legalmente adquirir una nacionalidad extranjera««.
El segundo argumento considera que en el hipotético caso que el marido haya dado su consentimiento.
Ni mucho menos debe sustraerse ala ley francesa que es la única que rige los efectos del matrimonio de sus ciudadanos. y agrega que si los esposos hubieran estado de acuerdo. transformando su condición de separada a divorciada.En su sentencia del 17 de Junio de 1876. no estaba autorizada por su esposo para adquirir una nacionalidad extranjera y por consiguiente tampoco estaba autorizada a invocar la ley de su nueva nacionalidad. se juzga incompetente para conocer sobre la regularidad y el valor jurídico del acto de naturalización realizado en Ale mania y del segundo matrimonio. la Corte de Casación.
En Tercera Instancia : Por decisión del 18 de Marzo de 1878.
Que situándose únicamente desde el punto de vista de la ley francesa. la princesa de Beauffremont. sí no más bien con el único objeto de escapar a las prohibiciones de la ley francesa. dicho Tribunal sostie ne que sin autorización del marido la adquisición voluntaria de la nacionalidad extranjera no permitía a la princesa de liberarse de la nacionalidad francesa. gracias a un cambio de nacionalidad ³las disposiciones de orden público de la ley francesa que las rige´.
Es así como la Corte de Apelación. Además agrega que la princesa había solicitado y obtenido la nueva nacionalidad no para ejercer sus derechos y deberes naturales que deriven de dicha nacionalización. Que el acto efectuado en fraude a la ley francesa. la misma que declara el vinculo matrimonial indestructible. una vez logrado su objetivo. aunque recogía la Excepción de Orden
. establece dos argumentos para declarar el acto de naturalización ³inoponible al esposo´ y confirmar la sentencia que declara aún valido el primer matrimonio.
FRAUDE A LA LEY INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO DE 1936 El Código Civil de 1936. para luego renunciar a dicha nacionalidad. no contenía norma expresa para aplicar el Fraude a la Ley Internacional. contrayendo segundas nupcias. no es oponible al príncipe de Beauffremont y la sentencia del tribunal inferior no ha vio lado ninguna de las disposiciones invocadas por el recurso. ellos no hubieran tenido la voluntad de e ludir.
La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt. En tal sentido. Tampoco se supo nunca si el proyecto fue presentado al Congreso Nacional para su discusión. el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanz a universitaria. Sin embargo. se podía recurrir al Art.3 Durante los próximos 30 años. es decir el día 6 de febrero de 1999. Este Código empleaba el factor de conexión ³nacionalidad´ para el caso de estado y capacidad. De los Bienes (artículos 27 y 28). derecho de familia. como el derecho procesal civil internacional. De las Sucesiones (artículos 34 a 36). relaciones personales. De la Jurisdicción y de la Competencia (artículos 39 a 52). De la Familia (artículos 21 a 26). II del Título Preliminar que señalaba que ³la ley no ampara el abuso del derecho´. los jueces aplicarán los Principios del Derecho. De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras (artículos 53 a 55). régimen de bienes de los bienes de los cónyuges y sucesiones de peruanos. regula tanto el Derecho Internacional Privado en sentido estricto.5 aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública. De las Personas (artículos 16 a 20). por lo tanto. De la Forma y Prueba de los Actos (artículos 37 y 38). a una concepción amplia del objeto del Derecho Internacional Privado.Público en el Art. en el Art.
El 6 de agosto de 1998 fue publicada la nueva Ley venezolana de Derecho Internacional Privado ("Ley de DIP"). posteriormente reformado en 1965. el entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela. Constituye a la vez una muy significativa reforma y la primera codificación del Derecho Internacional Privado venezolano. De las Obligaciones (artículos 29 a 33). Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios
. Con su entrada en vigencia se cerrarán y abrirán nuevos capítu los en la historia del derecho venezolano. Consta de 64 artículos distribuidos en 12 capítulos. Sin tener que recurrir a la Excepción de Orden Público. Joaquín Sánchez-Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los años 1958 y 1963. y Disposiciones Finales (artículos 63 y 64). Del Procedimiento (artículos 56 a 62). X del Título Preliminar.2 Responde. XXIII del mismo Título Preliminar se establecía que ³en divergencia de la ley. a saber: Disposiciones Generales (artículos 1 a 15).1 Según su artículo 64 entrará en vigencia seis meses después de su publicación.
como tales. Con las modificaciones efectuadas. En la elaboración de esas convenciones fue decisiva la participación de la delegación venezolana. Afortunadamente otras objeciones. Lo anterior justifica el hecho de que esas disposiciones fuese n parcialmente incorporadas en el proyecto de 1996. pudo beneficiarse de los comentarios del Profesor Parra -Aranguren. el proyecto revisado fue presentado a la Cámara del Senado. se hizo necesario revisar las disposiciones del proyecto. Asimismo. tal vez la principal objeción. rápidamente fue realizado. fueron
. Sin embargo. con ocasión de la celebración de la Primera Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. fue el título de la ley. En abril de 1996 se celebró la Segunda Reunión Nacional de Profes ores de Derecho Internacional Privado. En esa reunión tan sólo presentaron ponencias los Profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello. el gran esfuerzo de los asistentes en preparar sus ponencias permitió revisar el impacto del proyecto en la legislación venezolana vigente. en la solución de lo problemas con elementos de extranjería. encargados de coordinar la revisión del proyecto.generalmente aceptados de Derecho Internacional Privado y. fueron determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por Venezuela desde 1975 hasta 1994. No obstante. en vista de los desarrollos de Derecho Internacional Privado en el continente americano desde 1975. El tema exclusivo de esa reunión fue examinar y reconsiderar las soluciones del proyecto. El proyecto fue resucitado en julio de 1995. Por ello. el proyecto pasó a denominarse proyecto Ley de DIP. una de las principales. una vez más. uno de los proyectistas originales. Los profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello. Se objetó el hecho de que el proyecto se llamara Ley de Normas de Derecho Internacional Privado. Allí se inició un lento proceso de discusión política. que se convirtió en el proyecto de 1996. Recibió también el impulso del Ministro de Justicia. Así. mayoritariamente también relativas a la denominación de la ley. Allí se acordó por unanimidad dirigir una comunicación al Ministro d e Justicia apoyando la presentación del proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. aplicados a tenor del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil. a raíz de los trabajos de las Conferencias Interamericanas Especializadas de Derecho Internacional Privado. Para la revisión del proyecto original. en la revisión de las reglas de derecho procesal civil internacional también se tomaron en consideración las normas sobre la materia contenidas en el Código d e Procedimiento Civil de 1987. Dado que el cambio era insustancial. La discusión en el Congreso ameritó la revisión de cuestiones elementales. debieron aunar fuerzas y realizar sus mejores esfuerzos para transmitir a los miembros del Senado y también de la Cámara de Diputados la necesidad y conveniencia de aprobar el proyecto de 1996. Pocos meses después un grupo de profesores de ambas Universidades. por ejemplo.
o cuando. A finales de 1997 y principios de 1998 se hizo necesario adaptar el proyecto a la nueva Ley de Arbitraje Comercial. los profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello emprendieron la tarea de presentar públicamente las disposiciones del proyecto modificado en una serie de conferencias que fueron recogidas en un volumen publicado en agosto de 1998. también se nota la recepción de las disposiciones de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (Montevideo 1979). En octubre de 1997. la solución venezolana coincide parcialmente con la solución del artículo 13. se declara competente. Tampoco se incluyó una regulación del fraude a la ley. orden público (artículo 8). Aun cuando la Ley de DIP muestra aquí su originalidad. como ocurre frecuentemente en el reenvío de primer grado. la más difícil y problemática cuestión de todo el Derecho Internacional Privado.rápidamente desechadas. la solución de conflictos interlocales o interpersonales (artículo 3). la institución desconocida (artículo 9) y la aplicación de las normas imperativas del foro (artículo 10). El proceso de discusión continuó lentamente.9 coincidentemente. se acoge el reenvío cuando propende a unificar la so lución nacional con la solución de Derecho Extranjero. Admite el reenvío de primer grado y el de segundo grado en un caso especial cuando el derecho extranjero reclamado por la norma venezolana de Derecho Internacional Privado remit e al derecho de un tercer Estado que. otra vez más. Por lo tanto. los derechos adquiridos (artículo 5). La Ley de DIP omitió regular expresamente la cuestión de las calificaciones. pero la ley venezolana va más allá al regular un supuesto adicional no regulado en esos dos literales. En vista de que tal institución está regulada en el artículo 6 de l a
. la adaptación (artículo 7). Pero tal vez la disposición más llamativa es la regulación del reenvío (artículo 4). Las Disposiciones Generales de la Ley de DIP regulan p arcialmente las instituciones de la teoría general del Derecho Internacional Privado. a su vez. Entre las novedades de la Ley de DIP hay que señalar la inclusión de las normas de Derecho Internacional Público entre las fuentes del Derecho Internacional Privado venezolano (artículo 1). pocos días después de publicada la Ley de DIP en la Gaceta Oficial. El texto de la ley tan sólo se separa en pocos detalles del texto del proyecto de 1996. esas conferencias pueden considerarse como el primer comentario de la Ley de DIP. La Ley de DIP regula lo relativo a la aplicación del derecho extranjero de la misma manera que en el país de origen y siempre que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto (artículo 2). Por lo tanto. letras a y b de la Ley de Reforma del Sistema Italiano de Derecho Internacional Privado de 1995. primer párrafo. En los demás casos ordena la aplicación del derecho interno del Estado reclamado por la norma venezolana de conflicto. En este sentido. pero sin pausa. cuya redacción data de hace 35 años. probablemente. ambas s on inevitablemente divergentes.
cuando se pretende que las mismas produzcan efectos respecto a terceras personas de buena fe. aplicación de la lex mercatoria (artículos 29 a 31). 23. Las capitulaciones matrimoniales celebradas en el extranjero pueden registrarse en Venezuela en cualquier momento. El estatuto real se regula por la lex rei sitae (artículo 27). el aparte único del artículo 23 de la Ley de DIP re gula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la determinación de la ley aplicable al divorcio. el divorcio y la separación de cuerpos. sin embargo. 21. relaciones paterno -filiales. Al acogerse el criterio del domicilio se abandona la tradición venezolana vigente desde 1862. Sin embargo tales derechos sólo son oponibles a terceros después de cumplidos los requisitos que al respecto establezca el Derecho de la nueva situación (artículo 28). La verdadera gran reforma del Derecho Internacional Privado venezolano es la adopción del factor de conexión domicilio y el abandono del factor conexión nacionalidad para regular la capacidad de las personas físicas incluyendo la capacidad matrimonial. salvo lo dispuesto en leyes especiales. Ello es sólo exigido. Aun cuando la Ley de DIP no regula el fraude a la ley de manera general. 25. El domicilio de los menores e incapaces se determina independientemente del de sus padres o representantes legales (artículo 13). Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. 24. el l ugar de su dirección o administración. 26 y 34). Las obligaciones derivadas de hechos ilícitos se
. o establecimiento principal. según sea el caso. en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el documento constitutivo. tutela y demás instituciones de protección de incapaces. adopción. 22. En la regula ción de las obligaciones contractuales se siguen los lineamientos de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (México 1994): Autonomía de las partes.Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado su omisión sólo puede entenderse como un rechazo de la misma. efectos del matrimonio. vínculos más estrechos. la filiación. El cambio de lugar de ubicación no afecta los derechos válidamente constituidos según el Derecho anterior. El domicilio de una persona natural se encuentra en el territorio del Estado donde aquella tiene su residencia habitual (artículo 11). según la cual el estatuto personal se regía por el derecho de la nacionalidad de las personas. 28 y 29 del Código Civil venezolano y del artículo 203 de Código de Comercio venezolano. a falta de tal señalamiento. Dado que la Ley de DIP no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas. El domicilio juega un papel fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y 39). la determinación del mismo se hará según los artículos 27. Parejas casadas pueden tener domicilios separados (artículo 12). y las sucesiones (artículos 16. sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela.
por parte del demandado del hecho de realizar en el juicio. quiebras. que. ambas disposiciones ratifican lo dispuesto en la legislación vigente (artículos 53. a tribunales venezolanos en materia de acciones de contenido patrimonial sin que se exija vinculación alguna con el territorio venezolano (artículo 40. La gestión de negocios.regulan a elección de la víctima por el derecho del lugar donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito o se han producido sus efectos (artículo 32). Sin embargo. Nº 3 y 57. En materia de procedimiento civil internacional rige la regla locus regit processum (artículo 57). la cual también queda regulada en los artículos 48 a 52. personalmente o por medio del apoderado. Nº 2 del Código de Procedimiento Civil). El criterio básico atributivo de jurisdicción es el domicilio del demandado. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el derecho de lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación (artículo 33) La forma de los actos se regula en forma flex ible y alternativa por el derecho que rige el contenido del acto o el del domicilio de su otorgante o el domicilio común de sus otorgantes (artículo 37). modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles. títulos valores o sociedades mercantiles² debía hacerse en las leyes especiales siguiendo los principios generales establecidos en la ley. generalmente. La sumisión expresa debe constar por escrito (artículo 44) y la tácita resulta por parte del demandante del hecho de interponer la demanda y. La Ley de DIP reordena y modifica la cuestión de la jurisdicción de los tribunales venezolanos (artículos 39 a 47). Además. cualquier acto que no sea proponer la declinatoria de jurisdicción u oponerse a una medida preventiva (artículo 45). La derogación convencional de la jurisdicción venezolana queda regulada ahora por el artículo 47 de la Ley de
. En materia de acciones sobre estado de las personas o las relaciones familiares se admite la sumisión voluntaria. no está acogido sino implícitamente. Se abandona así la rigidez de la regla locus regit formam actus recogida en el artículo 11 del Código Civil. Ello responde a una presunta tendencia a la unificación del derecho privado y a la circunstancia de que la reglas de Derecho Internacional Privado en materia civil. De manera general la Ley de DIP omite regular de manera independiente lo relativo al derecho mercantil internacional aun cuando deroga algunas de sus disposiciones. Nº 2). son las mismas que en la mercantil o se derivan lógicamente de aquellas. Se permite la sumisión voluntaria. pero siempre que la causa tenga una vinculación efectiva con el territorio venezolano (artículo 42. La sumisión no es válida en materia de acciones que afecten la creación. Nº 4). sin embargo. expresa o tácitamente. Aquí es notoria la influencia de la jurisprudencia alemana. Evita utilizar la expresión competencia procesal internacional por considerarse que se presta a confusión con la noción de competencia territorial interna. se consideró que las normas relativas a temas muy especiales ²seguros. a n o ser que lo permita el derecho del lugar de situación de los inmuebles (artículo 46).
6. 106 .los artículos 48 a 51 no derogan las normas sobre competencia territorial interna que puede corresponder a otros tribunales venezolanos según otras leyes venezolanas (artículo 52). 10. salvo que la controversia se refiera a derechos reales sobre inmuebles ubicados en Venezuela. iniciado antes que se hubi ere dictado la sentencia extranjera. La Ley de DIP deroga todas las disposiciones que regulen la materia objeto de la misma (artículo 63). La litispendencia internacional es recono cida salvo que se trate de causas en que la jurisdicción venezolana es exclusiva (artículo 58). 108 y 879 del Código Civil. los artículos 116. Nº 6 de la Ley de DIP. Todos los que estuvimos involucrados en su elabora ción esperamos que las nuevas disposiciones orienten por caminos acertados el futuro del Derecho Internacional Privado venezolano. 58. La Ley de DIP entrará en vigencia el 6 de febrero de 1999 (artículo 64). 59 (primer aparte). Esta dispo sición prevé. la Ley de DIP debe valorarse positivamente. Se reconoce expresamente la posibilidad de admitir la eficacia parcial de una sentencia extranjera (artículo 54). 57. 54. Los artículos 48 a 52 regulan la competencia territorial interna en los casos en que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción para conocer de casos con elementos de extranjería relevantes. Esta normas servirán de guía en la de terminación de la aplicación en el tiempo de la Ley de DIP. 56. 55. Según el artículo 44 de la Constitución venezolana las norma jurídicas no tienen efecto retroactivo. que para que una sentencia extranjera surta efecto en Venezuela se exige que no se encuentre endiente. Sin que se trate de una enumeración exhaustiva quedan derogados los artículos 9. Sin embargo. los artículos 2. se trate de materias respecto de las cuales no cabe transacción o afecten los principios esenciales del orden público venezol ano. 4. 26 (in fine). 850 y 851 de Código de Procedimiento Civil. Sin embargo. se admite la derogación de la jurisdicción venezolana mediante sumisión a tribunales extranjeros o árbitros que resuelvan en el extranjero. entre otras cosas. 483. la utilidad de la disposición inmediatamente antes referida se ve cuestionada por lo dispuesto en el artículo 53. Sin embargo. un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes. ante los tribunales venezolanos. 11.
. De esta manera. se admite la aplicación inmediata de las normas procesales aun en los procesos en curso. 484 y 485 del Código de Comercio. 53.DIP que clarifica y deroga el incomprensible artículo 2 del Código de Procedimiento Civil. Corresponde ahora a la doctrina y a la jurisprudencia hacer realidad el texto de esa ley. sin que se exija vinculación alguna con el Estado donde tengan su as iento los tribunales o los árbitros. 104. La gran reforma en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras consiste en la eliminación del requi sito de la reciprocidad exigido por el artículo 850 del Código de Procedimiento Civil (artículo 53). 105. En general.
se divorcian e invocan una nueva situación en el país de origen. la sanción del fraude a la ley supone siempre una restricción a la autonomía de la voluntad. cuando alguno. el precepto que se trató de eludir". Esto implica. no nos referimos al acto de cambiar los factores de conexión. que en este caso sería un acto propio al legislador. todo fraude supone la realización de un acto intenci onal. por lo tanto. La noción de fraude a la ley es un remedio y tiene por objeto establecer una sanción para tales manejos y un medio de impedir la aplicación de la ley extranjera.
. el "domicilio". eludiendo una disposición legal o un convenio. tiene la misma prohibición o imperatividad que la ley anterior. Pues en éstos casos. adquiriendo una determinada nacionalidad únicamente para conseguir su propósito. permitirá igualmente la apreciación de la intencionalidad del agente. sino al acto de modificar las circunstancias sobre los cuales se basa el factor de conexión para designar la ley aplicable. a la que. los individuos cambian de nacionalidad con el fin de situarse en una ley que mejor les convenga. El ejemplo clásico es el de dos cónyuges que por pertenecer a un país donde no se admite el divorcio. tanto en la contratación como en otros supuestos. en cambio. con el fin de eludir el cumplimiento de determinadas disposiciones de su propia legislación o de acogerse a disposiciones más favorables de una legislación extranjera. El supuesto de fraude a la ley consiste en que una persona fraudu lentamente consigue colocarse en una situación tal que puede invocar las ventajas de una ley extranjera. En general. desconociendo un derecho ajeno o perjudicando a un tercero. como son la "nacionalidad".CONCLUSIONES
Apoyándose en un antiguo y ambiguo aforismo: fraus omnia corrumpit. no podía recurrir. En consecuencia. igualmente que sólo puede existir el fraude a la ley en aquellos dominios de la regla de conflicto donde los factores de conexión son susceptibles de ser afectados por los actos de los individuos. y obtenida la naturalización. normalmente. la noción del fraude a la ley persigue sancionar los casos en los cuales las partes han obtenido indebidamente un elemento de conexión con un ordenamiento jurídico que no es el que normalmente les corresponde. cuando la nueva ley aplicable. se ha colocado en situación de invocarla. en el Derecho Internacional Privado. se nacionalizan en otro país que sí lo acepta. Pues. y que en todo caso debe aplicarse. Lo que implica que. no sería dable el fraude a la ley. Esta norma prohibitiva o imperativa. cuando hablamos de una manipulación del fa ctor de conexión. mediante fraude. ha sentado la tesis de que toda exclusión f raudulenta de un precepto jurídico sobre la base de una conexión sobre el Derecho extranjero es ineficaz.
Documentos similares a fraude a la leySkip carouselFraude a la leyFRAUDE A LA LEYLA IMPORTANCIA DE LA EXCEPCIÓN DEL FRAUDE A LA LEY Y LA INCLUSIÓN EN LA LEGISLACIÓN PERUANAFraude a La LeyEXCEPCIONES A LA APLICACIÓN DE LA LEY EXTRANJERA SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Caso BeauffremontConceptos de Derecho Internacional PrivadoTeoria de La Norma de ConflictoEL REENVÍO Y LA CALIFICACIÓNDeber Analisis Caso Viuda MaltesaTEMA 11 (1)Las CalificacionesNaturaleza Jurídica del Derecho ExtranjeroCUESTIONARIO D° INTERNACIONAL PRIVADOFRAUDE A LA LEYFRAUDE A LA LEYTema 9El Recurso de Nulidad en El Contencioso Administrativo VenezolanoDel Procedimiento OrdinarioTEMA 7. La Aplicación del Derecho ExtranjeroEl ReenvíoFuentes del derecho internacional privadoTEMA 10. El ReenvioDerecho Internacional PublicoEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]Cuestionario de Derecho ComercialDerecho Procesal Del Trabajo - DiapositivasSucursal de Firma Personal Acta Constitutiva Seminario Procedimiento Laboral Introducción al estudio de las normas de conflicto

References: artículo 64
 artículo 8
 artículo 13
 artículo 6
 artículo 23
 artículo 203
 artículo 47
 artículo 11
 artículo 44
in fine
 artículo 53
 artículo 2
 artículo 850