Source: http://docplayer.it/9367156-Repubblica-italiana-in-nome-del-popolo-italiano-il-tribunale-amministrativo-regionale-del-lazio-sede-di-roma-sezione-iii-quater-sentenza.html
Timestamp: 2017-10-17 23:58:58+00:00

Document:
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio- Sede di Roma. -Sezione III quater SENTENZA - PDF
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio- Sede di Roma. -Sezione III quater SENTENZA
Download "REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio- Sede di Roma. -Sezione III quater SENTENZA"
Antonietta Foti
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio- Sede di Roma -Sezione III quater composto dai seguenti magistrati: Dr. Mario Di Giuseppe Dr. Linda Sandulli Dr. Carlo Taglienti - Presidente - Consigliere relatore - Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n del 2004 proposto dall Ordine degli Psicologi del Lazio, in persona del rappresentante legale, rappresentato e difeso dall avvocato Luca Lentini ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Via Barberini 86; CONTRO L Azienda Unità Sanitaria Locale Roma A; l Ordine Provinciale dei Medici Chirurghi e Odontoiatri di Roma e la Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici ed Odontoiatri, ciascuno in persona del rappresentante legale in carica, rappresentata e difesa, la prima, dagli avvocati Enrica Possi e Alessia Alesii, ed elettivamente domiciliata in Roma, Via Ariosto 9, presso il servizio legale dell Azienda e la terza, dall avvocato Vito Bellini presso il cui studio in Roma, Via Orazio 3 è elettivamente domiciliata; e nei confronti di CESARINI Ferdinando, rappresentato e difeso dagli avv.ti Stefano
2 Coen e Vincenzo Antonio Reytani, elettivamente domciiliato presso lo studio del primo in Roma, Via di Priscilla n. 4; per l annullamento dell Avviso pubblico per il conferimento di un incarico di direttore della struttura complessa U.O. dipendenze patologiche II distretto, area medica e delle specialità mediche, disciplina medicina interna presso l azienda sanitaria locale Roma A, di durata quinquennale, nella parte in cui riferisce l incarico alla sola area medica e delle specialità mediche, disciplina di Medicina Interna, così illegittimamente escludendo la categoria professionale degli Psicologi dal novero dei possibili partecipanti alla selezione e, ove occorra, dell atto aziendale di cui alla delibera 605 del 25 giugno 2003, nella parte in cui prevedesse, anche implicitamente, la riserva dell incarico in questione alla sola categoria professionale dei Medici; Visto il ricorso con i relativi allegati; Visti gli atti della causa; Nominato relatore all Udienza Pubblica del 28 marzo 2007 il consigliere dr. Linda Sandulli e sentiti gli avvocati come da verbale d udienza; ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue: FATTO Con ricorso notificato il 13 aprile 2004 e depositato il 29 successivo l Ordine degli Psicologi del Lazio impugna, chiedendone l annullamento, l avviso pubblico per il conferimento di un incarico di direttore della struttura complessa U.O. dipendenze patologiche II 2
3 distretto (Ser. T.), area medica e delle specialità mediche, nella parte in cui riferisce l incarico alla sola area medica e delle specialità mediche, disciplina di Medicina Interna, escludendo la categoria professionale degli Psicologi. Deduce i seguenti motivi di illegittimità: 1) Violazione e falsa applicazione degli articoli 3 e seguenti del dpr 10 dicembre 1997 n. 484; dell articolo 15 ter del D.Lgs. 30 dicembre 1992 n. 502; degli articoli 26 e seguenti del CCLNarea dirigenza sanitaria professionale, tecnica e amministrativa del SSN ; dell articolo 2 della legge 18 febbraio 1999 n. 45; del D.M. 30 novembre 1990 n. 444; del D.M. 30 gennaio 1998; del dpr 9 ottobre 1990 n. 309; degli articoli 4 e 17 del D.Lgs. 30 marzo 2001 n Eccesso di potere per contraddittorietà, illogicità, irragionevolezza e mancata valutazione di presupposti essenziali 2) Violazione e falsa applicazione dell articolo 35, c.3, lettera a) del D.Lgs. 165 del 2001, dell articolo 1 della legge n. 241 del 1990 e degli accordi sindacali per difetto di pubblicità. Violazione del principio di trasparenza. 3) Violazione dei principio costituzionali di uguaglianza e diritto al lavoro (articolo 3 e 4 Costituzione). Eccesso di potere per disparità di trattamento. Si sono costituite in giudizio l AUSL intimata e la Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri che con due distinte memorie hanno dedotto il difetto di giurisdizione e di 3
4 legittimazione dell Ordine ricorrente e controdedotto alle argomentazioni svolte dal medesimo Ordine concludendo con la richiesta di rigetto del gravame. Con la sentenza n del 2005 questa Sezione, dopo essersi pronunciata sulle eccezioni in rito sollevate dalle parti costituite, ritenendole infondate, ha ordinato l integrazione del contraddittorio nei confronti del dr. Cesarini Ferdinando. Questa è stata regolarmente effettuata dalla parte ricorrente e, conseguentemente, una volta intervenuto l adempimento predetto e acquisite al fascicolo di causa le ulteriori memorie delle parti, la causa è stata chiamata all udienza del 28 marzo 2007 e trattenuta in decisione. DIRITTO L Ordine degli Psicologi del Lazio ha impugnato l avviso pubblico per il conferimento di un incarico di direttore di struttura complessa U.O. Dipendenze Psicologiche SER.T II Distretto, area medica, indetto dalla Azienda intimata, nella parte in cui ha riservato la partecipazione ai soli medici senza prevedere gli psicologi. Questa Sezione si è già pronunciata con la sentenza n del 2005 sulle dedotte eccezioni di difetto di giurisdizione e di difetto di legittimazione ad agire del ricorrente Ordine, respingendole entrambe. Deve, ora, esaminare l eccezione di inammissibilità dell atto di costituzione in giudizio della Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici e degli Odontoiatri sollevata dall Ordine degli Psicologi ricorrente, in ragione della sua pretesa irritualità. 4
5 Assume quest ultimo che finalità del gravame è quella di ampliare la sfera dei possibili partecipanti alla selezione e non di escludere la categoria professionale dei Medici sicchè la FNOMCeO avrebbe dovuto costituirsi con un atto di intervento ad opponendum e non nella veste di controinteressata, resistente. L eccezione è infondata. Ed invero nel processo amministrativo è solo l'interesse di fatto a tipizzare l'intervento adesivo ad opponendum, poiché l'eventuale diretto riferimento di un atto nella sfera giuridica dell'interveniente (con un interesse legittimo alla sua conservazione), deve configurare la costituzione in giudizio della parte come controinteressato (ex multis: Consiglio Stato, sezione IV, 30 maggio 2005, n. 2795; T.A.R. Umbria, Perugia, 09 novembre 2005, n. 488) qualità, quest ultima, che deve essere riconosciuta, invece, a colui che è portatore di un interesse analogo e contrario a quello del ricorrente (c.d. elemento sostanziale) e che sia, inoltre, nominativamente indicato nel provvedimento o sia agevolmente individuabile (c.d. elemento formale). Controinteressato è, pertanto, colui che, nominato espressamente nel provvedimento impugnato (ovvero facilmente individuabile dagli elementi in esso contenuto), vanta un interesse qualificato alla conservazione dell'atto di cui il ricorrente chiede l'annullamento. (Consiglio Stato, sezione IV, 20 settembre 2006, n. 5491). Nel caso in esame, soffermandosi sui profili generali dell avviso pubblico che sono quelli a venire in esame in questo giudizio, la categoria immediatamente interessata alla conservazione dell atto 5
6 gravato è quella dei medici, rappresentata dalla Federazione costituita nel presente giudizio, sicchè essa può essere ritenuta titolare non di un interesse di fatto ma di un interesse sostanziale alla conservazione del provvedimento gravato assumendo, per ciò, la veste di controinteressata. Deve ora procedersi all esame della questione nel merito. Si tratta di stabilire se l atto impugnato nel prevedere come unica categoria partecipante alla selezione per cui è causa quella dei medici, senza ammettere la categoria degli psicologi, può dirsi legittimo. E per essere legittimo, tale provvedimento deve trovare il suo fondamento giuridico in una norma di legge o di regolamento che consenta l esclusione degli psicologi dalla possibilità di conferimento dell incarico di dirigente di struttura complessa Unità Operativa dipendenze patologiche (Ser.T.). Ebbene, sembra al Collegio che tale norma non sussista, così come comprova anche la mancata indicazione di essa dalle parti costituite le quali a dimostrazione della legittimità dell operato contestato forniscono ragioni di merito (la natura e la qualità della preparazione del personale medico rispetto a quello psicologo) soffermandosi, poi, sul carattere discrezionale della scelta ma omettono di fornire indicazioni sulle disposizioni che potrebbero giustificare la scelta operata dall Azienda resistente. D altro canto le norme esistenti sul punto così come la giurisprudenza formatasi al riguardo chiariscono, in contrasto con la tesi delle parti resistenti, la sostanziale equiparazione per ciò che concerne la 6
7 questione sottoposta all esame del Collegio dei medici agli psicologi. Decisiva, a tale proposito, è la disposizione contenuta nell articolo 2 della legge n. 45 del 18 febbraio 1999, riguardante il Fondo nazionale di intervento per la lotta alla droga e in materia di personale dei Servizi per le tossicodipendenze ove si prescrive soltanto il possesso di una precedente esperienza nei SERT ed il possesso dei titoli riguardanti l'attività svolta nel settore del trattamento e della riabilitazione degli stati di dipendenza da sostanze stupefacenti o psicotrope ma non si circoscrive la validità di tali esperienze alla categoria professionale dei medici. D altro canto i compiti che vengono in rilievo nella fattispecie in esame non sono quelli relativi alla cura o alle cure da somministrare, rispetto alle quali, può venire in rilievo il tipo di preparazione professionale acquisito ma quelli di coordinamento e di direzione che sono propri della dirigenza di una struttura complessa e che richiedono un attitudine diversa da quella necessaria per la somministrazione di una cura medica. Inoltre, deve anche rilevarsi che l articolo 3 del regolamento recante la determinazione dei requisiti per l'accesso alla direzione sanitaria aziendale e dei requisiti e dei criteri per l'accesso al secondo livello dirigenziale per il personale del ruolo sanitario del Servizio sanitario nazionale contenuto nel d.p.r n. 484 dispone che per poter accedere al secondo livello dirigenziale è necessario il possesso dei requisiti e le condizioni soggettive ed oggettive minime per poter 7
8 partecipare alla selezione di cui all'articolo 15, comma 3, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, e successive modificazioni senza che tra questi figuri, il requisito della laurea in medicina, come requisito necessario in via esclusiva. Secondo quanto chiarito dalla giurisprudenza amministrativa, il d.m. 30 novembre 1990 n. 444, emanato in forza della l. 26 giugno 1990 n. 162, contenente disposizioni sulle strutture e sulle funzioni dei SERT (servizio recupero tossicodipendenti) nell'ambito delle unità sanitarie locali, pone sullo stesso piano medici e psicologi, nella definizione della tabella organica allegata al decreto e non viene riconosciuta alcuna prevalenza ai trattamenti medico farmacologici rispetto a quelli di carattere psicologico e socio-riabilitativo, che devono essere assicurati dalle strutture regionali; al contrario, il complesso delle disposizioni nella materia annette, sul piano logico, prima ancora che giuridico, specifico rilievo all'attività di prevenzione e recupero degli interessati alla vita normale, rispetto alle quali preminente rilievo deve essere attribuito alla figura professionale degli psicologi i quali, del resto, sono iscritti, con il personale medico, nel ruolo sanitario a norma del d.p.r. 20 dicembre 1979 n. 761 (Consiglio Stato, sezione V, 20 ottobre 2005, n. 5885). Alla luce delle argomentazioni svolte il ricorso deve essere accolto con conseguente assorbimento di parte del terzo motivo, quello relativo alla pretesa violazione dei principi costituzionali di uguaglianza e di diritto al lavoro mentre deve essere accolto l ulteriore profilo di disparità di trattamento in quanto la diversità di 8
9 considerazione riservata agli psicologi rispetto ai medici si rivela ingiustificata, alla luce delle argomentazioni svolte. Infondato, invece, il secondo motivo con il quale l Ordine ricorrente ha lamentato la violazione dell articolo 35, comma 3 lettera a) del D.Lgs 165 del 2001 per difetto di pubblicità. L avvenuta pubblicazione dell avviso de quo nella Gazzetta Ufficiale deve essere ritenuto adeguato mezzo di pubblicità notizia atteso che tale metodo di pubblicità perviene a chiunque, su tutto il territorio nazionale, abbia interesse alla partecipazione alla selezione per il conferimento dell incarico. Quanto al tempo messo a disposizione degli aspiranti all incarico osserva il Collegio che tale termine oltre a rispondere alle esigenze degli aspiranti alla partecipazione alla selezione deve rispondere anche alle esigenze di celerità dell Amministrazione interessata al conferimento dell incarico sicchè perché la prima esigenza possa ritenersi inosservata è indispensabile che il termine consentito per la partecipazione alla procedura si riveli assolutamente inconferente cosa che non appare sussistente nel caso in esame. Il ricorso, in ogni caso, deve essere accolto. La particolarità della questione trattata consente al Collegio di disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti. PQM Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio - Sede di Roma - Sezione III quater Accoglie il ricorso proposto dall Ordine degli Psicologi, meglio 9
10 specificato in epigrafe e per l effetto annulla gli atti impugnati. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità Amministrativa. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio del 28 marzo 2007 Dr. Mario Di Giuseppe - Presidente Dr. Linda Sandulli - Consigliere estensore 10
N. 06228/2013REG.PROV.COLL. N. 01551/2008 REG.RIC. N. 01562/2008 REG.RIC. N. 01700/2008 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo regionale per il Lazio Sez.II Bis ha pronunciato la seguente SENTENZA
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE II BIS - Sentenza 24 marzo 2004 n. 2782 Pres. Giulia, est. De Michele Consiglio Nazionale dei Periti Industriali (Avv. Fauceglia) c. Ministero dell ambiente ; Ministero dell
N. 02187/2009 REG.SEN. N. 01327/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto 2187/2009 (Sezione Seconda) ha pronunciato
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sezione III, composto dai Signori:
Sentenza n. 2045/05 del TAR Campania in tema di equipollenza dei titoli di studio (nella specie: laurea in Economia del commercio e dei mercati valutari rispetto a Economia e commercio). Registro sentenze:
Sentenza n. 1506 del 27 settembre 2004.
Sentenza n. 1506 del 27 settembre 2004. Pubblica udienza del 22 settembre 2004. Presidente: dott. Luigi Ranalli. Relatore: dott. Luigi Ranalli. Titoletto: PUBBLICO DIPENDENTE CONTRATTUALIZZATO PERSONALE
N. 2189/2012 Reg. Prov. Coll. N. 1820 Reg. Ric. ANNO 2012 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 2189/2012 Reg. Prov. Coll. N. 1820 Reg. Ric. ANNO 2012 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Seconda)
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza) SENTENZA. contro
N. 07672/2013 REG.PROV.COLL. N. 09356/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente N.4954/2007 Reg.Dec. N. 3399 Reg.Ric. ANNO 2007 DECISIONE sul ricorso
R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione III, SENTENZA
R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione III, composto dai Signori: Stefano Baccarini Germana Panzironi Giulia Ferrari
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA
Page 1 of 10 N. 02565/2011 REG.PROV.COLL. N. 00573/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di
N. 01148/2012 REG.PROV.COLL. N. 00968/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. Reg. dec N. Reg. ric. IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA - SEZIONE I DI SALERNO - composto dai Magistrati: 1) Dr. Giovanni De Leo -
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sede di
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sede di N. 843/05 Reg. Sent. N. 4742/2004 R.G. Palermo, Sezione Seconda, ha pronunciato la seguente
N. 01254/2010 REG.SEN. N. 00884/2008 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Prima)
N. 02999/2015 REG.PROV.COLL. N. 02166/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Prima) ha pronunciato
N. 02106/2013 REG.PROV.COLL. N. 10570/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) SENTENZA
Con questa importante sentenza, il Tribunale Amministrativo Regionale dell Umbria
Con questa importante sentenza, il Tribunale Amministrativo Regionale dell Umbria presieduto da Pier Giorgio Lignani, che si è avvalso di Carlo Luigi Cardoni quale estensore ha censurato l operato di una
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio- Sede di Roma - SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio- Sede di Roma - Sezione III Ter composto dai seguenti magistrati: Dr. Francesco Corsaro Dr. Linda Sandulli
TAR LAZIO sentenza n. 14481/2004
SENTENZE IN SANITÀ TAR LAZIO TAR LAZIO sentenza n. 14481/2004 Non vi sono norme di legge che menzionano tra i motivi di incompatibilità o di esclusione da scuole di specializzazione il possesso di altre
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) SENTENZA
N. 10661/2015 REG.PROV.COLL. N. 01760/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Roma, sez. I ter SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Roma, sez. I ter composto dai signori magistrati: Luigi Tosti Italo Volpe Maria Ada Russo Presidente
Pagina 1 di 9 N. 05471/2014REG.PROV.COLL. N. 02900/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato
1 scheda giurisprudenza del forum cittadini del mondo r.amarugi a cura di maurizio buzzani
1 CLASSIFICAZIONE IN MASSIMARIO FORUM CLASSIFICAZIONE GIURISPRUDENZA GIUDICE AMMININISTRATIVO MATERIA: ISTANZA DI MODIFICA DEL PRENOME VALUTAZIONE PREFETTIZIA DI SITAZIONE OGGETTIVAMENTE RILEVANTE- MANCATO
FNOMCeO. Svolgimento delle Funzioni di Medico Competente
FNOMCeO Svolgimento delle Funzioni di Medico Competente Tar Lazio Svolgimento delle funzioni di medico competente Il Collegio ha affermato che è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
N. 00405/2014 REG.PROV.COLL. N. 00241/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma (Sezione Prima)
Consiglio di Stato n. 5169 del 20/10/2014
MASSIMA Inoltre (ed è considerazione decisiva), la contestazione delle specifiche clausole della gara avrebbe postulato la presentazione della domanda di partecipazione da parte della ricorrente, poiché
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria. (Sezione Seconda) ORDINANZA
N. 00083/2007 REG.ORD. N. 01027/2004 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria ha pronunciato la presente (Sezione Seconda) ORDINANZA Sul ricorso
Esame di Stato non ammissione mancata attivazione dei corsi di recupero da parte della scuola irrilevanza.
Esame di Stato non ammissione mancata attivazione dei corsi di recupero da parte della scuola irrilevanza. I giudizi di non ammissione degli alunni alla classe successiva espressi dal personale docente
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Seconda Ter) SENTENZA
N. 05619/2010 REG.SEN. N. 00818/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha pronunciato la presente (Sezione Seconda
T.A.R. Lombardia - Sezione III - Sentenza 31 luglio 2002, n. 3278 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
T.A.R. Lombardia - Sezione III - Sentenza 31 luglio 2002, n. 3278 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia Milano - Sezione terza - ha pronunciato
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
N. 419/2012 Reg. Prov. Coll. N. 4 Reg. Ric. ANNO 2007 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO. (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la seguente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 7485/2007 proposto da Ecologica
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Cnr- Consiglio Nazionale delle Ricerche;
N. 00321/2014 REG.PROV.COLL. N. 00544/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda) ha
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna. (Sezione Prima) SENTENZA. contro. per l'annullamento
N. 00720/2014 REG.PROV.COLL. N. 00202/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA
SENTENZE IN SANITÀ TAR PUGLIA TAR PUGLIA Bari sentenza n. 16 del 13 gennaio 2009 Per accedere all elenco dei direttori generali dell azienda sanitaria è sufficiente possedere un esperienza quinquennale
N. 04642/2012REG.PROV.COLL. N. 07602/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO. SEZIONE SECONDA ter S E N T E N Z A
Fonte: www.giustizia-amministrativa.it REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO SEZIONE SECONDA ter Composto dai magistrati Roberto SCOGNAMIGLIO

References: SENTENZA 
 SENTENZA

 SENTENZA 
 articolo 15
 articolo 2
 articolo 35
 articolo 1
 sentenza 
 sentenza 
e contrario
 articolo 2
 articolo 3
 articolo 35
 sentenza 
 SENTENZA

 Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA

 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA

 SENTENZA

 SENTENZA

 Sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA

 sentenza