Source: http://www.justunboxing.com/los-ppp-y-su-vinculo-con-la-resolucion-que-son-y-como-se-calculan/
Timestamp: 2017-11-21 06:23:40+00:00

Document:
Los ppp y su vínculo con la resolución. ¿Qué son y cómo se calculan? – Just Unboxing
05 Jun, 2016 21:11, por Marco
La densidad de píxeles, comúnmente conocida como los píxeles por pulgada (ppp), es una de las cifras más llamativas en una pantalla a día de hoy. Aunque a mi parecer la tecnología del panel y su calidad son mucho más importantes, el aumento de la resolución ha hecho que lleguemos a unas cotas discutidas por muchos, y ha provocado un debate sobre si los humanos podemos llegar a apreciar tanta definición. Hoy en Just Unboxing te explicamos en qué consisten estos parámetros, y cómo puedes calcular manualmente los ppp de tu smartphone o tablet. ¡No te lo pierdas!
Resolución y densidad de píxeles, ligados el uno al otro
La resolución está de moda. Parece de locos afirmar que para algunos el QHD se queda corto en pantallas de móvil, pero así es. Y más que este dato, lo verdaderamente importante es la densidad de píxeles -al fin y al cabo, no es lo mismo una resolución 1920 x 1080 en 5″ que en 50″-. Esta característica se mide en ppp, el número de píxeles que hay en una pulgada.
Estos términos pueden resultar un poco confusos, ya que es lógico hacerse algunas preguntas al respecto. ¿La densidad se refiere al área de la pantalla? Y si es así, ¿por qué se llama píxeles por pulgada, siendo la pulgada una medida de longitud? Para aclarar este escenario, primero viene bien concretar qué es la resolución.
La resolución, formada por dos cifras, especifica el número de líneas de ancho y de alto que tiene un display. Estas líneas, al cruzarse unas con otras, forman los puntos conocidos como píxeles. Aunque el esquema de la imagen que tenéis a continuación no tiene sentido en la realidad, sirve para aclarar a qué me refiero
Las áreas encerradas entre los segmentos azules se corresponden con las líneas verticales, siendo las horizontales las encerradas entre los rojos. Así, a la izquierda nos encontramos con una resolución de 10 x 17, siendo de 30 x 51 en la derecha. Al cruzarse las columnas y las filas de las cuadrículas, forman los puntos -algunos marcados en negro- denominados píxeles. Estos serán los que en nuestras televisiones, móviles o tablets se iluminarán en distinto color para formar las imágenes que veremos.
Como veis, en función del número de líneas el tamaño del píxel varía, siendo mucho más pequeño cuanto mayor sea la resolución. De esta forma, la definición será muy superior, ya que para representar lo mismo se podrá hacer uso de más puntos.
Imaginad, por ejemplo, que tenemos una pantalla de 5″ con la resolución de la izquierda, 10 x 17, y queremos formar un círculo. Conseguiríamos mucha menos precisión que utilizando más puntos, como en el caso de la 30 x 51. No sólo eso, sino que con más píxeles se podrá conseguir mayor fidelidad de color, al tener mucho más margen para representar más tonalidades. No quiero ni pensar en lo que pasaría con Instagram si las caras de sus usuarios se representaran con sólo cuatro cuadrados color carne.
Evidentemente, la diferencia entre estas resoluciones extremadamente bajas y FullHD son inmensas. Si en las cuadrículas de la izquierda y la derecha tenemos 170 y 1530 puntos, respectivamente, en 1080p contamos con 2073600. Para que os hagáis una idea de la dimensión, el cuadrado negro de la siguiente imagen lo forman 1225 píxeles. Y para quien lo esté pensando: no, los colores no son los del Barça, sino colores altamente contrastados.
Haciendo zoom, se pueden apreciar los píxeles, en este caso representados por cuadrados azules y rojos. Por mucha resolución que tengamos, los círculos y las curvas siempre van a tener aristas, ya que están formados por cuadriláteros; la diferencia es que en displays HD, FHD o QHD se necesitarían muchísimos aumentos para llegar a apreciarlo, pareciendo formas totalmente circulares a simple vista. Por aquí viene la polémica con el 2K y el 4K en los móviles: la diferencia que mucha gente insiste en resaltar es que si te acercas mucho al terminal, puedes apreciar los píxeles en los iconos y el resto de elementos de la interfaz.
En este instante de la historia, cobra especial importancia el factor de la densidad de píxeles, más que la resolución. Esta última puede ser inmensa o escasa en función del tamaño de pantalla, pero el primero nos proporciona un valor fiable sobre la definición del display. Así, una cifra de 300 ppp es considerada por muchos el umbral que separa las pantallas “buenas” de las “malas” (recordad que hay más aspectos a tener en cuenta).
¿Cómo se calculan los ppp?
Los píxeles por pulgada son, como su propio nombre indica, el número de píxeles que hay en una pulgada. Como decía al principio, es una medida que no se refiere al área de la pantalla, sino a una longitud determinada -2.54 cm-. Su cálculo resulta muy simple, necesitando con los siguientes requisitos:
El número de pulgadas de diagonal.
Aplicación del teorema de Pitágoras.
El procedimiento consiste en, a partir de la resolución y aplicando el teorema de Pitágoras, conocer el número de píxeles de la diagonal. Así, dividiendo esa cifra entre el número de pulgadas (píxeles/pulgada, o ppp), se consigue la ansiada densidad.
Contextualizando con la imagen que os muestro, lo que hay que hallar es la medida de “c” tanto en píxeles como en pulgadas. La primera habría que calcularla, mientras que la última la facilita el propio fabricante, siendo de 5.1″ en el caso del Galaxy S7. El resultado para este modelo es de unos 576 ppp, una auténtica salvajada.
Para que comparéis con otros dispositivos actuales, os dejo a continuación una tabla bastante ilustrativa. La densidad ha sido calculada de la misma forma que en este ejemplo.
Como veis, la densidad de píxeles por pulgada es una medida que depende del tamaño de la pantalla y de su resolución. Sin embargo, es la única que nos proporciona información fiable por sí sola, ya que con esta cifra tenemos perfectamente claro cuál es la definición del display.
La resolución no es lo único (ni lo más importante)
Aunque la resolución importa, no es lo único a tener en cuenta. Posiblemente alguno de vosotros haya comprado un móvil chino con pantalla FHD o QHD, para al encenderlo darse cuenta de que es considerablemente mala. La tecnología del panel es determinante, así como la calidad; no es lo mismo una pantalla IPS de un móvil de 70€ que la del LG G5.
Si se aprecian las densidad extremadamente altas o no parece que depende de cada uno, ya que hay opiniones de todo tipo. Personalmente, he podido probar una pantalla FHD y otra QHD, una al lado de otra, y no noto diferencia. Y la verdad, tampoco me importa si a 3 cm se ve algún que otro píxel, ya que no voy a usar mi smartphone a esa distancia. Eso sí, la realidad virtual es un tema para darle de comer aparte, y es uno de los motivos por los que una altísima resolución puede ser conveniente.
Y un último apunte: no olvidéis calcular los ppp del Xperia Z5 Premium. Ni Cristiano Ronaldo está tan definido.
¿Conocíais estos términos? ¿Os parecen útiles las densidades por encima de los 300 ppp?
densidad display pantalla píxeles ppp resolucion
2K y QuadHD. ¿Son lo mismo? Pantallas con 847 ppp. ¿Dónde está el límite? El próximo móvil Huawei tendrá pantalla 2K, según Richard Yu
Hola! estoy a punto de comprar un monitor Acer VA sobre los 320€ de 27″ (regulable en altura, con USB, 144hz, 4ms tiempo respuesta…) y no sé si es un error porque es Full HD en lugar de 1440p. Supongo que eso se apreciará estando a menos de medio metro de la pantalla, pero estando alejado casi un metro no creo, no sé, que se aprecien mal las formas.
Me gustaría saber si es un disparate Full HD a 27″ o si puede ser, por el contrario, una buena compra. Me interesa jugar, leer y ver videos en él. Saludos
Hola Al Bacione! Perdona por la tardanza, a veces resulta un poco difícil estar al día con los artículos un poco más antiguos. Posiblemente ya hayas tomado una decisión, pero sin contestar que no quede 😉
Lógicamente, la densidad no va a ser tan elevada como en un smartphone, aunque la comparación con un dispositivo tan pequeño tampoco sería justa. En 27″, una resolución 1080p equivaldría a unos 81 ppp, mientras que 1440p equivaldría a unos 108 ppp. Aunque el salto a 2K pueda parecer abismal, ya ves que la diferencia en densidad no es tan acusada.
Que en este caso una resolución superior es mejor es innegable, pero contar con Full HD para nada me parece un disparate. Si yo fuera tú, y siempre valorando el precio de otras alternativas, no tendría ningún inconveniente con ese monitor.
Espero que te sirva (aunque sea un poco tarde), y un saludo!
Gracias por contestar! Al final me decanté por un LG 29UC88B UltraWide pero me ha venido con un gran bleeding (fuga de luz) en la zona superior derecha de la pantalla. Algo inadmisible para lo que cuesta.
Comparándolo con mi Dell S234L IPS sólo gana en algo más de tasa de refresco (75Hz vs 60) y en que es Freesync y FlickerFree. Por lo demás el panel IPS me ha decepcionado en este curvo ultrapanorámico. Lo voy a devolver seguro. No sé si por otra unidad similar o qué. Depende de si me lo conmutan por algo con precio Black Friday, que no creo.
En fin. Parece ser que un IPS bueno para jugar con freesync y soporte regulable en altura por menos de 500€ no hay nada.
Respecto a los PPP o PPI tampoco he notado una densidad mayor a esta resolución viniendo de un 23.5″. Algo decepcionado con el salto, pues es mucho dinero para tan pocos extras.
Ahora mismo no sé qué hacer la verdad…saludos
Lamento no poder serte de mucha ayuda, pero la verdad es que no estoy nada al día en temas de monitores. Hace ya unos cuantos años que no juego y nunca necesité hacer una compra como la tuya! Pero sin duda, la fuga de luz no es agradable. Yo también tengo malas experiencias con esto y es muy molesto.
Espero que al final encuentres algo decente y que se adapte a lo que necesitas. Un saludo!
Samsung Galaxy S8 Plus: ¿Merece la pena cambiar tu S7 Edge?
31 Mar, 2017 15:57
06 Mar, 2016 11:25
REVIEW | Meizu M3 Note
18 Jul, 2016 16:30
WhatsApp para Android se actualiza con importantes novedades
07 May, 2016 15:30

References: resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución