Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20Sa%20979/02
Timestamp: 2019-07-20 00:03:54+00:00

Document:
LAG Köln, 18.12.2002 - 8 Sa 979/02 - dejure.org
LAG Köln, 18.12.2002 - 8 Sa 979/02
https://dejure.org/2002,2452
LAG Köln, 18.12.2002 - 8 Sa 979/02 (https://dejure.org/2002,2452)
LAG Köln, Entscheidung vom 18.12.2002 - 8 Sa 979/02 (https://dejure.org/2002,2452)
LAG Köln, Entscheidung vom 18. Dezember 2002 - 8 Sa 979/02 (https://dejure.org/2002,2452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebungsvertrag, Widerruf
§ 312 Abs. 1 S. 1 BGB, Art. 229 zu § 5 EGBGB
Widerrufsrecht eines Aufhebungsvertrags
BGB § 312 Abs. 1 S. 1; EGBGB Art. 229 zu § 5
Anwendbarkeit des § 312 I 1 n.F. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf einen Aufhebungsvertrag der vor dem 01.01.2002 geschlossen wurde; Aufhebungsvertrag als vertragliche Vereinbarung der Privatautonomie ; Wirksamkeit des Aufhebungsvertrages als contrarius actus zum Arbeitsvertrag; Widerruf
Zusammenfassung von "Rechtsprechung zum Berufsrecht bei arbeitsrechtlichen Aufhebungsverträgen nach §§ 312, 355 BGB" von RA FA ArbR Dr. Rainer Kienast und RA Dr. Wolfgang Schmiedl, original erschienen in: DB 2003, 1440 - 1443.
ArbG Bonn, 20.06.2002 - 2 Ca 1142/02
DB 2003, 1447
NZA-RR 2003, 406
Sie ist nicht bereits in der inneren Entwicklung des Arbeitsverhältnisses - unmittelbar - angelegt, sondern tritt - zusätzlich - von außen auf Grund weiterer Willensakte hinzu und verändert das Schuldverhältnis nachträglich (im Ergebnis ebenso Mengel BB 2003, 1278, 1279; aA LAG Köln 18. Dezember 2002 - 8 Sa 979/02 - NZA-RR 2003, 406).
Dies führt dazu, dass § 312 Abs. 1 S. 1 BGB auf den geschlossenen Aufhebungsvertrag keine Anwendung finden kann (vgl. zutreffend: LAG Köln Urteil vom 18.12.2002 - 8 Sa 979/02).

References: § 312
 Art. 229
 § 5
 § 312
 Art. 229
 § 5
 § 312
 § 312