Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH50/2013
Timestamp: 2018-06-18 21:51:59+00:00

Document:
1 VSPH 50/2013-A-15
KSCB 28 INS 24878/2012 1 VSPH 50/2013-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenční věci dlužnice Venduly anonymizovano , anonymizovano , IČO 76559271, Budovatelská 1000, 383 01 Prachatice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. prosince 2012, č.j. KSCB 28 INS 24878/2012-A-10,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. prosince 2012, č.j. KSCB 28 INS 24878/2012-A-10, se potvrzuje.
Krajský soud v Českých Budějovicích ve výroku označeným usnesením uložil Vendule anonymizovano (dále jen dlužnice) domáhající se vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do 7 dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč.
Z odůvodnění usnesení zejména vyplývá, že dlužnice podala návrh na zahájení insolvenčního řízení a povolení oddlužení. Z obsahu návrhu a předložených příloh plyne, že dlužnice nemá majetek, dosahuje pouze čistého měsíčního příjmu ze svého zaměstnání ve výši 8.796,-Kč. Při stanovení zálohy na náklady insolvenčního řízení vycházel soud prvního stupně z potřeby zajistit pro insolvenčního správce dostatek finančních prostředků k úhradě jeho hotových výdajů a nákladů spojených se správou a zpeněžováním majetkové podstaty. Vzal přitom v úvahu skutečnost, že způsob řešení úpadku dlužnice bude spíše konkurs s ohledem na skutečnost, že dlužnice nedosahuje takové výše příjmů, aby mohla splnit zákonnou podmínku minimálního uspokojení 30 % pohledávek věřitelů, a je přitom třeba počítat s úhradou odměny insolvenčního správce, která bude v tomto případě činit alespoň 45.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a s uložením zálohy na náklady insolvenčního řízení nesouhlasila. Zejména namítala, že bylo již schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře jejího manžela a jako vhodnější postup soudu by se jevilo spojení insolvenčních řízení dlužnice a jejího manžela, namísto ukládání samostatné zálohy dlužnici.
Povinnost navrhovatele (a to v případě, že návrh podává věřitel, i v případě, kdy jej podal sám dlužník) uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 insolvenčního zákona, podle nějž může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp.zn. KSCB 28 INS 21909/2011 bylo schváleno oddlužení manžela dlužnice Jaromíra Kačírka. Výše závazků dlužnice včetně závazků společných s manželem dlužnice činí dle jejího návrhu 407.808,-Kč, samostatné závazky manžela dlužnice činí 151.760,-Kč a jeho příjem 20.732,-Kč. Dlužnice má tři vyživovací povinnosti.
Vzhledem k tomu, že insolvenční správce má právo na odměnu a náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti s řádným výkonem funkce též za období od rozhodnutí o úpadku do posledního dne měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, přičemž tyto nároky nejsou jakkoliv kryty paušálními platbami podle splátkového kalendáře (podle § 3 písm. b/ vyhl. č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, činí odměna insolvenčního správce při oddlužení plněním splátkového kalendáře 750,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře a podle § 7 odst. 4 téže vyhlášky mu náleží v souvislosti s výkonem jeho činnosti náhrada hotových výdajů ve výši 150,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře), souhlasí odvolací soud s názorem soudu I. stupně, že určitá minimální záloha na náklady insolvenčního řízení (pokud dlužnice podala svůj návrh později než její manžel a je třeba jej posoudit samostatně) je zapotřebí.
Z uvedeného vyplývá, že soud I. stupně správně posoudil podmínky pro uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení, a odvolací soud proto jeho rozhodnutí podle § 219 o.s.ř. jako věcně správné potvrdil, když výši uložené zálohy shledal jako odůvodněnou shora zjištěnými okolnostmi případu.
K argumentaci dlužnice, která žádá spojení svého insolvenčního řízení s řízením jejího manžela, odvolací soud dodává, že uvedený postup sice není vyloučen, ale v úvahu přichází až za situace, pokud bude dlužnici oddlužení povoleno (s přihlédnutím k příjmům manžela dlužnice) a bude rozhodováno o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, jemuž by v zásadě musela odpovídat i změna ve splátkovém kalendáři jejího manžela v řízení vedeném u téhož soudu pod sp.zn. KSCB 28 INS 21909/2011.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 § 3
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 219
 soud