Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-2592-2007-12-03-2008-43411
Timestamp: 2018-05-22 15:53:13+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/2592/2007, 12-03-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2592/2007 de 12 de Marzo de 2008
Núm. Resolución: 00/2592/2007
Se confirma la declaración de responsabilidad dictada al amparo del artículo 43.1.a) de la LGT (Ley 58/2003), ya que concurren los requisitos exigidos para ello como es la comisión de infracciones tributarias por la sociedad administrada, la condición de administrador del interesado al tiempo de cometerse las infracciones y una conducta ilícita de los administradores reveladora, al menos, de no haber puesto la diligencia necesaria en el cumplimiento de sus obligaciones, como se deduce del acta de inspección en el que se califica la infracción cometida por el sujeto pasivo como grave, lo que implica una conducta maliciosa o al menos negligente de quién ostenta la representación de la sociedad.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba indicada (12/03/2008), en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por DON ..., y en su nombre y representación por Don ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 30 de mayo de 2007, recaída en expediente ..., en asunto relativo a acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria, por cuantía de 186.869,38 euros.
PRIMERO: El 11 de octubre de 2005 la Dependencia de Recaudación de la Delegación de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, dictó un acuerdo por el que se declaraba al interesado, responsable subsidiario de las deudas tributarias pendientes de la entidad ..., S.A., en su calidad de administrador de la misma. Esta sociedad había sido declarada fallida el 11 de mayo de 2004 por la citada Dependencia.
TERCERO: Contra la resolución anterior, notificada el 27 de julio de 2007, el interesado formulo el 7 de agosto siguiente recurso de alzada ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el que solicita que se declare no ajustado a Derecho el acuerdo de derivación de responsabilidad, alegando para ello en síntesis no darse los presupuestos de hecho necesarios para la derivación de responsabilidad, ya que, no cometió ningún acto culposo o negligente.
Establece pues la Ley General Tributaria 58/2003, de 17 de diciembre, dos causas de imputación de responsabilidad a los administradores de personas jurídicas:
1) Las infracciones cometidas por la sociedad administrada; y 2º) El cese de la actividad por la sociedad.
Por todo ello, procede la confirmación del acto impugnado, ya que concurren en este caso, las circunstancias que el artículo 43.1, párrafo a) de la Ley General Tributaria establece a efectos de la imputación de responsabilidad subsidiaria a los administradores de las personas jurídicas.
QUINTO. En relación con las sanciones contenidas en el acuerdo de derivación de responsabilidad, debe tenerse en cuenta que la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que entro en vigor el 1 de julio de 2004, recoge una importante reforma en el régimen sancionador tributario, estableciendo en su artículo 10.2 que "2. Salvo que se disponga lo contrario, las normas tributarias no tendrán efecto retroactivo y se aplicarán a los tributos sin período impositivo devengados a partir de su entrada en vigor y a los demás tributos cuyo período impositivo se inicie desde ese momento. No obstante, las normas que regulen el régimen de infracciones y sanciones tributarias y el de los recargos tendrán efectos retroactivos respecto de los actos que no sean firmes cuando su aplicación resulte más favorable para el interesado". En el presente caso dada la imposibilidad de fijar la base de las sanciones a la vista del expediente de gestión, corresponderá al órgano de gestión, fijada la bases de las sanciones, aplicar la nueva Ley General Tributaria y siempre que resulte mas favorable notificar liquidación por el importe resultante.
SEXTO.- Por último en lo que se refiere al procedimiento establecido para la derivación de responsabilidad se han seguido todos los trámites exigidos para ello en los artículos 41, 174 y 176 de la Ley General Tributaria 58/2003, de 17 de diciembre, dado que la entidad deudora fue declarada fallida, se notificó el inicio del expediente de derivación de responsabilidad al tener el interesado la condición de administrador y haber sido declarada fallida la Sociedad administrada dándose trámite de audiencia y se dictó acto administrativo de derivación de responsabilidad, y el mismo contenía los elementos esenciales de la liquidación, la cantidad a que alcanzaba la responsabilidad, los medios de impugnación, así como el lugar, plazo y forma de ingreso. Por todo lo anterior no cabe a este Tribunal Económico-Administrativo Central sino confirmar el acuerdo de derivación de responsabilidad impugnado.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en la reclamación económico administrativa interpuesta por DON ..., contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 30 de mayo de 2007, recaída en expediente ..., en asunto relativo a acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria, por cuantía de 186.869,38 euros, ACUERDA: Desestimarla, confirmando el acto de gestión impugnado, sin perjuicio de lo establecido en el fundamento de derecho quinto.
Resolución de TEAC, 00/2850/2007, 12-03-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/03/2008 Núm. Resolución: 00/2850/2007

References: Resolución 
 artículo 43
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 43
 artículo 10
 resolución 

Resolución