Source: http://argentinacontaminada.blogspot.com/2009/01/boletn-de-noticias-fecha-2412009.html
Timestamp: 2017-08-24 10:33:27+00:00

Document:
......Argentina contaminada: Boletín de Noticias Fecha: 24/1/2009
Boletín de Noticias Fecha: 24/1/2009
Indígenas continúan divididos
La lucha del movimiento indígena contra la Ley de minería se ve opacada por las divisiones internas de sus dirigentes.
Si bien la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) ha encabezado las movilizaciones, y realizó una convocatoria para el próximo 20 de enero, el resto de organizaciones han guardado un silencio e incluso han manifestado un respaldo a Ley recientemente aprobada por el legislativo.
Curiosamente, algunas de las comunidades que moran en las zonas donde se iniciaría con la explotación minera, se han mostrado defensores de la propuesta del Ejecutivo. “Hay un sector de los Shuar que se han manifestado a favor en las ultimas semanas, tengo que decir que son lamentablemente compañeros víctimas de compañías que han llegado para dividirles y venderles la idea del progreso, de que van a tener empleo o una casa de cemento y educación”, denuncia Chuji, sin antes advertir que se trata de una “vieja” práctica que el Estado y las empresas petroleras ya utilizaron en otros gobiernos. Ver nota
Correa tilda de 'irracional y terrible' protesta contra Ley Minera en Ecuador
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, tildó hoy de "irracional y terrible" la protesta que llevan adelante grupos de campesinos, indígenas y ambientalista contra la Ley de Minería, que impulsa el Ejecutivo, y que hace quince días dejó como resultado, detenidos, heridos y una ambulancia incendiada.
De su lado, los dirigentes indígenas aclararon que la movilización del próximo martes fue convocada, luego que el Gobierno, supuestamente, no hiciera caso a sus propuestas de cambio a la ley minera.
Asimismo, la Conaie ha aclarado que no se opone a la minería, sino que pretende que la ley impida una posible devastación ambiental si se permite la extracción a gran escala en sitios de alta concentración de biodiversidad y donde se asientan comunidades campesinas e indígenas. Ver nota
Gobiernos traidores de Sudamérica
Ya se habían conformado el Partido de los Trabajadores (PT) y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y el Congreso Nacional de las Clases Trabajadoras (CONCLAT), impulsado por los comunistas que más tarde se fundió en la CUT. Amplios sectores de las iglesias cristianas ampliaban su trabajo de hormiguita, para ir generando consciencia y núcleos de base en defensa de los pobres, inspirados por la teología de la liberación. Había entusiasmo en todo lado, porque la dictadura estaba siendo derrotada y la clase trabajadora brasileña, a la ofensiva; luchando y organizándose.
Felizmente, el MST adquirió experiencia en estos 25 años. Sabiduría necesaria para desarrollar nuevos métodos, nuevas formas de lucha de masa, que puedan resolver los problemas del pueblo.
(Revista Caros Amigos, Sao Paulo, enero de 2009).
http://alainet.org/active/28342
BHP Biliton, dueña de Minera Escondida, anuncia 2 mil despidos en Chile
Las grandes mineras se desdicen del supuesto “desarrollo sostenible”. Ante la caída de las cotizaciones en bolsa de los minerales, dejarán sin empleos a miles y miles de trabajadores, usando argumentos como éste:
"Son decisiones muy serias, que no tomamos a la ligera, pero al fin y al cabo son necesarias y son correctas", dijo Alex Vanselow, director financiero de la empresa.
Vierran plantas mineras y cancelan proyectos en México por crisis
MEXICO, Enero. 23.- Los precios internacionales de los metales industriales han registrado una drástica caída frente al incremento del costo de los insumos utilizados en la industria minera lo que ha provocado la cancelación de proyectos mineros, cierre de plantas y la programación de paros técnicos en México y otros países del mundo.
De acuerdo con la Cámara Minera de México (Camimex), el impacto de la reducción del precio internacional de los metales industriales y la caída en la demanda se ha agudizado por el incremento constante en el costo de los energéticos que requiere la industria para operar como son: la energía eléctrica, diesel y gas natural, así como el costo de las refacciones.
BHP cerrará indefinidamente mina de níquel en Australia
SYDNEY (Reuters) - BHP Billiton Ltd/Plc, la mayor minera del mundo, dijo que suspendió indefinidamente la producción de su mina Ravensthorpe en Australia, debido a la pobre perspectiva de rentabilidad.
La empresa dijo en un comunicado el miércoles que reducirá la actividad minera en su proyecto Mount Keith de Australia, pero que mantendrá la producción de concentrados de níquel.
En las dos operaciones, BHP reduciría un total de 2.100 empleos de trabajadores contratados y contratistas.
Gobierno chileno dice preocupado por despidos en minería
SANTIAGO (Reuters) - Chile dijo el jueves que está preocupado por los 2.000 despidos que anunció en el país la multinacional BHP Billiton, aunque admitió que no deben sorprender estas medidas porque se enmarcan dentro de los efectos de la recesión global.
BHP Billiton, la mayor minera diversificada en el mundo, informó el miércoles que un tercio de los 6.000 empleos que recortará globalmente serán en el país para reducir costos y enfrentar así la caída en el valor del precio del cobre por la crisis internacional.
Contaminación minera en Panamá
Escrito por Sylvia Ubal 23-01-2009
Un Gobierno embustero
Aprobación de la Ley Minera: un abuso más de la democracia liberal
El Congresillo acaba de ratificar la nueva Ley minera envía por el Ejecutivo, con 51 votos a farvor de Alianza País y los “independientes”, 7 votos en contra de Pachakutik, el MPD y la Red y el resto de abstenciones de los socialcristianos y Sociedad Patriótica. Esos 51 votos representan a la mayoría de asambleístas, lo cual supone la legitimidad, que en rigor es la legalidad, de dicha ley en la medida en que estos 51 asambleístas son la voz representante de la mayoría de la población ecuatoriana, al menos según la lógica de la democracia-liberal-burguesa dominante en nuestro país. A pesar de todas las invocaciones, que esos mismos 51 asambleístas, hacen de la democracia participativa y directa, invocación, que por cierto, fue clave para que se encuentren cómodamente sentados en los curules de la Asamblea Legislativa, no son más que representantes de los grupos de poder económico de la burguesía nacional y extranjera.
Volvimos a caer en la trampa política de la burguesía, independiente del grupo específico que hoy controle el poder gubernamental y estatal la trampa democrática-liberal siempre resulta eficaz en la medida en que las clases populares aceptemos jugar su juego y cumplir sus reglas. Con esta “democrática” aprobación de la Ley Minera ya es posible mirar la estafa del juego democrático en el cual volvimos a caer.
El marco jurídico vigente en materia minera, que data de 1991 y que en el año 2000 sufrió una importante reforma que propiciaba condiciones atractivas para la inversión minera a gran escala (no pago de regalías, obligatoriedad de entregar concesiones solicitadas, prohibición a las autoridades de suspender actividades mineras, etc.) ha sido señalado, incluso desde el Gobierno Nacional, como perjudicial a los intereses del Estado y de las comunidades locales afectadas por esa actividad.
Bajo ese marco jurídico, en los últimos años empresas transnacionales han adquirido concesiones y han desarrollado trabajos de prospección y exploración minera en varios sitios de la geografía ecuatoriana, identificando importantes prospectos mineros como la Cordillera del Toisán, en la provincia de Imbabura, los páramos andinos de Tarqui en la provincia del Azuay y, especialmente, la Cordillera del Cóndor en el sur de la Amazonía ecuatoriana, provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe
Ecuador: Cinco razones jurídicas para oponerse a la nueva Ley Minera
Ya se ha argumentado ampliamente respecto al carácter inconstitucional de la Ley (...) ahora queremos aportar al debate nacional con cinco nuevas razones, tomadas del texto de la Ley aprobada
1. El Artículo 15 declara a la actividad minera de UTILIDAD PUBLICA. De acuerdo al 323 de la Constitución, el Estado puede EXPROPIAR bienes por razones de UTILIDAD PUBLICA con el objeto de “ejecutar planes de desarrollo social, manejo sustentable del ambiente y de bienestar colectivo”. Esto quiere decir que las tierras y territorios de las comunidades o las propiedades privadas de los particulares que se opongan a que en ellas se realice actividad minera, podrán ser expropiadas con solo alegar un supuesto “bienestar colectivo”.
2. El Artículo 28 declara la “LIBERTAD DE PROSPECCIÓN”. Es decir que cualquier persona natural o jurídica (empresa) nacional o extranjera “tiene la facultad de prospectar libremente para buscar sustancias minerales”. Es decir que pueden entrar cuando quieran y sin pedir permiso (eso quiere decir libremente) para realizar estudios mineros en cualquier lugar menos en aquellos expresamente señalados en la ley: áreas protegidas, concesiones mineras, zonas urbanas, centros poblados, zonas arqueológicas, bienes declarados de utilidad pública y Áreas Mineras Especiales. Consecuentemente SÍ pueden hacerlo en propiedades privadas rurales (haciendas, fincas, terrenos) de particulares, propiedades colectivas de comunidades, comunas, pueblos y nacionalidades indígenas. La “Libertad de Prospección” en esos términos, atenta contra el derecho a la propiedad protegido nacional e internacionalmente y es discriminatoria puesto que a las zonas urbanas y centros poblados sí se los protege, dejando a las zonas rurales en vulnerabilidad.
3. El Artículo 90 que habla del Procedimiento Especial de Consulta a los Pueblos y Nacionalidades indígenas, desnaturaliza dicho derecho. En la Constitución se reconocen dos formas de consulta previa: 1) la del artículo 398 que se refiere a la consulta previa ambiental que se deberá realizar a las comunidades afectadas por decisiones de riesgo ambiental y en cuyo caso la oposición mayoritaria de la comunidad se resuelve con la decisión de la autoridad administrativa superior y, 2) en el artículo 57 se reconoce a las comunidades, comunas, pueblos y nacionalidades indígenas el derecho a la consulta previa “de conformidad con la Constitución, los pactos, convenios, declaraciones y demás instrumentos internacionales de derechos humanos”.
En el caso de la consulta como derecho indígena el efecto de la oposición mayoritaria de los consultados tiene que resolverse, por mandato Constitucional, conforme a los instrumentos internacionales aplicables, entre los que está la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada por el Ecuador, que hace necesario que el resultado de la consulta sea el consentimiento de los consultados para que se realice la actividad prevista. El Artículo 90 de la Ley minera confunde ambos tipos de consulta y dice, inconstitucionalmente, que la consulta a los pueblos y nacionalidades ser realizará “De conformidad con el artículo 398 de la Constitución” pretendiendo pasar por alto el derecho al consentimiento que tienen reconocido internacionalmente los Pueblos Indígenas.
4. El Artículo 100 de la Ley establece que desde que se constituye una concesión minera, los predios superficiales están sujetos a las siguientes SERVIDUMBRES:
a) La de ser ocupados en TODA LA EXTENCIÓN REQUERIDA por las instalaciones y construcciones propias de la actividad minera.
De acuerdo al Artículo 101, los titulares de las concesiones mineras “PUEDEN convenir” con dueños del predio respecto a las servidumbres, o pueden no hacerlo … . No podemos confundir la palabra “puede” que aparece en el texto legal y significa opción o posibilidad con la palabra “debe” que NO consta en la Ley y que significaría obligación o mandato.
Esto quiere decir que el propietario del predio, tierra o territorio donde se realizará la actividad minera perderá control sobre su propiedad pues ésta quedará sometida a servidumbres o cargas mediante las cuales los mineros ocuparán y decidirán sobre aspectos importantes. Si bien está previsto que el propietario del predio reciba un pago, no tiene la opción de negarse u oponerse a la servidumbre porque ésta es forzosa y solo resulta optativo para el titular de la concesión llegar a un acuerdo con el propietario.
5. La Disposición Final Segunda de la Ley es abiertamente inconstitucional y arbitraria. Dice que las normas de la Ley de Minería “prevalecerán sobre otras leyes y sólo podrá ser modificada o derogada por disposición expresa de otra Ley destinada específicamente a tales fines”. Es absurdo pretender que una ley, por más que beneficie a poderosos sectores involucrados con la actividad minera tenga “privilegios” respecto a las otras leyes de igual categoría jurídica. De acuerdo a la Constitución (Artículo 133) en el Ecuador hay leyes orgánicas y ordinarias. De acuerdo a la materia de que trata, la Ley de Minería es una ley ordinaria y como tal no podrá modificar ni prevalecer sobre leyes orgánicas. Tampoco podría hacerlo respecto a otras leyes ordinarias, sino de acuerdo a los principios generales del Derecho, es decir prevalecerá en cuanto sea especial respecto a otra ley general en relación a la materia de que se trate. Respecto a la reforma, no hay fundamento jurídico para que esta Ley tenga un régimen sui generis y no se reforme como todas las leyes, de acuerdo a los principios generales del Derechos, es decir expresamente, por una ley que explícitamente reforme sus contenidos, o tácitamente, si una nueva ley de igual o superior categoría jurídica incluye preceptos distintos a los previstos en esta ley.
Es inusitado, por decir lo menos que la legislatura Legislativa atropelle o ignore principios jurídicos básicos para pretender “blindar” una ley que abiertamente privilegia intereses económicos transnacionales sobre los derechos fundamentales de comunidades ecuatorianas.

References: Artículo 15
 Artículo 28
 Artículo 90
 artículo 398
 artículo 57
 Artículo 90
 artículo 398
 Artículo 100
 Artículo 101
sui generis