Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-179-2012-ap-sevilla-sec-2-rec-867-2012-09-05-2012-10686161
Timestamp: 2017-06-28 00:25:39+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 867/2012, 09-05-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Sevilla2012Alvarez Garcia, Manuel DamianEstimaSentencia179/2012867/2012
Sentencia Civil Nº 179/2012, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 2, Rec 867/2012 de 09 de Mayo de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 651/2013, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 199/2013, 18-12-2013 Órden: Civil
Morales Mirat, Francisco Javier Jose
Num. Sentencia: 651/2013
Num. Recurso: 199/2013
Primero. Progenitores y la hija
Blanca , mayor de edad, recurren la sentencia de instancia que estimando, parcialmente, la demanda modificativa de medidas interpuesta por el padre rebajó la pensión establecida a favor de la hija
Blanca y a su cargo, en
sentencia de divorcio de sus padres (actor y demandada) dictada el 17/6/2.010 , de 140 € mensuales a 100 €.
Segundo. Como cuestión previa señalar que la legitimación pasiva de la hija tendría que haber sido denegada, pues no puede se... Sentencia Civil Nº 16/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 124/2010, 07-02-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 16/2011
Num. Recurso: 124/2010
PRIMERO .- Por la Procuradora Dña. Pilar Ballester Ozcariz, en nombre y representación de D.
Everardo se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 24 de febrero alegando que su hija terminó la enseñanza obligatoria a los 17 años. Después de terminar la Eso se puso a trabajar en junio de 2004, siendo contratada por varias empresas. A los 18 años decidió reiniciar su formación en el ciclo formativo de grado medio Operaciones de fabricación de productos cerámicos, que lo... Sentencia Civil Nº 427/2014, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 203/2014, 30-06-2014 Órden: Civil
Num. Sentencia: 427/2014
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia que estima la demanda de modificación de medidas reguladoras de los efectos de divorcio formulada por D.
Jesús María frente a Dª
Estela con la pretensión de que se suprima la pensión de alimentos del hijo de ambos, mayor de edad, y se deje sin efecto la adjudicación a la esposa y al hijo, entonces menor, el uso de la vivienda que constituyó el domicilio conyugal y declara extinguida la pensión de alimentos y el uso y disfrute de la viviend... Sentencia Civil Nº 225/2013, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 936/2012, 16-04-2013 Órden: Civil
Fernandez Alaya, Rosalia Mercedes
Num. Sentencia: 225/2013
Num. Recurso: 936/2012
PRIMERO.- En el procedimiento de modificación de medidas de que el presente rollo de apelación trae causa, la juzgadora a quo estimó parcialmente la demanda interpuesta y, en atención a las circunstancias concurrentes en este caso, redujo la pensión alimenticia decretada a favor del hijo común de los litigantes
Abel , ya mayor de edad, al importe de 125 euros mensuales hasta el mes de marzo de 2013 salvo que se acredite que el mismo ha reiniciado sus estudios y el rendimiento académico e... Sentencia Civil Nº 387/2015, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 207/2015, 06-07-2015 Órden: Civil
Perez Villalba, Maria De La Paz
PRIMERO.- La sentencia apelada, estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas fija el mes de junio de este mismo año 2015 la última mensualidad en que el actor debe abonar alimentos para la hija común Natividad y frente a dicha sentencia se alza la parte apelante, demandada en la instancia, alegando en síntesis reductora y cuestionando la valoración de la prueba realizada en la sentencia apelada, que no se habría producido en autos un cambio sustancial de circunstancias que... Ver más documentos relacionados
Mayoría de edad y beneficio de mayoría de edad Órden: Civil
El Art. 321 ,Código Civil regula los requisitos previos a la concesión del beneficio de mayor edad, un régimen similar al de la emancipación del menor de edad sujeto a patria potestad (de ahí que se aplique como a éste el Art. 323 ,Código Civil) pero referido a los mayores de dieciséis años que, hasta el momento de emancipación, hubiesen estado sujetos a tutela. Para su concesión, y desde el punto de vista procedimental, habrá que estar, siempre que se cumpla el ámbito de aplicac... La contribución a las cargas del matrimonio Órden: Civil
El numeral tercero del Art. 103 ,Código Civil hace referencia a las medidas provisionales en cuanto a la fijación de las cargas del matrimonio. El contenido de las cargas de matrimonio es muy amplio, y la fijación de su cuantía depende de múltiples factores. Partiendo del origen de las cargas del matrimonio, este concepto encuentra su origen en los onera matrimonii, cubiertos por una dote. Hoy en día se pueden definir como los gastos que dependen del matrimonio y que surgen de l... Extinción y prórroga de la potestad parental en Cataluña Órden: Civil
El f... Regulación de la separación matrimonial Órden: Civil
La separación no implica la ruptura del vínculo matrimonial, sino poner fin a la vida común de los cónyuges pudiendo así iniciar vidas independientes y separadas. Se regula en los Art. 81-84 ,Código Civil y en los Art. 90-107 ,Código Civil. La separación matrimonial es aquella crisis matrimonial que se caracteriza por la cesación de la vida común de los cónyuges, aunque siguen estando casados.
Tras la reforma del año 2005, hecha por la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se m... Disposiciones Generales sobre la potestad parental en Cataluña Órden: Civil
La potestad parental, en Cataluña, se encuentra regulada en el capítulo VI del título III, de la ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia (Art. 236.1-Art. 236.36 ,Código Civil Catalán). Los Art. 236.1-Art. 236.7 ,Código Civil Catalán desarrollan las "Disposiciones Generales" sobre la materia, mientras que los Art. 236.5-Art. 236.16 ,Código Civil Catalán se ocupan de "El ejercicio de la potestad parental", seccione... Ver más documentos relacionados
Demanda de modificación de medidas definitivas acordadas en sentencia de divorcio (Cesación pensión de alimentos hijos mayores de edad) Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges podrán solicitar del tribunal la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas. (Art. 775 LEC)
Don /Doña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Tribunales, en nombre... Solicitud de supresión de alimentos a favor del/la hijo/a Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: Sobre la obligación de la prestación alimenticia de los padres con respecto a los hijos, el Código Civil en su Art. 93 establece que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento. Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipad... Demanda solicitando contribución a las cargas del matrimonio (alimentos para hijos comunes mayores de edad) Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA PRELIMINAR: “El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.” (Art.93 CC)
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CL... Demanda de modificación de medidas convenio parejas de hecho Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA PRELIMINAR: "Las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el Juez, cuando así lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges." (Art.90 CC, en redacción por Ley 15/2015, de 2 de julio) AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]
D/Dña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Trib... Solicitud de medidas previas a la disolución (Pareja de hecho) Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en el artículo 771 para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los procesos de nulidad, separación o divorcio recogidas (Art. 770.6ª Ley Enjuiciamiento Civil) AL JUZGADO [JUZGADO]
Análisis STS nº 624/2011, del 05-09-2011, R. 1755/2008. Atribución de la vivienda en los divorcios con hijos mayores de edad Fecha última revisión: 01/09/2014 RESUMENPor medio de esta sentencia el Supremo fija jurisprudencia por la cual el uso de la vivienda familiar atribuido a los hijos y al progenitor custodio con ocasión del divorcio podrá extinguirse a partir de la mayoría de edad de aquellos, aunque no hayan alcanzado la independencia económica.ANÁLISISEl Supremo en esta sentencia entiende que, al alcanzar los 18 años el menor de los hijos, cualquiera de los progenitores, y especialmente el que no tiene la custodia, puede promover incid... Análisis STS Nº 372/2014, del 2014-07-07, R. 2103/2012. Mantenimiento de pensión de alimentos de hijo mayor de edad discapacitado, sin incapacidad legal declarada. Fecha última revisión: 23/12/2014 RESUMENEn la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de fecha de 7 de julio de 2014, (véase TS, Sala de lo Civil, nº 372/2014, de 07/07/2014, Rec. 2103/2012), el hijo de 27 años, con una discapacidad mayor al 65%, alega queno puede llevar una vida independiente, ya que necesita un apoyo para realizar sus actividades ordinarias, hecho que determina que no se está ante un hijo mayor o emancipado. Su padre quiere dejar de pagar la prestación de alimentos alegando que su hijo tien... Caso práctico: Imposibilidad de compensación del derecho de alimentos Fecha última revisión: 24/07/2014 PLANTEAMIENTOEl padre de "A" tiene un crédito contra éste. A su vez, "A" es beneficiario de una pensión de alimentos que se impuso a su padre por sentencia judicial, ¿podrá el padre de "A" compensar la deuda por la pensión de alimentos de la que es acreedor "A"?RESPUESTALos padres no pueden compensar los alimentos de los hijos con créditos que tuvieran contra ellos, así lo dispone el párrafo 2º del Art. 1200 ,Código Civil, ya que admitir la compensación supondría dejar sin medios de... Caso práctico: Petición de aumento de la cuantía de pensión alimenticia Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTONos encontramos ante un supuesto en el que una hija mayor de edad, que está bajo la custodia de su madre, recibe una pensión alimenticia de su padre en proporción a sus ingresos en el momento del divorcio. El obligado pasa a tener mejor fortuna, y la madre interpone demanda de modificación de aumento de la pensión alimenticia.¿Es correcta la constitución de la relación jurídico-procesal que se ha expuesto?RESPUESTALa acción para instar una demanda de modificación de la pe... Caso práctico: La pensión de alimentos de hijos mayores de edad con discapacidad Fecha última revisión: 08/07/2014 PLANTEAMIENTO¿Existe algún caso en el que los mayores de edad tengan derecho a la pensión alimenticia?RESPUESTAPor lo que se refiere a la pensión alimenticia en hijos mayores de edad, suele considerarse que el hijo mayor de edad tiene derecho a la pensión de alimentos cuando está cursando estudios, o sus ingresos por trabajo están muy por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Es reiterada jurisprudencia la que obliga a los hijos que reciben alimentos a acreditar el aprovechamiento ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 30.325, 10-05-2012 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenIRPF 2009. DEDUCCIÓN POR DESCENDIENTES. Para la aplicación de la deducción atendiendo al criterio de mantenimiento económico la normativa exige que éste se realice por decisión judicial. Aplicación del criterio general de convivencia. Procede aplicar el 50 por 100 de la deducción correspondiente por el hijo que ha vivido con la reclamante la mitad del año y se traslada a vivir con su padre al alcanzar la mayoría de edad. No consta que el padre abonara cantidad alguna en este eje... Resolución de TEAF Navarra, 950201, 24-06-1998 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSolicita el recurrente que se le aplique deducción por pensión alimenticia y por gastos de enfermedad con motivo de tratamiento psicológico de un hijo. Se estima parcialmente el recurso, al admitirse la deducción por gastos de enfermedad, al comprobarse la prescripción médica de los mismos, manteniéndose los cálculos realizados por la Sección gestora respecto a la pensión alimenticia y compensatoria por no incurrir en "reformatio in peius".Cuestión1º) Deducción por gastos de ... Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSolicita el recurrente que se le reduzca la Base imponible por pensión alimenticia mensual que abona a su mujer en virtud de sentencia de divorcio, siendo esta distinta de la pensión que pasa a ella y sus hijos. Se estima el recurso, ya que habrá de estarse al único dato cierto ante el que nos hallamos, que es el de la obligación de entrega del dinero a la ex-esposa del interesado, en virtud de expresa frase de sentencia judicial de divorcio, que señala que ella es la única benefic... Resolución de TEAF Navarra, 050007, 07-06-2006 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenAnualidades por alimentos satisfechas a los hijos por decisión judicial. Concepto de alimentos: partidas que se incluyen dentro del mismo. SE DESESTIMA.CuestiónAnualidades por alimentos satisfechas a los hijos por decisión judicial: concepto, partidas que se incluyen y necesidad de su justificaciónContestaciónVisto escrito presentado por don CCC, con D.N.I. número (...) y domicilio en (...), en relación con tributación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas corres... Resolución Vinculante de DGT, V1430-12, 02-07-2012 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V1430-12
NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Art. 64.Cuestión A efectos de la aplicación del artículo 64 de la Ley del Impuesto, en referencia a especialidades aplicables en los supuestos de anualidades por alimentos a favor de los hijos, se consulta como debe valorarse la cesión de la vivienda como anualidades que satisface a su hija. DescripciónEl consultante ha cedido a favor de su hija el uso y disfrute de su anterior vivienda habitual en virtud de sentencia Judicial dictada en fecha 8 de marzo de 2010... Ver más documentos relacionados
Alvarez Garcia, Manuel Damian
Núm. Sentencia: 179/2012 Núm. Recurso: 867/2012
Núm. Cendoj: 41091370022012100177
Encabezamiento AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA Sección Segunda S E N T E N C I A Nº 179 PRESIDENTE ILTMO. SR. DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA. ILTMOS SRES. MAGISTRADOS DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ REFERENCIA: JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst. 17 de Sevilla ROLLO DE APELACIÓN Nº 867/12-A JUICIO Nº 157/11 En la Ciudad de Sevilla a 9 de Mayo de dos mil doce. Visto por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla, Juicio de familia sobre divorcio contencioso procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Doña
Carlota , representada por la Procuradora Dª Rosario Valpuesta Bermúdez, que en el recurso es parte apelada, contra D.
Jaime , representado por la Procuradora Dª Eva Lama Falcón, que en el recurso es parte apelante.
Antecedentes PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 29 de Julio de 2012, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que, estimando parcialmente la demanda formulada a instancia por el Procurador Sra. ROSARIO VALPUESTA BERMÚDEZ en nombre y representación de Dª
Carlota , frente a su cónyuge D.
Jaime ; debo declarar y declaro disuelto, por
DIVORCIO, el matrimonio contraído por ambos con los efectos inherentes a tal declaración, estableciendo las medidas que figuran en el Fundamento de Derecho Tercero de esta resolución; sin expresa condena en costas
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado
D. MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA. Fundamentos PRIMERO.- Circunscrita la controversia a la subsistencia o no de la prestación alimenticia a favor de la hija mayor de edad, es preciso indicar que la mayoría de edad de Janet no comporta la extinción del derecho a alimentos, si bien, al extinguirse la patria potestad como consecuencia de la independencia jurídica, la necesidad no se presume sino que debe acreditarse la convivencia de la hija en el entorno de la madre, y la situación de dependencia de la misma por carencia o ineficiencia de recursos económicos propios; además, la obligación alimenticia continuará hasta que el hijo tenga la posibilidad real y concreta en relación con las circunstancias concurrentes de ejercer una profesión u oficio, y el derecho a percibir alimentos está limitado a aquellos supuestos en que el hijo no haya concluido su formación por causa que no le sea imputable.
SEGUNDO .- En el supuesto enjuiciado, la actividad probatoria desarrollada en primer grado acredita que en la actualidad Janet, hija común de los litigantes, ha cumplido 25 años de edad y cursa 2º de Bachillerato para adultos, sin que haya desarrollado actividad laboral en momento alguno; durante varios años permaneció en Sevilla compartiendo piso de alquiler con unas amigas, mientras su madre se trasladaba a Canarias en busca de trabajo y le enviaba mensualmente 200 euros para sufragar gastos; entre 2003 (año de la separación de los padres) y 2006 abondonó sus estudios. Por otro lado, no consta que desde que Janet alcanzara la mayoría de edad, lo que tuvo lugar en 2004, su progenitor paterno haya cumplido con su deber de abonar la pensión alimenticia establecida en el proceso de separación matrimonial.
En atención al conjunto de circunstancias reseñadas, y tomando en consideración que Janet ha rebasado la edad de 25 años, convive con su madre y carece de independencia económica, procede mantener la pensión alimenticia, a su favor y a cargo del padre Sr.
Jaime , acordada en la precedente sentencia de separación y ratificada en la sentencia de divorcio, si bien resulta pertinente limitar la vigencia de la misma a un periodo de dos años, a contar desde la fecha de la presente resolución, tiempo razonablemente suficiente para que Janet pueda incorporarse al mercado laboral y conseguir una ocupación que le permita disfrutar de autonomía económica , sin perjuicio de poder continuar con su formación académica en la que habrá de incrementar su rendimiento.
El inicio del plazo de dos años se hace coincidir con la fecha de la resolución de segunda instancia, habida cuenta de que no cabe situarlo en un momento anterior a la resolución judicial que limita la vigencia de la pensión de alimentos, pues es a partir de entonces cuando dicha limitación temporal despliega su virtualidad y operatividad por tratarse de un pronunciamiento declarativo con eficacia "ex nunc". TERCERO .- Dada la índole de la cuestión litigiosa y los especiales factores circunstanciales que concurren en el supuesto enjuiciado, no procede hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales de segundo grado.
Fallo Que, en parte estimando el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Doña Eva Lama Falcón en nombre de Don
Jaime , contra la sentencia de 29 de Julio de 2001, debemos confirmar dicha resolución, si bien limitando la vigencia de la pensión de alimentos a favor de Janet , la hija mayor de edad y conviviente con la madre Sra.
Carlota , a dos años a contar desde la fecha de la presente sentencia, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales de segunda instancia.
Art. 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y /o Extraordinario por Infracción Procesal. El recurso deberá INTERPONERSE por escrito ante este Tribunal en el plazo de VEINTE DÍAS hábiles contados desde el siguiente a la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente y al que se acompañara copia del resguardo del DEPOSITO de 50 euros efectuado en la Cuenta de Consignaciones de esta Sección Segunda (4046 de Banesto- Sucursal Jardines de Murillo) en concepto de Recurso de Casación y, en su caso, por Infracción Procesal, sin cuyo requisito no se admitirá. Así por esta nuestra Sentencia, juzgando definitivamente en segunda instancia, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente en el día de su fecha. Doy Fe.

References: artículo 771

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 64
 resolución 
 resolución