Source: https://tsj.vlex.es/vid/574991042
Timestamp: 2019-09-18 05:17:16+00:00

Document:
STSJ Comunidad de Madrid 439/2015, 24 de Abril de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 574991042
STSJ Comunidad de Madrid 439/2015, 24 de Abril de 2015
Número de Recurso: 975/2014
Número de Resolución: 439/2015
NIG: 28.079.00.3-2014/0014616
Procedimiento Ordinario 975/2014 G.C.
Demandante: D./Dña. Bienvenido
PROCURADOR D./Dña. CARMEN GARCIA RUBIO
Demandado: DIRECCION GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL
SENTENCIA NUMERO 439/2015
----- Ilustrísimos señores:
D. Fausto Garrido González
-----------------En la Villa de Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil quince.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 975/14, interpuesto por don Bienvenido, representado por la Procuradora de los Tribunales doña Carmen García Rubio, contra la resolución de 13 de marzo de 2014 dictada por la Subsecretaría de Defensa desestimatoria de los recursos de alzada interpuestos contra la resolución 160/38135/2013, de 1 de octubre, de la Jefatura de Enseñanza de la Guardia Civil; contra la resolución de 1 de octubre de 2013 del Tribunal de Selección; y, contra la resolución de 2 de junio de 2014 del Subdirector General de Recursos de la Guardia Civil. Habiendo sido parte el Ministerio del Interior, representado por el Abogado del Estado.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 1 de julio de 2014, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso y se declarara no conforme a derecho la resolución inicial de fecha 9 de abril de 2014, publicada en el BOGC de fecha 15 de abril de 2014, y su acto definitivo en vía administrativa correspondiente con la resolución presunta del recurso de alzada interpuesto y, en su caso, la resolución expresa que se pueda dictar en el curso del procedimiento, extendiendo la revisión judicial de nulidad a las bases del concurso convocado y publicado en el BOGC de 10 de enero de 2013 así como el reconocimiento de la situación jurídica individualizada de reconocer el derecho al desistimiento y en su conformidad restituir o restablecerle en la plaza o puesto que ocupaba en la Unidad de Policía Judicial de Murcia.
Habiéndose recibido el pleito a prueba, se practicó la admitida por la Sala con el resultado obrante en autos y tras el trámite de conclusiones con fecha 23 de abril de 2015 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
A través del presente recurso jurisdiccional el recurrente impugna tanto la resolución de fecha 9 de abril de 2014, publicada en el BOGC de fecha 15 de abril de 2014, dictada por delegación del Director de la Guardia Civil por el Subdirector General de Personal por la que se destina a vacantes de concurso de méritos a los guardias civiles que se relacionan tras resolución del concurso de méritos y vacantes convocado por resolución del Director General de fecha 9 de diciembre de 2013, como la desestimación por silencio del recurso de alzada interpuesto contra la misma. Así mismo, en el escrito inicial de interposición del recurso se hacía mención a la resolución de 2 de junio de 2014 del Subdirector General de Recursos de la Guardia Civil por la que se desestimaba la solicitud de suspensión de la ejecutividad de la resolución de provisión de puestos de 9 de abril de 2014
El recurrente, que en la citada resolución le fue adjudicada vacante en el Grupo Marítimo Canarias-marítima-Las Palmas de Gran Canaria, impugna las citadas resoluciones en base a los motivos que de manera sintética pasan a exponerse:
a.- Improcedencia de la ampliación de plazo para la resolución del concurso acordada por resolución de 7 de abril de 2014 dada su falta de motivación, falta de justificación, niega validez y eficacia al informe de 3 de julio de 2014 y expresa que las listas provisionales del 2 de abril eran idénticas a las definitivas, y hacerse sin fecha final lo que supone una infracción de los artículos 35, 49 y 54 de la Ley 30/92 en relación con el 9.3 de la Constitución . Añade la infracción de los artículos 16 y 18 del Real Decreto 1250/2001 por publicación extemporánea de la resolución de 9 de abril de 2014, señala que las bases 5 y 9 del concurso vulneran los citados preceptos conforme a los cuales la publicación debería haberse realizado el 26 de marzo de 2014 siendo el plazo esencial conforme a la base 9 y por ello todas las peticiones debieron ser desestimadas al estar el procedimiento caducado. En base a ello entiende que dichas resoluciones son nulas así como las bases del concurso que se impugnan de manera indirecta.
b.- Parte de sus dos solicitudes de desistimiento, de la petición realizada en el concurso, a través de los escritos presentados en fecha 21 y 27 de marzo y 2 de abril de 2014 cuya no admisión por la administración supone una vulneración de los artículos 87, 90.1, 91.2 y 42 de la Ley 30/92 máxime cuando, además, nada al respecto se resolvió y la misma plaza fue solicitada por otros 9...
STSJ Comunidad de Madrid 186/2013, 24 de Mayo de 2013

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución