Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/spruchverfahren-festsetzungsverfahren-rechtsbeschwerde-3142505?pk_campaign=feed&pk_kwd=spruchverfahren-festsetzungsverfahren-rechtsbeschwerde
Timestamp: 2019-11-12 06:38:25+00:00

Document:
Spruch­ver­fah­ren – Fest­set­zungs­ver­fah­ren – Rechts­be­schwer­de | Rechtslupe
Spruchverfahren - Festsetzungsverfahren - Rechtsbeschwerde
30. April 2019 Rechtslupe
Spruch­ver­fah­ren – Fest­set­zungs­ver­fah­ren – Rechts­be­schwer­de
Gegen die Beschwer­de­ent­schei­dung im Fest­set­zungs­ver­fah­ren nach § 6 Abs. 2 Satz 2 SpruchG fin­det über § 104 Abs. 3 ZPO ent­spre­chend §§ 574 ff. ZPO die Rechts­be­schwer­de nach den Vor­schrif­ten der ZPO statt, wenn das Beschwer­de­ge­richt sie nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zuge­las­sen hat 1.
Ent­ge­gen der Ansicht des Beschwer­de­ge­richts ist auf das Fest­set­zungs­ver­fah­ren § 6 Abs. 2 SpruchG und nicht § 308 Abs. 2 UmwG aF anzu­wen­den. Für das anzu­wen­den­de Recht ist nicht der Zeit­punkt der Ein­lei­tung des Spruch­ver­fah­rens, son­dern der der Ein­lei­tung des Fest­set­zungs­ver­fah­rens maß­ge­bend. Die­ses Fest­set­zungs­ver­fah­ren beginnt erst nach dem Ende des Haupt­sa­che­ver­fah­rens, hier dem Beschluss des Land­ge­richts vom 26.07.2013 in der Haupt­sa­che. Die von Amts wegen vor­zu­neh­men­de Fest­set­zung der end­gül­ti­gen Ver­gü­tung ist kei­ne blo­ße Zwi­scheno­der Neben­ent­schei­dung des Haupt­sa­che­ver­fah­rens, son­dern geschieht in einem davon getrenn­ten selbst­stän­di­gen Ver­fah­ren, an dem nur der gemein­sa­me Ver­tre­ter und der Antrags­geg­ner als Schuld­ner der Ver­gü­tung (§ 6 Abs. 2 Satz 1 SpruchG) betei­ligt sind 2.
Auf ein sol­ches Fest­set­zungs­ver­fah­ren sind gemäß § 17 Abs. 1 SpruchG 10 die Vor­schrif­ten des Geset­zes über das Ver­fah­ren in Fami­li­en­sa­chen und in den Ange­le­gen­hei­ten der frei­wil­li­gen Gerichts­bar­keit (FamFG) anzu­wen­den. Der Bun­des­ge­richts­hof hat das bereits für ein Fest­set­zungs­ver­fah­ren ent­schie­den, in dem das zugrun­de­lie­gen­de Spruch­ver­fah­ren nach dem Spruch­ver­fah­rens­ge­setz (SpruchG) vor dem Inkraft­tre­ten des FamFG ein­ge­lei­tet wor­den war, das Fest­set­zungs­ver­fah­ren auf Grund­la­ge von § 6 Abs. 2 SpruchG aber wie hier erst danach 3. Nichts ande­res gilt, wenn das Spruch­ver­fah­ren bereits vor dem 1.09.2003 ein­ge­lei­tet wor­den war und gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 SpruchG die bis dahin gel­ten­den Vor­schrif­ten des Umwand­lungs­ge­set­zes wei­ter anzu­wen­den waren. Die­se Ver­wei­sung erfasst wie die klar­stel­len­de Rege­lung für Beschwer­de­ver­fah­ren in § 17 Abs. 2 Satz 2 SpruchG zeigt allein das erst­in­stanz­li­che Spruch­ver­fah­ren und nicht zugleich das sich anschlie­ßen­de Fest­set­zungs­ver­fah­ren.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 15. Janu­ar 2019 – II ZB 2/​16
Die Aus­kunfts­pflicht des Erben – und ihre Voll­stre­ckung Bei der Ver­pflich­tung des Erben gegen­über dem nicht zum Erben beru­fe­nen Pflicht­teils­be­rech­tig­ten zur Aus­kunfts­er­tei­lung über den Bestand des Nach­las­ses durch Vor­la­ge eines Ver­zeich­nis­ses der Nach­lass­ge­gen­stän­de…
BGH, Beschluss vom 22.10.2013 – II ZB 4/​13, ZIP 2013, 2426 Rn. 12 mwN[↩]
BGH, Beschluss vom 22.10.2013 – II ZB 4/​13, ZIP 2013, 2426 Rn. 5 f.[↩]
BGH, Beschluss vom 22.10.2013 – II ZB 4/​13, ZIP 2013, 2426 Rn. 4 ff. mwN[↩]
AktiengesellschaftFestsetzungsverfahrenRechtsbeschwerdeSpruchverfahren
Akten­be­ar­bei­tung und Haf­tung in der Part­ner­schafts­ge­sell­schaft
Die Kün­di­gungs­schutz­kla­ge des Fremd­ge­schäfts­füh­rers
Das gemein­nüt­zi­ge Woh­nungs­un­ter­neh­men – und die Ver­sor­gungs­zu­sa­gen des frü­he­ren Ver­ban­des
Die Ltd.-Zweigniederlassung im deut­schen Han­dels­re­gis­ter – und die Anga­be des Stamm­ka­pi­tals

References: § 6
 § 104
 § 574
 § 6
 § 308
 § 17
 § 6
 § 17
 § 17