Source: http://blog.studiolegaleorofino.it/category/procedura-civile/disposizioni-generali/parti-e-difensori/
Timestamp: 2018-06-20 16:53:32+00:00

Document:
parti e difensori « Appunti di diritto amministrativo e civile
Categoria » parti e difensori
Le spese sostenute per la ctp rientrano tra quelle che la parte vittoriosa ha diritto di vedersi rimborsate
Così deciso in data 22 aprile 2009
Categoria: spese processuali
Tag: condanna alle spese • consulente tecnico di parte • ctp • rca • responsabilità civile auto • spese processuali
Cassazione civile, Sez. III, 22 aprile 2009, n. 9549
Spese giudiziali – Consulenza tecnica di parte – Diritto al rimborso.
Le spese sostenute per la consulenza tecnica di parte, che ha natura di allegazione difensiva tecnica, rientrano tra quelle che la parte vittoriosa (ancorché soltanto parzialmente, come nel caso all’esame della Suprema Corte) ha diritto di vedersi rimborsate ai sensi dell’art. 91 c.p.c.
E’ illegittima la richiesta – formulata con atto di precetto su sentenza – di diritti per disamina dispositivo sentenza, disamina testo integrale sentenza e ritiro fascicolo
Così deciso in data 29 ottobre 2008
Categoria: spese processuali • tariffe forensi • titolo esecutivo e precetto
Tag: diritti di avvocato • precetto
Tribunale di Bari, Sez. II, 29 ottobre 2008, n. 2445
Diritti per disamina dispositivo sentenza, disamina testo integrale sentenza e ritiro fascicolo – Non ripetibilità in sede di precetto.
E’ illegittima la richiesta – formulata con atto di precetto su sentenza notificato dalla parte vittoriosa - di diritti per disamina dispositivo sentenza, disamina testo integrale sentenza e ritiro fascicolo, «in quanto voci corrispondenti ad attività del processo di cognizione, la cui liquidazione non poteva non essere contemplata nel relativo capo della pronuncia azionata».
Il diritto di scritturazione copie deve egualmente ritenersi indebito, poiché non attribuito ad uno specifico atto di parte per il quale possa competere.
Quanto alle voci tariffarie consultazioni con il cliente e corrispondenza informativa con il cliente, costituiscono diritti non ripetibili nei confronti della parte soccombente in sede di precetto intimato dalla parte vittoriosa anche successivamente e in relazione alla sentenza definitiva (cfr. Cass. n. 12270/2002).
Di contro, è legittima la richiesta di registrazione, attività prodromica all’avvio dell’esecuzione.
E’ valida la procura alle liti, pur priva dell’indicazione delle generalità del difensore, qualora tale dato possa comunque desumersi senza incertezza
Categoria: difensori
Tag: procura alle liti • ricorso per cassazione
Difensore – Procura alle liti – Contenuto.
La procura a margine del ricorso per cassazione, sebbene priva dell’indicazione delle generalità del difensore, è validamente rilasciata allorché il dato carente possa senza incertezza desumersi dalla compiuta specificazione del nome del difensore stesso, contenuta nell’intestazione dell’atto, nonché dalla sottoscrizione da esso apposta sia in calce a questo sia per autenticazione della firma della parte che ha rilasciato la procura (cfr. Cass. n. 5799/1990 e Cass. n. 6339/1987).
La domanda di risarcimento del danno da lite temeraria va notificata all’attore che sia rimasto contumace
Così deciso in data 3 agosto 2005
Tag: contumacia • contumacia dell'attore • domanda riconvenzionale • inammissibilità della domanda • lite temeraria • responsabilità processuale aggravata • spese processuali
Cassazione civile, Sez. III, 3 agosto 2005, n. 16256
Spese processuali – Domanda di risarcimento del danno per responsabilità processuale aggravata proposta dal convenuto – Carattere di domanda riconvenzionale – Necessità della sua notificazione all’attore rimasto contumace.
La domanda di risarcimento del danno per responsabilità processuale aggravata ex art. 96 c.p.c. proposta dal convenuto nella causa di merito ha carattere di domanda riconvenzionale e, come tale, ai sensi dell’art. 292 c.p.c., essa deve essere notificata personalmente all’attore che sia rimasto contumace, per essere stata la controversia iscritta a ruolo dal convenuto.
In difetto di siffatta notificazione, la domanda dovrà essere dichiarata inammissibile.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 96