Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2013-00016-de-julio-18-de-2013?documento=jurcol&contexto=jurcol_e4db505c59240038e0430a0101510038&vista=STD-PC
Timestamp: 2020-07-14 22:35:35+00:00

Document:
﻿ Sentencia 2013-00016 de julio 18 de 2013
SENTENCIA 2013-00016 DE 18 DE JULIO DE 2013
CONTENIDO:ACCIÓN ELECTORAL - APTITUD FORMAL DE LA DEMANDA, CONTENIDO DE LA DEMANDA. PARA QUE PROCEDA UNA DEMANDA DE ACCIÓN ELECTORAL ES NECESARIO SATISFACER LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 162, 163 Y 166 DE LA LEY 1437 DE 2011: I) ESTÉN IDENTIFICADAS LAS PARTESII) TAMBIÉN LO ESTÉ SU OBJETO O PETITUM, EL CUAL DEBE ESTAR SUFICIENTEMENTE CLARO Y DEBIDAMENTE INDIVIDUALIZADOIII) LOS HECHOS Y OMISIONES QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES DEBEN ESTAR DEBIDAMENTE DETERMINADOS, CLASIFICADOS Y NUMERADOSIV) LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO VEDEN EXPLICAR EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN DE MANERA RAZONADAV) SE INDICA EL LUGAR Y DIRECCIÓN PARA RECIBIR LAS NOTIFICACIONESY, VI) DEBE CONTENER LOS ANEXOS DEL CASO.
TEMAS ESPECÍFICOS:DEMANDA, PROCESO ELECTORAL, CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA, ADMISIÓN DE LA DEMANDA, ANEXOS DE LA DEMANDA, CONTENIDO DE LA DEMANDA, DEMANDA EN PROCESO ELECTORAL
Sentencia 2013-00016 de julio 18 de 2013
Rad.: 11001-03-28-000-2013-00016-00
Actor: Guillermo Alfonso Pertuz Patrón
Demandado: director general de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina - Coralina.
Procede el despacho a pronunciarse sobre la admisión de la demanda de la referencia.
El actor, en ejercicio de la acción de nulidad electoral, solicitó que se declare nula la elección del señor Durcey Alison Stephens Lever para el periodo 2012-2015, como director general de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina - Coralina, contenida en el Acuerdo 002 del 14 de enero de 2013 proferido del consejo directivo de esa entidad.
DEMANDA EN PROCESO ELECTORAL 1. Oportunidad para presentar la demanda: El literal a) del numeral 2º del Artículo 164 de la Ley 1437 de 2011 —Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo— CPACA, establece que cuando se pretenda la nulidad de un acto administrativo de elección el término para presentar la demanda será de 30 días a partir del día siguiente al de la publicación efectuada en la forma prevista en el inciso 1º del artículo 65 de ese código.
Conforme a lo anterior, observa la Sala que la demanda fue presentada oportunamente, pues si bien el Acuerdo 002 se suscribió a los 14 días del mes de enero de 2013 y no ha sido publicada en el Diario Oficial(1), esta fue radicada ante la oficina de coordinación administrativa y servicios judiciales de San Andrés el 25 de febrero de 2013, esto es, a los 30 días hábiles luego de la fecha en que se realizó la elección.
2. Aptitud formal de la demanda: Satisface las exigencias previstas en los artículos 162, 163 y 166 de la Ley 1437 de 2011, pues: i) están identificadas las partes; ii) también lo está su objeto o petitum, el cual es suficientemente claro y se encuentra debidamente individualizado; iii) los hechos y omisiones que sirven de fundamento a las pretensiones están debidamente determinados, clasificados y numerados; iv) los fundamentos de derecho explican el concepto de violación de manera razonada; v) se indican el lugar y dirección para recibir las notificaciones; y, vi) contiene los anexos del caso.
3. Competencia: Esta Sección tiene competencia para conocer de este proceso electoral en única instancia, por así disponerlo el numeral 4º de artículo 149 de la Ley 1437 de 2011, en armonía con lo prescrito en el artículo 13 del Acuerdo 58 de septiembre 15 de 1999, modificado por el Acuerdo 55 de 2003, expedidos por la Sala Plena del Consejo de Estado, toda vez que la nulidad que se solicita es la de la elección del director general de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Coralina, para el periodo 2012-2015, contenida en el Acuerdo 002 de la sesión extraordinaria celebrada el 14 de enero de 2013 por el consejo directivo de ese ente autónomo del orden nacional.
Admitir la demanda de nulidad electoral que interpuso el señor Guillermo Alfonso Pertuz Patrón contra la elección del señor Durcey Alison Stephens Lever como director general de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Coralina, para el periodo 2012-2015, contenida en el Acuerdo 002 del 14 de enero de 2013 proferido por el consejo directivo de esa entidad. En consecuencia, se dispone:
1. Notificar personalmente esta providencia al señor Durcey Alison Stephens Lever, de conformidad con el literal a) del numeral 1º del artículo 277 del CPACA. Para el efecto se comisiona al Tribunal Administrativo de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
De no ser posible su notificación personal se procederá de conformidad con lo establecido en los literales b) y c) del numeral 1º del artículo 277 del CPACA.
2. Notificar personalmente esta providencia al consejo directivo de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Coralina, por conducto del gobernador de San Andrés, Providencia y Santa Catalina quien preside esa corporación pública, en lo posible acudiendo al mecanismo establecido en el numeral 2º del artículo 277 del CPACA, mediante mensaje dirigido al buzón para notificaciones judiciales de dicha autoridad pública.
De no ser posible la notificación en la forma prevista se comisiona al Tribunal Administrativo de San Andrés, Providencia y Santa Catalina para tal fin.
3. Notificar personalmente esta providencia al señor procurador delegado ante esta Sección, tal como lo dispone el numeral 3º del artículo 277 del CPACA.
5. Informar a la comunidad la existencia de este proceso de conformidad con el numeral 5º del artículo 277 del CPACA.
(1) Así lo afirmó el Secretario General (E) de Coralina, quien en respuesta dada al Oficio 223 de 11 de junio de 2013, (librado por la secretaría de esta Sección, con el cual se le solicitó a esa corporación que certificara “… cuándo y cómo fue realizada la publicación…” del acto demandado, en cumplimiento al auto de 30 de mayo de 2013 visible a folios 60 y 61 que así lo dispuso), indicó que: i) “… la publicación fue efectuada en cartelera, por no disponer la corporación de un órgano oficial de publicidad…”; ii) anexaba una “CONSTANCIA” según la cual el “… 05 de febrero de 2013, se dej[ó] constancia que los actos administrativos [entre los cuales está el Acuerdo 002 de 2013] fueron publicados en cartelera de [la] corporación para dar cumplimiento a lo ordenado en el parágrafo del artículo 65 de la Ley 1437 de 2011” (fl. 65); y, iii) en la página web de Coralina, así como en otras de los medios de comunicación, se hizo pública la “designación” del director general de la corporación (fl. 64).

References: Artículo 164
 artículo 65
 artículo 149
 artículo 13
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 277
 artículo 65