Source: http://sucr.cz/Monitor.html
Timestamp: 2018-06-22 10:54:13+00:00

Document:
Datum: 22.6.2018 21.6.2018 20.6.2018 19.6.2018 18.6.2018 15.6.2018 14.6.2018 13.6.2018 12.6.2018 11.6.2018 Zobrazit
21.6.2018 - ceska-justice.cz (Justice)
21.6.2018 - ceska-justice.cz (Politika)
Prezident Miloš Zeman vzal zpět kasační stížnost proti rozsudku, podle nějž má znovu rozhodnout o profesuře fyzika Ivana Ošťádala a uměleckého historika Jiřího Fajta. Původně je odmítl jmenovat. Zeman dnes uvedl, že sám nic nepodával a odkázal na své právní oddělení. Právník Hradu Marek Nespala řekl, že stížnost se stala po nepřiznání odkladného účinku nadbytečnou a že Zeman ve věci rozhodne na základě podkladů, které si prostřednictvím ministerstva školství vyžádal od Univerzity Karlovy.
Prezident se obrátil na NSS a požádal, aby přiznal jeho kasační stížnosti odkladný účinek, který sama o sobě nemá. Soud mu ale nevyhověl s vysvětlením, že v návrhu postrádal dostatečně konkrétní tvrzení o případné hrozící újmě. „Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí podání, nevzbuzuje pochybnosti, NSS usnesením řízení (…) zastavil,“ stojí ve stručném usnesení.
„Já jsem sám žádnou stížnost zpět nepodával, tohle řeší jednak naše právní oddělení, jednak náš právník Nespala. S důvěrou se obraťte na něj,“ uvedl dnes Zeman v závěru své cesty v Ústeckém kraji. Připomněl své výhrady k Ošťádalovi i Fajtovi. „Je otázka, aby soud posoudil, zda tyto argumenty jsou, nebo nejsou relevantní,“ dodal prezident.
Soudce Krajského soudu v Praze Milan Podhrázký posílí od 1. září Nejvyšší správní soud (NSS). Jeho přesun na návrh předsedy NSS Josefa Baxy schválil ministr spravedlnosti Robert Pelikán, potvrdila České justici Lucie Machálková z tiskového odboru ministerstva.
O Podhrázkého se přitom Baxa doslova přetahoval s šéfem pražského krajského soudu Ljubomírem Drápalem. Ten si České justici postěžoval, že kvalitního soudce nebude mít na správním úseku nahradit adekvátním kandidátem a chtěl jeho odchod odložit o rok. „Doktorovi Podhrázkému jsem řekl, že nemohu souhlasit s jeho přestupem v letošním roce, protože nemohu zajistit chod našeho správního úseku tak, aby běžel alespoň v současné podobě. Zhoršení situace, které by nastalo jeho odchodem, je evidentní. Nejsem schopen mu zabránit. Nemohu k nám na krajský soud poslat ani stážistu z okresu, kde nám tabulkově chybí asi 4 lidé a dalších 19 soudkyň máme na mateřské dovolené,“ uvedl Drápal v květnu. Nakonec uspěl Baxa.
Osmatřicetiletý soudce správním úseku Krajského soudu v Praze JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D. zde i přes svůj relativně nízký věk předsedá senátu již od roku 2013, soudcem byl jmenován v roce 2010.
Milan Podhrázký Foto: C.H. Beck Charakteristiku soudce si stáhněte zde.
Vládní záměr rozpočtu na příští dva roky slibuje přidat zaměstnancům na soudech a státních zastupitelstvích. „Celkové navýšení prostředků závisí ale také na druhém, premiérem rovněž avizovaném faktu, a tím je výzva k redukci počtu zaměstnanců resortů,“ uvedla mluvčí Ministerstva spravedlnosti Tereza Schejbalová. Podle informací České justice jen pro letošek dal odcházející ministr spravedlnosti Robert Pelikán 50 milionů korun na platy justiční administrativy navíc.
Z kabinetem projednaného materiál vyplývá, že nárůst průměrného platu na soudech a státních zastupitelstvích je oproti roku 2018 plánovaný o 7,9 %, tedy 6 % z objemu prostředků na platy plus 500 korun na každé plánované pracovní místo. „Zvýšení úrovně odměňování způsobem přidání 500 Kč měsíčně na zaměstnance u vybraných skupin zaměstnanců (zejména soudů, státních zastupitelství, příspěvkových organizací Ministerstva kultury, Katastrálních úřadů) s rozpočtovým dopadem 0,14 mld. Kč,“ uvádí materiál doslova.
Sumu na platy ve veřejné sféře chce vláda zvednout celkem o deset procent. Hodlá přidávat hlavně učitelům a špatně placeným profesím či oborům, v nichž chybějí pracovníci. Učitelům by tak měly platy stoupnout o 15 procent. Celkově ve stání správě, tedy hasičům, policistům či úředníkům, se částka na platy zvýší o šest procent. Kolik přesně nakonec administrativní pracovníci na výplatnici dostanou navíc, ale zatím není jasné. „Ministryně financí a příslušní zástupci ministerstev budou v této debatě dále pokračovat, proto nebudeme v tuto chvíli sdělovat další podrobnosti,“ dodala Schejbalová. Ministerstvo financí navrhuje omezit neobsazená tabulková místa na úřadech, na které jsou vypláceny peníze.
Nízké platy administrativních pracovníků soudů a státních zastupitelství jsou dlouhodobým problémem, o kterém Česká justice informuje opakovaně. Letos už Pelikán v lednu soudům přidal na platy 25 milionů korun, v pondělí na poradě s předsedy soudů podle informací z kuloárů oznámil, že uvolní dalších 25 milionů korun.
První návrh státního rozpočtu pro příští rok počítá s tím, že Ministerstvo spravedlnosti dostane na výdaje o 1,816 miliardy korun více než letos. Součástí rozpočtu jsou například výdaje na výstavbu justičního areálu v Ústí nad Labem. Oproti původnímu výhledu má úřad získat o 200 milionů více na investice do vězeňských zdravotnických zařízení, na výměnu eskortních autobusů či na opravy věznic.
Prezident Miloš Zeman už zná jména všech 10 ministerských kandidátů za hnutí ANO
21.6.2018 - ČRo Radiožurnál (18:00 Zprávy)
Magdaléna KORCOVÁ, moderátorka
Prezident Miloš Zeman už zná jména všech 10 ministerských kandidátů za hnutí ANO. V rozhovoru pro Radiožurnál řekl, že k žádnému z nich nemá výhrady. Z 5 možných ministrů navržených sociální demokracií Zeman opakovaně odmítá kandidáta na ministra zahraničí, europoslance Miroslava Pocheho. Své výhrady s ním projedná zítra na schůzce na zámku v Lánech.
Pan Poche se domnívá, že mě přemluví a já nechci předem svoje stanovisko vyjadřovat. Doufám, že nedojde ke kompetenčnímu sporu.
Místopředseda ČSSD Martin Netolický dříve řekl, že prezident má povinnost jmenovat ministry navržené premiérem. Pokud to odmítne, měl by podle Netolického věc řešit Ústavní soud.
Prezident Zeman stáhl kasační stížnost v případu nejmenování fyzika Ošťádala a historika umění Fajta profesory
Prezident Miloš Zeman stáhl kasační stížnost v případu nejmenování fyzika Ivana Ošťádala a historika umění Jiřího Fajta profesory. Původně napadl rozsudek Městského soudu v Praze. Ten mu nařídil, aby se jmenováním profesorů znovu zabýval.
Jakub HORÁČEK, redaktor
Nejvyšší správní soud už dřív Zemanově stížnosti nepřiznal odkladný účinek. Podle prezidentova právníka Marka Nespaly to byl důvod, proč ji teď stáhl.
Marek NESPALA, právník prezidenta Miloše Zemana
Zbytečně probíhala dvě řízení.
Zatím ale není jasné, jestli a kdy Ošťádal a Fajt profesorský titul získají
Neočekávám, že by k té věci došlo k nějakému pozitivnějšímu posunu. Jak znám pana prezidenta.
Myslí si Jiří Fajt. Zeman teď čeká, až dostane další podklady od ministerstva školství a teprve potom rozhodne, doplnil Nespala.
Výsledkem toho řízení bude rozhodnutí, které bude odůvodněno a bude použita veškerá argumentace, která již byla použita v kasační stížnosti.
Zeman odmítl Fajta a Ošťádala jmenovat profesory na jaře 2015, vysvětlil to jejich údajným prohřešky z minulosti. Jakub Horáček, Radiožurnál.
A k tématu se vrátíme za pár minut.
Ústavní soud se zastal muže původně odsouzeného za porušení zákazu řízení
Ústavní soud se zastal muže původně odsouzeného za porušení zákazu řízení. Automechanik si odseděl ve vězení 8 měsíců za to, že v areálu autoservisu popojížděl s auty několik metrů po dílně. V té době měl zakázané řízení. Podle ústavních soudců ale nebylo jeho jednání trestné.
Kateřina SOUČKOVÁ, redaktorka
Jak vysvětluje soudkyně Kateřina Šimáčková, muž popojížděním nemohl nikoho poškodit, ani ohrozit.
Vůbec se neúčastnil veřejného dopravního provozu, on jenom vykonával svou práci.
Případ se teď vrátí Obvodnímu soudu pro Prahu 5, obhájce automechanika Robert Plicka bude v případě pravomocného zproštění žádat pro svého klienta odškodné.
Robert PLICKA, obhájce odsouzeného automechanika
Nevinný člověk byl 8 měsíců ve vězení. Přišel o 8 měsíců života, které mu samozřejmě nikdo nevrátí.
Případ soudy řeší od roku 2016. Policisté muže usvědčili na základě záznamů z kamer, které do autoservisu nainstalovali kvůli jinému podezření, to se ale nepotvrdilo. Kateřina Součková, Radiožurnál.
Ústavní soud zamítl stížnost majitele solární elektrárny v Čáslavi
21.6.2018 - ČRo Radiožurnál (12:00 Zprávy)
Ústavní soud zamítl stížnost majitele solární elektrárny v Čáslavi. Ten chtěl od státu náhradu skoro 3 miliony korun za takzvaný solární odvod. Speciální daň, kterou vláda zavedla v roce 2009 kvůli předchozímu zvýhodnění výkupu sluneční energie, měla původně platit 3 roky. Parlament ale její účinnost prodloužil. Provozovatelé odvod kritizovali jako protiústavní zásah do svého podnikání a podávali na stát žaloby. Rozhodnutí Ústavního soudu je proto důležité i pro další podobné případy, protože potvrzuje dosavadní rozsudky českých soudů.
Bývalý šéf Úřadu vlády Lubomír Poul nedostane čtvrt milionu korun
21.6.2018 - ČT 1 (19:00 Události)
Bývalý šéf Úřadu vlády Lubomír Poul nedostane čtvrt milionu korun, které policie zabavila při razii v sídle vlády v roce 2013. Dnes o tom pravomocně rozhodl pražský městský soud. Detektivové zadrželi kromě Jany Nagyové a dalších lidí i pana Poula. Následně ho ale z ničeho neobvinili. Vyšetřovatelé peníze později Úřadu vlády vrátili, neprokázali, že by byly spojené s trestnou činností. Lubomír Poul chtěl vrácení peněz dosáhnout u soudů.
Bývalý šéf Úřadu vlády Lubomír Poul se sem do budovy Městského soudu v Praze osobně nedostavil. Samotné jednání pak trvalo asi půl hodiny. Podle soudu Poul nijak neprokázal, že peníze uložené ve vládním trezoru byly jeho. Dnešní rozhodnutí soudu je pravomocné. Je možné se dovolat k Nejvyššímu soudu. To ale nemá odkladný účinek.
Kauza automechanik se zákazem řízení
Tři verdikty ho poslaly na osm měsíců za mříže, porušil podle nich zákaz řízení. Ústavní soudu ale všechna předchozí rozhodnutí dneska zrušil. Jde o případ automechanika, který mezi garážemi popojížděl opravovanými vozy. Policie ho sledovala kvůli podezření na jinou trestnou činnost. To se nepotvrdilo, ale sečetla mu metry za volantem. Muž teď bude chtít odškodné.
Garáž, ve které už zase opravuje auta. A u které opravovanými auty popojížděl. Podle rozsudků celkem 28x, maximálně 15 metrů. Areál ohraničují cedule zákazy vjezdu. Podle nižších soudů je ale prostor uvnitř veřejně přístupný a zákaz řízení se tak musí dodržovat i tam. Ústavní soud ale na řízení automechanika uvnitř nahlíží jinak.
Ludvík DAVID, soudce zpravodaj, Ústavní soud
Taková právní kvalifikace neodpovídá trestnímu zákoníku.
Konkrétně jízda, i když se zákazem řízení, mezi těmito garážemi není společensky škodlivá. A není ani trestným činem.
Stěžovatel pouze vykonával činnost automechanika, kterou jako takovou zakázanou neměl.
Jako důkaz posloužily i záznamy z kamer, které k servisu nainstalovala policie kvůli podezření z dalších trestných činů. To se nepotvrdilo, muž byl odsouzen jen za popojíždění auty.
Robert PLICKA, automechanikův advokát
Policie přibližně tři měsíce klienta monitorovala a každý den si monitorovala, kolikrát a kolik metrů popojel.
Trest si automechanik odpykával tady, ve věznici Rapotice na Vysočině. Soud ho sem za porušení zákazu řízení poslal na 8 měsíců. Odseděl si je všechny, na svobodu se dostal loni v červenci.
S největší pravděpodobností budeme žádat odškodnění po státu, i když samozřejmě i ta finanční částka našemu klientovi nevrátí 8 měsíců svobody.
Případ ale musí nejdřív znovu projednat obvodní soud. Redakce a Kateřina Šalounová, Česká televize.
Automechanik, který přejížděl mezi garážemi vzdálenými pár metrů. Jeho případ se dostal až k Ústavnímu soudu. Předchozí verdikty ho za porušení zákazu řízení poslaly za mříže na osm měsíců. Ústavní soud se ho ale zastal. Zdůvodnění i podrobnosti příběhu v reportáži.
ÚS zamítl stížnost majitele elektrárny
21.6.2018 - ČT 1 (12:00 Zprávy ve 12)
Ústavní soud zamítl stížnost fotovoltaické elektrárny Eliška - Čáslav. Ta se domáhala náhrady škody, která jí měla vzniknout povinným solárním odvodem ze státní podpory vyplácené elektrárnám. Podnikatelé měli kvůli změně zákona přijít o tři miliony korun.
Kateřina ŠIMÁČKOVÁ, soudkyně zpravodajka, Ústavní soud, Brno
Evropská unie sice podporuje obnovitelné zdroje energie, ale nedává jednotlivcům nebo jednotlivým společnostem žádná konkrétní vymahatelná práva. Cesta, kterou se mají ty společnosti domáhat, je cesta prostřednictvím daňového řádu ve správním soudnictví, pokud potom neuspějí u daňových orgánů.
ÚS zrušil trest automechanikovi
A Ústavní soud ještě jednou. Dnes totiž taky zcela zrušil rozsudek nad automechanikem, který si odpykává osm měsíců vězení za porušení zákazu řízení. Muž ve své dílně opakovaně popojížděl několik metrů s auty. Podle Ústavního soudu všechny nižší instance při posuzování případu enormně pochybily. Jednání sledovala Martina Tlachová. Martino, pěkné poledne. Jak soudce verdikt odůvodnil?
Martina TLACHOVÁ, redaktorka ČT
Hezké poledne. Tak podle soudce ten automechanik nemohl vůbec nikoho ohrozit. Ta silnice před dílnou sice byla veřejně přístupná, byl tam ale zákaz vjezdu právě s výjimkou jeho a ostatních majitelů garáží. Navíc on s těmi auty skutečně pouze popojížděl při výkonu svého povolání, popojel s nimi celkem 28krát a vždycky deset až patnáct metrů a vždycky to trvalo minutu až tři. Automechanika ale sledovala kamerami policie, která měla podezření ze spáchání jiného trestného činu, to se ale nakonec nepotvrdilo, takže nahlásili alespoň tedy toto pochybení, protože měl zákaz řízení na osmnáct měsíců a skutečně nakonec celkem tři soudy včetně toho nejvyššího mu potvrdily osm měsíců ve vězení. Podle Ústavního soudu by ale neměly soudy rozhodovat takto mechanicky a nastavovat trestní spravedlnost za každou cenu. Automechanik si ten trest už odseděl, takže nejspíš bude po státu požadovat nějaké odškodnění.
Solární daň na fotovoltaiku z roku 2010 je v pořádku
21.6.2018 - ČT 24 (22:00 Události, komentáře)
Solární daň na fotovoltaiku z roku 2010 je v pořádku. Řekl ústavní soud a zamítnul stížnost elektrárny Eliška Čáslav. Její majitel chtěl skoro 3 miliony jako škodu, která mu měla vzniknout po zdanění solárního byznysu. Soud ale mimo jiné řekl, že se změnami paragrafů musejí podnikatelé počítat a potvrdil tak předchozí verdikty tuzemské justice. Advokát elektrárny potom prohlásil, že další kolo sporu se odehraje u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
22.6.2018 - Hospodářské noviny (Události)
Viceguvernér České národní banky Mojmír Hampl je pro, aby se osobní bankrot vztahoval na jednotlivce stejně jako na firmy a další organizace. Mít možnost absolutního oddlužení je podle něj správné. Z pozice jednoho ze sedmi členů bankovní rady, která určuje cenu peněz v ekonomice a zároveň dohlíží na finanční trh, tak reaguje na návrh novely úpadkového zákona kritizované řadou bank i insolvenčních správců. „Tento princip už dnes funguje u firem a připadá mi správný. Když se právnická osoba dostane do situace, že není schopna splácet své závazky, zbankrotuje a skončí, ale neznamená to, že skončil svět. Proč by tedy nemohl fungovat i u osob fyzických,“ uvádí Hampl v rozhovoru pro HN v době, kdy se statisíce lidí v Česku ocitly v dluhové pasti, ze které v současnosti nemají šanci uniknout.
Možnost zbavit se dluhů zcela či muset z nich zaplatit jen minimální procento, je proto podle viceguvernéra Hampla důležitá. „Chápu, že některým věřitelům se to nelíbí. Klíčové jsou podmínky. I věřitelé díky tomu možná získají cestu, jak z dlužníků dostat s jistotou alespoň část závazků,“ říká Hampl a zdůrazňuje, že cesta k osobnímu bankrotu není nic, co by si člověk přál. „Motivační prvek vidím také v tom, že věřitelé budou rozumněji hodnotit, zda si jejich dlužník může závazek vůbec dovolit, což by mohlo nastolit novou rovnováhu.“
„Novela, tak jak je dnes navržena, zavádí do našeho právního řádu zcela nové schéma, které říká, že zadlužit se není ostuda a že nesplatit dluh je v zásadě v pořádku, a to s posvěcením státu,“ tvrdí například náměstek České bankovní asociace Filip Hanzlík.
„Záleží na tom, jak to pojmenujete. Když tomu řeknete oddlužení, automaticky to evokuje domněnku, že dlužník nemusí splácet své závazky. Pokud to ale pojmenujete absolutní bankrot, najednou se na to lidé budou dívat jinak,“ řekl Hampl, který v ČNB v listopadu končí.
O autorovi| Markéta Řeháková, marketa.rehakova@economia.cz
Příběh o tom, jak se z Čechů stali landlordi
22.6.2018 - Hospodářské noviny (Názory)
Politici se snaží přesvědčit o výhodách nájemního bydlení. Poté co stát třicet let podporoval bydlení ve vlastním.
Prudké zdražování bytů, postupné omezení dostupnosti hypoték centrální bankou, extrémní byrokracie při povolování nových staveb a z toho plynoucí nedostatek nové nabídky donutily komunální i státní politiky popřemýšlet o výhodách nájemného bydlení. Ministerstvo pro místní rozvoj chce kampaní přesvědčit Čechy, že bydlet v pronájmu není nic špatného, a chystá rozšíření podpor pro výstavbu nájemných bytů. Velká města hodlají investovat do výstavby nájemného bydlení miliardy. Dostupné bydlení pro střední třídu se stává novým hitem i v nadcházejících komunálních volbách. Záměry jsou skvělé. Bohužel státní i komunální politika posledních třicet let dělala vše pro to, aby se z Čechů, kteří do roku 1989 neměli ve městech skoro žádnou šanci bydlet ve vlastním, stali majitelé bytů. V některých případech i několika. Anglicky by se řeklo „landlordi“.
Nejde jen o privatizaci nájemného obecního fondu, kdy se do roku 2011 ocitlo na 80 procent bytů v soukromých rukou. Nejvíc a nejrychleji se privatizovalo v Praze, nejméně a nejpomaleji v Brně, kde se nájemnému bydlení věnují dlouhodobě a kde nyní vznikla koncepce s výhledem na několik desítek let dopředu. Na rozdíl od Prahy, kde politiky bydlení naopak zajímá chvíli před komunálními volbami. Každopádně privatizace udělala ze statisíců lidí nové vlastníky nemovitostí – pouhým rozhodnutím magistrátu.
Podíl na touze po vlastnictví mají i restituce z počátku 90. let minulého století. I když v poměru k celkovému objemu vrácených nemovitostí potomkům původních vlastníků byly excesy (nucené vystěhování „pomocí“ uzavření přívodu vody, elektřiny, plynu, případně rekonstrukce) v menšině, dostalo se jim široké publicity. Oprávněný dlouhodobý tlak majitelů domů na deregulaci nájemného v lidech, kteří byli zvyklí díky státní regulaci platit za bydlení řádově jednotky stokorun, touhu zůstat doživotními nájemníky také nevyvolal.
Postupně se měnil vztah politiků k deregulaci nájemného. Pokud v 90. letech bylo regulované nájemné součástí sociální politiky státu, k jejich konci už převážil názor, že kvůli pokračující cenové regulaci trh s nájemnými byty nefunguje a lidé platí za tržní nájmy mnohem více než jejich „vyvolení“ sousedé v jiných nájemných bytech. Podle vyjádření politiků šlo o nespravedlivé zvýhodnění jedné skupiny nájemníků proti ostatním.
Po šarvátkách mezi Ústavním soudem, který několikrát zrušil regulaci nájemného, a vládou, která se ho naopak snažila minimálně zmrazit, bylo jasné, že jeho ceny rychle porostou a že k tzv. sociálnímu bydlení budou mít hodně daleko. Koupi vlastního bydlení začaly podporovat i banky, rozjely se hypotéky, úrokové sazby začaly klesat.
První boom (respektive bublina na trhu nemovitostí) přišel v roce 2007. Přicházející krize od roku 2008 sice zmrazila ceny bytů na mnoho let, vlastnické bydlení bylo přesto první volbou každého, kdo chtěl bydlet. Tehdy se do cen bytů nepromítala spekulativní investiční poptávka ani pozdější zájem cizinců.
Další impulz k vlastnickému bydlení přišel záhy po krizi. Koupě bytu se stala vhodnou investiční příležitostí – úrokové sazby byly extrémně nízké, hypotéky dostupné a ceny bytů se držely na krizových úrovních. Vlastnictví bytu představovalo výhodnější alternativu k prostředkům uloženým na bankovních účtech. Mít byt se stalo po roce 2010 rovněž součástí propagace penzijní reformy, respektive zabezpečení na stáří. Bydlení, auto, spotřebiče – to vše měl mít člověk pořešené dřív, než odešel do důchodu.
Ze stručné historie vývoje vztahu k bydlení je jasné, proč chtějí mít byt i ti, kteří by podle všech pravidel obezřetnosti měli preferovat nájemní bydlení. Jestliže v jižních státech Evropy, jako je Řecko, Itálie či Španělsko, bylo vlastnictví bytu dlouhodobou ochranou před vysokou inflací a devalvací tamních měn před zavedením eura, v Česku se vlastnictví stalo ochranou před nekoncepční politikou státu v této oblasti. Nutno také dodat, že vlastnictví, nikoliv nájem bytu, stát dlouhodobě podporoval – především možností úrokových odpočtů od základu daně, v době drahých hypoték také úrokovou dotací.
Před současným zdražováním bytů prostě neexistoval jediný důvod, proč by měl kdokoliv preferovat nájemní bydlení. Obce a města daly od nájemníků ruce pryč, stát propagoval vlastnictví. Pokud chtějí politici tuto mentalitu změnit, budou na to potřebovat dost času. A také dost bytů, kterých se lehkovážně zbavili při budování ideálu vlastnického bydlení.
O autorovi| Julie Hrstková julie.hrstkova@economia.cz
22.6.2018 - Lidové noviny (Názory)
První otázka je, zda taková dohoda bude platit také v rámci celé Evropské unie či eurozóny. Zde musíme říci, že nevíme, protože nevíme, jak se k tomu ostatní členské země eurozóny postaví. Můžeme odhadnout, že severnímu křídlu zemí od Nizozemska přes Finsko po baltské země se představa nějakého společného rozpočtu pro eurozónu moc líbit nebude. S kritikou již přišel koaliční partner Merkelové, bavorská CSU, který svolal koaliční řízení. Nadšené nebude ani konzervativní křídlo CDU, o liberálech z FDP ani nemluvě. Možná důležitější je, že dohodu těžko můžeme soudit, když přesně neznáme její obsah. Za průlomové a historické můžeme považovat, že Německo v principu souhlasí s rozpočtem pro eurozónu, který bude mít vlastní zdroje a který má mít za cíl konvergenci členských zemí a jejich ekonomik. Až dosud Německo něco takového principiálně odmítalo. Rovněž je průlomové, že se obě strany dohodly, že EU bude muset za tímto účelem otevřít základní smlouvy. To ovšem znamená, že přijetí něčeho takového potrvá dlouho, protože to budou muset schválit všechny členské státy.
Na velikosti rozpočtu se má teprve dohodnout celá euroskupina, návrh má přijít na konci letošního roku a rozpočet má začít fungovat v roce 2021. Samostatný rozpočet pro eurozónu má mít tři zdroje: příspěvky členských států, daň z finančních transakcí a příspěvky z rozpočtu (to je asi onen samostatný „řádek“ pro eurozónu, o kterém mluvil předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker).
Financial Times konstatují, že rozhodně nejde o žádný rozpočet s proticyklickou silou, který si představovala Francie. Konvergenci ekonomik mají zajišťovat domácí zdroje a reformy. Osobně bych tipoval, že se na stůl vrátí myšlenka, že tento „zvláštní rozpočet“ se nakonec přejmenuje na rozpočet pro ekonomickou konvergenci a bude ho moci využívat každý členský stát EU, který bude ochoten do něj přispět a který bude ochoten schválit daň z finančních transakcí.
Zatím není ani přesně jasné, jestli výpadky členských příspěvků do takového rozpočtu může nahradit záchranný val ESM, který se změní v Evropský měnový fond. Také nezapomínejme, že případné větší finanční kontribuce Německa musí schvalovat Bundestag, jak před časem jasně rozhodl přísný německý ústavní soud. Merkelová a Macron se dohodli i na snížení počtu komisařů a společné vojenské kapacitě rychlého rozmístění. Americký prezident Donald Trump, jak známo, spustil cla na ocel a hliník, a to i proti spojencům, jako je EU nebo Kanada. To je ale možná teprve předehra, čeká se, že budou spuštěna i cla na evropské (německé) automobily. To je přitom opravdová noční můra šéfů německého autoprůmyslu. V tomto ohledu přišel s velmi zajímavou zprávou americký deník The Wall Street Journal. Šéfové německých automobilek BMW, Volkswagen a Daimler prý jednali s americkým velvyslancem v Německu Richardem Grenellem a navrhli mu zrušení všech celních tarifů na auta mezi Evropskou unií a Spojenými státy.
O autorovi| Autor je předsedou správní rady Institutu pro politiku a společnost
Loajální Malá sahá po spravedlnosti
22.6.2018 - Lidové noviny (Domov)
Horkou kandidátkou na obsazení postu ministryně spravedlnosti v příští Babišově vládě je poslankyně Taťána Malá, která čelí kritice za neprávnické vzdělání a možný střet zájmů.
PRAHA Designovaný premiér Andrej Babiš plánuje seznam jmen budoucích ministrů za ANO zveřejnit dnes odpoledne. Za největší favoritku na obsazení křesla ministra spravedlnosti zatím platí poslankyně Taťána Malá.
V souvislosti s vedením resortu spravedlnosti se v posledních týdnech spekulovalo o dalších dvou jménech. Adeptem byl bývalý předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc, který po odchodu ze stranické politiky jako náměstek kryje záda dosavadnímu šéfovi resortu Robertu Pelikánovi (ANO). Dalším aspirantem byl právník Petr Mlsna, bývalý člen Nečasovy vlády. Zdroje LN ale uvádí, že místo ostříleného politika či uznávaného právníka, usedne na nejvyšší právnický post sedmatřicetiletá politička.
Malá ke svým ministerským ambicím uvedla, že případnou nabídku by zvážila. O Babišovi se přitom traduje, že se rád obklopuje loajálními ženami. Příkladem toho může být současná ministryně financí v demisi Alena Schillerová. Členkou hnutí ANO je Malá od roku 2013. Politickou kariéru odstartovala po volbách 2014, kdy se stala zastupitelkou obce Lelekovice. Na podzim 2016 jíž stála v čele frakce ANO v Jihomoravském kraji a o rok později obsadila poslanecký mandát.
Kritiku Malá, co by pravděpodobná šéfka resortu spravedlnosti, sesbírala i za absenci klasického právnického vzdělání. Studovala totiž Panevropskou vysokou školu v Bratislavě, která má mezi právnickou veřejností špatné renomé. Absolventy univerzity kvůli chybějící akreditaci na české právo nezapíše do svých seznamů ani žádný tuzemský právnický stav.
Česká advokátní komora absolventy Panevropské univerzity výjimečně přijímá, ale jen ty, kteří studium skutečně absolvovali v Bratislavě a vždy na základě individuálního posouzení žádosti a po složení srovnávacích zkoušek. K právnické profesi má Malá blízko ještě jinak. Její manžel je insolvenčním správcem a spolumajitelem společnosti Swisscredit, která podle informací z obchodního rejstříku poskytuje nebankovní půjčky. Vztahy správců s ministerstvem jsou přitom v poslední době na bodě mrazu. Resort začal jejich prohřešky tvrdě sankcionovat a ostře kritizuje provozování poboček. Díky nim získají insolvenční správci práci napříč celou zemí, nejen v jednom regionu. Pelikán v posledních dnech svého angažmá stihl podepsat vyhlášku, která takovou praxi stěžuje. Insolvenční správci začali volat po odříznutí z dohledu ministerstva a chtějí vlastní profesní komorou.
Současně Malá do minulého pátku s manželem vlastnila společnost All 4 Law. Kvůli nařčení z možného střetu zájmů ji ale převedla do manželova výlučného vlastnictví. Právě kvůli uvedeným skutečnostem se v právnických kuloárech o Malé hovoří s obavou. Přímo ale její možné angažmá ve vládě nechtěl kromě Pospíšila komentovat žádný z pěti oslovených bývalých šéfů resortu.
22.6.2018 - Lidové noviny (Titulní strana)
S L O U P E K L N
Prezident Miloš Zeman stáhl kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Fakticky to znamená, že se bude muset vypořádat s výrokem městského soudu, dle něhož ani hlava státu nestojí nad zákony. A tedy nemůže blokovat jmenování profesorů.
Nejen oponenti Miloše Zemana slaví: stav, v němž hlava státu dle své libovůle rozhoduje o tom, kdo bude či nebude mít akademický titul, je, s prominutím, úplně na hlavu. Ale na hlavu je ve své podstatě i postoj většiny českých akademiků.
V drtivé většině světa nejste univerzálním, státním profesorem, ale jste profesorem na konkrétní škole (Stanfordu, v Edinburghu, v Curychu). Snad jen v Česku, na Slovensku, v Německu a Rakousku je profesor „státní“. A teď ten paradox: naši akademici trvají na tom, aby jim tituly podepisoval a uděloval prezident (nikoli rektor či ministr školství), ale pokud prezident odmítne, zuřivě volají o zásahu do akademických svobod.
Ano, opravdu a očividně jde o zásah do akademických svobod – ale proč tedy, paní docentky a páni docenti, tak urputně požadujete od mocipána pomazání?
P E T R K A M B E R S K Ý
Zeman mění roli prezidenta
Foto popis| Na řadě je problém Poche. Na závěr třídenní cesty po Ústeckém kraji navštívil včera Miloš Zeman zámek Jezeří v Horním Jiřetíně na Mostecku. Dnes už se zase začne věnovat rozhovorům o vládě. Sejde se s šéfem ČSSD Janem Hamáčkem a také, jak řekl, jediným předpokládaným problémovým adeptem – s Miroslavem Pochem. Foto autor| FOTO MAFRA – IVETA LHOTSKÁ
Elektrárna neuspěla s ústavní stížností
22.6.2018 - Mladá fronta DNES (Střední Čechy)
ČÁSLAV Majitel solární elektrárny v Čáslavi na Kutnohorsku, který žádal od státu náhradu za takzvaný solární odvod, neuspěl s ústavní stížností. Ústavní soud (ÚS) ji zamítl, nález je důležitý i pro další podobné spory. Potvrzuje dosavadní rozhodování českých soudů.
Firma Fotovoltaická elektrárna Eliška – Čáslav chtěla od státu náhradu 2,9 milionu korun. Podle stížnosti odvod zásadním způsobem ovlivnil podnikání firmy a představoval nucené omezení základního práva vlastnit majetek.
Daň jako reakce na boom slunečních elektráren
Šestadvacetiprocentní daň pro solární elektrárny uvedené do provozu v letech 2009 a 2010 schválili poslanci na konci roku 2010 v reakci na boom nových slunečních elektráren vyvolaný zvýhodněným výkupem energie. Platit měla tři roky, později Parlament její účinnost prodloužil a snížil sazbu na deset procent. Provozovatelé elektráren zavedení odvodů kritizovali jako nečekaný a protiústavní zásah do svých podnikatelských záměrů. Podávali proto žaloby, případně iniciovali arbitráže.
Soud zrušil vězení mechanikovi, který nesměl řídit
22.6.2018 - Mladá fronta DNES (Praha)
Ústavní soud zcela zrušil rozsudek nad automechanikem, který si odpykává osm měsíců vězení za porušení zákazu řízení. V uzavřeném areálu autoservisu při opravách přemisťoval auta na vzdálenost deseti či 15 metrů. Podle ústavních soudců v tom nelze spatřovat trestný čin. Je pravděpodobné, že automechanik se brzy dostane z vězení na svobodu, po zásahu Ústavního soudu totiž není odsouzen, a to ani nepravomocně. Obžalobu by měl znovu projednat Obvodní soud pro Prahu 5. Základem celé kauzy je starší trest zákazu řízení, který automechanik dostal. Policisté na něj přišli, když sledovali autoservis kamerami, protože vyšetřovali trestnou činnost, která se zákazem nesouvisela. Jejich podezření se neprokázalo.
Zeman: Předčasné volby? Klidně už v říjnu
22.6.2018 - Mladá fronta DNES (Titulní strana)
Prezident republiky Miloš Zeman by nebyl proti, kdyby místo Miroslava Pocheho – jehož odmítá jmenovat ministrem zahraničí – dočasně řídil českou diplomacii předseda ČSSD Jan Hamáček. S oběma se sejde dnes.
Zeman však v rozhovoru pro MF DNES připustil i možnost, že jednání o vládě Andreje Babiše zkrachují a budou předčasné volby. A to už současně s volbami komunálními, tedy 5. a 6. října.
* V pátek máte schůzku se středobodem aktuální vládní šlamastyky, kandidátem na ministra zahraničí za ČSSD Miroslavem Pochem. Sociální demokraté v čele s Janem Hamáčkem či Jaroslavem Foldynou si od té schůzky slibují, že si tam vše vysvětlíte a vy následně ustoupíte. Existuje vůbec něco, čím by vás mohl Poche přesvědčit?
Hra o vládu s důvěrou
* Tomu rozumím, nicméně o panu Pochem jste mluvil během vaší třídenní návštěvy Ústeckého kraje dvakrát, respektive třikrát, když počítám i zmínku v Pobořanech, že se těšíte na dovolenou do Nového Veselí, kde na člunu vypustíte Pocheho z hlavy. V ostatních dvou případech jste kategoricky tvrdil, že ho do vlády nejmenujete. Asi tedy není moc šancí, že by vás něčím obměkčil, ne?
* Určitě lze polemizovat o důvěryhodnosti Michálkova tvrzení, nicméně vy jste Pochemu vyčítal na mítincích i další věci. Vstřícné názory vůči migrantům a také, že není přítelem Izraele. Sociální demokraté říkají, že to není pravda… No, tak si přečtěte jeho dopis straníkům, kde o vztahu k Izraeli mluví a konkrétně kritizuje politiku Benjamina Netanjahua. Pokud ten dopis znáte, tak o čem se máme bavit?
* Socialisté dnes mluví o různých plánech B. Jedním z nich by prý mohlo být, že by Poche zamířil na jiné ministerstvo. On sám – prý v legraci – zmínil resort zemědělství. To by pro vás bylo akceptovatelné?
* Dalším plánem prý může být, že funkce ministra zahraničí zůstane dočasně neobsazená a resort by zatím řídil Jan Hamáček. Proti tomu bych vůbec nebyl.
* Pokud vytrváte, budete první prezident v polistopadové historii, který by něco takového udělal. Sám si můžete vzpomenout, jak jste s Václavem Havlem válčil třeba o jmenování Jana Kavana ministrem zahraničí. Také jste to tehdy uválčil, byť to trvalo asi tři měsíce…
* Aha, to se veřejně vůbec nevědělo. Na druhé straně se nejen v ČSSD říká, že pokud Hamáček ustoupí tlaku, ke kterému se kvůli Pochemu přidali i Andrej Babiš a komunisti, bude vnímán jako slabý předseda. Socialisté namítají: Přece nám nemůže koaliční partner a komunisti kádrovat lidi, a pokud by to náš předseda dopustil, mohl by to být jeho konec. Myslíte, že na tom něco je?
* Socialisté však zatím tvrdí: Pokud tam nebude Poche, nedáme kabinetu důvěru my…
* To je mimochodem jedna z možností, o které Babiš uvažoval v době, kdy mu část jeho vlastních poslanců a předsednictvo smetly možnou dohodu s SPD Tomia Okamury. Pakliže by se tento scénář naplnil, měl by podle vás Babiš opět zkusit zmobilizovat vlastní poslance a dohodnout se s SPD, anebo se pokusit o dohodu na předčasných volbách? Piráti a ODS se tvářili, že by tomu byli přístupni, pokud by se konaly příští rok spolu s eurovolbami. Co byste preferoval?
* Varianta s SPD už podle vás nepřipadá v úvahu?
* Co by podle vás pro ČSSD znamenalo, pokud by z vlády vypadla?
Foto autor| Foto: Iveta Lhotská, MAFRA
Foto popis| Petr Kolář reportér MF DNES
O autorovi| Petr Kolář, reportér MF DNES
Náhradu za solární odvod nedostanou
22.6.2018 - Právo (Zpravodajství)
Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost majitele solární elektrárny v Čáslavi na Kutnohorsku, který žádal od státu finanční náhradu za solární odvod. Jde o 26procentní daň, kterou majitelé těchto zařízení musí hradit.
Soud tuto stížnost zamítl s tím, že žádost je neodůvodněná. Spor patrně skončí až u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Rozhodnutí ÚS je důležité i pro další majitele solárních elektráren v Česku.
Fotovoltaická elektrárna Eliška – Čáslav chtěla od státu náhradu škody ve výši 2,9 miliónu korun. Podle stížnosti jejího vedení zřízení odvodu zásadním způsobem ovlivnilo podnikání firmy a představovalo nucené omezení základního práva vlastnit majetek.
Vedení firmy tvrdí, že v dobré víře investovalo do stavby solární elektrárny a očekávalo, že pravidla pro její provoz budou platit 20 let. Tak to tehdy stanovil zákon. Pak ale přišla novela, která zavedla zdanění. Čáslavská elektrárna je sice stále v provozu, zisk je prý ale po zavedení solárního odvodu minimální.
Firma se kvůli náhradě nejprve obrátila na Obvodní soud pro Prahu 1, poté na pražský městský soud a následně na Nejvyšší soud. Justice ale odkázala na dřívější nález ÚS, podle něhož nebylo zavedení solárního odvodu proti ústavnímu pořádku. Odvody se tedy hradit musí.
Prezident Zeman stáhl stížnost kvůli profesorům
Důsledkem stažení stížnosti je to, že verdiktem Městského soudu v Praze už se nebude zabývat vyšší instance, tedy Nejvyšší správní soud, který včera řízení zastavil. Fajtův a Ošťádalův jmenovací dekret Zeman nepodepsal na jaře roku 2015 ještě společně s dekretem politologa Jana Eichlera. Zdůvodnil to vážnými prohřešky akademiků z minulosti. Stížnost ohledně profesorů byla po nepřiznání odkladného účinku nadbytečná, uvedl právník Hradu. Zeman nyní čeká na doplnění podkladů z univerzity.
Dostavba dálnic na východě země má novou naději
21.6.2018 - TV Nova (06:30 Ranní Televizní noviny)
Řidiči na východě republiky mají opět o něco větší šanci, že budou brzy jezdit po dlouho očekávaných nových úsecích dálnic D49 a D55. Nejvyšší správní soud totiž zamítl žalobu Dětí Země a Krajský soud v Brně zase zamítl žalobu spolku Egeria. Důležité projekty za miliardy korun by mohly být hotové v roce 2021.

References: Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud