Source: http://kraken.slv.cz/4Ans6/2008
Timestamp: 2018-08-19 23:34:08+00:00

Document:
4Ans6/2008
4 Ans 6/2008-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: J. T., proti ¾alovanému: Magistrát mìsta Ostravy, se sídlem Proke¹ovo námìstí 8, Ostrava, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 2. 2008, è. j. 22 Ca 389/2007-19,
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 1. 2. 2008, è. j. 22 Ca 389/2007-19, odmítl ¾alobu ¾alobce na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného spatøované v tom, ¾e v øízení o vystavení nového øidièského prùkazu ¾alovaný ¾alobci toliko neformálnì odpovìdìl zamítavým pøípisem ze dne 25. 9. 2007 a nevydal øádné rozhodnutí napadnutelné opravnými prostøedky. Krajský soud dále rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) blanketní kasaèní stí¾nost.
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 28. 2. 2008, è. j. 22 Ca 389/2007-29, stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení usnesení doplnil kasaèní stí¾nost tak, ¾e uvede, co navrhuje (jak má Nejvy¹¹í správní soud rozhodnout), v jakém rozsahu usnesení krajského soudu napadá (proti kterým výrokùm kasaèní stí¾nost smìøuje) a z jakých konkrétních skutkových a právních dùvodù rozhodnutí soudu napadá. Soud dále stì¾ovatele vyzval, aby ve stejné lhùtì doruèil soudu plnou moc udìlenou advokátu pro øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení krajského soudu ze dne 1. 2. 2008, pøípadnì pøedlo¾il doklad o svém vysoko¹kolském právnickém vzdìlání. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebudou-li uvedené nedostatky pøes výzvu soudu odstranìny, kasaèní stí¾nost bude odmítnuta. Soud rovnì¾ stì¾ovatele pouèil o mo¾nosti ustanovení zástupce soudem.
Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 3. 3. 2008, co¾ dokládá doruèenka zalo¾ená ve spisu, stì¾ovatel v¹ak na výzvu ve stanovené lhùtì, ani pozdìji nijak nereagoval.
Dne 2. 5. 2008 Krajský soud v Ostravì pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Nedostatek zastoupení stì¾ovatele brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínek øízení, který pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 2. 2008, è. j. 22 Ca 389/2007-19, podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120