Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202011,%201526
Timestamp: 2020-02-20 10:28:52+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 2011, 1526 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 20.05.2011
BFH, 19.05.2011 - III R 61/09
https://dejure.org/2011,14005
BFH, 19.05.2011 - III R 61/09 (https://dejure.org/2011,14005)
BFH, Entscheidung vom 19.05.2011 - III R 61/09 (https://dejure.org/2011,14005)
BFH, Entscheidung vom 19. Mai 2011 - III R 61/09 (https://dejure.org/2011,14005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,14005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einseitige Erledigungserklärung - Bindung an das Klagebegehren
Einseitige Erledigungserklärung; Bindung an das Klagebegehren
§ 96 Abs 1 S 2 FGO, § 138 FGO
FGO § 96 Abs. 1 S. 2
Entscheidung über einen Verpflichtungsantrag anstatt über einen Erledigungsantrag ist ein Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens; Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens durch Entscheidung über einen Verpflichtungsantrag anstatt über einen Erledigungsantrag
Verletzung des § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO als Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens
FG Hessen, 28.04.2008 - 2 K 814/08
FG Berlin-Brandenburg, 01.06.2010 - 4 K 4132/06
FG Hessen, 14.07.2011 - 2 K 1579/11
BFH, 19.04.2012 - III R 42/10
BFH/NV 2011, 1526
Ein Verstoß dagegen zwingt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils, weil dadurch die Ordnungsmäßigkeit des ganzen weiteren Verfahrens betroffen ist (BFH-Urteil vom 19. Mai 2011 III R 61/09; BFH-Beschluss vom 25. Oktober 2011 IV B 59/10).
BFH, 04.05.2016 - II R 18/15
Steuerbegünstigung nach § 13a ErbStG bei Übertragung von Kommanditanteilen unter …
Die Nichtbeachtung der Bindungswirkung führt zu einem Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens, der im Revisionsverfahren von Amts wegen zu berücksichtigen ist (BFH-Urteile in BFHE 222, 220, BStBl II 2009, 335, unter II.3.b, und vom 19. Mai 2011 III R 61/09, BFH/NV 2011, 1526; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 96 Rz 53; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 96 FGO Rz 200).
Kindergeld: Rückwirkender Berechtigtenwechsel auf den Anfang des Monats kann …
Dies ist der Fall, wenn für diesen Zeitraum das Kindergeld noch nicht an den bis dahin Berechtigten gezahlt worden ist (Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 31.03.1999 - III 1493/98 -, Entscheidungen der Finanzgerichte [EFG] 1999, 786; FG München, Urteil vom 12.02.2008 - 10 K 275/07 -, zitiert nach Juris; FG München, Urteil vom 25.10.2006 - 10 K 483/05 -, EFG 2007, 423; Hessisches FG, Urteil vom 28.04.2008 - 2 K 814/08 -, zitiert nach Juris, zwischenzeitlich: Zulassung der Revision durch den BFH - III R 61/09 - Hessisches FG, Urteil vom 25.01.2006 - 2 K 205/01 -, DStRE 2006, 1387;… offen gelassen: Bergkemper, in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 64 EStG Rn. 10 i.V.m. Rn. 9).
Die Revision war wegen des beim BFH anhängigen Verfahrens III R 61/09 sowie zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zur Frage des rückwirkenden Berechtigtenwechsels gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO zuzulassen.
Ein Verstoß dagegen ist auch ohne ausdrückliche Rüge zu beachten und zwingt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils, weil dadurch die Ordnungsmäßigkeit des ganzen weiteren Verfahrens betroffen ist (…BFH-Urteile in BFH/NV 1995, 697; vom 19. Mai 2011 III R 61/09, BFH/NV 2011, 1526).
FG Sachsen-Anhalt, 25.01.2012 - 3 K 1216/09
Kein einheitlicher Regelungsverbund zwischen Prüfungsanordnung und …
Das Erledigungsbegehren ist dann mit einer Kostenentscheidung zu Lasten des Klägers abzuweisen (BFH-Urteil vom 19. Mai 2011 III R 61/09, BFH/NV 2011, 1526).
9 Ausweislich des Urteils des BFH vom 19.05.2011 (III R 61/09) im ersten Rechtsgang hat sich durch die einseitige Erledigungserklärung der Klägerin mit Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigte vom 15.01.2008 der Rechtsstreit allein auf die Erledigungsfrage beschränkt.
FG Hamburg, 09.05.2016 - 3 KO 114/16
Finanzgerichtsordnung/Rechtsanwaltsvergütungsgesetz: Aussetzung der Vollstreckung …
Sofern eine diesbezügliche Rücknahme nicht erklärt worden sei, sei der Rechtsstreit insoweit noch nicht erledigt und sei nunmehr über die Feststellung der klägerseits erklärten Erledigung zu entscheiden, das heiße über die Behauptung, dem Klagebegehren sei durch ein erledigendes Ereignis die Grundlage entzogen worden (BFH-Urteil vom 19.05.2011 III R 61/09, BFH/NV 2011, 1526).
FG Köln, 22.03.2012 - 11 K 3143/08
Erledigung der Hauptsache durch Aufhebung eines Versicherungsteuerbescheids und …
Andernfalls ist das Erledigungsbegehren des Klägers mit einer Kostenentscheidung zu seinen Lasten abzuweisen (…BFH-Beschluss vom 20.03.2003 III B 74/01, BFH/NV 2003, 935; BFH-Urteil vom 19.05.2011 III R 61/09, BFH/NV 2011, 1526).
Kindergeldanspruch auf nicht ausgezahltes Kindergeld bei Änderung der …
Revision eingelegt (Aktenzeichen des BFH III R 61/09 ).
BFH, 20.05.2011 - V S 10/11
https://dejure.org/2011,14587
BFH, 20.05.2011 - V S 10/11 (https://dejure.org/2011,14587)
BFH, Entscheidung vom 20.05.2011 - V S 10/11 (https://dejure.org/2011,14587)
BFH, Entscheidung vom 20. Mai 2011 - V S 10/11 (https://dejure.org/2011,14587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,14587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anhörungsrüge - Wiedereinsetzung
Anhörungsrüge; Wiedereinsetzung
§ 56 FGO, § 133a FGO
Die Darstellung der für die Wiedereinsetzung wesentlichen Tatsachen muss innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 FGO erfolgen; Begrenzung der Darlegung auf die Ergänzung unklarer und unvollständiger Angaben nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 FGO; Notwendigkeit einer ...
Kein Wiedereinsetzungsantrag nach Ablauf der Frist des § 56 Abs. 2 FGO
BFH, 15.12.2011 - II R 16/11
Anforderungen an die unverschuldete Fristversäumnis - Ausscheiden eines …
Nach Ablauf der Frist können Wiedereinsetzungsgründe nicht mehr nachgeschoben, sondern nur noch unklare und unvollständige Angaben erläutert oder ergänzt werden (BFH-Beschluss vom 20. Mai 2011 V S 10/11, BFH/NV 2011, 1526, m.w.N.).
BFH, 02.12.2014 - III B 36/14
Anforderungen an die Substantiierung eines Wiedereinsetzungsantrags, der auf ein …
Beruft sich der Kläger darauf, dass das maßgebliche Schreiben auf dem Postwege verlorengegangen sei, sind insbesondere Angaben dazu erforderlich, zu welchem Zeitpunkt (Tag und Uhrzeit) der Briefumschlag von welcher Person und auf welche Weise (Einwurf in einen bestimmten Postbriefkasten) zur Post aufgegeben worden ist (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. April 1989 II B 197/88, BFH/NV 1990, 298;… vom 13. Juli 1989 VIII R 64/88, BFH/NV 1990, 577, und vom 20. Mai 2011 V S 10/11, BFH/NV 2011, 1526).

References: § 96
 § 138
 § 96
 § 96
 § 13
 § 96
 § 96
 § 64
 § 115

§ 56
 § 133
 § 56
 § 56
 § 56