Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19930407-107962
Timestamp: 2017-07-24 06:57:39+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 07 avril 1993, 107962
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 07 avril 1993, 107962
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 107962Numéro NOR : CETATEXT000007827165 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-04-07;107962 Analyses : AGRICULTURE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - GENERALITES.AGRICULTURE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - COMMISSIONS DE REMEMBREMENT.NATURE ET ENVIRONNEMENT - LOI DU 10 JUILLET 1976 RELATIVE A LA PROTECTION DE LA NATURE - ETUDE D'IMPACT.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 19 juin 1989 et 4 octobre 1989, présentés pour la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE, dont le siège est Windstein à Niederbronn-les-Bains (67110) ; la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 16 mai 1989 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a, à la demande de l'association fédérative régionale pour la protection de la nature - Section du Bas-Rhin - (AFRPN), annulé l'arrêté du 13 septembre 1985 par lequel le préfet du Bas-Rhin l'a autorisée à défricher 19 hectares de bois dans la commune de Windstein ;
2°) de rejeter la demande présentée par l'association fédérative régionale pour la protection de la nature - Section du Bas-Rhin - devant le tribunal administratif de Strasbourg ;
Vu le décret n° 75-983 du 24 octobre 1975 relatif aux parcs naturels régionaux ;
- les observations de la SCP Mattei-Dawance, avocat de la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE,
Considérant que le moyen retenu par les premiers juges pour annuler, à la demande de l'Association fédérative régionale pour la protection de la nature, l'arrêté du 13 septembre 1985 par lequel le préfet du Bas-Rhin a autorisé la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE à défricher 19 hectares de bois dans la commune de Windstein, et tiré du vice de procédure résultant du défaut de consultation du directeur du parc naturel régional des Vosges du Nord sur l'étude d'impact concernant le projet de défrichement litigieux, est fondé sur la même cause juridique que celle sur laquelle étaient fondés d'autres moyens invoqués en première instance par l'association requérante ; que dès lors, la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE n'est pas fondée à soutenir que le jugement attaqué est irrégulier pour s'être fondé sur un moyen irrecevable ; Sur la légalité de la décision attaquée :
Considérant qu'en vertu de l'article 3 B du décret du 12 octobre 1977 pris pour l'application de l'article 2 de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature ainsi que de l'annexe I de ce décret, les défrichements qui ont pour objet des opérations d'urbanisation sont soumis à la procédure de l'étude d'impact prévue par ledit déret ; qu'aux termes de l'article 7 bis du décret du 24 octobre 1975 relatif aux parcs naturels régionaux, dans sa rédaction résultant de l'article 16 du décret précité du 12 octobre 1977 "lorsque les aménagements, ouvrages ou travaux soumis à la procédure de l'étude d'impact en vertu de la loi du 10 juillet 1976 et des textes pris pour son application intéressent la zone du parc naturel régional, le directeur est obligatoirement saisi de cette étude et donne son avis dans les délais réglementaires d'instruction" ; Considérant que l'autorisation de défrichement délivrée le 13 septembre 1985 à la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE avait pour objet de permettre dans la commune de Windstein, au lieu-dit "La Hardt", dont il n'est pas contesté qu'il est inclus dans le périmètre du parc naturel régional des Vosges du Nord, d'une part, la création d'un parcours de golf sur un terrain de 16 hectares, d'autre part, la construction de 75 bâtiments comprenant 115 logements, ainsi que d'un club-house, d'une structure d'accueil et de locaux techniques, répartis sur un terrain de trois hectares ; que ce projet doit être regardé, dans les circonstances de l'espèce, comme constituant une opération d'urbanisation au sens des dispositions réglementaires précitées ; que par suite l'autorisation de défrichement ne pouvait être délivrée sans qu'une étude d'impact ait été réalisée par le pétitionnaire et soumise pour avis au directeur du parc naturel régional ;
Considérant qu'il est constant que le directeur du parc naturel régional des Vosges du Nord n'a pas été saisi de l'étude d'impact réalisée par le pétitionnaire à l'appui de sa demande ; que par suite, l'arrêté du 13 septembre 1985, par lequel le préfet du Bas-Rhin a accordé à la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE l'autorisation de défrichement sollicitée, est intervenu suivant une procédure irrégulière ; que dès lors, cette société n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a annulé ledit arrêté ; Article 1er : La requête de la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE DE DIETRICH ET CIE, à l'association fédérative régionale pour la protection de la nature et au ministre de l'agriculture et du développement rural.Références : Décret 75-983 1975-10-24 art. 7 bisDécret 77-1141 1977-10-12 art. 3, annexe I, art. 16Loi 76-629 1976-07-10 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 07 avril 1993, n° 107962Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : LévisRapporteur public : LegalOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 07/04/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 3
 l'article 2
 l'article 7
 l'article 16
 art. 7
 art. 3
 art. 16
 art. 2