Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1132-del-20-01-2020
Timestamp: 2020-05-25 12:28:20+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1132 del 20/01/2020 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1132 del 20/01/2020
Cassazione civile sez. VI, 20/01/2020, (ud. 28/11/2019, dep. 20/01/2020), n.1132
sul ricorso 30281-2018 proposto da:
D.M.S.;
avverso la sentenza n. 2658/2018 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della CAMPANIA, depositata il 21/03/2018;
partecipata del 28/11/2019 dal Consigliere Relatore Dott. CONTI
L’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, contro D.M.S., impugnando la sentenza resa dalla CTR Campania indicata in epigrafe che aveva rigettato l’appello proposto dalla Sorit spa nei confronti della GIVI srl e del comune di Casamicciola, con la quale era stato annullata l’ingiunzione di pagamento notificata per la ripresa di IRPEF per l’anno di imposta 2010.
La ricorrente deduce la radicale nullità della sentenza impugnata che, decidendo l’impugnazione proposta dall’ufficio avverso la sentenza che aveva annullato l’avviso di accertamento emesso nei confronti del D.M. per la ripresa di Irpef, aveva fatto riferimento a fatti processuali e parti diverse da quelle del procedimento definito in primo grado dalla CTP di Caserta.
Il ricorso è manifestamente fondato, essendo emerso che il giudice di appello, chiamato a delibera sull’impugnazione proposta dall’Agenzia delle entrate nei confronti della sentenza della CTP di Caserta che aveva annullato l’accertamento nei confronti del contribuente D.M. relativo ad IRPEF, ha respinto l’impugnazione proposta, a dire dalla CTR, da altro soggetto rispetto all’Agenzia e con riguardo ad una pretesa fiscale (ICI) diversa da quella contestata al contribuente, per di più motivando su elementi che non erano mai stati presi in esame dall’appellante, come risulta dall’atto di impugnazione riprodotto ai fini dell’autosufficienza nel ricorso per cassazione.cfr.pag.7 ricorso-. Da qui il carattere apparente della motivazione, alla stregua dei principi scolpiti da Cass. S.U. n. 3054/2013.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass.