Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-martie-juristii-pnl-si-argumentele-lor-hilare-contra-siij/61132/
Timestamp: 2019-08-17 12:58:50+00:00

Document:
Revista Presei – 14 martie. “Juriștii” PNL și argumentele lor hilare contra SIIJ | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 14 martie. “Juriștii” PNL și argumentele lor hilare contra SIIJ
Buna dimineata intr-o zi de joi, 14 martie. Vremea va fi în general închisă în Transilvania, Maramureș, Banat, Crișana și Oltenia, unde local va plouă slab. Vântul va suflă moderat în Moldova, Bărăgan și Dobrogea și mai mult slab în rest. Maximele termice vor urcă la prânz până spre 5-10 grade în Transilvania, Maramureș, Banat și Crișana și 9-14 grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova, cu cele mai scăzute valori așteptate în zonele subcarpatice. Vremea în Capitală va fi închisă cu cerul înnorat pe timpul zilei, iar noaptea sunt așteptate precipitații trecătoare. Valorile termice se vor situa în continuare în jurul celor normale datei. Temperaturile maxime diurne se vor situa în jurul valorii de 10 grade Celsius, iar cea minimă va fi de 2-3 grade Celsius. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări la munte, în special pe creste, iar la cote mult mai reduse. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 6 și 12 grade, iar cele minime între -3 și 4 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei.
O sesizare de doi bani! De ce SS a fost salvata de CCR? Maurul sa-si faca datoria. Partea buna a deciziei CCR privind Sectia speciala pentru magistrati (SS) este turnesolul. Juristi consulti de fabrica, avocati esuati, politruci si repetenti si-au dat mana pentru a mai salva o data mortul viu SS. Nu e o intamplare ca opinie separata, in sensul neconstitutionalitatii sectiei, au facut exact judecatorii constitutionali care stiu carte si care au in spatele lor autentice cariere: Livia Stanciu, Stefan Minea si Daniel Morar, judecatorul care a intocmit raportul de admitere a sesizarii. Dl Morar a facut multe compromisuri cu tabara politrucilor, multi spun ca el gandea motivarile de care restul nu-s in stare, dar daca pana si domnia sa si-a depasit visceralitatile si a vrut sa repuna lucrurile in ordinea lor normala e un semn, inca un semn, ca s-a ajuns cu mult prea departe. Da, este foarte adevarat ca nici sesizarea Opozitiei nu a fost, inteleg, deloc maiastra. Se pare ca stilul pamfletar superficial depaseste zona motiunilor si acapareaza si domeniul in care chiar e nevoie de profesionalism. Daca nu-s in stare, nu vad de ce nu angajeaza niste avocati bine pregatiti care sa le intocmeasca actele destinate instantelor de toate felurile. De altfel, acesta se pare ca si este pretextul respingerii sesizarii “in raport de criticile formulate”. Nu cred in el. Daca judecatorii ar fi vrut sa fie corecti, aveau la dispozitie raportul dlui Morar. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca, atunci cand vrea, CCR face niste sarituri cu prajina de la sesizare la decizie si apoi la motivare. Celebra decizie privind interceptarile din 2016 a pornit de la o sesizare care nici macar nu privea textul din Codul de Procedura Penala care a ajuns sa fie rasturnat. Motiv pentru care judectorul constitutional, pe atunci, Tudorel Toader si facea opinie separata in sensul inadmisibilitatii. Si, totusi, a fost admisa. Integral pe Ziare.com
Nota @Cetatean: sesizarea facuta de “juristii” PNL este de-a dreptul stupida si hilara, nu aveau cum sa admita politrucii din CCR asa ceva, ei, care reusesc sa rastoarne pana si cele mai solide argumente, darmite aburelile alora din PNL! Voi explica in comentarii.
Tăriceanu, despre cei care protestează împotriva OUG 7 pe legile justiţiei: Funcţionează foarte bine diversiunea. Preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat miercuri, întrebat despre protestele împotriva OUG 7, că sunt ”oameni care probabil sunt de foarte bună credinţă cad în această plasă a dezinformării”. Întrebat cum vede protestele diverselor categorii profesionale împotriva OUG 7, Tăriceanu a afirmat, pe de o parte, că sunt ”o formă de manifestare a democraţiei care caracterizează societatea românească în ziua de azi, ca o sporire a simţului civic”. ”Acestea sunt lucrurile bune, dar cred că funcţionează şi foarte bine diversiunea, dezinformarea şi oameni care probabil sunt de foarte bună credinţă cad în această plasă a dezinformării. Nu e specific României. Se întâmplă şi în alte părţi. Cred că cineva care este animat de spirit civic şi e foarte bine acest lucru, nu poate rămâne indiferent la ceea ce înseamnă cel mai grav act antidemocratic şi încălcarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor, printre care dreptul la un proces corect. Societatea trebuie să fie preocupată de acest lucru, să avem o justiţie corectă şi independtă, nu o justiţie care este folosită pe post de măciucă politică, aşa cum se întâmplă azi în România şi cum s-a întâmplat în ultimii 10 ani, instrument politic de eliminare aproape fizică. Când spun fizică nu înseamnă totală, adică nu prin omorârea adversarilor, dar e suficient să-i bagi în închisoare sau alte metode un pic mai soft care au acelaşi lucru: distrugerea lor politică. Nu poate să fie justiţia într-o ţară europeană liberă şi democratică”, a adăugat liderul ALDE. Integral pe Mediafax
Domnule preşedinte, aveţi cuvântul! Şi cuvântul e unul singur: referendum. Curtea Constituţională a declarat neconstituţional articolul care interzicea organizarea unui referendum în ziua alegerilor europarlamentare. Asta înseamnă că preşedintele nu mai are niciun motiv să nu convoace pentru 26 mai referendumul pe care l-a iniţiat acum doi ani. Doi ani a tot ezitat, cu tot felul de scuze. Una a fost că nu e sigur că se face cvorumul, caz în care însăşi lupta anticorupţie ar fi compromisă de dezinteresul poporului. Câtă vreme cvorumul la referendum este de 30%, iar participarea la europarlamentare este de regulă în jur de 25-30%, nu cred că această problemă se mai pune acum: la câtă tensiune e în societate, în mod cert vom avea cea mai mare participare la acest tip de scrutin. O altă scuză a preşedintelui a fost că păstrează referendumul ca ultimă armă, atunci când situaţia se va deteriora până la cote alarmante. Între timp, cotele alarmante au fost depăşite cu mult şi ca să ne dăm seama cu cât, trebuie să revedem de unde a început totul. De la Ordonanţa 13. Privită retrospectiv, aceasta avea ambiţii relative modeste: puţină graţiere, puţină dezincriminare a abuzului în serviciu, astfel încât să beneficieze de ea un număr restrâns de personae din sferele Puterii. Eşecul ordonanţei 13 a schimbat strategia. Un masiv aparat de propagandă a fost pus imediat în mişcare, astfel încât să justifice un asalt ce-i drept mai insidios decât prin ordonanţă de urgenţă, dar mult mai amplu, după principiul: „Ne-aţi refuzat o cămăruţă, atunci vă dărâmăm toată cetatea“. Dar ce zic eu „cămăruţă“? A zis-o mai bine Liviu Dragnea, la Călăraşi: „Un mic colţ de lume“. Aşa a început mutilarea celor trei legi ale Justiţiei şi a legislaţiei penale, înfiinţarea Secţiei Speciale şi infiltrarea instituţiilor cu oameni loiali şi fără scrupule. Atacul a devenit atât de masiv şi purtat pe atât de multe planuri, încât stai şi te întrebi la ce mai e bun acum un referendum. Cu ce să începi? Ce întrebare să pui? Unii vor ca referendumul să fie despre „Fără penali în funcţii publice“. Alţii să fie despre legile Justiţiei. Integral pe Adevarul
Secţia de anchetare a magistraţilor nu a făcut contestaţie în anulare în cazul achitării judecătoarelor Bîrsan şi Corbu, deşi verdictul a fost dat de un complet de 5 judecători declarat nelegal de CCR. Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din cadrul Parchetului general (PG) a comunicat oficial că nu a făcut contestaţie în anulare în cazul achitării judecătoarelor de la Instanţa supremă, Gabriela Bîrsan şi Corina Alina Corbu, deşi avea posibilitatea întrucât verdictul fusese dat anul trecut de un complet de 5 judecători declarat nelegal de CCR. „Potrivit art (…) din Legea nr.304/2004, exercitarea şi retragerea căilor de atac în cauzele de competenţa Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, inclusiv în cauzele aflate pe rolul instanţelor sau soluţionate definitiv anterior operaţionalizării acesteia potrivit Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.90/2018, sunt de competenţa acestei structuri. În urma analizei efectuate cu privire la cauza la care faceți referire, s-a apreciat că nu există motive pentru exercitarea căii extraordinare de atac”, au arătat reprezentanţii PG, din care face parte SIIJ, într-un răspuns la o solicitare de presă. De precizat în context că un judecător a vrut să condamne alţi doi inculpaţi din dosar. În motivarea completului de 5 judecători se arată că un magistrat a făcut opinie separată şi a vrut să îi condamne pe judecătoarea Iuliana Puşoiu şi pe avocatul Gherbovan Silinescu. De asemenea, în motivare se arată clar şi că judecătoarea Gabriela Bîrsan (soţia profesorului Corneliu Bîrsan, fostul judecător român la CEDO) a primit bilete de avion cu destinaţia Stuttgart de la avocata unui om de afaceri ale cărui procese le judeca, însă instanţa a decis că „nu s-a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă legătura între primirea de către inculpata Bîrsan a biletelor de avion pentru deplasările din lunile septembrie şi noiembrie 2010 și îndeplinirea de către aceasta a unui act ce intra în atribuţiile sale de serviciu”, potrivit motivării completului de 5 judecători. Integral pe G4Media
Cum a fost pedepsit un funcţionar care i-a sesizat şefului, tată de europarlamentar PSD, o escrocherie cu fonduri europene. „Mi-a zis că fac rău instituţiei şi ţării“. Directorul APIA Bihor a blocat jumătate de an anchetarea unui posibil caz de fraudă cu fonduri europene şi „l-a exilat“ într-o sucursală din provincie pe funcţionarul din subordine care a reclamat escrocheria. Un tânăr funcţionar al Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) Bihor care a sesizat şefului instituţiei o posibilă fraudă cu fonduri europene a fost detaşat la o unitate din judeţ. În octombrie 2017, funcţionarul Bogdan Hodişan, şeful biroului din cadrul APIA Bihor care gestionează cererile de plată ale fermierilor cu peste 50 de hectare de teren, a descoperit un solicitant în „off-side“. Fermierul respectiv declarase însămânţată cu porumb o suprafaţă de 100 de hectare de teren care, în realitate, era plină de bălării. Fiind situat într-o zonă defavorizată, fermierul a cerut subvenţii în valoare totală de 22.000 de euro. Funcţionarul a intenţionat în prima fază să sesizeze DNA, dar prejudiciul nu exista încă, fiindcă banii nu fuseseră plătiţi, iar denunţul nu ar fi avut obiect. Despre situaţia culturii-fantomă au aflat şi alţi colegi din APIA. Şase luni mai târziu, în martie 2018, Hodişan avea să afle că dosarul respectivului fermier fusese modificat de către un coleg „din mers“, în sensul că în loc de porumb a apărut scris în cerere plante nutreţ, pentru care valoarea subvenţiei este identică. Greu de deosebit de bălării în fotografiile făcute la ancheta din octombrie 2017, „plantele de nutreţ“ justificau cererea şi muşamalizau frauda. Hodişan spune că, în acel moment, şi-a sesizat şeful ierarhic, directorul executiv al APIA Cristian Câmpan. Funcţionarul susţine că şeful i-a cerut să-şi vadă de treabă, adică să avizeze plata subvenţiei „pentru că în documente totul a fost în regulă“. Integral pe Adevarul
Corupţia şi agresiunile forţelor de ordine sunt principalele probleme cu care se confruntă România. Corupţia continuă să fie o problemă în România, constată Raportul Departamentului de Stat american pe tema Drepturilor Omului, menţionând şi condiţiile dificile din penitenciare, precum şi agresiuni ale forţelor de ordine. “Printre problemele referitoare la drepturile omului se numără corupţia din instituţii şi violenţele forţelor de ordine împotriva romilor. Autorităţile judiciare au acţionat pentru inculparea şi sancţionarea oficialilor care comit abuzuri, dar autorităţile au tergiversat procedurile în cazurile care implică abuzuri comise de forţele de ordine. Rezultatul a fost că multe cazuri au fost finalizate prin achitare”, arată Raportul Departamentului de Stat american privind Practicile în materie de Drepturile Omului în România în anul 2018. “Condiţiile din penitenciare rămân dure, iar spaţiile pentru detenţie sunt supraaglomerate, astfel că nu întrunesc standardele internaţionale. Abuzurile asupra deţinuţilor comise de autorităţi şi de alţi deţinuţi au continuat să fie o problemă”, precizează raportul. Integral pe Gandul
Toti pentru Justitie! “Regimul actual evolueaza galopant spre autoritarism, trecand peste orice ca sa isi impuna vointa”. Regimul Dragnea evolueaza galopant spre autoritarism si exista temerea legitima ca actuala putere va incerca “absolut orice, inclusiv manipularea si falsificarea alegerilor”, spune istoricul literar Alexandru Calinescu, unul dintre initiatorii “Apelului membrilor comunitatii academice din Iasi” la implicare civica. Reamintim ca joi, incepand cu ora 12:00, semnatarii apelului participa in fata Universitatii “Alexandru Ioan Cuza” din Iasi la o manifestare publica pentru sustinerea statului de drept, se arata pe pagina de Facebook special dedicata evenimentului. Citeste mai multe despre Studentii si profesorii ies in strada si fac apel la cetateni: Aparati democratia si valorile europene! Intrebat cum isi explica faptul ca sunt totusi putini cei care s-au alaturat acestui demers si, mai mult, nu e nici macar unul de la Facultatea de Drept a Universitatii “Alexandru Ioan Cuza”, unde rector este chiar ministrul Justitiei, Tudorel Toader, Alexandru Calinescu a spus ca lista s-a mai lungit intre timp si “poate ca nu au vazut toti apelul”. “Dar, intr-adevar, este de mirare ca nu sunt mai multi semnatari. E limpede totusi ca acolo, la Facultatea de Drept, e un blocaj care se datoreaza cu siguranta dlui Tudorel Toader. Colegii domniei sale de la facultate nu isi asuma o pozitie, din pacate”, a subliniat acesta. “Multi si-au pierdut speranta”.Pe de alta parte, si reactia societatii la ceea ce se intampla cu sistemul de justitie este una destul de slaba. Daca atunci cand s-a dat OUG 13 au fost sute de mii de oameni in strada, acum ies tot mai putini si din ce in ce mai rar, desi efectele OUG7 sunt cel putin la fel de grave. Si-au pierdut cetatenii speranta? Nu le mai pasa? Integral pe Ziare.com
Carmen Dan, desfiintata de Iohannis la CCR. Legea care-i facea pe politisti dumnezei e „neconstitutionala in ansamblu”. Legea care conferea puteri sporite politistilor este neconstitutionala in ansamblu, a decis, miercuri, Curtea Constitutionala, care a admis obiectia formulata de catre presedintele Klaus Iohannis. Atunci cand a sesizat CCR, ministrul de Interne, Carmen Dan, l-a atacat dur pe presedinte afirmand: „Atat poate… din frustrare, din disperare, din ambitie bolnavicioasa”. Judecatorii CCR au discutat obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice, formulata de presedintele Romaniei. „In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis obiectia de neconstitutionalitate si a constatat ca Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice este neconstitutionala in ansamblul sau”, precizeaza CCR intr-un comunicat, citat de News.ro. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului. Carmen Dan il acuza pe Iohannis ca „distruge totul in jur doar de dragul propriei preamariri”. In 7 ianuarie, presedintele Klaus Iohannis a trimis Curtii Constitutionale o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice, contestand, intre altele, o prevedere prin care politistii pot folosi dispozitive cu electrosocuri. De asemenea, presedintele apreciaza ca sunt neclar formulate situatiile in care politistul are dreptul sa conduca o persoana la sectie. Integral pe Aktual24
Specialiștii în economie arată de ce românii nu ar trebui să renunțe la Pilonul II de pensii: „Pierdeți bani!”. Statul le-a dat posibilitatea românilor să nu mai cotizeze la Pilonul II de pensii, însă specialiștii sunt de părere că nimeni nu ar trebui să facă acest lucru. Concret, calculele arată că persoana respectivă va obține o pensie mai mică atunci când se va retrage din activitate, dacă nu mai cotizează. În acest moment, 25% din salariul brut al oricărui angajat din România se duce la bugetul de pensii. Din acest procent, statul dirijează 3,75 de puncte procentuale către fondurile de la Pilonul II. Acestea investesc mai departe banii și îi multiplică. Statul nu investește nicăieri banii pe care îi colectează la Pilonul I, ci din ei plătește pensiile actualilor pensionari. Potrivit unui studiu făcut de firma de consultanță KPMG, în cazul în care un român cu salariul mediu va cotiza, ca și până acum, atât la stat, cât și la Pilonul II, va ieși la pensie cu un total de 2.314 lei pe lună. Din această sumă, 1.647 de lei vor veni de la stat, iar 667 de lei de la pensia de la Pilonul II. În cazul în care nu ar mai contribui la Pilonul II și ar direcționa toți banii din contribuții către stat, la același salariu, pensia încasată ar fi de doar 1.913 lei. Studiul cuprinde și un calcul pentru situația în care contribuția pentru Pilonul II crește. Dacă procentul crește de la 3,75% la 6%, atunci ar crește și pensia pe care un român ar primi-o, la 2.491 de lei. Din această sumă, 1.512 lei ar proveni de la stat, iar 979 de lei ar veni de la Pilonul II. Potrivit studiului, în jurul anului 2048, salariul mediu net ar ajunge la 4.448 de lei. În luna ianuarie a acestui an, salariul mediu net a fost de 2.936 de lei, însă autoritățile estimează că acesta va ajunge până la finalul anului la 3.085 de lei. Integral pe Libertatea
61 Raspunsuri la Revista Presei – 14 martie. “Juriștii” PNL și argumentele lor hilare contra SIIJ
Cetatean14/03/2019 at 08:50
Spuneam mai sus ca argumentele “juristilor” de la PNL sunt hilare si tampite.
Sa clarificam dintru inceput: sesizarea este scrisa si depusa de PNL. Tabelul cu semnaturi arata clar 68 de “semnatari” ai sesizarii (minim necesar: 50) de la PNL si 27 de “sustinatori” de la USR (sustinatorii sunt adaugati la final, intr-un tabel aditional, mai mult ca efect de imagine). Ca erau adaugati sau nu, strict juridic, nu conta, cata vreme se atinsese minimul de 50 de semnatari.
http://www.cdep.ro/proiecte/2018/500/30/3/533sesizpnlusr.PDF
Argumentele apartin deci integral celor de la PNL, dupa cum am mai spus si alta data ce am aflat, in urma discutiilor personale cu liderii USR de la Camera (Stelian Ion): cei de la PNL scriu “argumentele” si doar daca binevoiesc sa accepte argumentele celor de la USR, le includ in sesizare. In cazul de fata, doar “juristii” PNL au scris sesizarea. Se vede.
Ce au facut:
1. In primul rand, o idiotenie: au cerut ca CCR sa trimita intrebari preliminare catre CJUE (!?). Desi in Tratatele UE scrie clar ca doar instantele de judecata (cele ordinare) pot trimite intrebari catre CJUE. Nu Curtile Constitutionale!
2. Mai mult, au cerut CCR sa “suspende” judecata pana la pronuntarea CJUE! Ceea ce, iarasi, e o tampenie. Niciodata CCR nu a mai suspendat o decizie, pana la pronuntarea CJUE. O singura data (in cauza Clayton-Coman), CCR a acceptat sa suspende judecata, pentru ca se adresase CEDO (repet: CEDO) cerand o clarificare in urma unor decizii pe care nici o Curte Constitutionala nu le putea ignora. Insa a fost o exceptie, obtinuta greu de judecatorul raportor (Maia Teodoriu) pentru ca in joc era Conventia Europeana a Drepturilor Omului si niste decizii deja date de CEDO. Aici insa juristii PNL de doi bani au cerut CCR ceva pentru care CCR nu avea nici cel mai minuscul motiv sa isi suspende judecata. CEDO si CJUE nu sunt acelasi lucru!
3. Sesizarea a fost formulata pe motive extrinseci si intrinseci.
3.1. Extrinseci. Aici au facut o tampenie mare cat casa, pentru ca au atacat OUG-ul invocand incalcarea art. 115 din Constitutie (lipsa motivarii, lipsa urgentei etc). Au citat copios din deciziile anterioare ale CCR, uitand insa un lucru: ei nu atacau, de fapt, OUG-ul 90/2018, ci LEGEA de aprobare a OUG-ului. Or, argumentele lor extrinseci ar fi fost corecte daca ar fi atacat un OUG. Insa atacau o lege deja votata de Parlament! Nu poti ataca caracterul non-urgent si non-motivat al unei OUG, cand tu de fapt faci sesizare pe o LEGE! Asa ca argumentele lor au trecut fix pe langa obiectul atacat! De la pagina 19 la pagina 26 o tin langa cu “OUG face, OUG incalca, OUG este neconstitutionala” cand miza era LEGEA de aprobare a OUG. Astfel ca, pe latura extrinseca, toate argumentele erau de fapt trase in aer, ca nu vizau actul juridic corect.
La naiba, trebuie sa stii macar ce ataci, si cu ce argumente, mai ales pe latura extrinseca!
Tot pe extrinsec, au invocat ca “legea” (de data asta era lege, nu mai era OUG!) incalca art. 148 din Constitutie. Or, aici ar fi trebuit sa stie ca in ultima vreme CCR isi bate joc de art. 148 si spune ca pentru ea, CCR, nu conteaza acest argument, cata vreme inca nu stim daca MCV-ul e obligatoriu sau nu. Pentru CCR, norma europeana nu e suficient de “clara” si “neechivoca” pentru a fi folosita ca “norma interpusa in cadrul controlului de constiutionalitate” si nici nu are “suficienta relevanta constitutionala” (a se se vedea decizia 104/2018). Pun pariu pe ce vreti ca asa ceva va scrie in motivarea deciziei.
3.2. Pe intrinsec. Au invocat “redactarea neglijenta si imprecizia”, si au citat (fara a argumente propriu-zis aplicarea la speta de fata) Deciziile 33/2018 si 447/2013 ale CCR. Or, simpla citare nu inseamna motivare.
CCR isi bate adesea joc de contestatari spunand ca sesizarile trebuie sa fie motivate, iar motivele trebuie sa fie justificate logico-juridic, nu doar “proclamate”. Asa va fi si acum.
Au invocat, in plus, incalcarea normelor de tehnica legislativa (legea 24/2000). Insa acest argument, uneori admis de CCR (cand are chef!) trebuie sustinut pana la capat, aratandu-se consecintele care decurg din norma imprevizibila si neclara. Lucru care nu s-a intimplat! Cum sa se intimple, cand “argumentul’ avea doar cateva randuri?!
Ca sa concluzionez: au cerut CCR ceva ce nu are temei juridic (trimiterea de intrebari la CJUE), au cerut suspendarea pronuntarii deciziei (desi in joc nu era o decizie deja edictata de CEDO, de la care CCR sa ceara clarificari), pe extrinsec au atacat OUG-ul, in loc sa atace legea ca atare, iar pe intrinsec au invocat art. 148 din Constitutie (desi CCR a mai respins de nspe ori acest tip de argument) si pretinsa incalcare a legii 24/2000 (care, evident, se incadreaza la extrinsec, daca e sa o luam corect, caci privesc legea in ansamblul ei). Idiotii aia din PNL puteau sa se oboseasca sa citeasca macar pasajul asta din decizia 62/2018 (recenta!) a CCR, ca sa stie ca incalcarea principiului legalitatii este pe latura extrinseca, nu intrinseca!
“54. Revenind la criticile de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză, privind încălcarea principiului legalității, consacrat de art.1 alin.(5) din Constituție, Curtea constată că acestea nu vizează aspecte intrinseci, proprii normei juridice, ci se referă la diferite aspecte exterioare acesteia. Pretinsele vicii de constituționalitate invocate, referitoare, de pildă, la greșita intitulare a legii, la utilizarea unor formule improprii pentru a evidenția derogarea sau la lipsa de corespondență dintre expunerea de motive a propunerii legislative și forma finală a legii nu pot avea, în sine, o reală substanță constituțională, deoarece nu pot afecta, direct sau indirect, vreun drept, libertate sau principiu fundamental, așa cum este reflectată valoarea constituțională a principiului legalității în considerentele de principiu constatate în jurisprudența mai sus indicată. Prin urmare, aceste critici nu pot fi reținute, Curtea urmând să respingă, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate sub acest aspect”
Deci, o sesizare hilara, tampita si inutila. La fel cum e PNL-ul ca partid.
mar14/03/2019 at 10:09
Este încă o dovadă a blatului PNL-PSD, a jocului murdar pe care l-a făcut și îl face.
Livio14/03/2019 at 10:13
Multumim pentru explicatii. E clar ca PNL nu e opozitie, e doar gasca de penali care acum nu are access la robinetul de bani.
Paganel14/03/2019 at 12:01
Păi usl trăiește!
Tzepelica14/03/2019 at 11:13
Un partid care s-a aliat cu PSD nu poate fi credibil.
Tot o gashca de nulitati, pleshcari, derbedei, canapiste, mandolinisti.
Partid care netezeste calea PSD spre un nou mandat.
radu214/03/2019 at 11:23
Buna ziua. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ministrul-justitiei-tudorel-toader-a-declansat-procedura-de-selectie-pentru-noul-procuror-general-1097631 Farsa in multe acte cu procuror numit de Dragnea dar pamblicarul Tudorel isi inchipuie ca va lua el decizia
Cetatean14/03/2019 at 11:34
Salut! Evident, daca nu o vedem pe Elena Iordache sau pe Oana Haineala, tot e ceva. Insa dau in scris inca de pe acum ca va fi sau una dintre ele, sau una din tipologia “Florea”.
Cetatean14/03/2019 at 11:37
O loaza mai mare ca Orban nici ca se putea, sa aleaga un asemenea slogan à la Dragnea in campania pentru europarlamentare. Nici consultantii straini ai lui Dragnea nu puteau face mai bine decat a facut PNL-ul de capul lui 😀
https://www.stiripesurse.ro/ludovic-orban-a-venit-cu-sondaje-proaspete-in-edin-a-pnl-rare-bogdan-a-teptat-sa-deschida-balul_1333799.html
Președintele PNL le-a trasat și linii generale de campanie șefilor liberali: „Depinde de fiecare membru PNL să se implice serios în campania, să deschidă o comunicare largă cu cetățenii, să transmitem mesajul nostru foarte clar, care este sintetizat prin mesajul prezentat pe outdoor și anume România în primul rând’
Spune, frate, direct: “Mandru ca sunt roman” si ai tras de sub picioare presul PSD-ului 😀
Livio14/03/2019 at 12:30
E grav: 43.1% dintre votaci continua sa tina cu rosii (PSD, ALDE ProRo), iar daca adaugam PNL (actualii ex-USL) e clar ca nu mai iesim usor din mocirla… Greve generale repetate, alti tehnocrati, modificari serioase ale constitutiei… Visez, desigur 🙂
A A14/03/2019 at 13:24
Adaugati si falnicii maghiarasi ai lui putka de la udemere si vom vedea ca au astia si bandele traditionale de porci criminali la putere > 50%, plus temeblii uselisti ai lui sica trubaduru sa continue simulare in “opozitie”.
Doar USR si Plus sunt cat de cat veritabile, dar si astea sunt captusite cu infiltrati in ele (lasand la o parte pe dna Oana care-a fost doar proasta cu ce-a zis, pana la urma).
Problema reala este ca poporu’ mult este neam prost si nesimtit sadea, de-acolo se trage in mod fundamental stagnarea.
Tzepelica14/03/2019 at 14:13
Bravo, e un pas!
https://www.youtube.com/watch?v=sgkqZ2MCF0c
mar14/03/2019 at 14:57
Vrem autostrăzi!
Vrem infrastructură!
A A14/03/2019 at 14:58
Când drumul spre școală era din baltă-n baltă
Tot cu lut pe papuci și în Uniunea Europeană
Oriunde te duci acasă te așteaptă o mamă
România e casa mea și văd cum geme de durere
Când îi mor nevinovați fii pe șosele
O țară e un organism viu și drumurile îi sunt vene
Ați văzut în autostrăzi doar pentru voi oportunitate
La alegeri nu se vor mai întâlni hoții cu proștii
Șî eu vreau autostrăzi pentru noi și copiii noștri
Șî eu port în suflet România adevărată
A cui e oare vina că speranța moare?
Dacă te doare, dacă te doare
De la Iași până în vest îmi plătesc toate păcatele
Tre’ să ocolesc oi și vaci prin toate satele
Vreau să plec dar stau în trafic și mă învârt în cerc
În secolul vitezei mă mișc în ritm de melc
Nici Dorei n-am văzut, că nu-s prevăzuți în buget
Ore în plus la volan zici că-s însurat cu mașina
Cine-mi dă anii pierduți?, nimeni nu-și asumă vina!
mar14/03/2019 at 14:54
Că tot am pomenit de PNL, Rareș Bogdan este nr.1 pe lista la europarlamentare.
A A14/03/2019 at 15:01
Opera uselista este de sorginte fsb-ista a lui putka.
Liberalii sunt componenta uselista.
Guse pentru care a lucrat Bogdan este antiroman, vandut putkist pro sovietic ca porcu alalalt, ghita de la Serbia.
A A14/03/2019 at 16:43
Declaratii Bogdan. We shall see. Soon.
“Vinerea viitoare voi fi la Milano și Padova. Așa nu se mai poate, PSD scufundă România. Am fost adversar al PSD încă de pe vremea mineriadelor. Am venit de mână cu tatăl meu să vedem corturile din Piața Universității. PSD și Liviu Dragnea își bat joc de români: au scumpit tot, nu au construit nimic.
Cel mai greu va fi pentru mine să îmi petrec serile fără telespectatorii mei”
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 17:56
crin antonescu invitat de rares bogdan sa i se alature ? deja inghite soparle?
A A14/03/2019 at 19:30
Da. Exact asta observasem si eu.
mar14/03/2019 at 17:12
https://www.comisarul.ro/articol/audio-fost-sef-al-armatei-dezvaluiri-incendiare!-c_989497.html
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 17:53
mafiotii reali au un cod de onoare – spre deosebire de imitatiile ieftine
https://www.g4media.ro/primul-asasinat-al-unui-sef-mafiot-in-new-york-dupa-decenii-de-liniste-fracesco-frank-cali-a-fost-impuscat-in-fata-casei-sale-din-staten-island.html
surse din anturajul lor:
sunt scandalizati pt ca seful clanului gambino a fost asasinat in apropriere de casa lui: asta e un semn de “disrespect” – nu se face sa expui crima unor posibili membri ai familiei – viata particulara a mafiotilor nu se amesteca ca viata lor privata.
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 18:01
corectie: viata publica a mafiotilor nu se amesteca cu viata lor privata
radu214/03/2019 at 18:43
Buna seara. Poate pedeapsa a fost pe masura unei foarte grave incalcari a codului chiar de catre Frank Cali? Ori poate cei tineri nu mai au pic de respect pentru traditii cum spunea Corleone in Nasul? Sigur vom afla in zilele urmatoare
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 19:37
inclin sa cred ca prima varianta e mai probabila. Am stat 13-14 ani in Long Island, aprox 5-7 km de conacul lui corleone – baiatul meu era atunci in scoala primara si cel putin 2-3 dintre amici erau copiii unora din clan. Foarte familisti si respectuosi.
A doua varianta i-ar priva de servicii sociale de mare valoare pt ei (cununii, botezuri etc etc).
Unul din cele mai bune serialuri -ma uit rar la tv dar pe asta il urmaresc – este commisarrio montalbano care se petrece in sicilia – cu multe scene din viata recenta a mafiotilor. E f. bine scris (dupa romanele lui camilleri – un roman un episod – btw camilleri e de stanga ceea ce imi displace) si bine documentat. In cateva episoade sunt implicati noua generatie de mafioti care invariabil platesc cu viata deviatiile de la traditii. cred ca dl stefan va poate da mai multe amanunte locale.
Paganel14/03/2019 at 18:54
Până și „Gazeta Matematică” râde de nulități! 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23028702-cum-ajuns-virala-pagina-din-suplimentul-gazetei-matematice-prof-radu-gologan-explica-mesajul-nulitate-ridicata-putere-tot-nulitate-ramane.htm
Paganel14/03/2019 at 19:30
De citit, recitit, răs-citit și re-distribuit!
„Articolele în care își face apariția PSD-ul sunt de asemenea interesante. Ele amplifică orice mesaj anti occidental spus sau insinuat de membrii partidului. În general se pozitioneaza pro guvernul PSD, anti protestatari și anti opoziție. Când vine vorba de Dragnea, în prima jumătate a anului articolele din Sputnik sunt mixte (destule îl critică pe șeful PSD). După august însă tonul se schimbă iar Gabriela Firea începe să fie aspru criticată de publicație. Trebuie de asemenea menționat că anumiți politicieni PSD par a fi aproape constant lăudați. Printre ei : Tudorel Toader, Olguța Vasilescu, Liviu Pleșoianu, Serban Nicolae și Viorica Dăncilă (care pare să fie politicianul român preferat al publicației).”
Când te laudă sp(urka)tnik, e de rău!
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 19:41
aveti dreptate, si cred ca s-a dat drumul la ceva informatii si ca se vor amplifica pe masura ce se inteteste campania. psd este si trebuie identificat cu anti-ro.
Paganel14/03/2019 at 20:00
„Ciuma roșă”, ca să „grăiesc moldoviniești” e urmașa „diviziei tv” din 1944-45, a pcdr/pmr/pcr/fsn/fdsn/pdsr… Cu tot cu „(h)aripioarili” pflistă (fostă? uslamistă), pmp-istă, „(I)evoluată din fsn/pd(l)… și (i)udemereu-istă (continuatoarea madosz/pmp/uniunea oamenilor muncii de naționalitate maghiară…)…
Paganel14/03/2019 at 20:05
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23029453-parlamentarii-britanici-voteaza-posibilitatea-amanarii-brexitului-respins-amendament-care-prevedea-organizarea-unui-doilea-referendum.htm
Idiots!…
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 20:33
se aplica vorba lui churchill – americanii aleg cea mai buna solutie dupa ce le epuizeaza pe celelalte –
de data asta pt brits
mar14/03/2019 at 20:07
Foarte interesant! – ”Partidul Social Democrat a scăpat de o datorie de aproape 450.000 de euro moștenită după campania din 2009 cu ajutorul unei firme offhore din Cipru, Ocean Zone Energy Limited, după ce Liviu Dragnea a ajuns numărul doi în PSD, în poziția de secretar-general, rezultă dintr-o serie de documente consultate de G4Media.ro. Compania offshore din Cipru era, la data realizării tranzacțiilor, controlată de firme românești deținute de un avocat care, în 2014, avea să fie condamnat definitiv de Înalta Curte într-un dosar de trafic de influență. Potrivit specialiștilor în tranzacții financiare, datoria a fost mutată pe numele căsuței poștale din Cipru pentru a se ascunde numele persoanei sau firmei care a plătit în numele PSD suma pe care partidul administrat de Dragnea o datora.”
https://www.g4media.ro/casuta-postala-din-cipru-care-l-a-ajutat-pe-dragnea-sa-scape-psd-ul-de-datorii-cine-a-platit-jumatate-de-milion-de-euro-catre-compania-offshore.html
mar14/03/2019 at 20:10
Concluzia este că PSD-ul este un partid mafiot!
Cetatean14/03/2019 at 20:27
Buna! Si PNL-ul la fel, ca articolul arata clar coniventele cu PNL-ul.
mar14/03/2019 at 20:46
Da! Doar sunt frați, aparent sunt opoziție, în fapt fac o echipă foarte bună.
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 20:26
ambasadorul sua tocmai a spus ca exista o echipa la ambasada care se ocupa cu imixtiunile rusiei in toate cele. Credeti ca toate informatiile raman in interiorul ambasadei? Si a ales acum sa zica asta desi echipa nu a fost parasutata alaltaieri.
Paganel14/03/2019 at 21:02
Sunteți „rău” (g/m)!
E… ”dăcât” o… „coincidență”!… 🙂
Jigodiile de la spu(rka)tnik vă vor „înfiera cu mânie proletară”!…
cedric14/03/2019 at 20:25
Nenorocita asta cica e europarlamentar PSD. O japita de mahala, atata stie atata face: incita la ura si scandal intr-un moment cand in Romania se vor afla personalitati importante din PPE.
Comportament tipic de tzatza care-si duce viata pe marginea santului, tocand seminte si clevetind:
https://www.aktual24.ro/liderii-ppe-vin-la-bucuresti-psd-isi-incita-sustinatorii-sa-mearga-peste-ei-daca-doriti-sa-i-vedeti-pe-stapanii-tradatorilor-natiunii-romane/
Una din “duamnele” pesediste, ca toate celelalte!
Tzepelica14/03/2019 at 20:29
PSD a fost si a ramas partidul mahalalelor.
Agramati/inculti dar multi si obraznici.
Intamplator14/03/2019 at 20:34
@cedric buna seara….care “duamna” e o Țiganca câte nu știe decât sa zbiere tare și sa nu lase pe ceilalți sa vorbească -am văzut o de vreo 2 ori la digi….atât știe sa zbiere și sa i întrerupă pe ceilalți
Intamplator14/03/2019 at 20:39
Brexit ….tocmai s a încheiat votul
-se amâna ieșirea cu 3 luni daca se accepta curentul acord sa fie retușat prin noi negocieri
-se amâna ieșirea după un timp mai îndelungat daca prezentul acord nu e acceptat
In ambele cazuri acceptul este al camerei comunelor….
Paganel14/03/2019 at 20:47
Tot la „the second” plebiscite se va ajunge!…
Doar că briții habar n-au ce-i cu ei! Le-a „spălat” ploaia englezească mințile!
Și nu doar lor! Toată planeta e tot mai pre(a)spălată pe creier…
Paganel14/03/2019 at 21:03
Fire-ar a dreacu de țâgancă!… 🙂
Tzepelica14/03/2019 at 20:25
Daca Rares Bogdan il invita pe Crin Antonescu (prieten la catarama cu Dan Iosif si taticul USL – cu Ponta, mama), treaba e limpede.
De la mine, un mare “sictir!”.
Cetatean14/03/2019 at 20:35
Oricum e un mare “hai sictir”. Rares Bogdan era mare luptator anti-Basescu. Iar acum e bagat la inaintare ca sa rupa din electoratul anti-PSD, pentru ca acesta nu mearga la USR+Plus.
Eu am o ruda care crede sincer ca Rares Bogdan e anti-pesedist, pentru ca, evident, “combate bine”.
Intamplator14/03/2019 at 20:32
De ale agriculturii ….
Toți ne întrebam de ce nu se găsesc legume românești mai multe in supermarket uri….
opinia majoritara este ca supermarket urile boicotează produsele românești in diferite moduri ;corolar “supermarket urile distrug agricultura românească”…..și de aici toate “daea”….
azi am fost in Carrefour ….am văzut cartofi “albi” din Franța 3.0lei/kg și cartofi “rosii” din Olanda 3,5 lei/ kg….oare “multinaționalele “astea subvenționează din venitul lor fermierii francezi și/sau olandezi sa vândă in România sau fermierii romani au costuri mai mari decât ei?la prețul cartofilor,costul transportului in preț este de cel putin 15%….și nu cred ca prețul forței de munca e mai scăzut in cele doua tari decât in România …
Ale naibii multinaționale ,ce ușor e sa dam vina pe ele pentru neputința noastră…
p.s iau cartofi din piața,am “furnizorii mei” care își cultiva ei cartofii- 2,5 sau 3.0 lei/kg/ei îmi spun ca “negustorii” vând cartofii din Franța in piața cu 3 lei/kg….
complicata a naibii “piața asta”….dar,închei “supermarket urile” vor sa distrugă agricultura autohtonă”
Paganel14/03/2019 at 20:45
Era un program (cred că a fost lansat de Declic) să sprijinim producătorii români, cumpărând din piață: de mult timp, iau de la țărani români, de la piață, cartofi la 2 lei și 50 de bani… Am văzut și eu, în supermarket, cartofi din Străinezia… nu mai cumpăr, de la o vreme… Lapte, ouă, brânză – tot de la țărani cumpăr…
Și nu fiindcă m-ar fi „convins” dușmanul cormoranilor sau jigodiile din(tre) guviermi…
mar14/03/2019 at 20:51
În orașul tău este și o ”piață” pe FB, unde se livrează numai minunații cultivate prin grădini, produse lactate adevărate, am văzut că sunt și furnizori de pâine, prăjituri, fructe. Este super interesant grupul, anunță ziua în care se face livrarea, cantitatea, prețul.
Paganel14/03/2019 at 20:59
Cetatean14/03/2019 at 20:47
Brexitul nu va avea loc pe 29 mai, daca UE e de acord.
Iar pana pe 30 iunie, sa se intimple….ce?
Daca Parlamentul britanic crede ca acordul negociat va fi iarasi renegociat, se inseala. UE nu va accepta.
Si, cum Parlamentul nu accepta nici acordul negociat de Theresa May, pararea mea este ca nici pana pe 30 iunie nu va exista ceva concret.
Parlamentul spera la renegociere, May spera ca parlamentarii sa cedeze si sa ii voteze acordul negociat timp de doi ani.
Eu, daca eram in locul celor din UE, nu pierdeam 2 ani de negocieri, cu o trimiteam pe May sa ceara votul dupa fiecare mare “capitol” sau “key point” negociat.
Paganel14/03/2019 at 20:53
Până una alta, briții tre’ să fie lăsați să participe la europarlamentare… Și asta, după ce același Parlament European le-a luat locurile și le-a „redistribuit”… S-ar putea, cu british representatives, ca PE să treacă de 800 de euro-deputies… Asta-i situațiunea!… 🙂
Cetatean14/03/2019 at 21:06
Iata asadar optiunile, cam cum le descriam eu mai sus, insa articolul le prezinta mai sintetic. In rezumat, si Parlamentul si May se asteapta reciproc la cotitura si ambii spera sa mai pacaleasca odata pe cineva: sau Parlamentul (spera May), sau UE (spera Parlamentul)
http://www.ziare.com/brexit/marea-britanie/live-a-treia-oara-i-cu-noroc-may-cere-iar-votul-pe-acordul-de-brexit-dar-si-pe-alte-scenarii-inclusiv-un-nou-referendum-1553513
“Motiunea propusa joi de May si votata de Parlament pleaca de la premisa ca Brexitul nu se poate produce pe 29 martie. Asadar, singura certitudine este ca trebuie sa fie ceruta o prelungire a Articolului 50. Mai departe, insa, Dumnezeu cu mila! Motiunea prevede doua scenarii:
2. Parlamentul nu voteaza nici a treia oara acordul lui May (scenariul cel mai probabil), asa ca ea se va duce pe 21 martie la reuniunea Consiliului European, insa avertizeaza Parlamentul ca va avea nevoie de un plan clar si in ce priveste actiunile urmatoare si in ce priveste data la care, totusi, Marea Britanie va pleca din UE”.
Right. Parlamentul nu va vota nici a treia oara planul acordul May, iar pana putin inainte de 30 iunie va fi acelasi haos ca acum.
Paganel14/03/2019 at 21:08
Ăștia joacă „păcălici”, dacă bag bine de seamă! 🙂
Eugen Vasilescu14/03/2019 at 21:13
in cazul in care gb participa la europarlamentare, asta ar da niste indicatii clare pe cine ar avantaja alegerile anticipate – ar putea genera schimbari de opinii in parlament si in afara lui.
mar14/03/2019 at 20:53
Interesant, numai că Pablito nu se va opri! – ”Prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, atrage atenția asupra faptului că urmărește ”cu mare îngrijorare” discuțiile din România privind o posibilă ordonanță de urgență care să permită revizuirea sentințelor definitive pronunțate de completurile de 5 judecători ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și recomandă guvernului de la București să revină urgent asupra modificărilor aduse legislației din justiție.
Afirmațiile au fost făcute de Timmermans într-un răspuns către Parlamentul European, la o întrebare pusă pe această temă de copreședinta grupului Verzilor, Ska Keller.”
https://www.g4media.ro/frans-timmermans-comisia-urmareste-cu-mare-ingrijorare-discutiile-din-romania-referitoare-la-o-posibila-oug-pentru-revizuirea-sentintelor-definitive.html
Tzepelica14/03/2019 at 21:08
“lista PNL de la europarlamentare spune multe despre incapacitatea acestui partid de a se reforma”.
Paganel14/03/2019 at 21:15
Hai sî (ni) rîdim: 🙂
În loc di brexit, va hi briexît… 🙂
stefan6014/03/2019 at 21:19
http://m.hotnews.ro/stire/23029389
Deci Dragnea vrea tren de mare viteza Budapesta – Bucuresti.
Cu deraieri de trenuri zilnice , garantat ca RO face partea ei de cale ferata. 🙂 Alta sopirla de adormit prostimea.
Sper ca a fost citit si articolul cu F 16 si imposibilitatea MIG 21 Lancer sa mai zboare ( exceptia 3- 6 bucati la parade sa creasca pipota in rumanasi.)
Ma intreb cind se trezeste cineva sa elimine coloana a V- cea rusa din politica romaneasca.
Ca doar asta cu tradatorii ei de tara a impiedicat cumpararea de avioane noi.
Cum sa zici ca nu sint bani cind in 2018 statul roman a platit echivalentul a 2 miliarde dolari exclusiv pe pensi speciale ?
Deci nu exista problema banilor .
Exista doar tradatorii cu functi , nume si prenume care au facut tot ca armata sa ramana la nivel de parada.
Identic patrioti ca toti cei care au semnat , acceptat , nu au tras un glont cind altii ne luau Ardealul si Basarabia.
Slugi cu gramada. Se vind ieftin si usor.
Paganel14/03/2019 at 21:31
Adevărat 1000%!
Intamplator14/03/2019 at 22:49
cum tot spun:cea mai buna campanie electorală a usrplus este sa pună pe doua coloane promisiuni și realizări ….la promisiuni spatiu mult la realizări,spatiu doar pentru “nimic” și asta “pe capitole”
învățământ: promis x scoli realizat Y
Wc in scoli
Sănătate: atâtea spitale,paturi,reabilitări ….
Creștere economică –
Stabilitate financiară –
Stabilitate legislativă-
Justiție -…..
Transport……
Apărare…..
Demografie….
Desenate frumos….sa priceapă tot romanul
și astea repetate pana intra in capul tuturor
Încearcă N Dan asta cu ce a promis fierea și ce a realizat …și lucrează….la anul eu cred ca va fi primarul București
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23029579-trump-invins-chiar-colegii-sai-republicani-senatul-american-respins-finantarea-urgenta-zidului-frontalier-mexicul.htm
A A15/03/2019 at 06:26
Cred ca asta-i miscarea cea mai inteligenta
UK nu trebuie sa simta presiune din partea UE in procesele ei politice interne.
It will pay off on long term.
Cetatean15/03/2019 at 08:35
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-15-martie-sieu-sinoi-15-minute-pentru-o-tara-normala/61146/
« Revista Presei – 15 martie. #Sieu, #sinoi. 15 minute pentru o țară normală
Revista Presei – 13 martie. Ziua (morții?) lui Frankenstein, zis SIIJ »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR