Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20151216_OGH0002_0070OB00218_15G0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-25 00:14:37+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 7Ob218/15g - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob697/55 2Ob125/56 4Ob...
RS0036717
1Ob697/55; 2Ob125/56; 4Ob18/61; 4Ob128/61; 6Ob283/62; 4Ob507/64 (4Ob508/64); 5Ob122/64; 7Ob345/65; 7Ob278/65; 7Ob387/65; 2Ob182/67; 2Ob328/68; 4Ob76/69; 1Ob251/69; 2Ob278/70; 2Ob106/72 (2Ob107/72, 2Ob108/72); 7Ob267/72 (7Ob269/72); 7Ob91/73 (7Ob94/73, 7Ob95/73); 6Ob248/73; 7Ob138/74 (7Ob158/74); 3Ob189/74 (3Ob190/74, 3Ob191/74); 1Ob205/75 (1Ob206/75); 2Ob290/75; 4Ob71/76 (4Ob72/76 -4Ob87/76); 8Ob194/76 (8Ob195/76); 1Ob807/76 (1Ob808/76 -1Ob811/76); 7Ob679/77 (7Ob680/77, 7Ob681/77); 1Ob723/77 (1Ob724/77, 1Ob725/77); 4Ob557/77 (4Ob558/77); 1Ob748/77 (1Ob749/77); 7Ob514/79 (7Ob515/79 -7Ob537/79); 5Ob545/79 (5Ob546/79); 8Ob23/79 (8Ob24/79); 1Ob19/79 (1Ob20/79); 8Ob594/78 (8Ob595/78 -8Ob599/78); 1Ob671/79 (1Ob672/79); 7Ob660/79 (7Ob661/79 -7Ob667/79, 7Ob670/79, 7Ob671/79); 8Ob528/79 (8Ob534/79); 7Ob532/80 (7Ob536/80); 8Ob273/79 (8Ob274/79); 6Ob638/80 (6Ob641/80); 1Ob641/80 (1Ob642/80); 3Ob570/80 (3Ob571/80, 3Ob572/80); 8Ob105/80 (8Ob106/80); 6Ob765/79 (6Ob766/79); 8Ob61/80; 8Ob180/80 (8Ob181/80); 8Ob527/80 (8Ob528/80); 1Ob522/81 (1Ob523/81); 8Ob259/80 (8Ob260/80); 3Ob521/80 (3Ob522/80 -3Ob524/80); 1Ob551/81 (1Ob552/81, 1Ob553/81); 6Ob630/80 (6Ob631/80); 1Ob641/81 (1Ob642/81, 1Ob643/81); 7Ob800/81; 2Ob220/81 (2Ob221/81, 2Ob222/81); 3Ob519/82 (3Ob520/82); 4Ob100/82 (4Ob101/82 -4Ob104/82); 4Ob95/82 (4Ob96/82); 6Ob718/82; 4Ob143/81 (4Ob144/81); 3Ob630/82 (3Ob631/82, 3Ob632/82); 1Ob718/82 (1Ob719/82); 1Ob7/83 (1Ob8/83, 1Ob9/83); 1Ob607/83 (1Ob608/83); 8Ob218/83 (8Ob219/83); 1Ob785/83; 3Ob518/85 (3Ob519/85, 3Ob520/85); 8Ob33/85; 3Ob116/85; 4Ob128/85 (4Ob129/85 -4Ob132/85); 1Ob516/86 (1Ob517/86); 4Ob6/85 (4Ob7/85, 4Ob8/85); 1Ob647/87 (1Ob1527/87); 6Ob528/88 (6Ob1503/88); 1Ob514/88 (1Ob515/88); 4Ob617/88; 6Ob560/89 (6Ob561/89); 9ObA1003/90; 6Ob635/90 (6Ob1562/90); 4Ob120/92; 9Ob1616/94 (9Ob1617/94 -9Ob1619/94); 1Ob1585/95; 4Ob569/95 (4Ob570/95); 5Ob118/95 (5Ob119/95, 5Ob120/95, 5Ob121/95, 5Ob122/95, 5Ob123/95, 5Ob124/95, 5Ob125/95); 4Ob2336/96z; 4Ob44/97t; 9ObA199/98z; 1Ob242/98i; 9Ob71/99b; 3Ob273/97m; 1Ob108/99k; 1Ob138/99x; 10Ob27/00v; 1Ob229/00h; 3Ob223/01t; 7Ob169/02g; 7Ob145/02b; 7Ob121/03z; 3Ob264/04a; 10Ob30/05t; 3Ob261/05m; 1Ob21/08g; 3Ob170/08h; 5Ob231/08v; 3Ob266/08a; 9Ob63/09v; 7Ob194/11x; 5Ob146/12z; 3Ob228/14x; 5Ob182/15y; 7Ob218/15g; 3Ob30/16g; 3Ob85/15v; 1Ob240/16z; 7Ob13/15k; 6Ob82/19f
ZPO §187
ZPO §502 De3
Eine Prozessverbindung nach § 187 ZPO verbindet nur die Verhandlungen, nicht aber die Rechtssachen zu einer Einheit. Eine solche Verbindung ist daher für die Zulässigkeit des Rechtsmittels ohne Bedeutung. Diese Zulässigkeit ist vielmehr für jeden einzelnen Anspruch abgesondert zu prüfen (Mietzinsklage und Räumungsklage nach § 1118 ABGB).
1 Ob 697/55
Entscheidungstext OGH 04.01.1956 1 Ob 697/55
2 Ob 125/56
Entscheidungstext OGH 02.03.1956 2 Ob 125/56
Beisatz: Mehrere Schadensersatzklagen aus demselben Verkehrsunfall. (T1)
4 Ob 18/61
Entscheidungstext OGH 28.02.1961 4 Ob 18/61
Veröff: Arb 7336
4 Ob 128/61
Entscheidungstext OGH 17.10.1961 4 Ob 128/61
nur: Eine Prozessverbindung nach § 187 ZPO verbindet nur die Verhandlungen, nicht aber die Rechtssachen zu einer Einheit. Eine solche Verbindung ist daher für die Zulässigkeit des Rechtsmittels ohne Bedeutung. Diese Zulässigkeit ist vielmehr für jeden einzelnen Anspruch abgesondert zu prüfen. (T2)
6 Ob 283/62
Entscheidungstext OGH 10.10.1962 6 Ob 283/62
4 Ob 507/64
Entscheidungstext OGH 04.02.1964 4 Ob 507/64
Veröff: SZ 37/22
5 Ob 122/64
Entscheidungstext OGH 22.05.1964 5 Ob 122/64
7 Ob 345/65
Entscheidungstext OGH 24.11.1965 7 Ob 345/65
nur T2; Beisatz: Zurückstellung an das Berufungsgericht zur Bewertung. (T3)
7 Ob 278/65
Entscheidungstext OGH 21.12.1965 7 Ob 278/65
Beisatz: Einzelne Ansprüche unter Bagatellgrenze. (T4)
7 Ob 387/65
Entscheidungstext OGH 12.01.1966 7 Ob 387/65
nur T2; Beisatz: Klage und Widerklage. (T5)
2 Ob 328/68
Entscheidungstext OGH 12.12.1968 2 Ob 328/68
4 Ob 76/69
Entscheidungstext OGH 07.10.1969 4 Ob 76/69
1 Ob 251/69
Entscheidungstext OGH 12.02.1970 1 Ob 251/69
Veröff: MietSlg 22631
2 Ob 278/70
Entscheidungstext OGH 01.07.1971 2 Ob 278/70
Veröff: ZVR 1972/135 S 244
2 Ob 106/72
Entscheidungstext OGH 06.10.1972 2 Ob 106/72
7 Ob 267/72
Entscheidungstext OGH 06.12.1972 7 Ob 267/72
Beisatz: Hier: Verbindung von gg verschiedene Personen gerichteten Klagen. (T6)
6 Ob 248/73
Entscheidungstext OGH 06.12.1973 6 Ob 248/73
7 Ob 138/74
Entscheidungstext OGH 29.08.1974 7 Ob 138/74
nur T2; Beisatz: Gilt selbst dann, wenn ein einheitlicher Anspruch mit mehreren Teilklagen geltend gemacht wird. (T7)
8 Ob 194/76
Entscheidungstext OGH 07.12.1976 8 Ob 194/76
1 Ob 807/76
Entscheidungstext OGH 19.01.1977 1 Ob 807/76
Beisatz: Mehrere Wechselzahlungsaufträge, von denen keiner den Betrag von S 50000,-- übersteigt. (T8)
7 Ob 679/77
Entscheidungstext OGH 10.11.1977 7 Ob 679/77
Veröff: JBl 1978,432
1 Ob 723/77
Entscheidungstext OGH 16.11.1977 1 Ob 723/77
1 Ob 748/77
Entscheidungstext OGH 22.12.1977 1 Ob 748/77
7 Ob 514/79
Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 514/79
8 Ob 23/79
Entscheidungstext OGH 29.03.1979 8 Ob 23/79
1 Ob 19/79
Entscheidungstext OGH 16.05.1979 1 Ob 19/79
8 Ob 594/78
Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 594/78
Veröff: JBl 1980,430
1 Ob 671/79
Entscheidungstext OGH 29.08.1979 1 Ob 671/79
7 Ob 660/79
Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 660/79
Beisatz: Geteilter Ausspruch über Revisionszulässigkeit. (T9)
8 Ob 528/79
Entscheidungstext OGH 24.01.1980 8 Ob 528/79
7 Ob 532/80
Entscheidungstext OGH 13.03.1980 7 Ob 532/80
Beisatz: Ein Ausspruch des Berufungsgerichtes, dass die Revision zulässig sei genügt nicht, wenn er offenbar nur die Entscheidung über die Aufkündigung betrifft, nicht aber das damit verbundene (mit bloß S 1500,-- bewertete) Unterlassungsbegehren hinsichtlich des angeblich mitgemieteten Vorgartens. (T10)
6 Ob 638/80
Entscheidungstext OGH 28.05.1980 6 Ob 638/80
8 Ob 105/80
Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 105/80
6 Ob 765/79
Entscheidungstext OGH 10.09.1980 6 Ob 765/79
Beisatz: Da der ursprüngliche und der beigetretene Schuldner keine Streitgenossenschaft nach § 11 Z 1 ZPO bilden ist die Zulässigkeit der Revision gegen die Bestätigung der Abweisung des Begehrens gegen den einen die Art der Erledigung des gegen den anderen erhobenen Begehrens ohne Einfluss. (T11)
8 Ob 61/80
Entscheidungstext OGH 18.09.1980 8 Ob 61/80
8 Ob 180/80
Entscheidungstext OGH 20.11.1980 8 Ob 180/80
3 Ob 521/80
Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 521/80
1 Ob 551/81
Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 551/81
6 Ob 630/80
Entscheidungstext OGH 17.06.1981 6 Ob 630/80
1 Ob 641/81
Entscheidungstext OGH 26.08.1981 1 Ob 641/81
nur T2; Beis wie T7; Veröff: NZ 1982,154
7 Ob 800/81
Entscheidungstext OGH 14.01.1982 7 Ob 800/81
2 Ob 220/81
Entscheidungstext OGH 12.01.1982 2 Ob 220/81
Beisatz: Formelle Streitgenossenschaft. (T12)
4 Ob 100/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 100/82
4 Ob 95/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 95/82
6 Ob 718/82
Entscheidungstext OGH 22.09.1982 6 Ob 718/82
4 Ob 143/81
Entscheidungstext OGH 14.12.1982 4 Ob 143/81
3 Ob 630/82
Entscheidungstext OGH 15.12.1982 3 Ob 630/82
Beisatz: Einer Prüfung, ob die in mehreren Klagen geltend gemachten Ansprüche in einem tatsächlichen oder rechtlichen Zusammenhang stehen oder nicht, bedarf es nicht. (T13)
1 Ob 718/82
Entscheidungstext OGH 15.12.1982 1 Ob 718/82
Beis wie T5; Veröff: SZ 56/76
8 Ob 218/83
Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 218/83
Auch; nur T2; Beis wie T5; Veröff: JBl 1984,554
8 Ob 33/85
Entscheidungstext OGH 19.06.1985 8 Ob 33/85
3 Ob 116/85
Entscheidungstext OGH 30.10.1985 3 Ob 116/85
Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 58/161
4 Ob 128/85
Entscheidungstext OGH 26.11.1985 4 Ob 128/85
1 Ob 516/86
Entscheidungstext OGH 19.02.1986 1 Ob 516/86
Beisatz: Die Streitwerte sind insbesondere bei Anwendung der Revisionszulässigkeitsbestimmungen der Zivilprozessordnung in der Fassung der Zivilverfahrens - Novelle 1983 nicht zusammenzurechnen. (T14)
4 Ob 6/85
Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 6/85
1 Ob 647/87
Entscheidungstext OGH 23.09.1987 1 Ob 647/87
6 Ob 528/88
Entscheidungstext OGH 11.02.1988 6 Ob 528/88
1 Ob 514/88
Entscheidungstext OGH 16.03.1988 1 Ob 514/88
nur T2; Beis wie T14
Beisatz: Liegt der Streitwert auch nur einer der verbundenen Rechtssachen im Schwellenbereich zwischen S 15000,-- und S 300000,--, so ist weiters ein gesonderter Ausspruch des Berufungsgerichtes über die Zulässigkeit der Grundsatzrevision erforderlich. (T15)
6 Ob 560/89
Entscheidungstext OGH 13.04.1989 6 Ob 560/89
9 ObA 1003/90
Entscheidungstext OGH 23.05.1990 9 ObA 1003/90
nur T2; Beisatz: Daran ist durch die Neufassung der Bestimmung des § 500 Abs 1 Z 2 ZPO durch die WGNov 1989 beziehungsweise § 45 Abs 1 Z 1 und 2 ASGG keine Änderung eingetreten. (T16)
6 Ob 635/90
Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 635/90
nur T2; Veröff: ÖBl 1993,111
9 Ob 1616/94
Entscheidungstext OGH 19.10.1994 9 Ob 1616/94
1 Ob 1585/95
Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 1585/95
4 Ob 569/95
Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 569/95
Auch; nur T2; Beisatz: Hatte das Berufungsgericht über verbundene Rechtssachen gemeinsam entschieden, ist dies für die Rechtsmittelzulässigkeit ohne Bedeutung. (T17)
5 Ob 118/95
Entscheidungstext OGH 27.08.1996 5 Ob 118/95
4 Ob 2336/96z
Entscheidungstext OGH 26.11.1996 4 Ob 2336/96z
nur T2; Beisatz: Auch bei Klage und Widerklage ist für jedes der beiden Verfahren die Zulässigkeit der Revision gesondert zu prüfen. (T18) Veröff: SZ 69/266
4 Ob 44/97t
Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 44/97t
9 ObA 199/98z
Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 199/98z
Auch; nur T2; Beis wie T18
1 Ob 242/98i
Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 242/98i
Auch; nur: Eine solche Verbindung ist daher für die Zulässigkeit des Rechtsmittels ohne Bedeutung. Diese Zulässigkeit ist vielmehr für jeden einzelnen Anspruch abgesondert zu prüfen. (T19)
9 Ob 71/99b
Entscheidungstext OGH 14.04.1999 9 Ob 71/99b
3 Ob 273/97m
Entscheidungstext OGH 26.05.1999 3 Ob 273/97m
1 Ob 108/99k
Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 108/99k
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 138/99x
nur T19
10 Ob 27/00v
Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 Ob 27/00v
Auch; Beis wie T17; Beisatz: Maßgebend ist die Höhe des jeden einzelnen Rechtsstreit betreffenden Entscheidungsgegenstands. (T20)
1 Ob 229/00h
Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 229/00h
nur: Eine Prozessverbindung nach § 187 ZPO verbindet nur die Verhandlungen, nicht aber die Rechtssachen zu einer Einheit. (T21); Veröff: SZ 74/94
3 Ob 223/01t
Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 223/01t
7 Ob 169/02g
Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 169/02g
Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Die Streitgegenstände der verbundenen Verfahren sind und bleiben voneinander unabhängig. Das gilt auch für die Zulässigkeit der Revision gegen die gemeinsame Entscheidung des Berufungsgerichtes. (T22)
nur T2; Beis wie T5; Beis wie T9; Beis wie T17; Beis wie T18; Beis wie T20
7 Ob 121/03z
Entscheidungstext OGH 28.05.2003 7 Ob 121/03z
3 Ob 264/04a
Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 264/04a
nur: Eine Prozessverbindung nach § 187 ZPO ist für die Zulässigkeit des Rechtsmittels ohne Bedeutung. Diese Zulässigkeit ist vielmehr für jeden einzelnen Anspruch abgesondert zu prüfen. (T23)
10 Ob 30/05t
Entscheidungstext OGH 26.04.2005 10 Ob 30/05t
Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T20
3 Ob 261/05m
Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 261/05m
Beis wie T17; Beis wie T13
3 Ob 170/08h
Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 170/08h
Auch; nur T2; Beisatz: Ein Verbindungsbeschluss betrifft nur den äußeren Gang des Verfahrens, ist daher bloß formeller Natur und dient lediglich der Konzentration, Vereinfachung und Verbilligung des Verfahrens sowie einer arbeitsteiligen Gliederung (so schon 8 Ob 574-577/77). Er entfaltet keineswegs materiellrechtliche Wirkungen. (T24)
5 Ob 231/08v
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 231/08v
Vgl; Beis wie T18; Bem: Hier: Klage wegen Mietzins und Räumung und Widerklage wegen Mietzinsrückzahlung. (T25)
nur T2; nur T21
7 Ob 194/11x
Entscheidungstext OGH 09.11.2011 7 Ob 194/11x
5 Ob 146/12z
Entscheidungstext OGH 05.09.2012 5 Ob 146/12z
3 Ob 228/14x
Entscheidungstext OGH 21.01.2015 3 Ob 228/14x
5 Ob 182/15y
Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 182/15y
Auch; Beis wie T13; Beis wie T22
3 Ob 30/16g
Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 30/16g
Auch; nur T2; Beis wie T17; nur T19; Beis wie T20; nur T21; Beis wie T22; nur T23
Auch; nur T2; nur T19; nur T23; Beis wie T17; Veröff: SZ 2016/30
1 Ob 240/16z
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 240/16z
nur T2; Beis wie T18
Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 13/15k
6 Ob 82/19f
Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 82/19f
Auch; nur T21; Beis wie T17
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0036717
JJR_19560104_OGH0002_0010OB00697_5500000_001
Rechtssatz für 4Ob34/80 3Ob77/81 5Ob63...
RS0037252
4Ob34/80; 3Ob77/81; 5Ob631/82 (5Ob632/82, 5Ob633/82); 4Ob525/83 (4Ob526/83); 1Ob785/83; 3Ob6/85 (3Ob7/85 -3Ob11/85); 4Ob24/85 (4Ob25/85, 4Ob26/85); 8Ob33/85; 14Ob31/86 (14Ob32/86 -14Ob40/86); 14Ob55/86 (14Ob56/86 -14Ob63/86); 1Ob702/86 (1Ob703/86); 1Ob514/87; 1Ob533/87; 6Ob687/85 (6Ob688/85); 6Ob528/88 (6Ob1503/88); 9ObA58/88 (9ObA59/88 -9ObA65/88); 6Ob639/87 (6Ob640/87); 4Ob617/88; 6Ob709/88; 9ObA1003/90; 2Ob605/89 (2Ob1504/89); 4Ob1583/90 (4Ob1584/90); 2Ob35/91 (2Ob36/91); 4Ob120/92; 9Ob1616/94 (9Ob1617/94 -9Ob1619/94); 9ObA216/94 (9ObA217/94); 1Ob1585/95; 4Ob569/95 (4Ob570/95); 7Ob2012/96z; 3Ob273/97m; 1Ob166/99i; 10Ob133/99b; 10Ob309/00i; 9ObA10/01p; 7Ob145/02b; 1Ob301/02z; 1Ob87/03f; 7Ob121/03z; 3Ob139/04v; 8Ob126/04v; 3Ob264/04a; 3Ob64/05s; 3Ob261/05m; 10Ob129/05a; 8Ob163/06p; 9Ob34/08b; 1Ob112/08i; 5Ob219/08d; 7Ob285/08z; 3Ob266/08a; 2Ob17/09b; 4Ob158/10d; 7Ob161/11v; 3Ob107/12z; 1Ob85/12z; 1Ob59/13b; 10Ob64/14f; 3Ob228/14x; 5Ob102/15h; 5Ob182/15y; 7Ob218/15g; 3Ob30/16g; 3Ob85/15v; 1Ob240/16z; 7Ob13/15k; 3Ob142/19g
ZPO §500 Abs2 IIG
ZPO §502 Abs3 De3
Die Verbindung mehrerer Streitsachen zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung hat auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln gegen das gemeinsame Urteil keinen Einfluss.
4 Ob 34/80
Entscheidungstext OGH 16.12.1980 4 Ob 34/80
3 Ob 77/81
Entscheidungstext OGH 07.10.1981 3 Ob 77/81
Beisatz: Daher Ausspruch, ob der Wert des Streitgegenstandes in jedem der beiden verbundenen Prozesse S 2000,-- übersteigt. (T1)
5 Ob 631/82
Entscheidungstext OGH 05.07.1983 5 Ob 631/82
4 Ob 525/83
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 4 Ob 525/83
Veröff: JBl 1984,554
3 Ob 6/85
Entscheidungstext OGH 10.04.1985 3 Ob 6/85
4 Ob 24/85
Entscheidungstext OGH 19.03.1985 4 Ob 24/85
14 Ob 31/86
Entscheidungstext OGH 25.03.1986 14 Ob 31/86
Veröff: Arb 10507
14 Ob 55/86
Entscheidungstext OGH 13.05.1986 14 Ob 55/86
1 Ob 702/86
Entscheidungstext OGH 14.01.1987 1 Ob 702/86
1 Ob 514/87
Entscheidungstext OGH 18.02.1987 1 Ob 514/87
1 Ob 533/87
Entscheidungstext OGH 18.02.1987 1 Ob 533/87
6 Ob 687/85
Entscheidungstext OGH 21.05.1987 6 Ob 687/85
9 ObA 58/88
Entscheidungstext OGH 13.04.1988 9 ObA 58/88
Auch; Beisatz: Hier: Bewertung nach § 45 Abs 1 Z 1 ASGG. (T2)
6 Ob 639/87
Entscheidungstext OGH 16.06.1988 6 Ob 639/87
Beisatz: Liegt der Streitwert auch nur einer der verbundenen Rechtssachen im Schwellenbereich zwischen S 15000,-- und S 300000,--, so ist weiters ein gesonderter Ausspruch des Berufungsgerichtes über die Zulässigkeit der Grundsatzrevision erforderlich. (T3)
6 Ob 709/88
Entscheidungstext OGH 09.02.1989 6 Ob 709/88
Beisatz: Daran ist durch die Neufassung der Bestimmung des § 500 Abs 1 Z 2 ZPO durch die WGNov 1989 beziehungsweise § 45 Abs 1 Z 1 und 2 ASGG keine Änderung eingetreten. (T4)
2 Ob 605/89
Entscheidungstext OGH 09.05.1990 2 Ob 605/89
4 Ob 1583/90
Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 1583/90
Beisatz: Auch nach der Erweiterten WGNov 1989. (T5)
2 Ob 35/91
Entscheidungstext OGH 18.09.1991 2 Ob 35/91
Veröff: ÖBl 1993,111
9 ObA 216/94
Entscheidungstext OGH 11.01.1995 9 ObA 216/94
Auch; Beisatz: Hatte das Berufungsgericht über verbundene Rechtssachen gemeinsam entschieden, ist dies für die Rechtsmittelzulässigkeit ohne Bedeutung. (T6)
7 Ob 2012/96z
Entscheidungstext OGH 28.02.1996 7 Ob 2012/96z
Beisatz: Zulässigkeit der Revision; hier Klage und Widerklage. (T7)
1 Ob 166/99i
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 166/99i
Auch; Beisatz: Die Zulässigkeit der Revision ist nach der Höhe des Entscheidungsgegenstands jedes einzelnen Rechtsstreits zu beurteilen. (T8)
10 Ob 133/99b
Entscheidungstext OGH 20.12.1999 10 Ob 133/99b
Beis wie T8; Beisatz: Auch nach WGN 1997. (T9)
10 Ob 309/00i
Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 Ob 309/00i
Beisatz: Die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision ist daher für jeden einzelnen Anspruch abgesondert zu prüfen (hier: Klage und Widerklage). (T10)
9 ObA 10/01p
Entscheidungstext OGH 27.06.2001 9 ObA 10/01p
1 Ob 301/02z
Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 301/02z
Beis wie T8; Beis wie T10
1 Ob 87/03f
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 87/03f
3 Ob 139/04v
Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 139/04v
Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Dabei ist es unwesentlich, ob die in den verbundenen Streitsachen geltend gemachten Ansprüche an sich in tatsächlichem oder rechtlichem Zusammenhang stehen. (T11)
Entscheidungstext OGH 20.01.2005 8 Ob 126/04v
Auch; Beis ähnlich wie T10 nur: Die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision ist daher für jeden einzelnen Anspruch abgesondert zu prüfen. (T12)
3 Ob 64/05s
Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 64/05s
10 Ob 129/05a
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 129/05a
Auch; Beisatz: Die Frage der Zulässigkeit der Revision ist bei Klage und Widerklage grundsätzlich getrennt zu beurteilen. (T13)
9 Ob 34/08b
Entscheidungstext OGH 07.05.2008 9 Ob 34/08b
1 Ob 112/08i
Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 112/08i
5 Ob 219/08d
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 219/08d
Beis wie T11; Beis wie T12; Bem: Hier: Verbundene Verfahren über Zahlung von Mietzinsrückstand und Räumung einer Wohnung. (T14)
7 Ob 285/08z
Entscheidungstext OGH 14.01.2009 7 Ob 285/08z
Beisatz: Die Streitwerte sind nicht zusammenzurechnen, auch wenn es zu einer gemeinsamen Entscheidung in den verbundenen Verfahren kam. (T15)
2 Ob 17/09b
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 17/09b
7 Ob 161/11v
Entscheidungstext OGH 28.09.2011 7 Ob 161/11v
3 Ob 107/12z
Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 107/12z
1 Ob 59/13b
Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 59/13b
10 Ob 64/14f
Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 64/14f
Auch; Beis wie T13; Veröff: SZ 2016/30
3 Ob 142/19g
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 3 Ob 142/19g
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0037252
JJR_19801216_OGH0002_0040OB00034_8000000_002
Rechtssatz für 5Ob665/83 1Ob785/83 8Ob...
RS0037173
5Ob665/83; 1Ob785/83; 8Ob535/84 (8Ob536/84); 2Ob612/84 (2Ob613/84); 2Ob1512/84 (2Ob1513/84); 5Ob1010/85 (5Ob1011/85, 5Ob1012/85); 2Ob632/85 (2Ob633/85); 2Ob16/86 (2Ob17/86); 2Ob649/86 (2Ob650/86); 3Ob1530/86; 1Ob702/86 (1Ob703/86); 1Ob533/87; 8Ob10/87 (8Ob11/87); 6Ob687/85 (6Ob688/85); 6Ob528/88 (6Ob1503/88); 3Ob556/87 (3Ob557/87); 9ObA166/88 (9ObA167/88); 4Ob617/88; 9ObS14/88; 6Ob709/88; 3Ob592/89 (3Ob594/89, 3Ob595/89); 3Ob509/90 (3Ob510/90); 6Ob679/90 (6Ob680/90 -6Ob682/90); 7Ob591/91 (7Ob592/91, 7Ob593/91); 6Ob606/91 (6Ob1028/91); 4Ob120/92; 9Ob1616/94 (9Ob1617/94 -9Ob1619/94); 6Ob506/94 (6Ob507/94 -6Ob519/94); 4Ob569/95 (4Ob570/95); 1Ob312/99k; 1Ob281/99a; 10Ob133/99b; 10Ob309/00i; 3Ob102/01y; 3Ob184/03k; 3Ob139/04v; 8Ob126/04v; 10Ob129/05a; 1Ob112/08i; 3Ob107/12z; 1Ob85/12z; 10Ob64/14f; 5Ob102/15h; 2Ob163/15g; 7Ob218/15g; 3Ob30/16g; 3Ob85/15v
Streitwerte zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbundener Rechtssachen sind auch bei Anwendung der Revisionszulässigkeitsbestimmungen der ZPO idF ZVN 1983 nicht zusammenzurechnen (Petrasch in EvBl 1983,173 bei FN 31).
5 Ob 665/83
Entscheidungstext OGH 27.09.1983 5 Ob 665/83
8 Ob 535/84
Entscheidungstext OGH 04.07.1984 8 Ob 535/84
2 Ob 612/84
Entscheidungstext OGH 25.09.1984 2 Ob 612/84
2 Ob 1512/84
Entscheidungstext OGH 27.11.1984 2 Ob 1512/84
5 Ob 1010/85
Entscheidungstext OGH 26.07.1985 5 Ob 1010/85
2 Ob 632/85
Entscheidungstext OGH 10.12.1985 2 Ob 632/85
2 Ob 16/86
Entscheidungstext OGH 22.04.1986 2 Ob 16/86
2 Ob 649/86
Entscheidungstext OGH 09.09.1986 2 Ob 649/86
3 Ob 1530/86
Entscheidungstext OGH 03.12.1986 3 Ob 1530/86
8 Ob 10/87
Entscheidungstext OGH 26.02.1987 8 Ob 10/87
3 Ob 556/87
Entscheidungstext OGH 27.05.1988 3 Ob 556/87
Veröff: WoBl 1989,73 (Call)
9 ObA 166/88
Entscheidungstext OGH 31.08.1988 9 ObA 166/88
Beisatz: Liegt der Streitwert auch nur einer der verbundenen Rechtssachen im Schwellenbereich zwischen S 15000,-- und S 300000,--, so ist weiters ein gesonderter Ausspruch des Berufungsgerichtes über die Zulässigkeit der Grundsatzrevision erforderlich. (T1)
9 ObS 14/88
Entscheidungstext OGH 11.01.1989 9 ObS 14/88
Beisatz: Hier: ASGG (T2)
3 Ob 592/89
Entscheidungstext OGH 10.01.1990 3 Ob 592/89
3 Ob 509/90
Entscheidungstext OGH 25.04.1990 3 Ob 509/90
6 Ob 679/90
Entscheidungstext OGH 29.11.1990 6 Ob 679/90
7 Ob 591/91
Entscheidungstext OGH 28.11.1991 7 Ob 591/91
6 Ob 606/91
Entscheidungstext OGH 27.05.1992 6 Ob 606/91
nur: Streitwerte zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbundener Rechtssachen sind nicht zusammenzurechnen. (T3); Beisatz: Daran kann auch die durch § 55 Abs 5 JN angeordnete Anwendung der Zusammenrechnungsregeln des § 55 JN für die Zulässigkeit von Rechtsmitteln nichts ändern, weil diese nur dann Platz greift, wenn mehrere Ansprüche in einer Klage geltend gemacht werden. (T4)
6 Ob 506/94
Entscheidungstext OGH 22.09.1994 6 Ob 506/94
Auch; nur T3; Beisatz: Hatte das Berufungsgericht über verbundene Rechtssachen gemeinsam entschieden, ist dies für die Rechtsmittelzulässigkeit ohne Bedeutung. (T5)
1 Ob 312/99k
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 312/99k
Auch; nur T3; Beis wie T5; Beisatz: Maßgeblich ist die Höhe des jeden einzelnen Rechtsstreit betreffenden Entscheidungsgegenstands. (T6)
1 Ob 281/99a
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 281/99a
Beis wie T6; Beisatz: Jetzt WGN 1997. (T7)
3 Ob 184/03k
Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 184/03k
Auch; Beisatz: Dabei ist es unwesentlich, ob die in den verbundenen Streitsachen geltend gemachten Ansprüche an sich in tatsächlichem oder rechtlichem Zusammenhang stehen. (T8)
Auch; Beisatz: Hier: Klage und Widerklage. (T9)
2 Ob 163/15g
Entscheidungstext OGH 21.10.2015 2 Ob 163/15g
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0037173
JJR_19830927_OGH0002_0050OB00665_8300000_001
Rechtssatz für 1Ob547/93 (1Ob548/93) 3O...
RS0037219
1Ob547/93 (1Ob548/93); 3Ob170/08h; 3Ob85/15v; 7Ob218/15g; 3Ob30/16g
Klagsansprüche sind trotz der Verbindung voneinander gesondert zu beurteilen.
Beisatz: Die Wirkung der Verbindung erschöpft sich in der gemeinsamen Verhandlung und - allenfalls - gemeinsamen Entscheidung. (T1)
Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 85/15v
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0037219
JJR_19930511_OGH0002_0010OB00547_9300000_001
Rechtssatz für 5Ob118/96 (5Ob119/96, ...
RS0103237
5Ob118/96 (5Ob119/96, 5Ob120/96, 5Ob121/96, 5Ob122/96, 5Ob123/96, 5Ob124/96, 5Ob125/96); 9Ob50/03y; 7Ob218/15g
§ 55 JN sieht keine Zusammenrechnung für den Fall der Verbindung mehrerer Klagen zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung vor.
5 Ob 118/96
Entscheidungstext OGH 27.08.1996 5 Ob 118/96
9 Ob 50/03y
Entscheidungstext OGH 07.05.2003 9 Ob 50/03y
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103237
JJR_19960827_OGH0002_0050OB00118_9600000_001
Rechtssatz für 3Ob161/00y 7Ob217/12f 7...
RS0114386
3Ob161/00y; 7Ob217/12f; 7Ob188/13t; 1Ob128/14a; 1Ob149/14i; 7Ob66/15d; 7Ob48/15g; 7Ob218/15g; 1Ob4/16v
ZPO §500 Abs2 Z1 II
Unterlässt das Berufungsgericht einen der erforderlichen Aussprüche nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO, hat es seine Entscheidung - allenfalls auf Aufforderung des Obersten Gerichtshofes - entsprechend zu ergänzen.
3 Ob 161/00y
Entscheidungstext OGH 25.10.2000 3 Ob 161/00y
7 Ob 217/12f
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 217/12f
7 Ob 188/13t
Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 188/13t
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114386
JJR_20001025_OGH0002_0030OB00161_00Y0000_001
Entscheidungstext 7Ob218/15g
7Ob218/15g
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch die Senatspräsidentin Dr. Kalivoda als Vorsitzende und die Hofräte Dr. Höllwerth, Mag. Dr. Wurdinger, Mag. Malesich und Dr. Singer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Dr. R***** B***** und 2. E***** B*****, beide *****, beide vertreten durch Dr. Karl-Heinz Plankel und andere Rechtsanwälte in Dornbirn, gegen die beklagte Partei A***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Gregor Berchtold und Dr. Ralf Geymayer, Rechtsanwälte in Innsbruck, wegen Feststellung, aus Anlass der Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Innsbruck als Berufungsgericht vom 15. Oktober 2015, GZ 2 R 128/15p-17, mit dem das Urteil des Landesgerichts Innsbruck vom 23. Juni 2015, GZ 5 Cg 17/15a (41 Cg 23/15y)-13, bestätigt wurde, den
Die Akten werden dem Berufungsgericht mit dem Auftrag übermittelt, die angefochtene Entscheidung durch einen Bewertungsausspruch gemäß § 500 Abs 2 Z 1 ZPO zu ergänzen.
Die Kläger sind zu je einem halben Mindestanteil Miteigentümer einer Liegenschaft; mit ihren Anteilen am Mindestanteil ist Wohnungseigentum an einer bestimmten Wohnung verbunden. Unter anderem auf ihren Miteigentumsanteilen lastet das Fruchtgenussrecht für eine GmbH & Co KG, die sich seit Dezember 2008 im Konkurs befindet.
Die Kläger (Eigentümerpartner) begehren gegenüber der Beklagten die Feststellung, dass die Übertragung des Fruchtgenussrechts von der GmbH & Co KG mit einer zwischen dem Masseverwalter und der Beklagten abgeschlossenen Übertragungsvereinbarung auf die Beklagte unwirksam sei. Dieses Verfahren wurde mit dem Verfahren anderer Miteigentümer zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden.
Das Erstgericht wies das Klagebegehren ab und das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung. Die Entscheidung des Berufungsgerichts enthält keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands, jedoch den Ausspruch, dass die ordentliche Revision nicht zulässig sei.
Die gegen das Urteil des Berufungsgerichts gerichtete Revision der Kläger legte das Erstgericht direkt dem Obersten Gerichtshof vor. Ob der Oberste Gerichtshof zu einer Entscheidung über dieses Rechtsmittel funktionell zuständig ist, kann jedoch mangels eines Bewertungsausspruchs in der Berufungsentscheidung noch nicht beurteilt werden.
Bei Verbindung mehrerer Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung ist die Rechtsmittelzulässigkeit jeweils gesondert zu prüfen und zu beurteilen; die Streitgegenstände der verbundenen Verfahren sind und bleiben voneinander unabhängig. Das gilt auch für die Zulässigkeit eines Rechtsmittels gegen die gemeinsame Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz (RIS-Justiz RS0036717 [T22]; RS0037173; RS0037219; RS0037252 [T8]; vgl RS0103237). Dabei ist es unerheblich, ob die in den verbundenen Streitsachen geltend gemachten Ansprüche an sich in tatsächlichem oder rechtlichem Zusammenhang stehen (RIS-Justiz RS0036717 [T13]; RS0037173 [T8]; RS0037252 [T11]).
Gemäß § 500 Abs 2 Z 1 lit b ZPO hat das Berufungsgericht für den Fall, dass der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag besteht, auszusprechen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstands bei Überschreitung von 5.000 EUR auch 30.000 EUR übersteigt oder nicht. Die Kläger bewerteten zwar ihr Feststellungsbegehren mit 30.100 EUR. Da aber der Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 lit b ZPO durch eine von den Klägern gemäß § 56 Abs 2 JN vorgenommene Angabe des Werts des Streitgegenstands nicht ersetzt wird (RIS-Justiz RS0042296) und das Gericht zweiter Instanz daran auch nicht gebunden ist (RIS-Justiz RS0043252), wird das Berufungsgericht einen Ausspruch über den Wert des Entscheidungsgegenstands vornehmen müssen. Das Fehlen eines solchen Ausspruchs führt zu einer entsprechenden Ergänzung (RIS-Justiz RS0114386). Sollte das Berufungsgericht aussprechen, der Wert des Entscheidungsgegenstands übersteige nicht 30.000 EUR, läge ein Fall des § 502 Abs 3 ZPO vor. Diesfalls hätte das Berufungsgericht gemäß § 508 Abs 3 ZPO zu entscheiden. Dies gilt auch dann, wenn das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist und wenn die Rechtsmittelwerber im Schriftsatz nicht im Sinn des § 508 Abs 1 ZPO den Antrag auf Abänderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt haben, weil ein solcher (allfälliger) Mangel gemäß § 84 Abs 3 ZPO verbesserbar ist (RIS-Justiz RS0109623).
Sollte das Berufungsgericht in seinem nachzuholenden Bewertungsausspruch gemäß § 500 Abs 2 Z 1 lit b ZPO den Entscheidungsgegenstand mit mehr als 30.000 EUR bewerten, läge kein Fall des § 508 ZPO vor und das Rechtsmittel wäre als außerordentliches neuerlich dem Obersten Gerichtshof zur Entscheidung vorzulegen.
Aus den vorstehend genannten Erwägungen ist der Akt dem Berufungsgericht zurückzustellen.
E113258
ECLI:AT:OGH0002:2015:0070OB00218.15G.1216.000
JJT_20151216_OGH0002_0070OB00218_15G0000_000

References: §187
 §502
 § 187
 § 1118
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 187
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 11
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 500
 § 45
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 187
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 187
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §500
 §502
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 45
 OGH 
 OGH 
 § 500
 § 45
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 55
 § 55
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 

§ 55
 OGH 
 OGH 
 §500
 § 500
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 500
 § 500
 § 500
 § 56
 § 502
 § 508
 § 508
 § 84
 § 500
 § 508