Source: http://plataformadistritocero.blogspot.mx/2015_12_06_archive.html
Timestamp: 2017-05-26 00:01:32+00:00

Document:
WALTER GOOBAR – La enorme desigualdad
entre el 1% más rico y el resto de la ciudadanía, y el poder corruptor de esta clase multimillonaria estadounidense, que controla casi la mitad
de la riqueza de la primera potencia mundial, está hoy en el centro del
debate político y electoral.
Paralizado y privado del habla desde 1985, el astrofísico británico Stephen Hawking ha encontrado nuevas claves sobre el origen del Universo
e incluso ha podido calcular que la Tierra desaparecerá recién dentro de 5.000 millones de años. Otra de las cuestiones que no resulta un misterio insondable para el autor de Una breve historia del tiempo, es el futuro del capItalismo y la desigualdad.
Hawking sostiene que, si las máquinas terminan por reemplazar el trabajo humano y produciendo todos nuestros productos, y continuamos la actual vía neoliberal, el mundo está en camino de convertirse en una plutocracia con una clase de grandes propietarios, con una riqueza inconmensurable, y una clase inferior de desposeídos –es decir, las masas– que vivirán en la pobreza extrema. En una sesión de “pregúntame lo que quieras” de Reddit Hawking escribió:“Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podrá disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las máquinas es compartida, o la mayoría de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las máquinas cabildean con éxito contra la redistribución de la riqueza.
Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opción, con la tecnología provocando cada vez mayor desigualdad”.
Esta declaración es la frase más honesta y precisa para resumir la coyuntura actual en Estados Unidos. No es una realidad oculta como en algunos otros países; está a la vista, de hecho, es exhibicionista: el auge de construcción de edificios residenciales de lujo está transformando el famoso perfil de Nueva York, las cadenas de tiendas, actividades, viajes, restaurantes y servicios para “el sector de lujo” no dejan de ofrecer sueños americanos para los que tienen mucho, y todos
los indicadores comprueban que sólo el 1% de la población estadounidense está mejor que nunca.
A escala mundial, la tendencia es la misma. Según un informe elaborado por el banco Crédit Suisse divulgado la semana pasada, el 1% más rico ahora controla 50% de la riqueza total del planeta; los investigadores dicen que es algo que posiblemente no se ha visto en casi
un siglo. Oxfam, al inicio de este año, proyecta que el 1% más rico del
mundo tendrá más riqueza que el 99% de los demás para 2016.
El columnista del New York Times David Brooks señala que mientras los
ricos buscan terapia para abordar sus problemas, uno de cada seis estadounidenses batalla con el hambre, unos 46 millones viven en la pobreza y las cifras crecen; millones trabajan por un salario mínimo que
no logra cubrir la canasta básica para una familia, y la deuda de todos
se multiplica. Mientras algunos ricos aparentemente tienen que ocultarse, millones de pobres son obligados a vivir como invisibles.
Nada ejemplifica mejor la tendencia a la concentración de la riqueza que la situación de los tres grandes fabricantes de automóviles –General
Motors, Ford, Chrysler–, en comparación con las tres grandes empresas de tecnología de hoy en día. En 1990, los fabricantes de automóviles estadounidenses obtuvieron $ 36 mil millones en ingresos totales, y emplearon a más de un millón de trabajadores, en comparación con Apple, Facebook y Google hoy en día, que en conjunto consiguen más de un billón
de dólares en ingresos pero, sin embargo, sólo emplean 137.000 trabajadores.
Y ¿qué ocurre con la industria manufacturera estadounidense en comparación con el sector financiero? Desde la década de 1950, el sector
financiero ha pasado de alrededor del 10% de las ganancias de las empresas nacionales a cerca del 30% actual (con un máximo de 40% a principios de siglo), mientras que la industria manufacturera ha caído de cerca del 60% de los beneficios empresariales a alrededor del 20%. Pero lo realmente revelador son los puestos de trabajo en EE.UU. de cada
sector. El empleo en la industria financiera se ha mantenido bastante estable en los últimos sesenta años, menos de un 5%, mientras que la manufactura se ha reducido de un 30% a menos del 10%. Esto tiene mucho que ver con la financiarización de la economía estadounidense, pero también con el aumento de la automatización. Y esta tendencia se va a acentuar. Según un estudio de la Universidad de Oxford de 2013, hasta el
47% de los puestos de trabajo podrían ser informatizados en los próximos 10 o 20 años. La clase media ha sido la más afectada en los últimos decenios, y lo continuará siendo duramente en las próximas décadas a este ritmo.En esta carrera electoral, el tema de la desi­gualdad y el poder corruptor de la clase multimillonaria están en el centro del debate político. Vale recordar que en una encuesta del Centro Pew del año pasado, los estadounidenses opinaron que la mayor amenaza en el mundo hoy en día es la creciente brecha entre ricos y pobres.
Brooks recuerda una vieja canción estadounidense de la gran depresión
que fue resucitada y actualizada por Bruce Springsteen y Ry Cooder, que
cuenta de los desastres económicos y los manejos engañosos de los poderosos, y concluye con el estribillo (y título de la canción): “¿Cómo
puede un hombre pobre aguantar tales tiempos y vivir?”.
Iupodemismo.
Término que algunos utilizamos para referirnos a un sector dentro de IU
que trabaja en beneficio de Podemos. Sinónimo de "caballo de troya", metáfora que refleja perfectamente la labor que realizan. El iupodémico se mantiene en IU hasta que por su actividad se quema, momento en que emigra a Podemos. En otros casos pasan a integrar Podemos sin haberse "quemado", ocupando puestos destacados como pago a los servicios prestados de antemano. El caso más ejemplar fue el de Tania Sánchez, de quien ha dicho Pablo Iglesias que "Sin ella no existiría Podemos". Algunos especímenes resultan especialmente nocivos para IU, caso de Manolo Monereo (ver "Manolo Monereo, un teórico de salón, militante de IU, que hace pre-campaña electoral a favor de Podemos").
Aunque el iupodémico es una especie depredadora de la política, no debe
ser confundido con otra semejante especie depredadora superior, como es
el "ponehuevos común" ("ponitova vulgaris") caracterizado
por ir colocando huevos en cada cesto para posicionarse en cada momento
con lo que más satisfaga su necesidad de poltrona permanente (es el caso del catalán Nuet). El "ponehuevos común" o "ponitova vulgaris" vende a quien sea si fuese necesario, lo cual lo convierte en un depredador nato de la arena política. * * *
Se llama Lara Hernández.
En su cuenta de Twitter sigue figurando que es "Responsable de Convergencia de IU", pese a que algunos pensábamos que había dimitido junto a Ramón Luque (Secretario de Política Electoral de I.U. Federal). Ambos estaban en desacuerdo con las críticas a Podemos que están cayendo
desde IU (en mi opinión débiles, tímidas e insuficientes) y han dejado sus cargos en un gesto que desvela claramente su condición "iupodémica". En su web, Lara Hernández para explicar quién es, antes de nada comienza exhibiendo galones: dice que es licenciada en Filosofía, que tiene un máster y que habla cuatro idiomas. Es gente prepará. También
se considera "exiliada" porque ha tenido que emigrar, sumándose al carro de esa ridícula moda en la praxis lingüística que supone equiparar
a los emigrantes con los exiliados; es la neolengua tan cultivada en el
idioma común que se habla en el podemismo y en el iupodemismo.
búsqueda acrítica de caras nuevas condujo a que Lara Hernández acabase figurando en la candidatura de IU para las europeas. Alineada desde el comienzo con el sector más filipodémico de IU, dio el salto para convertirse en "Responsable de Convergencia". Aparentemente parecía ser una persona de confianza de Garzón, pero hay cuentas que parecen no cuadrar, como vamos ver (¡o sí, quién sabe!).Nuet & Lara HernándezEl pasado mes de noviembre, Lara Hernández tomó partido abierto por el golpe
protagonizado por Nuet en Catalunya confluyendo con Podemos, una decisión que fue contestada por un amplio sector de las bases de EUiA e incluso por líderes de esta organización. Político profesional donde los
haya y perfecta expresión del "ponehuevos común", Nuet fue acusado por muchos de tomar una decisión contra la opinión de la militancia. Aunque el incombustible Nuet lo negó, lo cierto es que no deja de ser vergonzoso que mientras anunciaba en las redes sociales, en la mañana del 6 de noviembre, que EUiA iría a las elecciones con IU, estaba negociando otra cosa distinta en Barcelona. Al mismo tiempo que anunciaba la presencia en Madrid de Jordi López para la firma del acuerdo, Nuet sellaba en Barcelona un acuerdo distinto con Podemos:
críticas dentro y fuera de Catalunya no tardaron en llegar, pero Lara Hernández se apresuró a aplaudir hasta con las orejas la decisión de Nuet.El boicot de Lara Hernández a IU-UPLos
críticos catalanes de tal decisión dieron rienda suelta a sus lamentos,
argumentando que querían votar por Garzón. Es preciso recordarles que el candidato de IU-UP no dijo ni esta boca es mía y que el que calla otorga. En este sentido el apoyo explícito de Hernández a la confluencia
de EUiA con un partido (Podemos) dispuesto, en otras muchas barbaridades, a considerar intocable el acuerdo con la OTAN, no deja de ser coherente con el silencio de Garzón.Sin embargo, lo que sí entra de lleno en el terreno de la incoherencia, es el boicot de Hernández a la candidatura de IU-UP, tanto en pre-campaña como ahora en campaña. Es algo sobre lo que muchas personas del espacio de IU -ya sean militante, ex militantes o simpatizantes- han llamado la atención. Un botón de muestra son los apoyos o negación de apoyos que aparecen en la cuenta de Twitter de Lara Hernández.Como
ejemplo tomemos lo que han sido los mensaje en Twitter de Lara Hernández en los últimos 20 días, del 15 de noviembre al 5 de diciembre,
un total de 105 tuits.Dejando
de lado aquellos mensajes que no hacen alusión, directa o indirecta, a organizaciones concretas, nos centramos únicamente en aquellos otros que
de forma explícita o implícita conllevan una carga semántica o una valoración de las distintas candidaturas políticas. Es decir, se trata de ver qué está apoyando Lara Hernández en esta red social. Esto incluye
tanto los mensajes propios como la difusión de mensajes de otras personas (lo que en el argot de la red social se llama hacer RT o "retuitear"). De los 105 tuits/retuits considerados (las últimas tres semanas), en 61 de ellos (58%) se hace mención directa o indirecta a organizaciones; todos ellos tienen una carga semántica positiva salvo lógicamente en los casos del PP, PSOE y C's:
Esta muestra lo que está revelando es que Lara Hernández únicamente está apoyando las candidaturas participadas por Podemos. Destaca el apoyo a la candidatura gallega, pero también aparecen menciones a la catalana. El único tuit que hace mención a IU-UP
es un retuit, del 17 de noviembre, de un acto sobre la pobreza infantil
en el que participaron, además de la representante de UP, representantes de otros partidos incluyendo el de Podemos: Parece que para Lara Hernández IU ya no existe, pese a seguir diciendo en su perfil de Twitter que es "Responsable
de Convergencia". En otras palabras, Hernández boicotea las candidaturas de UP y únicamente se muestra dispuesta a apoyar aquellas que estén participadas por el podemismo. Supongo que Alberto Garzón tendría algo que decir al respecto, ya que Lara Hernández ha sido una persona de su plena confianza y con quien ha estado en sintonía política.Ayer
5 de diciembre, fueron no pocas las personas que hicieron notar en Twitter los hechos que aquí he mencionado, vertiendo críticas sobre su actitud en la red social. Algo ha tenido que llegarle a nuestra ilustre "exiliada" porque hoy mismo se apresuró a difundir (retuitear) un mensaje de la cuenta ‏@iunida del 4 de diciembre con un vídeo electoral de Garzón (tarde piaches).Sorprendentemente, a Lara Hernández enseguida le han salido defensores. Caso de Clara Alonso, miembro del PCE y Secretaria
Ejecutiva de Comunicación de IU, que "como jefa de campaña" (cito) da fe de lo mucho que está trabajando Hernández por la candidatura de Garzón. A
pesar de todo, y mal que le pese a muchos, Lara Hernández no deja de ser coherente con lo que se avecina y se prepara desde un sector de IU-PCE.La posición adoptada por Lara Hernández en el fondo guarda coherencia con el futuro de IU vaticinado por algunos notables. Está
apostando por un caballo ganador: Podemos y el sector de IU que quiere liquidar Izquierda Unida para fusionarse con el nuevo partido socialdemócrata de Pablo Iglesias, Monedero y compañía. De ahí que por ejemplo se haya alineado con uno de los artífices de todo este circo, Manolo Monereo,
el cual participó en un acto de pre-campaña de Podemos en Salamanca. En
el último libro de Monereo -una larga entrevista de autobombo realizada
por Héctor Juanatey-, Pablo Iglesias escribe el prólogo y Lara Hernández el epílogo.La sombra del liquidacionismo de IU
(y veremos lo que sucede con el PCE) planea sobre todas estas cosas. No
está de más recordar declaraciones de notables como Monereo y Ramón Luque. En el pasado mes de junio, el diario El País se hacía eco de unas declaraciones de Monereo:
"Podemos e IU deben fusionarse en una tercera cosa”. En el mismo artículo se recogen unas palabras de Ramón Luque en la misma línea:
Y Monereo, en una entrevista veraniega del diario.es: "está
claro para la mayoría que apoya a Alberto Garzón es que el proyecto de IU está agotado y finiquitado. Pase lo que pase, después de noviembre Alberto Garzón y una serie de gente van a plantear una nueva formación política que supere a IU. Lo que ha ganado en el último Consejo Político
Federal con un voto mayoritario son dos cosas: una, que seguramente en noviembre no nos vamos a presentar como IU a las generales, y que después de noviembre vamos a la construcción de una nueva formación que supere a IU."
¿Para qué defender un proyecto finiquitado?, pensará quizás Lara Hernández.
Lo suyo es tomar posición a favor de lo que considera la opción ganadora. En política tales cosas se pagan generosamente y nuestra "exiliada" ha decidido arrimarse al sol que considera más caliente.Monedero habló en su momento que le gustaría ver a IU "reducida a cenizas". Laura Hernández califica al ex-militante del PSOE y al ex-asesor de Llamazares, de "gran compa" en un tuit. Es lo que se llama hacer "méritos". @VigneVT
He estado esperando tu respuesta sobre la nacionalidad española que me prometiste, no entiendo cual es el problema, todos en Venezuela saben
que eres gay y yo tu amante secreto.
No soporté aquello de que te habían agredido en mi país, cuando la verdad verdadera es que tu fuiste el que me agarraste "la palanca" cuando subías al transporte que te trasladaba, y desde ese momento te volviste loca conmigo, todo fue chevere, promesas, y mas promesas, y ahora me ignoras. Pero no importa, entiendo que ahora como estás entre cortesanos este negro es historia, bueno, pero me reconforta que dos negros te han jodido, Obama que te ha convertido en un peón, y yo que te
follaba mientras gritabas "glorias al rey Borbón". Lo único que te agradezco que esas cosas las hicimos en un motel, y no en la calle como Capriles Radonski, quien fue capturado por la policía en un vehículo, en
plena vía pública con la palanca de su amante en la boquita. Asunto que
no fue publicado por los diarios españoles, debido a que sus dueños son
una partida de putas y maricones.
ha sido uno de los grandes problemas en la historia de la humanidad, nos gustaría pensar que estos eventos fueran algo de un pasado lejano pero tristemente no es así y peor aún en varias partes del mundo esto sigue siendo un problema el cual pareciera que nunca se resolverá.
Si bien en nuestro país no somos ajenos a este tipo de cosas, no se puede negar que nuestro
vecino del norte es reconocido como uno de los países de primer mundo, que más tardo en reconocer la igualdad entre “razas”, claro esto no paso de la noche a la mañana y sin que antes no se cometieran actos de odio contra la comunidad Afroamericana.
Sin embargo aún hay esperanza, como nos lo han demostrado múltiples movimientos por la igualdad y sin lugar a dudas, la
Marcha por los Derechos Civiles la cual se llevo a cabo el 28 de agosto
de 1963, gracias a los esfuerzos de la comunidad Afroamericana y de uno
de sus mas grandes líderes el Dr. Martin Luther King ha sido una de las
en día aún se siguen suscitando casos de racismo en todo el mundo, afortunadamente estos van disminuyendo cada vez más, y no importando que
sucesos ocurran en el mundo no podemos olvidar la lucha que se ha realizado en contra de la desigualdad y así mismo ignorar a aquellos que
solo comparten odio.
EL ARTE, LA CULTURA POP, LA LITERATURA Y EL ENTRETENIMIENTO, EL SATANISMO PENETRA EN LAS ENTRAÑAS DE LA SOCIEDAD QUE BUSCA FORMAR A LA BRUJERÍA COMO LA NUEVA RELIGIÓN MUNDIAL.
salió un artículo en la famosa página Vice.com sobre un festival de Sabbat de brujas de las artes oscuras en donde los periodistas acudían a
una clase de dibujo y actuación. Esta clase era puesta en escena por el
Estudio de Artes de Londres que funciona como un club y como un lugar de actuación.
La experiencia transmitida por el autor, Zing Tsjeng, saltó en mí como un ejemplo evidente de precisamente lo que hemos estado explorando desde hace años en IlluminatiWatcher.com así que
he decidido ilustrar algunos ejemplos de lo que estoy hablando con algunos enlaces a condición de que se puedan llevar a cabo más investigaciones.
manifestación más básica de lo que veo es el uso del simbolismo "Illuminati" en el lugar de celebración. Por supuesto, cuando digo los "Illuminati" hacemos referencia a ese grupo secreto de elitistas que tratan de reconstruir el mundo de acuerdo a su voluntad. Normalmente, esto significa que son satanistas porque va de la mano sobre la base de todo lo que hemos visto hasta ahora.
arte brujeril varía en calidad y grados de gravedad en cuanto a la severidad en la habitación. En una pintura, una chica desnuda con tacones rojos delante de una cabeza de carnero se arrodilla en el suelo,
sus dedos forman la señal universal del símbolo del A-ok”.
cabeza del carnero es un símbolo del Baphomet; originado en el Antiguo Egipto en la ciudad de Mendes y continuamente adorado en diversos niveles en el mundo de hoy.
imagen del Baphomet ha sido implantada en muchas formas de arte en la que solo los iniciados han sido capaces de identificar, pero con el advenimiento del internet y de muchos teóricos, muchos podemos ver:
mudra hindú se ha relacionado con las teorías de la "matriz de los Illuminati" o principio de feminización que simboliza el sol y los genitales femeninos. Volveremos a esto más adelante en el artículo con una revelación más impactante, pero por ahora sólo mantengamos en mente ...
hemos estado hablando acerca de cómo Disney y Nickelodeon utilizan una fórmula que fue perfeccionada por las cadenas de comida rápida y los cereales ricos en azúcar que realmente buscan su comercialización hacia los niños.
“Atómica
es la artista de 48 años de edad, extrañamente astilladora, confesa de
las artes oscuras creyente detrás de todo el festival. "Traté de vender
mi alma cuando yo tenía ocho años," él alegremente me dice antes de que
comienze la clase. "No funciona". Su breve coqueteo con Lucifer ha dado
lugar a una obsesión por la brujería y la magia negra, aunque, si su puesta en escena es un indicador, hay también una generosa dosis de schock horror fanboy de metal en ese país”.
mismo modo, este fue el argumento recurrido a Damien Echols et.al. en los asesinatos de los tres de West Memphis contra niños de 8 años de edad, los niños fueron asesinados ritualmente de una manera ocultista. Damien Echols ha profesado siempre su interés por la magia, la brujería y
el ocultismo; y eso es lo que los fiscales utilizaron para vincularlo con los asesinatos. La mayoría de ustedes ya saben que Echols y los demás ya han sido liberados de la cárcel, gracias a la talla de artistas
como Johnny Depp, Eddie Vedder, Peter Jackson, Natalie Maines, etc.
Nota de la web: Los
Tres de West Memphis es el apodo con que se conoce a tres hombres que fueron juzgados y condenados en 1994, siendo adolescentes, por la muerte
de tres niños en la ciudad de West Memphis, Arkansas, el 5 de mayo de 1993. Damien Echols fue condenado a muerte, Jason Baldwin fue condenado a
cadena perpetua y Jessie Misskelley, Jr. fue condenado a cadena perpetua más dos sentencias de veinte años cada una. Durante el juicio, la fiscalía afirmó que los niños murieron como consecuencia de un ritual
satánico.1 Diversos documentales han cubierto el caso y varias celebridades han organizado eventos para reunir dinero creyendo que los tres hombres son inocentes.
encontramos siempre con simbolismo ocultista en modelos de sesiones de fotos, y este Festival Sabbat en particular, no es diferente. De hecho, los periodistas exponen la yuxtaposición a sí misma:
mantiene la hora en su iPhone, diciendo a las mujeres cuando cambiar actitudes. Si se le quitasen los cuernos del diablo ocasionalmente, podrían estar modelando para un catálogo de Urban Outfitters de primavera un poco más subida de tono”.
de Thelema, la Doble Cruz (cruz Satánica), el Ojo Que Todo lo Ve, el Gato Nocturno, y el signo de Virgo en Urban Outfiters.
la industria de la moda Kate Moss reina y en este punto vemos que se puede ver que ella también luce el símbolo de Baphomet que hemos mencionado anteriormente:
entretenimiento Illuminati trata de que las personas incautas del mundo, quienes se supone son el rebaño del Señor acepten como moda el satanismo. Por ello, ilustran desde todos los frentes lo que la moda sui
generis debe de ser a nivel mundial.
La Moda de los Juegos del Hambre.
Esta pelicula la cual fue un éxito mundial debido al libro de la bruja Satanista Suzanne Collins, retrata lo que la moda de la brujería debe ser en el Siglo 21. La pelicula estuvo repleta de modelos y parafernalia
brujeril afectando al televidente y moldeando su perspectiva mental en cuanto a moda. Podemos ver a la izquierda dos mujeres lesbianas, implícitamente esto va de la mano con la agenda de Sodoma y Gomorra que se pretende instaurar en la Tierra con todo el destape y la alienación del movimiento homosexual sodomita en el mundo. Los colores vistozos, los peinados y demás parafernalia van acorde al mundo trendy, donde los homosexuales, lesbianas, hermafroditas y demás hijos del pecado salen en
pos del sueño satánico.
de ustedes que siguen a la web en los medios sociales saben que he estado trabajando en un libro completo sobre Charles Manson y su papel en la agenda Illuminati por un tiempo ahora (y la madriguera del conejo se abre más cuando investigo más investigo sobre él).
Este ejemplo particular es sólo una ilustración más de cómo Manson es adorado
por los Illuminati. Algunos teóricos como Adam Gorightly explican las teorías de cómo Manson y "la familia" podrían haber sido asesinos contratados para el movimiento satánico subterráneo en Hollywood, (o MK Ultras programados).
en la sala se organizan a sí mismos en las sillas y sacan sus cuadernos
de bocetos, estudiadamente ignorando el cuadro de configuración de una hoja de lona negro con una ilustración de un cráneo de cabra de aspecto maligno y las palabras "dejar algo brujeril". Podríamos estar en cualquier clase de dibujo de la vida en la capital, aunque este en particular es decorado con un altar con cráneos humanos y velas”.
de ustedes familiarizados con el caso Manson ya pueden ver la referencia; Aquí la destaco aún más en la imagen en el artículo (* nótese la mano 666 sobre el ojo que ve todo en la parte de atrás; junto con el cráneo dios ciervo en el altar) :
algo brujeril"fue la orden que Manson le dijo a la "familia" a modo de firma por sus horrendos actos justo antes de que descendieran sobre la calle 10050 de Cielo Drive y procedieran a asesinar salvajemente a Sharon Tate y los demás.
libro cavará profundamente en estos asesinatos y cómo están conectados con todo lo demás que usted ha estado leyendo en la web.
tarde en la noche, Atomica me lleva a una habitación adornada en el graffiti dearte callejero del mago Inglés Aleister Crowley. "Satanás representa la igualdad de derechos, el equilibrio en la política de género, un equilibrio en la política racial," Atomica me dice. "Es un poco comunista, un poco pagano, un poco ateista. Se trata básicamente de
gente que hace sus propias decisiones acerca de lo que van a hacer con sus vidas y no seguir las reglas ".
Crowley es un héroe para estas personas, y su influencia se demuestra día a día, pero la mayoría pasa desapercibida. Aquellos de ustedes que son conscientes de esta agenda son capaces de ver a través del engaño y estoy aquí para ayudar a
exponer a través de artículos como este.
Padre Serafín Rose nos advirtió de esta pendiente resbaladiza de manera
clara en los años 1970 en su libro: "La Ortodoxia y la Religión del Futuro".
En este libro el Padre Rose explica cómo la corriente principal del movimiento "evangélico" dentro del cristianismo finalmente
destruirá el alcance original y el mensaje de Jesucristo. En lo que parece ser un esfuerzo calculado, el satanismo ha tomado de hecho suspenso de la cultura americana a través de los pasos de la primera apertura de uno mismo a los ideales de la Nueva Era y la exploración de lo sobrenatural- al igual que cómo Padre Rose predijo en los años 70.
de la clase, los estudiantes se descartan a sí mismos como lo impensable: "Un cristiano. "Para ser honesto, esta es la primera clase satánica que he hecho",dice una bailarina de 27 años de edad, llamada Nadine. "Es un poco abrumador, cuando entré yo estaba como, 'Oh, Dios mío." Yo no voy a decirle a mi pastor, este va a ser mi pequeño secreto.
Él esta bien, sin embargo, él es bastante mundano".
Como cualquier culto dañino, ocultan la verdadera intención detrás de sus creencias. La Iglesia de la Cienciología no le dice a sus miembros acerca de sus creencias fundamentales de los aliens cosechando almas en los volcanes hasta que el miembro alcanza un cierto nivel; que es supuestamente lo que los masones también hacen a través de sus etapas de
iniciación. Podemos ver el mismo tipo de cosas sucediendo aquí:
de Jason es el satanismo y el ocultismo-que es realmente lo que mueve a
mi compañero. Me encanta porque es realmente el ateísmo glamoroso. Es el ateísmo con una buena banda. El Satanismo es todo acerca de creer en uno mismo y ser responsable de sus propias decisiones ".
Lo que la persona no alcanza a ver es que el ateísmo, la Nueva Era, y el satanismo podrían llevarlos a un lugar maligno y a la oscuridad. Muchos de los que practican la magia y las formas de los cultos ocultistas están en peligro; y por una buena razón. Estos artilugios son hábilmente
enmascarados por el Diablo y la intención de capturar su alma.
mí me parece que esto sólo demuestra la manipulación y la confusión que
ha sido causada por el deseo de que nuestra cultura los incluya a todos. No estoy diciendo que soy un conservador incondicional de la verdad del cristianismo tratándoselas de meter a la fuerza por las gargantas a todos, sino que estoy diciendo que tenemos que tener cuidado
con lo mucho que nos queremos permitir ciertas creencias en nuestra vida cotidiana.
El destructor de tanques Jrizantema contra el Armata: ¿Quién ganaría este duelo de titanes? (video) El destructor de tanques Jrizantema contra el Armata: ¿Quién ganaría este duelo de titanes? (video)
las imágenes se ve cómo un proyectil de estos golpea un tanque, causando un instantáneo despido de fuego desde la torreta. La explicación es que en el momento del contacto, el chorro cumulativo generado dentro del proyectil quema el blindaje en fracciones de segundo.
trata de una pequeña cantidad de material explosivo colocado en contenedores especiales en el exterior del tanque. Al golpear la protección, se produce una detonación, el chorro se destruye, pero el tanque se mantiene intacto.
todo, un programa de transformación social debe fijarse objetivos. Desde este punto de vista, el borrador del programa económico de Podemos
(recibido el 15 de octubre) enuncia cuatro objetivos económicos:
la situación de las personas más afectadas por la crisis y disminuir la
pobreza y la desigualdad, incluyendo la discriminación de género.
todas estas medidas van en la buena dirección, pero mezclan horizontes totalmente diferentes: por ejemplo, el desarrollo de un nuevo modelo industrial no es, por definición, una medida inmediata, del mismo modo que la creación de un Parlamento para la zona euro no la puede ser decidir solo el gobierno español.
debería mejorar la presentación modificando la estructura del documento
de forma que las medidas que se pueden poner en pie de forma inmediata aparezcan articuladas con los procesos de transformación que conllevarían. En 2011, un grupo de economistas vinculados al Front de Gauche (en Francia) intentó realizar una definición programática afirmando que la transformación social era un «cohete con tres pisos |3|». E insistía en la importancia de articular esos tres «pisos»:
Primer piso: tomar el control, Iniciar la ruptura, afianzar la legitimidad de la experiencia Segundo piso: bifurcar Afianzar el proceso de transformación Tercer piso: reestructurar
partir de ahí, el documento en cuestión deducía siete principios-guía para la puesta en práctica de ese proceso de transformación social:
aunque no sea posible transferir el método seguido en Francia, podemos inspirarnos en esos principios para analizar el proyecto de programa económico de Podemos. Este programa representa, sin duda, un proyecto coherente, que asocia de forma hábil una lógica de conjunto keynesiana con una perspectiva de transición ecológica. Pero no dice nada sobre los
obstáculos y las resistencias a las que se va ver enfrentado, en la medida que se orienta a un cambio profundo en el reparto de la riqueza y
del poder. Por ejemplo, sin salirnos del ámbito económico, no dice nada
sobre la dependencia de las inversiones internacionales que afluyen actualmente a España atraídas por los costes salariales. Al fin y al cabo, se podría argumentar, no se trata mas que de un programa económico
que no entra en consideraciones políticas. Pero cualquier distinción entre los objetivos económicos y sociales y las condiciones políticas para su puesta en práctica constituye un grave error, porque resta credibilidad al proyecto y en la medida que no señala por delante la necesidad de una movilización social, se priva de un punto de apoyo decisivo.
la cuestión de la deuda es central (puede que en España menos que en Grecia) y por ello es interesante referirse a la resolución adoptada en la Asamblea de Podemos en octubre de 2014 |4|, en especial, porque es previo a la experiencia griega. Aquella resolución tomaba como punto de partida que la «reestructuración (de la deuda)es
condición sine qua non para la aplicación de cualquier programa económico que tenga como objetivo la recuperación de las condiciones económicas y de bienestar de la población». A continuación el problema de la deuda se abordaba bajo una doble perspectiva: la auditoría y la reestructuración.
«Por otro lado, es necesario iniciar una estrategia para la reestructuración ordenada de la deuda, tanto pública como privada». La mejor sería “que
dicha reestructuración trascienda el ámbito estatal para acometerse de forma coordinada, al menos, entre las economías periféricas europeas” pero, en caso contrario, “cuando
no se den las condiciones políticas para la solución coordinada a nivel
internacional (…) no por ello debe descartarse la posibilidad de promover el proceso de reestructuración de forma unilateral”.
Un poco más adelante, el texto volvía sobre este último punto: “Insistimos
en que si, a pesar de la convergencia de intereses, no existe una convergencia de voluntades a nivel político entre los estados periféricos, España deberá comenzar a acometer la reestructuración en solitario o en compañía de aquellos países que estén dispuestos a ello”.
Retrospectivamente, Podemos contaba con “el peso económico de España en el interior de la Eurozona y el monto de su deuda externa (que) viabilizan
la posibilidad de liderar dicho proceso o, en caso extremo, de que sus propuestas deban ser seriamente consideradas por parte de los acreedores”. Al mismo tiempo, Podemos se marcaba como objetivo un acuerdo cooperativo: “Es
fundamental que la estrategia de reestructuración revista naturaleza cooperativa entre acreedores y deudores y no prime, como en el caso griego, los intereses de los primeros frente a los segundos”. En el caso griego, que ya se tomaba como referencia, las reestructuraciones impuestas por la Troika, que iban dirigidas a “alargar en el tiempo las transferencias de recursos hacia los acreedores”.
referencia a Grecia permite preguntarse si, al fin y al cabo, esta opción programática no está puesta en cuestión por la propia experiencia
griega. La estrategia diseñada en la resolución de Podemos estaba articulada en base al siguiente planteamiento fundamental: la búsqueda de una coalición con otros países periféricos y la auditoría de la deuda
permitirían construir una legitimidad y una mejor relación de fuerzas con los acreedores, con la amenaza de una ruptura unilateral («en solitario»).
estas dos ideas -apoyarse en una auditoría interior y posibles alianzas
a nivel europeo- son coherentes. Pero una de las lecciones fundamentales de la experiencia griega es, sin duda, que la ruptura debe
plantearse como primer paso bajo la forma de una moratoria unilateral; dicho de otra forma, de una suspensión de los pagos vinculados a la deuda. Después viene la auditoria y la búsqueda de la ampliación y, sobre todo, las medidas inmediatas orientadas a establecer una legitimidad popular en torno a tal medida; algo así como: «suspendiendo los pagos de la deuda, podemos aumentar el salario mínimo».
lección de la experiencia griega es, evidentemente, la violencia de las
instituciones europeas que el gobierno de Tsipras no había previsto. En
la resolución de Podemos nos encontramos con la misma subestimación cuando hace referencia a la cooperación entre«acreedores y deudores». Las medidas que se anuncian («renegociación de tipos deinterés», «periodos de carencia», «alargamiento de los plazos de vencimiento», «amortización”) son, en el fondo, las mismas que Varoufakis había propuesto en las»negociaciones«con las»instituciones«. Y las »quitas parciales” no se citan más que en último lugar, sin que se precise cual debería ser su amplitud.
año más tarde, ¿se han extraído las lecciones de la experiencia griega?
Se puede analizar el proyecto de programa de 2015 en base a los dos ejes de la resolución de octubre de 2014: la auditoría y la reestructuración.
Respecto al primero, la auditoria de la deuda desaparece, de hecho, como eje central. Se le relega al rango de medida de acompañamiento. El texto solo menciona que la «la auditoría de la deuda española (…) debería servir para arrojar luz sobre el proceso de crecimiento y recomposición interna de la deuda”. Cierto que se afirma la necesidad de reducir el peso de la deuda: »los
recursos destinados al pago de la deuda, la vulnerabilidad frente a los
mercados financieros y el lastre sobre la demanda interna obligan a reducir su monto con un reparto justo de las cargas”. Sin embargo, el eje principal de una estrategia alternativa consiste en terminar con la austeridad para impulsar el crecimiento económico e incrementar la inflación, de forma que la «ratio deuda/PIB se reduzca más rápidamente».
El documento también parte de una modificación del “calendario
compatible el principio de estabilidad presupuestaria con los objetivos
de reducción del empleo, atención a las necesidades sociales y modernización económica”. Dicho de otro modo, no se pone en cuestión el“principio de estabilidad presupuestaria” y, para justificar este aplazamiento el documento se basa en el argumento de la “situación absolutamente excepcional que supone una tasa de paro del 22%”, pero precisando que “en el contexto del actual Pacto de Estabilidad y Crecimiento”, no se pone en cuestión.
De ese modo, el programa de Podemos se presenta como “perfectamente
compatible con la reducción del déficit público y la deuda pública” incluso si “esta no puede ser la única prioridad de un gobierno preocupado por las necesidades de la mayoría”.
Esta posición es, por otra parte, contradictoria con la voluntad totalmente legítima de«derogar y devolver a su estado anterior el artículo 135 de la Constitución Española” |5|. Este articulo, modificado en 2011, otorga una »prioridad absoluta” al servicio de la deuda. Estipula que “Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria”; que “El
Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados miembros” y que, en fin, “El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación con el producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea”. Así pues, ¿cómo rechazar estas disposiciones y continuar situándose “en el contexto del actual Pacto de Estabilidad y Crecimiento”?
nivel más general, el documento avanza un proyecto de refundación de la
Unión Europea. Se deberían reformar los estatutos del BCE par que «pueda actuar como prestamista en última instancia».
Se deberían democratizar las instituciones europeas y Podemos propone la puesta en pie de una “Cámara Parlamentaria de la Eurozona, formada por representantes de los distintos parlamentos nacionales (…) con verdadera capacidad legislativa y de control político”.
Está bien la clausula que precisa que “en
todo caso, en ausencia de una voluntad colectiva en el Eurogrupo para avanzar en la reestructuración de la deuda de las economías de la zona euro, una estrategia alternativa debería comenzar a dar pasos en solitario”. Pero, parece evidente, que se trata de una clausula de tipo subordinado. El proyecto no fija más que objetivos sub-dimensionados y establece la hipótesis de un posible acuerdo y de un
proceso de transformación de las instituciones europeas basado en una lógica de cooperación. De ahí que se puede decir que el proyecto de programa económico no saca las verdaderas lecciones de la experiencia griega. Todo el mundo ha podido constatar que la voluntad de convencer a
la Troika, de encontrar una salida racional y cooperativa se ha enfrentado con un muro. Cierto que el peso económico de España es mayor que el de Grecia, pero la única forma de avanzar realmente hacia un alivio significativo de la deuda es crear una relación de fuerzas inicial declarando una moratoria unilateral. Es preciso «comenzar a dar pasos en solitario”; sí, »comenzar” sin esperar a la constatación previsible de una “ausencia de una voluntad colectiva en el Eurogrupo”.
Share on facebookShare on twitterShare on emailMore Sharing Services Notas
Tras haber participado en la Comisión para la verdad de la deuda griega, he aceptado la invitación de Nacho Ávares para participar en la Comisión de expertos económicos de Podemos. Esta nota discute el «borrador del programa económico» que se ha puesto en circulación entre los expertos. Llega un poco tarde y soy consciente que ls «economistas deberían quedar en segunda fila» para retomar una formula de Keynes.
Alberto Montero Soler, Bibiana Medialdea García y Nacho Álvarez Peralta, Auditoría y reestructuración de la deuda: una propuesta para Podemos”, Octubre de 2014,https://goo.gl/9uC87p
Jérôme Duval, “El cambio constitucional del PSOE que nos somete a la esclavitud de la deuda es ilegal”, CADTM, 25 de septiembre, http://goo.gl/Q8JQny
Michel Husson statisticien
et économiste français travaillant à l’Institut de recherches économiques et sociales, membre de la Commission d’audit pour la vérité sur la dette grecque depuis 2015. http://hussonet.free.fr/fiscali.htm

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 135