Source: https://detrasdelatoga.wordpress.com/2014/10/
Timestamp: 2017-08-21 19:28:18+00:00

Document:
octubre | 2014 | Detrás de la Toga
El Auto de Cuantía Máxima se puede configurar como aquella resolución por la que, el Juez penal, absteniéndose de e pronunciarse sobre responsabilidades civiles, se limita a la fijación de la cantidad máxima susceptible de ser reclamada al amparo de la cobertura del seguro obligatorio derivada del uso y circulación de vehículos de motor.
Así definido, el auto de cuantía máxima se define como un título judicial con las siguientes especialidades:
* No aparece ubicado junto al resto de títulos judiciales (art. 517.2.1º a 3º).
* El deudor no queda determinado en el título, cuando menos en la determinación de las partes del proceso conforme al art. 538.2.1º LEC, sino que en el título pueden establecerse los posibles deudores, cuya responsabilidad habrá de determinarse en el propio proceso de ejecución.
* No le es aplicable el plazo de caducidad de la acción ejecutiva del art. 518 LEC
.- ¿En que casos cabe dictar el Auto de Cuantía Máxima?
Artículo 13 RDL 8/2004
a) Hecho de la circulación cubierto por el seguro obligatorio en la circulación de vehículos
Hechos de la circulación son los derivados del riesgo creado por la conducción de los vehículos a motor a que se refiere el artículo anterior, tanto por garajes y aparcamientos como por vías o terrenos públicos y privados aptos para la circulación, urbanos o interurbanos, así como por vías o terrenos que sin tener tal aptitud sean de uso común (art. 2.1 RD 1507/2008)
b) Existencia de un proceso penal al que se le pone fin sin declaración de responsabilidad penal
c) Finalización del procedimiento penal sin renuncia ni reserva de la acción civil
La determinación de la cuantía máxima a la que ascenderá la responsabilidad civil se hará aplicando el Anexo del RDL 8/2004, de 29 de octubre, en el que se establece el sistema legal y tasado de indemnización a favor de los perjudicados (“la ley del baremos”) procediendo la aplicación de dicho baremo a fecha del accidente en cuanto a la definición de las secuelas y el de la fecha de alta médica en cuanto a la determinación de la cuantía que pudiera corresponder por cada uno de los conceptos indemnizables, todo ello conforme consolidada jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Fuente.El auto de cuantía máxima. Cuestiones prácticas en la creación del título
JAVIER ABELLA LÓPEZ
La Ley de Derecho Civil de Galicia (III): El Pacto de Mejora
Una de las instituciones propias que más utilidad práctica tiene a efectos sucesorios y fiscales es el pacto de mejora. Pacto de mejora que viene configurado en la actual Ley 2/2006, de 14 de junio (artículos 214 y siguientes) siendo el artículo 217 el que, a falta de regulación expresa. establece las reglas generales de esta figura:
3.ª) Los actos de disposición que no tuvieran su origen en la voluntad del mejorante no revocan el pacto, subrogándose las contraprestaciones en lugar del bien inicialmente previsto
En atención a lo expuesto, el pacto de mejora se puede definir como una forma de transmisión del patrimonio recogida en la Ley 2/2006 de Derecho Civil de Galicia. La transmisión se efectúa como un anticipo de herencia inter-vivos y es de gran utilidad para ordenar la sucesión.
Expuesto cuanto antecede, parece mostrarse sin género de duda el carácter sucesorio de esta institución. No obstante, y tras los primeros momentos en los que la Agencia Tributaria defendía su carácter patrimonial, han sido los diferentes Juzgados y Tribunales los que han clarificado esta cuestión. De hecho, la sentencia del TSJ de Galicia de 569/2013, de 25 de septiembre se pronunció de modo rotundo sobre esta cuestión, afirmando que:
En consecuencia dicho pacto debe recibir el trato de lo sucesorio, y, por un lado, entender que no se produce el devengo hasta el fallecimiento del causante – por lo que no podrá exigirse el pago hasta ese momento y, por otro aplicarle a la atribución las reducciones previstas en el artículo 20 de la ley.
En consecuencia hemos de colegir que el apartamiento, según reconoce la Ley Gallega de Derecho Civil es un pacto sucesorio, pues como tal lo encuadra en la sección cuarta del capítulo II, en concreto, un pacto de no suceder, ya que el legitimario recibe en vida y, a cambio, queda privado de la condición de heredero forzoso.
Tal es la utilidad de esta institución que se trata de una opción muy a tener en cuenta a la hora de mejorar las implicaciones fiscales de un testamento. Y ello porque son de aplicación las reducciones previstas en la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Por ello, y dada la corriente existente, es se considera viable toda liquidación que, con base en un pacto de mejora, venga a modificar el parecer de la Administración que considere este negocio como un acto patrimonial y no como un pacto sucesorio.
Uno de los medios de prueba con más raigambre en nuestro derecho procesal es, sin duda, la prueba de testigos. Y no sólo por la importancia que tiene dentro del procedimiento, relativa quizás, sino por las implicaciones que tiene para el ciudadano. Implicaciones temporales y emocionales por el hecho de tener que enfrentarse a un procedimiento judicial.
Ahora bien, ¿cuál es el momento de proponer a los testigos?
* En un Procedimiento Ordinario: El momento es la Audiencia Previa. Dice el artículo 429 de la L.E.C.:
Esto es, la proposición de prueba es una fase de la Audiencia Previa, tras la fijación de los hechos controvertidos. De hecho, en caso de debate únicamente jurídico, el procedimiento puede quedar visto para sentencia, sin proposición y admisión de prueba alguna (artículo 428 de la L.E.C.). Es importante destacar que transcurrida esta fase procesal, esta oportunidad precluye.
* En un Procedimiento Verbal: Dentro del procedimiento verbal, la citación de testigos puede hacerse en dos momentos distintos:
1) Citación Judicial: Prevé el artículo 440.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que la citación indicará también a las partes que, en el plazo de los tres días siguientes a la recepción de la citación, deben indicar las personas que por no poderlas presentar ellas mismas, han de ser citadas por el secretario judicial a la vista para que declaren en calidad de partes o de testigos.
2) Citación por la parte: Siguiendo el artículo 443.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es necesario señalar que se propondrán las pruebas y, una vez admitidas las que no sean impertinentes o inútiles, se practicarán seguidamente.
Por lo tanto, durante la sustanciación del Juicio Verbal son dos los momentos en los que se puede proponer a una persona como testigo; bien, tras la admisión de la demanda, solicitando, en un plazo de tres (3) días, su citación judicial, o en el acto mismo de la vista, en cuyo caso se practicará inmediatamente.
¿Práctica de la prueba testifical?
Son los artículos 360 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil los que regulan la intervención en el juicio de aquellas personas que puedan tener conocimiento directo de los hechos. Previa tacha (prueba de idoneidad), el Juez efectuará las denominadas “preguntas generales de la Ley”, tendentes a garantizar la objetividad que todo testigo debe a la Administración de Justicia.
Salvando estas previsiones, el Interrogatorio comenzará con las cuestiones que planteen los letrados y, en su caso, el Juez.
¿Y si no se puede practicar?
1) Renunciar al testigo, sin que éste sufra las consecuencias de una incomparecencia injustificada al procedimiento.
2) Solicitar al Juez, como director del acto, que acuerde que se practique como “diligencia final”, aprovechando la posibilidad que incluye el artículo 435 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esto es, se trata de una facultad discrecional.
1. Sólo a instancia de parte podrá el tribunal acordar, mediante auto, como diligencias finales, la práctica de actuaciones de prueba, conforme a las siguientes reglas.
2.ª Cuando, por causas ajenas a la parte que la hubiese propuesto, no se hubiese practicado alguna de las pruebas admitida.

References: resolución 

Artículo 13
 artículo 217
 artículo 20
 artículo 429
 artículo 440
 artículo 443
 artículo 435