Source: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,22112.15.html
Timestamp: 2019-07-23 06:47:49+00:00

Document:
Vollstreckungsankündigung jetzt anders?
Autor Thema: Vollstreckungsankündigung jetzt anders? (Gelesen 6725 mal)
Re: Vollstreckungsankündigung jetzt anders?
« Antwort #15 am: 20. März 2017, 19:20 »
Huhu @ohmanoman
Der fiktive römische Stadt-Oberschreiber will das Gemeißelte nicht verstehen!
Er spielt auf Zeit und rechnet damit, dass uns der gallische Granit ausgeht.
Tja, da hat er sich geirrt!
Rein fikitv, hole in one, part 3:
Sehr geehrte Hansestadt Bremen,
Werte Senatskanzlei,
vielen Dank für Schreiben vom xx.xx.2017.
Ich weise Sie erneut auf § 2 Abs. 1 Nr. 2 BremVwVfG hin und betrachte Ihr Schreiben, da ohne Rechtsbehelfsbelehrung versehen, als eine reines Informationsschreiben zum Fortgang meines Antrages nach § 44 BremVwVfG.
Den auf dem angegriffenen "Bescheid" befindlichen "Rechtsbehelf" hatte ich, so wie auch § 2 Abs. 1 Nr. 2 des BremVwVfG, zur Kenntnis genommen.
Mir stellt sich allerdings nun die Frage, weshalb Sie meinen Antrag im Original an "RömischRadioBremen" zur "Bearbeitung" weitergeleitet haben. Wurde etwa § 2 Abs. 1 Nr. 2 des BremVwVfG zwischenzeitlich außer Kraft gesetzt?
Sollte es sich bei Ihrem Schreiben vom xx.xx.2017 um einen Ablehungsbescheid handeln, so bitte ich darum meinen Antrag nunmehr klagefähig zu bescheiden.
Bei der Gelegenheit bitte ich ferner mitzuteilen weshalb mir Akteneinsicht verwehrt wird und aus welchem Grund § 2 Abs. 1 Nr. 2 des BremVwVfG nicht zur Anwendung kommt.
Vorsorglich rüge ich die Verletzung des § 2 Abs. 1 Nr. 2 BremVwVfG, da wohl offensichtlich das BremVwVfG für "RömischRadioBremen" doch Anwendung findet.
Auch rüge ich die Verletzung des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG durch Ihre Senatskanzlei.
Sie haben dafür Sorge zu tragen, dass "RömischRadioBremen" staatsfern handelt und nicht zur Behörde i.S.d. § 1 Abs. 2 BremVwVfG degradiert wird.
Aufgaben der unmittelbaren Staatsverwaltung (§ 1 Abs. 1 BremVwVfG) nehmen die Behörden Bremens wahr und nicht ein Fernseh- / Radiosender der dualen Rundfunkordnung.
Du mutt halten durch Bremen!!!!!
Biss ditt BVerfG entschieden hat.
von der Havel, Oder und Spree!
« Antwort #16 am: 21. März 2017, 21:43 »
Nicht als Frage formulieren, sondern klare Kante zeigen :
Mir stellt sich allerdings nun die Frage, weshalb Sie meinen Antrag im Original an "RömischRadioBremen" zur "Bearbeitung" weitergeleitet haben. Wurde etwa § 2 Abs. 1 Nr. 2 des BremVwVfG zwischenzeitlich außer Kraft gesetzt.
Besser : Da2 Abs. 1 Nr. 2 des BremVwVfG nicht außer Kraft gesetzt wurde...
Es ist müßig, nach dem Grund zu fragen. Hört sich besser an, wenn man fragt, nach welcher Rechtsgrundlage § 2 Abs. 1 Nr. 2 des BremVwVfG nicht zur Anwendung kommt.
« Antwort #17 am: 21. März 2017, 22:45 »
Ohhjeohje!
Oooh du Profät Di Abolo, habe fast deinen Hinkelstein übersehen, bin durch Roggi drüber gestolpert! Danke Roggi!
Holzschnixtz Ohmanomanix Habenix war bei der fiktiven Rundfunkratsitztung (BRRB), wo auch der fiktive römische Oberstadtschreiber zu gegen war, in welcher Funktion? Fiktive nicht Ahnung! Wenn du jemanden Suchst, findest du ihn beim öffrech Rundfunk!!
Ein Artikel in dem “Weser-Kurier“ vom 17.03.2017 berichtet über die Rundfunkratsitztung. Da ist zu lesen (auch gehört), das (BRRB) noch weitere Klagen am Hals haben könnte. Vier nordwestdeutsche Zeitungsverlage habe der “BehördeRömischRadioBremen" (BRRB) eine Unterlassungserklärung zukommen lassen, wegen “presseähnlichen“ Online-Angebote. (BRRB) verstoße gegen den Rundfunkstaatsvertrag, so die Verlage. Eine weitere Klage droht (BRRB) wegen Frequenzentauschs von “Cosmo“ (früher Funkhaus Europa) und “Bremen Next“. So ist die Reichweite von Cosmo eingeschränkt und Bremen Next ausgeweitet worden. Ein Privatsender erwägt Klage, weil er ein Nachteil für sich seht!
“Rein fiktiv natürlich.
Biss ditt BVerfG entschieden hat.“
Holzschnixtz Ohmanomanix Habenix hofft, welches ihm nicht der bremische Himmel auf dem Kopf fällt!
Gallischen Dank oh du Profät Di Abolo!
« Letzte Änderung: 21. März 2017, 23:12 von DumbTV »
« Antwort #18 am: 02. April 2017, 15:18 »
Oh heimantschnitz und duselwachs, drei mal international schmeckts gut!
Boorrrw, sind die fix!? Und ohne Worte.
Kopie von GEZ_03.JPG (30.98 KB, 554x738 - angeschaut 206 Mal.)
Kopie von GEZ_01.JPG (73.79 KB, 554x738 - angeschaut 254 Mal.)
Kopie von GEZ_02.JPG (86.34 KB, 554x738 - angeschaut 205 Mal.)
« Antwort #19 am: 02. April 2017, 15:21 »
Kopie von GEZ_04.JPG (52.03 KB, 554x738 - angeschaut 247 Mal.)
Kopie von GEZ_05.JPG (84.49 KB, 922x692 - angeschaut 161 Mal.)
« Antwort #20 am: 02. April 2017, 19:50 »
Huhu @ohmanoman! Huhu Bremen! Da bin ick!
Rein fiktiv natürlich, hab ick gehört, von einem gallischen Steinmetz der wieder hörte von ...
Also der "Bitte" der "Widerspruchsbehörde":
BeitraXservice
Im Auftrag von Radio Bremen
Oben rechts Widerspruchsentscheidung
die Klage gegen Radio Bremen
zu richten, kann unmöglich entsprochen werden. Diss jeht ja jar nich!
Selbstverständlich müsste sich die Klage gegen
das Land Bremen
Römisch Honkendonkenman
Thread Antwort 13
richten, dann sind beizuladen § 65 VwGO:
Intendancer
Ditt heisst dann alle Schriftsätze 4-fach.
Mal sehn ob dem fiktiven römischen Honkendongenman langsam die römische Kerze im Hirn angeht.
So Schleife drum, fertisch, fiktiv natürlich:
beiliegende "Widerspruchsentscheidung" des Norddeutschen Rundfunks übersende ich Ihnen in Ablichtung.
In diesem Zusammenhang rüge ich die Übertragung von hoheitlichen Aufgaben des Bundeslandes Bremen an die Bundesländer Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein sowie Mecklenbrug-Vorpommern.
Entgegen der Bitte der "Widerspruchsbehörde" werde ich die Klage gegen Ihre Behörde richten.
Sie haben hiermit Gelegenheit binnen 2 Wochen die "Widerspruchsentscheidung" des NDR aufzuheben.
Es ist mir unbegreiflich, wie ein an Sie gerichteter Widerspruchsvorgang den Weg in andere Bundesländer fand.
Was für ein epochaler römischer WAHN!
Widerspruch beim Land Bremen erhoben, der ging dann an Radio Bremen und der NDR BeitraXservus erließ die Widerspruchsentscheidung!
Ditt iss ja dann:
All in one, hole in 3!
Ey yoo Lupus! Gallisch Golf iss cool man!
« Antwort #21 am: 02. April 2017, 20:23 »
Nix da NDR Hamburg! Die Rolle kommt aus Rostock! Siehe über Empfänger
« Antwort #22 am: 02. April 2017, 21:19 »
Huhu @ Profät:
Zitat von: Profät Di Abolo am 02. April 2017, 19:50
In dem obigen Punkt droht aber ein Denkfehler & damit eine enttäuschte Hoffnung, was das angeht. In hohlen Köpfen mit ihrem luftleeren Raum ist nämlich Sauerstoffmangel die Regel. Insofern kann da auch keine Kerze funktionieren. & täte die es, wäre sie schon im selben Augenblick überflüssig. Dann würden nämlich diese Herrschaften ihren Verstand bzw. ihr Gehirn benutzen (falls vhd., natürlich) :->>.
« Letzte Änderung: 02. April 2017, 21:47 von Besucher »
« Antwort #23 am: 20. September 2017, 11:49 »
Neugierig gefragt:
Wie ist der Aus-/Werdegang des Widerspruchsverfahrens beim Land Bremen im fiktionalen Falle?
« Letzte Änderung: 16. Juli 2018, 01:28 von Bürger »
« Antwort #24 am: 20. September 2017, 13:08 »
Noch nichts bewegendes. Wenn sich was bewegt, gibts Meldung! In echt!
« Antwort #25 am: 28. September 2017, 23:43 »
Wir haben ebenfalls einen Brief an das Rathaus gesandt, aber es scheint als würde man es aussitzen bis das Geld durch illegale Mittel eingezogen wurde. Weitere Reaktionen erhält man nicht. Bremen ist da wohl etwas besonderes!
« Antwort #26 am: 02. Januar 2018, 18:21 »
Eine rein fiktive mir bekannte Person W hat ganz tapfer mit Hilfe des Forums (ich soll einen herzlichen Dank ausrichten!) gegen die Zwangsabgabe gekämpft und nun einen 6-seitigen Widerspruchsbescheid erhalten. Zugestellt in einem normalen Brief übrigens. Die Person W hat entschieden erstmal gegen den Widerspruchsbescheid zu klagen und braucht nun Hilfe des Forums!
Unterschriften im verlinkten Dokument unkenntlich gemacht.
IMG_20180102_0001.pdf (757.82 KB - runtergeladen 61 Mal.)
« Letzte Änderung: 02. Januar 2018, 18:37 von Tiefflieger »
« Antwort #27 am: 25. Januar 2018, 11:38 »
@Tiefflieger: Ist diese Person aus Bremen? Dann könnte sie unseren Runden Tisch heute Abend ab 18:00-20:00 in der Watchbar besuchen.
« Antwort #28 am: 16. Juli 2018, 01:31 »
Querverweis zu einem der Eigenständigkeit wegen ausgelagerten Urteil des OVG Bremen...
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28102.0.html
« Antwort #29 am: 22. Oktober 2018, 15:29 »

References: § 2
 § 44
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 Art. 5
 § 1
 § 2
 § 2
 § 65