Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo1691/2011
Timestamp: 2018-06-25 16:09:21+00:00

Document:
29 Cdo 1691/2011
Dotčené předpisy: § 138 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce J. K., o odnětí částečného osvobození od soudních poplatků, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. října 2009, č. j. 2 Ko 27/2009-5427, takto:
Usnesením ze dne 23. prosince 2008, č. j. 52 K 92/97-4416,, Městský soud v Praze (dále též jen konkursní soud ) odňal úpadci částečné osvobození od soudních poplatků.
K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. října 2009, č. j. 2 Ko 27/2009-5427, potvrdil usnesení konkursního soudu.
Dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu (č. l. 6753-6754), Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř., jelikož objektivně není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu. Nejde o usnesení, jímž by odvolací soud potvrzoval usnesení soudu prvního stupně ve věci samé . Srov. obdobně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. března 2002, sp. zn. 29 Odo 170/2002 uveřejněné časopise Soudní judikatura číslo 8, ročníku 2002, pod číslem 152.

References: § 138
 § 243
 § 218
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 218
 soud