Source: https://studylib.es/doc/8801966/caudales-de-conservaci%C3%B3n-de-los-ecosistemas-fluviales-del
Timestamp: 2019-07-20 14:26:55+00:00

Document:
CAUDALES DE CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS FLUVIALES DEL RÍO FRÍO EN COLOMBIA, TRAMO CAJICÁ, CHÍA
Subido por Carlos Enrique Castro Méndez
Aqua-LAC - Vol. 10 - Nº 1 - Mar. 2018. pp. 88 - 96 • Septiembre 2017-Marzo 2018. ISSN: 1688 - 2873
CAUDALES DE CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS FLUVIALES
DEL RÍO FRÍO EN COLOMBIA, TRAMO CAJICÁ, CHÍA
CONSERVATION FLOWS OF RIVER ECOSYSTEMS
OF THE FRIO RIVER IN COLOMBIA, ANALYSIS SECTION CAJICA, CHIA
Agualimpia Dualiby, Yolima del Carmen1; Castro Méndez, Carlos Enrique2
La determinación del caudal ecológico sin considerar los riesgos de las especies involucradas en el ecosistema es una
decisión incompleta y de alguna manera arriesgada. La propuesta del caudal de conservación de los ecosistemas fluviales
tuvo como objetivo conocer el grado de integración existente entre especies involucradas en el sistema natural ambiental y
sus requerimientos de agua. La introducción de especies exóticas es un inconveniente para el desarrollo de las especies
autóctonas, que afectan el último eslabón de la cadena trófica como es el caso del pez Capitán de la Sabana (Eremophilus
mutisii) que se encuentra amenazado.
El método incluyó los análisis de movimiento de agua en los suelos y el inventario de especies introducidas y nativas, confrontados con los requerimientos de hábitat en condiciones mínimas de agua que puede soportar el pez y los volúmenes
máximos de agua tolerados por el mismo. Se realizó el análisis hidráulico del río complementado mediante modelación
para la conversión de los niveles de éste a caudales, la determinación de las secciones que se desbordan y en algunos
casos permiten el desarrollo de hábitat para esta especie del río.
Palabras claves. Ecosistemas fluviales, caudales de conservación, vegetación riparia y prácticas de manejo.
The determination of the ecological flow without considering the risks of the species involved in the ecosystem is an incomplete and some risky decision. The proposal of the flow of conservation of the fluvial ecosystems had as objective to know
the degree of integration existing between species involved in the natural environmental system and its water requirements. The intrusion of exotic species is a disadvantage for the development of native species, which affect the last link in
the food chain, as is the case of the fish Capitán de la Sabana (Eremophilus mutisii) that is threatened.
The method included analyzes of water movement in the soils, the inventory of introduced species and the local species
confronted with the minimum water requirements of the fish and the maximum tolerated by the fish. The hydraulic analysis
of the river was complemented by modeling for the conversion of the river levels to flows, the determination of the sections
that overflow and in some cases allow the development of habitat for this species of the river.
Key words. Fluvial ecosystems, conservation flows, riparian vegetation and management practices.
Los procesos de planificación local tienen
inconvenientes en llevarse a la práctica pues la
mayoría de información con la que se cuenta proviene
de niveles de aplicación general que poco ayudan en
la toma de decisiones. Los planes de ordenamiento y
gestión integral de las cuencas hidrográficas que se
utilizan en Colombia dejan por fuera del diagnóstico y
las aplicaciones a los sectores más pequeños dentro
de un municipio. Tal es el caso de la subcuenca
del río Frío que de acuerdo con información de la
(CAR) tiene una extensión de 20.160 km2 y
representa el 3,4% de la cuenca del río Bogotá que
se encuentra en estudio (CAR, 2006). El proceso de
ocupación de tierras en la sabana afecta los planos
de inundación del río Frío que es un afluente del
Bogotá; el establecimiento de cultivos de flores en
la proximidad del río que hace parte de la zona en
estudio se convierte en una amenaza seria para los
caudales superficiales, ya que se hace extracción
tanto de agua superficial como subterránea para
fines domésticos y agrícolas. En los sectores de
Canelón, Fagua, y fincas campestres del río Frío
abundan urbanizaciones formales e informales que
impactan el recurso hídrico superficial y según la
CAR en el tramo Cajicá - Chía hay 60 concesiones
para aprovechamiento de agua subterránea que
corresponde a un punto de extracción por cada
200 m de tramo de río analizado.
El objetivo de la investigación fue analizar el grado
de integración que hay entre especies mediante
un método holístico que involucra paisajes, suelos,
vegetación y comunidades ícticas. A partir de este
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Colombia. yagualimpiadualiby@gmail.com
Grupo de investigación PROGASP. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Colombia.
Aceptado: 30/10/2017
doi: 10.29104/phi-2018-aqualac-v10-n1-08
- Vol. 10 - Nº. 1 - Mar. 2018
Caudales de conservacion delos ecosistemas fluviales del Río Frío en Colombia –tramo Cajicá– Chía
análisis se identificaron los caudales necesarios para
la conservación de los ecosistemas fluviales.
Los resultados de la presente investigación tienen
su aplicación en el contexto local puntual ajustado
a ríos de sabana que presentan períodos de
desbordamiento que garantiza el hábitat de las
especies ribereñas, para el disfrute de un ambiente
sano por parte de pobladores cada vez más próximos
al cauce.
Figura 1. Localización general de la cuenca y del tramo de estudio – Río Frío
Fuente: Agualimpia, 2015
Figura 1. Localización general de la cuenca
y del tramo de estudio – Río Frío
de localizado
estudio – en
RíoCajicá
Parámetrosgeneral
deltramo
Aqua-LAC - Vol. 10 - Nº. 1 - Mar. 2018
Tabla 1. Parámetros físico-químicos en tramo del río Frío localizado en Cajicá
Agualimpia Dualiby, Yolima del Carmen; Castro Méndez, Carlos Enrique
2. ÁREA DE ESTUDIO E INFORMACIÓN
El río Frío nace en los cerros situados al noroeste de
Zipaquirá (Páramo de Guerrero) y recorre parte de
los municipios Tabio, Cogua, Cajicá, Chía y Zipaquirá
hasta desembocar en el río Bogotá. La cuenca del río
Frío es de 20.160 km2 y las coordenadas geográficas
que la limitan son: 4°50´00” y 5°10´00” latitud norte
y 74°2´30” y 73°58´00” longitud oeste de Greenwich.
El tramo de estudio, con una longitud aproximada
de 14.030 m, está localizada en el altiplano
Cundiboyacense y va desde Golpe de Agua -S4- en
Cajicá hasta Puente Cacique -S1-en Chía (Figura 1).
Este río cuenta con información secundaria como
cartografía básica (planchas 208-IV-D, 209-III-C,
227-II-B, 227-II-D y 228-I-C) del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (IGAC). De igual forma en el tramo
de estudio está instalada un estación limnigráfica
(Puente la Virginia) manejada por la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) con
cuyos datos diarios se calculó un caudal máximo
mensual de 6.23 m3/s, un caudal medio 1.56 m3/s y
un caudal mínimo de 0.56 m3/s.
En Colombia se han desarrollado investigaciones
con respecto a las especies piscícolas y sus
requerimientos de hábitat en ríos ubicados en
diferentes partes del país; aproximadamente el
42% de los peces que presenta alguna amenaza
está ubicado en la cuenca del río Magdalena de
la cual hace parte el río Frío, cuyas tierras según
investigación realizada en la Universidad Santo
Tomás de Aquino, USTA (2004), tienen gran presión
por el recurso hídrico debido a la alta densidad
poblacional. El aprovechamiento de los recursos
naturales que existen en la subcuenca del río Frío ha
modificado de manera significativa el estado original
de éste. (Venegas, 2013).
Cuando se degrada el hábitat de las especies, se
afecta el desarrollo de las mismas y se presenta en
ellas un grado de amenaza; según el Libro rojo de los
peces dulceacuícolas amenazados, se encuentra en
dicha situación el Capitán de la Sabana (Eremophilus
mutisii) (Mojica, Castellanos, Usma & Álvarez, 2002)
En un sector del río Frío que pasa por el municipio
de Cajicá el cual a su vez hace parte del tramo de
estudio, se analizó la calidad del agua encontrándose
que aparentemente no presenta contaminación, lo
cual es un indicador de la capacidad de respuesta
del río a las acciones humanas. En la Tabla 1 se
presentan los resultados obtenidos en tres sitios de
muestreos según Venegas (2013).
Tabla 1. Parámetros físico-químicos en tramo
del río Frío localizado en Cajicá
Grado de acidez o basicidad (pH)
Fuente: Venegas (2013)
Métodos aplicados en la determinación del caudal
ambiental y su relación con la normatividad vigente
caudal (mayormente conocido como ecológico o
ambiental) que debe dejarse en una fuente hídrica
para la propia subsistencia de esta y todo lo que
conlleva; de igual manera existen múltiples métodos
para la determinación del mencionado caudal, lo
cual puede ser interpretado como que es difícil
generalizar en este sentido. Diferentes autores han
agrupado de varias maneras los métodos existentes
teniendo en cuenta el tipo de información requerida,
las variables utilizadas o los objetivos pretendidos
Palau, (2003), Agualimpia y Castro (2006). Díez y
Burbano (2006), clasifican los métodos de acuerdo
con el enfoque de los mismos en: hidrológicos,
hidráulicos, multivariables y ecohidráulicos.
Descripción de los métodos utilizados en Colombia
El caudal ecológico se implementó en Colombia a
partir del Estudio Nacional del Agua elaborado por
Ambientales – IDEAM (IDEAM, 2000). Aunque no
se tenía un cubrimiento uniforme de estaciones, se
aplicó el método hidrológico o de caudales históricos
estableciendo porcentajes de la oferta bruta. Según
IDEAM (2004) y Díez y Burbano (2006), inicialmente
se adoptaron métodos que determinan un caudal
mínimo relacionado con el 90% del tiempo de
permanencia determinados en la curva de duración
de caudales, la ocurrencia de un caudal con un
tiempo de retorno de 2.3 años, o el valor de caudal
correspondiente al 25% del caudal mínimo mensual
multianual. En la versión siguiente el Estudio
Nacional del Agua define que para el nivel local o
regional es necesario evaluar la forma apropiada en
la determinación del caudal ecológico de acuerdo
con la gestión integrada que se tenga prevista para
el recurso hídrico (IDEAM, 2010).
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
desde la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales,
desarrolló en unión con un grupo de investigadores
de la Universidad Nacional de Colombia, una
propuesta metodológica para la determinación de
caudales ambientales que permitan garantizar la
conservación y utilización del recurso hídrico en ríos
regulados; la metodología muestra una interrelación
de cuatro componentes que son el hidrológico,
hidráulico, ecología acuática y calidad de agua, la
cual se convierte en una variable que incide en los
caudales de oferta para aprovechamiento, debido
a su variabilidad y difícil control espacio-temporal
(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, 2013).
En la reciente versión del Estudio Nacional del Agua
(IDEAM, 2014), se avanza en la determinación
del caudal ambiental a escala nacional, mediante
la implementación de un nuevo determinante de
la cantidad de agua que debe permanecer en los
cauces naturales, el cual permite ajustar también
indirectamente la oferta neta de agua. Se trata del
índice de regulación natural de agua, cuyo valor
depende del análisis de variabilidad del caudal diario
representado en curvas. El IDEAM (2014) consideró
como punto de inflexión un índice de 0,70 para
decidir, en la curva de duración, si se aplica una
permanencia de 75% (Q75) cuando los índices de
regulación son menores a 0,70 y un valor de caudal
en la curva de duración de 85% (Q85) cuando el río
presenta variaciones mínimas diarias en su caudal,
es decir índices de regulación mayores a 0,70. De
acuerdo con los resultados del Estudio Nacional del
Agua el río Frío configura un índice de regulación y
retención de agua entre 0,5 y 0,65; según este método
el caudal ambiental se determina en la gráfica por la
permanencia del 75% del caudal, es decir se debe
dejarla cuota de caudal más alta (Figura 2).
De acuerdo con el procedimiento propuesto por el
IDEAM (2014) el caudal ambiental obtenido en la
curva de duración con una permanencia del 75%
para el río frío es de 1,54 m3/s (Figura 2).
Agualimpia (2015) comienza a trabajar los caudales
de conservación de los ecosistemas fluviales
basados en la sostenibilidad efectiva del recurso
hídrico, es decir en el mantenimiento de los caudales
basados en especies indicadoras de cantidad de
agua. En este nuevo enfoque se tiene en cuenta
las actividades que realizan los seres humanos que
incide en la transformación del paisaje, y sus efectos
negativos, los cuales pueden remediarse a través de
la aplicación de medidas de control de escorrentía
con el mejoramiento de la infiltración de agua en el
suelo, se muestra la importancia que cumple el suelo
en la regulación de los caudales de conservación.
La implementación de prácticas de conservación
de coberturas y de manejo de unidades de tierras
como parte integral de los ecosistemas fluviales
(Agualimpia & Castro, 2012).
Figura 2. Frecuencia acumulada
de caudales del rio frío
La disponibilidad de agua para los ecosistemas
fluviales depende de la escala temporal medida en la
distribución de las lluvias y de las condiciones físicas
relacionadas con la captación de las lluvias (tamaño
y forma de la cuenca), condiciones hidráulicas y
distribución hídrica en una zona hidrográfica en
particular, pendiente del sector (factor relieve) y
densidad de drenajes cuya variable permite estudiar
los niveles de desalojo de las aguas de escorrentía.
Estas variables caracterizan los elementos
hidráulicos pertinentes a considerar en los estudios
de caudales de conservación de los ecosistemas
fluviales (Agualimpia & Castro, 2013).
Con el análisis de variables del suelo como profundidad
efectiva, densidad aparente, humedad aprovechable
(diferencia entre agua retenida a capacidad de
campo y punto de marchitez permanente) junto
a la presencia de capas compactadas, se puede
argumentar que los suelos de la sabana de
Bogotá (Altiplano cundiboyacense) poseen alta
capacidad de almacenamiento, regulación de
aguas y minimización del riesgo a la desertización
en estas tierras; de igual forma, como los índices
de escurrimiento son menores en los paisajes de
altiplanicie que en las montañas, estos últimos tienen
mayor sensibilidad a la desertificación debido a los
altos niveles de escurrimiento, en contraposición en
los paisajes de sabana hay fenómenos inducidos por
el hombre tales como la implantación de coberturas
vegetales exóticas que interfieren en la biota natural.
(Agualimpia y Castro, 2013).
En Colombia se tiene preferencia por caudales
ecológicos basados en enfoques holísticos; entre
ellos se encuentra el calculado para el río Quindío
en el tramo Boquía - Puente Balboa (Monsalve y
Bustamante, 2009); en las cuencas media y baja
de los ríos Timba, Claro, Amaime, Tuluá y Pescador
en el departamento del Valle del Cauca (Vásquez,
Ramírez, Blanco, Navarrete, Cantera y Montoya,
2009) y el río Meléndez en el mismo departamento
(Zúñiga, 2009).
Marco legal y normativo mundial sobre
el caudal ecológico. Algunos países
latinoamericanos han utilizado metodologías
de enfoque hidrológico a manera de sugerencia
que establece cual puede ser el caudal mínimo
que hay que dejar en el río; sin embargo, no
cuentan con una normatividad que legisle
sobre el uso del recurso hídrico (Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y
Universidad Nacional de Colombia, 2013).
Marco legal y normativo sobre el recurso
hídrico en Colombia. En la Tabla 2 se presenta
una síntesis normativa colombiana referida
al recurso hídrico, aunque en algunas, solo
se hace mención de forma tangencial o esta
norma puede homologarse a la conservación
de los caudales ecológicos.
Tabla 2. Marco legal y normativo en Colombia, sobre el recurso hídrico
Constitución Política de la República de Colombia: Título I - Capítulo I - Artículo 8,
Título I - Capítulo II - Artículo 58, Título II - Capítulo III - Artículo 78 a 82, Título XI
Capítulo III - Artículo 313 - numerales 7 y 9
Leyes 19 de 1958, 23 de 1973, 2811 de 1974, 10 de 1978, 99 de 1993, 142 de 1994,
152 de 1994, 165 de 1994, 373 de 1997, 388 de 1997, 614 de 2000 y 1151 de 2007
Decretos 3930 de 2010, 4728 de 2010, 2350 de 2009, 3600 de 2007, 1480 de 2007,
1324 de 2007, 1323 de 2007, 2570 de 2006, 1900 de 2006, 4742 de 2005, 3440 de
2004, 1443 de 2004, 1200 de 2004, 155 de 2004 y 3100 de 2003.
Resoluciones 872 de 2006, 2145 de 2005, 865 de 2004, 240 de 2004 y 0463 de 2005;
y la Resolución 2115 de 2007 en unión con el Ministerio de Protección Social
Decreto 1729 de 2002.
Decretos 1604 de 2002, 1791 de 1996, 1933 de 1994, 1600 de 1994 y 622 de 1977.
Resolución 104/03
1594 de 1984, 1449 de 1977 y 2811 de 1974
Planeación (DNP) - Consejo
Nacional de Política Económica
y Social (CONPES)
Resolución 3194 de 2006 y Acuerdo 16/98
Regional de Cundinamarca
Fuente: Agualimpia, 2015.
El marco legal y normativo permitió contextualizar
en Colombia lo existente con respecto a eventos
extremos ya que solo se menciona el concepto de
ronda hidráulica (hasta 30 m) en el Código Nacional
de los Recursos Naturales y de Protección al Medio
Ambiente que podría ser un mecanismo de control
para pérdidas por inundaciones, sin embargo las
generalizaciones no son prudentes en este sentido,
más aún cuando esa margen históricamente ha sido
sobrepasada durante las épocas de crecientes en
ríos de planicie.
Se propone la aplicación de un método holístico de
conservación de ecosistemas fluviales para lo cual se
tuvo en cuenta el caudal del río en el tramo estudiado,
las exigencias de caudal de la especie piscícola más
crítica o con mayor requerimiento dependiente de
este, la vegetación ribereña y el suelo circundante al
río, en lo que se refiere a infiltración y conductividad
Para evaluar la condición hidráulica del sector del
rio se realizaron 200 secciones transversales; las
secciones tipo se muestran en la Figura 3.
Figura 3. Secciones transversales del rio frío en sectores alto, medio y bajo del tramo de estudio
Para el estudio de la vegetación ribereña se realizó
un muestreo de vegetación en cuatro sectores del
río para identificar las especies presentes en los
bosques de galería; se encontró mayor diversidad
en los sectores altos del río Frío y a medida que
se descendió por la rivera del mismo comienzan a
dominar las especies introducidas, lo cual muestra
los procesos de intervención de los seres humanos y
una degradación de la biodiversidad florística en los
sectores más bajos del tramo estudiado.
En términos generales la biodiversidad se encuentra
amenazada por especies arbóreas y herbáceas en
25% de las especies identificadas. Las especies
introducidas en orden de importancia son: cuatro
tipos de Acacia (Acacia cultriformis, Acacia
melanoxylon, Acacia decurrens, Albizzia lophanita);
entre las especies arbóreas se encontraron: Chicalá
(Tecoma stans), Ciprés (Cupressus lusitanica),
Eucalipto (Eucalyptus globulus), Eucaliptos plateado
(Eucalyptus cinerea), Urapán (Fraxinus chinensis)
y Cucubo (Solanum ovalifolium). Los planos de
inundación estaban invadidos de cuatro tipos de
gramíneas: Pasto azul (Dactylis glomerata), Pasto
elefante (Pennisetum purpureum), Pasto kikuyo
(Pennisetum clandestinum) y Pasto ryegrass
(Lolium multiflorum). Estas especies arbóreas al ser
introducidas cambian el hábitat para lasupervivencia
de los pecesy no proporcionan las condiciones
adecuadas para la permanencia de ellos en la fuente
hídrica. Por lo anterior, es importante conservar las
especies nativas en la búsqueda de la restauración
del medio natural decisivo para el ciclo de vida.
Las especies de sabana que merecen conservarse
(Figura 4) con la aplicación de los caudales
ambientales son: Alcaparro arbóreo (Senna viarum),
Aliso (Alnus acuminata), Árbol loco (Smallanthus
pyramidale), Arrayán (Myrcianthes leucoxyla),
Bejuco colorado (Muehlenbeckia tamnifolia),
Borrachero blanco (Brugmansia candida), Carretón
blanco (Trifolium repens), Carretón rosado
(Trifolium pralenge), Carrizo (Arundo donax),
Cedrillo (Phyllanthus salviefolia), Chilco (Baccharis
latifolia), Chilco colorado (Escallonía floribunda),
Ciro (Bacharis macrantha), Corono (Xylosma
speculiferum), Cucharo (Myrsine guianensis), Diente
león (Taraxacum officinale), Espino (Duranta mutissi),
Falsa poa (Holcus lanatus), Fucsia silvestre (Fuchsia
boliviana), Guabas (Fitolaca bogotensis), Guayacán
de Manizales (Lafoensia acuminata), Hierba mora
(Solanum nigrum), Higuerilla (Ricinus communis),
Huesito o jazmín de monte (Pittosporum undulatum),
Laurel de cera (Morella pubescens), Lengua de
vaca (Rumex obtusifolius), Madreselva (Lonicera
caprifolium), Mano de oso (Oreopanax floribundum),
Membrillo o mimbre (Salix viminalis), Mora silvestre
(Rubus floribundum), Ojo de poeta (Thunbergia
alata), Ortiga (Urtica urens), Pecositas o corta pico
(Bomarea caldassi), Sangreado (Croton bogolense),
Sauce llorón (Salix humboldtiana), Sauco (Sambucus
peruviana), Sauco de monte (Viburnum triphyllum),
Suelda con suelda (Commelina sp.), Trompeto
(Bocconia frutescens), Tuno esmeraldo (Miconia
squamulosa) y Uruapo o garagay (Citharexylum
subflavescens).
bogolense), Sauce llorón (Salix humboldtiana), Sauco (Sambucus peruviana), Sauco de monte (Viburnum
triphyllum), Suelda con suelda (Commelina sp.), Trompeto (Bocconia frutescens), Tuno esmeraldo (Miconia
squamulosa) y Uruapo o garagay (Citharexylum subflavescens).
Figura 4. Especies vegetales que se encuentran amenazadas en la Sabana de Bogotá
Tabla 3. Leyenda de suelos en el tramo de estudio río Frío
En cuanto al análisis del suelo circundante en la Tabla 3 se presenta la leyenda de las áreas que cercanas a
tramode
estudio del río.
Infiltración (cm/h)
de las coberturas vegetales, la composición textural
3. Leyenda de suelos en el5.71
río Frío4.68
Eje deTabla
Moderada para la pendient
rápidade IGAC (19
Moderada La valoración d
Finalmente se o
5.71metodología del IGAC
4.68 (2010).Moderada
1.46moderadas y mínimas.
Plano nivel medio
Plano de desborde
Eje de explayamiento
se obtuvieron prácticas
de manejo muy
del suelo circundante en 6.64
intensas, moderadas y mínimas.
Tabla 3 se presenta la leyenda de las áreas que
En alestos
observa que hay una adecuada relación agua aire en el suelo que permite un
tramoresultados
de estudio se
para el desarrollo de las especies vegetales por lo que no requiere de
En estos resultados se observa quebueno
adecuada relación agua aire en el suelo que permiteconcreta específicamente a la restauración de coberturas nativas
identificadas en la región. La relación entre geometrías de poros macro, meso y micro no muestran evidencias
un movimiento regular de humedad, bueno para el
de uso intensivo del suelo, por tanto las tierras analizadas no tienen fenómenos visibles de compactación y la
desarrollo de las especies vegetales por lo que no
porosidad se encuentra acorde con la granulometría presente en los suelos.
requiere de prácticas de manejo especiales y éste
se concreta específicamente a la restauración de
Para realizar la propuesta de prácticas de manejo en los suelos se tuvieron en cuenta tres variables
nativas la
(leídaLaen sentido horizontal) y la interpretación de las coberturas vegetales
meso y ponderado (leído en el sentido de la guía); la tercera variable
a través del índice de protección hidrológico
micro utilizada
fue la infiltración de agua (Figuradel
5), la cual depende del suelo y muestra la condición de movimiento
poragua
tierras la
al suelo en su primer momento es importante porque indica el efecto
fenómenos visibles de compactación y la porosidad
se encuentra acorde con la granulometría presente
Para realizar la propuesta de prácticas de manejo
en los suelos se tuvieron en cuenta tres variables
cuantitativas: la pendiente del sector (leída en sentido
horizontal) y la interpretación de las coberturas
vegetales a través del índice de protección hidrológico
ponderado (leído en el sentido de la guía); la tercera
variable utilizada fue la infiltración de agua (Figura
5), la cual depende del suelo y muestra la condición
de movimiento de agua en el mismo; la entrada de
agua al suelo en su primer momento es importante
porque indica el efecto de las coberturas vegetales,
la composición textural de los suelos, la consistencia
y el grado de humedad. Los intervalos de valores
considerados para la pendiente de la unidad de
tierra, el índice de protección hidrológica ponderado
y la infiltración se tomaron de IGAC (1990). La
información sobre coberturas vegetales se obtuvo
de IGAC (2006) y CAR (2006). La valoración
dada a cada cobertura vegetal se realizó con base
en la metodología del IGAC (2010). Finalmente
Figura 5. Pruebas de infiltración en zona
circundante del tramo de estudio en el río Frío
Figura 5. Pruebas de infiltración en zona circundante
Con respecto a la especie piscícola se tomó en
respecto a la especie piscícola se tomó en cue
cuenta el requerimiento de la que se encuentra
en descrita
el Libroenrojo
en peligro descrita
mutisii),
enCapitán
campo con los
y es el pez
de larío.
(Eremophilus
delmutisii),
pez crítico
fue dada en alt
m, por tal razón fue necesario conocer la sección tr
de su Hec
en este el
río.caudal que
elmanifestaron
La exigencia del pez crítico fue dada en altura de
alturas. Esta simulación se realizó con sec
la lámina de agua con un intervalo entre 0.1 m y
una mayor c
0.9 m, por tal de
conocer lapara
/s y 1.0delm cauce
/s que
a los caudale
mtransversal
y acorresponden
través de simulación
realizada conelelmáximo
Hec Ras,
el caudal que para las condiciones específicas del
tramo corresponden estas alturas. Esta simulación
4. IMPLEMENTACIÓN DE LOS CAUDALES A
El estudio de caudales de conservación es un esfu
aproximadamente 14 kilómetros del sistema hídri
se realizó con secciones transversales medidas en
campo y calibración del coeficiente de rugosidad
trabajado para una mayor confianza en la respuesta.
Los valores obtenidos fueron 0.1 m3/s y 1.0 m3/s que
corresponden a los caudales de conservación ya que
incluyen además del mínimo requerido, el máximo
tolerado por la especie.
4. IMPLEMENTACIÓN DE LOS CAUDALES
AMBIENTALES EN EL CASO DE ESTUDIO
El estudio de caudales de conservación es un
esfuerzo académico y científico realizado al contexto
local en aproximadamente 14 kilómetros del sistema
hídrico del río Frío, cuyo Plan de Ordenación y Manejo
de Cuencas Hidrográficas (POMCA) se encuentra
actualmente lo ejecuta la Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca. Esta investigación se
llevó a cabo al mismo tiempo que se realizaban
los estudios detallados del suelo por el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) a solicitud de
la misma corporación y en compañía del Ministerio
de Ambiente y Vivienda y Desarrollo Territorial, y la
La sabana de Bogotá por la que pasa el sistema
hídrico del río Frío presenta un alto impacto a los
ecosistemas naturales debido a que en ella se
asientan varios poblados. Las especies ícticas están
en peligro de extinción y aún pueden rescatarse
con la restauración de la vegetación ribereña que
hace parte de la estructura ecológica y depende de
los pulsos de inundación que ocurren año tras año.
Como parte de este proceso es necesario buscar
el equilibrio entre el aprovechamiento del agua
superficial y el agua subterránea que se extrae para
uso doméstico y agrícola.
El ordenamiento del uso del agua es una problemática
que debe resolverse desde las autoridades locales;
para el caso que se trabajó, serían las alcaldías de los
municipios de Cajicá y Chía. El estudio detallado de
suelos a escala 1:10.000 se consideró un referente
importante para el ejercicio local, su inclusión en el
análisis de los caudales de conservación corresponde
a una aplicación de la cual se beneficiaría la
población ribereña y a su vez aportaría elementos
de decisión para la Corporación Autónoma Regional
de Cundinamarca que es la entidad que mantiene el
control de la extracción de agua del río Frío realizada
por las empresas que cultivan flores.
5. CONCLUSIONES O CONSIDERACIONES
El método de la curva de duración determina la
cantidad de agua que debe permanecer en el cauce,
no considera caudales para períodos de estiaje,
cuyo valor puede ser inferior a ese dato, la premisa
que se aplica es a mayor variabilidad mayor cantidad
de agua que fluye por el cauce, no tiene en cuenta
ciclos vitales y el caudal tiende a regularse en una
cantidad media.
Se obtuvo un intervalo de caudales necesario para
garantizar el hábitat del pez capitán de la sabana
específicamente para el tramo de estudio y cuyo
valor oscila entre 0,1 (inferior a los caudales medio
y base del río) y 1 m3/s que implica algunas zonas
de desborde, los caudales de concesión varían en
El ecosistema se puede restaurar o conservar
con el fin de mantener regulados los caudales de
conservación. No solo se da un valor de caudal
requerido por la especie sino que, a partir del
análisis, se proponen una serie de prácticas de
manejo y conservación necesarias para mantener
los ecosistemas fluviales en un estado tal que
pueda garantizarse la vida en el río, tomando en
consideración una especie indicadora que pueda
monitorearse o establecer la condición mínima para
el repoblamiento.
Al analizar los ecosistemas fluviales desde sus
elementos constitutivos, se permite conocer en
dónde puede estar la amenaza a los ecosistemas
fluviales y posible disminución en la regulación de
la función de transferencia de agua desde el paisaje
ribereño hasta el cauce.
En el tramo estudiado los suelos presentaban
buena relación agua – aire, adecuada relación
entre poros macro, meso y micro, lo cual pudo
verificarse mediante las aplicación de pruebas
de infiltración y conductividad en las unidades de
tierras calificadas con un movimiento de agua entre
moderado y moderadamente rápido. Este resultado
y la generalización de un relieve plano, determina
que las prácticas de manejo de suelos para regular
los flujos hipodérmicos hacia el río sean de categoría
La amenaza al ecosistema fluvial se identificó con
la disminución del área de los bosques riparios de
sabana seca, que aun alberga especies dignas de
conservar. Las especies arbóreas introducidas de
variedades de acacias tuvieron una participación del
25% de las especies identificadas en los tres tramos
estudiados. Las practicas que se recomiendan
para garantizar el caudal de conservación de la
especie indicadora en el cauce, debe implementar la
permanencia de las especies naturales y erradicación
de las especies introducidas que tienden a resecar
Agualimpia, Y. 2015. Caudales de Conservación de
Los Ecosistemas Fluviales en Tramos de los ríos Cuja
y Frío. Tesis doctoral, Instituto Superior Politécnico
José Antonio Echeverría, La Habana, Cuba.
Agualimpia, Y. y Castro, C. 2006. Metodologías
para la determinación de los caudales ecológicos
en el manejo de los recursos hídricos. Revista
Tecnogestión vol. 3 (1) Universidad Distrital Francisco
Agualimpia, Y. & Castro, C. 2012. Aprovechamiento
responsable del recurso hídrico fluvial – Revista
Ingeniería Hidráulica y Ambiental - Vol. XXXIII,
No. 3, Set - Dic 2012, p. 18-32 - http://scielo.sld.
cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168003382012000300002&lng=pt&nrm=iso
Agualimpia, Y. y Castro, C. 2013. Capacidad de
reserva de agua en los suelos del borde norte de
Bogotá - Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias Universidad Agraria de la Habana - Formato papel:
ISSN-1010-2760, versión electrónica: ISSN-20710054 – 22 (1): 2013. http://scielo.sld.cu/scielo.
php?pid=S2071-00542013000100010&script=sci_
CAR 2006. Plan de ordenación y manejo de la
cuenca hidrográfica del río Bogotá. Bogotá. 104.
Diez, J y Burbano, L. 2006. Técnicas avanzadas
para la evaluación de caudales ecológicos en el
ordenamiento sostenible de cuencas hidrográficas.
Ingeniería e Investigación, vol. 26, núm. 1, abril,
2006, pp. 58-68. Universidad Nacional de Colombia.
Colombia. Recuperado de http://www.redalyc.org/
articulo.oa?id=64326107
IDEAM. 2000. Estudio Nacional del Agua, pp. 14-16.
Extraído de: http://www.ibcperu.org/doc/isis/7561.pdf
IDEAM. 2004. Estudio Nacional del Agua 2004.
Extraído de: https://www.siac.gov.co/contenido/
contenido.aspx?catID=874&conID=910
IDEAM. 2010. Estudio Nacional del Agua 2010.
Extraído de: http://institucional.ideam.gov.co/jsp/
loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicacio
nes&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=1507,
IDEAM. 2014. Estudio Nacional del Agua (ENA).
Bogotá-Colombia: 493.
IGAC - Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1990).
Propiedades Físicas de los suelos, Bogotá: 813.
IGAC - Instituto Geográfico Agustín Codazzi y
2006. Levantamiento de la Cobertura Vegetal y Uso
del Suelo del Área de Jurisdicción CAR. Escala
1:25.000. Bogotá: 243.
IGAC - Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2010.
Zonificación Ambiental de Cuencas hidrográficas.
Imprenta Nacional de Colombia. 616.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. 2013.
Metodología para la estimación y evaluación del
caudal ambiental en proyectos que requieren licencia
ambiental. Bogotá, D.C.
Mojica, J., Castellanos, C., Usma, J. y Álvarez, R.
(eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas
de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias
Naturales - Universidad Nacional de Colombia y
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Monsalve, E. y Bustamante, C. 2009. Determinación
de las características e interrelaciones de los
componentes del caudal ecológico para el río
Quindío en el tramo Boquía – Puente Balboa. pp.
285-302. Caudal ambiental, Conceptos, Experiencias
y Desafíos. Editorial Universidad del Valle. Cali –
Palau, I. 2003. Régimen ambiental de caudales:
estado del arte. In proceedings: Régimen ambiental
de caudales. Unidad Docente de Hidráulica e
Hidrología, E.U.I.T., Forestal, Universidad Politécnica
de Madrid, Cuenca. España.
USTA. 2004. Diagnóstico y alternativas de solución
para mejorar el rendimiento y la calidad del recurso
hídrico en la cuenca media del río Sumapaz. Tesis de
especialización. Bogotá, Colombia.
Vásquez, G., Ramírez, J., Blanco, J., Navarrete, A.,
Cantera, J. y Montoya, P. 2009. Determinación de
los caudales ecológicos para el normal desarrollo
de la biota acuática en las cuencas media y baja de
los ríos Timba, Claro, Amaime, Tuluá y Pescador
en el departamento del Valle del Cauca. pp. 311325. Caudal ambiental, Conceptos, Experiencias
Venegas, C. E. 2013. Estudio Preliminar de la
subcuenca del río Frío en el tramo comprendido
por el municipio de Cajicá. Tesis especialización.
Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá,
Colombia. Extraído de:
h t t p : / / r e p o s i t o r y. u n i m i l i t a r. e d u . c o /
bitstream/10654/11079/1/Entrega%20Final_
Estudio%20Preliminar%20Estado%20del%20
R%C3%ADo%20Fr%C3%ADo_Cesar%20Venegas.
Zúñiga, M. 2009. Bioindicadores de calidad de agua
y caudal ambiental: caso del río Meléndez (Valle del
Cauca, Colombia). pp. 311-325. Caudal ambiental,
Conceptos, Experiencias y Desafíos.
Universidad del Valle. Cali – Colombia.
Demanda ambiental - Comunidad de Madrid
CAUDAL ABSOLUTO - Instituto Geográfico Nacional

References: Artículo 8
 Artículo 58
 Artículo 78
 Artículo 313
 Resolución 

Resolución 

Resolución