Source: http://kraken.slv.cz/8As15/2007
Timestamp: 2018-01-18 12:09:30+00:00

Document:
8As15/2007
8 As 15/2007-69
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera, v právní vìci ¾alobce A. E. proti ¾alované Policii ÈR, Oblastní øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie v Èeských Budìjovicích, Èeské Budìjovice, Pra¾ská 23, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 10. 2006, èj. SCPP-159/CB-OPK-K-2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 31. 1. 2007, èj. 10 Ca 208/2006-40,
I. Kasaèní stí¾nost se odmítá. I. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Rozhodnutím ze dne 24. 10. 2006, èj. SCPP-159/CB-OPK-K-2006, ¾alovaný rozhodl podle § 124 odst. 1 zákona 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, o zaji¹tìní ¾alobce za úèelem správního vyho¹tìní.
®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích, který ji rozsudkem ze dne 31. 1. 2007, èj. 10 Ca 208/2006-40, zamítl. Písemné vyhotovení rozsudku bylo advokátce ¾alobce doruèeno dne 6. 2. 2007 (§ 42 odst. 2 s. ø. s.).
Kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí (§ 106 odst. 2 s. ø. s.). Lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den (§ 40 odst. 2 a 3 s. ø. s.). Kasaèní stí¾nost se podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu (§ 106 odst. 4 s. ø. s.). Lhùta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li zákon jinak (§ 40 odst. 4 s. ø. s.).
Dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, bylo úterý 6. 2. 2007, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak bylo úterý 20. 2. 2007. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 27. 2. 2007, kasaèní stí¾nost je tedy opo¾dìná a Nejvy¹¹í správní soud ji proto odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.].
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.
Nejvy¹¹í správní soud nad rámec nutného odùvodnìní doplòuje, ¾e nepøehlédl ¾ádost stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti, o které krajský soud pøed pøedlo¾ením spisu Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nerozhodl. Nejvy¹¹í správní soud pøisvìdèuje postupu krajského soudu, nebo» jeho dal¹í úkony by pøi zjevné opo¾dìnosti kasaèní stí¾nosti byly v rozporu se zásadou procesní ekonomie.

References: soud 
 § 124
 soud 
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 soud 
 soud 
 soud