Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=28.11.2002&Aktenzeichen=V%20R%206/02
Timestamp: 2019-11-21 08:44:51+00:00

Document:
BFH, 28.11.2002 - V R 6/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,3796
BFH, 28.11.2002 - V R 6/02 (https://dejure.org/2002,3796)
BFH, Entscheidung vom 28.11.2002 - V R 6/02 (https://dejure.org/2002,3796)
BFH, Entscheidung vom 28. November 2002 - V R 6/02 (https://dejure.org/2002,3796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gebühren für die Verwaltung von Treuhandkrediten als steuerfreie Umsätze - Verwaltung von Darlehen als Nebenleistung einer steuerfreien Kreditgewährung - Leistungseinkauf - Leistungsverkauf - Geschäftsbesorgung - Eingangsleistung - Ausgangsleistung - Besorgungsleistung
Umsatzsteuerfreiheit der Verwaltung von Auftragskrediten
Umsatzsteuerliche Behandlung von Treuhandkrediten
UStG (1993) § 3 Abs. 11 § 4 Nr. 8 lit. a
UStG § 3 Abs. 11, § 4 Nr. 8a
Umsatzsteuerfreiheit der Verwaltung von Krediten
Umsatzsteuergesetz, §§ 3 und 4 No. 8 Buchstabe a
FG Niedersachsen, 23.08.2001 - 5 K 21/00
ZIP 2003, 1243
WM 2004, 219
Dass § 3 Abs. 11 UStG in der in den Streitjahren geltenden Fassung Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 77/388/EWG im Übrigen nur ungenügend umsetzte und den Fall des "Leistungsverkaufs" nicht erfasste (BFH-Urteile vom 7. Oktober 1999 V R 79, 80/98, BFHE 190, 235, BStBl II 2004, 308; vom 25. Mai 2000 V R 66/99, BFHE 191, 458, BStBl II 2004, 310; vom 31. Januar 2002 V R 40, 41/00, BFHE 197, 377, BStBl II 2004, 315; vom 29. August 2002 V R 8/02, BFHE 199, 88, BStBl II 2004, 320; vom 28. November 2002 V R 6/02, BFH/NV 2003, 517), ist für die Beurteilung des Vorsteuerabzugs im Streitfall unerheblich.
Bei richtlinienkonformer Auslegung entsprechend Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 77/388/EWG erfasste § 3 Abs. 11 UStG auch in seiner in den Streitjahren geltenden Fassung nicht nur den "Leistungseinkauf", sondern auch den "Leistungsverkauf" (BFH-Urteile vom 7. Oktober 1999 V R 79, 80/98, BFHE 190, 235, BStBl II 2004, 308; vom 25. Mai 2000 V R 66/99, BFHE 191, 458, BStBl II 2004, 310; vom 31. Januar 2002 V R 40, 41/00, BFHE 197, 377, BStBl II 2004, 315; vom 29. August 2002 V R 8/02, BFHE 199, 88, BStBl II 2004, 320; vom 28. November 2002 V R 6/02, BFH/NV 2003, 517).
Bei richtlinienkonformer Auslegung entsprechend Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 77/388/EWG erfasste § 3 Abs. 11 UStG auch in seiner 2002 geltenden Fassung nicht nur den "Leistungseinkauf", sondern auch den "Leistungsverkauf" (BFH-Urteile vom 7. Oktober 1999 V R 79, 80/98, BFHE 190, 235, BStBl II 2004, 308; vom 25. Mai 2000 V R 66/99, BFHE 191, 458, BStBl II 2004, 310; vom 31. Januar 2002 V R 40, 41/00, BFHE 197, 377, BStBl II 2004, 315; vom 29. August 2002 V R 8/02, BFHE 199, 88, BStBl II 2004, 320; vom 28. November 2002 V R 6/02, BFH/NV 2003, 517).
Die durch § 3 Abs. 11 UStG bewirkte Fiktion bezieht sich auf die Leistung selbst und auf deren Inhalt, d.h. Leistungsort und Befreiungsvorschriften richten sich danach, welche Leistung der Kommittent/Beauftragte gegenüber seinem Kunden im eigenen Namen erbringt (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 2002 V R 6/02, BFH/NV 2003, 517;… Martin, in: Sölch/Ringleb, UStG, § 3 Rn. 723).

References: § 3
 § 4
 § 3
 § 4
 § 3
 Art. 6
 Art. 6
 § 3
 Art. 6
 § 3
 § 3
 § 3