Source: http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/115567-vorgehensweise-bei-einer-remonstration
Timestamp: 2016-10-22 21:28:55+00:00

Document:
Vorgehensweise bei einer RemonstrationOnline-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Andreas FischerStand: 14.07.2016Frage: Nach einem Visumantrag für einen Freund der Familie (Herkunftsland Sri Lanka) für ein Schengen Visum (Aufenthalt 37 Tage) wurde dieser vor 3 Tagen abgelehnt. Die Begründung der Deutschen Botschaft in Colombo war, dass die Absicht vor Ablauf des Visums aus dem Hoheitsgebiet der Mitgliedsstaaten auszureisen, nicht festgestellt werden konnte. Dem Visums Antrag wurde folgendes beigefügt:• Bescheinigung des Arbeitgeber (Angaben über die Urlaubsdauer)• Rückflug Ticket• Meldeschein• Kontoauszüge der letzten Monate• Verpflichtungserklärung durch meinen Vater• Erhaltenes Visum für eine 10 Tägige Reise nach Russland.(Februar 2016)Rückreise wurde, wie angegeben, eingehaltenLeider war dies nicht Beweis genug.Jetzt würden wir gerne ein Remonstration veranlassen. Da wir des weiteren folgende Dokumente noch einreichen könnten.• Familien Register Buch• Familien Foto• Grundbuch/Dokument zu Bestätigung des Landes, auf dem er und seine Familie leben. Dieses Land ist auf den Namen seiner Mutter geschrieben, wird jedoch nach ihrem Ableben an ihn, als einziger Sohn, übergehen.Wie geht man hier am besten vor?E-Mail-Beratung:Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-271,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus MobilfunknetzenKontakt zum Autor des Beitrages:Rechtsanwalt Andreas Fischer |Hier klickenAntwort:Im Rahmen Ihrer form- und fristgerecht gegen den Ablehnungsbescheid möglichen Remonstration können bzw. sollte der Freund der Familie als Antragsteller auf das Schengenvisum Einwendungen gegen die ablehnende Entscheidung erheben und auch weitere Unterlagen und Belege nachreichen zur Glaubhaftmachung seiner Position. Sie haben dabei das Wort Remonstration bereits vollkommen richtig erwähnt, das vermutlich auch in der Rechtsbehelfsbelehrung des Ihnen vorliegenden Ablehnungsbescheids genannt ist. Nachdem die deutsche Botschaft den Antrag auf ein Schengenvisum abgelehnt hat, muss auf Ihre Remonstration hin erst einmal ein weiterer Remonstrationsbescheid ergehen, der entweder dem Antrag noch statt gibt oder aber den alten Bescheid bestätigt.Im Rahmen der Remonstration sollte der Antragsteller sich intensiv mit der Begründung des Ablehnungsbescheids auseinander setzen und die darin aufgestellten Behauptungen oder Vermutungen möglichst stichhaltig widerlegen. Feststellbare Widersprüche im eigenen Vortrag müssen dabei unbedingt vermieden bzw. gegebenenfalls widerlegt werden, die der Behörde Grund zu Zweifeln am Rückkehrwillen geben. Das vorliegend beantragte Schengenvisum zu Besuchszwecken wird nach § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (Aufenthaltsgesetz - AufenthG) erteilt. Neben anderen Voraussetzungen müssen dabei die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen für Visen nach § 5 AufenthG erfüllt sein. Die Erteilung des Visums ist zwingend daran gebunden, dass der Aufenthalt des Ausländers nicht aus einem sonstigen Grund Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeinträchtigt oder gefährdet (§ 5 Abs. 1 Nr. 3 AufentG).Eine Beeinträchtigung der Interessen der Bundesrepublik Deutschland ist nach der ständigen Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichte dann gegeben, wenn ein Visum beantragt wird, das zwar nur zu einem vorübergehenden Aufenthalt in der Bundesrepublik berechtigt, der Ausländer aber mit seiner Einreise und seinem Aufenthalt einen auf eine längere Zeit bzw. sogar auf Dauer gerichteten Aufenthaltszweck verfolgt. Die Behörde prüft also umfassend, ob der erforderliche Wille zur Rückkehr nach Ablauf der Gültigkeit des begehrten Visums feststellbar ist oder ob er fehlt bzw. ob berechtigte Zweifel daran bestehen. Von fehlendem Rückkehrwillen wird immer dann ausgegangen, wenn die auf gewichtigen Indizien beruhende begründete Besorgnis besteht, der Ausländer wolle ein von ihm beantragtes Besuchsvisum nutzen, um nach der Einreise einen Aufenthalt in der Bundesrepublik zu bewirken, der vom Besuchsvisum nicht gedeckt ist, insbesondere einen längeren Aufenthalt als angegeben. Etwaige Zweifel an der Rückkehrbereitschaft des Ausländers müssen ein solches Gewicht haben, dass die Wahrscheinlichkeit eines beabsichtigten dauerhaften Verbleibs im Bundesgebiet wesentlich höher einzuschätzen ist als die Wahrscheinlichkeit seiner Rückkehr, vgl. z.B. Urteil Verwaltungsgericht (VG) Berlin vom 19. März 2010 · Az. 3 K 298.09 V Besonders muss daher regelmäßig in dieser Situation die mit der der Ablehnung geäußerte Befürchtung der deutschen Behörde entkräftet werden, der Antragsteller werde nach Ablauf des Visums nicht nach Sri Lanka zurückreisen. Zweifel an der Rückkehrwilligkeit der Klägerin bestehen immer dann, wenn weder enge familiäre noch erhebliche wirtschaftliche Bindungen an Sri Lanka bestehen. Dabei können auch Kleinigkeiten wichtig werden. So könnte es z.B. sein, daß die Behörde alleine daraus, daß das Rückflugticket nicht mehr im vorgesehenen Zeitraum liegen würde, Grund hätte, die Rückkehrabsicht zu bezweifeln, oder wenn es eine gesonderte Stornomöglichkeit für unüblicher Weise den isoliert gekauften Rückflug gäbe. Wie Sie aus der angegebenen Zitierten Entscheidung erkennen können, können schon leichte Indizien und Widersprüchlichkeiten im Ergebnis einen Ausschlag geben. Auch die Art der derzeitigen Beschäftigung könnte dabei im Rahmen der nachzuweisenden wirtschaftlichen Verwurzelung in Sri Lanka eine Rolle spielen.Wenn es insgesamt keine ernstzunehmenden solche Indizien gibt, und die Behörde grundlos Zweifel an dem Rückkehrwillen hat, dann könnte sich die Sachlage dahingehend drehen, daß im Ergebnis ein Anspruch auf Erteilung des Visums besteht bzw. mindestens auf ermessensfehlerfreie Ausübung des behördlichen Ermessens. raum liegen würde, Grund hätte, die Rückkehrabsicht zu bezweifeln, oder wenn es eine gesonderte Stornomöglichkeit für unüblicher Weise den isoliert gekauften Rückflug gäbe. Wie Sie aus der angegebenen Zitierten Entscheidung erkennen können, können schon leichte Indizien und Widersprüchlichkeiten im Ergebnis einen Ausschlag geben. Auch die Art der derzeitigen Beschäftigung könnte dabei im Rahmen der nachzuweisenden wirtschaftlichen Verwurzelung in Sri Lanka eine Rolle spielen.Wenn es insgesamt keine ernstzunehmenden solche Indizien gibt, und die Behörde grundlos Zweifel an dem Rückkehrwillen hat, dann könnte sich die Sachlage dahingehend drehen, daß im Ergebnis ein Anspruch auf Erteilung des Visums besteht bzw. mindestens auf ermessensfehlerfreie Ausübung des behördlichen Ermessens. Zu den von Ihnen in Erwägung gezogenen nachgereichten Dokumenten: Das reine Nachreichen und Vorlage der Dokumente Familien Register Buch, Familien Foto, Grundbuch/Dokument zu Bestätigung des Landes, auf dem er und seine Familie leben, würde so alleine und ohne weitere Begründung und Umstände nicht ausreichen, und die zur Glaubhaftmachung des Rückkehrwillens notwendigen familiären und wirtschaftlichen Beziehungen in seiner Heimat weiter zu begründen und untermauern. Zum Familienbesitz gehörendes Grundeigentum, das nicht ihm selbst gehört, sondern auf den Namen seiner Mutter geschrieben ist, bedeutet auch dann, wenn er als einziger gesetzlicher Erbe ist, bedeutet wohl noch keine insoweit beachtliche gesicherte wirtschaftliche Position. Überzeugender wäre hier eigenes Grundvermögen vor Ort. Hier müssten mindestens eigene konkrete wirtschaftliche Interessen an dem Grund und Boden des Antragstellers näher dargelegt werden, also z.B. eine Bewirtschaftung, wobei ihm selbst die Einnahmen daraus ihm zufließen, wobei wohl auch betragsmäßige Angaben unverzichtbar sind, vielleicht auch ein verbindlicher Erbvertrag, der ihm eine gesicherte Rechtsposition auf das Erbe zusichert. Auch Familienfotos alleine würden die Behörde so einfach nicht beeindrucken. Irgendeine Familie hat schließlich jeder und kann davon Fotos vorzeigen. Beachtlich wären allerdings möglicherweise im Heimatland zurückbleibende Angehörige, die ihm gegenüber Unterhaltsberechtigt sind. Dazu gehören neben Ehegatten besonders minderjährigen Kindern, oder eventuell auch versorgungsbedürftige Eltern. Denkbar wäre auch die weiter zu begründende und zu substantiierende Notwendigkeit, die Mutter selbst vor Ort zu versorgen, die ansonsten nicht mehr versorgt wird. Anders wäre die Sachlage aber eindeutig dann zu beurteilen, wenn es sich bei der zurück bleibende Familie um andere, nicht in einem vergleichbaren Abhängigkeitsverhältnis stehende erwachsene Verwandte handelt. Hier besteht die erforderliche Verwurzelung gerade nicht. Frage: Wird hier ein Anwalt benötigt? Nein. Wenn der Antragsteller die oben angegebenen Erläuterungen ernst nimmt und das auch ernsthaft mit entsprechendem eigenem Vortrag sauber umsetzt und begründet, besteht kein Anlass, einen Rechtsanwalt schon in diesem Stadium einzuschalten. Auch als Anwalt darf man schließlich nichts einfach erfinden. Es besteht zumindest im außergerichtlichen Verwaltungsverfahren keinerlei Anwaltszwang und bei der Entscheidung über das Visum kommt es der Behörde mehr auf die tatsächlichen Verhältnisse und deren überzeugende Glaubhaftmachung an als auf die Art des Vortrags. Auch eine Kostenerstattung kommt nur in Ausnahmefällen in Frage, so daß Ihr Freund voraussichtlich die Anwaltskosten selbst beim Erfolg seiner Remonstration selber tragen wird. Frage: Haben Sie damit Erfahrung und ist hier eine Aussicht auf Erfolg? Ja. Allein wegen der laufenden Flüchtlingskrise gehören derartige Anfragen zu unserem täglichen Geschäft. Eine Aussicht auf einen besseren Erfolg der beabsichtigten Remonstration Ihres Familienfreunds besteht meiner Einschätzung nach nur dann, wenn wirklich nur ein Besuch beabsichtigt ist und ernst gemeinte Rückkehrabsichten hat. Er muss darüber hinaus eine entsprechende soziale und wirtschaftliche Verwurzelung in Sri Lanka nachweisen. Die Angaben, die Sie mir (und vermutlich er auch der Behörde) derzeit vorgelegt haben, reichen dazu allerdings nicht aus. Meiner Einschätzung nach sind die hier geäußerten Zweifel am Rückkehrwillen etwas dünn. Rechnen Sie aber auch damit, daß die Behörde hier immer noch einige interne Erkenntnisse über den Antragsteller in der Hand haben könnten, die möglicher Weise auch nicht so direkt in dem Ablehnungsbescheid stehen und die den wahren Grund der ablehnenden Haltung darstellen könnten. Jedenfalls muss immer die Gesamtinteressenlage des Antragstellers vollumfänglich bewertet werden. Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu AmtsgerichtzuständigkeitÄnderung eines ins Deutsche übersetzten Vornamens | Stand: 07.12.2014FRAGE: Ich würde gerne eine Namensänderung vornehmen. Mein Name wurde bei Einreise nach Deutschland 1995 vom russischen Vornamen ins Deutsche übersetzt. Ich habe einfach das Problem, dass ich mic...ANTWORT: Leider kann ich Ihnen anhand Ihrer Angaben keine große Hoffnung auf Änderung Ihres Vornamens machen.Eine rechtliche Regelung zur Änderung des Familiennamens findet sich in § 3 Namensänderungsgeset ...weiter lesenGewerbeanmeldung bei Vertrieb von Honig und Metwein? | Stand: 03.04.2014FRAGE: Mein Mann ist ein Imker und hat ca. 30 Bienenvölker. Demnächst werden wir wahrscheinlich unser Bienenstand auf 50 Völker aufbauen und möchten einen Online Shop aufmachen. Wir habe...ANTWORT: 1. Muss in dem Fall ein Gewerbe angemeldet werden? Zur Urproduktion gehören alle Tätigkeiten, die der Gewinnung sogenannter roher Naturprodukte dienen. Dazu gehört auch die Honiggewinnun ...weiter lesenKabel bei Baumentfernung zerstört - Kostenübernahme? | Stand: 13.01.2012FRAGE: Die XXX hat mir eine Rechnung in Höhe von 433€ gestellt.Wir haben in unserem Vorgarten eine ca. 35 Jahre alte Tanne weg gemacht. Beim ausgraben der Wurzel mit Schippe und Spaten legten wir auc...ANTWORT: Ich würde die Zahlung erstmal verweigern mit dem Hinweis auf Zweifel, dass Sie überhaupt mit dem Ausgraben der Tanne schuldhaft gehandelt haben und daher zum Schadensersatz verpflichtet wären ...weiter lesenBeweispflicht für die Höhe der Raten eines Darlehensvertrages | Stand: 07.01.2011FRAGE: Hallo, habe einer guten Freundin ein Privatdarlehen von 7700€ gegeben zum Kauf eines Autos. Mit Darlehensvertrag: Monatliche Rückzahlung 80€./ Sie zahlte nur 40€ monatl. Das hab ic...ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Ihre Anfrage beantworte ich wie folgt:Da die Gegenseite durch die bisherige Zahlung der - wenn auch geringeren - Raten grundsätzlich anerkannt hat, den Darlehensbetrag in Rate ...weiter lesenFalsche Angaben beim Schaden des Mietwagens | Stand: 10.10.2010FRAGE: Mein Mann und ich haben ein Auto gemietet, es war das zweite mal in Deutschland. Wir haben auf der Quittung 3 Kratzer angeben bekommen, wir haben 3 Kratzer am Auto auch gesehen, wir haben leider nich...ANTWORT: Sehr geehrte Mandant,wie so häufig in zivilrechtlichen Haftungsfällen ist die rechtliche Problematik denkbar einfach. Der Schädiger hat für den von ihm verursachten oder ihm zurechenbare ...weiter lesenAnfechtung eines gerichtlichen Vergleichs | Stand: 21.09.2010FRAGE: Mir ist zugetragen worden, daß die Entscheidung welche zu einem Gerichtsvergleich am 24.04.10 geführt hat, auf einer rechtlich zweifelhaften Grundlage erfolgt ist. Inwiefern ist so ein Vergleic...ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Anfechtung eines gerichtlichen VergleichsProzessrechtlich ist eine Anfechtung vor dem LG Amberg möglich, vgl. § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO, da der Rechtsstrei ...weiter lesen
Rechtsbeiträge über Zivil-/ ZivilprozeßrechtInteressante Beiträge zu AmtsgerichtzuständigkeitWas Wahl- und Pflichtverteidigung im Strafprozess bedeutet | Stand: 07.04.2016Im Strafprozess gibt es keine Prozesskostenhilfe. Hier wird zwischen dem Wahl- und Pflichtverteidiger unterschieden. Gemäß § 137 StPO hat der Beschuldigte grundsätzlich das Recht auf Hinzuziehung eines ...weiter lesenVerzögerungsrüge beim Bundesverfassungsgericht | Stand: 22.12.2015Ein Gericht kann seine Entscheidungen rund vier Jahren und acht Monaten lang verzögern, ohne dass Konsequenzen im Rahmen der gesetzlich vorgesehenen Verzögerungsrüge anfallen. Dieser Ansicht ist zumindest das ...weiter lesenBefangenheit eines Richters im Strafprozessrecht | Stand: 19.10.2015Nach § 24 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) kann ein Richter abgelehnt werden, wenn die Besorgnis besteht, dass er befangen ist. Es muss ein Grund vorliegen, der geeignet ist, ein Misstrauen gegen die Unparteilichkeit ...weiter lesenKein Verzicht auf Abstammungsgutachten bei allgemeiner Abgeltungsklausel | Stand: 05.05.2014Das OLG Nürnberg hat in dem Verfahren 7 UF 187/14 mit Beschluss vom 13.03.2014 entschieden, dass eine allgemeine Abgeltungsklausel in der Regel nicht den Verzicht auf die Klärung der Abstammung mit umfasst.
In ...weiter lesenJobcenter muss Indonesien-Reise bezahlen | Stand: 08.04.2014
Damit er das Umgangsrecht mit seinem Sohn wahrnehmen kann, muss das Jobcenter einem Hartz-IV-Empfänger die Reise nach Indonesien bezahlen. Der Vater habe darauf einen grundrechtlichen Anspruch, der auch für das ...weiter lesenSuspendierung eines Polizeikommissaranwärters wegen Drogenkonsum | Stand: 03.09.2013
Rechtsanwalt für Zivilprozessrecht | Insolvenzrecht | Zivilprozessrecht | Zivilrecht | Gleichheit vor Gericht | örtliche Zuständigkeit | Rechtsantragsstelle | Rechtsberatungsstellen | Rechtsbeugung | Rechtshilfe | Rechtspfleger | Rechtsstreit | Rechtsstreitigkeit | Rechtsweg | Zivilprozess | freiwillige Gerichtsbarkeit | Gemeinschaftsrecht Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:
Verträge zum Thema Amtsgerichtzuständigkeit

References: § 6
 § 5
 § 3
 § 261
 § 137
 § 24