Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_06_2016_3_StR_137_16_Anforderungen_an_die_Begruendeth-d7606485.html
Timestamp: 2017-01-24 19:29:31+00:00

Document:
BGH, 14.06.2016 - 3 StR 137/16 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revision gegen die Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes aufgrund fehlender Prüfung mildernder Umstände gem. § 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 14.06.2016 - 3 StR 137/16 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revisi...BGH, 14.06.2016 - 2 ARs 67/16 - Verjährung der Strafverfolgung von Missbrauchsde...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 74/14 - Voraussetzungen eines offensichtlichen Vollmacht...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 332/15 - Schadensersatzanspruch wegen Falschberatung i.R...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 334/15 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 14.06.2016 - X ZR 46/14 - Patentstreit betreffend ein Verfahren und eine Vo...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 483/14 - Rückzahlungsbegehren der Bank bzgl. eines zum E...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 76/14 - Voraussetzungen eines offensichtlichen Vollmacht...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 75/14 - Voraussetzungen eines offensichtlichen Vollmacht...BGH, 14.06.2016 - VIII ZR 43/15 - Bemessung des Streiwerts einer Klage des Miete...BGH, 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed - Klagepatent betreffend die Verwendun...BGH, 14.06.2016 - 1 StR 219/16 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Nichtanordn...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 128/16 - Aufhebung des Schuldspruchs wegen mittelbarer F...BGH, 14.06.2016 - II ZR 121/15 - Anspruch eines Genussscheininhabers auf Rechens...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 189/14 - Missbrauch der Vertretungsmacht durch einen Abw...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 196/16 - Unterlassener Hinweis auf die Veränderung eines...BGH, 14.06.2016 - X ZR 92/15 - Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flug...BGH, 14.06.2016 - 2 ARs 211/16 - Bestimmung der zuständigen Strafvollstreckungsk...BGH, 14.06.2016 - X ZR 80/15 - Bestimmung des Erfüllungsortes bei einer Personen...BGH, 14.06.2016 - 1 StR 239/16 - Verneinung einer erheblich verminderten Schuldf...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 330/14 - Schutz des Vertretenen gegen einen erkennbaren ...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 150/15 - Strafschärfende Berücksichtigung der Feststellu...
BGH, 14.06.2016 - 3 StR 137/16 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revision gegen die Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes aufgrund fehlender Prüfung mildernder Umstände gem. § 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.06.2016, Az.: 3 StR 137/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 19605Aktenzeichen: 3 StR 137/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 25.11.2015Rechtsgrundlagen:§ 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB§ 49 Abs. 1 Nr. 1 StGB§ 211 StGB§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:MordDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 14. Juni 2016 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1.Auf die Revisionen der Angeklagten S. und A. wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 25. November 2015, soweit es diese Angeklagten betrifft, in den Strafaussprüchen aufgehoben; die zugehörigen Feststellungen bleiben aufrechterhalten.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehenden Revisionen werden verworfen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagten jeweils wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Ihre auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revisionen haben den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; die weitergehenden Rechtsmittel sind aus den Gründen der Antragsschriften des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.2Die Strafaussprüche haben keinen Bestand.3Nach den Feststellungen ließen sich beide Angeklagte am 9. Januar 2015 bei polizeilichen Vernehmungen in unmittelbarem Anschluss an ihre Festnahme im Wesentlichen geständig ein und benannten dabei den jeweils anderen sowie den nicht revidierenden Mitangeklagten als weitere Tatbeteiligte. Wie der Generalbundesanwalt in seinen Antragsschriften zutreffend ausführt, wäre das Landgericht danach gehalten gewesen, den vertypten Strafmilderungsgrund des § 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB zu prüfen. Auch in Anbetracht der Schwere der Tat kann der Senat nach Sachlage jedenfalls nicht ausschließen, dass das Landgericht in diesem Falle sein Ermessen dahin ausgeübt hätte, den Strafrahmen des § 211 StGB nach § 49 Abs. 1 Nr. 1 StGB zu mildern.4Die bisherigen Feststellungen werden von dem Rechtsfehler nicht berührt und können deshalb aufrechterhalten bleiben. Der neue Tatrichter kann zum Umfang des von den Angeklagten bewirkten Aufklärungserfolgs ergänzende Feststellungen treffen, die zu den bisherigen nicht in Widerspruch treten.Becker Mayer GerickeSpaniol TiemannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
13.11.2016 - 681 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens aus MünchenSo verkorkst ist das deutsche Sexualstrafrecht Sex ist zwar die schönste aber nicht unbedingt die einfachste Sache der Welt – zumindest rein rechtlich ... mehr

References: § 46
 § 46
 § 349
 § 349
 § 46
 § 211
 § 49