Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.03.2007&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20218%2F06
Timestamp: 2017-12-14 04:16:10+00:00

Document:
BGH, 07.03.2007 - VIII ZR 218/06 - dejure.org
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 2, Abs. 1 Satz 3
Hemmung der Verjährung bei arglistiger Täuschung im Rahmen eines Autoverkaufs; Fortsetzung einer Verjährungsunterbrechung nach Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes; Berechnung des fraglichen Ablaufzeitpunkts der Verjährung
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 3, Art. 229 § 6 Abs. 2
Unterbrechung der Verjährung, Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, Schadensersatz
Zur Unterbrechung einer Verjährung, die vor dem Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes am 1. Januar 2002 eingetreten ist
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 2, 1 S. 3
Rechtsfolgen der Unterbrechung der Verjährung vor dem Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes
Verjährung nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 1, 2; BGB a. F. § 215 Abs. 2 Satz 1
Zur Fortsetzung einer vor dem 1. 1. 2002 eingetretenen Verjährungsunterbrechung als Hemmung
Rückwirkender Wegfall einer als Hemmung übergeleiteten Verjährungsunterbrechung
Neues Schuldrecht: Setzt sich Unterbrechung der Verjährung immer als Hemmung fort? (IBR 2007, 1161)
LG Aachen, 22.11.2005 - 8 O 69/05
LG Aachen, 20.12.2005 - 8 O 69/05
NJW 2007, 2034
MDR 2007, 825
FamRZ 2007, 805 (Ls.)
VersR 2007, 1241
WM 2007, 987
BB 2007, 909
BauR 2007, 1044
Das entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…Urt. v. 23. Januar 2007, XI ZR 44/06, WM 2007, 639 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt; Urt. v. 7. März 2007, VIII ZR 218/06, WM 2007, 987, 988).
Die dreijährige Verjährungsfrist nach § 195 BGB i.d.F. des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 EGBGB) begann am 1. Januar 2002 zu laufen, wenn der Anspruch zu diesem Zeitpunkt entstanden war (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) und die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grobfahrlässige Unkenntnis der Anspruchsvoraussetzungen - vorlagen (BGHZ 171, 1 Tz. 23; Urt. v. 7. März 2007 - VIII ZR 218/06, NJW 2007, 2034 Tz. 15; v. 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, NJW-RR 2008, 258 Tz. 23; v. 9. November 2007 - V ZR 25/07, WM 2008, 89 Tz. 8; v. 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, NJW 2008, 2576 Tz. 23).
b) Richtet sich die Verjährung nach der regelmäßigen Verjährungsfrist des § 195 BGB, so ist der Fristbeginn in Überleitungsfällen nach Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, BauR 2008, 351 = NZBau 2008, 113 = ZfBR 2008, 163; Urteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1; Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 218/06, BauR 2007, 1044, 1046).
Diese Folge hat der Gesetzgeber beabsichtigt (BT-Drucks. 14/7052 S. 207 mit Hinweis auf § 212 Abs. 2 BGB a.F.; vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 218/06 - NJW 2007, 2034, 2035 Rn. 22 zum umgekehrten Fall, dass eine Unterbrechung als nicht erfolgt gilt).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist in den Fällen der regelmäßigen Verjährungsfrist des § 195 BGB der Fristbeginn nach Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 BGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzung des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen (BGHZ 171, 1 = NJW 2007, 1584; NJW 2007, 2034; NJW-RR 2008, 258).
Eine Unterbrechung der Verjährung, die vor dem 1. Januar 2001 eingetreten ist, setzt sich mit dem Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes nicht gemäß Art. 229 § 6 Abs. 2 EGBGB als Hemmung der Verjährung fort, wenn sie aufgrund eines nach Ablauf des 31. Dezember 2001 eingetretenen Umstands nach dem gemäß Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 3 EGBGB anzuwendenden Bürgerlichen Gesetzbuch in der vor dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung, etwa nach § 212 BGB aF, als nicht erfolgt gilt (vgl. BGH 7. März 2007 - VIII ZR 218/06 - NJW 2007, 2034).
Zutreffend geht das Berufungsgericht davon aus, dass Schadensersatzansprüche wegen positiver Vertragsverletzung eines Beratungsvertrages, die - wie etwaige Ansprüche der Kläger gegen die Beklagte zu 1 - am 1. Januar 2002 unverjährt bestanden, der seit diesem Zeitpunkt geltenden regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren unterliegen (§ 195 BGB i.V.m. Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB), sofern die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gegeben sind (Senatsurt. v. 9. November 2007, V ZR 25/07, WM 2008, 89, 90;… BGH, Urt. v. 23. Januar 2007, XI ZR 44/06, WM 2007, 639, 641; Urt. v. 7. März 2007, VIII ZR 218/06, WM 2007, 987, 988).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist die Verjährungsfrist nach § 195 BGB i.d.F. des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes vom 1. Januar 2002 an zu berechnen, wenn der Anspruch zu diesem Zeitpunkt entstanden war (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) und die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grobfahrlässige Unkenntnis der Anspruchsvoraussetzungen - vorlagen (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 EGBGB; vgl. BGH…, Urteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff.; Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 218/06, WM 2007, 987 Rn. 15;… Urteil vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, WM 2008, 40 Rn. 22;… Urteil vom 9. November 2007 - V ZR 25/07, WM 2008, 89 Rn. 8;… Beschluss vom 19. März 2008 - III ZR 220/07, ZIP 2008, 1538 Rn. 6;… Urteil vom 19. Juli 2010- II ZR 57/09, ZIP 2010, 1637 Rn. 7;… Urteil vom 15. März 2011 - II ZR 301/09, ZIP 2011, 858 Rn. 9;… Urteil vom 28. Februar 2012 - XI ZR 192/11, WM 2012, 688 Rn. 14).
Damit fehlt es an einer mit Ablauf des 31. Dezember 2001 noch nicht beendigten Unterbrechung der Verjährung, die mit Beginn des 1. Januar 2002 zu einer Hemmung der Verjährung hätte führen können (vgl. BGH, Urt. v. 7. März 2007 - VIII ZR 218/06, NJW 2007, 2034, 2035 Rn. 23).
Vielmehr müssen danach zusätzlich auch die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen (BGH WM 2007, 639 = BGHZ 171, 1, 8 ff.; BGH WM 2007, 987, 988; BGH WM 2008, 89, 90).
OLG Bamberg, 07.10.2013 - 4 U 226/12
Streitverkündung im selbständigen Beweisverfahren - Verjährung

References: Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 § 215
 § 195
 § 6
 § 199
 § 195
 Art. 229
 § 6
 § 199
 § 212
 § 195
 Art. 229
 § 6
 § 199
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 § 212
 BGH 
 Art. 229
 § 6
 § 199
 § 195
 § 199
 § 6
 § 199
 BGH 
 BGH