Source: https://www.epravo.cz/top/clanky/kryptosmenarny-a-zakon-o-smenarenske-cinnosti-107891.html
Timestamp: 2018-08-17 16:36:18+00:00

Document:
Kryptosměnárny a zákon o směnárenské činnosti | epravo.cz
ID: 107891upozornění pro uživatele
Kryptosměnárny a zákon o směnárenské činnosti
Virtuální měny v současné době přitahují značnou pozornost veřejnosti. S touto pozorností se pojí i řada otázek s tím spojena potřeba právní regulace. Jednou z otázek je, zda směna fiat měny[1] za virtuální měnu podléhá zákonu č. 277/2013 Sb., o směnárenské činnosti (dále jen „zákon o SČ“).
V případě, že jsou smlouvy o směně jednou ze smluvních stran uzavírány soustavně, vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku, která spočívá v provádění směnárenských obchodů[2] (tj. jako podnikatelská činnost), může vznikat pochybnost, zdali se zákon o SČ vztahuje i na kryptosměnárny.
Uzavírání smluv o směně v rámci podnikatelské činnosti nenaplňuje bez dalšího zákonné znaky směnárenské činnosti. Zákon o SČ totiž ve svém ustanovení § 2 odst. 1 stanovuje, že: „Směnárenským obchodem je obchod spočívající ve směně bankovek, mincí nebo šeků znějících na určitou měnu za bankovky, mince nebo šeky znějící na jinou měnu.“[3]
Jak jsem již uvedl výše, tak první ze znaků je jistě splněn, protože při takovém obchodu dochází ke směně jednotky virtuální měny za jednotky fiat měny. Virtuální měny ovšem prozatím nesplňují zbylé tři, respektive dva požadavky. K tomu se blíže vyjádřila Česká národní banka ve svém stanovisku[4] ze dne 10.2.2014, ve kterém uvádí, že: „V případě směny (resp. nákupu) bitcoinů za české koruny nebo jinou měnu také nejsou splněny znaky směnárenského obchodu, který je definován jako „směna bankovek, mincí nebo šeků znějících na určitou měnu za bankovky, mince nebo šeky znějící na jinou měnu“ (§ 2 odst. 1 ZSČ), tj. není splněn znak hmotné podoby předmětu směny ani znak „znějící na určitou měnu“.
Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že v současné době činnost kryptosměnáren spočívající ve směně kryptoměn za fiat měny nespadá pod zákon o SČ, i když není vyloučeno, že by v budoucnu tato činnost pod výše uvedený zákon mohla spadat, a to i bez potřeby změny aktuálního znění zákona o SČ.
[4] ČESKÁ NÁRODNÍ BANKA. Obchodování s bitcoiny. 10.2.2014. 2014. K dispozici >>> zde.
Možné problémy v oblasti e-commerce z pohledu soutěžního práva
Jaká plynou rizika z redistribuce léčiv?
Rada zaměstnanců jako partner vedení firmy
Obnovení nájmu na dobu určitou u prostor sloužících podnikání
K podmínce právního zájmu pro účely posouzení možnosti uchazeče nahlédnout do spisu v rámci přezkumu úkonů v zadávacím řízení
Limity práva na vysvětlení – akciová společnost versus akcionář
Práva Energetického regulačního úřadu při šetření na místě v obchodních prostorách podle § 18b energetického zákona a jejich meze (Díl II.)
K rozdělení nejnižší nabídkové ceny jako hodnotícího kritéria
Elektronické peníze versus Kryptoměna
Insolvence a přikázání věci
Skutečnost, že dlužník až po zahájení insolvenčního řízení přemístil své sídlo do obvodu jiného insolvenčního soudu a odtamtud nyní řídí své podnikatelské aktivity, sama o...
Zastavení exekuce a náklady řízení
Dojde-li k zastavení exekuce, exekuční soud (soudní exekutor) postupuje při rozhodování o nákladech řízení podle § 271 o. s. ř. [ve spojení s § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o...

References: § 2
 § 18
 soud 
 § 271
 § 52
 zákona č. 120