Source: https://fr.scribd.com/document/310260134/PLANEACION-y-Investigacion-Del-Progrma-Metodologico
Timestamp: 2020-08-15 05:54:32+00:00

Document:
PLANEACIÓN y Investigacion Del Progrma Metodologico | Derecho penal | Policía
enregistrerEnregistrer PLANEACIÓN y Investigacion Del Progrma Metodologic... pour plus tard
37 vues170 pages
Otra Cara Del Sistema Acusatorio Colombiano
DE DE LA LA INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN
Y Y PROGRAMA PROGRAMA METODOLÓGICO METODOLÓGICO
Guillermo Aníbal Mendoza Diago Vicefiscal General de la Nación
Mariana Gutiérrez Dueñas Secretaria General
Luis Germán Ortega Rivero Director Nacional de Fiscalías
Marilú Méndez Rada Directora Nacional del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía
Francisco Javier Echeverri Lara Director de Asuntos Inetrnacionales
Sonia Stella Romero Torres Directora Nacional Administrativa y Financiera
Jeaneth Niño Farfán Directora Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forences
© Derechos Reservados de Autor del Programa de Asistencia Legal para América Latina y el Caribe – LAPLAC de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en Colombia - UNODC
El presente material es para uso exclusivo de los servidores de la Fiscalía General de la Nación, Policía Judicial (CTI, DIJIN -SIJIN, DAS, eI Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses) y no podrá ser reproducido por medio alguno sin el permiso expreso de LAPLAC/UNODC.
Alex Maldonado Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito
Paginación electrónica:
Víctor Manuel Riveros Lemus
Editorial Scripto Ltda. Calle 76Bis No. 20C-19 PBX: 756 20 03
Alicia Ledesma Zapata Directora Nacional de Fiscalías
Pedro Juan Obando Asesor
Katherine López Profesional Universitario
Unidades Locales Seccional Bogotá
Romy Patricia Moncaleano Jefe Unidad 4ª Local
Miguel Eduardo Martínez Jefe Unidad 10 Local
Everlys Guevara Costa Investigadora Criminalística VII – CTI
Unidades Nacionales y Seccionales de Fiscalías
Patricia Jacquelín Feria Fiscal Seccional – Unidad contra el Lavado de Activos
Jairo Lopera Losada Fiscal Especializado – Unidad Antisecuestro
José Aníbal Mejía Camacho Fiscal Seccional - Unidad Anticorrupción
Jeanethe Rodríguez Pérez Fiscal Seccional – Unidad Propiedad Intelectual
José Gilberto Zuluaga Ocampo Fiscal Especializado – Unidad Nacional Antinárcoticos e Interdición Marítima
Ana Fabiola Castro Rivera Asesora
Claudia María Marcela Jiménez Salamilla Fiscal Especializado
Oficina de Planeación – FGN
María Margarita Castro López Profesional Universitario
Argemiro Unibio Ávila Profesional Universitario
Martín Emilio Sepúlveda Celis Profesional Especializado I
Sonia Stella Muñoz Patiño Profesional universitario
Escuela de Estudio e Investigaciones y Ciencias Criminológicas - FGN
María Carolina Castillo Profesional Universitario
Oficina de la Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) Programa de Asistencia Legal para América Latina y el Caribe (LAPLAC)
Kristian Hölge Asesor Regional Legal
Deicy López Andrea Molano Mónica Mendoza Abogadas
Con el apoyo financiero de la Embajada Británica en Bogotá
LA PLANEACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
La elaboración de un plan de investigación
La investigación penal efectiva
FUENTES PARA LA PLANEACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:
Con noticia criminal
Con captura en flagrancia
Con actos urgentes
UNIDADES DE ESTRUCTURA DE APOYO
Salas de Atención al Usuario y Casas de Justicia
Unidades Radicadas
Definición de Programa Metodológico
ELEMENTOS DEL PROGRAMA METODOLÓGICO
La formulación de las hipótesis investigativas
Hipótesis general o principal
Hipótesis específica o subsidiaria
Hipótesis explicativa o causal
Importancia de la formulación de hipótesis
Hipótesis delictiva
Medidas materiales y medidas Judiciales
Fines del Programa Metodológico
Mecanismos de justicia restaurativa
Formato paso a paso
Código Único de la Investigación.- CUI
Matrices Delitos Unidades Locales
Matrices Delitos Unidades Seccionales
Manual para el Intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas con el
Código de Procedimiento Penal – Ley 906 de 2004
LAPLAC.
Salas de Atención al Usuario
Base de Datos del Sistema Penal Oral y Acusatorio
La enmienda constitucional (acto legislativo 03 de 2002), la reforma legal
(leyes 906 de 2004 y 1142 de 2007) y los propósitos de nuestra administración por luchar contra la impunidad (a titulo de ejemplo en materia de narcotráfico), exigen una modificación a nivel organizacional, como también procesos de formación que irradien y penetren la mentalidad de los operadores judiciales,
lo que obliga por lo tanto a la adopción de nuevas estrategias y herramientas
en materia de investigación penal.
Para desarrollar estas estrategias, un equipo de fiscales e investigadores de
la Fiscalía General de la Nación, con amplia experiencia en sus competencias,
respaldados por el Programa de Asistencia Legal para América Latina y el Caribe (LAPLAC) de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y al Embajada Británica en Colombia, tomó como suya esta
iniciativa. A ellos nuestros sentimientos de admiración, aprecio y agradecimiento.
Las directrices trazadas en este instrumento, referidas, entre otras, a la unidad de reacción inmediata, estructura de apoyo, actos urgentes, programa mitológico, teoría del caso, medidas cautelares y al mismo código único de
la investigación, se presenta como una herramienta de trabajo que permitirá
a fiscales e investigadores desarrollar en forma planeada, organizada y
sistemática la investigación de los hechos penalmente relevantes con
resultados de eficiencia y eficacia.
Efectivamente, el propósito de este trabajo es el de consolidar estrategias de investigación que faciliten la unidad de criterios y el desarrollo del Programa Metodológico a partir de la plantación de la investigación de conformidad con el articulo 207 del nuevo código de procesal, según el cual, dicho programa debe contener los objetivos relacionados con las hipótesis
delictivas, los criterios para valorar la información, la delimitación de funciones y tareas que deben adelantarse, los procedimientos de control esas labores
y los recursos de mejoramiento de los resultados obtenidos.
En ese orden, esta iniciativa propone un formato integral que permita a nuestros apreciados fiscales e investigadores contra una herramienta de trabajo que facilite la planeación de la investigación, el control de gestión y el trabajo en equipo. Anótese que la adopción de un formato integral no desconoce las exigencias propias de cada investigación, pues esta propuesta
es lo suficientemente flexible como para ser ajustada en sus elementos de acuerdo a las necesidades de los operadores de justicia para la investigación de los diferentes delitos.
Finalmente debe decirse que este instructivo retoma criterios y trabajos adelantados al interior de la Dirección Nación de Fiscalías y acopia los comentarios e inquietudes de por lo menos 3700 fiscales de las unidades fiscales, seccionales y especializadas e investigadores (CTI, DIJIN, SIJIN y DAS), en los talleres que sobre el uso de la herramienta se realizaron en Bogotá, Cali, Medellín, Bucaramanga, Manizales, Neiva, Popayán, Ibagué, Cúcuta, Pasto, Florencia y Villavicencio. En tal virtud, estas directrices deben tenerse como una herramienta sencilla, práctica y efectiva para planificar, ejecutar y evaluar mejor las investigaciones penales, con el fin de ofrecer soluciones y beneficios en el desarrollo de su labor.
Quisiera felicitar a las autoridades colombianas por su decisión de adoptar el Sistema Penal Acusatorio. Representa un importante paso hacia adelante para acabar la impunidad, reducir los trámites judiciales y fomentar la investigación. Sin embargo, somos concientes que dicha implementación ha implicado una serie de drásticos cambios en la administración de la justicia, desde la manera como ésta se concibe hasta la infraestructura en donde se imparte la misma. Estos cambios representan enormes retos para todas las instituciones involucradas, especialmente cuando se tiene en mente que las adaptaciones deben realizarse exitosamente sin desatender un importante número de casos relacionados con complejos delitos.
Dentro del rol central que juega la Fiscalía General de la Nación en este nuevo sistema, el Plan de Investigacion y Programa Metodológico se ha identificado como una de varias herramientas que lograrán que este nuevo sistema se constituya en ejemplo de efectividad, eficiencia y lucha contra la impunidad.
La participación del Reino Unido en la aplicación de dicha herramienta se da en el marco de acciones dirigidas a la promoción de los derechos humanos en todo el mundo, a través del Global Opportunities Fund del Ministerio de Asuntos Exteriores Británico (FCO). En este contexto, la Embajada en Bogotá ha enfocado varios esfuerzos en el fortalecimiento del Estado de Derecho y la lucha contra la impunidad. Gracias al trabajo en equipo con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), y en particular el del Programa de Asistencia Legal para América Latina y el Caribe (LAPLAC), esta herramienta ha logrado llegar a 2.338 fiscales e investigadores en 10 distritos judiciales. Lo más importante es que la Fiscalía cuenta hoy con un equipo de funcionarios con excelentes capacidades para continuar este tipo de capacitaciones hacia el futuro.
Estoy convencido que este manual contribuirá a consolidar la sostenibilidad de ese proceso y a facilitar el ingreso de nuevos distritos judiciales al sistema. En este sentido, estamos seguros que será de gran utilidad para todos los fiscales e investigadores que a diario combaten la impunidad y trabajan sin descanso por una justicia más expedita.
Finalmente, no sobra recordar que la eficiente administración de la justicia se justifica en una mejor convivencia y calidad de vida para los colombianos. Es gratificante saber que el Reino Unido ha podido apoyar a las instituciones
en su férreo compromiso de lograr el Estado Social de Derecho. Sin embargo, es fundamental enfatizar que son los colombianos y sus instituciones los únicos que pueden hacer exitosos estos procesos. Es más gratificante aún recordar que, basado en la dedicación de los que han participado en el proceso hasta ahora, estamos seguros que así será.
Haydon Warren-Gash Embajador Británico en Colombia
S:\Tech Coop\G O F- Global Opportunity Fund\GOF Course 2007- 2008\Approved Projects\UNODC - Case Management Tool\HMA’s foreword for the Manual.doc
En la labor que día a día realizan los fiscales e investigadores de policía judicial se han desarrollado diversas maneras de ejecutar el trabajo y muy posiblemente cada una de estas formas permite adelantar con éxito las investigaciones penales. Sin embargo, la dinámica legislativa y el cambio en el sistema procesal penal exigen adoptar nuevas estrategias de trabajo para obtener investigaciones penales efectivas basadas en resultados a corto plazo. Una investigación penal efectiva requiere objetivos de eficiencia y eficacia en la solución de los conflictos sociales de relevancia penal, para alcanzarlos con el mínimo de consecuencias negativas y en el menor tiempo posible.
Para cumplir tal objetivo, la investigación penal como cualquier investigación científica requiere la aplicación de una técnica que los desarrolle; entendida esta técnica como el conjunto de procedimientos y recursos que se emplean en un arte o ciencia, permitirá poner a prueba las hipótesis e instrumentos del trabajo investigativo, delimitar y especificar los objetivos, estimar los resultados, perfeccionarlos, reajustarlos y complementarlos.
Este instructivo se ha nutrido de la experiencia de los funcionarios que integran en equipo técnico y de criterios contenidos en la recopilación de trabajos realizados al interior de la Dirección Nacional de Fiscalías; con el fin de orientar la aplicación de procedimientos adecuados a la hora de recolectar los elementos materiales probatorios, evidencia fiscal, e información, que sean pertinentes, conducentes, pero sobretodo útiles para la investigación penal.
Por esta razón, su contenido está encaminado a la planeación de la investigación desde sus fuentes, conforme a los modelos de gestión institucionales, al análisis del marco legal del Programa Metodológico, sus características, elementos que lo integran, sus fines y la presentación del formato integral que los explica, como propuesta del trabajo.
Finalmente, se incluyen como anexos: el trabajo realizado por la Fiscalia General de la Nación, 56 matices que muestran aspectos elementales de la estructura jurídica de algunas conductas delictivas de mayor ocurrencia, para que a partir de ellas se determinen los medios cognoscitivos mínimos a recolectar para demostrar su existencia y la responsabilidad de los involucrados. Criterio orientador bastante útil para fiscales e investigadores
de policía judicial en la elaboración del Programa Metodológico y el manual para el Intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas con el Exterior 1 , el cual menciona y acoge la recomendaciones de la Convención de Viena y de Palermo, utilizadas por la comunidad de naciones como soporte jurídico para perseguir delitos que por su naturaleza transnacional requieren de la colaboración de otros estados.
Siendo la investigación penal un compromiso sin fronteras, esta herramienta de trabajo constituye un modelo ejemplar para ser difundido y su uso recomendado en los diferentes países de la región. De la misma manera, el uso adecuado y constante de las mejores prácticas investigativa aquí contenidas, permite al país un mejor cumplimiento de los compromisos internacionales adquiridos en materia de administración de justicia.
Aldo Lale-Demoz Representante UNODC – Colombia
1 Elaborado al interior de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación.
I. LA PLANEACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
La dinámica legislativa y los continuos avances en la administración de justicia, como el que actualmente enfrenta Colombia, exigen un cambio en la forma de pensar y de obrar de los fiscales e investigadores de policía judicial, pero además constituyen un reto en la labor de investigar y en la lucha contra la criminalidad.
Es por esto que se hace necesaria la adopción de nuevas estratégias y acciones que nos permitan fortalecer la investigación penal en aras de disminuir la impunidad.
Desde nuestro punto de vista esta acción efectiva se encuentra sustentada en tres pilares fundamentales que son:
2. La elaboración de un plan de investigación
3. La investigación penal efectiva
Todos ellos sustentados en la oralidad 2 , entendida como principio que sirve al sistema de justicia en general, por cuanto integra otros principios como el de igualdad 3 , inmediación 4 , contradicción 5 y concentración 6 ; y como técnica para materializar las habilidades y destrezas orales, sirve al abogado como herramienta de persuación.
El procedimiento penal oral y público se ha reconocido como la respuesta al llamado urgente de la comunidad jurídica mundial por lograr una mayor efectividad en el proceso penal. De ahí, la importancia de los aspectos relacionados con la oralidad. Pero lo que nos interesa en este momento para efectos de propender a las mejores prácticas en materia procesal penal es tener en cuenta la oralidad como mecanismo de comunicación directa entre fiscales e investigadores, a fin de eliminar de una vez por todas, la expresión: “dígamelo por escrito”.
2 Artículo 9º, Ley 906 de 2004.
3 Artículo 4º, Ley 906 de 2004.
4 Artículo 16, Ley 906 de 2004.
5 Artículo 15, Ley 906 de 2004.
6 Artículo 17, Ley 906 de 2004.
Esto indudablemente implica una gran confianza en el equipo de trabajo conformado por el fiscal y el investigador de policía judicial y un cambio de paradigma.
Actualmente es frecuente la práctica entre los investigadores de policía judicial que frente a cada orden del fiscal requieran la orden por escrito, olvidando que la norma explica cuándo se requiere de esta orden y que nos encontramos frente a un sistema que privilegia la oralidad.
1.1 El Recurso Humano
Por esta razón, hemos considerado el recurso humano, como el primer eslabón para abordar la planeación de la investigación penal, por cuanto el éxito de la investigación depende en gran medida del perfil y por qué no decirlo, del carisma que tengan las personas responsables de la misma.
El funcionario investigador, cualquiera que sea el rol en el que se desenvuelva, debe cultivar valores 7 y determinadas competencias comportamentales y funcionales 8 , tales como:
Fiscalía General de la Nación, Direccionamiento Estratégico 2005 - 2009, Gestión con Calidad, Plataforma Estratégica, Cultura, págs. 7 y 8.
Ver Manual de Servidores de la Fiscalía General de la Nación, Competencias comunes a todos los servidores públicos.
Pero se trata de valores y competencias que no deben sólo quedarse a nivel individual, sino que deben trascender al grupo con el cual se trabaja, para convertirlo en un verdadero equipo de trabajo.
Alimentar estas competencias es lo que nos va a permitir la efectividad en la aplicación de cualquier técnica de investigación, aún más, si tenemos en cuenta que una de las principales características del sistema adversarial es la exigencia de un comportamiento ético por quienes de alguna manera en él intervienen.
En conclusión, la investigación penal debe tener una dirección, un control y una muy buena administración de los recursos con los que se cuente, incluso para disminuir la incidencia de la corrupción.
Entonces entra en juego la aplicación de una adecuada política de selección del personal por parte de cada entidad y específicamente para el éxito de la investigación, el fiscal debe tener en cuenta los perfiles o habilidades que caracterizan al equipo de trabajo.
Dado que las instituciones cuentan con pocos recursos como para tener especialistas en todas las áreas, es importante: una capacitación integral y en todos los órdenes de los servidores, un adiestramiento en asuntos de ética profesional tanto en la academia como en la vida diaria, tener una supervisión más estricta sobre el trabajo realizado y hacer una adecuada asignación de tareas acorde con roles que cada uno desempeña en la investigación y teniendo en cuenta el perfil de quienes integran el equipo de trabajo y sus fortalezas.
Por ejemplo, si una investigación se inicia como resultado de un informe de policía o de un órgano de control, es posible que ya existan registros al respecto, entonces una óptima utilización de los recursos comenzará por acudir a los archivos internos, para detectar otros informes que se relacionen, anotaciones de inteligencia, registro de antecedentes penales, huellas
dactilares, fotografías o historial delictivo, luego acudir a las fuentes externas
y si se trata de crimen organizado internacional, acudir a la cooperación judicial internacional.
Otro factor de suma importancia en la utilización del recurso humano estaría dado por la necesidad en el nuevo sistema de utilizar un verdadero filtro de la información primaria que se recibe a través de quejas o denuncias de la comunidad, por parte de la Policía de Vigilancia, en el sentido que solo aquello
que refiera la efectiva comisión de un delito se recibe como querella o denuncia escrita, para que a la Policía Judicial solo lleguen aquellas denuncias
o querellas que permitan iniciar una indagación o investigación y solo respecto de estas aplicar la herramienta del Pan de Investigación.
En un segundo plano, al decidirse a obtener el mayor número de medios cognoscitivos 9 , es importante tener en cuenta a nivel logístico las necesidades de la investigación como tal, de los investigadores, de los analistas, de los abogados defensores. Y para ello el investigador debe conocer:
• ¿Con qué información cuenta para adelantar la investigación?
• Cuál es la utilidad que brinda para la investigación esa información con la que cuenta?
• ¿Cuáles son los recursos que tiene disponibles?
• ¿Cómo puede acceder a ellos? por ejemplo: cómo pedir un concepto investigativo o técnico.
• ¿Sin olvidar mantener un contacto permanente con las instituciones que coadyuvan a materializar la investigación
Ahora, es importante la capacitación y actualización en todos los órdenes, ya que si antes nos enfrentábamos en la mayoría de los casos al delincuente individual o cuando mucho a cuadrillas de maleantes, actualmente lo hacemos frente a organizaciones criminales en permanente avance y perfectamente organizadas con distribución de trabajo y estructuras delictuales especializadas.
Todo lo anterior sin duda, impone la urgente necesidad de preparación técnica
profesional a gran escala de quienes tienen la competencia para investigarlos,
exige que estos igualmente funcionen como una verdadera empresa.
Con el nuevo sistema adversarial desaparece el expediente como tal, por lo tanto, un buen control y administración de la información y elementos cognoscitivos recopilados en la investigación, exige crear un registro o cualquier medio que permita archivar documentos e información de las diferentes fuentes. Por ejemplo, se puede clasificar la información e incluirla en carpetas que se etiquetan para poderlas ubicar con facilidad, hacer una lista de acuerdo al tipo de documento y la fecha del mismo, utilizar rótulos con números puede resultar muy práctico en casos complejos, donde se pueden distribuir en medios cognoscitivos de cargo, de descargo, información que requiera verificación y otras que pueden contener informaciones que ayuden en el desarrollo de perfiles de los investigados.
Hemos analizado la importancia de la oralidad como mecanismo de comunicación y la importancia del recurso humano, ahora para centrarnos propiamente en el objeto de este instructivo, es decir el adelantamiento de una investigación penal efectiva 10 , debemos comenzar por advertir que el
9 Artículo 275, Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal.
10 La investigación penal efectiva materializa el objetivo institucional de la Fiscalía General de la Nación de “fortalecer la capacidad investigativa del Estado en materia penal para la lucha contra la criminalidad, garantizando el acceso a una justicia eficaz y garantista” para lograr una gestión judicial efectiva y oportuna, Direccionamiento Estratégico 2005-2009.
nuevo sistema procesal penal con tendencia acusatoria, otorga un valor excepcional a la investigación de campo y de laboratorio y establece una distinción clara de las funciones de investigación, acusación y juzgamiento, encargándolas a servidores diferentes.
Por esto, en las etapas de indagación e investigación, el sistema propende por una fiscalía exclusivamente investigativa, dedicada a orientar su equipo investigativo en busca de la información que requiere para llegar al juicio oral y público, momento en el cual la información obtenida se convierte en prueba de cargo una vez fortalecida por el debate público.
A pesar que el deber ser, es que el fiscal no participa de la investigación propiamente dicha, en la medida en que no es un recolector de medios cognoscitivos y no realiza investigación de campo, por cuanto esta actividad está destinada a la policía judicial, según lo establecen el Art. 200 de la ley 906 de 2004, en concordancia con el artículo 114 numeral 5 ibídem, en la práctica ha surgido la necesidad de que al menos conozca el lugar de los hechos.
Ahora, por ser el guardián jurídico de la investigación, controlador y director de la misma, es responsable de su éxito y debe saber manejar al menos de manera general conceptos de tipo criminalístico e investigativo, en conclusión, saber cómo se adelanta una investigación, para poder orientar a la policía judicial.
Es importante recordar que por muy bien llevada que esté una investigación, si por ejemplo, no se han recolectado en debida forma los elementos materiales probatorios, la evidencia física o la información legalmente obtenida, estos pueden ser impugnados antes y durante el juicio. De tal manera que la responsabilidad del fiscal no se agota con la orden a policía judicial y la responsabilidad del investigador de policía judicial tampoco se agota con la presentación del respectivo informe.
Por tal razón, surgen los principales tópicos que se deben tener en cuenta al abordar cualquier investigación penal:
• Desarrollar una labor inicial cuyo motor principal es la obtención de información
• Proceder a formular una hipótesis para establecer un hilo lógico de investigación
• Determinar un período a investigar
• Planear la investigación hacia la identificación de posibles involucrados
• Definir roles
• Las fuentes dónde obtener la información que necesitamos
• Determinar los recursos con los que contamos
• Definir las medidas de aseguramiento, preservación y custodia de los medios cognoscitivos obtenidos
• Mantener la comunicación y el control de gestión de la actividad investigativa mediante las reuniones de trabajo.
1.2 La elaboración de un Plan de Investigación
Conformado el equipo de trabajo, con el ánimo de adelantar una investigación penal efectiva, se procede a la planeación de la investigación, labor que implica fijar metas concretas y específicas que aseguren un resultado,
determinar estrategias y establecer las directrices de la investigación, porque la investigación no se puede dejar al azar, sino que debe tener una dirección
y un control.
No dejar al azar las investigaciones implica elaborar el plan de trabajo. Frente
a su elaboración se pueden presentar tres opciones y soluciones extremas o intermedias como se exponen a continuación:
1. La ausencia de plan de investigación, quizás porque hemos estado acostumbrados a trabajar de manera individual, sin un plan específico y aún así hemos obtenido algunos resultados buenos.
2. La existencia de un plan absoluto, donde no se deja espacio alguno para el cambio, no se admite el concepto de otros y se opta por nuestra posición como la más acertada.
Ambas posiciones resultan perjudiciales para cualquier investigación, si queremos una investigación efectiva como resultado de la conformación del equipo de trabajo.
3. Por último, elaborar un plan generador de justicia material que nos permita trazar metas posibles, buscar objetivos concretos y desarrollar una coordinación y control de gestión sobre las resultas del proceso. Un plan que surja del consenso y la comunicación permanente entre los actores.
En cuanto a la elaboración del plan de trabajo, el fiscal y el investigador parten generalmente del más sencillo esquema de preguntas por absolver frente a un hecho penalmente relevante:
• ¿Qué quiero demostrar?
• ¿Cómo voy a lograrlo?
• ¿Con qué recursos cuento para lograrlo?
A continuación, se procede a la elaboración de un plan de trabajo
estableciendo prioridades de acuerdo a los elementos materiales probatorios que requiere para demostrar la existencia del hecho objeto de investigación.
Desarrollada la actividad investigativa se evalúan los logros o beneficios que se vayan obteniendo con el fin de seguir por el mismo camino, si es el
correcto o simplemente redireccionar la investigación, con lo cual se estará haciendo un control de gestión permanente. De ahí, la importancia de la elaboración de un plan de trabajo tal y como lo contempla el artículo 207 de
la Ley 906 de 2004 como programa metodológico.
Entonces, para desarrollar el plan de trabajo o programa metodológico, el fiscal en compañía del Investigador y como un equipo, deben elaborar un cronograma, utilizar una técnica que facilite el desarrollo de las actividades orientadas a dar respuesta a las preguntas mencionadas. Deben analizar y depurar la información con la que cuentan, formular hipótesis y planear la orientación que darán a la investigación.
análisis detallado de la primera información suministrada permite elaborar
primer diagnóstico, para determinar, así sea de manera hipotética, el delito
a investigar o hipótesis delictiva.
Analizada y depurada la información con la cual se cuenta y establecida la conducta punible por investigar, se hace necesario ir más allá de la simple descripción de lo sucedido, hasta determinar sus posibles causas y antecedentes. Formular hipótesis que abarquen las posibilidades que brinda
la correcta evaluación de la información disponible.
No hay que olvidar la finalidad que se persigue al formular las hipótesis, es orientar la actividad investigativa y precisar las órdenes a policía judicial, a efectos de obtener evidencias que permitan probar los elementos estructurales del delito y se construyen teniendo en cuenta la información que se ha clasificado y que establece los hechos a investigar.
• Verificar si aparecen registros de casos similares
• Relacionar las personas involucradas con otros hechos semejantes
• Relacionar los bienes con otros hechos en caso de que existan.
Lo anterior, para que al determinar las hipótesis que permitan orientar la investigación, desarrollar dentro del programa metodológico la planeación de la investigación.
La definición más adecuada que encontramos para lo que significa un verdadero plan de investigación es: una técnica aplicable a la investigación penal en la cual partiendo de los componentes básicos de la estructura jurídica de la conducta punible, se establecen los objetivos de la investigación.
Es una herramienta para planear, ejecutar y evaluar una investigación, un planteamiento de la investigación realizado entre el fiscal y el investigador de policía judicial para formular hipótesis y establecer directrices.
En conclusión, podemos entender que un plan de investigación debe estar integrado por unos componentes u objetivos específicos que son:
• La evaluación de lo que existe,
• La decisión del camino a seguir o lo que se va a hacer
• El permanente control de gestión
Además, la elaboración de un plan de investigación materializado en un programa metodológico, permite concretar:
• Cuáles son los medios cognoscitivos necesarios para llegar a probar tanto la existencia del delito como la responsabilidad de los implicados.
• Cuál será la participación del Fiscal en el Juicio, pues el programa metodológico le mostrará un registro histórico de la actividad investigativa en lo que respecta a cada elemento de la estructura jurídica del delito investigado y por lo tanto le facilitará tanto la preparación del juicio, como la actuación en el mismo.
• La optimización de la aplicación del principio de oportunidad.
• Que la investigación sea realizable en un tiempo corto y preestablecido, con un manejo más óptimo del recurso humano y logístico.
• La estructura de la teoría del caso.
Por disposición legal, en la elaboración del Programa Metodológico debe participar todo el equipo – fiscal e investigador de policía judicial, así mismo, se construye y complementa durante toda la investigación y en el momento de acudir al juicio, permite tener un orden mental de todo lo acontecido en la investigación con relación a cada elemento exigido por el tipo penal investigado para llevar claro ante el Juez la teoría del caso. En esta forma se facilita la presentación de la evidencia con la cual se pretende sostener la acusación probando todos y cada uno de los elementos estructurales del delito que se imputa más allá de toda duda razonable.
Al estar contenido en una disposición adjetiva debe aplicarse a todas las investigaciones, mostrando su mayor efectividad en las más complejas. Es aconsejable desarrollar un programa por cada hipótesis investigativa, conducta punible y para cada indiciado o imputado.
Las anteriores consideraciones en cuanto a la elaboración del programa metodológico a través de un plan de investigación permite concretar sus características en la siguiente forma: Es una herramienta de planificación de la investigación que nos permite ir trazando metas aceptables y establecer objetivos concretos, para visualizar desde un principio la orientación o el destino de la investigación, evitando así las prácticas innecesarias.
Por sus características y su obligatoriedad el Programa Metodológico es la clave para una adecuada planeación de la investigación
En la práctica los inconvenientes frente al Programa Metodológico surgen de la arraigada percepción de fiscales e investigadores de policía judicial, de considerar la planeación de la investigación a través del Programa Metodológico como un formato que contiene aspectos únicamente administrativos que no permiten dar una verdadera visión de lo que se va a investigar, ni permiten un verdadero registro histórico de lo que va a ser útil a la investigación.
Por tal razón, se debe resaltar e insistir que la planeación de la investigación no se concreta con la elaboración de un formato, su materialización a través de él, tiene como finalidad servir de criterio orientador para su desarrollo y de mecanismo para un adecuado y efectivo control de gestión.
Debido a lo anterior, la propuesta de este instructivo está encaminada a mostrar los elementos del Programa Metodológico, con el fin de establecer unos mínimos que deben ser tenidos en cuenta por el fiscal y el investigador de policía judicial al momento de diseñar y determinar la planeación de la investigación y a complementar las propuestas existentes al respecto.
Se trata entonces, de presentar un formato sencillo como complemento de la matriz actualmente incluida en el SPOA 11 y lo suficientemente flexible como para ajustarse de acuerdo a las necesidades de los operadores de justicia ante los posibles imprevistos, como por ejemplo un cambio de adecuación típica. Por lo tanto, se pueden allegar algunos otros componentes que se consideren de interés.
Para ajustar la planeación de la investigación a los modelos de gestión 12 existentes en la FGN, es importante tener en cuenta las fuentes de la noticia
11 Base de Datos del Sistema Penal Oral y Acusatorio.
12 Unidades de Reacción Inmediata, Unidades de Estructura de Apoyo, Salas de Atención al Usuario, Casas de Justicia y Unidades Radicadas.
criminal que permiten establecer desde un comienzo los aspectos realmente útiles para la investigación.
1.3 La Investigación Penal Efectiva
Con el objetivo de desarrollar cada uno de los tópicos mencionados es de gran importancia para la investigación penal, referirnos al adelantamiento de una investigación penal efectiva.
Este concepto que es entendido como aquella investigación que produce resultados de eficiencia, de eficacia y por ende de justicia material, implica la utilización de un método, de una técnica que nos permita planear la investigación, establecer un orden en la actividad investigativa.
La razón principal para utilizar una técnica radica en que la investigación no puede dejarse al azar, a lo que pueda suceder, sino que debe tener una planeación, una dirección, conducción y control que aseguren la obtención de resultados a corto plazo y permitan prever lo que podría suceder a largo plazo.
Además porque legalmente, se deben obtener los elementos cognoscitivos que realmente sean útiles a los fines de la investigación como lo establece el artículo 337 de la ley 906 de 2004 y que permitan concretar la teoría del caso que se expondrá ante la eventualidad de llegar a juicio.
Finalmente porque no puede existir celeridad, ni economía procesal si se desconoce hacia dónde marcha la investigación, lo cual puede producir una gran pérdida de tiempo y por ende una mala utilización de los recursos con los que se cuenta.
Entonces, para efectos de desarrollar una investigación penal efectiva, cumpliendo con la planeación de la investigación, con la dirección y control de la misma, consideramos que la investigación criminal debe cumplir un ciclo, un ciclo que se inicia con la noticia criminal, ya sea que provenga de una fuente formal o no formal.
Se continúa con la conformación de un equipo de trabajo con los miembros de la policía judicial, para desarrollar en conjunto la tarea de formular hipótesis y elaborar un Plan de Investigación o Programa Metodológico.
El desarrollo de la actividad investigativa ordenada, puede suministrar nueva información sobre hechos, personas, bienes y lugares; bien sea porque se amplían o nos confirman la ya existente o se obtienen nuevos datos que tenemos que entrar a evaluar y analizar a la luz de la información de que
disponemos, y mediante la exploración de las coincidencias y las diferencias entre la nueva información y la anterior.
En caso de que se trate de nuevos hechos, personas, bienes y lugares, que no teníamos contemplados inicialmente, es preciso reiniciar el ciclo y desarrollar nuevas reuniones de trabajo para buscar en otras bases de datos si hay información anteriormente registrada; con lo cual volvemos a desarrollar un análisis de lo que tenemos.
Así, el desarrollo investigativo se convierte en un ciclo que se repite hasta que la información se va depurando al punto en que alcanzamos un conocimiento que nos facilite avanzar al siguiente paso en el proceso investigativo o en últimas que permita acceder a una decisión judicial.
La información se puede recibir por parte del fiscal por cualquiera de los medios posibles, como fuentes formales tales como denuncias, querellas, por una situación de flagrancia o de manera oficiosa o por información de otra autoridad o entidad del estado u órgano de control.
Recibida la noticia criminal, por cualquiera de estos medios, resulta importante tener en cuenta los modelos de gestión, como es el trámite a seguir en las Unidades de Reacción Inmediata, Unidades de Estructura de Apoyo, Salas de Atención al Usuario – SAU, Casas de Justicia y Unidades Radicadas.
Así mismo, no se pueden desconocer otros medios de obtención de información como son las fuentes no formales, entre ellas, informantes, testigos, víctimas; otras fuentes como escritos, videos, fotografías, grabaciones, periódicos u otros medios.
Si después de depurar y analizar la información inicial existen motivos para concluir la existencia de hechos penalmente relevantes, entonces tendremos un caso para investigar y por lo tanto el fiscal a quien se le asigne la investigación, podrá realizar una primera adecuación típica que le permita definir así sea de manera hipotética el delito que se va a investigar, debe definir el equipo básico de policía judicial que requiere según el caso y con posterioridad reunirse con el equipo para establecer hipótesis y sobre la base se estas, planear la investigación.
La formulación de hipótesis debe ir más allá de la simple descripción de lo sucedido, hasta determinar sus posibles causas y antecedentes. Se deben formular hipótesis dentro de las posibilidades que brinda la información,
tratando de establecer una como principal y otras como subsidiarias, teniendo en cuenta las diferentes variables.
Continuando el ciclo de la investigación, debemos hacer énfasis en la conformación del equipo de trabajo.
Inicialmente se entiende por equipo de trabajo, “el conjunto de personas con habilidades complementarias, que están igualmente comprometidas con políticas, estrategias y metas comunes por las cuales son mutuamente responsables” 13 .
Dentro de este contexto, se debe advertir que no se trata de un conjunto de personas que piensan y actúan igual, sino de roles diferentes que se complementan.
Por esto, la acepción equipo de trabajo difiere considerablemente del simple concepto de grupo. En el grupo, pese a que cada persona tiene un rol que lo caracteriza es posible que no tenga nada que ver con cada uno de los demás integrantes, por lo tanto, la ausencia, insensibilidad o falta de trabajo de uno de ellos no afecta a los demás.
En un equipo, cada persona ocupa un puesto determinado y tiene un rol específico, como en nuestro caso el fiscal, investigador de campo o investigador de laboratorio, donde cada uno es responsable mancomunadamente o solidariamente por el logro de los objetivos comunes que no son otros que la correcta, efectiva y oportuna administración de justicia.
Lastimosamente aún se advierte la existencia de una barrera que apenas empieza a superarse, no solo en Colombia, sino en todos los países de América Latina y es que entre fiscales e Investigadores de policía judicial, no tienen las mejores relaciones de trabajo, subsisten los celos profesionales, el afán de protagonismo, el creerse el uno más que otro por el nombre o el papel que desempeñan en la investigación, y que no decir de la afectación que al respecto producen los focos de corrupción.
Este tipo de pensamientos, alteran los valores que deben mantener como personas y como miembros de una institución y pueden llevar las investigaciones al fracaso, cualquiera sea la técnica utilizada. Si por el contrario, los inspira un espíritu de trabajo coordinado, será suficiente para el desenvolvimiento eficaz de cualquier labor conjunta y la verdadera aplicación de cualquier técnica o matriz de planeación.
Por lo tanto un verdadero ajuste a los lineamientos del nuevo sistema con tendencia acusatoria implica que los miembros de la Policía Judicial
13 Manual para el funcionamiento de las Unidades Nacionales, FGN.
desarrollen su actividad bajo la dirección y control del Fiscal y en estrecha relación con éste, dentro de un trabajo en equipo que por sí mismo permitirá no solo ahorrar tiempo y recursos, sino coadyuvar efectivamente a la economía procesal y a la disminución de la impunidad.
Un trabajo que requiere adentrarse en una causa común y bajo unos parámetros de responsabilidad solidaria, tal y como se desprende del texto del artículo 207 de la ley 906 de 2004.
De tal manera, que el trabajo en equipo, hará que se ahorre tiempo en la medida en que se desecha lo que no sea útil a la investigación, se produce un mayor rendimiento ya que cada cual desarrolla su rol, respetando el rol del otro, despareciendo la duplicidad de funciones o de tareas. En conclusión, un trabajo realizado en esta forma, sin duda trae consigo la eficacia y la eficiencia necesarias para coadyuvar a la reducción de la impunidad y a evitar el colapso en el trabajo investigativo.
La responsabilidad de equipo permite trabajar por objetivos concretos, trazar estrategias y aplicar una técnica fruto del diálogo y la comunicación constante convirtiendo la investigación en una causa común.
2. FUENTES PARA LA PLANEACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
La Fiscalía General de la Nación cuenta con diversos modelos de gestión
para conocer la noticia criminal como son las Unidades de Reacción Inmediata
– URI, Estructuras de Apoyo, Salas de Atención al Usuario - SAU y Unidades
Radicadas, y entre estas últimas están las unidades de disponibilidad de las Unidades Nacionales Especializadas.
En la adecuada planeación de la investigación influye el modelo de gestión
a través del cual ingresa la noticia criminal, pues de acuerdo a la forma
como la entidad conozca la existencia de la conducta punible, se inician al
interior de la misma una serie de actividades que por diferentes vías orientan
a un mismo objetivo: buscar la verdad de los hechos a través de una
investigación penal veraz, oportuna y ajustada a las normas legales. Esta investigación puede ser histórica o progresiva (histórica es la que reconstruye
los hechos pasados y progresiva la que busca la verdad sobre hechos venideros, en tratándose de crimen organizado).
Cada modelo requiere planear el desarrollo de la investigación según sus particularidades; de esta forma, en cada una de estas estructuras es fundamental hacer un chequeo o revisión de las recomendaciones que se pondrán a consideración, con el fin de verificar su funcionamiento.
2.1 Unidades de Reacción Inmediata –URI-
Cuando la investigación se inicia en las Unidades de Reacción Inmediata, el Investigador (Fiscal y/o Policía Judicial) puede advertir tres situaciones importantes para proceder a orientar la elaboración del programa
1. Que la investigación se haya iniciado a partir de una fuente formal o no formal como noticia criminal
2. Que la investigación se haya iniciado con motivo de una captura en flagrancia
3. Que la investigación en cualquiera de las anteriores circunstancias contenga actos urgentes
2.1.1 Con Noticia Criminal 14
Es importante resaltar que el conocimiento de los hechos penalmente relevantes puede darse a través de fuentes formales y no formales así:
2.1.1.1 Fuentes Formales
La Noticia Criminal puede conocerse a través de fuentes formales tales como:
– Querella de la víctima o perjudicado
– Cualquier otro medio de origen oficial, como informes de policía judicial o información de cualquier otra autoridad que haya tenido conocimiento de la ocurrencia del hecho.
Recuerde que la denuncia puede ser presentada por persona natural, jurídica o su representante de forma escrita o verbal.
• Si es de forma escrita ingrésela al sistema de información y genere el número único de noticia criminal y apórteselo al denunciante.
• Siga el procedimiento establecido en la Resolución 0-2985 del 15 de Julio de 2005 15 , de acuerdo con las funciones asignadas a cada cargo.
El fiscal de conocimiento a quien se le asigne la investigación define el equipo básico de policía judicial que requiere según el caso y con posterioridad se reúne con su equipo a formular hipótesis y conforme a ellas establecer un plan de investigación mediante la elaboración del programa metodológico.
En las Direcciones Seccionales y en las Unidades Nacionales, en las cuales haya fiscal radicado de disponibilidad o enlace, el fiscal de URI deberá comunicarse con aquel según la especialidad para requerir información especializada que le permita una planificación inicial o para que asuma inmediatamente el caso.
Recuerde: La planeación implica definir qué se va a hacer, cómo, con quién, con qué recursos y los objetivos de la investigación.
• Defina su equipo de trabajo de acuerdo con los objetivos de la investigación.
14 La noticia criminal es el conocimiento o la información obtenidos por la policía judicial o la Fiscalía , en relación con la comisión de una o varias conductas que revistan las características de un delito, exteriorizada por medio de distintas formas o fuentes. Puede ser verbal, escrita o formulada valiéndose de cualquier medio técnico que por lo general permite la identificación del autor de la misma. Ver Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio, págs. 31-36.
15 Establece las directrices y la reglamentación del funcionamiento de las URI.
• El Fiscal y la Policía Judicial deberán comunicarse permanentemente durante el desarrollo de las actividades de investigación que en conjunto se definieron.
• Una vez se desarrollen las actividades de investigación el equipo de trabajo se vuelve a reunir para preparar las audiencias preliminares y del juicio (formulación de acusación, preparatoria y de juicio oral), los respectivos testigos, la evidencia física y los elementos materiales probatorios que sean pertinentes según el caso.
• Para lograr el seguimiento histórico de los casos, cuando se vaya a remitir
a las oficinas de asignaciones no olvide informar claramente cuáles son
las hipótesis investigativas que trabajaron y cuál fue la razón de ser de cada una de las actividades investigativas desarrolladas, las actividades solicitadas y las que estén pendientes de recibir resultados, lo que debe hacerse en el documento resumen del caso. Lo anterior concreta la importancia de haber elaborado un verdadero programa metodológico.
• No olvide adjuntar los soportes (CD, DVD, casetes u otros medios técnicos) con los registros de las audiencias y sus respectivas actas, el no hacerlo dificulta y dilata el manejo del caso por parte del fiscal de conocomiento.
• De igual forma se debe establecer el lugar y la dirección exacta a donde fue remitida la evidencia física para análisis forense y respecto de los
elementos incautados definir si fueron entregados a la víctima, destruidos
o entregados al responsable de su custodia según el bien. El SPOA debe estar previamente alimentado con esta información.
• Determine nombre completo, teléfono de contacto y lugar de ubicación de la policía de vigilancia, policía judicial, víctima, personas entrevistadas, fiscal que tramitó en URI y el defensor (es).
2.1.1.2 Fuentes no formales:
En cuanto a las fuentes no formales tenemos que el conocimiento del hecho puede originarse en:
– Información obtenida por llamadas telefónicas
– Noticias difundidas por medios de comunicación
– Informantes
En el evento en que se reciba una noticia criminal por medio de fuente no formal, la policía judicial deberá de manera inmediata realizar el informe y el reporte de iniciación para el respectivo reparto en la URI.
A partir de este momento se seguirá el procedimiento descrito anteriormente
para información formal.
2.1.2 Con Captura en Flagrancia
Una vez el capturado ha sido puesto a disposición del fiscal, éste antes de proceder a la planeación de la investigación y/o elaboración del Programa Metodològico deberá:
- Verificar el informe de la Policía de vigilancia y judicial, estableciendo claramente si se reúnen los requisitos del artículo 301 del CPP., según el caso 16 .
- Verificar término dentro del cual el capturado (s) es colocado a disposición física y jurídica, establezca contacto con el mismo.
- Verificar que el capturado conozca sus derechos y los haya ejercido, recuerde que esta verificación no se limita a la firma del acta de los derechos del capturado sino a su materialización.
- Verificar los parámetros del Artículo 302 del CPP. que establece el procedimiento en caso de flagrancia.
- Verificar los informes del investigador de campo, de laboratorio, ejecutivos, el cumplimiento de las reglas y procedimientos de cadena de custodia.
- Realizar las diligencias de ratificación que considere pertinentes, con el fin de hacer el control jurídico y la verificación técnica-científica de las actividades realizadas por la policía judicial en los términos previstos por el CPP.
- Excluir de la actuación de policía judicial los elementos materiales probatorios y evidencia física de diligencias que se hayan realizado con desconocimiento los principios rectores y garantías procesales 17 .
- Determinar la legalidad o ilegalidad de la captura.
- Decidir sobre la libertad o no del capturado. En caso de otorgar la libertad informe al indiciado y a la víctima las razones que motivaron la decisión.
Se debe tener en cuenta que la policía judicial debe poner a disposición del
fiscal dentro del término de la distancia, es decir, inmediatamente al capturado,
y el fiscal debe presentarlo ante el Juez de Control de Garantías dentro del
menor término posible sin pasar las 36 horas. Para efectos de la formulación de la imputación el parágrafo 3º del artículo 18 de la Ley 1142 de 2007, que modificó el artículo 906 de 2004, prevé que en aquellos evento en los cuales
16 Ver numerales 1, 2, 3 y Sentencia C–024 de 1994, Manual de procedimientos de Fiscalía Pág. 44 a 46
17 Ver Artículo 200, inciso 2°, Artículo 207, Artículo 212 del CPP., Manuales de Policía Judicial y de Cadena de Custodia.
por la distancia, la dificultad en las vías de acceso, los deslazamientos y el orden público, no sea posible dentro del término de las 36 horas siguientes a la captura, trasladar a la persona aprehendida ante el juez de control de garantías , dentro del mismo término, deberá legalizarse su captura con la constancia que haga la Fiscalía General de la Nación, respecto de los motivos por los cuales se imposibilitó el traslado y el compromiso de presentarlo tan pronto sean superadas las dificultades.
Recuerde: que la planeación implica delimitar qué se va a hacer, cómo se va a llevar cabo, con quién se va a realizar, qué recursos se requieren y los objetivos de la investigación; en cumplimiento de estas recomendaciones procederá de la siguiente forma.
• Defina su equipo de trabajo de acuerdo con los objetivos investigativos que planee.
• Una vez se desarrollen las actividades de investigación el equipo de trabajo se vuelve a reunir para preparar las audiencias preliminares, los respectivos testigos y la evidencia física y los elementos materiales probatorios que sean pertinentes según el caso.
las hipótesis investigativas que trabajaron y cuál fue la razón de ser de cada una de las actividades investigativas desarrolladas, de igual forma las actividades solicitadas y las que estén pendientes de recibir resultados.
• No olvide adjuntar los soportes (CD, DVD, casetes u otros medios técnicos) con los registros de las audiencias y sus respectivas actas.
o entregados al responsable de su custodia según el bien.
• Determine nombre completo, teléfono de contacto y lugar de ubicación de la policía de vigilancia, judicial, víctima, personas entrevistadas, fiscal de URI y el defensor (es).
2.1.3 Con Actos Urgentes 18
La policía judicial que desarrolle los actos urgentes siempre debe reportar de manera inmediata el hecho y las actividades investigativas adelantadas
18 Ver artículo 205 CPP.
(reporte de iniciación) al fiscal de URI permanente o de disponibilidad para que inicie su labor de dirección y control de la investigación, bien sea de forma personal, por vía telefónica, correo electrónico, fax o cualquier medio de comunicación del cual disponga.
El fiscal de conocimiento verificará las circunstancias de tiempo modo y lugar en que se desarrollaron los hechos, las labores urgentes realizadas por la policía judicial y la razón de las mismas e indicará las actividades que deben continuar haciendo. De igual forma determinará el lugar y la hora de reunión con la policía que realizó los actos urgentes.
Recuerde: Que durante la anterior verificación el fiscal puede valorar la pertinencia de asistir al lugar de los hechos o no, con el único fin de dirigir y coordinar las labores investigativas del equipo de trabajo, sin involucrarse en el manejo de la evidencia, por cuanto se convertiría en testigo.
El fiscal verificará los actos de investigación a través de los informes del investigador de campo, de laboratorio, ejecutivos, las reglas de cadena de custodia.
• Realizará las diligencias de ratificación que considere pertinentes, con el fin de hacer el control jurídico y la verificación técnica-científica de las actividades realizadas por la policía judicial en los términos previstos por el CPP.
• Excluirá de la actuación los elementos materiales probatorios y evidencia física de diligencias que se hayan realizado con desconocimiento de los requisitos esenciales previstos en el código 19 . Y procederá a la planificar con el equipo de trabajo la investigación.
• Para lograr el seguimiento histórico de los casos, cuando se vaya a remitir a las oficinas de asignaciones no olvide informar claramente cuáles son las hipótesis investigativas que trabajaron y cuál fue la razón de ser de cada una de las actividades investigativas desarrolladas, de igual forma las actividades solicitadas y las que estén pendientes de recibir resultados.
19 Ver Artículo 200, inciso 2°, Artículo 207, Artículo 212, Manuales de Policía Judicial y de cadena de custodia).
Consigne esto en el documento “resumen del caso”. Todo ello debe haberse registrado previamente en el SPOA.
• No olvide adjuntar los soportes (CD, DVD, casetes u otros medios tecnológicos) con los registros de las audiencias y sus respectivas actas.
• De igual forma se debe establecer el lugar y la dirección exacta a donde fue remitida la evidencia física para análisis forense y respecto de los elementos incautados definir si fueron entregados a la víctima, destruidos o entregados al responsable de su custodia según el bien.
• Determine nombre completo, teléfono de contacto y lugar de ubicación de la policía de vigilancia, policía judicial, víctima, personas entrevistadas, fiscal de conocimiento en URI y el defensor (es).
2.2 Unidades de Estructura de Apoyo
2.2.1 Con Noticia Criminal
Recibida la noticia criminal de la Oficina de Asignaciones, ésta será asignada al fiscal de acuerdo con la organización administrativa que tenga cada unidad.
Inmediatamente el fiscal con el analista criminal o quien haga sus veces clasifican los casos por delito, modalidades delictivas y zonas realizando los registros respectivos en el sistema de información con el que cuenten.
El fiscal definirá su equipo de trabajo y la primera reunión cuya finalidad es realizar el análisis criminal con cruce de variables para priorizar los casos que implican actividades investigativas inmediatas y que permitan la identificación de organizaciones criminales, sus integrantes y su modus operandi.
Una vez identificadas las variables anteriormente mencionadas el equipo de trabajo establece las actividades investigativas en desarrollo del programa metodológico.
• Una vez se desarrollen las actividades de investigación el grupo de trabajo se vuelve a reunir para preparar las audiencias preliminares, los respectivos testigos, la evidencia física y demás elementos materiales probatorios que sean pertinentes según el caso.
• No olvide que en los casos de legalización de interceptación de comunicaciones y vigilancias y seguimientos con base en las cuales se va a solicitar orden de captura es indispensable prepararse para la argumentación en audiencia y presentar evidencia demostrativa.
• En caso de remisión a las Unidades Radicadas para lograr el seguimiento histórico de los casos, no olvide informar claramente cuáles fueron las hipótesis investigativas que trabajaron y cuál fue la razón de ser de cada una de las actividades investigativas desarrolladas, de igual forma las actividades solicitadas y las que estén pendientes de recibir resultados.
• No olvide que es necesario informar detalladamente las audiencias preliminares solicitadas, sus resultados y en caso de imputaciones determinar si se impuso medida de aseguramiento y su clase. Esto debe consignarse el documento “resumen del caso”.
• Indicar el lugar de ubicación y/o detención del imputado.
• De igual forma se debe establecer el lugar y la dirección exacta a donde fueron remitidos la evidencia física para análisis forense y respecto de los elementos incautados definir si fueron entregados a la víctima, destruidos o entregados al responsable de su custodia según el bien.
• Determine nombre completo, teléfono de contacto y lugar de ubicación de la policía de vigilancia, policía judicial, víctima, personas entrevistadas y fiscal de conocimiento en la Estructura de Apoyo, defensores y el número único de noticia criminal (NUC) de otras investigaciones en donde existan elementos comunes (personas y/o evidencia física y elementos materiales probatorios).
2.2.2 Con Actos Urgentes
Recibida la noticia criminal con actos urgentes realizados por la URI, ésta será asignada al fiscal de acuerdo con la organización administrativa que tenga cada Unidad de Estructura de Apoyo.
Inmediatamente el fiscal con el analista criminal o quien haga sus veces, revisarán las actividades judiciales realizadas en la URI y clasificarán los casos por delito, modalidades delictivas y zonas realizando los registros respectivos en el sistema de información con que cuenten.
El fiscal definirá su equipo de trabajo y la primera reunión cuya finalidad es realizar el análisis criminal con cruce de variables para priorizar los casos que impliquen otras actividades investigativas diferentes a las desarrolladas
en la URI y que permitan la identificación de organizaciones criminales, sus integrantes y su modus operandi.
Recuerde: que la planeación implica delimitar qué se va a hacer, cómo se va a llevar cabo, con quién se va a realizar, qué recursos se requieren y los objetivos de la investigación.
• En los casos de legalización de interceptación de comunicaciones y vigilancias y seguimientos con base en las cuales se va a solicitar orden de captura, es indispensable prepararse para la argumentación en audiencia y presentar evidencia demostrativa.
• En caso de remisión a las Unidades Radicadas para lograr el seguimiento histórico de los casos, no olvide informar claramente cuáles fueron las hipótesis investigativas que trabajaron y cuál fue la razón de ser de cada una de las actividades investigativas desarrolladas, de igual forma las actividades solicitadas y las que estén pendientes de recibir resultados. Esto se debe consignar en el documento “resumen del caso”
• No olvide que es necesario informar detalladamente las audiencias preliminares solicitadas, sus resultados y en caso de imputaciones determinar si se impuso medida de aseguramiento y su clase.
• De igual forma se debe establecer el lugar y la dirección exacta a donde fueron remitidos la evidencia física para análisis forense y respecto de los elementos incautados, definir si fueron entregados a la víctima, destruidos o entregados al responsable de su custodia según el bien.
2.3 Salas de Atención al Usuario (SAU)
Se siguen los parámetros de la resolución 0-2984 del 15 de Julio de 2005, priorizando siempre la atención, asistencia y protección de la víctima según el caso.
Recibida la querella de la URI, Oficina de Asignaciones o personalmente de forma escrita, verbal o por cualquier otro medio, que permita la identificación del querellante 20 , ésta será asignada al fiscal de acuerdo con la organización administrativa que tenga cada sala.
Inmediatamente el Analista Jurídico o quien haga sus veces clasifica los casos y los remite a:
– La URI en caso de requerir actos urgentes
– A la policía judicial asignada a la SAU, cuando cuente con ella, o
– A la autoridad competente.
En caso que esté destacado un fiscal que conozca las querellas en averiguación de responsable se seguirán los parámetros de planeación establecidos para las Estructuras de Apoyo y una vez identificado y ubicado el querellado se agotará en la SAU el trámite de la audiencia de conciliación.
• El fiscal a quien le fue asignado el caso en SAU, debe evaluar según los hechos e información registrada en la querella si se está frente a alguna de las causales de los artículos 77 o 79 del CPP. 21 con el objeto de planear la Audiencia de preclusión ante el juez de conocimiento o la motivación de la orden de archivo de las diligencias 22 .
• En caso de no verificarse ninguna de las causales anteriores el fiscal deberá planear para la fecha y hora de la audiencia de conciliación, los parámetros que deberá tener en cuenta para el desarrollo de la audiencia partiendo de la estructura jurídica de la conducta.
• Evalúe los hechos que son objeto de diferencia, las pautas de interacción de las personas en conflicto, los intereses de cada una de las partes, defina las posibilidades para reconstruir las diferencias y la relación; y las pautas que tendrá en cuenta para la sensibilización previa al inicio de la conciliación.
• Siempre determine la necesidad o no del apoyo psicosocial para la víctima previo al desarrollo de la audiencia de conciliación, con el fin de fortalecerla y concientizarla de sus derechos en el momento de practicar la audiencia.
20 Ver Artículo 69 del CPP.
21 Muerte del querellado, prescripción, amnistía, oblación, caducidad de la querella, desistimiento o la inexistencia de motivos o circunstancias fácticas que permitan la caracterización de la conducta como delito.
22 Ver sentencia C-591 del 9 de junio de 2005, sentencia C-592.
• Defina el lugar donde se va a desarrollar la audiencia de conciliación, teniendo en cuenta la naturaleza del conflicto y el número de participantes.
• En la audiencia siempre deben prevalecer los Derechos de las víctimas según lo reglado en los artículos 11, 132, 136 y 137 del CPP., en tal sentido se debe prever y garantizar el seguimiento al acuerdo conciliatorio.
• Cuando se remita el caso a los Fiscales radicados por no prosperar la audiencia de conciliación según lo previsto en el Artículo 522 del CPP., no olvide determinar claramente el nombre, identificación y lugar de ubicación del querellante y querellado, de las víctimas, las actas de conciliación, el motivo por el cual no prosperó la conciliación y demás hechos relevantes para la continuación de la investigación.
2.4 Unidades Radicadas
1. Fiscales en Unidades Especializadas
2. Fiscales en Unidades no especializadas
3. Fiscales Únicos
• Una vez realizada la asignación a través de los sistemas de reparto según
lo previsto por la resolución 5007 de Octubre de 2004, sin importar la
unidad, el fiscal de conocimiento a partir de la querella, denuncia, informes
ejecutivos, de campo y demás anexos provenientes de URI, Estructuras de Apoyo, SAU o policía judicial, deberá verificar las circunstancias de tiempo modo y lugar en que se desarrollaron los hechos y los actos investigativos realizados por la policía judicial.
• Verifique el cumplimiento de las reglas de cadena de custodia y realice
el control jurídico y la verificación técnico-científica de las actividades
realizadas por la policía judicial en los términos previstos por el CPP. De
igual forma excluirá de la actuación los elementos materiales probatorios
y evidencia física de diligencias que se hayan realizado con
desconocimiento de los principios rectores y garantías procesales previstos en el código 23 .
• Defina su equipo de trabajo de acuerdo con los objetivos investigativos que planee y según la hipótesis criminal de la que parta.
23 Ver Artículo 200, inciso 2°, Artículo 207, Artículo 212 del CPP., Manuales de Policía Judicial y de Cadena de Custodia.
• Determine las fechas y horas de reunión con su equipo de trabajo, para establecer las actividades investigativas que se van a realizar y demás elementos previstos en el articulo 207 del CPP.
• Defina en equipo la posibilidad de creación de grupos de tareas especiales, según el artículo 211 del CPP.
• Una vez se desarrollen las actividades de investigación el grupo de trabajo se reúne con el fin de determinar las audiencias preliminares a solicitar y la preparación de las mismas incluyendo la evidencia física y los elementos materiales probatorios que sean pertinentes según el caso.
• No olvide que la valoración de lo que se debe hacer implica: acuerdos con el acusado, aplicación del principio de oportunidad, aplicación de los mecanismos de justicia restaurativa, archivo, extinción de la acción penal y/o preparación para el juicio oral.
• Siempre en el desarrollo procesal deben prevalecer y materializarse los Derechos de las víctimas según lo reglado en los artículos 11, 132, 136 y 137 del CPP.
• Todas las actuaciones dispuestas, deben estar registradas en el sistema de información SPOA 24 .
24 Sistema Procesal Oral y Acusatorio
3. PROGRAMA METODOLÓGICO
Abordada la planeación de la investigación durante el proceso de recepción, presentación, conformación y radicación de la noticia criminal, a través de los modelos de gestión, nos encontramos frente a una investigación asignada al fiscal y a los miembros de policía judicial.
De los roles que cada uno de ellos desempeñe dependerá el norte de la investigación y es aquí donde surge la imperiosa necesidad para el fiscal y el equipo de trabajo de adelantar la investigación de conformidad con el artículo 207 del CPP.
3.1 Definición Programa Metodológico (PM)
El Programa Metodológico es un concepto jurídico que se constituye como herramienta de planeación, dirección y control de la investigación, elaborado conjuntamente por el fiscal delegado y su equipo de policía judicial, con unos objetivos claros, concretos, medibles, verificables y posibles de lograr por los investigadores y técnicos, conforme con los recursos disponibles, en relación con la conducta punible objeto de investigación 25 , que permite:
• Obtener los medios cognoscitivos que acrediten los elementos estructurales del delito y la responsabilidad o inocencia del procesado.
• Establecer la verdad.
• Evitar las actividades investigativas impertinentes, inconducentes e inútiles.
• Resolver interrogantes sobre lo que se quiere lograr (objetivos), cómo se puede lograr (medios), y con qué se cuenta para lograrlo (recursos).
Como herramienta de trabajo se recomienda la utilización de un formato flexible (ver formato sugerido) que permita llevar un registro escrito legible y/ o electrónico de fácil acceso para ser actualizado permanentemente y para realizar el seguimiento y control posterior de gestión. Tenga en cuenta que la elaboración de este formato no debe confundirse con el registro de la actuaciones en el SPOA.
25 Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio. Nociones Básicas, pág. 28.
Entre sus características podemos resaltar las siguientes:
• Es una exigencia legal, demandada por el artículo 207 de la ley 906 de
• Permite planificar la investigación y establecer un cronograma de actividades.
• Es el resultado de un trabajo en equipo, ya que es diseñado conjuntamente por el fiscal y su equipo de policía judicial.
• Es una herramienta de planeación, ejecución y dirección de la investigación, se evalúa lo que existe, ya que en él se determinan los objetivos, y se trazan unas metas concretas y realizables.
• Permite visualizar el destino de la investigación evitando desgastes innecesarios y esfuerzos inútiles, por cuanto exige evaluar desde un inicio cuáles son los medios cognoscitivos conducentes para demostrar los objetivos de la investigación, con lo que se logra una investigación penal efectiva, como producto de la aplicación de un método y una técnica.
• Identifica las prioridades probatorias. De ésto depende el éxito de la investigación, ya que permite concretar los elementos cognoscitivos, el trabajo en equipo con la policía judicial, el tiempo de investigación, los posibles preacuerdos o negociaciones y la participación del fiscal en el juicio.
• Permite clasificar los elementos materiales probatorios.
• Es una herramienta de control de gestión, ya que en él se establecen responsabilidades, se determina cuál es la labor a desarrollar, quién, cómo y en cuánto tiempo se hará.
• Optimiza la utilización de los recursos humano y técnico, evitando prácticas innecesarias.
• Promueve la investigación por resultados.
• Es una herramienta flexible, dado que como plan de investigación se ajusta a las necesidades de cada caso, lo mismo, que al criterio de cada fiscal y grupo de investigación.
• Pone a prueba la capacidad investigativa y metodológica del equipo de trabajo en la formulación y comprobación de la hipótesis investigativa.
• Sirve como registro histórico respecto a la forma como el fiscal ha venido orientando la investigación y permite establecer si se agotó o no dicha labor y si está completo o no el acopio probatorio.
• Permite la verificación, retroalimentación y evaluación de los procedimientos utilizados.
• Sirve para efectuar un seguimiento de los bienes incautados, conociendo sus características de identificación, ubicación y situación jurídica.
• Tiene aplicación durante todo el proceso y debe llevarse en un registro escrito y/o en medio magnético que permita ser consultado, actualizado y ajustado.
• Constituye para el fiscal, la base de preparación de la audiencia de formulación de la imputación, solicitud de imposición de medidas de aseguramiento, formulación de la acusación, solicitud de preclusión, diseño de la audiencia preparatoria y la elaboración de la intervención y presentación de la audiencia del juicio, entre otras actividades.
• Orienta la acusación y la teoría del caso. Con base en los resultados verificados en el programa metodológico es que el fiscal puede elaborar una verdadera teoría del caso, bien sea de acusación, o de preclusión de la investigación, con lo que facilita la toma de decisiones.
Dos de sus características más relevantes son:
3.2.1 Exigencia Legal
El programa metodológico parte de los artículos 29 y 250 de la Constitución Política y se desarrolla a través de la ley 906 de 2004 en su artículo 207, de imperativo cumplimiento dentro del marco de aplicación del nuevo sistema.
Es así, que al ser una herramienta planificada, procura el cumplimiento de un debido proceso para lograr actuaciones judiciales sin dilaciones injustificadas, y el recaudo de elementos materiales de prueba con sujeción al mismo.
Es mandato del ordenamiento superior, que el fiscal encargado de coordinar la investigación trace los lineamientos de su desarrollo, como lo señala el artículo 250, numeral 8º, al establecer como deber de la Fiscalía General de la Nación, la dirección y coordinación de las funciones de la policía judicial.
En su cumplimiento, el artículo 207 de la ley 906 de 2004, establece que el fiscal encargado de coordinar la investigación dispondrá la realización de una reunión de trabajo con los miembros de la policía judicial y que durante la sesión de trabajo trazarán un programa metodológico de la investigación. En su desarrollo el fiscal ordenará la realización de todas las actividades que sean conducentes al esclarecimiento de los hechos, la recolección de los elementos materiales probatorios y evidencia física, a la individualización de los autores y partícipes del delito, a la evaluación y cuantificación de los daños causados y a la asistencia y protección de las víctimas.
Adicionalmente, para el cumplimiento de esta norma en la Estrategia número I del direccionamiento estratégico para el período 2005-2009 denominado “Gestión con Calidad”, se incluyó como una de las metas y como mecanismo de control y evaluación de gestión de los funcionarios de la FGN, la obligación de elaborar el programa metodológico para adelantar todas las investigaciones penales dentro del nuevo sistema.
3.2.2 Equipo de trabajo
Retomando la definición inicialmente dada, recordemos que equipo de trabajo es el grupo de personas con habilidades y destrezas complementarias, como lo son los fiscales e investigadores de policía judicial, comprometidos con políticas, estrategias y metas comunes por las cuales son mutuamente responsables.
La elaboración del programa metodológico implica un trabajo en equipo, no un trabajo y esfuerzo individual, es necesario que el fiscal y la policía judicial realicen una labor en equipo que oriente la investigación desde el primer momento, la experiencia y destreza combinadas representan un valor agregado de vital importancia para la investigación.
El trabajo en equipo debe tener las siguientes características:
• Debe primar el respeto y la confianza entre el fiscal y la policía judicial sin importar la institución a la que pertenecen.
• Debe existir un buen canal de comunicación oral e inmediata.
• No debe comprometer la división de funciones que existe entre el fiscal (coordinación y dirección) y la policía judicial (investigación operativa y técnica).
La labor desempeñada en el sistema se delimita por los roles que cada miembro del equipo tiene. El fiscal como asesor jurídico de la investigación es el responsable de la legalidad, conducencia, pertinencia, idoneidad y fuerza demostrativa de los medios cognoscitivos. La policía judicial como apoyo de la investigación efectúa las labores investigativas, técnico-científicas y operativas dirigidas a la obtención de medios cognoscitivos que demuestren la existencia de un delito y la responsabilidad.
4. ELEMENTOS DEL PROGRAMA METODOLÓGICO
Después de su definición y resaltadas sus principales características es necesario, conocer y determinar los elementos que integran el Programa Metodológico, y a partir de ellos podemos visualizar su utilidad como herramienta de trabajo para la labor que desempeñan el fiscal y el investigador de policía judicial.
• El programa metodológico tiene su origen desde el momento en que el primer oficial o primer respondiente llega al lugar de los hechos, pues desde allí surgen los primeros cuestionamientos sobre lo ocurrido
• Lo anterior implica que el primer respondiente no puede arriesgar el éxito de una investigación por un descuido o un error, pues si ello es así, el fiscal frente a quien concurre dicho resultado terminará partiendo de bases inconsecuentes y la investigación degeneraría en situaciones diferentes a las realmente buscadas con la verdad de lo ocurrido.
• El programa metodológico, es fiel reflejo de una verdadera investigación científica
• El programa metodológico tiene su esencia en la elaboración, consecución y comprobación de hipótesis investigativa.
Se recomienda: Por ser una herramienta de trabajo la misma no puede convertirse en una réplica de la proscrita resolución de apertura de investigación en donde la hipótesis viene a ser un resumen mal elaborado de los hechos, y los objetivos se transforman en actividad investigativa aislada, sin relación alguna con la hipótesis.
4.1 Elementos Administrativos
• Es la oportunidad para desarrollar un primer diagnóstico que aunque a simple vista se infiera como una actuación simplemente mecánica y objetiva, no lo es, pues se trata de una apreciación inteligente del fiscal y del investigador que desde ese momento proyectan lo que quieren que suceda en la investigación.
• Es el momento para tener en cuenta todos los detalles que permitan una fundamentación adecuada, pues de esta inicial apreciación depende esencialmente una correcta investigación.
• Se ha previsto un formato para el efecto pero esto no indica que frente a la ausencia del formato no se cuente con la estructura básica y jurídica del programa metodológico para su puesta en marcha y correcta elaboración.
• El realizar a conciencia ésta tarea, implica trabajar metódicamente y con arreglo a un plan e identificar así sea de manera hipotética el caso a investigar.
Importante: No se forme ninguna opinión fija en su mente, ni siente una teoría propia, ni se base únicamente en algo que pueda tener una conexión pasada con el tipo de crimen cometido. Su imaginación debe estar libre de prejuicios y nociones preconcebidas.
Se recomienda: Para los casos en que la información deba recibirse a través de denuncia, es de trascendental importancia que el fiscal determine como primera actividad del investigador el desplazarse al lugar de los hechos, pues con dicha información tendrá mayores elementos de juicio para establecer si tiene un caso para investigar.
4.2 Elemento Fáctico
Estructurar el programa metodológico implica hacer una relación de los hechos, este aspecto debe caracterizarse por la brevedad y estar circunscrito estrictamente a lo sucedido con el fin de identificar cuál es la visión de la cual se partirá para la formulación de hipótesis; pero también debe ser una versión completa, de manera que permita identificar las fuentes que pueden brindar información para llegar al conocimiento pleno del hecho.
Este paso implica tener en cuenta
1. Las circunstancias de tiempo y modo de ocurrencia del hecho.
2. La identificación y/o individualización de los posibles autores y partícipes
3. La ubicación de las personas indiciadas por la comisión del hecho
4. El grado de vinculación con el mismo, víctimas, testigos, las personas jurídicas y organizaciones delincuenciales si existieren.
5. Los elementos materiales involucrados en el hecho delictivo
6. Los lugares, donde ocurre el hecho o que tienen que ver con su ocurrencia.
Desde el punto de vista de la metodología de la investigación al hecho se le atribuyen las siguientes características:
• Existe independientemente de que un investigador lo haya descubierto y de él se parte para la construcción de teorías científicas.
• Los hechos no son parte de la teoría, sino que se encuentran fuera de ella. Sin embargo, sabemos de ellos a partir de su enunciación teórica. No obstante, lo que sabemos de un hecho (a través de la teoría) puede ser una distorsión del mismo. Por tanto, el hecho es independiente de la teoría y sirve a ésta como criterio de verdad.
• Los hechos son auténticos y por eso ante ellos no puede existir la más mínima duda. El problema reside en saber si lo que se ve en el hecho es todo lo que este en sí comporta.
• Los hechos son invariables: lo que cambia es la manera de percibirlos.
• Tenga en cuenta que el proceso de conocimiento inicia en la elección y definición de los hechos y luego se mueve a su interpretación (teórica). Lo paradójico consiste en que la elección de los hechos depende del conocimiento previo.
Recuerde: Que desde el punto de vista jurídico y penal, es importante tener en cuenta que una proposición fáctica es la afirmación de un hecho que satisface su elemento legal, es decir, un elemento normativo reformulado en el lenguaje corriente que se remite a la experiencia concreta del caso.
Se recomienda: En relación con el móvil de la acción, resulta de gran importancia como objetivo de la investigación porque normalmente implica la motivación de la acción y hace de la reconstrucción de los hechos una historia interesante y representativa de la realidad; la que finalmente será de gran ayuda para el fiscal en el juicio al presentar su teoría del caso.
4.3 La Formulación de las hipótesis investigativas
Se construye teniendo en cuenta la información que se ha analizado y clasificado, de la cual se infieren los hechos a investigar, con un conocimiento organizado de la conducta punible a investigar
• Verifique si aparece registro de casos similares
• Relacione las personas involucradas con otros hechos semejantes
• Relacione los bienes con otros hechos en caso de que existan.
Es importante tener en cuenta que si la información se encuentra suficientemente depurada será más viable y confiable la reconstrucción de las posibles causas y antecedentes del hecho, lo que conlleva a la formulación de una o varias hipótesis que abarquen todas las posibilidades que brinda la información con la que contamos en el momento.
Recuerde: que la finalidad que se persigue al formular hipótesis, es orientar la actividad investigativa y precisar la misión de trabajo, a efectos de obtener evidencias que permitan probar los elementos estructurales del delito.
Tenga en cuenta que cuando se formulen varias hipótesis, el equipo de trabajo puede ir descartando las menos plausibles mediante actividades propias de la investigación: versiones, entrevistas, seguimientos, conceptos técnicos, interceptación de comunicaciones, allanamientos, documentos y con base en ello formularán una hipótesis principal que según la evidencia disponible se acerque más a la realidad de los hechos.
La hipótesis es una proposición que nos permite establecer relaciones entre los hechos. Su valor reside en la capacidad para establecer más relaciones entre los hechos y explicar el por que se producen” 26
Podrían ser ejemplo de hipótesis:
• Conforme con la denuncia que presentara el señor en
inferir que el señor es la persona quien se viene sustrayendo a su deber alimentario y hasta el momento no existe justificación alguna para ello, ni se ha demostrado su capacidad económica.
razones válidas para
• De acuerdo con el informe ejecutivo viable resulta proseguir la
investigación en contra de cuanto…
por el punible de
• Realizados los actos de ratificación una de las primeras personas a
investigar es el señor
Las hipótesis para ser bien formuladas tienen que cumplir los siguientes requisitos:
1. Apoyarse en conocimientos previos
2. Proporcionar explicaciones suficientes para los hechos a los que se refiere.
3. Formularse en términos claros, la claridad con que se formulen es fundamental, debido a que constituyen una guía para la investigación
4. Tener un referente empírico, ello hace que pueda ser comprobable, posible, verificable.
26 Nelza Beatriz Reyes de Astriza, LA INVESTIGACION
En lo posible deben formularse en términos relacionados entre dos o más hechos.
4.3.2 Clases de hipótesis
Tenga en claro que existen varias clases de hipótesis y solo con fines de ilustración mencionamos las siguientes:
4.3.2.1 Hipótesis general o principal
Trata de responder de forma amplia a las dudas que el investigador tiene acerca de la relación que existe entre las variables.
• Los elementos probatorios a la fecha recaudados responden a la conformación de una empresa criminal (los panchos) dedicada al hurto de vehículos
4.3.2.2 Hipótesis específica o subsidiaria
Es la que se deriva de la general. Estas tratan de concretizar a la hipótesis general y hacen explícitas las orientaciones concebidas para resolver la investigación.
• Las entrevistas de
, una de las personas que participó activamente en el hurto del vehículo de placas BCD-234.
señalan inequívocamente a
4.3.2.3 Hipótesis descriptiva
Se presenta cuando la investigación solamente está interesada en verificar la ocurrencia de ciertos acontecimientos, o la frecuencia con que se efectúan sin establecer sus causas. Ejemplo:
, se comprobó la existencia de partes del vehículo de placas NHD-253, que en últimas fuera desguazado.
Teniendo en cuenta la inspección realizada por el investigador tal
4.3.2.4 Hipótesis explicativa o causal
Se presenta cuando existe interés por explicar las razones de los hechos o acontecimientos. Ejemplo:
• Los actos urgentes realizados por el señor
y sin dubitación alguna al señor los automotores.
4.3.2.5 Hipótesis investigativa
, relacionan directamente
autor responsable del hurto de
Es indispensable tener en cuenta que este tipo de hipótesis relaciona la teoría con la investigación y su objetivo es el descubrimiento de nuevos hechos.
Tenga en cuenta que para la elaboración de esta hipótesis es necesario confrontar nuestras hipótesis con datos objetivos, lo cual constituye precisamente la meta de cualquier investigación de manera que a través de los resultados de la misma puedan conformarse, modificarse o rechazarse.
, en el momento que se
apoderaba el vehículo de placas MNG787, los EMP y evidencia física recaudada permiten imputarle el delito de hurto, solicitar la imposición de medida de aseguramiento para ulteriormente convocarlo a juicio.
Ej.- Habiendo sido capturado el señor
4.3.3 Importancia de la formulación de hipótesis:
• Sirve para orientar y delimitar una investigación
• Da dirección definida a la búsqueda de la solución de un problema
• Frente a la claridad en la definición de la hipótesis se fundamenta una metodología de investigación.
No olvide que, generalmente, las hipótesis originales deben ser modificadas de acuerdo a los resultados de las investigaciones; esto se hace mediante un proceso selectivo con el fin de conseguir la conexión objetiva entre las hipótesis y los datos resultantes de la investigación.
Se puede decir que las hipótesis dirigen la investigación y entre ambas forman un tamiz para identificar lo que realmente sirve a la comprobación de los objetivos propuestos.
Uno de los propósitos más importantes en el momento de la formulación de una hipótesis es establecer las directrices de la investigación.
4.3.4 Hipótesis delictiva
Tenga en cuenta que este tipo de hipótesis esta delimitado por la descripción jurídica del delito que demuestra características particulares que habilitan un primer diagnóstico para inferir posibles causas y antecedentes del hecho.
Ej. Se trata del apoderamiento de un bien mueble ajeno (rodante) atribuido, en situación de flagrancia al señor tal
4.4 Objetivos de la investigación:
Con relación a este elemento tenemos:
• No olvide que se deben diseñar a partir de la hipótesis que sea escogida como más probable y de acuerdo con ella tener cuenta además los elementos o exigencias jurídicas del delito a investigar.
• Deben ser analizados y ejecutados por el equipo de trabajo y corresponden a lo que se busca probar para lograr el éxito de la investigación
• Deben mostrar un plan de investigación que incluye las preguntas a las que se les está buscando respuesta.
• Deben identificar los vacíos que existen y la manera como se van a obtener los datos que la complementarán
• Debe tener en cuenta qué actividades se van a adelantar, quiénes las van a hacer y con qué recursos y tiempo se cuenta, además debe ir evaluando la debida ejecución de lo ordenado y la efectividad de los resultados.
De allí que los objetivos deben ser claros, concretos, mensurables, verificables en el tiempo y posibles de lograr.
Se recomienda: Para el efecto, el fiscal deberá tener en cuenta las habilidades, destrezas e idoneidad de cada uno de los miembros del grupo de investigadores, así como los recursos técnicos disponibles. A medida que la labor investigativa va progresando y se va confirmando la hipótesis inicial, los objetivos pueden irse ajustando a las nuevas circunstancias e imprevistos que se presenten.
Importante: Si el fiscal tiene claro el objeto de la investigación, puede delimitar, orientar, coordinar o dirigir cada una de las tareas y recursos de mejoramiento para adelantar la misión, determinando las actividades que requieren control judicial, entre otros aspectos, que en el futuro son necesarios para preparar y elaborar la teoría del caso ante una eventual acusación.
4.5 Elementos Jurídicos
Esta labor consiste en encuadrar jurídicamente los hechos con las disposiciones legales, tanto sustantivas como adjetivas y con la teoría del
delito: elementos del tipo penal, exigencias legales específicas y especiales para la configuración de la conducta punible, grados de participación, nexo de causalidad.
A manera de ejemplo, una vez determinada la conducta punible a investigar se deben disgregar en sus elementos:
• Sujeto activo: Es la persona que realiza el ilícito. En lo posible definiendo la modalidad en la que actuó: dolosa, culposa o preterintencional; su forma de realización: por acción u omisión y el grado de participación:
autor, coautor, determinador o cómplice.
• Sujeto pasivo: Es la persona sobre quien recae la acción ilícita y quien resulta afectada por la realización de ésta.
• Conducta: Es el comportamiento desplegado por el autor o partícipe, en cada caso, determinando las circunstancias genéricas de agravación y de atenuación.
• Elementos normativos: Son las expresiones que sirven para cualificar
los sujetos activo o pasivo, al objeto material o para precisar el alcance
contenido de la conducta o de una circunstancia predicable de ella.
4.6 Medidas Materiales y Medidas Judiciales de los bienes
El Programa Metodológico debe determinar de acuerdo a la normatividad existente en materia de bienes aquellos que se encuentran vinculados y relacionados con la investigación como elementos materiales probatorios o evidencia física, y pueden ser objeto de medidas cautelares 27 o de comiso 28 , dependiendo de su naturaleza necesidad de afectación dentro de la investigación.
En la planeación es importante definir que decisión se tomará con cada uno de los bienes, es decir, en caso de destrucción, su devolución, a disposición de un fondo de bienes o dar inicio a la acción de extinción de dominio.
Lo anterior, para eliminar las malas prácticas del pasado en cuanto desconocer cuál era el paradero de los bienes vinculados al proceso, que tipo de medidas se habían dictado sobre ellos y su ubicación.
“Se trata de medidas que afectan bienes o recursos del imputado o acusado, para limitar su poder dispositivo y asegurar la efectiva indemnización a las víctimas conforme con las decisiones de responsabilidad y condena, si a ello hubiere lugar.” Manual de Procedimientos de Fiscalía, pág. 71
“El comiso, como pena que es, implica la pérdida definitiva, a favor del Estado, del derecho de dominio de los bienes o recurso s del penalmente responsable de un delito doloso, cuando provienen directa o indirectamente de él o si fueron utilizados como instrumento del mismo” Manual de Procedimientos de Fiscalía, pág. 71
Esta propuesta expone que el mínimo conocimiento de las medidas materiales
y medidas judiciales de los bienes implica:
– Decisión frente a ellos.
– La identificación del bien.
– Custodia 29
4.7 Víctimas
Debido al papel y al interés que el sistema acusatorio ha dado a la víctima, el
Programa Metodológico, no puede dejar por fuera el reconocimiento expreso de los derechos de la víctima a la verdad, la justicia y la reparación integral,
y a partir de ahí establecer las medidas de atención, asistencia y protección ordenadas o solicitadas.
Las labores de investigación, acusación y juzgamiento, deben contribuir a otorgar efectiva vigencia a los derechos fundamentales y a la dignidad de la persona, ya que la labor del investigador no se agota sólo con el esclarecimiento de la verdad, sino que debe propender al restablecimiento de los derechos vulnerados a las víctimas con la comisión del ilícito, con el fin de sentar bases de la convivencia pacífica.
Es necesario resaltar que en algunos casos son las víctimas las encargadas de suministrar la información que el investigador requiere para el total esclarecimiento de la conducta delictiva y sus consecuencias.
4.8 Elementos probatorios
No olvide que elemento material probatorio es cualquier objeto relacionado con la conducta punible y sus circunstancias, que puede servir para determinar la verdad en una actuación penal.
Se desarrolla en dos momentos procesales:
• Una fase de recolección que corresponde materialmente al investigador bajo la coordinación y dirección del fiscal. A partir de éste momento se establece cual es la actividad investigativa necesaria para recolectar los elementos de convicción pertinentes y útiles para probar los aspectos a investigar y que finalmente servirán para ser presentados ante los jueces con funciones de control de garantías o de conocimiento, según el caso.
29 Ver cuadro sobre custodia de bienes o recursos incautados, Manual de Procedimientos de Fiscalía, pág. 72
Es posible que en este momento procesal ya existan los elementos materiales probatorios que se allegaron con el informe ejecutivo, sin embargo la actividad que corresponde es la de analizar y determinar cuales hacen falta por recaudar.
• La segunda fase surge cuando se presenta la acusación ante el juez de conocimiento. Existe probabilidad de verdad de la ocurrencia de la conducta punible y la responsabilidad del acusado. Para este momento, fiscal e investigador analizan cuál es la estrategia que se define en juicio y cuales son los elementos materiales probatorios que se harán valer. Se debe tener claridad que por mandato del artículo 250 de las Constitución Nacional y de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional, sentencia C-1194 de 2005, se le deben descubrir a la defensa todos los elementos de prueba.
4.9 Tareas investigativas.
Son la resultante de la realización de sesiones de trabajo. Existen desde que se conforma el equipo de trabajo y se definen en el programa metodológico de acuerdo con el avance de la investigación, de manera que permite una retroalimentación permanente entre fiscales y policía judicial.
4.10Control y evaluación.
La función de planear es tarea básica de toda dirección y gerencia, factor determinante de los objetivos a alcanzar con el equipo de trabajo, pero se encuentra plenamente ligada a mecanismos de control 30 . Todos los tratadistas coinciden en advertir que la planeación da la norma para el control, por ello igualmente el programa metodológico debe incluir un control de gestión.
Para la práctica el fiscal y el investigador de común acuerdo definirán los tiempos para la recolección de los elementos cognoscitivos y las fechas en que van a evaluar los avances y resultados de esas tareas investigativas.
Es importante tener en cuenta que por ser el programa metodológico una herramienta flexible, de la evaluación que se realice depende la confirmación o el descarte de las hipótesis. Comprende principalmente dos aspectos:
• Identificar los recursos necesarios y conforme a ello señalar los encargados del cumplimiento de la tarea investigativa y el tiempo considerado prudencial para su realización.
• Verificar la factibilidad de la investigación penal de acuerdo a los resultados que se vayan obteniendo y con ello materializar el control de gestión.
30 O´Donell, Lineaminetos de administración y planeación estratégica.
5. FINES DEL PROGRAMA METODOLOGICO
Acorde con los parámetros del artículo 207 de la Ley 906 de 2004, los componentes del programa metodológico de la investigación nos permiten:
1. La Planeación de la Investigación.
2. Organizar gráficamente cada hipótesis criminal.
3. Enlazar los componentes de la investigación.
4. Fortalecer el trabajo en equipo.
5. Apreciar conjuntamente los elementos probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida.
6. Delimitación de objetivos por cada investigación, de acuerdo con la hipótesis y estructura fáctica.
7. Evita presentar imputación de cargos cuando no hay soportes probatorios suficientes frente a la hipótesis investigativa.
8. Establecer la conducencia, pertinencia y utilidad de la evidencia y EMP y EF.
9. Unificar criterios de estructuración jurídica del delito.
10. Aplicar el principio de exclusión evitando la violación de garantías fundamentales.
11. Evaluar las actividades desarrolladas por cada uno de los responsables del Programa Metodológico de la investigación.
12. Ajustar la hipótesis delictiva y las tareas asignadas.
13. Dirigir, controlar y evaluar las actividades de la policía judicial.
14. Construir la teoría del caso que se va a presentar en juicio.
15. Organización y planeación de la prueba en la audiencia de juicio oral.
16. Prever y confrontar la teoría del caso que la Defensa presentará en el juicio oral, acorde con el descubrimiento de electos de prueba que nos hace.
5.1 Teoría del Caso
Adelantada la investigación conforme al Programa Metodológico y verificada la hipótesis principal que se formuló, surge la teoría del caso. Esta constituye
la narración sucinta de los hechos penalmente relevantes o de la historia que el fiscal va a presentar en el juicio y que quiere que el juez le acepte.
En términos generales esta historia se empieza a armar como un rompecabezas desde la noticia criminal y se va completando a medida que se recolectan las evidencias para amoldarla a la hipótesis inicialmente formulada. Con posterioridad habrá que ir añadiendo y desechando elementos según el desarrollo de la investigación, en el cual tiene gran importancia el Programa Metodológico.
La teoría del caso tiene tres elementos:
Fáctico: son los hechos objetivos que queremos presentar, es la historia propiamente dicha que se obtiene por medio de la noticia criminal y se va acomodando de acuerdo a los elementos materiales, evidencia e información que se vaya allegando.
La construcción de lo fáctico se facilita si se aplica una secuencia cronológica de lo penalmente relevante que permite que todos comprendan lo sucedido
y que se pueda comparar la historia con los diferentes tipos penales para encajarla en uno de ellos.
Jurídico: son los elementos de tipo normativo aplicables a lo fáctico. El fiscal debe saber qué evidencias necesita para suplir las exigencias técnicas y estructurales del tipo penal o de las normas que va ha utilizar en su teoría del caso.
Lo anterior, para que el juez o el tribunal advierta claramente que se le está
presentando una relación de hechos ilícitos atribuibles a una o varias personas
y debidamente relacionados entre sí (nexo causal).
Probatorio: son los elementos de convicción recopilados hasta el momento que permiten establecer la existencia del hecho, el delito y la responsabilidad. La evidencia debe organizarse de tal forma que apoye la teoría fáctica y jurídica.
Para efectos de la presentación de la evidencia, el equipo de trabajo debe establecer, prioridades en su organización, por ejemplo, en el orden de presentación de testigos y peritos, de la evidencia documental, directa o circunstancial. Esto según lo que sea más conveniente para probar la teoría del caso que presentará el fiscal.
La teoría del caso debe ser la trama para la “obra” del fiscal, que es el juicio. Como cualquier buena trama debe incluir igualmente algunos elementos típicamente necesarios como los personajes, los escenarios, los elementos
temporales y la acción, de tal manera que cualquier persona pueda comprender lo que pasó.
Igualmente se debe identificar el objeto de prueba y la evidencia con la que se cuenta y con la cual se puede probar la existencia del delito en todos sus elementos estructurales, así como la responsabilidad del procesado. En este momento adquiere nuevamente gran importancia, el Programa Metodológico porque permite conceptuar todos los aspectos del caso, organizarlo y en esta medida presentarlo en el juicio. También permitirá controlar la audiencia, las objeciones que se presenten y los debates de los abogados.
Recuerde: que en el marco del nuevo sistema procesal penal no hay continuidad probatoria, la prueba no habla por sí sola, hay que mostrarla al Juez y probar su efectividad como sustento de cada pretensión.
5.2 Preparación del Juicio Oral
El juicio empieza con la Audiencia de formulación de la acusación, continúa con la Audiencia preparatoria y termina con la Audiencia de juicio oral.
La actividad del fiscal y sus investigadores debe ir dirigida también a la programación y planeación de cada una de estas audiencias, acorde con lo que en cada una de ellas se ejecuta.
En la Audiencia de Formulación de la Acusación 31 se debe planear todo lo relacionado con:
• El cumplimiento de los requisitos formales del escrito de acusación, y si es necesario adicionarlo, corregirlo o complementarlo, por ser esta la última oportunidad para ello.
• Verificar la existencia de causales de impedimento, competencia, recusación o nulidad y la respuesta u oposición a las mismas, tener a la mano los registros magnéticos y actas de las audiencias previas.
• Preparar el reconocimiento a las víctimas y las medidas de protección y reparación para las mismas.
• Preparar el descubrimiento de la totalidad de los elementos de prueba o evidencia física y la información que se posea. Se debe tener absoluta claridad que lo que no se descubra no se puede utilizar en el juicio oral. Si está pendiente un elemento de prueba, como por ejemplo un informe pericial o un elemento de prueba procedente del exterior, o un cotejo de voz, anunciar su descubrimiento a futuro.
31 Ver art. 336 C.P.P.
• Procurar que la defensa descubra los elementos de prueba que posea, verificando las fechas y formas de recolección el elemento material probatoria.
5.2.1 Audiencia Preparatoria
Para esta audiencia se debe planear lo siguiente:
• Verificar el cumplimiento del descubrimiento de los elementos de prueba.
• Enunciar y solicitar las pruebas que se presentarán al juicio y el orden en que se presentará, justificando en cada una de ellas la procedencia, pertinencia, eficacia, utilidad, etc.
• Solicitar la exclusión, inadmisibilidad o rechazo de los elementos de prueba ilegales, innecesarios, inútiles que solicita la defensa procurando que entre al juicio solo la prueba realmente relevante.
• Exigir el descubrimiento de la totalidad de los elementos de prueba por parte de la defensa.
• Preparar y llevar redactadas las posibles estipulaciones probatorias que pretendamos hacer con la defensa.
5.2.2 Audiencia de Juicio Oral:
Se debe tener en cuenta que en esta audiencia se deben presentar todos los resultados de la investigación, para lograr la declaración de responsabilidad que pretendemos que el juez haga y para ello se debe planificar en todas sus partes así:
1. El contenido de la declaración inicial.
2. La presentación de la teoría del caso, que en esencia debe contener:
– Presentación del tema con un mensaje del tipo de caso (título o nombre del caso)
– La presentación de los hechos,
– La presentación de los fundamentos jurídicos,
– El anuncio de la prueba que sustenta a los anteriores y que se pretende hacer valer, y
– La petición que se formulará al juez con base en lo anterior.
En cada uno de estos aspectos se debe realizar un esquema, en el cual se debe tener en cuenta el tiempo a utilizar, las ayudas, los aspectos relevantes del caso que se presenta y los de la teoría del caso de la defensa para hacer
oposiciones, los interrogatorios, contra-interrogatorios, réplicas y contra- réplicas, etc.
Si se estima necesario se puede proponer al juez, que fije términos para cada una de estas intervenciones, para el auto - control y control de la defensa en el uso de la palabra y ponerle límites temporales al debate. Lo normal es que el juez al inicio del juicio convoque a las partes a establecer estos tiempos y se debe estar preparado para ello.
• Presentación de la prueba: debe planearse la introducción de la evidencia con las técnicas y exigencias de la ley 906 de 2004; teniendo siempre presente la utilidad y necesidad de cada prueba y la importancia de la misma en la demostración de la teoría del caso.
• Debe preparar a cada uno de los testigos para saber qué información tienen de utilidad para mi teoría del caso o ambientarlos sobre cómo debe ser su comportamiento en la sala de audiencias. Es importante siempre visitar la escena del delito en asocio de los investigadores para estar bien familiarizado con ella, y tener la facilidad de establecer distancias, obstáculos, etc.
• Debe examinar que cada medio de prueba, cumpla con todas las exigencias del código de procedimiento penal.
• Debe planearse la presentación de la prueba en el orden como se ha anunciado desde la audiencia preparatoria, visualizando que el juez puede poner límite de tiempo en la presentación de la misma, por lo que su presentación debe ser bien planeada para llevar al juez solo lo útil, necesario y relevante para probar la teoría del caso. Debe tener en cuenta en dicha planeación, que sólo puedo invocar en los alegatos lo que se ha probado.
• Argumentos de conclusión: Es importante planearlos en cuanto a la forma de presentarlos, esto es, si en orden cronológico, en el orden de los cargos de la acusación o con fundamento en los sustentos jurídicos sustanciales o procedimentales.
• Se debe tener en cuenta también técnicas tales como la del primer momento, manejar el tiempo eficientemente, utilizar tema y calificativos relevantes, usar preguntas retóricas, argumentar con la experiencia y el sentido común, confrontar los puntos débiles o problemáticos, utilizar y afianzar los hechos no controvertidos, realizar las concesiones convenientes a la otra parte, concluir con fuerza, y hacer las peticiones concretas, sin dejar nada pendiente; pues en este sistema rogado lo que no se pide, no se concede por el juez, así esté probado y al contrario, lo que no esté probado no se puede pedir (solicitud de cargos). En los alegatos debe refutar la teoría de la defensa con los resultados de la práctica de la prueba en el juicio.
En conclusión, deben planearse todas y cada una de la etapas del juicio, y dentro de la etapa probatoria la introducción de cada una de las pruebas con su respectiva técnica.
5.3 Acuerdos y Negociaciones
Con el ánimo de no dejar por fuera de un buen plan de investigación, las circunstancias imprevistas que pueden surgir con motivo de la eventual aplicación de algunos de los mecanismos alternativos al procedimiento penal; se debe tomar en cuenta y discriminar la fecha de iniciación de conversaciones, el tipo de acuerdo, la fecha de realización, si hubo o no algún compromiso y si finalmente se cumplió o no con lo pactado.
Se debe tener en cuenta y planear:
Aceptación de la imputación: No debe olvidarse que es la misma ley, art. 293 32 , del CPP., que señala que en caso de aceptación de la imputación se entiende que lo actuado es suficiente como acusación, lo que muchos jueces de control de garantías interpretan y así lo disponen en sus decisiones, que se suspende la actuación procesal de recolección de elementos de prueba en cuanto al delito imputado y a la persona que acepta la imputación.
Igualmente debe planearse la presentación del escrito de acusación dentro de los 30 días siguientes a la aceptación de la imputación y tener en cuenta que acorde con la Ley 1142 de junio 28 de 2007, se suspenden los términos desde la aceptación hasta cuando el juez de conocimiento decida, en casos de aceptación de imputación o preacuerdos.
Preacuerdos: En cuanto a los preacuerdos estos deben ceñirse, no sólo al título II, capítulo único de la Ley 906 de 2004, sino también a los parámetros de la circular de la Fiscalía General de la Nación, y que deben plasmarse en el formato destinado a tal fin, que debe presentarse como escrito de acusación, acorde con el artículo 351 del C.P.P., y que el citado artículo también permite celebrar acuerdos sobre causales de agravación y delitos aún no imputados, pero con base en los elementos de prueba recaudados con posterioridad a la imputación. En caso de que el juez de conocimiento no apruebe el acuerdo se debe planear la presentación inmediata de una adición a la acusación con todos los requisitos legales del escrito de acusación, del art. 337 del C.P.P. y tener en cuenta que acorde con la Ley 1142 de junio 28 de 2007, se suspenden los términos desde la suscripción del acuerdo hasta cuando el juez de conocimiento decida.
32 Declarado exequible mediante sentencia C-1195 de 2005.
5.4 Mecanismos de Justicia Restaurativa
Conciliación preprocesal: Es importante tener en cuenta que esta clase de conciliación la pueden adelantar: El fiscal, un centro de conciliación o un conciliador reconocido y que debe adelantarse dentro de los seis meses siguientes a la ocurrencia de los hechos, con la víctima y querellado o victimario o indiciado.
Conciliación procesal: Esta es la que se da en el incidente de reparación integral, tiene como propósito la reparación del daño ocasionado con el delito y disminuir las consecuencias de la pena. Se debe tener en cuenta que la oportunidad es dentro de los 30 días siguientes al fallo que declara la responsabilidad penal del acusado, y que lo que es conciliable son los efectos patrimoniales ocasionados por el delito. La solicitud debe dirigirse al juez de conocimiento por la víctima o sus herederos, por el fiscal o el ministerio público.
Mediación: Por este mecanismo un tercero neutral, particular o servidor público, designado por el Fiscal General o su delegado, promueve y estimula el intercambio de opiniones y/o posiciones entre la víctima, imputado o acusado, para que, mediante la presentación de fórmulas de acercamiento, logren solucionar su conflicto. En la planeación de este arreglo debe tenerse en cuenta que solo procede para delitos perseguibles de oficio cuya pena mínima no exceda de cinco años de prisión, siempre y cuando el bien jurídico protegido no sobrepase la órbita personal del imputado. Debe tenerse claro que los términos no se suspenden con la práctica del mecanismo de la mediación, y por ende esto debe estar debidamente planeado para evitar libertades o preclusiones por vencimiento de los términos para presentar acusación o para iniciar la audiencia de juicio oral. Esta mediación termina con el acuerdo o con la declaratoria de no ser posible el arreglo por mediación.
6. FORMATO INTEGRAL
Definidos cada uno de los elementos del Programa Metodológico se presentará un formato en donde se desarrollan cada uno de sus componentes:
1. Código Único de Investigación – CUI
2. Los datos administrativos.
6. Objetivos a partir de la estructura jurídica del delito, con relación a cada uno de ellos se determinará:
• Los medios cognoscitivos o medio probatorio (documentos, inspección, entrevistas, artículo 275 Ley 906 de 2004) con los que se cuenta al momento de elaboración del PM.
• La utilidad probatoria de ese medio.
• La actividad investigativa que se debe desarrollar para completar la información.
• El Responsable con nombre y cargo del funcionario que desarrollará la tarea investigativa.
• El término para el cumplimiento de la tarea.
• La evaluación de si cumplió o no su tarea como control de gestión.
7. Las medidas materiales y judiciales de los bienes, tales como la decisión, la identificación del bien, la custodia y las observaciones que sobre ellos se tengan.
8. Víctimas, su nombre e identificación, los datos de su ubicación y contacto, su pretensión, la información y aportes recibidos, las medidas de atención, asistencia o protección ordenadas o solicitadas y su intervención.
9. La teoría del caso.
10. Los acuerdos y negociaciones, especificando el tipo de acuerdo, la fecha, el cumplimiento del compromiso y la participación de las víctimas.
El Formato paso a paso
6.1.1 Código Único Investigación – CUI
6.1.2 Los Datos Administrativos
Las columnas resaltadas incluyen la información que permite identificar el caso a investigar y controlar los términos de la investigación, comprende datos de registro como son: Unidad Asignada, Fiscal Asignado, Delito, Fecha de los Hechos, Lugar de los hechos, Fecha de elaboración del Programa Metodológico.
6.1.3 El equipo de trabajo
En esta columna se consignaran los datos del equipo de trabajo, sus datos de ubicación y se incluirá las fechas de las sesiones de trabajo.
6.1.4 Los Hechos
En esta columna se incluirán los hechos de forma breve y estar circunscrito estrictamente a lo sucedido con el fin de identificar cuál es la visión de la cual se partirá para la formulación de hipótesis, pero también debe ser una versión completa, de manera que permita identificar las fuentes que pueden brindar información para llegar al conocimiento pleno del hecho.
6.1.5 Las Hipótesis
En esta columna se debe consignar la información recibida sobre la actividad delictiva o del hecho penalmente relevante por cualquiera de los medios legales establecidos, el fiscal y su equipo de trabajo deberán establecer y precisar los hechos que ameriten investigación a través de la selección, valoración y depuración de la información, clasificarla y a partir de ahí establecer la hipótesis o hipótesis de lo ocurrido.
6.1.6 Objetivos
En esta columna, como su nombre lo indica, se establecerán los objetivos de la investigación a partir de los elementos que en la forma más sencilla estructuran o conforman el tipo penal o el delito que se va a investigar. Se ha dividido en cuatro aspectos: autor (sujeto activo), conducta (verbos rectores), elementos normativos y subjetivos y responsabilidad (dolo, culpa o preterintención).
Con relación a cada uno de ellos se determinará:
• Los medios cognoscitivos o medio probatorio 33 .
• La utilidad probatoria de ese medio, o mejor lo que está probando.
33 Ver artículo 275 Ley 906 de 2004
Los medios cognoscitivos
En esta columna se ubicará el medio probatorio con el cual se pretende demostrar cada elemento del delito y cuya existencia se quiere probar:
documento, inspección, entrevista, informe, indicio, fotografías, grabaciones, entre otros. Es decir la fuente de donde procede la información sobre el autor, la conducta, los elementos normativos y subjetivos, o la responsabilidad.
A manera de ejemplo, la información sobre autores o partícipes surge regularmente de la denuncia, la querella o el informe de la ocurrencia de los hechos. Así mismo la existencia de los demás elementos, puede surgir de una entrevista, versión, declaración, otros documentos, inspección, grabación, indicio, elemento físico, informe de policía, tarjeta decadactilar, un título valor falsificado, de informes de entidades del estado: rama ejecutiva, legislativa, judicial, órganos de control, sector financiero o similares.
Utilidad probatoria
En esta columna corresponde incluir el aporte más importante o relevante que está proporcionando ese medio cognoscitivo: elemento material probatorio, evidencia física o información con relación a cada uno de los elementos estructurales del tipo penal. A título de ejemplo, lo que se puede deducir de la denuncia referente al autor, lo que se desprende de la declaración o entrevista sobre la conducta o delito y en relación con la responsabilidad.
Actividad investigativa a seguir, Responsable, Término, Evaluación
En la columna – Actividad investigativa a seguir - corresponde mencionar la información que falta obtener o la actividad por realizar, con miras a complementar la información y con el fin de aumentar la fuerza probatoria en relación a la existencia de cada uno los elementos del delito. Se proyecta el trabajo a desarrollar con la permanente colaboración de la policía judicial, en una forma concreta, precisa y dentro de los términos establecidos en la ley.
Seguidamente en la columna – responsable - se colocará el nombre o cargo del funcionario encargado o responsable de la tarea y su ubicación. Se le fijará un término para cumplir la tarea o misión, elaboración del experticio, informe o allegar los elementos materiales probatorios correspondientes a la actividad dispuesta y finalmente se controlará la gestión indicando si se ha cumplido o no con lo ordenado.
6.1.7 Las medidas materiales y judiciales de los bienes
Es importante tener en cuenta los bienes o el patrimonio que por alguna razón resulten involucrados en la investigación, al igual que la evidencia física que los vincula.
También lo relacionado con su afectación: embargo y secuestro, decomiso, comiso, incautación u ocupación; y su judicialización en aspectos de recolección, preservación y cadena de custodia. En este punto se han incluido las columnas que identifican la clase de decisión judicial, su ubicación física para una detección más inmediata y efectiva y una columna para observaciones, donde se incluirán otros aspectos importantes, por ejemplo una entrega provisional o una destinación específica del bien.
6.1.8 Víctimas
Es importante entonces identificar a las víctimas, por sus datos personales y de ubicación en la columna: datos de contacto, cuál es su pretensión, es decir si su intención se limita a coadyuvar a la búsqueda de la verdad, si pretende o tiene derecho a algún tipo de indemnización, o si pretende únicamente reparación, o si es menester suministrarle protección.
Así mismo se determinará si ha hecho algún aporte específico a la investigación o ha suministrado información que permita orientar la misma y por último qué tipo de intervención ha hecho en la actuación, si ha intervenido o no en la conformación de los elementos probatorios.
6.1.9 La teoría del caso
Verificada la hipótesis principal que se formuló el equipo de trabajo surge la teoría del caso, y como se mencionó con anterioridad, la teoría del caso constituye la narración sucinta de los hechos o de la historia que el Fiscal va a presentar en el juicio y que quiere que el juez le acepte.
• Esta historia se empieza a armar como un rompecabezas desde la noticia criminal.
• Se completa a medida que se recolectan las evidencias para amoldarla a la hipótesis inicialmente formulada.
• Contiene tres elementos fáctico, jurídico y probatorio.
6.1.10 Los acuerdos y negociaciones
Con la posible aplicación de los mecanismos alternativos al procedimiento
penal, se ha fijado esta columna en la cual se debe discriminar la fecha de iniciación de conversaciones, el tipo de acuerdo, la fecha de realización,
hubo o no algún compromiso, si finalmente se cumplió o no con lo pactado
lo más importante la participación de las víctimas.
Matrices por Delito Unidades Locales
Matrices por Delito Unidades Seccionales
Manual para el Intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas con el Exterior
“Por medio de la cual se Expide el Manual para el Intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas con el Exterior”
En ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en el artículo 250, numeral 10 de la Constitución Política de Colombia, modificado por el artículo 2 del Acto Legislativo 003 de 2002, en especial las previstas en los numerales 9, 11, 17 del artículo 11 y 15 de la ley 938 de 2004, en los artículos 499 a 507 de la ley 600 de 2000 y 484 al 489 de la ley 906 de 2004 y demás normas concordantes
Que mediante la resolución 0024 de 15 de enero de 2002 se expidió el Manual para el Intercambio de Pruebas con el Exterior.
Que con el fin de contribuir a una eficacia en el intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas entre las autoridades colombianas y extranjeras, en las investigaciones penales, resulta necesario modificar el instructivo antes mencionado, con fundamento en las condiciones establecidas en la ley 906 de 2004, así como, frente a los procedimientos vigentes en virtud de la ley 600 de 2000.
Que en consecuencia se hace necesario precisar los parámetros de las solicitudes y demás actuaciones que en el ámbito internacional se generan en la competencia de la Fiscalía General de la Nación, máxime frente a la existencia de dos sistemas procesales vigentes, todo ello, dentro del marco del debido proceso, el respeto a los derechos fundamentales, los principios y normas rectoras del Código de Procedimiento Penal, y el cumplimento de los fines de la investigación.
Expedir el Manual para el Intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas con el Exterior, como instructivo básico para la formulación y trámite de las solicitudes que se adelanten con autoridades extranjeras cuyo texto se expresa a continuación:
“Manual para el Intercambio de información, elementos materiales probatorios y pruebas con el exterior”
1. Cooperación Jurídica Internacional.
2. Marco Jurídico de la Cooperación Judicial Internacional en Materia Penal.
3. Mecanismos de Cooperación Judicial.
3.1 Cartas Rogatorias
3.2 Exhortos
3.3 Notas Suplicatorias
4. Asesoramiento y Control
5. Trámite de las solicitudes de Asistencia Judicial
5.1 Trámite de solicitudes enviadas por la Fiscalía General de la Nación a las autoridades Extranjeras.
5.2 Trámite de solicitudes de asistencia judicial originadas en el exterior
5.3 Traslado de funcionario judicial al exterior para la práctica de diligencias judiciales penales.
6.1 Normas Pertinentes y recomendaciones
6.2 Funciones y Documentos sometidos a traducción
8. Instrumentos Bilaterales
1. Modelos de Mecanismos de Cooperación Judicial
1.1 Modelo de carta rogatoria para solicitar a una autoridad judicial extranjera información o pruebas.
1.2 Modelo de Exhorto para comisionar a un cónsul o agente diplomático de Colombia en el exterior
1.3 Modelo de Nota Suplicatoria
2. Instructivo para la práctica de la diligencia de indagatoria por comisión
2.2 Estructura de la indagatoria
2.3 Normativa para diligencia de indagatoria
3. Ejemplos de mecanismos de cooperación judicial ante Autoridades Extranjeras Específicas
3.1 Modelo de carta rogatoria para los Estados Unidos de América
3.2 Requisitos para la elaboración de una solicitud de asistencia judicial o carta rogatoria para la Confederación Suiza
3.3 Modelo de ofrecimiento de información, prueba o elementos materiales probatorios.
1. Cooperación Jurídica Internacional en Materia Penal
1.1 Fundamento. La cooperación internacional en materia penal, se fundamenta en los instrumentos internacionales, bilaterales o multilaterales, vigentes para Colombia. A falta de los mismos, o en lo no previsto en ellos, se rige, subsidiariamente, por lo previsto en el Código de Procedimiento Penal y normas concordantes.
1.2 Interpretación. De conformidad con el mandato constitucional, se hace imperativo, para cualquier funcionario judicial, interpretar las normas del Código de Procedimiento Penal, a partir del llamado Bloque de Constitucionalidad, esto es a partir del conjunto normativo integrado no solo por la Carta Constitucional colombiana, sino además por los Tratados
y Convenios Internacionales que reconocen los Derechos Humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, vigentes para Colombia 34 . Igualmente debe tenerse en cuenta que los tratados internacionales priman sobre la normatividad procesal penal.
De igual forma, existen otros tratados y convenios internacionales que a pesar de no encontrarse enmarcados dentro de los instrumentos derivados del Bloque de Constitucionalidad, desarrollan el tema de la represión del crimen a nivel internacional, como los que rigen la asistencia judicial mutua y la extradición. Los mismos, en todo caso, prevalecen en el orden interno para efectos de su ejecución, siempre y cuando se encuentren vigentes para Colombia (Artículos 499 Ley 600 de 2000 y 484 de ley 906 de 2004). Este ejercicio, que se traduce en la atención o solicitud de los requerimientos de asistencia judicial, en todo caso, se encuentra limitado por los principios y valores establecidos en la Constitución Política de Colombia (Parágrafo art. 506 de la Ley 600 de 2000 y primer inciso Art. 489 de la ley 906 de 2004)
2. Marco Jurídico de la Cooperación Judicial Internacional en Materia Penal
La ley procesal penal colombiana consagra los parámetros que rigen la cooperación judicial en materia penal. Colombia hace parte de varios instrumentos multilaterales y bilaterales, que pueden ser consultados en las tablas descritas en los apartes 2.6 y 2.7 del presente instructivo 35 .
Los principales conceptos que desarrollan el marco de la cooperación judicial se describe en los siguientes literales:
2.1 Atendiendo la reforma consagrada en la ley 906 de 2004, la estructura de la Cooperación Judicial se conserva, bajo los criterios límites y funciones concebidas desde la ley 600 de 2000. Las normas pertinentes corresponden a los artículos 499 al 507 de dicho estatuto. En la ley 906 de 2004, la estructura general de la cooperación judicial, se establece siguiendo tales lineamientos en los artículos 484 al 489 de dicho estatuto.
El principio general de cooperación concebido en el artículo 484 de la ley 906 de 2004, se diferencia del establecido en el artículo 503 de la ley 600 de 2000, por la incorporación de la posibilidad de atender solicitudes
34 Las relaciones internacionales de acuerdo a la Constitución Política de 1991, las dirige en condición de Jefe de Estado, el presidente de la República, para lo cual podrá celebrar con otros estados y entidades de derecho internacional tratados o convenciones que se someterán a la aprobación del Congreso de la República y al control de constitucionalidad de la Corte Constitucional.
35 Si se requiere el documento en su totalidad, favor dirigirse a la Dirección de Asuntos Internacionales
que sean requeridas a las autoridades nacionales, por parte de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
De igual forma, se establece la posibilidad de ejecutar en Colombia, las difusiones de INTERPOL, bajo la condición de poner en forma inmediata, a la persona retenida en tales circunstancias, a disposición del Fiscal General de la Nación, para los fines del trámite de extradición.
2.2 Para efectos de corroborar la validez de las actuaciones requeridas, mediante los mecanismos de cooperación judicial, es necesario consultar las exigencias establecidas en el artículo 281 de la ley 906 de 2004,
relativa al “…Elemento material probatorio y evidencia física remitidos
del extranjero…”, según el cual los elementos y pruebas allegados a través de instrumentos vigentes en materia de cooperación judicial, provenientes de autoridad extranjera, tienen el mismo valor probatorio de los elementos allegados a nivel nacional 36 . También debe tenerse en cuenta el artículo 427 del mismo estatuto, referido a la presunción de autenticidad de los documentos procedentes de un Estado extranjero en cumplimiento de petición de autoridad penal colombiana.
2.3 Los requisitos de los mecanismos de cooperación judicial, conservan las exigencias que aparecían descritas en la ley 600 de 2000. De cualquier manera, tanto en el sistema mixto como en el sistema acusatorio, es necesario tener en cuenta que para requerir una prueba (Ley 600 de 2000) o un elemento material probatorio (Ley 906 de 2004) debe redactarse una descripción de la cual se pueda derivar, el nexo causal probatorio emanado de tal actuación, es decir, la relación entre la participación de la persona investigada, el elemento material probatorio (o la prueba requerida) y el hecho investigado. Adicionalmente es importante indicar los motivos fundados por los cuales se establece tal relación 37 .
Atendiendo las recomendaciones formuladas por autoridades de sistemas acusatorios, especialmente de países que se encuentran bajo el régimen del Common Law, como por ejemplo, los Estados Unidos de América, Canadá, Australia y Reino Unido, solicitudes sobre actuaciones relacionadas con bienes, activos de cualquier clase, interceptación de comunicaciones, búsqueda en bases de datos, cuentas bancarias, que afecten derechos fundamentales, deben ir fundamentadas de tal manera que se demuestre plenamente la existencia de causa probable (serios motivos fundados).
En estos casos, se hace necesario, acudir previamente a las solicitudes de información a nivel policial, a fin de establecer los datos precisos
36 Concordancia artículos 276 y siguientes de la ley 906 de 2004.
37 En todo caso este tipo de apreciaciones también resultan válidas para efectos del sistema establecido en la ley 600 de 2000.
susceptibles de búsqueda. Lo anterior permite establecer los datos precisos asociados a la prueba o al elemento probatorio que se pretende requerir, a través del mecanismo de cooperación judicial (Carta Rogatoria o Solicitud de Asistencia). Así mismo, es preciso destacar que la relación entre autoridades de policía judicial, es de vital importancia para precisar los términos de las futuras asistencias judiciales.
2.4 La Ley 906 de 2004, establece la posibilidad de acudir a los medios técnicos posibles tales como el dispositivo de audiovideo u otro similar, conservando el criterio de libertad probatoria (Art. 373 – Ley 906 de 2004). Bajo el régimen de la Ley 600 de 2000, es posible, en la medida que fueren observados durante su práctica, los derechos fundamentales que rigen la diligencia (Art. 237 – Ley 600 de 2000).
Si se llegare a presentar una actuación de tales características, se sugiere al Fiscal del caso, acudir a la Dirección de Asuntos Internacionales en consulta permanente, debido a la reiterada comunicación que este tipo de actuaciones exige. Esta recomendación rige tanto para las solicitudes activas, como para las recibidas de parte de las autoridades extranjeras.
Es importante mantener esta relación de comunicación, para efectos de coordinación con las autoridades homólogas frente a ciertos detalles como los siguientes: fecha de realización; hora adecuada de celebración, cuando se realiza entre dos continentes; gastos ordinarios y extraordinarios; plazos y formalidades para su celebración etc.
2.5 Se conserva la comisión de los funcionarios judiciales al exterior, con la salvedad del agotamiento previo de los medios tecnológicos indicados anteriormente, al igual que en los términos indicados para tal diligencia, en la ley 600 de 2000. Así mismo, los funcionarios judiciales, mantienen la potestad de comisionar a los cónsules y agentes diplomáticos en el exterior, para la solicitud de pruebas (Ley 600 de 2000) y elementos materiales probatorios (Ley 906 de 2004).
2.6 En desarrollo de orientaciones de instrumentos internacionales, se establece la posibilidad de crear unidades de operación conjunta entre diferentes países, de acuerdo con los condicionamientos de derecho interno, bajo la dirección y coordinación del Fiscal General de la Nación. En todo caso, tales actuaciones se realizan bajo la observación y absoluto respeto de los requisitos de jurisdicción territorial que rigen en tales eventos.
2.7 Se podrá prestar asistencia judicial penal, incluso si la conducta por la cual se solicita no se encuentra tipificada por el derecho interno, salvo que resulte contraria a los valores y principio consagrados en la Constitución Política de Colombia. En el parágrafo de esta norma (Art. 489 de la ley 906 de 2004), se advierte la posibilidad de atender solicitudes relacionadas con el comiso de bienes en forma cautelar o definitiva.
Mecanismos de Cooperación Judicial
En el derecho colombiano, los jueces y Fiscales podrán solicitar asistencia jurídica internacional a través de los siguientes mecanismos de cooperación judicial:
Son las solicitudes de asistencia judicial que se dirigen a las autoridades judiciales extranjeras para la obtención de información o pruebas o para la práctica de diligencias.
Las cartas rogatorias que se dirijan a las autoridades extranjeras se formularán de manera ordenada, breve, clara y concisa y deberán contener, los siguientes parámetros generales:
• Nombre de la autoridad judicial colombiana encargada de la investigación, con indicación del número del despacho, la Unidad a la cual se encuentra adscrito.
• La autoridad judicial a la cual se dirige la solicitud.
• Descripción completa de las pruebas e informaciones que se soliciten.
• Relación suscita de los hechos objeto de investigación, con indicación del, o de los procesados (nombre, nacionalidad, cédula, fecha de nacimiento).
• El tipo penal objeto de investigación. Normas presuntamente violadas.
• La importancia de las pruebas que se requieren.
• Si se tata de prueba o elementos de prueba trasladada, se especificará el documento que debe ser enviado o reproducido. Se determinará el proceso en el que se encuentra y la autoridad que lo tramita.
• La solicitud de que se certifique que las pruebas fueron practicadas validamente, de conformidad con la ley procesal del Estado requerido.
• La suscripción de la solicitud por parte del funcionario judicial de conocimiento.
• La certificación de firma y ejercicio del cargo. Entendida esta como la constancia de que quien suscribió la solicitud de asistencia judicial se encuentra en ejercicio de su cargo. La misma debe ser suscrita por respectivo Director Seccional de Fiscalías, en relación con los Fiscales adscritos al nivel seccional. Respecto a las unidades nacionales, la misma debe ser suscrita por el Fiscal jefe o coordinar de la Unidad.
• Toda solicitud de asistencia judicial será diligenciada con arreglo al derecho interno del Estado requerido y siempre que ello sea posible, de conformidad con los procedimientos especificados en la rogatoria.
• Las solicitudes de asistencia judicial dirigidas a Estados Unidos de América, que tienen como finalidad la obtención de información relacionada con personas naturales, deben ir acompañadas de la indicación de la fecha de nacimiento de las mismas.
• Las solicitudes de asistencia judicial dirigidas a la Confederación Suiza y a Estados Unidos de América (y países bajo el sistema de common law), deben ceñirse a los parámetros señalados por dichos gobiernos para requerir cooperación judicial.
Son comisiones que libran las autoridades judiciales a un agente diplomático o consular para que adelante determinadas diligencias, las cuales serán aportadas a un proceso o investigación.
Es importante tener en cuenta que las autoridades colombianas libran exhortos para diferentes diligencias entre las más frecuentes encontramos:
la notificación personal de decisiones judiciales, interrogatorios de partes, entrevistas, recepción de elementos materiales probatorios, testimonios, presentaciones personales, videoconferencias, entre otros.
Nota: En cada caso se debe observar si se trata de un procedimiento de sistema mixto (ley 600 de 2000) o de sistema acusatorio (ley 906 de 2004)
Recomendaciones: En el diligenciamiento de una comisión se debe tener en cuenta que el agente diplomático o consular:
• No tiene poder coercitivo ni conminatorio
• No puede ejercer coacción sobre las personas o bienes para la práctica de las diligencias,
• No puede hacer uso de la fuerza pública para la ejecución de la comisión.
• Este tipo de comisión opera general y principalmente cuando se trata de diligencias relacionadas con ciudadanos colombianos en el exterior
• En algunos países existe una legislación restrictiva que exige que las diligencias judiciales relacionadas con sus nacionales necesariamente tienen que surtirse a través de sus propias autoridades (carta rogatoria – Italia, Argentina, Alemania, Medio Oriente, etc.).
• No es viable solicitar a un Cónsul la obtención de información que esté amparada por reserva, como es el caso de la información bancaria, financiera o comercial.
• El requisito de certificación de firma y ejercicio del cargo no se exige en relación con los exhortos dirigidos a los nuestros funcionarios consulares o diplomáticos.
• Si se trata de pruebas que deban ser practicas, se especificaran los requisitos especiales para su recepción y se darán las informaciones adicionales que se consideran útiles para el adecuado cumplimiento de la comisión ( Descripción del procedimiento)
• Para la recepción de los testimonios, se especificarán los hechos concretos sobre los cuales debe versar el interrogatorio y se deberá acompañar el cuestionario respectivo. En el caso de la indagatoria debe adjuntarse la totalidad de las preguntas a formular.
Son las solicitudes de asistencia judicial elevadas a las representaciones diplomáticas acreditadas ante el Gobierno Colombiano. (También puede usarse el mecanismo para elevar solicitudes a sedes consulares extranjeras que se encuentren en territorio colombiano)
Se tienen que surtir por la vía diplomática es decir a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Su finalidad principal radica en la obtención de información o elementos probatorios como en el caso del otorgamiento de visas a ciudadanos, recepción de testimonios de un Ministro o Agente Diplomático de nación extranjera acreditado, etc.
Elaborar la Nota Suplicatoria siguiendo los parámetros de una carta rogatoria
Encabezar la solicitud, al Señor Embajador de la República o Nación Extranjera.
Explicar el objeto de la Nota Suplicatoria
Resumir los Hechos del caso
Explicar Normas de Procedimiento y del Código Penal que regulan el caso.
En el plano de la Cooperación Jurídica Internacional, la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación, atendiendo los
presupuestos de la ley 938 de 2004, tiene a su cargo, entre otras, las siguientes funciones:
• Asesorar al Fiscal General en la definición de la política y diseño de los mecanismos relativos al intercambio de pruebas e información requerida por otros países u organismos internacionales y por la justicia colombiana.
• Atender los requerimientos de las autoridades competentes en materia de cooperación judicial, en lo relativo al control de la ejecución de las solicitudes de asistencia judicial recíproca.
• Gestionar bajo los lineamientos del Fiscal General de la Nación, la cooperación técnica internacional con los distintos gobiernos y agencias internacionales interesadas en el desarrollo de los programas que adelanta la Fiscalía General de la Nación.
• Adelantar, a instancias del Fiscal General de la Nación, los trámites administrativos que en materia de extradición se requieran.
• Hacer seguimiento a los compromisos internacionales adquiridos por Colombia en las áreas de competencia de la Fiscalía.
• Las demás funciones que le sean asignadas por el Fiscal General de la Nación y que guarden relación con la naturaleza de la dependencia.
La Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación en desarrollo de sus funciones, cumple con el asesoramiento a los funcionarios de esta entidad que requieran efectuar o responder solicitudes de elementos probatorios o pruebas al exterior.
Para tal efecto, se delega en la Dirección de Asuntos Internacionales la facultad de indicar el Director Seccional o Jefe de Unidad Nacional que deba designar al funcionario encargado de atender las diligencias requeridas. La Dirección desempeña en particular, las siguientes funciones:
• Atender y resolver las consultas de los Fiscales de la entidad que permanentemente hacen seguimiento a la evolución de la cooperación internacional.
• Recibir y centralizar todas las solicitudes internacionales que ingresan y egresan de la entidad.
• Revisar cada una de dichas solicitudes.
Nota: Si se encuentran adecuadas a la normatividad exigida, se inicia el trámite correspondiente de envío hacia el exterior. Si la petición no cumple con los parámetros legales citados en la primera parte, se realiza su devolución, en forma inmediata al Fiscal de conocimiento. Una vez se efectúen los ajustes necesarios, deberá remitirse nuevamente a la Dirección para el trámite respectivo.
Trámite de las solicitudes de Asistencia Judicial
Las solicitudes de Asistencia Judicial referidas en el aparte C, del presente manual, se tramitarán de acuerdo con las siguientes reglas:
5.1 Trámite de solicitudes enviadas por la Fiscalía General de la Nación a las autoridades Extranjeras:
5.1.1 Serán remitidas por el fiscal de conocimiento a la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía Genera de la Nación para su verificación.
5.1.2 Si la solicitud carece de algún requisito o elemento esencial para su curso, se informará a la oficina de origen a fin de subsanar el defecto.
5.1.3 Si la solicitud se encuentra bien elaborada, la Dirección procederá a su traducción al idioma del Estado requerido y legalización o apostilla ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, si a ello hubiere lugar, y si es del caso le dará curso ante las autoridades extranjeras correspondientes.
5.1.4 Si se trata de un exhorto dirigido al Cónsul o agente diplomático, se enviará directamente la solicitud.
5.1.5 En caso de tratarse de una Nota Suplicatoria, se remitirá la solicitud al Embajador o Jefe de la Misión correspondiente en Colombia, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores.
5.2.1 Las autoridades homólogas de los países extranjeros remiten sus cartas rogatorias a la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación.
5.2.2 Luego de revisar la viabilidad de la solicitud de asistencia judicial en Colombia, la Dirección de Asuntos Internacionales remite la solicitud a la Dirección Seccional o a la Jefatura de la Unidad Nacional respectiva, para la práctica de las diligencias requeridas.
5.2.3 La Dirección de Asuntos Internacionales, en la remisión de la solicitud de asistencia internacional a la Dirección Seccional o a la Unidad Respectiva, cuando fuere el caso, advertirá sobre la petición de presencia de funcionarios extranjeros en las diligencias. Para tales efectos, el Fiscal General en los casos especiales de su competencia o el Fiscal Delegado, dispondrán lo pertinente para otorgar la respectiva autorización. El Fiscal Delegado presidirá en todo caso, el desarrollo de las diligencias. Tal autorización
deberá ser remitida por conducto de la Dirección de Asuntos Internacionales, para enterar a la autoridad requirente y realizar las coordinaciones correspondientes.
5.2.4 En diligencias especiales, la Dirección de Asuntos Internacionales consultará con la autoridad requirente para tales efectos. Si fuere necesario, la Dirección dispondrá lo pertinente para poner en contacto a las autoridades del caso (Fiscal Nacional y Autoridad Extranjera requirente).
5.2.5 Una vez remitida la solicitud, El Jefe de la Unidad o el Director Seccional de Fiscalías designará el Fiscal encargado de atender la solicitud de asistencia.
5.2.6 El fiscal designado, una vez ha tenido bajo su conocimiento la solicitud, procede a su cumplimiento y posterior remisión a la Dirección de Asuntos Internacionales, previa la certificación de ejercicio del cargo por parte del Director Seccional o del Jefe de la Unidad Nacional Respectivo. Durante este trámite se pueden presentar consultas por parte del fiscal comisionado, las cuales son absueltas por los asesores de la Dirección.
5.2.7 En la Dirección se procede a la revisión de las diligencias practicadas, a fin de verificar si se ha cumplido con el objeto previsto en la solicitud de asistencia judicial o si existen deficiencias legales durante el curso de su ejecución. También se sugiere si es el caso, que el asunto se someta a legalización o apostille, trámite que es efectuado en la secretaría de la Dirección, luego de concluido todo el proceso.
5.2.8 Verificados tales aspectos, la Dirección de Asuntos Internacionales procede a su remisión a las autoridades extranjeras
Nota: En virtud de los elementos materiales probatorios allegados a través de los mecanismos de cooperación judicial descritos, en el aparte C del presente instructivo, se hace necesario llevar a cabo las reglas fijadas en el numeral 7.8 del Manual de Procedimientos para Cadena de Custodia, relativo
al “Manejo de los Elementos Materia de Prueba o Evidencias originadas en asistencia judicial con el extranjero”.
En virtud del artículo 505 de la ley 600 de 2000, cuando el “Fiscal General de
la Nación advierta la necesidad de que un fiscal se traslade al territorio extranjero para la práctica de diligencias, procederá con autorización de las autoridades legitimadas para otorgarla”.
Sobre este aspecto, es preciso aclarar que la autorización del Fiscal General en tales casos, en presencia de la ley 600 de 2000, se realiza con las formalidades de las dependencias adscritas a su despacho delegadas funcionalmente para tales fines.
Este mismo principio, bajo los condicionamientos de la ley 906 de 2004, se preserva a través del trámite administrativo correspondiente.
Para tales efectos será observado el siguiente trámite:
5.3.1 El funcionario Judicial penal encargado de la investigación, que considere necesario trasladarse a territorio extranjero para la práctica de una o varias diligencias probatorias, lo dará a conocer en forma motivada a la Jefatura de Unidad respectiva, Dirección Seccional o al Fiscal General según fuere necesario.
5.3.2 Consultada la solicitud y obtenido el visto bueno del jefe de la Unidad, Director Seccional o el Fiscal General según sea el caso, el Fiscal Delegado remitirá la comunicación a la Dirección de Asuntos Internacionales, a fin de verificar los motivos y la existencia de solicitudes de asistencia judicial o mecanismos útiles para acordar dicho procedimiento.
5.3.3 Durante el procedimiento, el funcionario interesado presentará en la Dirección de Asuntos internacional, la solicitud de asistencia con destino a la autoridad requerida, en la cual se exprese la petición de presencia en dicho territorio y la solicitud de autorización para tales efectos. La Dirección de Asuntos Internacionales comunicará al fiscal interesado, tan pronto reciba el consentimiento y autorización procedente de la autoridad extranjera respectiva.
5.3.4 Posteriormente, la Dirección de Asuntos Internacionales, remitirá los documentos allegados a la Dirección Administrativa y financiera para que allí se realicen los trámites relativos a la comisión de desplazamiento y servicios al exterior del funcionario interesado.
5.3.5 Cumplida la comisión y el término o plazo señalado para la práctica de la diligencia o diligencias, el funcionario encargado de la investigación, informará al Fiscal General de la Nación sobre los resultados obtenidos.
Dentro de las demás funciones que adelanta la Dirección de Asuntos Internacionales, se encuentra la de realizar las traducciones oficiales de la Fiscalía General de la Nación, que deban hacer parte de los diferentes
procesos e investigaciones adelantadas por la entidad, aplicando los conocimientos propios de su área profesional.
Esta labor se desarrolla a través de los servidores de planta y de los traductores externos, para dar cumplimiento a las disposiciones legales vigentes en la materia. De acuerdo con la normatividad establecida para tal efecto, los documentos en idioma distinto al español deben estar acompañados con su respectiva traducción oficial para que puedan ser aducidas a la actuación procesal.
6.1. Normas Pertinentes y recomendaciones
6.1.1 Libro primero “Sujetos del proceso”, capítulo II “Auxiliares de la justicia”, artículos 7 al 11 del Código de Procedimiento Civil
6.1.2 Artículo 144 de la Ley 906 de 2004, título VI “La actuación”, capítulo l del Código de Procedimiento Penal.
6.1.3 Acuerdo No. 1518 del 28 de agosto de 2002 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura “Naturaleza del servicio de los auxiliares de la Justicia”.
6.1.4 Este servicio sólo es viable para actuaciones exclusivas de la institución en cumplimiento de su papel en el sistema acusatorio. Para las actos de otras instituciones involucradas en el proceso penal (abogados de la defensa - particulares o suministrados por la Defensoría del Pueblo) este hecho puede implicar ausencia de imparcialidad, de objetividad y generar riesgos de nulidad de la actuación procesal.
6.2. Funciones y Documentos sometidos a traducción
6.2.1 Traducción oficial de documentos solicitados por la Fiscalía General de la Nación por medio de exhorto, carta rogatoria y otros tipos de asistencias judiciales y de cooperación internacional, excepto los documentos aportados por abogados o partes civiles, que de acuerdo con las disposiciones del código de procedimiento civil deben ser presentadas e incorporadas al proceso con su debida traducción.
6.2.2 Traducción oficial de documentos provenientes de otros países en respuesta a solicitudes de asistencia judicial y cooperación internacional.
6.2.3 Traducción de folletos y publicaciones para la presentación y divulgación de la Fiscalía General de la Nación; cartas y comunicaciones; manuales y documentos técnicos para los diferentes despachos e instancias de la institución.
6.2.4. Participar como traductores e intérpretes en las entrevistas e interrogatorios programados por los diferentes despachos de la Fiscalía General de la Nación con sindicados extranjeros. Las diligencias se realizan conforme a las directrices y funciones de la dirección.
7. Instrumentos Multilaterales 38
38 También existen otros instrumentos Multilaterales, que anteceden en el orden regional a los documentos citados con respecto a la OEA, así como otros tantos a nivel de la comunidad Europea

References: Artículo 9
 Artículo 4
 Artículo 16
 Artículo 15
 Artículo 17
 Artículo 275
 artículo 114
 artículo 207
 artículo 337
 artículo 207
 Resolución 
 artículo 301
 Artículo 302
 artículo 18
 artículo 906
 Artículo 200
 Artículo 207
 Artículo 212
 artículo 205
 Artículo 200
 Artículo 207
 Artículo 212
 resolución 
 Artículo 69
 Artículo 522
 resolución 
 Artículo 200
 Artículo 207
 Artículo 212
 artículo 211
 artículo 207
 artículo 207
 artículo 207
 artículo 250
 artículo 207
 resolución 
 artículo 250
 artículo 207
 artículo 351
 artículo 275
 artículo 275
 artículo 250
 artículo 2
 artículo 11
 resolución 
 artículo 484
 artículo 503
 artículo 281
 artículo 427
 artículo 505
 Artículo 144