Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-icdo-96-2015/
Timestamp: 2018-03-18 04:00:17+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 96/2015 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 96/2015
Vedlejší účastník v incidenčním sporu
Zájem na co nejvyšším uspokojení přihlášené pohledávky z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty je především zájmem majetkovým. Rozsah (míra) uspokojení přihlášené pohledávky se bezprostředně dotýká práv a povinností přihlášeného věřitele plynoucích z hmotného práva (předurčuje, v jakém rozsahu pohledávka zanikne jinak než splněním – § 311 insolvenčního zákona). Insolvenční věřitel není oprávněn sám podat odpůrčí žalobu (§ 239 insolvenčního zákona) a tedy (s výjimkou upravenou v § 239 odst. 2 insolvenčního zákona) ani nemůže jinak (než jako vedlejší účastník na straně insolvenčního správce) „pomoci“ tomu, aby se majetek ušlý na základě neúčinných právních úkonů „vrátil“ zpět do majetkové podstaty dlužníka (a tedy se i zvýšila míra uspokojení pohledávek přihlášených věřitelů z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty).
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně JUDr. M.H., se sídlem v B., jako insolvenční správkyně dlužníka Oděvní podnik, a. s., proti žalovanému Mgr. R. H., zastoupenému JUDr. Z.C., advokátkou, se sídlem v P., za účasti společnosti Bourke Trust a. s., se sídlem v P., jako vedlejšího účastníka na straně žalobkyně, zastoupeného Mgr. T.T., advokátem, se sídlem v P., o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Oděvní podnik, a. s., u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 37 INS 398/2010, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. srpna 2015, č. j. 37 ICm 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (KSBR 37 INS 398/2010), tak, že dovolání se zamítá.
Žalobou ze dne 18. ledna 2011 se předchozí insolvenční správce dlužníka Oděvní podnik, a. s. (JUDr. J.S.) domáhá určení neplatnosti, popř. neúčinnosti právních úkonů a vydání plnění, poskytnutého pozdějším dlužníkem na základě těchto právních úkonů žalovanému, do majetkové podstaty dlužníka.
Usnesením ze dne 24. června 2011, č. j. KSBR 37 INS 398/2010-B-655 (jež nabylo právní moci 15. července 2011), zprostil Krajský soud v Brně funkce insolvenčního správce JUDr. J.S. a ustanovil insolvenční správkyní JUDr. M.H.
Krajský soud v Brně prvním výrokem usnesení ze dne 18. června 2015, č. j. 37 ICm 133/2011-316, nepřipustil vstup společnosti B. jako vedlejšího účastníka do řízení na straně žalobkyně, uzavíraje, že společnost B. nemá právní zájem na výsledku řízení ve smyslu § 93 zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť její postavení jakožto věřitele přihlášeného do insolvenčního řízení nebude dotčeno rozhodnutím v projednávané věci.
Vloženo: 06. April 2017

References: § 311
 § 239
 soud 
 soud 
 soud 
 § 93
 zákona č.99