Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.03.2017&Aktenzeichen=4%20StR%20196/16
Timestamp: 2019-07-16 13:36:45+00:00

Document:
BGH, 02.03.2017 - 4 StR 196/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,7369
BGH, 02.03.2017 - 4 StR 196/16 (https://dejure.org/2017,7369)
BGH, Entscheidung vom 02.03.2017 - 4 StR 196/16 (https://dejure.org/2017,7369)
BGH, Entscheidung vom 02. März 2017 - 4 StR 196/16 (https://dejure.org/2017,7369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 25 Abs. 2 StGB; § 46 StGB; § 267 Abs. 2 Satz 1 StPO
Mittäterschaft (erforderliche Gesamtbetrachtung: eingeschränkte revisionsrechtliche Überprüfbarkeit); Strafzumessung (Darstellung der Strafzumessungsgründe im Urteil)
§ 242 Abs. 1, § ... 27 Abs. 1 StGB, § 25 Abs. 2 StGB, § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StGB, § 249 Abs. 1, § 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB, § 250 Abs. 3 StGB, § 242 Abs. 1 StGB, § 27 Abs. 2 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB, § 56 Abs. 2 StGB, § 56 Abs. 1 StGB, § 301 StPO
§ 56 Abs 1 StGB, § 56 Abs 2 StGB, § 250 Abs 2 StGB
Schwerer Raub: Strafzumessungserwägungen hinsichtlich der Einordnung der Tat als minder schwerer Fall; Darstellung der Sozialprognose bei der Entscheidung über die Strafaussetzung
LG Detmold, 14.12.2015 - 4 KLs 25/15
NStZ-RR 2017, 200
Bei Beteiligung mehrerer Personen, von denen nicht jede sämtliche Tatbestandsmerkmale verwirklicht, handelt mittäterschaftlich, wer seinen eigenen Tatbeitrag so in die gemeinschaftliche Tat einfügt, dass er als Teil der Handlung eines anderen Beteiligten und umgekehrt dessen Tun als Ergänzung des eigenen Tatanteils erscheint (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteile vom 2. März 2017 - 4 StR 196/16; vom 30. Juni 2005 - 5 StR 12/05, NStZ 2006, 44, 45; vom 15. Januar 1991 - 5 StR 492/90, BGHSt 37, 289, 291).
Ist der Tatrichter nicht auf weitere zu Gunsten oder zu Lasten des Angeklagten sprechende Gesichtspunkte ausdrücklich eingegangen, bedeutet dies nicht, dass er sie übersehen hätte, sondern nur, dass er ihnen keine bestimmende Bedeutung im Sinne dieser Bestimmung beigemessen hat (BGH NStZ-RR 1998, 347; BGH NStZ-RR 2002, 329; BGH, Urt. v. 02.03.2017 - 4 StR 196/16 - NStZ-RR 2017, 200; SenE v. 02.12.2003 - Ss 413-414/03 - SenE v. 02.08.2011 - III-1 RVs 92/11 - SenE v. 04.11.2016 - III-1 RVs 241/16 - SenE v. 15.12.2017 - III-1 RVs 287/17 -).

References: § 25
 § 46
 § 267

§ 242
 § 25
 § 243
 § 249
 § 250
 § 250
 § 242
 § 27
 § 49
 § 56
 § 56
 § 301

§ 56
 § 56
 § 250
 BGH