Source: http://kraken.slv.cz/9Azs113/2007
Timestamp: 2018-01-20 18:58:29+00:00

Document:
9Azs113/2007
9 Azs 113/2007-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci stì¾ovatelù a) S. G., b) nezl. U. U. D., zastoupeného stì¾ovatelkou a) jako zákonnou zástupkyní, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 10. 2006, è. j. 56 Az 120/2006-24,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 5. 12. 2006 se stì¾ovatelé a) a b) domáhají zru¹ení shora oznaèeného usnesení Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta jejich ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 14. 4. 2006, è. j. OAM-400/VL-07-ZA07-2006. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatelù o udìlení azylu podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), jako zjevnì nedùvodná.
Z obsahu pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e shora oznaèené usnesení krajského soudu, v nìm¾ byli stì¾ovatelé øádnì pouèeni o mo¾nosti podat proti nìmu kasaèní stí¾nost do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení usnesení k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím krajského soudu, bylo stì¾ovatelùm doruèeno dne 20. 11. 2006 (§ 46 odst. 3 a § 50c odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní, dále jen o. s. ø. , ve spojení s ustanovením § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní, dále jen s. ø. s. ).
Podle ustanovení § 46 odst. 3 a § 50c odst. 4 o. s. ø. nebyla-li fyzická osoba zasti¾ena na adrese svého bytu èi místa, kde se zdr¾uje, doruèující orgán písemnost, která není urèena do vlastních rukou adresáta, doruèí vhodné fyzické osobì bydlící, pùsobící nebo zamìstnané na tém¾e místì nebo v jeho okolí, která adresáta zná a souhlasí s tím, ¾e mu písemnost odevzdá; není-li mo¾no ani takto doruèit, doruèující orgán písemnost ulo¾í a zanechá adresátovi v místì doruèování výzvu, aby si písemnost vyzvedl. Nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl.
Nejvy¹¹í správní soud ze soudního spisu ovìøil, ¾e pokus doruèujícího orgánu o doruèení písemnosti stì¾ovatelce a) byl uèinìn dne 16. 11. 2006. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka nebyla v místì doruèení zasti¾ena, byla tého¾ dne písemnost ulo¾ena u dr¾itele po¹tovní licence. Posledním dnem tøídenní lhùty stanovené ustanovením § 50c odst. 4 o. s. ø. byl den 19. 11. 2006 a proto¾e tento den pøipadl na nedìli, pova¾uje se v souladu s § 40 odst. 3 s. ø. s. za den doruèení nejblí¾e následující pracovní den, tj. pondìlí 20. 11. 2006. Stì¾ovatelce a) byla písemnost vydána dne 22. 11. 2006, co¾ potvrdila svým podpisem na doruèence; fikce doruèení v¹ak nastala ji¾ dne 20. 11. 2006 uplynutím tøídenní úlo¾ní doby, její¾ poslední den se pova¾uje za den doruèení, i kdy¾ se stì¾ovatelka o tomto ulo¾ení nedozvìdìla.
Dle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí dle ustanovení § 40 odst. 2, vìty první, s. ø. s., uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty.
V daném pøípadì byl ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1. s. ø. s. dnem urèujícím poèátek bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti den doruèení písemného vyhotovení usnesení krajského soudu, tzn. pondìlí 20. 11. 2006. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval s dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty, tedy na pondìlí 4. 12. 2006. Tento den byl posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro její pøedání soudu nebo zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit.
Po¹tovní zásilka obsahující kasaèní stí¾nost v¹ak byla dr¾iteli po¹tovní licence pøedána k pøepravì a¾ dne 5. 12. 2006. Nejvy¹¹í správní soud proto dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì a z tohoto dùvodu mu nezbylo, ne¾ ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítnout.
O návrhu stì¾ovatelù, aby kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek podle § 107 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud samostatnì nerozhodoval, nebo» kasaèní stí¾nost ve vìcech mezinárodní ochrany je ve smyslu ustanovení § 32 odst. 5 zákona o azylu odkladným úèinkem vybavena ex lege.

References: soud 
 soud 
 § 16
 § 50
 § 42
 § 46
 § 50
 soud 
 § 50
 § 40
 § 106
 § 40
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 § 107
 soud 
 § 32