Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/akymi-uvahami-sa-riadi-sud/
Timestamp: 2020-02-22 06:48:32+00:00

Document:
akými úvahami sa riadi súd - NS-SR/Judikáty.info
aky nájdené 57755 krát v 26390 dokumentoch
sum nájdené 1234898 krát v 63074 dokumentoch
riadit nájdené 13184 krát v 9080 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R., s.r.o., so sídlom v P., zastúpeného JUDr. D. B., advokátkou v T., proti žalovaným 1/ S., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenému JUDr. G. S., advokátkou v B., 2/ M., B., zastúpenému JUDr. J. N., advokátom v P., o neplatnosť kúpnej zmluvy, vedenej na Okresnom súde v Prievidzi pod sp. zn. 8 C 19/2007, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného .
... prípade dostatočne zrejmé, čoho a z akých dôvodov sa účastníci domáhali, čo navrhovali, z ktorých skutočností a dôkazov súdy vychádzali, akými úvahami sa riadil súd prvej inštancie a ako tieto úvahy posudzoval odvolací súd; odvolací súd zaujal aj závery k jeho právnemu posúdeniu veci, s .
Merito správne poplatky, vyrubenie správneho poplatku
... je preto už z tohto slovného vyjadrenia vylúčené, aby mohol byť akceptovaný výklad urobený súdom 1. stupňa. Nie je zrejmé, akými úvahami sa riadil súd. Konštatujúc, že táto položka sa vzťahuje aj na podanie návrhu na obnovu konania vo vzťahu k rozhodnutiu vydanému podľa zákona .
1/2002, 12/2000, 145/1995, 233/1995
Merito o zaplatenie 53 774,17 eur
... v novom rozhodnutí prvostupňový súd riadne neuviedol, ktoré skutočnosti mal za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa riadil. Súd v odôvodnení neuviedol, ako stanovil priemernú ročnú províziu, ktorá je maximálnou hranicou odstupného, ani ako dospel k sume 1 620 .
233/1995, 131/2010, 166/2010
Merito o zaplatenie 1 620 000,-- Sk
Merito povolenie obnovy konania 4C/419/2008
... dostatočne zrejmé, čoho a z akých dôvodov sa účastníci domáhali, čo navrhovali, z ktorých skutočností a dôkazov súdy vy chádzali, akými úvahami sa riadil súd prvej inštancie a ako tieto úvahy posudzoval odvolací súd; odvolací súd zaujal aj závery k jeho právnemu posúdeniu veci, s .
111/1998, 130/2011, 170/2014, 185/2011, 196/2014, 201/2011, 244/2011, 268/2012, 29/2011, 322/2011, 38/2012, 41/2011, 419/2008, 42/1993, 53/2011, 54/2012, 6/2014, 68/2011, 85/2010, 90/2012, 97/2010
... uviedol, na základe čoho a z akých dôvodov sa oprávnená domáhala výkonu exekúcie, z ktorých skutočností a dôkazov súdy vychádzali, akými úvahami sa riadil súd prvej inštancie, pričom odvolací súd zaujal aj závery k jeho právnemu posúdeniu, s ktorými sa - ohľadne zastavenia exekučného konania - stotožnil .
233/1995, 258/2001, 310/1992, 589/2003, 7/2005, 757/2004, 97/1963
Merito 13 292,17 eur a 33,19 eur mesačne od 1.9.2007 s prísl.
... dostatočne zrejmé, čoho a z akých dôvodov sa strany konania domáhali, čo navrhovali, z ktorých skutočností a dôkazov súdy vychádzali, akými úvahami sa riadil súd prvej inštancie a ako tieto úvahy posudzoval odvolací súd; odvolací súd zaujal aj závery k jeho právnemu posúdeniu veci, s .
111/1998, 201/2011, 42/1993, 54/2012, 6/2014, 90/2012, 103/2007, 114/2010, 1/2006, 123/2004, 253/2008, 255/2005, 315/1996, 320/2010, 381/2001, 38/2007, 40/1964
Merito určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľke
... prípade dostatočne zrejmé, čoho a z akých dôvodov sa žalobkyňa domáhala, čo navrhovala, z ktorých skutočností a dôkazov súdy vychádzali, akými úvahami sa riadil súd prvej inštancie, ako tieto úvahy posudzoval odvolací súd; odvolací súd zaujal aj závery k jeho právnemu posúdeniu veci, s ktorými .
111/1998, 170/2014, 268/2012, 41/2011, 42/1993, 53/2011, 54/2012, 6/2014, 68/2011, 85/2010, 97/2010, 104/2010, 134/2010, 149/2010, 18/2011, 216/2010, 219/2013, 248/2012, 275/2013, 314/2012, 34/2011, 60/2012, 72/2009, 76/2009

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd