Source: https://issuu.com/tirantloblanch/docs/2ae4fb8ad21ffceacea2041395d19775
Timestamp: 2017-07-23 06:10:21+00:00

Document:
1_9788490046838 by Editorial Tirant Lo Blanch - issuu
de casación civil
(casación
e infracción
procesal)
2ª EdiciónJuan Montero Aroca
Catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de Valencia
José Flors Matíes
Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia
de la Comunidad Valencianatirant lo b anch
Valencia, 2012Copyright ® 2012
Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico
En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://
www.tirant.com).© juan montero aroca
josé flors matíes©	tirant lo blanch
i.s.b.n.: 978-84-9004-684-5	maqueta: pmc Media
INTRODUCCIÓN. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
I.	Los medios de impugnación..........................................................
II.	Los recursos........................................................................................
1.	Concepto y fundamento........................................................................
2.	Clases......................................................................................................
A)	Por el órgano competente: devolutivos y no devolutivos...............
B)	Por el ámbito del recurso: ordinarios y extraordinarios................
C)	Por el contenido del pronunciamiento que es objeto del recurso.
III.	Los recursos extraordinarios.................................................
1.	Noción y modalidades...........................................................................
2.	La inicial previsión de los recursos extraordinarios en el texto de la
LEC/2000................................................................................................
A)	La atribución de competencia.........................................................
B)	La incompatibilidad entre ambos recursos....................................
3.	El régimen actual de los recursos extraordinarios..............................
30Capítulo Segundo
I.	Delimitación conceptual..............................................................
II.	Régimen legal.....................................................................................
1.	Órgano competente................................................................................
2.	Resoluciones recurribles.......................................................................
A)	En la actualidad................................................................................
a)	Sólo sentencias de segunda instancia.......................................
b)	La exclusión de los autos...........................................................
c)	La excepción de los Reglamentos de Bruselas..........................
d)	Otros supuestos de exclusión.....................................................
e)	Sentencia de apelación dictada tras la estimación de un previo
recurso por infracción procesal.................................................
B)	Régimen futuro................................................................................
a)	Autos recurribles.........................................................................
b)	Autos dudosos.............................................................................
III.	Los criterios de recurribilidad..............................................
1.	En general..............................................................................................
2.	Procesos declarativos.............................................................................
A)	Ámbito del juicio ordinario.............................................................
B)	Ámbito del juicio verbal...................................................................
3.	Procesos especiales................................................................................
4.	Régimen del proceso concursal............................................................
5.	Presupuesto para la procedencia del recurso: denuncia previa en la
instancia.................................................................................................
A)	La doctrina anterior.........................................................................	39
898ÍndiceB)	La exigencia en la LEC/2000............................................................
6.	Los criterios de recurribilidad (según el Acuerdo de 30 de diciembre
de 2011)..................................................................................................
IV.	Motivos....................................................................................................
V.	Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o funcional (núm. 1.º)....................................
1.	Sobre jurisdicción..................................................................................
2.	Sobre competencia................................................................................
A)	Competencia genérica, incluyendo los órdenes jurisdiccionales..
B)	Competencia objetiva y funcional...................................................
C)	Competencia territorial....................................................................
D)	Normas de reparto...........................................................................
VI.	Infracción de las normas procesales reguladoras de
la sentencia (núm. 2.º)......................................................................
1.	Requisitos externos................................................................................
A)	Forma................................................................................................
B)	Invariabilidad: Aclaración...............................................................
a)	Noción de invariabilidad............................................................
b)	Ámbito de la aclaración..............................................................
c)	El exceso en la aclaración..........................................................
2.	Requisitos internos................................................................................
A)	Principio dispositivo (justicia rogada)............................................
B)	Carga de la prueba...........................................................................
C)	Valoración de la prueba...................................................................
a)	Valoración legal de la prueba.....................................................
b)	Valoración de las demás pruebas...............................................
c)	El cauce adecuado para la denuncia de la infracción..............
D)	Claridad y precisión.........................................................................
E)	Exhaustividad...................................................................................
a)	Concepto.....................................................................................
b)	Contenido....................................................................................
c)	Subsanación................................................................................
F)	Congruencia......................................................................................
b)	Fundamento................................................................................
c)	Elementos de la correlación.......................................................
d)	Contenido de la correlación.......................................................
G)	Motivación........................................................................................
a)	Significado..................................................................................
b)	Alcance........................................................................................
c)	Hechos.........................................................................................
d)	Fundamentos de derecho...........................................................
e)	Motivación de la sentencia de apelación...................................
H)	Liquidez............................................................................................
I)	Cosa juzgada formal.........................................................................
J)	Cosa juzgada material......................................................................
a)	Funciones....................................................................................
b)	Límites de la cosa juzgada.........................................................
c)	Tratamiento procesal..................................................................
K)	Formación de la sentencia...............................................................92
217índiceL)	Asociaciones de consumidores........................................................
M)	Pronunciamiento sobre costas........................................................
N)	Advertencia de recursos...................................................................
VII.	Infracción de las normas legales que rigen los actos
y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido
producir indefensión (núm. 3.º).................................................
1.	Supuestos de nulidad.............................................................................
A)	En general.........................................................................................
B)	Inadecuación del procedimiento.....................................................
2.	La noción de indefensión......................................................................
3.	Supuestos de indefensión......................................................................
A)	Diligencia de la parte.......................................................................
B)	Elenco de supuestos.........................................................................
4.	Falta de presupuestos procesales..........................................................
A)	Litisconsorcio...................................................................................
B)	Legitimación.....................................................................................
VIII.	Vulneración de derechos fundamentales del artículo
24 de la CE (núm. 4.º)...........................................................................
1.	Reclamables en el proceso civil.............................................................
2.	Vulneraciones de derechos concretos...................................................
A)	Derecho a la tutela judicial efectiva................................................
B)	Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley....................
C)	Derecho a un proceso público.........................................................
D)	Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas..............................
E)	Derecho a un proceso con todas las garantías................................
F)	Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa.......................................................................................................
G)	Derecho a la interdicción de la indefensión...................................
3.	El error manifiesto y la vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva....................................................................................................
A)	El error manifiesto en general.........................................................
B)	La valoración errónea de las pruebas.............................................
a)	La infracción de las normas sobre valoración legal de la prueba.................................................................................................
b)	La irracionalidad en la valoración de las demás pruebas........
c)	El caso de las presunciones........................................................9
293Capítulo Tercero
I.	Consideraciones generales.......................................................
1.	Los orígenes conceptuales de la casación en la Revolución Francesa
A)	El condicionante histórico...............................................................
a)	Los parlements y el poder real....................................................
b)	El Conseil des parties...................................................................
B)	El factor ideológico..........................................................................
a)	La división de poderes................................................................
b)	La igualdad ante la ley................................................................
c)	La hipervaloración de la ley.......................................................297
30510Índice2.	La configuración originaria de la casación por los revolucionarios...
A)	Su encuadre constitucional.............................................................
a)	Junto al poder legislativo...........................................................
b)	El órgano y su función...............................................................
B)	La primera regulación......................................................................
a)	Motivos de casación...................................................................
b)	Efectos de la casación................................................................
c)	No era un recurso.......................................................................
d)	No unificaba la jurisprudencia..................................................
3.	Síntesis de la evolución inmediatamente posterior.............................
A)	De Tribunal a Cour............................................................................
B)	La conversión en recurso.................................................................
a)	La ampliación de los motivos in iudicando...............................
b)	La motivación de las resoluciones.............................................
c)	La supresión del référé al legislativo..........................................
C)	La jurisprudencia y su unificación..................................................
4.	La recepción en España de la casación................................................
A)	El Tribunal Supremo como órgano jurisdiccional.........................
B)	La casación como recurso...............................................................
5.	Los últimos pasos de la evolución........................................................
6.	La casación en la LEC/2000..................................................................
A)	Ámbito y procedencia......................................................................
B)	Características..................................................................................
II.	Competencia.........................................................................................
1.	La competencia del Tribunal Supremo................................................
2.	El recurso de casación ante los Tribunales Superiores de Justicia.....
A)	Previsión constitucional...................................................................
B)	Previsión estatutaria........................................................................
C)	La infracción del derecho privado propio o especial.....................
3.	Delimitación de la competencia entre el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia..............................................................
A)	La fundamentación del recurso.......................................................
B)	La alegación de infracción de precepto constitucional..................
a)	Proceso sobre derechos fundamentales....................................
b)	Alegación tangencial...................................................................
c)	La simulación de infracción de precepto constitucional.........
d)	La verdadera alegación de precepto constitucional.................
C)	Simultaneidad de recursos..............................................................
a)	Por un mismo recurrente...........................................................
b)	Por varios recurrentes................................................................
III.	Resoluciones recurribles..........................................................
1.	Sentencias, segunda instancia, Audiencias Provinciales.....................
A)	Sólo de Audiencias Provinciales......................................................
B)	Sólo sentencias.................................................................................
C)	Sólo dictadas en segunda instancia................................................
2.	El caso excepcional de algunos autos de exequatur.............................
3.	El criterio interpretativo del Tribunal Supremo (Acuerdo de
30/12/2011).............................................................................................
IV.	Los supuestos de recurribilidad del artículo 477.2....
1.	Por razón de la materia: tutela de derechos fundamentales...............306
388índiceA)	El ámbito del proceso para la tutela de los derechos fundamentales......................................................................................................
B)	El acceso a la casación.....................................................................
2.	Por razón de la cuantía..........................................................................
A)	El sentido de la cuantía....................................................................
B)	Importe de la cuantía.......................................................................
C)	Determinación de la cuantía............................................................
a)	La expresión de la cuantía en la demanda................................
b)	Reglas de determinación............................................................
D)	La indeterminación de la cuantía....................................................
E)	La “cuantía litigiosa” y la “cuantía del proceso”............................
3.	Por razón del interés casacional. El interés casacional como presupuesto de admisibilidad del recurso.....................................................
A)	Haber resuelto en oposición a la doctrina jurisprudencial del
Tribunal Supremo (o del Tribunal Superior de Justicia)...............
B)	Haber resuelto puntos o cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales....................
C)	Por no existir doctrina jurisprudencial aplicable a normas que no
lleven más de cinco años en vigor...................................................
D)	El interés casacional según el Acuerdo del TS de 30/12/2011.......
4.	Particularidades de la casación autonómica........................................
B)	Particularidades de Galicia y Aragón..............................................
V.	Los supuestos de recurribilidad de las sentencias
según la interpretación jurisprudencial.........................
1.	La incompatibilidad de los supuestos de acceso a la casación...........
A)	La doctrina inicial del Tribunal Supremo.......................................
B)	El criterio de los Tribunales Superiores de Justicia.......................
C)	El criterio del Tribunal Supremo y la actual redacción del artículo
477.2.2º y 3º LEC..............................................................................
D)	El criterio plasmado en el Acuerdo del TS de 30/12/2011.............
2.	La acreditación del interés casacional..................................................
A)	Las declaraciones iniciales..............................................................
B)	El Acuerdo de 30/12/2011................................................................
VI.	El único motivo de casación.......................................................
1.	La infracción de la norma y el valor de la jurisprudencia...................
2.	Los conceptos de infracción y de norma aplicable..............................
A)	La infracción.....................................................................................
B)	Normas que pueden ser infringidas................................................
a)	En general...................................................................................
b)	La cita de precepto constitucional y el artículo 5.4 de la
LOPJ............................................................................................
c)	Exclusión de las normas procesales..........................................
49412	ÍndiceCapítulo Cuarto
Procedimiento de los recursos extraordinarios por
infracción procesal y de casación
I.	El procedimiento de los recursos extraordinarios..
1.	La inicial previsión en el texto de la LEC/2000....................................
2.	El régimen actual de la Disposición Final 16ª......................................
3.	La supresión de la preparación del recurso.........................................
II.	Interposición.......................................................................................
1.	Requisitos comunes...............................................................................
A)	Órgano ante el que debe interponerse............................................
B)	Plazo..................................................................................................
C)	Traslado de copias............................................................................
D)	Acreditación del pago de la tasa judicial........................................
E)	El depósito para recurrir (DA 15ª LOPJ)........................................
2.	Requisitos especiales para recurrir en determinados casos (art. 449
LEC)........................................................................................................
A)	Pautas interpretativas......................................................................
B)	Forma de efectuar el pago, la consignación y el depósito.............
C)	Subsanabilidad.................................................................................
D)	Consecuencias de su incumplimiento.............................................
3.	Infracción procesal................................................................................
A)	Contenido del escrito.......................................................................
a)	Menciones generales..................................................................
b)	Menciones relativas a la procedencia y admisibilidad del recurso............................................................................................
c)	Menciones propias de la infracción procesal............................
d)	El contenido del escrito según el Acuerdo del TS de
30/12/2011...................................................................................
B)	Proposición de prueba.....................................................................
a)	El objeto de la prueba................................................................
b)	Los medios de prueba y su pertinencia.....................................
C)	Súplica..............................................................................................
4.	Casación.................................................................................................
a)	Menciones relativas a la procedencia y admisibilidad del recurso............................................................................................
b)	Menciones específicas de la casación........................................
a’)	Derechos fundamentales o cuantía superior a 600.000
euros......................................................................................
b’)	Interés casacional.................................................................
c)	La técnica casacional..................................................................
d)	Súplica.........................................................................................
e)	El contenido del escrito según el Acuerdo del TS de
a’)	En general.............................................................................
b’)	La justificación del interés casacional.................................
B)	Documentos que deben acompañarse............................................
a)	La certificación de la sentencia impugnada..............................
b)	El texto de las sentencias en que se base el interés casacional.501
573índice5.	Examen sobre la procedencia del recurso y decisión del tribunal......
A)	Caso de interposición única de casación........................................
B)	Caso de interposición única de infracción procesal.......................
C)	Caso de interposición por separado de los recursos de casación y
por infracción procesal....................................................................
D)	Caso de interposición conjunta de los recursos por infracción
procesal y de casación......................................................................
E)	El ámbito de decisión de la Audiencia Provincial y las causas de
inadmisión del recurso....................................................................
a)	Recurso de casación...................................................................
b)	Recurso extraordinario por infracción procesal.......................
F)	Efectos de la interposición..............................................................
6.	Actuaciones posteriores. Remisión de los autos y emplazamiento.....
A)	El emplazamiento y sus efectos.......................................................
a)	La carga de la personación........................................................
b)	La declaración de deserción.......................................................
B)	Actuaciones que deben ser remitidas..............................................
III.	El trámite de admisión..................................................................
1.	Admisibilidad del recurso de casación.................................................
A)	Decisión sobre la competencia........................................................
B)	Las causas de inadmisión................................................................
a)	Por improcedente o defectuosa preparación del recurso.........
b)	Por defectuosa interposición del recurso..................................
c)	Por carecer el recurso de interés casacional.............................
C)	Los criterios del Tribunal Supremo................................................
2.	Admisibilidad del recurso por infracción procesal..............................
A)	Improcedencia o inadmisibilidad...................................................
B)	Carencia de fundamento..................................................................
3.	Decisión sobre la admisión...................................................................
A)	Audiencia a las partes......................................................................
B)	Contenido del auto...........................................................................
IV.	La sustanciación de los recursos...........................................
1.	Traslado a las otras partes.....................................................................
A)	La posible no necesidad del traslado..............................................
B)	El escrito de oposición.....................................................................
2.	Votación y fallo o eventual vista............................................................
A)	Señalamiento de vista......................................................................
B)	El auto sobre admisión de pruebas (en el recurso por infracción
procesal)............................................................................................
C)	Celebración y documentación de la vista.......................................
a)	Comparecencia de las partes.....................................................
b)	Incomparecencia de las partes...................................................
V.	Decisión del recurso......................................................................
1.	Decisión sin pronunciamiento sobre los motivos invocados..............
A)	Examen de los presupuestos procesales relativos al órgano jurisdiccional............................................................................................
B)	Las causas de inadmisión como causas de desestimación............
2.	La decisión del recurso por infracción procesal..................................
A)	Caso de estimación del recurso.......................................................
B)	Caso de desestimación.....................................................................13
63714Índice3.	La decisión del recurso de casación.....................................................
A)	Sentencia desestimatoria.................................................................
B)	Sentencia estimatoria......................................................................
VI.	El poco probable régimen futuro y la pluralidad de
recursos extraordinarios..........................................................
1.	Incompatible utilización de ambos recursos por una misma parte...
2.	Diversidad de recursos y pluralidad de recurrentes............................637
642	ANEXO
Acuerdos de la Sala Civil del Tribunal Supremo
sobre admisibilidad de los recursos de casación y
1.	Texto del Acuerdo adoptado en la Junta General de Magistrados de la Sala
Civil del Tribunal Supremo de 12/12/2000.......................................................
2.	Texto del Acuerdo adoptado por la Junta General de Magistrados de la Sala
Civil de 30/12/2011............................................................................................
651Formularios
FC01.	Solicitud de certificación de la sentencia impugnada en casación............
FC02.	Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la cuantía................................................................................................................
FC03.	Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la materia
(interés casacional basado en oposición a la doctrina jurisprudencial del
Tribunal Supremo).....................................................................................
FC04.	Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la materia (interés casacional basado en jurisprudencia contradictoria de las
Audiencias Provinciales)............................................................................
FC05.	Interposición de recurso de casación en proceso determinado por la materia
(interés casacional basado en norma con vigencia inferior a cinco años)
FC06.	Interposición conjunta de recurso por infracción procesal y de casación.
FC07.	Personación del recurrente ante el Tribunal Supremo...............................
FC08.	Personación de la parte recurrida ante el Tribunal Supremo con oposición
a la admisión del recurso...........................................................................
FC09.	Escrito formulando alegaciones en el trámite de admisión del recurso....
FC10.	Escrito de oposición al recurso de casación..............................................
1ºintroducción.
extraordinariosI. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Cuando se habla o escribe sobre los medios de impugnación suele
partirse implícitamente de la consideración de que se está procurado
evitar el riesgo de que se dicten sentencias injustas, bien porque no se
acomodan a la realidad de los hechos tal y como ocurrieron, bien porque se incurre en error en la aplicación del derecho material, aquél con
el que se decide sobre la estimación o desestimación de la pretensión,
bien porque no se hayan respetado las normas y garantías procesales.
Sin embargo, el estudio de los medios de impugnación es algo más complejo, pues la anterior no es la única posibilidad a tener en cuenta1.
Es cierto que, en general, los medios de impugnación son instrumentos legales puestos a disposición de las partes —y en supuestos excepcionales del ministerio fiscal o de otras instituciones que han de perseguir con los mismos un interés público— para intentar la modificación
o la anulación de una resolución judicial y que todos esos medios tienen
su origen en la posibilidad del error humano, pero ello no es suficiente
para definir con precisión ni los medios de impugnación ni los recursos.
Simplemente con lo dicho hasta aquí puede ya concluirse que existe
toda una serie de instrumentos que, aun cuando con relación a ellos
se utilice la palabra impugnación e, incluso, la de recurso, no pueden
incluirse en aquel concepto2. Así, no pueden ser considerados medios
de impugnación:1	2	En general puede verse, FAIRÉN, Doctrina general de los medios de impugnación y parte
general del Derecho procesal, en “Estudios de Derecho Procesal”, Madrid, 1955; y el volumen colectivo de la X Reunión de Profesores de Derecho Procesal, El sistema de recursos.
Perfeccionamiento del derecho de ejecución singular, Santiago de Compostela, 1974.
Naturalmente no pueden ser considerados medios de impugnación, ni guardan relación
alguna con ellos ni muchos menos con los recursos: a) El proceso plenario posterior a un
proceso sumario (art. 447), pues aquél no tiende a modificar lo decidido en la resolución
que pone fin a éste, aunque se modifique la situación jurídica producida por la anterior
sentencia; b) Los llamados incidentes de oposición a determinadas resoluciones adoptadas
“inaudita parte”, como la oposición a la ejecución (arts. 556 y ss.) o al auto de medidas
cautelares sin previa audiencia del demandado (arts. 739 y ss.), pues en estos casos se trata
de garantizar “a posteriori” la posibilidad de la contradicción.18Juan montero aroca - josé flors matíes1.º) Los actos de los órganos jurisdiccionales por los que éstos declaran de oficio la nulidad de actuaciones procesales (art. 227.2 LEC), por
la fundamental razón de que no son actos de parte.
2.º) Aquellos actos de parte que tienden a contradecir actos de la parte contraria, aunque la ley emplee a veces la palabra impugnación para
referirse a ellos, como es el caso de la impugnación de la cuantía por el
demandado (art. 255 LEC), o el de la impugnación de un documento
(art. 270.3, II, LEC).
3.º) Asimismo hay que excluir el que se ha denominado tradicionalmente recurso de aclaración de sentencias, aunque ahora se está evitando esa terminología (art. 267 LOPJ), y también el llamado hasta ahora
recurso de responsabilidad civil contra jueces y magistrados, que es
realmente un nuevo proceso (arts. 403.2 LEC y 411 a 413 LOPJ), porque no se dirigen a atacar una resolución pidiendo su modificación o
El paso siguiente radica en distinguir entre medios de impugnación
en sentido amplio y medios de impugnación en sentido estricto o verdaderos recursos.
a) Cuando se utiliza la expresión medios de impugnación pueden
quedar comprendidos aquellos instrumentos jurídicos por medio de los
cuales se pide la rescisión de las sentencias que han alcanzado firmeza,
refiriéndose, pues, a procesos que han terminado ya, por lo que la impugnación abre un nuevo proceso, por medio de una pretensión distinta
de la que fue resuelta en el proceso cuya resolución final se impugna.
Estas impugnaciones se producen frente a sentencias firmes, mediante las que se puso fin a un proceso produciendo cosa juzgada material, y por medio de ellas se pretende la apertura de un nuevo proceso,
en el que se ejercita una nueva pretensión, pidiéndose que se declare
la rescisión de la sentencia firme impugnada. Este es el caso, de modo
más evidente, de la llamada revisión de sentencias firmes, en la que su
pretensión ya no es la misma que la interpuesta en el anterior proceso,
sino otra distinta, pues aunque las partes son las mismas no lo son los
hechos, que en la revisión han de ser precisamente los descritos en el
art. 510 LEC y la petición ha de consistir en que se rescinda en todo o
en parte la sentencia que se impugna, sin que se produzca un nuevointroducción. los recursos extraordinarios19pronunciamiento sobre la pretensión que fue estimada o desestimada
en la sentencia impugnada.
b) En sentido estricto los medios de impugnación se refieren a resoluciones que no han alcanzado firmeza, incidiendo así sobre un proceso
todavía pendiente y prolongando su pendencia, por lo que impiden que
llegue a producirse la llamada cosa juzgada formal. Se trata de los verdaderos recursos, en los que la impugnación se produce en un proceso
aún pendiente, pidiendo el recurrente que se efectúe un nuevo examen
de lo que fue resuelto en la resolución que se recurre y en cuanto la misma le sea desfavorable, para que se dicte otra resolución modificando la
anterior o anulándola.
La pretensión y la resistencia interpuestas en la demanda y en la contestación son las mismas que se continúan en el recurso; el actor que
pidió la condena del demandado, la estimación de la pretensión, si es el
que impugna la sentencia de instancia sigue pidiendo en la apelación y
en la casación lo mismo; el demandado, que pidió su absolución, sigue
por medio del recurso pidiendo lo mismo. Los tres elementos de la pretensión (partes, hechos y petición) no cambian cuando se trata de los
medios de impugnación en sentido estricto, es decir, de los recursos.
Incluso con referencia exclusiva a los recursos cuando se piensa en
ellos se está en la mayoría de las ocasiones atendiendo sólo a evitar los
posibles errores en que puede incurrirse por la jurisdicción en la aplicación del Derecho material, que es aquél con el que se decide sobre la
estimación o desestimación de la pretensión interpuesta por el demandante; esto es, se está procurando la corrección legal (material) de la
decisión sobre el fondo. Pero los recursos pueden atender también a
evitar el error en la aplicación del Derecho procesal, es decir, en la realización del proceso mismo, en la adecuación a la norma del “camino”
que es necesario recorrer para que la jurisdicción llegue a pronunciarse
sobre el fondo3.3	MONTERO, Los medios de impugnación de las resoluciones judiciales, primero en “Jornadas Nacionales sobre el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil. Ponencias”, Murcia,
1997, pp. 331 y ss. y luego en el volumen recopilatorio de artículos y ponencias titulado
Proceso (civil y penal) y garantía, Valencia, 2006, pp. 255 y ss.20Juan montero aroca - josé flors matíesLa atención sobre los recursos suele centrarse en evitar que se dicten sentencias injustas (en el sentido de no acomodadas a la realidad
de los hechos o de no ajustadas al Derecho material), pero los recursos
atienden también a evitar resoluciones judiciales no ajustadas al Derecho procesal. Esta distinción suele corresponderse con la existencia de
resoluciones materiales (normalmente las sentencias) y de resoluciones
procesales (normalmente diligencias de ordenación, decretos, providencias y autos, pero también sentencias). Respecto de las primeras
por el recurso se pide su modificación; con relación a las segundas se
pide su declaración de nulidad.II. LOS RECURSOS
Un tipo, pues, de los medios de impugnación son los recursos, con
los que se prolonga la pendencia del proceso, lo que quiere decir que se
interponen siempre contra resoluciones no firmes.1. Concepto y fundamento
Recursos son, pues, aquellos medios de impugnación por los que
quién es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las cuestiones fácticas o jurídicas resueltas en una resolución no firme que le
resulta perjudicial, a fin de que, o bien sea modificada o sustituida por
otra que le favorezca, o bien sea anulada.
El fundamento de los recursos radica en el reconocimiento de la
falibilidad humana y en la conveniencia de que el propio al tribunal
pueda reconsiderar y rectificar una decisión desacertada antes de que
se convierta en firme (caso de los remedios o recursos no devolutivos),
así como en la garantía que supone someter la corrección de un posible
error en la interpretación y aplicación de la ley, o en la valoración de
las pruebas practicadas, o en la observancia de las normas procesales,
a la decisión de otro tribunal distinto, colegiado y de mayor experiencia
(caso de los recursos devolutivos).introducción. los recursos extraordinarios21Los recursos pueden establecerse partiendo de la posibilidad del
error de un primer tribunal y para que el segundo corrija ese error, con
lo que se está pretendiendo una más perfecta aplicación del Derecho en
el caso concreto, pero también es posible que la finalidad del establecimiento de un recurso sea más bien la unificación en la interpretación
del Derecho, es decir, la unificación de la jurisprudencia, con la seguridad jurídica general que ello supone.
Al legislador se le ofrecen así dos opciones. Puede regular el proceso
con previsión de uno o más recursos, lo que hará atendida la posibilidad
del error judicial y para lograr una solución más adecuada a los hechos
y a la aplicación del Derecho, o puede hacerlo sin prever recurso alguno, atendida la posibilidad de que los recursos se utilicen por las partes
con la finalidad de retardar la solución judicial del conflicto o, incluso,
sin referencia a la posibilidad de utilización torticera de los recursos,
porque los mismos, en todo caso, suponen una dilación en poner fin al
conflicto existente entre las partes y en que la parte vencedora obtenga
la satisfacción de su derecho. La elección entre las dos opciones responderá a una decisión política y aún puede matizarse4.
Dado que el derecho al recurso no se integra en el derecho fundamental a la tutela judicial es posible que el legislador ordinario condicione
la admisibilidad de los recursos devolutivos al cumplimiento de algún
requisito que obstaculice su utilización con fines meramente dilatorios,
y en este sentido puede verse el artículo 449, que se refiere a tres tipos de
procesos: los que lleven consigo el lanzamiento (rentas vencidas), daños
y perjuicios derivados de a circulación de vehículos de motor (indemnización, intereses y recargos) y comunidad de vecinos (cantidad líquida
de la condena). En estos casos la admisibilidad de los recursos devolutivos queda condiciona al depósito o consignación de ciertas cantidades.
Pero esta revisión de posibles errores no compete hacerla de oficio a
los órganos jurisdiccionales, sino que se confía a la iniciativa de la parte
que se considere perjudicada (salvo la legitimación del ministerio fiscal,4	SSTC 19/1983, de 14 de marzo, y 59/1984, de 10 de mayo: “... el derecho a la tutela efectiva
de los Jueces y Tribunales no comprende necesariamente el de conseguir dos resoluciones
judiciales sucesivas, pero que, una vez establecido por el legislador un sistema de recursos,
si comprende el de utilizarlos de acuerdo con la Ley”.22Juan montero aroca - josé flors matíesel defensor del pueblo y determinadas corporaciones en los supuestos
excepcionales que persiguen la unificación de la jurisprudencia). El que
el proceso esté regido por el principio de impulso de oficio no significa
nada con relación a los recursos. Este tipo de impulso se refiere a la dirección formal del proceso en cada una de las instancias, pero no a los
recursos. Éstos siempre han de iniciarse existiendo una declaración de
voluntad expresa de la parte.2. Clases
Tradicionalmente los recursos se han clasificado atendiendo a estos
tres criterios:A)	Por el órgano competente para conocer del recurso: devolutivos y no devolutivos
El segundo examen que implica la impugnación puede confiarse,
bien al mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución que se impugna, bien a un órgano jurisdiccional distinto y superior. En el primer
caso se habla de recursos no devolutivos y en el segundo de recursos
devolutivos, existiendo entonces un órgano inferior (iudex a quo) y otro
superior (iudex ad quem).
La doctrina ha propuesto que a los recursos no devolutivos se les
llame remedios y a los devolutivos propiamente recursos, considerando que debe estimarse como elemento determinante de lo que es un
recurso el que del mismo conozca un órgano jurisdiccional distinto de
aquél que dictó la resolución que se impugna. Esta terminología no se
ha impuesto ni legal ni jurisprudencialmente, a pesar de su claridad y
de que serviría para explicar lo relativo a los efectos de los medios de
impugnación, por lo que no vamos a utilizarla.
En el actual sistema del proceso civil es recurso no devolutivo únicamente la reposición (en sus dos variantes de contra resoluciones del secretario y contra resoluciones del tribunal); y son recursos devolutivos
todos los demás, es decir, apelación, por infracción procesal, casación
y queja (el llamado recurso en interés de la ley es algo distinto). Tam-introducción. los recursos extraordinarios23bién lo es el recurso de revisión contra los decretos de los secretarios
La palabra “devolutivo” respondió, en sus orígenes, a una determinada manera de entender el ejercicio de la jurisdicción. Cuando ésta,
primero, se entiende detentada por el Rey, que la delega en los tribunales y, posteriormente, cuando se establece que sólo las Chancillerías y
las Audiencias ejercen jurisdicción propia, siendo la jurisdicción de los
jueces de primera instancia meramente delegada, el que el recurrente
pidiera que el asunto pasara al juez del recurso suponía “devolver” la
jurisdicción a quien la había delegado.
Es evidente que la palabra “devolutivo” no puede entenderse hoy
con ese significado, pues todos los órganos jurisdiccionales ejercen la
misma jurisdicción (en cuanto potestad), siendo distinto sólo el ámbito
competencial en el que esa potestad es ejercitada5. Naturalmente cuando hoy se habla de efecto devolutivo lo que se está diciendo es que el
órgano judicial competente para conocer del medio de impugnación no
puede ser el mismo que dictó la resolución que se impugna, sino que ha
de ser un órgano distinto.
Este efecto se presenta teóricamente unido a un aumento de las garantías de los titulares de la jurisdicción que integran el órgano que conoce del recurso, garantías que atienden a que suele ser un órgano colegiado y a que está integrado por magistrados con mayor experiencia
(aunque esto segundo no es ya algo consustancial con el recurso, dado
el modo de componerse las secciones de las Audiencias Provinciales).B) Por el ámbito del recurso: ordinarios y extraordinarios
En atención a lo que se “devuelve” al tribunal superior y, por tanto,
con referencia únicamente a los recursos devolutivos6, cabe distinguir
entre recursos:5	Sobre la potestad jurisdiccional puede verse MONTERO, Derecho Jurisdiccional, I. Parte
General, 19.ª edición (con G. Colomer, Montón y Barona), Valencia, 2011.
Una propuesta terminológica diferente es la de CERINO CANOVA, Le impugnazioni civili.
Struttura e funzione, Padova, 1973, y concretamente, p. 94, que pretende distinguir entreAll pages:3456789101114151617181920InfoSaveLikeShareDownloadMore1_9788490046838 Published on Feb 20, 2012 J osé F lors M atíes 2ª Edición Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Valen...See MoretirantloblanchFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo
24
 artículo 477
 artículo
477
 artículo 5
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 449
 resolución 
 resolución 
 resolución