Source: http://www.sporopoplatky.cz/chronologie-sporu-o-poplatky
Timestamp: 2017-03-30 10:37:40+00:00

Document:
Chronologie sporu o poplatky | sporopoplatky.cz
Chronologie sporu o poplatky
29. týden k 29. týdnu je skóre sporu o poplatky 323:4 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 357 rozhodnutí s výsledkem 350:7 rovněž ve prospěch bank
23. týden k 23. týdnu je skóre sporu o poplatky 314:3 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 137 rozhodnutí s výsledkem 129:8 rovněž ve prospěch bank
24. dubna ve sporu o poplatky rozhodnuje Nejvyšší soud ve prospěch bank a ve svém rozhodutí "nesdílí opačná východiska některých soudů, které žalobám spotřebitelů na vrácení tzv. bankovních poplatků – dosud vcelku výjimečně – vyhovovaly"; Česká bankovní asociace výsledek považuje za konec zpětného zpochybňování řádně uzavřených smluv
15. dubna první rozhodnutí Ústavního soudu ve věci bankovních poplatků je k dispozici zde
15. dubna Česká bankovní asociace v návaznosti na rozhodnutí Ústavního soudu připravuje přehled dosavadního vývoje tzv. sporů o poplatky:
Počátkem roku 2013 přišla skupina advokátů s tím, že účtování poplatku za správu úvěru je protiprávní, a ohlásila plán hromadného vymáhání těchto poplatků vůči českým bankám. Společnost BSP Lawyer Partners, specializující se na hromadné zpracování právních případů, následně v únoru 2013 spustila službu Poplatkyzpět.cz. Banky právní názor iniciativy odmítly, označily jej za účelový a nepřistoupily na mimosoudní vyrovnání. Rozběhla se tak série soudních sporů. Iniciativa žaloby směřovala nejdříve k obvodním soudům, později se obrátila na kancelář finančního arbitra.
Iniciativa Poplatkyzpět.cz v dubnu 2013 oznámila, že o vrácení poplatků za vedení úvěru žádá přes 270 tisíc klientů bank, v červnu pak zveřejnila informaci, že prvních 35 tisíc klientů bank se prostřednictvím jejich služby obrátilo na soudy s žalobami. Ke konci března bylo bankám ovšem doručeno zatím pouze cca 2500 žalob od společnosti BSP Lawyer Partners zastupované JUDr. Tomanem a dalších cca 200 žalob ostatních žalobců.
K 13. týdnu roku 2014 je skóre poplatkových sporů u obvodních soudů 281:3 ve prospěch bank.
V prosinci 2013 advokátní kancelář Toman, Devátý & Partneři podala ústavní stížnost jako údajně poslední krok v boji za vracení úvěrových poplatků.
Finační arbitryně dosud vynesla 115 rozhodnutí s výsledkem 107:8 rovněž ve prospěch bank. Protipoplatkové iniciativy tvrdí, že podaly k finanční arbitryni 100 tisíc podnětů, ale už neříkají, že se týkají necelých 2 tisíc klientů. Tyto klienty navíc v řízení už dále nezastupují a někteří klienti dokonce ani nevědí, že byly stížnosti jejich jménem podány.
Iniciativa Poplatkyzpět.cz následně podala počátkem února 2014 trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně na postup OS pro Prahu 5, který dle iniciativy v osobě soudce Michala Holuba straní bankám. Iniciativa tvrdila, že soudce rozhodoval veškeré kauzy ve sporu o poplatky pro Prahu 5, ve kterých došlo k zamítnutí žaloby. V rámci OS pro Prahu 5 ovšem doposud v poplatkových sporech rozhodlo celkem 6 soudců. Sporům o poplatky se věnuje několik pražských obvodních soudů a do rozhodování se zapojuje minimálně 39 soudců, přičemž jenom u OS pro Prahu 4 je rozhodování o poplatkových sporech svěřeno 29 různým senátům.
Desítky soudních sporů byly dosud ukončeny bez vynesení rozsudku, a to buď v důsledku stažení žaloby ze strany žalobce, nebo rozhodnutím soudu v důsledku nedoplacení soudního poplatku, nebo proto, že JUDr. Toman nebyl schopen doložit platnou plnou moc k zastupování klienta. Objevil se i případ, kdy pod záštitou poplatkových iniciativ byla podána žaloba o vrácení poplatku za vedení úvěrového účtu v případě klienta, který sice má sjednaný hypoteční úvěr, ovšem od samého začátku ve variantě bez uvedeného poplatku, který tedy nikdy ani neplatil.
Na konci března 2014 zveřejnila média informaci, že Městský soud v Praze potvrdil správnost plných mocí iniciativy Poplatkyzpět.cz s tím, že plné moci JUDr. Tomana byly v pořádku a obvodní soudy pochybily, když nerespektovaly vůli smluvních stran a právní úpravu plných mocí vykládaly proti jejímu smyslu. Takto podaná informace byla ovšem nepřesná a neúplná. V odvolacím řízení u Městského soudu v Praze proti usnesení OS pro Prahu 4, který zastavil řízení z důvodu chybné plné moci JUDr. Tomana, jsou známy další dva typy rozhodnutí: usnesení nezastavující řízení z důvodu DODATEČNÉHO doložení správné plné moci a usnesení skutečně zastavující řízení z důvodu neplatnosti plné moci JUDr. Tomana.
15. dubna Ústavní soud zamítá stížnost ženy, jež chtěla od České spořitelny vrátit poplatky za úvěr; podobných podnětů dostal soud více než 100, příčemž dnešní nález by měl sloužit jako vodítko pro ostatní; Česká bankovní asociace uvádí, že rozhodnutí ÚS potvrzuje dlouhodobé stanovisko bank, stejně jako většinový názor obecných soudů i finanční arbitryně, že banky postupovaly v souladu s českým právem
16. týden k 14. 4. je skóre sporů o poplatky 297:3 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 121 rozhodnutí s výsledkem 113:8 rovněž ve prospěch bank
28. března Česká bankovní asociace vydává další tiskovou zprávu, v níž se ohrazuje proti komunikaci iniciativy Poplatkyzpět.cz, která pokračuje v šíření nepřesných a neúplných informací. Aktuálně tvrdí: "Městský soud v Praze potvrdil správnost plných mocí iniciativy Poplatkyzpět.cz" a dále, že: "Městský soud v Praze v průběhu února rozhodl o prvních z těchto odvolání. Uvedl, že plné moci iniciativy Poplatkyzpět.cz byly v pořádku a obvodní soudy pochybily, když nerespektovaly vůli smluvních stran a právní úpravu plných mocí vykládaly proti jejímu smyslu." Česká bankovní asociace upozorňuje, že jde o nepřesné a neúplné informace, které vyvolávají dojem, že veškeré dříve zamítnuté plné moci BSP Lawyer Partners jsou nyní platné, což není pravdivá informace.
13. týden k 13. týdnu je skóre sporu o poplatky 281:3 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 115 rozhodnutí s výsledkem 107:8 rovněž ve prospěch bank
11. týden k 11. týdnu je skóre sporu o poplatky 274:3 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 88 rozhodnutí s výsledkem 87:1 také ve prospěch bank
9. týden ke konci 9. týdne je aktuální skóre sporu o poplatky 216:3 ve prospěch bank; finanční arbitryně vydala dosud 53 rozhodnutí, ze kterých pouze jedno (stále nepravomocné) nepotvrdilo právní názor banky
20. února Česká bankovní asociace vydává tiskovou zprávu k aktuálním výrokům iniciativy Poplatkyzpet.cz, která považuje za tendenční, jednostranná a zavádějící
14. února finanční arbitryně rozhoduje poprvé i ve prospěch Komerční banky
6. února iniciativa Poplatkyzpět.cz podává trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně na postup Obvodního soudu pro Prahu 5; Česká bankovní asociace ve svém vyjádření mimo jiné uvádí, že respekt k rozhodnutím soudu je jedním z nezbytných znaků právního státu
4. února finanční arbitryně na svých webových stránkých zveřejňuje "Často kladené otázky v souvislosti s oznámením o zahájení řízení v hromadně podávaných návrzích týkajících se tzv. poplatkových sporů"
5. týden ke konci 5. týdne je aktuální skóre sporu o poplatky 152:2 ve prospěch bank
4. týden ke konci 4. týdne roku 2014 je aktuální skóre sporu o poplatky 151:2 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 48 rozhodnutí s výsledkem 47:1 rovněž ve prospěch bank
3. týden ke konci 3. týdne je aktuální skóre sporu o poplatky 107:2 ve prospěch bank: OS pro Prahu 1 rozhodl v jednom sporu ve prospěch Komerční banky, OS pro Prahu 4 rozhodl dvakrát ve prospěch UniCredit Bank a jednou ve prospěch České spořitelny; finanční arbitryně dosud vynesla 47 rozhodnutí s výsledkem 46:1 rovněž ve prospěch bank, aktuálně devětkrát ve prospěch České spořitelny
2. týden ke konci 2. týdne roku 2014 je aktuální skóre sporu o poplatky 103:2 ve prospěch bank; finační arbitryně dosud vynesla 39 rozhodnutí s výsledkem 38:1 rovněž ve prospěch bank
51. týden v 51. týdnu zaznamenává Česká spořitelna 7 vítězství v řízeních před Finančním arbitrem, který dosud rozhodl v celkem 37 sporech o vracení úvěrových poplatků s výsledkem 36:1 ve prospěch bank; probíhá i další soudní jednání u OS a celkové skóre je tak 100:2 ve prospěch bank
50. týden v 50. týdnu rozhoduje OS pro Prahu 4 v šesti sporech ve prospěch GE Money Bank, ve dvou sporech ve prospěch České spořitelny a ve třech sporech ve prospěch Raiffesenbank; skóre je nyní 99:2
10. prosince advokátní kancelář Toman, Devátý & Partneři podává Ústavní stížnost; již před časem zveřenila média informaci, že kancelář plánuje přípravu stížnosti s tím, že Ústavní soud by měl sjednotit rozhodování prvonistančních soudů; Česká bankovní asociace v komentáři následně uvádí své přesvědčení, že soudy posuzují spory bank a právníků poplatkové iniciativy i s přihlédnutím k judikatuře Ústavního soudu
49. týden ve 49. týdnu probíhá první ústní jednání proti GE Money Bank, kdy OS pro Prahu 4 rozhoduje ve třech sporech ve prospěch banky, která nemusí vracet poplatky za vedení úvěrů; probíhá i dalších 9 jednání, v nichž soudy rozhodují ve prospěch České spořitelny, Komerční banky, ČSOB a Raiffeisenbank; skóre je nyní 88:2
3. prosince probíhá jednání ve věci žaloby Občanského sdružení spotřebitelů TEST proti České spořitelně o zdržení se protiprávního jednání ve věci ochrany práv spotřebitelů, kdy sdružení požaduje, aby soud bance uložil povinnost zdržet se účtování poplatku i jeho sjednávání ve smlouvách; obdobnou žalobu podalo sdružení dříve již i proti Komerční bance; soud žalobu zamítá
3. prosince OS pro Prahu 4 rozhoduje v šesti sporech ve prospěch České spořitelny, která nemusí vracet úvěrové poplatky; skóre je 76:2
O co jde ve sporu o poplatky
Co se o tématu píše
Soudní a úřední rozhodnutí
Bankovní poplatky v ČR dlouhodobě klesají
Koho dalšího čekají hromadné žaloby

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud