Source: http://www.bulletin-advokacie.cz/ministerstvo-vnitra
Timestamp: 2019-01-23 22:28:44+00:00

Document:
Bulletin advokacie, odborný právnický portál | Ministerstvo vnitra se bude muset znovu zabývat žádostí o poskytnutí seznamu osob, kterým bylo mimořádně uděleno státní občanství
Ministerstvo vnitra se bude muset znovu zabývat žádostí o poskytnutí seznamu osob, kterým bylo mimořádně uděleno státní občanství
Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti bývalého novináře Tomáše Němečka v jeho sporu s Ministerstvem vnitra, který se týkal žádosti stěžovatele podané podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Stěžovatel se domáhal poskytnutí jmenného seznamu osob, kterým bylo uděleno státní občanství podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1993 Sb., o nabývání a pozbývání státního občanství. Podle tohoto ustanovení mohlo ministerstvo prominout splnění zákonné podmínky spočívající v povinnosti prokázat, že žadatel nabytím státního občanství České republiky pozbude dosavadní státní občanství, nebo že dosavadní státní občanství pozbyl (nešlo-li o bezdomovce nebo osobu s přiznaným postavením uprchlíka na území České republiky), pokud žadatel splňoval ostatní zákonné podmínky a udělení státního občanství České republiky „by bylo významným přínosem pro Českou republiku zejména z hlediska vědeckého, společenského, kulturního či sportovního.“
Ministerstvo vnitra požadovanou informaci poskytnout odmítlo. Argumentovalo mimo jiné právem na ochranu osobních údajů dotčených osob. Z tohoto důvodu také následně zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí ministra vnitra Městský soud v Praze. K námitce stěžovatele, že zveřejnění pocty (kterou je udělení takového „VIP občanství“) může daným osobám způsobit jen zcela nepatrnou újmu, nad níž převažuje zájem na zajištění transparentnosti a předvídatelnosti rozhodování státní správy v těchto záležitostech, městský soud uvedl, že právo na informace je limitováno zákonem o ochraně osobních údajů a že zájem na dostatečném penzu informací o činnosti veřejné správy nemůže převážit zájem na ochraně osobních údajů.
S uvedeným závěrem se Nejvyšší správní soud neztotožnil a zrušil jak rozsudek městského soudu, tak rozhodnutí ministra a věc vrátil ministerstvu k dalšímu řízení. Dovodil přitom, že ustanovení zákona o ochraně osobních údajů ponechávají dostatek prostoru k takové ústavně konformní interpretaci, která umožní v konkrétních případech kolize práva na informace a práva na ochranu osobních údajů vzájemné poměřování těchto práv. Zároveň souhlasil se stěžovatelem, že otázku, které osoby mají natolik významný přínos pro Českou republiku, aby jim z tohoto důvodu mohlo být mimořádně uděleno státního občanství, je zcela namístě podrobit „ohni veřejné debaty“, neboť je zjevné, že poskytování tohoto speciálního privilegia může být v některých případech značně kontroverzní.
Senát NSS vedený JUDr. Lenkou Kaniovou konstatoval, že pokud „určitá osoba žádá o udělení státního občanství na základě dané výjimky, pak nutně jistým způsobem vstupuje do veřejné sféry a měla by být srozuměna s tím, že bude v budoucnu nucena strpět zásah do svého soukromí spočívající v poskytnutí informace o tom, že předmětným způsobem státní občanství nabyla. Takový omezený zásah do jejího soukromí je nutno považovat za zcela přiměřený.“
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. srpna 2014 sp. zn. 1 As 78/2014.

References: soud 
 § 11
 zákona č. 40
 soud 
 soud 
 soud