Source: http://docplayer.it/15431365-Sul-contratto-in-generale-riferite-al-contratto-di-assicurazione.html
Timestamp: 2018-02-24 18:33:42+00:00

Document:
Sul contratto in generale riferite al contratto di assicurazione - PDF
Sul contratto in generale riferite al contratto di assicurazione
Download "Sul contratto in generale riferite al contratto di assicurazione"
1 Sul contratto in generale riferite al contratto di assicurazione Vessatorietà della clausola regolazione premio Cassazione civile, sez. III, 18 febbraio 2005, n La clausola cd. "di regolazione del premio" inserita in un contratto di assicurazione si caratterizza, sul piano morfologico, per la sua natura di clausola onerosa che, come tale, richiede la specifica approvazione per iscritto da parte dell'assicurato, giusta disposto degli art comma 2 e 1342 comma 2 c.c., mentre, sul piano funzionale, si appalesa inidonea a riprodurre "ipso facto" lo schema dell'art stesso codice, non rappresentandone punto una automatica applicazione, con la conseguenza che non può ritenersi sufficiente, ai fini della sospensione della garanzia assicurativa, la mera omissione della comunicazione dei dati variabili entro il termine contrattuale previsto, integrando tale condotta omissiva, piuttosto, la violazione di un diverso obbligo pattizio, estraneo al modello di cui al citato art c.c. Vessatorietà della clausola claims made Cassazione civile, sez. III, 15 marzo 2005, n Il contratto di assicurazione della responsabilità civile con clausola cosiddetto "a richiesta fatta" (claims made) non rientra nella fattispecie tipica prevista dall'art c.c., ma costituisce un contratto atipico, generalmente lecito ex art c.c., giacché, del suindicato art. 1917, l'art c.c. prevede l'inderogabilità - se non in senso più favorevole all'assicurato - del terzo e del comma 4, ma non anche del primo, in base al quale l'assicuratore assume l'obbligo di tenere indenne l'assicurato di quanto questi deve pagare ad un terzo in conseguenza di tutti i fatti accaduti durante il tempo dell'assicurazione di cui il medesimo deve rispondere civilmente, per i quali la connessa richiesta di risarcimento del danno da parte del danneggiato sia fatta in un momento anche successivo al tempo di efficacia del contratto, e non solo nel periodo di "efficacia cronologica" del medesimo, come si desume da un'interpretazione sistematica che tenga conto anche del tenore degli art. 1917, 1913 e 1914 c.c., i quali individuano l'insorgenza della responsabilità civile nel fatto accaduto. Nè, al riguardo, assume rilievo l'art c.c., recante il riferimento alla richiesta di risarcimento fatta dal danneggiato all'assicurato o alla circostanza che sia stata promossa l'azione, trattandosi di norma con differente oggetto e diversa ratio, volta solamente a stabilire la decorrenza del termine di prescrizione dei diritti dell'assicurato nei confronti dell'assicuratore. Infine, in quanto riduce l'ambito oggettivo della responsabilità dell'assicuratore fissato dall'art c.c., la clausola "a richiesta fatta" è da ritenersi vessatoria, ai sensi dell'art c.c. Vessatorietà ma non inderogabilità della clausola claims made Tribunale Crotone, 8 novembre 2004 La clausola "claims made" riferisce la copertura assicurativa agli eventi dannosi non solo verificati ma denunciati all'impresa assicurativa nel periodo di assicurazione, riguardando i reclami avanzati nei confronti dell'assicurato e notificati all'assicuratore per la prima volta durante il periodo di validità della copertura. La clausola comporta quindi una deroga del tutto legittima all'art comma 1 c.c., non figurando tale disposizione tra quelle dichiarate inderogabili dall'art c.c. Clausola regolazione del premio e periodo di mora per la comunicazione dei dati Cassazione civile, sez. lav., 13 giugno 2005, n Qualora in un contratto di assicurazione contro gli infortuni sul lavoro sia inserita una clausola di regolazione del premio - in virtù della quale l'assicurato è tenuto, oltre al pagamento di un premio minimo fisso da versarsi in via provvisoria ed anticipata, ad un maggior premio definitivo alla scadenza di ciascun periodo assicurativo ancorato ad elementi variabili da comunicarsi all'assicuratore - nell'ipotesi di mancata comunicazione, se nel contratto è prevista una clausola, in base alla quale l'assicuratore "può" fornire un ulteriore termine all'assicurato per le comunicazioni suddette, la stessa deve interpretarsi nel senso della previsione di un onere a carico dell'assicuratore finalizzato al conseguimento dell'effetto sospensivo della garanzia assicurativa ai sensi dell'art. 1901, comma 2, c.c., altrimenti, se operasse immediatamente la sospensione, l'assicuratore avrebbe scarso interesse alla fissazione del termine e la clausola sarebbe sostanzialmente inefficace, in contrasto con il canone di cui all'art c.c.; inoltre, in violazione del successivo art. 1370, la clausola dubbia verrebbe interpretata in favore del contraente che la
2 predispone; ed infine, l'attribuzione ad un contraente di una facoltà arbitraria contrasterebbe con l'art c.c., che prescrive l'interpretazione del contratto secondo buona fede. Conseguentemente, in caso di mancato assolvimento dell'onere, la sospensione della garanzia è esclusa. Sul contratto di assicurazione Clausola di delega e rappresentanza Cassazione civile, sez. III, 28 gennaio 2005, n In materia di coassicurazione, la "clausola di delega" - con la quale i coassicuratori conferiscono ad uno solo di essi l'incarico di compiere gli atti relativi allo svolgimento del rapporto assicurativo - non fa venir meno, anche quando preveda che la denuncia di sinistro sia fatta al solo delegato, la caratteristica saliente della coassicurazione, consistente nell'assunzione "pro quota" dell'obbligo di pagare l'indennità. Ne consegue che, laddove in aggiunta ai compiti di gestione della polizza non risulti attribuita anche la rappresentanza in ordine a tutte le comunicazioni contrattuali, la prescrizione del diritto all'indennizzo nei confronti del coassicuratore delegante non rimane interrotta dalla costituzione in mora del delegato, così come non rimane interrotta neanche dalla citazione in giudizio di quest'ultimo, salvo che non gli sia stata conferita la rappresentanza processuale del delegante. Polizza malattia e dichiarazioni rese Cassazione civile, sez. III, 28 giugno 2005, n Versa in colpa grave, ai sensi dell'art c.c., il contraente di polizza sanitaria per conto del terzo il quale, al momento della stipula, abbia taciuto all'assicuratore - pur essendone a conoscenza - che l'assicurato si era sottoposto ad esami specialistici i quali avevano dato risultati incerti, a nulla rilevando che il contraente non era ancora consapevole della sussistenza di una malattia. Poteri dell agente nello stabilire la decorrenza della garanzia Cassazione civile, sez. III, 10 giugno 2005, n La disposizione dell'art c.c., poiché non involge un interesse generale e cogente, non esclude una pattuizione scritta anticipatrice degli effetti contrattuali. Infatti, il potere dell'agente di assicurazione di concludere un contratto ricomprende la possibilità di specificare pattiziamente l'ora di decorrenza del medesimo e la prova di tale deroga deve essere data per iscritto, senza la possibilità di fare ricorso a testimonianze o a presunzioni. Sinistro doloso ed onere della prova Cassazione civile, sez. III, 7 aprile 2005, n In tema di assicurazione della responsabilità civile, qualora non risulti celebrato un processo penale volto all'accertamento della causa del sinistro, essendosi il relativo procedimento chiuso con un decreto di archiviazione (provvedimento equivalente alla mancata instaurazione del processo), deve ritenersi inoperante l'inversione dell'onere della prova a carico dell'assicuratore, che sarà, per converso, gravato dall'ordinario onere probatorio alla stregua del quale egli, non rispondendo, a norma dell'art. 1900, comma 1, c.c., per i sinistri cagionati con dolo o colpa grave dall'assicurato, è tenuto a provare la causa impeditiva o estintiva del diritto all'indennizzo. Perizia contrattuale ed interruzione della prescrizione Cassazione civile, sez. III, 10 marzo 2005, n Il riconoscimento dell'altrui diritto, al quale l'art c.c. ricollega l'effetto interruttivo della prescrizione, non ha natura negoziale ma costituisce un atto giuridico in senso stretto, di carattere non recettizio, il quale non richiede, in chi lo compie, una specifica intenzione ricognitiva, occorrendo solo che esso contenga, anche implicitamente, la manifestazione della consapevolezza dell'esistenza del debito e riveli i caratteri della volontarietà. (La compagnia assicuratrice, prima della maturazione del relativo termine, ha dato corso alla perizia contrattuale, prevista per la liquidazione del danno, nominando il perito, riconoscendo con detto comportamento gli estremi di un riconoscimento, sia pure implicito, del diritto dell'assicurato).
3 Obbligo di avviso del sinistro nelle polizze infortuni Cassazione civile, sez. III, 11 marzo 2005, n In materia di assicurazione, le disposizioni contenute negli art e 1915, commi 1 e 2, c.c., riguardanti l'obbligo dell'assicurato di avvisare l'assicuratore della verificazione del sinistro e gli effetti del mancato adempimento di tale obbligo, benché dettate in relazione all'assicurazione contro i danni, trovano applicazione anche contro gli infortuni non mortali. Polizza infortuni ed indennizzo ricevuto dal responsabile del sinsitro Tribunale Monza, 3 febbraio 2005 Il principio indennitario ed in particolare la seconda parte del comma 3 dell'art c.c. sono applicabili anche alle assicurazioni infortuni plurime stipulate presso diversi assicuratori. Ne consegue che - ove l'assicurato abbia già riscosso, da un assicuratore, a titolo di indennità per micropermanente del 5%, importo superiore a quello che potrebbe essergli liquidato sulla base delle note tabelle " milanesi " di liquidazione del danno biologico, del la sua domanda di ulteriore indennità, per il medesimo infortunio, proposta contro altro assicuratore, va rigettata. Spese di salvataggio e superamento della somma assicurata Cassazione civile, sez. III, 28 gennaio 2005, n In tema di contratto d'assicurazione, individuato il rischio assicurato, vanno considerati di salvataggio (art c.c.) gli interventi che, inserendosi nel processo causale, risultano idonei ad impedire la produzione o il completamento del danno, con diritto di rivalersi nei confronti dell'assicuratore delle spese a tale scopo affrontate o del danno dall'assicurato subito per il salvataggio, anche quando, aggiungendosi al danno prodotto da sinistro, viene in tal modo a risultare superata la somma assicurata, ed anche se l'attività di salvataggio non sortisce buon esito, sempre che le dette spese e tali danni risultino, rispettivamente, effettuate "non sconsideratamente" e conseguenti a condotta conforme al canone della diligenza del buon padre di famiglia. (considerate come "di salvataggio" le spese di riparazione sostenute per evitare la totale distruzione del bene in conseguenza di evento dannoso, ponendole a carico della compagnia assicuratrice, anche se eccedenti, l'ammontare della somma assicurata). Intermediari assicurativi Recesso della Compagnia obbligo a corrispondere la maggiore indennità e non riattivare il rapporto Tribunale Bari, 26 aprile 2005 L'art. 12 ter dell'accordo Ana del 23 dicembre 2003 precisa che durante il decorso del termine di trenta giorni dalla comunicazione del recesso resta ferma l'efficacia del recesso, in quanto, anche nel caso in cui in sede di arbitrato irrituale si accerti che il recesso non è stato validamente motivato, l'impresa è tenuta a corrispondere all'agente cessato esclusivamente un'indennità supplementare e non già a riattivare il rapporto agenziale. Da tanto riviene indiscutibilmente che la tutela apprestata all'agente è meramente risarcitoria/indennitaria, non potendosi invocare alcuna stabilità reale, poiché in ogni caso, ai sensi dell'art. 12 bis comma 4 punto 3, resta ferma l'efficacia del recesso, d'altra parte, conformemente alla disciplina complessiva del rapporto di agenzia degli agenti di assicurazione. Iscrizione albo agenti giurisdizione del Giudice Ordinario T.A.R. Veneto, sez. I, 21 marzo 2005, n Va devoluta alla giurisdizione del g.o. la controversia relativa al rigetto dell'istanza di iscrizione all'albo degli agenti di assicurazione, come stabilito dall'art. 12, l. 7 febbraio 1979 n. 48. Broker rappresentazione in giudizio dell assicurato Tribunale Milano, 28 ottobre 2004 Un broker assicurativo è legittimato a stare nel giudizio concernente il diritto a percepire l'indennizzo da parte dell'assicurato, in virtù di contratto concluso con una compagnia assicuratrice, allorché egli, avendo ricevuto il premio e trattato il sinistro, crea un affidamento
4 incolpevole nell'assicurato che lo ritiene legittimo mandatario dell'assicuratore. Pertanto il broker deve indennizzare direttamente l'assicurato, salvo eventuale rivalsa nei confronti dell'assicuratore. Broker - legittimazione a svolgere l attività per la P.A. Cassazione civile, sez. III, 7 febbraio 2005, n Il broker assicurativo svolge un'attività che, pur connotata da profili di intellettualità, risulta riconducibile alla mediazione in forma di impresa commerciale, e che, non risultando astrattamente incompatibile con le procedure ad evidenza pubblica, può essere legittimamente svolta in favore della p.a. o di un ente pubblico allo scopo di garantirli ed assisterli nella stipula di un contratto di assicurazione, sub specie di una collaborazione esterna la cui fonte è legittimamente identificabile nell'art. 9 del d.lg. n. 80 del RC Auto Guida in stato di ebbrezza Cassazione penale, sez. IV, 20 gennaio 2005, n In tema di guida in stato di ebbrezza, l'ubriachezza volontaria, non determinata cioè da caso fortuito nè da forza maggiore, non esclude nè diminuisce l'imputabilità: l'agente risponde del reato commesso in tale stato a titolo di dolo o di colpa a seconda dell'elemento psicologico del reato accertato. (L'imputato, ubriaco sosteneva di non potersi rifiutarsi di spostare l'autovettura per essergli il comando provenuto da un vigile urbano, comando che l'imputato non avrebbe dovuto ottemperare). Rimborso spese legali per assistenza del proprio legale di fiducia Cassazione civile, sez. III, 31 maggio 2005, n In tema di assicurazione obbligatoria per la responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore e dei natanti, nella speciale procedura per il risarcimento del danno da circolazione stradale, introdotta con legge n. 990 del 1969 e sue successive modificazioni, il danneggiato ha facoltà, in ragione del suo diritto di difesa, costituzionalmente garantito, di farsi assistere da un legale di fiducia e, in ipotesi di composizione bonaria della vertenza, ad ottenere il rimborso delle relative spese legali. Mala gestio" relativa ai rapporti assicuratore-danneggiato e rapporti assicuratoreassicurato Cassazione civile, sez. III, 4 febbraio 2005, n In tema di assicurazione della responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore, va distinta l'obbligazione diretta dell'assicuratore nei confronti del danneggiato da quella dell'assicuratore stesso nei confronti del danneggiante-assicurato, e va, conseguentemente, distinta l'eventuale ipotesi di cd. "mala gestio" relativa ai rapporti assicuratore-danneggiato da quella dalla "mala gestio" riconducibile ai rapporti assicuratore-assicurato. La prima, difatti, trova titolo in un comportamento dell'assicuratore ingiustificatamente dilatorio, a fronte della richiesta di liquidazione avanzata dal danneggiato, trascorsi i 60 giorni di cui all'art. 22 della legge n. 990 del 1969, e, pur fondandosi su un proprio, autonomo titolo di responsabilità ex art c.c., non postula che il danneggiato proponga già in primo grado una specifica domanda di responsabilità dell'assicuratore stesso per colpevole ritardo, essendo per converso sufficiente che, dopo aver dato atto di averlo ritualmente costituito in mora, il danneggiato medesimo richieda, "sic et simpliciter", gli interessi e il maggior danno da svalutazione ex art La seconda fattispecie di responsabilità da "mala gestio" è, per converso, configurabile tanto se l'assicuratore, avvalendosi del patto di gestione della lite, la gestisca in modo da arrecare pregiudizio al secondo, tanto quando, senza apprezzabile motivo, egli rifiuti di gestire la lite e se ne disinteressi in modo da recare pregiudizio all'assicurato: in tale ultima ipotesi - che si realizza allorché ricada su quest'ultimo l'onere economico provocato dall'assicuratore per l'ingiustificato ritardo con cui l'obbligazione di risarcimento verso il danneggiato è stata estinta, ovvero per non aver accettato favorevoli proposte transattive - il danno derivante al danneggiante-assicurato deriva dal comportamento tenuto dall'assicuratore, il quale non esegue in buona fede la propria obbligazione
5 contrattuale di pagare l'indennità, così omettendo di tutelare gli interessi della sua controparte negoziale onde evitare che l'ammontare dell'obbligazione risarcitoria lieviti con pregiudizio di quest'ultima, sicché l'affermazione della responsabilità dell'assicuratore verso il danneggianteassicurato richiede, da parte di quest'ultimo, una specifica domanda, fin dall'atto introduttivo del giudizio, per responsabilità da "mala gestio", con allegazione e conseguente prova dei comportamenti che la sostanziano. RC Rischi diversi Responsabilità del committente e dell appaltatore Cassazione civile, sez. II, 20 luglio 2005, n Nel contratto di appalto, l'esenzione dell'appaltatore dalla responsabilità per i difetti dell'opera, con conseguente assunzione del relativo rischio sul committente, in deroga alla regola generale del contratto in base alla quale tale rischio abitualmente grava sull'appaltatore, non deve derivare necessariamente da un'espressa pattuizione in tal senso, ma può ricavarsi anche, implicitamente o indirettamente, dal fatto che, a fronte della posizione dell'appaltatore chiaramente diretta a rappresentare al committente la non condivisione delle istruzioni da questi impartite, perché contrarie alle regole dell'arte, esse siano ribadite, tanto più quando il committente abbia, in virtù della sua esperienza professionale, come nella specie, piena consapevolezza del rischio che in tal modo si assume. Gravi difetti ai sensi dell art. 1669c.c. Cassazione civile, sez. II, 26 aprile 2005, n In materia di appalto avente ad oggetto la costruzione di edifici o di altre cose immobili destinate per loro natura a lunga durata, l'indagine volta a stabilire se i difetti costruttivi ricadano nella disciplina dell'art c.c., che comporta la responsabilità extracontrattuale dell'appaltatore, ovvero in quella posta dagli art e 1668 c.c. in tema di garanzia per le difformità e i vizi dell'opera, rientra nei compiti propri del giudice del merito, coinvolgendo l'accertamento e la valutazione degli elementi di fatto del caso concreto. Al giudice di merito spetta altresì stabilire se le acquisizioni processuali sono sufficienti a formulare compiutamente il giudizio finale sulle caratteristiche dei difetti, dovendo egli, al riguardo, non limitarsi alla mera verifica della sussistenza del pericolo di crollo ovvero alla valutazione dell'incidenza dei medesimi sulle parti essenziali e strutturali dell'immobile, bensì accertare anche se, pur afferendo ad elementi secondari ed accessori, essi siano tali da incidere negativamente, pregiudicandoli in modo considerevole nel tempo, sulla funzionalità e sul godimento dell'immobile. Maneggio come attività pericolosa ex 2050 c.c. Cassazione civile, sez. III, 1 aprile 2005, n Il gestore del maneggio, proprietario o utilizzatore dei cavalli ivi esistenti, adibiti allo svolgimento di lezioni di equitazione da parte di allievi, risponde quale esercente di attività pericolosa, ai sensi dell'art c.c., dei danni riportati dai soggetti partecipanti, qualora gli allievi siano cavallerizzi principianti o inesperti. Sulla pericolosità del fumo Tribunale Roma, 4 aprile 2005 Il fatto che il fumo nuoccia alla salute deve ritenersi rientrante, e da molto tempo, nel patrimonio di conoscenze dell'individuo comune; ne consegue che i prossimi congiunti di persona deceduta in conseguenza dell'uso smodato di sigarette non possono pretendere il risarcimento del danno dal produttore, perché il danno è stato causato dalla vittima a se stesso, ex art c.c. Inoltre al produttore di sigarette non è applicabile la presunzione di responsabilità di cui all'art c.c. Giudice di pace Napoli, 18 marzo 2005 La produzione e il commercio delle sigarette costituisce attività pericolosa, ex art c.c. Corte appello Roma, 7 marzo 2005 La produzione e la vendita di tabacco deve qualificarsi quale attività pericolosa ai sensi dell'art c.c., per la ragione che i tabacchi, avendo quale unica destinazione il consumo mediante fumo, contengono in sè, per la loro stessa natura e per la loro composizione bio-chimica, una
6 potenziate carica di nocività. Potendo, dunque, derivare dal fumo un danno alla salute ossia un bene primario dell'uomo, tutelato dalla Carta Costituzionale (art. 32) come diritto fondamentale del cittadino, l'e.t.i. era obbligato ad usare ogni cautela (prima fra tutte quella di informare i consumatori) per evitare che il rischio si tramutasse in danno concreto, pur in assenza di una specifica disciplina di legge che gli prescrivesse specifici adempimenti. Tribunale Napoli, 15 dicembre 2004 Sono destituiti di fondamento i richiami dell'attore all'art c.c., che vedrebbe nella vendita di sigarette l'esercizio di una attività pericolosa, con conseguente responsabilità oggettiva delle parti convenute in relazione ai danni determinati dal fumo, nonché quelli relativi alla normativa di cui al d.lg. 24 maggio 1988 n. 224, in tema di responsabilità del produttore per i difetti di costruzione, posto che nella fattispecie in esame non si è in presenza di un prodotto difettoso, per il quale la legge imponga uno specifico obbligo di informazione, ma di fattori di rischio connessi all'abuso, all'uso non corretto, del prodotto stesso. Responsabilità del genitore e della persona addetta alla sorveglianza di figlio minore Cassazione civile, sez. III, 20 gennaio 2005, n Qualora la responsabilità del genitore per il danno cagionato da fatto illecito del figlio minore trovi fondamento, essendo il minore incapace di intendere e volere al momento del fatto, nella fattispecie autonoma di cui all'art c.c. e non in quella di cui all'art c.c., incombe sul genitore del danneggiante la prova dell'affidamento ad altro soggetto della sorveglianza dell'incapace. Detta prova è particolarmente rigorosa, dovendo egli provare di non aver potuto impedire il fatto e quindi dimostrare un fatto impeditivo assoluto. (Nella specie, relativa all'infortunio occorso ad un minore colpito con un ceppo di legno da altro fanciullo di sette anni che giocava con lui, la S.C. ha cassato la sentenza di merito che aveva escluso la responsabilità dei genitori del danneggiante, essendo presente al gioco il padre del danneggiato, assumendo che la madre del primo, allontanatasi, aveva ritenuto tacitamente delegata all'altro adulto rimasto la sorveglianza del proprio figlio minore). RC Operai Danno differenziale T.A.R. Lombardia, sez. II, 27 luglio 2005, n Deve ritenersi risarcibile il danno esistenziale cagionato da una p.a. che, in qualità di datore di lavoro, incorra in violazioni delle norme di prevenzione contro gli infortuni e a tutela della sicurezza e dell'igiene del lavoro determinando un infortunio di un proprio dipendente. In tal caso, a quest'ultimo spetta il risarcimento del cosiddetto "danno differenziale", ovvero della somma corrispondente alla differenza tra quanto percepito dall'inail a titolo di indennizzo per l'infortunio e il danno complessivo effettivamente subito (art. 10, 11 d.p.r. n. 1124/65), nell'ambito di un'ipotesi di responsabilità contrattuale. Corte appello Torino, 29 novembre 2004 Poiché l'art. 13 d.lg. n. 38 del 2000 dispone che il nuovo indennizzo per danno biologico deve essere erogato "in luogo della prestazione di cui all'art. 66, comma 1, numero 2) del testo unico" d.p.r. n del 1965 che prevede l'erogazione di "una rendita per l'inabilità permanente" ne consegue che l'indennizzo previsto dal d.lg. n. 38 del 2000 è andato a sostituire la rendita per inabilità permanente prevista dall'art. 66 d.p.r. n del E allora poiché l'art. 10 d.p.r. n del 1965, nella parte in cui prevede il risarcimento del danno differenziale "per la parte che eccede le indennità liquidate a norma degli art. 66 e seguenti", fa riferimento anche a un'indennità che ora è sostituita dall'indennizzo di cui all'art. 13 d.lg. n. 38 del 2000, il combinato disposto delle norme sopra richiamate consente di ritenere applicabile la disposizione dell'art. 10 d.p.r. n del 1965 anche al danno differenziale "biologico". Tribunale Monza, 21 febbraio 2005 Lo scopo di realizzare gli effetti "transattivi" di cui al d.p.r. n del 1965, attraverso la previsione di un indennizzo "certo, tempestivo ed automatico", ma non in grado di assicurare la riparazione integrale del danno alla salute - se non altro, perché determinato con criteri che non ne consentono l'adeguamento al caso concreto - non può frustrare il diritto del danneggiato ad agire in giudizio per il conseguimento del risarcimento "differenziale", anche in considerazione del fatto
7 che, diversamente opinando, si configurerebbe un sistema di riparazione tale da porre il soggetto danneggiato da un infortunio sul lavoro in una condizione ingiustificatamente diversa e deteriore rispetto a chi abbia subito un danno alla salute in altre occasioni, con una violazione degli art. 3, 24 e 32 cost. che non trova giustificazione adeguata nell'esigenza di realizzare la menzionata "compromissione sociale". RC Prodotti Uso del prodotto e possesso dei requisiti per l uso Cassazione civile, sez. III, 14 giugno 2005, n Le norme del d.p.r. n. 224 del 1988, volte a salvaguardare i consumatori da difetti di fabbricazione dei prodotti, non sono di per sè inapplicabili qualora il consumatore non sia in possesso dei prescritti titoli abilitanti all'uso, giacché la mancanza di tale titolo incide - quanto ai danni derivati in ragione del difetto - solo sul piano della rilevanza in concreto dell'eventuale comportamento imperito ai fini dell'apprezzamento del nesso causale tra difetto ed evento. RC medica Responsabilità del primario Cassazione civile, sez. III, 30 giugno 2005, n Il primario ospedaliero, che, ai sensi dell'art. 7 d.p.r. 27 marzo 1969 n. 128, ha la responsabilità dei malati della divisione, deve avere puntuale conoscenza delle situazioni cliniche che riguardano tutti i degenti, a prescindere dalle modalità di acquisizione di tale conoscenza, essendo perciò obbligato ad assumere informazioni precise sulle iniziative intraprese dagli altri medici cui il paziente sia stato affidato, indipendentemente dalla responsabilità degli stessi, con riguardo a possibili, e non del tutto imprevedibili, eventi che possono intervenire durante la degenza del paziente in relazione alle sue condizioni, allo scopo di adottare i provvedimenti richiesti da eventuali esigenze terapeutiche. Danno biologico Trasmissibilità agli eredi Tribunale Civitavecchia, 23 settembre 2005 Il danno biologico per morte del congiunto fatto valere dagli eredi "iure proprio" e non "iure ereditario", quand'anche la morte del lavoratore fosse stata cagionata da una inadempienza contrattuale del datore di lavoro verso il dipendente ex art c.c., trova la sua fonte esclusiva nella responsabilità extracontrattuale di cui all'art c.c. Danno morale Tipologia del danno morale Cassazione civile, sez. III, 15 luglio 2005, n Il danno non patrimoniale è una categoria ampia, comprensiva non solo di quel che un tempo veniva chiamato "danno morale", e cioè della mera sofferenza, ma anche di qualsiasi altro pregiudizio non suscettibile di valutazione economica. Derivante da ingiurie Cassazione penale, sez. V, 14 giugno 2005, n Dire "sei scemo" a qualcuno è "ingiurioso" e oltre alla condanna penale può comportare anche quella al "risarcimento dei danni morali", avanzati da chi riceve questo "insulto".
8 Differenze con il danno non patrimoniale Cassazione civile, sez. III, 30 marzo 2005, n Il danno morale causato dal reato, in quanto sorretto da una finalità sanzionatoria, è ontologicamente diverso dal danno non patrimoniale causato dalla lesione di diritti costituzionalmente protetti, il quale è pertanto risarcibile anche a prescindere dalla sussistenza di un fatto-reato. Mobbing Responsabilità del datore di lavoro Cassazione civile, sez. lav., 23 marzo 2005, n Il datore di lavoro risponde del danno da mobbing ex art c.c., a nulla rilevando che le condotte materiali siano state poste in essere da colleghi pari grado della vittima, in quanto quel che rileva unicamente è che il datore sapesse - ovvero potesse sapere - di quanto stava accadendo. Qualora il lavoratore, agendo in giudizio per il danno derivante da demansionamento, chieda anche la componente di danno alla vita di relazione o cosiddetto danno biologico deducendo sin dall'atto introduttivo la lesione della propria integrità psico - fisica in relazione, non solo al demansionamento, ma anche al globale comportamento antigiuridico del datore di lavoro, la successiva qualificazione come mobbing del suddetto comportamento, non comporta domanda nuova ma solo diversa qualificazione dello stesso fatto giuridico, in considerazione della mancanza di una specifica disciplina del mobbing e della sua riconduzione (sent. Corte cost. n. 359 del 2003) alla violazione dei doveri del datore di lavoro, tenuto, ai sensi dell'art c.c., alla salvaguardia sul luogo di lavoro della dignità e dei diritti fondamentali del lavoratore.

References: art. 1917
 art. 1917
 art. 1370
 art. 1669
 sentenza 
 art. 66
 art. 3