Source: http://greatesttrialsofhistory.blogspot.com/
Timestamp: 2017-09-25 11:24:23+00:00

Document:
Hosszú szünet után, főként az egyetemi munkához és az amerikai élethez való asszimilálodas végett, úgy döntöttem hogy folytatom a világtörténelem különböző pereseteit feldolgozó blogomat. A választásom egy nemcsak az egyetemem államában, hanem egy világszerte hírhedt perre esett. A Salemi boszorkányper a világtörténelem egyik legjobban dokumentált boszorkányper esete. Az új bejegyzés tekinthető egy visszalépésnek is az elmúlt időszakban feldolgozott pereseteimtől amik főként modern, 20. századi perekkel foglalkoztak.
A 21. század lencséin keresztül visszatekinteni a salemi esetre egy vélhetően különleges élmény lesz számomra és az olvasóim számára is. A közelmúltban az a szerencse ért hogy a családommal ellátogathattam Salembe. Ebből kifolyólag a bejegyzésem a "kíséret járta temetőben" készült kepeket is tartalmazni fog. Valamint további képeket fogok közzétenni a feldolgozás során a város különböző pontjairól, amik mind a 17. század borzasztó eseménye emlékének tisztelegnek. Annak ellenére hogy a boszorkányokban vagy boszorkányságban való hit szinte elképzelhetetlen a jelenlegi életünkben, a per történelmi tényállása azon hitet és megállapitást is figyelembe fogja venni ami megmérgezte az amerikai telepesek elméjét és 20 ártatlan ember, főként nők, tömeges kivégzéséhez vezetett.
A salemi eset ugyan a legjobban dokumentált boszorkányper, ám nem az első amiről feljegyzések maradtak fent. 1647-ben hasonló eseményekről tanúskodik néhány fennmarad irat Connecicut államból.
Kétség kívül elengedhetetlen a történelmi tényállás figyelembevétele hogy teljes képet kapjunk a salemi eseményekről A 17. század közepén Amerika lakosságának legnagyobb része európai telepesekből állt akik, több más ok mellett, azért hagyták el az öreg kontinenst hogy szabadon gyakorolhassák vallásukat az Újvilágban. Ezen szabadság a 21. században is az amerikai demokrácia egyik alappillére. A 17. századi Salem város lakosságának vallása a puritán ideológián (angol református protestantizmus) alapult. Ha a korabeli emberek extrém vallásos beállítottságát figyelembe vesszuk, a boszorkányság vádja valószínűsíthetőnek tűnik és a vádalap megállja a helyét.
Végül de nem utolsósorban számtalan történész és szakértő azon az állásponton van, hogy a per főként politikai megfontolásból esett meg A bizonyítékuk erre a teóriára azon alapul, hogy az első vádlottak Parris tiszteletes lánya es unokahúga voltak. Az előbbi személy a közösség vezetője volt és a pert megelőző időszakban temérdek kritika érte Salem lakosságától.
Történelmi tényállás :
1692 januárjában két fiatal Salemi lány (Betty és Abigail) furcsa tüneteket kezdtek demonstrálni amik között a hisztériaroham és tárgyak indok nélküli szét rombolása szerepelt. Egy helyi orvos, William Griggs, ellátogatott a tiszteletes házába, hogy megvizsgálja a lányokat. Rövid vizsgálat után nem tudott orvosi szakvéleményt formálni. Az elkövetkezendő napokban a lányok tünetei tovább folytatódtak és városszerte több nő is hasonló viselkedést kezdett demonstrálni. Az orvos megállapítása boszorkányság volt.
Griggs kijelentésével megkezdődött a hírhedt Salemi boszorkányper, ami a 17.szazad egyik legjobban ismert jogi esete.
Bírók és a vád képviselői:
William Stoughton -Bíró
Thomas Newton- Ügyvéd
Stephen Sewall- Írnok
Anthony Checkley- Ügyvéd
Jonathan Elatson- Írnok
A per kronológiája:
Február, 1692: Betty és Abigail Parris furcsa tüneteket kezdenek demonstrálni
Február, 1692: Három embert boszorkánysággal vádolnak
Március, 1692: A vádlottak száma egyre nő
Április, 1692: További vádlottak kerülnek őrizetbe és megkezdődnek a potenciális boszorkányok kihallgatásai
Május, 1692: Bizonyítékok hiányában néhány vádlott nőtt felmentenek
Június 2, 1692 : A tárgyalás kezdete -Oyer és Terminal járási bíróság
Június 30, 1692: A bíróság visszavonul és ítéletet hirdetnek
Július, 1692: A vád végrehajtása. Az elitélt boszorkányok tömeges kivégzése
Augusztus, 1692: A kivégzések folytatódnak
Szeptember, 1692: További nyomozás és újabb vádlottak kerülnek őrizetbe
Január, 1693: A Legfelsőbb Bíróság beszünteti a pert és a még őrizetben maradt vádlottakat felmenti
Április, 1693: A Salemi boszorkányperek befejeződnek és a bíróság visszavonul
A pert a potenciális boszorkánysággal vádolt emberek hosszas kihallgatása előzte meg. Ezeket főként kormányhivatalnokok, mint Jonathan Corvin, vezették. 1692 februárja és júniusa között a pert megelőző kihallgatások és nyomozások végülis 36 ember megvádolásához vezettek.
A vádlottak száma két különböző okból kifolyólag nőtt. Elsősorban a már megvádolt nőket megfélemlítették és megzsarolták tehát ebből kifolyólag főként félelemből vagy bevallották a boszorkányság vádját, vagy pedig azt vallották, hogy további cinkosok segítették őket.
A vádlottak száma tehát egyre nőtt, azonban hivatalos meghallgatás sem és tárgyalás sem történt június 2-áig. 1692. május 27-én, egy hivatalos, a kormány által kibocsátott, végzés alapján létrejött az Oyer es Terminal járásbeli bíróság, azzal a céllal, hogy hivatalos ítélet szülessen és a vádlottakat az igazságszolgáltatás elítélhesse. Az előbbi bíróság lett tehát a Salemi boszorkanyper központi helyszíne.
A hivatalos per 1692. június 2-án kezdődött. Ugyanazon hónap 30. napján a bíróság visszavonult azonban az események 1693 áprilisáig folytatódtak.
Az első ítélet Bridget Bishop tárgyalásán született. A nő hírhedt volt a közösségen belül, ugyanis szakadt, fekete ruhában keringett a település különböző részein. A bíró 24 órán belül ítéletet hozott és elítélte a nőt boszorkányság vádjával (mindenfajta bizonyíték hiányában, ugyanis a vádiratban a nő megjelenésen kívül semmi nem szerepelt). Az első vádlottat a tárgyalását követően nyolc napon belül kivégezték.
A bíróság egy viszonylag hosszabb időszakra visszavonult majd június közepén kiadott egy hivatalos iratot amelyben az eseményeket boszorkánysághoz és ördögimádáshoz kötötte. Isten akaratát tehát a bíróság megállapítása szerint megsértették a vádlottak és a bizonyítékok hiányának ellenére a bíróság folytatta további munkáját.
A nyár folyamán a potenciális boszorkányok listája egyre csak nőtt. Úgy nézett ki nem érkezik megváltás a vádlottak számára, hiszen a vádak egyre csak súlyosbodtak miután a bíróság ördögimádassal kötötte egybe az eseményeket
Nathaniel Saltonstall, a bíróság egyik tagja, a bizonyítékok hiánya végett visszalépett a rábízott feladatoktól. Visszalépésének ellenére további embereket vádolták meg egészen szeptemberig és a véres “Salemi Boszorkányper” tovább szedte áldozatait.
A szeptemberi események, véleményem szerint, minden fenmaradt feltételezhető igazságot kizárnak a perrel kapcsolatban. Giles Corey, miután megtagadta az ellene felhozott vádakat, embertelen kínzásnak lett részese -a mellkasára helyeztek súlyos köveket, amik végül a halálához vezettek. Ez idő alatt a bíróság folyamatosan halálos ítéleteket hozott a vádlottak számára és bizonyos esetekben újabb vádakat hoztak fel az elmúlt hónapok során a fogdából kikerült, felmentett emberek ellen. Valószínűsíthetően a rendkívül embertelen, véres eseményeknek köszönhetően októbertől kezdve a kivégzéseket leállították és nem történt több tárgyalás. Történészek, azonban, úgy gondolják hogy egy alternatív ok vezetett a meghallgatások azonnali befejezéséhez. Ezen ok az lehetett hogy Phip kormányzó feleségét egyre inkább elkezdte körüllengeni a boszorkányság pletykája a közösségen belül. Véleményem szerint az előbbi teória valóban az igazi indok a tárgyalások leállítására, ugyanis a véres ítéletek valószínűleg elrettenthették a kormányzót. Senki sem érezhette magát biztonságban a közösség vallásossággal átitatott őrületében.
A salemi perek átmeneti felfüggesztését követően, 1693 januárjában, a Legfelsőbb Bíróság (ismét William Stoughton vezetésével) új jogi alapot biztosított, hogy a tárgyalások tovább folyhassanak. Az ezt követő események természete azonban teljes mértékben eltérő volt az ezt megelőző vérengzésektől. Minden börtönben tartózkodó vádlottat felmentettek és szabadlábra való helyezésüket kérvényezték. Néhányukat napokon belül kiengedték a vallásos őrület által kovácsolt cellájukbol. Mindezek ellenére tizenhét további embert még meghallgattak a bíróságon és hármukat halálra ítélték. Kijelenthető tehát, hogy a bíróság meggyőződése a boszorkányság vádjával kapcsolatban nem teljesen változott pozitív irányba. A halálbüntetések kiszabásainak ellenére több kivégzés nem történt, mert a kormányzó minden, a halálsoron várakozó embert, fölmentett. Egy sajnálatos haláleset, tragédia, azonban ekkor is történt, mert a vádlottakat csak akkor engedték ki cellájukból, ha az úgynevezett ‘börtöni díjukat’ kifizették a közösségnek; egy nő azonban életét vesztette mielőtt rendezte volna a "tartozását".
A ‘Salemi Boszorkányperek’ áprilisban a végükhöz értek miután az utolsó öt megvádolt nő is szabadon távozhatott.
Aprólékos kutatás és hosszas megfigyelés alapján úgy gondolom hogy a történelmi tényállás szerepét elengedhetetlen, hogy kiemeljük a perrel kapcsolatban. A 17. századi Amerika technológiai és jogi fejlettsége mérföldekre állt a mai kifinomult formájától. Fontos kijelenteni, hogy az események meg se történtek volna ha William Griggs(orvos), körültekintő orvosi szakvéleményt alkotott volna a tiszteletes rokonairól. Ehelyett, a medicina professzionalizmussának hiányában, a doktor semmilyen belátható orvosi véleményt nem tudott alkotni, inkább boszorkányságot kiáltott. Kétség sem fér hozzá, hogy ehhez hasonló koholt vádak és megfigyelések elképzelhetetlenek a 21. században.
Továbbá, ha eltekintünk korunk nézőpontjától és a boszorkányságot legitim vádalapnak tekintjük, a per folyamata is rendkívül megkérdőjelezhető.
A pert megelőző hosszas, hónapokig tartó vádaskodások és az igazságosság valamint a fair elbírálás teljes hiánya kizárja egy erős alapokkal rendelkező, bizonyítékokkal alátámasztott bírósági döntés meghozatalát.
Vérlázító belegondolni abba hogy az esemeny első áldozatának, Bridget Bishopnak a pere, kevesebb mint 24 óra alatt lezajlott és nyolc napon belül felakasztották boszorkányság vádja miatt. Az amerikai igazságszolgáltatás alappillére a vádlottak igazságos elbírálása. Az igazságos elbírálás az amerikai bíróságokon a bizonyítékokon alapul. Megkérdőjelezhetetlen, teljes bizonyítékok hiányában az elítélt nem kerülhet börtönbe vagy villamosszékbe.
Az esküdtszék ugyan nem volt jelen a salemi boszorkányperek esetén, de egy teljes bizottság döntött a vádak végkimeneteléről, továbbá a közvélemény is hevesen követte az eseményeket, éppen ezért úgy gondolom, hogy párhuzamot vonhatunk az esküdtszék mai formája es salemi per között. Az amerikai igazságszolgáltatásban nem diadalmaskodhatnak koholt vádak, mert az esküdtszék döntése számít a legtöbb esetben és ha tagjai minimális bizonytalanságot éreznek a bizonyítékokkal kapcsolatban, a vádlott felmentés alá kerül. Az ellentmondás a bizonyitékok körül kizárja a vádak diadalát.
Ennek fényében, ha visszatekintünk a salemi eseményekre, azon belül is Bridget Bishop esetére, akinek a ruházata és viselkedése elégnek bizonyult, hogy bitófára kerüljön. Véleményem szerint a Salemben megtörtént események teljes ellenpéldái annak az elvrendszernek amiért az Amerikai Egyesült Allamok törvényhozása és igazságszolgáltatása nap mint nap kiáll. Az igazság, ami a modern Amerika központi elve, teljes mértékben figyelmen kívül maradt a ‘Salemi Boszorkányper’ alatt.
Lydia Dustin esete, akit felmentettek ám életét vesztette a cellájában mielőtt rendezte volna a közösségnek fizetendő díját, további kétségekhez vezet a salemi perekkel kapcsolatban. A jelenleg érvényben lévő nemzetközi szabályozások amik az őrizetben tartott embereket védik, illetve a világ legtöbb országában kimondják egy börtön vagy fogda működtetésének alapszabályait, teljes mértékben szemben állnak azzal a tragikus és embertelen halállal amit Lydia elszenvedett. Elég belegondolni mi történne ha hasonló egy esemény játszódna le a világ egyik fejlett országában. A médiában való publikáció után a közvélemény teljes megrökönyödése követné egy hamis vádakkal illetett személy halálát, ha azt a kormány tisztviselők ilyen mértékben befolyásolnák.
Összefoglalásképpen úgy vélem hogy az évszázadokkal ezelőtt lejátszódott perbe való betekintés egy izgalmas újrakezdése a blogomnak és egyfajta más szemszögbeli megközelítés, mint amit az előzőleg feldolgozott 20.-21. századi perekben mutattam be. A jelenlegi igazságszolgáltatás és törvényhozás kényelméből, valamint a jogszerű elbírálás komfort zónájából visszatekintve a vallás, illetve a technológiai és jogi visszamaradottság mind fontos elemei a salemi boszorkánypereknek.
Úgy gondolom hogy a 300 évvel ezelőtt lejátszódott massachussetsi események minden, a jog iránt érdeklődő ember számára figyelmeztető jelleggel kell hassanak ; a 21. századi igazságszolgáltatási rendszer egy hosszú és rögös út gyümölcse
Az állam és a kormány szétválasztása a bizonyítékok és a vallásos dogmák szétválasztásához is vezetett a modern társadalomban, mert nem engedhetjük hogy egy állam polgárait vallásos elvakultság vagy radikális meggyőződés tartson a markában a bíróság előtt. Ha ezt csak egyszer is hagyjuk megtörténni, semmi sem garantálja azt, hogy egyszer megfigyelőkből vádlottak lehetünk majd.
Remélem, hogy minden olvasom élvezettel követte a per feldolgozását és hamarosan újabb bejegyzéssel jelentkezem!!!
http://greatesttrialsofhistory.blogspot.com/2017/03/the-salem-witch-trials.html
Bejegyezte: Krisztián Pivarnyik dátum: 21:55 Nincsenek megjegyzések:
The Nuremberg Trial- Trial of Hermann Goring
Trial of Hermann Goring
first row, from left the first person: Hermann Goring)
WWII was the most cruel armed conflict of history with the highest number of victims. Almost 60 million people died between the invasion of Poland and the surrender of Japan. There were immense number of factors contributed to the outbreak of the war; German anger about the terms of the Treaty of Versailles, Neville Chamberlain’s appeasement policy and most importantly the decade- long aggressive foreign policy of Nazi Germany. Although WWII would offer a great number of debatable issues, I decided to evaluate the trial of Hermann Goring, a high ranked Nazi politician.
The Nuremberg trial was the first trial in which the charges were crimes against humanity. The Allied powers had distinct opinion about the case. Winston Churchill, Prime Minister of the United Kingdom did not want a trial, instead he voted for the execution of accused Nazis. Joseph Stalin, the leader of the USSR voted for a quick trial. From 1944 the political leadership of the USA, following the idea of Truman, sent observers to Europe alongside with the army, in order to find evidence for the crimes against humanity committed by the Nazis. Later the USA used the Nuremberg trials as a base in the Eastern part of the world in the conduction of the trials of the Japanese war criminals. (Tokyo, Nanjing)
It is intensely debated whether the Allied powers only conducted „puppet trials” Naturally in a war situation neither side can be considered completely humane, but undoubtedly the most evil decisions were discussed in the offices of the Nazis. Although many of the accused Germans were convicted with relatively moderate punishments, while the higher rank Nazis were sentenced to death by the International Military Tribunal. Many of them accepted their fate but the reactions for the judgments were rather diverse. Joachim von Ribbentrop, the Foreign Minister of Nazi Germany, who had actively participated in the invasion of Czechoslovakia, Slovakia, Poland and Austria, and rooting from his high rank enjoyed a good sight on the anti-Semitic „final solution” plan, reacted for the court’s decision with the following words: “ Death! Death! That means I cannot write my nice memoirs. Cccc…. What hatred!” Many of the convicted were glorifying Germany until the moment they got hanged, such as Wilhelm Keitel (German field marshal, chief of Supreme High Command of the German Armed Forces). Others were blessing the name of Adolf Hitler, such as Julius Streicher, German journalist who was the main organizer of the anti-Semitic propaganda against Jews. Ernst Kaltenbrunner, high rank SS commander and the chief of Reich Main Security) still tried to prove his innocence on his way to the gallow. Some Nazi such as Hans Frank, Governor-General of occupied Poland, prayed for the mercy of a higher power.
In the blog entry I am going to evaluate and process the Nuremberg Trial, focusing on the trial of Hermann Goring.
The following videos were extremely helpful in my work:
https://www.youtube.com/watch?v=R7qVM_UKtds
https://www.youtube.com/watch?v=OihCXXkKa1Y
You can find my previous blog entry about an Unknown Hungarian Trial at the following link:
http://greatesttrialsofhistory.blogspot.hu/2014/09/egy-ismeretlen-magyar-per.html
The Soviet leaders wanted to hold the trial in Berlin, the city they believed to be the capital of the fascist ideology. Finally Nuremberg was chosen, because a huge prison complex belonged to the courthouse and it basically remained intact from the bombings of the Allies. Therefore it was the best condition court in the territory of the Third Reich. Choosing Nuremberg also had a symbolic meaning, because the Nazi Party was created in the city and served as a place for plenty of important conferences.
Iona Nikitchenko (Soviet judge)
Sir Geoffrey Lawrence (British judge)
Francis Biddle (US judge)
Henri Donnedieu de Vabres (French judge)
Sir Hartley Shawcross (British representative of the prosecution)
Robert H. Jackson (US representative of the prosecution)
Roman Andreyevich Rudenko (Soviet representative of the prosecution)
Auguste Champetier de Ribes (French representative of the prosecution)
The majority of the defensive lawyers consisted of Germans. (Georg Fröschmann, Otto Kranzbühler)
Chronology of the Trial:
1 November 20th 1945: Opening of trial
2 November 21th 1945: Robert H Jackson, US representative of the prosecution, gives hour-long speech to the audience.
3 November 29th, 1945: Discussion about the concentration camps.
4 December 12th, 1946: The movie called „Nazi Plan” is screened. Evidence for Nazi Germany’s long term plans for war.
5 March 13-22, 1946: Interrogation of Hermann Goring
6 July 4th 1946: The defense retires.
7 July 26 1946: The prosecution retires.
8 September 1, 1946: The court retires.
9 September 30- October 1, 1946: Announcement of the court’s decisions.
The trial opened at Nuremberg Palace of Justice on November 19th, 1945. 21 people were charged. The charge was made up of 4 points:
1 Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of a crime against peace
2 planning and initiating wars of aggression
These were the potential outcomes of the trial from the viewpoint of an accused Nazi: he was either sentenced or excused.
Hermann Goring was found guilty in all of points of charges. Five other people were found guilty in all four points.
Plenty of people present at the trial noted that Goring basically became the leader of the convicted Nazis and behaved so confidently that it seemed that like he believed that he is in an equal position with the representatives of the Allied powers. Despite his belief, the only reason that he was still alive was the decision of the USA. The representatives of the country reasoned alongside of a reputable trial that would grant an opportunity of a fair, legal judgment imposed on the Nazis.
On the 29th of November Robert Jackson gave a speech before the documentation about the concentration camps was shown to the audience. He noted that all the Nazi leaders present knew about the existence and role of the camps but they did not do anything against their operation, but instead they continued intimidating the Jews. Before the film was showed, the Nazi leaders were chattering around in a good mood as they would not even comprehend the severity of the situation. After the final pictures about the Dachau concentration camp faded into darkness, the air froze on the bench of the accused. They gazed in front of themselves and they seemed to finally realize that they were they were part of a lethal death machine for decades and the consequence of their decisions may be extremely serious.
In March 1946, the interrogation of Goring began. We know from the descriptions that he was still confident. Robert H Jackson tried to make him testify with the help of the Nazi’s fanaticism, but the German was prepared and opened a debate with the American. Goring reacted to the questions of Jackson by blaming the internal and foreign politics of the USA. Tensions seriously arose in the courtroom. Goring believed that if the Nazis would have used the same tactic then the prosecution could have been destroyed with the arrogance.
At this state of the trial, the possibility of failure was highly present, because the prosecution could not receive straight-forward answers from the Nazi leaders. Many people began to believe that they should have followed Churchill’s idea: quick execution without a trial.
The British representative of the prosecution, Sir Hartley Shawcross continued the interrogation of Goring on bench of the accused. After Goring told that neither he nor Adolf Hitler knew about what happened in the concentration camps, Shawcross revealed two evidences. One was a part of a conversation between Adolf Hitler and Regent of Hungary, Miklós Horthy about the murdering of the Hungarian Jews in concentration camps. Hartley had evidence regarding Goring’s knowledge about the conversation.
Goring sustained his testimony about the fact that neither he nor Hitler knew about the mass murders. Moreover many people from the audience noted that Goring still fanatically believed in the dead dictator and in the Nazi ideology.
The real turning-point of the trial was the moment when the British Royal Forces announced that they caught Rudolf Höss, the commandant of Auschwitz concentration camp. The man gave a detailed testimony about the barbarities committed in the camp and the defense lawyers basically gave up.
Majority of the Nazi leaders testified some of the charges and they did not support the neither the Nazi ideology nor Hitler. Goring’s tactic failed.
Hjalmar Schacht, Economic Minister of the Third Reich, testified against Goring. He told that Goring was worse and more cruel than Hitler.
As the end of the trial approached, Goring’s role, as the „unofficial leader” of the accused Nazis decreased and his confidence was gone.
Out of the 21 Nazis, eleven were sentenced to death, seven were sentenced to prison and three were acquitted.
Hermann Göring was sentenced by the International War Tribunal to death by hanging. The man requested the change of the verdict, asking to be shot as a soldier, but his request was denied.
On October 15th, 1946 Hermann Goring committed suicide in his prison cell with a potassium cyanide capsule.
The supervision of the prisoners was intensely strengthened after one of them hanged himself in his cell. It is still debated how Goring could have received a potassium cyanide capsule. Erich von dem Bach-Zelewski, the general of Waffen SS testified that he gave it to Goring, but this is not proven. In 2005, Herbert Lee Strivers, a soldier who served as a prison guard at Nuremberg during trial, announced that he gave Goring a pen that had a capsule hidden inside of it after the request of a woman called Mona. The woman told him that it was only medicine that helps Goring cure his chronic illness.
Hermann Goring’s corpse was cremated and his ashes were dispersed into Isar River.
In my opinion the trial processes an exceeding case, and for me it was the most interesting trial to work with in my blog. Undoubtedly, death sentence is a highly debated judgment nowadays and it is used by less and less countries. It is important to mention that in war situations ethics doesn’t have a big role, but its importance is unquestionable. Taking a person’s life is ethically wrong – it is basic human right- but it is justifiable. The Nazis sentenced to death in Nuremberg, including Hermann Goring, shifted their nation (and other countries) to 6 years long war that took millions of lives. Unprecedentedly, the civilian population also suffered huge losses. An eye for an eye principle is definitely not the most proper way of operation of the judicatory system and the modern society, but I think that the Nazis sentenced to death in Nuremberg suffered the consequences of their evil actions and they received a punishment that they deserved in a certifiable legal method. The case can be also comprehended as a message to the future; this is the judgment that those people deserve who violate peace and humanity.
After the trial a “new chapter opened in the history book of humanity” and the death of the Nazi leaders, such as Goring, was a completely justifiable and legitimate decision of court.
Robert H Jackson noted before the trial, that a person may only be prosecuted if he or she can be justifiably sentenced. This principle guided the representatives of the court and this fact gives the base to my opinion regarding the trial.
I hope that I was able to give an interesting and complete picture about the Nuremberg trial that symbolizes the end of the darkest era of history and terminated all those barbarism that the leaders of the Nazi Party consciously prepared and accomplished.
Bejegyezte: Krisztián Pivarnyik dátum: 15:02 1 megjegyzés:

References: bíróság

 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság