Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/vw-skandal_auch_softwareupdate_mit_illegaler_abschalteinrichtung_25775.html
Timestamp: 2020-04-07 07:12:36+00:00

Document:
16.09.2019, Autor: Herr Guido Lenné / Lesedauer ca. 2 Min. (122 mal gelesen)
Der Skandal um VW geht weiter. Nun wurde bekannt, dass das Softwareupdate, mit dem die illegalen Abschalteinrichtungen entfernt werden sollten, ebenfalls eine illegale Abschalteinrichtung enthält. Somit haben auch die Kunden, die ein Fahrzeug nach dem Installieren des Updates gekauft haben, Ansprüche gegen VW.
Im Jahr 2015 kam heraus, dass zahllose Autos von VW und den Tochterunternehmen illegale Abschalteinrichtungen beinhalteten. Die Schummelsoftware bewirkte, dass der Schadstoffausstoß im Straßenverkehr deutlich höher war, als von den Behörden und den Käufern der Fahrzeuge angenommen.
Auf Anordnung des Kraftfahrtbundesamtes entwickelte VW ein Softwareupdate, mit dem die illegalen Abschalteinrichtungen entfernt werden sollten. Die Käufer der betroffenen Fahrzeuge wurden angeschrieben und aufgefordert, das Update vornehmen zu lassen. Danach kam es jedoch häufig zu Problemen: Das Abgasrückführungsventil musste ausgetauscht werden, die Leistung der Fahrzeuge lies nach und der Verbrauch erhöhte sich. Bis dahin war die Angelegenheit für die betrogenen Kunden schon überaus ärgerlich. Doch wie sich nun herausstellte, geht der Skandal noch weiter.
Softwareupdate enthält ebenfalls illegale Abschalteinrichtung
Inzwischen wurde bekannt, dass das Softwareupdate auch eine illegale Abschalteinrichtung enthält, nämlich das sog. Thermofenster, welches dafür verantwortlich ist, dass der Schadstoffausstoß der Fahrzeuge bei Temperaturen unter 10 / über 32 Grad Celsius auch weiterhin deutlich zu hoch ist. Denn dann wird die Abgasreinigung abgeschaltet. Gleiches gilt, wenn sich die Autos auf einer Höhe von mehr als 1.000 Metern befinden. Kürzlich entschied daher das Landgericht Düsseldorf, dass es sich bei dem Thermofenster ebenfalls um eine illegale Abschalteinrichtung handelt.
Abschalteinrichtungen sind nämlich nur zulässig, wenn sie unter extremen Bedingungen eingreifen, um den Motor zu schützen. Doch bei Temperaturen unter 10 und über 32 Grad Celsius handelt es sich nicht um außergewöhnliche Bedingungen, da sie in den Gegenden, in denen die Fahrzeuge verkauft und gefahren werden, häufiger vorkommen. Die Frage ist, warum die Softwareupdates dennoch durch das Kraftfahrtbundesamt freigegeben wurden. Für die juristische Bewertung spiele das jedoch laut dem LG Düsseldorf keine Rolle.
Einmal mehr hat VW seine Kunden also dahingehend getäuscht, dass die Autos nach dem Durchführen des Updates keine illegalen Abschalteinrichtungen mehr enthalten würden. Betroffene, die ihr Fahrzeug schon vor dem Update gekauft hatten, wurden somit zum zweiten Mal getäuscht. Doch auch jene, die ihr Fahrzeug erst nach dem Aufspielen des Updates gekauft haben, wurden von VW belogen, da die Autos sehr wohl eine illegale Abschalteinrichtung enthalten.
Ansprüche gegen VW geltend machen
Aufbauend auf der Entscheidung des LG Düsseldorf können also auch jene Kunden gegen VW vorgehen, die ein Fahrzeug mit Softwareupdate gekauft haben.
Wenn Sie also davon ausgegangen sind, dass mit ihrem Fahrzeug aufgrund des Updates alles in Ordnung ist und es keine illegale Abschalteinrichtung mehr enthält, wurden Sie von VW getäuscht. Ein Vorgehen gegen VW sollten Sie also unbedingt in Erwägung ziehen. Gerne können Sie einen Termin zur kostenlosen Erstberatung in der Anwaltskanzlei Lenné vereinbaren, um Ihre Ansprüche gegen VW und das beste Vorgehen in Ihrem Fall zu besprechen.
Weitere Rechtstipps (113) Corona-Pandemie: Betriebsschließungsversicherungen verweigern Zahlung Corona: Ansprüche nach dem Infektionsschutzgesetz BGH-Beschluss zugunsten von Mercedes-Käufern im Abgasskandal Besteht bei Flugausfall wegen Coronavirus Anspruch auf Flugpreiserstattung? Vergleich bei Musterfeststellungsklage Ändert sich durch Corona das Umgangsrecht? Zu welchen Maßnahmen ist der Arbeitgeber in der Corona-Krise berechtigt? Notfall-Kinderzuschlag (KiZ) - Hilfe für Familien in der Corona-Krise Aktuelles Urteil des EuGH zum „Kaskadenverweis“ in Darlehensverträgen Bundesverwaltungsgericht: Online-Sportwetten nicht legal Corona-Krise: Kündigung durch Arbeitgeber – was ist zu beachten? Maredo und Vapiano pleite? Wir helfen Gläubigern. Aufhebungsverträge: Arbeitnehmer trotz Corona nicht zum Abschluss verpflichtet Corona-Krise: Kurzarbeitergeld bei Arbeitsausfall in Unternehmen Ahndung von Verstößen gegen Quarantäne, Kontaktverbot oder Ausgangssperre wegen Coronavirus Corona-Krise: Maßnahmen zur Liquiditätssicherung Corona-Krise: KfW-Fördermittel beantragen Corona: Insolvenzen erwartet – was dann? Corona-Krise: Unsere Kanzlei ist unverändert für Sie da Schulen und Kitas wegen Coronavirus geschlossen: arbeitsrechtliche Konsequenzen Vergleich bei der Musterfeststellungsklage: die Vor- und Nachteile Beitrag im NDR: Darstellung der „Bild“ zur Legalität von Online-Casinos nicht zutreffend Firmengründer von P&R verstorben Corona: Darf ich die Dienstreise nach China verweigern? Doch noch Vergleich bei Musterfeststellungsklage gegen VW Wie sich Unternehmen gegen ungerechtfertigte Rezensionen wehren können Diesel-Skandal: LG Wuppertal verurteilt Daimler zu Schadensersatz Coronavirus: Gehaltsfortzahlung bei Quarantäne? Musterklage: Verhandlungen zwischen Verbraucherzentrale und VW gescheitert Thomas Cook-Insolvenz: Geschädigte erhalten erste Zahlungen Negativzins trifft jetzt auch den Verbraucher Urteil gegen PayPal: Mitwirkungsverbot gemäß § 4 Abs. 1 S. 2 GlüStV Thomas Cook: Bundesregierung hilft Geschädigten mit Steuergeldern P&R: erste Forderungsprüfungen im Insolvenzverfahren Musterklage gegen Erzgebirgssparkasse Warnsignale erkennen: Autohäuser kurz vor Insolvenz Anlagebetrug & Insolvenz: die PIM Gold P&R-Insolvenz: Altanleger sollen Geld zurückzahlen Thomas Cook-Insolvenz: kurzfristig noch Geld retten VW-Abgasskandal: Ausstieg aus der Musterklage? P&R: Strafprozess gegen Roth geplatzt Ex-Audi-Chef im Abgasskandal angeklagt Betrugsmasche über PayPal Zahlungsdienstleister und das Online-Glücksspiel Pech für Griechenland-Gläubiger: EZB haftet nicht Krankheitsbedingte Kündigung: So ist die Rechtslage BGH: Kündigung von Sparverträgen durch Sparkassen nach 15 Jahren erlaubt BGH-Beschluss zu Bearbeitungsgebühren in Unternehmerkreditverträgen Online-Casinos können sich in Deutschland nicht auf Dienstleistungsfreiheit berufen Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall erneut gestärkt Illegales Online-Glücksspiel: automatisiertes Verfahren keine Ausrede für Banken Extrem langwierig: Musterfeststellungsklage gegen VW BGH-Beschluss zum Abgasskandal stärkt Rechte von VW-Kunden Illegales Online-Glücksspiel: wie Sie sich Ihr Geld zurückholen BGH-Verhandlungstermin VW: Ersatzlieferung auch bei Modellwechsel eines Neufahrzeugs? Stellenabbau Bayer: 12.000 Stellen werden gestrichen Zahlen per Smartphone - Risiken für Verbraucher BGH-Termin im VW-Abgasskandal aufgehoben Chancen von P&R-Anlegern auf Rückzahlungen gestiegen Januar 2019: BGH entscheidet erstmals im VW-Abgasskandal P&R Container: erste Gläubigerversammlung in München Die Restschuldversicherung: wirklich sinnvoll? Guido Lenné im WDR Fernsehen: Bausparkassen kündigen Altverträge Guido Lenné in der ARD: PayPal-Zahlungen für Online-Glücksspiel Versteckte Gefahren: das Smartphone als neue Geldbörse Betriebsrente bei zehn Pensionskassen mit 130.000 Betroffenen stark gefährdet P&R Container: Insolvenzverfahren eröffnet Podcast: Das VW-Skandal-Update - Ansprüche gegen VW geltend machen Was Anleger über die P&R-Insolvenz wissen müssen Laut BGH unwirksam - Preisklauseln für Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr VW-Abgasskandal: Schon geklagt? Unternehmerkredite: Bearbeitungsgebühren und Einmalzahlungen laut BGH unzulässig Swap-Geschäfte: BGH bestätigt Aufklärungspflicht Anleger der EN Storage GmbH sollten jetzt handeln LG Düsseldorf untersagt irreführende Werbung für kostenloses Girokonto Die Bank als Spielcasino: Swap-Geschäfte Das "ewige Widerrufsrecht" – gibt es das noch? Berufskleidung: Wann gehört das Umziehen zur Arbeitszeit? BGH verneint Störerhaftung für passwortgesichertes WLAN Erst Ausgesperrt dann Abgezockt: Über den Umgang mit Schlüsseldiensten Keine Vorfälligkeitsentschädigung bei Kündigung wegen Zahlungsverzugs Erste Banken nehmen kein Münzgeld mehr an Bundesgerichtshof zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung Unfall beim Hoteltransfer: Reiseveranstalter ist in der Pflicht BGH: Klausel zu Vorfälligkeitsentschädigung unwirksam Die Targobank und der Individualbeitrag Verhaftung bei Marketing Terminal - Betrug durch Schneeballsystem? BGH entscheidet für unsere Mandanten – Kreditbearbeitungsgebühr unzulässig Abmahnung der Bunkering Logistic Inc. wegen EnEV-Umsetzung Vorsicht: Falle in der betrieblichen Altersversorgung Widerrufsbelehrungen in Immobilienkrediten oft falsch Was ist ein partiarisches Darlehen? Neues in den Santander-Prozessen Vorsicht: Finanzierungslücken drohen bei Verknüpfung von Festdarlehen mit Lebensversicherung Santander erklärt Anerkenntnis und muss Kredit-Bearbeitungsgebühren erstatten Kredit-Bearbeitungsgebühren zurückholen ist einfacher als Sie denken. Auch Santander muss Bearbeitungsgebühren in Darlehensverträgen erstatten Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig – wann verjährt der Erstattungsanspruch? Klauseln in Versicherungsverträgen unwirksam – Nachzahlung von Versicherung fordern Hürden für Stornoabwehrmaßnahmen - gute Nachrichten für Versicherungsvertreter Erfolg bei Klage gegen Nissan-Bank wegen Bearbeitungsgebühren Anerkenntnis im Prozess: Bearbeitungsgebühren sind zu erstatten Verhaltensregeln für die Hausdurchsuchung Durchsuchung droht – was nun? Sparkasse fürchtet Bundesgerichtshof - Bearbeitungsgebühren in Darlehen unzulässig Tierhalterhaftpflicht-Versicherung bei Tod oder Verkauf des Tieres BGH hebt Freispruch eines Proberichters auf Vorsicht vor Abzocke durch Tuning Clubs (im Internet und) auf Tuning-Messen! Griechenland-Krise trifft Anleger Probleme mit falschen Schufa-Einträgen Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig Ärger mit der Ratenschutzversicherung Argentinien-Anleihen geplatzt: Auch Ende 2009 verjähren wieder Ansprüche
1586566881234
18.04.2019, Autor Joachim Cäsar-Preller (60 mal gelesen)
09.07.2019, Autor Christof Bernhardt (163 mal gelesen)

References: EuGH 
 § 4
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH