Source: https://es.scribd.com/doc/150442062/EL-HABEAS-CORPUS
Timestamp: 2017-05-01 02:42:13+00:00

Document:
EL HÁBEAS CORPUS | Habeas Corpus | Constitutional Law
ScribdNavegarInteresesCareer & MoneyPersonal GrowthPolitics & Current AffairsScience & TechHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryFictionNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseEL HÁBEAS CORPUSCargado por tonymusicHabeas CorpusConstitutional LawPublic LawPoliticsJustice0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentEL HÁBEAS CORPUSEl hábeas cor pus es una institución jurídica que persigue "evitar los arrestos y detenciones ar bitrarias". Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] „que tengas [tu] cuerpo [para exponer]‟, "tendrás tu cuerpo libre", siendo hábeās la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre („tener‟). O puede ser llamado igualmente como "cuerpo presente" o "persona presente". También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos. Antecedentes del hábeas corpus Antecedentes del hábeas corpus se retoman desde la antigüedad, cuando una persona era privada de su libertad sin justificación. Origen y objeto de esta institución Aunque el hábeas corpus como acción o remedio en la forma y desarrollo con que existe hoy como institución no existió en Roma, las palabras latinas con que se le denomina, denotan que su origen proviene del Derecho Romano. En la época de los Pretores y con el nombre de «Interdicto» ya era designado en las Pandectas bajo el título de Homine libero exhibendo y los compiladores de dicho cuerpo legal romano transcribían un comentario del jurisconsulto Ulpiano, que decía: «Este remedio se ha instituido para proteger la libertad personal a fin de que ninguna persona libre natural fuere detenida.» La palabra persona libre incluía a cualquier niño o adulto, hombre o mujer, sea uno o sean varios, que eran sui juris, deduciéndose de aquí que este remedio era para devolver la condición de persona libre a aquella a quien se hubiese intentado
controlado y solo por voluntad del Monarca. Bien jurídico que tutela El hábeas corpus. entre los nobles de la época. tortura o muerte. tutela dos derechos fundamentales: la libertad individual relativa a su libertad de movimiento y. a no ser objeto de daños en su persona.fue la Carta Magna.
Su adopción en Inglaterra El primer documento que establece la necesidad de justificar la detención de un súbdito -bajo las restricciones siguientes: mediante un proceso público. La institución del Hábeas corpus estaba concebida como una forma de evitar agravios e injusticias cometidas por los señores feudales contra sus súbditos o personas de clase social inferior. en el derecho comparado. por tanto. Su adopción en España Aparece en el derecho histórico español como el denominado «recurso de manifestación de personas» del Reino de Aragón en el Fuero de Aragón de 1428. la acción de
.convertir en esclavo sin motivos legales. es decir. aunque no sería hasta la ley del Hábeas Corpus de 1679 que se establece los procedimientos correspondientes. elaborada después de tensas y complicadas reuniones en Runnymede (Surrey) entre nobles normandos y la realeza inglesa. El primer registro del uso de este recurso contra una autoridad establecida data de 1305 durante el reinado de Eduardo I de Inglaterra. la Carta Magna fue finalmente sancionada por el rey Juan I o Juan Sin Tierra. como lesiones. en tanto se autoriza desde que aparece posible una violación eventual a estos derechos. a no ser objeto de detenciones arbitrarias. para evitar que la violación se torne irreparable. conocida como Magna Carta Libertatum. Lógicamente. perturbación o amenaza de dichos derechos. En ese sentido. tiene como propósito el reponer las cosas al estado anterior a la privación. de tornarse irreparable la violación. y el derecho a la integridad personal. que con este interdicto ya se devolvía la libertad a aquellos a quienes se les privaba de ella con una esclavitud ilegal. Más tarde se convertiría en la ley del Hábeas Corpus de 1640. y en las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contienen en el Fuero de Vizcaya de 1527. cuando se exigió al rey que rindiera cuentas de la razón por la cual la libertad de un sujeto era restringida donde quiera que esta restricción se aplicara. en Londres el 15 de junio de 1215. Después de muchas luchas y discusiones. por lo cual tiene un carácter sumario (urgente) y potencialmente eventual.
en su artículo 43 (último párrafo) la Constitución de la Nación Argentina3 expresa: "Cuando el derecho lesionado.garantía pierde su objeto (sustracción de la materia) además de poca deberes en las constituciones mundiales. Regulación por países Argentina En este país. destinado a conservar o recuperar su libertad. Para la efectividad de un hábeas corpus mundial es imprescindible la existencia de un tribunal internacional que vele por su cumplimiento y garantice los derechos ante las detenciones ilegales y torturas. estas organizaciones promueven la aplicación del hábeas corpus a los detenidos sin motivación legal. cuando la misma hubiere sido indebida o arbitrariamente vulnerada. Si bien. sobre la realidad de las diversas legislaciones nacionales y acuerdos internacionales existentes. como alternativa a los
. la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato. Bolivia La finalidad con la que nació el hábeas corpus en Bolivia. Asimismo. restringido. se adscribe dentro de los fines que persiguió esta garantía desde sus primeras articulaciones jurídicas. hasta su configuración moderna: dotar a la persona humana de un medio de defensa breve y sumario. alterado o amenazado fuera la libertad física. creador del movimiento por un hábeas corpus mundial "World hábeas corpus". anteriormente. o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención. Human Rights Watch y World organization for human rights -las dos últimas en Estados Unidos de América-. Entre sus promotores está el abogado Luis Kutner. ya gozaba de efectiva vigencia en la práctica jurisprudencial. aún durante la vigencia del estado de sitio". Entre esas organizaciones se encuentra Amnistía Internacional -organización creada en 1961-. la acción de hábeas corpus tiene reconocimiento constitucional explícito desde la reforma a la Constitución de 1994. o en el de desaparición forzada de personas.
El hábeas corpus mundial Diversas organizaciones promueven entre sus principios el derecho de acceder al hábeas corpus mundial (establecimiento de una jurisdicción que abarcaría todas las naciones y todo el territorio del planeta tierra) como parte fundamental de los derechos humanos.
Al igual que sucede con el Amparo Constitucional. pues indican que un “recurso” puede ser accionado por el sujeto procesal que. no puede ser dirigida en contra de particulares. existe un álgido debate respecto a la naturaleza jurídica del hábeas hábeas (ahora denominado en la Constitución del 9 de febrero de 2010 como Acción de Libertad) en sentido de determinar si en Bolivia se configura como un juicio. ha indicado que: “El hábeas corpus es su sentido clásico. Esta acción tutelar instituida en resguardo de los derechos a la libertad física y a la libertad de locomoción. una acción. mientras que el hábeas corpus es una acción que no siempre procede al interior de un proceso judicial o administrativo. posición que se ve fortalecida con el criterio jurisprudencial del Tribunal Constitucional. tutela de manera directa la libertad personal o física contra detenciones arbitrarias. de acuerdo con los principios básicos de ambas garantías recogidos por la convención así como con los diversos matices establecidos en los ordenamientos de los Estados partes. en el sentido de que el hábeas corpus únicamente revisaba la actuación de las autoridades públicas. Al respecto es posible indicar que:
En el art. un recurso. al interior de un juicio. se observa que en algunos supuestos el hábeas corpus se regula de manera autónoma con la finalidad de proteger esencialmente la libertad personal de los detenidos o de aquellos que se encuentran amenazados de ser privados de su libertad. Otros se oponen a considerar al hábeas corpus como un “recurso”. un derecho. por medio del mandato judicial dirigido a las autoridades correspondientes. 18 de la Constitución de 1967 se configuraba como un recurso constitucional. existen quienes sostienen que es un “derecho” que tiene todo ciudadano detenido o preso. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. y no así. se siente lesionado por una medida judicial. un proceso o un procedimiento. y continua indicando que de un análisis del amparo y del habeas corpus se tiene que: “puede afirmarse que el Amparo es el género y el hábeas corpus uno de sus aspectos específicos. en la Opinión Consultiva 8/87 de fecha 30 de enero de 1987.procedimientos ordinarios caracterizados por la morosidad en su trámite y resolución. pero en otras ocasiones el Habeas Corpus es denominado “amparo de la libertad” o forma parte integrante del amparo”.
. la de los particulares. decretar su libertad”. para que el juez o tribunal competente resuelva si su privación de libertad es o no ilegal. sino únicamente en contra de funcionarios y/o autoridades públicas. regulado por los ordenamientos americanos. Por otra parte. en efecto. a fin de que se lleve al detenido a la presencia del juez para que este pueda examinar la legalidad de la privación y en su caso.
y su decreto será precisamente obedecido por los encargados de las cárceles o lugares de detención. la figura jurídica del hábeas corpus es sui generis. En el Código de Procedimiento Penal en 1906 se contempló una regulación del "procedimiento de amparo". La Constitución de 1833 consagró formalmente el hábeas corpus señalando en el artículo 143 que "Todo individuo que se hallase preso o detenido ilegalmente por haberse faltado a lo dispuesto en los artículos 135. podrá ocurrir por sí o cualquiera a su nombre. reclamando que se guarden las formas legales. Con la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales de 1875 se estableció la magistratura competente: la Corte de Apelaciones respectiva. no es posible catalogarlo dentro de una institución o género mayor. en su libro Amparo Constitucional y Hábeas Corpus. Por otro lado. En 1932 se complementó la reglamentación de su procedimiento mediante un auto acordado de la Corte Suprema. corrigiendo por sí. 138 y 139. como un recurso protector de la libertad personal y la seguridad individual (lo amplía a esta última). en segunda instancia. 137. o dando cuenta a quien corresponda corregir los abusos". Esta magistratura decretará que el reo sea traído a su presencia. hará que se reparen los defectos legales y pondrá al reo a disposición del juez competente. la vida. Instruida de los antecedentes. Desde aquella época el hábeas corpus es conocido en Chile como "recurso de amparo". por la Corte Suprema. debido a que no existe ningún otro parangón con el que se la pueda comparar. El Código Orgánico de Tribunales de 1943 estableció que el "amparo" sería conocido en primera instancia por la Corte de Apelaciones respectiva y. reproduciendo con ligeras modificaciones la regulación proveniente de la Constitución de 1833. la salud e integridad personal). La Constitución de 1925 reconocía esta acción en el artículo 16.
La nueva Constitución Política del Estado boliviana de 2009 cambia el nombre del Recurso de Hábeas Corpus por el de “Acción de Libertad” dentándose así el término “acción” procesal entendida básicamente como el derecho de todo ciudadano de acudir a un órgano jurisdiccional en defensa de sus derechos fundamentales que protege la acción de libertad (la libertad de locomoción. La Constitución de 1980 contempló el hábeas corpus en el artículo 21. breve y sumariamente. procediendo en todo. Consagra. razón por la cual. este texto constitucional
. Para el Constitucionalista boliviano Boris Wilson Arias López. la figura denominada "amparo preventivo" (ante perturbación o amenaza a la libertad personal y la seguridad individual).
Chile La Constitución de 1828 establecía en su artículo 104 una acción popular para proteger la libertad y seguridad personal. a la magistratura que señale la ley. además del tradicional "amparo represivo" o "correctivo".
tiene el doble carácter de derecho fundamental y de acción. que es muy interesante. sino que ha llegado incluso hasta intervenir en procesos penales en curso para enmendar yerros o marcar pautas de conducta a la magistratura. Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos. al tener un término inferior para su resolución. Gilberth Armijo Sancho. la tutela. esta desplaza a la acción de tutela. ha creado un órgano especial dentro del Poder Judicial. el in dubio pro reo.contempla. puede acudir ante cualquier Juez de la República. a la vez. dado el máximo interés en juego. Se encuentra regulada en la Ley 1095 de 2006. En el Código Procesal Penal del 2000 se contempló. si bien existía el Habeas Corpus desde tiempo atrás. el derecho a la sentencia justa. Daniel González Alvarez. se pronuncie sobre la legalidad de dicha restricción y en consecuencia. entendiendo por éste último la garantía y la protección judicial. al existir la correlativa acción. el principio de inocencia. entendiendo por tal al juez regular. Costa Rica El caso de Costa Rica. al sancionarse en 1989 la Ley de Jurisdicción Constitucional y crearse dentro de la Corte Suprema una Sala Constitucional verdaderamente autónoma. para que en el término máximo de 36 horas. ordene la inmediata libertad del retenido. etc. (cf. En efecto. la considere ajustada al derecho. de carácter correctivo y en única instancia. La Sala Constitucional interpretando en forma extensiva la ley de la materia. una "amparo ante el juez de garantía". el hábeas corpus. A saber. la libre actuación de las pruebas. ha actuado no sólo en la libertad personal y su defensa. el derecho de defensa. pero con características afines al denominado "modelo concentrado". en el artículo 20. el llamado recurso de protección (amparo en derecho comparado). o. considerando que el Habeas Corpus procede en cualquier procedimiento penal cuando no se respeta el debido proceso. San José. la doble instancia. También es el derecho que tiene toda persona privada de la libertad a solicitar la revisión judicial del encarcelamiento y la cesación inmediata cuando este haya sido legal.
Colombia Estatuido en la Constitución Política Colombiana. este derecho hace parte de los tres derechos fundamentales que no pueden ser limitados en Estado de Excepción. la eficacia de la sentencia. por la cual cualquier persona privada de la libertad que se considere estarlo ilegalmente. marzo de 1994 Nº 8. el habeas corpus y el debido proceso. El control constitucional
. Pese a ser considerado como derecho fundamental. en concordancia con el artículo 93 de la Constitución Política de 1991. Justicia constitucional y debido proceso en "Ciencias Penales".
desconocidos por el ordenamiento procesal penal costarricense. la audiencia se realizará en el lugar donde ocurra la privación de libertad. pág. la situación ha cambiado notablemente (cf. y Juan Marcos Rivero S. Gilbert Armijo S. Editec Editores. De ser necesario. Nuevo proceso penal y constitución IJSA. Ecuador La Nueva Constitución de la República del Ecuador públicada en el Registro Oficial Nro. del cual dan varios ejemplos. por orden de autoridad pública o de cualquier persona. cortes o juzgados penales. Edit.La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal. En caso de privación ilegítima o arbitraria. San José 1992). 89. Javier Llobet R. de carácter excepcional. 155). se dispondrá la libertad. Juricentro. en la que se deberá presentar la orden de detención con las formalidades de ley y las justificaciones de hecho y de derecho que sustenten la medida. 89 de la Sección 3a. en todo caso. Los defensores de esta irrupción de las acciones de Habeas Corpus dentro de un proceso penal en curso e incluso para alterar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. R. y la imposición de medidas alternativas a la privación de la libertad cuando fuera aplicable. Admitiendo que ese ordenamiento procesal penal fuera represivo y no garantista (no obstante ser un país de gran tradición democrática) y que la jurisprudencia de la Sala Constitucional haya contribuido a enmendar esos extremos.. según el caso. que debería ser minuciosamente reglamentado. han aducido que no se trataba de una incursión de la Sala Constitucional en las salas. establece: Acción de hábeas corpus Art. En caso de verificarse cualquier forma de tortura. Por eso es que con el nuevo Código Procesal Penal de 1996. Hernández Valle. San José 1995. La resolución que ordene la libertad se cumplirá de forma inmediata. trato inhumano. 65 Inmediatamente de interpuesta la acción. de la autoridad a cuya orden se encuentre la persona detenida. de la defensora o defensor público y de quien la haya dispuesto o provocado. 449 de 20 de octubre de 2008. en el Art. su atención integral y especializada. Yendo más allá. arbitraria o ilegítima. sino de una incursión de la Constitución en defensa de los derechos humanos. Rubén Hernández señala dos casos en los cuales la Sala Constitucional ha anulado dos sentencias penales firmes (cf. del Capítulo III del Título II.. La jueza o juez ordenará la comparecencia de la persona privada de libertad. La jueza o juez resolverá dentro de las veinticuatro horas siguientes a la finalización de la audiencia. moderno y garantista.. San José 1998). Derecho procesal constitucional. la jueza o juez convocará a una audiencia que deberá realizarse en las veinticuatro horas siguientes.en el proceso penal. es indudable que como práctica habitual es perniciosa y sólo puede explicarse como un proceder transitorio y. cruel o degradante se dispondrá la libertad de la víctima. así como proteger la vida y la integridad física de las personas privadas de libertad. Cuando la orden de privación de la
En el plazo de 24 horas desde que se acuerde la
. transcurrido el mismo. descendientes.libertad haya sido dispuesta en un proceso penal. 6/1984 de 24 de mayo considera personas detenidas ilegalmente:6
Las que lo fueren por una autoridad. Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida. En 1526 el Fuero Nuevo del Señorío de Vizcaya establece el hábeas corpus en su territorio. sin que concurran los supuestos legales.
El Juez de Instrucción competente puede iniciar de oficio (instar) el proceso. 17. no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención. ascendientes y hermanos.O. El Defensor del Pueblo. El Juez competente adoptará las resoluciones oportunas para conocer de inmediato del estado del privado de libertad. El art. el recurso se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia. que son:
El detenido.4 de la Constitución española de 1978 señala que «La ley regulará un procedimiento de "hábeas corpus" para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.
El artículo 3 de la citada Ley determina quienes están legitimados para solicitar el procedimiento. su cónyuge. El Ministerio Fiscal. en la que se desarrolla la garantía constitucional que permite a todo aquel que se encuentre detenido o privado de libertad solicite ser puesto de inmediato a disposición judicial."5 España En la historia jurídica española figura en el denominado recurso de las personas del Reino de Aragón 1428 y en las Constituciones de 1869 y 1876. 1 de la L. agente de la misma. funcionario público o particular. Asimismo. Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar. La solicitud ha de cursarse ante el Juzgado de Instrucción de guardia del lugar donde se hallare privado de libertad. por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional. recabando para ello de la autoridad custodia del detenido toda la información necesaria. Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes si. donde hubiera sido detenido o bien del lugar donde se hubiera tenido última noticia de su paradero.» En la actualidad el procedimiento de hábeas corpus se encuentra regulado en el ordenamiento jurídico español por la Ley Orgánica 6/1984 de 24 de mayo. El art.
en la llamada Constitución Yucateca. Asimismo. en cada caso. esta garantía podrá interponerse en casos de violencia física. sino también de otros tipos de amenazas a la misma. por el abogado Manuel Crescencio Rejon. que consideró que el abogado del detenido podría solicitar el hábeas corpus en nombre del detenido. resolviendo lo que proceda sobre la legalidad o ilegalidad de la privación de libertad y ordenando. el Juez oirá tanto al privado de libertad. figura que prevalece en la legislación mexicana actual. restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal. Paraguay La Constitución paraguaya de 1992 en su Art.7
Perú En la legislación peruana. como al Ministerio Fiscal. no estando contempladas en los dos casos anteriores.
México En el Derecho Mexicano se instituyó en el año de 1840. Hábeas Corpus Genérico: en virtud del cual se podrán demandar rectificación de circunstancias que.incoación del procedimiento mediante auto. Hábeas Corpus Reparador: Es el Hábeas Corpus tradicional o clásico que supone la existencia de una persona privada de su libertad corporal y que se deduce para hacer cesar la detención ilegal. ha reconocido siguientes modalidades:
Hábeas Corpus Preventivo: Es la acción que tiene por finalidad evitar las detenciones ilegales o cualquier otra modalidad de restricción ilegal a la libertad física. Existe una sentencia del Tribunal Constitucional de 1998. la continuación de la detención o la inmediata puesta en libertad del detenido. como el seguimiento. en forma muy similar al derecho de hábeas corpus estadounidense. al que se le denominó juicio de amparo. psíquica o moral que agraven las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad. como al que ordenó la detención y el responsable de la custodia del mismo. tácita o expresamente a tal efecto. siempre que haya sido apoderado. vigilancia u otros tipos de restricciones a la libertad ambulatoria. protegiendo los derechos del individuo frente a aquel. 133. consecuente con la evolución del Hábeas Corpus que no solamente constituye en la actualidad un mecanismo judicial reparador de las privaciones legales de la libertad. una institución jurídica que controlara el ejercicio del poder público. la primera remisión al hábeas corpus que se encuentra remite a las Cortes de Cádiz de 1812 a donde concurrieron representantes
excepto cuando haya sido detenido por sentencia de Juez o Tribunal competente. Posteriormente el Decreto Ley N° 17083 estableció la pautas procesales propias del hábeas corpus civil. La Constitución de 1979 introdujo la Acción de Amparo por lo que el hábeas corpus civil careció de efecto y el hábeas corpus se restringió. sea a petición suya o de cualquiera persona. Constitución Política de 1993 y el Código Procesal Constitucional promulgado en el 2004. Estas garantías constitucionales fueron reguladas por la Ley Nª 23506. Este último cuerpo legislativo incluye la posibilidad de interponer esta acción de garantía contra resoluciones judiciales firmes. Su reglamentación se dio en el Código de Procedimientos Penales de 1940. Una vez declarada la independencia del Perú. República Dominicana La Ley 5353 de hábeas corpus del 22 de octubre de 1914 establece en su artículo 1 lo siguiente: "Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su libertad en la República Dominicana tiene derecho.peruanos.
. Dicha ley nunca se llegó a promulgar y dicha iniciativa no fue introducida en la Constitución Española. En dichas cortes un representante de Guatemala presentó un proyecto de ley en la que se solicitaba que se consagre para el imperio español un mecanismo equivalente al hábeas corpus inglés. El 21 de octubre de 1897 se promulgó una ley que buscaba reglamentar la citada disposición constitucional. a tutelar los derechos relativos a la libertad y la integridad física de las personas. la Constitución de 1860 consagró la disposición de que nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito del juez. debiendo ser puesto dentro de las 24 horas a disposición del juzgado que corresponde. nuevamente. Esta norma acoge el hábeas corpus de acuerdo al modelo inglés. Posteriormente la Constitución de 1933 amplió el ámbito de aplicación del hábeas corpus a todos los derechos constitucionales. dando lugar al hábeas corpus civil. A estos recursos son aplicables los dispositivos de la ley de hábeas corpus. La Constitución de 1920 fue el primer texto constitucional que consagro el hábeas corpus señalándolo como recurso y el Código de Procedimientos en Materia Criminal de ese mismo año lo reglamentó. excepto flagrante delito. a un mandamiento de hábeas corpus con el fin de averiguar cuáles son las causas de la prisión o privación de su libertad y para que en los casos previstos se le devuelva ésta. En 1916 fue promulgada la Ley N° 2223 que señala que todos los derechos reconocidos por la Constitución del Estado (1867) darán lugar a recursos destinado a amparar a los habitante de la República.
" Actualmente la Ley 5353 de hábeas corpus del 22 de octubre de 1914. Y no solo se entiende para casos de prisión. etc. en los artículos 381 hasta el 392. recogiendo el espíritu de la Constitución de 1918 Es decir.011. por un abogado o por cualquier defensor que postule en su nombre. En octubre de 2010 el Senado uruguayo reglamentó nuevamente el hábeas corpus. estándose a lo que decida el Juez indicado". Uruguay El recurso de hábeas corpus se encuentra regulado en la Constitución de 1967. fue derrogada por el Nuevo Código Procesal Penal Dominicano (Ley 76-02).893. pero el caso no será visto sino en día hábil o habilitado especialmente al efecto. En el caso de que corresponda el recurso de hábeas corpus. mejorando las garantías y el respeto a los derechos humanos. rigiendose de este modo por el Título VII del CPP. no corresponderá el recurso de amparo. que en su artículo 17 se expresa así: "En caso de prisión indebida el interesado o cualquier persona podrá interponer ante el Juez competente el recurso de 'hábeas corpus'. a fin de que la autoridad aprehensora explique y justifique de inmediato el motivo legal de la aprehensión. Se ha reglamentado por la Ley 16. la audiencia será celebrada sin la presencia del impetrante.El mandamiento de hábeas corpus podrá ser requerido. según la Ley 16. En caso de enfermedad comprobada o por cualquier otro motivo justificado. amigo. se aplica a cualquier tipo de privación de libertad por parte del estado. expedido y entregado cualquier día.
. En Uruguay se entiende a hábeas corpus en un sentido amplio y no solo el perjudicado puede presentar el recurso sino un familiar. el cual se hará representar sin necesidad de un poder.
Documentos acerca de Habeas CorpusSkip carouselCharles Pugh AffidavitCharles Flores Stay of ExecutionLACROIX vs. JUNIOR - ORDER ON PETITION FOR WRIT OF HABEAS CORPUSBilly Sunday Birt v. Charles N. Montgomery, Warden, Georgia State Prison, 709 F.2d 690, 11th Cir. (1983)Lethally DeficientAG request to execute Robert MelsonEx Parte Lange, 85 U.S. 163 (1874)Steven Duffey v. Joseph D. Lehman, Commissioner of the Pa Department of Corrections William J. Love, Superintendent of the State Correctional Institution at Huntingdon Joseph P. Mazurkiewicz, Superintendent of the State Correctional Institution at Rockview, 84 F.3d 668, 3rd Cir. (1996)Vincent James Landano v. John J. Rafferty, Superintendent, Rahway State Prison, Irwin I. Kimmelman, Attorney General of the State of New Jersey. State of New Jersey, John J. Rafferty, Superintendent, East New Jersey State Prison, Robert Del Tufo, Attorney General of State of New Jersey, Vincent James Landano v. John J. Rafferty, Superintendent, East Jersey State Prison, Peter Perretti, Attorney General, State of New Jersey, Leslie Fay Schwartz, Deputy Attorney General, the Office of the Hudson County Prosecutor Kearny Police Department, Newark Police Department, Jersey City Police Department, and Perth Amboy Police Department, State of New Jersey, John J. Rafferty, Superintendent East New Jersey State Prison, Robert Del Tufo, Attorney General of State of New Jersey, John J. Rafferty, Superintendent, East New Jersey State Prison, and Robert Del Tufo, Attorney General of the State of New Jersey v. Vincent James Landano, 970 F.2d 1230, 3rd Cir. (1992)Louis Mickens-Thomas v. Donald Vaughn, 3rd Cir. (2011)Soering v. Warden of Brunswick, 4th Cir. (2004)Darweesh Complaint and Writ of Habeas Corpus
Cool C Motion for Stay of ExecutionSpencer v. Kemna, 523 U.S. 1 (1998)State's motion to dismiss Charles Flores' application for writ of habeas corpusKirk v. Hines, 10th Cir. (2004)Christopher T. Glumb v. Robert Honsted, Warden Fci, U.S. Parole Commission, 891 F.2d 872, 11th Cir. (1990)Anthony Disimone, Petitioner-Appellee-Cross-Appellant v. William E. Phillips, Eliot L. Spitzer, Respondents-Appellants-Cross-Appellees, 461 F.3d 181, 2d Cir. (2006)Rudy Stanko v. Barack Obama, 3rd Cir. (2011)Barbe v. McBride, 4th Cir. (2009)Dickey v. Allbaugh, 10th Cir. (2016)CA death penalty orderCourt of Appeals Decision in Hector Rivas Murder CaseDouglas Carter 10th Circuit Court rulingMotion to Withdraw ExecutionHill v. McDonough, 547 U.S. 573 (2006)Townsend v. Sain, 372 U.S. 293 (1963)Kimmelman v. Morrison, 477 U.S. 365 (1986)Murray v. Carrier, 477 U.S. 478 (1986)Documentos acerca de Constitutional LawSkip carouselRyan Reilly Ferguson arrest jurisdiction filing Law Min AdviceLocal attorneys respond & come out against Initiative 42State of Washington v. Donald J. TrumpTRO RequestHRes678North-West Half Breed CommissionsFederal Judge Freezes Trump's Muslim Ban Against Green Card and Visa Holders9th Circuit Court of Appeals immigration ban orderEO-32Decision on South Hadley Opening Meeting Law ComplaintWisconsin vs Smith Court of AppealsIndiana HB1254 as IntroducedDSG Judiciary's decision about PASH center funding allocationLeila S. v. Dcs, Ariz. Ct. App. (2016)DTC agreement between India and PakistannullCU_ReshapingNewYork_November2011S2989CVs t a t e o f n e w y o r kHerbert/Butters Utah Court of Appeals rulingSenate Bill 15s t a t e o f n e w y o r k8:12-cv-01137 #164Senate Republican Subpoena Response1945_45_131945_45_141945_45_57The Winnipeg Incorporation DebatesLGBT ResolutionMás de tonymusicSkip carouselRomina y MariaProgramacion Riego AlcachofaTabla de AcordesAHORCAMIENTOControl de Lectura 3 Competencia Oligopólica_228137201-Formacion-Basada-en-Competencias.pdfCARPETA DE POSTULANTE 2015-I.pdfFasciculo Secundaria Comunicacion VI (1)Simulaciò Del Metodo MontecarloCiclo de Vida Del ProductoNorma Tecnica InmunizacionesDCBN_Comunicacion_2010CARROSAdios Amor1YESCA DE LA VIDCódigo de Conducta Para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir La LeyFundamentos Esenciales en Protesis FijasDigitacion ClarineteDesarrollo EmocionalLA DIALÉCTICA COMO TEORÍA DEL CONOCIMIENTOProtocolo y Proyecto de InvestigaciónDS016-2011-MINSA (1)Nt Cred Minsa2011Currículo VitaeDoctrina PolicialDoctrina PolicialPDF Final de Informe SC 2013Peru Seguridad Ciudadana1era. SesiónPrimeros Auxilios

References: artículo 43
sui generis
 artículo 143
 artículo 16
 artículo 21
 artículo 104
in dubio
 artículo 20
 artículo 93
 resolución 
 artículo 3
 artículo 1
 artículo 17