Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.05.2018&Aktenzeichen=3%20StR%20115/18
Timestamp: 2019-07-17 14:07:20+00:00

Document:
BGH, 28.05.2018 - 3 StR 115/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,22844
BGH, 28.05.2018 - 3 StR 115/18 (https://dejure.org/2018,22844)
BGH, Entscheidung vom 28.05.2018 - 3 StR 115/18 (https://dejure.org/2018,22844)
BGH, Entscheidung vom 28. Mai 2018 - 3 StR 115/18 (https://dejure.org/2018,22844)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,22844) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 64 StGB; § 35 BtMG
Verhältnis von Unterbringung in einer Entziehungsanstalt und stationärer Therapie unter Zurückstellung der Strafvollstreckung (kein Wahlrecht; Prüfung der Möglichkeit eines Weckens der Therapiebereitschaft während der stationären Therapie; Behandlungsaussicht)
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG, § 260 Abs. 4 Satz 1 StPO, § 64 S. 1 StGB, § 64 S. 2 StGB, § 35 BtMG, § 64 StGB, § 67d Abs. 1 S. 3 StGB, § 67 Abs. 4 StGB, § 67d Abs. 1 S. 1 StGB, § 67d Abs. 1 Satz 3
Ablehnung einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt bei Verurteilung wegen bewaffneten Einführens von Betäubungsmitteln; Prüfung der Erfolgsaussicht der Unterbringung
StGB § 64 S. 1-2; BtMG § 35
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt - und die abgelehnten Erfolgsaussichten
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt - und die fehlende Therapiebereitschaft
LG Krefeld, 24.11.2017 - 22 KLs 20/17
NStZ-RR 2018, 275
StV 2019, 264 (Ls.)
Sexuelle Nötigung (kein Finalzusammenhang zwischen Gewaltanwendung und Vornahme …
Allerdings hat der Senat mit Blick auf den im Fall II. 1. b) bb) der Urteilsgründe ausgeurteilten Verstoß gegen das Waffengesetz den Schuldspruch wie aus der Beschlussformel ersichtlich neugefasst, da es zur Kennzeichnung des begangenen Unrechts der konkreten rechtlichen Bezeichnung der Tat bedarf (§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO); der bloße Hinweis auf einen Verstoß gegen das Waffengesetz genügt daher regelmäßig nicht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Mai 2018 - 3 StR 115/18, juris Rn. 2; vom 15. März 2011 - 4 StR 40/11, NJW 2011, 1979, 1981; vom 16. Januar 2007 - 4 StR 574/06, NStZ-RR 2007, 149).
Soweit der Angeklagte nach dem Waffengesetz strafbar ist, bedarf es der konkreten rechtlichen Bezeichnung der Tat zur Kennzeichnung des begangenen Unrechts (§ 260 Abs. 4 Satz 1 StPO); der bloße Hinweis auf einen Verstoß gegen dieses Gesetz genügt regelmäßig nicht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Mai 2018 - 3 StR 115/18, juris Rn. 2; vom 15. März 2011 - 4 StR 40/11, NJW 2011, 1979, 1981 mwN).
BGH, 23.08.2018 - 3 StR 306/18
Springmesser als verbotener Gegenstand
b) Der Schuldspruch war entsprechend zu ändern (zur Tenorierung vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2016 - 2 StR 522/15, juris; Beschluss vom 28. Mai 2018 - 3 StR 115/18, juris).

References: § 64
 § 35

§ 349
 § 260
 § 64
 § 64
 § 35
 § 64
 § 67
 § 67
 § 67
 § 67
 § 64
 § 35