Source: http://kraken.slv.cz/30Nd43/2007
Timestamp: 2018-01-19 09:18:49+00:00

Document:
30 Nd 43/2007
JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky a ve věci žalobce J. V., proti žalovanému Obvodnímu soudu pro P., o určení věcné příslušnosti podle § 104a odst. 4 o.s.ř. takto:
II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu ČR podání, nazvané žaloba: poškození žalobce , proti subjektu označenému jako Obvodní soud pro P. Podání přitom neobsahuje základní náležitosti návrhu ve smyslu ustanovení § 42 odst. 2 a § 79 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ).
S odkazem na výše uvedená ustanovení se předběžně jeví žalobcovo podání jako návrh na zahájení řízení o náhradu škody.
Podle § 7 odst. 1 o.s.ř. v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní věci, které vyplývají z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují
o nich jiné orgány.
Podle ustanovení § 104a odst. 4 o.s.ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné
v prvním stupni a ve smyslu odstavce 6 citovaného ustanovení současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení.
Vzhledem k výše uvedenému rozhodl Nejvyšší soud České republiky, že
k projednání věci jsou příslušné okresní soudy a současně rozhodl, že věc bude postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 4 k dalšímu řízení, v němž bude třeba odstranit vady tohoto podání.

References: § 104
 soud 
 § 42
 § 79
 § 7
 § 104
 soud