Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20B%20157/83
Timestamp: 2020-04-10 20:16:37+00:00

Document:
BFH, 04.09.1984 - VIII B 157/83 - dejure.org
https://dejure.org/1984,412
BFH, 04.09.1984 - VIII B 157/83 (https://dejure.org/1984,412)
BFH, Entscheidung vom 04.09.1984 - VIII B 157/83 (https://dejure.org/1984,412)
BFH, Entscheidung vom 04. September 1984 - VIII B 157/83 (https://dejure.org/1984,412)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO §§ 107, 76, 96 Abs. 1 Satz 2; AO 1977 § 129
Urteil - Offenbare Unrichtigkeiten im Urteil - Berichtigung des Urteils - Offenbare Unrichtigkeit
BFHE 142, 13
BB 1985, 181
BStBl II 1984, 834
Offenbar ist eine Unrichtigkeit, wenn sie auf der Hand liegt, wenn sie durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist (BFH-Beschluß vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834, m. w. N.).
Ein Fehler ist dann "offenbar" i.S. des § 129 AO, wenn er auf der Hand liegt, durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist (BFH-Urteile vom 2. April 1987 IV R 255/84, BFHE 149, 490, BStBl II 1987, 762;… vom 17. Februar 1993 X R 47/91, BFH/NV 1993, 638; BFH-Beschluss vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
Ein Fehler ist "offenbar", wenn er "auf der Hand liegt, wenn er durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist" (BFH-Beschluß vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834, m.w.N.; BFH-Urteil vom 2. April 1987 IV R 255/84, BFHE 149, 490, 492, BStBl II 1987, 762).
Sinn und Zweck der Vorschrift bestehen darin, das Gericht und die Beteiligten nicht an etwas zu binden, was in Wirklichkeit nicht gewollt war (BFH-Beschluß vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
Als offenbar ist anzusehen, was durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist (BFH in BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834; vgl. auch die Entscheidung des Senats vom 14. August 1975 IV R 150/71, BFHE 119, 201, BStBl II 1976, 764 zu § 92 der Reichsabgabenordnung - AO -).
Widerspricht dies schon dem in § 107 Abs. 1 FGO enthaltenen Begriff der offenbaren Unrichtigkeit im Sinne eines jedermann auffallenden Versehens, so hat der BFH eine Ausnahme von dem Grundsatz der sich allein aus dem Urteil ergebenden Evidenz bisher nur in Fällen der Steuerberechnung im Urteil zugelassen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 6. Juli 1972 VIII B 11/68, BFHE 107, 4, BStBl II 1972, 954 und BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
Als offenbar ist anzusehen, was durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist (vgl. Entscheidungen des BFH vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834, Der Betrieb - DB - 1984, 2602, und zu der vergleichbaren Vorschrift des § 92 der Reichsabgabenordnung - AO -, jetzt § 129 der Abgabenordnung - AO 1977 - vom 14. August 1975 IV R 150/71, BFHE 119, 201, BStBl II 1976, 764, 766, m. w. N.).
Die Möglichkeit eines Rechtsirrtums schließt die Berichtigung nach § 107 FGO aus (BFH-Beschluß vom 4. September 1984 VIII B 157/83, a.a.O.; Beschluß vom 27. Februar 1970 III B 3/69, BFHE 99, 94, BStBl II 1970, 546).
Die Unrichtigkeit kann sich dabei aus dem Zusammenhang des Urteils ergeben (BFH-Beschluß vom 4. September 1984 VIII B 157/83, a.a.O.; Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 8. Juli 1980 VIII ZR 176/78, BGHZ 78, 22 [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78]; Urteil vom 8. März 1956 III ZR 265/54, BGHZ 20, 188, 192).
Entscheidend gegen das Vorliegen der von den Klägerinnen behaupteten Verständigung spricht aber der Inhalt der Sitzungsniederschrift, die im Zusammenhang mit § 107 FGO herangezogen werden kann (vgl. BFH-Beschluss vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
"Ähnliche" offenbare Unrichtigkeiten i.S. des § 107 FGO sind Erklärungsmängel, die zu dem Erklärungswillen des Gerichts erkennbar im Widerspruch stehen; sie sind "offenbar", wenn sie augenfällig auf der Hand liegen, durchschaubar und eindeutig sind (BFH-Beschlüsse vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834;… vom 19. November 2003 I B 47/03, BFH/NV 2005, 515, m.w.N.).
Ein offenbarer Fehler liegt vor, wenn er auf der Hand liegt, wenn er durchschaubar, eindeutig oder augenfällig ist (vgl. BFH-Beschluss vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
Es reicht aus, wenn sie sich aus den Vorgängen bei Erlass oder Verkündung ergibt (BFH-Beschluss in BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834).
Ergibt sich aus dem Akteninhalt oder aus dem Vortrag der Beteiligten kein bestimmter Anlass für Aufklärungsmaßnahmen, dann ist das Gericht allerdings nicht gehalten, von sich aus allen möglichen Fragen nachzugehen (vgl. BFH-Beschluss vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834; BFH-Urteile vom 30. Januar 1980 I R 194/77, BFHE 130, 265, BStBl II 1980, 449;… vom 19. Juni 1997 V R 54/96, BFH/NV 1998, 174;… vom 15. Dezember 1999 X R 151/97, BFH/NV 2000, 1097).
BFH, 09.03.2005 - I R 13/03
"Ähnliche" offenbare Unrichtigkeiten im Sinne dieser Vorschrift sind Erklärungsmängel, die zu dem Erklärungswillen des Gerichts erkennbar im Widerspruch stehen; sie sind "offenbar", wenn sie augenfällig auf der Hand liegen, durchschaubar und eindeutig sind (z.B. BFH-Beschlüsse vom 4. September 1984 VIII B 157/83, BFHE 142, 13, BStBl II 1984, 834;… vom 17. März 2000 IX B 111/99, BFH/NV 2000, 1127;… vom 20. März 2002 IV B 140/00, BFH/NV 2002, 1306).
FG München, 10.02.2017 - 3 K 2276/15
Umsatzsteuer, Bundesfinanzhof, BFH-Urteil, Bescheid
BFH, 19.11.2003 - I B 47/03
BFH, 14.02.1995 - IV R 15/94
Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten eines Urteils
BFH, 03.03.2005 - II B 114/04
BFH, 17.03.2000 - IX B 111/99
BFH, 09.12.2004 - IV B 40/03
Berichtigung des Urteils nach § 107 FGO durch den Einzelrichter
FG München, 14.12.2016 - 3 K 2276/15
Aufhebbarkeit eines geänderten Umsatzsteuerbescheids unter Aufhebung des …
BFH, 31.07.1991 - II B 37/91
Voraussetzungen einer "offenbaren Unrichtigkeit" im Sinne von § 107 …
BFH, 09.07.1997 - V B 6/97
Möglichkeit der Berichtigung offensichtlicher Unrichtigkeiten eines Urteils
BFH, 25.05.1993 - VIII B 53/93
Voraussetzung der Korrektur von Rechenfehlern bei der Steuerfestsetzung
BFH, 25.07.1994 - IX R 104/92
Voraussetzungen für das Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit
BFH, 21.04.1992 - IX B 174/91
Rechtmäßigkeit der Berichtigung von schreibfehlerähnlichen und …
BFH, 08.02.1991 - V B 141/90
Berichtigung von offensichtlichen Unrichtigkeiten im Urteil durch das zuständige …
BFH, 22.08.1995 - I B 171/94
BFH, 26.04.1988 - VII B 121/87
Begriff der "offenbaren Unrichtigkeit" gemäß § 107 Abs. 1 Finanzgerichtsordnung …
FG Berlin, 26.08.1998 - 8 K 8072/97

References: § 129
 § 129
 § 92
 § 107
 § 92
 § 129
 § 107
 § 107
 § 107
 § 107
 § 107
 § 107