Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0807.htm
Timestamp: 2017-03-25 02:03:23+00:00

Document:
EStG § 32 Abs. 4 Satz 1, § 63 Abs. 1 Satz 2.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 19. August 2002 2 K 4659/00
EStG § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c, Satz 2, § 63 Abs. 1 Satz 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 9. Dezember 2004 6 K 2938/03 (EFG 2005, 533) und vom 7. Juni 2005 6 K 2636/03
BFH-Urteil vom 2.4.2008 (IX R 76/06) BStBl. 2008 II S. 706
EStG § 17 Abs. 1, 2 und 4; HGB § 255 Abs. 1 Satz 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 19. Mai 2006 12 K 6536/04 E (EFG 2006, 1898)
EStG § 4 Abs. 1 Satz 2, § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1, § 13 Abs. 1, § 13 Abs. 2 Nr. 2; EStG a.F. § 52 Abs. 15 Sätze 3 bis 7; AO § 118.
Vorinstanz: FG München vom 16. Oktober 2003 5 K 4044/00 (EFG 2005, 1359)
BFH-Urteil vom 15.5.2008 (IV R 25/07) BStBl. 2008 II S. 715
Vorinstanz: FG Berlin vom 12. September 2005 8 K 6060/02
KStG 2002 § 8b Abs. 2; EStG 2002 § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. j, § 17 Abs. 1 Satz 3, § 23.
Vorinstanz: FG Köln vom 31. August 2006 15 K 444/05 (EFG 2007, 214)
BFH-Urteil vom 14.5.2008 (XI R 60/07) BStBl. 2008 II S. 721
UStG 1999 § 3 Abs. 1b Satz 1 Nr. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 6.
Vorinstanz: FG Münster vom 16. September 2004 5 K 4920/01 U (EFG 2007, 1559)
BFH-Urteil vom 29.4.2008 (I R 103/01) BStBl. 2008 II S. 723
1. § 4 Abs. 5 und 6 UmwStG 1995 i.d.F. von Art. 3 Nr. 1 des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29. Oktober 1997 (BGBl I 1997, 2590, BStBl I 1997, 928) ist gemäß § 27 Abs. 3 UmwStG 1995 i.d.F. von Art. 4 des Gesetzes zur Finanzierung eines zusätzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung vom 19. Dezember 1997 (BGBl I 1997, 3121, BStBl I 1998, 7) mit erstmaliger Wirkung für Umwandlungsvorgänge anzuwenden, deren Eintragung im Handelsregister nach dem 5. August 1997 beantragt worden ist. Letzteres ist der Fall, wenn ein Umwandlungsvorgang nach dem 5. August 1997 zur Eintragung in das Handelsregister angemeldet wurde. Dass der Umwandlungsvorgang vor dem 5. August 1997 notariell beurkundet worden ist und dass der Notar in diesem Zusammenhang beauftragt wurde, die Eintragung im Handelsregister anzumelden, ist unbeachtlich.
UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform § 4 Abs. 5 und 6; UmwStG 1995 i.d.F. des Gesetzes zur Finanzierung eines zusätzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung § 27 Abs. 3; UmwG 1995 §§ 190 ff., § 198 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3, Art. 76 Abs. 1.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 26. Juli 2001 1 K 1946/98 (EFG 2002, 59)
EuGH-Urteil vom 13.3.2008 (C-437/06) BStBl. 2008 II S. 727
1. Für den Fall, dass ein Steuerpflichtiger zugleich steuerpflichtigen oder steuerfreien wirtschaftlichen Tätigkeiten und nichtwirtschaftlichen, nicht in den Anwendungsbereich der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage fallenden Tätigkeiten nachgeht, ist der Abzug der Vorsteuer auf Aufwendungen im Zusammenhang mit der Ausgabe von Aktien und atypischen stillen Beteiligungen nur insoweit zulässig, als diese Aufwendungen der wirtschaftlichen Tätigkeit des Steuerpflichtigen im Sinne des Art. 2 Nr. 1 der Sechsten Richtlinie zuzurechnen sind.
2. Die Festlegung der Methoden und Kriterien zur Aufteilung der Vorsteuerbeträge zwischen wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Tätigkeiten im Sinne der Sechsten Richtlinie steht im Ermessen der Mitgliedstaaten, die bei der Ausübung ihres Ermessens Zweck und Systematik dieser Richtlinie berücksichtigen und daher eine Berechnungsweise vorsehen müssen, die objektiv widerspiegelt, welcher Teil der Eingangsaufwendungen jeder dieser beiden Tätigkeiten tatsächlich zuzurechnen ist.
Richtlinie 77/388//EWG Art. 17 Abs. 5, Art. 2 Abs. 1; UStG 1999 § 15, § 2 Abs. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 5. Oktober 2006
BFH-Urteil vom 22.4.2008 (VII R 21/07) BStBl. 2008 II S. 735
Die Festsetzungsfrist für den Erlass eines Haftungsbescheids ist gemäß § 191 Abs. 3 Satz 2 2. Halbsatz AO bei leichtfertiger Steuerverkürzung nur in den Fällen auf fünf Jahre verlängert, in denen die Haftungsinanspruchnahme auf § 70 AO beruht, nicht aber für jeden Fall der Haftung, dem eine leichtfertige Steuerverkürzung zugrunde liegt, also auch nicht bei der Haftung gemäß § 69 AO (Klarstellung der Rechtsprechung).
AO § 34, § 69, § 70, § 71, § 169, § 191 Abs. 3, § 370, § 378; FGO § 11 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern vom 9. Mai 2007 1 K 634/03
EStG 1998 § 7g Abs. 3 und 6, § 32 Abs. 4 Satz 2.
Vorinstanz: Thüringer FG vom 2. Juli 2003 III 1390/01 (EFG 2004, 346)
BFH-Urteil vom 3.4.2008 (IV R 54/04) BStBl. 2008 II S. 742
EStG § 4 Abs. 1 Satz 1, § 5 Abs. 1 Satz 1, § 15 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, Abs. 3 Nr. 1; FGO § 57 Nr. 2, § 63 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 68; GewStG § 2 Abs. 1 Satz 2, § 5 Abs. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 3, § 7.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 30. August 2004 I 293/01 (EFG 2005, 214)
EStG § 4, § 7g Abs. 3 und Abs. 6.
Vorinstanz: FG Thüringen vom 10. Mai 2006 IV 984/02 (EFG 2007, 913)
EStG § 16 Abs. 1 und 3, § 18 Abs. 3; AO § 39 Abs. 2 Nr. 1 Sätze 1 und 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 30. Juni 2004 7 K 1882/02 E (EFG 2004, 1686)
BGB § 1360, § 1360a, § 1608 Satz 1; EStG § 32 Abs. 4 Satz 1 und 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 23. Juni 2006 11 K 174/05 Kg (EFG 2006, 1530)
DVAuslG § 3 Abs. 1 Nr. 3; EStG § 62 Abs. 2; WÜD Art. 33, 34, 37.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 21. Oktober 2002 5 K 2773/99
EStG § 64 Abs. 1 und 2; GG Art. 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 20 Abs. 1; EMRK Art. 8, Art. 14; Charta der Grundrechte der Europäischen Union Art. 7, 20, 23 Abs. 1 und 24.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 17. Oktober 2002 15 K 2481/01 Kg (EFG 2003, 401)
BFH-Beschluss vom 27.5.2008 (I R 11/08) BStBl. 2008 II S. 766
1. Die Frist zur Begründung der Revision wird, wenn das FG in einem Gerichtsbescheid die Revision zugelassen hat, durch die Zustellung des Gerichtsbescheids ausgelöst.
2. Der Hinweis auf ein nicht näher erläutertes "Büroversehen" rechtfertigt keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.
FGO § 56 Abs. 1 und 2, § 90a Abs. 2 Satz 2, § 120 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04 (EFG 2008, 592)
BFH-Urteil vom 15.5.2008 (IV R 77/05) BStBl. 2008 II S. 767
GewStG a.F. § 8 Nr. 1; GewStDV § 19.
Vorinstanz: FG Berlin vom 9. März 2005 6 K 6351/02 (EFG 2005, 1371)
Vorinstanz: FG Köln vom 27. April 2006 10 K 4600/04 (EFG 2006, 1664)
BFH-Urteil vom 22.11.2007 (V R 43/06) BStBl. 2008 II S. 770
UStG 1993 § 15 Abs. 2 und 4.
Vorinstanz: FG Brandenburg vom 17. Oktober 2005 1 K 430/03 (EFG 2006, 380)
BFH-Beschluss vom 16.4.2008 (XI R 54/06) BStBl. 2008 II S. 772
Richtlinie 77/388/EWG Art. 9 Abs. 2 Buchst. e fünfter Gedankenstrich; Art. 13 Teil B Buchst. a, Buchst. c, Buchst. d Nr. 2 und 3; UStG § 3 Abs. 1 und 9, § 3a, § 4 Nr. 8 Buchst. c und g, § 4 Nr. 10 Buchst. a, § 4 Nr. 28.
Vorinstanz: FG München vom 22. März 2006 3 K 4633/02 (EFG 2006, 1202)
BFH-Urteil vom 12.6.2008 (V R 32/06) BStBl. 2008 II S. 777
3. Aus dem Leistungsverzeichnis eines Rahmenvertrages mit 2.623 Einzelpositionen, für die eine jeweils eigenständige Vergütungsregelung besteht, können nicht 145 Einzeltätigkeiten zu nach § 4 Nr. 8 Buchst. d UStG steuerfreien Leistungen zusammengefasst werden.
UStG 1999 § 4 Nr. 8 Buchst. d; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3.
Vorinstanz: FG München vom 9. März 2005 3 K 5039/02 (EFG 2005, 1397)
AO § 42; EStG § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. c, § 3c Abs. 2, § 17 Abs. 1 und 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 30. Mai 2006 11 K 6601/02 E (EFG 2006, 1302)
BFH-Urteil vom 13.11.2007 (VII R 61/06) BStBl. 2008 II S. 790
AO § 74 Abs. 1; InsO § 179 Abs. 1, § 180 Abs. 2, § 184 Satz 2, § 185 Satz 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 12. Oktober 2006 11 K 2025/06 F (EFG 2007, 13)
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1; DBA-Luxemburg Art. 13, Art. 14, Art. 20 Abs. 2 Satz 3 und Abs. 3; Schlussprotokoll zu den Art. 5, 7 und 13 DBA-Luxemburg Abschn. 11 Satz 2.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 24. Juli 2006 6 K 164/04 (EFG 2007, 167)
GG Art. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6, Art. 20 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1; EStG 2001 § 31 Satz 5, § 32 Abs. 6, § 36 Abs. 2 Satz 1; BGB § 1612b Abs. 1 und 5; BVerfGG § 80 Abs. 1 und 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 21. Mai 2003 10 K 38/03 E (EFG 2003, 1249)

References: § 32
 § 63
 § 32
 § 63
 § 17
 § 255
 § 4
 § 6
 § 13
 § 13
 § 52
 § 118
 § 8
 § 3
 § 17
 § 23
 § 3
 Art. 5
 § 4
 Art. 3
 § 27
 Art. 4
 § 4
 § 27
 § 198
 Art. 20
 Art. 76
 Art. 2
 Art. 17
 Art. 2
 § 15
 § 2
 § 191
 § 70
 § 69
 § 34
 § 69
 § 70
 § 71
 § 169
 § 191
 § 370
 § 378
 § 11
 § 7
 § 32
 § 4
 § 5
 § 15
 § 57
 § 63
 § 68
 § 2
 § 5
 § 7
 § 4
 § 7
 § 16
 § 18
 § 39
 § 1360
 § 1360
 § 1608
 § 32
 § 3
 § 62
 Art. 33
 § 64
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 20
 Art. 8
 Art. 14
 Art. 7
 § 56
 § 90
 § 120
 § 8
 § 19
 § 15
 Art. 9
 Art. 13
 § 3
 § 3
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 Art. 13
 § 42
 § 3
 § 3
 § 17
 § 74
 § 179
 § 180
 § 184
 § 185
 § 20
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 20
 Art. 5
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 20
 Art. 100
 § 31
 § 32
 § 36
 § 1612
 § 80