Source: https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2013/07/07/
Timestamp: 2019-10-22 15:04:31+00:00

Document:
07 | julio | 2013 | El observatorio del tiempo
Archivos diarios: julio 7, 2013
Los ejércitos secretos de la OTAN: La guerra secreta en España
Daniele Ganser Historiador suizo, especialista en relaciones internacionales contemporáneas. Se dedica a la enseñanza en la universidad de Basilea, Suiza.
Los ejércitos secretos de l’OTAN (IX)
Publicado por elpilotopirx en julio 7, 2013 en Economia, Falsa bandera, Historia alternativa, La coocreación colectiva negativa actual, La observación del sistema, La perversión del sistema, La sociedad de la desinformación, Politica, Respeto animal
Una vez confirmada la existencia de los ejércitos secretos de la OTAN, inició una soterrada operación para minimizar las informaciones y, finalmente, sacar el tema de los medios de comunicación
Cuando la periodista estadunidense Lucy Komisar trató de extender la investigación de las milicias clandestinas reconocidas por gobiernos de Europa a Estados Unidos, descubrió rápidamente que, en cuestión de secretos militares, su propio gobierno no era mucho mejor que los generales turcos. “El Pentágono se negó a decirme si Washington seguía proporcionando fondos o algún tipo de ayuda al Departamento de Operaciones Especiales. En realidad, esquivaron todas mis preguntas sobre ese tema”. Komisar recibió siempre respuestas evasivas: “Los representantes que pude ver me respondieron que no sabían nada o que los hechos eran demasiado recientes como para que hubiese algo en los archivos o que yo estaba describiendo una operación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) sobre la que nada podían decirme”. Un historiador del Pentágono le respondió: “Ah, ¿usted quiere hablar de la organización ‘stay-behind’? ¡Eso es confidencial!”
Pero el problema de la contraguerrilla turca no tardó en reaparecer. El 3 de noviembre de 1996, un automóvil negro marca Mercedes chocó con un tractor en una autopista, cerca del apartado pueblo de Susurluk, más de 150 kilómetros al sur de Estambul. Un dirigente de la contraguerrilla turca, un alto responsable de la policía y un miembro del Parlamento resultaron muertos en el accidente. Muchos vieron en ello la prueba concreta de la profunda implicación del gobierno en la guerra sucia de la contraguerrilla y miles de personas salieron a la calle para protestar contra el “Estado de Susurluk” y exigir que se liberara el país “del control de las pandillas”.
En enero de 1998, el primer ministro Mesut Ylmaz tuvo que informar ante millones de teleespectadores sobre las conclusiones de los siete meses de investigación parlamentaria sobre el escándalo de Susurluk. “Esto es la anatomía de un escandaloso caos”, comenzó el primer ministro, antes de reconocer que un “escuadrón de la muerte se había mantenido en el seno del Estado” mientras que “todos los órganos del poder tenían conocimiento de la situación”.
Como consecuencia de la profusión de revelaciones acusadoras en toda Europa occidental, el escándalo del Gladio fue objeto de debate en el Parlamento Europeo el 22 de noviembre de 1990. La Comunidad Europea se componía en aquel entonces de 12 miembros, y todos se veían afectados por el escándalo. Los 12 habían establecido entre sí una estrecha cooperación y se disponían a instaurar el mercado común, que debía garantizar la libre circulación de personas, bienes y servicios y capitales. Sin embargo, las cuestiones de seguridad y de defensa seguían estando en manos de cada uno de los Estados miembros, ya que éstos seguían siendo soberanos en ambos aspectos.
“Señor presidente, damas y caballeros, una exigencia de orden moral y político se plantea a la nueva Europa que poco a poco estamos construyendo”, así abrió el debate aquel día el eurodiputado Falqui. “Esta Europa sólo podrá sobrevivir basándose en la verdad y en la perfecta transparencia de sus instituciones ante las oscuras intrigas contra la democracia que han marcado la historia, incluso la historia reciente, de muchos países europeos”. Subrayó Falqui que no habría “futuro alguno si no disipamos ese sentimiento de haber vivido en lo que pudiéramos llamar un doble Estado, abierto y democrático por un lado, por el otro clandestino y reaccionario. Es por ello que tenemos que conocer la naturaleza y el número de redes Gladio a las que dieron abrigo los Estados miembros de la Comunidad Europea”.
El eurodiputado belga Dury (socialista) compartía aquellas preocupaciones al declarar a sus colegas parlamentarios: “Lo que nos inquieta en el caso Gladio es que tales redes hayan podido existir a espaldas y fuera de todo control de las instituciones políticas democráticas. Ése es, a mi entender, el principal problema subsistente”. Dury concluyó que la historia de los ejércitos secretos debía ser investigada: “Estamos, por nuestra parte, convencidos de la necesidad de arrojar luz sobre todo este asunto para definir todas sus implicaciones y poner fin a los abusos que pudiesen perdurar y afectar a otras organizaciones, así como prevenir las posibles tentaciones que pudiesen haberse suscitado”.
Según el eurodiputado belga, la investigación tenía que abordar también el papel de la OTAN, “aunque en lo tocante a su responsabilidad y la del SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), no creo que se pueda hablar de conspiración”, indicó. “Me parece, a pesar de todo, que tenemos que mantenernos especialmente vigilantes y atentos si queremos que se sepa toda la verdad. Bien sabemos que ciertos miembros de Gladio son también miembros de los comités de la OTAN”. Y concluyó: “Arrojar luz sobre este tipo de zonas oscuras constituye precisamente la obligación que nos confiere nuestro mandato democrático”.
“Señor presidente, el sistema Gladio operó durante 40 años bajo distintos nombres”, declaró ante sus colegas el parlamentario griego Ephremidis. “Operó en la clandestinidad y razonablemente podemos atribuirle una responsabilidad en todos los actos de desestabilización, de provocación y de terrorismo cometidos en nuestros países a lo largo de cuatro décadas, actos en los que seguramente se encuentra implicado de forma directa o indirecta”. Ephremidis denunció enérgicamente la red stay-behind en su conjunto y sobre todo “el hecho que (esa red) haya sido instaurada por la CIA y la OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte), las cuales, con el pretexto de defender la democracia, pisotearon esta última y la utilizaron en aras de sus funestos propósitos”.
Al aludir de forma implícita al papel que desempeñó el Gladio griego en el golpe de Estado de 1967, señaló indignado el hecho que “la democracia que se supone disfrutamos no ha sido ni es en realidad otra cosa que una fachada”, y llamó al Parlamento Europeo a realizar una investigación. “Hay que descubrir cada una de las sutilezas del asunto y, para ello, tenemos que formar una subcomisión investigadora encargada de escuchar a los testigos y de dar a conocer toda la verdad para que se tomen todas las medidas necesarias para liberar por fin nuestros países de esas organizaciones clandestinas”.
El parlamentario belga De Donnea (reformador liberal) ofreció, por su parte, una visión muy diferente: “Señor presidente, al término de la Segunda Guerra Mundial, para la mayoría de nuestros Estados estaba plenamente justificada la creación de servicios que tuvieran como misión la preparación de redes de resistencia que pudieran ser activadas en caso de ocupación de nuestro territorio por parte de los ejércitos del Pacto de Varsovia”. Este eurodiputado belga subrayó: “Estamos por lo tanto en deuda con todos aquellos que, mientras la Guerra Fría se prolongaba eternamente, trabajaron en esas redes”. Para De Donnea era evidente que los ejércitos secretos tenían que seguir siendo secretos: “Para mantener su eficacia, esas redes tenían necesariamente que mantenerse en la sombra”, aunque deseaba de todas maneras que salieran a la luz sus supuestos vínculos con actividades terroristas: “Dicho esto, si existen indicios o fuertes presunciones que permiten suponer que esas redes hayan podido actuar de forma ilegal y anormal en ciertos países, es interés de todos averiguar la verdad y castigar a los culpables”.
El diputado flamenco Vandemeulebroucke resumió de manera bastante justa el sentir de numerosos europeos: “Este caso deja un gusto amargo porque se remonta a la creación de la Comunidad Europea y porque pretendemos precisamente instaurar una nueva forma de democracia”. Precisó Vandemeulebroucke que era sobre todo el secreto que rodeaba la operación lo que le inquietaba como parlamentario, ya que “los presupuestos de esas organizaciones clandestinas se mantuvieron también en secreto. No se discutieron nunca en ningún parlamento y queremos expresar nuestra inquietud en cuanto al hecho que (…) resulta evidente que existen órganos capaces de tomar decisiones y de hacer que éstas se apliquen sin verse sometidos a ningún tipo de control democrático”.
El diputado holandés concluyó: “Quiero protestar más enérgicamente contra el hecho que el ejército estadunidense, ya sea a través del SHAPE, de la OTAN o de la CIA, se arrogue el derecho de interferir en nuestra democracia”. Reconoció después que el asunto no entraba dentro del campo de competencia del Parlamento Europeo. “Estoy perfectamente consciente de que no somos competentes en materia de seguridad y de mantenimiento de la paz”, explicó. “Es por eso que la resolución votada pide la creación de una comisión investigadora parlamentaria en cada uno de los 12 Estados miembros para que se sepa la verdad”.
Como consecuencia de los debates, el Parlamento Europeo decidió adoptar una resolución sobre el caso Gladio. La resolución contenía una enérgica denuncia del fenómeno y, en su preámbulo, intentaba describir la operación a través de siete puntos:
1. “Considerando que varios gobiernos europeos han revelado la existencia desde hace 40 años y en varios Estados miembros de la comunidad de una organización que realiza operaciones armadas y de inteligencia paralela”.
2. “Considerando que durante estos 40 años esa organización escapó a todo control democrático y fue dirigida por los servicios secretos de los Estados interesados en colaboración con la OTAN”.
3. “Temiendo que tales redes hayan podido interferir ilegalmente en los asuntos políticos internos de los Estados miembros o que sigan teniendo la capacidad de hacerlo”.
4. “Considerando que en ciertos Estados miembros los servicios secretos militares (o elementos incontrolables en el seno de esos servicios) han estado implicados en graves actos de terrorismo y criminales como se ha probado mediante diversas investigaciones judiciales”.
5. “Considerando que esas organizaciones actuaron y siguen actuando fuera de todo marco legal, no están sometidas a ningún control parlamentario y, en la mayor parte de los casos, sin que sean informados los más altos responsables del gobierno y los garantes de la Constitución”.
6. “Considerando que las diferentes organizaciones ‘Gladio’ disponen de sus propios arsenales y equipamientos militares que les garantizan una fuerza de ataque desconocida, constituyendo así una amenaza para las estructuras democráticas de los países en los que operan y han operado”.
7. “Profundamente preocupado ante la existencia de órganos de decisión y de ejecución fuera de todo control democrático y de naturaleza totalmente clandestina, en momentos en que un fortalecimiento de la cooperación comunitaria en materia de seguridad está siendo el centro de todos los debates”.
Después de aquel preámbulo, la resolución condenaba, en primer lugar, “la creación clandestina de redes de acción y de manipulación y llamaba a abrir una profunda investigación sobre la naturaleza, la estructura, los objetivos y todo otro aspecto de esas organizaciones secretas o de todo grupo disidente, sobre su utilización como forma de injerencia en los asuntos políticos internos de los países interesados, sobre el problema del terrorismo en Europa y sobre la posible complicidad de los servicios secretos de los Estados miembros o de terceros países”.
En segundo lugar, la Unión Europea protestaba “enérgicamente contra el derecho que se han arrogado ciertos responsables del ejército estadunidense que trabajan para el SHAPE o para la OTAN a estimular la creación en Europa de una red clandestina de inteligencia y acción”.
En un tercer punto, la resolución llamaba a “los gobiernos de los Estados miembros a desmantelar todas las redes militares y paramilitares clandestinas”.
Como cuarto punto, la Unión Europea exhortaba “las jurisdicciones de los países en los que la presencia de tales organizaciones militares [estaba] comprobada a determinar con exactitud su composición y su forma de operar y a establecer un listado de todas las acciones que al parecer realizaron con vistas a desestabilizar las estructuras democráticas de los Estados miembros”.
La Unión Europea reclamaba además que “todos los Estados miembros tomen las medidas necesarias, de ser necesario mediante la nominación de comisiones parlamentarias de investigación, con el fin de hacer un listado exhaustivo de las organizaciones secretas en ese contexto y, al mismo tiempo, de controlar sus vínculos con sus respectivos servicios de inteligencia y, de ser el caso, con grupos terroristas y/u otras prácticas ilegales”.
El sexto punto de la resolución estaba dirigido al Consejo de Ministros de la Unión Europea, muy especialmente a los ministros de Defensa, y lo llamaba a “proporcionar toda la información sobre las actividades de esos servicios clandestinos de inteligencia y de acción”.
En el séptimo punto, el Parlamento Europeo pedía “a su comisión competente que escuchara testigos con el fin de aclarar el papel y el impacto de la organización ‘GLADIO’ (sic) y de otras redes similares”.
Como último punto, aunque no menos importante, y aludiendo explícitamente a la OTAN y a Estados Unidos, el Parlamento Europeo “[ordenaba] a su presidente transmitir la presente resolución a la Comisión del Consejo de Europa, al secretario general de la OTAN, a los gobiernos de los Estados miembros y al gobierno de Estados Unidos”.
Mucho ruido para nada. Ni una sola de las ocho medidas que exigía el Parlamento Europeo se ejecutó debidamente. Bélgica, Italia y Suiza fueron los únicos países que nombraron, cada uno, una comisión investigadora parlamentaria y presentaron un informe público sustancial y detallado.
Y, aunque la resolución se puso en conocimiento de los servicios interesados de la Unión Europea, la OTAN y el gobierno estadunidense, ni el secretario general de la OTAN, Manfred Worner, ni el presidente de Estados Unidos, George Bush, padre, apoyaron la apertura de una investigación exhaustiva u ofrecieron explicaciones públicas.
Publicado por elpilotopirx en julio 7, 2013 en Economia, Falsa bandera, Historia alternativa, La coocreación colectiva negativa actual, La observación del sistema, La perversión del sistema, La sociedad de la desinformación, Politica, Respeto humano
Eta y gal: Dos tentaculos de la red gladio
A finales de los años 80, ante la inminencia de la caída del muro hay que estirpar varias tramas inservibles de la Red Gladio. La italiana y la española.
En la española, además, la apertura de la frontera en 1990 hace inservible la trama Eta-Gal, utilizada para el narcotráfico , triangulación de armas y lavado del dinero a través de los fondos reservados.
En 1988, hacen salir al jefe de la mafia, Antonio Bardellino, de su refugio de Santo Domingo trasladándose a Brasil, donde le tienden una trampa y es asesinado.
Bardellino, detenido en España en 1984, fue soltado por los jueces Rodríguez Hermida y Varón Cobos.
Cuando el fundador de la Audiencia Nacional, Mendizábal, quiso expedientar a los jueces que soltaron al capo, se produjo el primer cisma en la judicatura.
El despedido fue Mendizábal y la AN quedó claro para lo que era.
El fiscal presentará querella contra los jueces Rodríguez Hermida y Varón Cobos
La actuación de los magistrados en el ‘caso bardellino’ podría constituir delitos de cohecho y prevaricación
JOSÉ YOLDI – Madrid – 12/04/1984
El fiscal general del Estado, Luis Antonio Burón Barba, interpondrá querella criminal contra los magistrados Jaime Rodríguez Hermida y Ricardo Varón Cobos por su intervención en la irregular puesta en libertad del jefe de la Camorra napolitana Antonio bardellino, Tonino, cuya extradición había sido solicitada por el Gobierno italiano.
A Varón no le correspondía en principio el caso bardellino, ni tampoco el de los otros tres camorristas. Este juez realizaba la sustitución del titular del juzgado central número 5, Francisco Castro Meije, cuando puso en libertad a bardellino. Al tener conocimiento de la resolución, Castro se incorporó al juzgado y citó a bardellino, pero éste no compareció. También dispuso la vigilancia del domicilio en el que vivía la compañera del camorrista, Rita De Vita, pero Tonino no pudo ser apresado. A partir de ese momento, Francisco Castro revocó el auto de libertad y decretó la captura e ingreso en prisión de Bardellino.
El fiscal General del Estado recibió el pasado martes información sobre el desarrollo de las investigaciones policiales, actualmente encaminadas a confirmar a quiénes se pagaron los 10 millones de pesetas por el citado soborno. Antonio Bardellino, de 38 años, capo de la Nuova Familia, uno de los clanes de la Camorra, mafia napolitana, es considerado el jefe del tráfico de droga entre Europa y Suramérica.
El fiscal presentará querella contra los jueces Rodríguez Hermida y Varón Cobos | Edición impresa | EL PAÍS
En España, en noviembre del 88 detienen a unos militantes de Hb con más de 1000 kg de hachis.
La adscripción política a HB de varios detenidos en la incautación en Hondarribia de 1.118 kilogramos de hachís -Bonifacio Sagarzazu, Javier Txapartegui, Luis Larretxea y Fernando Irazoki-, ha sido corroborada por distintas fuentes consultadas por este periódico en esa población guipuzcoana.
Los detenidos acusan a Galindo. Se pone en marcha el Informe Navajas que implica la relación de capos gallegos, etarras e Inchaurrondo en el narcotráfico.
Por primera vez, en 1989, se oye a un político español -Jesús Eguiguren- decir las palabras mágicas: “Estamos asistiendo al fin de Eta”.
Quien lleva la investigación del Informe Navajas en la GC es Juan Miguel Castañeda.
En dicho informe se recoge la investigación interna que realizo la Guardia Civil; el general Pedro Catalán encargo al capitán Juan Miguel castañeda y al guardia segundo Garcilaso Casado Muñoz investigar a Galindo y a sus hombres ya que habían sido delatados por un ex narco arrepentido, la investigación dio sus frutos y fue entregada a Luis Navajas, fiscal jefe de San Sebastián en 1988, en dicha investigación se relacionaba a 32 guardias civiles y policías, entre ellos Galindo, con redes de contrabando y narcotráfico en el norte de España. La investigación fue paralizada por los fiscales generales del Estado, Moscoso y Torres, pero la publicación del informe en el Diario 16 en 1990 hizo que se retomara la investigación hasta que se archivo en caso en 1994.
Castañeda fue detenido en el verano de 2009 durante el proceso de cerrojazo del 11M, como gran capo de la trama gallega de Vilagarcía de Arousa con la que componen la trama asturiana del 11M, una trama en la que queda implicada todo Dios, hasta la Infanta Elena, y que será resuelta en última instancia -utilizando los habituales recursos transversales- por Trillo.
Pero volvamos a los años en que están intentando desmontar brazos armados de Gladio.
El asesinato de Bardellino provoca una guerra interna en la mafia. El asesino de Bardellino es, a su vez, asesinado en España.
Alrededor de Inchaurrondo también hay una crisis. Empieza a actuar el comando Txarito (comando etarra de junkies) que actúa en Galicia. Durante el cerrojazo del 11M, en el verano de 2009, lo ponen también en circulación (sólo en papel de prensa) mientras se produce el clásico episodio de los tiempos de crisis en las cloacas: La “bala para el rey” , con los atentados de Eta en Mallorca.
Mientras Italia es una balacera, los integrantes de la rama española de Gladio se defienden como gato panza arriba.
El 12 de septiembre de 1989, Eta asesina a la fiscal que lleva el caso Lasa y Zabala, Carmen Tagle.
El asesinato es cometido por Henry Parot, del “comando oculto” de Eta, conocido sólo por los jefes del comando…y el Ministerio del Interior, que durante la Operación Sokoa hacen un ejercicio de triangulación de pistolas Sig Sauer y misiles, llevado a cabo por Paesa,Galindo, Saenz de Santamaría o el gran capo perenne de la policía, Rafael del Río, que ha pasado oportunamente a ser presidente de Cáritas, tras dejar su puesto de jefe de seguridad de Iberia al jefe de la *** durante el 11M, Jesús de la Morena.
En el exterior colaboran en la triangulación los habituales del Irangate, en la palestra por esas fechas (1986) .Personajes como Al Kassar, la CIA y el Mossad.
El 5 de noviembre del 86, se anuncia a bombo y platillo el descubrimiento por la policía, gracias al seguimiento de un GPS colocado en los misíles Sam 7 –de los que nunca más se supo- que pitan en la Isla de los Faisanes, de la Cooperativa Sokoa, fundada en 1971 complemento del bar Faisán.
Lo del “descubrimiento” es un cuento porque allí fue donde puso la bomba Jean Paul Cherid en 1975 en el episodio del Lobo, Sokoa es la coartada esgrimida pára el secuestro de Marey y allí detuvieron en 1983 a Thierry.
Carmen Tagle es asesinada por una de esas pistolas.
Paesa había estado negociando con Azkoiti y con uno de los hermanos Esnal (del “comando oculto” francés del argelino Parot) la venta de las pistolas. Se supone que las pistolas han quedado revueltas cuando Rafael del río da el cambiazo en Barajas a los supuestos ladrillos que llevaban las cajas de armas (es mentira, pero es la VO) , los etarras se mosquean y se piran con las pistolas , dando el esquinazo a la siempre torpe policía francesa y tal y tal. El capitán que lleva la operación (detenido por narcotráfico en 1996) le dice a su jefe algo así:
-Señor, los etarras han huído y se han llevado las pistolas, ¿qué hacemos?
-Gran capo: Echadle la culpa a los franceses.
Ah… y mandadles misíles;-)
Dos semanas después del “descubrimiento” de Sokoa (20N de 1986), no se sabe si porque no tenían pelas para celebrar alguna onomástica, Dorado y Bayo son detenidos dando un palo a una tienda en Irún. Llevan pistolas Sig Sauer.
En la Operación Sokoa es detenido Azkoiti.
Azkoiti es el sucesor de Txomin en Eta militar, la Eta nacionalista no socialista, próxima al PNV .
Txomin,sucesor de Echave en la jefatura de Eta M, había sido detenido tras el final de la negociación del 84, que empieza con Galindo y Echave en el Faisán.
Pero no voy a retroceder más.
Sin la protección de Txomin y la sobrexposición del ministerio de Interior y de Justicia, Yoyes, la sucesora de Argala, es asesinada en septiembre del 86.
A Txomin le están moviendo de un sitio para otro y tras su llegada a Argel en 1987, en teoría para la negociación junto con el berezi Antxon (comandos especiales de Eta PM) se comunica su muerte, ocurrida días antes. Se dice que ha sufrido un accidente de tráfico y Belén y Macario aparecen escayolados.
Luego se dice que ha muerto haciendo entrenamiento paramilitar.
El caso es que Eta M ha desparecido y sólo quedan los Berezi, etarras entrenados en Argel como, por ejemplo, Lobo.
A Arzalluz le darán calabazas en las posteriores negociaciones.
Como decía, en Sokoa detienen a Azkoiti.
Pero no detienen a los franceses del comando oculto que asesinará a Carmen Tagle.
En su lugar se da bombo y platillo a la detención del comando de un antiguo miembro de Fuerza Nueva que entró en la ertzaina y posteriormente en Eta tras el asesinato de un familiar suyo, el comandante Jose Maria Herrera.
¿El nombre del etarra de Fuerza Nueva?
De Juana Chaos.
De Juana fue de `Fuerza Nueva´
Ese es el clima general en el que se desenvuelven los cloaqueros cuando llega el momento de desmontar esas tramas caducadas de la Red Gladio. El nuevo enemigo que está a punto de aparecer a la vuelta de la esquina ha sido denominado genéricamente Al Qaeda. Y se necesitan otros actores o , al menos, la “reconversión” de los antiguos.
El cambio del cambio.
En España los principales miembros de la Brigada de Interior se convirtieron en la Brigada de Exterior, hoy UCIE, con la remodelación del 94.
Una remodelación que también trajo consigo el clásico episodio de “Una bala para el Rey”. Acabar con las “fuentes de la lucha terrorista” o recolocarlas no es tan fácil. Todo requiere un “Proceso”
A principios de los 90 ocurre algo antes impensable.
En plena guerra de clanes en Italia, un capo decide romper la Omerta, la ley del silencio.
Se trata de Tommaso Buscetta, un capo del clan Bardellino que hacía de broker en Brasil.
Su status hacía que conociera la estructura de la organización y empezó a declarar, primero con cuentagotas, ante los jueces Falcone y Borsellino.
En mayo y julio del 92 Falcone y Borsellino son asesinados y Buscetta cuenta sin tapujos lo que antes había dejado entrever: Andreotti, Craxi y la democracia cristiana están involucrados en los crímenes de la mafia. Otros capos empiezan a largar también.
Aparece el escándalo de la Red Gladio en toda su dimensión, con la estrategia de la tensión de la OTAN, haciendo los atentados de bandera falsa adjudicados a las Brigadas Rojas.
Tommaso Buscetta – Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Qué pasaría si en España ocurriera lo mismo?
Tras más de dos décadas en las que los SS utilizan el terrorismo basándose en una espiral sin salida, un círculo vicioso contenido en el esquema Acción- Reacción, aparece por primera vez el término Negociación.
Y una vía de escape: La vía Azkoiti.
Por esta vía los etarras “arrepentidos” pueden salir de la cárcel, sin contar como recibían las órdenes ni de quien.
Muchos etarras salen por esa vía en la época de Belloch y casi 200 en unos meses de 1999 con Aznar.
Hace solo un par de meses la acaba de “reivindicar” Aznar como la vía por la que se va a “solucionar el conflicto”.
En julio de 1992, Azkoiti, entonces preso en Pau (Francia), recibió la visita del comisario francés Joel Cathala, portador de una misiva de su Gobierno. Una semana después, acudió al mismo centro el ex dirigente de Herri Batasuna (HB) Iñaki Esnaola con un mensaje del entonces secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera. En ambos casos, el planteamiento fue similar: el dirigente podría abandonar la prisión en breve y, a cambio, forzaría el inicio de conversaciones Gobierno-ETA con el consiguiente alto el fuego.
Azkoiti promueve ante la cúpula de ETA el diálogo con el Gobierno para acabar con la violencia | Edición impresa | EL PAÍS
Pero, además, hay que tener unos fastos del 92 sin Eta y hay que ofrecer una coartada que explique la ausencia de atentados en España.
El 29 de marzo detienen a la cúpula – una pandilla de infiltrados a los detienen cuando acuden a la reunión a la que son convocados- en Bidart.
Lo mismo harán con un grupo menor, Terra Iure.
Pero aunque no actúe en España, Eta no deja la guerra en la que realmente está.
Roma.- El Tribunal Supremo de Italia confirmó hoy la condena en rebeldía a siete años y cuatro meses de cárel al ex dirigente de ETA Juan Luis Aguirre lete, por la colocación en 1991 de una bomba en la sede del Banco Exterior de España en Milán (norte), en cuya explosión una mujer resultó herida
Estos hechos se enmarcaron en una oleada de atentados de ETA en Italia contra intereses españoles que duró varios años.
El Tribunal Supremo de Italia confirma la condena a siete años para el ex dirigente de ETA Aguirre Lete | soitu.es
Tras la detención de la cúpula de Bidart, el nuevo jefe de Eta es Iñaki de Rentería. Y tras los fastos del 92, el primer atentado se produce en enero del 93 contra Jose Antonio Santamaría, un contrabandista,socio de Txiki Benegas en el Ku, que era testigo contra Galindo en el caso Lasa y Zabala.
Cuando el año siguiente es asesinado su socio Josu Olarte,el asunto empieza a oler a chamusquina. Aparece Anasagasti para decir que buscar explicaciones a los asesinatos de Eta es entrar en su dinámica:
“el único programa y la única filosofía de ETA es la muerte”.”buscar explicación a todo es entrar en la propia dinámica de ETA”.
Con la vía recién abierta para la “negociación”, una equidistante Gesto por la Paz, se inaugará el slogan oficial para los atentados de Eta durante los años 90. Es Madrazo quien pronuncia las palabras mágicas: “Eta hace lo único que sabe: Matar.”
Pero los atentados de Eta contra todo aquél que resulte un peligro para Galindo se suceden durante toda la década.
Olarte y Santamaría figuraban en el «informe Navajas»
Dos asesinados por ETA iban a informar sobre la «guerra sucia»
Contactaron en secreto con la Guardia Civil
Portada de EL MUNDO / Viernes, 7 de abril de 1995…
Aparecen implicados altos cargos de la Guardia Municipal vinculados con el Ayuntamiento Intxaurrondo conocía la existencia de infiltrados de ETA en la Policía de San Sebastián y no la investigó Agentes municipales lo denunciaron en febrero en la Brigada socio-política
La Guardia Civil de Intxaurrondo conocía la existencia de una red de infiltrados de ETA en la Guardia Municipal de San Sebastián y, sin embargo, no realizó ninguna comprobación ni remitió sus informaciones al Ministerio de Justicia e Interior, según confirmaron a este periódico fuentes del departamento.
Pese a tener esta constancia, la Guardia Civil no inició ninguna investigación. Sin embargo, ese mismo escrito fue remitido también a la Policía Autónoma Vasca, quien abrió inmediatamente una línea de trabajo.
El Departamento de Justicia e Interior, dirigido por Juan Alberto Belloch, tenía abierta una investigación en fase primaria con datos aportados por un confidente, pero que apenas llegó a avanzar. La Guardia Civil de Intxaurrondo, sin embargo, tenía todas las claves para desmantelar la trama.
Finalmente, Interior tuvo acceso al mismo informe que obra en poder de los mandos de Intxaurrondo, y ahora tiene ya prácticamente clara la razón por la que ETA atentó contra Morcillo, Ordóñez y Nieto.
Según fuentes policiales, Morcillo, Ordóñez y Nieto fueron objetivo de ETA por la información que la red facilitó a la organización terrorista. Igualmente sufrieron atentados mortales otras dos personas: Lorenzo olarte, «Plomos», y José Antonio Santamaría, antiguo socio de la discoteca «Ku». Ambos, encartados en el «informe Navajas» sobre el narcotráfico en Euskadi, fueron asesinados cuando decidieron colaborar con la Justicia para esclarecer el fondo de la trama. Las mismas fuentes apuntan también la posibilidad de que fueran los infiltrados de ETA en la Guardia Municipal los que facilitaran la información al «comando Donosti» para asesinar al brigada Mariano de Juan.
De las investigaciones practicadas por Morcillo estuvo al tanto casi por completo el responsable de la Policía Judicial de San Sebastián, Enrique Nieto, con quien el sargento municipal mantuvo excelentes relaciones profesionales y personales.
Morcillo también informó del alcance de sus investigaciones a Gregorio Ordóñez, presidente del Partido Popular en Guipúzcoa y teniente de alcalde del Ayuntamiento de San Sebastián cuando fue asesinado por ETA.
Según ha podido saber este periódico, entre los investigados por su presunta relación con ETA figuran altos mandos de la Guardia Municipal de San Sebastián.
Pero los trabajos de investigación que desarrollan tanto el Ministerio del Interior como la Policía Autónoma Vasca llegan más lejos.
Vinculan esta red de infiltrados de ETA en la Guardia Municipal con personal al más alto nivel del ayuntamiento donostiarra. Es la misma conclusión a la que llegaron los asesinados Morcillo, Ordóñez y Nieto.
Los vínculos del personal del Ayuntamiento en la red de infiltrados de ETA queda constatada también en la denuncia elaborada por un grupo de funcionarios de la Guardia Municipal y presentada ante la Guardia Civil de Intxaurrondo y la Policía Autónoma Vasca.
Portada de EL MUNDO / Lunes, 26 de junio de 1995…
La conexión mafia Gladio italiana se produce a través del Ku. Pero el Ku de Ibiza para la que no se conseguían permisos de apertura por una denuncia ecologista puesta por el PSOE Balear.
Hasta que intercedió Txiki Benegas y se abrieron las puertas.
Está considerado el «número dos» en el entramado de financiación ilegal de los socialistas italianos La Policía asegura que el financiero del PSI Mach se esconde en algún rincón de Ibiza El financiero se ha puesto en contacto con el ex primer ministro craxi
La Policía española asegura que Ferdinando Mach Di Palmstein, uno de los principales responsables de la financiación ilegal del Partido Socialista Italiano (PSI) y actualmente prófugo de la justicia, se encuentra en la isla de Ibiza, desde donde se puso en contacto con el ex primer ministro italiano Bettino craxi.
«Sabemos que está en Ibiza, hemos estado a punto de detenerlo, pero no lo hemos conseguido». Así resumía un policía italiano a EL MUNDO la situación de Ferdinando Mach de Palmstein, financiero prófugo de la justicia y en estos momentos la pieza más codiciada por los fiscales milaneses de la operación «Manos Limpias».
La Policía pudo comprobar la presencia en la isla de Mach porque constató que, desde Ibiza, el financiero se puso en contacto con el ex primer ministro socialista italiano Bettino craxi, refugiado en Túnez.
Mach de Palmstein es considerado el número dos de craxi en el entramado de financiación ilegal del PSI.
Mach ha jugado al gato y al ratón con la policía en Ibiza en diferentes ocasiones; ahora, sin embargo, hay una orden internacional de detención que antes no existía. Desde la Delegación del Gobierno se confirmó ayer que hay montado, desde hace varias semanas, un dispositivo para detener a Mach.
La Policía asegura que el financiero del PSI Mach se esconde en algún rincón de Ibiza
El financiero se ha puesto en contacto con el ex primer ministro craxi
En medios periodísticos italianos se asegura que la detención y puesta a disposición de la justicia italiana de Mach puede tener consecuencias en España, ya que este financiero de 47 años es considerado el posible enlace entre el entramado de financiación ilegal del PSI y la presunta red de comisiones irregulares del PSOE.
Mach era el más estrecho colaborador de Nerio Nessi, amigo personal de Alfonso Guerra e histórico dirigente del socialismo italiano. En Ibiza, Mach conoció a Txiki Benegas, aunque el actual secretario de Relaciones Institucionales del PSOE ha negado a EL MUNDO cualquier vinculación con el financiero italiano, aunque admite que le fue presentado en Ibiza en una ocasión.
Mach introdujo en la isla al controvertido «ingeniero» financiero y militante del PSOE, Gian Carlo Parretti. A través de Mach, Parretti intentó hacerse con Banesto antes de que fuera a parar a manos de Mario Conde, y, finalmente, acabó convirtiéndose en socio de Abel matutes a través de una finca en Formentera que fue valorada en mil millones de pesetas.
Parretti reconoció en una entrevista que fue Mach quien le introdujo en Ibiza. En aquellos veranos de 1985 y 1986, Mach, Parretti y matutes eran unos buenos amigos que tanto compartían una excursión marítima en el yate de algunos de ellos como mesa en el privado de la discoteca KU, por entonces en su mejores momentos.
Según los fiscales de la operación «Manos Limpias», Mach cobró una comisión ilegal sobre los 21.000 millones de pesetas de una venta de misiles al Ejército español, en 1985. El propio Nerio Nessi reconoció ante la justicia italiana que hizo personalmente gestiones en el palacio de La Moncloa relacionadas con esa operación.
Portada de EL MUNDO / Jueves, 20 de octubre de 1994…
El 1 de octubre de 2004, día en que a través de Bermúdez se concede el tercer grado a Galindo, hacen un pequeño resumen aprovechando para intoxicar sobre el 11M.
De enero de 1994 hasta enero de 1995 fueron asesinados por ETA cuatro personas que amenazaba con destapar al trama del narcotráfico en el País Vasco( parte de la trama del informe navajas). Estos fueron José Antonio Santamaría, José María Olarte, “Plomos”(después de destapar El País que era un importante confidente de la policía en casos de narcotráfico), Alfonso Morcillo, responsable de la Brigada de Investigación de narcotráfico de la Guardia Municipal de San Sebastián y Gregorio Ordóñez que “había confesado unas horas antes a la periodista Carmen Gurruchaga que estaba investigando datos de enorme trascendencia sobre el “informe Navajas” y la implicación de varios miembros de la Policía Municipal donostiarra con Intxaurrondo”
El Prncipe: 11M y Galindo
La declaración de Castañeda en su momento.
“El juez investiga por fin la conexión Galindo-narcos
El comandante de la Guardia Civil, Juan Miguel castañeda, declaró ayer ante el juez que el general Rodríguez Galindo estaba implicado en el narcotráfico, según diversos testimonios de contrabandistas que escuchó él personalmente hace casi diez años. castañeda estaba entonces destinado al Servicio Central de Información de la Guardia Civil, que investigó los hechos. El mismo fue quien aportó el grueso de las revelaciones que integran el informe Navajas, redactado en 1989, en el que se relataba la implicación de Galindo y sus colaboradores de Intxaurrondo en una red de tráfico de drogas. El informe, que durante siete años ha permanecido en el cajón del fiscal Navajas, fue entregado anteayer al juzgado de instrucción de San Sebastián, donde declaró castañeda. Este se ratificó en todo lo dicho en el informe. castañeda es un profesional fuera de toda sospecha, por lo que su declaración merece la mayor credibilidad. Dada la gravedad de las acusaciones, que se unen a otras que vinculan al general con el contrabando, la Justicia tiene que investigar este asunto y llegar hasta el final. No es esto lo que se ha hecho hasta ahora, ya que, de forma inexplicable, el informe Navajas ha sido hurtado hasta anteayer al conocimiento del juez, que tendrá que valorar su veracidad. Su ocultamiento durante tanto tiempo ya indica algo.”
En julio de 2009, cuando meten en la batidora todos los casos con los que han dado carpetazo al 11M, a lo de Garzón y a lo de “Querido Emilio” – ¿qué ha pasado con las cuentas de Jersey?- detienen a uno de los capos de la trama de narcotráfico de Vila García de Arousa con la que han creado la trama asturiana del 11M: Juan Miguel Castañeda.
El coronel acusado de desprestigiar a Taín declara hoy ante el juez Marlaska
Marcial Dorado y otros presuntos narcos promovían una campaña para dañar la imagen del ex magistrado antidroga
El aduanero de Vigo imputado por el caso también será interrogado en la Audiencia Nacional
Juan Miguel castañeda Becerra, coronel de la Guardia Civil con destino en Guadalajara, y Eugenio Fontenla Vázquez, funcionario del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en Vigo, están llamados a declarar hoy en la Audiencia Nacional como imputados en la causa que se sigue en el Juzgado Central número 3 contra Marcial Dorado Baúlde y otros por blanqueo de capitales. En el marco del proceso también se investiga una conspiración para desprestigiar al juez José Antonio Vázquez Taín y neutralizar así su labor contra el narcotráfico al frente del juzgado de Vilagarcía, campaña que estaría orquestada por el propio Marcial Dorado y otros presuntos narcos.
El coronel acusado de desprestigiar a Tan declara hoy ante el juez Marlaska
Ahí entran en juego los abogados que sustituyen al abogado de la Pipol (trama falsa del 11M) asesinado en diciembre de 2008, DiazMoñux.
Los sustitutos son Paconrbo, Latorre y la sobrina de Stampa Braun, que a su vez son los que cambian las declaraciones de Correa en la Gurtel. Pero no lo voy a líar aquí con como montan la trama falsa del 11M. Ya lo escribiré en el hilo de la “Opinionitis”.
Dejo el tema con un artículo muy atrevido escrito en diciembre de 2009.
Salió indemne de los juicios por contrabando, de la investigación de la Peseta Connection –se sospechaba que su red blanqueaba 250 millones de pesetas semanales en Suiza–, y el informe Navajas sobre contrabandistas, guardias civiles y ETA pasó sobre él sin tocarle. Condenado ahora a 10 años por narcotráfico, se enfrenta a otra causa por blanqueo. Un ´pendrive´ intervenido a un ex guardia civil que llevaba sus asuntos contables podría ser su particular caja de Pandora.
¿Venganza de las fuerzas antidroga contra el último de los grandes contrabandistas, como aseguran en su entorno, o el pasado le pasa factura?
Con fama de “intocable” entre sus compañeros de “negocio” dada la red de relaciones e influencias tejidas a todos los niveles por Marcial Dorado, la ardua investigación del SVA y la valentía del entonces juez de Vilagarcía de Arousa, José Antonio Vázquez Taín, lograron algo que parecía impensable: procesarle en la Audiencia Nacional por narcotráfico y blanqueo de capitales. En el primer caso ha sido condenado. El segundo continúa abierto.
Ascenso y caída de Marcial Dorado – Sucesos – Faro de Vigo
Bermúdez rechaza el tercer grado para Galindo el 20N del 2003.
Acepta ponerlo en circulación al día siguiente de la detención de los confidentes que harán el falso relato de los explosivos del 11M , Rafá y Trashorras.(18-3-2004)
Se le concede el tercer grado el 1 de octubre de 2004 ,cuando Bermúdez es presidente de la sala de lo penal (13-9-2004) y, finalmente, lo saca a la calle el mismo juez que ha soltado a Oubiña, en lo que parece haber sido la primera medida del ministerio de Gallardón.
El jefe de los SS, San Martín, hizo un análisis de lo que iba a hacer Eta antes de que Eta hubiera hecho su primer atentado, el de Melitón.
Y lo estructuró en períodos de 8 años.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q…YZ8bCc1Iu6vV-A
Esos periodos se han cumplido a rajatabla:
Ya detallaré si a alguien le interesa.
Lógicamente, el periodo que comienza en 1992 con la jefatura de Iñaki de Rentería tiene que acabar en el 2000.
Y , en efecto, en el aniversario de la tregua, el 16 de septiembre del 2000, es detenido Iñaki de Rentería.
Ese día viene a España Schroeder. Hacen un simulacro de terrorista colado en la fiesta en Segovia y se va con el Rey a la fábrica de Santa Bárbara en Hernani, donde se supone que Eta robó el explosivo que apareció en un coche aparcado en doble fila en el atentado de Carrero, por lo que “no hizo falta analizar el explosivo” que lanzó el coche de Carrero al tejado de los jesuitas.
Ha sido goma 2 y vale ya.
El tema que se traían entre manos era el retraso en la venta a Alemania de la fábrica de goma 2 (ahora ecológica y tal). Finalmente, la empresa de goma 2 se la quedaron los chicos de Frank Carlucci, mientras el contrato de los trenes que habitualmente llevaba la francesa Alstom (ya se sabe que en España no se sabe hacer trenes, ni gestionar empresas de dinamita ni ná de ná) fue a parar a Siemens.
El presidente dinamitero en España es Antonio de Oyarzabal, cargo que compagina con la vicepresidencia de esa cosa empresarial, terrorista, revolucionaria, internacional llamado Instituto Elcano.
El 11M se produce un crack en el proceso de 8 años, justo en mitad del periodo, con un atentado.
Durante el ultimo periodo de 8 años se han dedicado a marear la perdiz a todo el mundo para acabar con el “Proceso” de “desaparición” de Eta.
Sobre todo a “las bases de Eta” que ya no saben ni por donde les da el aire.
Seguro que “el nuevo etarra” Larreina les lleva a buen redil junto con el nuevo “ministro antieta”, Hernández y Fernández, que se ocupara de marear a las “bases antieta”.
Dos numerarios del Opus para terminar con lo que empezaron en 1959.
Ahora toca Al Qaeda.
PD. El 3 de octubre de 2004 detienen al siguiente jefe de Eta, Mikel Antza.
¿Dónde lo detienen?
En la casa en la que vivía, que es la misma en la que vivía y fue detenido el anterior jefe, Iñaki de Rentería.
Otra “granja de terroristas”, como Morata.
Última edición por swing; 03-may-2013 a las 10:30
Fuente: Burbujainfo
En relacion: https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2013/06/26/gladio-el-ejercito-secreto/
Publicado por elpilotopirx en julio 7, 2013 en Economia, Falsa bandera, Historia alternativa, La coocreación colectiva negativa actual, La observación del sistema, La perversión del sistema, La sociedad de la desinformación, Politica, Publicidad y adiestramiento, Respeto humano
El BBVA demanda a dos huerfanos menores de edad, pide su desalojo forzoso y la condena a una deuda perpetua
El miércoles 3 de julio a las 11h miembros de la familia demandada, de PAH Madrid y del 15M acudieron a la sucursal del BBVA de la calle Ignacio Santos Vinuelas, 5. Solicitaron la retirada de la demanda de ejecución contra los menores huérfanos y la apertura de un proceso de negociación que impida el desalojo forzoso y la condena a una deuda perpetua a dos menores de edad
Su padre, Agustín A. P., murió el 14 de marzo de 2012 a los 41 años de edad en un accidente laboral. Agustín, convivía con su pareja y madre de su hijo pequeño. Al poco tiempo de su fallecimiento, se realizó declaración de herederos contando con que la hipoteca incluía un seguro de vida.
La tranquilidad duró poco: dos familiares acudieron al banco donde Agustín tenía su cuenta corriente, hipoteca, dos seguros y un plan de pensiones, para tramitar el seguro de vida de la hipoteca. La información que recibieron fue escasa, pero el director de la entidad les saeguró que el seguro del préstamo hipotecario no estaba al corriente de pago y que, por tanto, el banco no se hacía cargo del importe restante de la hipoteca.
Aun con las dificultades económicas de su actual pareja y con la ayuda de familiares, continuó haciéndose efectivo el pago de la hipoteca, siempre con la expectativa de respuesta a la reclamación por el seguro. Sin embargo, la viuda, que carece de ingresos, se vió obligada a dejar de pagar la letra.
Desde ese momento y, hasta el día de hoy, la viuda recibió reiteradas llamadas del director de la entidad, de otros reprsentantes de su entidad y también de los servicios jurídicos de BBVA, reclamando el pago inmediato del importe total de la hipoteca, dándole incluso la posibilidad de fraccionar el pago en 3 plazos.
La PAH califica de cruel y antisocial el modus operandi de esta entidad, que deja clara su nula responsabilidad social corporativa y el desprecio más absoluto por los derechos de la infancia.
Publicado por elpilotopirx en julio 7, 2013 en Economia, Falsa bandera, Historia alternativa, La coocreación colectiva negativa actual, La observación del sistema, La perversión del sistema, La sociedad de la desinformación, Politica, Privatizando el beneficio y sociabilizando la deuda, Publicidad y adiestramiento, Puertas giratorias, Respeto humano
Por Inés Benítez / Tierramérica-IPS
Málaga, España. Este país se encuentra en primer lugar dentro de la Unión Europea en materia de cultivos a gran escala de semillas genéticamente modificadas.
Según la cantidad de experimentos y la extensión de los predios plantados, España acoge 42 por ciento de los ensayos experimentales de cultivos modificados al aire libre de la Unión Europea, indican datos del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea.
“Se está realizando un experimento a gran escala sin conocer sus consecuencias en la salud, el entorno y el futuro de la agricultura”, dice a Tierramérica la ecologista Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra España.
Esta organización ecologista promueve la campaña Únicos en Europa: la teletienda de los transgénicos, para informar a la sociedad sobre estos cultivos.
Cuando cultivos ecológicos u orgánicos certificados se “contaminan” con variedades transgénicas, los agricultores pierden ese galardón y no pueden demandar al dueño de las siembras modificadas porque no existe el registro, ni reclamar indemnización por daños pues no está prevista en las legislaciones española y europea, lamenta Spendeler.
En España, como en toda la Unión Europea, sólo se permite cultivar maíz transgénico. La soya y el algodón modificados se importan de Argentina, Brasil, Canadá y Estados Unidos.
“Los alimentos transgénicos producidos en países en desarrollo llenan los estómagos de vacas y cerdos de los países industrializados”, dice a Tierramérica el responsable de la campaña sobre este tema en Greenpeace España, Luís Ferreirim.
“De 1996 a 2011, los cultivos biotecnológicos han contribuido a la seguridad alimentaria, la sostenibilidad y [la respuesta al] cambio climático”, sostiene un informe del 20 de febrero del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA, por sus siglas en inglés).
Según el ISAAA, en 2012 se plantaron 170.3 millones de hectáreas de vegetales transgénicos en todo el mundo, 6 por ciento más que en 2011. Estados Unidos es el mayor productor, seguido de Brasil.
Pese a las mejoras de productividad, eficiencia y reducción del uso de plaguicidas, que defienden los promotores de los transgénicos, un número importante de países europeos los prohíben, valora Ferreirim.
En Europa hay 11 Estados que dicen no a los transgénicos, ocho de ellos en la Unión Europea tras la suma de Polonia en 2013. Y en 2012 sólo cultivaron Portugal, España, Rumania, Eslovaquia y la República Checa, apunta.
Noventa y cinco por ciento de estas siembras de la Unión Europea se concentran en España (88 por ciento) y Portugal (7 por ciento).
La mayor parte del maíz modificado se destina a elaborar pienso. “Dado que la pirámide de alimentación se ha invertido y cada vez demandamos más proteína animal, esto llega directamente a nuestros platos”, dice Ferreirim.
La legislación europea obliga a indicar en la etiqueta de un alimento si sus ingredientes contienen o han sido elaborados a partir de transgénicos, salvo en los casos en los que esa presencia no supere el 0.9 por ciento del ingrediente.
El pienso que se comercializa en España mezcla maíz transgénico y convencional, lo que constituye “un grave atentado al derecho de elección” del ganadero por una ración no modificada para sus animales, dice Spendeler.
La activista Carmela San Segundo, de Ecologistas en Acción, en la sureña ciudad de Málaga, destaca el “gran poder” que ejercen las corporaciones agroquímicas que venden semillas modificadas.
Esta organización no gubernamental consiguió que una docena de pueblos malagueños se declararan Zonas Libres de Transgénicos, figura legal reconocida por la Unión Europea.
“Hay que trabajar mucho: hablar con asociaciones de vecinos, agricultores y miembros de los ayuntamientos. No es un problema que preocupe porque la gente lo desconoce bastante”, declara a Tierramérica.
En España, la plantación de maíz transgénico se inició en 1998 para hacer frente a la repercusión económica de las plagas, según la cartera de Agricultura.
Pero hoy se ignora la incidencia real de la plaga de taladro (Ostrinia nubilalis) que afecta al maíz.
“¿Se justifica el uso de esta tecnología sin contar con datos concretos sobre las pérdidas causadas por las plagas?”, se pregunta Ferreirim.
El ambientalista explica que la variedad de maíz transgénico Bt, de la corporación estadunidense Monsanto, evita el empleo de plaguicidas porque produce en sus flores una bacteria tóxica para los insectos.
Pero, aunque no siempre haya amenaza de plagas, este maíz libera constantemente ese gen que, tras la cosecha, queda en el suelo y daña su fertilidad, asegura.
“Se ha comprobado en cultivos transgénicos de varios países que, a la larga, empiezan a aparecer plagas secundarias, lo que obliga a usar otros pesticidas”.
Además, los experimentos de siembras al aire libre no pasan por ningún control de seguridad, asevera Ferreirim.
Según una encuesta publicada en 2010 por la Unión Europea, 53 por ciento de los españoles rechazaban introducir genes de otras especies en los alimentos; mientras, sólo el 27 por ciento estaban de acuerdo.
Publicado por elpilotopirx en julio 7, 2013 en Alimentación, Ecofascismo, Economia, Geoingenieria, Historia alternativa, La coocreación colectiva negativa actual, La observación del sistema, La perversión del sistema, La sociedad de la desinformación, Naturaleza, Oncología, Politica, Puertas giratorias, Respeto animal, Respeto humano, Temas de salud

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución