Source: http://llamazares.blogspot.com/2011/
Timestamp: 2017-04-28 14:05:34+00:00

Document:
Gaspar Llamazares: 2011
Llamazares subraya que Rubalcaba centra su campaña en desmarcarse de las políticas de su Gobierno
Respecto a la Cuencas le pide explicaciones sobre los miles de euros que no consignaron de fondos mineros o los miles de chavales que tienen que marchar. Rubalcaba concentra todos los esfuerzos de su campaña en intentar desmarcarse de las políticas del Gobierno de Zapatero. De esta forma resume Gaspar Llamazares, candidato de IU de Asturias al Congreso de los diputados, la visita del candidato socialista a las cuencas mineras. Ese esfuerzo, a juicio de Llamazares, es “inutil” porque el mismo día en que él habla de una nueva política fiscal, “se sabe que su Gobierno redujo los impuestos”, cuando plantea líneas rojas en la educación, Zapatero negocia fusionar universidades públicas y privadas. En definitiva, que Rubalcaba tiene de izquierdas “la retórica”, mientras su Gobierno practica una política conservadora que “ha abierto una verdadera sima con su electorado”. El candidato socialista está realizando en campaña una moción de censura al Gobierno de Zapatero, explicó Llamazares al acudir al registro de la Junta Electoral Central de las candidaturas de IU de Asturias al Congreso y el Senado. Llamazares también denunció que el candidato socialista se olvidó de dar algunas respuestas a la situación de las Cuencas mineras. “No ha dicho lo fundamental, los cientos de razones de los ciudadanos de las Cuencas tienen para no fiarse del PSOE”, subrayó Llamazares. El candidato de IU de Asturias enumeró algunas de esas razones: los cientos de miles de euros que el PSOE no ejecutó de fondos mineros, los cientos de miles de empleos que faltan, o los miles de jóvenes que tienen que irse a trabajar fuera. A preguntas de los periodistas sobre la división del voto de derechas y la incidencia en el de IU, Llamazares recordó que IU de Asturias no depende del voto de la derecha para lograr recuperar su representación en el Congreso sino de un voto que apueste por una salida social a la crisis, la defensa de los intereses de Asturias y por parar el golpe de mercado que está generando desempleo y recortes sociales. “Dependemos de nuestra gente, lo que haga la derecha me es bastante indiferente y lo que hagan en campaña es previsible”, dijo en Oviedo. Llamazares se refirió a la candidatura, recién registrada en la Junta Electoral Central, como una lista que defendera una salida social a la crisis frente a los ajustes, propondrá la defensa de los ciudadanos y de Asturias y contribuirá al reconocimiento de la izquierda. Junto al cabeza de lista al Congreso concurrirán Ana Castaño, Roberto Sánchez Ramos, Bibiana Martínez, Carmen Conde, Diana López, Ovidio Zapico y Faustino Álvarez. Por su parte, María Esther García encabeza la lista de Izquierda Unida de Asturias al Senado junto a Constantino García y Camilo Montes.Link al audio:http://www.izquierdaxunida.com/dossier/llamazares_candidatura_salida_social_crisis.mp3 http://www.izquierdaxunida.com/dossier/llamazares_rubalcaba.mp3
Llamazares asegura que si hay algo inútil en este país es el Senado
Sostiene que el PP quiere eliminar a IU para gobernar sin oposición. Gaspar Llamazares, candidato de IU al Congreso de IU de Asturias, respondió esta mañana a la propuesta del Partido Popular de reducir diputados en el Congreso. Llamazares explicó ante los voluntarios de IU que el PP sabe perfectamente qué hace cuando realiza esta propuesta. “Cuando el PP propone reducir diputados y no senadores saben perfectamente lo que proponen: si hay algo inútil en este país es el Senado, por qué no se proponen un Senado que sea verdaderamente una representación de las autonomías, mucho más reducido y más eficaz desde el punto de vista territorial”, dice el portavoz de IU en el congreso. El diputado de IU considera que no sólo es una agresión contra el pluralismo, o las minorías nacionalistas, sino que es una agresión en toda regla contra Izquierda Unida. “Es una agresión que preludia un PP que quiere ganar las elecciones y no tener oposición. Lo que pretenden es gobernar y gobernar sin oposición pero se van a encontrar con Izquierda Unida en la calle y en el congreso. Lo quieran o no lo quieran”, concluye el candidato de IU.
Llamazares acusa a Rato de reirse a la cara de los ciudadanos
El candidato de IU de Asturias pide respuestas al presidente de Bankia sobre los esfuerzos que van a hacer los ricos y la banca para salir de la crisis. “Yo sabía que los ricos no lloraban en esta crisis, pero no sabía que se reían del resto de los ciudadanos”. Con estas palabras se refirió Gaspar Llamazares, candidato de IU de Asturias al Congreso, a las declaraciones de Rodrigo Rato efectuadas ayer en las que invitaba a “los orgullosos europeos” a seguir la vía de lágrimas y sacrificios de Hispanoamérica . El portavoz de IU en el Congreso, acusa a Rato de estar riéndose en la cara de los ciudadanos. Entiende que las declaraciones del presidente de Bankia son una carcajada a las lágrimas y al sufrimiento de la mayoría de los ciudadanos, cuando su sueldo es el de 450 trabajadores asturianos juntos. “Poner como ejemplo a América Latina es un escándalo y una burla”, aseguró Llamazares después de reunirse con un centenar de voluntarios que participarán en su campaña 2.0. Llamazares asegura que la risa de Rato es la demostración más palmaria de que los ricos en esta crisis no lloran. “Nosotros queremos que en esta crisis la representación sea de los los ciudadanos y no de los 35 del IBEX. Al Partido Popular y al PSOE también les serviría con tener una representación de los 35 del IBEX en el parlamento. Los 35 del IBEX mandarían en este país y sería la subordinación más clara a los mercados”, explicó el candidato de IU de Asturias al Congreso. El portavoz de IU aseguró que lo que debe responder Rodrigo Rato es qué esfuerzos va a hacer por la crisis económica de este país, qué esfuerzos va a hacer la banca, qué lágrimas va a derramar, qué créditos va a dar la banca para dar crédito a la pequeña y mediana empresa, a los autónomos... y qué esfuerzos en el reparto de beneficios y de los bonus de decenas de millones de euros que están teniendo los bancos. “Esos esfuerzos son los que me interesan del señor Rato, mientras tanto se está simplemente carcajeando de los trabajadores y ciudadanos españoles”, afirmó el candidato de IU de Asturias.
Llamazares sostiene que con la asfixia financiera a la RTPA se está amputando el sector audiovisual asturiano
Gaspar Llamazares afirmó esta mañana que Francisco Álvarez Cascos no está proponiendo mejorar el sistema audiovisual sino amputarlo. Cascos cuestiona y está cuestionando con su decisión de ahogar económicamente a la RTPA, dijo el diputado, dos elementos fundamentales como son: el respeto a los compromisos adquiridos por una administración anterior y el empleo, porque las administraciones heredan compromisos y no se puede suprimir de un plumazo, en contra de cualquier legislación. El candidato de IU salía al paso de esta manera de las declaraciones del Presidente del Principado realizadas en Madrid en las que aseguraba que suprimir la RTPA serviría para recuperar empleo en el sector audiovisual. Para Llamazares, los medios de comunicación son un “instrumento fundamental de la democracia” y no se puede plantear a la sociedad una elección entre éstos o la sanidad en un momento en el que estado de bienestar aún se puede mantener y mejorar con más ingresos. “Es como elegir entre papa o mama, se da a escoger entre tener sanidad o educación. No se trata de un problema de recortes, se trata de un problema de ingresos, y los ingresos vienen del señor Rato y eso a Cascos no le gusta”, explicó.
Llamazares cuestiona la legalidad de la decisión del Gobierno de ampliar el contingente para el escudo antimisiles
El portavoz de IU en el Congreso de los diputados, Gaspar Llamazres, cuestionó hoy en Oviedo, donde participó en el arranque de su campaña como candidato autonómico asturiano al Congreso, la legalidad del Gobierno para decidir, sin contar con la aprobación del Congreso, sobre la ampliación del contingente militar estadounidense para instalar el escudo antimisiles en Rota. Llamazares considera que aunque el convenio bilateral firmado por el Congreso con los Estados Unidos contempla la instalación de un contingente militar en nuestro país, su ampliación hasta 1.100 efectivos militares aprobada por el Consejo de Gobierno, debería volver a ser votadoa en la Cámara española ya que supone una modificación sustancial. Mientras esto no ocurra, dijo Llamazares, es necesario paralizarlo. En este sentido IU ya ha solicitado un informe jurídico al parlamento sobre la legalidad del compromiso adquirido por el Gobierno . Llamazares, que puso de relieve que España tiene 35.000 millones de deuda en gasto de armamento, propuso al resto de partidos políticos y adquirió el compromiso de reducir a la mitad el presupuesto de defensa y el de la retirada de las fuerzas de españolas de Libia y Afganistan, donde está el mayor contingente de tropas en el marco de una guerra.
Llamazares arranca su campaña 2.0 invitando a los ciudadanos a reconquistar sus derechos
Casi un centenar de militantes y simpatizantes participaron en el arranque de la campaña 2.0 de Gaspar Llamazares como candidato de IU de Asturias al Congreso. La operación “Reconquista”, la de la lucha por la recuperación de los derechos sociales, por la defensa de los servicios públicos, y por la “dignidad” de los ciudadanos frente a los mercados, en palabras de Llamazares, es solo el inicio de una manera de trabajar y de entender la política que el futuro diputado por Asturias quiso trasladar a los militantes de la organización y “cibervoluntarios”. A través del Facebook, en el Twitter, el Tuenti, pero también en los escaños de la Carrera de San Jerónimo, Llamazares se comprometió a seguir siendo ese diputado que se rebela contra los abusos, que expone sus ideas en la red, recibe criticas e iniciativas y comparte su agenda con los ciudadanos. Gaspar Llamazares, el diputado ciudadano, describió a los voluntarios la nueva fórmula, el nuevo tipo de parlamentarismo que quiere llevar a cabo. “No es solo hacer una campaña en la redes sociales, sino que lo que haremos es trabajar en red”, afirmó el actual portavoz de IU en el Congreso. De esta forma se comprometió a presentar la agenda de trabajo en la red, a someterse al balance ciudadano de las iniciativas parlamentarias e incluso a consultar aquellas propuestas que surjan a lo largo de la legislatura, fuera del programa electoral, sobre las que habrá que tomar decisiones en función de la coyuntura. La página web de Gaspar Llamazares para esta campaña (www.gasparllamazares.es) aún no está diseñada a la espera de las aportaciones de los voluntarios, aunque ello haya supuesto algunas críticas en Twitter, como el candidato reconoció ante los voluntarios asturianos. “La web todavía no está porque queremos que hagáis la web que vosotros queréis”, explicó en el hotel Tryp de Oviedo. A este centenar de personas agradeció su compromiso y su presencia en un día festivo parafraseando un artículo de Gramsci titulado “odio a los interesados” que el candidato cambió por un “amo a los comprometidos”.
Llamazares se compromete a impulsar el reconocimiento de la especialidad de llingua asturiana
Los candidatos de IU de Asturias al Congreso y el Senado, Gaspar Llamazares y Esther García, respectivamente, se comprometieron esta mañana con la Presidenta de la Academia de la Llingua, Ana Cano, a impulsar que salga adelante el reconocimiento de la especialidad docente de Llingua Asturiana, decisión que en última instancia depende del Gobierno central. El candidato de IU al Congreso recordó que los profesores se encuentran en una situación de interinidad por que el Ministerio no ha reconocido en el catálogo de especialidades la de asturiano. A juicio de Llamazares esta situación está produciendo una discriminación frente a los de otras especialidades, ya que viven en situación de interinidad mientras no se convoquen oposiciones. Del mismo modo, recordó que se trata de una reivindicación “justa y de sentido común” ya que en Asturias ya existe la especialidad en la Universidad, con un minor y un master. Este punto esta recogido en el programa con el que IU de Asturias concurrirá a las elecciones del 20-N. Así, Ana Cano señaló, en su reunión con IU que, pese a que la política lingüística corresponde al Gobierno autonómico, hay cuestiones que dependen del Estatal, como es el caso del reconocimiento de la especialidad, “que tiene una fácil solución al margen de la oficialidad”. Por su parte, Esther García, quien también ha ejercido como profesora de asturiano, recordó que todo el profesorado de llingua está en precario . “La formación ya la tenemos”, recordó,la candidata al Senado, señalando que sólo falta la especialidad. Llamazares también se comprometió a presionar desde el grupo político de IU en el congreso para que se modifique el Estatuto de Autonomía de Asturias, con la aprobación de la cooficialidad de la lengua asturiana. En este asunto, reconoció que la reforma estatutaria no es una “prioridad” para el resto de fuerzas políticas presentes en el parlamento y que en la anterior legislatura sólo IU defendió la cooficialidad en la reforma frustrada. Además, señaló que mientras no se consiga la oficialidad, “hay un camino por recorrer con el despliegue de la Ley de Promoción y Uso”.Link al audio: http://www.izquierdaxunida.com/dossier/gaspar_llamazares_llingua.mp3
Llamazares tacha de “muy grave que el PSOE considere cerrado el Congreso por ‘defunción política’
El portavoz parlamentario de IU afirma que “los socialistas parece que han decidido trasladar la Diputación Permanente a los actos de campaña de su candidato, Alfredo P. Rubalcaba, por un lado, y que se sienten cómodos con que quede abierta una ‘sucursal’ en los actos de Mariano Rajoy como complemento”. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y miembro de la Diputación Permanente, Gaspar Llamazares, considera que “las inaceptables trabas tejidas hoy por el PSOE para impedir la convocatoria de la Diputación, en lo que respecta a las dos peticiones de comparecencia de la vicepresidenta Salgado y la ministra Chacón formuladas por IU, muestran a las claras que los socialistas consideran cerrado el Congreso por ‘defunción política’, lo que nos parece muy grave dado el deterioro de la situación económica y política por la que atravesamos”. Entre los asuntos rechazos hoy en la Mesa de la Diputación Permanente por el presidente de la Cámara, José Bono, y los otros dos miembros del PSOE en la misma estaban las peticiones de comparecencia de la vicepresidenta económica, Elena Salgado, para informar de las remuneraciones e indemnizaciones millonarias a directivos de diversas cajas de ahorro, y de la ministra de Defensa, Carme Chacón, para explicar la participación española en el escudo antimisiles de la OTAN y la cesión para ello de la base militar de Rota. Izquierda Unida registró estas peticiones el pasado 6 de octubre y recabó para ello la firma del Grupo Mixto, dada la obligación reglamentaria de que fuera firmada por dos grupos. Para Llamazares, “el PSOE quiere que el tiempo que resta hasta el 20-N sea un ‘paseo militar’ para su Gobierno, y no sólo en lo referido al escudo antimisiles, en el que las decisiones ya tomadas por Moncloa y otras ‘sorpresas’ que aún nos pueda dar hasta entonces escapen a cualquier control parlamentario que pueda enturbiar aún más la campaña de su candidato”. “Resultan inaceptables –afirma- las excusas de manual ofrecidas por los miembros socialistas de la Mesa de la Diputación aplicadas a nuestras dos peticiones. Resulta chusco que el partido que sustenta al Gobierno de turno –hoy le ha tocado hacerlo al PSOE, igual que hace tres legislaturas lo hizo el PP cuando gobernaba- apele a la ‘coherencia reglamentaria’ para tirar abajo el control al Ejecutivo sobre temas de calado y que han causado una importante alarma social como son la defensa nacional y la situación de las cajas”. Gaspar Llamazares valora que “supone un insulto a los ciudadanos y, por extensión, a los grupos parlamentarios de la Cámara que el PSOE argumente su rechazo en que quiere preservar al Congreso ‘de una serie de pretensiones e intereses electorales o partidistas, con lo que estaríamos enturbiando el proceso electoral’. Parece que han decidido trasladar la Diputación Permanente a los actos de campaña del candidato socialista, Alfredo P. Rubalcaba, por un lado, y que se sienten cómodos con que quede abierta una ‘sucursal’ en los actos de Mariano Rajoy como complemento. A los demás nos quieren dejar como simples espectadores de este juego”. El artículo 57 del Reglamento del Congreso establece que ‘Corresponde a la Diputación Permanente velar por los poderes de la Cámara cuando esta no esté reunida”. Para el PSOE, esa responsabilidad de ‘velar’ por esos intereses queda limitada a asuntos administrativos de funcionamiento. “Quiero recordar que uno de los poderes de la Cámara Baja es el de pronunciarse sobre los convenios internacionales como el suscrito con EE.UU para la utilización de la base de Rota, convenio que no contempla su integración en el escudo antimisiles mediante el despliegue de cuatro destructores estadounidenses”, señala Llamazares. El diputado de IU concluye con una escueta pregunta: “Si reclamar los poderes del Congreso para tratar sobre la seguridad militar, sobre el Convenio de Defensa con EE.UU y el escándalo de las prebendas multimillonarias de altos directivos de las cajas es un alarde de electoralismo ¿Para qué sirve la Diputación Permanente?”.Madrid, 13 de octubre 2011
Llamazares denuncia que con la reforma de la Constitución y el escudo antimisiles “asistimos a un traspaso de poderes entre PSOE y PP"
Izquierda Unida ha seguido con el desarrollo de la primera jornada de su Asamblea Federal de la Convocatoria Social en el Auditorio Marcelino Camacho de CC.OO en Madrid. Durante la presentación de las 7 ‘Revoluciones’ en las que esta formación ha decidido ordenar los debates para la elaboración de su programa electoral -Económica, Democrática, Servicios Públicos, Ambiental, Para la Igualdad, Cultural y Para la Paz- intervino su portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares. El candidato de IU al Congreso por Asturias hizo una irónica apelación directa al líder electoral socialista, Alfredo P. Rubalcaba, para que explique “de qué ha servido el golpe a la Constitución si sigue el ataque de los mercados a nuestra economía y de qué sirve el escudo antimisiles de la OTAN si no pude prevenir el ataque a nuestra deuda”. Llamazares volvió a utilizar los ejemplos de la reforma de la Constitución aprobada de forma exprés a finales de agosto tras el pacto alcanzado por PSOE y PP, junto a la autorización del Gobierno socialista para que la OTAN amplíe su presencia en la base militar de Rota para desplegar la parte naval de su sistema antimisiles, de la que Rodríguez Zapatero lleva informando a Mariano Rajoy desde hace meses sin que este asunto haya pasado por el Parlamento. “Estamos asistiendo –dijo- a un traspaso de poderes entre el PSOE y el PP antes incluso de haber votado el día de las elecciones”. El candidato por Asturias mostró su confianza en sacar el acta al Congreso por esta circunscripción el 20-N y se comprometió a “ser un diputado de los ciudadanos, frente a los que lo serán de los mercados”. También hizo referencia al líder del PP, Mariano Rajoy, del que reconoció que estaba siguiendo por Twitter su intervención en la reunión de hoy de los populares. “Parece que Rajoy ha dicho que se presenta para ‘unir a todos’. Esto me recuerda esas palabras del político prusiano y canciller Otto von Bismarck –más conocido como ‘el canciller de Hierro del Segundo Reich - cuando dijo aquello de ‘Sólo se miente tanto como en la guerra en las campañas electorales’”. Llamazares ha afirmado también que “ni comparto ni acepto la valoración de los ‘buitres’ sobre la deuda. Las agencias de calificación deberían estar ya ante los tribunales de justicia”. El diputado de IU insistió en que, además de ante la disyuntiva entre mercados y democracia “estamos también frente a la que nos plantean entre un ajuste interminable o la defensa de la iniciativa pública. Una defensa de lo público que recupere la economía, la acción social y sirva para mantener la igualdad social”. Aseguró que nos enfrentamos a “una disyuntiva democrática. Hay quien está preocupado por sustituir la democracia por una plutocracia populista”, en clara alusión al Gobierno de Francisco Álvarez Cascos en Asturias. Puso el ejemplo de Islandia e indicó que ante la situación que se vive a nivel nacional e internacional puede haber llegado el momento de “no reconocer la deuda, al Fondo Monetario Internacional, de abrir un periodo constituyente y de llevar a la cárcel a los delincuentes” que han propiciado que se llegue hasta esta situación”. En la sesión ante el plenario de hoy también intervino Ricardo Sixto, cabeza de lista al Congreso por Valencia, quien aseguró que en esta Asamblea Federal de la Convocatoria Social y en los trabajos que la han precedido “se han sentado las bases políticas para la refundación de Izquierda Unida y para recuperar un potente grupo de trabajo en el Congreso de los Diputados”. Sixto se mostró confiado en que Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) recuperará la tradicional representación que ha tenido en el Congreso y puso en valor el acuerdo alcanzado con Els Verds para buscar este objetivo. “Izquierda Unida es hoy más fuerte en sus principios y somos más generosos en nuestros acuerdos. La izquierda está hoy aquí”, resumió. Al tiempo, puso al País Valenciá como ejemplo de las “políticas depredadoras e injustas” que practica la derecha. Entre los miembros de las asociaciones, grupos y colectivos participantes en la Asamblea estuvo José María Ruiz, profesor de Educación Especial, delegado sindical y activo participante en la ‘marea verde’ en defensa de la Educación Pública en Madrid. Ruiz criticó los recortes y los ataques que este colectivo está recibiendo por parte de la presidenta de la Comunidad madrileña, Esperanza Aguirre. “Para Aguirre –dijo- es susceptible de desgravación fiscal llevar uniforme a la escuela, pero llevar una camiseta verde es un fraude fiscal”.Madrid, 8 de octubre 2011
Llamazares advierte del menosprecio al derecho a la información de Álvarez Cascos por su actuación con la televisión pública de Asturias
Gaspar Llamazares, candidato de Izquierda Unida al Congreso por Asturias, que participó esta mañana en la Mesa Redonda ‘Poderes públicos y medios de comunicación’ en la Facultad de Derecho de la Universidad de Oviedo, aseguró que en estos momentos en el caso del Gobierno del Principado existe “un menosprecio del derecho fundamental a la información, del papel de los medios públicos en la pluralidad informativa y del derecho de los ciudadanos a ser informados”. Llamazares enmarcó estas declaraciones en la decisión de Francisco Álvarez Cascos de recortar 11,3 millones de euros de la partida de la RTPA, que aboca al cierre al ente de comunicación y al paro a 700 personas. Lamentó que parte de los gobernantes consideran que el derecho de información no es un derecho fundamental, sino un derecho prescindible, sobre todo en periodo de crisis. “Plantean a los ciudadanos que tienen que elegir entre el derecho a la información o el derecho a la sanidad y la educación. Es inaceptable que las administraciones públicas que tienen como principal finalidad velar por los derechos de los ciudadanos menosprecien de tal manera el derecho a la información y la cultura en periodos de crisis y sólo lo crean necesario en periodos de bonanza económica. Es lo que está pasando en estos momentos en el caso de la TPA y en Asturias”, sostuvo el candidato de IU al Congreso. De la misma forma, la periodista Teresa Aranguren, miembro del Consejo de Administración de RTVE, abogó por el mantenimiento de unos medios de comunicación públicos que “ofrezcan calidad y servicios potentes” y defiendan una información rigurosa, veraz e independiente. Alertó de que la sociedad debe mantener la alerta ante el peligro por que el atraviesan los medios de comunicación públicos en un momento de crisis como el actual en el que nacen discursos inspirados en filosofías ultraliberales que ponen en entredicho su necesidad y olvidan el derecho a la información del ciudadano, que es fundamental. Aranguren criticó que se desdeñe lo público ante lo privado “cuando la realidad de los hechos demuestra lo contrario” y subrayó que plantear que el recorte a los medios de comunicación es para no cerrar hospitales es “un dilema falso que tiene su influencia en el ciudadano”. “Vivimos un momento muy peligroso por el tipo de mensajes constantes que recibe el ciudadano a través de los medios audiovisuales en el terreno del entretenimiento”, recalcó Aranguren. A su juicio, los medios de audiovisuales de carácter público deben contar con “un entretenimiento potente que no sea degradante y ofrecer otra alternativa”.Oviedo, 7 de octubre 2011
Llamazares pide al fiscal general que anticorrupción “investigue de oficio” la labor de los ex directivos de la CAM y de otras tres cajas de ahorro
El diputado de IU, en calidad de miembro de la Diputación Permanente del Congreso, le dice a Conde-Pumpido que “a esa Fiscalía corresponde la defensa de los intereses generales del Estado, de los depositarios y los contribuyentes en general, de cuyos bolsillos sale el dinero para la capitalización de las cajas intervenidas”. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha remitido una carta al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, donde le solicita que “adopte las medidas adecuadas para que la Fiscalía Anticorrupción investigue de oficio la posible existencia de ilícitos penales” en la actuación de los ex directivos de la CAM, y en su caso, “se abran diligencias para sustanciar las responsabilidades de un grupo sin escrúpulos que se lucró en plena ruina de la caja”. Llamazares añade, además, que “teniendo en cuenta que el proceso de intervención (de las cajas de ahorro) se completó el 30 de septiembre con la intervención del FROB en Novacaixagalicia, CatalunyaCaixa y Unnim, investigaciones similares deberían ser abiertas de oficio” en estas entidades. El parlamentario de IU, que realiza esta petición en su calidad de miembro de la Diputación permanente del Congreso, considera que la Fiscalía del Estado debería adoptar esta iniciativa “con independencia de que el Banco de España exija la devolución del dinero embolsado, con intereses, y la apertura de expedientes sancionadores a los gestores”. Gaspar Llamazares resume en su misiva los datos conocidos a través de distintas informaciones públicas sobre el cobro de suculentas indemnizaciones por parte de los ex directivos destituidos e, incluso, la adjudicación de una pensión vitalicia por parte de alguna de ellos, “todo ello, sin informar a los órganos rectores de la entidad y pese a que la entidad (en este caso concreto la CAM, había perdido 1.136 millones de euros en los seis primeros meses del año). A CONTINUACIÓN SE INCLUYE EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA CARTA REMITIDA POR GASPAR LLAMAZARES AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO Excmo. Sr.D. Cándido Conde-Pumpido Tourón Fiscal General del Estado c/ Fortuny, 4 28071 Madrid Madrid, 3 de octubre de 2011 Excmo. Sr. Fiscal General del Estado: Según la comunicación facilitada por el gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en su comparecencia del pasado viernes ante el Congreso de los Diputados, el Estado a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha inyectado hasta ahora 7.551 millones de euros en el proceso de recapitalización de las cajas de ahorro, entre ellos 2.800 millones en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), cuya gestión fue calificada por el compareciente como “lo peor de lo peor”. No es casual que los interventores del FROB destituyeran de inmediato al Consejo de Administración de la CAM y a su presidente, Modesto Crespo, prohibiéndole la entrada en su sede social. Efectivamente, los datos publicados son abrumadores: según el FROB, en la antesala de la intervención, el anterior director general, Roberto López Abad y otros cuatro altos ejecutivos se aseguraron un dorado retiro con un total de 15,5 millones de euros. López Abad se habría embolsado 5,8 millones de indemnización; Agustín Llorca, dos millones; Joaquín Meseguer, otros dos; Vicente Soriano 1,5 millones y otros tantos Gabriel Sagristá. La sucesora de López Abad, María Dolores Amorós, su mano derecha, no quiso ser menos y se atribuyó un sueldo de 593.040 euros anuales y una renta anual vitalicia de 369.497 euros por ejercicio. Y todo ello, sin informar a los órganos rectores de la entidad y pese a que la entidad había perdido 1.136 millones en los seis primeros meses del año. Con independencia de que el Banco de España exija la devolución del dinero embolsado, con intereses, y la apertura de expedientes sancionadores a los gestores, en mi calidad de diputado, miembro de la Diputación Permanente del Congreso, y ante la alarma social producida, le ruego que adopte las medidas adecuadas para que la Fiscalía Anticorrupción investigue de oficio la posible existencia de ilícitos penales en la actuación de los mencionados ex directivos de la CAM, y en su caso, se abran diligencias para sustanciar las responsabilidades de un grupo sin escrúpulos que se lucró en plena ruina de la caja. Teniendo en cuenta que el proceso de intervención se completó el 30 de septiembre con la intervención del FROB en Novacaixagalicia, CatalunyaCaixa y Unnim, investigaciones similares deberían ser abiertas de oficio. Ante el quebranto producido, a esa Fiscalía corresponde la defensa de los intereses generales del Estado, de los depositarios y los contribuyentes en general, de cuyos bolsillos sale el dinero para la capitalización de las cajas intervenidas. Agradeciendo su colaboración, reciba un cordial saludo. Gaspar Llamazares TrigoMadrid, 4 de octubre 2011
Llamazares solicita por escrito a Zapatero que haga pública la carta y las exigencias que le envió Trichet antes de la reforma constitucional exprés
El portavoz parlamentario de IU hace esta petición tras filtrarse en Italia una misiva supuestamente similar del presidente del Banco Central Europeo a Berlusconi, en la que le conmina a realizar múltiples recortes sociales como los ejecutados por el Gobierno del PSOE en España. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha solicitado por escrito al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que haga público el contenido de la carta que le envió antes del verano el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, donde, supuestamente, le habría exigido una serie de medidas políticas y la puesta en marcha una nueva batería de recortes sociales. Esta misiva de Trichet y su contenido tendrían estrecha relación con la decisión adoptada por el BCE en esas mismas fechas de socorrer a España e Italia con la compra masiva de bonos para hacer frente a los ataques especulativos que hacían peligrar su deuda. Llamazares ha tomado la decisión de enviar una carta a Rodríguez Zapatero después de que la Prensa italiana haya desvelado el texto de una misiva que el propio Trichet y el presidente del Banco de Italia, Mario Draghi, remitieron a Silvio Berlusconi el 5 de agosto, y que puede tener características similares a la recibida por el presidente del Gobierno español. “Le sugiero –le escribe Llamazares a Zapatero- que, en aras de la transparencia de la que siempre ha hecho gala, haga pública la misiva cuanto antes, evitando que no sea el resultado de una filtración como en Italia”. El portavoz parlamentario de IU califica de “durísima y casi al límite del cinismo” la carta de Trichet a Berlusconi, donde el presidente del BCE conmina al líder italiano a aprobar una serie de medidas sobre privatizaciones, recortes de derechos sociales y de empleo público, así como reforma de las pensiones. “En este humillante ultimátum –le recuerda Llamazares a Rodríguez Zapatero-, llama la atención la exigencia del BCE a Italia de una reforma constitucional que refuerce la disciplina presupuestaria, así como el requerimiento de una cláusula de reducción automática del déficit mediante recortes horizontales de los gastos discrecionales”. A CONTINUACIÓN SE INCLUYE EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA CARTA REMITIDA POR GASPAR LLAMAZARES A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO Madrid, 30 de septiembre de 2011 Estimado Sr. Presidente del Gobierno: Il Corriere Della Sera desveló ayer el texto original de la carta confidencial que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, y el del Banco de Italia, Mario Draghi, enviaron el 5 de agosto al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. En la misiva, durísima y casi al límite del cinismo, el BCE conminaba al Gobierno italiano a aprobar un decreto-ley y a hacerlo ratificar por el Parlamento en septiembre, detallando sus contenidos que, entre otros, incluían - la privatización de los servicios locales a gran escala; - la reforma del sistema de negociación salarial colectiva para que a nivel de empresa se puedan recortar los salarios y las condiciones de trabajo; - la revisión de las normas de despido de los trabajadores; - la anticipación a 2012 del 1% de déficit y a 2013 del equilibrio presupuestario, a través del recorte del gasto público; - la reforma del sistema de pensiones ampliando la edad de jubilación de las mujeres - la reducción del empleo público. En este humillante ultimátum, llama la atención la exigencia del BCE a Italia de una reforma constitucional que refuerce la disciplina presupuestaria, así como el requerimiento de una cláusula de reducción automática del déficit mediante recortes horizontales de los gastos discrecionales. Teniendo en cuenta la procelosa y fulgurante reforma constitucional que sacraliza la estabilidad presupuestaria en España, y que, según las informaciones publicadas, usted ha recibido una carta similar días antes de que el BCE socorriera a España e Italia con la compra de bonos, tengo el honor de solicitarle una copia de la misma. Le sugiero que, en aras de la transparencia de la que siempre ha hecho gala, haga pública la misiva cuanto antes, evitando que no sea el resultado de una filtración como en Italia. A la espera de su respuesta, aprovecho la ocasión para desearle lo mejor en su nueva etapa y que pueda seguir prestando un fiel y desinteresado servicio a la ciudadanía española. Gaspar Llamazares TrigoMadrid, 1 de octubre 2011
Llamazares advierte que puede haber “un conflicto social si la solución a la crisis es recortar a los de abajo”
Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de IU y candidato al Congreso por Asturias, ha advertido hoy que en España puede ocurrir algo parecido a Grecia “no en términos económicos sino en términos de cohesión social. Si la solución a la crisis es recortar a los de abajo, a los trabajadores, los pocos mecanismos de cohesión social que tenemos, nos vamos a encontrar con un conflicto social”. Durante la entrevista en ‘Los desayunos de TVE’ Llamazares explicó que hasta ahora ha habido en nuestro país una contestación muy pacífica en las calles, que pone en duda la política económica y la forma política del país, aunque de continuar los recortes en sanidad, educación y los servicios sociales puede estallar el conflicto social. Para el candidato por Asturias esos servicios sociales, la sanidad y la educación son “mínimos sociales de garantía a los ciudadanos y elementos de cohesión social y territorial”. Si se recortan estos derechos, los ciudadanos podrán cambiar su actitud. Además, advirtió que esta política esconde “intereses de sectores minoritarios que aprovechándose de la política de ajustes quieren hacerse con sectores que son de interés social, como la sanidad o la educación”. Estas empresas pretenden, “convertirlo en su negocio”. Ante esta situación, Llamazares apeló a que no existe una única forma de salir de la crisis en España y en Europa. Advirtió que esta salida que plantea la Unión Europea produce “más paro, más desigualdad y desmonta el Estado de bienestar, además de ser garantía de un conflicto social”. Es necesario, dijo, otra política económica, de impulso público de la economía de la salida de la crisis, una política que no sólo se plantee en términos de recorte, sino de ingresos. El portavoz parlamentario de IU expuso la necesidad de que se lleve a cabo una reforma fiscal en profundidad ante el “totalmente injusto” sistema actual. “Los que tienen más renta pagan justo la mitad de los que no tienen renta. Pagan la mitad y eso es un escándalo”, puso como ejemplo. Además de este cambio en el sistema tributario, abogó por terminar con un fraude fiscal, que en estos momentos es de más de 60.000 millones de euros, de los que se podrían recuperar alrededor de un 30%, tal y como valoran los propios inspectores de Hacienda. Gaspar Llamazares criticó al Partido Socialista por aplicar una política en la que “todos los días hace algo para que gobierne la derecha en nuestro país”. Del mismo modo, mostró su total confianza en que Izquierda Unida tendrá un buen resultado en las elecciones generales del 20-N. “Merece tenerlo por su coherencia y por haber defendido a los ciudadanos frente a los mercados, cuando otros, como el Gobierno del PSOE, han traicionado a los ciudadanos con los mercados”.Madrid, 28 de septiembre 2011
Llamazares respalda la declaración del Consejo de la Ciudadanía Española en el Exterior en defensa del derecho de voto de los emigrantes españoles
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, respalda la declaración institucional aprobada por el V Pleno del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, en la que se denuncia a los grupos parlamentarios que aprobaron a comienzos de año la reforma de la Ley Electoral por la que se suprimió el derecho de voto de los emigrantes españoles en las elecciones locales y se añadieron nuevos obstáculos a su participación en las próximas legislativas del 20-N. Al tiempo, Llamazares ha valorado “muy positivamente” que en dicha declaración el Consejo excluyera expresamente a Izquierda Unida de sus críticas y agradeciera a esta formación, al igual que a CC, su “firmeza” en la defensa del derecho de voto de los españoles residentes en el exterior. El Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, integrado por 43 representantes de algo menos de dos millones de españoles residentes en 27 países de Europa, África, América y Oceanía, junto a los ministerios de Trabajo y de Asuntos Exteriores y con las comunidades autónomas como observadoras, manifestó con total claridad su indignación y rechazó por la reforma electoral pactada por PP y PSOE, con el apoyo de CiU y PNV, que les excluye de la vida política española. En su declaración, los españoles en el mundo interpelan a las formaciones con representación parlamentaria –excepto a IU y CC- en términos de extrema dureza: “¡No nos quisieron oír! Lo suyo es más que un error político. Es una barbaridad, es un atentado a este colectivo. Se han coaligado en el seno de las instituciones para despojarle de casi todos sus derechos en materia de participación electoral”. En el texto aprobado añaden que “¡No tenemos confianza en ustedes! !Nos han defraudado! Solucionen el galimatías que han organizado y el marasmo en que nos han sumergido. Sólo así podrán retomar nuestra confianza”. Es la primera vez que este Consejo institucional, similar al Consejo estatal de la Mujer y al Consejo de la Juventud, rechaza la presencia en su seno de los partidos políticos, habitual en él desde hace muchos años.Madrid, 25 de septiembre 2011
Nada más ser elegido cabeza de lista de IU Asturias al Congreso, propone al resto de aspirantes asturianos de los otros partidos firmar ante notario un compromiso de ejecución de los fondos mineros.Gaspar Llamazares ha comenzado con fuerza la precampaña electoral para los comicios generales del 20-N en Asturias. En su intervención ante el Consejo Político de IU Asturias que le eligió por unanimidad de los 80 miembros presentes como cabeza de lista al Congreso de los Diputados, Llamazares propuso a los candidatos del resto de formaciones un pacto para la defensa de tres prioridades básicas: las infraestructuras, la educación y la sanidad públicas, y la protección del espacio natural. “Todo esto lo podemos defender de manera conjunta los diputados asturianos, independientemente del grupo donde nos adscribamos”, indicó. Además, el actual portavoz parlamentario de IU planteó también al resto de aspirantes asturianos a un escaño en el Congreso firmar ante notario un compromiso de ejecución de los fondos mineros para que “gobierne quien gobierne no sean el ‘cuento de la buena pipa’ y se queden muchos compromisos en los papeles y casi nada en la práctica”. El dirigente federal agradeció la confianza mostrada por sus compañeros e indicó que espera “hacer honor” a ella. Tras su elección aseguró que “quiero ser el candidato de los ciudadanos y de Asturias, no un diputado mudo. Soy rebelde como son los ciudadanos y estoy indignado con el golpe de los mercados y el bipartidismo. Entre todos debemos contribuir a la reconstrucción de la izquierda”. Indicó que no estamos ante unas elecciones más. “Son unas elecciones constituyentes; se producen después de una reforma de la Constitución española a instancias de los mercados y en un país vapuleado por el bipartidismo”. Del mismo modo, expresó su compromiso con “la regeneración democrática de este país y la unión de la izquierda al margen del PSOE”. Gaspar Llamazares se comprometió a acabar con el “parlamentarismo de sillón” y ser “de caleya e interactivo”, como lo fueron Horacio Fernández Inguanzo, Laura González o ‘El Polesu’. Recalcó la necesidad de la reconstrucción de la izquierda que ha sido “gravemente afectada por las políticas socialistas que la han debilitado y sólo han supuesto poner una alfombra azul al PP para llegar al poder”.Madrid, 24 de septiembre 2011
IU de Asturias elige a Llamazares como cabeza de lista al Congreso para las elecciones generales del 20-N
El Consejo Político Federal de IU de Asturias ha elegido hoy al portavoz parlamentario en el Congreso, Gaspar Llamazares, como cabeza de lista al Congreso para las elecciones generales del 20 de noviembre. Llamazares recibió el voto de la totalidad de los 80 miembros del Consejo presentes en la reunión celebrada en Gijón para definir las candidaturas de la coalición por Asturias. La candidatura al Congreso de los Diputados se completa con Ana Castaño Rey, en segundo lugar, y Roberto Sánchez Ramos, en el tercer puesto. Para el Senado han sido elegidos María Esther García López, Constantino García Pérez y Camilo Montes Díaz. Llamazares ha agradecido la confianza de sus compañeros y espera “hacer honor” a ella. Tras su elección aseguró que “quiero ser el candidato de los ciudadanos. Soy rebelde como son los ciudadanos y estoy indignado con el golpe de los mercados y el bipartidismo. Entre todos debemos contribuir a la reconstrucción de la izquierda”.Gijón, 24 de septiembre 2011
Llamazares a Salgado: “sin sus regalos fiscales de 12.000 millones al año no habría ajustes para recortar educación, sanidad y los servicios sociales
Texto íntegro de la pregunta y réplica del portavoz parlamentario de IU a la vicepresidenta económica durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso. PREGUNTA INICIAL Señora vicepresidenta del Gobierno, ¿cuál es su balance de la política fiscal del Gobierno en tiempos de inquietud democrática, cuando aplican ustedes un ajuste a la propia Constitución española sin participación social y sin referéndum; en tiempos de inquietud social también en las calles de este país, cuando al calor del ajuste los ciudadanos tienen miedo por la educación, por la sanidad pública y por el Estado del bienestar? RÉPLICA Señora vicepresidenta, permítame que discrepe de forma radical. El Gobierno es el Gobierno del fraude fiscal y de la injusticia fiscal, porque han defraudado ustedes todas las expectativas. En este país del fraude y de la injusticia fiscal se esperaba otra cosa de ustedes, pero ustedes han defraudado esas expectativas porque han profundizado en el carácter regresivo de nuestro sistema fiscal. Señoría, en nuestro sistema fiscal no hay progresividad; no es verdad. Nuestra Constitución dice que pague más quien más tiene y en nuestro país paga más quien menos tiene y paga menos quien más tiene. Un ejemplo: los asalariados pagan el 70 por ciento de los impuestos medios de la Unión Europea y los grandes empresarios y las grandes rentas pagan el 20 por ciento de los impuestos medios de los empresarios y grandes rentas de la Unión Europea. Eso demuestra, señoría, el carácter regresivo del sistema. Ustedes se han dedicado durante toda la legislatura a rebajar impuestos. Decían ustedes mismos que rebajar impuestos era de izquierdas y han rebajado impuestos. Hemos dejado de ingresar anualmente por sus rebajas impositivas y por sus regalos también fiscales unos 12.000 millones de euros anuales. Señora vicepresidenta del Gobierno, ¿sabe lo que es eso? En primer lugar, esas rebajas de impuestos son un estímulo a la especulación en periodos de crecimiento, es decir, ustedes han estimulado la especulación en periodos de crecimiento. En segundo lugar, esas rebajas de impuestos son también un refuerzo del ajuste en periodo de crisis, que es lo que nos está pasando. Si tuviéramos esos impuestos hoy en la Hacienda Pública no hubiera sido necesaria la política de ajustes y nadie podría utilizar la política de ajustes para recortar la educación, la sanidad o los servicios sociales. Señora vicepresidenta del Gobierno, sólo se acuerdan ustedes de la izquierda en campaña electoral; en el Gobierno gobiernan ustedes con la derecha.Madrid, 21 de septiembre 2011
El Congreso aprueba por unanimidad la iniciativa para reconocer el Derecho Humano a la Paz cuya tramitación ha impulsado IU
Llamazares destaca que la iniciativa “será una herramienta provechosa al establecer este derecho como factor de cambio, de cooperación y de solidaridad entre los pueblos”. La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad una proposición no de ley impulsada en su origen por Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario Gaspar Llamazares, de reconocimiento del Derecho Humano a la Paz. La proposición debatida había sido registrada finalmente en junio también con las firmas del BNG, PNV y PP. Al final el Grupo Socialista también se adhirió a la misma. La iniciativa ha seguido su tramitación en la Cámara Baja pese a las reservas iniciales expresadas por el presidente del Gobierno y el Ministerio de Exteriores, con el argumento de que este derecho se encuentra todavía en estado embrionario, y pese a que España votó en contra de la codificación de este nuevo derecho en el marco del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. La proposición insta al Gobierno a apoyar la codificación oficial del derecho de los pueblos y de las personas a la Paz, y a incorporarse al Grupo de Estados Amigos a favor de ese objetivo en el seno del Consejo de Derechos Humanos, de tal modo que pueda ser aprobada por la Asamblea General de la ONU y llevada a la Declaración Universal de Derechos Humanos y a la Constitución Española. En su intervención, Gaspar Llamazares destacó el acierto de esta decisión que tiene su epicentro en España a través de los esfuerzos realizados por la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH). Ésta ha sido la promotora de este nuevo derecho de segunda generación con sendas declaraciones aprobadas en Luarca, Bilbao y Santiago de Compostela, refrendadas por la Junta del Principado de Asturias, el Parlamento de Cataluña y el Cabildo insular de Tenerife, además de contar con el apoyo de varios cientos de ONG en todo el mundo. Llamazares valora que la aprobación de esta iniciativa “será una herramienta provechosa para un mejor conocimiento y transformación del mundo de la paz, gracias a la eficaz aplicación de este principio como factor de cambio, de cooperación y de solidaridad entre los pueblos”. “También será una importante contribución –expone- para superar las dificultades que encuentran los Estados y las organizaciones internacionales en su empeño por lograr el arreglo pacífico de controversias que reclama el artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas”. El texto aprobado ahora por el Congreso será presentado el 21 de septiembre en un acto que se celebrará en el Palacio de las Naciones de Ginebra con motivo del Día Internacional de la Paz, organizado por las Misiones Permanentes de Costa Rica y España, en coordinación con la AEDIDH y la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. La Mesa del Congreso, sin embargo, rechazó el 13 de septiembre con los votos del PSOE y del PP la solicitud cursada por la AEDIDH de celebrar un acto similar en las dependencias de la Cámara Baja.Madrid, 15 de septiembre 2011
IU vota en contra de la reforma que condena a los jóvenes a la precariedad laboral, que el PSOE saca adelante con la complicidad de PP y CiU
Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, ha votado hoy en contra del decreto ley que reforma materias laborales para el empleo juvenil y la estabilidad en el trabajo, con lo que condena a los jóvenes a una intolerable precariedad que alarga sustancialmente el encadenamiento de contratos temporales y precarios. La medida salió adelante con los únicos votos favorables del PSOE y con la complicidad de la derecha parlamentaria, al sumar las abstenciones tanto de PP y CiU, como de Coalición Canaria y UPN, integrados en el Grupo Mixto. Entre las principales medidas contenidas en el decreto está el nuevo contrato de formación y aprendizaje, que se establece de forma general para jóvenes de entre 16 y 25 años, y que se podrá extender también para menores de 30 años hasta 2013, con salarios mensuales que en un número importante de casos apenas superarán los 400 euros. La otra iniciativa ideada por el Gobierno socialista para fomentar supuestamente la contratación es la suspensión durante dos años de la obligación de hacer fijos a los trabajadores que encadenen 24 meses de contratos temporales. INTERVENCIÓN DE GASPAR LLAMAZARES EN EL TURNO DE FIJACIÓN DE POSICIÓN Señorías, terminamos la legislatura con un nuevo golpe. Si antes fue el golpe bipartidista a la Constitución Española para sacralizar la política de ajuste y, con ello, la depresión económica y la recesión, ahora es el golpe al Estatuto de los Trabajadores sin la participación, sin la concertación con los representantes de los trabajadores. Es un golpe, además, al Estatuto de los Trabajadores que supone el ‘contrato becario indefinido’ -parece una contradicción pero es así- y también el ‘contrato temporero permanente’, de lo que algo también hay en el decreto. En definitiva, es la muestra del fracaso y la impotencia del Gobierno en materia laboral. En anteriores reformas laborales se pretendía por parte del Gobierno que abaratar y facilitar el despido era la forma de frenar la sangría del desempleo. Al contrario, la medida del Gobierno que ha supuesto el despido por razones objetivas se ha incrementado en un 50 por ciento y se ha convertido en un arma de destrucción masiva de empleo en nuestro país. Por otra parte, el Gobierno también hacía referencia a la dualización de los contratos en España, unos contratos fijos y unos contratos temporales. Pues hoy opta claramente por homologar los contratos: todos temporales, señorías. Todo el modelo de contratación temporal y precario. En definitiva, abaratamiento del despido y contrato precario supone, ni más ni menos, que peor situación para los trabajadores, pérdida de poder político y adquisitivo para los trabajadores y mejora de las rentas empresariales. Como digo, todo esto sin el manido pacto de rentas. Todo esto, como decimos en Asturias, ‘ahí va, que te preste’; todo esto por imposición a los sindicatos, por imposición a la concertación social. Señorías, ‘en horas 24 hemos pasado de las musas al teatro’, de la musa socialdemócrata que hablaba del Impuesto del Patrimonio -no sé si es meso patrimonio o macro patrimonio, lo veremos, pero era la musa socialdemócrata- al teatro neoliberal del golpe contra la Constitución, al margen de la ciudadanía, por parte del Partido Socialista y el Partido Popular; y ahora el golpe también contra el Estatuto de los Trabajadores, contra la concertación social por parte de los dos partidos mayoritarios, del Partido Socialista y del Partido Popular. Ese es el resumen de un decreto que tiene otros contenidos, pero mucho menores. El ministro de Trabajo ha hablado de los 400 euros. Nada que se parezca a lo que pactamos en esta Cámara, señor ministro, ni desde el punto de vista cuantitativo ni desde el punto de vista de los ciudadanos acogidos; prácticamente la mitad de la mitad, señor ministro. Con lo cual, con un mayor nivel de desempleo, con una mayor pérdida de prestaciones, lo que ustedes ponen en marcha es tan solo un pequeño bálsamo para lo que, en nuestra opinión, es muy negativo: la precarización del empleo y la pérdida de prestaciones al desempleo. En definitiva, señorías, y termino, decía Plutarco que los dioses ciegan a quienes quieren perder. En este caso les han cegado con toda seguridad.Madrid, 15 de septiembre 2011
IU logra introducir importantes cambios para agilizar las ayudas a los damnificados en el terremoto de Lorca
Se acompaña el texto íntegro de la intervención en el Pleno del portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares.Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, ha logrado introducir importantes modificaciones durante el debate en el Pleno del Congreso para agilizar las ayudas a los damnificados en los terremotos de Lorca del pasado mes de mayo. IU presentó una enmienda transaccional que contaba de antemano también con el apoyo de PSOE y PP, y a la que se sumaron también en la votación el resto de grupos para que la proposición de ley que modificaba fuera aprobada finalmente por unanimidad en la Cámara. El nuevo plan con medidas resultante para apoyar a los vecinos de Lorca y reactivar la economía de la comarca incluye, entre otras, la exigencia al Gobierno de que evalúe en dos semanas la aplicación del real decreto aprobado en mayo y que elabore en los 15 días siguientes un plan concreto, junto al Gobierno autonómico y al Ayuntamiento. También se insta al Ejecutivo central a preparar en siete días un plan de construcción de casas para quienes la han perdido, en colaboración también con la administración regional y local. Este plan entre las tres administraciones deberá recoger medidas complementarias a las ya aprobadas para paliar las necesidades de financiación y los costes directos e indirectos de ayudas para las viviendas, la reparación de centros escolares, de salud y otras dotaciones públicas, así como apoyo al tejido productivo, con medidas financieras y fiscales para empresas y comercios. Se pondrá en marcha también un Plan de Empleo para los años 2012 y 2013 e inversiones complementarias. El llamado Plan Lorca deberá recoger además compromisos de financiación para los próximos tres años, así como modificaciones legislativas que supongan ayudas y apoyo a los particulares y a la actividad económica. Los seísmos del 11 de mayo causaron nueve víctimas mortales, casi 300 heridos y daños directos e indirectos evaluados en unos 1.200 millones de euros, provocaron el derribo de más de 1.000 viviendas y 25.000 casas se vieron afectadas en distinta consideración. Además de 708 comercios (el 24% cerró sus puertas), 85 industrias, 210 negocios de hostelería y 482 empresas de servicios sufrieron daños de diversa consideración. INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE GASPAR LLAMAZARES Señorías, señora proponente del Grupo Parlamentario Popular, nosotros hemos presentado una enmienda a esta iniciativa que pretende un plan adicional para Lorca. Hemos presentado una enmienda por razones de forma y de fondo, razones que hemos expresado en el Parlamento de la Región de Murcia y también en el debate parlamentario del decreto puesto en vigor para afrontar la catástrofe consecuencia del terremoto. Como digo, hemos presentado una enmienda y, al final, podríamos decir aquello de que todo está bien si bien acaba, porque en principio la iniciativa a nosotros no nos ha gustado, he de decirlo así. No nos gusta la iniciativa porque estábamos quejosos de que un decreto que transformamos en un trámite de proyecto de ley estuviera paralizado en el Congreso de los Diputados. Y dirán ustedes, señores del Grupo Parlamentario Popular, que por eso han presentado la iniciativa. Bien, pero es que esa iniciativa debería haber contado con los grupos parlamentarios, con los grupos municipales, al menos de Lorca y de la Región de Murcia y no presentarla como si fuera una iniciativa personal, política, de alguna manera unilateral, del Partido Popular. Creo que todos estamos perdiendo la cabeza en esta precampaña electoral, donde hay candidatos que se creen miembros del Gobierno y otros que ya se creen Gobierno sin haberse sometido a las elecciones. Creo que era un mal inicio adoptar una iniciativa de estas características, unas características que deberían ser unitarias, como una enmienda o una iniciativa de carácter unilateral, pero, como digo, bien está si bien acaba tanto el bloqueo del decreto-ley como trámite parlamentario como la iniciativa del grupo parlamentario. Hemos llegado a un acuerdo -bienvenido sea- y en ese acuerdo hay tres aspectos fundamentales. Uno de ellos tiene que ver con la necesidad más urgente, la de las viviendas, el realojo de los afectados por el terremoto. Parece mentira que en estos momentos sea más importante el mercado que las necesidades sociales. En ese sentido va esta primera enmienda de que en siete días esté encima de la mesa un plan de vivienda. En segundo lugar, ya que el real decreto no se tramita como proyecto de ley, debe evaluarse para ver qué cosas han sido insuficientes y qué cuestiones han quedado obsoletas. En ese sentido también recogemos otra de las enmiendas de los grupos parlamentarios. Por último, un plan de actuaciones complementarias que, como he dicho, hemos discutido en el debate de investidura en el Parlamento murciano, pero que el Partido Popular ha tomado la decisión unilateral de trasladarlo a esta Cámara. Como digo las formas son mejorables. Pero también es mejorable el fondo, señorías. Nosotros dijimos en el debate del real decreto que las cuantías de indemnizaciones eran insuficientes -aunque estén condicionadas por la ley-, que los créditos urgentes a damnificados deberían liberarse ya para las personas que no tengan medios, que la comisión mixta debería haberse puesto en marcha en relación con el patrimonio histórico, y que debería ponerse en marcha igualmente una actualización del mapa de riesgo sísmico en nuestro país. Esas fueron enmiendas que presentamos al decreto y que no fue posible discutir ni incorporar porque el decreto ha quedado prácticamente paralizado. Esperemos que esta iniciativa de la mayoría de los grupos parlamentarios de la Cámara logre dinamizar un plan adicional para Lorca. Consideramos que este plan adicional debería cuantificarse en 2.000 millones de euros, aunque desgraciadamente hemos tenido que dejar la cuantificación a reservas de la negociación posterior. Creemos que debería tener dos líneas fundamentales: en primer lugar, la línea de política de vivienda, con vivienda de alquiler para realojar a los ciudadanos afectados como medida de urgencia; y en segundo lugar, las políticas de reactivación económica para que Lorca logre recuperar el dinamismo previo al terremoto. Creemos que esas propuestas se han incorporado a la enmienda transaccional, y por eso vamos a votar favorablemente esta iniciativa por el bien de los ciudadanos, y en menor medida como posición política de parte. En estas materias que tienen que ver con catástrofes bien haríamos si las posiciones políticas fueran de ciudadanía y no de parte. Muchas gracias.Madrid, 13 de septiembre 2011
Texto del Recurso de Amparo al Tribunal Constitucional presentado hoy por Llamazares y Buenaventura por la reforma de la Constitución
Link al texto del Recurso de Amparo al Tribunal Constitucional presentado hoy por Llamazares y Buenaventura por la reforma de la Constitución.
Resolución aprobada por unanimidad por la Ejecutiva de IU de Asturias para que Llamazares encabece su candidatura al Congreso
La Comisión Ejecutiva de IU de Asturias asume, por unanimidad, la propuesta realizada por Jesús Iglesias, coordinador general de IU de Asturias, para que Gaspar Llamazares encabece la candidatura al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales del 20 de noviembre. A partir de este momento, IU de Asturias pone en marcha el proceso de debate y participación interna para la elaboración de las candidaturas al Congreso y Senado. En este sentido, la Presidencia de IU de Asturias se celebrará el próximo 20 de septiembre y posteriormente, el día 24 de septiembre, el Consejo Político de IU de Asturias deberá aprobar definitivamente las candidaturas completas al Congreso y Senado.6 de septiembre 2011
Llamazares bloquea el intento "in extremis" de PSOE y PP de atraerse a CIU para justificar así una reforma de la Constitución sin tantos rechazos
La iniciativa tomada por el portavoz parlamentario de IU retrasa los plazos de la ‘reforma exprés’ que habían previsto la derecha y los socialistas, ya que si CiU no quiere renunciar al contenido de las dos enmiendas transadas y no votadas hoy las tendría que llevar al Senado y, de aprobarse allí, habría un nuevo debate en el Congreso. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, logró bloquear hoy en el Pleno del Congreso el intento de última hora desplegado por PSOE y PP para atraerse a CiU y que no quedara en evidencia el amplio rechazo que ha provocado en el resto de formaciones –salvo UPN- y entre algunos diputados socialistas la atropellada ‘reforma exprés’ de la Constitución. Llamazares, tal y como permite el Reglamento de la Cámara, bloqueo la votación de dos enmiendas transaccionales que los dos grupos mayoritarios habían presentado ‘in extremis’ a tres enmiendas de CiU para que el grupo catalán se abstuviera, al menos, en una votación en la que finalmente no participaron. El parlamentario de IU trató de oponerse a la tramitación de estas enmiendas transadas por PSOE-PP y CiU al comienzo de la votación para así poder abandonar el Hemiciclo como hicieron la diputada de ICV (Núria Buenaventura), los de ERC (Francesc Canet, Joan Ridao y Joan Tardà), junto a dos de sus senadores que asistieron al Pleno, y los dos parlamentarios del BNG (Olaia Fernández, Francisco Jorquera) y de Nafarroa Bai (Uxue Barkos). El presidente del Congreso, José Bono, no se lo permitió en ese momento y le retiró el uso de la palabra, por lo que Llamazares tuvo que esperar al momento exacto de la votación de esas dos enmiendas pactadas, sin que participara desde su escaño en el resto de votaciones. Una vez bloqueada la votación de las dos enmiendas transaccionales Llamazares dejó su escaño y trató de abandonar el Hemiciclo para incorporarse al grupo de diputados que estaban fuera, lo que Bono no permitió al haber dado orden a los ujieres del Hemiciclo de cerrar las puertas del mismo, algo que es habitual pero al objeto de que ningún diputado pueda entrar, no salir, una vez iniciada la votación. El diputado de IU permaneció en la puerta del Salón de Plenos hasta que le permitieron abandonarlo una vez acabada la sesión. Con el bloqueo realizado hoy por Gaspar Llamazares se retrasan sustancialmente los plazos que PSOE y PP tenían previstos para ejecutar a toda rapidez su reforma de la Constitución. CiU puede llevar las dos enmiendas bloqueadas hoy al Senado. Si allí son aprobadas –algo muy posible, ya que su contenido cuenta con el apoyo de PSOE y PP con quienes las pactó hoy-, obligaría a que se tuviera que habilitar un nuevo debate en el Congreso para ser ratificadas. Esta iniciativa parlamentaria de Llamazares se ha producido después de que la Mesa del Congreso, con los únicos votos de PSOE y PP, vetara por dos veces -tanto ayer por la tarde como esta misma mañana- que se pudiera debatir hoy la enmienda a la totalidad registrada por IU e ICV a la proposición de ley pactada la semana pasada por la derecha y los socialistas. Con esa enmienda a la totalidad de IU e ICV que al final no ha podido ser votada se pretendía incluir la posibilidad de un referéndum para que los ciudadanos se pudieran pronunciar sobre esta reforma, así como defender la permanencia en la Constitución de aspectos sociales, que con la reforma en marcha se ven gravemente cercenados. Además, PSOE y PP también habían unido sus votos en las reuniones de la Junta de Portavoces y de la Mesa de la Cámara de esta mañana para tumbar el escrito de impugnación que IU e ICV registraron el pasado martes para rechazar el chapucero ‘procedimiento exprés’ sin consulta a los ciudadanos de la reforma constitucional.Madrid, 2 de septiembre 2011
IU e ICV registran su enmienda a la totalidad a la Proposición de Ley pactada por la derecha y el PSOE para la reforma constitucional
Texto íntegro de la enmienda registrada hoy en el Congreso por Gaspar Llamazares y Núria Buenaventura de cara al Pleno de mañana.
Intervención íntegra ante el Pleno del Congreso del portavoz parlamentario de Izquierda Unida. Señorías, agradezco la generosidad del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) de la misma manera que afeo la falta de generosidad de los dos grupos parlamentarios proponentes. Hablo en nombre de un grupo parlamentario y hablo en nombre de una fuerza política dentro de la cual participa uno de los ponentes constitucionales, el Partido Comunista de España, al que ni siquiera se le ha dado el trámite de audiencia. No se nos ha llamado ni se nos ha tenido en cuenta; se nos ha ninguneado. Esa es una cuestión que quizá tiene que ver con la ruptura del consenso constitucional. Es una cuestión muy importante que hoy se ve de manera plástica en esta Cámara. Si la Constitución tenía un determinado volumen de apoyos desde el punto de vista de la pluralidad política y territorial del país, su reforma constitucional rompe desde ese mismo punto de vista el consenso constitucional. ¿Por qué, señorías? Porque se trata de un golpe a la Constitución, porque es un forma moderna del ‘caballo de Pavía’. Es una forma moderna de abrir un periodo de restauración y de involución democrática en nuestro país. Este golpe a la Constitución supone algo muy importante y por eso digo que no es una reforma parcial, que es una reforma total de la Constitución. Ustedes sustituyen una querencia del Grupo Parlamentario Popular, que es la soberanía de la Nación española, y otra -con la que podemos estar más de acuerdo-, que es la soberanía de los ciudadanos por la soberanía de los mercados. Es decir, el constituyente a partir de esta reforma son los mercados y la especulación financiera. Es toda una degradación de nuestra Constitución, que termina siendo un balance de pérdidas y ganancias que juega en Bolsa. Esa es la realidad cuando se habla de confianza y de las empresas de rating en relación con esta reforma constitucional. Además, señorías, lo hacen ustedes de una forma inaceptable. Como parlamentario me rebelo ante una iniciativa que me ningunea, ante una iniciativa que prescinde de mi autonomía política y que prescinde además de mi derecho de participación política. Vulneran ustedes también un principio fundamental de la Constitución: el derecho de participación y representación política de los parlamentarios. Una reforma constitucional, señorías, no se puede presentar en agosto con ‘agosticidad’ y alevosía. Una reforma constitucional no se puede tramitar en 48 horas. Una reforma constitucional no puede hacerse mediante el trámite de lectura única. Si hay algo esencialmente parlamentario es la enmienda, la negociación, el acuerdo, la transacción y, finalmente, la votación. Ustedes nos hurtan buena parte de nuestra libertad y buena parte de nuestra representación parlamentaria. Si no lo veo, no lo creo. Me parece un desvarío -desvarío veraniego, pero desvarío- que los que otrora hablaban de la sagrada Constitución ahora, en horas veinticuatro, pasen de la Constitución sacralizada a la Constitución balance de pérdidas y ganancias. Señorías, es de todo punto inaceptable. Además, lo hacen por unas razones que en nuestra opinión no se sostienen. Señorías, hablan ustedes del rigor presupuestario, hablan del equilibrio y de la estabilidad. Da la impresión de que hemos estado en una fiesta y ahora hay que hacer penitencia; podríamos denominarlo el ‘calvinismo constitucional’. Pues bien, señorías, la buena parte o la mayoría de la ciudadanía española no ha participado en su fiesta, no la llamen ustedes a la penitencia. Porque no es verdad, señorías, que esta reforma constitucional busque el equilibrio, busca el desequilibrio, busca imponer de todas formas la opulencia y el despilfarro privado, que son los dos tercios de la deuda de este país, e imponer la austeridad pública, la restricción a la iniciativa pública. Si aplicáramos el compromiso que ustedes tienen en forma de ley del 0,4 por ciento del déficit, ¿saben ustedes cuántos años cumpliría ese compromiso la OCDE en los 20 últimos años? Ni un solo año, ni uno, señorías. ¿Saben cuántas veces cumpliría ese compromiso la Unión Europea? Ni un solo año cumpliría ese compromiso del 0,4 de déficit estructural. ¿Y saben -digamos- nuestro mandato franco-alemán cuánto cumpliría ese compromiso? Prácticamente nada. En los últimos 20 años Francia no ha cumplido ni un solo año con ese criterio de déficit y Alemania un solo año de 20. ¿Saben lo que significa eso? Que para hacer políticas públicas, para remontar las crisis económicas es fundamental el margen de maniobra que ustedes hoy le niegan al poder público. Por lo tanto, no se trata de rigor, no es verdad, y tampoco se trata de estabilidad, se trata fundamentalmente de recortes sociales, se trata de privatizaciones y se trata de recesión económica. Eso es lo que ustedes están entronizando en el día de hoy, el fracaso del ajuste frente a la crisis, eso es lo que convierten ustedes en principio constitucional. No es verdad, pues, buena parte de su razonamiento sobre esta reforma constitucional. Señorías, esta reforma constitucional no es una reforma parcial, afecta al Título preliminar, a la soberanía del pueblo español; afecta al Estado democrático y social, afecta también al Título I, afecta a los derechos sociales. Por lo tanto, se trata de una reforma dura y, como tal, hay que tratarla: hay que acordarla, hay que disolver la Cámara y hay que convocar referéndum. Es decir, no se trata del artículo 167 que ustedes graciosamente aplican -graciosamente digo- ignorando la participación de la ciudadanía, no, se trata del artículo 168 cuando se modifican aspectos esenciales y nodales de la Constitución española. Por lo tanto, señorías, el referéndum es ineludible. En el espíritu y en la letra de la Constitución el referéndum está fundamentalmente en torno a las reformas globales, pero también en cualquier reforma parcial. Cuando el constituyente estableció el 10 por ciento de diputados y senadores lo que quería decir es que el referéndum es un mecanismo necesario de apelar a la voluntad popular en relación con la reforma constitucional. Señorías, golpe a la Constitución, secuestro de la voluntad popular, negación de la iniciativa parlamentaria y, por qué no decirlo, de la autonomía de la política y de la autonomía financiera de las comunidades autónomas. Termino, señorías, planteando que se rebelen. Señorías, para lo que nos queda en el convento podríamos hacer un acto de dignidad: decir que de esta manera, no; de esta forma, sin participación popular, no; de esta forma, al margen de la participación y la intervención parlamentaria, no; de esta manera también, en que desde fuera y desde los mercados nos imponen una nueva soberanía en la Constitución, tampoco. Por eso les pido que se rebelen retirando esta iniciativa, convocando elecciones y permitiendo que opine la ciudadanía; es la forma más fácil de permitir el debate público. Si lo mantienen, les pido que sometan esta iniciativa a referéndum porque la naturaleza de la misma obliga, pero también porque la sensibilidad democrática debería conllevar el referéndum. En todo caso, les pido que permitan las enmiendas, el trámite en Comisión, que permitan la actividad de los parlamentarios, que nos reconozcan como dignos parlamentarios y no como un rebaño de ovejas. No lo somos ni lo vamos a tolerar. Señorías, termino con una referencia a ‘El mercader de Venecia’ de Shakespeare. El mercader de Venecia se salva finalmente por el amor y por la política, porque la ciudad se pone del lado del amor y de la política. Ustedes se están poniendo del lado de la usura. Señorías, ese no es el papel de la ciudad, ese no es el papel de la democracia. Muchas gracias.

References: artículo 57
 artículo 2
 real decreto 
 real decreto 
 real decreto 

Resolución 
 artículo 167
 artículo 168