Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tdo-11-2017/
Timestamp: 2018-08-17 09:18:23+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tdo 11/2017 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tdo 11/2017
Schopnost obviněného pod vlivem omamných a psychotropních látek na náležitou obhajobu
Skutečnost, že obviněný užívá omamné a psychotropní látky nebo je na nich závislý, sama o sobě neznamená, že není schopen náležitě se hájit vzhledem ke svým duševním vadám. Důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 2 tr. ř. v tomto případě bude dán, pokud uvedené skutečnosti měly za následek vznik duševní nemoci nebo jiného významného poškození mentálních funkcí obviněného, vyvolávající pochybnosti o jeho způsobilosti náležitě se hájit.
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. 2. 2017 dovolání, které podal obviněný M. O.,proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 9. 2016, sp. zn. 10 To 260/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 79/2016 a rozhodl
Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. O. odmítá .
Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 7. 2016, sp. zn. 6 T 79/2016, byl M. O. uznán vinným přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem, a k trestu propadnutí věci, a to věcí v rozsudku vyjmenovaných.
R. Š., v období od měsíce června 2015 do 24. prosince 2015 opakovaně nejméně ve 28 případech prodal drogu pervitin, zpravidla 1x týdně dávku o váze 0,1 gramu za částku ve výši 500 Kč za dávku, celkem nejméně 2,8 g pervitinu za částku v celkové výši nejméně 14000 Kč,
Bc. P. K., vystupujícímu pod přezdívkou V., v období od podzimních měsíců roku 2014 do měsíce března 2016 pravidelně 2x měsíčně prodával pervitin, celkem ve 30 případech, kdy mu takto prodal pervitin o váze nejméně 4 gramy za částku v celkové výši 10000 Kč,
J. H., v období od měsíce září 2015 do měsíce února 2016 nejméně v 6 případech prodal drogu pervitin, vždy dávku o váze 0,2 gramu za částku ve výši 500 Kč za dávku, celkem 1,2 g pervitinu, a dále mu v uvedeném období prodal celkem 6 g drogy marihuany za částku ve výši 1504 Kč,
J. K., v období od měsíce září 2015 do konce měsíce února 2016 nejméně v 6 případech prodal drogu pervitin, a to v množství od 0,15 g do 0,2 g, vždy za částku ve výši 500 Kč za dávku, celkem za částku ve výši 4000 Kč,
R. T., v období od měsíce února 2015 do měsíce února 2016 nejméně v 7 případech prodal drogu pervitin, a to ve 3 případech dávku o váze 0,15 g, ve zbývajících případech vždy dávku o váze 0,2 g, celkem 1,25 g za částku v celkové výši 3500 Kč,
M. V., v období od měsíce srpna 2014 do měsíce ledna 2016 nejméně ve 30 případech prodal přesně nezjištěné množství drogy pervitinu, a to za částku v celkové výši 7500 Kč, z toho ve 25 případech za částku ve výši 200 Kč a v 5 případech za částku ve výši 500 Kč,
M. M., v období od měsíce září 2015 do měsíce prosince 2015 nejméně v 15 případech prodal přesně nezjištěné množství drogy pervitinu, vždy dávku o nezjištěné váze za částku ve výši 1000 Kč, celkem za částku ve výši 15000 Kč
J. F., v období od letních měsíců roku 2015 do měsíce února 2016 v H. K. nejméně ve 20 případech prodal drogu marihuanu, vždy za částky od 500 Kč do 2000 Kč za dávku o přesně nezjištěném množství, celkem 3 4 gramy za částku ve výši nejméně 15000 Kč, maximálně za 20000 Kč, dále mu v 1 případě prodal přesně nezjištěné množství drogy pervitinu za částku ve výši 500 Kč,
T. C., v období od měsíce září 2014 do měsíce listopadu 2015 nejméně ve 200 případech předal drogu pervitin, vždy dávky o váze od 0,1 do 0,2 gramu, z toho ve 100 případech mu jej prodával za částky od 200 do 500 Kč, za částku v celkové výši nejméně 25000 Kč, ve zbývajících 100 případech výměnou za protislužbu, zejména odvoz autem a podobné,
P. Š., v období od měsíce srpna 2015 do měsíce února 2016 v H. K. nejméně ve 3 případech prodal celkem 0,6 gramu drogy pervitinu, a to za částku ve výši 500 Kč za dávku, celkem za částku ve výši 1500 Kč, a dále jí v přesně nezjištěném množství případů opakovaně prodával drogu marihuanu, vždy o váze 3 g za částku ve výši 500 Kč měsíčně, celkem za uvedené období přibližně 21 gramů za 3500 Kč,
J. L., v období od měsíce srpna 2015 do měsíce prosince 2015 v H. K. nejméně ve 30 případech prodal drogu marihuanu, vždy dávku o váze 0,6 gramu, vždy za částku ve výši od 200 Kč za dávku, celkem nejméně 18 g marihuany za částku v celkové výši 6000 Kč,
K. P., v období od měsíce dubna 2015 do konce měsíce února 2016 zpravidla lx týdně nejméně ve 40 případech prodal drogu pervitin, vždy dávku o váze 1,1 g, vždy dávku za částku ve výši 2000 Kč, celkem nejméně 40 gramů pervitinu za částku ve výši nejméně 80000 Kč,
M. Ž., v období od měsíce září 2015 do měsíce února 2016 opakovaně, zpravidla v intervalu 3x měsíčně, nejméně v 15 případech prodal drogu pervitin, a to o celkové váze nejméně 3 gramy, vždy za částku ve výši 500 Kč za dávku o váze 0,2 g, celkem za částku ve výši 7500 Kč,
M. K., v období od měsíce června 2015 do měsíce prosince 2015 v intervalu zpravidla 5x měsíčně, vždy dávku o váze 0,1 g za částku ve výši 300 Kč za dávku, kdy mu takto prodal nejméně ve 30 případech 3 gramy pervitinu za částku ve výši 9000 Kč,
K. V., v období od měsíce května 2015 do měsíce října 2015 nejméně ve 12 případech prodal přesně nezjištěné množství drogy pervitinu, vždy za částky ve výši od 300 Kč do 500 Kč za dávku, celkem za částku ve výši 5600 Kč,
P. P., v období od měsíce října 2015 do měsíce února 2016 nejméně v 5 případech prodal drogu pervitin, a to v 1 případě za částku ve výši 1000 Kč za dávku o přesně nezjištěné váze, ve zbývajících případech vždy dávku za částku ve výši 500 Kč, celkem přesně nezjištěné množství za částku v celkové výši nejméně 3000 Kč,
T. N., v období od měsíce března 2015 do měsíce února 2016, nejméně ve 20 případech prodal drogu pervitin, vždy dávku o váze 0,15 g, vždy za částku ve výši 500 Kč za dávku, celkem mu prodal nejméně 3 g pervitinu za částku v celkové výši nejméně 10000 Kč,
P. B., v období od měsíce od února 2015 do měsíce února 2016 nejméně ve 4 případech prodal drogu pervitin, a to za částky ve výši 1500 Kč, 1000 Kč a dvakrát 500 Kč, celkem za 3500 Kč, v množství 1,2 gramu a ve 4 případech mu prodal drogu marihuanu, vždy dávku za částky od 200 300 Kč, celkem za částku ve výši nejméně 1000 Kč, a to celkem nejméně 5 gramů,
Proti rozsudku soudu prvního stupně podal obviněný odvolání, které Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 29. 9. 2016, sp. zn. 10 To 260/2016,podle § 256 tr. ř. zamítl.
Proti citovanému rozhodnutí odvolacího soudu podal obviněný prostřednictvím svého obhájce Mgr. Miloše Znojemského dovolání. Namítl v něm, že se k trestné činnosti přiznal pod vlivem metamfetaminu. Uložený trest považuje za nepřiměřeně přísný. Své předchozí problematické jednání změnil, dochází pravidelně do poradny pro závislé, nalezl si i zaměstnání.
Vydáno: 16. February 2017
Vloženo: 26. January 2018

References: § 36
 soud 
 § 265
 § 283
 soud 
 § 256