Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/2875-obowiazek-skladania-deklaracji
Timestamp: 2019-01-18 06:38:35+00:00

Document:
obowiązek składania deklaracji | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: obowiązek składania deklaracji
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 28.03.2005 r. wniesionego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sanoku z dnia 18.03.2005 r. (znak: US.Pda-406/9/05) w sprawie interpretacji prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od o ...
Działając na podstawie art. 14 Ordynacji podatkowej zwracam się z prośba o zajęcie stanowiska w poniższej sprawie. W miesiącu sierpniu 2004r. zawiązałem spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Rejestracja w sądzie rejestrowym nastąpiła w miesiącu wrześniu 2004r. Do końca stycznia 2005r. spółka nie rozpoczęła działalności gospodarczej. Nie wystawiła, ani nie otrzymała żadnej faktury. W związku z powyższym rejestracja spółki w urzędzie skarbowym (NIP-2, VAT-R) nastąpiła w styczniu 2005r. ze wskazaniem daty rozpoczęcia działalności gospodarczej 19 stycznia 2005r. Jednak spółka nie posiada własnego lokalu. Siedziba spółki jest lokal otrzymany umowy użyczenia od osób fizycznych. Czy w związku z tym spółka nie miała obowiązku rozliczeń z urzędem skarbowym z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych już od miesiąca w którym nastąpiło zawiązanie spółki.? Jeśli tak to czy obecnie spółka ma obowiązek dokonać korekty zgłoszenia rejestracyjnego NIP-2 i VAT-R ze wskazaniem daty rozpoczęcia działalności gospodarczej jako daty zawiązania spółki (daty aktu notarialnego) oraz złożyć zaległe deklaracje CIT-2 i VAT-7? Moim zdaniem przesłanką rejestracji w urzędzie skarbowym jest przewidywany moment wystawienia lub otrzymania pierwszej faktury VAT, więc złożenie dokumentów rejestrujących przez spółkę w urzedzie skarbowym w miesiącu styczniu 2005r. jest słuszne. Bardzo proszę o zajęcie stanowiska w sprawie.
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 14a, art 14 b § 1-4, art. 14c oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm./ w związku z wnioskiem Strony z dn. 21.02.2005r. (data wpływu 21.02.2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawiam uznać przedstawione we wskazanym wnio ...
W jaki sposób , w świetle przepisów art. 25 ust. 7 pkt 3 w związku z art. 25 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka "B" Polska powinna rozliczyć zaliczkę za ostatni miesiąc skróconego roku podatkowego, tj. miesiąc styczeń 2005r. w sytuacji , gdy wiadomość o fakcie , iż miesiąc styczeń 2005r. jest ostatnim miesiącem skróconego roku podatkowego ( na skutek zarejestrowania przekształcenia spółki w KRS) spółka powzięła dopiero w dniu 3 lutego 2005r. , a więc po upływie terminu do uiszczenia tejże zaliczki?"
D E C Y Z J A Na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz .U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez Spółkę Akcyjną "B" na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego z dnia 25.04.2005r. Nr 1472/ROP1/423-63/05/PK w sprawie udzielonej pisemnej interpretacji co do zakresu ...
Czy bedzie możliwe zachowanie trybu rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w obecnie oobowiązującym trybie, tj. za pośrednictwem dotychczasowych płatników - jednostek organizacyjnych Przedsiębiorstwa we współpracy z terenowymi urzędami skarbowymi. Składanie deklaracji PIT-4 oraz przekazywanie środków finansowych z tytułu pobranych przez jednostki organizacyjne zaliczek podatku dochodowego od osób fizycznych odbywałoby się jak dotychczas, tj. przez obecne jednostki organizacyjne do terenowych urzędów skarbowych.
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku Przedsiębiorstwa o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan fa ...
Od 2005r. wykonuję zawód adwokata w Spółce komandytowej w charakterze komplementariusza (do końca 2004r. prowadziłem własną kancelarię adwokacką i byłem podatnikiem VAT). Świadczę jednocześnie usługi adwokackie dotyczące spraw cywilnych i karnych prowadzonych w ramach ustanowienia obrońcy z urzędu, pełnomocnictwa dla zwolnionej od kosztów sądowych w sprawach cywilnych oraz w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Moim zdaniem przychody z tego tytułu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i jestem zobowiązany w 2005r. w związku z likwidacją z dniem 31.12.2004r. działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek dokonać: - ponownej rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług, - przychody z sądu potraktować jako kwotę brutto i rozliczyć podatek VAT na podstawie dowodu wewnętrznego, - składać deklaracje podatkowe VAT-7 za miesiące, w których otrzyma wynagrodzenie.
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216, art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.02.2005r. (data wpływu do Urzędu 25.02.2005r.) w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z zakresu podatku od towarów i ...

References: art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 216
 art. 25
 art. 25
 art. 14
 art. 14
 art. 216
 art. 14