Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Uznani_ciziho_rozhodnuti__vykon_ciziho_rozhodnuti__exekuce____16_zak__c__91_2012_Sb_____43a_odst__5_zak__c__120_2001_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-12-10 02:58:08+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Uznání cizího rozhodnutí; výkon cizího rozhodnutí; exekuce, § 16 zák. č. 91/2012 Sb., § 43a odst. 5 zák. č. 120/2001 Sb.
Uznání cizího rozhodnutí; výkon cizího rozhodnutí; exekuce, § 16 zák. č. 91/2012 Sb., § 43a odst. 5 zák. č. 120/2001 Sb.
Podléhá-li výkon cizího rozhodnutí úpravě podle ustanovení § 14 až § 16 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, lze jej provést jen soudním výkonem rozhodnutí, přičemž exekuci prostřednictvím zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, lze v takovém případě provést pouze podle cizího rozhodnutí, jež bylo uznáno na základě zvláštního rozhodnutí českého soudu podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., tedy rozsudkem, který je třeba odůvodnit.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 7. 2016, sp. zn. 20 Cdo 1349/2016, ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1349.2016.1)
Nejvyšší soud se v daném rozhodnutí zabýval otázkou, lze-li považovat vydání pověření soudního exekutora podle ustanovení § 43a odst. 5 ex. řádu za uznáním cizího rozhodnutí podle ustanovení § 16 odst. 3 ZMPS, či nikoli.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 8. 2. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 110/2017)

References: soud 
 § 16
 § 43
 § 16
 § 43
 § 14
 § 16
 zákona č. 91
 zákona č. 120
 § 16
 zákona č. 91
 soud 
 § 43
 § 16