Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/281
Timestamp: 2018-11-14 02:09:33+00:00

Document:
§ 281 BGB: Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung
BGH, URTEIL vom 5.11.2015, Az. V ZR 198/11 Bei einem Schadensersatzanspruch statt der Leistung scheidet eine Naturalrestitution aus, weil dadurch die Erfüllung der vertraglichen Leistung herbeigeführt würde, die der Besteller - wie in § 281 Abs.4 BGB ausdrücklich geregelt ist - gerade nicht mehr verlangen kann (vgl. BGH, Urteil vom 11. Oktober 2012 - VII ZR 179/11, NJW2013, 370 Rn. 9).
BGH, URTEIL vom 2.9.2015, Az. X ZR 126/14 Eine Fristsetzung ist jedenfalls nach dem Ende des Urlaubs gemäß § 281 Abs. 2 BGB entbehrlich, weil ein Nachholen der Leistung von diesem Zeitpunkt an für den Kläger nicht mehr von Interesse ist (vgl. dazu BGH, Urteile vom 14. Juni 2012 -VII ZR 148/10, BGHZ 193, 315 Rn. 26; vom 12. September 2002 -VII ZR 344/01, NJW-RR 2003, 13 unter II 2 a).
BGH, URTEIL vom 4.6.2015, Az. I ZR 224/13 Die Beklagte hat die Erfüllung dieses Anspruchs spätestens durch ihr Verhalten im Prozess im Sinne des § 281 Abs. 2 BGB ernsthaft und endgültig verweigert (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juli 2012 - II ZR 297/11, BGHZ 194, 180 Rn. 30; Urteil vom 6. Februar 2013 -IZR 106/11, GRUR 2013, 925 Rn. 59 = WRP2013, 1198 - VOODOO; OLG Hamm, WRP 2013, 378, 381 f.; Großkomm.UWG/Feddersen aaO § 12 B Rn. 73 mwN).
BGH, URTEIL vom 3.2.2015, Az. VIII ZR 176/14 BGB § 281 Abs. 1 Satz 1, § 323 Abs.1, § 437 Nr. 2, 3 Zu den Anforderungen an eine Fristsetzung zur Nacherfüllung gemäß § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 323 Abs. 1 BGB (Aufforderung, den Kaufgegenstand auszutauschen, mit der Ankündigung, anderenfalls rechtliche Schritte zu ergreifen; Fortführung von BGH, Urteil vom 12. August 2009 - VIII ZR 254/08, NJW 2009, 3153).
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2015, Az. VII ZR 270/14 5	aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs umfasst ein vor der Mängelbeseitigung geltend gemachter Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung gemäß § 634 Nr. 4, § 280 Abs.1, Abs. 3, § 281 BGB wegen der Mängel an einem Bauwerk nicht die auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallende Umsatzsteuer (BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 -VII ZR 176/09, BGHZ 186, 330 Rn. 9, 13 ff.).
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2015, Az. VII ZR 270/14 -4- tung gemäß § 634 Nr. 4, § 280 Abs.1, Abs. 3, § 281 BGB für eine Überkompensation des Schadens des Bestellers, wenn die nicht angefallene Umsatzsteuer berücksichtigt wird (BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 -VII ZR 176/09, aaO Rn. 14).
BGH, URTEIL vom 4.2.2013, Az. VII ZR 162/12 41	a) Die Beurteilung, ob eine Pflichtverletzung unerheblich im Sinne des § 281 Abs. 1 Satz 3 BGB ist, erfordert eine umfassende Interessenabwägung (BGH, Urteil vom 17. Februar 2010 - VIII ZR 70/07, NJW-RR2010, 1289 Rn. 23 zu dem inhaltsgleichen § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB; Palandt/Grüneberg, aaO, § 281 Rn. 47, §323 Rn. 32; MünchKommBGB/Ernst, aaO, §281 Rn. 147 f., §323 Rn. 243 ff.).
BGH, URTEIL vom 3.5.2010, Az. XII ZR 12/13 c)	Eine wirksame Klageerhebung hemmt die Verjährung auch dann, wenn zu dem Zeitpunkt der Klageerhebung - von der Sachbefugnis abgesehen - noch nicht alle Anspruchsvoraussetzungen vorliegen, etwa eine für einen Schadensersatzanspruch nach § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB erforderliche Fristsetzung noch fehlt (im Anschluss an BGHZ 172, 42 = NJW 2007, 1952 Rn. 43; BGH Urteile vom 27. Februar 2003 -VII ZR 48/01 - NJW-RR 2003, 784 und vom 3. Mai 1999 - II ZR 119/98 - NJW 1999, 2115).
BGH, URTEIL vom 4.2.2010, Az. VII ZR 224/08 BGB §281 Abs. 1 Für eine Leistungsaufforderung im Sinne des § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB reicht grundsätzlich die Aufforderung, die vertragliche Leistung zu bewirken (im Anschluss an BGH, Urteil vom 7. Juli 1987 - X ZR 23/86, NJW-RR 1988, 310).
BGH, URTEIL vom 3.9.2007, Az. VIII ZR 278/05 Danach hätte die Klägerin, die das Fahrzeug infolge der Beschädigung entgegen ihrer vertraglichen Verpflichtung nicht mehr unversehrt zurückgeben kann, der Beklagten die wegen der Beschädigung erlangte Versicherungsleistung - und zwar in voller Höhe (BGH, Urteil vom 10. Februar 1988 - IVa ZR 249/86, WM 1988, 791, unter 2, zu § 281 BGB aF; Emmerich, aaO, Rdnr. 31; jeweils m.w.N.) - herauszugeben.
LG Duisburg, Urteil vom 5.3.2007, Az. 10 O 581/05 Wenn ein Käufer ein Fahrzeug, das einen bestimmten Marktwert verkörpert, zu einem günstigeren Preis kauft und nicht geliefert erhält, so erleidet er einen Vermögensschaden, der in der Differenz dieser beiden Positionen liegt (vgl. OLG Hamm, VersR 1996, 1119; a.a.O.§ 281 BGB Rn. 32).
FG Köln, Urteil vom 3.3.2007, Az. 4 K 2038/05 23Habe der Pächter einer Grünlandfläche ohne die erforderliche Zustimmung des Verpächters eine Milchaufgabevergütung beantragt und (bestandskräftig) erhalten, so müsse er diese Vergütung nach § 281 Abs 1 BGB an den Verpächter auskehren, soweit die aufgegebene Milchreferenzmenge nach Beendigung des Pachtvertrages auf diesen übergegangen wäre (Hinweis auf BGH-Urteil vom 25.4.1997 LwZR 4/96, BGHZ 135, 284).
BGH, URTEIL vom 3.4.2006, Az. XII ZR 124/02 16	Der Bundesgerichtshof hat diese Frage für die Sachmängelhaftung beim Kaufvertrag ausdrücklich offengelassen, hat aber in Zweifel gezogen, ob der Anspruch aus § 281 BGB a.F. neben den Regeln über die Sachmängelgewährleistung überhaupt zu dem Zuge kommen kann (BGHZ 114, 34, 36).
BGH, URTEIL vom 3.4.2006, Az. XII ZR 124/02 Diese Einschränkung hat die Rechtsprechung schon früh als erforderlich angesehen, um zu vermeiden, dass §281 BGB a.F. zu einer allgemeinen Ausgleichspflicht von unberechenbarer Tragweite wird (RGZ 88, 287, 290; BGHZ 29, 1, 8 f.; 46, 260, 263 f.; Wieczorek aaO S. 89).
BGH, URTEIL vom 3.4.2006, Az. XII ZR 124/02 40	Auch nach der hier aufgrund der Bösgläubigkeit der Beklagten greifenden verschärften Haftung gemäß §§ 818 Abs.4, 819 BGB i.V. mit § 281 BGB a.F. (BGHZ 75, 203, 207) schuldet die Beklagte keine Herausgabe des Gewinns.
BGH, URTEIL vom 3.2.2005, Az. IV ZR 246/03 Das ändert jedoch rechtlich nichts daran, daß den Klägern als Erben ihres Vaters ein Anspruch aus § 281 BGB a.F. auf Auflassung dieses Grundvermögens zusteht (vgl. BGHZ 123, 76, 79; BGH, Urteil vom 19. September 1995 - VI ZR 377/94 - DtZ 1996, 26 unter II 2 g; KG ZEV 1999, 494, 495 f. sowie den dazu ergangenen Nichtannahmebeschluß des Senats vom 9. Juni 1999 - IV ZR 278/98 - ZEV 1999, 496 = BGHR BGB § 2174 Verjährung 1).
BGH, URTEIL vom 3.2.2005, Az. IV ZR 246/03 a)	Wenn es um den Ersatz für eine unmöglich gewordene Leistung aufgrund einer Restitution nach dem Vermögensgesetz geht, beginnt die Verjährung des Anspruchs aus § 281 BGB a.F. mit Inkrafttreten des Vermögensgesetzes (BGH, Urteil vom 19. September 1995 aaO unter II 2 i aa; Nichtannahmebeschluß vom 9. Juni 1999 aaO; vgl. Senatsurteil vom 28. April 2004 - IV ZR 85/03 - ZEV 2004, 377 unter II 2).
BGH, URTEIL vom 3.2.2005, Az. IV ZR 272/03 § 281 BGB a.F. will Vermögenswerte, die im Laufe wirtschaftlicher Vorgänge Personen zugeflossen sind, welchen sie nach den maßgebenden Beziehungen zu anderen Personen nicht zukommen, denjenigen zuführen, denen sie gebühren (BGH, Urteil vom 10. Februar 1988 - IVa ZR 249/86 - FamRZ 1988, 612 unter 1 b und c).
BGH, URTEIL vom 5.1.2004, Az. V ZR 225/03 Demgemäß stellt sich - anders als bei einer nachträglichen Verschlechterung der Kaufsache - nach Gefahrübergang auch nicht die Frage, ob ein einmal begründeter, zu den allgemeinen Bestimmungen über Leistungsstörungen zählender Anspruch aus § 281 BGB neben den Regeln über die Sachmängelgewährleistung fortbestehen kann (offengelassen von Senat, BGHZ 114, 34, 37).
BGH, URTEIL vom 5.6.2003, Az. V ZR 387/02 Vielmehr handelt es sich hier - wie bei Art. 233 § 16 Abs. 2 Satz 2 EGBGB (vgl. dazu Senat, Urt. v. 17. Dezember 1998, V ZR 341/97, VIZ 1999, 176) - um eine Vorschrift, die dasjenige zu dem Gegenstand hat, das als commodum ex negatione auch unter den Voraussetzungen des § 281 BGB a.F. (jetzt § 285 BGB) verlangt werden kann (vgl. Senat, BGHZ 46, 260, 264; BGHZ 75, 203, 206).
LAG Düsseldorf, Urteil vom 3.6.2003, Az. 12 Sa 407/03 § 281 BGB) oder einem c.i.c.-ähnlichem gesetzlichen Schuldverhältnis (§ 311 BGB i.V. m. § 280 BGB) ergeben kann (vgl. BGH, Urteil vom 18. 01.1989,
FG Düsseldorf, Urteil vom 3.6.2002, Az. 4 K 3731/01 Entsteht der Wertersatzanspruch erst nach dem Erbfall, gehört er gleichwohl zu dem Nachlass und ist nach § 281 Abs. 1 BGB an den Vermächtnisnehmer abzutreten (vgl. Bundesgerichtshof (BGH), Urteil vom 19. April 1972 - IV ZR 138/70 - Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 1972, 851; Staudinger/Otte, BGB § 2164 Rdnr. 9; Schlichting in: Münchener Kommentar zu dem BGB, § 2164 Rdnr. 5; Palandt/Edenhofer, BGB § 2164 Rdnr. 3).
BGH, URTEIL vom 5.11.1997, Az. V ZR 179/96 5 Unmöglichkeit und wendet daher § 281 BGB an (OLG Hamm, VIZ 1996, 725; OLG Rostock, VIZ 1997, 488, 490; vgl. auch OLG Celle, VIZ 1996, 104, 106).
BGH, URTEIL vom 5.11.1997, Az. V ZR 179/96 Einen Zahlungsanspruch hätte der Kläger nur, wenn die Beklagte den Kaufpreis erhalten hätte - dann wäre der Anspruch aus § 281 BGB auf Herausgabe dieses Erlöses gerichtet - oder wenn sie den erlangten Kaufpreis aus von ihr zu vertretenden Gründen nicht mehr herausgeben könnte - das folgt aus §§ 280, 275 BGB (vgl. OLG Celle, VIZ 1996, 104, 106).
BGH, Urteil vom 2.8.1995, Az. VI ZR 377/94 15 unmöglich machte (vgl. in diesem Zusammenhang die Überlegungen bei BGH, Urteil vom 10. Februar 1988 - IVa ZR 249/86 - NJW-RR 1988, 902 ff. zu einem Lastenausgleichsanspruch als Surrogat im Sinne des § 281 BGB; siehe hier auch BGH, Urteil vom 23. Juni 1993 - IV ZR 205/92 -aaO) .
BGH, URTEIL vom 3.1.1988, Az. IVa ZR 249/86 Er beruht nämlich auf dem ursprünglichen Schuldverhältnis und bildet nur einen Ersatzwert für das ursprünglich Bedungene (vgl. Palandt/Heinrichs, aaO § 281 An. 3 a; BGH, Urteil vom 11. Februar 1958 - VII ZR 34/57 - DB 1958, 307, dort für die Verjährung des Schadensersatzanspruches wegen Nichterfüllung oder verspäteter Erfüllung eines Vertrages; a.A. für § 281 BGB Erman/Hefermehl, aaO § 194 Rdn. 8).
BGH, URTEIL vom 1.10.1984, Az. II ZR 6/84 In einem solchen Fall greift § 281 BGB ein (BGHZ 25, 1, 10),
BGH, BESCHLUSS vom 3.10.1982, Az. IYb ARZ 42/82 Ausnahmen gelten nur bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (vgl. BGHZ 71, 69, 72 f.; neuestens BVerfG NJW 1982, 2367) sowie dann, wenn der Beschluß Jeglicher Rechtsgrundlage entbehrt, sich mithin als willkürlich erweist oder schlechterdings nicht mehr als eine im Rahmen von § 281 BGB erlassene Entscheidung angesehen werden kann.
BGH, Urteil vom 3.0.1977, Az. VIII ZR 142/75 Ausdehnend ausgelegt werden darf § 281 BGB nicht (vgl. BGHZ 25, 1, 10).
BGH, URTEIL vom 4.11.1953, Az. IV ZR 117/53 Falls den geschädigten Eigentümern des Lagerguts kein unmittelbarer vertraglicher Schadensersatzanspruch gegen die Beklagte zu 1.zustände, wäre jedenfalls ein Anspruch der Firma HaBHHB gegen die Beklagte zu 1.aus positiver Vertragsverletzung begründet, mit dem die Firma HaBHBI den am Lagergut entstandenen Schaden im Wege der Drittschadensliquidation (vgl. dazu BGHZ 40, 91, 100 ff m.w.N.) geltend machen könnte; die Abtretung dieses Schadensersatzanspruchs kann dann der geschädigte Eigentümer gemäß § 281 BGB verlangen.

References: § 281
 § 281
 § 281
 § 12
 § 281
 § 323
 § 437
 § 281
 § 323
 § 634
 § 280
 § 281
 § 634
 § 280
 § 281
 § 281
 § 323
 § 281
 §323
 §281
 §323
 § 281
 BGH 
 §281
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281
 §281
 § 281
 § 281
 § 2174
 § 281
 § 281
 § 281
 Art. 233
 § 16
 § 281
 § 285
 § 281
 § 280
 § 281
 § 2164
 § 2164
 § 2164
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281
 § 194
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281