Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DVBl.%201995,%20520
Timestamp: 2020-04-09 05:08:46+00:00

Document:
Rechtsprechung: DVBl 1995, 520 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 27.01.1995
https://dejure.org/1995,463
BVerwG, 27.01.1995 - 7 VR 16.94 (https://dejure.org/1995,463)
BVerwG, Entscheidung vom 27.01.1995 - 7 VR 16.94 (https://dejure.org/1995,463)
BVerwG, Entscheidung vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 (https://dejure.org/1995,463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausbau der Bahnverbindung zwischen Hamburg und Berlin - Auswechslung von Gleisen als Darstellung einer Unterhaltungsmaßnahme - Austausch von den aktuellen Sicherheitsbedürfnissen und Verkehrsbedürfnissen Rechnung tragenden Bauteilen als genehmigungsbedürftiger ...
§ 113 VwGO, § 123 VwGO, § 1 VwGO, § 5 VerkPBG, § 18 AEG, § 1 FVerkWBV
Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO auf Einschreiten gegen Bauarbeiten an einer Bahnstrecke; Verkehrsprojekte "Deutsche Einheit"; Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichtes nach § 5 Abs. 1 VerkPBG; Rechtsschutzinteresse bei Einstellung der beanstandeten Bauarbeiten; Austausch ...
BVerwG, 29.11.1994 - 7 VR 16.94
NJW 1995, 2867 (Ls.)
NVwZ 1995, 586
DÖV 1995, 515
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts wird der Austausch alter Anlagenteile nicht allein deswegen zu einer über eine Instandsetzung hinausgehenden planfeststellungsbedürftigen Änderungsmaßnahme, weil die neuen Bauteile den aktuellen Sicherheits- und Verkehrsbedürfnissen Rechnung tragen (BVerwG, Beschluß vom 27. Januar 1995 - BVerwG 7 VR 16.94 - NVwZ 1995, S. 586).
Daß die dabei hergestellten Anlagenteile einem neueren Stand der Technik entsprechen und den aktuellen Sicherheits- und Verkehrsbedürfnissen Rechnung tragen, ändert daran nichts (vgl. BVerwG, Beschluß vom 27. Januar 1995, a.a.O.).
Zwar habe das Bundesverwaltungsgericht entschieden, dass in Verfahren, die den Erlass einer einstweiligen Anordnung beträfen, ein Fortsetzungsfeststellungantrag analog § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO unzulässig sei, weil die aufgrund summarischer Prüfung ergehende einstweilige Anordnung nicht zu einer rechtskräftigen Klärung der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Versagung eines Verwaltungsakts führen könne (BVerwG, Beschl. v. 27.01.1995 - 7 VR 16.94 - NVwZ 1995, 586).
Dem Antragsgegner fehle das Rechtsschutzbedürfnis, weil das von ihm geltend gemachte Feststellungsinteresse, wie das Bundesverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 27.01.1995 (a.a.O.) klargestellt habe, in einem Eilverfahren nicht befriedigt werden könne, weil eine einstweilige Anordnung nicht zur rechtskräftigen Klärung der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Versagung des begehrten Verwaltungsakts (oder der sonstigen Leistung) führe.
Sie ist daher nur in einem Hauptsacheverfahren möglich (BVerwG, Beschl. v. 27.01.1995, a.a.O.; ebenso Senat, Beschl. v. 20.03.2018 - 1 S 493/18 - OVG NRW, Beschl. v. 11.11.2019 - 6 B 1349/19 - juris, und v. 19.02.2013 - 12 B 1259/12 - juris; HambOVG, Beschl. v. 02.08.2019 - 4 Bs 219/18 - AuAS 2019, 209; BayVGH, Beschl. v. 08.04.2019 - 10 CE 19.444 - juris; SächsOVG, Beschl. v. 07.12.2018 - 2 B 183/17 - juris; OVG Rh.-Pf.-, Beschl. v. 11.07.2017 - 7 B 11079/17 - juris; OVG Bln.-Brbg., Beschl. v. 26.08.2016 - OVG 12 S 37.16 u.a. - juris;… Schoch, in: dems./Schneider/Bier, VwGO, 37. Erg.-Lfg., § 123 Rn. 36 m.w.N.).
Daß die dabei eingebauten neuen Anlagenteile einem neueren Stand der Technik entsprechen und den aktuellen Sicherheits- und Verkehrsbedürfnissen Rechnung tragen, ändert daran nichts (vgl. BVerwG, Beschluß vom 27. Januar 1995 - BVerwG 7 VR 16.94 - NVwZ 1995, S. 586).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts wird der Austausch alter Anlagenteile nicht allein deswegen zu einer über eine Instandsetzung hinausgehenden planfeststellungsbedürftigen Änderungsmaßnahme, weil die neuen Bauteile den aktuellen Sicherheits- und Verkehrsbedürfnissen Rechnung tragen (BVerwG, Beschluß vom 27. Januar 1995 - BVerwG 7 VR 16.94 -, NVwZ 1995, S. 586).
3.2 Mit der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts, für ein Fortsetzungsfeststellungsbegehren sei in einem Verfahren nach § 80 Abs. 5 bzw. § 80 Abs. 7 VwGO kein Raum, setzt sich die Antragstellerin im Schriftsatz vom 27. November 2017 allenfalls insoweit im Sinn von § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO auseinander, als sie die Übertragbarkeit des im Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Januar 1995 (7 VR 16.94 - DVBl 1995, 520) zum Ausdruck kommenden Rechtsstandpunkts auf den vorliegenden Fall in Abrede stellt.
Denn das Bundesverwaltungsgericht hat seine Aussage, das Feststellungsinteresse, das eine entsprechende Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO allein zu rechtfertigen vermöge, könne "in einem Eilverfahren" nicht befriedigt werden (BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16.94 - DVBl 1995, 520), nicht auf Streitigkeiten nach § 123 VwGO beschränkt, sondern - wie das vorstehend wiedergegebene Zitat zeigt - auf "Eilverfahren" jedweder Art bezogen.
Diese Erledigung der Hauptsache führt zum Wegfall des Rechtsschutzinteresses (…vgl. BVerwG, Urt. v. 25.8.1988 - 2 C 62.85 -, BVerwGE 80, 127; BVerfG, Beschl. v. 19.9.1989 - 2 BvR 1576/88 -, DVBl. 1989, 1247, 1248; BVerwG, Beschl. v. 27.1.1995 - 7 VR 16.94 -, NVwZ 1995, 586 f.;… Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl. 1998, § 123 Rn. 22, § 80, Rn. 136 a. E.); trotz eines entsprechenden Hinweises des Gerichts hat der Antragsteller dieses Verfahren nicht für erledigt erklärt.
Eine Umdeutung des Rechtsschutzbegehrens des Antragstellers dahingehend, dass die Feststellung der Rechtswidrigkeit der von ihm beanstandeten und inzwischen vollzogenen Auswahl im Wege der (analogen) Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO erstrebt, kommt nicht in Betracht, denn in Verfahren gemäß § 123 Abs. 1 VwGO ist ein solcher Fortsetzungsfeststellungsantrag unzulässig (vgl. BVerwG, Beschl. v. 27.1.1995 - 7 VR 16.94 -, NVwZ 1995, 586 f.).
Es ist aber gerade Sinn des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, darüber eine verbindliche Entscheidung trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 27.1.1995, a.a.O.).
Es handelt sich insbesondere nicht um bloße Erhaltungs- oder Unterhaltungsarbeiten (…vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 26.08.1998 - 11 VR 4.98 -, NVwZ 1999, 535; BVerwG, Beschl. v. 27.01.1995 - BVerwG 7 VR 16.94 -, NVwZ 1995, 586).
VG Regensburg, 03.03.2020 - RO 5 E 19.2527
Prävention, einstweilige Verfügung, Berufsgenossenschaft, Ingenieur, Kündigung, …
OVG Sachsen-Anhalt, 26.09.2008 - 2 M 188/08
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2019 - 6 B 1349/19
OVG Niedersachsen, 13.03.2008 - 5 ME 8/08
Vorläufiges Hinausschieben des Ruhestandsseintritts
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2013 - 12 B 1259/12
VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444
Einstweilige Anordnung, Feststellungsinteresse, Fortsetzungsfeststellungsantrag, …
OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2012 - 2 S 36.12
Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Erledigung des Verwaltungsakts; …
VG Gera, 21.03.2019 - 6 E 234/19
VG Düsseldorf, 09.08.2002 - 6 L 2766/02
Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung für ein Vorhaben im Außenbereich; …
VG Düsseldorf, 09.08.2002 - 6 L 2741/02
VG Augsburg, 12.12.2011 - Au 6 S 11.1533
Eilantrag gegen innerbayerische Umverteilung; teilweise Unzulässigkeit wegen …
VG Cottbus, 30.03.2020 - 6 L 590/19

References: § 113
 § 123
 § 1
 § 5
 § 18
 § 1
 § 123
 § 5
 § 113
 § 123
 § 80
 § 80
 § 146
 § 113
 § 123
 § 123
 § 80
 § 113
 § 123
 § 113