Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/105885
Timestamp: 2020-01-19 12:33:03+00:00

Document:
05.06.2014 · IWW-Abrufnummer 141692
Bundesfinanzhof: Urteil vom 26.02.2014 – VI R 40/12
Mit der Revision rügt das FA die Verletzung des § 9 Abs. 5 i.V.m.  § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b des Einkommensteuergesetzes (EStG).
Vorschriften§ 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 1 EStG, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 2 EStG, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG, § 52 Abs. 12 Satz 9 EStG, § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Sätze 2, 3 EStG

References: § 9
 § 126
 § 4
 § 4
 § 4
 § 52
 § 9
 § 4