Source: http://maciej.neon24.pl/post/86851,godlo-a-konstytucja
Timestamp: 2019-01-22 05:07:43+00:00

Document:
Godło a Konstytucja - Maciej Ł. - NEon24.pl
GOSPODARKA 26.01.2013 22:37 8 komentarzy
Kiedy spojrzeć na godło naszego kraju, można zauważyć jeszcze jeden element niewymieniony w w/w przepisach: przepaska zakończona gwiaździstymi rozetami. Spotkałem się również z opisem, że są to pięciolistne koniczynki.
Zgodnie z art. 28 ust. 1 Konstytucji: Godłem Rzeczypospolitej Polskiej jest wizerunek orła białego w koronie w czerwonym polu. Zgodnie z art. 28 ust. 5 Konstytucji: Szczegóły dotyczące godła, barw i hymnu określa ustawa.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych: Godłem Rzeczypospolitej Polskiej jest wizerunek orła białego ze złotą koroną na głowie zwróconej w prawo, z rozwiniętymi skrzydłami, z dziobem i szponami złotymi, umieszczony w czerwonym polu tarczy. Zgodnie z art. 2 ust. 2 w/w ustawy wzór godła zawiera załącznik nr 1.
Kiedy spojrzeć na godło naszego kraju, można zauważyć jeszcze jeden element niewymieniony w w/w przepisach: przepaska zakończona gwiaździstymi rozetami. Spotkałem się również z opisem, że są to pięciolistne koniczynki. Rzecz w tym, że Konstytucja nie przewiduje tego elementu. Co prawda art. 28 ust. 2 Konstytucji mówi, że szczegóły dotyczące godła określa ustawa, ale w mojej ocenie upoważnienie do określenia szczegółów w drodze ustawy nie zawiera uprawnienia do dodania w godle elementów niewymienionych w Konstytucji. Upoważnienie do określenia szczegółów pozwala skonkretyzować dokładny wygląd białego orła, jego głowy, skrzydeł, szponów oraz korony. Gdyby upoważnienie do określenia szczegółów rozumieć odmiennie, oznaczałoby to, iż można teoretycznie w drodze ustawy dodać wszystko, byle zmieściło się na orle lub tarczy. Wydaje mi się, że takiej wykładni przepisu z art. 28 ust. 1 Konstytucji nie przyjmie znakomita większość prawników.
Nawet jednak, gdyby przyjąć, że można w drodze ustawy dodać przepaskę z rozetami, to w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych, nie uczyniono tego. W/w przepis wspomina o kolorze korony i szponów, o tym, że skrzydła są rozwinięte, o kierunku, w którym zwrócona jest głowa, ale nie ma słowa o przepasce z rozetami. Przepaska z rozetami pojawia się tylko w załączniku nr 1 do w/w ustawy.
Skłaniam się do tezy, że załącznik nr 1 do w/w ustawy jest sprzeczny z Konstytucją i art. 2 ust. 1 w/w ustawy. Czy ktokolwiek z blogerów zna przyczyny zmiany godła w 1927 r.?
Socyalistom
takie gwiazdy się nieziemsko podobają.
korwinista 26.01.2013 22:49:42
@korwinista 22:49:42
Zwłaszcza tak zwanym socyalistom spod znaku kielni i cyrkla.
nonparel 27.01.2013 05:49:58
No, cóż, państwo jest nielegalne.....
Może chodzi o to, aby było ileś tam podstaw do unieważnienia tego państwa?
Polacy odwołują się do Strasz-burga, negując sens "polskiego" antypolskiego prawa.
Czyż to nie przyczynek, powód do otwartej europejskiej debaty nad sensem istnienia państwa??
Argo 27.01.2013 09:06:14
godło sprzed 1927
Może i historyczne, ale okropne. Ten orzeł właśnie wygląda jak kogut. Czasy się zmieniają, estetyka też, gdyby uparcie tkwić w zamierzchłej symbolice, to proponuję zobaczyć jak wyglądał orzeł na monetach pierwszych Piastów.
A co zamiast gwiazdek byłoby ładniejsze? Dwa krzyżyki, czy może kółka?
Muni 27.01.2013 12:50:32
Grupa 50 posłów może złożyć wniosek do TK o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją (art. 191 ust. 1pkt. 1 Konstytucji).
Maciej Ł. 27.01.2013 13:22:46
@Marek Kajdas 14:25:57
..sporo tych pomysłów... a jeszcze najlepiej godło Watykanu obok wstawić ;)
ekoludek 28.01.2013 13:12:17
@a1a 13:12:17
Zupełnie jak ten kapral co się mu wszystko z d..pą kojarzyło...
korwinista 28.01.2013 17:15:47

References: art. 28
 art. 28
 art. 2
 art. 2
 art. 28
 art. 28
 art. 2
 art. 2