Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vyrubenie-rozdielu-dane-z-pridanej-hodnoty
Timestamp: 2020-04-09 01:38:30+00:00

Document:
vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty - NS-SR/Judikáty.info
09.04.2020 03:27
Nájdené rozsudky pre výraz: vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty
vyhľadávací dotaz: vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty
vyrubenie nájdené 2054 krát v 1185 dokumentoch
rozdiel nájdené 19056 krát v 9890 dokumentoch
dany nájdené 306567 krát v 44745 dokumentoch
z nájdené 1826460 krát v 63970 dokumentoch
pridany nájdené 16968 krát v 2921 dokumentoch
hodnota nájdené 41430 krát v 9190 dokumentoch
Merito Prejednanie a rozhodnutie veci bez nariadenia pojednávania napriek nesúhlasu žalobcu. Odňatie možnosti konať pred súdom
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, neoprávnené odpočítanie dane z dodávateľských faktúr, nepreukázanie intrakomunitárneho dodania tovaru, dodatok k protokolu, rozhodnutie bez pojednávania, odňatie možnosti konať pred súdom, výzva súdu, vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty, zamietnutie žaloby, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 250f O.s.p. upravuje podmienky, na základe ktorých súd môže konať a rozhodovať bez nariadenia pojednávania, ktorá zákonná úprava realizuje základné ústavné právo účastníka konania ustanovené v čl. 46 ods. 1, 2 Ústavy Slovenskej republiky. Odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorým účastníkovi odníma možnosť realizovať tie procesné práva, ktoré mu zákon priznáva. Tým je i právo účastníka, aby jeho vec prejednal súd v jeho prítomnosti. Neznamená to, že by súd nemohol prejednať vec i v neprítomnosti účastníka konania, avša ...
Najvyšší súd 6Sžf 45 /2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: NIKA , s.r.o., so sídlom Ružová dolina 6, Bratislava, IČO: 30 228 557, zastúpen ý advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, Advokátska kancelária so sídlom Horná 27, Banská Bystrica , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo S lovenskej republiky , so sídlom Lazovná 63 , Banská Bystrica , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky č. I/ .
Merito Daňová povinnosť pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku od dodávateľa z Francúzska
Kľúčové slová: osoba identifikovaná pre daň v inom členskom štáte, nadobudnutie tovaru v tuzemsku z iného členského štátu, daňová povinnosť pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu, vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty, dodatočný platobný výmer, dodanie tovaru z Francúzska, právo odpočítať daň z prijatého tovaru, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Dodanie tovaru od dodávateľa daňového subjektu z Francúzska má byť oslobodené od dane z pridanej hodnoty a nadobúdateľovi predmetu kúpy vzniká daňová povinnosť podľa § 20 zákona č. 222/2004 Z.z. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. daňová povinnosť pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu vzniká a) 15. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, keď sa uskutočnilo nadobudnutie tovaru, alebo b) dňom vyhotovenia faktúry, ak bola faktúra vyhotovená pre nadobúdateľa tovaru pred 15. dňom podľa písmena a/.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD . a zo sudcov JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalo bcu : VanSan, s.r.o. , Hrádza 65, Michalová , právne zastúpen ý JUD r. Eugenom Kostovčíkom , advokát om , Gelnická 33, Košice , proti žalovanému : Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , Lazovná 63, Banská Bystrica , v .
Merito Neunesenie dôkazného bremena daňového subjektu pri preukazovaní nároku na odpočet dane z pridanej hodnoty
Kľúčové slová: právo odpočítať daň z tovaru alebo služby, dôkazná povinnosť daňového subjektu, Odpočítanie dane z pridanej hodnoty, vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty, dodatočný platobný výmer Daňového úradu, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Účelom daňového konania je zistenie, či si daňové subjekty splnili v súlade s príslušnými hmotno-právnymi predpismi svoje povinnosti voči štátnemu rozpočtu. Keďže ide o fiškálne záujmy štátu, zákon č. 511/1992 Zb. obsahuje osobitnú úpravu zisťovania, preverovania základu dane, alebo iných skutočností rozhodujúcich pre správne určenie dane, alebo vznik daňovej povinnosti daňového subjektu. Právo na odpočítanie DPH si môže daňový subjekt uplatniť v tom prípade, ak preukáže, že došlo k dodaniu zdaniteľného obchodu a ten zdaniteľný obchod použil alebo použije na účely jeho podnikania ako platiteľ ...
Najvyšší súd 2Sž f/109/2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr . Aleny Poláčkovej, PhD. a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a Mgr. Petra Melichera , v právnej veci žalobcu: AUTODOPRAVA Marián Zorko , s.r.o., IČO: 44 302 851, Kremnická 26, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Belica, advokát, Štefánikova trieda 79, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo .
Merito Určenie rozdielu dane z pridanej hodnoty - preukázané vytvorenie umelých obchodných vzťahov medzi dodávateľskými spoločnosťami a žalobcom za účelom získania daňovej výhody v podobe zníženia vlastnej daňovej povinnosti platiteľa voči štátnemu rozpočtu
Kľúčové slová: dokazovanie § 29, uplatnenie práva na odpočítanie dane, odpočítanie dane, vytvorenie umelých obchodných vzťahov medzi dodávateľskými spoločnosťami a žalobcom, odpočítanie dane za prijaté zdaniteľné obchody, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Daňového riaditeľstva SR, určenie rozdielu dane z pridanej hodnoty, dodatočný platobný výmer Daňového úradu
Právna veta: V zmysle § 49 ods. 1 a 2 v nadväznosti na ust. § 51 ods. 1 písm. a/ zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov právo na odpočítanie dane z tovarov a služieb vzniká platiteľovi v deň, keď pri tejto službe vznikla daňová povinnosť, pričom daňová povinnosť vzniká dňom dodania služby. To znamená, že právo na odpočítanie dane si môže daňový subjekt uplatniť v tom prípade, ak preukáže, že došlo k dodaniu zdaniteľného obchodu a tento zdaniteľný obchod použije na účely svojho podnikania ako platiteľ. Preukázanie tejto skutočnosti je v zmysle ust. § 29 ods. 8 zákona ...
... poukazuje. Odvolací súd v rámci súdneho prieskumu daného prípadu zistil, že vo veci totožných účastníkov preskúmavacieho konania v obdobnom prípade – vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie v roku 2010, avšak za iný mesiac a to január, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp .
Merito Inštitút obnovy konania podľa zákona o správe daní
Kľúčové slová: mimoriadny opravný prostriedok v daňovom konaní, tvrdenie o vine tretej osoby účastníkom konania, náhrada škody, úsudok o predbežnej otázke, obnova konania v zmysle daňového poriadku
Právna veta: V prípade právoplatného preukázania sa viny dodávateľa, daňový poriadok pripúšťa v zákonom stanovenej lehote mimoriadny opravný prostriedok inštitútom obnovy konania podľa § 75 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „daňový poriadok“), prípadne je možnosť dosiahnuť náhradu škody prostredníctvom iných uplatniteľných inštitútov. V slovenskom právnom poriadku, prihliadnuc na všetky procesné predpisy v administratívnom a občianskom práve, nie je prípustné, aby si, a to i v tomto prípade, orgán správy daní robil ...
Najvyšší súd 6Sžf/ 43 /2011 Slovenskej republiky 6Sžf/ 29,30,31 ,40 /201 2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Aleny Adamcovej , v právnej veci žalobcu : F. R. , bytom B. , zastúpený JUDr. M . K., advokátkou, so sídlom F . č. X. , N ., proti žalovanému : Finančné riaditeľstv o Slovenskej republiky , so síd lom Lazovná ulica 63, Banská Bystrica, o .
Merito Daňový subjekt je oprávnený vyjadrovať sa len k protokolu z daňovej kontroly a nie aj k jeho dodatku
Kľúčové slová: povinnosť predkladať správcovi dane dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia, zákonná lehota na predloženie vyjadrenia k protokolu, dodatok k protokolu, vyjadrenie sa daňového subjektu k protokolu z daňovej kontroly
Právna veta: V zmysle právnej úpravy ustanovenej v § 15 ods. 10 uvedeného zákona zákonodarca predpokladá, že daňový subjekt je oprávnený sa vyjadrovať len k protokolu a nie k jeho dodatku. Skutočnosť, že k dodatku protokolu sa nemôžu vzťahovať procesné úkony podľa § 15 ods. 10 potvrdzuje aj právna úprava ustanovená v § 15 ods. 5 písm. c/ a ods. 6 písm. e/ tohto zákona, v zmysle ktorých je zákonná lehota na predloženie vyjadrenia k protokolu z daňovej kontroly poslednou lehotou, kedy daňový subjekt má právo a súčasne i povinnosť predkladať správcovi dane dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia v rámci kontr ...
... správneho orgánu a postup mu predchádzajúci, keďže v odôvodnení rozsudku krajský súd síce citoval právnu úpravu vzťahujúcu sa meritum veci - vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2008 - avšak v dôvodoch len konštatoval, že správca dane porušil základné práva a povinnosti žalobcu pri .
Merito K problematike zákonnosti daňovej kontroly
Kľúčové slová: daňová kontrola, opakovaná daňová kontrola, zákonnosť daňovej kontroly
Právna veta: Kasačný súd uvádza, že daňová kontrola slúži na získanie a zhromaždenie dôkazného podkladu pre následné rozhodnutie správcu dane vydané vo vyrubovacom konaní. Z tohto pohľadu je daňová kontrola jedným z najvýznamnejších nástrojov v podmienkach správy daní, ktorý slúži na ochranu fiškálnych záujmov štátu, pri súčasnom zachovaní práv a právom chránených záujmov daňových subjektov a iných osôb. Daňová kontrola predstavuje verejno-mocenský zásah do individuálnej sféry daňového subjektu, ktorý v konečnom dôsledku najčastejšie smeruje k dorubovaniu daní a sekundárne k ukladaniu sankcií. Zákonnosť da ...
... povahu nezákonne získaného dôkazného prostriedku. 10. Z uvedeného podľa názoru správneho súdu je zrejmé, že prekluzívna 5 -ročná lehota na vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty za mesiac august 2007 uplynula správcovi dane 31. decembra 2013, a preto správca dane už nemohol svojím rozhod nutím zo .
XSžf/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
Merito vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty podľa zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
... zo samotnej zápisnice nie je možné zistiť, či dôkaz bol vykonaný v súčinnosti so žalobcom. V danom príp ade pre vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2004 žalobcovi je rozhodujúcou skutočnosťou, či dodávateľ tovaru J. P. bol resp. nebol v čase dodania .
222/2004, 588/1992, 243/2008, 563/2009, 655/2004, 99/1963
Merito vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej, a členov senátu JUDr. J. Hargaša a JUDr. Jaroslavy Fúrovej, v právnej veci žalobcu: T. , s.r.o. , K. , zastúpen ý advokátom JUDr. J. M. , Advokát ska kancelária K. , proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica 13, Banská Bystrica, Oddelenie daňového konania Trenčín, K dolnej stanici č. 22, .
222/2004, 588/1992, 563/2009, 99/1963, 513/1991
XSžf XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito ust. § 109 O.s.p.
... l len skutočnosti a dôvody týkajúce sa predaja tovaru v colnom sklade. Predaj tovaru v colnom sklade nebol dôvodom pre vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty v zdaňovacom období august 2004 v sume 476,36 €. Námietky žalobcu sú preto vo vzťahu k vyrubenému rozdielu dane z .
101/2006, 14/2007, 21/2010, 222/2004, 38/1993, 588/1992, 6/2008, 7/2008, 91/2008

References: § 250
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 20
 § 20
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 29
 § 49
 § 51
 § 29
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 § 15
 § 15
 § 15
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 109