Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/skutkove-tvrdenia
Timestamp: 2020-07-14 07:20:13+00:00

Document:
skutkové tvrdenia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutkové tvrdenia
Približný počet výsledkov: 733 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: skutkové tvrdenia
skutkovy nájdené 98996 krát v 21477 dokumentoch
tvrdenie nájdené 39173 krát v 15732 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1663 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 70 dokumentov
Krajské súdy SR 9777 dokumentov
Merito Inštitút práva na odpoveď predstavuje vo svojich dôsledkoch (prípustný) zásah do slobody prejavu tlače.
Kľúčové slová: právo na odpoveď, účel tlačového zákona, skutkové tvrdenia, kritérium primeranosti, sloboda prejavu tlače
Právna veta: Ústavný súd poukazuje v prvom rade na to, že o rozsahu ochrany, ktorým sa naplní sledovaný účel tlačového zákona, v danom prípade práva na odpoveď, rozhodol už samotný zákonodarca, ktorý pri legislatívnej tvorbe zvolil nemecký model predmetného inštitútu a hodnotiace úsudky ako predmet tlačovej odpovede v texte zákona vylúčil, pričom súčasne v nadväznosti na to expressis verbis obmedzil rozsah vlastnej odpovede iba na skutkové tvrdenia („Odpoveď sa obmedzí len na skutkové tvrdenie, ktorým sa skutkové tvrdenie podľa odseku 1 poprie, doplní, spresní alebo vysvetlí.“) a pre určenie rozsahu jej te ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 350/2014-43 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. januára 2017 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Baricovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Rudolfa Tkáčika o sťažnosti spoločnosti Petit Press, a. s., Lazaretská 12, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Tomáš Kamenec, s. r. o., Špitálska 43, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. Tomáš Kamenec, vo veci .
Merito Súd v civilnom sporovom konaní nie je povinný a ani nemôže nahrádzať úkony sporových strán.
Kľúčové slová: povinnosť žalobcu uviesť vždy už v žalobe rozhodujúce skutočnosti, skutkové tvrdenia, dôkazná povinnosť účastníkov
Právna veta: Podania adresované súdu musia byť formulované jasne, zrozumiteľne a určito, a najmä žaloba, ktorou sa sťažovateľ domáha vydania konkrétneho rozhodnutia, musí v zmysle § 132 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) obsahovať úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh, pretože iba formálne a obsahovo spôsobilá žaloba je predpokladom vecného prejednania veci. Súd v civilnom sporovom konaní nie je povinný a ani nemôže nahrádzať úkony sporových strán, ktoré zaťažuje povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť (§ 150 CSP). Úlohou (a zodpovednosťou) ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 368/2019-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2019 v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Miroslava Duriša a Mojmíra Mamojku predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť , zastúpeného Advokátskou kanceláriou Prachová & Partners, s. r. o., Miletičova 21, Bratislava, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr. .
Merito V zásade nemôže byť poskytnutá občianskoprávna ochrana cti proti difamujúcim tvrdeniam, ktoré sú pravdivé
Kľúčové slová: zásah do osobnosti fyzickej osoby, neoprávnenosť zásahu, pravdivosť skutkových tvrdení, difamujúce tvrdenia
Právna veta: K vzniku občianskoprávnych sankcií za nemajetkovú ujmu spôsobenú zásahom do osobností fyzickej osoby podľa § 13 Občianskeho zákonníka musí byť ako predpoklad zodpovednosti splnená podmienka existencie zásahu objektívne spôsobilého vyvolať nemajetkovú ujmu spočívajúcu buď v porušení alebo len ohrození osobnosti fyzickej osoby v jej fyzickej a morálnej integrite. Tento zásah musí byť neoprávnený (protiprávny) a musí tu byť zistená existencia príčinnej súvislosti medzi týmto zásahom a neoprávnenosťou (protiprávnosťou) takého zásahu. Ne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 284/2015­11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. júla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Júliusom Kvetánom, Štefánikova 1519/17, Humenné, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských .
... V prejednávanej veci totiž o kritiku nejde. Do občianskej cti navrhovateľa bolo zasiahnuté zverejnením difamujúceho skutkového tvrdenia, resp. publikovaním neprípustného titulku...“). Takéto zjednodušené vyvodzovanie kľúčových záverov pre potvrdzujúce rozhodnutie krajského súdu ... , keďže aj z už citovaného textu („Do občianskej cti navrhovateľa bolo zasiahnuté zverejnením difamujúceho skutkového tvrdenia, resp. publikovaním neprípustného titulku...“, s. 5 namietaného rozsudku) vyplýva, že za skutkový .
... súdom) postavenie „skutkového súdu“, t. j. súdu, ktorý nerozhoduje len na základe dokumentácie a skutkových tvrdení predložených účastníkmi konania, ale súdu, ktorý môže na účely objektívneho zisťovania skutkového stavu vykonať aj ... dokazovanie v prípadoch, ak to považuje za potrebné a účelné v záujme preukázania skutkových tvrdení účastníkov konania. Zároveň ale treba pripomenúť, že ani v konaní vo volebných veciach nie je ústavný súd „vyšetrovacím .
... údaje, žiadne kriminalizujúce slová, žiadne urážlivé, hanlivé 13 slová ani dôstojnosť znižujúce slová a žiadne difamačné skutkové tvrdenia. Jednotlivé články podľa názoru sťažovateľov používajú iba slová, ktoré sa bežne používajú v slovenskom jazyku. Články ... z hľadiska slobody prejavu s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu intenzívnejšia ako v prípade uverejnenia faktov (skutkových tvrdení), ktoré sa môžu ukázať neskôr ako nepravdivé. Tento prístup ESĽP k posudzovaniu právnych sporov, ktorých .
Merito Pre zváženie legitímnosti zverejnenej informácie je dôležité rovnako skúmať motív toho, kto informáciu zverejňuje
Právna veta: Pri zverejnení informácií difamačného charakteru nemožno správanie toho, kto takéto informácie šíri, považovať za legitímne v prípade, že tento nepreukáže, že mal rozumné dôvody spoliehať sa na pravdivosť difamačnej informácie, ktorú šíril, a ďalej ak preukáže, že podnikol dostupné kroky na to, aby si overil pravdivosť informácie, a to v miere a intenzite, v ktorej mu bolo overenie prístupné, a konečne pokiaľ sám nemal dôvod neveriť, že difamačná informácia je nepravdivá. Zverejnenie takejto informácie nemožno považovať za rozumné, ak si šíriteľ informácie neoverí jej pravdivosť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... spoločnosti SPOLOČNOSŤ 7 PLUS. s.r.o. vyslovuje hlbokú ľútosť, že uverejnením difamujúcich a nepravdivých skutkových tvrdení a neoprávnenou kritikou v značnej miere zasiahla do zákonom chránených práv na ochranu osobnosti pána , čím ... 3. 2004, CDL-AD (2004) 011]. 47. Posudzovaný článok je kombináciou skutkových tvrdení a (pridružených) hodnotiacich úsudkov. Sporná je práve oprávnenosť skutkových tvrdení, t. j. že navrhovateľ ovplyvňoval verejné súťaže na ministerstve obrany, v súvislosti .
... skutočnosť nezodpovedá skutočnosti na pravde, nakoľko na str. 4 daného rozsudku Krajského súdu v Bratislave sa nachádzajú právne názory sa skutkové tvrdenia odporcu teda nejde o stanovisko súdu; d) tvrdenie odporcu uvedené pod písm. c) v texte vyššie (odporca tvrdí, že Krajský .
... interpretácii ústneho odôvodnenia výroku zo strany sťažovateľov. Z repliky sťažovateľov z 12. decembra 2007 vyplýva, že sťažovatelia trvajú na svojich skutkových tvrdeniach uvedených už v sťažnosti. Krajský súd sám priznáva, že odôvodnenie napadnutého výroku jeho rozsudku nie je úplné. Podľa názoru sťažovateľov .
Kľúčové slová: právo na osobnú slobodu, základné zásady trestného konania, dôvody väzby, vrátenie veci prokurátorovi
Právna veta: Dôvodné podozrenie osoby zo spáchania trestného činu je nepochybne základným predpokladom (conditio sine qua non) pre väzbu (III. ÚS 79/02). Táto požiadavka predstavuje dôležitú súčasť záruk proti svojvoľnému uvaleniu väzby. Dôvodné podozrenie predpokladá existenciu faktov alebo informácií, ktoré by objektívnemu pozorovateľovi umožnili úsudok o tom, že konkrétna osoba mohla spáchať trestný čin, pričom jeho „dôvodnosť“ závisí vždy od všetkých okolností každého konkrétneho prípadu (rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Fox, Cambell a Hartley v. Veľká Británia z 30. augusta 1990). Pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vyjadrenia najvyššieho súdu, proti ktorému sťažnosť smeruje, ako aj z obsahu predložených spisov najvyššieho súdu potvrdzujú základné skutkové tvrdenia sťažovateľa uvádzané v sťažnosti. Nad rámec uvedených skutkových tvrdení zistil ústavný súd nasledovné okolnosti, relevantné pre posúdenie sťažovateľovej sťažnosti: Sudca okresného súdu vzal sťažovateľa po .
... 262 platných hlasov (t. j. iba o jeden hlas menej). Nezákonnosť a neústavnosť volieb starostu obce namietajú sťažovatelia na základe skutkového tvrdenia, že v priebehu volieb nebol miestnou volebnou komisiou, plniacou zároveň úlohy okrskovej volebnej komisie (ďalej len „volebná komisia“ alebo „komisia .
... o zaplatenie sumy 940 008,80 Sk s prísl. Podľa názoru okresného súdu na základe vykonaných dôkazov žalobkyňa svoje rozhodujúce skutkové tvrdenia, o ktoré opierala uplatňovaný nárok, nepreukázala, teda si nesplnila dôkaznú povinnosť týkajúcu sa vlastných tvrdení. Z rozsudku krajského súdu č .
... , že tak OS BJ ako súd prvého stupňa, ale najmä odvolací KS PO sa v odôvodnení svojich rozhodnutí nevysporiadali so skutkovými tvrdeniami a právnym posúdením, ktoré Sťažovateľ predložil a na ktoré poukázal, čím porušil jeho právo na súdnu a inú ochranu podľa .

References: súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 132
 Súd 
 súd 
 § 13
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd 
 súd