Source: http://www.jurablogs.com/2014/11/03/von-werbung-mit-irrefuehrenden-bezeichnungen-mit-selbstverstaendlichkeiten-sowie-alleinstellungsmerkmalen-und-dessen-wettbewerbsrechtlichen-konsequenzen
Timestamp: 2017-08-23 01:04:43+00:00

Document:
Anwälte werben manchmal natürlich eigentlich nie mit unlauteren Mitteln
Eine jüngst ergangene Entscheidung vor dem Landgericht Hamburg (Az. 327 O 118/14) zeigt, wie schnell - selbst von Anwälten in eigener Sache verfassten *hüstel – Beschreibungstexte als irreführende Werbung nach § 5 Abs. 1 UWG eingestuft werden.
So suchte eine Anwaltskanzlei mit der Aussage
„HAMBURG, BERLIN, MÜNCHEN, KARLSRUHE, LEIPZIG – XYZ-RECHTSANWÄLTE VERTRETEN IHREN FALL“.
… Rechtsanwälte vertreten Mandanten, egal mit welchem Wohnsitz bundesweit. Wir setzen uns für Ihre Rechte ein und klagen an jedem Land- oder Oberlandesgericht, ganz egal, ob Sie in Köln, München, Hamburg, Berlin, Chemnitz, Flensburg oder im Ausland wohnen. “,
bundesweit Mandanten und Mandate zu generieren.
Soweit so gut. Ein Wettbewerber machte jedoch einen Anspruch auf Unterlassung wegen irreführender Werbung nach § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 geltend ...
Immobilienmakler aufgepasst: Abmahnrisiko bei veräußerten, aber nicht von Werbeplattformen gelöschten Objekten und bei unzutreffenden Ortsangaben
Abmahngefahr bei falschen Adressen in Google-Places Profilen!
Die Gefahr wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen durch Werbung mit Selbstverständlichkeiten
OLG Saarbrücken: Irreführende Werbung mit Spitzenstellung
Shop-Beteiber News -Vorsicht bei „versichertem Versand“! – Onlinehändler tragen die Versendungsgefahr
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats19.3.2014 - I ZR 185/12 -
openjur.de: OLG Stuttgart, Urteil vom 16. März 2006 - Az. 2 U 147/05
openjur.de: BGH, Urteil vom 20. Februar 2013 - Az. I ZR 146/12
openjur.de: OLG Stuttgart, Urteil vom 24. Januar 2008 - Az. 2 U 91/07
omsels.info: Alleinstellungswerbung/Spitzenstellungswerbung/Spitzengruppenwerbung
Veröffentlicht November 3, 2014 2:19pm von Nina Diercks im Blog Social Media Recht Blog.
Wettbewerbsrecht, Abmahnung, Domainrecht, Irreführung, Uwg, Spam, E Mail, § 7 Uwg, Ecommerce, § 5 Uwg, Unzumutbare Belästigung, Spitzenstellung, Irreführende Bezeichnung, Werbung Mit Selbstverständlichkeiten, Streitwerte, Alleinstellungsmerkmal, Bgh Az. I Zr 146/12, Bgh Az. I Zr 185/12

References: § 5
 § 5
 § 7
 § 5
 Bgh 
 Bgh