Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR89/2016
Timestamp: 2018-06-19 20:25:39+00:00

Document:
29 NSCR 89/2016
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSPL 29 INS 25504/2013 originál 29 NSČR 89/2016-B-49
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka Daniela Plocara , narozeného 8. prosince 1979, bytem v Lochousicích E6, PSČ 330 23, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 29 INS 25504/2013, o schválení konečné zprávy, o dovolání Plzeňské insolvenční v. o. s. , se sídlem v Plzni Východním Předměstí, Houškova 533/32, PSČ 326 00, identifikační číslo osoby 29092914, jako insolvenčního správce dlužníka Daniela Plocara, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. září 2015, č. j. KSPL 29 INS 25504/2013, 3 VSPH 1642/2015-B-31, takto:
Usnesením ze dne 29. června 2015, č. j. KSPL 29 INS 25504/2013-B-25, Krajský soud v Plzni (dále jen insolvenční soud ) schválil konečnou zprávu insolvenčního správce Plzeňská insolvenční v. o. s. ze dne 13. dubna 2015, vyjma vyúčtování odměny insolvenčního správce (bod I. výroku), schválil odměnu insolvenčního správce ve výši 54 450 Kč včetně daně z přidané hodnoty a určil, jak bude tato odměna uhrazena (bod II. výroku) a uložil insolvenčnímu správci povinnost podat ve lhůtě 14 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí soudu písemnou zprávu s návrhem dalšího postupu (bod III. výroku).
K odvolání insolvenčního správce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, které má za přípustné pro vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena , uplatňuje dovolací důvod spočívající v nesprávném právním posouzení věci a navrhuje, aby Nejvyšší soud usnesení odvolacího soudu změnil tak, že schválí konečnou zprávu dovolatele ze dne 13. dubna 2015, včetně vyúčtování jeho odměny, která tak bude činit 65 340 Kč, in eventum, aby dovolací soud napadené rozhodnutí a rozhodnutí insolvenčního soudu zrušil a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání insolvenčního správce, které mohlo být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o schválení konečné zprávy, je usnesením, kterým se odvolací řízení končí.
V poměrech dané věci je nepochybné, že dovolatel nesouhlasí s přiznanou výší odměny insolvenčního správce v rozsahu částky 10 890 Kč (rozdíl mezi dovolatelem požadovanou částkou 65 340 Kč a insolvenčním soudem přiznanou částkou 54 450 Kč); napadá tak rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč; současně nejde o žádný z případů, jež by v intencích § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. vylučovaly aplikaci takto nastaveného omezení (nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní).
V Brně dne 31. ledna 2017 Mgr. Milan P o l á š e k

References: SOUD 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99
 soud 
 § 243
 soud 
 § 238