Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1CD310A58F788F37C1257EDF001AE430?openDocument
Timestamp: 2019-04-25 12:58:06+00:00

Document:
Datum rozhodnutí: 08/04/2015
Spisová značka: 26 Cdo 4287/2014
ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4287.2014.1
§ 89 předpisu č. 120/2001Sb.
IV. ÚS 3474/15
K návrhu původní oprávněné (BERIL - EXIM s.r.o. se sídlem ve Vysokově č. 140, identifikační číslo osoby 25945840) Okresní soud Praha - západ usnesením ze dne 19. 6. 2012, č. j. 206 EXE 6778/2012-13, nařídil exekuci na majetek povinné podle vykonatelného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2012, č. j. 47 Co 196/2011-581, ke splnění povinnosti povinné vydat oprávněné čerpadlo betonové směsi AUTOČERPADLO KCP45ZX-170, No.: 001, podvozek MERCEDES-BENZ, Actros 4141, WDB9323251L247250, barva podvozku – bílá, které je předmětem kupní smlouvy č. 02/09/09AB ze dne 29. 9. 2009, uzavřené mezi společností BERIL - EXIM s.r.o. jako prodávajícím a společností Traffictrade s.r.o. jako kupujícím, a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny; provedením exekuce pověřil soudního exekutora Mgr. Jiřího Nevřela, Exekutorský úřad Praha – východ.
Nejvyšší soud České republiky usnesením ze dne 22. 4. 2013, č. j. 32 Cdo 2300/2012-684, zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2012, č. j. 47 Co 196/2011-581 (zde exekuční titul) a Okresní soud Praha – západ proto usnesením ze dne 9. 9. 2013, č. j. 206 EXE 6778/2012-226, exekuci zastavil podle ustanovení § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ex. řád“), ve spojení s ustanovením § 268 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zrušil příkaz soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce ze dne 25. 6. 2013, č. j. 054 Ex 734/12-642, a uložil oprávněné zaplatit soudnímu exekutorovi na náhradě nákladů exekuce částku 7 865 Kč a povinnému na náhradě nákladů řízení částku 83 365,50 Kč k rukám právního zástupce povinného, to vše do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. O nákladech exekuce soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 89 ex. řádu, protože oprávněná zavinila zastavení exekuce, když podala návrh na nařízení exekuce na základě exekučního titulu, který byl dovolacím soudem zrušen. Při rozhodnutí o nákladech řízení mezi účastníky postupoval soud podle § 271 o. s. ř. a povinnému přiznal právo na náhradu nákladů právního zastoupení za 5 úkonů právní služby.
V Brně dně 4. srpna 2015

References: § 89
 soud 
 soud 
 soud 
 § 52
 zákona č. 120
 § 268
 zákona č. 99
 soud 
 § 89
 soud 
 § 271