Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/879992,zmiany-w-kpk-2015-dowod-sluzb-wyeliminowany-z-procesu.html
Timestamp: 2016-10-28 10:11:38+00:00

Document:
Zmiany w kpk 2015: Dowód służb wyeliminowany z procesu - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plREKLAMAREKLAMATu jesteś:gazetaprawna.plPrawoZmiany w kpk 2015: Dowód służb wyeliminowany z procesu X Zmiany w kpk 2015: Dowód służb wyeliminowany z procesu
Ewa Ivanova29.06.2015, 07:26; Aktualizacja: 29.06.2015, 09:29Facebook138Google Plus0Wykop7TweetZgodnie z art. 168a kodeksu postępowania karnego niedopuszczalne będzie wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 par. 1 kodeksu karnego.źródło: ShutterStockCzy ustawodawca, wprowadzając do
procedury karnej teorię zatrutego drzewa, nie wylał
dziecka z kąpielą? Istnieje ryzyko, że
mógł niechcący doprowadzić do sytuacji, w
której nie będą brane pod uwagę kluczowe
materiały. Ważne zmiany w prawie pracy! Przygotuj się już dziś. REKLAMAREKLAMAReklamaReklama źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Niebezpieczeństwo takie dotyczyć
może zakupu kontrolowanego czy przyjęcia lub
wręczenia korzyści majątkowej, a więc
dowodów pozyskiwanych przez służby przy
najpoważniejszych przestępstwach.
Ustawodawca nieracjonalny
Wszystko dlatego, że zgodnie z art.
168a kodeksu postępowania karnego niedopuszczalne
będzie wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów
o którym mowa w art. 1 par. 1 kodeksu karnego. A dowody
zdobywane w drodze prowokacji, takich jak zakup kontrolowany
czy wręczenie korzyści, spełniają te
konstruując art. 168a k.p.k., ustawodawca
popełnił ogromne i bardzo doniosłe w skutkach
przeoczenie. Otóż przepis ten zdaje się
przekreślać możliwość
posłużenia się dowodami, o których mowa w
art. 19a ust. 1 i 2 oraz art. 19b ust. 1 ustawy o policji, a
więc np. dowodem w postaci zakupu kontrolowanego –
uważa dr Sławomir Dudziak, prokurator Prokuratury
Rejonowej w Międzyrzeczu.
Wykonywanie tych czynności
bezdyskusyjnie stanowi czyn zabroniony w rozumieniu kodeksu
karnego, stypizowany w art. 235 k.k. – preparowanie
fałszywych dowodów. Zachowanie to nie jest jednak
przestępstwem, skoro jego bezprawność
została wyłączona na mocy kontratypu: art.
144a ustawy o policji (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 355)
stanowi, że nie popełnia przestępstwa
funkcjonariusz sięgający po te metody.zobacz także:Mec. Pietrzak o zmianach w kpk: Prokuratorzy będą musieli lepiej przygotowywać akty oskarżenia »Królikowski: Nie ucieknę od odpowiedzialności za reformę k.p.k. »System dozoru elektronicznego. Zmiany od 1 lipca »
– Okoliczność ta w
świetle nowego art. 168a k.p.k. nie ma jednak niestety
żadnego znaczenia, albowiem czynności te – i
to nawet jeżeli będą wykonane z zachowaniem
wszystkich wymogów przewidzianych w ustawie o policji
– pomimo braku cech bezprawności będą
formalnie mieścić się w znamionach czynu
zabronionego z art. 235 k.k. – uważa dr
Sławomir Dudziak.
– To bardzo trafna uwaga.
Sformułowanie z art. 168a k.p.k. „czyn zabroniony
określony w art. 1 par. 1 k.k.” jest pojęciem
szerszym niż pojęcie przestępstwa, nie
uwzględnia więc kontratypów
(wyłączenia bezprawności) i zawinienia –
potwierdza prokurator Marcin Chrzanowski ze Związku
Także jego zdaniem na podstawie art
168a k.p.k. nie będzie więc można
uwzględnić dowodów pozyskanych w efekcie
zakupu kontrolowanego czy wręczenia
– A należy pamiętać,
że techniki operacyjno-rozpoznawcze prowadzi się w
sprawach dotyczących najpoważniejszych
przestępstw, w tym korupcji – przypomina
Jak mówi, to samo dotyczyć
będzie również innych dowodów,
których zdobycie mógłby usprawiedliwiać
np. stan wyższej konieczności.
– Ustawodawca winien
rozważyć pilną nowelizację. W przeciwnym
razie zbieranie przez policję dowodów w trybie
ustawy o policji będzie zupełnie bezcelowe, skoro i
tak nie będą one mogły być procesowo
wykorzystane – uważa dr Dudziak.
Mało tego, z powodu przepisów
przejściowych, jeżeli aktualnie prowadzone
postępowanie nie zdoła się zakończyć
wniesieniem aktu oskarżenia do 30 czerwca, jego
złożenie po tej dacie będzie skutkować
obowiązkiem zastosowania nowych przepisów, w tym
art. 168a. To mogłoby przekreślić dowody
już pozyskane.
Szczere chęci ustawodawcy
Zapytaliśmy Ministerstwo
Sprawiedliwości, czy nowy art. 168a k.p.k. może
posłużenia się np. dowodem pozyskanym w drodze
zakupu kontrolowanego czy wręczenia korzyści
majątkowej. Patrycja Loose, rzecznik resortu,
porównuje te sytuacje ze stosowaniem podsłuchu
przez służby do celów procesowych.
– W takim przypadku należy
dokonać oceny, czy działanie służb
mieściło się w ramach kontratypu, czy też
wypełniało znamiona któregoś z
czynów zabronionych, np. nadużycia uprawnień
przez funkcjonariusza (art. 231 k.k.) – stwierdza
Podkreśla, że dowód
wynikający z podsłuchu, zakupu kontrolowanego itp.
nie będzie mógł zostać dopuszczony,
jeśli czynności zmierzające do uzyskania w
szczególności tego typu dowodów zostały
podjęte niezgodnie z przepisami określającymi
granice kontratypu związanego z tymi czynnościami.
Rzeczniczka nie odnosi się jednak do metod
przewidzianych w ustawie o policji i ich przydatności po
1 lipca.zobacz także:Nowa procedura karna oczami sędziego »Zwara: Krzyczymy głośno, jak się da. Powinniśmy palić opony? »Filozofia karania od 1 lipca: Bransoletki wyjdą z mody »Sędzia Barbara Piwnik: Rynkiem usług prawniczych jest ludzka krzywda »
Ustawodawca miał jednak szczere
chęci. W uzasadnieniu projektu wyraźnie
wskazywał, że zakaz wynikający z nowej
regulacji nie będzie dotyczył „czynności
operacyjno-rozpoznawczych uregulowanych w odrębnych
ustawach, (...) które mogą polegać na
dokonaniu w sposób niejawny nabycia lub przejęcia
ulegających przepadkowi albo których wytwarzanie,
posiadanie, przewożenie lub obrót są
zabronione, a także przyjęciu lub wręczeniu
korzyści majątkowej”.
Wskazywano, że czynności te
stanowią legalny sposób pozyskiwania dowodów
przez m.in. służby, takie jak: policja, Agencja
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro
Antykorupcyjne, o ile zostały przeprowadzone z
zachowaniem wymogów ustawowych. A to oznaczać
powinno, że nie będzie przeszkód, by były
one stosowane jako dowody w postępowaniu karnym.
– Problem polega na tym, że art.
168a k.p.k. nie uwzględnia kontratypów, w tym tego
z art. 144a ustawy o policji, a działania takie jak
zakup kontrolowany czy wręczenie korzyści
wyczerpują znamiona czynu zabronionego z art. 1 par. 1
k.k. Należy więc przyjąć, że na
podstawie przepisu art. 168a k.p.k. dowodów takich nie
będzie można uwzględnić –
podtrzymuje prokurator Chrzanowski. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęReklamainne teksty autora »
Ewa Ivanovaemail ewa.ivanova@infor.pl Twitter Facebook138Google Plus0Wykop7TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:zmiany w kpk 2015, postępowanie karne, sądownictwoWięcej na ten tematNowa procedura karna oczami sędziegoKrólikowski: Nie ucieknę od odpowiedzialności za reformę k.p.k.Zwara: Krzyczymy głośno, jak się da. Powinniśmy palić opony?Mec. Pietrzak o zmianach w kpk: Prokuratorzy będą musieli lepiej przygotowywać akty oskarżeniaSystem dozoru elektronicznego. Zmiany od 1 lipcaPostępowanie odwoławcze po nowelizacji. Co zmieni ustawa?Artykuły powiązanePostępowanie odwoławcze po nowelizacji. Co zmieni ustawa?Reforma kpk: Ziobro krytykuje skrócenie okresu przedawnieniaProkuratura: Państwo nie jest przygotowane na nową procedurę karną REKLAMAzamknij xpoprzedni artykułPełnomocnik głosuje tylko w granicach umocowaniazamknij xnastępny artykułMarszałek wykreśli agencję pracy, nawet jeśli ukarany członek zarządu zrezygnujePolecaneZmiany w wynagrodzeniach 69,00 złCzas pracy 2016. Rewolucyjne zmiany w ewidencjonowaniu zleceń29,90 złKodeks pracy z komentarzem do zmian w prawie pracy 29,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze Empereur(2015-08-30 02:01)
00No i bardzo dobrze. "Zakup kontrolowany", "wręczenie korzyści" czy inne metody prowokacji przez organy ścigania powinny być w państwie prawa niedopuszczalne. MarcelloM(2015-06-29 13:09)
00"mógł niechcący doprowadzić do sytuacji, w której nie będą brane pod uwagę kluczowe materiały." Niechcący:-) w(2015-06-30 08:05)
00Przynajmniej nie będzie robienia z ludzi przestępców aby wykazać istnienie "układu"...jak to drzewiej bywało. ewa(2015-07-01 08:13)
00No i Super !! wjw(2015-06-29 10:12)
00I znów zaczyna się dzielenie włosa na czworo. Skoro ustawa o Policji dopuszcza zakup kontrolowany to chyba nie stanowi on czynu zabronionego itd. itp.
Co za pseudonaukowy bełkot. Niestety zdrowego rozsądku nie da się ustawowo uregulować. A tego mamy coraz mniej... oskar(2015-06-29 12:08)
00hmm no tak, ale jak przez to "dzielenie włosa na czworo" uniewinnią przestępce, to będzie szukanie winnych po stronie Policji i Prokuratury, a to, że napisano ustawę pełną błędów i niedorobioną, to tu już winnych nie ma k(2015-06-30 10:56)
00ale za to przestępcy będą unikali odpowiedzialności, co zresztą już przed zmianą przepisów zaczęło się dziać Beta(2015-06-30 11:31)
00Przed wojną urzędnikowi za korupcję groziła kara śmierci, a dziś nic mu nie grozi. Nawet gdy są ewidentne dowody. Patrz sprawa Sawickiej. wyborca(2015-06-29 13:52)
00Aaaaaaaaabsolutnie
nie należy tego łączyć z przyszłą zmianą rządu i lawiną spraw przeciw złodziejom i łapownikom w białych kołnierzykach. Obserwator(2015-06-29 14:09)
00"Steropianowe buraki" w 1990 r. "reformując" milicję pozbawiły ją wielu narzędzi pracy operacyjnej, niezbędnej do rozpracowania hermetycznych środowisk przestępczych.
Co działo się w latach 90-tych wszyscy znamy. Naprawa systemu, wprowadzenie nowych narzędzi znacznie wspomogły policję i innych służb w ich pracy.
Teraz jednak idealistyczni idioci ponownie rozwalają, to co dobrze funkcjonowało. A może pilnują cudzych interesów ? karo(2015-06-29 14:43)
00I dzięki temu nielegalnie nagrane "ofiary podsłuchów" unikną jakże niesprawiedliwej kary za naruszanie niezależności NBP, prywatyzację ciechu, przekroczenie uprawnień przez MSW, którzy "poszli i spalili" budkę pod ambasadą. Myślę, że osoby zamieszane w korupcję w SN też mogą spać spokojnie, bo cóż może być bardziej nielegalnego niż zdobywanie materiałów operacyjnych przeciwko Najwyższemu Majestatowi Sprawiedliwości Klara(2015-06-29 18:50)
00"bo cóż może być bardziej nielegalnego niż zdobywanie materiałów operacyjnych przeciwko Najwyższemu Majestatowi Sprawiedliwości"
bo ja wiem? Może postawienie zarzutów i sprawiedliwe ukaranie przedstawicieli Najwyższego Majestatu Sprawiedliwości" ??? real(2015-06-29 19:34)
00prawo
Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.

References: art. 168
 art. 1
 art.
168
 art. 1
 art. 168

art. 19
 art. 19
 art. 235
 art.
144
 art. 168
 art. 235
 art. 168
 art. 1

art. 168
 art. 168
 art.
168
 art. 144
 art. 1
 art. 168

Art. 286