Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20136/11
Timestamp: 2020-05-29 10:31:48+00:00

Document:
Rechtsprechung: 6 U 136/11 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Karlsruhe, 27.02.2012 | OLG Karlsruhe, 13.06.2012
https://dejure.org/2012,1452
OLG Karlsruhe, 23.01.2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,1452)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.01.2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,1452)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23. Januar 2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,1452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,1452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsrechtliches Patentrecht: Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand des Lizenzsuchers bei Ablehnung der Aufnahme einer Kündigungsklausel in das von ihm unterbreitete Lizenzvertragsangebot
ZPO § 719; ZPO § 707
LG Mannheim, 27.02.2012 - 7 O 122/11
OLG Karlsruhe, 13.06.2012 - 6 U 136/11
GRUR 2012, 124
GRUR-RR 2012, 124
MMR 2012, 247
Nur dann kann einen Patentinhaber vernünftigerweise der Vorwurf treffen, durch Weigerung der Annahme eines solchen Angebotes den Lizenzsucher - im Vergleich zu anderen Lizenznehmern - zu diskriminieren (OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2012, 124 - GPRS-Zwangslizenz; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2007, 177 - Orange-Book-Standard; LG Düsseldorf, Urteil v. 24.04.2012, 4b O 273/10, BeckRS 2012, 09682; LG Mannheim, Mitt. 2012, 120 - Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand).
Allenfalls wäre die Frage aufzuwerfen, ob dem Patentinhaber im Falle des Angriffes auf die Rechtsbeständigkeit des Patentes zumindest ein Kündigungsrecht im Lizenzvertrag einzuräumen ist (bejahend OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Januar 2012, Az.: 6 U 136/11).
In diesem Zusammenhang kann dahinstehen, ob eine andere Beurteilung dann in Betracht kommt, wenn das anwaltliche Abmahnschreiben im Wesentlichen nicht nur den Inhalt der Eigenabmahnung wiederholt (vgl. hierzu Oberlandesgericht Frankfurt a. M. - 11. Zivilsenat - MMR 2012, 249 [OLG Karlsruhe 23.01.2012 - 6 U 136/11] , Tz. 36), sondern vertiefte tatsächliche oder rechtliche Ausführungen enthält, die die berechtigte Erwartung zulassen, der Verletzer werde unter dem Eindruck dieser Ausführungen seine bisherige Position überdenken und zur Abgabe der verlangten Erklärungen bereit sein.
Einstellung der Zwangsvollstreckung: Auslegung eines nach Urteilserlass in einem …
Den ersten Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung hat der Senat mit Beschluss vom 23.01.2012 (GRUR 2012, 124 = Mit. 2012, 127) zurückgewiesen.
Während eine allgemeine "Nichtangriffsabrede" zwischen den Parteien eines entgeltlichen Lizenzvertrages ggf. nicht wirksam ist, wird allgemein angenommen, dass die Regelung eines Kündigungsrechts für den Fall, dass der Lizenznehmer den Rechtsbestand eines der Schutzrechte angreift, auf denen die Lizenzvergabe beruht, kartellrechtlich wirksam ist (… Bartenbach, Patentlizenz und Know-How-Vertrag, 7. Auflage 2013, Rz. 2088; OLG Karlsruhe, Urteil vom 23. Januar 2012, Mitt. 2012, 127, 128 ).
https://dejure.org/2012,835
OLG Karlsruhe, 27.02.2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,835)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.02.2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,835)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Februar 2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentrecht: Anforderungen an ein Lizenzvertragsangebot bei Berufung auf kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand gegen einen patentrechtlichen Unterlassungsanspruch
Motorola gegen Apple: Kein Verkaufsverbot mehr
zdnet.de (Pressebericht, 27.02.2012)
Motorola darf FRAND-Patente nicht gegen Apple einsetzen
sbr-net.de (Kurzinformation)
esche.de , S. 5 (Entscheidungsbesprechung)
Einrede eines kartellrechtlichen Zwangslizenzanspruchs im Patentverletzungsprozess erstmalig erfolgreich
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 27.02.2012, Az.: 6 U 136/11 (Grenzen der kartellrechtlichen Zwangslizenzierungspflicht)" von RA Dr. Justus Herrlinger, original erschienen in: GRUR 2012, 736 - 741.
GRUR 2012, 736
Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand ist gegenüber einem Unterlassungsanspruch wegen Patentverletzung nach Art. 64 EPÜ, § 139 Abs. 1 PatG ein zulässiges Verteidigungsmittel, unabhängig davon, ob ein Beklagter die Benutzung des Patents bestreitet oder nicht (BGH, GRUR 2009, 694 - Orange-Book-Standard; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2012, 405 - GPRS-Zwangslizenzeinwand III; OLG Karlsruhe, GRUR 2012, 736 - GPRS-Zwangslizenzeinwand II; OLG Düsseldorf, InstGE 10, 129 - Druckerpatrone II; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2007, 177 - Orange-Book-Standard; LG Düsseldorf, Urteil v. 24.04.2012, 4b O 273/10, BeckRS 2012, 09682; LG Düsseldorf, Urteil v. 11.12.2012, 4a O 54/12; LG Düsseldorf, …
Mit Beschluss vom 27.02.2012 (Mitt. 2012, 180 = WuW/E DE-R 3556) hat der Senat die Zwangsvollstreckung aus dem angefochtenen Urteil hinsichtlich der Ziffer I. 1 a des Tenors (Unterlassung) gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 90 Millionen Euro und hinsichtlich der Ziffer I. 2 des Tenors (Rechnungslegung) gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 50.000,- Euro einstweilen eingestellt.
https://dejure.org/2012,21600
OLG Karlsruhe, 13.06.2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,21600)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 13.06.2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,21600)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 13. Juni 2012 - 6 U 136/11 (https://dejure.org/2012,21600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einstellung der Zwangsvollstreckung: Auslegung eines nach Urteilserlass in einem Patentverletzungsverfahren abgeschlossenen Vertrages
Kriterien zur Auslegung eines Vergleichs hinsichtlich der Vollstreckbarkeit eines zuvor ergangenen Titels
BGB § 779; BGB § 133; BGB § 157
crn.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 29.08.2012)
Patentkrieg: Apple schließt Lizenzabkommen mit Motorola Mobility
GRUR 2012, 1072
GRUR-RR 2012, 405

References: § 719
 § 707
 Art. 64
 § 139
 § 779
 § 133
 § 157