Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=07.05.2018&Aktenzeichen=11%20B%2018.12
Timestamp: 2019-10-18 12:39:13+00:00

Document:
VGH Bayern, 07.05.2018 - 11 B 18.12 - dejure.org
https://dejure.org/2018,16025
VGH Bayern, 07.05.2018 - 11 B 18.12 (https://dejure.org/2018,16025)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.05.2018 - 11 B 18.12 (https://dejure.org/2018,16025)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Mai 2018 - 11 B 18.12 (https://dejure.org/2018,16025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,16025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 67 Abs. 4 S. 1, § ... 132 Abs. 2, § 133, § 167; PBefG § 13 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, § 21 Abs. 1 S. 1, Abs. 4, § 25 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; PflVG § 1; PBZugV § 1 Abs. 1; StVZO § 29 Abs. 1 S. 1, Abs. 7 S. 2; BOKraft § 2, § 3 Abs. 1 S. 2, § 41 Abs. 2; GKG § 47 Abs. 1 S. 1, § 52 Abs. 1; RDGEG § 3, § 5; StPO § 170 Abs. 2
Vertretungszwang für den Rechtsmittelgegner im verwaltungsgerichtlichen Berufungsverfahren; Widerruf der Genehmigung zum Verkehr mit Taxen; Unzuverlässigkeit des Unternehmers; Einsatz von Fahrzeugen zur Personenbeförderung trotz Nichtvorführung zur Hauptuntersuchung und ...
Widerruf der Genehmigung zum Verkehr mit Taxen aufgrund Unzuverlässigkeit des Unternehmers; Einsatz von Kraftfahrzeugen zur Personenbeförderung trotz Nichtvorführung zur Hauptuntersuchung; Fehlendes Bestehen einer Haftpflichtversicherung
VG München, 16.11.2016 - M 23 K 15.1730
DÖV 2018, 721
Der Senat hält es deshalb für ermessensgerecht, diesem Umstand durch eine (nochmalige) Halbierung des Werts Rechnung zu tragen (…vgl. auch BayVGH, B.v. 18.7.2018 - 11 ZB 18.924 - juris Rn. 19; U.v. 7.5.2018 - 11 B 18.12 - juris Rn. 50 für Genehmigungen für den Taxenverkehr).

References: § 67
 § 133
 § 167
 § 13
 § 21
 § 25
 § 1
 § 1
 § 29
 § 2
 § 3
 § 41
 § 47
 § 52
 § 3
 § 5
 § 170