Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=L%201%20ER%204/04%20KR
Timestamp: 2019-07-16 21:37:46+00:00

Document:
LSG Rheinland-Pfalz, 10.02.2004 - L 1 ER 4/04 KR - dejure.org
LSG Rheinland-Pfalz, 10.02.2004 - L 1 ER 4/04 KR
https://dejure.org/2004,15047
LSG Rheinland-Pfalz, 10.02.2004 - L 1 ER 4/04 KR (https://dejure.org/2004,15047)
LSG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 10.02.2004 - L 1 ER 4/04 KR (https://dejure.org/2004,15047)
LSG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 10. Februar 2004 - L 1 ER 4/04 KR (https://dejure.org/2004,15047)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 31 S 1 SGB 10, § 45 Abs 2 S 1 SGB 10, § 45 Abs 2 S 3 SGB 10, § 5 Abs 1 SGB 5, § 6 Abs 3a SGB 5
Krankenkasse - Rücknahme - rechtswidrig begünstigender Verwaltungsakt - Eintritt der Versicherungspflicht - Treu und Glauben
Gesetzlicher Krankenversicherungsschutz auf Grund der Aufnahme einer abhängigen Beschäftigung nach Vollendung des 55. Lebensjahres; Gewährung von Versicherungsschutz durch die gesetzliche Krankenversicherung als Schadensersatz in Form von Naturalrestitution; Bescheinigung der Mitgliedschaft in einer Krankenversicherung als Verwaltungsakt; Rücknahme eines sozialrechtlichen begünstigenden Verwaltungsakts
Vorsicht bei Kündigung einer privaten Versicherung - Ausschluss eines 55-jährigen Arbeitnehmers von der gesetzlichen Krankenversicherung
SG Speyer, 28.11.2003 - S 7 ER 134/03
NZS 2005, 167
Denn bereits nach ihrem typischen, auch vorliegend verwendeten Wortlaut stellt eine solche Bescheinigung allenfalls die getroffene Krankenkassenwahl fest, nicht jedoch die - vorliegend allein streitgegenständliche - Versicherungspflicht (so auch LSG Baden-Württemberg Urteile vom 1.3.2011 - L 11 KR 2278/09 - sowie vom 28.2.2003 - L 4 KR 4661/01;… wohl auch Blöcher in jurisPK-SGB V, 2. Aufl 2012, § 175 RdNr 28, wonach der Regelungsgehalt der Bescheinigung sich auf die Abgabe einer wirksamen Wahlrechtserklärung durch den Wählenden beziehen soll; einen Verwaltungsakt ablehnend Kokemoor, SGb 2003, 433, 439; Aufschiebend bedingter Verwaltungsakt oder Inhalt auf die Aussage zur Wählbarkeit der angegangenen Krankenkasse beschränkt: K. Peters in Kasseler Komm, Stand Einzelkommentierung April 2012, § 175 SGB V RdNr 22; im Einzelfall aA zu einem Begrüßungsschreiben LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 18.1.2007 - L 16 KR 227/06; zu einer "Bescheinigung" LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 10.2.2004 - L 1 ER 4/04 KR - NZS 2005, 167; die Mitgliedschaft feststellender Verwaltungsakt: Sonnhoff in Hauck/Noftz, SGB V, Stand 4/2012, K § 175 RdNr 22) .
Denn bereits nach ihrem typischen, auch vorliegend verwendeten Wortlaut stellt eine solche Bescheinigung allenfalls die getroffene Krankenkassenwahl fest, nicht jedoch die - vorliegend allein streitgegenständliche - Versicherungspflicht (so auch LSG Baden-Württemberg Urteile vom 1.3.2011 - L 11 KR 2278/09 - sowie vom 28.2.2003 - L 4 KR 4661/01;… wohl auch Blöcher in jurisPK-SGB V, 2. Aufl 2012, § 175 RdNr 28, wonach der Regelungsgehalt der Bescheinigung sich auf die Abgabe einer wirksamen Wahlrechtserklärung durch den Wählenden beziehen soll; einen Verwaltungsakt ablehnend Kokemoor, SGb 2003, 433, 439; Aufschiebend bedingter Verwaltungsakt oder Inhalt auf die Aussage zur Wählbarkeit der angegangenen Krankenkasse beschränkt: K. Peters in Kasseler Komm, Stand Einzelkommentierung April 2012, § 175 SGB V RdNr 22; im Einzelfall aA zu einem Begrüßungsschreiben LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 18.1.2007 - L 16 KR 227/06; zu einer "Bescheinigung" LSG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 10.2.2004 - L 1 ER 4/04 KR - NZS 2005, 167; die Mitgliedschaft feststellender Verwaltungsakt: Sonnhoff in Hauck/Noftz, SGB V, Stand 4/2012, K § 175 RdNr 22).
LSG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2007 - L 16 KR 227/06
Da die Beklagte nicht einmal anheischig gemacht hat, den oder die von ihr erlassenen rechtswidrigen Verwaltungsakte zu beseitigen, bedurfte es keiner Erörterungen, inwieweit dies mit oder ohne Verstoß gegen den Grundsatz des "venire contra factum proprium" möglich gewesen wäre (vgl. insoweit die Entscheidung des Landessozialgerichts (LSG) Rheinland-Pfalz vom 10.2.2004 L 1 ER 4/04 KR = Neue Zeitrschrift für Sozialrecht (NZS) 2005, 167 = Breithaupt 2005, 173).

References: § 31
 § 45
 § 45
 § 5
 § 6
 § 175
 § 175
 § 175
 § 175
 § 175
 § 175