Source: https://www.studiocerbone.com/contratto-di-lavoro-interinale-e-volazione-della-legge-n-136960-cassazione-sentenza-n-2763-del-2014/
Timestamp: 2020-04-02 18:29:15+00:00

Document:
Contratto di lavoro interinale e volazione della legge n. 1369/60 - Cassazione sentenza n. 2763 del 2014 - Studio Cerbone
Contratto di lavoro interinale e volazione della legge n. 1369/60 – Cassazione sentenza n. 2763 del 2014
Sei qui: Home » Contratto di lavoro interinale e volazione della legge n. 1369/60 – Cassazione sentenza n. 2763 del 2014
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la Sentenza n.2763 depositata il 6 febbraio 2014 intervenendo in tema di contratti di somministrazione ha statuito che il datore di lavoro è obbligato ad assumere a tempo indeterminato il lavoratore somministrato, con il quale siano intercorsi più rapporti di somministrazione comunque nel rispetto dei meccanismi di proroga previsti dal CCNL applicato. In altri termini non è sufficiente rispettare il mero criterio temporale di proroghe previsto dalla contrattazione collettiva applicata.
La vicenda è originata dalla verifica degli organi ispettivi in materia di tutela delle norme del lavoro. Con il primo verbale ispettivo, si riteneva che una Spa utilizzando lavoratori con contratto interinale in misura superiore e per finalità diverse da quelle previste dalla legge 24.6.1997 n. 196, fosse incorsa nella violazione della legge n. 1369/60, con la conseguenza che i lavoratori utilizzati con contratto interinale andavano “considerati dipendenti” della s.p.a. stessa, con conseguente “recupero” della contribuzione ritenuta omessa. In particolare, a parere dell’INPS, il ricorso al lavoro interinale da parte della società sarebbe avvenuto al di fuori delle due ipotesi consentite dal contratto collettivo applicato e cioè , per: 1) esecuzione di un’opera o di un servizio definito o predeterminato nel tempo; 2) aumento temporaneo delle attività. Dapprima il tribunale accoglieva le opposizioni della società e dichiarava non dovuti, sia all’INPS che all’INAIL, i contributi e premi assicurativi richiesti.
A seguito di tale verbale ispettivo, notificato al datore di lavoro, veniva emessa anche la cartella di pagamento. Il datore di lavoro con tre distinti ricorsi impugnava sia il vervìbale ispettivo che le cartelle di pagamento. Il Tribunale adito riuniva i ricorsi proposti ed accolse le doglianze della ricorrente società e dichiarava non dovuti, sia all’INPS che all’INAIL, i contributi e premi assicurativi richiesti.
L’INPS impugnava la decisione del giudice di prime cure inanzi alla Corte di Appello. La società e l’INAIL proponevano ricorso incidentale. I giudici distrettuali accolsero i ricorsi degli Enti previdenziali riformando la sentenza appellata.
Per la cassazione della sentenza del giudice di seconde cure la società, per il tramite del proprio difensore, proponeva ricorso, basato su un unico motivo di censura, alla Corte Suprema.
Gli Ermellini rigettano il ricorso della società. I giudici di legittimità hanno ritenuto che per il susseguirsi di proroghe di contratti di somministrazione a tempo determinato deve configurarsi anche la sussistenza di realiesigenze di carattere temporaneo, pena l’obbligo di assunzione a tempo indeterminato del lavoratore.
Inoltre per i giudici del Palazzaccio l’art. 10, comma 1, della legge n. 196\97 prevede, nel caso di contratto di fornitura di lavoro interinale ingiustificato, che continua a trovare applicazione la legge n. 1369\60, con la conseguenza che il contratto di lavoro con il fornitore interposto si considera a tutti gli effetti instaurato con l’utilizzatore – interponente.
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 novembre 2018, n. 29428 - In tema di lavoro interinale e di rapporti con la disciplina del divieto di interposizione di manodopera il divieto di interposizione fittizia di manodopera previsto dalla legge n. 1369 del…
CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 19 giugno 2014, n. C-80/13 - Le società stabilite in un primo Stato membro che si avvalgono di lavoratori impiegati e distaccati da agenzie di lavoro interinale stabilite in un secondo Stato membro, ma operanti nel…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 18 novembre 2019, n. 29889 - Il d. lgs. n. 276 del 2003 non ha eliminato la figura della somministrazione irregolare di manodopera già vietata dall'art. 1 legge n. 1369/60, in armonia con la permanenza di principi di…
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 ottobre 2018, n. 24357 - In tema di interposizione nelle prestazioni di lavoro, l'utilizzazione, da parte dell'appaltatore, di macchine ed attrezzature fornite dall'appaltante dà luogo ad una presunzione legale…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 18 aprile 2019, n. 10869 - In tema di lavoro interinale, la prova della effettività della causale posta a base dell’impiego del lavoratore temporaneo ricade sull'utilizzatore che intende avvalersene, trattandosi di un…
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 21634 del 26 ottobre 2016 - In relazione agli obblighi tributari gravanti sull'appaltante (o interponente) che abbia utilizzato effettivamente le prestazioni di lavoratori occupati in violazione del divieto…

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza