Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20K%20712/15
Timestamp: 2020-08-11 13:07:00+00:00

Document:
VG Köln, 26.11.2015 - 20 K 712/15.A - dejure.org
VG Köln, 26.11.2015 - 20 K 712/15.A
https://dejure.org/2015,36369
VG Köln, 26.11.2015 - 20 K 712/15.A (https://dejure.org/2015,36369)
VG Köln, Entscheidung vom 26.11.2015 - 20 K 712/15.A (https://dejure.org/2015,36369)
VG Köln, Entscheidung vom 26. November 2015 - 20 K 712/15.A (https://dejure.org/2015,36369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abschiebungsandrohung, Abschiebungsverbot, systemische Mängel, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, alleinstehende junge Männer
Dabei kann die in der jüngsten Rechtsprechung umstrittene Frage offen bleiben, ob es sich bei Bulgarien um einen sicheren Drittstaat in diesem Sinne handelt (so etwa VG Magdeburg, Gerichtsbescheid vom 23. November 2015 - 7 A 278/14 -, VG Schleswig, Urteil vom 29. Oktober 2015 - 12 A 286/15 - , VG Ansbach, Urteil vom 7. Oktober 2015 - AN 11 K 15.50067 -, VG Düsseldorf, Urteil vom 18. September 2015 - 13 K 2288/15.A -, alle in juris) oder aber die durch § 26a Abs. 1 AsylG i. V. m. Art. 16a Abs. 2 Satz 1 GG begründete Vermutung, dass die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Grundrechtecharta der Europäischen Union in den Mitgliedstaaten der EU sichergestellt ist, aufgrund systemischer Mängel des bulgarischen Asylverfahrens und der dortigen Aufnahmebedingungen als widerlegt gelten muss (so etwa VG Köln, Urteil vom 26. November 2015 - 20 K 712/15.A -, VG Oldenburg, Urteil vom 4. November 2015 - 12 A 498/15 - und VG Münster, Urteil vom 22. Oktober 2015 - 8 K 436/15.A -, sowie in Bezug auf bestimmte Personengruppen z. B. VG Meiningen, Urteil vom 7. Oktober 2015 - 5 K 20146/14 Me - VG Schleswig, Urteil vom 1. Oktober 2015 - 12 A 229/15 - und VG München, Urteil vom 12. August 2015 - M 16 K 14.50547 -, alle in juris).
Deshalb kann hier auch die in der neueren Rechtsprechung umstrittene Frage offen bleiben, ob es sich bei Bulgarien (noch) um einen sicheren Drittstaat in diesem Sinne handelt (vgl. z. B. VG Magdeburg, Gerichtsbescheid vom 23.11.2015 - 7 A 278/14 - VG Schleswig, Urteil vom 29.10.2015 - 12 A 286/15 - VG Ansbach, Urteil vom 07.10.2015 - AN 11 K 15.50067 - VG Düsseldorf, Urteil vom 18.09.2015 - 13 K 2288/15.A - jeweils bei juris), oder aber die durch § 26a Abs. 1 AsylG i. V. m. Art. 16a Abs. 2 S. 1 GG begründete Vermutung, dass die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Grundrechtecharta der Europäischen Union in den Mitgliedstaaten der EU sichergestellt ist, aufgrund systemischer Mängel des bulgarischen Asylverfahrens und der dortigen Aufnahmebedingungen als widerlegt gelten muss (vgl. z. B. VG Köln, Urteil vom 26.11.2015 - 20 K 712/15.A - VG Oldenburg, Urteil vom 04.11.2015 - 12 A 498/15 - VG Münster, Urteil vom 22.10.2015 - 8 K 436/15.A - jeweils bei juris).
VG München, 14.11.2016 - M 22 S 15.50879
Die Gefahr einer Verletzung der entsprechenden Rechte wird man aber wie bereits ausgeführt im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren bereits dann berücksichtigen müssen, wenn eine Schutzberechtigung möglich erscheint, wovon vorliegend auszugehen ist (zur Frage des Abschiebungsschutzes für anerkannte Schutzberechtigte in Bezug auf Bulgarien nach Maßgabe von § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK bzw. nach § 60 Abs. 7 AufenthG vgl. VG Münster, U.v. 15.12.2015 - 8 K 2599/14.A - BeckRS 2015, 56538; VG Köln, U.v. 26.11.2015 - 20 K 712/15.A - BeckRS 2015, 55745; VG Oldenburg, U.v. 4.11.2015 - 12 A 498/15 - juris; VG Stuttgart, U.v. 24.11.2015 - A 13 K 1733/15 - BeckRS 2015, 55752; VG des Saarlandes, U.v. 5.1.2016 - 3 K 1037/15 - juris; zum Anspruch auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens trotz einer Flüchtlingsanerkennung in Bulgarien siehe die Pressemitteilung des Hessischen Verwaltungsgerichtshof vom 07.11.2016 zu dem noch nicht veröffentlichten Urteil vom 4.11.2016 - 3 A 1292/16.A).
VG München, 18.01.2016 - M 22 E 15.31626
Einstweilige Anordnung zur Sicherung eines Anspruchs auf Wiederaufgreifen des …
Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse liegt es zumindest nahe, die gravierenden Notlagen, denen sich (mittellose) Schutzberechtigte in Bulgarien ausgesetzt sehen, wegen des Unterlassens geeigneter Vorkehrungen bzw. Maßnahmen staatlicherseits zu deren Behebung als Verstoß gegen Art. 3 EMRK (Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung) einzustufen (vgl. hierzu etwa VG Münster, U.v. 15.12.2015 - 8 K 2599/14.A - BeckRS 2015, 56538; VG Köln, U.v. 26.11.2015 - 20 K 712/15.A - BeckRS 2015, 55745; VG Oldenburg, U.v. 4.11.2015 - 12 A 498/15 - juris; VG Stuttgart, U.v. 24.11.2015 - A 13 K 1733/15 - BeckRS 2015, 55752; VG des Saarlandes, U.v. 5.1.2016 - 3 K 1037/15 - juris).
VG München, 17.03.2016 - M 22 K 15.30955
Abschiebungsverbot für syrische Staatsangehörige nach Bulgarien
Die beschriebenen Verhältnisse gebieten nach den vorstehend aufgeführten Maßgaben auch die Feststellung eines Abschiebungsverbotes zugunsten der Kläger nach § 60 Abs. 5 AufenthG, da den Klägern als Angehörigen einer besonders vulnerablen Gruppe (Mutter mit mehreren minderjährigen Kindern, ernstliche Erkrankung der Mutter und eines Kindes) ein dauerhafter Aufenthalt in Bulgarien nicht zumutbar ist und eine Abschiebung nach dorthin sie in eine Situation bringen würde, die sich (auch bei Anlegung eines strengen Prüfungsmaßstabs) als mit Art. 3 EMRK offensichtlich nicht mehr vereinbar darstellen würde, weil nicht angenommen werden kann, dass sie dort eine Lebensgrundlage finden könnten (vgl. hierzu auch VG Münster, U.v. 15.12.2015 - 8 K 2599/14.A - BeckRS 2015, 56538; VG Köln, U.v. 26.11.2015 - 20 K 712/15.A - BeckRS 2015, 55745; VG Oldenburg, U.v. 4.11.2015 - 12 A 498/15 - juris; VG Stuttgart, U.v. 24.11.2015 - A 13 K 1733/15 - BeckRS 2015, 55752; VG des Saarlandes, U.v. 5.1.2016 - 3 K 1037/15 - juris).

References: § 26
 Art. 16
 § 26
 Art. 16
 § 60
 Art. 3
 § 60
 Art. 3
 § 60
 Art. 3