Source: https://soberaniadigital.com/2017/01/12/netanyahu-la-cumbre-de-paris-es-un-vestigio-del-pasado/
Timestamp: 2017-04-28 21:45:21+00:00

Document:
El pasado viernes 23 de diciembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución 2334, que califica los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este de ilegales y de obstáculo para la paz con los palestinos. Salió adelante con una votación de 14 votos a favor –España incluida- y ninguno en contra, con la abstención de los Estados Unidos.
Fue la primera vez que el presidente estadounidense Barack Obama optó por no vetar una resolución del Consejo de Seguridad que Israel consideraba hostil. El primer ministro Benjamin Netanyahu lo acusó de perpetrar una “vergonzosa emboscada” contra su país. Netanyahu advirtió a los países que apoyaron la medida que pagarían un precio económico y diplomático por ello.
Netanyahu ha calificado la resolución de “vergonzosa, negligente y destructiva” y dijo que espera trabajar con el gobierno de Trump y sus aliados en el Congreso para mitigar el daño. Netanyahu convocó a los embajadores de Israel en Nueva Zelanda y Senegal –dos de los cuatro auspiciantes de la resolución- y redujo en 7,5 millones de euros los fondos que aporta a instituciones de la ONU.
Se convocó a reuniones a los embajadores en países que integran el Consejo de Seguridad.El ministro de Educación, Naftali Bennett, cuyo partido La Casa Judía se opone a la creación de un estado palestino, ha dicho que Israel debería anexar Cisjordania, pero Netanyahu ordenó a los ministros que abandonaran toda mención a una anexión por ahora.
Israel defiende que el pueblo judío tiene vínculos históricos y religiosos con Cisjordania y Jerusalén Este, y dice que la propiedad de los territorios, extraídos a Jordania, está en disputa.
Pero muchos estados miembros de la ONU sostienen que los asentamientos israelíes violan las reglas de la Cuarta Convención de Ginebra para la administración de territorios ocupados. Después de la guerra de 1967, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 242, que instaba a las fuerzas armadas israelíes a retirarse de los territorios ocupados en Cisjordania, Jerusalén Este, la Franja de Gaza y la Meseta del Golán.
Imagen de la votación de la resolución en la ONU, el pasado 23 de diciembre Israel la interpreta a su manera. Dice que la Resolución 242 no insta a una retirada de “todos” los territorios ocupados más allá de su frontera anterior, conocida como la Línea Verde, y reconoce el derecho de todo estado de la región a vivir dentro de límites “seguros”.
Ahora, la nueva resolución refleja un profundo cambio de la opinión internacional.“Los que insisten con rigidez en que Israel no puede colocar ni un ladrillo más allá de la Línea Verde implican que en esos territorios terminará por no haber presencia israelí, y eso supone un gran cambio respecto de la Resolución 242”, dijo Dore Gold, ex embajador israelí ante la ONU y actual presidente del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.
Los palestinos tratan de llevar a funcionarios israelíes ante la Corte Criminal Internacional de La Haya. El movimiento “Boicot, Desinversión, Sanciones” ya insta a consumidores, artistas, universidades, empresas y otras organizaciones a cortar relaciones con Israel, mientras que la UE exige a sus miembros un etiquetado específico para aquellos productos que excedan la Línea Verde.
Es probable que la resolución aprobada dé impulso a esos esfuerzos. También podría “abrir una sede para que en el futuro los palestinos desarrollen su caso” contra Israel en la Corte Criminal Internacional, dijo Mkhaimar Abusada, un politólogo palestino de la Universidad Al-Azhar de Gaza.
Todo apunta a que no. Netanyahu ha declarado que Israel no acatará la resolución. En cualquier caso, para los palestinos, la Resolución 2334 es “una victoria moral y simbólica, pero en realidad nada va a cambiar e Israel seguirá construyendo asentamientos”, dijo Abusada.
¿Cómo afecta al proceso de paz?
Los Acuerdos de Oslo, que han guiado los esfuerzos de paz desde 1993, establecen que las fronteras deben determinarse en negociaciones directas entre las partes. Prejuzgar que Cisjordania y Jerusalén Este son territorios palestinos ocupados “no es compatible con el llamamiento a reanudar las negociaciones que también integra esta resolución”, dijo el embajador Alan Baker, un ex asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y actual abogado internacional del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén Este.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que la votación “hará mucho más difícil negociar la paz”, aunque tuiteó que “las cosas serán diferentes” en la ONU una vez que él asuma la presidencia el 20 de enero.
El elegido de Trump para el cargo de embajador de los Estados Unidos en Israel, el abogado David Friedman, es un enérgico partidario de Beit El, uno de los mayores asentamientos israelíes en Cisjordania, y ve con escepticismo la solución de dos estados.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161226/412908036240/israel-onu-resolucion-asentamientos-palestina.html
http://aurora-israel.co.il/netanyahu-la-cumbre-de-paris-es-un-vestigio-del-pasado/
Política exteriorCumbreGeopoliticaIsraelONUParísPolitica exterior	Navegador de artículos
Anterior Turquía se distancia de EE UU y cuestiona el uso de sus bases	Siguiente La destrucción de Alepo, en un mapa de la ONU	Responder Cancelar respuesta	Introduce aquí tu comentario...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución