Source: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=74652.348528
Timestamp: 2018-01-16 19:46:31+00:00

Document:
1. §1 (1) E rendelet hatálya a polgári és közigazgatási bírósági eljárásban a felet, a beavatkozót és az érdekeltet (a továbbiakban együtt: fél) képviselő – ügyvédi tevékenységet gyakorló – egyéni ügyvéd, európai közösségi jogász, ügyvédi iroda (a továbbiakban együtt: ügyvéd) és kamarai jogtanácsos munkadíjának és készkiadásának felszámítására és megállapítására terjed ki.
(2) A pártfogó ügyvéd és az ügygondnok részére megállapítható díjról és költségekről külön rendelet rendelkezik.
2. § (1)2 Az ügyvéd által képviselt fél ügyvédi költségként
a) a fél és az ügyvéd között létrejött ügyvédi megbízási szerződésben kikötött munkadíj, valamint
b) a fél által ügyvédje részére költségtérítésként megfizetett indokolt készkiadások
(2)3 Az (1) bekezdés alapján felszámított munkadíj összegét a bíróság indokolt esetben mérsékelheti, ha az nem áll arányban a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenységgel. A bíróság döntését indokolni köteles.
3. § (1)4 A fél a 2. § (1) bekezdés a) pontjától eltérően a munkadíj összegét a (2)–(6) bekezdésben foglaltak figyelembevételével is felszámíthatja.
(2)5 Polgári és közigazgatási perben, valamint egyéb közigazgatási bírósági eljárásban a munkadíj összege
(3)6 Ha a (2) bekezdés szerinti eljárásban a pertárgy értéke nem állapítható meg, a munkadíj minden megkezdett tárgyalási óránként, valamint az ügyvédnek az eljárást megelőző és a tárgyaláson kívül végzett igazolt tevékenységéért óránként 5000 Ft, de legalább 10 000 Ft.
(4)7 Nemperes eljárásban és a hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban a munkadíj a (2) és (3) bekezdés szerinti eljárásban megállapítható munkadíj legfeljebb 50%-a.
(5) A másodfokú és a felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi munkadíj a (2)–(4) bekezdésben meghatározott összeg 50%-a azzal, hogy a pertárgy értékeként ezekben az esetekben a fellebbezésben, felülvizsgálati kérelemben vitatott összeget kell alapul venni.
(6) A munkadíj megállapítása során a munkadíj összegét a bíróság indokolt esetben mérsékelheti, ha az nem áll arányban a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenységgel. A bíróság a munkadíjat – különösen az ügy bonyolultsága esetén – a (2)–(5) bekezdésben meghatározott összegnél magasabb összegben is megállapíthatja. A bíróság a munkadíj eltérő összegben történő megállapítását indokolni köteles.
4. §8 (1) A kamarai jogtanácsos által képviselt fél kamarai jogtanácsosi költségként
4/A. §9 (1)10 Az ügyvédi díj 3. §-ban meghatározott összege a tevékenység ellenértékét terhelő általános forgalmi adó összegét nem tartalmazza; azt a díj összegén, mint adóalapon felül kell – a külön jogszabály rendelkezései szerint – felszámítani. Ha az ügyvéd az általános forgalmi adóról szóló törvény szerint adólevonási joggal rendelkezik, a számlával igazolt költségnek csak a nettó összege növeli az adóalapot.
5. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő hónap első napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépését követően indult ügyekben kell alkalmazni.
1 Az 1. § a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
2 A 2. § (1) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
3 A 2. § (2) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (7) bekezdés a) pontja és (8) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
4 A 3. § (1) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
5 A 3. § (2) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
6 A 3. § (3) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (5) bekezdésével megállapított szöveg.
7 A 3. § (4) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (7) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg.
8 A 4. § a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (6) bekezdésével megállapított szöveg.
9 A 4/A. §-t a 41/2003. (XII. 19.) IM rendelet 1. §-a iktatta a szövegbe, e módosító rendelet 2. §-a alapján rendelkezéseit a folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.
10 A 4/A. § (1) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (8) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg.
11 A 4/A. § (2) bekezdését a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 15. § (8) bekezdés c) pontja hatályon kívül helyezte.
12 Az 5. § (2) bekezdését a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 18. §-ának 66. pontja hatályon kívül helyezte.

References: §1
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 §8
 §9