Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-970808-22-06-2001-100631
Timestamp: 2019-09-20 03:28:23+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 970808, 22-06-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 970808 de 22 de Junio de 2001
Núm. Resolución: 970808
Solicita el recurrente la devolución de cuota abonada al no haberse consumado la transferencia de la vivienda adquirida. Se acuerda desestimar el recurso, puesto que no concurren en el caso las circunstancias requeridas por la norma de no haberse producido efectos lucrativos, puesto que la compraventa se perfecciona por el mero consentimiento de las partes, y no por la entrega de la cosa.
Devolución de cuota por no consumación de la transferencia de la vivienda.
Examinado escrito presentado por Don (?), con D.N.I. nº (?) y domicilio en Pamplona (Navarra), respecto a tributación por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
PRIMERO.- Don (?) adquirió un vivienda vehículo mediante documento privado de fecha (?) de 1997.
SEGUNDO.- Presentado a liquidación el documento anteriormente reseñado ante la Oficina Liquidadora de Pamplona, el mismo día (...) de 1997, con el número (...) de registro, fue objeto de la número (...)/97, por un importe de 3.296 pesetas, comprensivo de cuota y honorarios de liquidación.
TERCERO.- Mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda de (...) de 1997 solicitó la devolución del importe satisfecho al no haberse consumado la transferencia declarada, solicitud que fue rechazada mediante Resolución del Jefe de la Sección gestora del Impuesto de fecha (...) de 1997. Y contra tal Resolución viene ahora el interesado a interponer recurso de alzada ante este Organo mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda, de (...) de 1997 (expediente (...)/97 de la Sección), reiterando la solicitud realizada.
PRIMERO.- Ha de declararse la competencia de este Organo para el conocimiento y resolución del recurso de alzada interpuesto, dada la naturaleza del acto administrativo impugnado, en virtud de lo que disponen los artículos 1º y 2º de su Reglamento aprobado por Acuerdo de la Diputación Foral de Navarra de 1(...) de 1981, habiendo sido formulado el recurso dentro de plazo y por persona debidamente legitimada al efecto.
SEGUNDO.- Tal y como se señala en la Resolución dictada por el Jefe de la Sección gestora del Impuesto con fecha (...) de 1997, la compraventa, como contrato consensual que es, se perfecciona por el mero consentimiento de las partes. En consecuencia, y según criterio mantenido por este Organo, en cualquier compraventa el hecho imponible viene determinado por el perfeccionamiento de aquélla, por lo que la liquidación girada resulta conforme a derecho.
Señala por su parte el recurrente que, por circunstancias que no vienen al caso señalar, se anuló la citada transmisión, siendo la anulación y rescisión de los contratos practica admitida por la ley. En este sentido, el artículo 42 de la Norma reguladora del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados dispone: ?1. Cuando se declare o reconozca judicial o administrativamente, por resolución firme, haber tenido lugar la nulidad, rescisión o resolución de un acto o contrato, el contribuyente tendrá derecho a la devolución de la cuota tributaria satisfecha, siempre que no le hubiese producido efectos lucrativos y que reclame la devolución en el plazo de cinco años, a contar desde que la resolución quedó firme.? Pues bien: en el caso no concurren las circunstancias anteriormente descritas, sin que la devolución por parte de la Jefatura Provincial de Tráfico de las Tasas satisfechas pueda considerarse como declaración o reconocimiento, en este caso administrativo, de la nulidad, rescisión o resolución del contrato. Y, más aún, el número 2 del citado artículo 42 establece que ?si el contrato queda sin efecto por mutuo acuerdo de las partes contratantes, no procederá la devolución del Impuesto satisfecho y se considerará como un acto nuevo sujeto a tributación.? En consecuencia, el acuerdo de las partes para la resolución del contrato excluiría el derecho a la devolución del Impuesto satisfecho.
Y, en consecuencia, este Organo, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar el recurso de alzada interpuesto por Don (?) contra Resolución del Jefe de la Sección de los Impuestos sobre Sucesiones y sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados de fecha (...) de 1997 respecto a tributación por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, la cual queda confirmada en sus propios términos.
Sentencia Administrativo Nº 1029/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 3704/2006, 10-10-2008
Orden: Administrativo Fecha: 10/10/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Baeza Diaz-portales, Manuel Jose Num. Sentencia: 1029/2008 Num. Recurso: 3704/2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/10/2001 Núm. Resolución: 00/2699/2001
Resolución de TEAF Navarra, 4812, 30-10-2013
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/10/2013 Núm. Resolución: 4812
Resolución de TEAF Álava, 27-09-2001
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/09/2001 Núm. Resolución: R010191

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 42
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 42
 resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución