Source: http://hcmujica.blogspot.com/2012_04_23_archive.html
Timestamp: 2020-06-06 02:09:55+00:00

Document:
herbertmujica: Apr 23, 2012
por Carlos Malpica Silva Santisteban, Lima 1993
http://www.voltairenet.org/Pajaros-de-alto-vuelo
NEGOCIACIONES INFORMALES EN PARÍS EN MAYO DE 1986
De los miembros de la Comisión nombrada por el gobierno para solucionar el problema de los Mirage, el único que retornó a París, en mayo de 1986, fue Héctor Delgado Parker quien vivía en el mismo hotel que El Assir, en el Hotel Maurice, según declaraciones del Teniente General Julio Hesse1.
"Las negociaciones las denominamos informales no sólo por que la mayoría de ellas fueron efectuadas fuera del contexto oficial del gobierno francés sino también por que intervinieron personajes peruanos sin nombramiento oficial para tal fin.
El contexto en el que se realizan estas negociaciones es el siguiente: el 1º de abril el Directorio del B.C.R.P. aprueba la corresponsalía con el B.C.C.I. (Overseas) - Panamá; el 28 del mismo mes se suscribe el Convenio de Cuentas Cifradas; entre los días 5, 7 y 8 de mayo se depositan en las oficinas panameñas del B.C.C.I. un total de 215 millones dólares. Es decir, a partir del 8 de mayo el B.C.C.I. disponía de 215 millones de dólares para poderlos dedicar a cualquier negocio legal o ilegal.
Una de las pruebas indiciarias de que al B.C.C.I. le importaba más disponer del dinero para operaciones no santas, que ganar la diferencia entre los intereses que tenía que pagar al depositante y los que podía obtener al colocarlos a terceros (spread), es la siguiente: el informe de auditoría del B.C.R.P. Nº 21-91-AUD. al cual nos hemos referido anteriormente, sostiene que el Banco Central por los depósitos de reservas hechos en Panamá "dejó de percibir intereses por U.S.$ 280 mil2- Sin embargo, el monto de las "coimas" manejadas a través de sólo la cuenta "Sara" fue de 4'500,000 dólares; esto es, más de dieciséis veces que las pérdidas por intereses. El informe de auditoría parece estar distorsionado en favor de los directivos del B.C.R.P.; pero, por más distorsionado que esté, resulta difícil creer que las pérdidas por intereses pudiesen llegar a tal magnitud.
Por lo demás, para ese entonces había concluido la relación con la gran empresa financiera Lazard Freres y Compañía, contactada a fines del año 1985 con la finalidad de que pague el precio de los Mirage para luego revenderlos a terceros haciendo una apreciable utilidad, pues para esa fecha en el mercado su precio era bastante más alto que cuando los adquirió el Perú.
1.-Misteriosos viajes a París
En la segunda semana de mayo de 1986 Hugo Otero, asesor de imagen de Alan García en la Campaña Electoral y hasta entonces frustrado embajador en Francia, estuvo en París, hecho comprobado por el cablegrama Nº 240 del 9 de mayo, remitido por nuestra embajada en Francia a la Cancillería. En la parte pertinente dice: "Segundo.-Presidente Casa América Latina Sr. Guy Georgy me dijo a su vez haber conversado con asesor presidencial señor Hugo Otero aceptándose esa sede para conferencia prensa nuestro jefe Estado"3- (Ver Anexo Nº 12)
En esa misma fecha llegó a Francia Leonel Figueroa según el télex Nº 113010, privado y confidencial, de fecha 28 de abril de 1986, dirigido por Amer Lodhi a Héctor Neyra/(Ver Anexo Nº 6)
A esta comunicación nos hemos referido en el capítulo anterior. Aunque resulte reiterativo vamos a repetir su texto en la parte correspondiente: "Este télex es para confirmar que recibiré a Leonel en Niza, el viernes 9 de mayo. Su vuelo arribará a la 1 y 50 p.m. en Air France 2407". Este número de vuelo corresponde al viaje París-Niza.
En la relación de viajes del Presidente, Directores y Gerentes del B.C.R.P. remitida a la comisión, no se consigna éste por lo tanto no lo autorizó el Directorio ni el ente emisor pagó los pasajes y viáticos4. Tuvo que hacerlo el B.C.C.I.
El envío del boleto se efectuó de una manera ingeniosa: el 25 de abril Figueroa recibe el télex Nº H2946 (Ver Anexo Nº 7) remitido por la "Fundación del Tercer Mundo", institución financiada por el B.C.C.I. con sede en Londres. Mediante esta comunicación lo invitan a la Segunda Conferencia Sur-Sur a realizarse en la ciudad de Kuala Lumpur (Malasia) entre los días 5 y 8 de mayo. La suscribe Altaf Gauhar, Secretario General de la Fundación5 Tres días más tarde, el 28 de abril, Leonel Figueroa remite el Télex Nº 104698 (Ver Anexo Nº 4) a Altaf Gauhar (Londres), comunicándole que no le "será posible asistir por tener un calendario de actividades recargado" y por lo tanto "lamenta declinar la invitación".
Como hemos señalado en el Capítulo VI, Parte: "C" punto 6, una copia de esta comunicación es remitida por Figueroa a Héctor Neyra, anotándole de su puño y letra el mensaje al que nos hemos referido. Ahora nos ocupamos del mensaje mediante el cual, en su primer parágrafo, comunica a Neyra que el "télex fue enviado a las 12:00", y en el segundo le dice —"Para tu conversación con AMER". Luego lo rubrica. Evidentemente se trata de Amer Lodhi.
¿Qué relación podría haber entre el texto del télex remitido a Altaf Gauhar de la Fundación del Tercer Mundo con sede en Londres y la conversación telefónica con Amer Lodhi, que residía en Nueva York?
Aparentemente ninguna. Sin embargo, el vínculo lo constituye el pasaje aéreo enviado supuestamente por la Fundación del Tercer Mundo a Figueroa para trasladarse a Kuala Lumpur, tal como se estila en este tipo de invitaciones. Copia de la factura de este gasto remite Amer Lodhi al B.C.C.I., lo que demuestra que él adquirió el pasaje. La comisión Kerry del Senado norteamericano entregó una reproducción a los miembros de la Comisión. Investigadora de la Cámara de Diputados6.
El mensaje manuscrito de Figueroa tenía por objeto hacer conocer a Amer Lodhi, que cumplía con el formalismo de no aceptar la invitación a la Conferencia Sur-Sur; permitiéndole la maniobra disponer de un pasaje aéreo de gran millaje, utilizable para encontrarse con él en Niza.
Luego de la conversación telefónica entre Neyra y Lodhi, el mismo 28 de abril, éste le remite el télex confirmando que esperaría a Figueroa en Niza el viernes 9 de mayo, tal como así aconteció.
a.-A París vía Costa Rica
La presencia de Leonel Figueroa y de Hugo Otero en Francia en los mismos días nos llamó la atención, razón por la cual ordenamos a uno de los asesores la búsqueda en el Diario Oficial El Peruano de las Resoluciones Supremas autorizando tales viajes. No las encontró.
Por segunda vez procedimos a su búsqueda, esta vez por una secretaria. Tampoco tuvo éxito.
El tercer intento de ubicarlas lo hice personalmente, con resultado también negativo. Pero, ¡Oh sorpresa de sorpresas! encontré dos resoluciones supremas autorizando sus viajes, pero no a Francia sino a Costa Rica.
La Resolución Suprema Nº 00216-86-RE de fecha 6 de mayo, incorpora a Leonel Figueroa a la Comitiva Oficial que acompañaría al Presidente Alan García a la transmisión del mando del nuevo Presidente de Costa Rica Dr. Oscar Arias, entre los días 7 y 10 de mayo de 1986; y la Resolución Suprema Nº 00217 de la misma fecha, por la cual se resuelve incorporar a la misma comitiva al Dr. Hugo Otero Lanzarotti, asesor del Presidente de la República.
El avión presidencial despega en la mañana del siete de mayo de la pista del Grupo 8 de la F.A.P. y "luego de hacer una escala técnica en Panamá'7, llega a San José a las 2:00 p.m". Si Figueroa y Otero estuvieron el nueve en Francia, caben dos posibilidades: o llegaron a San José y de inmediato se trasladaron a París o lo más probable es que la "escala técnica en "Panamá", innecesaria para un avión DC-8 con gran autonomía de vuelo, les sirvió para bajar en ese aeropuerto y embarcarse a París, pues desde esta ciudad existen mayores posibilidades de encontrar vuelos a Francia que desde San José.
Por lo menos en el caso de Figueroa, de París se trasladó a Niza, ciudad donde debía encontrarse con Amer Lodhi.
Sin lugar a dudas, una de las razones de la presencia de Hugo Otero en París, además de visitar viejas amistades, era contribuir a la preparación del viaje de Alan García a Francia, que se suspendió definitivamente por efectos de la masacre de los penales en la que perdieron la vida unos 300 prisioneros de Sendero Luminoso, entre los días 18 y 19 de junio de 1986. Sin embargo, estos pretextos no son válidos para Leonel Figueroa quien nada tenía que hacer con la organización del viaje del Presidente de la República a París; pero sí mucho con los depósitos del Banco Central de Reserva en el B.C.C.I. - Panamá-. Si se hubiese tratado de sólo organizar el viaje de Alan García, no existía razón alguna para no publicar las resoluciones supremas pertinentes; y, menos aún, esconder su verdadero itinerario de viaje, inventando estar incorporados a una comitiva que viajaba a San José de Costa Rica.
Como nota reveladora de la impostura de los viajes de Hugo Otero y Leonel Figueroa a Costa Rica, señalaremos que 4 días antes de ser designados en la Comitiva Presidencial, el 2 de mayo, se había dictado la Resolución Suprema Nº 00214-8G-RE nombrando parte de la delegación que acompañaría a Alan García, compuesta por 10 personas 7 y ese mismo día se dictó la Resolución Suprema Nº 00215-86-RE designando otra parle de la comitiva oficial, compuesta por 5 miembros8.
Evidentemente se decidió el viaje de Figueroa y Otero a la hora undécima. El autorizar el viaje de dos funcionarios a un determinado país, y que éstos en vez de cumplir esa misión, se trasladen a otra nación con un fin diferente, es un típico caso de malversación de fondos públicos que compromete no sólo a. los viajeros, sino también a los ministros que permitieron esa irregularidad. El Dr. Luis Alva puede descargar su responsabilidad aduciendo que la resolución suprema fue preparada por el Ministro de Relaciones Exteriores, y que desde su despacho le era imposible controlar si Figueroa y Otero viajaron realmente a San José y a París. Pero, no puede alegar lo mismo el ex-Canciller Allan Wagner, pues él fue miembro de la comisión que acompañó a Alan García a la transmisión del mando presidencial de Costa Rica y, por lo tanto, tenía que saber quienes llegaron a San José y permanecieron en esa ciudad y quienes no lo hicieron. Lo mismo se debe afirmar al respecto de Alan García.
Evidentemente los dos actuaron como cómplices, cometiendo además delito contra la fe pública. Por lo demás, Alan García y su comitiva regresan a Lima el día 8 a las 10 y 40 de la noche. Tenían que darse cuenta que dos de sus amigos no retornaron.
El hecho de que el Presidente de la República y por lo menos el Canciller, hayan cometido delitos como malversación y contra la fe pública, escondiendo deliberadamente el destino del viaje de dos funcionarios muy vinculados a ellos, revela que éstos tenían que tratar en París algo muy importante y secreto. Dados los antecedentes de ambos personajes y el contexto en que se realizaron sus viajes, nos inclinamos a sostener que iban a tratar con los funcionarios del B.C.C.I., de la empresa Marcel Dassault y con algunas autoridades francesas el problema de la reducción del número de aviones Mirage adquiridos, sobre todo teniendo en cuenta que nuestro Instituto Emisor ya había depositado 215 millones de dólares en la oficina de Panamá del B.C.C.I. y se había autorizado su traslado a París u otras plazas. Por lo demás, los únicos que conocían de este última operación eran Carlos Saito Saito, Héctor Neyra, Leonel Figueroa y, por supuesto el Presidente de la República, que en todo este negociado tuvo como cómplice a Allan Wagner, ministro de Relaciones Exteriores, firmante de las resoluciones supremas que autorizaron el viaje de Otero y Figueroa a Costa Rica.
Nuestra hipótesis se afirma al conocer que, coincidente con la estadía de Otero y Figueroa en Francia, se encontraba en París el Presidente de la Comisión Negociadora para la reducción de la compra de los Mirage, Héctor Delgado Parker, tratando de establecer contactos con las nuevas autoridades francesas. Su presencia en París la conocimos en la Comisión Investigadora por le texto del cablegrama Nº 241, también de fecha 9 de mayo de 1986, transmitido por el embajador en Francia al Ministro de Relaciones Exteriores9- el cual en la parte pertinente dice: "Durante mismo aparte al expresar a ministro Raymond conveniencia asunto Mirage sea resuelto antes visita presidencial díjome que existiendo discrepancias entre ministerio Economía y Finanzas (partidario de anulación total de los contratos porque última propuesta peruana resultaría demasiado onerosa para contribuyentes) y ministerios Relaciones Exteriores y Defensa (favorables a compromiso por razones políticas) problema ha sido sometido a oficina Primer Ministerio fin lo dirima definitivamente".
"Segundo.-He transmitido esto a señor Héctor Delgado Parker quien vino hoy visitarme para conocer situación y espera fin de semana tener encuentros informales con asesores Primer Ministro".
El cablegrama N° 240 de la misma fecha pone en claro que nuestro embajador en París se encontró con el Canciller de Francia en el almuerzo que le ofrecieron los embajadores latinoamericanos10.
Otra gran casualidad: tres de las personas más vinculadas a los problemas de los depósitos de reservas internacionales en el B.C.C.I. y de la reducción de la compra de los Mirage, se encuentran en la misma fecha en París, al siguiente día que el B.C.R.P. completó los depósitos en la oficina de Panamá del B.C.C.I.
b.-Porqué Figueroa debía viajar a París
Corno hemos visto en las partes correspondientes a "Operación C-Chase" y "Las coimas a Figueroa, Neyra, Jensen y otros" (en el capítulo VI), el mecanismo de lavado de dinero sucio empleado por el B.C.C.I. era el siguiente: los recursos captados en la oficina de Panamá se remitían a las sucursales de Londres o París mediante certificados de depósitos, que a nombre del depositante o de quien designase se enviaban a Gran Caymán o Nassau. Estos servían de garantía para otorgar préstamos a los propios depositantes o a los designados por ellos, y así legalizar el dinero procedente de drogas, contrabando, coimas u otros delitos.
Las divisas de nuestro Banco Central se remitieron a París por las razones expuestas en la parte dedicada a "La intervención de Alan García en el traslado de las reservas a Europa". (Capítulo VI)
De los 215 millones de dólares depositados se destinó parte de ellos para coimas, para lo cual tuvo que abrirse otra cuenta cifrada, cuyo titular debió ser Leonel Figueroa, entonces en París. De esta cuenta se gira a la oficina del B.C.C.I. en Gran Caymán, y de esta al Swiss Bank de Panamá, donde se había abierto las cuentas "Sara", "Selva Virgen" y "Fermín Terra".
La presencia de Figueroa en París en la segunda semana de mayo era indispensable porque sólo los funcionarios autorizados para el manejo de las cuentas de los depósitos del banco Central tenían la facultad de cerrar o abrir nuevas cuentas y girar sobre ellas. Si bien, según el Convenio de Cuentas Cifradas se nombró a María Tenembaum de Reátegui, a Carlos Saito Saito y a Teodoro Abanto Tafur encargados del manejo de las cuentas cifradas; en el mismo documento se establece que "cualquier cambio en los signatarios será comunicado al B.C.C.I. por el Presidente o el Gerente General del B.C.R.P.".
Con esta facultad Figueroa pudo haberse autodesignado "encargado del manejo de las cuentas cifradas" y abierto una o varias cuentas para las coimas no necesariamente a su nombre. Sin su presencia en París no era posible crear cuentas especiales para girar los sobornos, salvo que lo hicieran la señora de Reátegui, Saito Saito o Abanto Tafur.
Por lo demás, si bien las cuentas SARA, FERMÍN TERRA, SELVA VIRGEN se aperturan en abril, recién después del 13 de mayo se depositan en éstas cuentas el monto de las coimas. Es decir, el encuentro Lodhi-Figueroa se produce 4 ó 5 días antes de que se concreten los depósitos para pagar el delito.
En esa reunión se acordó el monto definitivo de las "coimas" a estar por el télex remitido por el Swiss Bank de Panamá a Jensen el 13 de mayo en el que le manifiesta que el "cliente se identificó debidamente" y les informó que iban a llegar los tres depósitos "pero en cantidades diferentes", sumando en total 1'450,000 dólares.
Como en la entrevista con Lodhi se iba a zanjar definitivamente el monto de las coimas, Otero tenía que estar presente por representar los intereses de Alan García.
Para facilitar misteriosos viajes como el descrito, Leonel Figueroa era titular de siete pasaportes y Hugo Otero de cinco 10ª.
2.-La entrevista del 16 de mayo en la oficina del Primer Ministro
El viernes 16 de mayo, Delgado Parker acompañado de un funcionario de la Embajada se dirige a la oficina del Primer Ministro para reiniciar las tratativas suspendidas desde el 14 de marzo.
"El informe sobre la entrevista realizada en la oficina del Primer Ministro el viernes 16", dice lo siguiente:
"1.- Cuando llegamos a las 6 p.m. se nos hizo saber que la cita con M. Ulrich había sido cancelada y que el Sr. Pique había sido designado para recibir al Sr. Delgado Parker. El Sr. Pique por su lado tuvo que cancelar la cita prevista para el viernes a las 6 de la tarde y postergarla para el martes 20 en la mañana".
"En vista que este cambio no había sido comunicado al Sr. Delgado Parker, por un inexplicable malentendido, se le pidió a la secretaria ubicar al Sr. Pique en el exterior y tratar de que, por lo menos hablará con el Sr. Delgado Parker por teléfono. Finalmente el Sr. Pique regresó corriendo, avisando que solamente podría dedicar 10 minutos a la conversación y nos sentó en el salón de espera entre dos puertas, situación que no era ideal para una conversación de esa naturaleza".
"2.-De entrada al Sr. Pique hizo saber al Sr. Delgado Parker que habiendo examinado el caso, el "Gobierno Francés al constatar una serie de cambios, anulaciones y de reducciones había llegado a la conclusión de que el Perú tendía más hacia una anulación y que, en este caso, el Gobierno francés sería favorable comprendiendo las razones".
"3.- Por otro lado, al escuchar las afirmaciones del señor Delgado Parker de que el Perú no desea rescindir sino continuar con el contrato, pero en condiciones nuevas redefinidas con la firma Dassault y después de terminadas las negociaciones oficiales el 14 de marzo último, el Sr. Pique hizo saber de que "Francia mantiene con la más absoluta firmeza su posición definida el 14 de marzo o sea la compra de 14 aviones y del pago de 71 millones de francos, posición que constituye el límite de las concesiones que podrá hacer Francia, y que por su parte él no volvería sobre la decisión tomada por su predecesor Sr. Schweitzer, en vísperas de las elecciones".
"4.- El Sr. Delgado Parker hizo saber al Sr. Pique que después de esa entrevista las conversaciones con Dassault, permitieron llegar a un nuevo acuerdo que sería el siguiente; 12 aviones y un simulador más algunas piezas de recambio, lo cual daría un total de 67 millones de francos, que el Perú está dispuesto a pagar".
"5.- Sin embargo, el Sr. Pique no se demostró convencido, porque si bien es cierto que la suma ofrecida se acerca a lo que pedía anteriormente, la estructura misma de compra ha variado. Allí no han podido ponerse de acuerdo, puesto que le Sr. Pique siempre se basa en una compra de 14 aviones.
"6.- Finalmente el Sr. Pique dijo que este mismo día martes 20 informaría al Embajador en Francia de la posición francesa inamovible según él (71 millones de francos y 14 aviones) -y que si el Perú tenía otra propuesta que la presentara previamente a futuras negociaciones en París"11.
De la lectura de estos documentos se llega a las conclusiones siguientes:
1. La posición francesa seguía siendo la misma que la del 14 de marzo: compra de 14 aviones y el pago de 71 millones de francos a los bancos franceses que financiaron la cuota inicial
2.- La posición del jefe de la delegación peruana Sr. Delgado Parker había cambiado con respecto a las instrucciones del Canciller Allan Wagner y a su propuesta del 18 de marzo hecha a la firma Marcel Dassault, pues en esta entrevista propuso la compra de sólo 12 aviones y un simulador, sin hacer referencia a los dos opcionales, contemplados en las instrucciones de Allan Wagner y en su anterior propuesta a la que hemos hecho referencia. Por lo demás, también varía su proposición del 18 de marzo aceptando el pago de 67 millones de francos a los bancos franceses que financiaron la cuota inicial; pues en la anterior planteaba: "Las sumas pagadas a cuenta y concernientes a los materiales objeto de la rescisión serán aplicados íntegramente a cuenta de los materiales del lote N" 1 no rescindidos".
Este documento muestra fehacientemente que la propuesta de reducción de la compra a sólo 12 aviones, fue hecha por el presidente de la delegación peruana; por supuesto, autorizado por su compadre Alan García.
3.-Ni el General FAP Hesse ni Abugattás asistieron a la entrevista con Pique.
El 26 de noviembre de 1991, ante la Comisión Investigadora, el general Julio Hesse dijo: "Yo no he estado en ninguna reunión entre dos puertas y la reunión que hemos tenido con el jefe de gabinete, no ha sido ninguna reunión de tipo de planteamiento amistoso y la posición era de que necesitábamos 14 aviones y casualmente allí nos dijeron que no; entonces, acá alguien está mintiendo, porque definitivamente, eso hubiera solucionado el problema de la Fuerza Aérea y no hubiéramos estado discutiendo y yo creo, que el que podría dar la justificación adecuada, sería el señor Héctor Delgado Parker, porque habiendo ofrecido a la Fuerza Aérea el gobierno francés 14 aviones, ¿porqué él planteó 12?, para mí es ilógico porqué plantea 12, cuando él sabía en todo momento, yo desconocía por ejemplo, ese documento Senador Malpica, el que Ud. ha leído, lo desconozco, yo no he asistido a ninguna reunión en que el gobierno francés haya manifestado que estaba llano a dar los 14 aviones"12-
El general Hesse se refería al resumen de la entrevista que Delgado Parker tuvo con el Sr. Pique, asesor del Primer Ministro Francés, leído por el Senador Malpica y al cual hemos hecho referencia en el punto anterior.
En efecto, el general FAP Hesse no estuvo en esa reunión pues durante los meses abril y mayo permaneció en Lima, según la relación de sus viajes al extranjero. En la misma situación estuvo Javier Abugattás.
Ante la lectura de otro documento y la pregunta respectiva del senador Malpica el general Hesse dijo: "Hay cosas en que a mí no se me han comunicado, acá están bien enterados de que ha habido dos comisiones, una negociando una cosa y otra negociando otra. No es lógico, señor Senador, por eso es que sentí estupor de que me hayan podido utilizar, créame y eso si me duele, haber sido utilizado13.
4.-Delgado Parker regresa de inmediato a Lima
Esto está probado no solamente por la relación de sus viajes al exterior, sino también por el hecho de que la Cancillería peruana mediante cablegrama Nº 235 dirigido a la Embajada en París y recibido por ésta el 19 de mayo, remite el mensaje de Delgado Parker desde Lima al Asesor Técnico del Primer Ministro (Sr. Pique). Este cable dice lo siguiente: "Mucho agradeceré entregar personalmente al señor Pique, asesor técnico del primer ministro, el mensaje que le remite el señor Héctor Delgado Parker, asesor del Presidente de la República",
"A continuación de nuestra reunión del día 16 de mayo, le confirmo los puntos siguientes:
1) "El gobierno peruano confirma su voluntad de continuar las negociaciones iniciadas con el gobierno francés para la entrega de 12 (8+4) M 2000 y un simulador de vuelo por monto total aproximado de 2,628 M.F.".
2) "El gobierno peruano acepta que el protocolo intergubernamental redactado por el gobierno francés constituya la base de las negociaciones ya que la mayoría de sus disposiciones son aceptadas por la parte peruana". Se refería a la propuesta francesa del 14 de marzo.
3) "El gobierno peruano acepta efectuar, antes de la entrega de cada lote del material, los pagos complementarios que permitan alcanzar el 50% del monto de cada lote, lo cual alcanza según nuestras estimaciones: aproximadamente 470.2 M.F. considerando el abandono por parte de los industriales de Francia de toda penalidad sobre la parte del contrato".
4) Si ustedes no tiene inconvenientes nuestra misión puede llegar a París el sábado 24 para e! lunes continuar las negociaciones.
Asesor del Presidente de la República del Perú.
Para evitar confusiones debemos advertir que el apellido del Asesor Técnico del Primer Ministro francés en este documento se escribe Picq y el anterior Pique. Hemos conservado la ortografía de ambos documentos.
La propuesta francesa que el Teniente General Julio Hesse manifestó no haberla conocido, sí fue de conocimiento de Javier Abugattás, pues el entregó a la Comisión Investigadora una copia.
La sugerencia de Delgado Parker que la delegación negociadora viaje el 24 de mayo a París parece que no fue aceptada, ya que ésta recién se trasladó a Francia el 7 de junio, hecho que se puede comprobar del texto de la Resolución Suprema Nº 300-86-RE de fecha 5 de junio14.
Debemos advertir que las negociaciones desde mediados de marzo hasta la primera semana de junio fueron efectuadas por Héctor Delgado Parker y otras personas que no pertenecían oficialmente a la Comisión Negociadora. Esto está probado no sólo por las declaraciones del General Hesse y del Dr. Abugattás, sino principalmente por la relación de viajes al extranjero efectuados por los declarantes15
5.-Otros hechos importantes acaecidos en mayo de 1986 a.-El viaje de Amer Lodhi a Lima
Como hemos señalado en el Capítulo VI, Amer Lodhi el funcionario del B.C.C.I. encargado de las relaciones con los bancos centrales, el 28 de abril dirigió el télex Nº 113010 a Héctor Neyra comunicándole no sólo que recibirá en Niza-Francia, a Leonel Figueroa el 9 de mayo, sino también que le consiga una cita con el presidente Alan García para los días 13 ó 14 de ese mes, pues se trata de "relevantes reuniones". Escogió esos días porque el 15 debía viajar a Brasil para entrevistarse con el Gobernador del Banco Central y el Ministro de Finanzas de ese país.
No olvidemos que Amer Lodhi es el mismo personaje a quien se refiere Leonel Figueroa en su mensaje manuscrito a Héctor Neyra el 28 de abril: "Héctor este télex fue enviado a las 12:00 -"Para tu conversación con AMER", "dile que el Presidente ya está de acuerdo con lo conversado".
En efecto, Amer Lodhi llegó a Lima en la fecha anunciada16 y se entrevistó ese día o el siguiente con Alan García, según el dictamen de la Comisión Especial de Diputados, presidida por Antero Flores Aráoz17. Recordemos que 4 días antes estuvo en Niza (Francia) con Leonel Figueroa, evidentemente tratando sobre las coimas por los depósitos de reservas. El interés de conversar con Alan García debía tener el mismo origen, en especial que ratifique su visto bueno a la operación y ponerse de acuerdo respecto a detalles por solucionar como por ejemplo: el monto de las "coimas, su reparto y colocación en cuentas cifradas, y el compromiso de parte del B.C.R.P. de no movilizar recursos de las cuentas cifradas durante el tiempo necesario para realizar la operación de los Mirage. Respecto a las "coimas" por las reservas internacionales, el día de la entrevista de Lodhi con Alan García aún no habían sido depositadas en las cuentas SARA, SELVA VIRGEN y FERMÍN TERRA, constituyendo éste otro tema de las "relevantes reuniones".
Tampoco olvidemos que Héctor Delgado Parker, paralelamente a la presencia de Lodhi en Lima, había "tomado contactos" informales con asesores del primer Ministro francés, según el cable Nº 241 transmitido por el Embajador en París a la Cancillería, sobre el cual hemos tratado en el punto 1 de este capítulo; y que un día después del viaje de Lodhi a Brasil reabre sus relaciones formales con el nuevo gobierno francés mediante su entrevista con el Sr. Pique, asesor del primer Ministro francés.
Para conocer con exactitud el día, hora y duración que tuvo la entrevista Alan García-Amer Lodhi, hasta en dos oportunidades se solicitó al Primer Ministro esta información. Ella existe en Palacio de Gobierno pues se llevan libros de visitantes señalando día y hora de las reuniones. Lamentablemente, a pesar de nuestra insistencia, no obtuvimos la información solicitada. No olvidar que durante el primer año de gobierno la bancada parlamentaria aprista fue el principal sostén político del gobierno de Fujimori, votando en contra de todo pedido de interpelación a sus ministros, a cambio de lo cual Fujimori obligaba a su bancada a votar en contra de la creación de comisiones investigadoras de los actos inmorales del gobierno anterior, tal corno sucedió en ambas cámaras frente al pedido de procesamiento de Alan García.
Cuando les fue imposible detener el nombramiento de una comisión investigadora, generalmente los representantes del Apra y de Cambio 90, procuraron obstaculizar el proceso investigatorio, y cuando se produjeron los dictámenes, los apristas y los representantes fujimoristas se asociaron suscribiendo dictámenes en minoría en los que sostenían la inocencia de los acusados.
En el segundo año de gobierno la situación fue aún peor. El Apra y Cambio 90 lanzaron listas comunes para ganar las directivas de ambas cámaras, perdieron en Diputados y ganaron en el Senado. El Apra con sus votos hizo mayoría para otorgarle al gobierno de Fujimori autorizaciones legislativas diversas; la última de las cuales provocó el enfrentamiento con el Parlamento, incluido el Apra, por haberse excedido el Ejecutivo en el uso de la autorización legislativa acordada.
b.-El nombramiento de Hugo Otero como Embajador en Francia
Hugo Otero Lanzarotti, es hijo de unos de los fundadores del Apra que sufrió prisiones y dos largas deportaciones en Chile. Estudió unos años en París y es casado con francesa. Vivía en un modestísimo departamento de la avenida Pezet, en el distrito de San Isidro, proviniendo parte de los ingresos familiares de las clases de francés que dictaba su esposa. Durante la campaña electoral fue asesor de imagen del candidato y luego Presidente Alan García.
El mismo 28 de julio de 1985 fue designado asesor del Presidente, junto con Héctor Delgado Parker. Luego nombrado Jefe del Sistema Nacional de Comunicación Social, con rango de
ministro de Estado. Poco tiempo después adquirió una residencia en uno de los mejores barrios residenciales de Lima con un valor real de unos 200,000 dólares. Fuentes fidedignas afirman que se pagó con un cheque de una cuenta numerada en Panamá con dinero sobrante de la campaña electoral, firmado por un "compañero" cuyo nombre se inicia con A y su apellido con B. (No se trata de Alfonso Barrantes).
Organizó la presentación de Alan García ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (Nueva York), y ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (Roma). Es decir, Otero asistió a la reunión de Alan García con el Presidente de Egipto Mubarak, reunión en la cual también estuvieron Héctor Delgado Parker y Abderramán El Assir; y asimismo a las conversaciones que tuvo el presidente con la primera Comisión negociadora de los Mirage, conformada por Figueroa, Delgado Parker y Hesse, quienes llegaron a Roma pocos días después de haber estado en España invitados por Abderramán El Assir.
También estuvo en París con Leonel Figueroa, Héctor Delgado Parker, Amer Lodhi y, casi con seguridad, con El Asir, en la segunda semana de mayo; viaje "secreto" realizado con el pretexto de acompañar al Presidente a la transmisión del mando del nuevo Presidente de Costa Rica.
A fines del mes de octubre de 1985, es decir, en la misma época en que se autoriza el viaje a París de la primera Comisión Negociadora del asunto de los aviones Mirage, el Canciller Allan Wagner propuso al Senado mediante Oficio RE (PER) Nº 4-3-F/33 el nombramiento como Embajador en Francia de Hugo Otero. El dictamen en mayoría de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado recomienda su aprobación, pero en el plenario no alcanza el suficiente número de votos, frustrándose así de momento su estadía en la Ciudad Luz18 y su
intervención más activa en el proceso de reducción del número de Mirage adquiridos.
Como en esa época el principal interesado en la adquisición de los Mirage era el Reino de Marruecos, casi simultáneamente se gestionó la reapertura de la Embajada en Rabat y el Canciller propuso como Embajador a un hombre de su entera confianza: Alejandro Gordillo, éste como diplomático profesional no tuvo problemas en la ratificación de su nombramiento por el Senado de la República.
El 30 de mayo de 1986, penúltimo día de la Segunda Legislatura Ordinaria se sometió a una nueva votación el dictamen en mayoría aprobatorio de la ratificación de Hugo Otero como Embajador en Francia. Este dictamen contaba con las firmas de los siguientes senadores: Carlos Enrique Melgar, Armando Villanueva. del Campo, Luis Felipe de las Casas y Alfonso Ramos Alva del Apra; la de Edmundo Murrugarra Florián, de Izquierda Socialista; y la de Manuel Ulloa de Acción Popular. Sólo el Senador Enrique Bernales de Izquierda Socialista no suscribió el dictamen. La aprobación fue por 31 votos, el número mínimo indispensable, llevando la Resolución Senatorial el número 712-86. Fue publicada en el Diario Oficial el Peruano el 3 de junio.
Parte de los meses de mayo y junio Hugo Otero permanece en París, pues según testimonio del General E.P. Víctor Malca, Ministro de Defensa, en la sesión de la Comisión Investigadora de fecha 23 de setiembre de 1991, Otero estuvo presente el 23 de junio durante la suscripción del Acuerdo de Bases del Júpiter IV, a pesar de que .todavía no se había hecho cargo de la Embajada en París, puesto que ocupa desde el 1º de julio, habiendo presentado sus cartas credenciales al Presidente Mitterrand el 22 de este mes.
Como se puede apreciar su intervención en las negociaciones de la reducción de los Mirage es muy activa, pero desempeñó un rol secundario. Su labor más importante la cumple siendo Embajador, como veremos luego.
1 Declaraciones del Tnte. General FAP Julio Hesse en la sesión de fecha 26JCI.91
de la Comisión Investigadora.
2 Documento remitido a la Comisión por B.C.R.P.
3 Documento remitido a la Comisión por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
4a Documento remitido a la Comisión por el B.C.R.P.
5Documento procedente de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.
5a Diario El Peruano, 7 de mayo de 1986.
6ª Diario El Comercio- 7 de mayo de 1986.
9 Documento remitido a la Comisión por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
11 Documento remitido a la Comisión por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
12 Declaraciones del Tte. General FAP Julio Hesse en la sesión de fecha 26.XI.91 de la Comisión Investigadora.
14 Diario oficial El Peruano, 7 de junio de 1986.
15 Documento remitido a la Comisión por la Dirección de Migraciones.
17 Dictamen de la Comisión Especial encargada de la Denuncia Constitucional contra el Dr. Alan García Pérez. p. 63.
18 Expediente de ratificación por el Senado del nombramiento de Hugo Otero como Embajador en Francia.
Posted by Herbert Mujica Rojas at 5:07 AM No comments:
http://www.voltairenet.org/Existen-los-partidos-politicos?var_mode=calcul
Bien ha anotado el politólogo compatricio, avecindado desde hace varios lustros en México, Eduardo Bueno, que los partidos se enajenaron su propia razón de ser al destruir la democracia interna, la comunicación y en lugar de proponer salidas de altísima calidad e imaginación política, trocaron en manantiales de adefesios oligárquicos premunidos de un sentido elitista, blanco y anti-cholo. ¿De qué se trata la sublime imbecilidad de eliminar el voto preferencial, única manera en que la gente puede escoger con quién simpatiza y a quién vota y declina al impuesto por el partido porque tiene dinero, amigotes o es cómplice de los altos jerarcas de cada agrupación? Los pretextos pueden ser múltiples, pero el sentido de jugar al caballazo y de buscar ventajismos para los que están, de un modo u otro, en la cosa pública, es inolcultable. Cuanto que vergonzoso. ¿Cómo salvaguardar la democracia si ésta presume de la participación masiva y no exclusiva?
"El Estado soy Yo" pareciera frase ollantista
http://www.voltairenet.org/El-Estado-soy-Yo-pareciera-frase?var_mode=calcul
Inunda la red un agudo y excelente artículo del archienjuiciado y perseguido periodista Herbert Mujica Rojas: Ollanta dixit: ¡L'etat c'est moi!
http://www.voltairenet.org/Ollanta-dixit-L-etat-c-est-moi?var_mode=calcul.
"Dictamen pericial internacional. Componente Hídrico del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Conga, Cajamarca, Perú", de fecha 17-4-2012, que firman 3 consagrados peritos, pagados suculentamente por el gobierno.
Al tratarse de un expediente administrativo real, concreto y en pleno trámite, iniciado por Minera Yanacocha SRL buscando la decisión final del Estado para iniciar la explotación del yacimiento minero Conga; al estar aprobado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aunque viciado de nulidad y habiéndose ordenado ilegalmente un peritaje a dicho estudio, el mismo que ya ha sido presentado, no compete al Presidente de la República invadir los fueros del trámite administrativo y decidir o resolver lo que fuere.
Un presidente constitucional gobierna con el derecho vigente y no con ideas monárquicas, de corte ultramontano, creyéndose que el Estado es él. Corresponde a las actuales instancias administrativas respectivas de los diversos ministerios desempeñar su rol legal, sin atisbos de abdicación, asumiendo su responsabilidad,
Por ello la respuesta cajamarquina conjunta, unitaria, tanto al peritaje de marras como a la decisión presidencial no debe hacerse esperar. El Presidente Regional, el Alcalde Provincial de Celendín y los alcaldes distritales concernidos de Sorochuco, Huasmín y La Encañada deberían convocar a una Conferencia de Prensa para analizar y evaluar:
a.- los defectos y virtudes del diminuto dictamen sobre el proyecto minero Conga;
b.- la decisión ilegal del Presidente Ollanta basándose en tal dictamen;
c.- la aprobación del EIA del 27-10-2010 por una asesora de ministro; y,
d.- la misteriosa "Concesión acumulada" Conga de Minera Yanacocha SRL.
Si el Presidente Ollanta Humala se reputa omnipotente o tal vez omnisciente, sin llegar a ser omnicomprensivo de la realidad post minera, y a través de sus hechos pretende afirmar "El Estado soy Yo" desbarra simplemente, aunque, como señala Herbert Mujica Rojas, cuente con el "aplauso cómplice de siervos, twitteros y guardianes de la estulticia que completan el coprolálico cuadro, que insultan pero no argumentan. ¿Puede la canalla vocinglera –agrega- atajar la razón potente de ideas y propuestas? Sospecho, felizmente, que allí se queda: en la sentina y soledad de los mediocres".
Que todos los estamentos técnicos cajamarquinos, estudien la materia y sean convocados para contestar al peritaje en cuestión y a la invasora decisión presidencial.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución