Source: https://zona14.wordpress.com/2016/07/06/2016-06-21-el-tribunal-superior-de-justicia-de-cantabria-archiva-la-querella-contra-martin-por-la-tramitacion-eolica/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2018-06-18 13:41:25+00:00

Document:
2016.07.06. (El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria archiva la querella contra Martín por la tramitación eólica) – Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat
Posted on 6 Juliol 2016 17 Setembre 2016 per CEEC
2016.07.06. (El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria archiva la querella contra Martín por la tramitación eólica)
Tribunal Superior de Justicia de Cantabria archiva la querella contra Martín por la tramitación eólica
En los razonamientos jurídicos, el TSJC estima que la ausencia de decisión sobre los parques eólicos adoptada por Martín, al limitarse exclusivamente a la tramitación de los proyectos eólicos, “impiden la aplicación del tipo penal de prevaricación”, añadiendo que “la Administración tiene la obligación de tramitar toda solicitud antes de resolver de forma expresa”.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias Fecha de publicació: 06/07/2016,
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha archivado la querella contra el consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio, Francisco Martín, que presentó la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria por un supuesto delito de prevaricación y contra el medio ambiente, relativo a la tramitación de los parques eólicos en Cantabria.
El TSJC considera que para que exista un delito de prevaricación es necesario “una resolución dictada por autoridad o funcionario en asunto administrativo”, “que sea contraria a derecho”, que la acción “sea de tal entidad que no pueda ser explicada con una argumentación técnica-jurídica mínimamente razonable”, “que ocasione un resultado materialmente injusto” y “que la resolución sea dictada con la finalidad de hacer efectiva la voluntad particular de la autoridad en contra del derecho”.
En la resolución del tribunal también se señala que la legalidad o no de la tramitación a la que hace referencia la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria “no está vinculada por los previos pronunciamientos judiciales” y añade que la propia documentación aportada, junto con la querella, pone de manifiesto que la Consejería, de la que es titular Martín “cumplió con la obligación de tramitar las solicitudes, remitiéndolas a la Dirección General de Medio Ambiente, sin que se haya dictado resolución autorizando los parques”.
El razonamiento jurídico que ha archivado la denuncia también señala que “en el presente caso, no se dice en la querella qué informes ha emitido el aforado que pudiera cumplir el tipo del precepto legal, por lo que ninguna conducta reprochable penalmente puede ser imputada a la persona aforada en relación con los delitos que se han analizado”.
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/116899/Tribunal-Superior-Justicia-Cantabria-archiva-querella-Martin-tramitacion-eolica
La resolución señala que la Administración “tiene la obligación de tramitar las solicitudes” y que no puede imputarse a Francisco Martín (PRC) “ninguna conducta reprochable”
Laro García05/07/2016 – 18:08h
En los razonamientos jurídicos del acuerdo, el órgano competente al existir un aforado entre los acusados estima que la ausencia de decisión sobre los parques eólicos adoptada por Martín, al limitarse exclusivamente a la tramitación de los proyectos eólicos, “impiden la aplicación del tipo penal de prevaricación”, añadiendo que “la Administración tiene la obligación de tramitar toda solicitud antes de resolver de forma expresa”.
El TSJC considera que para que exista un delito de prevaricación es necesario “una resolución dictada por autoridad o funcionario en asunto administrativo”, “que sea contraria a derecho”, “que la acción sea de tal entidad que no pueda ser explicada con una argumentación técnica-jurídica mínimamente razonable”, “que ocasione un resultado materialmente injusto” y “que la resolución sea dictada con la finalidad de hacer efectiva la voluntad particular de la autoridad en contra del derecho”.
En la resolución del TSJC también se señala que la legalidad o no de la tramitación a la que hace referencia la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria “no está vinculada por los previos pronunciamientos judiciales” y añade que la propia documentación aportada, junto con la querella, pone de manifiesto que la Consejería, de la que es responsable Martín, “cumplió con la obligación de tramitar las solicitudes, remitiéndolas a la Dirección General de Medio Ambiente, sin que se haya dictado resolución autorizando los parques”.
“Corrupción pura y dura”
“No son simples errores administrativos, estamos hablando de actuaciones ilegales, de actitudes mafiosas y de corrupción pura y dura”, aseguró durante la presentación de la querella Fernando Merodio, el abogado de los denunciantes, que consideró además que todo el Consejo de Gobierno de Cantabria es “cómplice” y censuró la “colaboración imprescindible” de los ayuntamientos afectados por el desarrollo eólico.
Francisco Martín, uno de los señalados, aseguró en declaraciones a eldiario.es estar “tranquilo” pese a las acusaciones que ponían en cuestión su labor en la tramitación eólica. “Respeto el derecho de cualquier colectivo a presentar las demandas que considere oportunas, respeto a la Justicia y a sus procedimientos y quiero mostrar la mayor tranquilidad ante las actuaciones que se han llevado a cabo desde la Consejería”, aseguró el responsable de Industria tras analizar los argumentos de la plataforma para presentar la querella que lo situaba en el centro de la diana.
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/politica/TSJC-consejero-Industria-prevaricacion-tramitacion_0_534047355.html
El TSJC archiva la querella contra Martín por la tramitación eólica
Francisco Martín / Celedonio Martínez
La Plataforma para la Defensa del Sur demandó al Consejero de Industria por prevaricación en la tramitación de los parques eólicos
5 julio 201619:27
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha archivado la querella contra el consejero de Industria, Francisco Martín, de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria por prevaricación en la tramitación de los parques eólicos, al no apreciar indicios de delito.
En la querella, dirigida también contra el director general de Industria, Raúl Pelayo; el alcalde de Valdeprado, Jaime Soto, y el secretario de ese Ayuntamiento, Alfredo Fernández, se les acusa de delitos contra el medio ambiente por la tramitación de solicitudes de los parques de El Escuchadero, Somoloma-Las Quemadas, La Milla-El Horno y Cespedes.
En el auto de la sala de lo civil y penal del TSJC, conocido hoy, se aclara que “la tramitación de solicitudes y proyectos de parques eólicos no permite que pueda hablarse de resolución” y se estima que esa “ausencia de decisión” de Martín “impiden la aplicación del tipo penal de prevaricación”.
Además, se recuerda que “la Administración tiene la obligación de tramitar toda solicitud antes de resolver de forma expresa” y se señala que “el acto resolutivo ha de estar precedido de otras actuaciones bien dirigidas a adquirir conocimiento sobre el tema a decidir, bien por resultar preceptivas en la tramitación del procedimiento”.
22.2.16El Parlamento pide el “cumplimiento escrupuloso” de la ley en el desarrollo eólico
4.10.15Podemos cree que el Gobierno está “repitiendo los mismos errores que provocaron el fiasco eólico”
1.10.15Los ecologistas ven delito en la tramitación de los parques eólicos
1.10.15Martín defiende legalidad de proceso eólico en el que “no puede decir no por narices”
26.9.15El Gobierno espera tener los primeros parques eólicos instalados en dos años
En este caso, el TSJC indica que lo que hizo Martín tras su nombramiento fue un “acto de trámite”, con el que “cumplió su obligación” de tramitar las solicitudes con su remisión a la Dirección General de Medio Ambiente, “sin que se haya dictado resolución autorizando los parques”.
El auto también puntualiza que la legalidad o no de la tramitación a la que hace referencia la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria “no está vinculada por los previos pronunciamientos judiciales”.
Y alega que, en este caso, no se dice en la querella qué informes ha emitido Martín “que pudieran cumplir el tipo del precepto legal”, por lo que el TSJC considera que no se le puede achacar “ninguna conducta reprochable penalmente”.
“Basta la lectura de los informes emitidos por la Dirección General de Medio Ambiente para concluir que no se ha iniciado la tramitación de la evaluación de impacto ambiental”, se argumenta en el auto, contra el que cabe recurso de súplica.
En consecuencia, la sala de lo civil y penal del TSJC archiva la querella contra Martín ante la “falta de indicios de actividad delictiva” y acuerda remitir las actuaciones a los juzgados para que estudien las actuaciones del resto de querellados, que no están aforados.
http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201607/05/tsjc-archiva-querella-contra-20160705180626.html
Martín, “contento” por el archivo de la querella eólica, con la que se intentaba “mediatizar” acción del Gobierno
Afirma que estaba “convencido” de que estaba “haciendo lo correcto” y dice que su caso es parecido a los de Manos Limpias o Ausbanc
El consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio, Francisco Martín, se ha mostrado este miércoles “contento” tras la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) de la querella por un delito de prevaricación y otro contra el medio ambiente por la tramitación de los parques eólicos de la región que presentó la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, a la que ha acusado de intentar “mediatizar la acción del Gobierno” regional a través de este tipo de acciones judiciales.
A preguntas de los periodistas tras participar en la presentación del Salón Náutico de Cantabria, Martín ha lanzado un “lamento sentido” por el “abuso que determinados sectores hacen de la Justicia en España”, usándola como “arma arrojadiza” y para “intereses espúreos”, citando casos como los de Manos Limpias o Ausbanc y también este asunto en el que él se ha visto inmerso con esta querella de la Plataforma en Defensa del Sur de Cantabria.
“En este caso se trata de algo parecido”, ha afirmado el titular de Industria, que, sin embargo, ha mostrado un “respeto absoluto” por el derecho de cualquier de cualquier ciudadano a la demanda, al igual que a las decisiones judiciales.
Martín ha asegurado estar “tranquilo” ahora que conoce el archivo de la querella pero también antes puesto que estaba “convencido” de que estaba “haciendo lo correcto”.
Y es que, según ha dicho, la Administración tiene la “obligación” de tramitar un expediente cuando le llega. En el caso sobre el que versa esta querella, relativa a la tramitación de los parques eólicos, Martín ha explicado que esta tramitación “sigue su curso” y se encuentra ya fuera del ámbito de la Consejería de Industria.
En la resolución de la Sala de lo Civil y Penal del TSJC estima que la ausencia de decisión sobre los parques eólicos adoptada por Martín, al limitarse exclusivamente a la tramitación de los proyectos eólicos, “impiden la aplicación del tipo penal de prevaricación”, añadiendo que “la Administración tiene la obligación de tramitar toda solicitud antes de resolver de forma expresa”.
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Martin-querella-intentaba-mediatizar-Gobierno_0_534396691.html
Entrada prèviaAnterior 2016.06.21. (¿Por qué están parados los molinos eólicos si hace viento?)
Entrada següentSegüent 2016.08.31. (El Ejecutivo aragonés pone fin a cinco años de bloqueo en el sector eólico)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución