Source: http://kraken.slv.cz/KSBR45INS30619/2015
Timestamp: 2018-06-18 08:13:47+00:00

Document:
KSBR 45 INS 30619/2015-A-7
Číslo jednací: KSBR 45 INS 30619/2015-A-7
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Lenkou Boháčkovou v insolvenční věci dlužníka: Pavel anonymizovano , anonymizovano , byte m Pekařská 19, 602 00 Brno, o odvolání dlužníka takto:
Usnesení Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 45 INS 30619/2015-A-5 ze dne 10. 12. 2015 s e z r u š u j e .
Usnesením Krajského soudu v Brně č.j.-A-5 ze dne 10. 12. 2015 bylo rozhodnuto o uložení povinnosti dlužníku Pavlu Zajíčkovi, anonymizovano , bytem Pekařská 19, 602 00 Brno, zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50 000,--Kč do tří dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení . V odůvodnění soud uvedl, že složení zálohy je nezbytné, jelikož úpadek dlužníka nelze řešit oddlužením, neboť několik závazků pochází z podnikatelské činnosti dlužníka. Napadané rozhodnutí bylo vydáno asistentem soudce.
Dne 22. 12. 2015 bylo soudu doručeno včasné odvolání navrhovatele-dlužníka do výše citovaného usnesení, ve kterém odvolatel namítá, že napadané usnesení vydal asistent soudce bez výslovného pověření soudce. Dále odvolatel namítá, že Krajský soud v Brně rozhoduje místo věřitelů a přisvojuje si tak jejich rozhodovací právo u dlužníku, kteří mají dluhy z podnikání, když dle odvolatele o způsobu řešení úpadku dlužníka mají rozhodovat věřitelé na schůzi věřitelů.
Vzhledem k tomu, že ve spise nebylo založeno písemné pověření pro asistenta soudce, lze přisvědčit argumentaci odvolatele, že napadané usnesení bylo vydáno osobou neoprávněnou.
Ohledně dluhů z podnikání a rozhodování o způsobu řešení úpadku dlužníka, soud podotýká, že rozhodování Krajského soudu v Brně je v souladu se zákonem, bez jakékoliv svévole, a je plně v souladu s rozhodovací praxí Vrchního soudu v Olomouci, přičemž odkaz na judikaturu Vrchního soudu v Olomouci se nachází i v napadeném usnesení.
Soud tedy odvolání vyhověl a napadené rozhodnutí zrušil v souladu s výše cit. ust. § 95 IZ, protože napadeným rozhodnutím rozhodla osoba k tomu neoprávněná.
Krajský soud v Brně dne 7. 1. 2016
Mgr. Lenka Boháčková v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Markéta Hradecká, DiS.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 § 95
 soud