Source: https://seniales.blogspot.com.ar/2017_02_01_archive.html
Timestamp: 2018-05-23 15:03:43+00:00

Document:
Señales: 02/01/2017 - 03/01/2017
Es la síntesis del sexto informe anual sobre “Limitaciones al ejercicio de la Libertad de Expresión” en la Argentina que presenta la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) desde el año 2011
Estos informes relevan la situación Argentina en cuanto al respeto a la libertad de expresión establecido en la Constitución Nacional y en los distintos tratados internacionales sobre Derechos Humanos que la integran. Además, desde su creación en el año 2011, la Fundación está abocada al monitoreo de políticas públicas en materia de acceso a la información, publicidad oficial y a la defensa de los valores democráticos basados en el diálogo y en la pluralidad de voces.
El informe da cuenta de que durante 2016 se ha registrado una sensible baja en el número de casos consignados de limitación al ejercicio de la libertad de expresión, lo cual es atribuible en gran medida al fin del clima de confrontación entre la prensa y el Gobierno que caracterizó a la década anterior.
También, como es habitual, en el segundo bloque del documento se detalla la evolución de los recursos destinados a la pauta publicitaria oficial, donde marcan significativos avances a partir de la sanción de la Ley de Acceso a la Información Pública, y la media sanción por parte del Senado de una Ley para regular la distribución de Pauta Publicitaria Oficial.
"Por primera vez, el Poder Ejecutivo Nacional publicó la información referida al gasto y distribución de la publicidad oficial de manera oportuna, es decir, finalizado cada semestre calendario. Nótese que la última información accesible a través de ese sitio web databa del primer semestre del año 2013", reseñó LED.
Desde sus inicios LED ha desarrollado, en conjunto con otras organizaciones con objetivos afines, una intensa actividad, tanto a nivel nacional como regional, para garantizar el cumplimiento de los derechos de los ciudadanos, en particular los de trabajadores de prensa y periodistas.
En el informe se consignan todas aquellas denuncias o información en general que han llegado a conocimiento de nuestra organización y que podrían constituir una restricción a la libertad de expresión en nuestro país, no solo en los casos de agresiones a periodistas o medios de comunicación, sino también en los que organizaciones o ciudadanos de forma individual o colectiva han visto limitado el ejercicio de este derecho.
Etiquetas: Cristina Fernández de Kirchner, Libre expresión, Mauricio Macri, Publicidad oficial
Censura sobre la censura: Clarín "escondió" nota sobre el libro sobre Ricardo Lorenzetti
Es el libro de la abogada y periodista Natalia Aguiar que retrata la vida del rafaelino que preside la Corte, Ricardo Lorenzetti. Ediciones B lo retiró de las librerías. Ahora en Clarín aparece nuevamente la nota que refleja este caso de censura pero no está en la portada y tampoco en el índice de la sección Política. Antes:
Había salido la semana pasada
Polémica por una biografía sobre Ricardo Lorenzetti que retiraron de las librerías
La editorial adujo "problemas de impresión". Pero la autora calificó el hecho como "inquietante". Repudio de Pinedo y la Coalición Cívica.
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, quedó envuelto en una nueva polémica luego de que la biografía “El señor de la Corte”, de Natalia Aguiar, fuera retirada de las librerías. El trabajo, que repasa la vida del titular del Máximo Tribunal argentino y había salido a la venta la semana pasada, pero fue retirado de las librería. En la editorial que lo publicó adujeron "problemas de impresión". Su autora habló directamente de "censura". Clarín llamó esta mañana a la vocera del juez, María Bourdin, pero no obtuvo respuesta.
La polémica, que había comenzado entre periodistas y personas vinculadas al ámbito judicial, sumó ayer matiz político en las redes sociales, cuando se sumo el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo. También hubo repudio desde la Coalición Cívica. Su líder, Elisa Carrió, ubica a Lorenzetti casi como su enemigo público número uno.
La libertad d expresión, especialmente la de aquellos q no comparten nuestra mirada, debe ser respaldada sin restricciones ante los ataques
— Federico Pinedo (@PinedoFederico) 28 de febrero de 2017
“La venta del libro 'El señor de la Corte' (pese a la demanda) fue suspendida e
n las librerías de todo el país. ¿Censura....una vez más?”, se preguntó Aguiar desde su cuenta de Facebook. El retiro de la biografía obedeció, según Ediciones B, a “problemas de impresión”.
“¿Qué razones tendría Ricardo Lorenzetti para frenar una investigación periodística? La respuesta las dan las páginas del libro que desde ayer nadie puede comprar y compromete al presidente de la Corte Ricardo Luis Lorenzetti ...por lo menos, a dar explicaciones ante el Senado de la Nación”, publicó Aguiar.
Toda mi solidaridad para con la valiente de @slataguiar . Q sepa Lorenzetti q en democracia hay cosas q no se hacen.
— Paula Oliveto (@pau_oliveto) 25 de febrero de 2017
Mi solidaridad con Natalia Aguiar a quien le retiraron de las librerías su libro sobre Lorenzetti.
Ediciones B pertenece al español Grupo Z y la polémica llegó hasta las páginas del diario ABC de Madrid. “Escándalo en Argentina por la retirada de un libro sobre el presidente del Supremo”, se titula el artículo que aborda el lanzamiento del libro y su posterior retiro de venta.
“El jueves, cuando, por fin, vi el libro en las librerías me quedé tranquila. Lo que nunca imaginé fue que el viernes la misma editorial, en una decisión insólita, ordenaría su retirada con una excusa que, por ahora, no se sostiene porque los ejemplares vistos están en perfecto estado”, le dijo Aguiar a ABC.
Según Aguiar, el prólogo del libro, realizado por la periodista Carmen de Carlos, desapareció de la edición. “¿Conocés a alguna editorial que se le olvide imprimir el prólogo? Yo no”, cuestionó la autora. “El 16 de marzo estaba previsto el lanzamiento oficial pero también se suspendió”, agregó.
Repudio la censura sufrida x @slataguiar. Escribir s/ Lorenzetti parece q está prohibido en este país. Igual, seguiremos hablando de el. https://t.co/Ksi2YNjDAV
— Fernando Sánchez (@sanchezfdo) 26 de febrero de 2017
Ver más: ¿Censura?: Levantan la venta del libro "El hombre de la Corte (la historia de Ricardo Lorenzetti)"
a las 5:57 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Censura, Clarín, Justicia, Libros
La crisis de conducción de Editorial “Río Negro” continúa
Por: Alicia Miller
Ricardo Gamba es el nuevo presidente del directorio de Editorial Río Negro SA, la empresa que edita el diario “Río Negro” en las provincias de Río Negro y Neuquén. El cambio se produjo con ciertas particularidades, que podrían incrementar más que aliviar las divisiones en la firma.
Quien conducía la empresa hasta ayer, Norberto “Tilo” Rajneri, había retirado la renuncia que, con carácter irrevocable, había presentado una semana atrás, luego del escándalo suscitado por el grave “apriete” producido por el gobernador Alberto Weretilneck. Cuando todo parecía encaminarse hacia una continuidad en su gestión hasta la Asamblea de Accionistas de fines de abril, ayer, jueves, el Directorio rechazó el retiro de la renuncia y, en cambio, votó por aceptarla.
Según pudo conocer Confluencia Digital, la decisión de aceptar la renuncia que había sido retirada fue aprobada luego de que el cuerpo de nueve integrantes rechazara la moción de pedir un dictamen jurídico, merced a cuatro votos más el voto doble del propio Ricardo Gamba quien, por la ausencia en la reunión de Norberto “Tilo” Rajneri, ejercía en la ocasión la la presidencia.
“Tilo” Rajneri había retirado su renuncia argumentando su intención de no provocar dificultades operativas en la empresa, en momentos en que se elabora la Memoria y Balance que deberá tratar la Asamblea de Accionistas. También su deseo de “no provocar una mácula innecesaria” en la tarea del Directorio en su conjunto, algo que aludió -aun sin mención explícita- a la interpretación que dentro y fuera de la firma se le dio al polémico decreto de Weretilneck reduciendo a la mitad -en un día domingo- el Presupuesto asignado apenas dos meses atrás al Instituto Universitario Patagónico de Artes, IUPA. El aspecto institucional, referido al manejo discrecional del dinero público como intempestivo castigo, todavía queda en un cono de sombras.
La crisis de conducción de Editorial “Río Negro” comenzó hace dos años, cuando un grupo de sobrinos de Julio Rajneri –quien condujo el diario y la empresa durante cuarenta años- tomó el control del directorio y lo desplazó. El director periodístico designado por la nueva conducción fue despedido por el directorio, desconforme con la gestión. Y, el 12 de este mes, la intempestiva reacción del gobernador Alberto Weretilneck luego de la publicación de notas críticas del medio a su gestión y allegados, desencadenó una sacudida, esta vez en su nivel directivo, que quedó momentáneamente zanjada ayer. Aun así, el rumbo de la empresa podría definirse recién en la Asamblea de fines de abril.
El diario “Río Negro” es la empresa periodística más importante del sur de la Argentina y tiene una amplia trayectoria en investigación periodística de casos de corrupción y abuso del poder estatal o privado, que lo han ubicado como medio de referencia de la región. También ha participado con revelaciones propias en el análisis e indagación de hechos nacionales.
La información es un bien social, indispensable para la vida en democracia. Y para que ésta fluya con libertad y diversidad se convierte en un imperativo preservar los medios periodísticos que han crecido con márgenes importantes de autonomía ciudadana. No son muchos y, en ocasiones, sobreviven con gran esfuerzo a presiones y recortes. Mientras, desde los gobiernos se alimentan voces que no implican diversidad ni muestran espíritu crítico de control de los poderes públicos y privados.
Fuente: confluenciadigital.com.ar
Ver anteriores: Carta abierta al Director del Diario "Río Negro" sobre el amparo contra la prohibición de avisos de oferta sexual, Los 100 años del diario Río Negro y la situación actual de sus trabajadores, Al ritmo de los tiempos: El Diario Río Negro presentó su nueva imagen, Editan que el Diario “Río Negro” acusa recibo de la grave extorsión del gobernador Weretilneck
a las 5:04 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Diarios, Libre expresión, Observatorio de medios
YouTube alcanza 1000 millones de horas de videos al día
En años, eso significa que cada día nos pasamos 100.000 años viendo contenido en la red de vídeos de Google
YouTube no es muy amiga de dar ciertas cifras, como cuanto cobran los youtubers más importantes o cómo cotizan en Europa ciertas cuestiones de la mano de Google, pero en lo que a cifras de visualizaciones, no tienen problema en compartir con el mundo que han alcanzado la cifra de mil millones de horas al día.
Por supuesto, las cifras son oficiales y suministradas por la propia YouTube, porque tampoco permiten que auditen sus cifras terceros (algo que puede cambiar dentro de poco, sin embargo), pero aún así, es algo sorprendente. En años, se ven 100.000 años de vídeo delante de YouTube a diario.
Una cifra de récord que “representa el disfrute de la fantástica diversidad de vídeos que la gente creativa hace cada día”, asegura Cristos Goodrow, vp of engineering de YouTube y añade que “la gente de todo el mundo está invirtiendo 1.000 millones de horas cada día en descubrir música, satisfacer su curiosidad, estar al tanto de la actualidad, conectar con sus personalidades favoritas o ponerse al día de las tendencias”.
La nueva cifra de YouTube supone 10 veces más de consumo que el que se registraba en el año 2012 en la plataforma. Además, significa que cada minuto se suben 400 horas de vídeo y 65 años de vídeo cada día.
Con esta cantidad de visualizaciones diarias, va camino de igualar a lo que se ve la televisión en EEUU cada día, que está en torno a loas 20 mil millones de horas, según la información que recoge Nielsen.
La explosión de Youtube amenaza incluso a la televisión estadounidense y resulta el fruto de una agresiva campaña lanzada por Google, afirma Wall Street Journal.
El vídeo triunfa en internet, y YouTube es su referente. No es el único, claro: en enero de 2016 Facebook indicó que sus usuarios ven 100 millones de horas de vídeo al día, mientras que en Netflix la cifra es de 116 millones de horas diarias. Ambos están aún lejos de YouTube, pero su crecimiento también parece imparable.
A pesar de los números enormes no queda claro cuánto tiene de rentable la plataforma Youtube. Google no comunica los datos, pero según indiscreciones Youtube registró cuatro mil millones de dólares de ingresos en 2014 como para "cubrir los gastos".
Los ingresos de YouTube provienen principalmente de los anuncios que se muestren antes de la reproducción de vídeos, pero también gasta un montón de dinero en acuerdos con celebridades, en contenido propio y en derechos, que paga a quienes alojan su música o sus vídeos tras llegar a acuerdos.
Fuentes: Wall Street Journal y Agencia ANSA
a las 3:26 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Industrias culturales, Observatorio de medios
Los gráficos de AGR-Clarín organizan visita a la planta
Al cumplirse 40 días de permanencia en la planta, los trabajadores invitamos a los medios de prensa a realizar una recorrida por la planta de Pompeya el miércoles 1 de marzo a las 11 horas, acompañados de diversas personalidades del ámbito cultural, político y de derechos humanos. También aprovecharemos para anunciar nuestras próximas medidas de lucha.
Trabajadores de AGR-Clarín, ocupada por sus trabajadores
Susana Rinaldi apoya la lucha de los trabajadores de AGR-Clarín
Los Trabajadores de AGR-Clarín y el Sindicato Gráfico movilizaron a Plaza de Mayo y entregaron una carta a Macri en la Casa Rosada
El pasado miércoles 22 de febrero, los gráficos de AGR-Clarín junto con la Federación Gráfica Bonaerense y decenas de organizaciones sindicales, sociales y políticas e hicieron entrega de un petitorio en la Casa Rosada donde reclamaron que el gobierno garantice la reapertura de la planta, sancione al Grupo Clarín por sus violaciones legales, que se paguen los salarios adeudados y se reincorpore a los trabajadores.
Los gráficos protestaron así por la actitud cómplice que viene sosteniendo el gobierno a través del Ministerio de Trabajo y reclamaran que intervenga para solucionar el conflicto surgido por el lock out empresario.
Reproducimos a continuación la carta recibida en la casa de gobierno:
Bs As, Miércoles 22 de febrero 2017
Sr Presidente Mauricio Macri
S....../......D
Los trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR-Clarín) y el Sindicato Federación Gráfica Bonaerense nos dirigimos a usted para reclamar que el estado cumpla su obligación e intervenga de para que el Grupo Clarín levante el lockout empresarial que se encuentra realizando contra los trabajadores y su organización gremial y garantice la inmediata reapertura de la fábrica.
Hace treinta y ocho días que nos encontramos en la planta resistiendo el cierre fraudulento de la gráfica más importante del país que conlleva el despido de 384 trabajadores y sus familias. La empresa no tiene ningún tipo de déficit sino que al contrario está desbordada de trabajo, a las revistas que realiza habitualmente como las revistas dominicales Viva (Clarín) y Rumbos (que se distribuye con los diarios del interior del Grupo Clarín), las revistas Genios, Jardín, Tiki Tiki, Ser Padres, Elle, Susana, Juana Bonita, Gaturro, Liahonha, Running, Pyme, Ciudades a Pie, Automovil Club, la revista Miradas y todos los impresos de Cablevisión, la Guía Telefónica nacional y las Páginas Amarillas, los manteles de Mc Donald, y la folletería de la mayoría de las cadenas de supermercados del país y los coleccionables de Clarín, se ha sumado este año impresiones enviadas por su gobierno, a saber: los manuales escolares subsidiados por el Ministerio de Educación así como toda la evaluación docente estudiantil nacional. El parque de máquinas de la empresa –de los más modernos y productivos de la región- nunca quedó inactivo durante todos estos años hasta el cierre fraudulento que busca reabrir la empresa con personal precarizado y sin organización gremial.
Los trabajadores y el Sindicato Federación Gráfica Bonaerense nos hemos opuesto a esta enorme mediante las acciones gremiales necesarias para la protección de la fuente de trabajo.
Desde que se inició el conflicto nos hemos reunido cuatro veces con funcionarios del Ministerio de Trabajo, incluidos la Directora Nacional de Relaciones del Trabajo y el propio viceministro sin que ofrecieran solución alguna. Durante la realización de la primera audiencia, y cuando esta aún no había concluido, los trabajadores y sus familias recibieron una brutal represión absolutamente ilegal, tanto como el espionaje que se realiza con sofisticados equipos de filmación e intercepción de comunicaciones que se encuentran exhibidos en camionetas de la AFI en la puerta de la fábrica.
En el ámbito del ministerio hemos exigido que la autoridad de aplicación utilice las herramientas a su alcance para que se reabra la planta y ponga en funcionamiento y hemos reclamado que se infraccione el no pago de salarios por parte de Clarín, ante el silencio de la administración ya hemos presentado varios Prono despachos. Los funcionarios del ministerio han declarado repetidas veces que, el conflicto los “excede”. Incluso hemos tenido un compromiso de reunión con el ministro Jorge Triaca, que se incumplió.
Los trabajadores de AGR y su sindicato la Federación Gráfica Bonaerense nos pronunciamos en defensa del convenio colectivo, la organización gremial y los puestos de trabajo y reclamamos que el gobierno actúe en forma inmediata para que el Grupo Clarín reanude la producción en la fábrica con los trabajadores, reincorpore a los trabajadores y que AGR pague las quincenas adeudadas. Los primeros fallos judiciales que ya han ordenado el embargo de cuentas bancarias del Grupo Clarín para asegurar el pago de salarios indebidamente retenidos, ponen aún más de relieve la completa pasividad del Ministerio de Trabajo.
Hector Amichetti Sec Gral SFGB / Mario Abraham Sec Org SFGB / Por la Comision Directiva del Sindicato Federación Gráfica Bonaerense / Pablo Viñas Sec Gral AGR-Clarín / Marcelo Quinteros Sec Adj AGR Clarin / Por la Comisión Interna de AGR-Clarín
Contactos: Pablo Viñas, secretario general comisión interna AGR-Clarín: 1141777168 / Marcelo Quintero, secretario adjunto: 1140998089 / Sebastián Maritan: 1531538395 / Gerardo González: 1551021479 / Daniel Ibasca: 1562215797 / Diego Miranda: 1528392784
Etiquetas: Clarín, Mauricio Macri, Trabajadores
La guerra abierta del presidente, Donald Trump, contra los medios sienta un mal ejemplo para los Gobiernos del mundo a los que el EE.UU. denunciaba hasta ahora cuando violaban la libertad de prensa
Por: Cristina García CasadoLa hostilidad del nuevo Gobierno estadounidense hacia los periodistas debilita la lucha contra los ataques a sus derechos en otras naciones, muchas de ellas en Latinoamérica, explicaron hoy a Efe responsables de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Freedom House.
"Trump da un mal ejemplo para otros presidentes", indicó Edison Lanza, el relator especial de la CIDH para la Libertad de Expresión.
En su opinión, el resto de países americanos van a preguntarse: "¿Si la democracia más vieja de la región tiene esta relación con la prensa, por qué vamos a tener nosotros una actitud distinta?".
Para el experto, lo más grave es que Trump haya llevado los ataques a la prensa de su campaña hasta la Casa Blanca, desde donde ha intensificado "su hostigamiento verbal" en busca "del descrédito" de algunos de los medios más prestigiosos del mundo.
En solo un mes de Presidencia, Trump ha declarado a la prensa "el enemigo del pueblo", ha acusado a los periodistas de publicar "noticias falsas", ha vetado a medios reputados de una sesión informativa y ha roto con la tradición al anunciar que no acudirá a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
"La desaparición de la capacidad moral de Estados Unidos envía un mal mensaje para otros Gobiernos donde existen tendencias populistas de derecha o de izquierda con intenciones de controlar a los medios", dijo a EFE Carlos Ponce, director de programas de América Latina en Freedom House.
"Puede ser un elemento de validación de conductas negativas en muchos países de la región", advirtió el experto, cuya organización señala en su informe 2016 de libertad en el mundo que las posiciones de Trump suscitan el temor de que EE.UU. deje de priorizar los derechos humanos y la democracia en su política exterior.
Estados Unidos, que siempre obtiene las mejores puntuaciones sobre libertades en este tipo de informes mundiales, está incluido en la lista de "países a seguir en 2017" porque "la poco ortodoxa campaña de Trump dejó interrogantes sobre el enfoque del nuevo Gobierno en libertades civiles y el papel del país en el mundo".
Las constantes arremetidas del presidente Trump contra la prensa confirman los peores pronósticos y "alientan a los muchos demagogos y populistas, de izquierda y derecha, que cumplen religiosamente el principio de que la libertad de prensa es el primer objetivo a vencer por parte de los tiranos", apuntó Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.
El senador y excandidato presidencial republicano John McCain advirtió recientemente a Trump que "los dictadores empiezan reprimiendo a la prensa", mientras que uno de los periodistas que destaparon el escándalo del "Watergate", Carl Bernstein, afirmó que el presidente recuerda a "dictadores y líderes autoritarios como Joseph Stalin y Adolf Hitler".
En Latinoamérica, algunos observadores han querido trazar paralelismos entre el trato hacia la prensa de Trump y el de los presidentes de Venezuela o Ecuador, pero los expertos consultados por Efe consideran que la situación en EE.UU. todavía no es comparable a la de esos países.
"Todavía estamos lejos de llegar a estos casos extremos", aseguró Ponce, mientras que Rock apuntó que en Venezuela y Ecuador "los demagogos populistas han logrado silenciar a los contrapesos constitucionales del Poder Legislativo y Judicial".
"En esos países hay democracias en vías de consolidación, con una crisis muy aguda en su sistema de partidos, clases políticas deterioradas por la corrupción y la incompetencia. No es el caso de Estados Unidos, cada día parece mas claro que en ese país esos contrapesos siguen funcionando", agregó.
A eso, añadió Lanza, se suma que EE.UU. cuenta con "unos medios fuertes que tienen su independencia garantizada desde el punto de vista económico y una sociedad civil muy fuerte", a diferencia de otros países "donde los medios están debilitados y la sociedad civil está amenazada".
La prensa de EE.UU. dispone de herramientas para defenderse de los ataques de Trump, pero los periodistas de otros lugares del mundo que contaban con que el Gobierno estadounidense los defendiera se han quedado, al parecer, sin esa voz.
La señal más clara en ese sentido es que cuando Venezuela sacó del aire al canal estadounidense CNN en Español este mes, numerosos líderes e instituciones lo condenaron, mientras que Donald Trump, que critica a la cadena cada día, guardó silencio.
a las 6:06 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Telefónica ratificó su inversión para Argentina, sostiene TelAm
Se trata de un monto de 35.000 millones de pesos en los próximos tres años, en el encuentro previo al comienzo del Congreso Mundial de Móviles en el que empresas y reguladores debaten las condiciones necesarias para dar sustentabilidad el crecimiento constante de la demanda de servicios, que se realiza en Barcelona.
"Le ratificamos al presidente Mauricio Macri nuestra inversión de 35.000 millones de pesos para los próximos tres años", indicó hoy a TelAm el director de Telefónica para Hispanoamérica, Eduardo Caride.
En el diario El País el mismo ejecutivo declaró días atrás: “Logramos la licitación del espectro radioeléctrico tras 16 años de espera”, explicó Eduardo Caride. “Hemos tenido que implantar el 4G a ritmo acelerado, porque estábamos atrasados por la escasez de espectro. Pero hemos invertido 30.000 millones de pesos (1.830 millones de euros) para conseguirlo”.
Esta ratificación se enmarca en la preparación de la empresa para entrar al mercado audiovisual a partir de enero de 2018.
La Agencia Bloomberg reveló que, Macri aún no ha encandilado a Álvarez-Pallete, que respalda las reiteradas quejas de Telefónica por el trato injusto en el país sudamericano y el favoritismo al conglomerado local de medios más grande de Argentina, el Grupo Clarín SA.
“Tenemos algunos desacuerdos con el gobierno”, dijo Álvarez-Pallete el jueves pasado en una conferencia telefónica con analistas cuando se le preguntó sobre sus operaciones en Argentina.
La compañía ha visto frenados sus intentos de competir en el mercado y ha retrasado sus inversiones en cables de fibra óptica de banda ancha hasta que se encuentre una solución, dijo. También hizo comentarios similares en una conferencia de prensa posterior, antes de dirigirse a un almuerzo entre Macri y empresarios españoles con intereses en Argentina.
Álvarez-Pallete mencionó las preocupaciones sobre el acceso a las frecuencias de telefonía móvil, que la compañía había adquirido antes de que Macri asumiera el poder en diciembre del 2015, así como las restricciones a las ofertas de paquetes de servicios que engloban internet, televisión y telefonía hasta el próximo año.
También criticó al gobierno por dejar que la operadora de telefonía móvil Nextel, propiedad de Clarín, use cierto espectro. Se negó a comentar si la compañía planea presentar una queja ante la autoridad de arbitraje del Banco Mundial, el Centro Internacional de arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ICSID por sus siglas en inglés).
El ejecutivo dijo que ve una mejor situación macroeconómica en Argentina y una inflación que se está desacelerando. Telefónica ha demostrado “su buena voluntad” para conversar con el gobierno y espera encontrar una solución, dijo Álvarez-Pallete a los periodistas.
La empresa se adelantó hoy al programa de actividades del Congreso de Móviles y presentó Aura, un asistente digital que con la aplicación de capacidades cognitivas o de inteligencia artificial, sienta las bases de un nuevo modelo de relación con los clientes y que empodera al usuario para que transforme los datos en conocimiento.
Ya bajo la gestión de Cesar Alierta, Telefónica había comenzado a discutir la protección de los datos de sus clientes y sus directivos señalaban que en muchos casos los usuarios dan información propia a otros servicios y/o aplicaciones con o sin intención.
Aura, como cuarta plataforma de Telefónica, por encima de la infraestructura física, los sistemas de tecnología de la información y las aplicaciones, "supondrá un salto cualitativo en la relación con el cliente", señaló el ex hacker ahora ejecutivo de la empresa, Chema Alonso.
Afirmaron que los usuarios podrán resolver dudas sobre los productos y servicios que utiliza; abrir y dar seguimiento a incidencias; gestionar y bloquear el acceso de dispositivos al router Wi-Fi proporcionado por Telefónica; solicitar información sobre un contenido de video concreto y programar su grabación; o ser alertado cuando su consumo de datos sea superior a lo habitual.
“Con Aura queremos transformar los datos en conocimiento y ponerlo en manos de nuestros clientes, que puedan conocer, decidir y actuar y que puedan sacar el máximo partido de su relación con Telefónica” destacó Alonso.
Si bien Argentina, Chile y Colombia serán los tres primeros países en los que se promueva a los clientes a utilizar esta nueva plataforma, Caride explicó que la disponibilidad ocurrirá dentro de los próximos doce meses, debido a que aún resta homogenizar la red para que la estructura de datos sea una misma en los diferentes sistemas de los servicios que ofrece la compañía.
Microsoft, Unicef y Facebook participaron de la presentación de Aura y destacaron los conocimientos que pueden obtener a partir de que el usuario de Telefónica apruebe la transferencia de datos,
No se trata sólo de nombre y apellido, más un DNI. El uso del smartphone genera por defecto información sobre los lugares donde estuvo la persona, establece cual es su lugar de trabajo, qué tipo de contenidos accede desde el móvil, entra tantas otras informaciones que por si solas no permiten generar valor, pero que combinadas y analizadas convierten el dato en conocimiento .
Fuentes: Agencia TelAm, El País, Bloomberg
Etiquetas: Mauricio Macri, TelAm, Telefónica
Netflix también se cae: el servicio dejó de funcionar este domingo
El servicio de streaming de video dejó de funcionar por algunos minutos este domingo desde las 23, hora Argentina. La empresa reconoció el inconveniente que se dio en gran parte del continente americano. Los usuarios se manifestaron en las redes sociales
El servicio de video streaming Netflix dejó de funcionar la noche del domingo. Los usuarios no podían entrar al sitio y en las apps de las televisiones no se cargaba el contenido.
Netflix, el líder en el segmento de streaming de contenido a nivel mundial, tuvo problemas técnicos la noche del domingo y dejó de funcionar para algunos usuarios.
El servicio no estaba disponible en su versión para navegadores web y las apps de Netflix de las televisiones inteligentes no cargaban las series y películas.
En las redes sociales no se hicieron esperar las quejas por parte de los usuarios que esperaban disfrutar las últimas horas del fin de semana viendo películas y programas de televisión.
La cuenta en Twitter de ayuda de Netflix reconoció los problemas para América del Norte y del Sur, y aseguró que estaban trabajando para solucionarlos rápidamente.
"Generalmente nos tomamos todo con calma, pero situaciones como esta requieren de acciones rápidas. ¡Estaremos de vuelta cuanto antes!", expresó Netflix Latam en Twitter.
Pertenezco a ese grupo de personas que se encuentra en pánico porque se cayó Netflix. pic.twitter.com/rxVZK2UI6J
— Michelle Muñoz' (@unatalMichmich) 27 de febrero de 2017
Generalmente nos tomamos todo con calma, pero situaciones como esta requieren de acciones rápidas. ¡Estaremos de vuelta cuanto antes! pic.twitter.com/NdGV26xBp2
— Netflix LATAM (@NetflixLAT) 27 de febrero de 2017
yo espe
rando que #Netflix vuelva... @NetflixLAT pic.twitter.com/5TeOuv9Hs4
— E M A N U E L (@Emanuel_lobato) 27 de febrero de 2017
@Junitop Amigo, ya era hora de tomar aire fresco. Anda, que ya pronto regresamos 🖖
@dvaldenegro Tú tranquilo, que los ingenieros especialistas no están tweeteando.
a las 12:55 a.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
¿Censura?: Levantan la venta del libro "El hombre de la Corte (la historia de Ricardo Lorenzetti)"
El libro retrata la vida del rafaelino que preside la Corte, Ricardo Lorenzetti. “Intelectualmente es muy sólido. Más le interesa el poder que el dinero, pero maneja todas las finanzas y se afirma que tiene muchos testaferros en innumerables empresas. Es un hombre no querido al que se teme”. Esta es una de las tantas consideraciones que la abogada y periodista Natalia Aguiar hace del actual presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti
En forma sorpresiva y sin explicaciones oficiales, la venta del libro "El Señor de la Corte", escrito por la periodista Natalia Aguiar, fue suspendida y los ejemplares retirados de las librerías lo que generó una instantánea corriente de solidaridad hacia la autora en las redes sociales y un manto de sospechas de que la medida constituye un acto de censura.
Editorial B, encargada de la publicación del material, no ofreció explicaciones así como tampoco las librerías que ya habían colocado el libro en exhibición tal como lo refleja la fotografía que acompaña este artículo. Incluso los que se apuraron lograron adquirir el ejemplar, según se desprende de los retwitts.
"El Señor de la Corte" es el resultado de una investigación de Aguiar sobre la vida de Ricardo Lorenzetti, el abogado rafaelino que preside el máximo tribunal de Justicia de la Argentina.
Desde el sitio oficial de prensa de la CCARI, cuya líder es la diputada nacional Lilita Carrió -fuertemente enfrentada al titular de la Corte- publicaron un mensaje directamente dirigido a Lorenzetti: "Es cierto que Usted presionó para que el libro de Aguiar no esté a disposición en las librerías?".
El rumor comenzó a tomar cuerpo el viernes a la tarde noche. Horas después Aguiar lo confirmó en su cuenta de Twitter al señalar "La venta del libro 'El señor de la Corte' fue suspendida en las librerías pese al stock y demanda. Censura de @rlorenzetti?". Y en su cuenta de Facebook la autora acaba de contar: “La venta del libro ” El señor de la Corte” (pese a la demanda) fue suspendida en las librerías de todo el país. Censura….una vez más? Que razones tendría @rlorenzetti para frenar una investigación periodística? La respuesta las dan las páginas del libro que desde ayer nadie puede comprar y compromete al presidente de la Corte Ricardo Luis Lorenzetti …por lo menos a dar explicaciones ante el Senado de la Nación. Sin prensa libre no hay democracia. Inquietante...".
En diálogo con el sitio La Política Online, Aguiar explicó que la editorial que publicó su libro, Ediciones B, argumentó un “error en la impresión de la tapa”. Aunque para las librerías resultó “raro” que sucediera una cosa así.
“Durante todo el proceso del libro recibió hostigamientos y amenazas por el que hice varias denuncias penales, además del hackeo de mi celular y mi computadora”, indicó.
La venta del libro " El señor de la Corte" fue suspendido. Censura de @rlorenzetti? @Adepargentina @FOPEA @sip_oficial @OEA_oficial pic.twitter.com/86FQ7zymPz
— Natalia Aguiar (@slataguiar) 25 de febrero de 2017
Hola Supremo
@rlorenzetti es cierto que Usted presionó para que el libro de @slataguiar no esté a disposición en las librerías?
— Prensa CCARI Oficial (@CCARIPrensa) 25 de febrero de 2017
Escándalo en Argentina Ediciones B retira d las librerías,al 2 día,el libro d @slataguiar del presidente d la Corte pic.twitter.com/TATZapDBny
— Carmen De Carlos (@CarmenDeCarlos) 25 de febrero de 2017
="https://twitter.com/edicionesb_ar">@edicionesb_ar He leído el libro de @slataguiar El señor de la Corte y no veo ningún error de impresión Por qué lo han retirado de la venta? pic.twitter.com/SmISh9Q1CM
"El señor de la Corte" no está disponible a la venta. Censura @rlorenzetti ? @FOPEA @Adepargentina @sip_oficial pic.twitter.com/qiFogRCRvI
#Noalacensura Sin prensa libre no hay Democracia @rlorenzetti pic.twitter.com/DGCCZ3f4PV
— Natalia Aguiar (@slataguiar) 26 de febrero de 2017
En una entrevista con el portal ExpedientePolitico, antes del lanzamiento formal del libro El señor de la Corte, de Ediciones B., Aguiar recuerda los antecedentes “montoneros” de Lorenzetti, su acercamiento a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner a través del ex senador Nicolás “Tito” Fernández (hoy “operador” del cortesano), y el ambivalente “juego de presiones” que por estos días mantiene con el primer mandatario, Mauricio Macri.
Jaqueado por Elisa Carrió y Paula Olivetto, quienes promueven su juicio político, Lorenzetti rechaza las imputaciones en su contra, asegurando que se trata de “operaciones políticas”. Está habilitado para ejercer la presidencia del máximo tribunal judicial hasta 2019.
¿Cuáles son los antecedentes de esta biografía no autorizada?
Empecé en julio, con gran ayuda, tras mi paso durante 7 años por la Corte. Empecé con la infancia adolescencia de Lorenzetti en Rafaela y me fascinó su psicología. Lleva 10 años al mando de la Corte, y ahora está empeñado en desarticular mecanismos de control para poder manipular y presionar a todos los jueces federales que dependen de él.
Un primer round con golpes duros…
Es que fui a Rafaela, conocí la historia en su pueblo, lo que decía su madre. Y todo conduce a acaparar poder, a través del manejo de las finanzas del Poder Judicial. Porque todo el presupuesto está bajo su órbita y mi investigación concluye que desvía fondos para réditos personales
A través de testaferros. El lo niega. Pero participa en empresas automotrices, hoteles, negocios vinculados con la minería y en una empresa de aguas, la más importante de América Latina. Hay una frase que me llamó la atención. Se la copió a Pablo Escobar Gaviria: el principio de la guerra, es la paz.
¿Cuáles son sus pretensiones actuales?
Manejar el sistema electoral y sus resultados, sobre todo en algunas jurisdicciones cuya terminal es la Cámara Nacional. Lo denunció Juan Carlos Cubría y lo echaron como administrador general del Poder Judicial. Todo se hace con un software, que ahora controla un chico del PRO, Agustín Cinto. Le van a pasar por encima a los jueces federales. Mientras estuvo Cubría, no lo pudo hacer.
¿Los nuevos jueces de la Corte no balancean?
La base de datos y la informática, las auditorías, todo depende de Lorenzetti. Se autocontrola. Hay que ver que hacen ahora Rosatti y Rosenkratz. Si se callan sobre lo que está pasando, podrían ser cómplices. Carrió y Olivetto están muy firmes con sus denuncias.
¿Y el presidente Macri no dice nada?
Hay un antes y después. Sus DNU fueron tomados por presión de Lorenzetti, que promovía a Sessín y Gustavo Hornos, en una suerte de extorsión permanente. Lorenzetti niega esto, pero yo tengo documentación contraria.
¿Hay denuncias sobre enriquecimiento ilícito y dinero dando vuelta?
Algunos se preguntan, Cubría es uno de ellos, donde está un excedente de 14 millones de pesos ¿en el mercado financiero, en cuentas off shore? Hay un agujero negro ahí. Es un dinero que algunos dicen que ya dio intereses por 12 mil millones de dólares. Lo puntualiza Cubría. “Infundado, es todo infundado”, replica Lorenzetti. Asegura no tener testaferros, pero su mujer fue nombrada en el PJ y su hijo trabaja en firmas de sus supuestos testaferros.
¿Está efectivamente vinculado con el sistema de salud de Rafaela?
Eso no lo niega. Se hizo muy fuerte con el PAMI de Víctor Alderete (en la época de Carlos Menem). Hoy dice estar desvinculado, pero actúa desde las sombras.
¿Cristina lo nombra?
El fue el arquitecto de su destino. Tendió lazos con su amigo “Tito” Fernández, entonces incondicional de los Kirchner. El lo presenta a Cristina y empieza a trabajar en el Senado como fiscal de juicios políticos. A partir de ahí aceita sus lazos con el kirchnerismo hasta llegar a la Corte. Después, mucho más tarde, Cristina se peleó con “Tito” por las macanas que hizo en las elecciones de La Pampa. Hoy Nicolás Fernández está cerca de Lorenzetti y los kirchneristas consideran a ambos “traidores”.
¿Pero Lorenzetti seguirá mandando hasta 2019?
Si no prospera un juicio político, algo muy difícil. La estrategia de Lorenzetti es que si todos los ministros se ponen de acuerdo y lo sacan como Presidente, asuma Highton de Nolasco, por eso la dejaron. Si perdiera la Presidencia, asume ella y quedará cubierto y no se podrá investigar al comité de inversiones, dirigido por Héctor Marchi, casualmente un contador de Rafaela.
¿Y la relación con Macri?
Es claro que hay intereses cruzados. Lorenzetti hizo desempolvar causas de la familia, de sus empresas, de las de su padre, para tener herramientas de coacción ¿Podrá soltarle Macri la mano a Lorenzetti? Por lo que sé, la relación es tensa, tirante. Se necesitan, más cuando aparecieron las irregularidades en el supuesto acuerdo por el Correo.
¿Pudiste saber quién es Lorenzetti?
Es un hombre muy culto, formado, gran lector. Amigo de Omar Corrado, historiador y filósofo. Está ávido de conocimientos. De poder, ni hablar! Es observador, inquieto. De Rafaela va a la Universidad Nacional del Litoral. Es un académico sin límites. Fue militante peronista, ligado a la organización Montoneros. Por eso afín de los kirchneristas, en lo ideológico. Los militares lo fueron a buscar a su casa después del 76, pero se escapó con la ayuda de su amigo Horaco Calciatti.
¿Busca enriquecerse?
En sí, no le interesa el dinero. Le interesa el poder. Es un apasionado de la política. Como nadie. Su cerebro es más rápido que el común de la gente. Está por encima de la media intelectual. Tiene un poder desmedido. Es su ambición. Por supuesto, él lo niega. Pero se perpetúa en el poder. No convalida su mandato cada cuatro años, tiene a los jueces en su puño. En el otro, al sistema electoral. Y maneja un presupuesto importantísimo.
¿Con quién habla del gobierno?
Con el ministro Germán Garavano. El no me presionó, pero hubo gente que en su nombre hizo fuerza para que el libro no salga. A Lorenzetti no lo quieren, le tienen miedo. En el peronismo le tienen desconfianza y un respeto reverencial. Es admirado en lo intelectual, como lo fue Zaffaroni.
¿Entonces hay Lorenzetti para rato?
No lo sé. Cuando pasó por el Senado dijo que avalaba que los jueces pagaran el impuesto a las ganancias. Eso nunca se concretó. Da aumentos salariales importantes. Maneja todos los contratos, del norte al sur del país, hasta de los ordenanzas ¿Qué te puedo decir?
"El hombre de la Corte (la historia de Ricardo Lorenzetti)"
Es un libro escrito por Natalia Aguiar, será presentado el 16 de marzo en Buenos Aires y luego en Rafaela. Una profunda investigación de alguien a quien define como "el hombre más poderoso del país", al que "la gente le tiene terror"
Un libro del cual se viene hablando desde hace varios meses, sobre la vida del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el rafaelino Ricardo Lorenzetti, ya está siendo distribuido en los centros de venta con presentación prevista para el jueves 16 de marzo en la ciudad de Buenos Aires, siendo intención de la autora, la periodista y escritora Natalia Inés Aguiar, de concretar también su lanzamiento en Rafaela, según lo sostuvo ayer por la mañana en una entrevista que le hizo Gerardo Zanoni por la emisora local ADN.
El libro titulado "El señor de la Corte, la historia de Ricardo Lorenzetti", de editorial Antica, consta de 464 páginas y saldrá a la venta a un valor de 385 pesos, habiendo originado una expectativa enorme -especialmente en esta ciudad de la cual es oriundo- por la posición de poder que ostenta Lorenzetti, habiendo sido clave en los acontecimientos políticos vividos en la Argentina de estos últimos años, al extremo de haberlo definido la autora Aguiar como "el hombre más poderoso del país, por el terror que le tiene la gente".
Sostuvo también, en ese mismo sentido, que Lorenzetti "se vino acomodando como mejor le convenía en cada uno de los tiempos políticos", y que su relación con el macrismo llegó a ser "muy tensa, pero que desde tiene el absoluto control del sistema electoral se puede decir que acorraló a Macri, con lo cual la pulseada con el Presidente la viene ganando Ricardo Lorenzetti".
Ante los micrófonos de ADN Aguiar comenzó agradeciendo a los rafaelinos que colaboraron con ella en las investigaciones y que "me ayudaron a recorrer el camino, a veces sinuoso, abriéndome las puertas de sus casas", rematando que tal situación y el gran aporte recibido "cambió el rumbo del libro", en el cual -según apuntó- comenzó a trabajar en el mes de julio de 2016, ampliando que el trabajo fue intenso y de todo un equipo editorial y que "sola no hubiese podido concretar".
Inquirida por Zanoni, que aportó su participación en el desarrollo de la entrevista, la autora sostuvo que "se detallan en el libro el lado blanco y el oscuro de Lorenzetti, es decir, lo bueno y lo malo", arrancando desde su infancia, su vida y hasta su llegada a la presidencia de la Corte.
Con relación a denuncias de las legisladores Lilita Carrió y Paula Olivetto -esta última reiterándola en la emisora local-, tanto sobre su enriquecimiento ilícito como la desarticulación provocada en el Poder Judicial, Lorenzetti negó absolutamente todo en la entrevista que le realizó Natalia Aguiar como parte final del libro en cuestión. Lo cual es de estilo en este tipo de textos de investigación sobre la vida de determinados personajes, quienes disponen de tal manera de dar su propia versión de los hechos.
Sin embargo, en tal sentido, Aguiar remarcó que "maneja todo el presupuesto judicial, lo cual le permite manipular a los jueces federales", siendo donde destacó especialmente el poder que le significa "haber acaparado todo el control del sistema electoral a través del sistema informático", el cual según aclaró está en manos de Lorenzetti, recordando que eso había sido denunciado públicamente por la juez María Servini de Cubría. Y aquí fue cuando enfatizó que "Lorenzetti es el hombre más poderoso del país". En cuanto "al terror que le tiene la gente", aclaró que eso fue lo que percibió entre los rafaelinos, pues la mayoría prefirió hablar de él pero manteniendo reserva de sus identidades, mientras que añadió en ese mismo sentido que "los medios de comunicación nacionales le tienen un temor reverencial".
Capítulo salud
El entrevistador insistió especialmente en este tema, ya que es uno de los más conocidos por la participación que tuvo Lorenzetti en la salud de Rafaela y la relación de las clínicas y sanatorios con el PAMI, respondiendo Aguiar que "la mayor parte de los datos se los había aportado el periodista y actual diputado provincial Carlos del Frade", quien había sido autor de un libro financiado por la Asociación Médica del Departamento Castellanos, respecto a todos los manejos en la salud de la ciudad, centrándose especialmente en la participación que tuvo en eso el hoy titular de la Corte. Ese libro fue "secuestrado", al menos la mayor parte de sus 2.000 ejemplares.
Avanzó Aguiar sobre el tema mencionando que "sigue vinculado a negocios con Carlos Tita, empresario de la salud", haciendo referencia que los mismos exceden generosamente el plano regional y nacional, llegando hasta el extranjero.
Testaferros y familia
Recordó Aguiar, fruto de su investigación, que Lorenzetti "llegó a la Corte con dinero" pero que ahora "se revelarían irregularidades en todo su patrimonio", que cuenta con testaferros vinculados a él, en algunos casos desde su juventud, vinculando también a su familia, mencionando como involucrados a sus hijos, en cuanto al tema de Pyme Rural, la mutual que fue denunciada por Carrió tiempo atrás.
Respecto a los nombres que mencionó Aguiar como "de su círculo íntimo" citó a "Héctor Marchi -se recuerda que es quien maneja las finanzas del Poder Judicial-, Nal Casabella, Carlos Tita y el 'flaco' Operto". Recibiendo un párrafo especial "un amigo de sus tiempos universitarios, que lo salvó cuando los militares lo estaban buscando en la época de la dictadura, el contador Calciatti", a quien la autora del libro dijo haber entrevistado para sumar aportes, al igual que algunos de los demás mencionados.
Fuentes: La Opinión de Rafaela, ExpedientePolitico y Señales
a las 6:38 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Censura, Justicia, Libros
Las cintas fueron grabadas por una fuente anónima dentro de la organización en 2009, según el periodista y activista conservador James O'Keefe
El periodista y activista conservador estadounidense James O'Keefe filtró, como habia prometido, 119 horas de audio sin procesar de empleados actuales y anteriores de la cadena CNN, las cuales fueron grabadas por una fuente anónima dentro de la organización en 2009.
O'Keefe está difundiendo los materiales en el contexto de su iniciativa 'Project Veritas' en una serie de tandas al estilo de WikiLeaks.
Al respecto, Project Veritas afirma que las cintas demuestran que la televisora manipula los datos de las encuestas.
El activista ofrecido una recompensa de 10.000 dólares por contenido que exponga la malversación de los medios de comunicación y pidió al público que ayude a escuchar y transcribir las grabaciones.
— James O'Keefe (@JamesOKeefeIII) 23 de febrero de 2017
O'Keefe explicó en su cuenta de Twitter que quiere "empezar a exponer a los medios de comunicación y sus defectos". "Este es el comienzo del fin para los medios 'mainstream'. Y comienza hoy", aseveró.
La propia CNN aseguró este miércoles que el periodista confirmó en una conversación telefónica que tiene "centenares de horas" de "material grabado de forma secreta" desde dentro de la cadena y que lo va a publicar el jueves. "Lo llamamos CNNLeaks", dijo O’Keefe, que precisó que toda la información fue grabada legalmente.
In this bit we found @CNN's Executive Editor @ArthurBrice talks about using "dishonest and outdated information" in CNN's polls. #CNNLeaks pic.twitter.com/j2L2FrqYwY
Ver anterior: El día en el que murieron los medios de comunicación tradicionales
a las 5:13 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Google crea una herramienta para detectar "comentarios tóxicos" en medios
Google ha anunciado la creación de Perspective, una herramienta de inteligencia artificial para que los medios de comunicación puedan detectar de forma automática los "comentarios tóxicos" e irrespetuosos.
"Perspective es una tecnología que utiliza el aprendizaje automático ('machine learning') para identificar los comentarios tóxicos. Y por toxicidad entendemos aquellos comentarios que llevan a alguien a abandonar una conversación", explica en conferencia telefónica el responsable de la iniciativa, Jared Cohen.
El nuevo proyecto de inteligencia artificial de Google pretende ser una herramienta útil para luchar contra el "acoso en línea y la creciente toxicidad de las conversaciones en la red". "Un número de individuos están dificultando la discusión civilizada y dinámica en las secciones de comentarios de plataformas y medios, lo que lleva a que mucha gente abandone la conversación. (...) Muchos medios han terminado cerrando esas secciones", añade Cohen.
El directivo es presidente de Jigsaw, el laboratorio de ideas de Alphabet -antes conocido como Google Ideas- que ha sido el responsable del desarrollo de este proyecto de inteligencia artificial que se sustenta en la tecnología de aprendizaje automático de Google, Tensorflow. Perspective analiza los comentarios y detecta el grado de toxicidad de las conversaciones, ofreciéndole a medios y plataformas de internet la información detallada en un marcador que va de cero a cien.
Cohen matiza que son los medios quienes tienen que decidir cómo usarán ese marcador: por ejemplo, para detectar los comentarios que deben ser revisados a mano, para mostrar a los lectores ese grado de toxicidad o bien permitirles que filtren los comentarios en función del nivel que están dispuestos a tolerar.
¿Y cómo sabe el algoritmo qué comentarios son tóxicos? El algoritmo compara los comentarios analizados con otros que anteriormente fueron categorizados como tóxicos. También dispone de un sistema que se corrijan evaluaciones erróneas. Cuanta más información maneje, más atinado será su juicio.
Cohen subraya que Perspective está en "sus primeros días" y "muy lejos de ser perfecto", pero que irá mejorando a medida que disponga de más datos para entrenar su precisión.
La tecnológica ya ha probado el algoritmo con The New York Times, The Guardian, The Economist y la Fundación Wikimedia, responsable de la Wikipedia. Cualquier medio o plataforma de internet puede utilizar Perspective de forma gratuita, aunque por el momento sólo existe un modelo para el idioma inglés.
En el futuro, a medida que editores de otras lenguas se sumen al proyecto, la "aspiración" de Google es ir ampliando el rango de idiomas disponibles. También espera que a lo largo del año Perspective evolucione y sirva para detectar en los comentarios ataques directos y temas que no tienen nada que ver con la discusión en marcha.
a las 5:05 p.m. No hay comentarios.: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Google, Observatorio de medios
"La cartelización de los medios de comunicación es tan funesta como su concentración"
Aram Aharonián, fundador de Telesur, codirector del Observatorio de Comunicación y Democracia y presidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana (Fila), intercambió con Sputnik su visión sobre el actual ecosistema de medios
Aharonián presentará próximamente su libro 'Asesinato de la Verdad', sobre la relación entre la democracia y la comunicación. En él, abordará el panorama "muy dinámico" marcado por los avances tecnológicos. El periodista visitó los estudios de Sputnik en Montevideo y expuso en el programa radial 'Telescopio' su visión de los desafíos actuales que enfrenta el ecosistema de medios de comunicación.
Hoy en día unos 1.500 periódicos, 1.100 revistas, 9.000 estaciones de radio y 1.500 de televisión, además de 2.400 editoriales están controladas por apenas seis trasnacionales. ¿Cuáles son los problemas que enfrentan las visiones alternativas?
Cada vez es menos posible que haya un debate de ideas y es más evidente la imposición de la verdad y la imagen única. No se tolera el disenso ni en Europa ni en EEUU: todo aquel que no siga el relato oficial es censurado y dejado afuera. Le pasa a Sputnik, a RIA Novosti, a todos aquellos que puedan tener un mensaje contrahegemónico. Van a salir del aire y a ser censurados en cada uno de sus países, donde para poder seguir con sus modelos de expoliación capitalista, necesitan tener el control de los medios de comunicación.
¿Qué peso tienen hoy los medios de comunicación en la estabilidad democrática?
Si hace 40 años se necesitaba dar golpes de Estado con Fuerzas Armadas para poder imponer modelos políticos, económicos y sociales, hoy no hacen falta bayonetas o tanques: basta con tener control de los medios de comunicación social. Cada vez están más concentrados y son menos las empresas que controlan los medios en todo el mundo. En nuestros países también, porque son dependientes de esas trasnacionales.
Usted ha hablado de que en el debate de democratización de los medios se están peleando 'guerras en escenarios que no existen'. ¿Cuáles son estas guerras y cuáles son las que habría que librar?
Hay que preguntarse qué significa hoy democratizar la comunicación. Nosotros creímos que democratizar la comunicación significaba que el 33% de las frecuencias de radio y televisión fueran adjudicadas a los medios populares. Esto no democratiza nada lamentablemente. Aunque nos den el 100% de las frecuencias, no tenemos contenido para abastecer ni una sola. Estamos hablando de frecuencias que son patrimonio de la humanidad, administradas por los Estados, que ponen marcos legales para poder hacerlo.
¿Qué significa esta cartelización de los medios?
Significa que no solamente son de un mismo patrón o propietario, sino que además distintos propietarios con la misma ideología se cartelizan: dan el mismo mensaje y te repiten lo mismo. Entonces no es nada extraño que un diario de Nueva York, uno de Madrid y uno de Buenos Aires tengan exactamente el mismo titular, ilustren con la misma foto y te quieran crear ese imaginario colectivo.
¿Cómo afecta a la credibilidad esta cartelización?
La cartelización es tan funesta como la concentración. Por ejemplo, la credibilidad de los diarios hegemónicos de Venezuela cayó mucho, entonces, ¿qué se hace? Las cosas vienen escritas de Miami o de Madrid y se republican. Como vienen del exterior, tienen una credibilidad mayor que la escrita por el periodista de Caracas. Eso se repitió en Brasil, en Argentina, en cualquiera de nuestros países. Se crean imaginarios colectivos, como que Dilma Rousseff era una corrupta. Ni siquiera fue acusada de corrupción. El único problema era que la sociedad (o la alta sociedad) brasileña era corrupta. Todos los partidos recibieron sus sobornos de las grandes constructoras, que hicieron mucha plata y que además embadurnaron a buena parte de la alta sociedad de la región.
Decía que la lucha por frecuencias no es lo principal para democratizar los medios. ¿Por qué?
Se terminó la libertad y el Gran Hermano manda: AT&T compra Time Warner. AT&T es la mayor distribuidora del mundo y compra a los generadores de contenidos para poder abastecer a todos esos dispositivos móviles que hay por ahí y que van a ser los receptores finales de la información y de los contenidos. Ya no hacen falta frecuencias, porque la televisión va a ser apenas una pantalla más de acá a cinco años. Ni siquiera Hollywood puede abastecer de contenidos a la televisión cable. Para hacer una serie de 13 capítulos, necesitan un año y se va en 13 horas. Es muy difícil llenar una grilla de 24 horas: se ven series repetidas porque no hay forma de abastecer de contenidos a esas cableras. En el futuro casi inmediato el dispositivo móvil va a ser el receptor de los contenidos digitales, pasándole por arriba a la televisión. Nosotros peleamos por frecuencias cuando no tenemos ni contenidos para poner en ellas y cuando no van a ser importantes dentro de tres o cuatro años.
En Venezuela se bajó la señal de CNN porque se señaló que era "una fábrica de mentiras". En EEUU, Donald Trump también hace referencia a la cantidad de mentiras diarias que difunde ese canal. Estamos hablando de dos modelos antagónicos con una misma conclusión. ¿Qué reflexión nos puede aportar?
Cada medio tiene su línea editorial. No hay una verdad absoluta sino que se sigue lo que manda la línea editorial. Durante diez años, antes de que surgiera Telesur, CNN fue la única señal que hablaba en español sobre las cosas de América Latina. Sin embargo, nunca apareció ni un indio, ni un negro, ni un dirigente social: se invisibilizó a América Latina y se la criminalizó. Con la salida de Telesur, todo aquello que no decía CNN o que no había dicho durante 10 años empezaba a decir a decirlo nuestro canal. CNN se vio en la obligación hasta de transmitir la ceremonia indígena de asunción de Evo Morales. Empezaron a aparecer indios y hasta negros.
¿Qué relevancia adquiere la agenda de los medios alternativos en este contexto?
Con decir que CNN miente no ganamos nada. Nos quedamos enfrascados en eso y no tenemos una agenda propia: tenemos una agenda del enemigo, con el formato del enemigo. No tenemos capacidad o certeza de nuestros formatos, nuestras agendas, sobre las que tenemos que hablar y que interesan a nuestros pueblos. De lo que nos tendríamos que ocupar es de hacer medios de comunicación que tengan que ver con lo que nos interesa. En lugar de estar preocupándonos por si CNN miente, partimos de la base de que sirve a determinados intereses y va a dar su visión de la verdad.
El título de su próximo libro es 'El Asesinato de la Verdad'. ¿Nos podría resumir este concepto?
'El Asesinato de la Verdad' comienza con la Guerra de las Malvinas y sigue con la Guerra del Golfo en 1991. Peter Arnett nos transmitió en vivo y en directo a 2.200 millones de personas la Guerra del Golfo. Vimos cómo bombardearon Bagdad y en realidad lo que hicieron fueron fuegos de artificio en Hollywood. A la verdad la están asesinando de a poquito y hace tiempo. Tenemos que crear esa contraverdad, esa verdad real, para que pueda competir con esa realidad virtual que se nos está imponiendo.
¿Cómo afectan las redes sociales la manera en que las personas acceden a la información?
Hay un dispositivo muy interesante que fue utilizado tanto por Obama como por Trump en base al perfil en línea de las personas. Cada vez que vas navegando, se va agregando a tu perfil un dato más. La publicidad por las redes sociales va de acuerdo a ese perfil. Eso lo saben hacer los algoritmos. Se va segmentando la información y te dan la que vos querés recibir.
¿Cree que en algún momento los robots van a reemplazar a los periodistas?
Yo creo que en muchas cosas los robots ya reemplazan a una cantidad de periodistas. Hay una cantidad de información que se genera automáticamente con ciertos parámetros y algoritmos que se van creando.
Fotos: Patricia Lee. Sputnik
Fuente: SputnikMundo
Cablevisión anuncia cambios en su grilla: No incluye 5Rtv, el canal público de Santa Fe
Cablevisión realizará desde el 20 de marzo un reordenamiento en su guía de canales, liberando las señales que van del canal 2 al 6 y reubicando a los que estaban en esos lugares. C5N cuestionó esta decisión técnica de la empresa del Grupo Clarín que, según manifiestan, buscan ampliar el ancho de banda. En el marco de esta medida, Cablevisión sigue sin incluir al canal público 5Rtv. Con esta decisión el gobierno provincial podrá cobrarles el impuesto sobre los ingresos brutos generados por sus actividades.
La Cámara de Diputados de Santa Fe aprobó en su última sesión del año pasado una reforma tributaria. Con esta modificación las empresas que cumplan con la premisa fijada en el inciso e) del artículo 213 del Código Fiscal, quedarán exentos de pagar este tributo. Esa medida beneficia al Canal Público Provincial 5RTV, que deberá ser incluido en las grillas, muchas empresas de TV Cable ya lo hacen, en Rosario: Cablehogar. Además, las empresas de TV Cable, deben mantener el resto de los canales locales como marca la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y lo ratificó el Ente Nacional de Comunicaciones en su Resolución 1394
a las 7:36 p.m. 2 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Cablehogar, Cablevisión, Clarín, Medios públicos, Radio y Televisión Santafesina, Santa Fe
La Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado pedirá explicaciones por el decreto presidencial que favorece a la empresa Nextel, del Grupo Clarín
A raíz de la autorización a Nextel, del Grupo Clarín, para prestar 4G sin licitación y sin pagar por las frecuencias, la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado evalúa citar a funcionarios del ENaCom para que brinden explicaciones. Podría ser inmediatamente después del 1 de marzo.
Así lo confirmó la titular de ese cuerpo, Liliana Fellner (PJ-FpV), a ámbito.com. La senadora jujeña dijo que la decisión del Gobierno "abre un escenario de posibles demandas hacia nuestro país" por parte de las empresas que durante 2014 y 2015 hicieron fuertes desembolsos para acceder a las frecuencias que le permitieran brindar los servicios de cuarta generación.
Para Fellner, la medida adoptada por el Ejecutivo genera "una gran inseguridad jurídica", porque "mediante normas de jerarquía inferior" introduce "cambios en las reglas de juego".
"También revelan el desdén por parte del Ejecutivo hacia los consensos políticos y sociales que deben regir una materia tan sensible como el sector audiovisual, de las TIC's y del uso de un recurso escaso como es el espectro radioeléctrico", remarcó la senadora.
Además, la presidenta de la Comisión de Medios cuestionó la forma en la que el Gobierno implementó la medida -a través de un decreto-, y señaló que estas resoluciones "en la práctica regulan este mercado de una manera determinada", al tiempo que "condicionan enormemente" la labor de los legisladores.
Etiquetas: Clarín, Ente Nacional de Comunicaciones, Mauricio Macri, Política
La Justicia de Salta ordenó a las empresas Google y Youtube a "suspender temporariamente" la difusión de un documental sobre el crimen de las turistas francesas, ocurrido en julio de 2011. El fallo destacó la "viralización" del video y sus posibles perjuicios
Las empresas Google Argentina y Youtube deberán suspender la difusión del material de un documental realizado para la televisión sobre el proceso judicial por el crimen de las turistas francesas, ocurrido en Salta en julio de 2011. Así lo ordenó la jueza de Primera Instancia del Trabajo de Cuarta Nominación, Cecilia Ávila, quien frenó temporariamente la difusión del film “Salta, el asesinato de dos francesas”.
La causa se inició a raíz de una acción de amparo interpuesta por dos diputados provinciales, a los fines de que se procesa a "editar el video que circula en la plataforma de internet Youtube" y se "suprima los datos que los vincularían en forma personal y familiar con un hecho ocurrido en la provincia de Salta con condena penal".
En forma previa, los legisladores solicitaron que se dicte una medida cautelar para que se "suprima" la difusión del mencionado video "hasta tanto se resuelva el planteo de fondo", por entender que "podrían acrecentarse los perjuicios y verse gravemente afectados con serios menoscabos en sus derechos".
Desde su publicación hasta la fecha de interposición del amparo, el documental “Salta: el asesinato de dos francesas” cuenta con más de 60 mil visitas. El film, realizado para el programa 66 minutes, del canal M6 de Francia, pone en “duda” el proceso judicial y apunta contra el poder político provincial.
En los autos “G. L. J.; G. M. S. C/ P. C. H.; I. S.R.L y Otros S/ Amparo Constitucional”, la jueza explicó que para la procedencia de cualquier medida cautelar, es requisito “indispensable” que la pretensión principal sea “prima facie verosímil”.
Puntualmente, la magistrada destacó que la "característica" del portal como plataforma principal para la difusión de videos es la “vitalización de los mismos o atomizaciones a partir de la posibilidad de reiteradas reproducciones por los usuarios, teniendo ello alcance popular”.
Al respecto, la sentenciante también recalcó su “fácil acceso por voces que refieran mínimamente al contenido cuya búsqueda se pretende, manteniendo una logística de localización sencilla de los videos e inmediatez para su reproducción desde cualquier dispositivo con acceso a internet”.
En el caso particular, la jueza manifestó que “los amparistas refieren a la perpetración del daño en grado de aumento al mantener la situación denunciada”, ya que “se continúan viendo afectados con serio menoscabo de sus derechos en forma constante”.
De este modo, la jueza concluyó que “no existiría coincidencia entre la medida cautelar requerida y el objeto de la demanda, toda vez que la primera sólo pretende la suspensión temporaria de la difusión del video subido a la plataforma de Youtube, mientras que la acción de amparo en el fondo busca la edición del material respecto a los minutos expresamente aludidos”.
Fuente: elanalistasalta.com.ar
Etiquetas: Argentina, Censura, Justicia, Libre expresión
La industria audiovisual reclama políticas de Estado ante la grave situación del sector
Las entidades que conforman la Multisectorial Audiovisual realizaron una conferencia de prensa “ante la grave situación que atraviesa el sector de la producción de contenidos audiovisuales de origen nacional"
El plan de acción, según expresan, es "en reclamo a los recientes trascendidos en la prensa, que no sólo no aportan soluciones sino que empeoran la situación global del sector e inquietan a la industria y el mercado", a la espera de una Nueva Ley de Comunicación Convergente, argumentando entre otras cosas que el estado del sector es “verdaderamente alarmante”.
Argumentan esta decisión en "la falta de programas de fomento para la producción de contenidos audiovisuales, ni desde el Sistema Federal de Medios ni desde el ENaCom (Ex AFSCA-Ex ComFeR), sumado al retraso que tuvo la presentación del Plan de Fomento del INCAA, que trajo como consecuencia una profunda deflación productiva".
Las entidades expresaron que en cuanto al tema identidad, la Multisectorial propone incorporar al nuevo marco regulatorio una importante cuota de pantalla en la televisión de aire y cable, incentivos y fomentos a las productoras y señales que produzcan contenidos nacionales con trabajadores y artistas locales, y fuertes gravámenes a producciones extranjeras, buscando estándares de equidad internacional, ya que muchas de estas llegan subsidiadas por sus países.
Comunicado de la Multisectorial Audiovisual
La grave situación que atraviesa todo el sector de la producción de contenidos audiovisuales de origen nacional, agravada por el constante ingreso de producciones extranjeras en clara competencia dispar, ya que en su mayoría fueron financiadas con incentivos y subsidios en sus países de origen. Sumado a esto la desarticulación y nula regulación de la ley de servicios de comunicación audiovisual, en constante modificación por decretos y reglamentaciones a la espera de la “Nueva Ley de Comunicación Convergente”, esta Multisectorial Audiovisual tal como lo expresara en su comunicado del 4° Encuentro Federal, realizado en Mar del Plata en Noviembre del 2016, entiende que el estado de todo el sector es verdaderamente Alarmante, encontrándose en deflación productiva, agravado por la incertidumbre regulatoria y la inacción del poder ejecutivo en pos de la producción local y la apertura de nuevos mercados para nuestra Industria Audiovisual.
La sola declaración de los Ministros de Hacienda y de Cultura de la Nacional, no alcanzó para borrar los temores e incertidumbres que dejaron los postulados tributarios de la asesora económica FIEL (267/15: Art. 21. — Hasta tanto se sancione una ley que unifique el régimen de gravámenes establecido por las Leyes Nros. 26.522 y 27.078, a los titulares de registros de servicios de Radiodifusión por Suscripción por vínculo físico y por vínculo radioeléctrico continuará siéndoles aplicable exclusivamente el régimen de gravámenes previsto por la Ley Nº 26.522, no encontrándose alcanzados por el aporte de inversión y de pago de la Tasa de Control, Fiscalización y Verificación previstos por los artículos 22 y 49 de la Ley Nº 27.078.
A fin de dar cumplimiento a lo precedentemente dispuesto, el ENaCom podrá emitir las disposiciones aclaratorias que estime correspondiente, así como ejercer las facultades que establecen el artículo 98 de la Ley N°26.522 y el art. 53 de la Ley N° 27.078.
Lo volvieron a decir con el decreto 1340) en una posible reforma, que instala en su documento de público acceso la idea de eliminar muchos más gravámenes que el 10% a las entradas de cine, también aquellos que denominan impuestos “de bajo potencial recaudatorio”, que desde ya desfinanciarían en gran medida a la producción Audiovisual y Cultural Nacional, mucho más grave aún es que el informe propone en su página Nº 44 la desaparición de: “el impuesto a los servicios de Comunicación Audiovisual que tiene alícuotas variables por actividad” – artículo 94 a 97 – de la Ley de SCA. Lo que significa el fin de toda la producción Audiovisual Nacional y por lo tanto el propio INCAA, el INAMU, como así también los incentivos al Teatro, la Radio, la TV Pública y al mismo ENaCom. Nada han expresado las autoridades sobre esto en vísperas de la presentación al Congreso de la Nación la Propuesta de Ley de Comunicaciones Convergentes, que deberá tratar estos te: mas desde Marzo de este año.
Porque entendemos que resignarse significa perder; porque creemos que callar es igual a claudicar; porque confiamos en que nuestra fuerza radica en la solidez de la unión que estamos forjando gracias a la libertad de un debate profundo, amplio y generoso; porque buscamos mejorar la situación de los miles de compañeros que a diario depositan su fe en las instituciones que los contienen y en nosotros, los dirigentes que los representamos; porque siendo trabajadores de la cultura popular sentimos que contribuimos humildemente a la construcción de una identidad nacional; porque sabemos que el camino que tenemos por delante no admite renuncias ni tolera complicidades, las entidades que integramos la Multisectorial hemos decidido luchar unidas en todos los frentes con el firme propósito de escribir nuestra propia historia, que indefectiblemente será también la del audiovisual en la Argentina.
Esta Multisectorial entiende sus demandas en tres ejes fundamentales Trabajo, Identidad y Derecho.
No solo ha decaído fuertemente la producción de ficción en el periodo 2015 – 2016 en las principales señales argentina, también se desplaza la participación de nuestros técnicos, actores, directores, autores y otros trabajadores anexos al sector, cuando no se llevan adelante promociones industriales, fomentos específicos para la actividad que permita igualar las condiciones de competencia en el mercado internacional, agravado por la importación de producciones que no contienen ningún valor agregado para la producción del país, ni se le aplica gravamen alguno que pueda subsanar esta falta y destinar desde allí fondos a la producción local. La creciente inflación del 2016 deja a los trabajadores con una gran caída del poder adquisitivo y la pérdida de fuentes laborares por la reducción de presupuestos, implementada tanto en los medios Públicos como en los Privados, conjuntamente con los incrementos de los servicios públicos e impuestos y los costos tecnológicos, la inversión pública o privada se encuentra muy lejos de la realidad internacional. Cuando en Europa se debate la ampliación de Cuota de Pantalla para las OTT, porque hace años han garantizado cuotas onerosas para cada país en las señales de aire y/o cable, el Presidente del ENACOM se expresa definiéndose a favor de eliminar las cuotas de pantalla de contenidos de origen nacional en medios periodísticos. Es importante aclarar que la cuota de pantalla no solo incentiva a la producción nacional, a todo tipo de producción y género, junto con ella van nuestros trabajadores y la sustentabilidad de las fuentes laborales.
Los contenidos audiovisuales culturales, especialmente la ficción audiovisual, han sido un estandarte social, cultural, económico y de trabajo para la imagen representada de la Argentina, exportando bienes culturales, sociales y turísticos en todo el mundo.
La Multisectorial propone incorporar en la Nueva Ley de Marco Regulatorio lo siguiente:
1) Una importante cuota de pantalla en la Televisión de Aire y Cable, tal como lo hacen muchos de los países grandes productores de contenidos audiovisuales, en igual sentido al debate hoy instalado en la Comunidad Europea.
2) Incentivos y Fomentos a las productoras y señales que produzcan contenidos en el territorio nacional con trabajadores y artistas locales, aportando desde el estado al desarrollo de la Industria Audiovisual y comercializaciones anexas (gastronomía, indumentaria, turismo y otros).
3) Fuertes gravámenes a las producciones extranjeras que limitan las fuentes laborales de todo el sector productivo, buscando estándares de equidad comercial internacional, ya que muchas de las producciones internacionales que llegan al país y vemos en nuestras señales televisivas, están fuertemente subsidiadas por sus países de origen.
Nuestras imágenes no solo representan la presencia de los actores, los escenarios naturales, la calidad técnica, los valores culturales y la capacidad productiva, también el ejercicio comercial en una balanza muy desigual en los intercambios multilaterales de nuestras producciones audiovisuales, que alcanzan cada vez más prestigio pero pierden mercado ante la inequidad con otros territorios.
Mientras nuestros Actores, Autores, Directores, Músicos y Productores ganan prestigio en Festivales Internacionales, otros países llenan miles de horas de contenidos televisivos y nuevas plataformas, gracias a las políticas audiovisuales de sus países de origen, en razón de lo primero, esto último debe cambiar.
Nuestra mayor atención está puesta en el texto que resulte para la denominada “Nueva Ley de Comunicación Convergente”, esta regirá los destinos de la Industria Audiovisual, y por lo que ha trascendido de su redacción, tendría algunos puntos controvertidos. El más alarmante es que equiparan en el DNU 267/15 a la comunicación audiovisual con las telecomunicaciones. Esta determinación convierte legalmente a los medios en meros transportadores de una señal digital indeterminada con consecuencias muy negativas como:
1- La imposibilidad del estado de regular los contenidos en las distintas pantallas de forma de asegurar el derecho de los pueblos a la transmisión de su cultura; La pérdida de la regulación de la cuota de pantalla a favor de los contenidos nacionales, la resolución ENaCom 2484/16 dejó sin efecto la fecha de inicio del cálculo de la cuota de pantalla nacional por vía de la derogación de su anterior de AFSCA 474/10. Artículo 1. Es decir, no han podido derogar la ley pero la vacían.
2- Se pone en discusión la recaudación de los gravámenes previstos por la ley que nutren los distintos incentivos a las Industrias Culturales.
3- El riesgo del NO reconocimiento del Derecho de Autor por parte de los Medios y las Empresas de Telecomunicaciones.
Esto último es sin dudas también uno de los pilares de la Industria Audiovisual y de la soberanía cultural de una Nación. Los derechos de los creadores así como los derechos laborales no son impuestos económicos a la actividad audiovisual, sino el reconocimiento social al aporte cultural que realizan los Autores e intérpretes en todas las plataformas, contemplando la plena vigencia de la Ley 11.723, ampliamente reconocida en todo el mundo y que fuera tomada como ejemplo internacional al derecho de propiedad intelectual. Por esto repudiamos los atropellos jurídicos y maniobras reglamentarias en los distintos intentos por coartar los derechos autorales y conexos y/o para los artistas e intérpretes en cualquier parte de nuestro territorio.
La soberanía en la propiedad intelectual y ese ejemplo que hemos sabido dar como nación en la aplicación de los derechos autorales, es y seguirá siendo un motor social, cultural y económico indelegable para la vida Democrática de nuestra Nación.
Conforman la Multisectorial Audiovisual por el Trabajo, la Ficción y la Industria Audiovisual Nacional: AADI - Asociación Argentina de Intérpretes; ACTORES - Asociación Argentina de Actores; APIMA - Asociación de Productores Independientes de Medios Audiovisuales; ARGENTORES - Sociedad General de Autores de la Argentina; CAPPA - Cámara Argentina de Productoras Pymes Audiovisuales; DAC - Directores Argentinos Cinematográficos; DOAT - Directores de Obras Audiovisuales para Televisión; EDA - Asociación Argentina de Editores Audiovisuales; FA-MI - Federación Argentina de Músicos Independientes; SADA - Sindicato Argentino de Autores; SADAIC - Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música; SADEM - Sindicato Argentino de Músicos; SAGAI - Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes; SATSAID - Sindicato Argentino de Televisión; SICA - Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina y SUTEP - Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público.
Fuente: multisectorialaudiovisual.org
Etiquetas: Actores, Ente Nacional de Comunicaciones, Industrias culturales, Mauricio Macri, SAL y SUTEP, Televisión
Trabajadores (2628)

References: artículo 213
 Resolución 
 artículo 98
 artículo 94
 resolución 
 Artículo 1