Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/cl-48-ods-1-ustavy-sr
Timestamp: 2019-05-20 11:39:52+00:00

Document:
čl. 48 ods. 1 ústavy SR - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl. 48 ods. 1 ústavy SR
vyhľadávací dotaz: čl. 48 ods. 1 ústavy SR
cl nájdené 77346 krát v 18518 dokumentoch
48 nájdené 18712 krát v 10244 dokumentoch
ods nájdené 1341303 krát v 60451 dokumentoch
1 nájdené 1030684 krát v 60357 dokumentoch
ustava nájdené 56520 krát v 19291 dokumentoch
sr nájdené 67637 krát v 22566 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 510 dokumentov
Krajské súdy SR 199 dokumentov
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a členov senátu JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí dňa 12 . februára 201 3 v trestnej veci obžalovaného B. Š. a spol. vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 2 T 16/2011 pre obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu podľa § 186 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. o návrhu ob žalovaného P .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z rozhodovania veci, dôvody odňatia a prikázania veci, námietka zaujatosti vznesená všetkými sudcami Okresného súdu, teória zdania, nestrannosť súdu, trestný čin ublíženia na zdraví, delegácia veci, zákonné prerokovanie veci, ústavná zásada, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: "Podľa čl. 48 ods.1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Ide o významnú ústavnú zásadu, ktorú treba dôsledne zachovávať, to znamená brať ju do úvahy aj pri rozhodovaní o návrhoch na odňatie a prikázanie veci príslušnému súdu podľa § 23 Tr. por. Odňatie a prikázanie veci podľa § 23 Tr. por. je výnimkou z vyššie uvedenej ústavnej zásady. Uvedený inštitút Trestného poriadku možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Platná právna úprava pritom pojem „dôležité dôvody“ bližšie neupravuje.\ Nepochybne za dôležité dôvody v zm ...
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, zásada zákazu reformatio in peius, pochybnosti o objektívnom rozhodovaní súdu, trestný čin krádeže a sprenevery, zaujatosť sudcu, vylúčenie sudcu, procesný úkon, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: "Podľa ustálenej súdnej praxe pomerom k prejednávanej veci v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. treba rozumieť najmä skutočnosť, že orgán uvedený v tomto ustanovení bol sám poškodený trestným činom, ktorého sa majú týkať procesné úkony, resp. ním boli poškodené jemu blízke osoby. Pomerom k osobám, ktorých sa úkon priamo týka a k ďalším osobám\ uvedeným v citovanom ustanovení sa rozumie, že je k uvedeným osobám najmä v pomere príbuzenskom, švagrovskom, druha a družky, prípadne vo vzťahu úzko priateľskom alebo nepriateľskom. Osobami, ktorých sa úkon priamo týka, sú najmä strany trestného konania. K to ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvy šší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. mája 2013 v Bratislave , v trestnej veci proti ob žalova nému P. H. , pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. , o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., takto r o z h o d o .
Merito Námietka zaujatosti a návrh na zmenu miestnej príslušnosti súdu z dôvodu podozrenia obžalovaného o ovplyvňovaní sudcov
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, odňatie a prikázanie veci, zaujatosť všetkých sudcov príslušného súdu., nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, návrh na delegáciu v zmysle ustanovenia § 23 Tr. por, námietka zaujatosti vznesená procesnou stranou
Právna veta: Podľa ustálenej súdnej praxe námietka zaujatosti vznesená procesnou stranou proti všetkým sudcom konkrétneho súdu sa považuje za návrh na delegáciu v zmysle ustanovenia § 23 Tr. por...Pri úvahe, či v konkrétnej prejednávanej trestnej veci sú dané dôležité dôvody pre delegáciu, nie je možné vychádzať len z jedného určitého hľadiska či okolnosti, ale je treba zvažovať všetky do úvahy prichádzajúce okolnosti prípadu vo vzájomnej súvislosti. Význam, resp. dôležitosť dôvodu na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu vyplývajúceho z článku 48 ods. 1 Ústav ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného Ing. P. P. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona prerokoval na neverejnom zasadnutí 26. júna 2013 v Bratislave námietku zaujatosti vzne senú proti sudcom Krajského súdu v Trenčíne obžalovaným Ing. P. P. a rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. .
Merito Pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu podľa § 14 písm. l/ a spoločné konanie v zmysle § 18 ods. 4 veta prvá a veta druhá Trestného poriadku.
Právna veta: Z ustanovenia § 18 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že o trestných činoch, ktoré spolu súvisia, či už subjektívne (v osobe, osobná súvislosť), alebo objektívne (vo veci, vecná súvislosť), prípadne nie je vylúčená ani kombinácia subjektívnej a objektívnej súvislosti, možno vykonávať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote. Primeranosť lehoty na ukončenie veci síce zákon výslovne neupravuje, treba ju však vždy posudzovať so zreteľom na konkrétnu prejednávanú vec. Cieľom spoločného konania je teda predovšetkým prejednať v jednom konaní všetky trestné činy toho isté ...
... k takému záveru, že v predmetnom prípade došlo k závažné mu procesnému pochybeniu, ke ď v rozpore s čl. 48 ods. 1 Ústavy SR nerozhodol vo veci „zákonný sudca“, čoho následkom je napadnuté rozhodnutie nezákonné. Špecializovaný trestný súd teda nebol príslušný m ... s účelom čl. 17 Ústavy SR, ktorým je ochrana jednotlivca proti svojvôli a taktiež v rozpore s účelom čl. 48 ods. 1 Ústavy SR, v zmysle ktorého nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Okrem vyššie uvedených skutočností poukázal i na to, že .
... / O.s.p. Pretože tak n eurobil, došlo jeho postupom k porušeniu práva žalovan ej neb yť odňatý zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy SR) ako aj súvisiacemu porušeniu čl. 46 ods. 1 a 4 Ústavy SR. Poukázal a aj na odôvodnenie uzne senia Ústavného .
Najvyšší súd 3 Ndc 15 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne Bc. K. P. , bývajúc ej v K. , t.č. v B. , proti žalovan ej S., so sídlom v B. , zastúpen ej S., s.r.o., so sídlom v B. , o určenie neplatnos ti výpovede z pracovn ého pomeru a náhradu mzdy , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011 , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 17 C 104/2011 Okresného súdu Banská Bystrica prikazuje .
Najvyšší súd 3 Ndc 12 /20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E. , so sídlom X. , zastúpeného A. , s.r.o., so sídlom v B. , proti žalovan ej Slovensk ej republike , zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave , Župné námestie 13 , o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 19 C 287/2012 , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci .
Kľúčové slová: povinnosť dlžníka splniť dlh, právo na úrok z omeškania, premlčacia doba podľa § 397 ObZ, začiatok plynutia premlčacej doby pri právach vzniknutých z porušenia povinnosti
... vec vrátiť príslušnému trojčlennému senátu na prejednanie a rozhodnutie. Uvedený názor je súladný predovšetkým s princípom neodňatelnosti svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy SR a čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd). K zhodnému názoru dospel aj Najvyšší súd Českej republiky (stanovisko .

References: čl. 48
 čl. 48
 súd 
 súd 
 § 186
 čl. 48
 čl. 48
 § 23
 § 23
 čl. 48
 § 31
 súd 
 § 207
 § 23
 čl. 48
 § 23
 § 23
 súd 
 § 221
 § 23
 § 14
 § 18
 § 18
 čl. 48
 súd 
 čl. 17
 čl. 48
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 397
 čl. 38
 súd