Source: https://abogados-abogado.com/tag/juicio-rapido/
Timestamp: 2019-04-18 13:14:42+00:00

Document:
juicio rapido | Abogados penalistas en Madrid,
Archivo para juicio rapido
30 julio, 2015 en 16:52 · Filed under ABOGADOS, JUICIOS, precios de abogados and tagged: juicio rapido, precio de juicio rapido
El precio del juicio rápido
20 julio, 2015 en 16:07 · Filed under ABOGADOS, JUICIOS, Qué es and tagged: juicio rapido, juicios rapidos, precio juicio rapido
Dentro de los delitos que deben ser enjuiciados mediante el procedimiento abreviado, la ley posibilita que algunos delitos que cumplan determinados requisitos sean enjuiciados de una manera todavía más rápida. Son los llamados juicios rápidos. Las normas que regulan los juicios rápidos de determinados delitos se encuentran en los delitos van del art. 795 al 803 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por la que se podrá enjuiciar de forma rápida: La instrucción y el enjuiciamiento de los delitos castigados con penas privativas de libertad cuya duración no exceda de 5 años o si se trata de otro tipo de penas que estas no excedan de 10 años cualquiera que sea su cuantía. El proceso penal debe incoarse en virtud de un atestado policial y la policía judicial haya detenido a la persona imputada y la hubiera puesto a disposición del juez, ya sea éste el de guardia, o que sin detenerle haya citado al denunciado. Además se deberán dar una de estas circunstancias: – Que se trate de un delito flagrante. – Que se trate de uno de los siguientes delitos: Delito de lesiones, coacciones, amenazas, delitos de hurto, delitos de robo, delitos contra la seguridad del tráfico ( como un juicio rapido por alcoholemia o conducción temeraria). Delitos de daños, delitos contra la salud pública, delitos flagrantes contra la propiedad industrial. La Ley excluye expresamente que otras materias sean incluidas en el enjuiciamiento rápido. Por supuesto todos los procedimientos en los que se decrete el secreto de las actuaciones están excluidos.
8 julio, 2015 en 17:50 · Filed under ABOGADOS, JUICIOS and tagged: el juicio rápido, juicio rapido, juicios rapidos
Sobre los comúnmente llamados juicios rápidos
Decir que incluso con a que se le llama juicio rápido no me pongo de acuerdo con los compañeros abogados pues los hay que afirman, erróneamente pienso yo, que el juicio rápido es la vista en la que el juez, a la vista de la escasa complejidad del asunto, que no es necesario practicar mas prueba y/o que con el atestado policial es suficiente, y por supuesto que el tipo penal se encuentre tipificado como uno de los casos en que puede darse el enjuiciamiento rápido, cree que es uno de esos casos en los que se puede tramitar de forma rápida y señalar el juicio de forma inmediata (15 días aprox).
Cuando en realidad no es esa vistilla el juicio rápido, sino la vista que se señala en esa ocasión.
Luego el desarrollo del juicio es muy similar a cualquier otro juicio, en el que deben las partes ratificar la acusación y la defensa, indicar si creen suficientes las diligenciias practicadas, que es la esencia de este procedimiento y por ultimo informar ( alegato final) o elevar las conclusiones provisionales a definitivas.
23 junio, 2015 en 16:25 · Filed under ABOGADOS, JUICIOS and tagged: juicio, juicio rapido, juicio rapido por alcoholemia
16 septiembre, 2012 en 20:54 · Filed under JUICIOS and tagged: alegaciones, juicio, juicio rapido, recurso apelacion, recurso de apelacion, violencia
Juicio Rápido6/2011
Sentencia 32/2011
AL JUZGADO DE LO PENAL Nº 323 DE MADRID
Doña , Procuradora de los Tribunales y de Doña Víctima, bajo la dirección letrada del abogado Don José Martín García, según consta en los autos arriba referenciados, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que habiendo recibido Providencia de fecha 7 de Octubre de 2011, el día 25 de Octubre de los corrientes, por la que se tiene por formulado recurso de apelación por la representación procesal de D. ANTONIO, dándose traslado del mismo a las partes personadas a fin de que en el plazo común de cinco días aleguen lo que a su derecho convenga, por medio del presente escrito y en la indicada representación formalizo, en el plazo conferido al efecto, OPOSICIÓN al recurso de apelación interpuesto de contrario, en base a las siguientes:
UNICA.- Esta parte está totalmente en desacuerdo con lo alegado de contrario y todo ello por lo siguiente que paso a formular. La sentencia dictada por el Juzgado Penal está extensa, detallada y laboriosamente fundamentada, por lo que no entiende esta parte la razón del presente recurso, ya que por el hecho de que haya un fallo contradictorio a los intereses de su patrocinado, no es razón suficiente si la sentencia es acorde a Derecho, como es. En cuanto a la errónea valoración de la prueba manifestada de contrario, estamos en total desacuerdo. En el acto de juicio se practicaron las pruebas de cargo que nuestro ordenamiento jurídico denomina como tal.
Así la declaración de la víctima perjudicada, que relató de manera congruente con lo que ya había puesto de manifiesto tanto en comisaría (ver declaración en comisaría) y (declaración de la víctima de violencia de género)como en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, concurriendo los requisitos exigidos por la STS de fecha 20/06/2002, como son:
1.- Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil espurio.
2. – Constatación de la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que la avalen.
3.- Persistencia en la incriminación, que debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades, ni contradicciones perjudicada ha mantenido siempre fa misma versión de los hechos, tanto en el plenario como en el Juzgado de Instrucción).
Por todo ello, el juzgador ha considerado que carece de ausencia de circunstancias Que impliquen una Incredibilidad subjetiva, por lo que tales circunstancias le llevan a la convicción de que los hechos se han producido de la forma relatada.
Además, prueba testifical directa y extensa como bien dice la propia sentencia, contamos con una prueba testifical directa, de una serie de personas en las cuales concurren plenas garantías de imparcialidad y objetividad no existiendo razón alguna que permita dudar de la veracidad de su testimonio.
Por lo expuesto, la presunción de inocencia ha quedado suficientemente desvirtuada y con ello, el principio “in dubio pro reo”.
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, con las manifestaciones en él contenidas, se sirva admitirlo, lo una a los autos de su razón y en su mérito, tenga por opuesta a esta representación en tiempo y forma al recurso de apelación planteado de contrario contra la sentencia de fecha 28 de Septiembre de 2011, acuerde remitir los autos a la Audiencia Provincial de Madrid y, previos los trámites oportunos, ésta dicte resolución por la que se desestime íntegramente el recurso de apelación planteado de contrario, confirmándose la Sentencia objeto de apelaci6n en todos sus extremos, con expresa imposición de las costas a la adversa.
El último juicio rápido II
9 junio, 2012 en 7:51 · Filed under ABOGADOS and tagged: el juicio rápido, juicio rapido, juicios rapidos
(…viene de un artículo anterior) Ante estos hechos lo primero que solicite fue que el forense del juzgado examinara al acusado haciendo especial hincapié al estudio de su capacidad mental y o transformo que pueda ” explicar” los hechos.
El médico ratifica lo que ya me había explicado el denunciado: que no, lo que ocurre es que si bien ellos muchas veces niegan, o por desconocimiento o por pudor o simplemente por su propia enfermedad, no reconocen su transformo mental, los médicos forenses enseguida lo descubren, si bien es verdad para a continuación, en el informe, negar que el mencionado transformo pueda influir en su capacidad volitiva o le impida saber acerca de la ilegalidad de la acción que han cometido.
Por lo que nos encontramos ante un varón de 52 que agrede a sus ancianos y totalmente desvalidos padres.
¿Que hay contra el acusado? Las descripciones de la madre que aunque repite que no quiere denunciar relata, no una agresión sino una penosa relacción de agresiones en los últimos años.
Comenzamos con lo que se conoce como la vista para que se pronuncie el juez acerca de la orden de protección de las víctimas o de alejamiento, que se ditan con urgencia en tanto se celebra el juicio y en sentencia puede imponerse como pena. Los padres no denuncian, la Policía , a pesar de oir el relato tampoco, pero trasladan la “noticia críminis ” en donde el Ministerio Fiscal si ejerce la acusación.
Aqí me gustaría hacer un inciso: se produjo un pequeño error por parte del Ministerio Fiscal en el momento de soicitar la orden de alejamiento a la que y me debía oponer, y es que solicitó que el denunciado no pudiera hacercarse a menos de 300 metros de los “denunciantes”, ante esto (las víctimas no eran los denunciantes) me cabía adoptar una actitud de “listillo” como suelen hacer los jueces, y adherirme a lo solicitado por el Fiscal, lo que nadie comprendería en principio, pero que más tarde podría yo hacer intentar valer que la orden del alejamiento sería respecto del Fiscal. Pero no, cuando se me dio la palabra pedí que se diera la oportunidad de corregir el escrito presentado por el ministerio fiscal en la orden de alejamiento. Y así fué y fué concedida por el Juez y se señaló para el Juicio Rápiod el día siguiente , que era fiesta, a las 9:00 de la mañana.
El último juicio rápido
7 junio, 2012 en 22:07 · Filed under ABOGADOS and tagged: Abogado para juicio rapido, juicio rapido, violencia domestica
Me avisan para asistir a un detenido por violencia domestica, al llegar conozco a mi cliente, tiene 52 anos, mal llevados por los 130 kilos en su alrededor metro setenta, se le acusa de haber pegado a su padre. En la comisaría, hablamos poco en la Comisaria pues además se encontraba muy alterado, por la tensión decía, los policías me comentan que le han tenido que trasladar tres veces al médico porque decía que se encontraba mal. Inmediatamente, se le va a trasladar al juzgado para tomarle declaración en sede judicial. Cuando llega trasladado al juzgado, cuando el llega yo ya me he instruido, sobre su causa, nadie puso denuncia contra él, se trata de una actuación policial que avisados por un vecino el cual alertado por los Ruidos en la vivienda teme que se estén produciendo actos de violencia en el interior, al llegar la policía observa los restos que deja una pelea, por los objetos que hay rotos en el suelo. La madre del detenido manifiesta que no quiere denunciar pero en la conversación con los policías se la desliza que su hijo ha agredido a su marido con una maceta en el bajo vientre y que no es la primera vez… << continuará >>

References: e contrario
e contrario
e contrario
in dubio
e contrario
 resolución 
e contrario