Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202008,%201208
Timestamp: 2020-04-10 12:55:47+00:00

Document:
OLG Hamm, 13.02.2008 - I-33 W 18/07 - dejure.org
OLG Hamm, 13.02.2008 - I-33 W 18/07
https://dejure.org/2008,3354
OLG Hamm, 13.02.2008 - I-33 W 18/07 (https://dejure.org/2008,3354)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.02.2008 - I-33 W 18/07 (https://dejure.org/2008,3354)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. Februar 2008 - I-33 W 18/07 (https://dejure.org/2008,3354)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3354) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 67, 68 GKG - 9 ZPO - 745 II BGB
Geltendmachung eines Anspruchs auf monatliche Nutzungsentschädigung für die alleinige Nutzung von Wohneigentum; Bestimmung des festzusetzenden Streitwerts für den Fall der Geltendmachung eines Anspruchs auf Nutzungsentschädigung
BGB § 745 Abs. 2; BGB § 1361b; GKG § 41; ZPO § 9
Nutzungsentschädigung bezüglich der Alleinnutzung der Ehewohnung nach der Scheidung: Anwendbarkeit des § 9 ZPO
Verfahrensrecht - Klage auf zukünftige Nutzungsentschädigung: Gebührenstreitwert
Klage auf Zahlung einer laufenden Nutzungsentschädigung: Streitwert? (IMR 2010, 208)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm v. 13.02.2008, Az.: 33 W 18/07 (Streitwert einer Klage auf zukünftige Mietzahlungen)" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: AGS 2008, 359.
LG Dortmund - 6 O 348/07
FamRZ 2008, 1208
Es kann daher dahinstehen, ob gemäß § 67 Abs. 1 GKG auch eine Beschwerde gegen die Höhe der Vorschussanforderung geboten gewesen wäre (siehe OLG Hamm, Beschluss vom 13. Februar 2008, aaO).
Mit der ganz herrschenden Meinung geht der Senat davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts - anders als für künftige Miete, für die überwiegend § 9 ZPO angewandt wird - gem. § 3 ZPO zu erfolgen hat (KG Berlin NJW-RR 2007, 1579; OLG Frankfurt OLGR 2004, 201; KG Berlin KGR 2000, 234; OLG Bamberg JurBüro 1981, 1047; OLG Frankfurt MDR 1980, 761;… Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 12. Aufl. 2007, Rn. 3713;… Meyer, Kommentar zum GKG und FamGKG, 11. Aufl. 2009, § 3 Rn. 22 "Nutzungsentschädigung";… Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl. 2010, GKG Anh I § 48 (§ 3 ZPO); Henssler, Die Klage auf künftige Leistung im Wohnraummietrecht in: NJW 1989, 138 (142); a.A. OLG Hamm FamRZ 2008, 1208; LG Berlin ZMR 2003, 264;… Zöller, aaO, § 3 Rn.16, dort unter "Mietstreitigkeiten", dort unter "Klage auf künftige Leistung").
Zum Teil wird § 9 ZPO für anwendbar gehalten (OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2008 -33 W 18/07, FamRZ 2008, 1208; LG Berlin, Beschluss vom 08.11.2016 - 67 S 285/16, AGS 2017, 126).
Die Festsetzung des Gegenstandswertes des (Beschwerde-)Verfahrens unter gleichzeitiger Abänderung der erstinstanzlichen Wertfestsetzung in dem angefochtenen Beschluss folgt aus §§ 55 Abs. 3 Nr. 2, 42 Abs. 1 FamGKG in Verbindung mit §§ 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, 9 Satz 1 ZPO (vgl. dazu erkennender Senat, Beschluss vom 20. März 2015, Az. 9 WF 2/15 - streitig;… wie hier im Grundsatz OLG Frankfurt FamRZ 2014, 1732 - Rdnr. 4 am Ende bei juris; OLGR Hamm 2008, 366 - Rdnr. 15 f. bei juris), also 42 Monate x 462 EUR = 19.404 EUR bis zur Teilrücknahme auf monatlich 327, 50 EUR.
Soweit Teile der Rechtsprechung und Literatur (OLG Hamm FamRZ 2008, 1208;… Johannsen/Henricht- Götz, 5. Aufl., § 200 FamFG Rdnr. 11), im Fall der Geltendmachung einer Nutzungsentschädigung gemäß § 745 II BGB den Verfahrenswert nicht nach § 48 I FamGKG festsetzen, sondern § 9 ZPO zur Anwendung kommen lassen, führt dies nach Ansicht des Senats zu unsachgemäßen Ergebnissen , weil sich abhängig von der Anspruchsgrundlage unterschiedliche Verfahrenswerte ergaben, obwohl der Verfahrensgegenstand -Zahlung einer Nutzungsentschädigung für die ehemalige Ehewohnungnicht differiert.
OLG Hamm, 10.07.2014 - 1 WF 104/14
Verfahrenswert eines Antrags auf Nutzungsentschädigung hinsichtlich des …
Der Senat schließt sich der letztgenannten Auffassung an (…so auch Johannsen-Henrich, Familienrecht, 5. Auflage, § 200 FamFG, Rdnr. 11; vergleichbar zur Rechtslage vor Einführung des FamFG: OLG Hamm, FamRZ 2008, S. 1208).

References: § 745
 § 1361
 § 41
 § 9
 § 9
 § 67
 § 9
 § 3
 § 3
 § 48
 § 3
 § 9
 § 200
 § 745
 § 48
 § 9
 § 200