Source: http://www.studiolegaledesia.com/il-giudizio-celebrato-senza-la-partecipazione-di-tutti-i-litisconsorti-necessari-e-affetto-da-nullita/
Timestamp: 2020-08-05 09:57:41+00:00

Document:
il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari è affetto da nullità |
il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari è affetto da nullità
l’unitarietà dell’accertamento che è (o deve essere) alla base della rettifica delle dichiarazioni dei redditi delle società di persone e delle associazioni di cui al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 5 e dei soci delle stesse e la conseguente automatica imputazione dei redditi a ciascun socio, proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili ed indipendentemente dalla percezione degli stessi, comporta che il ricorso tributario proposto, anche avverso un solo avviso di rettifica, da uno dei soci o dalla società riguarda inscindibilmente sia la società che tutti i soci – salvo il caso in cui questi prospettino questioni personali -, sicchè tutti questi soggetti devono essere parte dello stesso processo e la controversia non può essere decisa limitatamente ad alcuni soltanto di essi; siffatta controversia, infatti, non ha ad oggetto una singola posizione debitoria del o dei ricorrenti, bensì la posizione inscindibilmente comune a tutti i debitori rispetto all’obbligazione dedotta nell’atto autoritativo impugnato, cioè gli elementi comuni della fattispecie costitutiva dell’obbligazione, con conseguente configurabilità di un caso di litisconsorzio necessario originario: pertanto, il ricorso proposto anche da uno soltanto dei soggetti interessati impone al giudice adito in primo grado l’integrazione del contraddittorio, ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 14 (salva la possibilità di riunione ai sensi del successivo art. 29), ed il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari è affetto da nullità per violazione del principio del contraddittorio di cui all’art. 101 c.p.c. e art. 111 Cost., comma 2, rilevabile in ogni stato e grado del procedimento, anche di ufficio (Cass., Sez. un., n. 14815 del 2008).
Peraltro, ad identica conclusione è già giunta questa Corte in relazione al ricorso proposto dalla società sopra indicata (Cass. n. 18593 del 2010). In conclusione, si ritiene che il ricorso possa essere deciso in camera di consiglio.”; che la relazione è stata comunicata al pubblico ministero e notificata agli avvocati delle parti; che non sono state depositate conclusioni scritte, nè memorie.
Considerato che il Collegio, a seguito della discussione in camera di consiglio, condivide i motivi in fatto e in diritto esposti nella relazione e, pertanto, riaffermato il principio di diritto sopra richiamato e rilevata la nullità dell’intero giudizio, la sentenza impugnata deve essere cassata (così restando travolta anche quella di primo grado) e la causa rinviata alla Commissione tributaria provinciale di Avellino…
Cass. civ., sez. V, Ordinanza del 19 maggio 2011, n. 11092
Autore De Stefano & IacobacciPubblicato il 26 Novembre, 2012 Categorie civile, tributario
Precedente Articolo precedente: ’obbligo di traduzione del mandato di arresto Europeo
Successivo Articolo successivo: r.r. raccomandata
studio legale esperto in Diritto Scolastico
studio legale esperto in Diritto Scolastico\r\nGli avvocati De...
Avvocati esperti in Diritto e legislazione veterinaria
Avvocati esperti in Diritto e legislazione veterinaria\r\nDe S...
LA DISCIPLINA DEL COLLOCAMENTO AL LAVORO ED IL RAPPORTO DI LAVORO DEI CENTRALINISTI NON VEDENTI
LA DISCIPLINA DEL COLLOCAMENTO AL LAVORO ED IL RAPPORTO DI L...
Categorie News Seleziona una categoria Blog (460) amministrativo (107) Avvocato (103) civile (196) lavoro (71) penale (261) tributario (38)

References: art. 5
 art. 14
 art. 29
 art. 111
 sentenza 

Cass.