Source: http://kraken.slv.cz/9As72/2013
Timestamp: 2018-01-21 06:57:54+00:00

Document:
9As72/2013
9 As 72/2013-45
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobkynì: Jablonecká energetická, a.s. (døíve Jablonecká teplárenská a realitní, a.s. ), se sídlem Liberecká 4191/120, Jablonec nad Nisou, zast. Mgr. Luká¹em Votrubou, advokátem se sídlem Moskevská 637/16, Liberec, proti ¾alovanému: Krajský úøad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 8. 2012, è. j. OÚPSØ 193/2012-330-rozh., za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Stavební bytové dru¾stvo LIAZ, se sídlem ®elivského 13, Jablonec nad Nisou, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèky v Liberci ze dne 7. 6. 2013, è. j. 59 A 82/2012-60,
II. ®alobkyni s e v r a c í èást zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4 000 Kè, která jí bude vrácena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení, a to k rukám právního zástupce ¾alobkynì Mgr. Luká¹e Votruby, advokáta se sídlem Moskevská 637/16, Liberec.
III. ®ádný z úèastníkù n e m á právo na náhradu nákladù øízení.
IV. Osoba zúèastnìná na øízení n e m á právo na náhradu nákladù øízení.
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhala zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèky v Liberci (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 8. 2012, è. j. OÚPSØ 193/2012-330-rozh. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatelky proti rozhodnutí Mìstského úøadu Jablonec nad Nisou, odboru stavebního a ¾ivotního prostøedí, ze dne 27. 4 2012, sp. zn. 275/2012/SÚ/Fu, è. j. 30420/2012, a toto rozhodnutí, kterým bylo vydáno stavební povolení na stavbu zmìna stavby bytového domu è. p. 3835, Rabasova 2, Jablonec nad Nisou a è. p. 3834, Rabasova 4 Jablonec nad Nisou-zmìna zdroje tepla-stavba plynové kotelny na pozemcích st. p. è. 139/15 a 139/16 v k. ú. M¹eno nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, potvrdil.
Podáním ze dne 20. 9. 2013, oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 23. 9. 2013, vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt.
V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatelka) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )]. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.
Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je jednoznaèný a nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení èásti zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4 000 Kè ¾alobkyni, a to k rukám jejího právního zástupce Mgr. Luká¹e Votruby, advokáta se sídlem Moskevská 637/16, Liberec.
Dle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích se soudní poplatek vrací ve lhùtì 30 dnù od právní moci rozhodnutí, kterým bylo o vrácení rozhodnuto.
Výrok o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti je odùvodnìn ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Osobì zúèastnìné na øízení nevznikly ¾ádné náklady ve smyslu ustanovení § 60 odst. 5 s. ø. s., náhrada nákladù øízení jí proto nenále¾í.
V Brnì dne 10. øíjna 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 10
 soud 
 soud 
 § 10
 § 60
 § 120
 § 60