Source: https://iudictum.cz/136008/30-cdo-1431-2016
Timestamp: 2018-08-21 13:47:58+00:00

Document:
30 Cdo 1431/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
30 Cdo 1431/2016
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a Mgr. Víta Bičáka, ve věci posuzovaného O. O., t.č. ve věznici v Českých Budějovicích, P.O.Box 170, zastoupeného opatrovníkem pro řízení JUDr. Pavlem Marťánem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán 193, o návrhu posuzovaného na změnu stálého opatrovníka a na prohloubení omezení svéprávnosti, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 8 P 122/2014, o dovolání posuzovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. června 2015, č. j. 7 Co 1196/2015-297, takto:
U Okresního soudu v Českém Krumlově byl spojen ke společnému projednání návrh stálého opatrovníka Města Český Krumlov na odvolání z funkce stálého opatrovníka posuzovanému a návrh posuzovaného na prohloubení omezení svéprávnosti.Okresní soud v Českém Krumlově usnesením ze dne 2. dubna 2015, č. j. 8 P 122/2014-250, výrokem I. změnil usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 19.11.2014, č.j. 8 P 122/2014-228, tak, že prodloužil lhůtu pro vypracování znaleckého posudku znalcem MUDr. Janem Tučkem do 9. měsíce roku 2015 a výrokem II. zamítl návrh posuzovaného, aby Okresní soud v Českém Krumlově přenesl svou příslušnost ve věci opatrovnictví na Okresní soud v Českých Budějovicích.
K odvolání posuzovaného Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 5. června 2015, č. j. 7 Co 1196/2015-297, potvrdil podle ustanovení § 219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) usnesení soudu prvního stupně ve výroku II. o přenesení příslušnosti. Ztotožnil se se skutkovým zjištěním i právním závěrem soudu prvního stupně. Pokud jde o prodloužení lhůty pro vypracování znaleckého posudku, sám posuzovaný navrhl, aby byl vyšetřen poté, co bude ukončen výkon trestu. Pokud jde o návrh na přenesení příslušnosti, tento je podle odvolacího soudu předčasný. U posuzovaného nedošlo k žádné změně okolností, podle nichž se posuzuje příslušnost soudu.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1431/2016, ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1431.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 219