Source: http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2019/jun/20190606.html
Timestamp: 2019-06-18 08:59:36+00:00

Document:
Gaceta Parlamentaria, año XXII, número 5292, jueves 6 de junio de 2019
De la Comisión de Justicia, atinente a la séptima reunión plenaria, efectuada el viernes 26 de abril de 2019
Iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación (en materia de cuenta pública).
Expediente 2688.
2. Igualdad de Género, con opinión de la de Trabajo y Previsión Social.
Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de las Leyes Federal del Trabajo, Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B) del Artículo 123 Constitucional y de la General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 91, 94 y 95 de la Ley General de Cultura Física y Deporte.
Suscrita por el diputado Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo, PES.
4. Educación, con opinión de Protección Civil y Prevención de Desastres.
La Presidencia de la Mesa Directiva, con fundamento en el artículo 88, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados, emite prevención a efecto de que presente el dictamen correspondiente a los asuntos turnados a la comisión siguiente:
Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 115, 212 y 216 de la Ley General de Salud.
La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en atención a la solicitud de la diputada Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García, del Grupo Parlamentario de Morena, para retirar la iniciativa que reforma y adiciona los artículo 6o. y 13 de la Ley General de Salud, obsequia el trámite de conformidad con lo que establece el artículo 77, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados, toda vez que hasta el momento no se tiene dictamen recibido por la comisión que usted preside.
La presidencia de la Mesa Directiva dictó el siguiente trámite: Retírese de la Comisión de Salud, actualícense los registros parlamentarios.
Diputado Alfonso Ramírez Cuellar
La presidencia de la Mesa Directiva, con fundamento en lo que establecen los artículos 23, numeral 1, inciso f), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, 73, 74 y 182, numeral 4, del Reglamento de la Cámara de Diputados, modifica el trámite dictado a la iniciativa que reforma y adiciona los artículos 6o. y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y expide la Ley General para Respetar, Proteger, Garantizar y Promover los Derechos de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Personas Periodistas, suscrita por diputados integrantes de la Comisión de Gobernación y Población.
Se turna a 1a Comisión de Puntos Constitucionales la reforma que adiciona los artículos 6o. y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Comisión de Derechos Humanos la Ley General para Respetar, Proteger, Garantizar y Promover los Derechos de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Personas Periodistas, para dictamen y a las Comisiones de Radio y Televisión y de Presupuesto y Cuenta Pública, para opinión.
Se turna a la Comisión de Puntos Constitucionales la reforma que adiciona los artículos 6o. y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Comisión de Derechos Humanos la Ley General para Respetar, Proteger, Garantizar y Promover los Derechos de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Personas Periodistas, para dictamen y a las Comisiones de Radio y Televisión y de Presupuesto y Cuenta Pública, para opinión.
La Presidencia de la Mesa Directiva, con fundamento en lo que se establece en los artículos 23, numeral 1, inciso f), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, 73, 74 y 182, numeral 4, del Reglamento de la Cámara de Diputados, modifica el trámite dictado a la iniciativa que reforma y adiciona los artículos 6o. y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y expide la Ley General para respetar, proteger, garantizar y promover los Derechos de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Personas Periodistas, suscrita por diputados integrantes de la Comisión de Gobernación y Población.
Se turna a la Comisión de Puntos Constitucionales la reforma que adiciona los artículos 6o. y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y a la Comisión de Derechos Humanos la Ley General para respetar, proteger, garantizar y promover los Derechos de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Personas Periodistas, para dictamen, y a las Comisiones de Radio y Televisión, y de Presupuesto y Cuenta Pública, para opinión.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 34, inciso c), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y de conformidad con el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se establece el procedimiento para informar al pleno de la Cámara de Diputados los cambios en la integración de comisiones, durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura, le informo la modificación en la integración de las comisiones que se señala, solicitadas por el Grupo Parlamentario de Morena.
 Que el diputado Sergio Pérez Hernández cause baja como secretario de la Comisión de Radio y Televisión.
 Que el diputado Sergio Pérez Hernández cause alta como secretario en la Comisión de Economía, Comercio y Contabilidad.
 Que el diputado Heriberto Marcelo Aguilar Castillo cause baja como secretario de la Comisión de Pesca.
 Que el diputado Heriberto Marcelo Aguilar Castillo cause alta como secretario en la Comisión de Economía, Comercio y Contabilidad.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 34, inciso c), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y de conformidad con el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se establece el procedimiento para informar al pleno de la Cámara de Diputados los cambios en la integración de comisiones, durante el segundo receso del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura, le informo la modificación en la integración de las comisiones que se señala, solicitadas por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
 Que el diputado Carlos Alberto Puente Salas cause baja como integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.
 Que el diputado Jorge Francisco Corona Méndez cause alta como integrante en la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.
A las 10:40 horas del viernes 26 de abril de 2019, en el salón 3 de la Biblioteca Legislativa, localizada en el tercer piso del edificio C del Palacio Legislativo de San Lázaro, sito en Congreso de la Unión 66, colonia El Parque, alcaldía Venustiano Carranza, Ciudad de México, se reunieron los integrantes a efecto de celebrar la séptima reunión ordinaria de la Comisión de Justicia correspondiente al segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión, de conformidad con la convocatoria de fecha 24 de abril de 2019.
La presidenta, María del Pilar Ortega Martínez (PAN), informó de la existencia de quórum para iniciar la reunión plenaria. Asistieron los siguientes
Diputados: María del Pilar Ortega Martínez, presidenta; Rubén Cayetano García, David Orihuela Nava, Claudia Pérez Rodríguez, Martha Patricia Ramírez Lucero, María del Rosario Guzmán Avilés, Mariana Rodríguez Mier y Terán, Ana Ruth García Grande, Juan Carlos Villarreal Salazar, secretarios; Verónica Juárez Piña, Armando Contreras Castillo, María Elizabeth Díaz García, Édgar Guzmán Valdez, María Roselia Jiménez Pérez, José Elías Lixa Abimerhi, Luis Enrique Martínez Ventura, Marco Antonio Medina Pérez, Rubén Ignacio Moreira Valdez, Esmeralda de los Ángeles Moreno Medina, Ximena Puente de la Mora, Nancy Claudia Reséndiz Hernández, Silvia Lorena Villavicencio.
La presidenta leyó los asuntos por desahogar:
4. Lectura y, en su caso, aprobación del informe semestral de actividades, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 164 y 165 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
5. Relación de proyectos de dictamen propuestos para discusión y votación:
I. Dictamen en sentido positivo sobre la minuta con proyecto de decreto que reforma y deroga diversas disposiciones del Código Civil Federal, en materia de prohibición de matrimonio infantil.
b) Iniciativas presentadas por diputados y legislaturas de los estados
I. En sentido positivo:
1. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto que deroga el artículo 158 del Código Civil Federal.
2. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 58 del Código Civil Federal.
3. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 9o. y 91 a 93 de la Ley Nacional de Ejecución Penal.
4. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 211 Bis 1 del Código Penal Federal.
5. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Penal Federal.
6. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de los Códigos Penal Federal, y Nacional de Procedimientos Penales.
7. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 390 del Código Penal Federal y 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
8. Dictamen relativo a dos iniciativas con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Víctimas.
II. Dictámenes en sentido negativo.
1. Dictamen sobre la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan un título vigesimoséptimo, y los artículos 429, 430 y 431 del Código Penal Federal.
I. Dictamen sobre la proposición con punto de acuerdo por el que se condena el asesinato de Samir Flores Soberanes, activista del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, el Agua y el Aire de Morelos, Puebla y Tlaxcala; y se exhorta a la Fiscalía General de la República a atraer el caso y realizar las investigaciones correspondientes.
II. Dictamen sobre la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a los congresos locales que aún no lo han hecho a armonizar su legislación local con las disposiciones de Ley Nacional de Ejecución Penal, en lo relativo a la emisión de la constancia de no antecedentes penales.
III. Dictamen sobre la proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Fiscalía General de la República, las Fiscalías Generales de los estados y las Procuradurías Generales a combatir el rezago en la investigación de los delitos cometidos contra la libertad de expresión, y garantizar la indagación.
IV. Dictamen sobre la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Poder Judicial federal y la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda a resolver los procesos penales de consigna y el desbloqueo de cuentas bancarias que se instruyen contra los profesores de la sección XXII-SNTE-CNTE.
V. Dictamen sobre la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Gobernación a hacer públicos el alcance, los mecanismos, los criterios y las figuras jurídicas considerados para otorgar la libertad de los considerados presos políticos.
La presidenta señaló que se hizo llegar un proyecto de acta de la reunión plenaria anterior, que contiene los acuerdos adoptados en ella. En votación económica se aprobó.
4. Lectura y, en su caso, aprobación del informe semestral de actividades
La presidenta señaló que por vía electrónica se hizo llegar oportunamente el proyecto de informe semestral de actividades, correspondiente a la obligación establecida en los artículos 164 y 165 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
La secretaria Ana Ruth García Grande señaló que tenía diversas observaciones respecto al cuerpo del informe, las que remitió por escrito a la presidenta de la comisión. Una vez hecha la precisión, fue aprobado en votación económica.
5. Discusión de los dictámenes propuestos para ser sometidos a discusión y, en su caso, aprobación
La presidenta leyó una síntesis de los asuntos conforme fueron presentados en el orden del día.
El diputado Rubén Cayetano García (Morena) solicitó que se retiraran del orden del día dos dictámenes, toda vez que en la reunión de junta directiva no fue aprobada su inclusión en el orden del día, no obstante que sí fueron circulados oportunamente; tales asuntos corresponden a los puntos identificados como 5.b.i.6 y 5.b.i.8 del orden del día. De igual manera, solicitó un receso para esperar el turno de la Mesa Directiva de la iniciativa correspondiente al delito de extorsión presentada por la diputada María del Carmen Cabrera Lagunas, toda vez que la promovente volvió a presentar la iniciativa por cuestiones de trámite.
Los diputados Juan Carlos Villarreal Salazar (Movimiento Ciudadano) y Ana Ruth García Grande (PT) coincidieron en que no había impedimento en que se incluyera el dictamen mencionado, y expresaron su desacuerdo en que se estableciera un receso para tal fin.
Posteriormente se acordó retirar el punto identificado como 5.b.i.8 del orden del día, y se señaló que el punto 5.b.i.7 se discutiría como último punto de la reunión.
La presidenta puso a consideración que la votación de los dictámenes, salvo los que contaran con reservas, se realizara en bloques como se había realizado en la reunión anterior. En votación económica, se aprobó el procedimiento.
Acto seguido, se procedió a la votación del primer dictamen del orden del día, correspondiente a la minuta en materia de prohibición de matrimonio infantil, la cual fue aprobada por unanimidad.
El diputado Édgar Guzmán Valdez solicitó reservar el punto número dos, únicamente por técnica legislativa, solicitando que se agregase al texto del dictamen la palabra alcaldías, pues la Ciudad de México cuenta con una división política distinta, lo cual fue aceptado por la presidencia.
A continuación se procedió con la votación en bloque de los asuntos en sentido positivo, correspondientes a los numerales 1, 2 y 4 a 6, los cuales fueron aprobados por unanimidad. Al finalizar la votación referida, el diputado Rubén Cayetano García solicitó una reserva al punto número tres, correspondiente a la Ley Nacional de Ejecución Penal en materia de condiciones laborales en centros penitenciarios.
La diputada Ana Ruth García Grande observó que probablemente la iniciativa se encuentra precluida, por lo que solicitó a la presidencia verificar el plazo de preclusión de tal iniciativa. En cuanto al fondo del dictamen, mencionó que el de la reinserción social es un tema olvidado y que se debía hacer efectiva la reinserción social y se debía hacer prevalecer la dignidad humana.
La discusión del dictamen reservado con el número 3, referente a los artículos 9 y 91 a 93 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, a reserva de verificar si precluyó el 11 de abril, se puso a consideración para su análisis.
La diputada Martha Patricia Ramírez Lucero comentó que se debía aprobar el asunto, particularmente por lo que se refiere a dejar subsistente el derecho de las personas privadas de la libertad para solicitar trabajo, en caso que existiera una negativa por parte de las autoridades, y que debían señalarse en la ley los supuestos propuestos.
La presidenta señaló que el texto propuesto en el dictamen contribuye a dejar más claro el régimen laboral y que los derechos sean claros, para que el acceso al trabajo se lleve a cabo sin restricción; así mismo, que el informe de la cuenta se realice en forma mensual y no trimestral y, de esta forma, los presos conozcan la cantidad ganada por su trabajo, y que puedan designar a un familiar para que se entregue el recurso.
La diputada Verónica Juárez Piña mencionó que al hablar de personas que, con independencia de haber cometido un ilícito, se tiene que respetar sus derechos y que la reinserción en México es nula; así como dar elementos para que se creen mecanismos que garanticen los derechos humanos de las personas privadas de la libertad.
El diputado Rubén Cayetano García manifestó estar de acuerdo en la fracción V, y no en las restantes debido a que todo ya se encuentra previsto y señaló que la propuesta sobrerregula. De igual manera, manifestó su desacuerdo con el resto de las reformas a las fracciones, y solicitó que se haga una modificación a la fracción II y que la entrega del informe sea cuando se requiera. Por último, propuso eliminar la previsión de la fracción IV, pues se encuentra contenida en la fracción V.
La secretaria Ana Ruth García Grande sometió el dictamen mencionado a votación en lo general, tras lo cual fue aprobado por unanimidad. Por consiguiente, sometió a consideración la reserva del diputado Rubén Cayetano García consistente la temporalidad del informe de cuenta, para cambiarlo de forma mensual a en el momento que se requiera.
El diputado Rubén Cayetano García retiró su reserva de la fracción V y mantuvo únicamente la correspondiente a la fracción II, por lo que la secretaria Ana Ruth García Grande la sometió a votación, obteniendo siete votos a favor y siete en contra. Al registrarse un empate en la votación, se sometió a consideración por segunda ocasión, tras lo cual se mantuvo el empate, por lo que, de acuerdo con el Reglamento se remitió al pleno en sus términos.
En el subsecuente punto del orden del día, la presidenta prosiguió con la síntesis del bloque tres, correspondiente a los dictámenes en sentido negativo, por lo cual la secretaria Ana Ruth García Grande sometió a votación el bloque mencionado, el cual fue aprobado por unanimidad.
Concluyendo la votación, y en la comprensión de que era fin de periodo, la secretaria Ana Ruth García Grande solicitó que se abriera un receso por 10 minutos debido a la necesidad de acudir a la votación en el pleno de la Cámara de Diputados y, posteriormente, volver a la reunión ordinaria de la comisión para continuar el desahogo del orden del día.
Una vez concluida la votación en el pleno, la reunión se reanudó, tras 40 minutos desde que se declaró el receso.
A continuación se recabó la votación de los puntos de acuerdo en sentido positivo, correspondientes a los numerales 1 a 4, los cuales fueron aprobados por unanimidad.
El diputado Rubén Cayetano García reservó el punto de acuerdo identificado con el número 5.c.v, y mencionó que con respecto a la liberación de presos políticos no se afectaban derechos, sino que se beneficiaba a personas que han sido acusadas bajo un entorno político en el que se han echado a andar los mecanismos de justicia para tenerlos privados de su libertad. De igual manera, resaltó que no se debe permitir que se publiquen las circunstancias establecidas en el exhorto, señalando que es un derecho humano con el que cuentan las víctimas, pudiendo infringir la esfera jurídica de dichas personas.
La diputada Lorena Villavicencio Ayala estimó conveniente que se dieran a conocer los criterios de liberación de presos políticos, pues se trata de un asunto de transparencia.
La presidenta consideró que el planteamiento del punto de acuerdo es pertinente, toda vez que no se genera una vulneración a los derechos de las personas, sino que se conocen las decisiones del Ejecutivo desde su tarea de control o contrapeso. Argumentó que no se prejuzga sobre la acción anunciada por la Secretaría de Gobernación, sino se solicita se haga pública y que la información que se proporcione abonará que los procesos se realicen con transparencia.
En apoyo de ello, la diputada María del Rosario Guzmán Avilés comentó que dichas personas gozaron de una distinción legal y resulta interesante saber cuáles criterios se utilizaron.
El diputado Marco Antonio Medina Pérez comentó que no es una propuesta necesaria ni factible, toda vez que no concuerda debido a que la fundamentación de la propuesta es grave contra el proyecto que se encabeza, considerando que la referencia directa al Grupo Parlamentario de Morena no es coherente con el fin de lo que persigue la comisión. De igual manera, señaló que se evidencia una sobrefacturación política que se quiere hacer, pudiendo dañar los derechos de los imputados.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán señaló que se pretende mayor transparencia y claridad en los criterios que se van a seguir para la liberación de presos políticos, ya que la razón por lo que se hace es que las personas están acusadas por una víctima directa o indirecta y que para el proceso penal debe quedar muy claro los lineamientos a seguir para adoptar una resolución. De igual manera propuso trabajar en una mejor redacción respecto a los considerandos del dictamen.
La presidenta mencionó que en la parte de los considerandos no hay ningún argumento político, y que en estos se transcribe íntegra la exposición de motivos, ya que la Comisión de Justicia no recoge posiciones políticas y que las consideraciones son eminentemente técnicas.
La diputada Esmeralda de los Ángeles Moreno Medina sostuvo que si las víctimas tienen alguna inconformidad para eso existen recursos y que en su caso, en su debido y adecuado momento lo ejercerán.
El diputado Rubén Cayetano García manifestó que quienes quieren la información son los que acusaron de forma injusta y arbitraria, siendo un asunto político y que, siendo así, quien los libera son los tribunales, recalcando que lo que causa molestia es que activaran el aparato jurisdiccional para casos como el de Nestora Salgado y que ahora se pretende saber por qué la liberaron. Finalizó mencionando que se tienen facultades para exhortar y que la Secretaría de Gobernación no realiza actos jurisdiccionales.
En respuesta al diputado Cayetano, la diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán mencionó que el gobierno que ofreció prácticas diferentes ahora pone impedimentos para ejercer la transparencia, y que se tienen facultades para solicitarla.
La diputada Villavicencio solicitó cambiar su posición inicial para votar en contra del referido punto de acuerdo, toda vez que no había advertido el sesgo político que contenía.
Finalmente, la diputada Mier y Terán propuso que, como se ha hecho en otros dictámenes, se permita el retiro del punto para reformular las consideraciones en atención a la petición de transparencia y para evitar el fondo político que incomodó. Manifestó que si posteriormente no hay interés en defender el derecho a la transparencia ni un cambio, no habría problema, manifestando que es con el objetivo de un principio más grande que el de todos los partidos, que es el de la transparencia.
La presidenta sometió el asunto a votación. El resultado fue dos votos a favor y ocho por la negativa.
Como no hubo más asuntos que desahogar, se pasó al siguiente punto del orden del día.
La diputada Lorena Villavicencio Ayala manifestó su petición que se forme una comisión para tener conocimiento del Programa Nacional de Desarrollo.
La presidenta coincidió con la importancia de lo mencionado por la diputada Villavicencio y mencionó que incluso habrá un periodo extraordinario para desahogar ese asunto. Propuso la integración de una comisión especial para el tema, integrada por las diputadas y los diputados que tengan el deseo de incorporarse.
La secretaria María del Rosario Guzmán Avilés sometió a votación lo propuesto con anterioridad, y fue aprobado por unanimidad.
La diputada Claudia Pérez Rodríguez solicitó a la asamblea que se retome el dictamen emitido por la Subcomisión de Niñas, Niños y Adolescentes, relativo a la iniciativa presentada por la diputada Marcela Torres Peimbert, la cual ya contaba con aprobación de impacto presupuestal, la que había quedado integrada en una disposición transitoria en el dictamen.
A petición de la diputada Claudia Pérez Rodríguez, la promovente, diputada Marcela Torres Peimbert, hizo uso de la voz para argumentar a favor del dictamen correspondiente a su iniciativa. Agradeció el apoyo de la presidenta de la comisión y el equipo técnico.
Finalmente, el dictamen se sometió a votación, donde el resultado fue mayoría por la afirmativa.
Como no hubo más asuntos generales, se procedió con el siguiente punto del orden del día.
Sin más asuntos que desahogar, a las 14:20 horas se dio por concluida la séptima reunión plenaria de la Comisión de Justicia correspondiente al segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de ejercicio de la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión.
Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 29 de mayo de 2019.
Diputados: María del Pilar Ortega Martínez (rúbrica), presidenta; Rubén Cayetano García (rúbrica), Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García (rúbrica), David Orihuela Nava (rúbrica), Claudia Pérez Rodríguez (rúbrica), Martha Patricia Ramírez Lucero (rúbrica), María del Rosario Guzmán Avilés, Lizbeth Mata Lozano, Mariana Rodríguez Mier y Terán, Ana Ruth García Grande (rúbrica), Juan Carlos Villarreal Salazar (rúbrica), secretarios; Verónica Juárez Piña, Armando Contreras Castillo (rúbrica), María Elizabeth Díaz García (rúbrica), Édgar Guzmán Valdez, María Roselia Jiménez Pérez, José Elías Lixa Abimerhi, María Teresa López Pérez (rúbrica), Luis Enrique Martínez Ventura (rúbrica), Marco Antonio Medina Pérez, Rubén Ignacio Moreira Valdez (rúbrica), Esmeralda de los Ángeles Moreno Medina (rúbrica), Ximena Puente de la Mora (rúbrica), Nancy Claudia Reséndiz Hernández, Jorge Romero Herrera, Rubén Terán Águila, María Luisa Veloz Silva, Silvia Lorena Villavicencio Ayala.

References: Artículo 123
 artículo 88
 artículo 6
 artículo 77
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 158
 artículo 58
 artículo 211