Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.06.2005&Aktenzeichen=IX%20ZB%20235/04
Timestamp: 2019-10-21 03:58:25+00:00

Document:
BGH, 02.06.2005 - IX ZB 235/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1201
BGH, 02.06.2005 - IX ZB 235/04 (https://dejure.org/2005,1201)
BGH, Entscheidung vom 02.06.2005 - IX ZB 235/04 (https://dejure.org/2005,1201)
BGH, Entscheidung vom 02. Juni 2005 - IX ZB 235/04 (https://dejure.org/2005,1201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte für einen insolvenzrechtlichen Anfechtungsanspruch als bürgerliche Rechtsstreitigkeit; Rechtswegbestimmung anhand einer Anfechtbarkeit einer Rechtshandlung bei Zulässigkeit einer Aufrechnung oder Verrechnung durch einen ...
Zum Rechtsweg bei Geltendmachung eines insolvenzrechtlichen Anfechtungsanspruchs im Rahmen der Verrechnung sozialrechtlicher Ansprüche
Zur Frage des Rechtswegs bei Streit über die Zulässigkeit einer Aufrechnung des Insolvenzgläubigers, der nach Meinung des Insolvenzverwalters die Aufrechnungsmöglichkeit durch eine anfechtbare Rechtshandlung erlangt hat
Rechtsweg bei insolvenzrechtlichem Anfechtungsanspruch
Arbeitsrecht - Lohnabrechnung an Gläubiger
Rechtswegzuständigkeit bei Anfechtungsansprüchen
"Automatische" Unzulässigkeit der Aufrechnung im Fall anfechtbarer Herstellung der Aufrechnungslage auch bei Aufrechnungserklärung vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Frage der Anfechtbarkeit der Erlangung einer Aufrechnungsmöglichkeit nicht rechtswegbestimmend
Zusammenfassung von "Insolvenz(anfechtungs)recht auf dem Rückzug? - Am Beispiel des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO und zugleich Anmerkung zu BGH - IX ZB 235/04" von RA/ InsOVw Stephan Ries, original erschienen in: ZInsO 2005, 848 - 852.
NJW-RR 2005, 1138
ZIP 2005, 1334
NZI 2005, 499
WM 2005, 1573
DB 2005, 1962 (Ls.)
Ein Rückschritt hinter den Stand der Rechtsprechung zur Konkursordnung kommt angesichts dessen nicht in Betracht (BGH, Urt. v. 2. Juni 2005 aaO).
Er braucht nicht mehr die Anfechtung zu erklären, sondern kann die Forderung, gegen die anfechtbar aufgerechnet worden ist, für die Insolvenzmasse einklagen (BGH, Beschl. v. 2. Juni 2005 aaO) und den Aufrechnungseinwand mit der Gegeneinrede der Anfechtbarkeit abwehren (Kirchhof WM 2002, 2037, 2039;… ebenso schon Jaeger/Henckel, KO 9. Aufl. § 37 Rn. 33).
Der Insolvenzgläubiger hat seine Leistung zur Insolvenzmasse zu erbringen; seine Gegenforderung kann er nur zur Tabelle anmelden (…BGH, Urt. v. 22. Juli 2004 aaO; Beschl. v. 2. Juni 2005 aaO).
Hält der Insolvenzverwalter eine Aufrechnung nach § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO für unzulässig, weil der Insolvenzgläubiger die Möglichkeit der Aufrechnung durch eine anfechtbare Rechtshandlung erlangt hat, ist die Frage der Anfechtbarkeit nicht rechtswegbestimmend (BGH, Beschl. v. 2. Juni 2005 - IX ZB 235/04 aaO;… Urt. v. 21. September 2006 - IX ZR 89/05).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gehört der Anfechtungsrechtsstreit als bürgerlichrechtliche Streitigkeit gemäß § 13 GVG vor die ordentlichen Gerichte (BGHZ 114, 315, 320 f ; BGH, Beschl. v. 2. Juni 2005 - IX ZB 235/04, WM 2005, 1573, 1574; v. 27. Juli 2006 - IX ZB 141/05, ZIP 2006, 1603 f).
Über den insolvenzrechtlichen Anfechtungsanspruch haben allerdings die ordentlichen Gerichte zu entscheiden (BGHZ 114, 315, 320; BGH, Beschl. v. 2. Juni 2005 - IX ZB 235/04, WM 2005, 1573, 1574; vgl. auch BGH, Beschl. v. 20. Juli 2006 - IX ZB 141/05, z.V.b.).
Die Anfechtung ist, wenn primär über die Aufrechnungsverbote und darüber hinaus über Haupt- und Gegenforderung im gleichen Rechtsweg zu entscheiden ist, nicht rechtswegbestimmend (BGH, Beschl. v. 2. Juni 2005, aaO).
Der Insolvenzverwalter kann die Forderung der Masse gegen den Gläubiger durchsetzen; dieser kann seine Gegenforderung nur zur Tabelle anmelden (…BGH, Urt. v. 22. Juli 2004 - IX ZR 270/03, WM 2004, 1966, 1967;… Urt. v. 2. Juni 2005, aaO S. 1713; Beschl. v. 2. Juni 2005 - IX ZB 235/04, WM 2005, 1573, 1574).
Es handelt sich mithin nach der Rechtsnatur der zu beurteilenden Verhältnisse um einen Rechtsstreit im Sinne des § 13 GVG (BGH, Urteil vom 7. Mai 1991 - IX ZR 30/90, BGHZ 114, 315, 320 f;… vom 21. September 2006 - IX ZR 89/05, ZIP 2006, 2234 Rn. 10; Beschluss vom 2. Juni 2005 - IX ZB 235/04, ZIP 2005, 1334, 1335;… vom 2. April 2009 - IX ZB 182/08, ZIP 2009, 825 Rn. 10).
Dabei handelt es sich um eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit (…BGH, Urt. v. 29. November 1990 aaO;… Huber, Anfechtungsgesetz 9. Aufl. § 7 Rn. 19;… Paulus in Kübler/Prütting, InsO § 13 AnfG Rn. 10; vgl. ferner für den insolvenzrechtlichen Anfechtungsanspruch BGHZ 114, 315, 320; BGH, Beschl. v. 2. Juni 2005 - IX ZB 235/04, NJW-RR 2005, 1138, 1139).
Deswegen bedarf es in solchen Fällen nicht der Geltendmachung oder Durchsetzung der Anfechtung durch die Klage auf Rückgewähr nach § 143 Abs. 1 InsO, sondern es genügt die unmittelbare Geltendmachung der Hauptforderung unter Berufung auf ein hier sich aus § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO ergebendes Aufrechnungsverbot (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1138; NJW-RR 2008, 1731;… MünchKomm-InsO/Brandes/Lohmann, InsO, 3. Aufl., § 96 Rn. 37 bis 38 m.w.N.).
Durch die insolvenzrechtliche Unwirksamkeit der Aufrechnung wird somit kein Rückgewährschuldverhältnis im Sinne des § 143 Abs. 1 InsO mit den sich daraus ergebenden Folgen für die Verzinsung begründet, sondern die Hauptforderung besteht für das Insolvenzverfahren in der ihr eigenen Rechtsnatur weiter (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1138).
Wäre für die Geltendmachung des nach Auffassung der Klägerin nach § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO unwirksam aufgerechneten Anspruchs der Zivilrechtsweg gegeben, was aufgrund dessen Rechtsnatur als Anspruch aus dem Steuerrechtsverhältnis zu verneinen sei, so hätte sich die Klägerin im Rahmen der Klage auf Zahlung der Hauptforderung unmittelbar auf diese Unwirksamkeit der Aufrechnung berufen können (BGH-Beschluss vom 2.6.2005 IX ZB 235/04, NJW-RR 2005, 1138; BGH-Urteil vom 29.6.2004 IX ZR 195/03, ZIP 2004, 1558).
Wäre für die von dem Beklagten verrechneten Ansprüche nach deren Rechtsnatur der Zivilrechtsweg gegeben gewesen, so hätte der unmittelbaren Berufung der Klägerin auf diese Unwirksamkeit der Aufrechnung im Rahmen der Klage auf Zahlung der Hauptforderung vor dem Landgericht vielmehr nichts entgegengestanden (BGH-Beschluss vom 2. Juni 2005 IX ZB 235/04, NJW-RR 2005, 1138; BGH-Urteil vom 29. Juni 2004 IX ZR 195/03, ZIP 2004, 1558).
Allein der Umstand, dass der Streit der Beteiligten die insolvenzrechtliche Fragen betrifft, ob der Beklagte die Möglichkeit der Verrechnung durch eine anfechtbare Rechtshandlung erlangt hat, führt nicht zur Zuständigkeit der Zivilgerichte (BGH-Beschluss vom 2. Juni 2005, a.a.O.; BGH-Urteil vom 21. September 2006 IX ZR 89/05, ZIP 2006, 2234; BGH-Urteil vom 22. Oktober 2009 IX ZR 147/06, ZIP 2010, 90).
Die Rechtsprechung des BGH (vom 07.05.1991, Az.: IX ZR 30/90; 02.06.2005, Az.: 9 ZB 235/04 = NJW-RR 2005, 1138) steht im Streitfall der Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Arbeitsgerichten nicht entgegen.
Rechtsweg bei einem insolvenzrechtlichen Anfechtungsanspruch; Natur des …

References: § 96
 BGH 
 § 37
 § 96
 § 13
 § 13
 § 7
 § 13
 § 143
 § 96
 BGH 
 § 96
 § 143
 BGH 
 § 96
 BGH