Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.03.2011&Aktenzeichen=IX%20ZR%20212/08
Timestamp: 2019-05-22 22:15:05+00:00

Document:
BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1070
BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 (https://dejure.org/2011,1070)
BGH, Entscheidung vom 23.03.2011 - IX ZR 212/08 (https://dejure.org/2011,1070)
BGH, Entscheidung vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08 (https://dejure.org/2011,1070)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 544 Abs. 2 Satz 3
§ 543 Abs 2 S 1 Nr 2 ZPO, § 544 Abs 2 S 3 ZPO
Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung: Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Anforderungen an die Rüge der Nichtzulassungsbeschwerde im Falle der Behauptung des Vorliegens eines grundliegenden Missverständnisses zwischen Berufungsgericht und Bundesgerichtshof
Zur Nichtzulassungsbeschwerde wegen vom Berufungsgericht missverstandener BGH-Rechtsprechung
Erforderlichkeit der Revisionszulassung
Zu den Anforderungen an die Darlegung einer Rechtssatzabweichung, wenn die Nichtzulassungsbeschwerde rügt, das Berufungsgericht habe die allgemein bezeichnete Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes grundlegend missverstanden
ZPO § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; ZPO § 544 Abs. 2 S. 3
Verfahrensrecht - Darlegungen für Rechtsabweichung bei Nichtzulassungsbeschwerde
Einheitliche Verjährung bei zweiter Pflichtverletzung durch Steuerberater
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2011, Seite 197
LG Dortmund, 28.06.2007 - 7 O 477/06
LG Dortmund, 25.10.2007 - 7 O 477/06
OLG Hamm, 23.09.2008 - 25 U 114/07
NJW 2011, 2443
ZIP 2011, 1444 (Ls.)
MDR 2011, 750
WM 2011, 1196
BB 2011, 1218
Aus dem Beschluss des Senats vom 23. März 2011 (IX ZR 212/08 Rn. 16) ist entgegen dem nicht amtlichen Leitsatz der Kurzveröffentlichung in DStR 2011, 2114 (m. Anm. Meixner und Schröder) nichts anderes zu entnehmen.
Außerdem fehlt es an dem gebotenen Obersatzvergleich (BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3 ff).
BGH, 07.02.2013 - IX ZR 145/12
Insolvenzverfahren: Wirksamkeitsanforderungen an die Veröffentlichung des …
BGH, 26.01.2012 - IX ZR 69/11
Rechtsanwaltshaftung: Verjährung des Schadensersatzanspruches bei Versäumung der …
Weder wird im Blick auf den Zulassungsgrund der Rechtsfortbildung als einem Unterfall der Grundsatzbedeutung (BGH…, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - IX ZB 50/09, WM 2010, 237 Rn. 4) ein Meinungsstreit aufgezeigt (BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, BGHZ 152, 182, 191), noch unter dem Gesichtspunkt der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung der gebotene Obersatzvergleich vorgenommen (BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3 ff).
Im Blick auf den von der Beschwerde beanstandeten Rückgriff des Berufungsgerichts auf die Einwendung aus § 242 BGB wird der für die ordnungsgemäße Darlegung des geltend gemachten Zulassungsgrundes der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO) gebotene Obersatzvergleich (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2011, aaO) nicht vorgenommen.
Sie muss im Zulassungsantrag dargelegt werden, indem der entscheidungserhebliche Obersatz der angefochtenen Entscheidung herausgearbeitet und dem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten Rechtssatz gegenüber gestellt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 5 f.).
Insbesondere ist dem Urteil des Berufungsgerichts ein entscheidungserheblicher Obersatz, der, sei es aufgrund eines Missverständnisses, sei es aufgrund anderer Erwägungen, von dem Obersatz einer Vergleichsentscheidung abweicht, nicht zu entnehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3).
Einen auch nur verdeckten Obersatz des Berufungsgerichts, der von der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abweicht (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3 ff), hat die Beschwerde, die lediglich eine Abweichung des Berufungsgerichts von Obersätzen des Bundesgerichtshofs rügt, nicht herausgearbeitet.
Dieser Zulassungsgrund ist gegen, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (BGH, Beschlüsse vom 27. März 2003 - V ZR 291/02, BGHZ 154, 288, 293; vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3;… vom 23. Juni 2012 - AnwZ (Brfg) 58/11, BRAK-Mitt. 2012, 247 Rn. 15; vom 10. Februar 2015 - AnwZ (Brfg) 57/14, juris Rn. 5).
Der Obersatzvergleich muss von der Begründung des Zulassungsantrags nachvollzogen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2011, aaO Rn. 6).
BGH, 06.10.2011 - IX ZR 153/09
Behandlung von Bankavalverträgen in der Insolvenz des Avalkreditnehmers
Eine Abweichung von Obersätzen anderer Vergleichsentscheidungen, die alleine Einheitlichkeitssicherungsbedarf begründen könnte (BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 3), legt die Beschwerde nicht dar.
BGH, 12.07.2018 - V ZB 218/17
Bemessung der Rechtsmittelbeschwer im Fall der Abweisung einer Klage auf …
Der Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) ist nicht nur dann gegeben, wenn ein abweichender abstrakter Obersatz formuliert wird, sondern auch bei einer verdeckten Obersatzdivergenz (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März 2011 - IX ZR 212/08, WM 2011, 1196 Rn. 5).
BGH, 14.07.2015 - II ZB 1/15
Umfang des Auskunftsanspruchs eines Kommanditisten gegenüber einem als KG …
BGH, 03.11.2011 - IX ZR 76/09
Zulassung der Revision zur Einheitlichkeitssicherung bei Rüge eines …
BGH, 20.02.2014 - IX ZR 187/12
Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage für …
BGH, 22.09.2011 - IX ZR 95/08
Voraussetzungen einer erweiterten Warnpflicht jenseits des Gegenstands der …
BGH, 19.05.2011 - IX ZB 108/10
BGH, 29.09.2011 - IX ZR 52/08
Zulässigkeit der Rüge der Rechtsverletzung durch falsche Subsumtion durch ein …
BGH, 22.09.2011 - IX ZR 103/08
Gleichsetzung des Tatbestands einer umfassenden steuerlichen und rechtlichen …
BGH, 22.09.2011 - IX ZR 108/08
BGH, 22.09.2011 - IX ZR 102/08
BGH, 22.09.2011 - IX ZR 109/08
Gleichsetzung des Tatbestandes einer umfassenden steuerlichen und rechtlichen …
BGH, 13.09.2012 - IX ZR 1/10
Revisonsgerichtliche Überprüfung einer Entscheidung im Hinblick auf eine …
BGH, 21.06.2012 - IX ZR 36/11
Klärungsbedürftigkeit des Ankommens für das Vorliegen einer …
BGH, 14.06.2012 - IX ZR 204/10
Einordung einer Angelegenheit als Konkurssache bei unmittelbar aufgrund des …
BGH, 22.09.2011 - IX ZR 101/08
BGH, 09.06.2011 - IX ZR 21/10
Bei der Prüfung durch die deutsche Gerichtsbarkeit ist die Einstellung eines …
BGH, 09.06.2011 - IX ZR 6/10
Verfahrensgrundrechtsverletzung liegt bei Kenntnisnahme des von der Beschwerde …
BSG, 24.08.2011 - B 13 R 181/11 B

References: § 543
 § 544

§ 543
 § 544
 § 543
 § 544
 § 242