Source: http://didattica.unibocconi.eu/docenti/cv.php?rif=49596&cognome=LONATI&nome=SIMONE
Timestamp: 2019-12-15 07:15:59+00:00

Document:
SIMONE LONATI - Universita' Bocconi
simone.lonati@unibocconi.it
Born August 21st, 1973
PhD in Criminal Procedure
Partner of the law firm Studio Legale Associato Prof. Avv. Alberto Alessandri
Teaching Assistant of Criminal Procedure at Università Commerciale Luigi Bocconi di Milano.
Teaching and tutoring activity in collaboration with the Chair of Criminal Procedure at Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali of the Università degli Studi di Pavia and Università Commerciale Luigi Bocconi.
Research fellow in Criminal Procedure at Università Commerciale Luigi Bocconi di Milano.
Honorary fellow in Criminal Procedure at Università degli Studi di Pavia.
The research will be focused on different aspects of the criminal proceeding, with particular attention to the law of evidence and of appeals.
Simone Lonati, Il procedimento penale davanti al tribunale in compisizione monocratica: aspetti problematici e soluzioni interpretative, 2012, Giappichelli Editore
Simone Lonati, Il diritto dell’imputato di interrogare le fonti di prova a carico. (Uno studio sul contraddittorio tra Convenzione europea dei diritti dell’uomo e sistema processuale penale italiano), Collana di Procedura Penale - Sezione Studi - diretta da M. Bargis – G. Giostra – V. Grevi – G. Illuminati – R.E. Kostoris – R. Orlandi – E. Zappalà, 2008, Giappichelli Editore
PUBLICATIONS ON COLLECTIVE VOLUMES
Simone Lonati, La prova dichiarativa nei processi di criminalità organizzata in una prospettiva europea, in G. Illuminati (a cura di), Prova penale e Unione Europea, Bononia University Press, 2009, pp. 55- 70.
Simone Lonati, Artt. 276-280, in G. Conso – V. Grevi (a cura di), Commentario breve al codice di procedura penale, 2005, Cedam.
PUBLICATIONS ON LAW REVIEWS
Simone Lonati, Una proposta de iure condendo per adeguare il nostro sistema ai principi della Convenzione europea in tema di formazione della prova orale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2012, p. 1016-1051.
Simone Lonati, Il contraddittorio nella formazione della prova orale e i principi della CEDU: una proposta de iure condendo, in Diritto penale contemporaneo, 2012, p. 1-20
Simone Lonati, Sulla disciplina normativa degli "eterni giudicabili" è il legislatore che può (e deve) intervenire, in Giur. cost., 2012, p. 539-545
Simone Lonati, Commento all'art. 1 della l. 27.1.2012, n. 3 - Disposizioni in materia di usura e di estorsione, nonché di composizione delle crisi di sovraindebitamento, in Legisl. pen., 2012, p. 375-386
Simone Lonati, Sulla utilizzabilità di intercettazioni disposte per un determinato reato riguardo a fatti connessi o collegati per i quali le operazioni di ascolto non sarebbero ammissibili in via autonoma, in Diritto penale contemporaneo, 2012, p.1-2
Simone Lonati, La Corte Costituzionale individua lo strumento per adempiere all'obbligo di conformarsi alle condanne europee: l'inserimento delle sentenze della Corte europea tra i casi di revisione, in Giur. cost., n. 2, 2012
Simone Lonati, La Corte costituzionale individua lo strumento per dare esecuzione alle sentenze della Corte europea: un nuovo caso di revisione per vizi processuali, in Diritto penale contemporaneo, 2011, p. 1-11
Simone Lonati - Carlo Melzi d'Eril, Le sole affermazioni fatte fuori dal dibattimento non possono costituire la base per la condanna, in Guida dir., n. 43, 2011, pp. 83-85.
Simone Lonati, Il «Caso Drassich»: continua l'opera di supplenza della giurisprudenza di fronte alla perdurante (e sconcertante) inerzia del legislatore italiano in tema di esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo, in Cass. pen., 2011, pp. 262-275.
Simone Lonati, Una norma tre volte irragionevole: il comma 1-bis dell’art. 405 c.p.p., in Riv. it. dir. proc. pen., 2009, pp. 2036-2050.
Simone Lonati, Una presunta colpevolezza che nasce dalla concordanza di tutti gli elementi, in Famiglia e minori, 2008, pp. 29-31.
Simone Lonati, Il caso Dorigo: un altro tentativo della giurisprudenza di dare esecuzione alle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo in attesa di un (auspicato) intervento legislativo, in Riv. it. dir. proc. pen., 2007, fasc. 4, pp. 1538-1551.
Simone Lonati, Sull’operatività della facoltà d’astensione del prossimo congiunto in rapporto alle diverse posizioni assunte dall’imputato, in Cass. pen., 2004, pp. 475-483.
Simone Lonati, Sofri: la Grazia e la Giustizia, in Critica Minore, n. 8-9, 2004, pp. 36-42.
Simone Lonati, Ancora sulle coordinate spaziali del giudizio di ammissibilità della richiesta di revisione; in Cass. pen., n. 1, 2003, pp. 228-236.
Simone Lonati, Risoluzione interinale del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa, n. DH (2001)178, in Rassegna penitenziaria e criminologica, 2002, fasc. 3, pp. 202-212.
Simone Lonati, Sul criterio per la definizione di nuova prova nel giudizio di revisione, in Cass. pen., 2002, pp. 3180-3192.
Simone Lonati, Astensione a «intermittenza» del prossimo congiunto dalla testimonianza: alcune riflessioni anche alla luce del nuovo art. 111 Cost. e della l. 1° marzo 2001, n. 63”, in Cass. pen., 2002, pp. 1122-1138.
Simone Lonati, Applicazione dell’art. 587 c.p.p. nel giudizio di revisione e riassunzione della qualità di imputato (un aspetto particolare del «caso Sofri»), in Cass. pen., 2001, pp. 3135-3145.
Simone Lonati, Il nodo irrisolto della chiamata di correo; in Ragion Pratica, n. 10, 1998, pp. 243-269.
Membro del comitato di redazione de “Commentario al nuovo codice di procedura penale”di G. Conso e V. Grevi, 2005, Cedam.
Membro del comitato di redazione de “Commentario breve al nuovo codice di procedura penale (complemento giurisprudenziale)”di G. Conso e V. Grevi, Editrice Cedam, ed. 1998 e 2002 e de Codice di procedura penale e norme complementari, di G. Conso e V. Grevi, Giuffrè Editore, ed. 2001.

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 111
 Cass. 
 Cass.