Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo758/2013
Timestamp: 2018-04-22 08:24:43+00:00

Document:
20 Cdo 758/2013
Dotčené předpisy: čl. II bod 7 předpisu č. 7/2009Sb., § 238a o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné SMART Capital, a. s. , se sídlem v Olomouci, Hněvotínská 241/52, identifikační číslo osoby 26865297, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, proti povinným 1) M. V. a 2) L. V. , pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 26 EXE 2205/2011, o dovolání obou povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 11. 2012, č. j. 10 Co 952/2012-227, takto:
Odvolací soud napadeným rozhodnutím podle § 44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., ve znění od 1. 11. 2009, odmítl odvolání povinných 1) a 2) proti usnesení ze dne 19. 1. 2011, č. j. 26 EXE 2205/2011-9, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci na majetek povinných a jejím provedením pověřil Mgr. Libora Cinka, soudního exekutora Exekutorského úřadu Břeclav. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podali oba povinní dovolání (č. l. 247), povinný 1) pak ještě podal dovolání sám (č. l. 281), ač byli řádně poučeni o jeho nepřípustnosti.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinných 13. 11. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Z tohoto důvodu se již také dovolací soud nezabýval zastoupením dovolatelů v dovolacím řízení.

References: § 238
 soud 
 soud 
 § 44
 zákona č. 120
 soud 
 § 238
 soud 
 soud