Source: https://psicolog.org/baremo-indemnizatorio-de-victima-de-accidente-de-circulacin.html?page=7
Timestamp: 2019-08-25 15:17:05+00:00

Document:
Baremo Indemnizatorio de victima de accidente de circulación - Página 7
c) Don Diego Fernández Durán (nacido el 27 de febrero de 1984) falleció el día 12 de septiembre de 2006 como consecuencia de las lesiones que sufrió en el accidente, vivía con su padre, don Eladio Fernández Vázquez y con su único hermano don Adrián Fernández Durán. La madre había fallecido en el año 2.001.Establecido lo anterior y aplicando el baremo correspondiente a la fecha del siniestro establecido en la Ley 30/1995 de 8 de noviembre, actualizado por la Resolución de 3 de febrero de 2006, resulta que se ha de indemnizara a don Eladio Fernández Vázquez por el fallecimiento de su hijo, Don Diego Fernández Durán, en la cantidad de 88.562,94 euros, aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (8.856,29 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo, resulta la cantidad de 97.419,23 euros), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 126.644,99 euros, del que hay que descontar la cantidad de 70.000 € , consignada en fecha 14 de febrero de 2.007 por la compañía AXA solicitando su entrega al perjudicado, don Eladio Fernández Vázquez, que la recibió a cuenta de la indemnización que pudiera otorgársele.
A don Adrián Fernández Durán (nacido el 27 de septiembre de 1988), menor de edad en el momento del fallecimiento de su hermano, en la cantidad de 16.102,35 euros, aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (1.610,23 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo, resulta la cantidad de 17.712,58 euros, cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 23.026.36 euros
Solicitan 6.000 euros por ropa y efectos personales del fallecido aportando al efecto una lista, con un valor global estimado en la cantidad señalada. Evidentemente en supuestos como el que nos ocupa no puede exigirse que exista acreditación de la preexistencia de tales objetos y de la pérdida posterior, teniendo en cuenta las circunstancias en que se ha producido el accidente, cabe deducir la pérdida de objetos de uso personal que normalmente son llevados o utilizados por las personas, aunque nos parece excesiva la petición y sin que se haya aportado ningún dato de que el fallecido los portara en la fecha del siniestro ni de que los mismos sufrieran extravío o deterioro ni se ha aportado factura de compra, siendo que de algunos objetos que se reclaman lo lógico es que tengan la factura acreditativa de compra o en su caso certificación del vendedor. Por ello, teniendo en cuenta la depreciación que pudieran tener, se estima prudencialmente que todos esos daños se resarcen adecuadamente con una indemnización de 400 euros
d) Don José Santino Manzano Gete (nacido el 18 de marzo de 1955), soltero, le sobrevive su madre, Doña Mercedes Gete Nebreda y no convivían. En el escrito de acusación no se dice nada sobre la convivencia o no del fallecido con su madre y es en el trámite de conclusiones finales donde se alega que el domicilio que consta en las actuaciones como del fallecido es el mismo de su madre. No se ha aportado ningún dato acreditativo de tal convivencia y por lo demás en los medios de comunicación se dijo que este fallecido (al igual que el siguiente de los fallecidos) era cooperante y residía fuera de España (s.e. en Etiopía) Establecido lo anterior y aplicando el baremo correspondiente a la fecha del siniestro establecido en la Ley 30/1995 de 8 de noviembre, actualizado por la Resolución de 3 de febrero de 2006, resulta como indemnización a favor de doña Mercedes Gete Nebreda por el fallecimiento de su hijo, Don José Santino Manzano Gete, la cantidad de 64.409,41 euros, aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (6.440,94 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo, resulta la cantidad de 70.850,35 euros, cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 92.105,45 euros, a descontar la cantidad de 44.281,47 € consignada por la compañía Axa en fecha 16 de abril de 2.007 y entregada doña Mercedes Gete Nebreda, a cuenta de la indemnización que pudiera otorgársele.
e) Don Julián Campo Fernández, (nacido el 15 de mayo de 1956), soltero, sin ascendientes, le sobreviven sus hermanos, doña Mª Ascensión, don Ovidio, doña Mª Concepción y don José Mª Campo Fernández todos ellos mayores de 25 años. Consta auto de 13 de noviembre de 2006 dictado por el Juzgado de 1ª Instancia de Burgos declarando como herederos abintestato a los hermanos del fallecido expresado anteriormente -Folio 2039 y sig del tomo II-. Se dice en el escrito de acusación que convivían con sus hermanos en Burgos cuando no se encontraba realizando misiones humanitarias, por tanto no se da el requisito de convivencia, ya que además sus hermanos tienen distintos domicilios incluso uno de ellos reside fuera de Burgos y constando como domicilio en Burgos del fallecido otro que no coincide con el de sus hermanos y por lo demás en los medios de comunicación se dijo que este fallecido (al igual que el anterior de los fallecidos) era cooperante y residía fuera de España (s.e. en la India) por tanto no se considera acreditada tal convivencia. Establecido lo anterior y aplicando el baremo correspondiente a la fecha del siniestro establecido en la Ley 30/1995 de 8 de noviembre, actualizado por la Resolución de 3 de febrero de 2006, resulta como indemnización a favor de doña Mª Ascensión, don Ovidio, doña Mª Concepción y don José Mª Campo Fernández por el fallecimiento de su hermano, Don Julián Campo Fernández, la cantidad de 64.409,43 euros, (Tabla I grupo V, 40.255,89 por un solo hermano y 8.051,18 por cada otro hermano) aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (6.440,94 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo resulta la cantidad de 70.850,37 euros, cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 92.105,48 euros, por tanto cada uno de los hermanos ha de ser indemnizado en la cantidad de 23.026,37 euros, debiéndose descontar la cantidad de 64.409, 91 € consignada por la compañía Axa en fecha 16 de abril de 2.007 y entregada a doña Mª Ascensión, don Ovidio, doña Mª Concepción y don José Mª Campo Fernández, cuenta de la indemnización que pudiera otorgárseles.
f) Don Antony Valentín Odilo Fernández (nacido el 14 de mayo 1986), soltero, le sobreviven su padres que están divorciados, don Valentín Fernández Blanco y doña Christine Michele Therese Brossard y un hermano don Alexandre Antony Valentín Fernández (nacido el día 26 de noviembre de 1989). Convivía con su madre y su hermano. Establecido lo anterior y aplicando el baremo correspondiente a la fecha del siniestro establecido en la Ley 30/1995 de 8 de noviembre, actualizado por la Resolución de 3 de febrero de 2006, resultan las siguientes indemnizaciones:
A don Valentín Fernández Blanco por el fallecimiento de su hijo, Don Antony Valentín Odilo Fernández, en la cantidad de 32.204,70 euros, aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (3.220,47 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo, resulta la cantidad de 35.425,17 euros), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 46.052,72 euros.
A doña Christine Michele Therese Brossard por el fallecimiento de su hijo, Don Antony Valentín Odilo Fernández, en la cantidad de 44.281,47 euros, aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (4.428,14 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo, resulta la cantidad de 48.709,61 euros, cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 63.322,50 euros.
A don Alexandre Antony Valentín Fernández (nacido el día 26 de noviembre de 1989), menor de edad en el momento del fallecimiento de su hermano, en la cantidad de 16.102,35 euro, aplicando como factor de corrección un aumento del 10% (1.610,23 euros) por perjuicios económicos de la tabla II del Baremo, resulta la cantidad de 17.712,58 euros, cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado, arroja un resultado final de 23.026.36 euros.
La compañía AXA consigno en fecha 20 de febrero de 2.007 a favor de los padres y hermano del fallecido, la cantidad de 92.588, 53 € a cuenta de la indemnización que pueda otorgárseles, por lo que se habrá de ser descontada.
- Don Aitor Asenjo Mas, (nacido el 28 de junio de 1978), sufrió lesiones consistentes en traumatismo cérvico dorsal, precisando tratamiento médico.El informe del Médico Forense es de fecha 30 de junio de 2008, fija en 14 los días de curación todos ellos impeditivos para desarrollar sus ocupaciones habituales y secuela consistente en cervicodorsalgia intermitente, que se valora en un punto, lo que consideramos ajustado tras su examen y el del informe del valorador de año corporal aportado por el lesionado en el que se dice que estuvo de reposo hasta 3 de septiembre de 2006, hay ausencia de lesión traumática ósea, no hay contractura ni punto dolorosos y que de forma puntual toma medicación antálgicos o miorelajantes para las molestias que dice a veces tener. Por tanto deberá ser indemnizado aplicando el Baremo 2006: por los 14 días de de curación todos ellos impeditivos en la cantidad de 686,42 € (a razón de 49,03 euros/día) y por un punto de secuela la cantidad de 662,77 €, más 66,28 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 1.415,48 € (686,42 € + 662,77 € +66,28 €) cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 1.840,12 euros, ha de descontarse la cantidad de 500 euros que Axa consignó en fecha 25 de agosto de 2008 si bien por una confusión se hizo a nombre de don Alfonso Asenjo Mas, y no se le entregó a Don Aitor hasta 27 octubre de 2008.
-Doña Diana Monteserin Trinidade (nacida el día 1 de diciembre de 1981), sufrió lesiones consistentes en fractura de 5ª vértebra lumbar, precisando tratamiento médico y rehabilitación. El informe del Médico Forense es de fecha 2 de julio de 2008 y fija en 257 días el periodo de sanidad, desglosado en 13 días de hospitalización, 148 días impeditivos para desarrollar sus ocupaciones habituales y 96 días no impeditivos y aprecia secuelas consistentes en mínimo aplastamiento anterior de vértebra L5 (un punto) y trastorno por estrés postraumático (un punto), total 2 puntos, y si bien la perjudicada reclama como días de sanidad 240 días pero teniendo en cuenta que la cantidad total que solicita es superior a lo concedido, tras el examen del informe del Médico Forense y del valorador de daño corporal aportado por la lesionada, consideramos ajustado y el informe el medico forense. Por tanto deberá ser indemnizado aplicando el Baremo de 2007: por los 13 días de hospitalización en la cantidad de 805,61 euros (a razón de 61,97 euros/día), por los 148 días que estuvo impedida para desarrollar sus ocupaciones habituales en la cantidad de 7.451,8 € (a razón de 50,35 euros/día) y por los 96 días no impeditivos en la cantidad de 2.603,52 € (a razón de 27,12 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 10.860,93 euros y por dos puntos de secuela la cantidad de 1.400,22 € (a razón de 700,11 €/punto), más 140,002 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 11.595,56 € (10.860,93 euros +1.400,22+140,002 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 15.074,22 euros.
Reclama la cantidad total de 320,08 euros por gastos médicos (243,78 euros) y por locomoción (76,30 euros), si bien conforme a la documentación aportada (pieza separada de lesionada nº2) solo queda acreditados gastos médicos por importe de 76,8 euros, correspondiente a una factura de 64,80 euros (por el elevador o trono del water y palangana) y por la radiografía del raquis (de cuya factura, la lesionada paga 12€) y que consta prescritas, sin que se sepa a que se refiere la cantidad restante hasta 243,78 € que se reclama, no se explica y ni siquiera la lesionada en la relación de gastos que dice reclama hace referencia a tal suma .Por lo que respecta a los gastos por transporte se reclaman 76,30 uros si bien examinados los tickets solo hay dos el primero y el último (por importe cada uno de 10,90 €) en que sus fechas coinciden con las consultas que relaciona en su escrito y con el certificado aportado de consulta con el psicólogo, el 28 de diciembre de 2006 y 27 de abril de 2007, no dudamos que habrá efectuado tales viajes pero no acredita ni explica porque no coinciden las fechas y en el caso de que lo hizo en otro tipo de transporte así debía explicarlo, correspondiendo a la parte acreditar tal extremo. Si procede al estar acreditados, los gastos por importe de 26,36 euros, por envíos postales de documentación. Así pues por gastos procede que sea indemnizada en la cantidad de 124,96 €.
Debiendo descontarse la cantidad de 7.500 euros consignado por Axa en fecha 25 de agosto de 2008 y entregadas.
-Doña Heloise Fernández (nacida el día 6 de junio de 1.989) sufrió lesiones consistentes en contusiones múltiples, el informe del Médico Forense es de fecha 1 de julio de 2008 y fija en 17 días el periodo de sanidad, todos ellos impeditivos para desarrollar sus ocupaciones habituales y aprecia secuela consistente en trastorno por estrés postraumático con trastornos del sueño, hipervigilancia y síntomas ansiosos que valora en tres puntos.Si bien hay una diferencia con el periodo de curación ya que la lesionada reclama 425 días, el examen del informe del valorador de daño corporal que aporta la propia lesionada nos lleva a estimar que el informe del Medico Forense es ajustado y razonable ya que incluso en el informe de la lesionada se dice que el primer médico que la examino prevé 8 días de baja y por supuesto no podemos tener en cuenta el extenso informe de la Dra. Corinne Salvia por cuanto es la madre de la lesionada. Así pues atendiendo al informe del medico Forense, deberá ser indemnizada por aplicación del Baremo del año 2006: por los 17 días de de curación todos ellos impeditivos en la cantidad de 833,51 € (a razón de 49,03 euros/día) y por tres puntos de secuela la cantidad de 2.273,46 € (razón de 757,82 €/punto), resulta la suma de 3.106,97 € (833,51 € + 2.273,46 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 4.039,06 euros, sin que en este caso se le pueda aplicar el factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV atendiendo a la edad que tenía en el momento del accidente, conforme a los criterios antes señalados.
-Don Alfonso Asenjo Mas, no existe informe del Médico Forense ni consta informe médico en las actuaciones, solo consta un informe de urgencias del Complejo Hospitalario de Palencia en el que consta como impresión diagnóstica “esguince rodilla derecha” si bien se dice que después del accidente comenzó a tener molestias en la rodilla derecha en la cual unos meses antes del accidente había sufrido un esguince y a pesar de haber sido requerido el denunciante a través de su representación a fin de aportar informe médico de alta o evolución de las lesiones no ha aportado informe alguno y se limita a decir en el escrito de acusación que padeció lesiones de las que fue tratado por un masajista y ni siquiera explica en que consistieron tales lesiones, por lo que no procede indemnización alguna al no haber acreditado haber sufrido lesiones como consecuencia del accidente, pese a los requerimientos que se le hizo por el Juzgado de instrucción.En cuanto a los gastos que reclama 909,70 euros, y que según escrito de acusación fue tratado regularmente por un masajista de sus lesiones hasta el día 10 de octubre de 2006, con gastos a su cargo por importe de 846,21 euros más 63,50 euros por locomoción. Y según escrito presentado por su representación de fecha 7 de septiembre de 2007 la cantidad de 846,21€ son pagos a organismos sociales franceses y según las facturas que aporta corresponde al pago de masajes no prescritos por ningún médico como consta en las mismas facturas y por pagos de ambulancia y que por tanto no estaban acreditados ni hay explicación alguna de su necesidad ni si tiene relación alguna con el accidente. Respecto a los gastos de locomoción que reclama la cantidad de 63,50 euros por taxis, dos facturas de 22 de agosto de 2006 de Algorta a Cruces y regreso, aún cuando supongamos que es al Hospital de Cruces no acredita que fuera como consecuencia del accidente ya que no aporta parte de urgencias o médico alguno y en cuanto a la factura de taxi parisino de fecha 30 de noviembre de 2006, tampoco sabemos su relación con el accidente y es más ni siquiera la fecha coincide con las que dice recibió masajes, en cualquier caso no habiendo acreditado haber sufrido lesiones como consecuencia del accidente pese a los requerimientos que se le hizo por el Juzgado tampoco procede indemnización alguna por tales gastos.
En definitiva no constando que haya resultado lesionado no procede que sea indemnizado en la cantidad solicitada al no haber acreditado daños ni perjuicios, por no estar acreditado pese a los requerimientos que se le hizo por el Juzgado
Axa ha consignado 500 euros en fecha 25 de agosto de 2008 y entregadas
- Doña Mireille Guillaut, (nacida el día 11 de noviembre de 1.946), sufrió lesiones consistentes en traumatismo facial con pequeña fractura de base de órbita izquierda y parálisis facial izquierda secundaria. El informe del Médico Forense es de fecha 3 de julio de 2008 y fija en 30 días el periodo de sanidad, no impeditivos y aprecia secuela consistente en zona de hipoestesia en hemicara izquierda por afectación de nervio facial que valora en tres puntos. Si bien hay una diferencia notable con los 210 días que reclama la lesionada, el examen de los informes que aporta la propia lesionada nos lleva a estimar que el informe del Medico Forense es ajustado y razonable, ya que en el informe aportado ya se dice que en un primer momento el 19 de septiembre de 2006 tiene dificultades de sensibilidad a nivel de la encia superior izquierda pero sin cuidado específico alguno y en febrero de 2007 ya se aprecia que no hay factura alguna de las raíces molares superiores izquierda y que 7 meses después del accidente solo hay ya algunas dolencias (quejas) cuando la propia lesionada califica la secuela de hipoestesia molesta y es lo que ya le aprecia como secuela en el informe del forense en consecuencia vamos a partir del informe del Médico forense tanto para los días de sanidad como para las secuelas y su valoración. Así pues deberá ser indemnizada con aplicación del Baremo del año 2.006: por los 30 días de de curación no impeditivos en la cantidad de 792 € (a razón de 26,40 euros/día) y, por tres puntos de secuela la cantidad de 1.771,86 € (razón de 590,62 €/punto), más 177,18 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 2.741,04 € (792 euros +1.771,86 €+177,18 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 3.563,35 euros como cantidad a indemnizar.
-Doña Maria Dolores Abalo Otero (nacida el día 27 de octubre de 1.968), sufrió lesiones consistentes en: contusión en trocanter derecho, erosión en muslo derecho, herida punzante en pierna derecha y erosión en cuero cabelludo occipital. El informe del Médico Forense es de fecha 30 de junio de 2008 y fija en 7 días el periodo de sanidad, de los cuales un día fue impeditivo para desarrollar sus ocupaciones habituales y seis días no impeditivos y aprecia secuela consistente en agravación de trastorno depresivo previo con alteraciones del sueño, amnésicos y ansiedad, sin haber requerido tratamiento y que valora en tres puntos. Si bien hay una diferencia notable con los 120 días de curación que solicita la lesionada, pero examinado el propio informe del valorador de daño corporal aportado por la lesionada consta que estuvo una semana con dolor en la cadera y que empezó la actividad laboral como maestra en la fecha prevista de inicio del curso escolar, 25 de agosto de 2006, ya después solo relata los problemas psicológicos que ha tenido por los recuerdos del accidente y esto ya lo tiene en cuenta el Médico forense que lo recoge como secuela y lo valora en tres puntos por tanto consideramos ajustada tanto el periodo de sanidad como la secuela y su valoración efectuada por el Médico forense. Por tanto deberá ser indemnizada con aplicación del Baremo del año 2006: por 1 día impeditivo para desarrollar sus ocupaciones habituales en la cantidad de 49,03 € (a razón de 49,03 euros/día), por los seis días no impeditivos en la cantidad de 158,4 € (a razón de 26,40 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 207,43 euros (49,03 € +158,4 € ) y, por tres puntos de secuela la cantidad de 2.095,92 € (a razón de 698,64 €/punto), más 209,58 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 2.512,93 € (207,43 €+2.095,92 €+209,58 €) cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 3.266,80 euros, como cantidad a indemnizar y se deben descontar 3.000 euros consignados por Axa en fecha 25 de agosto de 2008 y entregadas.
Don Charles Dalia, (nacido el 7 de abril de 1992) sufrió lesiones consistentes en contusión en muslo derecho y trastorno del sueño. El informe del Médico Forense es de fecha 30 de junio de 2.008 y fija en 45 días el periodo de sanidad, todos ellos no impeditivos y no aprecia secuela alguna. Si bien hay una diferencia notable con los 180 días de curación que reclama el lesionado, pero examinado el informe del valorador de daño corporal aportado por el propio lesionado, en el que se dice que tuvo una pequeña equimosis sin tratamiento alguno y algún pequeño trastorno del sueño lógico después de un suceso como el que nos ocupa pero que fue de mínima entidad como lo demuestra que el propio lesionado manifiesta que hizo fotos del lugar del accidente y se las envió a su amigos vía “Messenger” y que cuando empezó a tomar Lysanxia (aunque no hay receta que lo acredite documentalmente) el 28 de agosto de 2.006 ya mejoro el insomnio y sin olvidar que se dice en el informe aportado que con anterioridad al accidente el niño ya tenia problemas para dormir, además no tuvo ningún problema en los estudios. En definitiva estimo que el informe del Médico Forense es razonable y ajustado por lo que ha de partirse de éste. Por tanto deberá ser indemnizado con aplicación del Baremo del año 2.006: por 45 días no impeditivos para desarrollar sus ocupaciones habituales en la cantidad de 1.188 € (a razón de 26,40 euros/día), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 1.544,4 euros, como cantidad a indemnizar, sin que en este caso se le pueda aplicar el factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV atendiendo a la edad que tenía en el momento del accidente, conforme a los criterios antes señalados.
-Don Quentin Cyril Dalia (nacido el 12 de octubre de 1.993) sufrió lesiones consistentes en traumatismo craneoencefálico con herida contusa en cuero cabelludo, contusión en codo izquierdo y brazo izquierdo y herida inciso contusa en rodilla derecha. El informe del Médico Forense es de fecha 30 de junio de 2008 fija en 41 días el periodo de sanidad, de los cuales 2 días fueron de hospitalización y el resto no impeditivos y aprecia secuela consistente en cicatrices en cuero cabelludo y en rodilla que se valora como perjuicio estético ligero y le asigna 2 puntos. El lesionado reclama 90 días de sanidad, si bien examinada la documentación y en especial el informe del valorador corporal que el lesionado aporta, consta que le quitaron las grapas del cuero cabelludo a los diez días del accidente, que no tuvo pesadillas ni recuerdos de éste y aunque menciona trastornos del sueño ya los tenia antes del accidente y éste no los ha agravado, que el vendaje seco de la rodilla continúo hasta el día 4 de septiembre de 2006 y la vuelta a clase fue en la fecha prevista y sin problemas, 4 de septiembre de 2006, e incluso establece como baja no impeditiva hasta el día 30 de septiembre de 2006 y precisamente desde el 21 de agosto, fecha del accidente, hasta el 30 de septiembre son 41 días que son los que fija el Medico Forense. En definitiva el informe del Médico Forense resulta razonable y ajustado su resultado en relación al alcance de las lesiones y sus secuelas. Por tanto deberá ser indemnizado con aplicación del Baremo del año 2006: por 2 días de hospitalización en la cantidad de 120,68 € (a razón de 60,34 euros/día), por los 39 días no impeditivos en la cantidad de 1.029,6 € (a razón de 26,40 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 1.150,28 euros (120,68 € +1. .029,6 € ) y, por dos puntos de secuela la cantidad de 1.475,98€ (a razón de 737,99€/punto), resulta la suma de 2.626,26€ (1.150,28 €+1.475,98€) cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 3.414,13 euros, como cantidad a indemnizar, sin que en este caso se le pueda aplicar el factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV atendiendo a la edad que tenía en el momento del accidente, conforme a los criterios antes señalados y se deben descontar 800 euros consignado por Axa en fecha 25 de agosto de 2008 y entregadas.
-Bárbara Annah Amy Abalo, (nacida el 27 de agosto de 2.004) sufrió lesiones consistentes en pesadillas nocturnas. El informe del Médico Forense es de fecha 30 de junio de 2008 fija en 60 días no impeditivos el periodo de sanidad, y no aprecia secuela alguna. La lesionada dice que tardo en curar 180 días, si bien examinada la documentación y en especial el informe del valorador corporal que la lesionada aporta, según la cual no sufrió lesión física alguna como consecuencia del accidente y se hace constar que, según la madre, la niña tuvo pesadillas nocturnas durante un periodo aproximado de dos meses, pero que no tuvo ni tiene trastornos en su adaptación escolar, que según el maestro solo se ha acordado del accidente una sola vez, no ha tenido tratamiento especifico y se señala que durante el examen la niña permaneció tranquila sin agitación ni aspecto apabullado, por lo que el informe del forense se estima ajustado y razonable en cuanto a la fijación del periodo de curación y partiendo de éste deberá ser indemnizada con aplicación del Baremo del año 2.006: por 60 días no impeditivos en la cantidad de 1.584 € (a razón de 26,40 euros/día) cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 2.059,2 euros, sin que en este caso se le pueda aplicar el factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV atendiendo a la edad que tenía en el momento del accidente, conforme a los criterios antes señalados.
-Doña Ana Mª Sánchez Alcubiere (nacida el 18 de agosto de 1.940) sufrió lesiones consistentes en politraumatismos, fractura de clavícula izquierda, fractura de cuello de escápula izquierda, factura múltiples costales izquierdas y derrame pleural izquierdo. El informe del Médico Forense, de fecha 20 de mayo de 2008, fija en 402 días el periodo de sanidad, de los cuales 18 días fueron de hospitalización y 180 días impedida para sus quehaceres habituales y aprecia como secuelas: material de osteosíntesis en clavícula izquierda que valoramos en 2 puntos; limitación a los movimientos de elevación del hombro en sus últimos grados, recorre más de 90º y valoramos en 3 puntos; Cervicobraquialgia izquierda que valoramos en 3 puntos; Perjuicio estético consistente en cicatriz de 11 cm localizada en región clavicular izquierda, cicatriz de 6 cm localizada en espalda por debajo de la región escapular izquierda, cicatriz de 8 cm localizada en región inguinal izquierda como consecuencia de haberle efectuado injerto óseo, cicatrices todas ellas que son susceptibles de cirugía estética y que se valora como perjuicio estético moderado en 7 puntos. La lesionada en el escrito de acusación solicita la cantidad de 16.000 euros en concepto de indemnización por incapacidad permanente parcial, basándose en un certificado de fecha 11 de febrero de 2.008, de la Xunta de Galicia, Delegación de Igualdad y Bienestar en Lugo que le reconoce un grado de minusvalía de 41 %, sobre ello decir que minusvalía e incapacidad son conceptos diferentes, aunque relacionados, y las consecuencias de su reconocimiento son también diferentes. Ambas derivan de la existencia de una deficiencia entendida como una pérdida o anormalidad en la estructura o función de las personas. En la incapacidad, esa deficiencia limita o imposibilita a la persona el ejercicio de una actividad concreta que, en la mayoría de los casos se refiere, a la actividad laboral. En la minusvalía la deficiencia limita o impide el desarrollo de las funciones normales para su edad y sexo. Es decir, el concepto de minusvalía es más amplio y abarca el conjunto de las actividades de la persona, no sólo una actividad concreta como la laboral. El reconocimiento de la minusvalía y de la incapacidad depende de instancias diferentes y las consecuencias son también diferentes. El Certificado de Minusvalía lo otorga el Departamento de Asuntos Sociales de la Comunidad Autónoma correspondiente, a través de Equipos de Valoración y Orientación. Para obtener la condición de minusválido es necesario el reconocimiento de un 33% de grado de minusvalía. Este Certificado no conlleva una pensión y permite trabajar, aunque conlleva diversos beneficios, como deducciones de impuestos y su petición suele estar relacionada con la solicitud de determinados beneficios o ayudas, así por ejemplo en el presente caso se dice que la solicitante no tiene dificultades para utilizar transporte colectivo lo que nos hace presumir que esa era la razón de tal expediente. Además a la vista del referido certificado de minusvalía se han tenido en cuenta otras dolencias que no tienen que ver con el accidente así distimia o retinopatia diabética, en cualquier caso no se ha acreditado que exista tal incapacidad parcial ni el Médico Forense se refiere a ella ni ningún informe médico. Por ello no procede la concesión de tal indemnización por el concepto de incapacidad permanente parcial. Asimismo en el juicio oral y en el tramite de conclusiones definitivas se solicita a mayores la cantidad de 4.081,41 euros por secuelas, alegando que éstas persisten y se han agravado, que sigue en tratamiento rehabilitador, que tiene coxalgia de cadera y que el Medico Forense no aprecio la fisura de costillas. En primer lugar respecto a la última de estas alegaciones, decir que en el informe del Médico Forense si se recoge que sufrió “factura múltiples costales izquierdas”.En cuanto a las demás alegaciones, no pueden ser estimadas ya que no es ilógico que las secuelas continúen por eso el Médico Forense dice que le han quedado secuelas ya que si fueran temporales, meras molestias que se van con el paso del tiempo así lo hubiera hecho constar el Forense y ya no podría conceptuarse como secuela. En cuanto que se han agravado tales secuelas, los informes médicos ahora aportados nada acreditan en tal sentido y tampoco solicito un nuevo informe del Médico Forense. En cuanto a la “coxalgia de cadera” y sin entrar sin padece o no tal tipo de artritis, lo cierto es que aporta un informe médico de fecha 8 de octubre de 2009, que señala que refiere dolor en cadera izquierda, que tiene una calcificación de partes blandas etc, en cualquier caso ni en el parte de urgencias del día del accidente ni en el informe del Médico Forense que constan en autos, se refiere a que hubiera tenido como consecuencia del accidente lesión alguna en la cadera izquierda ni en la derecha, y hay que tener en cuenta que el Médico forense examina toda la documentación médica que le aporta la lesionada y la que conste en autos y tampoco en los informes médicos aportados en el acto del juicio oral se dice que tal dolencia sea consecuencia o derivación del accidente. Por ultimo respecto a que sigue con rehabilitación, en el ya citado informe de 8 de octubre de 2009, nada dice cual es la razón de ello pero de su examen cabe deducir que es por razón de los problemas que pueda tener con la cadera ya que tal informe se refiere fundamentalmente a tal dolencia. En definitiva que no procede estimar la cantidad de 4.081,41 euros que se solicita a mayores por secuelas, estimando ajustado y razonable el informe del Médico Forense y en consecuencia ha de partirse del mismo en cuanto al periodo de sanidad y las secuelas así como de las valoraciones antes asignadas. Por tanto deberá ser indemnizada con aplicación del Baremo actualizado al año 2007: por los 18 días de hospitalización en la cantidad de 1.115,46 euros (a razón de 61,97 euros/día), por los 180 días que estuvo impedida para desarrollar sus ocupaciones habituales en la cantidad de 9.063 € (a razón de 50,35 euros/día) y por los 204 días no impeditivos en la cantidad de 5.532,48 € (a razón de 27,12 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 15.710,94 euros y por ocho puntos de secuela fisiológicas la cantidad de 4.454,72 € (a razón de 556,84 €/punto), y sumando la cantidad de 3.858,61€ resultante de los siete puntos en que se valora el perjuicio estético (a razón de 551,23 €/punto) se obtiene la cantidad total de 8.313,33 € por todas las secuelas, más 831,33 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 24.855,6 € (15.710,94 euros +8.313,33€) + 831,33 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 32.312,28 euros, como cantidad a indemnizar y se debe descontar la cantidad de 27.000 euros consignado por Axa en fecha 25 de agosto de 2008 y entregadas.
También reclama la cantidad de 965 euros, por gastos de taxi,-folio 2067 tomo III-compareció en el juicio el taxista Don José Antonio Gallardo Losada, manifestando que no le había sido abonada la factura, por tanto no procede su concesión sin perjuicio de que su reclamación en vía civil.
-Doña Laura Garrapucho Hernández (nacida el 8 de diciembre de 1.983) sufrió lesiones consistentes en fractura-luxación de Monteggia abierta de codo izquierdo, tipo IV, abierta grado II, con severa conminución de la superficie articular del olécranon y luxación irreductible de la articulación radio humeral, debido al acortamiento del cúbito, más una severa lesión del ligamento anular que hace inestable la articulación radiocubital proximal. El informe del Médico Forense, de fecha 17 de abril de 2009, fija en 740 días el periodo de sanidad, de los cuales 12 días fueron de hospitalización y el resto impeditivos para sus quehaceres habituales y aprecia las siguientes secuelas que el Médico Forense no les asigna puntuación pero tras el examen de su informe así como el del Dr. Don Julián Ibáñez del Corral -folios 2662 y siguientes del tomo III- y sus explicaciones en el juicio oral que compareció como perito a instancia de AXA, procede la siguientes valoraciones: *material de osteosíntesis en codo izquierdo, se estima ajustado asignarle 3 puntos por esta secuela; *secuelas fractuarias con pérdida de la anatomía normal de la extremidad a nivel de la articulación y severa dismorfia articular por pérdida de sustancia ósea y aparición de fenómenos degenerativos tipo artrosis postraumática severa, se estima ajustado asignarle 5 puntos por esta secuela;*amiotrofia de musculatura de antebrazo de unos 2cm. y de 3cm. para brazo izquierdo, se estima ajustado asignarle 2 puntos por esta secuela; *balance articular muy limitado: -en extensión a (-40º), (arco articular total conservado de unos 70º) y en flexión, a (-30º), (arco de 70º) y la limitación global de la flexoextensión es del 65%, por lo que se estima ajustado asignarle 8 puntos por cada una;-pronación de unos 40º y supinación residual, y la limitación global de la pronosupinación es de más del 50%, por lo que se estima ajustado asignarle 2 puntos por la pronación y 1 punto por la supinación residual.*También se hace constar en el informe Forense que “refiere y presenta secuelas disestesicas en el antebrazo izquierdo” por lo que se estima ajustado asignarle 3 puntos.*Múltiples cicatrices inestéticas en antebrazo, codo y brazo izquierdos de 2x1cm, 20x2cm., 3x3cm. y de 5x2,5cm., que se considera de repercusión estética importante por lo que se estima ajustado asignarle 22 puntos. Asimismo como consecuencia de las secuelas, por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 1 de noviembre de 2.008 se le ha concedido la invalidez permanente total, si bien no se aporta la citada resolución pero así lo hace constar el citado informe del Médico Forense y en el informe del Dr Ibáñez del Corral.-folios 2662 y sig tomo III-, se dice su profesión era de peón industrial, por lo que atendiendo a las secuelas que le restan, su edad y la duración general de vida laboral hasta los 65 años, se estima ajustado fijar como indemnización por este concepto la cantidad de 50.000 euros.
Por tanto deberá ser indemnizada, con aplicación del Baremo de 2.008: por 12 días de hospitalización en la cantidad de 774,84 € (a razón de 64,57 euros/día), por 728 días impeditivos para desarrollar sus ocupaciones habituales en la cantidad de 38.198,16 €(a razón de 52,47 euros/día), lo que hace un total, por este concepto, de 39.747,84 euros (774,84 € +38.198,16 €) y, por treinta y dos puntos de secuelas fisiológicas la cantidad de 44.727,04 € (a razón de 1397,72 €/punto), y sumando la cantidad de 24.886,4 € resultante de los veintidós puntos en que se valora el perjuicio estético (a razón de 1.131,20 €/punto) se obtiene la cantidad total de 69.613,44 € por todas las secuelas, más 6.961,34 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, más la cantidad de 50.000 euros por la incapacidad permanente total, resulta la suma de 166.322,62 € (39.747,84 €+69.613,44 €+6.961,34€ +50.000€), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 216.219,4 euros, como cantidad a indemnizar, debiéndose descontar la cantidad de 61.000 euros consignado por Axa en fecha 14 o 25 de agosto de 2008 y entregadas- folio 513 tomo PA-.
-Doña Iratxe Tobar de Ochoa Anguiozar (nacida el 29 de noviembre de 1982) sufrió lesiones consistentes en fractura-luxación de codo izquierdo con fractura espiroidea de cúbito, subluxación del radio y fractura de epicondilo; traumatismo en rodilla derecha con ruptura de LLI; herida en región glútea; múltiples contusiones y heridas. El informe del Médico Forense, de fecha 14 de mayo de 2008, señala como fecha del alta el 14 de noviembre de 2007 y en consecuencia fija en 450 días el periodo de sanidad, de los cuales 20 días fueron de hospitalización y el resto impeditivos y aprecia las siguientes secuelas, para cuya valoración tengo en cuenta los informes aportados en autos incluido el realizado a instancia de Axa por el Dr. Don José Mª Ugarte Aguirre -folio 2693 y siguientes- y las explicaciones de éste y de la lesionada en la vista oral, (significar que la representación de la lesionada se limita a valorar en 19 puntos las secuelas por perjuicio estético y en 24 puntos las secuelas fisiológicas, sin desglosar la puntuación que asigna a cada secuela), consistentes en: -Algias de columna sin compromiso radicular, de carácter leve y que la propia Médico Forense hace constar que “refiere” molestias a nivel cervical, se estima procedente valorarla en 2 puntos.-Limitación en la extensión del codo (-40º de extensión), se estima procedente valorarla en 8 puntos.-Codo doloroso de carácter moderado, se estima procedente valorarla en 3 puntos.-Material de osteosíntesis en epicondilo, se estima procedente valorarla en 3 puntos.-Lesión de ligamento lateral interno con sintomatología (dolor leve y laxitud grado I), se estima procedente valorarla en 2 puntos.-Perjuicio estético que la Médico Forense estima moderado, en grado alto, debido a cicatriz de 14 centímetros en cara externa de codo izquierdo, cicatriz de 15 centímetros en cara posterior de codo izquierdo, cicatriz de 15 centímetros, hipertrófica, en región glútea izquierda; atrofia en extremidad superior izquierda; asimetría en porción dorsal de trapecios, se estima procedente valorarla en 12 puntos. Por tanto deberá ser indemnizada aplicando el Baremo del año 2007: por los 20 días de hospitalización en la cantidad de 1.239,4 euros (a razón de 61,97 euros/día), por los 430 días que estuvo impedida para desarrollar sus ocupaciones habituales en la cantidad de 21.650,5 € (a razón de 50,35 euros/día), lo que hace un total, por este concepto, de 22.889,9 euros y por dieciocho puntos de secuelas fisiológicas la cantidad de 17.156,52 € (a razón de 953,14 €/punto), y sumando la cantidad de 9.707,04 € resultante de los doce puntos en que se valora el perjuicio estético (a razón de 808,92 €/punto), se obtiene la cantidad total de 26.863,56 € por todas las secuelas, más 2.686,35 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 52.439,81 € (22.889,9 €+26.863,56 €+2.686,35 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 68.171,76 euros, como cantidad a indemnizar, debiéndose descontar la cantidad de 55.000 euros consignado por Axa en fecha 22 de julio de 2008 y entregadas,-folio 2.689 del tomo III-
No procede la indemnización de 16.000,00 euros que solicita la perjudicada en concepto de “incapacidad permanente parcial que le impide desarrollar al 100% su actividad diaria”, puesto que nada se ha acreditado en tal sentido, no de ha aportado informe alguno sobre ello y tampoco el informe del Médico Forense se refiere a ello.
Solicita igualmente una indemnización por la pérdida de empleo y expectativas de trabajo por importe de 12.000,00 euros, sobre ello decir que la perjudicada manifestó en su interrogatorio que llevaba siete meses trabajando en una empresa y de los cuales dos meses fueron de practicas y los otros cinco de contrato temporal y que le habían dicho en la empresa que en septiembre de 2006 le hacían trabajadora fija y que como consecuencia de las lesiones que sufrió en el accidente, la despidieron en el mes de septiembre y no le renovaron el contrato, si bien nada acredita sobre ello ya que de la documentación aportada en el acto de la vista oral solo queda efectivamente acreditado el cese de la relación laboral con finiquito de fecha 9 de septiembre de 2.006, pues el contrato señala como comienzo el 1 de junio de 2006 y señala una duración de tres meses y además en el certificado de empresa que aporta y que ha tenido que presentar en INEM consta que como fecha de alta en la empresa el día 1 de junio de 2006, por tanto no procede la concesión de tal cantidad ya que no se ha acreditado ni que le iban a hacer fija en septiembre y ni que como consecuencia del accidente la hayan despedido.
En el escrito de acusación reclama por gastos médicos la cantidad de 387,65, aportando al efecto una serie de facturas cuyo examen determina que son de medicamentos que le han sido prescritos o bien de productos cuya necesidad se deriva de las lesiones que sufrió y la fecha de emisión de las facturas coincide con el periodo de curación, por lo que procede su admisión por la citada cantidad reclamada-folios 2373 a 2383 del tomo III-. En el juicio oral en el trámite de conclusiones solicito además la cantidad de 2.715,22 euros por gastos médicos aportando al efecto dos facturas de fecha 10 y 22 de octubre de 2.008, es decir posteriores a la fecha de alta de sanidad que la fija la Sra. Médico Forense el día 14 de noviembre de 2007, sin que haya explicado a que se refieren tales facturas, por lo que no procede su concesión, sin perjuicio de su reclamación en vía civil.
En cuanto los gastos de transporte se reclaman la cantidad 4.480,20 euros, aportando al efecto facturas de taxis por servicios de Irún a Policlínica de Donosti, emitidas durante el período de curación, y a la vista de las lesiones que ha tenido y de los informes emitidos por el doctor Ugarte Aguirre por encargo de Axa en los que ya se hace constar que la lesionada refiere que durante ciertos períodos iba todos los días a rehabilitación a la citada clínica y en un somero análisis coinciden con las fechas de las facturas de taxi, si bien no se ha acreditado y ni siquiera se ha alegado la razón de no utilizar el transporte público por lo que creemos que el utilizar el servicio de taxi es una comodidad de la lesionada, por lo que la indemnización por este concepto queda fijada en 300 euros.
En cuanto a los daños en la ropa y enseres, se reclama la cantidad de 6.163 euros, aportando únicamente una relación de prendas de vestir y efectos personales asignado un precio a cada una.Evidentemente en supuestos como el que nos ocupa no puede exigirse que exista acreditación de la preexistencia de tales objetos y de la pérdida posterior, teniendo en cuenta las circunstancias en que se ha producido el accidente, cabe deducir la pérdida de objetos de uso personal que normalmente son llevados o utilizados por las personas, aunque nos parece excesiva la petición e incluso sobrevalorados algunas de las prendas y sin que se haya aportado ningún dato de que los portara en la fecha del siniestro ni de que los mismos sufrieran extravío o deterioro más allá de la comparecencia como testigo de otro viajero que afirmo que habían estado dos semanas de vacaciones, ni se ha aportado factura de compra, siendo que de algunos objetos que se reclaman lo lógico es que tengan la factura acreditativa de compra o en su caso certificación del vendedor. Por ello, teniendo en cuenta la depreciación que pudieran tener, se estima prudencialmente que todos esos daños se resarcen adecuadamente con una indemnización de 400 euros
-Don Manuel Rodríguez del Pozo (nacido el 1 de enero de 1959), sufrió lesiones consistentes en cervicalgia y lumbalgia postraumática, precisando tratamiento médico a base de analgésico, relajante y reposo. El informe del Médico Forense, de fecha 26 de febrero de 2007, fija el período de curación en 30 días de los que 15 fueron impeditivos y no aprecia secuela alguna. Por tanto deberá ser indemnizado conforme al Baremo del año 2006: por 15 días impeditivos en la cantidad de 735,45 € (a razón de 49,03 euros/día), por otros 15 días no impeditivos en la cantidad de 396 € (a razón de 26,40 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 1.131,45 euros, más 113,14 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos resulta la suma de 1.244,59 cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 1.617,97 euros.
-Don Marcos Campos Feijoo (nacido el 25 de abril de 1978), sufrió lesiones consistentes en cervicalgia y lumbalgia postraumática, precisando tratamiento médico y rehabilitación. El informe del Médico Forense, de fecha 20 de julio de 2007, fija el período de curación en 69 días, de los cuales 60 estuvo impedido para sus ocupaciones habituales y aprecia como secuela algias postraumáticas lumbares de carácter ligero en su rango inferior, que a la vista de las explicaciones de la Medico Forense procede valorar en un punto Por tanto deberá ser indemnizado conforme Baremo 2006: por 60 días impeditivos en la cantidad de 2.941,8 € (a razón de 49,03 euros/día), por 9 días no impeditivos en la cantidad de 237,6 € (a razón de 26,40 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 3.179,4 euros, y por un punto de secuela la cantidad de 662,77 €, más 66,27 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 3.908,44 € (3.179,4 euros + de 662,77€ +66,27 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 5.080,98 euros.
-Don Albertino Fernández Parada (nacido el 9 de febrero de 1968), sufrió lesiones consistentes en espondilolistesis grado II-III a nivel L5-S1 con estenosis bilateral del foramen a dicho nivel y policontusiones, precisando tratamiento médico. El informe del Médico Forense, de fecha 7 de marzo de 2007 y después de un nuevo reconocimiento del lesionado y examen de la documentación fue ratificado 12 de septiembre de 2007, fija el período de curación en 60 días, siendo 30 de ellos impeditivos y aprecia como secuela espondilolistesis L5-S1 que valora en 10 puntos. Por tanto deberá ser indemnizado conforme Baremo 2006: por 30 días impeditivos en la cantidad de 1.470,9 € (a razón de 49,03 euros/día), por 30 días no impeditivos en la cantidad de 792 € (a razón de 26,40 euros/día) lo que hace un total, por este concepto, de 2.262,9 euros, y por 10 puntos de secuela la cantidad de 7.876,5 € (a razón de 787,65 €/punto), más 787,65 € por el 10% como factor de corrección por perjuicios económicos de la tabla IV, resulta la suma de 10.927,05 € (2.262,9 euros + de 7.876,5€ +787,65 €), cantidad que, incrementada en el 30% ya señalado arroja un resultado final de 14.205,16 euros, debiendo deducirse 10.140 euros consignados por Axa en fecha 27 de agosto de 2008 y entregadas el 20 de octubre de 2008

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución