Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-15-2012-ap-zamora-sec-1-rec-77-2011-13-02-2012-10682361
Timestamp: 2017-05-29 15:16:09+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 15/2012, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 77/2011, 13-02-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Zamora2012Perez Serna, JesusDesestimaSentencia15/201277/2011
Sentencia Penal Nº 15/2012, Audiencia Provincial de Zamora, Sección 1, Rec 77/2011 de 13 de Febrero de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 45/2013, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 32/2013, 14-05-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 45/2013
Sentencia Penal Nº 4/2014, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 92/2013, 27-01-2014 Órden: Penal
Num. Sentencia: 4/2014
Num. Recurso: 92/2013
Sentencia Penal Nº 647/2013, AP - Granada, Sec. 1, Rec 139/2013, 26-11-2013 Órden: Penal
Fernandez Garcia, Aurora Maria
Num. Sentencia: 647/2013
Num. Recurso: 139/2013
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a
Romulo como autor responsable de un delito de impago de pensiones a la pena de diez meses de prisión, accesoria legal e indemnización a la denunciante constituida en acusación particular en la cantidad de 12.640 euros (importe de doce mensualidades a 910 euros y dos meses a 1.360 euros correspondiente al periodo de marzo de 2011 a mayo de 2012), presentándose por su defensa recurso de apelación en solicitud de su libre ab... Sentencia Penal Nº 133/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 34/2011, 16-05-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 133/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia por la que se absuelve a
Patricio del delito de impago de pensiones previsto en el
art. 227 del Código Penal , la representación procesal de Rosaura interpone recurso de apelación solicitando de esta Audiencia Provincial
"revoque la Sentencia recurrida, dictándose otra en su lugar en la que se CONDENE de DON
Patricio de un delito de ABANDONO DE FAMILIA del
Art. 227 del C. Penal , imponiéndosele la pena de UN A... Sentencia Penal Nº 91/2013, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 88/2013, 21-10-2013 Órden: Penal
Num. Recurso: 88/2013
El incumplimiento de la obligación es la falta de realización de la acción u omisión acordada en origen de la relación jurídica, tanto por realización incompleta, defectuosa o irregular, dando lugar a consecuencias jurídicas para el deudor como son las establecidas en el Art. 1101 ,Código Civil: "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo c... La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación. Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,... Eficacia del contrato anulable y acción de anulabilidad Órden: Civil
La anulabilidad se encuentra regulada en el Capítulo VI, del Título II, rubricado como "De los contratos", del Código Civil. La acción de anulabilidad supone la posibilidad de anular un contrato cuando adolece de vicios que afectan al consentimiento, la causa o la capacidad de los contratistas (Diccionario del Español Jurídico, DEJ). La acción de anulabilidad o nulidad relativa de los contratos,supone la posibilidad de anular un contrato cuando adolece de vicios que afectan al consent... Diferencias entre el dolo y la culpa Órden: Civil
La mala fe en el dolo es el elemento caracterizador que lo diferencia de la culpa consciente y la culpa inconsciente. La diferencia entre el dolo y la culpa es la mala fe que caracteriza al dolo. La culpa puede ser consciente o no, pero el que incurre en culpa no persigue el fin que tiene como resultado la falta de observancia del cuidado necesario en la realización de su obligación; bien sea (esa falta de observancia del cuidado necesario) causada por el mero descuido y no prever consecu... Delito de allanamiento de morada Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, que entra en vigor el 1 de julio, añade un supuesto de allanamiento, el mantenimiento contra la voluntad... Ver más documentos relacionados
D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ... Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble Fecha última revisión: 20/05/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo, sin perjuicio de los derechos de ter... Denucia por omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ. AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]
D./Dña.[NOMBRE_CLIE... Demanda de resolución de contrato por incumplimiento Fecha última revisión: 07/06/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ... Ver más documentos relacionados
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Caso práctico: Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
- Maquinaciones o artificios de una tercera persona que desvirtúen la voluntad libre del testador, bien sea simulando ó sugestionando, bien entendido que cualquiera de las modalidades pueden prolongarse en el tiempo para conseguir que la voluntad del testador continúe en el tiempo hasta el momento d... Caso práctico: Contrato de permuta con dolo recíproco Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
"A" y "B" convienen realizar un contrato de permuta por el cual "A" entregará a "B" un teléfono móvil de última generación que aún no ha sacado de su embalaje, a cambio de que "B" le entregue un traje de una marca muy conocida de alta costura.
Ambos han mentido sobre las fechas de adquisición de los bienes, sobre sus cualidades y características así como el valor por el que los adquirieron.
¿Podría demandar "A" a "B" por nulidad del contrato por haberse celebrado con dol... Caso práctico: Supuesto de dolus bonus en compraventa Fecha última revisión: 17/10/2013 PLATEAMIENTO
Ejemplo de "dolus bonus". ¿Es indemnizable una compraventa en la que intervenga el "dolus bonus"?
"A" compra en la teletienda cuchillos, cuyo anuncio los caracterizaba como casi milagrosos, porque no necesitaban ser afilados nunca. Cuando llegan a su casa, descubre que en realidad sí que necesitan ser afilados, ya que la cualidad de cortar que tenían los cuchillos al principio se ha ido perdiendo. ¿Puede solicitar que el contrato se rescindido, por haber existido dolo por p... Caso práctico: Omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 24/09/2014 ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?
“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objet... Ver más documentos relacionados
ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ... Resolución de 4 de agosto de 2012, de la
En el recurso interpuesto por don A. V. V. R. contra la nota decalificación extendida por el registrador de la Propiedad deMarbella número 1, don José Luis de la ViñaFerrer, por la que no se inscribe una escritura declaraciónde ineficacia de otra anterior.HechosIPor escritura autorizada por el notario de Málaga, donManuel Tejuca Pendás, el día 12 de abril de 2012 sedeclara la ineficacia de otra anterior de fecha de 10 de noviembrede 2011 ante el notario de Guadalajara, don JesúsJosé Mo... Resolución de TEAC, 00/1115/1997, 10-06-1999 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó... Resolución de TEAC, 00/5670/1999, 10-04-2002 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenProcede incrementar la sanción impuesta, calificada como infracción grave, en un porcentaje del 10% al que se refiere el artículo 82.1. d) de la LGT, por ocultación de datos mediante la falta de presentación de declaraciones o la presentación de declaraciones incompletas o inexactas, aunque se reflejasen en la contabilidad los datos omitidos, al no haberse actuado con la diligencia debida realizando la complementaria correspondiente pues se realizó posteriormente al inicio de las a... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 15/2012 Núm. Recurso: 77/2011
Núm. Cendoj: 49275370012012100053
Resumen: IMPAGO DE PENSIONES
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZAMORA SENTENCIA: 00015/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL ZAMORA -------------- Nº Rollo : 77/2011 Nº. Procd. : PA 368/2010 Hecho : Abandono de familia (Impago de pensiones) Procedencia: Juzgado de lo Penal de Zamora ------------------------------------------------- Presidente Ilmo. Sr. D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA Magistrados Ilmos. Srs. Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ D. JESÚS PÉREZ SERNA ------------------------------------------------ El Tribunal de esta Audiencia Provincial, compuesto por D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, como Presidente, Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ y D. JESÚS PÉREZ SERNA, Magistrados, ha pronunciado EN
NO MBRE DEL REY
la siguiente SENTENCIA Nº 15 En Zamora a 13 de febrero de 2012. En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en la precedentes diligencias del Procedimiento Abreviado número 368/2010, procedentes del Juzgado de lo Penal de Zamora, contra el acusado
Rosendo , representado por el Procurador Sr. Centeno Matilla y asistido del Letrado Sr. Rueda Hernández, en cuyo recurso son partes como apelante el acusado y como apelado
Daniela , representado por el Procurador Sr. Gago Rodríguez y asistido del Letrado Sr. Prada Rodríguez y el Ministerio Fiscal; y ha sido ponente el
Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA , quien expresa el parecer de la Sala.
Antecedentes PRIMERO.- Con fecha
30/5/2011, por el Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal de esta ciudad se dictó sentencia en los autos originales de los que el presente rollo dimana y en cuyos hechos probados literalmente se dice: "Que
Rosendo , mayor de edad y sin antecedentes penales, con conocimiento de su obligación y sin causa que lo justificara, dejó de abonar la pensión alimenticia de 200 euros mensuales actualizables conforme al IPC, establecida a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad en
sentencia de fecha 18 de octubre de 2004 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Zamora en el Procedimiento de Divorcio de mutuo acuerdo seguido entre el acusado y
Daniela , no abonando cantidad alguna desde el mes de diciembre de 2006 hasta el mes de marzo de 2010, fechas a que se contrae el presente procedimiento".
SEGUNDO.- En dicha sentencia se contiene el siguiente fallo: "Que debo condenar y condeno a
Rosendo como criminalmente responsable, en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de abandono de familia en su modalidad de impago de pensiones tipificado en el
art. 227 del C.P ., a la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales causadas, incluidas las de la acusación particular, debiendo indemnizar, en concepto de responsabilidad civil, a
Daniela en la cantidad de 8.685 euros correspondientes a las mensualidades comprendidas entre diciembre de 2006 y marzo de 2010, más el interés previsto en el
art. 576 de la L.E.C .". TERCERO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de
Rosendo se presentó recurso de apelación, en base a las alegaciones que constan en el mismo y que se dan por reproducidas. Dado traslado del mismo a las demás partes para alegaciones, por el Ministerio Fiscal y por la representación procesal de
Daniela fue impugnado el mismo, en base a las alegaciones que constan en sus respectivos escritos y se dan por reproducidas, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
CUARTO.- Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo y turnado de ponencia, se señaló fecha para deliberación y fallo del citado recurso, habiéndose observado en este procedimiento las formalidades legales en ambas instancias.
Hechos ÚNICO .- Se aceptan los hechos probados de la Sentencia objeto de recurso.
Fundamentos PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia condenó a
Rosendo como autor responsable de un delito de impago de pensiones del
artículo 227.1 del código penal , a la pena de seis meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como a abonar en concepto de responsabilidad civil a Daniela la cantidad de 8685 €. Los fundamentos fácticos de tal condena giran en torno al impago por el mismo de cantidad alguna desde diciembre de 2006 hasta el momento actual, a pesar de tener fijada en sentencia la obligación de hacer frente al pago de 200 € mensuales en concepto de alimentos para sus dos hijos menores. La juez de instancia consideró que el hecho de no haber satisfecho durante más de tres años ni una sola mensualidad, ni siquiera de forma parcial, denota un incumplimiento consciente y voluntario y una desatención de sus obligaciones familiares que le hacen merecedor de reproche penal.
Referida condena es objeto del recurso de apelación ahora considerado, el cual interpuesto por la representación procesal del acusado, pretende liberar a este de toda responsabilidad penal, alegando, a tal fin, que no concurre en el supuesto concreto el elemento subjetivo del tipo penal, cuál es la infracción de deber de prestar alimentos de forma voluntaria y consciente. Entiende que en la instancia hay prueba suficiente para demostrar su carencia absoluta de recursos que le permitan abonar la pensión de alimentos de sus hijos: no tiene trabajo, está nuevamente casado teniendo dos hijos de esa nueva unión matrimonial, le ha sido retenida la ayuda por nacimiento, tienen tarjeta sanitaria los integrantes de la familia de "pobres", y reside en la actualidad en la casa que les han prestado en la localidad de Mayalde (Zamora). Todo ello determina la ausencia de dolo en su conducta.
En definitiva, se trata de dirimir sobre el dolo de incumplir del acusado, sobre la base de una errónea apreciación y valoración de las pruebas practicadas en la instancia. SEGUNDO.- Resulta primordial analizar en este delito si el impago obedece a una decisión voluntaria, libremente prevista y asumida y sobre todo si el agente tenía facultad de optar entre cumplir o no con la prestación; no existiendo delito en los casos de imposibilidad de pago. Pero ello no implica que la acusación deba probar además de la resolución judicial y de la conducta omisiva, la disponibilidad de medios bastantes por el acusado para pagar, pues siendo este dato uno de los factores a valorar en la resolución que establezca la prestación, y siendo susceptible de actualización o alteración por modificación de las circunstancias, el hecho mismo de que se haya establecido judicialmente y se mantenga su importe permite inicialmente inferir de manera razonable la posibilidad de pago por el deudor y por lo mismo la voluntariedad de su omisión. Ahora bien, esto no obsta la posibilidad de que por el acusado se pruebe la concurrencia de circunstancias que hayan hecho imposible el pago acreditándose así la ausencia de dolo en el impago de la prestación debida (así
sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva, sección segunda, de 13 enero 2006 ). Y se añade en la referida sentencia que el impago de la pensión alimenticia, para que pueda quedar excluido el dolo o elemento subjetivo del injusto, es menester que se pruebe, primero, una carencia absoluta de posibilidad de pago referida a todo el período de cumplimiento, y , segundo, que se aprecie una voluntad sería de pago de aquellos períodos en que el acusado hubiera gozado de capacidad económica, siquiera parcial.
Así lo estableció también la
STS de 13 febrero 2001 , en la que se afirma que la inexistencia de delito en los casos de imposibilidad de pago no supone que la acusación deba probar, además de la conducta omisiva, la disponibilidad de medios bastantes por el acusado para pagar.
En el presente caso, las pruebas practicadas, no obstante las alegaciones realizadas por la defensa del recurrente en el escrito de interposición del recurso, ponen de manifiesto, más que una imposibilidad por parte del acusado de hacer frente al pago de la pensión alimenticia establecida en beneficio de los hijos en el convenio regulador de la separación matrimonial, un completo desinterés por parte del mismo en el cumplimiento de tal obligación, como lo pone de manifiesto el mero hecho de que desde el año 2006 no haya abonado prácticamente cantidad alguna por propia voluntad, y ello a pesar de haberle sido reclamado. Y se llega a tal conclusión además en base a los datos siguientes: primero, la pensión alimenticia por importe total de 200 € a cargo del ahora acusado se estableció de común acuerdo en el convenio regulador suscrito por ambos cónyuges con ocasión del divorcio y fue aprobado por sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número tres de esta ciudad con fecha 18 octubre 2004 ; segundo, de resultas de la liquidación de la sociedad conyugal, el acusado recibió de manos de la denunciante la cantidad de 21.000 €, con la cual debía saldar el crédito personal que habían solicitado ambos; no obstante no procedió a tal cancelación, siéndole reclamado el montante de tal préstamo a la denunciante; tercero, en ningún momento se ha solicitado por el acusado la modificación del importe de la referida pensión alimenticia y ni tan siquiera la suspensión temporal del pago de la misma, actitud del todo inexplicable si realmente se hubiera encontrado en total imposibilidad de atender a su pago; reconoce haber estado matriculado como autónomo y haber tenido una empresa constructora que ha fracasado; pero no acredita nada sobre todo ello; cuarto, refiere que se dedica al cuidado de sus otros dos hijos ya que su esposa actual trabajaba, pero no participa en el resultado o ganancias de tal trabajo; quinto, la vivienda sita en San Román de los infantes que le fue adjudicada en la liquidación de la sociedad de gananciales, fue vendida sin que conste el destino de su importe.
Por consiguiente, no puede afirmarse que por el recurrente, a quien correspondía la carga de su prueba, según la doctrina jurisprudencial precedentemente expuesta, se haya debidamente probado la existencia de una situación tan precaria que durante el tiempo al que se contrae el incumplimiento le imposibilitara de pagar la prestación alimenticia establecida a favor de sus hijos en el convenio regulador de la separación matrimonial, tal y como acertadamente se ha concluido en la sentencia impugnada. Lo cierto es que admitiendo una cuota mensual a su cargo para alimento de sus hijos, ha dejado de abonar la misma por propia iniciativa, y durante largo tiempo, no sólo en parte sino de manera total, decidiendo él unilateralmente, sin someterse a la decisión contradictoria del juzgado, que no podía hacer frente a sus obligaciones para con sus hijos, a pesar de contar con ingresos propios, que jerarquiza en su gasto, por su cuenta.
Es indudable que por parte de la juzgadora de instancia no se ha incurrido ni en el error en la apreciación de la prueba ni en la indebida aplicación del
artículo 227 del código penal , por cuanto, constatada la existencia de una resolución judicial firme dictada en proceso matrimonial que imponía al acusado, ratificando lo establecido en el convenio regulador, la obligación de abonar una cantidad mensual como alimentos para sus hijos así como el hecho del impago de la misma por un periodo de tiempo muy superior al establecido legalmente, y no acreditada por el referido acusado la imposibilidad económica para hacer frente a tal prestación alimenticia sin riesgo de su propia subsistencia, es indudable que concurren todos los requisitos necesarios para la existencia del delito de abandono de familia tipificado en el referido precepto legal; y por ello se mantiene la condena del acusado como autor de la indicada infracción penal.
TERCERO.- Consecuentemente con todo ello, se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de instancia, conllevando tal decisión la imposición de las costas procesales de la presente alzada a la parte apelante, al no accederse a sus pretensiones.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y en virtud de los poderes conferidos por la Constitución
Fallo Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de
Rosendo , contra la
sentencia dictada en fecha 30 de Mayo de 2011 por el Juzgado de lo Penal de esta ciudad , en autos de Procedimiento Abreviado número 368/10, confirmamos dicha resolución con expresa imposición de las costas procesales de la presente alzada a la parte apelante.
Contra la presente resolución, que es firme, no cabe interponer recurso en vía jurisdiccional ordinaria. Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia para su ejecución, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, estando el mismo celebrando Audiencia Pública, en el día de la fecha, certifico.

References: resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 40
 Resolución 
 artículo 82

artículo 227
 resolución 
 resolución 

artículo 227
 resolución 
 resolución