Source: https://vlexvenezuela.com/vid/cristina-nascimento-sans-pez-balleza-288858054
Timestamp: 2020-06-05 18:49:40+00:00

Document:
Decisión nº AZ512007000097 de Corte Primera de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 13 de Julio de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 288858054
Decisión nº AZ512007000097 de Corte Primera de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 13 de Julio de 2007
Fecha de Resolución: 13 de Julio de 2007
Emisor: Corte Primera de Protección del Niño y Adolescente
Número de Expediente: AP51-R-2007-005874
Ponente: Zelideth Sadek
Procedimiento: Privación De Patria Potestad
Sala de Apelaciones Nº 1 de la Corte Superior del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
ASUNTO: AP51-R-2007-005874
JUEZ PONENTE: ZELIDETH SEDEK de BENSHIMOL.
PARTE ACTORA: C.D.N.S., venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.055.651.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: A.J.H.G., abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.305.
PARTE DEMANDADA: J.C.L.B., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.333.345.
NIÑO: C.M.L.D.N., (de 8 años de edad).
SENTENCIA APELADA: Dictada por la Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de fecha 12 de marzo de 2007, que declaró la perención de la instancia en el presente asunto, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante.
MOTIVO: Privación de P.P..
Conoce esta Superioridad del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana C.D.N.S., asistida por el abogado en ejercicio A.J.H.G., contra la sentencia de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por la Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, que declaró la perención de la instancia en el presente asunto, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante.
En fecha 19 de marzo 2007, la mencionada ciudadana C.D.N.S., apeló de la referida decisión, oyéndose dicha apelación en ambos efectos, por auto de fecha 10 de abril de 2007.
Asignada como fue la ponencia a quien con tal carácter suscribe, se fijó la oportunidad para el Acto de Formalización Oral del Recurso de Apelación, para el día jueves 12 de julio de 2007; no obstante llegada dicha oportunidad, previo anuncio de Ley dado por Alguacil a las puertas del Circuito ubicado en el Edificio Caveguías, así como en la Mezzanina del mismo, la parte actora, apelante y formalizante, no compareció, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, motivo por el que se declaró desierto el Acto de Formalización Oral, según se evidencia de Acta levantada por esta Alzada en la misma fecha.
Con relación a lo expuesto supra, el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente:
Formalización del Recurso y Sentencia. La Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente fijará, dentro de los cinco días siguientes al recibo del expediente, una oportunidad para la formalización del recurso. El día y hora señalados, el apelante deberá formalizar oralmente el recurso ante la Sala de Apelaciones, con indicación precisa del o de los puntos de la sentencia con los cuales no está conforme y las razones en las cuales se funda. Si la parte contraria asiste, se le oirá. La sentencia deberá pronunciarse dentro de los diez días siguientes.
. (Cursivas y negritas de la Alzada).
Asimismo, en sentencia Nº 01-680 de fecha 4 de abril de 2002, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, al analizar este precepto legal, acotó lo que de seguidas se cita:
“…Del contenido del anterior artículo transcrito, se evidencia que el formalizante está en la obligación de cumplir con el requisito de la formalización al establecer el legislador “deberá formalizar” lo cual demuestra que no es una facultad, sino por el contrario, una imposición a la parte que ejerce el medio de impugnación, la cual además debe hacerse en forma oral, tal y como lo prescribe la norma citada. En la formalización se expondrá los puntos de la sentencia con los cuales no está conforme, con lo cual se evidencia que en relación a la norma en comento, es necesario realizar la formalización de la apelación para que surta los efectos legales pertinentes. En este sentido, la doctrina patria sobre la materia ha señalado al respecto para evitar recursos injustificados o por el simple prurito de dejarlos ejercidos, se impone la obligación de formalizar las apelaciones, ampliándose así el espectro de los legitimados para incoar dicho recurso extendiéndose la posibilidad de ejercerlos a las partes, el Ministerio Público y a quienes tengan interés directo e inmediato en la materia del juicio. Concluye por tanto esta Sala de Casación Social, que en lo referente al recurso de apelación en esta materia, como antes se indicó, cuando se ejerza tal medio de impugnación contra una decisión dictada en primera instancia, es menester, una vez fijada la oportunidad, formalizar dicho recurso por ante el Juzgado Superior que ha de conocer la misma, en virtud del contenido del artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que impone al apelante el deber de formalizar con indicación precisa de los puntos de la sentencia con los cuales no está conforme, así mismo fundamentar las razones en que se basa. De lo expuesto precedentemente esta Sala de Casación Social deja sentado en este fallo que a partir de la publicación del mismo es obligatorio de conformidad con el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, formalizar el recurso de apelación una vez fijada la oportunidad para ello, pues de lo contrario se desestimará el medio de impugnación ejercido, todo ello en procura del derecho a la defensa y del debido proceso de las partes en juicio…”. (Cursivas y negritas de la Alzada).
Asimismo, el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
. (Cursivas de la Alzada.).
Visto el contenido del Acta levantada en la oportunidad fijada para la formalización del recurso en la cual se dejó constancia que la parte actora, apelante y formalizante, ciudadana C.D.N.S., no compareció a dicho Acto ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, motivo por el cual, el mismo se declaró desierto, es por lo que de conformidad con el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social expuesta supra que acoge esta Sala de Apelaciones Nº 1 de la Corte Superior y del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso desestimar el presente recurso de apelación.
Con respecto al escrito presentado en fecha 26 de abril de 2007, por el apoderado judicial de la parte actora, ampliamente identificado, la Superioridad no puede emitir pronunciamiento respecto de su contenido en razón de que conforme a la doctrina de Casación Social que interpreta y glosa el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se requería que el interesado invocara sus alegatos en los cuales fundamentara su apelación en la Audiencia Oral fijada para tal fin.
En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Apelaciones Nº 1 de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana C.D.N.S., contra la decisión de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por la Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido fallo queda firme.
Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho de la Sala de Apelaciones Nº 1 de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas a los trece (13) días del mes de julio de dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
Dra. L.M.M..
Dra. ZELIDETH SEDEK de BENSHIMOL.
Dra. E.S.C.S..
Abg. DAYANA FERNÁNDEZ.
En horas de despacho del día de hoy, se registró y publicó la anterior decisión siendo las __3:03____________.
ZSdeB/DF/adriana.
leyes aprobadas en la asamblea nacional en los ultimos dos años

References: Decisión nº 
 artículo 489
 artículo 489
 artículo 489
 artículo 321
 artículo 489
 artículo 321
 artículo 489