Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1628/2012
Timestamp: 2018-07-23 14:03:22+00:00

Document:
20 Cdo 1628/2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněných nezletilých a) M. S., b) N. S. a c) A. S. , všech zastoupených matkou L. S., zastoupenou obecným zmocněncem JUDr. M. O., proti povinnému J. S. , pro výživné, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 73 Nc 2114/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. září 2011, č. j. 53 Co 367/2011 - 104, takto:
Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 2. 3. 2011, č. j. 73 Nc 2114/2009 - 82, nařídil podle § 44 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění účinném do 31. 10. 2009, exekuci pravomocného a vykonatelného rozsudku téhož soudu ze dne 28. 11. 2007, sp. zn. 25 Nc 566/2007, k uspokojení specifikovaných pohledávek oprávněných na výživném v celkové výši 54.000,- Kč, pro náklady oprávněných a náklady této exekuce, jež budou určeny v příkazu k úhradě nákladů exekuce; provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. Jana Grosama, Exekutorský úřad Praha 6.
Městský soud v Praze k odvolání povinného usnesením ze dne 19. 9. 2011, č. j. 53 Co 367/2011 - 104, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12., části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 19. září 2011, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.

References: soud 
 soud 
 § 44
 zákona č. 120
 soud 
 soud 
 zákona č. 7