Source: http://hcmujica.blogspot.com/2011_01_06_archive.html
Timestamp: 2018-04-20 10:45:34+00:00

Document:
herbertmujica: Jan 6, 2011
Que oculta el curriculum de Jorge del Castillo Galvez? Enterese de toda la verdad sobre uno de los mas fetidos sinverguenzas de la politica peruana
Subject: [GatoEncerrado] Que oculta el curriculum de Jorge del Castillo Galvez? Enterese de toda la verdad sobre uno de los mas fetidos sinverguenzas de la politica peruana
To: aprasurquillo@gruposyahoo.com
¿Qué oculta el currículum de Jorge del Castillo Gálvez? Entérese de toda la verdad sobre uno de los más fétidos sinvergüenzas de la política peruana
Del Castillo: Un vulgar ladrón alanista, traficante de influencias, politicastro al servicio de su bolsillo personal y de los ricos del Perú.
¿Cuáles son los orígenes políticos de Castillo Gálvez?
Las primeras noticias que se conocen sobre Castillo Gálvez provienen de los años de la dictadura militar y lo ubican como empleado del ministerio de vivienda, entidad a la que ingresó gracias a la influencia de su tío, quien ostentaba el cargo de ministro. Al mismo tiempo Castillo era estudiante en el programa académico de Derecho de San Marcos.
Durante los años de Velasco, Castillo Gálvez no realizó actividades políticas. Menos aún fue militante aprista. Eso sí, desarrolló amistad con dos personajes siniestros: el primero de ellos fue su compañero de carpeta en la UNMSM, Vladimiro Montesinos Torres; el segundo fue su mentor personal y profesional, Manuel Ángel del Pomar.
¿Cómo evolucionó la relación entre Castillo Gálvez, del Pomar y Montesinos?
A inicios de los años setenta, Castillo Gálvez inició su relación con Manuel Ángel del Pomar, abogado de pésima reputación por especializarse en la defensa de narcotraficantes. En 1975 Castillo ingresó a trabajar a la oficina de del Pomar, de quien fue colaborador y socio hasta el fin de esa década.
El estudio jurídico de del Pomar y Castillo Gálvez estaba ubicado en el edificio Anglo Americano, frente al monumento a Miguel Grau, en la ciudad de Lima. En ese mismo edificio se localizaba el bufete de Sergio Cardenal Montesinos, quien tenía como asistente a su sobrino, Vladimiro Montesinos Torres. Fue así como en esos años, Jorge Castillo Gálvez reforzó su cercanía y reafirmó su amistad con el futuro jefe de la mafia fujimorista. En particular, Castillo Gálvez y Montesinos guardan excelentes recuerdos de su asistencia conjunta a las reuniones semanales denominadas Viernes Jurídicos, que se llevaban a efecto en las oficinas del Anglo Americano.
Durante la década fujimorista, la promoción de San Marcos a la que pertenecen Montesinos y Castillo Gálvez se reunió en cenas y almuerzos en varias ocasiones. En esas reuniones Castillo Gálvez y Montesinos coincidieron siempre muy amigablemente y en los mejores términos.
¿Cuál fue la trayectoria política inicial de Castillo Gálvez?
Jorge Castillo Gálvez siempre se destacó por sus ambiciones de enriquecimiento y búsqueda del poder. En 1977 se acercó a Acción Popular con el objetivo de ser incorporado en la lista belaundista de candidatos a la Constituyente. Se retiró de ese partido cuando se enteró que el movimiento de FBT no presentaría candidatos a la asamblea que prepararía la nueva Carta Magna del Perú.
¿Cómo llegó Castillo Gálvez al PAP?
Luego del traspié en el belaundismo, Castillo Gálvez tocó las puertas del Partido Aprista. Utilizando sus contactos con Manuel Ángel del Pomar –que se hacía llamar "sobrino de Haya de la Torre"– se convirtió en guardaespaldas letrado de Rómulo León Alegría. Conocido por practicar una adulación rastrera hacia aquellos que le podrían proporcionar poder, Castillo demostró su servilismo actuando como defenestrador del doctor Durand, representante aprista ante el Jurado Nacional de Elecciones de ese entonces.
Posteriormente fue designado secretario nacional de margesí de bienes del Partido Aprista, cargo en el que destacó por su ineptitud para sanear el patrimonio inmobiliario del PAP. A comienzos de los años ochenta obtuvo la alcaldía de Barranco en elecciones que ganó en la mesa. Con ese fin debieron firmarse nuevamente las actas electorales suficientes para posibilitar su fraudulenta victoria. Años después fue electo alcalde de Lima como consecuencia de su servilismo hacia García Pérez, recompensado por éste con un balconazo en el que el presidente expresó públicamente que votaría por Castillo Gálvez.
¿Cómo manipuló Montesinos el voto de Castillo Gálvez en el congreso fujimorista?
Las relaciones entre Montesinos y Castillo Gálvez explican varias acciones parlamentarias de este último. Resulta extrañamente coincidente que en dos votaciones de temas importantes como la investigación de la nacionalidad japonesa de Fujimori y el acuerdo con Ecuador el secretario general del PAP y congresista Castillo se abstuviera de votar, pese a la decisión contraria adoptada por la militancia aprista.
En oportunidad de la discusión de la autorización a Fujimori para entregar a los garantes del Tratado de Río de Janeiro la solución del problema fronterizo con Ecuador, Castillo Gálvez lanzó en el congreso un enfervorizado discurso oponiéndose a la aprobación de las facultades exigidas por Fujimori. Sin embargo, no calculó que la votación parlamentaria fuera nominal y pública. En ese momento, contrariando su propio discurso para las tribunas, Castillo Gálvez se abstuvo, en demostración que no quería enemistarse con Montesinos. Varios militantes apristas fueron sometidos a disciplina por reproducir el acuerdo de la Agrupación de Abogados Apristas que solicitó una investigación sobre el tema y una moción de censura a los parlamentarios que no cumplieron con la decisión del partido.
¿Cómo utiliza Castillo Gálvez su influencia política para fines de enriquecimiento personal?
Proporcionaremos dos muestras de la conducta corrupta de Castillo Gálvez.
El primer ejemplo importante de enriquecimiento de Jorge Castillo con recursos del estado se encuentra en los años que desempeñó la alcaldía de Lima. A través del uso de recursos municipales de Inversiones Metropolitanas (INVERMET), Castillo Gálvez se hizo construir la residencia que posee en La Molina. En dicho proyecto utilizó para fines personales mano de obra y materiales de construcción (fierro, arena y cemento) pagados con fondos de la municipalidad de Lima. Por ello fue denunciado en la Fiscalía de la Nación.
El segundo ejemplo está referido a la adquisición de la oficina 617 del edificio de propiedad de la Caja de Pensiones Militar-Policial ubicado en la calle Emilio Cavenecia 225, San Isidro. La operación, realizada el 2 de diciembre de 1996 al amparo de la relación de Castillo Gálvez con Vladimiro Montesinos, está descrita en: http://cavb.blogspot.com/2006/07/delitos-del-premier-castillo-glvez.html.
¿Cómo se relaciona Castillo Gálvez con los dueños del Perú?
Siendo alcalde de Lima, Jorge Castillo Gálvez consagró su relación como hombre de confianza de la oligarquía. El 29 de marzo de 1988, fue nombrado director del Banco de Crédito del Perú, con la total confianza y aprobación de Dionisio Romero. Por varios años, Castillo fue director del Banco de Crédito y continuó esa relación al convertirse en uno de sus abogados. El poder económico, uno de cuyos principales representantes en el Perú es Romero, encontró en Castillo Gálvez al politicastro que serviría como instrumento ideal para penetrar y controlar el Partido Aprista Peruano.
GatoEncerrado, grupo de crítica y análisis.
Para retirarse de la lista, enviar un mensaje
sin contenido y sin título o encabezamiento a:
gatoencerrado-unsubscribe@yahoogroups.com
Posted by Herbert Mujica Rojas at 5:22 PM
Matute cómplice de la corrupción
Columnista invitado: Luis Latínez Carpio
por Luis Latínez Carpio; luislatinezcarpio@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/article120952.html
El día jueves 13-05-2004 leí textualmente en la página A6 de un diario local lo siguiente: "La responsabilidad del ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi y de la ONG Proética en las irregularidades de la licitación de los uniformes de la Policía Nacional del Perú (PNP) aún no está descartada debido a que faltan tres informes por concluir, informó una fuente de Contraloría.
El primer informe dado a conocer ayer por la Contraloría halló responsabilidad en los cinco miembros del Comité Especial para la licitación, quienes fueron denunciados por el delito de corrupción de funcionarios en la modalidad de negociación incompatible en el cargo.
En su informe, la Contraloría afirma que los funcionarios del Ministerio Público beneficiaron, al haber otorgado la buena pro, a empresas que no se encontraban calificadas como pequeña o microempresas para los items reservados a ese sector."
Este mismo argumento se reprodujo en distintos medios periodísticos.
Personalmente no me sorprende el accionar de la Contraloría dirigida por el inefable Matute, pues sabemos que su papel al frente del organismo de control es para realizar auditorías, exámenes especiales y acciones de control inopinados en las municipalidades y en los gobiernos regionales que administran y ejecutan recursos del Estado que representan el 20% del Presupuesto Nacional, distrayendo los recursos humanos de la Contraloría General de la República (C.G.R) que deberían estar orientados a efectuar acciones de control en el Gobierno central que administra y ejecuta recursos del estado que representan el 80% del Presupuesto Nacional.
El Plan Nacional de Control elaborado por la misma C.G.R. comprende auditorías, exámenes especiales y acciones de control inopinados (inciso h del artículo 22º de la Ley 27785). Estos últimos son para atender denuncias.
Durante toda la gestión de Matute no se han realizado acciones de control inopinados derivados de las múltiples denuncias por corrupción que son de conocimiento de toda la ciudadanía y que inclusive se han publicado en los medios periodísticos escritos, radiales y televisivos. Las pocas veces que intervino la C.G.R. ha sido para minimizar la participación de los personajes del Gobierno comprometidos en actos de corrupción o para precisar que no procede la investigación, así tenemos el caso PetroPerú donde libera de toda responsabilidad a Toledo, a pesar que dio la orden para que se realicen los trabajos en Palacio, CONAPA, adquisición de bienes y servicios, caso Raúl Diez Canseco, etc.
Digo que no me sorprende porque es inconcebible que una acción de control inopinado como es la investigación de las irregularidades en la licitación de los uniformes de la PNP tenga que evacuar 4 informes, desmostrándose de esta manera que el objetivo es liberar de responsabilidad al ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi y a la ONG Proética de José Ugaz, el procurador de Fujimori.
Una acción de control inopinado concluye con la elaboración de un solo informe, salvo que en el transcurso del examen se determine perjuicio económico significativo que puede traer como consecuencia que los responsables se pongan a buen recaudo. En este caso deberá prepararse un informe preliminar para efectuar la denuncia penal respectiva.
En la licitación de los uniformes de la PNP no solamente se otorgó la buena pro a empresas que no se encontraban calificadas como pequeñas o micro empresas, sino que también hay denuncias de sobrevaluación de precios y mala calidad de la tela y de los zapatos. En esta licitación participó la ONG Proética contratada por Fernando Rospigliosi por 45 mil dólares, para que supervise, en aras de la trasparencia, la adjudicación.
De lo comentado se infiere que existe perjuicio económico en contra del Estado, determinándose responsabilidad tanto en los funcionarios intermedios como en el ex-ministro, Fernando Rospigliosi y la ONG Proética.
Este es el verdadero motivo por el cual se quiere fraccionar hasta en cuatro (4) informes una acción de control inopinado, con el objetivo de alargar la investigación para que la opinión pública se olvide.
Teniendo en cuenta el comportamiento cómplice de Matute con la corrupción que se evidencia con lo comentado líneas arriba, es necesario que el Congreso apruebe la vacancia del cargo del Contralor General de acuerdo con el inciso e) del artículo Nº 30 de la Ley 27785 Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría que a la letra dice: "Incurrir en falta grave, prevista en la ley y debidamente comprobada".
El inciso a) del artículo 31 de la ley 27785 textualmente dice: Artículo 31.- Falta grave del Controlador General. A los fines del inciso e) del artículo 30, se consideran falta grave del Contralor General de la República: a) La acción u omisión dolosa en que incurra en el ejercicio del cargo y que haya ocasionado daño al patrimonio del Estado.
Otro argumento para solicitar su vacancia es que su designación como Contralor no cumple con el inciso d) de la ley 27785, que a la letra dice: Artículo 28.- Son requisitos para ser Contralor General de la República: a) Tener título profesional universitario y estar habilitado por el Colegio profesional correspondiente.
En la anterior ley del Sistema Nacional de Control (Decreto Ley Nº 26162) que estuvo vigente hasta el 23-07-2002 también se exigía en el inciso d) del artículo 22, tener título profesional.
Como es de conocimiento público el señor Matute al momento de ser designado Contralor General no tenía título profesional, sólo era bachiller en ingeniería mecánica y poseía el grado académico de maestría.
Posted by Herbert Mujica Rojas at 2:04 PM
Que oculta el curriculum de Jorge del Castillo Gal...

References: artículo 22
 artículo 31
 Artículo 31
 artículo 30
 Artículo 28
 artículo 22