Source: https://www.accesoalajusticia.org/control-concentrado-de-la-constitucionalidad/
Timestamp: 2019-02-21 14:00:26+00:00

Document:
Control concentrado de la constitucionalidad – Acceso a la Justicia
Sentencia n.º 883 Fecha: 13 de diciembre
Caso: Consulta elevada por la Sala de Casación Civil
Decisión: 1.-CONFORME A DERECHO, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad de la parte in fine del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, efectuada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a través de la sentencia n.° 811, dictada el 13 de diciembre de 2017. 2.- DE MERO DERECHO la declaratoria de nulidad por inconstitucionalidad de la parte in fine del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil. 3.- LA NULIDAD PARCIAL POR INCONSTITUCIONALIDAD de la parte in fine del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, por ser contrario a los principios de celeridad y economía procesal previstos en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, por virtud del control concentrado aquí ejercido queda eliminado, con efectos ex nunc y erga omnes es decir, a partir de la publicación del presente fallo para todos aquellos casos que se encuentren en fase de sustanciación, la réplica y contrarréplica. 4.- INTERPRETA constitucionalmente el sentido y alcance del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, en los términos efectuados ut supra, con el objeto de implementar la audiencia oral de casación con fundamento en el principio de oralidad e inmediación.
“En el caso bajo análisis la Sala de Casación Civil desaplicó la parte in fine del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que la misma es contraria a los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de la aplicación de la oralidad en la casación civil, con la incorporación del “trial o audiencia de casación”, la cual podrá ser fijada por la Sala de Casación Civil, incluso a solicitud de parte, dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso de impugnación; y, a su vez, al desaplicar las actuaciones de réplica y contrarréplica a los fines de los principios de economía y celeridad procesal del recurso de casación, “siendo que las mismas representan viejos vestigios del sistema romano-canónico que en nada aportan al sistema de defensa o ataque de la casación”
Siendo ello así, su alcance viene determinado precisamente por el Texto Constitucional que da origen a su fundamentación como medio de protección, delimitando la naturaleza de las normas que se encuentran dentro de su ámbito de regulación, de conformidad con el primer aparte del artículo 334 de la Constitución
“En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aún de oficio, decidir lo conducente” y, el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil, que establece “Cuando la ley vigente, cuya aplicación se pida, colidiere con alguna disposición constitucional, los jueces aplicarán ésta con preferencia”.
De esta manera, la Sala ejerciendo su labor de máxima intérprete de la Constitución ajusta la disposición legal antes referida a los postulados constitucionales, al implementar la audiencia oral de casación. Así se decide”.
Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala Constitucional (SC), lamentablemente, en lugar de cumplir con su deber como contralor de la constitucionalidad de las leyes, actúa como legislador al modificar la parte final del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, a fin de implementar en la tramitación del recurso de casación, la “audiencia oral de casación”.
Realmente, más allá de lo favorable que puede constituir en el proceso civil venezolano la incorporación de la oralidad para la tramitación del recurso de casación, la forma de actuar de la SC es poco feliz. Para Acceso a la justicia, en efecto, esta actitud puede calificarse como una especie de “para-legislador” o “para-legal”, que conforme a la Constitución configura una invasión a las funciones de la Asamblea Nacional y, en consecuencia, una grosera violación al principio de división o separación de poderes consagrado en el artículo 136 de la Carta venezolana.
Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/303175-0883-131218-2018-18-0027.HTML

References: in fine
 artículo 318
in fine
 artículo 318
in fine
 artículo 318
 artículo 318
in fine
 artículo 318
 artículo 334
 artículo 20
 artículo 318
 artículo 136