Source: http://kraken.slv.cz/6Azs186/2005
Timestamp: 2018-06-19 14:48:39+00:00

Document:
6Azs186/2005
è. j. 6 Azs 186/2005-86
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci stì¾ovatele: M. A . , zastoupen JUDr. Beno Jeøábkem, advokátem, se sídlem Kurzova 2375/21, Praha 5, a dal¹ího úèastníka: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2004, è. j. 7 Az 195/2003-39,
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatele, advokátu JUDr. Beno Jeøábkovi, s e p ø i z n á v á odmìna v èástce 2150 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci usnesení.
Kasaèní stí¾ností podanou k Mìstskému soudu v Praze v zákonné lhùtì se stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 3. 7. 2003, è. j. OAM-1283/VL-07-P01-2000; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Mìstský soudu v Praze po podání kasaèní stí¾nosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost se spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
V podání ze dne 19. 12. 2005, které bylo Mìstskému soudu v Praze doruèeno 20. 12. 2005 a postoupeno tímto soudem Nejvy¹¹ímu správnímu soudu 23. 12. 2005, vzal stì¾ovatel svùj návrh zpìt a po¾ádal o zastavení øízení. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.).
Stì¾ovateli byl usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2005, è. j. 7 Az 195/2003-61, pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud pøiznal advokátu JUDr. Beno Jeøábkovi odmìnu ve vý¹i 2150 Kè (dva úkony právní slu¾by po 1000 Kè spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b/ vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a v písemném podání soudu ve vìci doplnìní kasaèní stí¾nosti podle § 11 odst. 1 písm. d/ té¾e vyhlá¹ky, a dva re¾ijní pau¹ály po 75 Kè podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky).

References: soud 
 § 108
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 11
 § 11
 § 13