Source: https://www.hettwer-beratung.de/fachliche-themen/derivate/emir-artikel-11-bis-ff/
Timestamp: 2017-06-28 10:36:32+00:00

Document:
HomeGeschäftsmodellFachliche ThemenProjekteKonzepteSEPA SpezialwissenIhre FinanzenReferenzenKarriereKontaktImpressum	Fachwissen Derivate - EMIR Artikel 11 - ff. (European Market Infrastructure Regulation) Befugnisse zu Überwachung von EMIR Pflichten
Nach § 20 WpHG besteht für Kapitalgesellschaften ab einem offenen OTC Derivate Nominalvolumen von 100 Mio. EUR (ohne gruppeninterne Geschäfte) oder 100 offener OTC Kontrakte im Jahr eine Pflicht,
sich durch einen externen Wirtschaftsprüfer bescheinigen zu lassen, dass die Anforderungen nach EMIR eingehalten werden. Ergeben diese Prüfungen Mängel, so ist die BaFin (als Marktaufsichtsorgan)
hiervon unverzüglich zu unterrichten.
EMIR EU Verordnung Nr. 648/2012Art. 11 EMIR - Risikominderungstechniken für nicht durch eine CCP geclearte OTC-Derivatekontrakte
EMIR stellt für nicht clearingpflichte OTC Derivate an die Risikominderungstechniken von derartigen Geschäften bestimmte Anforderungen und unterscheidet bei der Art und beim Umfang der Pflichten,
ob die Gegenpartei grundsätzlich clearingpflichtig ist oder nicht.
Pflicht zur rechtzeitigen Bestätigung der Geschäfte
Pflicht zur Bewertung der Geschäfte
Pflicht innerhalb bestimmter Fristen einen Portfolioabgleich durchzuführen
Pflicht ab einer bestimmten Anzahl von Geschäften eine Verringerung der Gesamtzahl der Kontrakte durch Portfoliokomprimierung zu prüfen
Pflicht geeignete Verfahren zur Klärung von Meinungsverschiedenheiten zu vereinbaren
Dieser EMIR Artikel verpflichtet zur rechtzeitigen Bestätigung von Transaktionen in OTC Derivaten, die nicht über einen zentralen Kontrahenten sondern bilateral gecleart werden und gleichzeitig
zur Einrichtung von Prozessen, die die mit derartigen OTC Derivaten verknüpften Risiken beherrschen.
Geschäftsbestätigung für bilaterale Geschäfte (Art. 12 EU Verordnung 149/2013)
Die Prozesse zur Datenerhebung bzgl. Anzahl der unbestätigten Geschäfte haben zu berücksichtigen, dass Transaktionen in OTC Derivaten - soweit möglich - auf elektronischem Wege
unter der zwingenden Einhaltung der jeweiligen Fristen bestätigt werden müssen.
Fristen: Bestätigungszeiten für finanzielle und systemrelevante nicht finanzielle Gegenparteien
» Kontrakte mit Kredit- und Zinsderivaten
T+1 (bis 28.02.2014 = T+2)
» Kontrakte mit sonstigen Derivaten
T+1 (bis 31.08.2014 = T+2)
Fristen: Bestätigungszeiten für nicht systemrelevante finanzielle Gegenparteien
T+2 (bis 31.08.2014 = T+3)
T+2 (bis 31.08.2014 = T+4)
Andere regulatorische Anforderungen sind unabhängig hiervon weiter gültig
Mit dem Kontrahenten muss eine eindeutige Geschäftsabschlusskennziffer (maximal 52 numerische Zeichen) vereinbart werden, die nicht zweimal zwischen den beiden Gegenparteien
Schwellenwerte nichtfinanzielle Gegenparteien (Art. 11 EU Verordnung 149/2013)
Betrachtung Asset Klassen auf Bruttobasis (alle in einer Gruppe abgeschlossenen Kontrakte)
Art. 11 EMIR Abs. 2 - Tägliche Bewertung der ausstehenden Kontrakte
Hinsichtlich des Portfolios ist (in Verbindung mit Art. 12, 15, 16, 17 EU Verordnung Nr. 149/2013) täglich hinsichtlich der ausstehenden Kontrakte grundsätzlich eine Mark-to-Market Bewertung
durchzuführen. Sofern der Markt inaktiv ist oder Preis schwankt, kann abweichend das Mark-to-Model angewendet werden.
Häufigkeit Portfolioabgleich für bilaterale Geschäfte (Art. 13 EU Verordnung 149/2013)
Vor einem Geschäftsabschluss in OTC Derivaten ist (gilt auch für finanzielle Gegenparteien) eine Vereinbarung über den Abgleich der Portfolien abzuschließen.
Wie oft ein Portfolioabgleich durchzuführen ist, richtet sich nach der Anzahl der mit der jeweiligen Gegenpartei abgeschlossenen OTC Transaktionen. Dabei wird auch berücksichtigt,
ob der Schwellenwert nach Art. 10 Abs. 1 EMIR überschritten ist.
Abgleich von Portfolien
Anzahl der Kontrakte
» Finanzielle Gegenpartei und
» Nicht finanzielle Gegenpartei
(systemrelevant)
51-499
(nicht systemrelevant)
Portfoliokomprimierung für bilaterale Geschäfte (Art. 14 EU Verordnung 149/2013)
Eine Portfoliokomprimierung verfolgt das Ziel, die Anzahl offener Kontrakte – die das gleiche Marktrisiko haben - zu reduzieren. Diese muss dann durchgeführt werden, wenn
gegenüber einer Gegenpartei mehr als 500 OTC Kontrakte offen sind. Hierbei werden gegenläufige OTC Kontrakte beendet und neue (saldierte) OTC Kontrakte abgeschlossen. Sofern eine
Portfoliokomprimierung nicht durchgeführt worden ist, muss auf Anfrage der BaFin der Grund darzulegen.
Portfoliokomprimierung
Prüfung ob Komprimierung, wenn
Mechanismen Streitbeilegung bilaterale Geschäfte (Art. 15 EU Verordnung 149/2013)
Geeignete Prozesse zur Feststellung, Aufzeichnung, Überwachung sowie Beilegung von Streitigkeiten - die im Zusammenhang mit der Bewertung eines Kontrakts stehen - müssen vorhanden
sein. Selbiges gilt insbesondere für Meinungsverschiedenheiten, die beispielsweise den Austausch von Sicherheiten betreffen.
Derivative Geschäfte > 15 Mio. EUR, die länger als 15 Tage streitbefangen sind, sind zu melden.
Mark-to-Market vs. Modellpreisberechnung gem. EU Verordnung 149/2013
Konkretisierung, wann eine Bewertung Mark-to-Market nicht möglich ist und welche Anforderungen an eine Modellpreisberechnung bestehen
Der Art. 15 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 149/2013 verlangt von den finanziellen Gegenparteien, dass Streitigkeiten in Bezug auf einen OTC Kontrakt - soweit dieser den Wert von 15 Mio. EUR
überschreitet und die Streitigkeit seit mindestens 15 Geschäftstagen besteht – der BaFin mit der Bewertung oder den Austausch von Sicherheiten zu melden (sofern möglich auf
Einzeltransaktionsbasis; auf Portfolioebene sofern zum Beispiel eine Initial Margin zu berechnen ist) sind.
Die Meldungen an die BaFin sollen jedoch nicht für jeden Einzelfall, sondern monatlich innerhalb von 14 Tagen nach Ablauf des Meldezeitraums unter Nutzung eines vorgegebenen
Sammelmitteilungsformulars per Post/ per E-Mail für den vorangehenden Kalendermonat (= Meldezeitraum) erfolgen. Hierbei meldet die Gläubigerpartei des Anspruchs den Wert mit einem positiven
Vorzeichen, seitens der Schuldnerpartei ist der Wert mit einem negativen Vorzeichen anzugeben.
Zu melden sind auch die Streitigkeiten, die zum Zeitpunkt der Mitteilung bereits beigelegt sind. Eine Meldung für Streitigkeiten aus Monaten, die schon bereits schon im vorausgegangenen
Meldezeitraum gemeldet worden sind, ist nicht erforderlich. Selbiges gilt für Fehlanzeigen.
Art. 11 EMIR Abs. 3 - Besicherungsstandards für bilaterale, nicht zentral geclearte Derivate Transaktionen (Margin requirements for non centrally cleared derivatives)
Bei Geschäften, die aufgrund der Struktur nicht für das zentrale Clearing geeignet sind, haben die überwachten Vertragsparteien (= Unternehmen, die der Clearingpflicht unterliegen) besondere
Anforderungen an das Risikomanagement zu beachten.
Prinzipien zur Besicherung von bilateralen OTC Derivate Kontrakte
» Alle nicht zentral geclearten OTC Derivate unterliegen den gültigen Besicherungsstandards
(Ausnahme: settled FX forwards and swaps)
» Alle finanzielle Gegenparteien und systemrelevante nicht finanzielle Gegenparteien müssen
eine Initial Margin und eine Variation Margin austauschen:
- Die Variation Margin muss in voller Höhe ausgetauscht werden (kein Schwellenwert).
- Für die Initial Margin gelten besondere Schwellenwerte
» Methoden zu Berechnung der Initial Margin und Variation Margin sind konsistent über alle
von der Regulierung betroffenen Asset Klassen (Gruppen) angewendet werden.
Die Berechnung der Initial Margin Beträge erfolgt über quantitative Modelle oder via einer
vorgegebenen Standardformel
» Beschreibung der Qualität und Beschaffenheit von in Frage kommenden Collateral
Sicherheiten (z.B. Bargeld, Gold, Staats- und Unternehmensanleihen ) und die Anwendung
möglicher Abschläge
» Initial Margin wird immer auf Brutto-Basis zwischen den Kontrahenten so ausgetauscht,
dass diese für die eine Gegenpartei sofort verfügbar ist.
Wenn beide Parteien Initial Margins stellen, sind diese separiert von anderen gestellten
Sicherheiten zu halten
» Behandlung und Regulierung von nicht geclearten OTC Derivaten erfolgt – sofern keine
innerhalb dieser Gruppe keine klaren Vorgaben vorhanden sind – in Konsistenz zu den
nationalen Regelwerken.
» Nationale Regelwerke sind so aufeinander abzustimmen, dass weder eine Doppelregulierung
noch eine verzerrte Wettbewerbssituation eintritt
Art. 11 EMIR Abs. 5 - Ausnahmen für Intragruppentransaktionen
Bilaterale derivative Geschäfte zwischen Gegenparteien aus demselben Mitgliedstaat sind von der Besicherungspflicht ausgenommen wenn, ein tatsächliches oder rechtliches Hindernis für die
unverzügliche Übertragung von Eigenmitteln oder die Rückzahlung von Verbindlichkeiten zwischen den Gegenparteien weder vorhanden noch abzusehen ist.
Bei bilateralen Kontrakten mit Derivaten, bei den die beiden Gegenparteien unterschiedlichen Mitgliedstaat (bzw. Drittstaaten) angehörig sind, können auf Antrag (gilt für finanzielle
Gegenparteien) bzw. bei Anzeige (gilt für systemrelevante nichtfinanzielle Gegenparteien) von der Besicherungspflicht ausgenommen werden, sofern zusätzlich die Risikomanagementverfahren der
Gegenparteien hinreichend solide und belastbar sind und dem Komplexitätsgrad des derivativen Kontraktes entsprechen.
Art. 12 EMIR - Sanktionen
Diese Sanktionen umfassen - bei Verstößen gegen die EMIR Bestimmungen - zumindest Geldbußen.
Die Wirksamkeit von OTC Derivatekontrakten bleibt von Verstößen gegen die EMIR Bestimmungen unberührt. Hieraus ergeben sich keine Schadenersatzansprüche gegen eine Partei eines OTC
Derivatekontraktes.
Art. 13 EMIR - Mechanismus zur Vermeidung doppelter oder kollidierender Vorschriften
Der ESMA obliegt die Überwachung der Anwendung der in den Artikeln 4, 9, 10 und 11 EMIR festgelegten Grundsätze, insbesondere in Bezug auf etwaige doppelte oder kollidierende Anforderungen an die
Art. 14 EMIR - Zulassung einer CCP
Eine zentrale Gegenpartei muss eine in der europäischen Union niedergelassene juristische Person sein, die alle für die Zulassung als CCP Clearingdienstleistungen erforderlichen Voraussetzungen
jederzeit erfüllt.
Die Beantragung der Zulassung für mit dem Clearing verbundene Tätigkeiten erfolgt bei der für die CCP zuständigen Behörde des Mitgliedstaats.
Eine Zulassung gilt für das gesamte Gebiet der europäischen Union und enthält Angaben, welche Dienstleistungen und Tätigkeiten die CCP erbringen bzw. ausüben darf und welche Kategorien von
Finanzinstrumenten von dieser Zulassung abgedeckt werden.
CCP Zulassung
» Heimatlandbehörde erteilt Erlaubnis zum Clearing von Finanzinstrumenten
Art. 15 EMIR - Ausweitung der Tätigkeiten und Dienstleistungen
Beabsichtigt eine CCP die Geschäfte auf weitere Dienstleistungen oder Tätigkeiten auszuweiten, welche nicht durch die Erstzulassung abgedeckt sind, stellt sie einen Erweiterungsantrag bei der für
sie zuständigen Behörde.
Art. 16 EMIR - Eigenkapitalanforderungen
Für eine Zulassung nach Art. 14 EMIR benötigt eine CCP ein verfügbares Anfangs-kapital in Höhe von mindestens 7,5 Mio. EUR.
Das Eigenkapital einer CCP einschließlich der Gewinnrücklagen und sonstigen Rücklagen muss im Verhältnis zu dem Risiko stehen, das sich aus ihren Tätigkeiten ergibt.
Es muss zu jedem Zeitpunkt ausreichen, um eine geordnete Abwicklung oder Restrukturierung der Geschäftstätigkeiten über einen angemessenen Zeitraum zu er-möglichen und einen ausreichenden Schutz
der CCP vor Kredit-, Gegenpartei-, Markt-, Betriebs-, Rechts- und Geschäftsrisiken zu gewährleisten, sofern diese nicht bereits durch besondere Finanzmittel gemäß den Art. 41 bis 44 EMIR gedeckt
Art. 17 EMIR - Verfahren zur Erteilung oder Verweigerung der Zulassung
Die antragstellende CCP hat der zuständigen Behörde nachzuweisen, dass zum Zeitpunkt der Zulassung alle erforderlichen Vorkehrungen getroffen wurden. Die zu-ständige Behörde übermittelt (vor
Prüfung des Antrages) sämtliche erhaltene Informationen an die ESMA.
Art. 18 EMIR - Kollegium
Binnen 30 Kalendertagen nach der Vorlage eines vollständigen Antrages richtet die für die CCP zuständige Behörde ein Kollegium zwecks Durchführung der in den Art. 15, 17, 49, 51 und 54 EMIR
genannten Aufgaben.
Mitglieder im Kollegium
» ESMA
» Für CCP zuständige Behörde
» Behörden, die für die Beaufsichtigung der Clearingmitglieder der CCP verantwortlich sind
» Behörden, die für die Beaufsichtigung der von der CCP bedienten Handelsplätze
» Behörden, die zentrale Wertpapierverwahrstellen beaufsichtigen, mit denen die CCP
» Für die Überwachung der CCP jeweils verantwortlichen Mitglieder des ESZB
» Zentralbanken, die die wichtigsten Unionswährungen der abgerechneten
Finanzinstrumente emittieren
Art. 19 EMIR - Stellungnahme des Kollegiums Art. 20 EMIR - Entzug der Zulassung Art. 21 EMIR - Überprüfung und Bewertung EMIR Rechtsgrundlage
EMIR-Verordnung v. 2012-07-04.pdf
EMIR Technischer Regulierungsstandard
Technische Standards zu OTC Derivaten und dem diesbezüglichen Risikomanagements, die Anforderungen an die CCP und dem Trade Reporting sind am 15. März 2013 in Kraft
Die technischen Regulierungsstandards richten sich auch an nichtfinanzielle Gegenparteien und konkretisieren insbesondere die Anforderung, dass Transaktionen in OTC Derivaten von den Gegenparteien
innerhalb eines bestimmten Zeitraumes bestätigt werden müssen.Verordnung (EU) Nr. 148/2013
Meldungen an Transaktionsregister (Nr 14
Verordnung (EU) Nr. 149/2013
Mindestangaben für Meldungen an Transakt
Verordnung (EU) Nr. 150/2013
Antrag Registrierung als Transaktionsreg
Verordnung (EU) Nr. 151/2013
EMIR Technische Regulierugsstandards (Nr
Verordnung (EU) Nr. 152/2013
Eigenkapitalanforderungen an CCP (Nr 152
Verordnung (EU) Nr. 153/2013
Anforderungen an CCP (Nr 153-2013).pdf
Die technische Standards der European Banking Authority (EBA) und der European Securities and Markets Authority (ESMA) machen (derzeit) erst die EU Verordnung weiten Teilen anwendbar.EMIR Durchführungsverordnung
Format und Häufigkeit von Transaktionsme
Format Registerierungsanträge Transaktio
Format Aufzeichnungen CPP (DVO 1249-2012
EMIR relevante deutsche GesetzeAm 16. Februar 2013 ist das deutsche EMIR Ausführungsgesetz - welches das Kreditwesengesetz und Wertpapierhandelsgesetz an die EMIR Verordnung (EU) anpasst - in Kraft getreten.
Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) v. 2013-0
Eine Beratung, so wie sie sein soll – Hettwer UnternehmensBeratung GmbH – Eine Beratung, so wie sie sein soll –
Hettwer UnternehmensBeratung GmbH – Eine Beratung, so wie sie sein soll – Hettwer UnternehmensBeratung GmbH – Eine Beratung, so wie sie sein soll – Hettwer UnternehmensBeratung GmbH – Eine
Beratung, so wie sie sein soll – Hettwer UnternehmensBeratung GmbH
Abgeltungsteuer (ASt)BargeldlogistikComplianceDatenschutzDerivateDerivate - Börslich (Listed)Derivate - Ausserbörslich (OTC)Derivate - GlossarEMIR - Anforderungen im ÜberblickEMIR - BesicherungEMIR - ClearingpflichtEMIR - Deutscher Rahmenvertrag (DRV)EMIR - GeschäftsbestätigungEMIR - General Entity Identifier (GEI/ LEI)EMIR - PortfolioabgleichEMIR - PortfoliokomprimierungEMIR - RisikominderungstechnikenEMIR - StreitbeilegungEMIR - Tägliche BewertungEMIR - TransaktionsregistermeldungEMIR - Zentrale Gegenpartei (CCP)EMIR - Artikel 01 bis 10EMIR - Artikel 11 bis ff.EMIR EU Verordnung Nr. 148/2013EMIR EU Durchführungs-VO 1247/2012Mistrade (Fehlabschlüsse)Einlagengeschäft (Marktfolge)FondsverwaltungGeldwäschepräventionKartengeschäft/ -zahlungenOrganisationsentwicklungRegulatorische AnforderungenWertpapiergeschäftZahlungsdiensteZahlungsverkehr
verfügbare Kapazitäten? Sprechen Sie uns an.
H-UB MANAGEMENT SKILLS
Sitemap Abmelden |

References: § 20

Art. 11
 Art. 12
 Art. 10
 Art. 15

Art. 11

Art. 11

Art. 12

Art. 13

Art. 14

Art. 15

Art. 16
 Art. 14
 Art. 41

Art. 17

Art. 18
 Art. 15

Art. 19
 Art. 20
 Art. 21