Source: http://foromilitarvenezlano.forovenezuela.net/t80p925-conflicto-sirio
Timestamp: 2018-05-20 13:42:17+00:00

Document:
Conflicto sirio - Página 38
por nick7777 el Vie Abr 07, 2017 7:49 am
Bueno,habremos de esperar al respuesta asimétrica de putin a esta falsa bandera de trump....
es importante notar que vuelven a utilizar sus tomahawks....muy mal por sirios y rusos,que debían haberse blindado contra ese tipo de ataques,y me refiero a que los sirios tienen pantsyr .
por nick7777 el Sáb Abr 08, 2017 11:04 am
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-confirms-targeting-us-aircraft-al-qamishli/?utm_medium=ppc&utm_source=push&utm_campaign=push+notifications&utm_content=English
[size=44]Syrian Army confirms targeting US aircraft in Al-Qamishli[/size]
por nick7777 el Sáb Abr 08, 2017 11:47 am
por nick7777 el Sáb Abr 08, 2017 11:51 am
Syria frontlines‏ [ltr]@SyriaWarReports[/ltr]
Russian MoD: only 23 USA rockets reached Shairat, 36 other were "lost" somewhere
Yörük Işık‏[size=1]Cuenta verificada [ltr]@YorukIsik[/ltr] 7 abr.
por nick7777 el Sáb Abr 08, 2017 9:22 pm
Los "ultraprecisos" tomahawks pelan sus blancos !!
https://topeteglz.org/2017/04/07/videorusia-demuestra-el-gran-fracaso-de-los-misiles-tomahawk-de-eeuu-contra-siria/?preview_id=10684&preview_nonce=27af7ff662
Rusia demuestra ante el mundo que el infame ataque Estadounidense con Misiles TomaHawk fue un fracaso total.
EEUU quiso demostrar al mundo su gran poderío militar, atacando de forma cobarde la Base Aérea de Shayrat del Ejército Árabe Sirio, utilizada para atacar al ISIS.
Y es que 36 de los 59 Misiles lanzados no llegaron a sus objetivos y se estrellaron por diferentes zonas de Siria y del mediterráneo, dándole un 35-40% de efectividad a estos misiles que según ellos son los mas seguros con los que cuenta el Ejército Estadounidense.
La Base solo fue parcialmente afectada, incluso los 23 Misiles que llegaron no lograron impactar en la base y fueron a parar a las afueras de ella.
por nick7777 el Lun Abr 10, 2017 2:00 pm
Una respuesat a los loquitos que dicen que los antiaéreos rusos "no sirven" porque no derribaron los tomahawks gringos:
La historia de los 59 misiles de crucero Tomahawk que impactaron contra una base aérea siria plantea un par de preguntas. Las más evidentes son '¿por qué fue un ataque tan limitado?' y '¿qué hará Rusia?'.
Así quedó la base siria tras el ataque de EEUU (vídeo)
Se podría pensar que 59 modernos misiles de crucero con ojivas convencionales de hasta 450 kilogramos destrozarían cualquier objetivo hasta que se asemejara a la superficie lunar. Como mínimo, ante un ataque similar, se espera que la instalación militar atacada se rinda y quede totalmente inutilizable.
No es eso lo que se puede verse en los vídeos tomados por los periodistas rusos, los drones del Ministerio de Defensa ruso o las imágenes satelitales publicadas por los medios de EEUU. Hay destrucción, sí, daños, claro, pero el aeródromo es capaz de funcionar, algo que los pilotos sirios confirmaron el día después del ataque.
Al mismo tiempo, eso no quiere decir que los misiles sean 'de baja potencia' o 'imprecisos', al contrario: los hangares fueron atravesados desde el exterior, asimismo, fueron destrozados con precisión varios edificios auxiliares del aeródromo. Por lo que parece evidente que los Tomahawk son perfectamente capaces de dar en el blanco.
Sin duda alguna, la pérdida de seis soldados y nueve civiles —entre ellos cuatro niños—, denunciada por la parte siria, es un hecho lamentable. No obstante, desde el punto de vista de la eficacia militar, el 'error' de la coalición en septiembre de 2016, cuando mató a docenas de soldados e hirió a un centenar, además de destrozar material bélico en la región de Deir Ezzor, fue mucho más sangriento y tuvo un mayor impacto.
En cuanto a los seis aviones destrozados, esta cantidad no es crucial para las fuerzas aéreas sirias, dado que varias fuentes informan que, en realidad, se quedaron en el aeródromo solo las aeronaves que estaban siendo sometidas a reparación, las que no eran capaces de salir del perímetro de la instalación.
En resumidas cuentas, tras 'un ataque masivo de 59 misiles de crucero' contra el aeródromo, este pudo reanudar sus operaciones tras limpiar los escombros al día siguiente. En cuanto a los edificios destruidos, estos pueden ser fácilmente sustituidos por otras edificaciones temporales.
Lea más: Así funciona la base aérea siria de Shairat tras el bombardeo de EEUU
Este resultado nos acerca a la segunda pregunta, la que tiene que ver con las acciones de Rusia en el transcurso de este ataque.
¿Escudo fallido o respeto a las reglas del juego?
En las redes rusas —como en cualquier foro de debate, imagino— el episodio ha sido muy controvertido y ha dividido a la opinión pública. Un bando, llamémosle 'radical', denuncia 'la inutilidad de la defensa antiaérea rusa', la cual dejó pasar a los Tomahawk, a los que 'había que derribar'.
Aunque este punto de vista sea comprensible —en Rusia también hay gente que quisiera que el país se imponga más firmemente contra EEUU, 'como en los viejos tiempos' de la URSS—, este tipo de acusaciones demuestra más bien un pensamiento impulsivo, y no uno calculado.
A la hora de abordar este tema, es importante hablar del marco legal del uso de los sistemas antiaéreos rusos en Siria, ya que esto explica cómo se gestionó el ataque estadounidense y la posterior reacción de Rusia, así como el recorrido que este incidente puede tener en el futuro.
Más: Tillerson dice que no espera respuesta rusa al ataque de EEUU contra Siria
Los sistemas antiaéreos llegaron a Siria masivamente tras el ataque del caza F-16 turco contra el bombardero Su-24 ruso en otoño de 2015. En aquel momento, la situación, valorada bajo la suposición de que los terroristas no poseían aviones, se vio sustituida por una en la que existían amenazas aéreas reales para los militares rusos.
Así, el escenario se transformó y los sistemas rusos pasaron a proteger las instalaciones militares rusas de las amenazas aéreas contra los fuerzas del país en Siria.
La defensa antiaérea siria, si bien está integrada con la rusa, está formada por sistemas propios, a menudo de fabricación soviética. Los militares rusos no reciben órdenes de los comandantes sirios, al igual que ellos tampoco las reciben de los rusos. Los S-300 y S-400 rusos no integran la defensa antiaérea de la República Árabe Siria, son parte de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación rusa.
Este cuadro legal llevó al cese completo de las incursiones turcas, incluso se acordó el Memorándum para la Prevención de Incidentes Aéreos, ya que Rusia tenía una prueba directa de la hostilidad de los turcos hacia su material bélico y por esto, los aviones de Turquía se consideraban blancos posibles —extremo que Turquía entendía—.
"Rusia no se involucrará en acciones militares contra EEUU a menos que exista una amenaza directa"
Israel, EEUU y los aviones de la coalición antiterrorista, por su parte, en ningún momento amenazaron militarmente a las instalaciones rusas, así que continuaron sus vuelos en los cielos sirios.
Por otra parte, los cielos siempre están vigilados —algo que se evidencia en las referencias realizadas por los representantes rusos a los datos de sus radares cada vez que comentan las incursiones aéreas en Siria, como los ataques israelíes contra Hizbulá o los vuelos de drones de EEUU—. La posibilidad de interceptar una aeronave siempre está presente.
Lo que fundamentalmente pone de relieve esta explicación es que, legalmente, hasta que un avión o un misil de crucero no tome rumbo directo hacia la base naval rusa en Tartus o la base aérea rusa en Latakia, no son blancos legítimos para la defensa antiaérea rusa, y cualquier ataque contra ellos sería una agresión no provocada.
Por lo tanto, si los S-300 y S-400 rusos atacan una aeronave estadounidense o israelí o turca que no tenga como objetivo directo las instalaciones militares rusas en Siria, el ataque será considerado como una agresión rusa contra ese país, con todas las consecuencias que esto implica.
Ahora, sin embargo, los límites de este cuadro legal —que Rusia ha cumplido rigurosamente— se verán extendidos, ya que la Defensa rusa suspendió la vigencia del Memorándum para la Prevención de los Incidentes Aéreos con EEUU, además de cerrar la línea directa con el Pentágono sobre Siria. ¿Qué impacto tienen estas acciones en la posibilidad de interceptar los misiles de crucero?
En mi opinión, con estas medidas, el Ministerio de Defensa ruso ocultará de manera definitiva su material bélico y a sus especialistas de la mirada de EEUU.
En el reciente ataque, EEUU, en cumplimiento del memorándum, avisó a la parte rusa del inminente bombardeo y empleó, además, medidas para "minimizar el riesgo para los rusos". Este aviso, de hecho, buscaba sacar a los militares rusos de la zona y así asegurar legalmente que la defensa antiaérea rusa no sería activada y no interceptarían sus misiles.
Lavrov dice a Tillerson que informes del uso de armas químicas por Damasco son falsos
Al interceptar o incluso tratar de desviar los Tomahawk con las medidas de guerra radioelectrónica tras el aviso y la evacuación de sus militares, Rusia, efectivamente, hubiera atacado a las aeronaves estadounidenses sin que mediara una provocación previa.
Llegados a este punto, lo más probable es que Rusia avisara a las fuerzas sirias, quienes lograron evacuar y sacar de allí a sus aviones capaces de volar. En este sentido, es posible que los militares que hayan fallecido estuvieran tratando hasta el último momento de salvar la mayor cantidad de equipos militares del inminente ataque.
Pero con el cierre de la línea directa y la suspensión del Memorándum, desaparece toda herramienta de los militares estadounidenses para adivinar si los especialistas rusos están presentes en la zona en la que se encuentra un blanco potencial o no, salvo que se fíen de la información de los servicios de inteligencia, los cuales tiene un margen de error, un error que, en este caso, podría salir muy caro.
De ahora en adelante, si el USS Porter u otro buque estadounidense decide dar en un blanco con sus misiles, siempre tendrá que pensárselo dos veces porque los militares rusos podrían estar en la zona, y los misiles entonces pasarían a ser blancos legítimos para la defensa antiaérea.
En este sentido, de derribarlos, ya no estaríamos hablando de una agresión. Sin embargo, es importante señalar que cualquier enfrentamiento directo entre el material bélico ruso y estadounidenses siempre —repito, siempre— corre el riesgo de escalar en un incidente mucho más peligroso que un conflicto regional en Oriente Próximo.
Basta con imaginar la reacción de los 'halcones' estadounidenses, como el señor John McCain, al conocer que Rusia ha derribado un Tomahawk. Este político será el primero en exigir una 'respuesta' —seguramente lo llamarán así— militar a gran escala.
Esto, los comandantes estadounidenses —'halcones' o no— lo deberán de tener en cuenta cada vez que su presidente contemple lanzar un ataque de demostración, justificado en un 'ataque químico' que nadie vio, nadie investigó y nadie considera que sea 'lógico' que lo haya realizado precisamente la parte que va ganando terreno a sus oponentes con la ayuda de sus dos aliados en la región.
Un ejemplo 'contagioso'
Esperamos que otros países de la zona, socios de EEUU, no consideren esto como un permiso para realizar ataques parecidos, como Arabia Saudí y Turquía, que podrían seguir el ejemplo de su 'socio mayor' y tomar decisiones unilaterales en lo que respecta a los misiles de crucero.
También esperamos que más naciones, como la valiente Bolivia, cuestionen la increíblemente hipócrita posición de los países occidentales, que en el transcurso de tres días señalaron al culpable, le juzgaron y le aplicaron la sentencia basándose solo en las afirmaciones de los extremistas radicales, conocidos por sus mentiras y su cada vez más precaria situación, sin que el primer investigador de la ONU siquiera se hubiera enterado del asunto.
Finalmente, esperamos que todos los gritos de '¡Rusia debería atacar a EEUU!' nunca sean escuchados en las altas esferas del poder, porque, aunque el planeta no va bien, es todavía temprano para ceder el turno a mutantes radioactivos que busquen construir una mejor civilización de las cenizas de la nuestra.[/size]
por Chaco el Miér Abr 12, 2017 2:37 am
Compatriota nick777, esto puede ser la otra cara de la moneda que se tiro al aire en este ataque, se quitó la careta nada mas?, habrá que esperar los próximos acontecimientos, con Siria si podía jugar carrito cuando estaba sola, ahora con Rusia no es lo mismo y guerra avisada o mata a soldado.
"La agresión de EE.UU. es un apoyo al terrorismo y debilita las fuerzas que lo combaten"
https://www.youtube.com/watch?v=R45t9voqxUY
https://www.youtube.com/watch?v=uIS9skumLGI
por Chaco el Miér Abr 12, 2017 2:41 am
Compatriotas enseñaron las costuras, "El ataque contra la base aérea siria es un acto de agresión con un pretexto inventado", ha afirmado este viernes el canciller ruso, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa, después de que Washington llevara a cabo un ataque contra una base aérea siria. Según el ministro de Exterior ruso, "el acto de agresión" de Washington recuerda a la situación de 2003, cuando, "con algunos aliados", EE.UU. y el Reino Unido "invadieron Irak" sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Asimismo, Lavrov ha hecho hincapié en que lo sucedido en Irak fue una violación flagrante del derecho internacional. "Pero entonces de alguna manera trataron de mostrar 'pruebas materiales'", ha continuado Lavrov. El entonces secretario de Estado Colin Powell, ha explicado el canciller ruso, "fue engañado por la CIA", ya que desde el organismo "le dieron una probeta con polvo dental" que él esgrimió ante el Consejo de Seguridad de la ONU, tratando de "probar que era ántrax".
Sin embargo, ahora EE.UU. "no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que pruebe el ataque químico en [la provincia siria de] Idlib", ha declarado Lavrov, agregando que muestran "únicamente a fotografías y especulan con los testimonios de varias organizaciones no gubernamentales", incluidos "estafadores", que se dedican a "simular diversas situaciones para luego provocar al Gobierno sirio". Lavrov ha recordado que la verdad sobre la operación de Washington en Irak fue descubierta transcurridos más de diez años. "Después de más de 10 años Tony Blair, entonces primer ministro del Reino Unido, admitió que hicieron trampa, que indujeron a todos al error", ha recordado el canciller ruso. Además, el ministro de Exterior ruso ha señalado que Moscú exigirá que se conozca la verdad sobre la decisión de Washington.
10 abr 2017 14:08 GMT
Moscú exigirá que se conozca la verdad sobre la decisión de Washington de lanzar misiles de crucero contra Siria, ha anunciado el ministro de Exterior ruso, Serguéi Lavrov.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235213-lavrov-ataque-eeuu-siria-agresion-pretexto
por Chaco el Jue Abr 13, 2017 1:50 am
Compatriotas citada por Interfax, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que existen dos versiones principales de los sucesos en la provincia siria de Idlib el pasado 4 de abril. "Hay varias versiones posibles y creo que dos de ellas son las principales", ha precisado en una entrevista concedida a la cadena MIR.
Según la primera versión de los hechos, "la aviación siria atacó un taller clandestino que producía sustancias tóxicas para la guerra". "Es posible, ya que los combatientes ya las han usado en numerosas ocasiones; de hecho, las usaron en Irak contra la coalición internacional y el Ejército iraquí", ha recordado Putin. También ha subrayado que "todos aceptaron que los combatientes utilizaron sustancias tóxicas". "Eso significa que las tienen en Irak; entonces, ¿por qué no pueden tenerlas en Siria?" ha preguntado el presidente.
"De acuerdo con la segunda versión, se trató de una provocación. [El ataque] fue perpetrado deliberadamente con el fin de generar un pretexto para añadir presión a las autoridades sirias", ha afirmado el líder ruso, agregando que todas las versiones "deben ser demostradas". "No creemos que se puedan tomar medidas contra las autoridades sirias sin una verificación", ha enfatizado. Putin ha recordado que ya ha hecho una propuesta según la cual el incidente de Idlib fue una provocación; "pero no dije quién la había organizado", concreta. "Para dar una respuesta final, necesitamos investigar de manera escrupulosa lo sucedido. No hay otro camino. Proponemos hacerlo", ha sintetizado.
Según ha recordado el presidente de Rusia, se realizó un gran trabajo para eliminar las armas químicas de las que disponían las autoridades sirias. "[Los sirios] llevaron a cabo todo el trabajo, cumplieron con todos sus compromisos. Fue aprobado por un organismo especial de la ONU. Si hay dudas, se puede realizar una investigación". El presidente ha indicado que esa prueba se puede llevar a cabo "con ayuda de las tecnologías modernas, de los sistemas de análisis". "¿Por qué no ir a la base aérea atacada por EE.UU., desde la cual supuestamente despegaron aviones con armas químicas?", ha preguntado. Vladímir Putin también ha instado a permitir a los observadores de la ONU y otros organismos internacionales acceder a los lugares atacados en la provincia de Idlib.
12 abr 2017 10:24 GMT
Según el líder ruso, no se pueden tomar medidas contra las autoridades sirias sin una investigación previa.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235701-putin-idlib-dos-versiones-ocurrido
por Chaco el Jue Abr 13, 2017 1:52 am
Compatriotas el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha declarado en el marco de la visita de su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, que las acciones de EE.UU. y el "ataque ilegal" sobre Siria son muy preocupantes.
El canciller ruso ha apuntado que para Moscú es importante comprender cuáles son las "verdaderas intenciones" de la Administración de EE.UU. y ha hecho hincapié en que es crucial "evitar que vuelva a ocurrir" otro ataque similar de Washington sobre una base aérea siria. "Consideramos que es fundamental para evitar los riesgos de recurrencia de eventos similares en el futuro", ha destacado el canciller ruso. Asimismo, Lavrov ha indicado que la visita de Rex Tillerson a Moscú la primera como secretario de Estado de EE.UU. es una "buena oportunidad para aclarar las perspectivas de cooperación", entre ellas, el establecimiento de un frente antiterrorista amplio.
Por su parte, Tillerson ha declarado que el encuentro tiene lugar en un momento importante en el que Washington y Moscú "están tratando de aclarar las posiciones de cada uno". Según él, Rusia y EE.UU. tienen intereses y objetivos comunes pero difieren en los enfoques para implementarlos. "Espero que esta reunión contribuya a un diálogo abierto para que podamos desarrollar una relación respecto a todos los temas", dijo.
12 abr 2017 14:38 GMT
https://www.youtube.com/watch?v=x2GwLyeyN0k
https://actualidad.rt.com/actualidad/235700-lavrov-tillerson-ataque-ilegal-eeuu
por Chaco el Jue Abr 13, 2017 1:54 am
Compatriotas ya se creyó su propio embuste, el presidente de EE.UU. Donald Trump ha llamado "animal" al mandatario sirio y le ha acusado de atacar a su pueblo con armas químicas. Sin embargo, pese a haber ordenado un ataque militar como respuesta, Trump asegura no querer empezar una guerra. "¿Vamos a meternos en Siria? No", ha aseverado en una entrevista a FOX Business. "Pero si veo como usan el gas… cuando lanzan gas o bombas o bombas de barril… en medio de una multitud… Este [presidente sirio Bashar al Assad] es un animal", ha aseverado.
Trump ha afirmado que "los peores tiranos del mundo no usarían el tipo de gas que usan [los sirios]". El mandatario ha revelado que, al recibir la información sobre el incidente con las armas químicas en la provincia siria de Idlib, se reunió inmediatamente con el secretario de Defensa James Mattis. "Yo dije: '¿Qué podemos hacer?' Y ellos volvieron [refiriéndose al Pentágono] con un número de distintas iniciativas", ha evocado Trump. "Les golpeamos [a los sirios] muy duramente", ha agregado. EE.UU. ha acusado a Moscú en numerosas ocasiones de respaldar a Assad, implicando que Rusia asume la responsabilidad de sus decisiones. "Putin apoya a una persona que es malvada. Creo que es muy malo para Rusia, creo que es muy malo para la humanidad, es muy malo para el mundo", ha sintetizado Trump.
Trump llama "animal" a Assad pero asegura que EE.UU. no se meterá en Siria
12 abr 2017 13:01 GMT
El mandatario estadounidense ha acusado al presidente ruso Vladímir Putin de respaldar al mandatario sirio cuando aún no se ha investigado el lanzamiento de armas químicas en Idlib.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235722-trump-llamar-presidente-assad-animal
por Chaco el Jue Abr 13, 2017 1:56 am
Compatriotas este miércoles 12 de abril, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, se ha reunido con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en el marco de su primera visita oficial a Moscú, que se celebra días después del ataque estadounidense contra la base aérea siria de Shayrat. El tema principal del encuentro ha sido la situación en Siria. Según el ministro de Exteriores ruso, las negociaciones han sido productivas y sinceras, pese a los intentos de socavar los intentos mutuos de Rusia y EE.UU. "La historia ha demostrado que cuando Moscú y Washington cooperan no solo ganan nuestros pueblos, sino todo el mundo", ha señalado Lavrov. Por su parte, Tillerson ha lamentado que las relaciones bilaterales y la confianza entre las dos potencias nucleares se encuentren en un nivel "muy bajo".
El tema principal de la reunión ha sido la situación en Siria; entre otras cuestiones, los altos diplomáticos han abordado el incidente con armas químicas en la provincia de Idlib y el ataque estadounidense contra la base aérea siria de Shayrat. El jefe de la diplomacia rusa ha sintetizado que "no tratamos de proteger a nadie, insistimos en llevar a cabo una investigación imparcial". La parte rusa ha mencionado la carta que el Gobierno sirio dirigió a la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas pidiendo enviar un grupo de observadores a Siria para que lleven a cabo una investigación imparcial en ambos lugares. "Vemos que nuestros colegas estadounidenses están dispuestos a apoyar esa investigación y esperamos que la OPAQ recurra a sus competencias de manera inmediata", ha agregado. El canciller también ha aseverado que durante la reunión que Vladímir Putin ha mantenido con Tillerson y el propio Lavrov, el presidente ruso ha anunciado que Moscú está dispuesto a volver al memorándum para evitar incidentes en Siria si EE.UU. reitera su compromiso en la lucha contra el terrorismo.
De acuerdo con la posición estadounidense expresada por Rex Tillerson, el Gobierno de Al Assad está llegando a su fin y eso se debe a su propio comportamiento. "Creemos que es muy importante que la dimisión de Al Assad ocurra de manera estructurada y organizada para que todas las comunidades sirias estén presentes en la mesa de negociaciones", ha aseverado. Por su parte, Lavrov ha asegurado que Rusia no apuesta por una persona concreta en Siria. Según el ministro, son los sirios los que deberían ponerse de acuerdo sobre su futuro. Los dos cancilleres también han abordado, entre otras cuestiones, la crisis ucraniana y la ciberseguridad, así como el programa de armamento de Corea del Norte, coincidiendo en que Rusia y EE.UU. abogan por la desnuclearización de la Península coreana.
12 abr 2017 21:40 GMT
La resolución de la crisis siria ha sido el tema central del encuentro entre ambos funcionarios.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235737-rueda-prensa-conjunta-lavrov-tillerson-moscu
por Chaco el Jue Abr 13, 2017 1:59 am
Compatriotas Rusia ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución sobre Siria presentado por EE.UU., Francia y el Reino Unido tras el ataque químico en la localidad siria de Jan Sheijun (provincia de Idlib), que, según estos países, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias.
Que propone la resolución?
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) informó que actualmente su misión de investigación está recabando información sobre los hechos de todas las fuentes disponibles para analizarla y posteriormente presentar un informe ante el Consejo Ejecutivo de la OPAQ. Según el documento, el Consejo de Seguridad pide a la misión "informar de los resultados de su investigación tan pronto como sea posible". La resolución señala que "el Consejo de Seguridad condena los casos de uso de armas químicas en Siria, en particular el ataque contra Jan Sheijun", y que "ninguna de las partes en Siria debe utilizar, desarrollar, producir, adquirir, almacenar o transferir armas químicas". El documento también reza que todas las partes del conflicto sirio deben cooperar plenamente con la OPAQ, y recuerda que las autoridades de Damasco deben proporcionar al personal de la organización acceso a las instalaciones necesarias para la investigación y a la información sobre los registros de vuelos el 4 de abril, entre otras instrucciones.
Rusia exige *una investigación exhaustiva*
Rusia considera "inaceptable" la versión actual de la resolución de la ONU sobre Siria. Moscú cree que los países occidentales se han apresurado a culpar a Damasco del supuesto uso de armas químicas y aboga por llevar a cabo una investigación completa sobre este presunto empleo de agentes tóxicos en la provincia siria de Idlib. El embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Vladímir Safronkov, exigió investigar exhaustivamente los ataques químicos en Siria y expresó su "asombro" por algunas de las conclusiones sacadas por otros miembros del Consejo al respecto. "Hay que averiguarlo todo, realizar una investigación exhaustiva", indicó Safronkov en la reunión del Consejo de Seguridad este miércoles.
¿Cómo lo saben si nadie ha visitado el lugar del crimen?
"Escuché con asombro que los expertos franceses ya llegaron a la conclusión de que lo hizo Damasco ¿Cómo lo saben si nadie ha visitado el lugar del crimen?", se preguntó Safronkov. Por su parte, el enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, afirmó que Rusia y EE.UU. tienen que trabajar juntos para estabilizar la situación en el país y apoyar el proceso de resolución política del conflicto. "Tras los ataques [con misiles] de EE.UU., [el secretario general de la ONU] es consciente del riesgo de una escalada de violencia y llama a la moderación", afirmó De Mistura ante el Consejo de Seguridad.
12 abr 2017 21:50 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235742-rusia-veta-proyecto-resolucion-siria-onu
por Chaco el Jue Abr 13, 2017 2:01 am
Compatriotas en su declaración ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador adjunto de Rusia, Vladímir Safronkov, ha señalado que existe "miedo a una investigación imparcial que pueda destapar un esquema elaborado de manipulaciones con las armas químicas" en Siria. Safronkov ha destacado que Moscú "tiene todas las razones para creer que después de Jan Sheijun pueden seguir otras provocaciones por parte de los extremistas con armas químicas" en Siria.
El embajador adjunto ruso ha declarado que el ataque contra la base aérea de Shayrat (Homs, Siria) por parte de EE.UU., "llevado a cabo antes de la investigación internacional, fue realizado con infracción de las normas del derecho internacional y sin la autorización del Consejo de Seguridad". De esta manera, la aprobación del proyecto de resolución de la 'troika occidental', "de hecho, significaría la legitimización de este acto". Safronkov ha subrayado que es importante "empezar un trabajo conjunto y ponerse de acuerdo de forma seria sobre un documento en que se van a fomentar nuestras estimaciones", y si los miembros del Consejo de Seguridad lo ven necesario "aprobar una resolución más profunda" sobre las armas químicas en el país árabe.
*Proyecto condenado al fracaso*
En Moscú habían "expresado de forma continua un desacuerdo rotundo" acerca del proyecto de resolución de los tres países de Occidente. De esta manera, el documento "quedó condenado al fracaso" por su carácter unilateral. Safronkov ha destacado que "el proyecto de resolución determinaba a los acusados antes de llevar a cabo una investigación objetiva e independiente", lo que es "incompatible con las normas de la justicia". Poco antes Safronkov ha expresado la esperanza de que Washington "reaccione de forma constructiva" a la propuesta de Rusia de enviar una misión internacional independiente a Jan Sheijun, así como a la base aérea de Shayrat.
El embajador adjunto de Rusia ante la ONU ha señalado que el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, "empezó a trabajar" en dicha propuesta, presentada por el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, durante la reunión bilateral mantenida este miércoles en Moscú. De esta manera, Safronkov ha calificado de "infructuosa" la consideración del proyecto de la resolución. Rusia ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución sobre Siria presentado por EE.UU., Francia y el Reino Unido tras el ataque químico en la localidad siria de Jan Sheijun (provincia de Idlib), que, según estos países, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias.
12 abr 2017 20:45 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235744-rusia-onu-provocaciones-armas-quimicas-siria
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 12:57 am
Compatriotas lo mismo que en Libia, este martes el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, llegó a Moscú, donde se reunió con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. El tema principal de las conversaciones fue la crisis siria. Tillerson ha declarado que Washington opta por una Siria sin terroristas, no obstante, teniendo en cuenta el último bombardeo a la base aérea de Shayrat, Lavrov cuestiona tales afirmaciones. En este contexto, el analista internacional, Rafael Araya Masry, compara las acciones de EE.UU. con una partida de ajedrez. Argumenta que Washington usa a los grupos yihadistas como peones para debilitar a Damasco.
"Yo creo sinceramente que es la misma historia de siempre, creo que el Frente Al Nusra principalmente es un simple peón en el tablero de ajedrez que EE.UU. quiere imponer como agenda en el conflicto sirio y que lo juega, lo pone en la cancha o lo saca de la cancha, según sea su interés", explica el experto. El analista no cree que EE.UU. se haya comprometido realmente con un proceso de paz o con una solución política al conflicto sirio, porque lo que le interesa al presidente Trump y a la política exterior norteamericana es balcanizar el país y dividirlo en tres, como están pensando hacer actualmente en Libia.
"Creo que el máximo objetivo de EE.UU. es también seccionar parte del territorio sirio, dividirlo en tres porciones para que de alguna manera este nuevo orden que ellos pretenden imponer en el Oriente Medio se haga realidad. Es decir, una Siria debilitada, una Siria que no tenga personalidad propia como para ejercer su defensa, la defensa de sus fronteras y su territorio", afirma.
"EE.UU. quiere dividir Siria en tres partes para debilitarla"
13 abr 2017 09:09 GMT
Un experto opina que Washington también usa a los grupos yihadistas como peones para debilitar a Damasco.
https://www.youtube.com/watch?v=5DZ1OGJ8B8o
https://actualidad.rt.com/actualidad/235772-eeuu-dividir-siria-tres-debilitar
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 12:59 am
Compatriotas es clara esta aseveración ya que con anterioridad, se ha atacado a un país por dichos motivos y el presidente de Siria no esta como para cometer dichos errores en su pais, el político británico George Galloway desestimó las versiones que aseguran que el presidente de Siria, Bashar Al Assad, fue el responsable del ataque químico registrado en la provincia de Idlib. Para Galloway, Al Assad "no está lo suficientemente loco como para lanzar armas químicas insignificantes contra un enemigo ya golpeado", menos cuando esa acción contribuía a acelerar la intervención directa de EE.UU. en su territorio. "Cualquiera que diga lo contrario es un tonto o está tratando de engañarlo a usted", escribió el ex parlamentario en el portal Westmonster, luego de llamar a sus lectores a cuestionarse sobre quién resultaba ganador en el escenario de un ataque: "no hay ninguna ventaja concebible para el régimen sirio, es obvio".
"Es igualmente obvio que toda la ventaja recae en los rebeldes sirios liderados por ISIS y Al-Qaeda", agregó. El escritor también puso el dedo en la llaga respecto al papel jugado por la prensa en la cobertura del hecho, por su confianza en dudosas "fuentes no oficiales". De igual forma criticó que el presidente estadounidense dijera que tras ver las imágenes de los niños sufrientes en Siria, había decidido bombardear: "Yo también bebés hermosos, señor Trump. cuatro de ellos de menos de diez años. No miraré cómo entran dócilmente a su buena noche, más bien me enfureceré contra el morir de la luz", dijo parafraseando un poema de Dylan Thomas.
Exdiputado británico: "Al Assad no está lo suficientemente loco para lanzar armas químicas"
13 abr 2017 08:18 GMT
El exdiputado considera inaudito que se responsabilice al presidente sirio del ataque, especialmente porque esa acción no beneficia a su gobierno y, más bien, favorece a sus detractores.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235785-politico-ingles-assad-loco-armas-quimicas
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:02 am
Compatriotas de polémica en polémica. El portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer se estaba disculpando por haber comparado al presidente sirio Bashar al Assad con el líder nazi Adolf Hitler cuando ha vuelto a realizar un controvertido comentario al revelar podría ser el auténtico objetivo de Donald Trump en Siria. "Francamente, formulé equivocadamente un comentario inapropiado e insensible sobre el Holocausto y no hay comparación. Por ello me disculpo, fue un error haberlo hecho", señaló el portavoz en una intervención en directo en la CNN.
Acto seguido, explicó que se volvía a disculpar porque necesitaba cerciorarse de que todo había quedado aclarado y que sus palabras habían dejado de ser distraer la atención sobre "la acción decisiva del presidente en Siria y los intentos que está haciendo para desestabilizar la región y eliminar al Estado Islámico de Siria". Curiosamente, este tipo de declaración no es nueva. Dos días antes, Spicer utilizó también la palabra "desestabilizar" en una conferencia de prensa para explicar el ataque con misiles sobre la base aérea siria de Shayrat (Homs). "El objetivo de EE.UU. es doble, como he indicado: para asegurarnos de que desestabilizamos Siria y para reducir la amenaza del EI", dijo.
13 abr 2017 09:06 GMT
https://twitter.com/i/videos/tweet/851923287370342400?embed_source=clientlib&player_id=0&rpc_init=1〈uage_code=ru&use_syndication_guest_id=true
https://actualidad.rt.com/actualidad/235789-spicer-trump-desestabilizar-siria
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:05 am
Compatriotas cuando los Sirios atacan son los culpables de armas químicas de ellos pero cuando ellos lo hacen no son culpables de los daños colaterales, entre las víctimas mortales del ataque de la coalición antiterrorista liderada por EE.UU. hay numerosos civiles. La agencia SANA informa, citando un comunicado del Comando General del Ejército, que una incursión aérea de la coalición internacional causó "la explosión de un enorme almacén que contiene una gran cantidad de sustancias tóxicas.
"Los aviones de la coalición liderada por EE.UU. lanzaron un ataque alrededor de las 17:30-17:50 [hora local, 14:30-14:50 GMT] contra un almacén del Estado Islámico donde había muchos combatientes extranjeros. Primero apareció una nube blanca y luego una amarilla, lo que indica la presencia de un gran número de sustancias venenosas en el lugar del impacto. Un incendio en el sitio continuó hasta las 22:30 [19:30 GMT]", reza el comunicado del Comando General del Ejército. Se informa que "un gran número de civiles murieron como consecuencia de la inhalación de sustancias tóxicas".
Este incidente confirma la capacidad de los terroristas "para obtener, transportar, almacenar y usar armas químicas" contra la población civil y las Fuerzas Armadas de Siria, añade el Comando General del Ejército, que reitera que las fuerzas gubernamentales sirias "no poseen ningún tipo de armas químicas". Las autoridades militares también advierten del "riesgo de que los grupos terroristas sigan usando armas químicas contra la población civil". Además, las recientes acusaciones según las cuales Damasco habría empleado armas químicas pueden ser aprovechadas por los terroristas para "encubrirse y quedar impunes".
La Defensa rusa no puede corroborar la información según la cual el ataque de la coalición habría provocado centenares de muertos. Se han enviado drones al lugar para monitorear la situación, ha afirmado el portavoz del Ministerio, Ígor Konashénkov. "El Ministerio de Defensa ruso no tiene información que confirme los datos sobre las muertes y la naturaleza de los daños causados por el bombardeo de los aviones de la coalición internacional en las inmediaciones de Deir ez Zor", ha anunciado Konashénkov.
Por su parte, la coalición encabezada por EE.UU. asegura que no han realizado el ataque aéreo contra el almacén de armas químicas en Deir ez Zor. La provincia de Deir ez Zor, en el noroeste de Siria, se encuentra casi en su totalidad en manos de ese grupo terrorista.
13 abr 2017 16:36 GMT
https://www.youtube.com/watch?v=ET9FKIc13YA
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:09 am
Compatriotas la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) tiene previsto reunirse este jueves para debatir el ataque químico en la provincia siria de Idlib. Riabkov ha declarado que Moscú confía en que este debate "resulte más sensato que el que se produjo en el Consejo de Seguridad de la ONU". Este miércoles, Rusia vetó en el Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución sobre Siria presentado por EE.UU., Francia y el Reino Unido tras el ataque químico en la localidad siria de Jan Sheijun, que, según estos países, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias. El viceministro destaca que los países occidentales eran conscientes de "la inevitabilidad del veto ruso sobre el proyecto" que redactaron, pero aún así lo sometieron a la votación en el Consejo de Seguridad, "obligando a Rusia a utilizar el veto".
"Es parte del mismo juego sin escrúpulos de cuando uno no está interesado en encontrar una solución y se dedica en su lugar a la politiquería, buscando excusas para promover acusaciones infundadas", criticó Riabkov. Rusia consideró "inaceptable" el proyecto de resolución, ya que cree que los países occidentales se han apresurado a culpar a Damasco del supuesto uso de armas químicas y aboga por llevar a cabo una investigación completa sobre este presunto empleo de agentes tóxicos en la provincia siria de Idlib.
Viceministro ruso: "Occidente obligó a Rusia a vetar el proyecto de resolución sobre Siria"
13 abr 2017 13:36 GMT
El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, afirma que Occidente obligó a Rusia a vetar el proyecto de resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad por el carácter manifiestamente acusador del mismo.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235801-viceministro-rusia-occidente-siria-onu
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:11 am
Compatriotas el presidente de Siria, Bashar al Assad, ha afirmado que las capacidades militares de su país no se han visto afectadas tras el ataque de EE.UU. contra la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs. "Nuestro poder de fuego, nuestra capacidad para atacar a los terroristas, no han sufrido como consecuencia de este golpe", dijo Al Assad en una entrevista con AFP, la primera desde que EE.UU. lanzara contra la base siria 59 misiles de crucero Tomahawk.
Por otra parte, el mandatario indicó que el supuesto ataque con armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib) por parte del Ejército sirio fue un invento para justificar el bombardeo estadounidense. "Definitivamente, al ciento por ciento, para nosotros fue una fabricación [...] Nuestra impresión es que Occidente, principalmente EE.UU., está de la mano con los terroristas. Fabricaron toda la historia con el fin de tener un pretexto para el ataque", declaró Al Assad a la agencia este miércoles.
Según la Administración Trump, el ataque químico en Idlib fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias, pero Assad asegura que Damasco ya no posee armas químicas: "Hace varios años nos deshicimos de todas nuestras existencias. Incluso si tuviéramos ese tipo de armas, nunca las utilizaríamos", aseguró. Este miércoles, Rusia vetó el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre dichas armas químicas, que había calificado como "inaceptable", pues cree que los países occidentales se han apresurado a culpar a Damasco a pesar de que todavía no ha concluido la investigación del caso
13 abr 2017 14:43 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235804-assad-ataque-eeuu-no-afectar-capacidades
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:12 am
Compatriotas ha confirmado el Mando Central de EE.UU. en un comunicado, la coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra el Estado Islámico en Siria mató por error a al menos 18 soldados de las Fuerzas Democráticas Sirias en un ataque aéreo el 11 de abril. Según el comunicado, el ataque fue realizado en apoyo a las fuerzas aliadas que luchaban contra el Estado Islámico al sur de Al Thawrah, en la gobernación de Raqa. El ataque fue "solicitado" por las fuerzas aliadas, que identificaron la ubicación de objetivo como "una posición de combate del EI". Sin embargo, en realidad era "una posición de combate de las Fuerzas Democráticas Sirias", explica el Mando Central.
La declaración añade que la coalición expresa "su más sentido pésame" a los miembros de las Fuerzas Democráticas Sirias y a sus familias y que aplicará las medidas de seguridad apropiadas para prevenir incidentes similares en el futuro. Asimismo, el Mando Central afirma estar en "estrecho contacto" con las Fuerzas Democráticas Sirias, que han expresado "un fuerte deseo de seguir centrándose en la lucha contra el Estado Islámico a pesar de este trágico incidente". En declaraciones a RT, las Fuerzas Democráticas Sirias han confirmado "el desafortunado incidente" que se produjo "por error" como consecuencia de los bombardeos aéreos y que está siendo investigado en coordinación con la coalición. Al lamentar lo sucedido, los representantes de las Fuerzas Democráticas Sirias han reiterado su intención de "seguir con la campaña para la liberación de Raqa".
13 abr 2017 15:25 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235807-coalicion-atacar-error-rebeldes
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:14 am
Compatriotas bueno no y que no están implicados, el portal de filtraciones WikiLeaks ha publicado parte de la correspondencia electrónica entre la ex secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, y su asesor, Jake Sullivan. En el controvertido correo difundido esta madrugada, Sullivan informaba a su entonces jefa de que el grupo terrorista Al Qaeda estaba del lado de Washington en el conflicto sirio. "Al Qaeda está de nuestro lado en Siria", escribió Sullivan en su mensaje, enviado el 12 de febrero de 2012. Sus palabras hacían referencia a unas afirmaciones de Ayman al-Zawahiri, líder de la organización extremista, que instó a los musulmanes de Medio Oriente a unirse para derrocar juntos al presidente sirio, Bashar al Assad. No es la primera vez que Hillary Clinton se inmersa en una polémica de este tipo. En 2016, el diario 'New York Post' reveló que Huma Abedin, la vicepresidenta de campaña de la entonces candidata demócrata a la presidencia de EE.UU., había trabajado en un periódico islamista radical. Los medios también informaron que sus padres tenían relación cercana con el grupo Hermandad Musulmana.
13 abr 2017 16:02 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235819-qaeda-wikileaks-correos-clinton-asesor
por Chaco el Vie Abr 14, 2017 1:16 am
Compatriotas hablando en su primera entrevista desde que EE.UU. lanzara 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat, en la provincia de Homs, Bashar al Assad ha aseverado que el supuesto ataque químico fue inventado por EE.UU. para justificar su agresión a Siria, y que los reportajes de medios en torno al supuesto ataque equivalen a noticias falsas. "Hoy en día se ven muchos videos falsos", comentó el mandatario a AFP, refiriéndose a las imágenes, incongruentes para algunos, que han circulado en la Red acerca del supuesto ataque. "No sabemos si esos niños muertos fueron asesinados en Jan Sheijun; ¿murieron realmente?", alzó la interrogante Al Assad en relación con los más de 20 niños que, según grupos como la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria, perdieron la vida en ese ataque.
"Definitivamente, al ciento por ciento, para nosotros fue una fabricación [...] Nuestra impresión es que Occidente, principalmente EE.UU., está de la mano con los terroristas. Fabricaron toda la historia con el fin de tener un pretexto para el ataque", declaró Al Assad. Charles Shoebridge, analista británico de seguridad y experto en la lucha contra el terrorismo, había comentado a RT que el supuesto ataque tuvo lugar días antes de una importante conferencia sobre Siria en Bruselas, y recordó un caso similar ocurrido en la ciudad siria de Ghouta en 2013 cuando "los inspectores de la ONU estaban llegando a Damasco", mientras que en septiembre de 2016 otro ataque químico se registró en vísperas de una "gran conferencia en Londres donde la oposición siria se reunió con sus donantes extranjeros".
13 abr 2017 22:17 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235827-assad-ataque-quimico-fabricado-reportajes-falsos
por Chaco el Sáb Abr 15, 2017 11:48 am
Compatriotas el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general mayor Ígor Konashénkov, ha condenado los reportes de los medios estadounidenses, según los cuales la Inteligencia del país interceptó unas conversaciones de militares sirios sobre la planificación del ataque en la provincia de Idlib. "Desde hace poco ocultar es la actividad preferida de los servicios de Inteligencia estadounidenses para mantener la imagen de las organizaciones secretas omnipotentes", ha declarado Konashénkov. Se trata de una costumbre, según la cual, el Pentágono "oculta cada infracción del derecho internacional" con la presencia de unas "pruebas 'innegables' de crímenes".
Konashénkov ha subrayado los casos de "la realización de la agresión militar de EE.UU. contra los países soberanos". De esta manera, "cuanto más ficticias son estas pruebas falsas, más 'secretas' son". El portavoz del Ministerio ruso ha afirmado que si los servicios estadounidenses intentan continuar guardando en secreto "las pruebas de los crímenes contra la humanidad que supuestamente tienen", estas acciones solo pueden tener una explicación: "Esas pruebas innegables no existen".
*Ataque fabricado*
Por su parte, el presidente sirio Bashar al Assad aseveró que el presunto ataque químico fue inventado por EE.UU. para justificar su agresión a Siria, y que los reportajes de medios en torno al supuesto ataque equivalen a noticias falsas. "Definitivamente, al 100%, para nosotros fue una fabricación [...] Nuestra impresión es que Occidente, principalmente EE.UU., está de la mano con los terroristas. Fabricaron toda la historia con el fin de tener un pretexto para el ataque", declaró el presidente sirio.
14 abr 2017 08:38 GMT
https://www.youtube.com/watch?v=qckCh7pkX2k
https://actualidad.rt.com/actualidad/235867-rusia-pentagono-ocultar-pruebas-falsas
por Chaco el Sáb Abr 15, 2017 11:50 am
Compatriotas esto si le complicaría a la eurozona, unos 5.000 ciudadanos de la UE están actualmente luchando en Siria en las filas del Estado Islámico y otros grupos terroristas, ha afirmado el viceministro de Expatriados y Asuntos Exteriores de Siria, Ayman Susan, a la agencia Sputnik. El alto cargo sirio advierte que será un desastre para la seguridad europea si se permite que estos militantes regresen. "Tenemos estadísticas de que unos 5.000 terroristas que combaten en Siria provienen de los países de la UE", ha precisado Susan.
"Imagínense si estos 5.000 terroristas regresan a Europa y pueden hacerlo. Ello será un desastre para la seguridad y la estabilidad de los países europeos y sus poblaciones", advirtió el diplomático. Desde hace años, Europa es consciente de la amenaza que plantean los combatientes del Estado Islámico y de otros grupos yihadistas que regresan desde las zonas de combate a sus países de origen. La mayoría de los extranjeros que llegan a luchar por los extremistas son atraídos por campañas de redes sociales cuidadosamente diseñadas y los beneficios financieros que los terroristas prometen a sus reclutas.
"La principal preocupación de los Estados miembros de la UE sigue siendo el terrorismo yihadista y el fenómeno de los terroristas extranjeros que viajan hacia y desde las zonas de conflicto", señalan desde Europol. Algunas capitales europeas también expresan su preocupación por la posibilidad de que los combatientes yihadistas vuelvan a Europa con el flujo de refugiados. El Centro Internacional de Lucha contra el Terrorismo (ICCT, por sus siglas en inglés), con sede en los Países Bajos, indicó en su informe del año pasado que más de 4.200 combatientes extranjeros de los Estados miembros de la UE ahora se encuentran combatiendo en Siria e Irak. La ONG cree que alrededor del 30% ha regresado a sus países de origen.
Viceministro sirio: A Europa le espera un "desastre" si sus 5.000 yihadistas regresan
14 abr 2017 15:49 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/235899-viceministro-siria-europa-desastre-terroristas

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución