Source: http://archiv.eurochem.cz/index.php?MN=Slovo+znalce&ProdID=0002F80660C0F2860002E8C7
Timestamp: 2018-07-23 07:44:37+00:00

Document:
Vytěžené zeminy podruhé
Jsme stavební firma provádějící často zemní práce, při kterých nakládáme s velkými objemy výkopového materiálu. Materiál je různé povahy a další způsob jeho uplatnění je také různý. Při diskusích se zástupci jiných podobně zaměřených firem slyšíme rozdílné názory, plynoucí především z často rozdílného výkladu zákona pracovníky kontrolních orgánů při výkonu státního dozoru. S ohledem na časté novely zákona o odpadech máme určité nejistoty, zda při naší činnosti neporušujeme předpisy, prosíme o Váš názor.
2.5.2014 Ing. Michael Barchánek
Provozní řád zařízení k nakládání s odpady
Zpracováváme odpad, který vykupujeme od původců i obchodníků, na různé výrobky. K výrobě některých z nich potřebujeme i další suroviny, které nejsou v režimu odpadů. S ohledem na různé názory, které kolem sebe slyšíme, máme nejistotu, co všechno musí být uvedeno v provozním řádu, případně v provozním deníku a co všechno musíme evidovat podle zákona o odpadech. Má na tuto evidenci nějaký vliv ustanovení § 3 odst.(6), který hovoří o výrobcích z odpadů?
27.3.2014 Ing. Michael Barchánek
Výrobky z odpadů
Společnost zpracovává odpady a vyrábí z nich mimo jiné netradiční stavební hmoty, které lze pro jejich vynikající fyzikální vlastnosti a nízkou cenu použít ve stavebnictví mnoha způsoby. Jedním z nich je použít tyto materiály, obvykle s vysokým obsahem drcených plastů, na různé terénní úpravy, stavbu manipulačních ploch apod. Byli jsme upozorněni na to, že za určitých okolností je třeba podrobit tyto materiály analýzám podle zákona o odpadech. Můžete upřesnit, o co jde?
27.11.2013 Ing. Michael Barchánek
Bestseller zvaný integrované povolování
Jsme velkým výrobním závodem se složitým výrobním provozem. S ohledem na typ a velikost výroby jsme povinni mít integrované povolení. Před několika léty jsme o ně řádně požádali, vše proběhlo obvyklým správním procesem, povolení bylo vydáno a jeho podmínky jsou po celou dobu bezezbytku plněny. Před časem se dostavil dozorový orgán a usoudil, že do IP je zahrnuta jen část provozů, které by tam podle jeho názoru měly být, a formou správního rozhodnutí nás vyzval, abychom si podali žádost o změnu integrovaného povolení. Dlouhodobě se proti takovému úkolu bráníme, protože jsme přesvědčeni, že zákon úřadu takovou pravomoc ze zákona nedává. Jaký je Váš názor.
30.10.2013 Ing. Michael Barchánek
Skladování odpadů ve skladě
Naše společnost vyrábí různé výrobky z odpadů. Odpady vykupujeme u nás i v zahraničí a to jak surové tak i upravené. Odpady upravujeme a následně různými technologiemi společně s jinými surovinami mimo režim odpadů z nich vyrábíme výrobky, které prodáváme. Jde buď o hotové výrobky, například výlisky pro zahrádkáře nebo polotovary, například netradiční stavební směsi v pytlích. Nakládáme s odpady i s výrobky v několika provozovnách, jež na sebe výrobně navazují. Při poslední návštěvě tvrdili zástupci dozorového orgánu, že pouhým skladováním odpadu (jeho uložením do skladu) nepřestává být tento odpadem ve smyslu § 3 odstavec (6) zákona o odpadech a proto je třeba při dalším nakládání s ním, například převážení na další provozovnu v souvislosti s navazující technologií výroby, důsledně vycházet ze zákona o odpadech. Jaký je Váš názor?
30.9.2013 Ing. Michael Barchánek
ODPAD či NEODPAD
Naše společnost vykupuje plasty všeho druhu a využívá je ve vlastním zařízení tím, že je třídí, drtí, znovu třídí a drť příslušné velkosti zrna prodává zájemcům pro různé účely. Část takto upraveného odpadu dále zpracováváme na netradiční stavební směs. Na provoz tohoto zařízení máme souhlas příslušného krajského úřadu dle ustanovení § 14 odst.1 zákona o odpadech pro sběr, výkup a využívání odpadů. Součástí souhlasu je i souhlas s provozním řádem zařízení. Před časem jsme požádali týž krajský úřad podle ustanovení § 78 odst. (2) písmeno h) zákona o rozhodnutí, zda námi využitý odpad je při expedici i nadále odpadem či nikoli. Úřad rozhodl, že materiál je i nadále odpadem ve smyslu zákona a v odůvodnění mimo jiné uvedl, že se u plastové drti „nezměnily ani fyzikální ani chemické či biologické vlastnosti produktu" a proto zůstává plastová drť i nadále odpadem. V souvislosti s tím uvedl také, že „skutečnost, že věc je přímo nebo nepřímo začleněna do výrobního procesu, tuto věc nevylučuje z pojmu odpad." Ani jeden z důvodů zde uvedených není podle našeho názoru dostatečný k tomu, aby úřad považoval náš výrobek i nadále za odpad.
31.7.2013 Ing. Michael Barchánek
Odpady a životního prostředí
Jaký je vztah odpadů a životního prostředí? Nebo jinak - jak se kontrolou plnění obecně závazných předpisů v oblasti odpadů skutečně chrání životní prostředí před znečišťováním škodlivými látkami?
25.6.2013 Ing. Michael Barchánek
Souhrnné pokuty a dílčí odvolání
Dozorový orgán nám uložil pokutu za údajné porušení několika ustanovení zákona o odpadech. S některými výtkami souhlasíme, protože šlo o naše administrativní pochybení, jiná porušení zákona však odmítáme, neboť si nejsme nezákonného stavu při nakládání s odpady vědomi. Přes naše námitky uplatněné v průběhu správního řízení nám byla uložena pokuta za všechny delikty a to pokuta souhrnná, tedy jedna částka. A v žádné části rozhodnutí nebylo uvedeno, z jakých dílčích částek se skládá, tedy jaké částky byly jednotlivým údajným deliktům přiřazeny. Je takový postup dozorového orgánu správný?
22.3.2013 Ing. Michael Barchánek
Ve městech je běžným jevem, že někteří lidé probírají obsahy odpadových nádob a hledají v nich ještě jakkoli použitelné věci, které si odnášejí. Dopouštějí se tito lidé něčeho nezákonného?
Odpovídající prostředí pro uložení odpadů
Vytěžená pískovna, ve které se těží již mnoho desítek let, již dříve sloužila a slouží dodnes jako zařízení k ukládání vhodných odpadů. Platný provozní řád jich vypočítává jen omezené množství a jde o odpady inertního charakteru. Proto o takové úložiště nastal zájem v okamžiku, kdy bylo rozhodnuto o odbahnění nedalekého rybníka. Rybniční sediment byl spolehlivě vzorkován a analyzován a ve většině vzorků byla nalezena dosti vysoká koncentrace arzenu. Začala proto odborná diskuse nad tím, jak vysoké koncentrace As je do pískovny ještě možné povolit.
3.2.2013 Ing. Michael Barchánek
Vytěžené zeminy
Při stavební činnosti nakládáme často s větším množstvím materiálu, který je vytěžen při zemních pracích, a nejsme si jisti, zda jde o odpad či nikoli. Názorů na to, jak je třeba s výkopovým materiálem zacházet, slyšíme kolem sebe celou řadu a zdá se, že ani úřady v tom nemají zcela jasno.
Kompostárna a povinnost evidence pomocných materiálů
Provozujeme kompostárnu jako zařízení k využití odpadů. V PŘ je uveden mimo jiné seznam odpadů, které je možno do kompostárny z technologických důvodů přijímat. Do kompostárny přijímáme ale i jiný materiál, který nemá charakter odpadů a který používáme na kompostování. Jde konkrétně o piliny, dřevěnou štěpku, slámu a zeminu. Při dozorové akci nám bylo vytknuto, že tyto materiály ve smyslu provozního řádu neevidujeme, tím ho porušujeme a byla nám uložena pokuta.
26.11.2012 Ing. Michael Barchánek
Zákaz provozu zařízení
Jako zařízení pro sběr a výkup odpadů jsem využíval zpevněnou plochu patřičně vybavenou pro zamezení úniku odpadů do životního prostředí. Na této ploše jsem dočasně skladoval rovněž sekundární odpady, které vznikaly při mé podnikatelské činnosti nakládání s odpady v jiných lokalitách. Na skladování těchto sekundárních odpadů jsem měl souhlas příslušného úřadu, na sběr a výkup odpadů jsem na toto zařízení souhlas neměl - vadnou organizací mé činnosti jsem tuto povinnost opomenul. Za toto opomenutí mně byla uložena pokuta, ale nikoli podle § 66, odst. (3), písmeno e), ale podle § 66, odst. (4), písmeno b). Podle mne jde o vadnou právní kvalifikaci - jaký na to máte názor?
6.11.2012 Ing. Michael Barchánek
Jezdím s naším autem pravidelně do myčky, protože to je rychlé a výsledek většinou dobrý. Stane se ale, že potřebuji auto umýt jinde, třeba na chatě nebo jen narychlo, když jsem jel pár kilometrů za traktorem, který neměl právě čistá kola. Smím to udělat tak, abych neporušil nějaký předpis, asi vodní zákon?
Užití rybničního sedimentu v lese
Po vykácení části lesa jsem povinen plochu opět zalesnit. Půda je velmi kamenitá a málo úživná a chci ji zlepšit rybničním bahnem z rybníka. Evidovat sedimenty jako odpad a podstoupit všechny nutné administrativní povinnosti nám připadá zbytečné a chceme při akci využít § 2 zákona o odpadech, který některé komodity z působnosti zákona vyjímá. Nejsme si však jisti, zda se na náš případ dá toto ustanovení použít.
17.9.2012 Ing. Michael Barchánek
Hliniště jako zařízení
Potřebujeme dobývací prostor cihlářských hlín rekultivovat, což v první fázi znamená ho zavézt vhodným materiálem. Tento materiál bude mít především charakter obchodního zboží, ale částečně půjde o inertní odpad. Na základě řízení u příslušného úřadu ochrany ŽP máme souhlas s provozem zařízení podle § 14 odstavec 1 zákona o odpadech. Slyšíme však i názory, že je to zbytečné, že jde o odstavec 2. Jaký je Váš názor?
14.8.2012 Ing. Michael Barchánek
Vedlejší produkt ve stabební praxi
Jsme stavební organizací využíváme institut vedlejšího produktu, který byl do zákona o odpadech před časem zaveden. Kromě stavebních prací provádíme také demoliční činnost, při které jsme narazili na nejistotu jak dokladovat poslední podmínku uvedenou pod písmenem d), totiž zajistit při dalším použití soulad se zvláštními právními předpisy, tedy na otázku odpovědnosti. Ne každý materiál z demolic totiž zpracujeme sami, část hodláme i předávat jiným osobám.
17.7.2012 Ing. Michael Barchánek
Odpad nebo zboží - záleží na vzhledu či dokladech?
Jsme společnost, která se mimo jiné zabývá rozebíráním a recyklací elektrotechnických přístrojů a součástek z nich. Dodané již nepoužitelné výrobky, jejichž původ je různý, rozebíráme, získané součástky nebo jejich části třídíme a výsledný materiál prodáváme dál. Při této činnosti nám vzniká i odpad, který předáváme k odstranění oprávněné osobě. Část přístrojů a materiálů přebíráme v režimu odpadů, část jako obchodní zboží. Na toto obchodní zboží máme od dodavatelů dodací listy s popisem komodity a faktury s finančním vyjádřením. Při dozorové činnosti v naší provozovně tvrdila Česká inspekce životního prostředí, že odpadem je podle vzhledu všechno, tedy i to, co jsme nakoupili jako obchodní zboží. S částí materiálu jsme proto podle jejich názoru nezacházeli podle regulí zákona o odpadech a uložila nám za to pokutu. Je takový postup oprávněný?
3.6.2012 Ing. Michael Barchánek
Tuto otázku jsem si položil v okamžiku, kdy mně přišel mailem soubor otázek od studentky, která zpracovává na katedře práva bakalářskou práci na téma Legislativa odpadového hospodářství v ČR. Přiznám Otázky mně připadaly do té míry „signifikantní", že jsem se rozhodl o ně a odpovědi na ně se čtenáři podělit.
19.4.2012 Ing. Michael Barchánek
Odpadní chemikálie – vylévání do kanalizace?
Při práci v laboratoři vznikající roztoky chemikálií vyléváme do výlevky, která je napojená na běžnou městskou kanalizaci. Postupujeme v souladu se zákonem o odpadech?
19.3.2012 Ing. Michael Barchánek
Pokuta za ohrožení životního prostředí
Při kontrole zjistila inspekce administrativní nedostatky při nakládání s odpady. Konkrétně jsme v rozporu s platným provozním řádem zařízení pro nakládání s odpady s nimi nakládali i jiným způsobem, který provozní řád nezahrnoval. Nový provozní řád byl ve schvalovacím procesu - probíhalo správní řízení, které bylo úspěšně ukončeno teprve několik dní po uskutečnění kontroly. Za toto pochybení nám byla uložena pokuta. V jejím odůvodnění bylo kromě popisu skutečností i hodnocení, ve kterém se uvádí, že jsme svojí administrativní chybou ohrozili životní prostředí. Považujete takovou argumentaci za správnou?
3.2.2012 Ing. Michael Barchánek
Při stavbě komunikací chceme použít jako podkladový materiál nikoli klasické lomové kamenivo, ale rozdrcenou stavební suť, kterou jako stavební firma získáme na jiné stavbě, kterou provádíme nedaleko. Technické vlastnosti tohoto náhradního materiálu vyhoví projektovým požadavkům. Vyskytly se názory, že uvedené použití suti je jejím užitím na povrchu terénu a bude proto nutné dokladovat její kvalitu podle Vyhlášky 294/2005, která se týká odpadů. Byl by takový požadavek úřadů oprávněný?
15.1.2012 Ing. Michael Barchánek
Naše společnost podniká v odpadech mimo jiné tím, že některé vytříděné případně i upravené složky odpadu vykupuje a následně skladuje tak, aby využila cenových pohybů na straně dodavatelů i odběratelů pro tvorbu zisku. Délku skladování odpadů nelze předem stanovit. Jednou z nedávných novel zákona o odpadech došlo ke změně v definici skladování odpadů a to tím, že byly stanoveny maximální možné lhůty. Obáváme se, že tato změna může mít negativní vliv na naše podnikání.
18.12.2011 Ing. Michael Barchánek
Při zpracování řepy v cukrovaru zůstává po jejím umytí značné množství zeminy. Je tento materiál vedlejším produktem nebo odpadem se všemi důsledky, vyplývajícími ze zákona o odpadech?
15.11.2011 Ing. Michael Barchánek
Co je bahno?
Společnost uspěla ve výběrovém řízení na odbahnění rybníka. Podmínkou zadavatele bylo, že rybník se bude odbahňovat „na vodě" tedy nikoli jeho vypuštěním s následným vyschnutím a vytěžením bahna. Technologií bude čerpání bahna ze dna sacím bagrem, oddělení tuhé části odstředivkou a uložení na skládku a vrácení tekuté části do rybníka. Při vyřizování potřebných povolení jsme narazili na nejistotu, jaký právní statut ta kapalina vlastně má a o co tedy máme žádat.
10.10.2011 Ing. Michael Barchánek
Pokuty fyzickým osobám
Smí Vám (soukromé osobě) Česká inspekce životního prostředí uložit pokutu za porušení odpadových předpisů?
7.9.2011 Ing. Michael Barchánek
1.8.2011 Ing. Michael Barchánek
Naše společnost montuje okna a dveře po celé republice. Součástí dodávky je i vybourání starých oken, která jsou obvykle dřevěná. Stává se, a nikoli výjimečně, že nám tento materiál na skládku odmítají vzít s odůvodněním, že jde o biologicky rozložitelný odpad, který se na skládku přijímat nesmí.
12.6.2011 Ing. Michael Barchánek
Jsem pověřenou osobou pro hodnocení nebezpečných vlastností odpadů podle zákona o odpadech. Již delší dobu mám spory s dozorovými orgány, které kritizují kvalitu mé práce. Spor se postupně soustředil na výklad toho, jak lze vlastnosti hodnotit úsudkem. Jsem toho názoru, že příslušné odstavce ustanovení § 6 a § 8 č.376/2001 nejsou v této věci v souladu. Jaký na to máte názor?
Jsme uživateli ČOV pro likvidaci odpadních vod s ropnými látkami, která je současně zařízením podle § 14 (1) zákona o odpadech pro nakládání s odpady s kapacitou větší než 10 tun nebezpečných odpadů denně. Požádali jsme proto o vydání integrovaného povolení podle příslušných předpisů. Při správním řízení jsme narazili na dva problémy. Prvním je požadavek na rekolaudaci zařízení, druhým požadavek na získání souhlasu s mícháním nebezpečných odpadů. Oba požadavky nám připadají nadbytečné - prosíme o Váš názor.
1.3.2011 Ing. Michael Barchánek
Autoakumulátory od fyzických osob
Porušuje provozovatel zařízení ke sběru a výkupu zákon v případě, že přebírá od fyzických osob za úplatu nebo bezúplatně (tj. nejedná se o výkup odpadů) části vybraného výrobku, vybraného odpadu a vybraného zařízení podle § 25 odst. 1 písm. c) a h) zákona o odpadech?
9.1.2011 Ing. Michael Barchánek
Upuštění od sankce
Drobný podnikatel se dopustil porušení zákona o odpadech, neboť nevedl evidenci odpadů. Jiné nedostatky nebyly kontrolním orgánem zjištěny. Přesto bylo zahájeno správní řízení a byla uložena pokuta. Pokuta nebyla velká, ale považuje takový postup za nesprávný.
Nevydání souhlasu a integrované povolování
Požádali jsme příslušný orgán o prodloužení souhlasu k nakládání s nebezpečnými odpady. Řízení bylo úřadem zastaveno s odůvodněním, že s naší společností je vedeno řízení podle zákona o integrované prevenci. Jsme přesvědčeni, že naše výroba nespadá do žádného z bodů přílohy zákona o IPPC. Příslušný orgán má názor opačný, vedl s námi sankční řízení a uložil nám pokutu, proti které jsme se také odvolali. Je možno za těchto okolností zastavit řízení?
5.12.2010 Ing. Michael Barchánek
Popel z biomasy - odpad nebo hnojivo?
Naše společnost přebudovala část staré kotelny na moderní provoz na spalování biomasy. V podnikatelském záměru, který byl podrobně popsán projektovou dokumentací a formalizován patřičnou sadou povolení veřejné správy, jsme od počátku počítali s tím, že popel bude využíván jako hnojivo. Kotelna je v provozu a my jsem s popelovinami v závěru ověřovacích hnojivářských zkoušek, které budou zakončeny certifikačním řízením. Veřejná správa vyjádřila v této fázi procesu názor, že jde o odpad, se kterým musíme zacházet podle zákona o odpadech, což logicky neděláme. Úřady nám za naše jednání hrozí pokutou. Je takový postup možný?
1.11.2010 Ing. Michael Barchánek
Krajský úřad jedním správním rozhodnutím zrušil své rozhodnutí, kterým v minulosti vydal souhlas k provozu zařízení a současně vydal souhlas k provozu prakticky stejného zařízení na stejné adrese stejnému provozovateli. Jde v takovém případě o zánik zařízení, kterému byl udělen původní souhlas a vzniká zařízení nové, jehož provoz je současně povolován, nebo lze na celou záležitost pohlížet jako na jakési kontinuálně provozované zařízení, u kterého se pouze změnily podmínky provozu? Jaké povinnosti, jako právní důsledky takového rozhodnutí, vyplývají pro provozovatele takového zařízení v souvislosti s odstavci 3 a 6 § 39 zákona o odpadech.
30.9.2010 Ing. Michael Barchánek
Použité obaly - kdo za ně odpovídá?
Zařídili jsme si do závodu pro zaměstnance automat na kávu. Použité kelímky byly odstraňovány s ostatními běžnými odpady. Dozorový orgán nám tuto praxi vytknul a uložil nám pokutu. Jednal správně?
15.8.2010 Ing. Michael Barchánek
Odejmutí pověření pro hodnocení nebezpečných vlastností odpadů
MŽP na podnět ČIŽP hodlá zahájit správní řízení o odejmutí pověření pro údajné neplnění postupů stanovených pro hodnocení nebezpečných vlastností odpadů. Taková tvrzení jsou obsažena ve znaleckých posudcích znalce z oboru odpadů, které si nechala vypracovat ČIŽP. Znalec, který posudky vypracoval, je rovněž pověřenou osobou a a tím i konkurencí. Je takový postup možný?
19.7.2010 Ing. Michael Barchánek
Společnost zrekonstruovala zastaralou plynovou kotelnu na kotelnu pro spalování biomasy. U u odborné firmy hnojivářské zajistili zkoušky, požádali o registraci a uspěli. Nyní je společnosti úřady ochrany ŽP vytýkáno, že do doby registrace popela jako hnojiva s ním formálně nezacházeli jako s odpadem.
14.6.2010 Ing. Michael Barchánek
Při sanační akci jsme likvidovali odpadní vody znečištěné nebezpečnými látkami, vzniklé při úniku uhelného dehtu ze skladovacích nádrží do jímek. Šlo o srážkové vody, které se v těchto jímkách znečistily vyluhováním některých složek dehtů. Tyto odpadní vody skončily na speciální čistírně odpadní vod. Dozorový orgán došel k názoru, že nešlo o odpadní vody ale o odpady a vytýká nám, že jsme při nakládání s nimi nepostupovali podle zákona o odpadech. Je to názor správný?
4.5.2010 Ing. Michael Barchánek
S ohledem na můj typ podnikání jsem podle zákona o odpadech ve své firmě ustanovil odpadového hospodáře. Setkal jsem se ale s názorem, že odpovědnosti se jako statutární orgán stejně nezbavím. K čemu je potom takovýto institut dobrý?
6.4.2010 Ing. Michael Barchánek
Nezákonnost úředníka
Úřad v osobě konkrétního úředníka nerespektuje svými úředními kroky pravomocné rozhodnutí jiného úřadu, který je ze zákona pro rozhodnutí věcně a místně příslušný. Je to porušení zákona o odpadech?
28.2.2010 Ing. Michael Barchánek
Hrozí pokuta i při postupu podle schválené dokumentace?
Při sanačních pracích jsme postupovali podle schválené projektové dokumentace. Po skončení akce nám dozorový orgán, který se k dokumentaci souhlasně vyjadřoval, jeden náš postup vytkl jako nezákonný a zahájil s námi správní řízení. Je to možné?
31.1.2010 Ing. Michael Barchánek
Vlastnictví odpadu
Stává se firma vlastníkem odpadu (a tím na ni tedy "padají" povinnosti k tomuto odpadu), pokud jej pouze přemísťuje od původce k zpracovateli?
7.1.2010 Ing. Michael Barchánek
Mobilní zařízení vs. jejich povolení
V různých krajích se k potřebě povolovat mobilní zařízení ke sběru a výkupu odpadů, tedy dávat souhlas k provozu podle § 14 odst. 1 těchto mobilních zařízení, stavějí různě. Někde takové zařízení povolují, jinde tvrdí, že to není nutné. Jak to tedy je?
7.12.2009 Ing. Michael Barchánek
Právní kvalifikace není snadná věc
Článek řeší otázku z oblasti nakládání s odpady.
4.11.2009 Ing. Michael Barchánek
Některé výrobky potřebné pro naši podnikatelskou činnost dovážíme ze zahraničí a to jak ze zemí EU, tak i ze zemí ostatních. Vratné obaly vracíme při dalším nákupu, ostatní likvidujeme jako obalový odpad v souladu se zákonem o odpadech. Jsme v tomto případě podle zákona o obalech č.477/2001 Sb. osobou, která uvádí výrobky na trh a vztahují se proto na nás evidenční a další povinnosti dané tímto zákonem?
4.10.2009 Ing. Michael Barchánek
Supermarket má se svými dodavateli zboží (například potravinářského) dohodu o odebrání zpět prošlého či poškozeného zboží. Musí mít tito dodavatelé oprávnění nakládání s odpady?
3.9.2009 Ing. Michael Barchánek
V závodě neprojde určitá část výrobků výstupní kontrolou. Takové výrobky jsou v technologickém procesu rozebrány, některé jejich části znovu použity a jiné, opakovaně nepoužitelné, skladovány a následně odstraněny jako odpad. Je správný názor některých úředníků, že je třeba s nestandardním výrobkem zacházet jako s odpadem již ve fázi, kdy neprojde výstupní kontrolou?
16.8.2009 Ing. Michael Barchánek
Používání odpadů ve výrobě nebo jako nových výrobků
15.7.2009 Ing. M. Barchánek
Vlastník odpadu?
Koupil jsem si od správce konkurzní podstaty v dražbě opuštěnou továrnu. V budovách byly hromady zbytků všeho druhu. Inspekce usoudila, že jde o odpad a uložila mi pokutu. Necítím se vinen. Nepořádek, se kterým jsem nemovitosti koupil, navíc nebyl uveden jako předmět dražby a převodu majetku. Jak je to správně?
7.6.2009 Ing. M. Barchánek
Článek tentokrát řeší problematiku v oblasti stavebních a demoličních odpadů. Pravidla jejich předávání a přebírání. Komu lze tyto opdpady předat? Kdy dochází k převedení vlastnictví a tím i k přechudu povinností polde zákona o odpadech?
14.5.2009 Ing. M. Barchánek
AUTOVRAK - kdy či v jakém stavu se musím / mohu vraku zbavit?
Budeme měnit vozový park. Některá vozidla nejsou v technicky udržitelném stavu a budeme je proto likvidovat. Zákon o odpadech, který stanovuje podmínky takové likvidace, je však vykládán různě a známe případy, kdy jim v příslušném zařízení odmítali vzít neúplná vozidla s tím, že případné díly, které si potřebují ponechat, si mají od nich odkoupit zpět. Jaký je Váš názor?
6.5.2009 Ing. M. Barchánek
PCB včera, dnes a zítra - druhá část
Dále uvedený text je pokračováním a dokončením pojednání o polychlorovaných bifenylech (PCB), jehož první část vyšla v minulém článku.
6.4.2009 Václav Vnučka
Polychlorované uhlovodíky (PCB) včera, dnes a zítra
Jedním z problémů průmyslové ekologie je způsob nakládání s PCB či zařízeními, která PCB obsahují, obsahovala či obsahovat mohla. První část.
Ředění odpadů a odpadních vod
Neutralizační stanice zpracovává jak odpadní vody i tekuté odpady. Výsledná kapalina je jako odpadní voda vypouštěna do recipientu. Vyskytly se názory, že pokud musíme pro technologii zpracování (čištění) tyto vody či odpady před vstupem do reaktoru ředit, potom ve smyslu NV 61/2003 Sb., neplníme emisní limity. Protože podle zákona o odpadech je ředění zakázáno, prosíme o názor a vysvětlení.
5.3.2009 Ing. M. Barchánek
V EKOnovinách vznikla nová rubrika, v níž budete každý měsíc nalézat příspěvek na některé téma, které zajímá všechny, kteří jakkoli přicházejí do styku s ochranou životního prostředí. Především potom ty, kteří mají ochranu ŽP jako své zaměstnání a pro které jsou EKOnoviny určeny především.
6.2.2009 Ing. M. Barchánek
Rekolaudace. Je nutná?
Pronajali jsme si technologické zařízení, které bylo zkolaudováno na čištění odpadních vod a likvidaci dalších tekutých materiálů. Chceme je provozovat pro čištění odpadních vod a pro likvidaci tekutých odpadů. V obou případech půjde o externí dovoz. Úřady po nás chtějí rekolaudaci. Je to požadavek oprávněný?

References: § 3
 § 3
 § 14
 § 78
 § 66
 § 66
 § 2
 § 14
 § 6
 § 8
 § 14
 § 25
 § 39
 § 14