Source: https://tsj.vlex.es/vid/resolucion-sancionadora-nulidad-21596121
Timestamp: 2019-09-22 14:56:37+00:00

Document:
STSJ Galicia , 29 de Noviembre de 2002 - Jurisprudencia - VLEX 21596121
Número de Recurso: 6584/1998
RESOLUCIÓN SANCIONADORA. NULIDAD. La ausencia de acta impide conocer la forma y condiciones en que se practicó la medición acústica litigiosa, cuyo resultado ha servido de base a la Administración para imponer la sanción ahora impugnada, impidiendo asimismo saber si dicha prueba se realizó teniendo en cuenta las características del ruido y de las vibraciones. Se estima contencioso administrativo.
RECURSO 02/0006584/19980 EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ha pronunciado la:
SENTENCIA 1423/02 Ilmos. Sres.
DON JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ.- PTE. DON FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA DOÑA MARIA DOLORES RIVERA FRADE En la ciudad de A Coruña, a veintinueve de noviembre de dos mil dos. En el proceso contencioso-administrativo que con el número 02/0006584/19980 pende de resolución en esta Sala, interpuesto por la entidad "ARTISANE, SC.", representada por el Procurador Don Gabriel Arambillet Palacio y dirigida por el Letrado Don Pedro González Boquete, contra la resolución del Ayuntamiento de Santiago de Compostela de fecha 28 de julio de 1998 (expt. 23/97/Orden ejecución locales) por la que se impuso una sanción de 250.000 pts. Es parte demandada el AYUNTAMIENTO DE SANTIAGO DE COMPOSTELA -incomparecido-. La cuantía del recurso es determinada, habiéndose fijado en la cantidad de 250.000 pts.
Finalizado el trámite de conclusiones conferido a las partes, se declaró concluso el debate escrito y se señaló para votación y Fallo el día veintidós de noviembre de 2002.
VISTO: Siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. MARIA DOLORES RIVERA FRADE.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la resolución del Ayuntamiento de Santiago de Compostela de fecha 28 de julio de 1998 (expt. 23/97/Orden ejecución locales) por la que se impuso una sanción de 250.000 pts. Son varios los motivos de impugnación que se invocan por el recurrente en su escrito de demanda para instar la nulidad de la resolución sancionadora objeto de recurso, aunque debe comenzarse con el estudio de aquellos que constituyen vulneraciones de carácter formal que, a juicio de la recurrente, se han cometido durante la tramitación del procedimiento sancionador. Y así, en el apartado IX de los Fundamentos de Derecho de la demanda, se denuncia la inobservancia de los trámites esenciales y las garantías del procedimiento, comenzando con la alegación de que el Concello de Santiago ha hecho caso omiso de lo dispuesto en el artículo 3.4 del Real Decreto 1398/93, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora. Este precepto regula la forma en que la Administración ha de incorporar los documentos, actos administrativos y demás actuaciones y diligencias que se vayan sucediendo durante el trámite del procedimiento sancionador. En este caso no se puede entender, a diferencia de lo que sostiene la actora, que el expediente administrativo sancionador a que se refiere esta litis haya sido tramitado de una forma defectuosa por incorporarse a él documentos que pueden pertenecer a otros expedientes administrativos, pues todas las actuaciones practicadas y documentos incorporados guardan una relación directa con los hechos que se trataban de investigar, y por los que finalmente la actora fue sancionada; se han ido incorporando a él, con un orden cronológico, los trámites que se fueron sucediendo en el curso del procedimiento, incluyendo los informes elaborados por los miembros de la policía local y del técnico municipal que ha intervenido en la comprobación de los hechos denunciados, las resoluciones que han ido dando impulso al procedimiento, y los escritos de alegaciones que la actora fue presentando evacuando lo trámites conferidos a tal efecto, siguiendo para ello los cauces procedimentales previstos en el Real Decreto 1398/93, por lo que este motivo de impugnación ha de ser desestimado, cuando además, en cualquier caso, los defectos procedimentales que se pudieran haber observado en la formación del expediente administrativo, en modo alguno han colocado a la recurrente en una situación de indefensión, merecedora de provocar la nulidad de...
SAP Barcelona, 29 de Octubre de 1999

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 Real Decreto 
 Real Decreto