Source: https://jisraelmartinez.blogspot.com/2009/02/
Timestamp: 2018-04-26 18:50:29+00:00

Document:
Mega / J. Israel Martínez Macedo: febrero 2009
¿Control de daños o descontrol en la imagen de Peña? / Columna
¿Control de daños o descontrol en la imagen de Peña?
La imagen pública es fundamental para los políticos. Su manejo se ha convertido en una profesión (aunque algunos la siguen considerando más como “un arte”) con el fin de controlar lo mejor posible el efecto de la presencia mediática de una persona.
A pesar de su amplio desarrollo, algunos actores sociales aún se aventuran en el mundo de la vida pública sin el control de su imagen, ello les ha acarreado un sinnúmero de problemas y resultados adversos a los deseados. La imagen tiene un tiempo de vida específico y en eso radica su manejo, no todo el tiempo se puede ser el más popular, ni tampoco el más odiado.
Este uso, por llamarlo de algún modo, “fino” de la imagen se vuelve trascendental para los políticos; una percepción negativa de su persona en un momento coyuntural específico sería dañino para su carrera, lo mismo que al contrario una percepción positiva le representaría beneficios y avances en su trayectoria.
La imagen no puede mantenerse a tope todo el tiempo, así como tampoco dura en lo más bajo por siempre, es decir; se mantiene en constante movimiento ascendente y descendente dependiendo de que determinados asuntos o personajes se estén, o no, en la opinión pública.
El caso del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, es un ejemplo de ello: desde su candidatura al puesto hasta hace algunos meses su imagen pasó del plano desconocido hasta ser considerado el mejor (y casi único) prospecto de su partido (y cualquier otro) para ganar la Presidencia de la República en 2012.
Sin embargo, llegó a un punto donde ya no podía crecer, su popularidad se estancó y parece empezar a sufrir algunos reveses: la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Atenco (que es un golpe a su imagen, aunque un triunfo político; dicen los que saben, de cabildeo atribuible únicamente a su persona), algunos cotilleos dentro del mundo de la nota rosa, el descontrol del transporte público en la entidad que le organizó un “bonito paro” de 24 horas, entre otros chismes que no vale la pena repetir.
La duda que surge es si realmente el mandatario mexiquense está perdiendo ímpetu o simplemente es una estrategia bien planeada para “desinflarlo” en buen momento y poder reimpulsarlo just in time con miras a 2012. Una mala imagen a principios de 2009, que dure hasta 2010, pero que repunte en 2011 para dejarlo listo a la precandidatura no suena nada descabellado.
Es un poco como lo que pasará en la capital del estado: la imagen pública de Juan Rodolfo Sánchez parece haber tocado fondo, la gente ya no puede estar más molesta con la forma en que se están tomando algunas determinaciones de gobierno, si a eso se le suma que durante los próximos tres meses se entregarán obras; todo parece indicar que el alcalde de Toluca y su partido verán un repunte importante en las preferencias que les valdrá mantener la plaza de color albiazul.
En el caso del gobernador es posible que se le vincule con algunos chismes más; el apoyo de algunas candidaturas “polémicas” y hasta la designación de algunas plurinominales tricolores le afectarán directamente pero ¿se trata de un control de daños planificado o de un descontrol de las situaciones por parte de los estrategas? El tiempo lo dirá. Usted, ¿qué opina?
Vaya una felicitación desde este espacio para los noticieros de Televisa Toluca, que cumplieron un año de su renovación, los cambios causaron revuelo y hasta malestar en su momento; al tiempo han demostrado ser decisiones de esas complicadas pero acertadas. Igualmente para la Agencia MVT que cumplió su noveno aniversario y festejó este fin de semana. Ya entrados en felicitaciones, una especial para Uniradio y su personal, que también cumple dos años al aire festejando con un desayuno sabatino. ¡Enhorabuena!
Etiquetas: Agencia MVT, ayuntamiento de Toluca, Columna, Enrique Peña Nieto, imagen pública, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, Televisa Toluca, Uniradio
La ley es un chiste / Columna
La ley es un chiste
Parece que en nuestro país las autoridades están empecinadas en quedar en el peor de los ridículos posibles, quieren que los ciudadanos no nos decepcionemos de la política y las cuestiones de gobierno pero se esfuerzan por conseguir todo lo contrario.
En esta semana se resolvió en el IFE un asunto que ni siquiera debió haberse tratado, las televisoras resultaron exoneradas de una sanción que nunca debió aplicar porque no había falta qué perseguir; por otra parte los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvieron que sí hubo delito en San Salvador Atenco, pero que no hay culpables o como quien dice: crimen sí hubo, pero responsables pues no.
En el primer caso, como se había comentado en este espacio, no hay delito que perseguir, no hay ley que prohíba que la propaganda política se presente en bloque ni que las televisoras informen que están obligadas a transmitirlos por una disposición del Cofipe, y por si la sandez no fuera suficiente los consejeros del IFE rematan con un dictamen de risa que -palabras más, palabras menos- dice que como hay disposición de las televisoras por corregir el asunto, pues se les va a perdonar.
Insisto, ¡perdonar de qué! No hay ninguna violación a la ley que se diseñaron los partidos. Claro que fue necesario que hicieran que su Instituto Federal Electoral (sí, porque ya se lo apropiaron por completo) metiera las manos para que se hiciera la voluntad de los organismos políticos. Faltaba más, que para eso le dieron todas esas atribuciones.
Y qué decir de lo que ocurrió en la SCJN, los ministros resolvieron un dictamen de risa en el que sí hay delito, sí hay excesos, pero qué le vamos a hacer porque no hay a quién culpar. Ahora resulta que las policías se mandan solas (¿el Ejército también? Sólo es una pregunta ociosa, no espero respuesta).
El dictamen de los ministros es en extremo peligroso porque, como dicen los que saben, genera jurisprudencia, es decir: que cuando ocurra cualquier otro caso parecido, los defensores del Estado pueden exigir que se aplique el mismo criterio y se declare que no hay culpables aunque el delito sea flagrante y esté documentado.
Es algo así como que hubo una movilización policíaca federal y estatal para controlar un grupo que se atrincheró en el pueblo de San Salvador, como sus esquemas de “inteligencia” (por darle un nombre, nomás) no pudieron determinar quién sí era miembro del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y quién no, pues agarraron parejo y no vieron quién la hizo sino quién la pagara.
La brillantez de los ministros de la SCJN deslumbra al concluir que nadie dio la orden a los policías de que se pasaran de pistaches con cuanto cristiano sin uniforme de policía se les pusiera enfrente, por lo que no hay responsables de las lesiones que sufrieron los ahí presentes y de la muerte de dos personas.
Vaya una felicitación del titular de este espacio a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por haber institucionalizado la impunidad en un ambiente en donde nada más eso nos faltaba. Ahora sí creo que vivimos una crisis de las instituciones, digan lo que digan los gringos.
Claro, que nada de eso importa porque ya vienen las elecciones y lo que interesa es que la masa legitime los acuerdos que ya se tienen en los partidos para ver cómo será repartido el pastel, que para eso son los dueños del negocio que alguien tuvo a bien llamar México SA.
En fin que después de esta breve demostración de impunidad no se puede más que concluir que la ley en este país es sólo una broma que se aplica a conveniencia, o usted ¿qué opina?
Etiquetas: Atenco, Columna, IFE, impunidad en México, Instituto Federal Electoral, Reforma Electoral, SCJN, spots, Suprema Corte de Justicia de la Nación
Nuevo Bando de Toluca presenta ambigüedades / Nota Informativa
Permite salvedades a los ciudadanos
Nuevo Bando de Toluca presenta ambigüedades
Será causa de infracción no pintar fachada o hacerlo de color impropio
El Bando de Gobierno del Municipio de Toluca 2009 registra ambigüedades y lagunas del documento que permiten a los habitantes, vecinos, transeúntes y extranjeros opciones para evitar sanciones como sólo ser multado si se participa en un accidente de tránsito en el que hay delito qué perseguir; aunque también incluye infracciones por no pintar la fachada de su casa o no hacerlo del color que indica la imagen urbana, o agredir u ofender de palabra a alguien.
Publicado y con vigor a partir del jueves 5 de febrero pasado; fue colocado en la página de internet del ayuntamiento para su consulta y descarga hasta este lunes.
El documento indica el territorio que comprende el municipio, sus límites y organización regional y sectorial, indica quiénes son las autoridades municipales, cuál es su organización administrativa, las atribuciones de la administración y las medidas de control, infracciones sanciones.
El artículo 46 referente a las atribuciones de las autoridades municipales en materia de tránsito, en su fracción VI señala que pueden “Aplicar sanciones por incumplimiento a las disposiciones jurídicas en la materia, incluyendo las captadas en imágenes de cámaras electrónicas, señales de radares y otros instrumentos electrónicos”.
Esto implica que si algún ciudadano graba una infracción de tránsito en una cámara digital, como la de un celular, y la presenta a la autoridad competente ésta puede servir como evidencia para sancionar al infractor en tanto se tengan los datos para localizarlo.
El párrafo segundo del artículo 62 señala claramente “Queda prohibida la venta de bebidas alcohólicas por un solo precio o las denominadas barras libres”.
Existen siete tipos de infracciones sancionadas por el Bando municipal: a las normas que regulan la actividad comercial, industrial y de prestación de servicios; a las disposiciones sobre el orden público; a las normas sobre servicios públicos municipales; a las disposiciones sobre la protección al medio ambiente; a las normas del desarrollo urbano y a las normas de vialidad y estacionamientos públicos.
La primera, a las normas que regulan la actividad comercial, está regida por el artículo 73 y sus 23 fracciones de las que destaca la “IX. Vender, regalar o suministrar productos del tabaco en instituciones educativas” o “Llevar a cabo actos de racismo, xenofobia y otras manifestaciones discriminatorias, en términos de las disposiciones legales aplicables”.
En cuanto a las disposiciones sobre el orden público están indicadas en el artículo 74, en éste se infracciona una práctica muy común entre jóvenes que colocan mantas colgadas en puentes, parques o bardas con mensajes para sus parejas.
“Escandalizar en la vía pública o en domicilio particular que ofenda y moleste a los vecinos y transeúntes” por lo que los pleitos caseros deberán ser en voz baja; además de “ocasionar molestias a la población con ruidos y sonidos de inusual intensidad” por lo que un vecino que hace fiestas con música a todo volumen ya puede ser denunciado y se le aplicará una multa de cinco a 50 días de salario mínimo o de dos a 24 horas de arresto.
El pintar graffiti o pegar stickers en las paredes y señalamientos será objeto de sanción siempre y cuando el dueño de la barda o lugar objeto del dibujo no haya dado su autorización o bien se cuente con un permiso del ayuntamiento.
Por lo que respecta a las infracciones a las normas sobre servicios públicos municipales, están reguladas por el artículo 75 y destaca el “Omitir llevar a cabo oportunamente las reparaciones de fugas de agua potable, flotadores instalados en cisternas o tinacos, que se presenten dentro de los inmuebles propiedad de los particulares, si como consecuencia de ello existe desperdicio del vital líquido, así como no reparar con oportunidad las descargas de aguas residuales que ocasionen molestias a terceros y al medio ambiente”.
Por lo que toca a las disposiciones sobre la protección al medio ambiente, el Bando señala que será infracción “Omitir la colocación de bardas o cercas en los terrenos baldíos de su propiedad que se encuentren dentro del territorio municipal,, en cuyo caso, la autoridad municipal lo hará a costa del infractor con la finalidad de que se acumulen residuos sólidos o prolifere la fauna nociva”.
En el artículo 77 de las infracciones a las normas de desarrollo urbano, destaca la fracción “III. Invadir la vía pública o no respetar el alineamiento asignado en la constancia respectiva” con lo que aquellas personas que invaden vía pública con objetos para apartar cajones de estacionamiento, pueden ser multadas con 10 a 50 días de salario mínimo, pero además acreedoras a la clausura temporal o definitiva de su negocio.
La descarga de los escurrimientos pluviales de las azoteas en zonas peatonales, también le hará acreedor a una multa según el Bando en vigor, pero en este caso será de cinco a 50 días de salario mínimo.
En cuanto a las sanciones a las normas de vialidad y estacionamiento público, la fracción VIII del artículo 79 señala como infracción “Colocar topes, vibradores, barreras, alfiles de concreto, casetas de vigilancia y similares para cerrar o restringir el uso de la vía pública, sin autorización de la autoridad municipal.
Mención aparte merecen las infracciones de tránsito según el Bando, el artículo 78 fracción IV señala que el “Salir del carril que se haya asignado de manera exclusiva, tratándose de vehículos de transporte público” y el “Permitir el ascenso y descenso de pasajeros sobre el arroyo de la vialidad o en lugares no autorizados” hará merecedor a una multa de cinco veces el salario mínimo.
La fracción VI es demasiado específica e indica que “Participar en un accidente de tránsito en el que se produzcan hechos que pudieran configurar delito” lo que deja abierta la posibilidad de que si el accidente no configura delito tampoco aplica la multa por ser éste un condicionante.
Para algunos toluqueños una forma de evadir multas por parquímetros era circular sin ambas placas, sin embargo esto también será sancionado con una infracción por parte de la autoridad municipal.
No ceder el paso de vehículos “por medio de la acción conocida como uno y uno, en las esquinas y cruces vehiculares en donde no exista semáforo” también será motivo de una sanción por parte de la autoridad, por lo que dja de ser una práctica opcional que depende de la buena voluntad de los conductores y se convierte en una instrucción legal por parte de las autoridades municipales.
En algunas colonias y barrios de la zona norte como San Cristóbal Huichochitlán, San Andrés Cuexcontitlán, SanMAteo Otzacatipan, entre otras, los bicitaxis y mototaxis eran una forma de ganarse la vida para algunas personas, sin embargo; esa forma queda prohibida con el nuevo Bando que sanciona la conducción de este tipo de vehículos en vías municipales y lo sanciona con una multa de 20 días de salario mínimo.
El uso de vidrios polarizados que no sean de agencia, también será motivo de multa. Lo mismo ocurre con al “interferir, obstaculizar o impedir deliberadamente la circulación de vehículos en las vías públicas” por lo que el cierre de calles para celebrar fiestas, muy común en colonias humildes, podrá ser sujeto de esta medida.
Las maniobras de carga y descarga en el polígono del Centro Histórico fuera del horario permitido (entre las 21:00 y las 6:00) será motivo de multa.
En algunos asuntos falta claridad en la redacción del articulado, lo que se puede prestar a interpretaciones que podrían afectar el funcionamiento de las actividades de la localidad, es el caso del artículo 54 que en su párrafo séptimo señala las causales por los que podría negársele el permiso o licencia a un solicitante.
“La autoridad municipal (…) tendrá la facultad de de negarlos si existe oposición justificada de la ciudadanía o parte de ella, para la operación de giros específicos”, dado que el documento no especifica qué considera una “parte” de la ciudadanía, una sola persona puede oponerse, además de que tampoco señala qué considera como “oposición justificada”.
En cuanto a los inspectores, notificadores, verificadores y ejecutores del Ayuntamiento, señala que son auxiliares de la autoridad municipal pero no define cuál es la labor de cada uno, con lo que un inspector queda en libertad de asumir las funciones de un ejecutor si así lo interpreta éste, en perjuicio de los permisionarios y licenciatarios de la localidad.
El artículo 74 ha sido polémico en los últimos días porque señala como infracción “Portar en vías o lugares públicos dardos, navajas, puntas o cualquier objeto peligroso que pueda poner en riesgo la seguridad de las personas o sus bienes”, con ello no será necesario que se haga uso de los objetos citados, bastará con traerlos consigo para ser merecedor a una sanción que va de 12 a 36 horas de arresto administrativo inconmutable.
En el mismo artículo “Causar molestias o afectación manifiesta sobre las personas o bienes muebles, en vías públicas, mercados, estadios, iglesias, plazas públicas o cualquier otro lugar de uso común” pero no especifica qué será considerado como “causar molestia o afectación manifiesta”, la sanción es la misma que el anterior 12 a 36 horas de arresto inconmutable.
Igualmente “Asumir en la vía pública actitudes que atenten contra el orden público y que sean consideradas por la mayoría de la comunidad como obscenas”, tampoco indica cuántas personas se requieren para ser consideradas como “la mayoría de la comunidad”.
El artículo 75 señala que es infracción a las normas sobre servicios públicos municipales “Desperdiciar de forma ostensible el agua…” no se indica a juicio de quién se tomará el desperdicio pues para algunas personas el riego de jardines es desperdicio mientras que para otras es conciencia ecológica.
Para que el Ayuntamiento autorice la colocación de propaganda o publicidad, es necesario cumplir con algunas características entre ellas que no pueden llevar faltas de ortografía, deberán estar escritos en español y “no ser contrarios a la moral pública” y permite algunas excepciones en cuanto al uso de extranjerismos “sólo se permitirá el uso de palabras extranjeras cuando se refiera a nombres propios, razones sociales o marcas industriales registradas ante las dependencias federales correspondientes”.
Otra de estas normas señala que “Los parasoles que sean colocados frente a los locales comerciales para dar sombra a los aparadores deberán tener una altura mínima de dos metros. (…) Las dimensiones, colores y diseño estarán sujetos a la autorización de la autoridad municipal competente”.
Será infracción al bando y causa de multa “Ofender y agredir de palabra o hecho a cualquier miembro de la comunidad” y “Agredir de palabra o de hecho a los servidores públicos municipales en el ejercicio de sus funciones”.
El artículo 76 en su fracción XIII señala que es infracción “Impedir qque se apliquen vacunas a los animales domésticos de su propiedad o posesión, permitir que deambulen en la vía pública, dejar de reportarlos oportunamente si son sospechosos de rabia, o negarse a presentarlos al Centro municipal de Salud y Bienestar Animal cuando éste lo requiera”. Así perros y gatos deberán permanecer en casa o sacarlos a pasear con correa.
El artículo 77 indica que es infracción al bando municipal el “Omitir mantener pintadas las fachadas de inmuebles de su propiedad o posesión, de acuerdo con lo que establecen las disposiciones legales” por lo que no pintar la fachada de su casa puede ocasionarle una multa, pero además “Pintar su fachada con colores que alteren la imagen urbana”, es decir, si la pinta pero el color no va con la imagen urbana, también será acreedor a una multa que puede ir de los cinco a los 50 días de salario mínimo.
El artículo 84 en su fracción V. señala que “Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día; y tratándose de trabajadores asalariados, la multa no excederá del equivalente de un día de su ingreso”, por lo que en caso de encontrarse en estas circunstancias, una persona puede solicitar se le aplique la sanción con este tabulador.
El artículo 85 señala dos formas de evitar el pago de la multa. La primera es que “Únicamente el Presidente Municipal podrá condonar, en forma parcial o total, una multa administrativa impuesta por infracción al presente ordenamiento, tomando en cuenta la insuficiente instrucción educativa del infractor, su pobreza extrema, su condición indígena o cualquier otra circunstancia”.
La segunda opción es que “A solicitud expresa de cualquier infractor oo de la persona obligada a reparar el daño causado, la autoridad municipal podrá conmutar una multa, el arresto administrativo o la reparación del daño, por trabajo comunitario, que consiste en la realización de actividades no remuneradas, en apoyo a la prestación de determinados servicios públicos, siempre que sea bajo la orientación y vigilancia tanto del personal del área como de la Coordinación Municipal de derechos Humanos”.
El bando puede ser reformado, adicionado o abrogado por el voto aprobatorio de la mayoría del Ayuntamiento y la iniciativa de modificación puede ser presentada por el presidente municipal, los síndicos y regidores, los servicios públicos municipales y los vecinos y habitantes del municipio, no así los transeúntes y los extranjeros.
Etiquetas: ayuntamiento de Toluca, Bando de Toluca 2009, Nota informativa, Toluca
¡No tienen madre! / Columna
Aquella frase acuñada por Nelson Vargas al referirse a la incapacidad de las autoridades para dar con el paradero de su hija “¡No tienen madre!” apenas aplica para los políticos que, en plena crisis económica -cuando nos encontramos más que preocupados por la falta de dinero, trabajo, seguridad pública y una larga lista de etcéteras-; se ponen a lloriquear por ser víctimas de sus propias burradas.
Por meses fraguaron cómo hacer para que nadie se metiera en su proceso electoral, para que nadie que no pertenezca a la clase política se entrometa en una elección que es de todos los mexicanos, para evitar que se haga uso de los medios e “influenciar” a la gente para que vote por uno u otro; legislaron -para no variar- con las patas y ahí está el resultado.
Imagine usted la cara de diputados, senadores y dirigentes de partidos políticos cuando apareció el primer bloque durante el Super Bowl o en el juego de futbol de su equipo favorito: ojos desorbitados, boca abierta, las manos tensas, tensas; y la misma pregunta en la cabeza de todos “What?”.
Si el IFE pidió, o no, que se hiciera de esa manera, es intrascendente. La Ley deja abierta la posibilidad de la transmisión en cualquier horario y formato siempre y cuando se respeten los tiempos del Estado. Todavía se pusieron muy machitos cuando los concesionarios explicaron que el tiempo en horario estelar es más caro y hoy, que tienen los mejores tiempos y la atención de todo el país, resulta que no los quieren.
Sí, es cierto. Es incómodo reventarse tres, cuatro o hasta seis minutos de corrido de pura propaganda, más aún cuando los spots son pésimos y lo que le sigue; de mala calidad, con el mismo esquema del que presentaron en 1994; en el colmo de la burla: el PRI recicla su eslogan ochentero “Primero México”, el PRD presenta una campaña como para telesecundaria, el PAN su ya tradicional chantaje “antes/ahora” y los del IFE que deben ser como de “foxilandia” porque en la vida real, nadie, ningún ciudadano es así.
De plano, para llorar cada que aparecen los avisos de que el bloque va a durar “X” cantidad de minutos y uno le cambia de canal y ahí está otro, y ni para dónde huir en la televisión abierta, pero también es cierto, así tienen mayor impacto.
“¡Noooooooooooo!, cinco minutos de partidos políticos, ¡noooooooo!” grita mi sobrina de ocho años frente al televisor y la entiendo perfectamente, casi podría decir que 100 millones de mexicanos gritamos lo mismo o quisimos (queremos) hacerlo.
Que no nos vengan ahora con que las televisoras y los concesionarios son las brujas del cuento. Si hay malestar no es por las empresas de medios, es por políticos que no responden, no dan resultados, legislan a conveniencia de los partidos y no de la población, por esos que “coincidentemente” son ellos, nadie más que ellos.
Que se dejen de lloriqueos. El hartazgo de los ciudadanos es ocasionado por ellos, no por las televisoras. Las empresas cumplen la ley, a pesar de eso el IFE, en respuesta a la petición de sus amos los partidos, las va a sancionar con una de esas marranadas/politicadas que acostumbran inventándose algún pretexto.
Les dieron una cucharada de su propia sopa y no les gustó el sabor, por eso presionan a unos consejeros electorales débiles y sumisos para que “se haga su voluntad así en el IFE como en la tele”.
Ojalá que las televisoras no cedan y se amparen. Los anuncios son molestos pero por lo menos uno ya sabe que tiene tres, cuatro o hasta seis minutos para ir al baño, preparar palomitas o hacer cualquier cosa antes que seguirles el juego. O usted, ¿qué opina?
Publicado por J. Israel Martínez Macedo en 09:29
Etiquetas: campañas electorales, Columna, elecciones 2009, elecciones en México, IFE, partidos políticos, propaganda, Reforma Electoral
Política ¿guácala? / Columna
Política ¿guácala?
Hablar de política actualmente da flojera. El tema está tan viciado que lo último que alguien quiere es hablar de eso. Además ¿para qué? De todas maneras, gane quien gane, el que pierde siempre es el sufrido pueblo que sólo vota. Y por si fuera poco el IFE nos enjareta la publicidad oficial encadenada en televisión nacional y aunque le cambies: ves propaganda porque la ves; y ni qué decir de la interrupción a medio partido, no hay que ser, eso no se le hace a un guerrero.
Pero ¿en serio es tan aburrida la política o sólo nos la presentan como esa cosa sacralizada de la que sólo hablan los expertos? ¿Es posible que la política nos divierta?
Llegamos a un punto en el que a todos los que no tenemos una ganancia directa o indirecta nos da igual quién gane o pierda, “mientras no robe mucho y salpique para todos” qué importa quién sea el nuevo presidente municipal o diputado.
Pero en realidad sí es divertida la política, es un verdadero circo de tres pistas en el que no se puede uno perder absolutamente nada. Ya sé que estará pensando “ahora sí se nos deschavetó el Mega”, pero no, ahí le va:
En el Edomex el PRI hizo alianza con los mini partidos y les impuso sus reglas, entre otras, sólo podrán ser candidatos los militantes del tricolor. Imagínese la cara que hicieron, sobre todo los verdeecologistas y los aliancistas cuando les dijeron eso. Se les debieron caer los calzones. Hay quienes estuvieron trabajando sus municipios desde hace tres años y hoy le deben regalar esos votos al PRI.
¿Y qué me dice de los taxistas aquellos del oriente de la entidad? Se salieron del PRI para unirse al PVEM porque ya estaban hartos de que los usaran como carne de cañón y luego no les cumplieran sus promesas y ahora ¡tengan!: de todas formas van con los tricolores, seguro que más de un priista debe atacarse de la risa al usar uno de estos autos de alquiler (literalmente).
En el PRD los chismes están mejor que en lavadero de vecindad, así que para evitarse problemas y desgreñaderos decidieron irse por acuerdo del Consejo Político, o como quien dice, ni le hagan que ustedes no deciden. Total que después de todo el lío el asunto va a quedar en un apretón de manos cupular y si no les gusta pues ahí hay espacio en otros lados.
Como “El Peje” que vuelve a las andadas con el PT y Convergencia. Sacó del ropero un traje viejo que no usaba desde que era Jefe de Gobierno del DF y se encontró ahí unos discursos: que si ustedes los ricos y nosotros los pobres, que sí los malos hijos de su espuria elección y nosotros los legítimos salvadores de la patria. Y total que sus fans están más felices que pubertos en concierto de RBD, aunque honestamente ya no va a alcanzar la misma altura de otros tiempos.
En el PAN, fieles a su costumbre, todo se lleva por debajo de la mesa generando unas intrigas dignas de Catalina Creel, con todo y parche, en Cuna de Lobos y en algunos casos, tan de risa, que podrían ser el estelar de Canal 13. Por ejemplo, lo que ocurrió con Rubén Mendoza, a quien nadie le hizo el feo (valga la redundancia) hasta que estuvo con los dos pies fuera del partido. O como con Juan Carlos Núñez que mientras esté presente es el señor presidente estatal, pero en cuanto se va es el tal por cual que no da la talla.
Por eso digo que esto de la política y el proceso electoral es divertido. Hasta dan ganas de preparar unas palomitas y sentarse a ver cómo se dan hasta con la cubeta y por debajo de la lengua, eso sí, como dice Doña Margara Francisca “con todo respeto”.
Así que, estimado lector, disfrute, goce de estos líos entre políticos, le invito a escoger al de su preferencia o al que más gordo le caiga y grítele como hacen los narradores de las luchas gabachas “¡Pégale que no soy yo!”. O usted ¿qué opina?
Etiquetas: AMLO, Andrés Manuel López Obrador, Columna, elecciones 2009, PAN, partidos políticos, PRD, PRI, PT, PVEM
¿Control de daños o descontrol en la imagen de Peñ...
Nuevo Bando de Toluca presenta ambigüedades / Nota...

References: resolución 
 artículo 46
 artículo 62
 artículo 73
 artículo 74
 artículo 75
 artículo 77
 artículo 79
 artículo 78
 artículo 54
 artículo 74
 artículo 75
 artículo 76
 artículo 77
 artículo 84
 artículo 85