Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.11.1986&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20354/85
Timestamp: 2019-08-21 21:38:04+00:00

Document:
BGH, 26.11.1986 - VIII ZR 354/85 - dejure.org
https://dejure.org/1986,755
BGH, 26.11.1986 - VIII ZR 354/85 (https://dejure.org/1986,755)
BGH, Entscheidung vom 26.11.1986 - VIII ZR 354/85 (https://dejure.org/1986,755)
BGH, Entscheidung vom 26. November 1986 - VIII ZR 354/85 (https://dejure.org/1986,755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Leasingverträge als verdeckte Abzahlungsgeschäfte (Umgehungsgeschäfte) - Alleiniges Recht des Leasingnehmers zur ordentlichen Kündigung - Wirksamer Widerruf bzw. Kündigung der Verträge - Wirksamkeit einer Klausel über Abschlusszahlungen im Falle einer ordentlichen Kündigung
Keine Anwendung des AbzG auf Leasingvertrag bei lediglich theoretischer Möglichkeit einer Nutzung der Leasingsache bis zur Gebrauchsuntauglichkeit
NJW 1987, 842
ZIP 1987, 172
MDR 1987, 402
WM 1987, 288
Da der Kläger keinen Schadensersatzanspruch, sondern einen Erfüllungsanspruch geltend macht, ist die das Schadensersatzrecht betreffende Bestimmung des § 254 Abs. 2 BGB schon aus diesem Grund nicht anwendbar; im Übrigen ist die Risikoverteilung bei Nichtnutzung der Mietsache durch § 537 BGB abschließend geregelt, so dass neben dieser Vorschrift § 254 BGB nicht eingreifen und der Mieter gegenüber dem Erfüllungsanspruch auf Zahlung der Miete grundsätzlich nicht einwenden kann, der Vermieter hätte die Mietsache anderweitig vermieten können (vgl. Senatsurteil vom 26. November 1986 - VIII ZR 354/85, WM 1987, 288, unter 2 b bb; Senatsurteil vom 24. September 1980 - VIII ZR 299/79, WM 1980, 1397, unter II 4 b;… Müller/Walther/Spielbauer, Miet- und Pachtrecht, Stand 2003, § 537 Rdnr. 15;… Palandt/Weidenkaff, aaO, § 537 Rdnr. 7).
Sie ergibt sich indessen daraus, daß bei Einräumung eines ordentlichen Kündigungsrechts zugunsten des Leasingnehmers im Zeitpunkt des Vertragsschlusses nicht angenommen werden kann, er werde von dieser Befugnis keinen Gebrauch machen, sondern die Sache bis zur Untauglichkeit benutzen (BGH Urteil vom 26. November 1986 aaO).
Daß es nicht darauf ankommen kann, ob der Leasingnehmer die Sache tatsächlich bis zu ihrer Gebrauchsuntauglichkeit benutzt, ist bereits im Urteil vom 26. November 1986 (aaO) entschieden.
Konkrete Anhaltspunkte dafür, daß die Druckerei Stercken die Geräte auf jeden Fall bis zur Gebrauchsuntauglichkeit innerhalb der vorgesehenen Höchstdauer der Verträge nutzen wollte - wie dies als Möglichkeit im Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26. November 1986 (a.a.O. unter 2 a bb) erörtert worden ist -, sind vom Berufungsgericht nicht festgestellt und werden von der Klägerin auch nicht geltend gemacht.
Ob die Widerrufserklärung möglicherweise als ordentliche Kündigung ausgelegt werden könnte (vgl. zu dieser Möglichkeit das Urteil des BGH vom 26. November 1986 a.a.O. unter 2 b aa), braucht nicht entschieden zu werden, weil diese Kündigung nach den Zusatzvereinbarungen frühestens zum Ablauf des nächsten Vertragsjahres wirksam werden könnte, nicht aber den unbeschränkt gestellten Feststellungsantrag rechtfertigen würde.
Ferner ist der Leasinggeber verpflichtet, die zurückgegebene Leasingsache bestmöglich zu verwerten und den Verwertungserlös regelmäßig bis zu 90 % auf seine Schadensersatzforderung anzurechnen (vgl. BGHZ 95, 39, 56 f [BGH 12.06.1985 - VIII ZR 148/84]; BGH, Urt. v. 26. November 1986 - VIII ZR 354/85, WM 1987, 288, 290).
Dazu zählen nach einhelliger Auffassung auch regionale Amts-, Wochen- und Anzeigenblätter, die nicht täglich erscheinen (vgl. OLG Hamm, DB 1987, S. 431;… Gehre, a. a. O., § 57 Rdnr. 86;… Kolbeck/Peter/Rawald, Steuerberatungsgesetz, § 57 Rdnr. 142;… Späth, in: Bonner Handbuch der Steuerberatung, § 57 Rdnr. B 825.10).
Dies ist - neben anderen Fallgestaltungen - dann anzunehmen, wenn sich die Mietzeit mit der Dauer der tatsächlichen oder rechtlichen Nutzungsmöglichkeit der Mietsache deckt, deren Gebrauchswert für den Mieter also während der vorgesehenen Vertragsdauer vollständig aufgezehrt wird (vgl. u.a. BGHZ 94, 195, 207 ff [BGH 24.04.1985 - VIII ZR 95/84]; Urteil vom 26. November 1986 - VIII ZR 354/85 = WM 1987, 288, 289 = ZIP 1987, 172, 173).
Abs. 4 des Vertrages nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs insbesondere wegen Undurchsichtigkeit der Berechnungsgrundlage für die Ausgleichszahlung unwirksam; die Unwirksamkeit läßt aber die Kündigungsregelung als solche unberührt und führt nur zu einer konkret zu berechnenden Ausgleichszahlung, falls der Leasingnehmer vor Vollamortisation kündigt (BGHZ 82, 121, 130 f [BGH 28.10.1981 - VIII ZR 302/80]; 95, 39, 47 ff [BGH 12.06.1985 - VIII ZR 148/84]; BGH Urteil vom 26. November 1986 - VIII ZR 354/85 = WM 1987, 288 unter 2 b aa).
Selbst wenn § 2 Abs. 3 des Vertrages wegen Undurchsichtigkeit der Berechnungsgrundlage für die Ausgleichszahlung als unwirksam anzusehen sein sollte (BGHZ 82, 121, 130 f [BGH 28.10.1981 - VIII ZR 302/80]; Senatsurteil vom 31. März 1982 - VIII ZR 125/81 = WM 1982, 666, 667 unter 2 a bb), würde dies die Kündigungsregelung als solche unberührt lassen und nur zu einer konkret zu berechnenden Ausgleichszahlung führen, falls der Leasingnehmer vor Vollamortisation kündigt (BGHZ 82, 121, 131 [BGH 28.10.1981 - VIII ZR 302/80]; 95, 39, 47 ff [BGH 12.06.1985 - VIII ZR 148/84]; Senatsurteil vom 26. November 1986 - VIII ZR 354/85 = WM 1987, 288, 289 unter 2 b aa).
Dazu zählen nach einhelliger Auffassung auch regionale Amts-, Wochen- und Anzeigenblätter, die nicht täglich erscheinen (vgl. OLG Hamm, DB 1987, S. 431;… Gehre, a. a. O., § 57 RdNr. 86; Kolbeck/Peter/Rawald, Steuerberatungsgesetz, § 57 RdNr. 142; Späth, in: Bonner Handbuch der Steuerberatung, § 57 RdNr. B 825.10).
a) Nach der für den Fall des Mietkaufs entwickelten (BGHZ 62, 42, 45) und später auf Leasingverträge ausgedehnten ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 68, 118, 121; BGHZ 71, 189, 195; BGHZ 71, 196, 199 ff; BGHZ 94, 180, 183 f unter II 1 a; BGHZ 94, 195, 199 ff = NJW 1985, 1539, 1540 = LM Nr. 40 zu § 6 AbzG; BGH WM 1977, 473, 475; BGH WM 1979, 1385, 1386; BGH NJW 1982, 1149 = WM 1982, 873, 874 [BGH 09.02.1982 - VI ZR 59/80] ; BGH NJW 1987, 842 [BGH 26.11.1986 - VIII ZR 354/85] = LM Nr. 42 zu § 6 AbzG; BGH NJW 1987, 2082, 2083 = WM 1987, 627 [BGH 11.03.1987 - VIII ZR 215/86] = LM Nr. 43 zu § 6 AbzG unter 1.2 a; BGHZ 104, 392, 395 f = NJW 1988, 2463 = LM Nr. 70 zu § 433 BGB = WM 1988, 1122 unter II 2 b; BGH LM Nr. 47 zu § 6 AbzG = BB 1989, 1149 unter II 1; BGH NJW-RR 1989, 1140 [BGH 31.05.1989 - VIII ZR 97/88] = LM Nr. 48 zu § 6 AbzG = BB 1989, 1501 unter II 2 a; BGH NJW 1990, 829 [BGH 29.11.1989 - VIII ZR 323/88] = LM Nr. 49 zu § 6 AbzG = WM 1990, 103, 105 = BB 1990, 232 [BGH 29.11.1989 - VIII ZR 323/88] unter II 1 mit umfangreichen Nachweisen aus der Literatur, die - mit teilweise kritischen, teilweise differenzierenden Begründungen in Richtung auf eine weitergehende Anwendung des Abzahlungsgesetzes - dem BGH im wesentlichen zustimmt; zuletzt BGH LM Nr. 51 zu § 6 AbzG = BB 1990, 1728 [BGH 30.05.1990 - VIII ZR 233/89] unter II 1) stellt ein - wie hier - mit einem Nichtkaufmann abgeschlossener Leasingvertrag ein verdecktes Abzahlungsgeschäft (§ 6 AbzG nur dann dar, wenn er - bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise - darauf abzielt, die Wirkungen eines Kaufs zu erreichen.
b) Der Einräumung eines Erwerbsrechts können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unter Umständen auch die Fälle gleichgeachtet werden, in denen sich die Leasingzeit mit der Dauer der tatsächlichen oder rechtlichen Nutzungsmöglichkeit der Leasingsache deckt, so daß deren Gebrauchswert für den Leasingnehmer während der Vertragsdauer vollständig aufgezehrt wird (BGHZ 94, 180, 184 unter II 1 b; BGHZ 94, 195, 207 ff = NJW 1985, 1539, 1542 = LM Nr. 40 zu § 6 AbzG unter II 4 d aa; BGH NJW 1985, 1546 = WM 1985, 636 [BGH 24.04.1985 - VIII ZR 31/84] unter II 2 b; BGH NJW-RR 1986, 472 = WM 1986, 228 [BGH 06.11.1985 - VIII ZR 170/84] unter 2 c; BGH NJW 1987, 842 [BGH 26.11.1986 - VIII ZR 354/85] = LM Nr. 42 zu § 6 AbzG = WM 1987, 288, 289 = ZIP 1987, 172, 173 [BGH 26.11.1986 - VIII ZR 354/85] unter 2 a aa; BGH NJW 1987, 2082 [BGH 11.03.1987 - VIII ZR 215/86] = LM Nr. 43 zu § 6 AbzG unter I 2 a; BGH NJW-RR 1989, 1140 [BGH 31.05.1989 - VIII ZR 97/88] = LM Nr. 48 zu § 6 AbzG = WM 1989, 1142 = BB 1989, 1501 unter II 2 b).
OLG München, 08.09.1995 - 21 U 6375/94

References: § 254
 § 537
 § 254
 § 537
 § 537
 BGH 
 § 57
 § 57
 § 57
 BGH 
 § 2
 § 57
 § 57
 § 57
 § 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 6
 BGH 
 § 6
 § 433
 BGH 
 § 6
 BGH 
 § 6
 BGH 
 § 6
 BGH 
 BGH 
 § 6
 § 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 6
 BGH 
 § 6
 BGH 
 § 6