Source: https://www.sepin.es/biblioteca-online/verEdicion.asp?cod=00C1Sr09P1De2A30801Aa01f08p1900H505u1Db0Gx0G_1Jk00-0GA0ya0VZ0IB0Oi1ys0Fb07u1Dv0Gg0If01Y0CL0H10Gz
Timestamp: 2017-04-27 13:04:49+00:00

Document:
Claves de la audiencia previa del juicio ordinario Publicación: Enero 2017
Id Edición: 31037
La audiencia previa regulada en los arts. 414 a 430 LEC persigue una serie de finalidades presididas por la idea del legislador de evitar sentencias absolutorias en la instancia.Tras el planteamiento a las partes de un posible acuerdo, que rara vez se produce, se resuelven las cuestiones sobre presupuestos y óbices procesales, se determinan con precisión las pretensiones de las partes y, en caso de existir hechos controvertidos, se proponen y admiten las pruebas pertinentes siendo ahora obligatorio llevar nota de prueba.Muchas veces, en escasos 15 minutos, surgen muchos problemas. ¿Estamos preparados para afrontarlos? Esta Guía compuesta de un completo esquema, opiniones de expertos, artículos legales comentados, formularios y soluciones jurisprudenciales le ayudará a afrontarlos.
Antonio Fraga Mandián Magistrado-Juez Decano del Juzgado de 1.ª Instancia n.8 de A Coruña y Javier Fraga Mandián
Innecesaria presencia del Procurador en la audiencia previa cuando está presente la parte
TS, Sala Primera, de lo Civil, 23-7-2009
(SP/SENT/473986)
AP Málaga, 8-4-2002
Comentario Artículo 414. Finalidad, momento procesal y sujetos intervinientes en la audiencia LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Edmundo Rodríguez Achútegui. Magistrado Juzgado de lo Mercantil n.º 1 Bilbao (Reforma Procesal: Joan Cremades Morant. Presidente Sección 13.ª Audiencia Provincial Barcelona)
Comentario Artículo 415. Intento de conciliación o transacción. Sobreseimiento por desistimiento bilateral. Homologación y eficacia del acuerdo LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Edmundo Rodríguez Achútegui. Magistrado Juzgado de lo Mercantil n.º 1 Bilbao
Comentario Artículo 416. Examen y resolución de cuestiones procesales, con exclusión de las relativas a jurisdicción y competencia LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 417. Orden de examen de las cuestiones procesales y resolución sobre ellas LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 418. Defectos de capacidad o representación. Efectos de su no subsanación o corrección. Declaración de rebeldía LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 420. Posible integración voluntaria de la litis. Resolución en casos controvertidos de litisconsorcio necesarioLEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 421. Resolución en casos de litispendencia o cosa juzgada LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 427. Posición de las partes ante los documentos y dictámenes presentados LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
TS, Sala Primera, de lo Civil, 24-4-2012 No siendo alegada en trámite de contestación a la demanda la excepción de prescripción, no se fijó como controvertido en la audiencia previa, por lo que resultaba improcedente su estudio en la sentencia
AP Barcelona, Sec. 1.ª, 22-7-2016 Aunque se aporta en la audiencia previa un documento de fecha anterior a la demanda, no se ha producido infracción del artículo 265.3 LEC, al ser de relevancia y fruto de las alegaciones manifestadas en la contestación a la demanda
AP Madrid, Sec. 11.ª, 16-10-2015 La aportación en la audiencia previa de documento acreditativo de la publicación en el BORM realizada por la administración actora no es extemporánea puesto que es consecuencia de lo manifestado en contestación a la demanda
AP Murcia, Sec. 1.ª, 7-5-2015 En la audiencia previa pueden aportarse los documentos llamados de refutación, en los demás casos la falta de presentación de documentos de fondo con la demanda conlleva la preclusión
AP Badajoz, Mérida, Sec. 3.ª, 10-6-2014 La actuación de la demandada no se interpreta como una renuncia, sino como un desistimiento, al no permitirse la acumulación de la nueva acción en la audiencia previa
AP A Coruña, Sec. 3.ª, 10-7-2013 La presentación y admisión en la audiencia previa del telegrama enviado a la aseguradora es correcto procesalmente, porque la prescripción de la acción se pone de manifiesto en la oposición a la demanda
AP Cádiz, Jerez de la Frontera, Sec. 8.ª, 27-5-2013 El motivo alegado sobre la falta de notificación de la celebración de la audiencia previa debe decaer, habiendo sido suficiente una instrucción de los autos por las partes para constatar la fecha de celebración del acto de la audiencia previa
AP Valencia, Sec. 6.ª, 3-4-2013 Al no haber comparecido una de las partes en la audiencia previa del juicio ordinario, y sin que la otra parte mostrará interés en la continuación del juicio, el Juzgado pronuncia sentencia con las pruebas existentes en autos
AP Barcelona, Sec. 16.ª, 31-1-2013 Las alegaciones de pago o de defectuosa ejecución de la obra no constituyen alegaciones complementarias que puedan realizarse en la audiencia previa según lo dispuesto en el artículo 426 LEC
AP Baleares, Sec. 3.ª, 5-6-2012 Cita jurisprudencial: la indefensión es irrelevante cuando es imputable a negligencia de la propia parte: incomparecencia del abogado y parte a la audiencia previa
AP A Coruña, Sec. 5.ª, 16-2-2012 Publicación incluida para los suscriptores de:

References: Artículo 414
 Artículo 415
 Artículo 416
 resolución 
 Artículo 417
 resolución 
 Artículo 418
 Artículo 420
 Resolución 
 Artículo 421
 Resolución 
 Artículo 427
 artículo 265
 artículo 426