Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=09.04.2009&Aktenzeichen=9%20B%2019.09
Timestamp: 2019-10-18 17:54:26+00:00

Document:
BVerwG, 09.04.2009 - 9 B 19.09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,7314
BVerwG, 09.04.2009 - 9 B 19.09 (https://dejure.org/2009,7314)
BVerwG, Entscheidung vom 09.04.2009 - 9 B 19.09 (https://dejure.org/2009,7314)
BVerwG, Entscheidung vom 09. April 2009 - 9 B 19.09 (https://dejure.org/2009,7314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,7314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 67 Abs. 4; FlurbG § 138 Abs. 1, § 140 Satz 3
Anforderungen an die Anwendbarkeit der speziellen Regelung des § 140 S. 3 Flurbereinigungsgesetz (FlurbG); Rechtliche Ausgestaltung des Vertretungszwangs für die Vornahme von Prozesshandlungen vor dem Bundesverwaltungsgericht
Prozessrecht, Flurbereinigungsrecht: Anforderungen an die Anwendbarkeit der speziellen Regelung des § 140 S. 3 Flurbereinigungsgesetz ( FlurbG ); Rechtliche Ausgestaltung des Vertretungszwangs für die Vornahme von Prozesshandlungen vor dem Bundesverwaltungsgericht
VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386
NVwZ-RR 2009, 621
BVerwG, 04.07.2011 - 9 B 42.11
Beschwerde ist im Falle der Einlegung durch einen nicht vor dem …
§ 140 Satz 3 FlurbG gilt nicht für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision vor dem Bundesverwaltungsgericht, wie dem Beschwerdeführer aufgrund eines früheren Beschwerdeverfahrens bekannt ist (Beschluss vom 9. April 2009 - BVerwG 9 B 19.09 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 110 S. 3 = NVwZ-RR 2009, 621).
Die anschließende Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wurde vom Bundesverwaltungsgericht durch Beschluss vom 9. April 2009 verworfen (BVerwG 9 B 19.09); die diesbezügliche Anhörungsrüge wurde vom Bundesverwaltungsgericht durch Beschluss vom 30. Juni 2009 ebenfalls verworfen (BVerwG 9 B 35.09).
BVerwG, 01.11.2012 - 9 B 39.12
Begründungspflicht einer Beschwerde und Anwaltszwang vor dem …
§ 140 Satz 3 FlurbG, der die Anwendung des § 67 Abs. 4 VwGO für Flurbereinigungsverfahren ausschließt, gilt nur für das Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht, nicht aber für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 9. April 2009 - BVerwG 9 B 19.09 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 110).
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.09.2012 - 2 K 5/12
Entschädigungsklage - Entscheidung durch Gerichtsbescheid - Vertretungszwang
Für das vorliegende Verfahren, für das das Oberverwaltungsgericht nicht aufgrund von Flurbereinigungsrecht zuständig ist, sondern gemäß der Regelung in § 173 Satz 2 VwGO, bleibt es dagegen bei der Anwendung des § 67 Abs. 4 VwGO (vgl. BVerwG, Beschl. v. 09.04.2009 - 9 B 19/09 -, Rn. 2, zitiert nach juris).
OLG München, 21.03.2016 - 34 Wx 265/15
Kein Grundbuchberichtigungsanspruch aufgrund eines entgegenstehenden …
Die begehrte ("Wieder"-)Herstellung der früheren Eigentumszuordnung am Weg hat der Beteiligte in den vor dem Verwaltungsgerichtshof als Flurbereinigungsgericht (§§ 138, 140 FlurbG) geführten Verfahren nicht erreicht (vgl. nur VGH vom 3.3.2011 und 5.4.2013, 13 A 10.157; vom 20.11.2008, 13 A 07.386; BVerwG vom 4.7.2011, 9 B 42/11; vom 9.4.2009, 9 B 19/09; sämtlich juris).

References: § 67
 § 138
 § 140
 § 140
 § 140

§ 140
 § 67

§ 140
 § 67
 § 67
 § 173
 § 67