Source: http://joseguianderson.blogspot.com/2017/07/patricia-montero-prision-preventiva.html
Timestamp: 2017-11-20 20:51:05+00:00

Document:
Nuevo Código Procesal Penal - Una Lectura Fácil: Patricia Montero - Prisión preventiva - ¡basta de circo!
Patricia Montero - Prisión preventiva - ¡basta de circo!
http://larepublica.pe/politica/1062100-en-contra
“Otras voces se han sumado a calificar la prisión preventiva como injustificada. Entre ellos, Ántero Flores Aráoz y destacados penalistas como Mario Amoretti, Luis Lamas Puccio y hasta César Nakasaki. ¿Le dirán humalista a este último?, seguro que no”.
La Prisión preventiva es una medida coercitiva prevista en el Código Procesal Penal, es inaudito para mí, tan Abogado como los mencionados por la señora Montero, opinen sin analizar los artículos que desarrollan los requisitos y alcances de la Prisión Preventiva, los podemos leer desde el artículo 268º en adelante, particularmente los artículos 268º, 269º, 270º y 271º.
He sostenido que ninguno de los abogados consultados, además de su permanente exposición mediática ha leído todo el expediente, especialmente el formado para esta medida restrictiva de la libertad ambulatoria.
He escuchado como mis colegas están a favor o en contra del encarcelamiento PREVENTIVO, podemos denominarlo, como lo disponía el Código de Procedimientos Penales, PROVISIONAL, es decir temporal y variable.
Copiaré todos los artículos relacionados para que usted amable lector y amigo tome conocimiento del tema y pueda contrastarlos con la declaración de mis colegas mediáticos.
Fuente Consultada: SPIJ Código Procesal Penal 10 años
NOTA.- Las cursivas corresponden a la edición oficial y no puedo dejar de insertarlas
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA (58)
Artículo 268°.- Presupuestos materiales
¿Además de lo difundido en los medios, conocen los abogados consultados que otros elementos graves conserva el Fiscal que generen convicción del delito por el cual acusará? NO, no los conocen con excepción, obviamente, de los abogados defensores que, como es natural jalarán “agua para su molino” cuantas veces sea requerida su opinión sobre la decisión de juzgador.
No hay debate en este punto de ser culpables, aun no lo son, la pena será mayor de cuatro años largamente.
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización 59 60).
Artículo 269°.- Peligro de fuga
58 De conformidad con la Segunda Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto de 2013, se dispuso que cuando los artículos 268° a 271° del Código Procesal Penal hagan referencia a los términos “investigación preparatoria”, “expediente fiscal”, “prisión preventiva” y “juez de la investigación preparatoria”, se deberá interpretar que dichos términos hacen referencia, respectivamente, a “instrucción”, “expediente fiscal”, “mandato de detención” y “juez penal”. Esta disposición rige en los distritos judiciales en los que el Código Procesal Penal no ha entrado en vigencia.
59 Artículo modificado por el artículo 3° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto de 2013.
60 De conformidad con la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto de2013, se adelantó la vigencia del presente artículo, en todo el territorio peruano.
¿No es acaso posible que un ex – mandatario, de su esposa mejor no nos ocupamos, conserve a un año de dejar el poder los contactos y dinero suficientes para lograr abandonar el País o esconderse?, o mis colegas son adivinos.
En este punto y “contrario sensu” a lo dispuesto en el párrafo resaltado (por mí) se ha cuestionado que se haya utilizado la conducta del imputado en un procedimiento anterior archivado por falta de pruebas y descubierto recientemente declaraciones de compra de testigos que bien pudieron contribuir al archivo de la causa a cuyo mérito se remite el Juez.
5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a las mismas (61 62).
Los esposos encarcelados bien pudieron armar una organización para lavar dinero o ¿mis colegas piensan que no, conocidos ciertos avances en la investigación?.
Artículo 270°.- Peligro de obstaculización
Ver comentario al inciso 4º del artículo 269º
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos 63.
61 Artículo modificado por el artículo 3° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto de 2013.
62 De conformidad con la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto de
2013, se adelantó la vigencia del presente artículo, en todo el territorio peruano.
63 De conformidad con la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto de2013, se adelantó la vigencia del presente artículo, en todo el territorio peruano.
NO VOY A OPINAR SOBRE ESTE INCIDENTE, ESPERARÉ A LEER LA RESOLUCIÓN DE LA Sala que resolverá la apelación, pero ustedes tienen ya mejores elementos de juicio si desean comentar.
Publicado por José Guillermo en 13:55
Etiquetas: Nadine Heredia., Ollanta Humala, Patricia Montero, Prisión preventiva

References: artículo 268

Artículo 268

Artículo 269
 artículo 3

Artículo 270
 artículo 269
 artículo 3
 RESOLUCIÓN