Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZA%2010/14
Timestamp: 2019-06-16 21:44:59+00:00

Document:
BGH, 13.04.2015 - XI ZA 10/14 - dejure.org
BGH, 13.04.2015 - XI ZA 10/14
https://dejure.org/2015,8902
BGH, 13.04.2015 - XI ZA 10/14 (https://dejure.org/2015,8902)
BGH, Entscheidung vom 13.04.2015 - XI ZA 10/14 (https://dejure.org/2015,8902)
BGH, Entscheidung vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14 (https://dejure.org/2015,8902)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,8902) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO, § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, § 321a ZPO
Verfassungsrechtliche Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung im Rahmen der Anhörungsrüge
LG Karlsruhe, 08.05.2013 - 3 O 465/11
OLG Karlsruhe, 25.03.2014 - 17 U 145/13
Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris …und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris Rn. 3).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307;… Senatsbeschlüsse vom 30. November 2016 - XI ZR 319/15, juris Rn. 8…, vom 8. Juni 2016 - XI ZR 268/15, juris Rn. 5…, vom 2. September 2015 - XI ZR 280/14, juris Rn. 5, vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (BVerfGK 18, 301, 307; Senatsbeschlüsse vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3 und vom 18. Mai 2009 - XI ZR 178/08, juris; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2015 - KZR 36/14, juris …und vom 9. April 2013 - IX ZR 100/11, juris Rn. 3).
Dasselbe gilt für die vorliegende Entscheidung über die Gehörsrüge (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Mai 2011 - V ZA 35/10, juris Rn. 2…, vom 8. Januar 2015 - IX ZA 9/13, juris Rn. 2 und vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3).
Dasselbe gilt für die vorliegende Entscheidung über die Gehörsrüge (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Mai 2011 - V ZA 35/10, juris Rn. 2…, vom 8. Januar 2015 - IX ZA 9/13, juris Rn. 2; vom 13. April 2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3;… vom 25. April 2018 - XI ZR 589/17, juris Rn. 2).

References: § 544
 § 321
 § 321
 § 544
 § 321
 § 544
 § 321
 § 544
 § 321
 § 544
 § 321