Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-21148-del-19-10-2016
Timestamp: 2020-03-29 13:23:40+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 21148 del 19/10/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 21148 del 19/10/2016
Cassazione civile sez. trib., 19/10/2016, (ud. 08/09/2016, dep. 19/10/2016), n.21148
sul ricorso n. 17534/11 proposto da:
avverso la sentenza n. 28/02/10 della Commissione Tributaria
Con l’impugnata sentenza n. 28/02/10 depositata il 7 maggio 2010 la Commissione Tributaria Regionale della Basilicata respingeva l’appello proposto da S.A. contro la decisione n. 275/01/06 della Commissione Tributaria Provinciale di Potenza che aveva rigettato il ricorso promosso dalla contribuente avverso l’avviso di accertamento n. (OMISSIS) emesso dal Comune di Potenza relativamente ad un fabbricato per il quale l’imposta era stata pagata solo in parte e relativamente ad un’area per la quale il versamento d’imposta era stato invece interamente omesso.
La CTR spiegava la conferma della prima sentenza osservando nel merito che l’area In questione era edificabile e che inoltre non doveva ritenersi formato alcun giudicato esterno favorevole alla contribuente con riferimento a precedenti decisioni che per annualità anteriori “avevano statuito la non assoggettabilità ad ICI dell’area” e questo perchè secondo la CTR doveva ritenersi che “ogni anno fiscale mantiene la propria sostanziale autonomia rispetto agli altri”.
L’eccezione di giudicato è fondata perchè le precedenti sentenze hanno accertato che il terreno era esente da imposta D.Lgs. 30 dicembre 1992, n. 504, ex art. 7, comma 1, lett. h) in quanto agricolo ricadente in zona montana, esenzione che è quindi basata sull’accertamento di un fatto che avendo carattere tendenzialmente permanente dà luogo a un giudicato esterno che pregiudica le successive annualità (Cass. sez. trib. n. 23032 del 2015; Cass. sez. trib. n. 18923 del 2011). In relazione alle osservazioni contenute nel controricorso, basta semplicemente dire che il giudicato esterno, pur avendo a oggetto una domanda di rimborso d’imposta, si è formato sul medesimo rapporto impositivo.
3. Non essendo necessario accertare ulteriori fatti, la causa deve essere decisa nel merito con l’accoglimento del ricorso della contribuente relativamente al non assoggettamento all’imposta dell’area.
4. Nella particolarità della lite, oltrechè nella circostanza che l’avviso all’esito è risultato confermato con riguardo al parziale recupero dell’imposta relativa fabbricato, debbono farsi consistere i motivi che inducono la Corte a compensare le spese di ogni fase e grado.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, dichiara assorbiti gli altri, cassa l’impugnata sentenza e decidendo nel merito accoglie il ricorso proposto dalla contribuente contro l’avviso nella parte in cui ha assoggettato l’area all’imposta; compensa integralmente le spese di ogni fase e grado.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 7
 Cass. sez. 
 sentenza