Source: http://rechtscentrum.de/search.php?num=10&page=4&db=verwaltungsrecht&db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Familienrecht&gebiet=%25
Timestamp: 2020-05-25 14:45:37+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 25.05.2020 16:45h
12 C 12.2737
Für ein dauerndes Getrenntleben im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 UVG gelten aufgrund der in § 1 Abs. 2 UVG enthaltenen Verweisung dieselben Voraussetzungen wie für ein dauerndes Getrenntleben im Sinne von § 1567 BGB. Ein kurzes Zusammenleben, das der Versöhnung der Ehegatten dienen soll, oder auch mehrere, letztlich jedoch erfolglos verlaufende Versöhnungsversuche stehen deshalb gemäß § 1567 Abs. 2 BGB der Annahme eines dauernden Getrenntlebens im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 UVG nicht entgegen.
UVG § 1 Abs 1 Nr 2, § 1 Abs 2
Aktenzeichen: 12C12.2737 Paragraphen: UVG§1 Datum: 2013-01-14
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17584
12 C 12.2279
Unterhaltszahlungen des Elternteils, bei dem der Berechtigte nicht lebt, stellen nur dann Einkünfte des Berichtigten im Sinne von § 2 Abs. 3 Nr. 1 UVG dar, wenn sie dessen eigenen Unterhaltsanspruch betreffen (im Anschluss an VGH Mannheim, Urteil vom 29.11.2011 - 12 S 2650/10 -, JAmt 2012, 283).
UVG § 1, § 2
Aktenzeichen: 12C12.2279 Paragraphen: UVG§1 UVG§2 Datum: 2012-11-07
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17377
BVerwG - VG Hannover
5 C 20.11
Unterhaltsvorschussgesetz; Verwaltungsakt; Leistungsbescheid; Verwaltungsaktbefugnis; VA-Befugnis; Handlungsform; Leistungspflicht; Konkretisierung; Individualisierung; allgemeine Handlungsfreiheit; gesetzliche Ermächtigung; gesetzliche Grundlage; Über-/Unterordnungsverhältnis; Subordinationsverhältnis; öffentlich-rechtlicher Ersatzanspruch; Nähebeziehung; Elternteil; gesetzlicher Vertreter; Berechtigter; Leistungsfähigkeit; Unterhaltsvorschussleistungen; Sozialleistung; beredtes Schweigen; Entlastung; Verantwortung; Schwerpunkt; Aufnahme in den Haushalt; Kindergeld; unvollständige Angaben; fahrlässig; Fahrlässigkeit
Aktenzeichen: 5C20.11 Paragraphen: Datum: 2012-10-11
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17163
5 LA 240/10
Anspruch auf Familienzuschlag (Stufe 1) nach Scheidung; Nachweis der Unterhaltspflicht
1. Ein Anspruch eines geschiedenen Beamten auf Familienzuschlag der Stufe 1 nach § 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BBesG setzt voraus, dass der Beamte das (Fort-)Bestehen einer Unterhaltspflicht in geeigneter Weise belegt. Der pauschale Hinweis auf die gesetzlichen Regelungen des nachehelichen Unterhalts genügt nicht.
2. Der Nachweis tatsächlicher Zahlungen ist dabei notwendiges, aber nicht hinreichendes Indiz, weil er überobligatorische Zahlungen nicht hinreichend sicher ausschließt und nicht ohne weiteres erkennbar ist, ob die Unterhaltspflicht auch in Zukunft besteht und der geschuldete Unterhalt die Höhe des Familienzuschlags erreicht.
BBesG § 40 Abs 1 S 1 Nr 3
Aktenzeichen: 5LA240/10 Paragraphen: BBesG§40 Datum: 2012-08-23
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16834
4 PA 198/12
Rückforderung von Unterhaltsleistungen nach § 5 Abs. 2 UVG
UVG § 2 Abs 3 Nr 1, § 5 Abs 2, § 7 Abs 1 S 1
Aktenzeichen: 4PA198/12 Paragraphen: UVG§2 UVG§5 UVG§7 Datum: 2012-08-13
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16794
BVerwG - Baerischer VGH - VG München
8 B 6.12
Altersvorsorge, ergänzende; Anpassung; Anrechte; Bezirksschornsteinfegermeister; Regelsicherungssystem; Sozialversicherungspflicht; Versorgung; Versorgung, berufsständische; Versorgungsansprüche; Zusatzversorgung
§ 32 VersAusglG lässt die Anpassung von Anrechten nach Rechtskraft des Versorgungsausgleichs nur für Regelsicherungssysteme zu. Eine analoge Anwendung auf - obligatorische - berufsständische Zusatzversorgungen (hier: Bezirksschornsteinfegermeister) kommt nicht in Betracht.
VersAusglG §§ 32, 37
Aktenzeichen: 8B6.12 Paragraphen: VersAusglG§32 VersAusglG§37 Datum: 2012-05-31
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17175
6 M 100.12
Rückforderung von Unterhaltsvorschuss nach Inobhutnahme des Kindes
Die Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII bewirkt nach § 1 Abs. 4 Satz 2 UVG einen Wegfall der Voraussetzungen für die Zahlung der Unterhaltsleistung im Sinne des § 5 Abs. 1 Nr. 1 UVG. Für den Unterhaltsvorschuss als Ausfallleistung ist während einer Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII kein Raum (mehr).
SGB VIII § 42 Abs 2 S 3, § 91 Abs 1 Nr 7, § 92 Abs 1 Nr 5
SGB X § 45, § 48
Aktenzeichen: 6M100.12 Paragraphen: SGBVIII§42 SGBVIII§91 SGBVIII§92 SGBX§45 SGBX§48 Datum: 2012-05-11
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16823
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16889
12 S 2935/11
1. Einem aus einer anonymen künstlichen Befruchtung hervorgegangenen Kind kann, sofern nicht die Voraussetzungen des § 1600 Abs. 5 BGB gegeben sind, keine Unterhaltsleistung nach § 1 Abs. 1 UVG zustehen.
2. Sinn und Zweck des Unterhaltsvorschussgesetzes verlangen, dass der öffentlichen Hand jedenfalls die potentielle Möglichkeit eröffnet ist, ihre Aufwendungen für die Gewährung der Unterhaltsleistung von dem anderen Elternteil erstattet zu bekommen.
UVG § 1 Abs 1, § 1 Abs 3, § 7
BGB § 1600 Abs 5
Aktenzeichen: 12S2935/11 Paragraphen: UVG§1 UVG§7 BGB§1600 Datum: 2012-05-03
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17519

References: § 1
 § 1
 § 1567
 § 1567
 § 1
 § 1
 § 1
 § 2
 § 1
 § 2
 § 40
 § 40
 § 5
 § 2
 § 5
 § 7

§ 32
 § 42
 § 1
 § 5
 § 42
 § 42
 § 91
 § 92
 § 45
 § 48
 § 1600
 § 1
 § 1
 § 1
 § 7
 § 1600