Source: http://www.cnv.gov.ar/ResDisciplinarias/ResFinales/Resolucion15302.htm
Timestamp: 2018-08-16 15:26:43+00:00

Document:
Resolución Nº 15.302
BUENOS AIRES, 26 de enero de 2006
RESOLUCION N° 15.302
VISTO el Expediente N° 759/2003 caratulado “MARIA MARCELINA ADORNETTO S/DENUNCIA”, el recurso de reconsideración presentado por Nota N° 17.577, y lo dictaminado por la Subgerencia de Asesoramiento Legal, y
Que con fecha 1 de diciembre de 2005, por Resolución N° 15.257 se dispuso formular apercibimiento a PROAHORRO ADMINISTRADORA DE ACTIVOS S.A. como administradora del Fondo Común de Inversión “1810 AHORRO DOLAR”, por no haber comunicado oportunamente y en debida forma a los cuotapartistas su cambio de domicilio, (arts. 40 y 41 del Cap. XI de las Normas N.T. 2001, y Secc. 1 del Cap. 5, Cláusulas Generales del Reglamento de Gestión, en concordancia con el art. 59 de la Ley N° 19.550 y 10 ap. a de la Ley N° 17.811, modificado por art. 39 del Decreto N° 677/01.
Que asimismo se dispuso formular apercibimiento a los Directores y Síndicos de PROAHORRO ADMINISTRADORA DE ACTIVOS S.A. Sres. Rogelio CANOSA, Alberto BORZEL, Alberto BALACCO, Juan Mario COCOMELLO, Beatriz RABIN y Alfredo LOPEZ, por los mismos hechos (arts. 59, 274 y 294 inc. 10 de la Ley N° 19.550).
Que por Nota N° 17.577 de fecha 26 de diciembre de 2005 se presentó recurso de reconsideración de la sanción de apercibimiento impuesta por Resolución N° 15.257.
Que los recurrentes se agravian de la sanción expresando que “…como se manifestó en el escrito de descargo, y está acreditado en actuaciones ante esa Comisión, el trámite de inscripción del cambio de domicilio ante el Registro correspondiente se inició el 08.04.03 conforme surge de fs. 6 del expte. N° 462/03 “Proahorro S.A. SGFCI s/cambio de domicilio”.
Que de la constatación del expediente citado surge que a fs. 6, obra copia del Formulario N° 9 de la INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA con un sello de la Mesa de Entradas de la entidad fechado el 8 de abril de 2003, con el cual se tramitó el cambio de domicilio a la calle Lavalle 406, Piso 10, resuelta por Acta de Directorio de fecha 6 de marzo de 2003.
Que también resulta de dichas actuaciones que con fecha 1 de abril de 2003, por Nota N° 5.892 informaron a la CNV que a partir de esa fecha trasladaban las oficinas en donde se desarrollaban las actividades de la sociedad gerente.
Que sin perjuicio de ello, el hecho desencadenante de las presentes fue la falta de información adecuada a los cuotapartistas del cambio del domicilio de la sociedad gerente.
Que esto se encuentra acreditado en la documentación acompañada por los sumariados a fs. 52/53 de la que surge que el resumen de cuenta correspondiente al denunciante, cuotapartista N° 1390048593 ADORNETTO MARIA OR AGUERRE ARMANDO, fue emitido en papelería con el domicilio anterior de la firma a pesar de haberse emitido al 06.06.2003.
Que no puede dejar de tenerse en cuenta que la errónea indicación del domicilio anterior en el resumen de cuenta emitido a pedido de la denunciante, fue la que motivó la diligencia judicial que diera lugar a la interposición de la denuncia ante el Organismo.
Que a ello se agrega que conforme surge de fs. 21 del expediente N° 462/2003, agregado a las presentes sin acumular, en la Nota N° 23.157 de fecha 20 de noviembre, la propia sociedad gerente admite que continúa utilizando la papelería con membrete impreso con el domicilio anterior.
Que esto resulta expresamente admitido por los recurrentes al manifestar “Quedaría como incumplimiento no sustancial la demora en modificar los formularios en uso por el Fondo, pero debe convenirse que esa falta no amerita la sanción impuesta.”
Que como bien se señalara en los considerandos de la Resolución N° 14.730 de fecha 12.02.2004, (fs. 114/123) “…el no tomar los recaudos mínimos para mantener informados a quienes representa (cuotapartistas) de cualquier cambio esencial en las condiciones originales establecidas, vulnera principios tales como los de información plena, transparencia, eficiencia y protección del público inversor (Conf. Decreto N° 677/01).”
Que la presente se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 15 de la Ley N° 17.811, modificado por artículo 39 del Decreto N° 677/01.
ARTICULO 1°.- Desestimar la pretensión recursiva interpuesta por Nota N° 17.577, contra la Resolución N° 15.257 de fecha 1 de diciembre de 2005.-
ARTICULO 2°.- Regístrese, notifíquese la presente resolución a los recurrentes, incorpórese en el sitio web del organismo y archívese.
Fda. NARCISO MUÑOZ. Presidente

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 15
 artículo 39
 Resolución 
 resolución