Source: http://kraken.slv.cz/30Nd302/2015
Timestamp: 2018-01-18 00:18:25+00:00

Document:
30 Nd 302/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Vlacha a JUDr. Pavla Simona ve věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , identifikační číslo osoby 41197518, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, proti povinnému H. V. T. , vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 12461/2015, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 12461/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Okresnímu soudu v Chomutově (dále jen exekuční soud ) byla dne 3. 6. 2015 doručena žádost soudního exekutora o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Exekuční soud usnesením ze dne 2. 9. 2015, č. j. 26 EXE 12461/2015-16, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ).
Důvodem pro uvedený postup exekučního soudu bylo zjištění, že povinný není státním občanem České republiky a nemá na území České republiky povolen pobyt.
Z obsahu spisu vyplývá, že povinný nemá na území České republiky místo pobytu ve smyslu § 45 odst. 2 věty první exekučního řádu. Skutečnost, zda má povinný na území České republiky exekučně postižitelný majetek, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
S ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení Nejvyšší soud rozhodl tak, že předmětnou věc projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově, u něhož bylo řízení zahájeno. Žádné okolnosti, pro něž by se jevilo vhodným určit místně příslušným exekučním soudem jiný soud než ten, u nějž bylo řízení zahájeno, v řízení najevo nevyšly.
V Brně dne 30. 9. 2015

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 § 45
 soud 
 soud 
 soud 
 soud