Source: https://es.scribd.com/document/39137999/ACTO-JURIDICO
Timestamp: 2017-05-23 17:29:00+00:00

Document:
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadACTO JURIDICOCargado por LaNeth ViMoLawsuitProcedural LawCase LawJurisdictionEthical Principles0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentCASOS REALESCONTRATOS CONFIRMABLES
VIDAL RAMÍREZ. Fernando. 1 diciembre 1971) pretende lo contrario. Lima: Grijley. se regulan algunos extremos mediante remisión al contrato nulo.no produce efecto sino desde su celebración (lo que en el caso era decisivo para el cálculo de la duración del arrendamiento). (s/f).es/derecho/nulidad/nuli4. El resultado es correcto. 2008
http://www.° 05762-2009-PA/TC
. ya declarado nulo mediante sentencia el primitivo.pdf http://www. es decir. Juan. confirmación-expresa-del-acto-juridico/1/ http://taloco.pdf http://www. Lima:Editorial gaceta jurídica. retroactividad a ésta (en realidad. por tanto. en el caso era evidente que no se trataba de confirmación. Aníbal.taringa. Acto jurídico. N. Lima: Editorial Ideosa. (2007). (2002). que en el caso se aprecia porque el no propietario "se aprovechó del pago del precio obtenido en la venta para saldar RETROACTIVIDAD DE LA CONFIRMACIÓN («) una sentencia desafortunada (S. pues el contrato ya había sido anulado por sentencia firme: en un segundo contrato. negocio jurídico y Contrato. se hace referencia a éste en el encabezamiento y al fijar la renta que ha de satisfacerse que será "la que figure en el contrato de arrendamiento". TORRES VÁSQUEZ. El acto jurídico. Acto jurídico. Quinta edición.unizar. pero la argumentación está plagada de errores
TABOADA CÓRDOVA. evidentemente.net/posts/info/1140815/derecho:--Inexistencia-de-los-actosjur%C3%ADdicos. negando.html
EXP. Lizardo. forzando la sintaxis para referir en el art.com/wp-content/uploads/2009/02/Nulidades%2520Procesales. ESPINOZA ESPINOZA. 1313 ´su celebraciónµ a la confirmación. este segundo contrato -que no constituía en modo alguno una (imposible) confirmación del anterior.enajenación de la vivienda familiar por el cónyuge propietario único de la misma mediante actos del otro cónyuge. Acto jurídico negocial . Lima: Gaceta Jurídica.
A.123.04. y la empresa Ferreyros S.LIMA DOLORES EVANGELINA CHÁVEZ CABRERA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima. ATENDIENDO A 1. que el amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear
. ii) que se ordene la desestimación de la observación al dictamen pericial formulado por la empresa Ferreyros S. Gilberto Otoniel León García. declaró improcedente la demanda de autos. los vocales integrantes de la Sala Especializada Civil de Cajamarca. dictamen que una vez observado por la empresa fue desestimado por los órganos judiciales demandados.35. iii) que se tenga por bien realizada la pericia contable de fecha 20 de diciembre del 2006. Que con resolución de fecha 1 de agosto del 2008 la Sala Especializada Civil de Cajamarca declara improcedente la demanda por considerar que no se ha acreditado de modo convincente cuál es el agravio a la tutela procesal efectiva y la contravención al debido proceso. señores Juan Manuel Alban Rivas.409. fojas 65 del segundo cuaderno. Lotización de la Universidad Nacional de Cajamarca. la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República confirma la apelada sobre la base de lo expuesto por la Sala Civil.A. 2. 5 de marzo de 2010 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Dolores Evangelina Chávez Cabrera contra la resolución de fecha 13 de mayo del 2009. E.A. 3. Mz. inició en su contra proceso de ejecución de garantía hipotecaria sobre el inmueble ubicado en el lote 3. Aduce que realmente es la empresa quien tiene un saldo a su favor por devolverle.A.A.Sucursal de Cajamarca. expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República que. cuyo dictamen en un primer momento señaló que existía un saldo pendiente a su favor por la suma de $ 65. derivado del contrato de compraventa a plazos de una excavadora hidráulica CAT-325. N. evacuado por la Oficina de Pericias de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca.. solicitando: i) que se declare la ineficacia y nulidad de los actos procesales con posterioridad al primer dictamen pericial de fecha 20 de diciembre del 2006. este Tribunal Constitucional precisa. confirmando la apelada. . entre otras). Que sin entrar a evaluar el fondo del asunto.A. Que con fecha 27 de julio del 2007 la recurrente interpone demanda de amparo contra el juez a cargo del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca. señor Vicente Flores Arrascue. emitiéndose otro en el cual se consignó que ella debía $ 34. Sostiene que la empresa Ferreyros S. A su turno. y. Refiere que en dicho proceso judicial se practicó pericia. tal como lo ha hecho en reiterada jurisprudencia (Exp. Ángel Gutiérrez Valdiviezo.º 03939-2009-PA/TC. y iv) que se declare inaplicable la continuación de la ejecución forzada ordenada.
lo cual constituye un asunto de mera legalidad ordinaria y no un asunto relacionado con el ejercicio de derechos constitucionales. primer cuaderno. el cual establece que ³no proceden los procesos constitucionales cuando («) los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado´.° 05461-2009-PA/TC LIMA MARLENE DEL ROSARIO SOLÍS MONTENEGRO
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú RESUELVE Declarar IMPROCEDENTE la demanda. Publíquese y notifíquese. Por estas consideraciones.una controversia resuelta por los órganos jurisdiccionales ordinarios (la estimación de la observación al dictamen pericial formulada por la empresa). N.º del Código Procesal Constitucional. pues no constituye un medio impugnatorio que continúe revisando una decisión que sea de exclusiva competencia de la jurisdicción ordinaria. En el presente caso. a fojas 22 y 38 a 41. el Tribunal Constitucional. SS. por lo que no procede su revisión a través del proceso de amparo. las cuales se encuentran debidamente motivadas. 5 de marzo de 2010 VISTO
. obran las resoluciones judiciales que estimaron la observación al dictamen pericial formulada por la empresa ejecutante. Por tanto. y al margen de que sus fundamentos resulten o no compartidos en su integridad por la recurrente. máxime cuando en autos lo que realmente se cuestiona es la liquidación de la deuda realizada a través de un nuevo dictamen pericial. VERGARA GOTELLI MESÍA RAMÍREZ LANDA ARROYO BEAUMONT CALLIRGOS CALLE HAYEN ETO CRUZ ÁLVAREZ MIRANDA
EXP. este Tribunal debe rechazar la demanda en aplicación del inciso 1) del artículo 5. son pronunciamientos que respaldan lo resuelto en el caso.
siendo desestimada su apelación mediante la resolución judicial cuestionada. No obstante. la recurrente interpone demanda de amparo contra la Juez del Noveno Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo. A su juicio. que la amparista no presentó recurso alguno contra el pronunciamiento judicial que considera agraviante. que la cuestionada resolución N. es de subrayar. Que con fecha 27 de noviembre de 2008. añade que la suma puesta a cobro en la demanda no es real. 3. dicho pronunciamiento lesiona sus atributos constitucionales a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso formal y material específicamente el derecho de defensa. ATENDIENDO A 1. porque ésta no adjuntó el arancel judicial correspondiente. emplazando a la recurrente como deudora principal y a doña Agar Isabel Negrete Rodríguez como deudora solidaria. 2. que confirmó la Sala Laboral de Piura. y de otra. la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República confirmo la apelada por similares fundamentos. Refiere que doña Rosa Mercedes Castillo Granados promovió el citado proceso civil. la recurrió su codemandada. declaró improcedente la demanda de autos.º 16.º 448-2008. Finalmente. recaída en el proceso de obligación de dar suma de dinero N. A su turno. Que con fecha 3 de diciembre de 2008. solicitando que se declare Nula y sin efecto legal la resolución judicial N. Que en el presente caso. la Sala Especializada en Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque desestimó liminarmente la demanda de amparo. su fecha 7 de abril de 2009. de fojas 35 del segundo cuadernillo. obrante a fojas 2 declaró inadmisible el recurso interpuesto por doña Agar Isabel Negrete Rodríguez. confirmando la apelada. añadiendo que los procesos constitucionales no constituían instancia revisora de la jurisdicción ordinaria. específicamente respecto al régimen laboral. formula alegaciones contra la sentencia expedida por el Juzgado Laboral de Piura. aduciendo que dicho fallo generaba conflicto de intereses entre los trabajadores y su patronal SEDAPIURA.
. razón por la cual al no encontrarla arreglada a ley. mediante la cual se declara improcedente de plano el recurso de apelación de sentencia interpuesto por doña Agar Isabel Negrete Rodríguez.El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Marlene del Rosario Solís Montenegro y otra contra la resolución de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República. se declaró fundada la demanda. por considerar que no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio. que. de una parte. y. el Tribunal observa que la recurrente enumera una extensa lista de derechos fundamentales de corte procesal que estarían siendo vulnerados a raíz de la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por su codemandada. de fecha 23 de setiembre de 2008. toda vez que es producto de intereses leoninos y usureros y que no obstante ello.º 16.
SS. Que por consiguiente. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por doña Marlene del Rosario Solís Montenegro. resulta de aplicación el artículo 4. VERGARA GOTELLI MESÍA RAMÍREZ LANDA ARROYO BEAUMONT CALLIRGOS CALLE HAYEN ETO CRUZ ÁLVAREZ MIRANDA
. advirtiéndose que la agraviada recurrente dejó consentir la resolución que considera la afecta. el Tribunal Constitucional. toda vez que la mencionada justiciable no es parte del presente proceso de amparo. Declarar IMPROCEDENTE el Recurso de Agravio Constitucional interpuesto por doña Agar Isabel Negrete Rodríguez.º del Código Procesal Constitucional. mucho menos se autorizó a su solicitud su intervención litis consorcial. debiendo desestimarse la demanda. es de advertirse que el Recurso de Agravio Constitucional fue interpuesto también por doña Agar Isabel Negrete Rodríguez.4. Por estas consideraciones. razón por la cual dicho extremo debe ser desestimado. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú RESUELVE 1. 5. Que finalmente. porque no interpuso la demanda. quien carece de legitimidad para obrar. ni ejerce representación procesal. 2. Publíquese y notifíquese. ni procuración oficiosa alguna.
Documentos similares a ACTO JURIDICOSkip carouselDerecho Civil II Acto JuridicoAníbal Torres Vásquez.docxCasaciones Sobre Principios de Congruencia ProcesalFraudeRecursos _ Cristian MaturanaANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA.pdfT-831-08CASACIONCAS. Nº 3272-2014 JUNÍN1100102030002008-00171-00 Nulidad Por Indebida NotificaciónAna Virginia CalzadaA22-2012Acta_29-09_CS-CentroMedidascautelaresA. y S. t. 242 p. 365-367Expediente Nº 00130-2016!0!1501-SP-LA-01- Bonificación Por Preparación de Clases y Evaluaciones Debe Calcularse Sobre La Base de La Remuneración Total o ÍntegraEn la Búsqueda de nuestro Modelo de Apelación Civil ArianoEugenia24-2005QuejaComentario Al Caso FreidenbergDecreto Ley 4 de 8 de Julio de 1999Agropecuaria La TrinidadEl fallo completo que absolvió a CarrascosaConstitucion / Proceso Penal y Derechos HumanosDEFINICION DE LA ARBITRARIEDAD fs. 21-23 Res_08141-2012-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdfResolución. Da CursoLa Participacion de Las Personas Menores de Edad en Los Procesos Familiares - Derecho Civil-familiaInforme Nº 42Los Recursos Procesales PenalesCasacion Tacna 136-2013La Prueba Prohibida en La Jurisprudencia de La Corte SupremaMás de LaNeth ViMoSkip carouselDerecho UplaBalotario Desarrollado. Curso de Acceso a la Función Notarial 2013.pdfcodigo_etica_abogado.pdfWEXP1demanda_constestacion_04DicTALLERES2012(7)05539-2009-AAPor lalAS dIFERENCIAS eNTRE hOMBRES y mUJERES sON eXACTAMENTE eSOA NexoA Nexobienes

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 5
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 4
 resolución