Source: http://kraken.slv.cz/1As15/2005
Timestamp: 2018-06-21 12:11:37+00:00

Document:
1As15/2005
è. j. 1 As 15/2005-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobkynì O. L. , s. r. o., zastoupené Mgr. Davidem Jonke, advokátem se sídlem Slezská 13, 120 00 Praha 2, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad ©tolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 14. 3. 2003, è. j. VS-122/3-2003, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2005, è. j. 11 Ca 122/2003-28,
Rozsudkem ze dne 20. 1. 2005 zamítl Mìstský soud v Praze ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 3. 2003. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního mìsta Prahy ze dne 17. 12. 2002, è. j. MHMP 110574/2002/C/Tech-67/2002, a toto rozhodnutí, kterým byla ¾alobkyni udìlena pokuta za poru¹ení èl. 5b odst. 4 vyhlá¹ky hlavního mìsta Prahy è. 27/1998 Sb. hl. m. Prahy, potvrdil.
Proti rozsudku krajského soudu podala ¾alobkynì kasaèní stí¾nost; podáním ze dne 8. 3. 2006, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 13. 3. 2006, v¹ak ¾alobkynì vzala kasaèní stí¾nost zpìt.
Øízení o kasaèní stí¾nosti, stejnì jako samo øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu, v nìm¾ bylo vydáno rozhodnutí Mìstského soudu v Praze napadené kasaèní stí¾ností, je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Úèastník, jeho¾ procesní úkon spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti zakládá povinnost soudu v tomto øízení nepokraèovat. Jeliko¾ ¾alobkynì vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 120