Source: http://estudiandotributario.es/respuestas-ejercicio-3-inspeccion/3789-parte-8-recaudacion
Timestamp: 2018-08-18 18:43:30+00:00

Document:
PARTE 8: RECAUDACIÓN - estudiandotributario.es ;-p
PARTE 8: RECAUDACIÓN
TEMA:	PARTE 8: RECAUDACIÓN
PARTE 8: RECAUDACIÓN	26 Oct 2017 10:53	#47934
PARTE 2ª.-ASPECTOS RELACIONADOS CON LOS PROCEDIMIENTOS DE RECAUDACIÓN.
A la Sociedad BATAS DEL TAMBRE SL la Inspección de Hacienda le liquidó en el año 2015 una deuda por retenciones del trabajo personal de 150.000 euros y un expediente sancionador de 80.000 euros.
La Sociedad, dentro del plazo reglamentario, interpuso recursos de reposición contra ambas liquidaciones.
Simultáneamente solicitó la suspensión de la ejecución de la liquidación por retenciones, con dispensa total de garantías afirmando que no disponía de bienes que pudiera ofrecer como garantía, puesto que el inmueble del que es propietaria lo necesitaba como garantía de su financiación bancaria, y que la ejecución del acto recurrido podría ocasionarle daños de difícil o imposible reparación.
A los tres meses, la Dependencia de Inspección denegó la suspensión solicitada y desestimó los dos recursos.
La Sociedad interpuso las correspondientes reclamaciones económico- administrativas, reiterando la solicitud de suspensión con la misma argumentación utilizada en el recurso de reposición.
A los cuatro meses, el Tribunal admitió a trámite la solicitud de suspensión con dispensa total de garantías de la deuda por retenciones.
Tres meses después, el Tribunal Económico-administrativo denegó la suspensión con dispensa total de garantías de la deuda por retenciones.
En enero de 2017, el Tribunal notificó a la entidad la desestimación de las dos reclamaciones económico- administrativas.
La Sociedad no interpuso ningún recurso contencioso administrativo sino que solicitó el aplazamiento de las dos deudas, con dispensa de garantías, afirmando que concurrían las condiciones del artículo 82.2.b de la Ley General Tributaria.
a)	Efectos que la interposición de los recursos y reclamaciones y las solicitudes de suspensión, indicados en el texto, tienen sobre la ejecutividad de las deudas.
b)	Fundamente la actuación que deberá mantener la Dependencia de Recaudación ante las solicitudes de aplazamientos formuladas.
La sociedad CRETONA 2000 SL ejerce su actividad en una fábrica de titularidad de la sociedad BATAS DEL TAMBRE SL, inscrita en el Registro de propiedad de Madrid 1. Se trata de una nave industrial cuya valoración asciende a 500.000 euros. La sociedad CRETONA 2000 SL es titular del 100% del capital social de BATAS DEL TAMBRE SL.
La Inspección de Hacienda liquidó a la sociedad CRETONA 2000 SL una deuda por IVA de los ejercicios 2011 y 2012 por importe de 320.000 euros y expediente sancionador por importe de 200.000 euros hace dos años. Estas deudas están en fase de embargo.
El equipo de recaudación embargó en enero de 2017 las cuentas bancarias y en febrero de 2017 los derechos de crédito que CRETONA 2000 SL tenía con BATAS DEL TAMBRE SL. La sociedad BATAS DEL TAMBRE SL, notificada al efecto, contestó al equipo de recaudación que no tenía cantidades pendientes de pago a la sociedad CRETONA 2000 SL. Sin embargo, del análisis de las cuentas bancarias de la sociedad se deduce que BATAS DEL TAMBRE SL le ha pagado un total de 20.000 euros en marzo de 2017.
Con motivo de las deudas con la Hacienda Pública, la sociedad CRETONA 2000 SL disminuye considerablemente su actividad. Las autoliquidaciones presentadas en el ejercicio de la actividad reflejan una disminución de su volumen de negocios. La última autoliquidación presentada correspondiente al IVA tiene cuota cero, que indica que no ha facturado en el último mes. De hecho, a finales de 2017 decide despedir a todos sus trabajadores y cerrar la fábrica, enviando una carta a BATAS DEL TAMBRE SL.
D. Emiliano Zapata fue administrador único en los ejercicios 2011 y 2012, pero en 2013 renuncia a su cargo de administrador único y se nombra a su hijo Alberto Zapata.
a)	Bienes o derechos susceptibles de embargo distintos a las cuentas bancarias y derechos de crédito y posibles actuaciones ejecutivas frente a los mismos.
b)	Posibles derivaciones de responsabilidad y su alcance.
PARTE 8: RECAUDACIÓN	26 Oct 2017 11:19	#47935
RESPUESTA PARTE 8ª.- Aspectos relacionados con los procedimientos de Recaudación.
Fecha:09/09/2017.
Autores: Opositores Ayte, Rhumur y Fastred.
Corrección: Preparadora Eva Roig.
Normativa: Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (LGT) y Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa (RRVA).
Efectos sobre la ejecutividad de la sanción.
El recurso y reclamación administrativa interpuestos, en tiempo y forma, contra la sanción suspende la ejecución de la misma automáticamente en periodo voluntario sin necesidad de aportar garantías hasta que sean firmes en vía administrativa. Además, no se exigirán intereses de demora por el tiempo que transcurra hasta la finalización del plazo de pago en periodo voluntario abierto por la notificación de la resolución que ponga fin a la vía administrativa, exigiéndose intereses de demora a partir del día siguiente a la finalización de dicho plazo (segundo párrafo del artículo 224.1 LGT y artículo 212.3 LGT).
Efectos sobre la ejecutividad de la deuda por retenciones del trabajo personal.
La mera interposición del recurso de reposición o reclamación económico-administrativa no suspende la ejecución de la liquidación administrativa, si no se solicita y obtiene la suspensión de la misma en los casos tasados normativamente (artículo 25 y 39 RRVA).
Con respecto al recurso de reposición, no se contempla la posibilidad de dispensa de garantías por daños de difícil o imposible reparación, el único motivo para no aportar garantías es cuando se aprecie que al dictar el acto recurrido se ha podido incurrir en error aritmético, material o de hecho (apartado 3 del artículo 224 LGT). En consecuencia, como la solicitud no se acompañó de la garantía a que se refiere el artículo 224.2 LGT, que son depósito de dinero o valores públicos, aval o fianza de carácter solidario de entidad de crédito o sociedad de garantía recíproca o certificado de seguro de caución o fianza personal y solidaria de otros contribuyentes de reconocida solvencia para los supuestos que se establezcan en la normativa tributaria, aquella no surtirá efectos suspensivos y se tendrá por no presentada a todos los efectos. En este supuesto se procederá al archivo de la solicitud y a su notificación al interesado (artículo 25.5 RRVA).
No obstante, el enunciado indica que sí se tuvo por presentada la solicitud de suspensión, ya que fue denegada por la Dependencia de Inspección. En este caso, no se aplica el artículo 25.5 RRVA indicado en el párrafo anterior, y con la notificación de la denegación se iniciará el plazo previsto en el artículo 62.2 LGT, para que dicho ingreso sea realizado (artículo 25.10 RRVA). Las resoluciones denegatorias de la suspensión serán susceptibles de reclamación económico-administrativa ante el tribunal al que correspondería resolver la impugnación del acto cuya suspensión se solicita (artículo 25.11 LGT).
En las reclamaciones económico-administrativas, sí se puede solicitar la suspensión de la ejecución del acto con dispensa total o parcial de garantías cuando dicha ejecución pudiera causar perjuicios de difícil o imposible reparación. Circunstancia que debe apreciar el Tribunal y podrá modificar cuando aprecie que no se mantienen las condiciones que motivaron la misma (artículo 233.4 LGT). Además, la presentación de una solicitud de suspensión sin garantías junto con la reclamación económico -administrativa, cuando la deuda se encuentra en periodo voluntario, suspenderá cautelarmente el procedimiento de recaudación mientras el Tribunal económico -administrativo decide sobre la admisión o no a trámite de la solicitud de suspensión (artículo 46.2 RRVA). Una vez admitida a trámite la solicitud de suspensión producirá efectos suspensivos desde la presentación de la solicitud y será notificada al interesado y al órgano de recaudación competente (artículo 46.4 RRVA).
Denegada la solicitud de suspensión, puesto que la deuda se encontraba en periodo voluntario, con la notificación de la denegación finaliza la suspensión y se abre el periodo de pago establecido en el artículo 62.2 LGT.
b.) El artículo 65.2.b LGT no permite aplazar deudas correspondientes a obligaciones tributarias que deba cumplir el retenedor o el obligado a realizar ingresos a cuenta.
En cuanto al aplazamiento de la sanción con dispensa de garantías, tampoco se podrá aplazar por el artículo 65.2.e LGT, por ser la resultante de la ejecución de resoluciones firme desestimatoria dictada en un recurso o reclamación económico-administrativa (o en un recurso contencioso-administrativo) que fue suspendida durante la tramitación de dichos recursos o reclamaciones.
Ambas solicitudes serán objeto de inadmisión.
Normativa: Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (LGT) y Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación (RGR).
A.) La Administración Tributaria puede embargar las participaciones sociales de “BATAS DEL TAMBRE”, siempre respetando el principio de proporcionalidad, en cuantía suficiente para cubrir: (a) El importe de la deuda no ingresada; (b) Los intereses que se hayan devengado o se devenguen hasta la fecha del ingreso en el Tesoro; (c) Los recargos del período ejecutivo; y (d) Las costas del procedimiento de apremio (artículo 169.1 LGT).
La diligencia de embargo se notificará al órgano de administración de la sociedad para su inscripción en el libro registro de socios. El procedimiento de adjudicación de las participaciones se llevará a cabo de acuerdo con su normativa específica (artículo 80.6 RGR).
Una vez embargadas las participaciones, la Administración Tributaria puede acordar la prohibición de disponer de la fábrica (inmueble) titularidad de la sociedad “BATAS DEL TAMBRE”, sin necesidad de que el procedimiento de recaudación se dirija contra ella, ya que “CRETONA 2000” ejerce el control (socio único) de la sociedad titular del inmueble. Puede tomarse anotación preventiva de la prohibición de disponer en la hoja abierta a las fincas en el Registro de la Propiedad competente en virtud de mandamiento en que se justificará la validez de la medida cautelar contra persona distinta del titular registral por referencia a la existencia de la correspondiente relación de control cuyo presupuesto de hecho se detallará en el propio mandamiento (artículo 170.6 LGT).
B.) Se podrá derivar la responsabilidad solidaria a la empresa “BATAS DEL TAMBRE” por incumplir una orden de embargo por culpa o negligencia. El alcance es el pago de la deuda tributaria pendiente y de la sanción tributaria, incluidos el recargo y el interés de demora del período ejecutivo, cuando procedan, hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieran podido embargar, es decir, un derecho de crédito por valor de 20.000 euros (artículo 42.2.b LGT).
También se podrá declarar la responsabilidad subsidiaria, previa declaración de fallido del deudor principal y de los posibles responsables solidarios (artículo 41.5 LGT):
1) Don Emiliano Zapata como administrador de derecho de “CRETONA 2000” cuando se cometieron las infracciones tributarias. Habrá que acreditar que don Emiliano no realizó los actos necesarios de su incumbencia para cumplir con las obligaciones tributarias, consintió el incumplimiento por quienes de él dependían, o hubiese adoptado acuerdos que posibilitaron la infracción. El alcance será tanto la totalidad de la deuda exigida en periodo voluntario (320.000 euros) como la sanción (200.000 euros) (artículo 43.1.a LGT).
NOTA: Sin perjuicio de declarar a Don Emiliano Zapata responsable solidario si se demuestra que fue causante o colaborador activo en la comisión de la infracción (artículo 42.1.a LGT).
2) Don Alberto Zapata como administrador de derecho en el momento de cesar su actividad “CRETONA 2000” (2017), por las obligaciones tributarias devengadas que se encuentren pendientes en el momento del cese, siempre que se acredite que no hubiera hecho lo necesario para el pago de las deudas. El alcance comprenderá la totalidad de la deuda exigida en periodo voluntario (320.000 euros).
PARTE 4: IVA y ITP-AJD 5.03 Miércoles, 22 Noviembre 2017
PARTE 6: IRPF 4.98 Sábado, 04 Noviembre 2017
PARTE 5: ADUANAS e II.EE. 4.98 Lunes, 04 Diciembre 2017
PARTE 2: INSPECCIÓN TRIBUTARIA 4.92 Martes, 24 Octubre 2017
PARTE 7: GESTIÓN TRIBUTARIA 4.92 Jueves, 26 Octubre 2017
PARTE 3: IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES 4.87 Domingo, 03 Diciembre 2017
PARTE 1: CIVIL, MERCANTIL Y OTRAS CUESTIONES TRIBUTARIAS 4.76 Domingo, 03 Diciembre 2017

References: artículo 82
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 224
 artículo 212
 artículo 224
 artículo 224
 artículo 25
 artículo 62
 artículo 62
 artículo 65
 artículo 65
 Real Decreto