Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3448/2008
Timestamp: 2018-06-25 15:42:18+00:00

Document:
20 Cdo 3448/2008
Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb., § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného S. b. d. O., proti povinným 1) M. Č. a 2) H. Č., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 5895/2007, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 28. 3. 2008, č.j. 40 Co 102/2008-75, takto:
Povinní napadli dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 11. 10. 2007, č.j. 50 Nc 5895/2007-29, jímž okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 11. 10. 2005, č.j. 15 C 72/2005-47, (ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 20. 11. 2006, č.j. 12 Co 138/2006-81), exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. D. Ch., soudního exekutora.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by kterýkoli z povinných byl právnicky vzdělán, soud je usneseními ze dne 26. 6. 2008, doručenými jim uložením na poště 7. 7. 2008, vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zvolili zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podali řádné dovolání; zároveň je poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelé však vytčený nedostatek neodstranili.
O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

References: § 241
 § 104
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 120