Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20103/02
Timestamp: 2013-05-19 23:23:55+00:00

Document:
Rechtsprechung: 4 StR 103/02
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.09.2003
Rechtsprechung BGH, 04.12.2002 - 4 StR 103/02 Volltextver�ffentlichungen (11)
� 315 b Abs. 1 Nr. 2 und 3 StGB; � 275 Abs. 2 StPO; � 15 StGB; � 16 StGBRechtliche Verhinderung eines Richters am Unterschreiben des Urteils; gef�hrlicher Eingriff in den Stra�enverkehr; gef�hrlicher Eingriff in den Schienenverkehr; bedingter Vorsatz; objektiv hoch gef�hrliches Handeln; Gefahr (abstrakte, konkrete); Kausalit�t; Beinahe-Unfall.
StGB � 315 b Abs. 1 Nr. 2 und 3
Zur Strafbarkeit wegen des Bereitens eines Fahrbahnhindernisses durch Werfens von Gegenst�nden auf Kraftfahrzeuge bei Herbeif�hrung eines bedeutenden Fremdsachschadens
StGB � 315 b Abs. 1 Nr. 2, � 315 b Abs. 1 Nr. 3
Verkn�pfung von Gef�hrdungshandlung und Gef�hrdungserfolg bei � 315b I StGB (Gef�hrlicher Eingriff in den Stra�enverkehr)
Gef�hrlicher Eingriff, der unmittelbar zu einem bedeutenden Sachschaden f�hrt
RA ONLINE , S. 128 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
Kausalit�t zwischen Handlung und Gefahr
Zusammenfassung von "Neues zu � 315b StGB - BGHSt 48, 119 -" von MinR Dr. Peter K�nig, original erschienen in: JA 2003, 818 - 824.
Wird zitiert von ... (17) BGH, 04.11.2008 - 4 StR 411/08 Kein vors�tzlicher gef�hrlicher Eingriff in den Stra�enverkehr bei Sch�ssen im …Erforderlich ist danach, dass die Tathandlung eine abstrakte Gefahr f�r die Sicherheit des Stra�enverkehrs bewirkt, die sich zu einer konkreten Gefahr f�r eines der genannten Schutzobjekte verdichtet ( BGHSt 48, 119, 122; BGH NStZ 2007, 34, 35).Nach der Senatsrechtsprechung ist dies jedoch nicht zwingend (grundlegend BGHSt 48, 119, 122 ff.).Erforderlich ist danach, dass die Tathandlung eine abstrakte Gefahr f�r die Sicherheit des Stra�enverkehrs bewirkt, die sich zu einer konkreten Gefahr f�r eines der genannten Schutzobjekte verdichtet ( BGHSt 48, 119, 122; BGH NStZ 2007, 34, 35).Nach der Senatsrechtsprechung ist dies jedoch nicht zwingend (grundlegend BGHSt 48, 119, 122 ff.).
BGH, 13.06.2006 - 4 StR 123/06 Gef�hrlicher Eingriff in den Stra�enverkehr (Au�eneingriff und Griff in das …Erforderlich ist, dass die Tathandlung eine abstrakte Gefahr f�r die Sicherheit des Stra�enverkehrs bewirkt, die sich zu einer konkreten Gefahr f�r das Schutzobjekt verdichtet ( BGHSt 48, 119, 122).Erforderlich ist, dass die Tathandlung eine abstrakte Gefahr f�r die Sicherheit des Stra�enverkehrs bewirkt, die sich zu einer konkreten Gefahr f�r das Schutzobjekt verdichtet ( BGHSt 48, 119, 122).
BGH, 28.09.2010 - 4 StR 245/10 Gef�hrdung f�r fremde Sachen von bedeutendem Wert (drohender Schaden bedeutenden …Die Wertgrenze f�r die Annahme der Gef�hrdung einer Sache von bedeutendem Wert liegt nach der Rechtsprechung des Senats bei mindestens 750 � liegt (vgl. BGHSt 48, 119, 121; BGH NStZ-RR 2008, 289; BGH NZV 2010, 261).Dabei hat es sich an der Rechtsprechung des Senats ausgerichtet, wonach die Wertgrenze f�r die Annahme der Gef�hrdung einer Sache von bedeutendem Wert bei mindestens 750 � liegt (vgl. BGH, Urteil vom 4. Dezember 2002 - 4 StR 103/02, BGHSt 48, 119, 121; Beschl�sse vom 27. September 2007 - 4 StR 1/07; vom 29. April 2008 - 4 StR 617/07, NStZ-RR 2008, 289; vom 20. Oktober 2009 - 4 StR 408/09, NZV 2010, 261).Das Schwergewicht der Vorwerfbarkeit liegt dementsprechend - ungeachtet der Ausgestaltung der Straftatbest�nde als Erfolgsdelikte (vgl. BGH, Urteil vom 4. Dezember 2002 - 4 StR 103/02, BGHSt 48, 119) - in der besonderen Gef�hrlichkeit der Tathandlung f�r die Allgemeinheit und damit im Handlungsunrecht; der Erfolgsunwert - der Niederschlag der abstrakten Gef�hrdung in einer konkreten Gefahr f�r Individualrechtsg�ter - hat lediglich strafbarkeitsbegrenzende Funktion (…vgl. K�nig aaO � 315 Rn. 5), der auch die weitere Einschr�nkung des bedeutenden Wertes dient (…vgl. Barnickel aaO � 315 Rn. 69).
BGH, 14.01.2010 - 4 StR 450/09 Versuchter Mord durch den Wurf von schweren Steinen auf eine Autobahn (Heimt�cke; …Es durfte aus dem jeweiligen Tathergang und den pers�nlichen Verh�ltnissen der Angeklagten den - schon nach dem �u�eren Geschehen nahe liegenden - Schluss ziehen, dass sie bei Begehung der Taten den Tod der Fahrzeuginsassen zumindest billigend in Kauf genommen haben (vgl. BGH, Urteil vom 4. Dezember 2002 - 4 StR 103/02 [insoweit in BGHSt 48, 119, 120 nur abgek�rzt wiedergegeben]; BGH, Urteile vom 6. Mai 1982 - 4 StR 133/82, VRS 63, 119; vom 15. Mai 1997 - 4 StR 118/97, NStZ-RR 1997, 294, 295; Beschluss vom 10. Oktober 2000 - 4 StR 381/00, NZV 2001, 133).Die Bejahung des Mordmerkmals der Heimt�cke (vgl. zu dieser BGHSt 48, 119, 120; BGH, Urteil vom 15. Mai 1997 - 4 StR 118/97, NStZ-RR 1997, 294, 295) sowie die Verurteilung wegen (versuchten) gef�hrlichen Eingriffs in den Stra�enverkehr (vgl. BGHSt 48, 119, 120 ff.; BGH, Beschluss vom 12. November 2002 - 4 StR 384/02, NStZ 2003, 206) begegnen ebenfalls keinen Bedenken.
BGH, 11.12.2008 - 4 StR 376/08 Besonders schwere Brandstiftung (konkrete Todesgefahr); gesetzlicher Richter (zu …Nach � 306 b Abs. 2 Nr. 1 StGB, der als Qualifikationstatbestand zu � 306 a StGB anzusehen ist (vgl. BGH NJW 1999, 3131), ist erforderlich, dass sich die durch die schwere Brandstiftung bewirkte abstrakte Gefahr f�r andere Menschen zu einer konkreten Todesgefahr verdichtet hat (vgl. BGHSt 48, 119, 122 [zu � 315 b StGB], BGH NStZ 1999, 32 f. [zu � 306 a Abs. 2 StGB]).Nach � 306 b Abs. 2 Nr. 1 StGB, der als Qualifikationstatbestand zu � 306 a StGB anzusehen ist (vgl. BGH NJW 1999, 3131), ist erforderlich, dass sich die durch die schwere Brandstiftung bewirkte abstrakte Gefahr f�r andere Menschen zu einer konkreten Todesgefahr verdichtet hat (vgl. BGHSt 48, 119, 122 [zu � 315 b StGB], BGH NStZ 1999, 32 f. [zu � 306 a Abs. 2 StGB]).
BGH, 28.07.2005 - 4 StR 109/05 "N�tigung im Stra�enverkehr"; vors�tzliche Stra�enverkehrsgef�hrdung (konkrete …Der aus der f�r den Angeklagten danach offensichtlichen Lebensgef�hrlichkeit seiner Vorgehensweise und dem gleichwohl durchgef�hrten Spurwechsel gezogene Schlu�, da� dieser die "erkannte M�glichkeit, da� der Gesch�digte bei dem Sturz t�dlich verletzt werden w�rde, zumindest billigend in Kauf genommen" hat, ist m�glich und daher ebenfalls rechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BGHR StGB � 212 Abs. 1 Vorsatz, bedingter 56).
BGH, 26.04.2006 - 5 StR 21/06 Urteilsabsetzungsfrist (keine rechtliche oder tats�chliche Verhinderung eines …Entgegen der Auffassung des Schwurgerichtsvorsitzenden, der die Verhinderung eines beisitzenden Richters an der Urteilsunterzeichnung gem�� � 275 Abs. 2 Satz 2 StPO vermerkt hat, begr�ndete dessen Abordnung zur Justizbeh�rde keine rechtliche Verhinderung, da sein Status als Richter damit nicht verloren ging (vgl. BGH NJW 2003, 836;… Meyer-Go�ner, StPO 48. Aufl. � 275 Rdn. 23).
OLG D�sseldorf, 09.08.2007 - 5 Ss 130/07 N�tigung im Stra�enverkehrBegeht er dabei eine der "sieben Tods�nden" im Stra�enverkehr und f�hrt das zu einem "Beinahe-Unfall" (BGHSt 48, 119, 124 f mwN), macht er sich nach � 315c StGB wegen Gef�hrdung des Stra�enverkehrs strafbar.
AG Dachau, 12.09.2011 - 1 Cs 53 Js 12791/11 � 315b Abs 1 Nr 3 StGB, � 223 Abs 1 StGB, � 230 Abs 1 StGB, � …Erforderlich ist, dass die Tathandlung eine abstrakte Gefahr f�r die Sicherheit des Stra�enverkehrs bewirkt, die sich zu einer konkreten Gefahr f�r das Schutzobjekt verdichtet (BGHSt 48, 119 (122); BGH, NStZ 2007, 34 (34), BGH, NStZ 2009, 100 (101)).Insoweit hat BGHSt 48, 119 ff jedoch das Erfordernis aufgegeben, dass der Eingriff und der Eintritt der konkreten Gef�hrdung auseinander fallen m�ssen.
OLG Frankfurt, 08.02.2007 - 1 U 184/06 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Wirksamkeit nicht konkretisierter …Ein uneingeschr�nktes Ab�nderungsrecht, das den Vertragspartner des Verwenders dessen Beurteilung �ber die Richtigkeit und Notwendigkeit einer Anpassung ausliefert und �ber die Voraussetzungen wie den Umfang k�nftiger Zusatzbelastungen im Unklaren l�sst, ist wegen Versto�es gegen das Transparenzgebot (� 307 Abs. 1 Satz 2 BGB) unwirksam (vgl. BGHZ 136, 394, 401 f.; �hnlich Fricke VersR 2000, 257 ff. [unter III 1 a]; Pr�ve VersR 2000, 138 ff. [unter IV 3 bei Fn. 60]).
BGH, 23.02.2010 - 4 StR 506/09 Versuchter vors�tzlicher gef�hrlicher Eingriff in den Stra�enverkehr durch den …
BGH, 26.07.2011 - 4 StR 340/11 Anstiftung zum gef�hrlichen Eingriff in den Stra�enverkehr (konkrete Gefahr: …
OLG Hamm, 24.06.2008 - 4 Ss 220/08 N�tigung im Stra�enverkehr; Teilaufhebung; vorl�ufige Entziehung der …
OLG D�sseldorf, 15.02.2008 - 5 Ss 130/07 Kurzlink:
Rechtsprechung BGH, 23.09.2003 - 4 StR 103/02 Volltextver�ffentlichungen (6)
� 99 BRAGO; � 28 Abs. 1 Satz 1 BRAGOPauschverg�tung f�r das Revisionsverfahren (Revisionsbegr�ndungsschrift; Anspruch auf Erstattung der Fahrt- und �bernachtungskosten sowie auf Zahlung eines Tages- und Abwesenheitsgeldes).
BRAGO � 28 Abs. 1 Satz 1
BRAGO � 99Pauschalverg�tung und Reisekosten
Wird zitiert von ... BGH, 03.03.2004 - 2 StR 378/03 Pauschverg�tung (Zust�ndigkeit f�r die Bewilligung hinsichtlich der …Im Hinblick auf die Ausf�hrungen der Antragstellerin im Schriftsatz vom 16. Februar 2004 weist der Senat zum einen darauf hin, da� �ber eine Pauschverg�tung f�r die Anfertigung der Revisionsbegr�ndungsschrift das Oberlandesgericht nach � 99 Abs. 2 Satz 1 BRAGO zu entscheiden hat (vgl. auch BGH, Beschlu� vom 14. Juli 1998 - 4 StR 100/97) und zum anderen, da� gem�� � 28 Abs. 1 Satz 1 BRAGO ohnehin ein Anspruch auf Erstattung der insoweit entstandenen Fahrt- und �bernachtungskosten sowie auf Zahlung eines Tages- und Abwesenheitsgeldes besteht (vgl. auch BGH, Beschlu� vom 23. September 2003 - 4 StR 103/02).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH