Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970402-133068
Timestamp: 2017-01-19 17:24:13+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 02 avril 1997, 133068
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 02 avril 1997, 133068
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 133068Numéro NOR : CETATEXT000007974328 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-04-02;133068 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONSULTATIVE - CONSULTATION NON OBLIGATOIRE - Création d'une nouvelle université par transfert des biens - droits et obligations d'une université existante - Absence d'obligation de consulter le conseil de cette dernière université (1).01-03-02-03, 30-02-05-01-02(1), 30-02-05-01-04 Décret, pris en application de l'article 21 de la loi n° 84-52 du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur, portant création d'une nouvelle université par transfert des biens, droits et obligations d'une université existante. Ni les dispositions de cette loi, ni aucune disposition législative ou réglementaire n'impose la consultation, préalablement à l'intervention de ce décret, du conseil d'administration de cette dernière université, alors même que le décret est susceptible de modifier l'affectation des biens mis à la disposition de ladite université par l'Etat.ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - UNIVERSITES - CREATION ET SUPPRESSION DES UNIVERSITES - Création d'une nouvelle université par transfert des biens - droits et obligations d'une université existante - (1) - RJ1 Absence d'obligation de consulter le conseil de cette dernière université (1) - (2) - RJ2 Absence d'atteinte à l'autonomie de cette dernière université (2) - (3) - RJ3 Motifs justifiant la création d'une université - a) Contrôle du juge de l'excès de pouvoir - Contrôle normal (3) - b) Existence - Croissance des effectifs des étudiants et augmentation des besoins de la population d'une région en matière d'enseignement supérieur.30-02-05-01-02(2), 30-02-05-01-03, 33-02 Le Gouvernement peut, en vertu des pouvoirs qu'il tient, en vue de la création de nouvelles universités, de l'article 21 de la loi n° 84-52 du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur, décider le transfert des biens, droits et obligations d'universités existantes à une nouvelle université sans porter atteinte au principe d'autonomie des universités.RJ2 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - UNIVERSITES - AUTONOMIE DES UNIVERSITES - QUESTIONS GENERALES - Absence d'atteinte - Création d'une nouvelle université par transfert des biens - droits et obligations d'une université existante (2).30-02-05-01-02(3), 54-07-02-03 Le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle normal sur les motifs justifiant la création d'une université (3). La croissance des effectifs des étudiants dans les régions du Nord- Pas-de-Calais et de Picardie et l'augmentation des besoins de la population de ces régions en matière d'enseignement supérieur sont de nature à justifier légalement la création d'une nouvelle université dans ces régions.RJ1 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - UNIVERSITES - CONSEILS D'UNIVERSITE - Consultation obligatoire - Absence - Transfert des biens - droits et obligations de cette université à une nouvelle université (1).RJ2 ETABLISSEMENTS PUBLICS - REGIME JURIDIQUE - Autonomie - Université - Absence d'atteinte - Création d'une nouvelle université par transfert des biens - droits et obligations d'une université existante (2).RJ3 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE NORMAL - Motifs justifiant la création d'une université (3).Références :1. Cf. Section, 1975-11-14, Syndicat national de l'enseignement supérieur (F.E.N.), p. 571 ; CE, Section, 1978-11-10, Benoît et autres, p. 435. 2. Rappr. Section, 1975-11-14, Syndicat national de l'enseignement supérieur (F.E.N.), p. 571 ; Section, 1978-11-10, Benoît et autres, p. 435. 3. Rappr. Section, 10 -11-1978, Benoît et autres, p. 435Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 10 janvier 1992 et 6 mai 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'Université de Lille-II, ayant son siège ..., représentée par son président en exercice dûment habilité ; l'Université de Lille-II demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret n° 91-1161 du 7 novembre 1991 portant création et organisation provisoire de l'université du Littoral ;
- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de l'Université de Lille-II et de la Société de Lille,
- les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;Sur la légalité externe :
Considérant qu'aux termes de l'article 21 de la loi susvisée du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur : "Les établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel sont créés par décret après avis du conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche" ;
Considérant que le décret attaqué, portant création et organisation provisoire de l'université du Littoral, ne comporte aucune disposition d'ordre statutaire et n'avait, dès lors, ni à être pris en Conseil d'Etat, ni à être contresigné par le ministre chargé de la fonction publique ;
Considérant que ni les dispositions susrappelées de la loi du 26 janvier 1984, ni aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait la consultation préalable du conseil d'administration de l'université requérante, alors même que le décret attaqué était susceptible de modifier l'affectation des biens mis à la disposition de ladite université par l'Etat ;
Sur la légalité interne : Considérant qu'aux termes de l'article 21 de la loi du 26 janvier 1984 modifiée sur l'enseignement supérieur, dans sa rédaction issue de la loi du 25 juillet 1994 : "Les décrets portant création d'établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel peuvent déroger aux dispositions des articles 25 à 28, 30,31, 34 à 36, 38 à 40, à l'exception de l'article 38-1, de la présente loi pour une durée de cinq ans. Les dérogations ont pour seul objet d'expérimenter dans les nouveaux établissements des modes d'organisation et d'administration différents de ceux prévus par les articles susmentionnés. Elles assurent l'indépendance des professeurs et des autres enseignants-chercheurs par la représentation propre et authentique de chacun de ces deux ensembles et par l'importance relative de cette représentation au sein de l'organe délibérant de l'établissement. Elles assurent également la représentation propre et authentique des autres personnels et des usagers. Elles ne peuvent porter atteinte au principe de l'élection des représentants de ces différentes catégories au sein de l'organe délibérant" ; qu'en vertu de l'article 2 de la loi susmentionnée du 25 juillet 1994, ces dispositions sont applicables aux établissements existants, notamment à l'université du Littoral, à compter de la date de publication du décret qui les a institués ; qu'ainsi, la légalité du décret attaqué doit être appréciée au regard desdites dispositions ;
Considérant qu'en prévoyant des dérogations temporaires aux dispositions de la loi du 26 janvier 1984 modifiée, sur le fondement de l'article 21 de ladite loi, le décret attaqué n'a eu ni pour objet ni pour effet de créer une nouvelle catégorie d'établissements publics et n'a donc pas méconnu les dispositions de l'article 34 de la Constitution ;Considérant que les dispositions législatives susrappelées autorisent le pouvoir réglementaire à prévoir, à l'occasion de la création de l'université du Littoral, des modalités d'organisation de l'établissement qui dérogent, pendant une durée maximale de cinq ans, aux dispositions des articles 25 à 28, 30, 31, 34 à 36 et 38 à 40 de la loi du 26 janvier 1984 modifiée ; que, par suite, le moyen tiré de ce que ces dérogations auraient excédé les simples "adaptations" autorisées par l'article 21 de la loi du 26 janvier 1984 susvisée, dans sa rédaction initiale, est inopérant ; que ces dérogations ne sont pas excessives au regard de l'objectif assigné par les dispositions susrappelées de la loi du 26 janvier 1984 dans sa rédaction issue de la loi du 25 juillet 1994 ;
Considérant que le conseil d'orientation de l'université institué par le décret attaqué n'a qu'une existence provisoire et un rôle purement consultatif ; qu'ainsi, les dispositions prévoyant qu'une partie des membres du conseil d'orientation est nommée par le ministre de l'éducation nationale ne méconnaissent pas les principes d'autonomie et de démocratie garantis par la loi ; que la composition et le mode d'élection du conseil d'université, organe délibérant de l'université du Littoral, assurent la représentation propre et authentique des professeurs, des enseignants-chercheurs, des autres personnels et des usagers ;
Considérant qu'en application des dispositions de l'article 47 de la loi du 26 janvier 1984 modifiée, relatif aux pouvoirs de substitution conférés au ministre de l'éducation nationale en cas de carence de l'organe délibérant d'un établissement, le décret attaqué a pu sans méconnaître le principe d'autonomie des universités, donner compétence au ministre de l'éducation nationale pour arrêter les statuts de l'université du Littoral si ceux-ci ne sont pas adoptés par le conseil d'université avant l'expiration du délai de transition prévu par la loi ;
Considérant qu'en vertu des pouvoirs qu'il tient de l'article 21 de la loi susvisée du 26 janvier 1984 en vue de la création de nouvelles universités, le Gouvernement a pu, sans méconnaître le principe d'autonomie des universités, transférer à l'université du Littoral les biens, droits et obligations des universités de Lille I, Lille II et Lille III affectés aux antennes de Boulogne, Calais et Dunkerque dont il avait décidé le rattachement à ladite université ;
Considérant, en dernier lieu, qu'il résulte des pièces du dossier que la croissance des effectifs des étudiants dans les régions du Nord-Pas-de-Calais et de Picardie et l'augmentation des besoins de la population de ces régions en matière d'enseignement supérieur sont de nature à justifier légalement la création d'une nouvelle université ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'éducation nationale et de la culture, que l'Université DE LILLE-II n'est pas fondée à demander l'annulation du décret n° 91-1161 du 7 novembre 1991 ;
Article 1er : La requête de l'Université de Lille-II est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'Université de Lille-II, au Premier ministre, au ministre de l'économie et des finances et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.Références : Décret 91-1161 1991-11-07 décision attaquée confirmationLoi 84-52 1984-01-26 art. 21, art. 25 à 28, art. 30, art. 31, art. 34 à 36, art. 38 à 40, art. 47Loi 94-639 1994-07-25 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 02 avril 1997, n° 133068Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GentotRapporteur : M. JapiotRapporteur public : M. SchwartzAvocat(s) : SCP Vier, Bathélémy, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 02/04/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 21
 l'article 21
 l'article 21
 l'article 21
 l'article 38
 l'article 2
 l'article 21
 l'article 34
 l'article 21
 l'article 47
 l'article 21
 art. 21
 art. 25
 art. 30
 art. 31
 art. 34
 art. 38
 art. 47
 art. 2