Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/namietka-zaujatosti
Timestamp: 2020-04-01 10:58:46+00:00

Document:
námietka zaujatosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: námietka zaujatosti
Približný počet výsledkov: 3120 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: námietka zaujatosti
namietka nájdené 83702 krát v 16893 dokumentoch
zaujatost nájdené 21686 krát v 3850 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6374 dokumentov
Krajské súdy SR 5432 dokumentov
Právna veta: Podľa § 16 ods. 1 OSP súd predloží vec nadriadenému súdu s vyjadrením sudcu na rozhodnutie o námietke zaujatosti do 15 dní od jej podania. V zmysle citovaného uznesenia sa námietka zaujatosti sudcu predkladá nadriadenému súdu, ktorý v tomto prípade nerozhoduje ako súd odvolací, a ani rozhodnutie o námietke zaujatosti nemá povahu rozhodnutia odvolacieho súdu ako rozhodnutia, proti ktorému Občiansky súdny poriadok výlučne pripúšťa v zmysle § 236 až § 239 použitie dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku. Krajský súd ako nadriadený súd bol oprávnený s konečnou platnosťou rozhodnúť o nám ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 111/2011-­10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. marca 2011 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. Ľ. H., K., zastúpeného advokátom JUDr. T. P., K., pre namietané porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu .
Merito Vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku a poplatok za námietku zaujatosti
Kľúčové slová: námietka zaujatosti, porušenie základného práva na prerokovanie bez prieťahov, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, spoplatnenie námietky zaujatosti, vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku, právo na majetok
Právna veta: Ústavný súd sa stotožňuje s názorom krajského súdu, podľa ktorého vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sa nevzťahuje aj na súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti podľa položky č. 17a Sadzobníka súdnych poplatkov. Od povinnosti zaplatiť tento poplatok možno oslobodiť účastníka iba postupom podľa § 138 OSP. Vecné oslobodenie účastníka občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku podľa § 4 zákona o súdnych poplatkoch sa vzťahuje iba na súdny poplatok za návrh (§ 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch), za odvol ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 124/2011-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. marca 2011 predbežne prerokoval sťažnosť J. Ď., S., ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 a čl. 47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na rozhodnutie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 .
137/2007, 155/2002, 19/2005, 257/1992, 301/2004, 32/2007, 38/1993, 71/1992, 9/2009, 99/1963, 99/2003
Kľúčové slová: spôsobilý dôvod námietky zaujatosti, vylúčenie zákonného sudcu, objektívna nestrannosť sudcu, subjektívna nestrannosť sudcu, námietka zaujatosti
Právna veta: Ústavne konformné konanie o námietke zaujatosti vyžaduje, aby pri rozhodovaní nadriadeného súdu (§ 16 Občianskeho súdneho poriadku) popri splnení ďalších zákonom predpísaných podmienok bolo z vecného hľadiska skúmané, či namietané dôvody na vylúčenie zákonného sudcu možno považovať zo skutkového hľadiska za preukázané, pričom je primárne na účastníkovi konania, ktorý námietku zaujatosti podal, ponúknuť aj dôkazy o pravdivosti týchto dôvodov. V rámci takéhoto skúmania má nezanedbateľný význam aj vyjadrenie zákonného sudcu k pravdivosti uvádzaných dôvodov. Subjektívna nestrannosť sa prezumuje, ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 162/2012-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. septembra 2012 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť M. S., P., Ing. E. B., P., a F. B., P., zastúpených advokátom JUDr. V. G., K., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj .
Kľúčové slová: všetci zamestnanci správcu dane sú vylúčení, zmena miestnej príslušnosti orgánu verejnej správy, spochybniť nezaujatosť všetkých zamestnancov orgánu verejnej správy, orgán verejnej správy , námietka zaujatosti, miestna príslušnosť správcu dane
Kľúčové slová: nevyčerpať iné právne a opravné prostriedky, predčasne podaná sťažnosť, námietka zaujatosti
Právna veta: Keďže ochranu označenému ústavnému právu sťažovateľky je oprávnený poskytnúť vzhľadom na povahu námietky sťažovateľky odvolací súd, kam bola vec postúpená (rozhodovanie o námietke zaujatosti sudkyne okresného súdu), námietka sťažovateľky prednesená pred ústavným súdom v jej sťažnosti sa javí byť ako neprípustná, resp. predčasne podaná. Toto konštatovanie platí o to viac, že doterajšie námietky sťažovateľky v označenej veci nemohli byť kvalifikované príslušným odvolacím súdom ako námietky zaujatosti, pretože nespĺňali náležitosti uvedenéh ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 372/2015­10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. júna 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Ing. Vojtechom Čipákom, PhD., Vazovova 9/B, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu .
Kľúčové slová: dôkaz listinou, námietka zaujatosti, súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca, zásada index ne eat petita partium (sudca nech nejde nad návrhy strán), právo na zákonného sudcu, subjektívne rozhodovanie sudcu, uznesenie bez ústneho pojednávania
Právna veta: 1) „Z doterajšej judikatúry možno vyvodiť, že do rámca skutočností spochybňujúcich nestrannosť súdu z objektívneho hľadiska patria predovšetkým rôzne prípady inkompatibility, teda situácie, keď sudca rozhodujúci o veci mal s ňou dočinenia predtým, resp. v jej skoršej fáze v inom postavení, napr. ako vyšetrovateľ alebo prokurátor. Ďalej do tejto skupiny patria prípady, keď vo veci koná miestne alebo vecne nepríslušný súd alebo sudca, ktorý podľa rozvrhu práce nie je zákonný sudca.“ (I. ÚS 46/05) ...................2) Podľa názoru ústavného súdu ak je účastník konania toho presvedčenia, že v ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 169/2013-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti R., a. s., B., zastúpenej spoločnosťou B., s. r. o., Advokátska kancelária, B., v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. J. B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a .
Merito Obsah základného práva na prejednanie veci pred nestranným všeobecným súdom a námietka zaujatosti v civilnom konaní
Kľúčové slová: namietka zaujatosti, dôvod na vylúčenie sudcu, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, právo na prejednanie veci pred nestranným súdom
Právna veta: Z konania o podnetoch nie sú vylúčené procesné postupy všeobecných súdov Slovenskej republiky, pokiaľ by v ich dôsledku došlo k porušeniu základného práva alebo slobody fyzickej alebo právnickej osoby ako účastníka súdneho konania (čl. 46 a 50 Ústavy Slovenskej republiky), za predpokladu, e tomuto základnému právu alebo slobode neposkytuje všeobecne záväzný právny predpis Slovenskej republiky žiadnu ochranu využitím opravného prostriedku. Do obsahu základného práva na prejednanie veci pred nestranným súdom podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nepatrí povinnosť súdu vyh ...
Merito Občiansky súdny poriadok nepriznáva sudcovi pri oznámení skutočností, pre ktoré je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci a účastníkovi konania pri vznesení námietky zaujatosti voči sudcovi rovnaké účinky
Kľúčové slová: doručenie rozhodnutia účastníkom konania, rozhodnutie nadriadeného súdu o vylúčení, nevylúčení sudcu, namietka zaujatosti, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Právna veta: Občiansky súdny poriadok nepriznáva oprávneným subjektom, t. j. sudcovi pri oznámení skutočností, pre ktoré je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci podľa § 15 ods. 1 OSP, a účastníkovi konania pri vznesení námietky zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť podľa § 15a OSP, rovnaké účinky. Rozhodnutie nadriadeného súdu o vylúčení, resp. o nevylúčení sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, na základe oznámenia sudcu podľa § 15 ods. 1 OSP sa nedoručuje účastníkom konania (to, že sťažovateľom napriek tom ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 82/2015­14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. marca 2015 predbežne prerokoval sťažnosť a , zastúpených Advokátskou kanceláriou Beňová, s. r. o., Blumentálska 8, Bratislava, v mene ktorej koná advokátka a konateľka Mgr. Martina Beňová, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
... podniknúť legálne kroky, následkom ktorých bude znemožnenie ústavnému súdu rozhodovať o podaných námietkach zaujatosti sudcu ústavného súdu. Novela zákona umožňuje podľa skupiny poslancov úplne negovať ... 90/2001 Z. z. dodnes existuje podozrenie z nesúladu ustanovenia priznávajúceho predsedajúcemu rozhodnúť o námietke zaujatosti v prípade rovnosti hlasov sudcov s ústavou. Podľa národnej rady však ide o nedôvodné .
... , že 21. mája 2014 vzniesol sťažovateľ, ktorý má v konaní pred okresným súdom postavenie povinného, námietku zaujatosti voči súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému. Dôvodom vznesenia námietky zaujatosti bola skutočnosť, že súdny exekútor JUDr. Rudolf ... vedomosť o prepojení súdneho exekútora s konateľom oprávneného v exekučnom konaní. Nemohol preto podať námietku zaujatosti po doručení upovedomenia o začatí exekúcie, ale podal ju bezodkladne potom, čo sa o .
... senátu (na krajských súdoch alebo na najvyššom súde), účastníci konania bez ďalšieho môžu – a úspešne – uplatniť na základe takého rozhodnutia námietku zaujatosti proti členom senátu. Takýto výklad však ústavný súd považuje za rozporný so základným právom na zákonného sudcu, a tak aj .
Merito Posúdenie nestrannosti sudcu.
Kľúčové slová: vylúčenie z prerokúvania veci, kolegiálne vzťahy medzi sudcami, požiadavka nestrannosti súdu, právo na sudnu ochranu
Právna veta: Kolegiálne vzťahy medzi sudcami v zásade nemôžu byť dôvodom na spochybnenie ich nestrannosti a na ich vylúčenie z prerokúvania veci z tohto dôvodu. Podľa názoru ústavného súdu závery najvyššieho súdu v uznesení o tom, že sudcovia nie sú vylúčení, z rozhodovania neboli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne ani z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné. Podľa názoru ústavného súdu kolegiálne vzťahy, ak nie sú ďalšie okolnosti signalizujúce možnú nestrannosť sudcu, v zásade nie sú dôvodom na spochybnenie jeho nestrannosti, a to takej intenzity, aby boli dôvodom na jeho vylúčenie z p ...
... mojom vylúčení z prejednávania a rozhodovania tejto veci.“» Najvyšší súd v odôvodnení svojho uznesenia, ktorým rozhodol o námietke zaujatosti sudcov senátu 14 Co Krajského súdu v Banskej Bystrici doručenej 11. septembra 2009, okrem iného uviedol: „... Najvyšší súd ... právnej veci. Vyššie označení sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici boli v čase uplatnenia vyššie uvedenej námietky zaujatosti a aj v súčasnosti naďalej sú podľa môjho názoru vylúčení z prejednania a rozhodnutia veci vedenej Krajským .
... , že zaujatosť predsedu odvolacieho disciplinárneho senátu nenamietali, fakticky uznali, že dôvody ich zaujatosti neexistujú. Žiadne námietky zaujatosti nevzniesli ani v priebehu verejných zasadnutí disciplinárneho súdu 3. mája 2010 a 7. júna 2010. Tvrdenie ... 2007 účastníkovi konania vyhotoviť zvukový záznam z pojednávania, nezaprotokolovala na tomto pojednávaní námietku zaujatosti tohto účastníka vznesenú proti senátu, neodročila pojednávanie na účely predloženia spisu nadriadenému súdu na rozhodnutie o .
... /2010), ktorou sa od žalovaného domáhala zaplatenia sumy 1 000 € ako náhrady nemajetkovej ujmy, pričom zároveň vzniesla námietku zaujatosti (všetkých) sudcov tohto súdu, o ktorej rozhodol krajský súd napadnutým uznesením. V relevantnej časti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia ... ho ako jediného vinníka, ktorý zapríčinil chlad na pracovisku (v daných intenciách sa vyjadrili aj k vznesenej námietke zaujatosti, pričom ich vyjadrenie je súčasťou spisu 6 Cb 35/2010). Rovnakého názoru boli aj miestne printové .
... zaujatosti sťažovateľa vo veci alebo v pomere k účastníkom exekučného konania; c) bez toho aby existovala námietka zaujatosti alebo akékoľvek racionálne pochybnosti o legálnom a legitímnom postupe sťažovateľa v exekúcii: d) bez toho aby ... rozhodol s konečnou platnosťou (podľa ust. § 30 ods. 10 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu všeobecného súdu o námietke zaujatosti exekútora nemožno podať opravný prostriedok) o právnom postavení sťažovateľa, pričom toto rozhodnutie vyvolalo právne účinky do budúcnosti .
... ústavného hľadiska za akceptovateľný. Vo vzťahu k námietke sťažovateľa, že ministerstvo a ministerka nepreskúmali jeho námietku zaujatosti proti zaradeniu JUDr. I. Š. do výberovej komisie pre výberové konanie na funkciu predsedu okresného súdu ... ktorom z dôvodu ochorenia členky výberovej komisie určilo náhradný termín jeho uskutočnenia. 4. Ministerstvo a ministerka nepreskúmali námietku zaujatosti sťažovateľa proti zaradeniu JUDr. I. Š. do výberovej komisie pre výberové konanie na funkciu predsedu okresného .
... odstráni zásah do nemajetkovej sféry navrhovateľa. Ministerstvo sa proti rozsudku odvolalo a podalo námietku zaujatosti proti konajúcej sudkyni. Navrhovateľ podal taktiež námietku zaujatosti, pretože mu nebolo vyhovené v plnom rozsahu. Totožnosť a obdobnosť žalôb ... , ktorým nebol vylúčený JUDr. M., ktorý nepodal antidiskriminačnú žalobu. Ústavnému súdu neuniklo, že námietku zaujatosti podala sťažovateľka dva dni po podaní odvolania proti rozhodnutiu okresného súdu. Najvyšší súd to vyhodnotil tým .

References: súd 
 § 16
 súd 
 súd 
 § 236
 § 239
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 § 4
 § 138
 § 4
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 48
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 Čl. 46
 čl. 46
 § 15
 § 15
 § 15
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 30
 súd