Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo330/2003
Timestamp: 2018-05-26 21:13:46+00:00

Document:
28 Cdo 330/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., o dovolání E. Ch., zast. advokátkou, podanému proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. února 2002, sp. zn. 42 Co 174/2002 (v právní věci žalobkyně E. Ch., zast. advokátkou, proti žalovanému Družstvu Z., o změnu účelu užívání stavby, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 26 C 79/2001) takto:
Okresní soud v Opavě svým usnesením ze dne 8.8. 2001 pod č.j. 26 C 79/2001-13 zastavil předmětné řízení a věc postoupil Obecnímu úřadu ve V. P. stavebnímu úřadu. Žalobkyni byl vrácen soudní poplatek v částce 1.000,- Kč. Doplňujícím usnesením ze dne 3.12. 2001 pod č.j. 26 C 79/2001-28 nebylo žádnému z účastníků přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27.2. 2002, č.j. 42 Co 174/2002-42 usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Změna žaloby tak, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 400.000,- Kč s úroky z prodlení nebyla připuštěna.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním doručeným Okresnímu soudu v Opavě dne 18.12. 2002, vzala zpět.
Vzhledem ke zpětvzetí dovolání ze strany žalobkyně nezbylo Nejvyššímu soudu ČR jako soudu dovolacímu (§ 10a o.s.ř.) než v souladu s ustanovením § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavit.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 151, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o.s.ř., když nebyly dány podklady umožňující úvahu o míře zavinění zastavení předmětného řízení na straně účastníků ve smyslu ustanovení § 147 odst. 2 o.s.ř.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 151
 § 224
 § 243
 § 147