Source: https://practicos-vlex.es/vid/obra-nueva-silencio-administrativo-51584948
Timestamp: 2018-05-24 10:08:25+00:00

Document:
¿Obra nueva por silencio administrativo? - Declaración e inscripción de obra nueva - Práctico Obra Nueva y Propiedad Horizontal - VLEX 51584948
Ya no cabe autorizar Obras Nuevas con base a silencio administrativo.
2 Evolución histórica del silencio administrativo
2.1 a).- Fase anterior al estado actual
2.2 b).- Sistema actual del silencio administrativo
3 Doctrina legal del TS sobre el silencio administrativo en la declaración de Obra Nueva
4 Doctrina de la DGRN sobre el silencio administrativo en la declaración de Obra Nueva
La regla general se contiene en el art. 28 del texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana aprobado por el Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre (en vigor el 31 de octubre de 2015), que ha derogado el texto refundido de la ley de suelo aprobado por el RDLeg 2/2008, de 20 de junio.
Para autorizar escrituras de declaración de obra nueva terminada , los notarios exigirán:
Hay que observar que el Real Decreto Ley 8/2011 suprimió la anterior expresión el otorgamiento, expreso o por silencio administrativo, de las autorizaciones administrativas que prevea la legislación de ordenación territorial y urbanística.
Ver Normas en materia de Licencias. El silencio negativo.
Evolución histórica del silencio administrativo a).- Fase anterior al estado actual
Solicitada licencia y no obtenida respuesta de la Administración en el plazo de tres meses entraba en juego el silencio administrativo positivo ; ello es consecuencia de lo dispuesto en su día por el art. 42 de la derogada Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo común (LRJ-PAC) .
Estábamos ante el problema de la prueba de los hechos negativos; en tal caso, en palabras de la Resolución de la DGRN de 23 de junio de 2004 [j 1], el administrado había de probar de alguna manera la inexistencia de contestación de dicha Administración.
La administración la expidiera (STS de 28 de Enero 2009). [j 2] En el caso que la administración contestaba que no resolvió dentro de plazo, quedaba acreditado que había silencio positivo , había acto presunto.
La administración seguía sin contestar: en estos casos no correspondía al Registrador indagar ante el Ayuntamiento si se ha dictado o no resolución denegatoria de aquélla notificada en plazo, mientras no le constare su existencia, bastaba la manifestación expresa del interesado, como dijo la Resolución de la DGRN de 17 de junio de 2004. [j 3]
Si contestaba diciendo que la licencia estaba denegada: la administración misma estaba reconociendo que no contestó dentro de plazo; esta denegación era prueba fehaciente de que no se concedió dentro de plazo y, por ello, pese a esa denegación, podía otorgarse el acto solicitado (segregación, división, etc.) y cabía su pertinente inscripción.
La resolución de la DGRN de 17 de septiembre de 2.008 [j 4] dijo:
Si bien esta Dirección General en alguna ocasión afirmó que a efectos de la doctrina del silencio administrativo positivo no basta con probar la existencia de la solicitud dirigida a la Administración, sino que es necesario probar de alguna manera la inexistencia de contestación de dicha Administración, también es cierto que se ha admitido como medio de prueba, una vez suprimida la certificación del acto presunto por la reforma hecha en la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común la manifestación en documento público de los solicitantes de que tal contestación expresa de la Administración no se ha producido (véase Resolución de 3 de enero de 2008 [j 5]) dada la dificultad de la prueba de hechos negativos.
Importante fue la doctrina de la Resolución de la DGRN de 15 de enero de 2009 [j 6]; en ocasiones, alguna Administración se oponía a los efectos del silencio administrativo alegando que el plazo debía contarse cuando estuviera acabado el expediente..... y así, de esta forma, se podría alargar la respuesta cuanto se deseare; pues bien, esta resolución claramente afirmó:
Que el silencio positivo jugaba tanto si se solicitó la pertinente licencia (obra nueva, segregación, parcelación, etc.) como si se solicitó la declaración de innecesariedad ; así lo indicó la Resolución de la DGRN de 10 de febrero de 2004, [j 7] al decir:
La evidente analogía entre la solicitud de licencia de parcelación --si se considera que ésta es necesaria-- y la de la declaración de que éste es innecesario, cuando así se estimase, obliga a considerar que los principios legales sobre el juego del silencio en el primer caso han de operar igualmente en el segundo caso (cfr. art. 4 del CC ).
Que, como advirtió la Resolución de la DGRN de 28 de mayo de 2003: [j 8]
Conforme a la regulación legal del silencio administrativo, el plazo máximo para que éste opere, se computa desde la fecha de presentación de la solicitud pertinente y en el mismo plazo debe estar notificada la Resolución expresa, (no bastando para excluirlo que en dicho plazo se adopte la Resolución, pero se notifique una vez cumplido aquél)
Que no se admitía el juego del silencio positivo respecto una petición que ya había sido denegada de forma expresa (sea pidiendo otra licencia o sea pidiendo la declaración de su innecesariedad); así, la Resolución de la DGRN de 25 de Enero de 2006. [j 9]
Que tampoco operaba el silencio administrativo si la Administración había solicitado determinados documentos y el administrado no los había presentado todos; así la resolución de la DGRN de 21 de julio de 2009 [j 10].
Nada, en principio, se oponía a ello ni, por ejemplo, el que hubiera legislaciones como la catalana ( art. 5 del Dleg. 1/2010 de 3 de agosto que aprobó el texto refundido de la ley de Urbanismo , modificada por Ley 3/2012, de 22 de febrero ,) o la valenciana ( art. 196 de la ley 16/2005, de 30 de diciembre, de la Generalitat, Urbanística Valenciana ) -ésta derogada por la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje, de la Comunitat Valenciana- por la que establecen la imposibilidad de adquisición por silencio administrativo de facultades urbanísticas contrarias a la legislación o el planeamiento urbanístico en determinadas zonas, como dejó claro la Resolución de la DGRN de 5 de octubre de 2005. [j 11]
En consecuencia, no mediando la citada declaración en procedimiento de revisión, podía otorgarse el acto de que se tratare (obra nueva, segregación, división, etc.) y podía inscribirse en el Registro de la Propiedad... salvo que, como dijo la Resolución de la DGRN de 22 de marzo de 2005, [j 12] el derecho pretendido resulte palmariamente contrario al planeamiento.
Pero aquí estaba el problema: El Registrador normalmente no tenía con la documentación aportada elementos de juicio suficientes y de la doctrina de la DG había que deducir que no debía ir a buscarlos fuera de los documentos aportados.
Para Cataluña, la Resolución JUS/769/2009 de 19 de març de la Direcció General d'Entitats Jurídiques de Catalunya [j 13] por la que se da publicidad a la Resolució de 24 de febrero de 2009 afirmó con claridad: La resolución que deniega fuera de plazo la licencia de parcelación porque es contraria al planeamiento urbanístico no impide la inscripción de la adquirida previamente por silencio . Clarísimo. Y había de ser así, como afirmó esta interesante resolución, ya que:
la finalidad propia del silencio administrativo es proporcionar a los particulares la máxima seguridad jurídica en la protección de sus derechos.
b).- Sistema...
Resolución de 17 de junio de 2010, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificació...

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
e contrario
 Resolución 
 resolución 

Resolución