Source: http://kraken.slv.cz/22ICm1908/2013
Timestamp: 2018-08-21 02:53:29+00:00

Document:
22 ICm 1908/2013
Jednací číslo: 22 ICm 1908/2013-11 Sp.zn. ins. řízení: KSOS 22 INS 30430/2012
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Bartoszovou, Ph.D. ve věci žalobce: Mgr. Michal Machek, se sídlem Dlouhá 53/6, 702 00 Ostrava-Moravská Ostrava, insolvenční správce dlužníka SOVA NOVA s.r.o. v likvidaci , se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava a Přívoz, Trocnovská 773/6, PSČ 702 00, IČ: 25373706, proti žalovanému: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, se sídlem Orlická 4/2020, 130 00 Praha 3, IČ: 41197518, o popření vykonatelné pohledávky, rozsudkem pro uznání
I. U r č u j e s e , že pohledávky žalovaného za dlužníkem SOVA NOVA s.r.o. v likvidaci , se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava a Přívoz, Trocnovská 773/6, PSČ 702 00, IČ: 25373706, a to dílčí pohledávka č. 1 ve výši 193.750,-Kč a dílčí pohledávka č. 7 ve výši 119.095,-Kč, které žalovaný přihlásil přihláškou P2 do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 30430/2012, nejsou po právu.
III. Žalovaný j e p o v i n e n zaplatit České republice na účet Krajského soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši 5.000,-Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Žalobou doručenou soudu dne 29.05.2013 se žalobce domáhal určení, že pohledávky žalovaného za dlužníkem SOVA NOVA s.r.o. v likvidaci , se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava a Přívoz, Trocnovská 773/6, PSČ 702 00, IČ: 25373706, a to dílčí pohledávka č. 1 ve výši 193.750,-Kč a dílčí pohledávka č. 7 ve výši 119.095,-Kč, které žalovaný přihlásil přihláškou P2 do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 30430/2012, nejsou po právu. Žalobu odůvodnil tím, že dílčí pohledávka č. 1 byla žalovaným přihlášena jako vykonatelná, přičemž vykonatelnost pohledávky co do částky ve výši 142.257,-Kč byla doložena platebním výměrem č. 4144100378 ze dne 03.01.2000, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 02.02.2000 a co do částky ve výši 51.493,-Kč byla doložena platebním výměrem č. 2144100387 ze dne 03.01.2000, který nabyl právní moci dne 02.02.2000 a vykonatelnosti dne 18.02.2000. Dílčí pohledávka č. 7 byla žalovaným rovněž přihlášena jako vykonatelná, přičemž vykonatelnost pohledávky byla doložena platebním výměrem č. 2140202589 ze dne 16.12.2002, který nabyl právní moci dne 06.02.2003 a vykonatelnosti dne 22.02.2003. Dne 30.04.2013 se konalo přezkumné jednání, na němž žalobce popřel pravost dílčí dodávky žalovaného č. 1 a č. 7, přičemž zbývající dílčí pohledávky žalovaného č. 2-6, č. 8-12 žalobce uznal. Důvodem popření dílčích pohledávek žalovaného č. 1 a č. 7 byla skutečnost, že se tyto pohledávky zcela promlčely. Dle § 16 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na zdravotním pojištění, se právo vymáhat pojistné promlčuje ve lhůtě 10 let od právní moci platebního výměru, jímž bylo vyměřeno. S ohledem na výše uvedené se dílčí pohledávka č. 1 přiznaná platebním výměrem č. 4144100378 a platebním výměrem č. 2144100387, které nabyly právní moci dne 02.02.2000, promlčela dne 02.02.2010 a dílčí pohledávka č. 7 přiznaná platebním výměrem č. 2140202589, který nabyl právní moci dne 06.02.2003, se promlčela dne 06.02.2013. Dle § 173 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen IZ ) má přihláška pohledávky pro běh lhůty k promlčení stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihláška pohledávky P2 byla soudu doručena až dne 26.02.2013, tedy již po uplynutí promlčecí doby.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil přesto, že mu byla do datové schránky doručena dne 17.03.2014 (spolu s žalobou) prostá výzva k vyjádření (§ 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř.) ve lhůtě 20 dní od doručení usnesení. Soud proto vydal dne 14.05.2014 usnesení s tzv. kvalifikovanou výzvou k vyjádření k žalobě (§ 114b odst. 1 o.s.ř.), a to ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo doručeno žalovanému do datové schránky dne 22.05.2014, avšak žalovaný se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřil.
Podle § 114b odst. 1 o.s.ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).
Podle § 114b odst. 4 o.s.ř., usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba.
Podle § 153a odst. 2 o.s.ř., rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2) o.s.ř.
Soud v první řadě konstatuje, že incidenční žaloba byla žalobcem podána včas (§ 199 odst. 1 IZ), když byla doručena soudu dne 29.05.2013 a podle obsahu insolvenčního spisu KSOS 22 INS 30430/2012 proběhlo přezkumné jednání dne 30.04.2013. Žalobce je aktivně legitimován dle § 199 odst. 1 IZ, neboť popřel vykonatelné pohledávky žalovaného. Insolvenční řízení dosud skončeno nebylo. Předpoklady pro odmítnutí incidenční žaloby ve smyslu § 160 odst. 4 IZ, popř. pro zastavení řízení pro nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit ve smyslu § 160 odst. 5 IZ, které by bránily vydání rozsudku pro uznání, tak nebyly soudem shledány.
V předmětné věci byly tedy splněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, když po doručení usnesení ve smyslu § 114b odst. 1 o.s.ř. s tzv. kvalifikovanou výzvou k vyjádření, žalovaný na takovou výzvu nereagoval ve stanovené lhůtě 30 dní od doručení usnesení a ve smyslu § 153a odst. 3, odst. 4 o.s.ř. tak soud vydal bez jednání rozsudek pro uznání, neboť se má za to, že žalovaný nárok žalobce obsažený v žalobě uznal. V daném případě je předmětem řízení popření pravosti vykonatelných pohledávek a jedná se tedy o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír a vydání rozsudku pro uznání není vyloučeno ani povahou věci, ani rozporem s kogentními právními předpisy. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání tak, že určil, že pohledávky žalovaného za dlužníkem SOVA NOVA s.r.o. v likvidaci , se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava a Přívoz, Trocnovská 773/6, PSČ 702 00, IČ: 25373706, a to dílčí pohledávka č. 1 ve výši 193.750,-Kč a dílčí pohledávka č. 7 ve výši 119.095,-Kč, které žalovaný přihlásil přihláškou P2 do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 30430/2012, nejsou po právu.
Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má tak proti žalovanému dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Z obsahu spisu však nevyplývá, že by žalobci nějaké náklady řízení vznikly, a soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Vzhledem k tomu, že žalobce je v řízení osvobozen od soudních poplatků dle § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. a byl v řízení zcela úspěšný, přešla na neúspěšného žalovaného, který nebyl osvobozen od soudních poplatků, poplatková povinnost dle § 2 odst.
3 zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. V daném případě činí soudní poplatek 5.000,-Kč dle položky 13 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., a soud proto zavázal žalovaného, aby České republice na účet Krajského soudu v Ostravě zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000,-Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění se opírá o ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.

References: soud 
 § 16
 zákona č. 592
 § 173
 zákona č. 182
 Soud 
 § 114
 § 114
 § 114
 § 153

Soud 
 § 199
 § 160
 § 160
 § 114
 § 153
 soud 
 Soud 
 § 142
 soud 
 § 11
 zákona č. 549
 § 2
 zákona č. 549
 soud 
 § 7
 zákona č. 549