Source: https://www.slideshare.net/joyestrella/estudios-sobre-el-congreso-peruano
Timestamp: 2018-07-22 11:42:47+00:00

Document:
¿Cómo opera el Congreso peruano? - ... by Asociación Civil ... 7151 views
Poder Legislativo Poder Judicial ... by oscarmartin2008 10517 views
Poder legislativo by marianlob 1600 views
Poder Legislativo peruano by Pedro Pérez 6775 views
PODER LEGISLATIVO Y JUDICIAL DEL ES... by Cecy Mendez 61341 views
Estructura del estado peruano by Wilder Calderón C... 100243 views
1. ESTUDIOS SOBRE EL CONGRESO PERUANO Grupos parlamentarios, disciplina partidaria y desempeño profesional INSTITUTO ETICA Y DESARROLLO
2. Estudios sobre el Congreso Peruano. Grupos parlamentarios, disciplina partidaria y desempeño profesional © Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) 2009 © Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM) 2009 Primera Edición: diciembre de 2009 Tiraje: 1,000 ejemplares ISBN: 978-613-45130-7-7 Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº: 2009-15903 Diseño y producción editorial: Fondo Editorial de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya Impreso en el Perú por: Metrocolor S.A., Los Gorriones 350, Lima 9, Perú Esta es una publicación conjunta de IDEA Internacional y de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, instituciones que favorecen la divulgación de sus trabajos, y responderán a la mayor brevedad a las solicitudes de uso, traducción o reproducción de esta publicación. Las opiniones reflejadas en esta publicación no representan necesariamente los puntos de vista de IDEA Internacional ni de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, de sus juntas directivas o de los miembros de sus consejos. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) SE- 103 34 Estocolmo, Suecia Sede para la región andina: Teléfono: +46 8 698 37 00 Av. Andrés Reyes 191 – San Isidro Fax: +46 8 20 24 22 Lima 27/ Perú Correo electrónico: info@idea.int Teléfono: + 51 1 440 40 92 Sitio web: www.idea.int Correo electrónico: infoperu@idea.int Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM) Av. Paso de los Andes 970 – Pueblo Libre Lima 21 / Perú Teléfono: (51 1) 424 5322 Sitio web: www.uarm.edu.pe Correo electrónico: fondoeditorial@uarm.edu.pe librosuarm.blogspot.com ESTE ES UN LIBRO AMIGO DE LOS BOSQUES El papel utilizado para la impresión de este libro ha sido fabricado a partir de madera procedente de bosques gestionados con los más altos estándares ambientales, garantizando una explotación de los recursos sotenible con el medio ambiente. Programme for the Endorsement of Forest Certification
3. INDICE PRÓLOGO 11 PRESENTACIÓN Los grupos parlamentarios y su impacto en el funcionamiento del Congreso de la República 13 I. DIMENSIONES PROGRAMÁTICA, DISCIPLINARIA Y REPRESENTATIVA DEL DESEMPEÑO PARLAMENTARIO Jorge Valladares (coordinador) 33 Introducción 33 1. Metodología 36 2. Dimensiones de análisis 39 3. Principales resultados 41 3.1. Esfera individual 45 3.2. Esfera ideológico-programática 50 3.2.1. Problemas del país 50 3.2.2. Distancias de ubicación ideológica 53 3.2.3. Distintas concepciones de democracia 57 3.2.4. Posiciones en temas de política 59 3.2.5. Percepciones sobre las diferencias entre hombres y mujeres 64 3.3. Dimensión disciplinaria 65 3.3.1. Cohesión de las posiciones programáticas y disciplina en las votaciones 65 3.3.2. La coordinación entre el parlamentario y su grupo 76
4. 6 estudios sobre el congreso peruano 3.4. Esfera representativa e imagen del Congreso de la República 81 3.4.1. Valoración de la función de representación 81 3.4.2. Contacto con grupos de la sociedad 83 3.4.3. Frecuencia de visitas a las circunscripciones 86 3.4.4. Soluciones para la débil imagen del Congreso 88 3.4.5. Agenda parlamentaria 91 II. UNIDAD DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Jorge Valladares Molleda 101 Introducción 101 1. La importancia del estudio de la unidad partidaria en las votaciones legislativas 104 2. ¿Cómo medir la unidad en el congreso peruano? Decisiones metodológicas 104 2.1. Primera decisión: Incluir las abstenciones en el cálculo 105 2.2. Segunda decisión: Excluir las votaciones con unanimidad 108 2.3. Tercera decisión: La exclusión de la ausencia como base del cálculo 109 3. El índice de unidad de los grupos parlamentarios 110 4. Evolución del índice de unidad por legislatura y por grupos 113 5. Razones para la débil unidad 114 5.1. Los temas críticos de baja unidad 115 5.2. Las implicancias del sistema electoral 116 5.3. El efecto de la relación oposición-gobierno 118 Conclusiones 121
5. 7 iNDICE III. ÉTICA PARLAMENTARIA, DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LOS CONGRESISTAS Y FORTALECIMIENTO DE LAS BANCADAS 123 Mariella Sala, Jorge Aragón y Miguel Cruzado Introducción 123 1. Ética parlamentaria 125 1.1. Una ética pública 125 1.2. Una ética profesional 127 1.3. Ética profesional del servicio público 129 1.4. La especificidad parlamentaria: entre el servicio público y la representación política 130 1.5. La relevancia de las instituciones: una ética con reglas y estructuras formales 133 2. El funcionamiento de los grupos parlamentarios 136 2.1. Composición y organización de las bancadas 138 2.2. Procedimientos para la presentación de proyectos y para las reuniones de bancada 141 2.3. Reserva, confidencialidad y privacidad de las bancadas 143 2.4. Funcionamiento de las bancadas: manejo de la información 147 3. Tensiones en la representación 150 3.1. Tensiones entre el congresista y su bancada 152 3.2. Votar con la bancada o votar por la región 156 3.3. La relación bancada-partido 157 Conclusiones 158 1. Organicidad, funcionamiento y regulación de los grupos parlamentarios 160 2. Condiciones adicionales que dificultan el funcionamiento coherente y consistente de los grupos parlamentarios 160
6. 8 estudios sobre el congreso peruano 3. Desafíos para mejorar el funcionamiento de los grupos parlamentarios 161 Recomendaciones 161 1. En relación con la regulación y el funcionamiento de los grupos parlamentarios 161 2. En relación con la Comisión de Ética Parlamentaria 162 3. En relación con la estructura y funcionamiento del Poder Legislativo, el sistema electoral y el sistema de partidos 162 Anexo 1 : Artículo 37 del Reglamento (modificado) del Congreso 163 Anexo 2: Extractos de las entrevistas realizadas 164 2.1. Organización y funcionamiento del grupo parlamentario 164 2.1.1. Asesor de Unidad Nacional 164 2.1.2. Asesores de la Célula Parlamentaria Aprista 164 2.1.3. Asesor de Unidad Nacional 165 2.2. Tensiones en el voto del congresista 166 2.2.1. Congresista de Alianza Parlamentaria 166 2.2.2. Congresista de Unión por el Perú 166 2.2.3. Integrante de la Comisión de Ética del Congreso 167 2.2.4. Congresista de la Célula Parlamentaria Aprista 167 LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS EN EL CONGRESO PERUANO Giovanni Forno Flórez 169 Introducción 169 1. La legislación peruana 171 1.1. La Constitución 171
7. 9 iNDICE 1.2. El Reglamento del Congreso de la República 171 1.3. El Código de Ética Parlamentaria 172 1.4. Otras normas legales 172 1.5. El Tribunal Constitucional 172 2. El “Estudio sobre el Congreso peruano” 173 2.1. Líneas de investigación 173 2.2. Algunos comentarios 175 3. La investigación “Unidad de los grupos parlamentarios en el Congreso de la República” 180 4. Una asignatura pendiente 180 CALIDAD Y CONDICIONES DE DESEMPEÑO DE LA REPRESENTACIÓN, A PROPÓSITO DE CUATRO ESTUDIOS SOBRE EL CONGRESO PERUANO César Delgado-Guembes 185 Introducción 185 1. Contextos y escenarios en los que opera la representación política 187 1.1. Dificultades normativas 188 1.2. Dificultades organizacionales 190 1.3. Dificultades culturales 192 2. Las dimensiones de la representación y los efectos de sus ineficiencias 194 2.1. Dimensión personal 196 2.2. Dimensión programática 200 2.3. Dimensión disciplinaria 203 2.4. Dimensión representativa 209 3. Representación y estructuración orgánica del Congreso 215 3.1. Condiciones de elegibilidad por competencias en gestión estatal 216
8. 10 estudios sobre el congreso peruano 3.2. Elección quinquenal de cargos directivos y comisiones ordinarias 218 3.3. Número máximo de comisiones según capacidad representativa de los grupos parlamentarios 222 4. Apreciaciones conclusivas 225 ANEXO: PROYECTO DE REFORMA DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA José Elice Navarro 229 Finalidad del proyecto 229 Exposición de motivos 229 A. Recursos asignados a los congresistas 229 B. Personal contratado al servicio de los congresistas 230 C. El rol de los grupos parlamentarios en el control de la conducta de los congresistas 232 D. Una reforma necesaria 233 Proyecto de Resolución Legislativa 235 Artículo 1. Modificación del Reglamento del Congreso de la República 235 Artículo 2. Modificación del Código de Ética Parlamentaria 239 Artículo 3. Modificación del Reglamento de la Comisión de Ética Parlamentaria 241 Bibliografía 243
9. PRÓLOGO El Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional ) y el Instituto de Ética y Desarrollo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya se complacen en poner en sus manos el presente libro. Ambas organizaciones consideramos que es de urgente necesidad fortalecer las instituciones y los procedimientos democráticos en nuestro país, para así revertir la situación actual caracterizada por la extendida sensación de crisis de representación dentro de nuestro actual régimen democrático. En particular, el Congreso de la República, máximo organismo de representación popular, viene sufriendo desde hace ya algunos años de una creciente desafección. Dos fueron las principales motivaciones que nos animaron a unir esfuerzos. En primer lugar, el poner al alcance de un público amplio un conjunto de trabajos que se han llevado a cabo en los últimos años sobre la organización, el funcionamiento y el desempeño del Congreso peruano y de los congresistas. En segundo lugar, contribuir a generar una discusión que ayude a vislumbrar los cambios y las reformas necesarias para mejorar el desempeño de esta institución clave para el funcionamiento del régimen democrático. Los trabajos que componen el cuerpo de este libro abordan diferentes temas: las dimensiones programática, disciplinaria y representativa de desempeño parlamentario; la unidad de los grupos parlamentarios en el Congreso peruano; y la relación entre ética parlamentaria y desempeño profesional de los congresistas. Estamos convencidos de que estos trabajos significarán una contribución importante al necesario desarrollo de actividades de investigación vinculadas al parlamento y a la
10. 12 estudios sobre el congreso peruano actividad parlamentaria; estudios que hasta el momento y por diversos motivos han sido muy escasos en el Perú. Esta publicación ha sido posible gracias a la colaboración de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID) y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega. Esperamos que los ensayos que componen este libro sean de utilidad para quienes están interesados en ampliar su comprensión de cuáles son las principales funciones y responsabilidades de una institución como el Congreso, cuáles son los principales problemas que afronta para desempeñarlas y hacia dónde deben encaminarse los esfuerzos para mejorar, sobre todo, su capacidad de representación política. Rafael Roncagliolo Asesor Principal para los Países Andinos y Jefe de Misión para Perú IDEA Internacional Oscar Espinosa de Rivero Director del Instituto Ética y Desarrollo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya
11. PRESENTACIÓN Los grupos parlamentarios y su impacto en el funcionamiento del Congreso de la República José Elice Navarro1 I Se me ha pedido desarrollar algunos comentarios previos a título de presentación de los tres trabajos publicados en este libro, los cuales, por su actualidad y consistencia, considero de gran importancia. Se trata de “Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario”, a cargo de un equipo coordinado por Jorge Valladares, “Unidad de los grupos parlamentarios en el Congreso de la República”, realizado también por el mismo equipo y “Ética parlamentaria, desempeño profesional de los congresistas y fortalecimiento de las bancadas”, llevado a cabo en el Instituto Ética y Desarrollo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya. Los tres estudios tratan sobre problemas actuales del parlamento peruano y, de manera especial, sobre los grupos parlamentarios y su impacto en el funcionamiento del Congreso de la República, tema que hasta hace poco no despertaba mayor interés en los politólogos y analistas políticos, como sí lo han suscitado y suscitan los partidos políticos. Me pregunto entonces ¿por qué de pronto surge este interés por los grupos parlamentarios? 1 Abogado. Ex Oficial Mayor del Congreso de la República del Perú. Director ejecutivo de Reflexión Democrática (www.reflexiondemocratica.org.pe).
12. 14 estudios sobre el congreso peruano Martín Tanaka ha dicho con relación a los problemas que enfrenta la democracia en el Perú, que “...los problemas actuales no están tanto en supuestas restricciones institucionales heredadas del período precedente, sino en la debilidad de los actores políticos y en la existencia de una democracia sin partidos” (Tanaka 2005: 19). Creo que tiene razón y no soy el único que piensa así. Muchos analistas e investigadores comparten la afirmación de Tanaka. Al parecer, la búsqueda de respuestas sobre el problema de la debilidad de los partidos políticos y, en consecuencia, del sistema de partidos en el Perú2, ha derivado en un encuentro necesario y lógico con los grupos parlamentarios, los cuales evidencian mayor protagonismo y dinamismo en comparación con las organizaciones políticas que constituyen (o pretenden constituir) su raíz. Del mismo modo, quienes durante casi dos décadas nos hemos preocupado por la relación entre partidos y parlamento en el Perú, desde la óptica formal del derecho parlamentario, descubrimos en el aporte de otras ciencias sociales que podemos encontrar respuestas que el análisis jurídico y el derecho comparado no han sido capaces de ofrecernos. A propósito, recuerdo que a inicios de los años 80 del siglo pasado empezó a circular por Lima —mejor dicho, por algunas bibliotecas de Lima— un libro titulado Derecho parlamentario español, de Fernando Santaolalla López. Aquel libro nos enseñó que ya existía una rama autónoma del derecho conocida como “derecho parlamentario”, la cual se había desprendido del derecho constitucional aunque sin desligarse de él (1983: 14). Santaolalla define el derecho parlamentario como el “... conjunto de normas y de relaciones constituidas a su amparo, que regulan la 2 Para una mayor precisión sobre el concepto “sistema de partidos” aplicado al Perú, se puede consultar Planas (2000: 30-34).
13. 15 Presentación organización y el funcionamiento de las cámaras parlamentarias, entendidas como órganos que asumen la representación popular en un Estado constitucional y democrático de derecho” (1983: 16). Luego, utilizando el método exegético, se refiere a las instituciones parlamentarias españolas, destinando un capítulo entero al tratamiento de los grupos parlamentarios. Sobre estos Santaolalla dice que [...] son los ejes sobre los que gira la vida política de las asambleas legislativas de nuestra época. Frente al parlamentarismo decimonónico, en el que los representantes individuales eran factor primordial, mientras que las organizaciones políticas tenían una presencia débil y desdibujada, la situación de las cámaras actuales supone una inversión casi completa de elementos adjetivos, estas organizaciones se han transformado en los pilares sustantivos del sistema. De esta forma, los verdaderos protagonistas del parlamentarismo de nuestro tiempo son estas fuerzas políticas organizadas y su trasunto parlamentario, los así llamados grupos políticos o grupos parlamentarios, son los determinantes reales de las decisiones y funcionamiento del poder legislativo del Estado. (Santaolalla 1983: 103) Así, los grupos parlamentarios son, desde hace mucho tiempo, parte de la temática del derecho parlamentario3, donde su tratamiento no siempre ha estado ligado al de los partidos políticos, es decir, no siempre se ha vinculado con el esquema según el cual la composición y orientación de los grupos correspondería a la de los partidos a través de los cuales sus miembros llegan al parlamento. Hoy observamos que es cada vez más difícil sostener 3 Al revisar la bibliografía que he consultado encuentro que la inclusión de los grupos parlamentarios como tema de cursos y tratados de derecho parlamentario se inicia alrededor de los años 60, como se evidencia en obras italianas y francesas, a las que después hubieron de seguir las españolas e iberoamericanas. Es menos probable un tratamiento así en el mundo anglosajón y siempre queda la duda sobre cómo evolu-cionó tal tema en Alemania.
14. 16 estudios sobre el congreso peruano la correspondencia entre el partido y el grupo parlamentario. Esta falta de correspondencia y la manifiesta tendencia hacia la autonomía que registran esos grupos abre un amplio espacio de análisis que requiere bastante más que conocimientos de derecho. El debate sobre los grupos parlamentarios ha cobrado vigencia y transcendido las fronteras del derecho parlamentario. Ahora es parte de un esfuerzo multidisciplinario de búsqueda de respuestas a lo que viene ocurriendo con los actores políticos en un escenario incierto en el que no existen más los partidos de antaño, aquellos ideológicos, con programa, sólida organización e influencia sobre sus militantes en el parlamento. De ellos sólo queda, a lo mucho, un remedo, lo mínimo suficiente para alimentar nostalgias y aguardar a que, en forma silenciosa, las viejas generaciones de políticos de partido se extingan, para ser reemplazadas por la de los noveles pero bien adiestrados yuppies del marketing electoral. En efecto: “los partidos han dejado de ser programáticos, para convertirse en máquinas electorales”4. Las organizaciones políticas de hoy son organizaciones con vocación de fugacidad y, en esencia, electorales. En ellas la ideología y el programa han dado paso al lema vendedor y al plan de gobierno de panfleto. Los partidos de hoy, suerte de clubes de opinión, a veces acompañados por masas informes y eventuales —superpuestas en los padrones electorales—, comparten tareas con las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación, en un escenario donde ni estos ni aquellas aspiran a convertirse en partidos, sino solo a ser más eficientes en lo que hacen; las primeras: mejorar sus planes y herramientas de intervención; los segundos: crear realidades paralelas capaces de ser manejadas mediante herramientas mediáticas. Las organizaciones de la sociedad civil suplen la 4 Ver Roncagliolo y Meléndez (2007: 20-21).
15. 17 Presentación ausencia o debilidad institucional de los partidos para ocupar el espacio de intermediación entre la sociedad y el Estado, mientras los medios crean sus propias “historias reales”, sus particulares diagnósticos y sus influyentes mensajes. A los partidos políticos, organizaciones débiles e imprecisas, no les queda más que seguir el juego, sumarse a las corrientes creadas por los nuevos actores que fijan la pauta y ponen la agenda y hacer del mejor modo posible lo que, al parecer, es lo único que por ahora saben hacer bien: servir de canal para el acceso a cargos públicos de elección popular. Sin organizaciones políticas que los respalden, los grupos parlamentarios están solos. Si antes la influencia del partido sobre ellos fue en promedio débil, hoy el partido está ausente. Pero los grupos siguen siendo importantes en la vida parlamentaria, aún son su sustento y la fuente del consenso posible y pueden ayudar a definir objetivos corporativos y orientar las decisiones más importantes de las asambleas representativas. Las deficiencias del parlamento se explican, en gran medida, por las de sus grupos parlamentarios, al mismo tiempo que las deficiencias de la democracia representativa se explican, también en parte —y muy importante—, por las de las organizaciones que sostienen el sistema, entre ellas el propio parlamento. La preocupación que se inició en relación al presente y el futuro de las organizaciones políticas —en especial de los partidos políticos—, ha alcanzado también a los grupos parlamentarios porque son considerados importantes. Ahora ya no son motivo de comentarios al margen sino de reflexiones profundas. Estos grupos, en el actual escenario de cambio institucional, aparecen como una opción válida para compartir, con las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación, el espacio que antes, en teoría y en la práctica, ocuparon de manera destacada —y a veces exclusiva— los partidos políticos.
16. 18 estudios sobre el congreso peruano II Según Pedro Planas, ”el nacimiento de los grupos parlamentarios fue un fenómeno simultáneo al desarrollo y la democratización de los parlamentos. En Alemania, el vocablo Fraktion comenzó a utilizarse como sinónimo de grupo parlamentario en la Asamblea de Frankfurt (1848). En España, el término fracción apareció con otro significado en los Reglamentos de 1838 y 1847 y [...] sólo adquirió su actual contenido en la II República. En Francia, al amparo de la Ley de Asociaciones de 1901, se creó el grupo de la Cámara de Diputados, con domicilio en el mismo parlamento” (Planas 2001: 277-278)5. En las páginas iniciales de un libro publicado en 1989, el jurista español Alejandro Saiz Arnaiz intenta explicar el proceso de instauración formal de los grupos parlamentarios en Europa. Dice Saiz que [...] las fracciones o grupos parlamentarios no aparecen jurídicamente formalizados en los ordenamientos europeos hasta las primeras décadas del presente siglo. La ausencia de ese reconocimiento no significa, sin embargo, que entre los miembros de las asambleas legislativas decimonónicas no se produjesen fenómenos colectivos de reunión o asociación cuyo fundamento último se encontraría en la existencia de determinadas afinidades no necesariamente ideológicas [...]. Los precedentes de las modernas fracciones surgen con el constitucionalismo liberal confundiéndose con los partidos políticos entonces embrionarios, en el momento en que las cámaras representativas sustituyen a las asambleas estamentales propias del antiguo régimen y en el ámbito de las formas parlamentarias de gobierno que una vez sentado el precedente británico los países de la Europa continental imitarán de modo más o menos consciente [...]. Este triple dato (partidos, parlamento y sistema de 5 Aquí se cita en parte a Saiz Arnaiz (1989: 17, nota al pie).
17. 19 Presentación gobierno) condicionará en los varios Estados la evolución desde aquellas primitivas agrupaciones de componentes de las cámaras hasta los grupos parlamentarios en el sentido técnico moderno del término. El proceso variará de un ordenamiento a otro pero el resultado final será siempre el mismo: la plasmación jurídica de unos sujetos de la actividad parlamentaria que hasta ese momento resultaban —al menos en el plano formal— desconocidos”. (Saiz Arnaiz 1989: 17- 18)6 Hay, pues, una conocida relación entre el origen histórico de los grupos parlamentarios y el de los partidos políticos. Al respecto, Maurice Duverger ha dicho que: […] de hecho, los verdaderos partidos datan de hace apenas un siglo. En 1850, ningún país del mundo (con excepción de los Estados Unidos) conocía partidos políticos en el sentido moderno de la palabra; había tendencias de opiniones, clubes populares, asociaciones de pensamiento, grupos parlamentarios, pero no partidos propiamente dichos. En 1950 estos funcionan en la mayoría de las naciones civilizadas, esforzándose las demás por imitarlas [...]. En general, el desarrollo de los partidos parece ligado al de la democracia, es decir, a la extensión del sufragio popular y las prerrogativas parlamentarias. Cuanto más ven crecer sus funciones y su independencia las asambleas políticas, más sienten sus miembros la necesidad de agruparse por afinidades, a fin de actuar de acuerdo; cuanto más se extiende y se multiplica el derecho al voto, más necesario se hace organizar a los electores a través de comités capaces de dar 6 En una nota sobre el sentido técnico moderno del término “grupo parlamentario”, el autor dice que “el concepto técnico moderno de fracción parlamentaria exige, a nues-tro juicio, su reconocimiento formal, normalmente en los reglamentos de las cámaras, (lo mismo que) la atribución a dichos actores parlamentarios de ciertas competencias en la actividad propia del órgano estatal en el que llevan a cabo sus funciones, su orga-nización y funcionamiento internos de modo estable y continuado y —en la mayoría de las ocasiones— su relación con sujetos en principio foráneos a las cámaras (fuerzas políticas).” (Saiz Arnaiz 1989 18)
18. 20 estudios sobre el congreso peruano a conocer a los candidatos y de canalizar los sufragios en su dirección. El nacimiento de los partidos está ligado, pues, al de los grupos parlamentarios y los comités electorales. Sin embargo, algunos manifiestan un carácter más o menos desviado en relación con este esquema general: su génesis se coloca fuera del ciclo electoral y parlamentario, siendo esta exterioridad su carácter común más neto. (Duverger 1980: 15-16) Pero si también se reconoce un origen no electoral ni parlamentario a los partidos políticos —por ejemplo a partir de las sociedades de pensamiento—, no hay duda sobre su génesis parlamentario-electoral7. Desde su aparición en forma de fracciones parlamentarias, pasando por su influencia determinante en la formación de los partidos políticos y hasta su configuración y reconocimiento como órganos formales o no del parlamento, los grupos parlamentarios han mostrado su necesidad, la misma que los ha posicionado como elementos principales —y por ahora imprescindibles— de la organización y dinámica parlamentarias. III En la doctrina jurídica hay una discusión permanente sobre si los grupos parlamentarios son o no órganos del parlamento y si deben o pueden ser considerados como tales. También se discute sobre su importancia en la organización y el desarrollo de las actividades parlamentarias —sean reconocidos o no como 7 Para Duverger el esquema del proceso es claro:”[...] creación de grupos parlamenta-rios, en primer lugar; en segundo lugar, aparición de comités electorales; y, finalmente, establecimiento de una relación entre estos dos elementos [...]. Una vez nacidas estas dos células madres, grupos parlamentarios y comités electorales, basta con que una coordinación permanente se establezca entre estos y que lazos regulares los unan a aquellos, para que nos encontremos frente a un verdadero partido político”. (Duverger 1980: 16, 21)
19. 21 Presentación órganos parlamentarios. En ambos casos creo que la discusión resulta bizantina, toda vez que los grupos parlamentarios (fracciones, bancadas, etc.) existen y actúan efectivamente en la gran mayoría de parlamentos del mundo, si no en todos. Así, y en tanto el parlamento es un órgano en esencia político, el reconocimiento formal de estos grupos podría considerarse, sin restarle importancia, un tema de segundo plano. La incidencia de las actividades y decisiones de los grupos sobre la vida parlamentaria es más que evidente. En un estudio de la Inter-Parliamentary Union publicado en 1986 se registró la existencia de grupos parlamentarios en la gran mayoría de los 82 parlamentos estudiados, teniendo ellos diferentes niveles de reconocimiento (Inter-Parliamentary Union 1986: 589-591)8, como se aprecia en la tabla 1. Tabla 1. Reconocimiento formal de los grupos parlamentarios (1986) Formas de reconocimiento Cantidad de países Reconocidos por la Constitución 15 Reconocidos por las reglas de procedimiento (reglamentos parlamentarios) 15 Reconocidos por la legislación, en forma expresa o tácita 15 No están formalmente reconocidos pero existen 11 Sólo existen partidos 17 No hay partidos reconocidos en el parlamento 9 Total 82 Fuente: Inter-Parliamentary Union (1986). No creo que este panorama haya cambiado demasiado en las últimas décadas, y, si así ha sido, lo más probable es que haya ocurrido un aumento del número y reconocimiento de los grupos parlamentarios. 8 Este estudio no ha sido actualizado hasta la fecha.
20. 22 estudios sobre el congreso peruano Su existencia no es sólo el resultado de la natural proyección de las estructuras y afinidades partidarias dentro del parlamento luego de un proceso electoral, sino también —y por sentido común— la respuesta a la necesidad en los parlamentos contemporáneos de que los congresistas se organicen y actúen en base a grupos, unidos por algunos elementos afines —partidarios o no— para facilitar la claridad de posiciones y la organización de las actividades parlamentarias mediante procedimientos de coordinación; de otro modo, resultaría bastante complicado y caótico que cada parlamentario actúe como una individualidad absoluta. La organización del trabajo parlamentario a partir de las actividades y decisiones de los grupos es un elemento esencial del método del parlamento. Intentemos imaginar cuán diferente sería la vida parlamentaria sin grupos más o menos organizados. No es difícil prever difíciles situaciones de imprecisión de rumbo y ausencia de objetivos, descoordinación general e individualismo extremo. Al mismo tiempo, ello afectaría la percepción del parlamento como una corporación pública sólida y representativa. Lo cierto es que hoy los grupos parlamentarios, reconocidos o no de manera oficial, son sin duda actores principales de la vida parlamentaria. Como bien dice Enrique Guerrero Salom […] el funcionamiento de los parlamentos actuales no se basa en la libre apreciación y decisión de los diputados y senadores individuales, sino que gira en torno a la organización, la cohesión y la disciplina de los grupos parlamentarios, que se han convertido en los auténticos protagonistas de la vida parlamentaria. Se ha llegado a afirmar que los parlamentarios ya no contribuyen directamente a formar la voluntad política de las cámaras y de sus órganos, sino que lo hacen por medio de sus grupos y conformando la voluntad política de estos [...]. De la misma manera que se dice que el Estado contemporáneo es un Estado de partidos, se señala que el
21. 23 Presentación parlamento actual es un parlamento de grupos. La relación entre una afirmación y la otra es tan estrecha como la existente entre los partidos políticos que concurren a las elecciones y los grupos parlamentarios que estructuran después en las cámaras la representación que aquellos han obtenido en las mismas. (Guerrero Salom 2004: 106) En una publicación oficial del parlamento alemán -el Bundestag-se lee que […] los grupos parlamentarios ejercen un protagonismo determinante en el trabajo parlamentario. En su seno se forma la voluntad política —por regla general a fin de cuentas uniforme— que a continuación se articula en el Bundestag y ante la opinión pública en su conjunto. La opinión pública espera de los grupos parlamentarios que representen respectivamente criterios uniformes en los asuntos esenciales. Esa unidad de criterio en las posiciones políticas relevantes también es la condición previa para el perfil político y la eficacia parlamentaria de los grupos parlamentarios. A estos efectos no es necesaria la llamada disciplina del voto. (Schreiner y Linn 2006: 12-13) Por su parte, Ignacio Torres Muro dice que […] afirmar que la importancia de los grupos parlamentarios es un fenómeno básico en los parlamentos de hoy se ha convertido en algo casi rutinario a la hora de ocuparse de estos temas, hasta el punto de que se dice que nos hallamos ante una grupocracia en la que estos son centro, motor y punto constante de referencia [...] Todos reconocen que sin ellos las cámaras funcionarían de una manera totalmente distinta y, desde luego, su aparición provocó grandes cambios en la estructura de las mismas. (Torres Muro 1987: 225) Además de las afirmaciones sobre la importancia de los grupos parlamentarios en el parlamento contemporáneo, las líneas precedentes traslucen un componente ético muy importante en la percepción de su rol, cuando se dice, por ejemplo, que “la opinión
22. 24 estudios sobre el congreso peruano pública espera que los grupos parlamentarios...”; es decir, detrás de la reconocida necesidad de la existencia de los grupos parlamentarios hay una exigencia de deber ser. Esto es, los grupos han de cumplir o deben cumplir en una democracia y en el seno de su principal asamblea representativa, la función crucial de articular la voluntad política y garantizar criterios uniformes en beneficio de un mejor y más ordenado ejercicio de la función parlamentaria. Esa claridad y ese orden tienen también, sin lugar a dudas, un efecto benéfico sobre la opinión ciudadana acerca de los grupos parlamentarios y del propio parlamento. Hay, pues, un deber de pertenencia de los miembros del parlamento a un grupo parlamentario, así como un deber de permanencia en él y de un mínimo de observancia de sus estatutos, acuerdos y normas internas. IV La Constitución de Portugal da a los grupos parlamentarios “...el más importante tratamiento constitucional que conozca el derecho comparado” (Planas 2001: 282), pues, en efecto, la Constitución portuguesa contiene un artículo dedicado a los grupos parlamentarios y nueve referencias indirectas. Es decir, los grupos parlamentarios están “constitucionalizados”. Y este no es un rasgo exclusivo del constitucionalismo portugués, pues la Constitución italiana alude dos veces a los grupos parlamentarios y, entre otras, las Constituciones alemana y española los mencionan. En América Latina estos grupos tienen status constitucional en México, Ecuador y Perú. En el Perú los grupos parlamentarios fueron reconocidos constitucionalmente en el artículo 177 de la Constitución Política de 1979. Esta disposición constitucional se repite casi exactamente en el artículo 94 de la Constitución vigente de 1993.
23. 25 Presentación Tabla 2. Reconocimiento de los grupos parlamentarios en las constituciones peruanas de 1979 y 1993 Constitución política de 1979 Constitución política de 1993 Artículo 177. Cada cámara elabora y aprueba su reglamento, elige a sus representantes en la comisión permanente y en las demás comisiones, establece la organización y atribuciones de los grupos parlamentarios, arregla su economía, sanciona su presupuesto, nombra y remueve a sus funcionarios y empleados y les otorga los beneficios que les corresponden de acuerdo a ley [...] El Congreso aprueba su propio reglamento que tiene fuerza de ley. También la tienen los reglamentos de cada cámara. Artículo 94. El Congreso elabora y aprueba su reglamento, que tiene fuerza de ley; elige a sus representantes en la comisión permanente y en las demás comisiones; establece la organización y atribuciones de los grupos parlamentarios, gobierna su economía; sanciona su presupuesto; nombra y remueve a sus funcionarios y empleados, y les otorga los beneficios que les corresponden de acuerdo a ley. Esta constatación no significa, por supuesto, que antes no existieron grupos parlamentarios, mas estos correspondían entonces a los partidos políticos. Es importante advertir, además, que de la lectura del Reglamento Interior de las Cámaras Legislativas de 1853 —modificado varias veces— es fácil concluir que hasta inicios del siglo XX se registró una tendencia a considerar que la base de la organización y la dinámica de los parlamentos en el Perú eran los parlamentarios mismos en su individualidad. Bajo la Constitución de 1979, el Reglamento de la Cámara de Diputados de 1988 contuvo una gran cantidad de disposiciones mediante las cuales se regularon variados aspectos relativos a los grupos parlamentarios en materia de elección de escaños, asignación de recursos y, sobre todo, coordinación para la toma de diversas decisiones. Y me permito destacar este punto, el de la coordinación, pues aquel reglamento previó no solo qué asuntos era necesario someter a consideración de los grupos (celebración de sesiones,
24. 26 estudios sobre el congreso peruano creación de comisiones, designación de los representantes oficiales de la cámara, presentación de artículos sustitutorios, presentación de interpelaciones, etc.) sino también la existencia de un espacio orgánico de coordinación denominado Comisión de Coordinación de los Grupos Parlamentarios, es decir, una verdadera junta de portavoces. Así, la Constitución de 1979 establece: Artículo 65°. La Comisión de Coordinación de los Grupos Parlamentarios, es integrada por los coordinadores nombrados por sus propias agrupaciones con la finalidad de efectuar las coordinaciones necesarias para la elaboración del cuadro de comisiones y otras tareas inherentes a conseguir el buen desenvolvimiento de la labor parlamentaria. La comisión se reúne el primer día hábil de la semana en época de legislatura ordinaria o extraordinaria; y, a iniciativa de su presidente o a pedido de uno de sus miembros, en época de receso […] El presidente, de acuerdo con los grupos parlamentarios, establece el número de miembros de la Comisión de Coordinación, respetando, en todo caso, el criterio de proporcionalidad. El Reglamento del Senado, aprobado el mismo año que el de la Cámara de Diputados, también reguló a los grupos parlamentarios y a la junta de portavoces: Artículo 56°. La junta de portavoces es el órgano coordinador para el funcionamiento de la cámara, estará integrada por el presidente del Senado, que la presidirá, y por un representante de cada grupo parlamentario inscrito. Nótese que esta disposición establece que la junta de portavoces es el “órgano coordinador para el funcionamiento de la cámara”, es decir, no sólo es órgano de coordinación para los efectos de, por ejemplo, la elaboración del cuadro de comisiones, sino que lo es para discutir y tomar acuerdos sobre cualquier asunto que pueda ser incluido dentro del marco de la coordinación general
25. 27 Presentación para el funcionamiento de la cámara o, como dice el artículo 65 del Reglamento de la Cámara de Diputados, para desarrollar “… otras tareas inherentes a conseguir el buen desenvolvimiento de la labor parlamentaria”. El actual Reglamento del Congreso de la República —que ha tenido más de 100 modificaciones— también regula a los grupos parlamentarios y establece la existencia de una junta de portavoces. En su versión original, este reglamento fue diseñado para que los asuntos relativos a la organización del trabajo parlamentario y al contenido de la agenda parlamentaria se decidan mediante la coordinación permanente de los grupos en el seno del consejo directivo que, como dije en un breve artículo publicado en 1995, “…reúne las calidades de órgano directivo y junta de portavoces” (Elice Navarro 1995: 118). Al menos tal fue su diseño original y así funcionó durante varios años, hasta que en el 2001 se creó la junta de portavoces. Antes de la creación de la junta de portavoces los grupos parlamentarios actuaban principalmente —y aún lo hacen— a través del consejo directivo en lo referente a coordinar y tomar acuerdos que promuevan el adecuado desarrollo de las actividades parlamentarias, aprobar el presupuesto y la cuenta general del Congreso y, entre otras funciones, aprobar la agenda del pleno, fijar el tiempo para los debates y aprobar los planes de trabajo legislativo y el cuadro de comisiones. Según el reglamento, la junta de portavoces -compuesta por los cuatro miembros de la mesa directiva y por los portavoces de los grupos parlamentarios- es la encargada de elaborar el cuadro de comisiones para su aprobación por el consejo directivo y luego por el pleno del Congreso. Además, puede acordar la exoneración de los trámites de envío a comisiones y de prepublicación de los proyectos de ley, lo mismo que la ampliación de la agenda.
26. 28 estudios sobre el congreso peruano Se trata de una junta de portavoces que, en comparación con las que existen en otros países, tiene funciones limitadas y no se le asigna de manera principal la de coordinación, aunque en la práctica tiende a transformarse en un espacio de coordinación política general. Tanto así que en el interior del Congreso se le suele llamar junta de voceros y algunas veces es convocada sin otros puntos de agenda que aquellos correspondientes a temas de coordinación política general, provocando una situación de duplicidad de funciones con relación a las del consejo directivo, órgano que quizá debería desaparecer. En lo que se refiere a los grupos parlamentarios, por lo general, los reglamentos parlamentarios contienen regulaciones especiales sobre ellos, relativas a: 1) el número mínimo de parlamentarios que se requiere para constituirlos; 2) sus funciones y atribuciones, entre las que destaca la de coordinación política; 3) los recursos físicos y humanos que les corresponden; y 4) su órgano institucional de coordinación, consulta y decisión, es decir, la junta de portavoces. Es posible que se piense que una mejora sustantiva del Congreso pasa por el fortalecimiento de los grupos parlamentarios y de la junta de portavoces, entonces bastaría reformar esos aspectos ya normados por el Reglamento del Congreso. Creo que ello es necesario pero insuficiente. Una reforma del Congreso de la República capaz de hacerle recuperar su credibilidad, prestigio y capacidad de representación debe atravesar, necesaria y previamente, por un proceso de fortalecimiento de los grupos parlamentarios y de la junta de portavoces, que se inicie en una decisión conciente de sus integrantes, es decir, en una toma de conciencia sobre la importancia de estos grupos en la vida parlamentaria, lo cual debería inducir a esfuerzos para su mejoramiento interno en todo aspecto. Los cambios normativos y las nuevas regulaciones serían una consecuencia de esa toma de conciencia y del fortalecimiento
27. 29 Presentación real de los grupos parlamentarios en términos de organización, gestión, cohesión, coherencia y disciplina. Los estudios contenidos en esta publicación pueden contribuir a esa finalidad, ya que están basados en datos empíricos, tales como encuestas y entrevistas realizadas a los mismos parlamentarios y en el examen de las votaciones en el pleno del Congreso. V El primer texto, “Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario” es una investigación de carácter exploratorio, resultado de una encuesta aplicada a 99 congresistas de todos los grupos parlamentarios entre junio y julio de 2008. La información resultante se presenta en cuatro secciones. La primera de ellas se ocupa de la trayectoria de los parlamentarios, mediante la exploración de su experiencia, sus perspectivas en política y la forma como fueron elegidos, considerados estos aspectos como posibles factores relevantes para entender las demás dimensiones de su trabajo congresal. La segunda sección trata sobre las definiciones ideológicas y programáticas de los parlamentarios y su desarrollo se basa en la presunción de que comparar sus distintas visiones no solo puede ayudar a construir el perfil programático de los grupos parlamentarios, sino también a conocer los niveles de homogeneidad en su interior. La tercera sección es consecuencia del análisis desarrollado en la anterior, pues parte de la idea de que una vez conocidas las posiciones programáticas y las votaciones de los parlamentarios, se puede analizar la homogeneidad de los grupos y así obtener datos valiosos para explicar la relación entre el grupo parlamentario y sus miembros. Para ello se trabajaron dos temas, por un lado, la cohesión de las posiciones programáticas y la disciplina de las
28. 30 estudios sobre el congreso peruano votaciones y, por otro, la coordinación entre el parlamentario y su grupo. La cuarta y última sección de este primer estudio se refiere a las percepciones generales de los congresistas sobre los problemas que afectan la representatividad del Congreso. Se investiga sobre la valoración de la función de representación, el contacto con los grupos de la sociedad, la frecuencia de visita a sus circunscripciones, las soluciones para la débil imagen del Congreso y la agenda parlamentaria. El segundo estudio, “Unidad de los grupos parlamentarios en el Congreso de la República”, contiene los primeros resultados del análisis de las votaciones en el pleno del Congreso registradas entre julio de 2006 y diciembre de 2007. El informe de tales resultados se divide en tres partes: 1) análisis general de la cohesión y la abstención; 2) razones para la baja cohesión; y 3) principales tendencias de coalición en el interior del Congreso. Al final se presentan algunas conclusiones que pueden ser de gran utilidad para profundizar los estudios sobre cohesión y coherencia en los grupos parlamentarios. “Ética parlamentaria, desempeño profesional de los congresistas y fortalecimiento de las bancadas” es el título del último estudio, el cual está centrado en los grupos parlamentarios. Tiene la particularidad de haber sido desarrollado por encargo de la Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso de la República y la especificidad de explorar la compleja relación entre la ética parlamentaria y el funcionamiento de los grupos parlamentarios, en procura de aportar elementos para el debate sobre las reformas y estrategias capaces de permitir una mejora sustantiva del desempeño ético y profesional de los congresistas. Este estudio se divide en cuatro partes. En primer lugar, la ética parlamentaria; a continuación, el funcionamiento de los grupos parlamentarios; en tercer lugar, las tensiones de representación; finalmente, se presentan las conclusiones y recomendaciones.
29. 31 Presentación Creo que estos tres trabajos constituyen importantes aportes con base empírica, cuya pretensión es encontrar explicaciones para los problemas que enfrenta el modelo de representación en el que se sustenta el sistema democrático y uno de sus componentes principales: el Congreso de la República. Ellos contribuyen a esclarecer la dinámica interna de las grupos parlamentarios, así como sus fortalezas y debilidades, lo que en conjunto resulta una base consistente para emprender tareas para su reforma y fortalecimiento, en beneficio del propio Congreso y también, por lo tanto, de la democracia en el país.
30. I DIMENSIONES PROGRAMÁTICA, DISCIPLINARIA Y REPRESENTATIVA DEL DESEMPEÑO PARLAMENTARIO Arturo Maldonado, Eileen Boyle, Karina Hinojosa, Ana Núñez, Denisse Rodríguez y Jorge Valladares (coordinador) Introducción Este informe presenta los resultados de un estudio sobre las principales preferencias programáticas de los parlamentarios y los perfiles de las bancadas del Congreso elegido en abril del 2006. IDEA Internacional decidió realizarlo con el ánimo de incrementar el conocimiento sobre el funcionamiento del Congreso de la República y así estimular y orientar la reflexión para, desde dentro o desde fuera de él, mejorar su funcionalidad y las percepciones de la opinión pública. La oportunidad de este informe parece propicia para cumplir tales objetivos. El Congreso enfrenta hoy enormes desafíos para remontar los bajos niveles de confianza que inspira entre los electores. Aunque la debilidad de la institución parlamentaria no desentona con un panorama de débil apoyo de los peruanos a sus líderes e instituciones políticas, esta se ubica hoy por debajo de los niveles medios de apoyo que se registran en América Latina. Según datos del Latinobarómetro 2007, una media del 34% de los ciudadanos de la región tenía una evaluación positiva (buena
31. 34 estudios sobre el congreso peruano o muy buena) y el 29% expresaba confianza en sus respectivos congresos hacia la mitad de ese año. Mientras tanto, en el Perú, la aprobación del Congreso ha disminuido durante el presente año 2008 de manera sostenida, hasta por debajo de aquellos índices: del 21% (en enero) al 11% (en septiembre).9 No es casualidad entonces que cada día se multipliquen las propuestas para reformar el Congreso en busca de mejorar su legitimidad. Las iniciativas pueden ser agrupadas en tres categorías: (i) reformas al sistema electoral para elegir al Congreso, entre las que destacan aquellas destinadas a cambiar el sistema de listas abiertas y la oportunidad de las elecciones; (ii) reformas al funcionamiento interno de los partidos políticos, en particular los mecanismos de selección de candidatos; y finalmente (iii) reformas a los procedimientos internos de funcionamiento del parlamento, en particular el tamaño del Congreso, el régimen de los grupos o bancadas y el estatuto disciplinario de los congresistas. Estas tres áreas de reforma han demostrado ser terrenos que ofrecen una marcada dificultad para construir fórmulas que alcancen acuerdos mayoritarios. En junio del 2008, las propuestas para introducir el voto voluntario y reintroducir el senado fueron rechazadas pese a contar con dictámenes favorables de la respectiva comisión de estudio. Hoy mismo es posible identificar posiciones divergentes sobre las diversas reformas políticas propuestas. El panorama que se ha resumido obliga a distinguir la brecha que existe entre lo deseable y lo posible, para lo cual es necesario contar con un mejor conocimiento de la arena parlamentaria. Si 9 Los datos para América Latina han sido tomados del Informe de Prensa Latino-barómetro 2007 (Corporación Latinobarómetro 2007); los datos para el Perú, de la encuesta nacional de IPSOS-Apoyo (El Comercio, 2008). En ambos casos las muestras son representativas de la población urbana del país.
32. 35 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario bien las elecciones exponen al público las trayectorias y agendas de los parlamentarios, no existe un conocimiento sistematizado de su desempeño una vez en el ejercicio de la representación. Al margen de naturales preocupaciones sobre la pulcritud de su comportamiento, que hoy dominan la discusión sobre el Congreso, en realidad se conoce poco sobre la dinámica parlamentaria alrededor de dimensiones sustantivas de su desempeño. Así, por ejemplo, ¿sabemos con precisión cuál es la naturaleza de la relación entre los partidos o los grupos y los congresistas? ¿Cuál es la distancia entre las posiciones programáticas individuales y las grupales en temas clave de política general? ¿Cómo encaran los congresistas su rol fiscalizador y representativo? ¿Cuáles son sus propias percepciones acerca de los problemas del país? El estudio ha querido dar elementos para responder estas preguntas y, como ya se ha dicho, para estimular la reflexión sobre las reformas posibles que están en la agenda del parlamento. Confiamos en que el resultado de iniciativas como esta ayudará a mejorar la relación entre los ciudadanos y el Congreso de la República, pues contribuirá a comprender la naturaleza de los problemas institucionales que se atribuyen al Congreso y a viabilizar los esfuerzos de reforma que se emprendan. IDEA Internacional ya ha avanzado en la exploración de los grados de cohesión de los grupos parlamentarios en sus votaciones, a través de un estudio que también forma parte de este volumen10. La presente investigación quiere aportar nuevos elementos que permitan comprender el mosaico representativo del Congreso. Para ello, los siguientes apartados presentarán las principales áreas de estudio, la metodología empleada y los más importantes resultados. 10 Se trata del texto “Unidad de los grupos parlamentarios en el Congreso de la Re-pública”.
33. 36 estudios sobre el congreso peruano 1. Metodología Un equipo de IDEA Internacional, formado por Rafael Roncagliolo, Alicia del Águila, Alberto Adrianzén y Kristen Sample, tomó parte activa en el diseño de este estudio11, el cual explora las percepciones de los parlamentarios en cuatro dimensiones de su actividad: personal, programática, disciplinaria y representativa. En la línea de investigación utilizada por otros estudios de élites políticas, se decidió que la mejor herramienta de recolección de datos era la realización de entrevistas personales con todos los parlamentarios, en base a un cuestionario diseñado teniendo en cuenta esas dimensiones. Esta decisión implicó varias tareas sucesivas. En primer lugar, la preparación del cuestionario. Para ello, además de nuestras propias preocupaciones, IDEA Internacional se sirvió de fuentes académicas y políticas. Fueron dos los estudios sobre élites políticas conducidos desde instituciones académicas europeas que inspiraron la preparación de los primeros borradores del cuestionario. Por un lado, el Proyecto Élites Parlamentarias Latinoamericanas del Instituto Interuniversitario de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca, que hizo un estudio similar en el Perú entre agosto y octubre de 2006, es decir, cuando el nuevo Congreso recién había asumido funciones12. Por otro lado, la investigación conducida por los profesores Farrel (Universidad de Manchester), Hix (London School of Economics and Political Science), Scully (Universidad de Gales) y Johnson (Centro Nacional de Investigación, Reino Unido) sobre los representantes del Parlamento Europeo (Farrel y otros, 2006)13, que recibió apoyo 11 Este equipo también recibió sugerencias de Milagros Campos, autora de un trabajo sobre la cohesión de las bancadas, próximo a publicarse. 12 Los profesores Manuel Alcántara, Flavia Freindenberg y Cristina Rivas nos propor-cionaron el cuestionario utilizado y algunos resultados que sirvieron en este trabajo. PELA 2008. 13 Conviene añadir que la recolección de datos de este estudio fue hecha a través de internet.
34. 37 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario del National Center for Social Research del Reino Unido, realizado también en el año 200614. El objeto de utilizar estas fuentes fue principalmente favorecer la comparabilidad de nuestros hallazgos. En abril de 2008, un primer borrador fue sometido a dos paneles distintos de jueces. Uno primero estuvo integrado por distinguidos ex parlamentarios peruanos de distintas tiendas políticas que gentilmente aceptaron nuestra invitación a contestar el cuestionario y formular comentarios que pudieran ayudar a mejorarlo15. El otro grupo de jueces estuvo integrado por expertos en el trabajo con partidos políticos y con el Congreso de la República, quienes centraron sus comentarios en la pertinencia de las preguntas del cuestionario16. Ambos ejercicios sirvieron para corregir errores del cuestionario y la mayor parte de las recomendaciones fueron incorporadas a la versión final aplicada a los parlamentarios. El cuestionario empleado, incluyendo las subpreguntas, consistió de 59 preguntas en total, 53 de las cuales eran cerradas. Se trató de un cuestionario corto, en comparación con los utilizados en los estudios que sirvieron de antecedente para este: el cuestionario del Proyecto Élites Parlamentarias Iberoamericanas constó de más de 200 variables agrupadas en 75 preguntas y el estudio sobre el Parlamento Europeo tuvo más de 150 variables incluidas en 44 preguntas. La principal razón para aplicar un cuestionario corto es que permite prescindir de información verificable por otras vías (por ejemplo, las hojas de vida presentadas al inscribir las candidaturas) y no abusar del tiempo de los parlamentarios. 14 Fue el profesor Simon Hix quien facilitó los códigos de acceso a los cuestionarios y a la base de datos de este estudio. 15 Este panel estuvo integrado por Graciela Fernández Baca, Javier Diez Canseco, Gas-tón Acurio, Luz Salgado y Carlos Tapia. 16 En este grupo se contó con la colaboración de Carlos Meléndez, Alberto Vergara, Percy Medina, Luis Egúsquiza, Zoila Cruz, Elizabeth Germana, Santiago Pedraglio y José Carlos Requena.
35. 38 estudios sobre el congreso peruano Una segunda decisión consistió en definir la cantidad de entrevistas a realizar. En tanto el parlamento peruano es relativamente pequeño (120 miembros), se decidió entrevistar a todos los congresistas en funciones en los meses de junio y julio de 2008. Esto significó excluir del universo solamente a los parlamentarios que ocupaban entonces puestos en el Ejecutivo17. No hubo necesidad de excluir a otros parlamentarios por suspensión o por alguna otra razón disciplinaria, pues los que se encontraban en tal situación ya habían sido reemplazados por sus accesitarios18. El cuestionario fue enviado junto a una carta de presentación a las oficinas de todos los congresistas entre los días 23 y 27 de mayo del 2008. Esta comunicación se repitió cuatro semanas después a los congresistas que aún no habían contestado. Como se había decidido aplicar los cuestionarios en entrevistas personales, un equipo conformado por cinco investigadores tomó contacto personal con los congresistas y su personal de apoyo19. En el periodo de coordinación para la realización de las entrevistas, numerosas coordinaciones informales fueron necesarias. En muchos casos, esta tarea significó enviar el cuestionario y otras comunicaciones especiales repetidas veces, mientras que una minoría de parlamentarios (solo 23) tomaron la iniciativa de responderlo de manera personal y por escrito. En estos casos se pidió la confirmación de sus respuestas de manera verbal o escrita. La recolección de información tomó 10 semanas en total. Cuando se decidió finalizar esta etapa, se había conseguido entrevistar a 99 de los 118 congresistas en ejercicio, correspondientes a todos 17 En ese momento eran solo dos parlamentarios: Jorge Del Castillo y Luis Alva Castro. 18 Es el caso de Tula Benites, Elsa Canchaya y José Luna Gálvez, que fueron reemplaza-dos por Olga Cribilleros, Hildebrando Tapia y Wilder Ruiz, respectivamente. 19 Las entrevistas estuvieron a cargo de Eileen Boyle, Karina Hinojosa, Denisse Rodrí-guez y Jorge Valladares. Ana Núñez se sumó al equipo a fines de julio.
36. 39 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario los partidos y grupos con representación parlamentaria20. Entre los 19 restantes hubo varios que comunicaron su decisión de no participar en el estudio, mientras que en el caso de otros no fue posible concretar la fecha de la entrevista o simplemente no atendieron nuestras solicitudes. Las respuestas fueron registradas en una matriz de datos para los 99 casos y se hizo una verificación que permitió corregir errores de llenado de los cuestionarios por los entrevistadores y durante la digitación. Los datos resultantes se presentan en este estudio de manera agregada, según los grupos parlamentarios, para facilitar su lectura y garantizar el anonimato de los parlamentarios que contestaron el cuestionario. 2. Dimensiones de análisis La investigación tuvo un carácter esencialmente exploratorio, cubriendo las cuatro dimensiones seleccionadas, sobre las que se planteó recolectar información: personal, programática, disciplinaria y representativa. La dimensión personal estuvo orientada a construir un perfil básico del parlamentario, incluyendo la antigüedad de su participación en el partido y de su experiencia como representante, además de sus perspectivas de trabajo durante y después de su ejercicio parlamentario. La dimensión programática echó luz sobre la ubicación ideológica individual del congresista y sobre los demás partidos, así como sus preferencias en al menos 15 temas económicos, sociales y de reforma política. La dimensión 20 Se hicieron las pruebas Chi cuadrado para determinar la bondad del ajuste entre la distribución por grupo y origen de los 99 casos recogidos para este estudio y el total de 120 parlamentarios. Las diferencias encontradas no fueron significativas en ninguna de las pruebas.
37. 40 estudios sobre el congreso peruano disciplinaria evaluó la relación que existe entre el representante, su partido y su grupo parlamentario y la manera como se influyen mutuamente. Finalmente, como dimensión representativa se quiso conocer algunos comportamientos específicos de los parlamentarios respecto de sus electores y otros grupos de la sociedad. La tabla 1 resume las preguntas empleadas para evaluar cada una de las cuatro dimensiones. Tabla 1. Dimensiones de análisis y preguntas del estudio Dimensiones de análisis Preguntas Personal Sexo Grupo parlamentario Partido político Distrito electoral Veces como parlamentario Actividad postparlamento Antigüedad de la membresía partidaria Actividad más importante de la campaña electoral Comisión de mayor interés Programática Problema más importante del país Percepciones sobre la democracia Autoubicación ideológica Ubicación ideológica de otros partidos Posiciones en temas sociales, económicos y de reforma política Posiciones sobre el régimen de contratación de asesores Disciplinaria (bancadas) Razones para integrar comisiones Dilemas: posición personal—posición del grupo Frecuencia de coincidencia personal-grupal Obligaciones económicas con la bancada y el partido Frecuencia de reuniones de la bancada Asistencia a reuniones de la bancada Representativa Valoración de funciones parlamentarias Razones para integrar comisiones Dilemas: posición personal—posición del grupo Frecuencia de visitas al distrito electoral Interacción con grupos de interés Agenda parlamentaria Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
38. 41 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario Como se observa, en las preguntas predomina la evaluación de las opciones programáticas al interior de los partidos y existe el ánimo de conocer más acerca de los determinantes que dan unidad a las bancadas. El estudio de las élites parlamentarias es relevante para conocer los grados de coherencia programática de los partidos políticos por varias razones. En primer lugar, la arena parlamentaria es una de las principales esferas de actuación de los partidos políticos, acaso la más importante. El parlamento es el escenario donde ideas y programas se convierten en decisiones que influyen en el gobierno y su convergencia o coherencia son indicadores de solidez de los partidos. En segundo lugar, esta solidez es una expresión de la institucionalización del sistema de partidos, pues dota de predictibilidad y estabilidad a las interacciones entre ellos. Si los partidos se muestran generalmente cohesionados al momento de producir políticas, se puede decir que están cumpliendo con agregar y racionalizar intereses sociales en lugar de reproducir su dispersión “natural”. Finalmente, esta eficiente agregación de intereses será expresión de unidad programática, desfavoreciendo la construcción de vínculos clientelistas o carismáticos que son percibidos por una parte de la bibliografía especializada como nocivos para las bases institucionales del sistema político. 3. Principales resultados Esta sección presenta los principales resultados de la encuesta y adelanta algunas lecturas que pueden ayudar al lector a comprenderlos. Al ser un estudio exploratorio, las respuestas pueden estimular la formulación de algunas hipótesis que podrán ser verificadas con un análisis más profundo.
39. estudios sobre el congreso peruano 42 Tabla 2. Resumen: Perfiles de los grupos parlamentarios Tema Grupo parlamentario Media/ PAP UN PNP GPAP FUJ UPP S/G UPP2 AN Moda Veces como parlamentario 1.6 1.2 1.0 1.7 1.3 1.3 1.0 1.0 1.2 1.2 Antigüedad de la afiliación al partido 28.2 13.0 2.6 13.3 9.7 10.7 3.4 7.6 7.3 12.9 Actividad de campaña más importante Visitas Visitas Visitas Visitas Visitas Visitas Paneles Visitas Visitas Visitas ¿Cómo se ve al final de su mandato? En política En política En política En política En política En política En política En política En política En política Comisión que le interesa más Presu-puesto Educación Ener-gía/ Medio Am-biente Sin pre-ferencia Sin prefe-rencia Presu-puesto Sin prefe-rencia Presu-puesto/ Agraria Produc-ción Presu-puesto Razones para integrar comisiones Electores Experien-cia Expe-riencia Experien-cia Electores Experien-cia Experien-cia Experien-cia Experien-cia Expe-riencia
40. Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario 43 Tabla 2. Resumen: Perfiles de los grupos parlamentarios continución de tabla anterior Problema más importante del país Pobreza Educación Pobreza Desem-pleo Pobreza Corrup-ción Pobreza Pobreza Educación Pobreza Autoubicación ideológica individual* 5.3 6.4 3.3 4.9 6.0 4.4 4.2 4.0 5.5 4.8 Lo más importante para la democracia Elecciones Satisfacer necesida-des Satis-facer necesi-dades Satisfacer necesida-des Satisfacer necesidades Elecciones Satisfacer necesidades Satisfacer necesida-des Participa-ción Satisfacer necesida-des Función parlamentaria más importante Legislar Represen-tar Fiscali-zar Legislar Fiscalizar Fiscalizar Legislar Fiscalizar Represen-tar Fiscalizar Cohesión programática 0.38 0.39 0.37 0.43 0.33 0.57 - 0.39 - - Incremento de cohesión en votaciones (disciplina) 0.59 0.53 0.49 0.47 0.52 0.13 - 0.40 - - Frecuencia de reuniones de grupo Semanal Semanal Sema-nal/ mensual Semanal/ mensual Semanal Semanal/ mensual - Semanal/ mensual - Semanal Tema Grupo parlamentario Media/ PAP UN PNP GPAP FUJ UPP S/G UPP2 AN Moda
41. estudios sobre el congreso peruano 44 Tabla 2. Resumen: Perfiles de los grupos parlamentarios continución de tabla anterior Tema Tema más importante de la agenda del Congreso PAP UN PNP GPAP FUJ UPP S/G UPP2 AN Moda Reforma Constitu-cional Reforma Constitu-cional Re-forma Consti-tucio-nal Grupo parlamentario Media/ Reforma del Congreso Fiscaliza-ción Reforma Constitu-cional Reforma Constitu-cional Reforma Constitu-cional Reforma Constitu-cional Reforma constitu-cional Principal medida para mejorar la imagen del Congreso Reforma política Transpa-rencia Repre-senta-tividad Reforma política Reforma política Repre-senta-tividad/ Reforma política Reforma política Repre-senta-tividad/ Disciplina Transpa-rencia Reforma política N 25 10 22 6 10 6 5 8 6 * Para los valores de esta fila ver la tabla 8. Nota: La tabla es sólo ilustrativa. El valor de cada casilla representa la moda o media de las respuestas obtenidas. Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
42. 45 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario Los resultados completos están tabulados según cinco criterios específicos: (i) partido político; (ii) grupo parlamentario hasta julio del 2008; (iii) grupo parlamentario desde julio de 2008; (iv) autoubicación ideológica; y (v) origen de los parlamentarios (Lima-Callao y resto del país). Para la agregación según partido político se ha considerado como miembros a los invitados que no se han separado del partido o grupo parlamentario hasta el momento, existiendo cuatro casos de congresistas (dos en el PAP y dos en UN) que se mantienen en el grupo parlamentario que estos partidos (PAP y PPC, respectivamente) han conformado. En cambio, en al menos otros tres casos se ha distinguido y tratado por separado a los invitados, pues renunciaron a sus partidos y grupos en julio del 2008. Esto motivó que se haga una doble tabulación para los grupos parlamentarios pues, tras la elección de la Mesa Directiva del Congreso de la República para el periodo 2008- 2009, se formaron al menos dos nuevos grupos parlamentarios, lo que originó que al menos cuatro grupos preexistentes a esa oportunidad disminuyeran el número de sus miembros. En cada tabla que muestra los resultados según grupos parlamentarios, se podrá observar cómo estas variaciones son a menudo significativas y podrían de hecho ayudar a entender estos cambios. 3.1. Esfera individual El estudio exploró la experiencia y perspectivas del parlamentario en política y la forma en que fue elegido como posibles factores relevantes para entender las demás dimensiones de su trabajo congresal. En cuanto a la experiencia parlamentaria, se encontró que el parlamentario medio se ha desempeñado como representante 1.2 veces y tiene una antigüedad en su partido político (como invitado o como afiliado) un poco menor a los 13 años. Las diferencias más significativas se dan, como es obvio, de partido a partido.
43. 46 estudios sobre el congreso peruano La tabla 3 muestra los partidos ordenados según la antigüedad de sus parlamentarios y su correspondiente experiencia como representantes. Son los partidos más antiguos (PAP, PPC y AP) los que tienen las medias más altas de antigüedad y también de experiencia parlamentaria, con la excepción de Perú Posible. En el caso del PAP, la relación entre antigüedad y experiencia en sus miembros revela una significativa carrera partidaria previa al ingreso al parlamento, de aproximadamente 20 años, lo cual es seguido por el PPC y AP, que llegan a 7 años de carrera previa. En el extremo opuesto están los partidos fundados a partir de 1990, en especial el PNP, cuyos miembros son todos parlamentarios por primera vez y tienen una antigüedad partidaria media igual a la vida del partido (2.6 años). Tabla 3: Experiencia política de los parlamentarios, según partido político Partido político Antigüedad media en el partido (años) Media de veces como parlamentario (periodos) PAP 29.0 1.60 AP 15.5 1.75 PPC 13.0 1.20 SP 13.0 1.00 REN 13.0 1.00 FUJ 9.7 1.30 PP 9.0 2.00 UPP 8.9 1.14 PSN 6.0 1.50 RN 3.0 1.00 Inv UPP 3.0 1.00 PNP 2.6 1.00 Total 12.9 1.28 Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
44. 47 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario En cuanto a las expectativas sobre su futuro, un significativo 21% de los parlamentarios manifiesta su deseo de dejar la actividad pública y pasar a la actividad privada a la conclusión de su mandato parlamentario (tabla 4). A esto, que podría expresar cierto desencanto por la política o al menos con la función parlamentaria, debe añadirse que el 25% de los que declararon querer continuar en la actividad política manifestaron su interés en hacerlo en la esfera subnacional, como alcaldes o autoridades regionales. Este desinterés por seguir siendo congresista no encuentra variaciones significativas al cotejarse con los resultados de las distintas dimensiones de análisis, a excepción de la dimensión partidaria. Tabla 4. ¿Cómo se ve el parlamentario al concluir su mandato? (pregunta 2) (en porcentajes) Actividad % Seguir desempeñando un cargo público o partidario 69.7 Retirado de la actividad pública 21.2 No sabe / no responde 9.1 N 99 Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia. Llama la atención, sin embargo, que el 37.5% de los parlamentarios del PAP expresen su preferencia por continuar sus carreras en la actividad privada, cuando al mismo tiempo es el partido que registra las trayectorias partidarias más largas. Los parlamentarios fujimoristas, por otra parte, registran también tasas altas en este aspecto. Estos datos podrían estar anticipando una tendencia hacia una importante renovación parlamentaria, aunque parece necesario explorar mejor las razones detrás de estos planes futuros. Cuando se preguntó a los parlamentarios por la actividad más importante de sus campañas electorales (tabla 5), una amplia mayoría afirmó haber utilizado el contacto personal, por
45. 48 estudios sobre el congreso peruano ejemplo, la realización de visitas a lugares específicos para pedir directamente el voto de los electores. Una posible interpretación de esto es que los parlamentarios, en su mayoría, valoren más esta forma de campaña sobre otras que igualmente utilizan (como la publicidad), pero que no consideren que sea la más efectiva. La principal variación se observa en la dimensión Lima-Resto del país: los parlamentarios electos fuera de Lima muestran una preferencia más marcada por el contacto personal. Tabla 5. ¿Cuál fue la actividad más importante durante su última campaña electoral? (pregunta 4) Actividad más importante Porcentaje Campaña casa a casa o contacto personal 65.7 Entrevistas en medios de comunicación 15.2 Avisos en radio, televisión o periódicos 7.1 Paneles en la vía pública 7.1 Mítines 4.0 Otra 1.0 N 99 Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia. Finalmente, la preferencia por comisiones del Congreso (tabla 6) no muestra tendencias fuertes de interés por alguna comisión específica. No obstante, la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República es la más frecuentemente mencionada (14% de los entrevistados). Es particularmente interesante que el 90% de los más interesados en esta comisión sean del interior del país, lo que revela la importancia que tiene para ellos la distribución presupuestal que se realiza en el Congreso.
46. 49 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario Tabla 6. Pertenezca o no a ella, ¿cuál es la comisión que le interesa más? (pregunta 6) (en porcentajes) Respuesta Grupo parlamentario Total PAP UN PNP GPAP FUJ UPP S/G UPP2 AN Presupuesto 20 - 9 14 10 33 20 25 - 14 Educación 16 30 9 - - 17 - - - 10 Fiscalización 4 20 9 14 10 17 20 13 - 10 Energía y minas 8 - 14 - 20 17 - - - 8 Agraria 12 - 9 - - - - 25 - 7 Ambiente y ecología - - 14 - - - 20 13 17 6 Constitución 8 - 9 - 10 - - - - 5 Defensa nacional 8 - - 14 - - - 13 - 4 Descentraliza-ción 4 10 - - - - 20 - 17 4 Justicia - 10 5 14 10 - - - - 4 Salud 12 - - - - - - 13 - 4 Economía - 10 9 - - - - - - 3 Mujer 4 - - - 10 - - - 17 3 Producción - - 5 - - - - - 33 3 Otras especiales - - - - 10 - 20 - 17 3 Comercio exterior - 10 - 14 - - - - - 2 Trabajo 4 - - - - 17 - - - 2 Transportes - 10 5 - - - - - - 2 Defensa del consumidor - - - 14 - - - - - 1 Inteligencia - - - - 10 - - - - 1 Relaciones exteriores - - - - 10 - - - - 1 Otras - - 5 14 - - - - - 2 N 25 10 22 7 10 6 5 8 6 99 Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
47. 50 estudios sobre el congreso peruano 3.2. Esfera ideológico-programática Interesa aquí explorar las diferentes visiones que los parlamentarios tienen sobre los problemas del país, la democracia y un conjunto de temas socioeconómicos y políticos clave para el Perú. La principal presunción es que la comparación de las distintas visiones no sólo puede ayudar a construir el perfil programático de la bancada, sino también conocer los niveles de homogeneidad o congruencia a su interior. Los temas fueron seleccionados teniendo en cuenta este propósito, es decir, identificar posiciones ante temas críticos. 3.2.1. Problemas del país Se pidió a los parlamentarios su opinión sobre el principal problema del país. A diferencia de otros estudios de opinión pública que permiten repuestas múltiples de forma asistida, en este caso se les pidió que mencionaran de manera espontánea sólo el que consideraban como problema principal. No obstante esta diferencia metodológica, es posible ensayar una comparación entre las percepciones del público y las de sus representantes, utilizando los resultados de encuestas preparados por Ipsos- Apoyo para el diario El Comercio (2008: A10), que están vertidos en la tabla 7. En los resultados de este estudio, los parlamentarios de manera general perciben a la pobreza como el mayor problema del país. Las variaciones más importantes en las bancadas sólo se registran en tres casos y sobre dos temas distintos. En UPP, la corrupción tiene igual peso que la pobreza y en UN y AN la educación registra el mayor número de menciones. Quizás la mención de la educación puede ser relacionada con la pobreza, como una de sus fuentes -de hecho, varios parlamentarios al momento de explicar su opción relacionaron ambos problemas-, lo que podría revelar una comprensión distinta de sus implicancias. En cuanto al público, el problema con más menciones en el 2008.
48. Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario 51 Tabla 7. Opinión sobre el problema más importante del país, según grupo parlamentario (pregunta 5) y en encuestas nacionales (en porcentajes) Respuesta Grupo parlamentario Total congresistas Encuesta nacional* PAP UN PNP GPAP FUJ UPP S/G UPP2 AN 2006 2007 2008 Pobreza y desigualdad 32 30 45 17 60 33 60 75 17 41 43 39 36 Corrupción 16 20 23 33 - 33 40 25 - 19 36 36 43 Educación inadecuada 16 40 5 - 10 - - - 50 13 25 27 23 Desempleo 16 - 5 50 20 17 0 - - 11 61 53 38 Modelo económico 4 - 18 - - - - - - 5 - - - Delincuencia - - 5 - - - - - 17 2 29 35 28 Costo de vida 4 - - - - 17 - - - 2 12 11 24 Otros 12 10 - - 10 - - - 17 6 - - - Abuso de autoridades - - - - - - - - - - 21 19 23 N 25 10 22 6 10 6 5 8 6 99 s/d* s/d* 1,000 * s/d = sin datos Fuentes: IDEA Internacional; Ipsos-Apoyo/ El Comercio (2008). Elaboración propia.
49. 52 estudios sobre el congreso peruano es la corrupción, seguido por el desempleo y la pobreza. Nótese que el desempleo ocupa sólo un cuarto lugar en la percepción parlamentaria, mientras que en la de los ciudadanos ha sido el primer problema en los años 2006 y 2007, desplazado por la corrupción en el 2008. No obstante, es posible que por desempleo y pobreza se esté aludiendo a la causa y el efecto de un mismo problema, que puede ser entendido como el bajo nivel de ingresos de las familias. Esta distinta formulación, y su consecuente valoración, podría estar indicando una distinta comprensión del problema y diferentes visiones sobre las medidas que deben adoptarse para superarlo. Una hipótesis es que quienes declaran que la pobreza es el problema principal tengan expectativas por la realización de acciones directas para aliviarla o, por el contrario, la entiendan como expresión de un conjunto amplio de causas que conducen a ella; mientras tanto, quienes declaran que el desempleo es el problema central podrían estar —al menos implícitamente- reconociendo como problema la ausencia de una condición específica, la cual impide su superación. En esa línea, podría decirse que en la población predomina una visión más pragmática que considera la autonomía de la esfera individual para la superación de la pobreza —mediante el empleo- mientras que para los representantes predomina una visión macro, que bien podría ser más compleja en su concepción. Sería interesante conocer cómo estas percepciones sobre los problemas del país se reflejan en otras esferas de funciones. Por ejemplo, los parlamentarios de UN perciben la educación como el mayor problema del país y también un importante porcentaje de ellos (30%) declara preferir la Comisión de Educación, lo que anuncia cierta consistencia. El estudio de las iniciativas legislativas o un mejor conocimiento de la naturaleza de sus labores representativas, que se presume están en parte orientadas
50. 53 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario a gestionar o influenciar sobre la acción del Ejecutivo, podría ayudar a explorar más esta consistencia. 3.2.2. Distancias de ubicación ideológica La encuesta pidió a los parlamentarios que se ubiquen a sí mismos, a sus partidos y a los demás partidos utilizando la tradicional escala ideológica izquierda-derecha, considerando 1 la ubicación más a la izquierda y 10 la más a la derecha. Se pidió considerar a los partidos y no a las bancadas, primero por economía, ya que incluirlas hubiera significado recargar con más preguntas el cuestionario, y segundo —y quizás más importante- porque el partido cuenta con una serie de estructuras que orientan esta ubicación, como el ideario y otros documentos doctrinarios, mientras que las bancadas son, en varios casos, alianzas con objetivos administrativos concretos. Esta decisión, como se verá, tuvo el inconveniente de impedir la diferenciación de esferas de actuación del partido dentro y fuera del parlamento. Para este informe es relevante analizar las distancias registradas entre estas ubicaciones, que son de dos tipos: la del parlamentario respecto de su propio partido y la del propio partido respecto de los demás. Respecto del primer tipo de distancias, se puede decir que, en términos generales, los parlamentarios tienden a ubicarse a sí mismos ligeramente hacia la derecha de su propio partido (+0.3, promedio de distancias A y B, tabla 8), mientras que al mismo tiempo existe una tendencia mayoritaria a ubicar a sus partidos más a la izquierda, si se toma en cuenta la percepción de sus colegas de los demás partidos (-1.8). Respecto de lo primero, las mayores brechas se encuentran entre los parlamentarios apristas (+1.3) y los independientes de UPP (+1.0).
51. estudios sobre el congreso peruano 54 Tabla 8. Resumen de distancias ideológicas entre parlamentarios y partidos políticos Ubicación y distancias ideológicas Partidos políticos PNP UPP AP Ind. UPP PSN SP PAP RN FUJ PP REN PPC A Autoubicación individual 3.3 4.1 4.3 4.3 5.0 5.0 5.0 5.3 5.5 6.0 6.0 6.0 6.4 B ¿Cómo ubica a su propio partido? 3.5 4.1 4.5 4.0 5.0 5.0 4.1 5.5 5.7 5.5 6.0 6.2 C ¿Cómo ubican al conjunto de los demás partidos? 7.8 6.9 6.7 5.0 6.1 6.1 5.5 5.9 7.0 5.5 5.6 D ¿Cómo ubican los demás a su partido? 3.1 7.9 6.2 7.5 7.2 6.9 5.8 6.4 4.4 6.9 7.6 8.3 A-B Distancia entre el congresista y su partido -0.2 -0.1 -0.3 1.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.3 0.5 0.0 0.2 B-C Distancia entre el propio partido y los demás partidos -4.3 -2.8 -2.2 -1.0 -1.1 -2.0 0.0 -0.2 -1.5 0.5 0.6 B-D Distancia entre el propio partido y la ubicación por los otros partidos 0.4 -3.8 -1.7 -3.5 -2.2 -1.9 -1.7 -0.9 1.3 -1.4 -1.6 -2.1 Leyenda de las filas A, B, C y D: 1-4 izquierda; 5-6 centro; 7-10 derecha. Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
52. 55 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario Sólo en tres casos la ubicación individual de los parlamentarios va en la dirección contraria: los congresistas de PNP (-0.2), AP (-0.3) y UPP (-0.1) se ubican ligeramente a la izquierda de sus partidos, como se ve en la fila A-B de la tabla) (en el cuadro, sin embargo, al restar las filas A y B no se obtienen esos resultados en el caso de AP y UPP). Si bien estas diferencias son reducidas, su sistematicidad podría sugerir que los parlamentarios distinguen dos esferas de actuación para sus partidos: una fuera del parlamento (la evaluación grupal más de izquierda) y otra dentro de él (la evaluación individual más de derecha). Una manera de explorar la plausibilidad de lo dicho es observar las diferencias entre la autoidentificación y la identificación atribuida por el resto, siempre que esta evaluación se haya hecho sobre la base del desempeño parlamentario. La fila que indica la distancia B-D de la tabla 8 muestra para todos los casos diferencias importantes, y una notable mayoría de ellas en el sentido de izquierda a derecha, es decir, los parlamentarios tienden a evaluar a los demás partidos como más de derecha o, dicho de otro modo, tienen una percepción de su propio partido orientada más a la izquierda. Las excepciones son el PNP y el grupo Fujimorista, que son percibidos más hacia la izquierda de lo que ellos declaran. Las diferencias más importantes se encuentran en la comparación entre el propio partido y los demás partidos (fila B-C) donde lo más frecuente es la autoubicación partidaria hacia la izquierda de los demás. Las excepciones se dan en los casos del PPC, REN y PSN, que perciben a sus partidos más de derecha que el resto (no hay dato para el REN en esa fila). En el extremo izquierdo del continuo, los congresistas del PNP se sienten bastante más de izquierda que el resto de los partidos (3.5 vs. 7.8), lo que podría expresar divergencias programáticas fundamentales respecto de los demás, como se verá en el siguiente punto. Esta presunción
53. estudios sobre el congreso peruano 56 Tabla 9. Distancias ideológicas entre el propio partido político y los demás ( desagregación de la fila B-C de la tabla 8) Evaluación Partido político PAP PPC PSN PNP AP PP RN SP UPP REN NM C90 PAP - -3.7 -2.5 0.5 -2.2 -2.7 -1.1 -2.7 -0.4 -2.8 -3.1 -3.1 PPC 1.1 - 0.1 4.3 1.0 - 0.3 0.6 2.8 -1.6 -0.8 -0.8 PSN 5.0 - - - - - - - - - - PNP -4.6 -6.0 -5.8 - -2.9 - -4.7 -4.5 -2.3 -5.9 -5.4 -5.5 AP -1.8 -3.2 -2.5 0.8 - -3.0 -1.8 -1.5 -3.5 -3.5 -3.8 PP -1.5 -2.5 -2.0 3.0 -1.0 - -2.0 -1.0 1.0 -3.5 -4.0 -4.0 RN 2.0 -2.5 -1.5 3.0 -0.5 - - -1.5 2.5 -2.0 0.0 0.0 SP 0.0 -3.0 -1.0 3.0 -1.0 - -2.0 - 1.0 -5.0 -2.0 -2.0 FUJ 1.0 -2.6 -0.6 2.6 -1.0 -1.5 0.3 -0.6 2.3 -1.4 - - UPP -2.4 -4.6 -3.4 0.8 -2.4 -3.9 -2.7 -3.2 - -4.0 -3.7 -3.9 UPP 0.0 -4.0 -2.0 3.0 -2.0 - 0.0 0.0 - -2.0 -2.0 -2.0 REN 1.5 -2.5 0.0 4.5 0.0 - 1.0 -1.0 2.5 - -0.5 -0.5 Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
54. 57 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario se confirma cuando se revisan las diferencias desagregadas (tabla 9), de donde se concluye que el parlamentario promedio de PNP no considera que ningún otro partido sea de izquierda. Las diferencias de este partido con el PPC son mutuas, por lo que registran grados de distancia similares. Finalmente, debe notarse cierta sobrevaloración respecto a las distancias ideológicas entre los partidos. Mientras la mayor diferencia entre las percepciones de su propio partido (línea B) es de ±2.7, cuando se califica al resto se puede encontrar una distancia de hasta 5.2. En ambos casos, la mayor distancia se da entre el PNP y el PPC. 3.2.3. Distintas concepciones de democracia Otro elemento relevante para construir el perfil de las bancadas es la valoración que hacen los congresistas de las distintas concepciones de la democracia. En esta encuesta se evaluaron dimensiones de distinto alcance: electoral, participativa y social, entendidas en un continuo, desde las concepciones formalistas o instrumentales hasta aquellas más igualitarias. En general, el parlamentario promedio prefiere la tercera dimensión, valorando más la satisfacción de las necesidades básicas que la celebración de elecciones y la participación en asuntos públicos. Quienes valoran más la dimensión electoral son los congresistas del PAP y de UPP, mientras que sólo los parlamentarios de la nueva bancada AN dan una mayor importancia a la dimensión participativa. El resto de las bancadas, y con distintas intensidades, dan predominancia a la dimensión social, siendo quienes más la valoran los no agrupados, seguidos del PNP, AP y UN. Es también significativo que el PNP y UN, los grupos que se perciben y son percibidos como los extremos de la gama ideológica, comparten preferencia por la dimensión social de la democracia. La diferencia ideológica entre estos extremos del continuo izquierda-derecha se encuentra cuando se revisan las posiciones programáticas sobre temas clave de la agenda nacional.
55. estudios sobre el congreso peruano 58 Tabla 10. Concepciones de la democracia (importancia media), según grupo parlamentario Concepción de democracia Grupo parlamentario Importancia media Desviación PAP UN PNP AP FUJ UPP S/G UPP2 AN Estándar Elecciones libres y justas 1.88 2.10 2.50 2.67 2.20 1.67 2.40 1.75 2.20 2.15 0.08 Participación de los ciudadanos 2.17 2.30 1.95 1.83 2.10 2.33 2.40 2.50 1.60 2.13 0.11 Satisfacción de necesidades básicas 2.04 1.80 1.55 1.50 1.80 2.00 1.20 1.75 2.20 1.78 0.15 Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia.
56. 59 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario 3.2.4. Posiciones en temas de política Se pidió a los parlamentarios que indiquen su acuerdo o desacuerdo con un conjunto de temas clave de política, teniendo esta parte de la encuesta un carácter prospectivo, pues los temas elegidos son buena parte de su agenda pendiente y muy probablemente pronto deberán votar normas relacionadas a ellos. Los temas elegidos corresponden a tres áreas de reforma: política económica, rol del Estado y sistema político. Un resumen de las posiciones sobre cada materia es presentado en la tabla 11. ¿Qué indican estos resultados? Una primera conclusión que se puede deducir de la tabla 11 es que, en términos generales, los parlamentarios parecen tener una visión bastante flexible sobre los asuntos programáticos que les fueron consultados. Así, una clara mayoría (58%) expresa estar de acuerdo con una mayor participación del Estado en la prestación de servicios públicos y casi hay unanimidad en la regulación medioambiental de las industrias extractivas (97%), al mismo tiempo que existen amplios consensos favorables al libre comercio con Europa (82%) y China (74%). Este eclecticismo podría ser congruente con la autopercepción ideológica de centro, en el entendido de que en el extremo izquierdo del espectro se espera encontrar posiciones pro Estado y en el extremo derecho posiciones pro mercado. La correlación ideológico-programática es robusta (γ > 0.5)21 en cuatro temas económicos: la negociación individual de los tratados de comercio, la regulación de precios, la participación estatal en la prestación de servicios públicos y el control medioambiental. Cuando se revisan las posiciones grupales, se reproducen estas diferencias ideológicas ya adelantadas entre UN y el PNP, que son antagónicas o al menos no compartidas en nueve de los 14 temas, seis de ellos de carácter económico. 21 γ es una medida de correlación entre dos variables ordinales o entre una ordinal y otra nominal o de intervalo. Una medida cercana a ±1 indica que los parlamentarios de izquierda tienen opiniones distintas a los de derecha.
57. estudios sobre el congreso peruano 60 Tabla 11. Posiciones programáticas agregadas, según grupos parlamentarios (pregunta 13) Temas de política Grupo parlamentario Acuerdo (%) Ni acuerdo ni desa-cuerdo (%) Desa-cuerdo (%) Correlación ideológico-programá-tica γ 14 Desviación PAP UN PNP AP FUJ UPP S/G UPP2 AN estándar (5.3) (6.4) (3.3) (4.9) (6.0) (4.4) (4.2) (4.0) (5.5) El Estado debe incrementar los controles medioambientales a las empresas extractivas. ­↑ ­↑ ­↑ ­↑ ­↑ ­↑ ­↑ ­↑ ↑­97 0 3 +0.654 (0.194) Debe aprobarse el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. ­↑ ­↑ - ↑­­↑ ­↑ ­↑ ­↑ ↑­82 9 8 -0.428 (0.192) Debe aprobarse un Tratado de Libre Comercio con la República Popular China. ↑­­↑ - ↑­↑ ­­↑ - ↑­↑ ­74 11 15 -0.399 (0.168) Debe reformarse sustancialmente la Constitución de 1993, por cualquiera de los mecanismos previstos. ↑­­↑ ­↑ ↑­X ↑­↑ ­­↑ ↑­69 7 23 +0.342 (0.158) Si hubiera un senado, sus miembros deben ser electos en Distrito Nacional Único. ↑­­↑ ­↑ ­↑ X ­↑ ­↑ ­↑ ↑­61 5 34 -0.110 (0.167)
58. Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario 61 Tabla 11. Posiciones programáticas agregadas, según grupos parlamentarios (pregunta 13) Continuación de tabla anterior Debe ser obligatorio alternar la posición de candidatos y candidatas en las listas a todos los cargos electivos. ­↑ x ↑­↑ ­- ↑­­↑ ↑­- 60 13 27 +0.333 (0.146) Los movimientos regionales deben participar en todo tipo de elección, con las mismas obligaciones que los partidos nacionales. x ↑ ↑ ­↑ ↑­x ↑­­↑ ­↑ 59 8 33 -0.053 (0.169) El Estado debe adquirir las empresas que proveen servicios públicos o incrementar su participación en ellas. - x ↑ ↑ x ­↑ ↑ ­↑ x 58 10 31 +0.584 (0.121) El Estado debe asegurar una renta equivalente a un sueldo mínimo para las familias de ingresos inferiores. - X ↑­X - ­↑ ↑­­↑ ↑­51 22 27 +0.255 (0.139) Temas de política Grupo parlamentario Acuerdo (%) Ni acuerdo ni desa-cuerdo (%) Desa-cuerdo (%) Correlación ideológico-programá-tica γ 14 Desviación PAP UN PNP AP FUJ UPP S/G UPP2 AN estándar (5.3) (6.4) (3.3) (4.9) (6.0) (4.4) (4.2) (4.0) (5.5)
59. estudios sobre el congreso peruano 62 Tabla 11. Posiciones programáticas agregadas, según grupos parlamentarios (pregunta 13) Continuación de tabla anterior Temas de política El Perú debe negociar los tratados internacionales de comercio individualmente y no en bloque con países de la región. ­↑ ­↑ Grupo parlamentario X ­↑ ­↑ X X ­↑ ↑­51 15 34 -0.731 (0.092) La ONPE y el JNE deben fusionarse en un único organismo. ↑­- X X X X ­↑ X ­↑ 49 7 43 +0.046 (0.168) El voto preferencial debe ser eliminado, garantizándose primarias organizadas por la autoridad electoral. - ­↑ X ­↑ - ­↑ X ↑­↑ ­48 7 44 -0.227 (0.148) Al hacerse efectivo el financiamiento público debe restringirse el financiamiento privado a los partidos. - X ↑­X X ↑­↑ ­↑ ­- 45 20 35 +0.365 (0.125) El gobierno debe regular los precios de los alimentos básicos. X X ­↑ X X ­↑ X ­↑ X 29 17 54 +0.525 (0.116) Leyenda: ­↑> 50% de acuerdo; X > 50% en desacuerdo; - ninguna mayoría. Fuente: IDEA Internacional; elaboración propia. Acuerdo (%) Ni acuerdo ni desa-cuerdo (%) Desa-cuerdo (%) Correlación ideológico-programá-tica γ 14 Desviación PAP UN PNP AP FUJ UPP S/G UPP2 AN estándar (5.3) (6.4) (3.3) (4.9) (6.0) (4.4) (4.2) (4.0) (5.5)
60. 63 Dimensiones programática, disciplinaria y representativa del desempeño parlamentario En general, las posiciones sobre el libre comercio expresan sólo con mediana intensidad las distancias ideológicas. Un ejemplo de esto es el PNP, que muestra mucha claridad en su ubicación ideológica de izquierda y favorece la regulación gubernamental de los precios de los alimentos, pero no se distingue una mayoría clara entre sus miembros en las preguntas sobre el libre comercio. Esto puede estar revelando que este tema encaja en visiones distintas sobre el desarrollo del país. Un ejemplo distinto es la transferencia directa de dinero a familias con ingresos bajos: si bien el 51% apoya esta medida, no existe un criterio que permita organizar esta preferencia: mientras dos grupos no cuentan con una posición mayoritaria, otros dos se oponen. Los temas de reforma política no reproducen las distancias ideológicas con igual intensidad que los económicos. De hecho, las correlaciones más bajas de la serie se encuentran en el status de los movimientos regionales y el debate sobre la fusión del JNE y la ONPE. Entre las correlaciones de mediana magnitud (definidas aquí como 0.3 <γ < 0.5) está la reforma sustancial de la Constitución de 1993, lo que podría reflejar una posible implicancia económica del término “sustancial”. En este tema específico hay clara mayoría entre los grupos a favor de reformar sustancialmente la Constitución de 1993 (69%) y una mayoría a favor de un senado elegido en distrito único, como lo era antes de su desaparición. Comprensiblemente, el grupo Fujimorista es el único que se opone mayoritariamente a estas medidas. Pero la aparente disposición favorable a la reforma constitucional contrasta con el entrampamiento ocurrido con el paquete de reformas propuesto en junio del 2008. En este terreno de las reformas políticas, parece haber mejor disposición para adoptar medidas que incluyan actores específicos en lugar de las que fortalecen a los partidos. Así por ejemplo, el incremento de derechos para los movimientos regionales
61. 64 estudios sobre el congreso peruano (60%) y las mujeres (59%) tiene más apoyo que aquellas medidas percibidas como claves para fortalecer a los partidos nacionales, como el financiamiento público (48% a favor vs. 44% en contra) y la eliminación del voto preferencial si se garantizan primarias supervisadas (45% vs. 35%). Una observación final tiene que ver con la débil homogeneidad de los grupos en la mayoría de los temas propuestos, aun cuando existe una posición mayoritaria en cualquier sentido. El PAP muestra más frecuentemente esta ausencia de posición mayoritaria (en cuatro casos), seguido por el fujimorismo. Sin embargo las declaraciones realizadas sólo indican preferencias individuales y su agregación simple en hipotéticas posiciones de grupo. Tal ejercicio ignora una fase esencial, que es la construcción de una posición grupal. La sección dedicada a la esfera disciplinaria dará una idea más completa sobre cómo las preferencias individuales son agregadas a nivel del grupo, lo cual obliga a hacer un examen más profundo de la disciplina en las votaciones a partir de la construcción de índices de cohesión programática. 3.2.5. Percepciones sobre las diferencias entre hombres y mujeres Adicionalmente a la pregunta sobre el mandato de posición de candidatos y candidatas en las listas a los cargos electivos (tabla 11, sexto tema), se quiso conocer la percepción general de los parlamentarios sobre las diferencias entre hombres y mujeres en la sociedad. Para ello se hizo uso de una formulación muy similar a la pregunta que el Latinobarómetro hace anualmente sobre este mismo tema. Esta pregunta podría orientar por igual todas las iniciativas a favor de las mujeres en distintos ámbitos y no sólo en temas de participación política. Como se observa en la tabla 12, a nivel general existe una leve mayoría que percibe que las diferencias entre hombres y mujeres son muy grandes o grandes (39%), superando por dos puntos a aquellos que piensan que no son ni grandes ni pequeñas y por 16

References: Artículo 37
 Resolución 
 Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 3
 artículo 177
 artículo 94
 Artículo 177
 Artículo 94
 Artículo 65
 Artículo 56
 artículo 65