Source: https://www.zdravotnickydenik.cz/2018/04/us-nezrusil-zakaz-koureni-restauracich-provedl-dilci-skrty/
Timestamp: 2019-07-18 02:56:14+00:00

Document:
ÚS nezrušil zákaz kouření v restauracích, provedl dílčí škrty - Zdravotnický deník
Úvod Právo ÚS nezrušil zákaz kouření v restauracích, provedl dílčí škrty
Zákaz pít alkohol u činností, při nichž by člověk mohl ohrozit sám sebe, zrušil Ústavní soud. Mohl totiž zahrnovat i běžné činnosti, jako je třeba česání ovoce či žehlení, a znamenal tak nepřiměřený zásah do osobní integrity. Foto: pxhere.com
Ústavní soud provedl v protikuřáckém zákoně dílčí škrty, úplný zákaz kouření v restauracích a hospodách ale dál platí. Soud včerejším nálezem zrušil zákaz pít alkohol u činností, při nichž by člověk mohl ohrozit sebe sama, a zúžil zákaz prodeje tabáku a alkoholu na akcích pro děti. Ústavní soud zkoumal zákon z podnětu 20 senátorů víc než rok, jejich zástupci vítají, že případnou další úpravu kouření v restauracích soud nechal na zákonodárcích.
Zákaz pít alkohol u činností, při nichž by člověk mohl ohrozit sám sebe, podle soudu potenciálně dopadal na kohokoliv i při rutinních činnostech, třeba sekání trávy, česání ovoce a žehlení, při kterých by si nemohl člověk dát ani skleničku vína. „Šlo by o naprosto nepřiměřený zásah do osobní integrity,“ řekl soudce zpravodaj Pavel Rychetský. Zákaz prodeje tabáku a alkoholu soud zúžil na akce určené výhradně pro děti, dosud se týkal akcí určených převážně pro děti a mládež do 18 let. Slovo převážně soud ze zákona vypustil. Zachování tohoto slova by ponechalo příliš široký prostor pro výklad, uvedl Rychetský.
Při rozhodování o zákazu kouření v restauracích nebyl Ústavní soud jednotný, šest soudců z 15 zaujalo odlišné stanovisko. Podle většiny soudců sice úplný zákaz kouření není jediným či nejlepším možným řešením, nejde však o nepřípustný zásah do základních práv. Zákaz sleduje legitimní cíl, tedy ochranu zdraví lidí. Skupina přehlasovaných soudců naproti tomu vydala vlastní stanovisko, podle kterého se obává, aby dnešní nález Ústavního soudu neinspiroval stát k dalšímu omezování svobod jednotlivce ve jménu „obecných dober“.
Podle přehlasované menšiny ústavních soudců zákon nyní v podstatě chrání jen kuřáky před nimi samotnými. V případě vyškrtnutí sporného ustanovení by totiž nadále zůstaly restaurace nekuřácké a záleželo by jen na vůli provozovatelů, zda zřídí pro kuřáky oddělené části. „V tomto směru souhlasíme s navrhovateli, že se jedná o projev nemístného paternalismu a snad až mesianismu,“ napsali přehlasovaní soudci. Paternalismus je snaha někoho chránit z domněle nadřazené pozice, mesianismus je spasitelství.
Poslanecký návrh na zmírnění protikuřáckého zákona, oficiálně zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, má příští týden začít projednávat Sněmovna. Vláda se zmírněním nesouhlasila. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) v březnu novinářům řekl, že mezi ministry převážil názor, že je příliš brzy na posouzení dopadů zákona, který platí od konce loňského května. Rozhodnutí soudu Vojtěch přivítal. „Ústavní soud se bezpochyby podíval do zahraničí, kde tyto zákazy jsou běžné,“ řekl novinářům ve Sněmovně.
Předchozí článekVláda v Zimbabwe propustila 16 tisíc stávkujících zdravotních sester, nahradí je důchodci a nezaměstnaní
Další článekeKomunikace s pojišťovnami sílí. Zájem o telemedicínu by navíc mohl otevřít debatu o spoluúčasti

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud