Source: https://dla.iapg.org.ar/entradas/novedades/page:4
Timestamp: 2019-02-21 09:37:12+00:00

Document:
Tucumán: la Secretaría de Estado de Medio Ambiente inhabilita todas las piletas de almacenamiento de vinaza de los ingenios que destilan alcohol en la provincia.
A través de la Resolución Nº174 de la Dirección de Medio Ambiente de la SEMA, el ingenio Santa Rosa, deberá desactivar definitivamente las piletas Nº2 y Nº3 de almacenamiento de vinaza, e iniciar inmediatamente un plan de disposición de la contenida en las mismas.Con esta medida se completó ayer la etapa de inhabilitación de todas las piletas de almacenamiento de vinaza de los ingenios que destilan alcohol en la provincia.
La Resolución Nº28 permite a los ingenios depositar vinaza en pulmones temporarios, con una capacidad de almacenamiento de 25 días de destilación, y que sólo podrá ser utilizada en riego de suelos productivos y salinos, con el propósito final de asegurar que no se volcará a los cauces hídricos.
Pedido de informes por denuncia de contaminación de fluoruro.
La titular del Juzgado de 1ª Instancia Civil y Comercial de Puerto Madryn, ordenó a la Dirección General de Evaluación Ambiental del Ministerio de Ambiente y Control de Desarrollo Sustentable de Chubut que remita a ese Tribunal un informe trimestral sobre los controles que esa dependencia realiza a la empresa Aluar, en el marco de una causa en la que se investiga un presunto “Daño Ambiental Colectivo" por emisiones de fluoruro.
La orden de la jueza figura en una sentencia interlocutoria firmada el mes pasado, en donde asimismo desestimó una serie de medidas cautelares planteadas por el denunciante, quien había pedido que se ordene contratar un seguro ambiental o constituir un fondo de restauración ambiental; se informe el inicio de la acción a la Comisión Nacional de Valores y a las auditorías externas; se ordene la prohibición de distribución de dividendos entre los directores demandados y accionistas de Aluar durante la tramitación del proceso; se prohíba la ampliación de instalaciones en la planta industrial de Madryn; y se ordene el secuestro de las actuaciones administrativas expediente N° 408/2009, que se tramita en el Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable de Chubut, que investiga si las emisiones de fluoruro de Aluar son contaminantes o no.
Entre los argumentos utilizados para rechazar las medidas cautelares figura que “no debe olvidarse que permanentemente, tanto en el ejercicio de actividades cotidianas de la industria (vertidos industriales, emisión de gases, etc.) como el resto de las actividades de consumo humanas, se producen daños al ambiente que pueden calificarse de ‘relevantes’ o ‘irrelevantes’ según sea el criterio que se adopte. (…) Sin perjuicio de la actitud proactiva que debe asumir el Juez en este tipo de procesos, no se advierten reunidos en esta primera etapa procesal, elementos objetivos que permitan determinar de qué manera la actividad de la demandada ha impactado, impacta o pudiera impactar en el patrimonio ambiental de la comunidad o afecta directamente la salud de los habitantes de la misma y que habiliten las medidas cautelares que se piden”.
Se trata del “Expediente 29/12, Chardin Vizioli, Omar Enrique c/Aluar Aluminio Argentino SAIC”, que se tramita en el Juzgado Letrado de 1ª Instancia Civil y Comercial, a cargo de la jueza María Laura Eroles.
2013-04-17 01:54:00
SUSPENDEN OBRAS DE DRAGADO EN EL RICAHUELO. SENTENCIA CAUTELAR.
El representante de una fundación promovió acción de amparo contra una empresa y solicitó el dictado de una medida de no innovar tendiente a que se suspendan las obras de dragado sobre el sector denominado como “cuatro bocas” en la localidad de Avellaneda. El juez admitió la cautelar, y ordenó, cautelarmente, la paralización de las obras que viene desarrollando la empresa Exolgan SA. Dicha medida, aduce el presentante, reviste gran urgencia en atención a que los barros que se extraerán del fondo del Riachuelo serán arrojados, sin tratamiento técnico alguno.
2012-12-20 11:56:00
Fuente: Centro de Información Judicial (CIJ) Agencia de Noticias del Poder Judicial de Nación
Seguro Ambiental Obligatorio - artículo 22 de la Ley General del Ambiente (LGA) Nro 25.675
El Decreto 1638/2012, dispuso un nuevo marco normativo para el seguro de daño ambiental de incidencia colectiva. Asimismo, en su artículo 2º dispuso que, “La SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN deberá elaborar planes de seguros para brindar cobertura a lo establecido en el artículo 22 de la Ley Nº 25.675, los cuales se regirán, únicamente por las condiciones de carácter general y uniforme que establezca la misma”
Mediante la Resolución Nº 37.160/2012 la Superintendencia procedió a cumplimentar con lo establecido en el citado artículo, elaborando las condiciones contractuales correspondiente a:
b) Seguro Obligatorio de Responsabilidad por Daño Ambiental de Incidencia Colectiva
De conformidad a la información online de la SSN, las compañías autorizadas para emitir pólizas de RESPONSABILIDAD y de CAUCIÓN son las que se detallan a continuación.
Dejamos a disposición el link para actualizaciones futuras: http://www.ssn.gov.ar//Storage/seguroambiental/seguroambiental.html
A) SEGURO OBLIGATORIO DE CAUCIÓN POR DAÑO AMBIENTAL DE INCIDENCIA COLECTIVA
ALBA CÍA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A.
26/10/2012 y 27/11/2012
25113 y 27699
Nº de Proveído
Paginas: 4 de 4

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 22
 artículo 2
 artículo 22
 Resolución