Source: https://blog.erreius.com/2016/04/29/sociedades-objeto-social-preciso-y-determinado-capital-social-adecuacion-resolucion-general-72015-modificacion/
Timestamp: 2018-11-16 07:43:05+00:00

Document:
RG 8/2016. Sociedades. Objeto social preciso y determinadoErreius
Sociedades. Objeto social preciso y determinado. Adecuación RG 7/2015
Se establece que el objeto social debe ser expuesto en forma precisa y determinada mediante la descripción concreta y específica de las actividades que contribuyan a su consecución y que la entidad se proponga realizar, eliminando la prohibición de constituir sociedades con objeto social múltiple.
Asimismo, se deroga la norma que autorizaba a la autoridad de contralor a exigir una cifra de capital inicial superior a la fijada en el acto constitutivo si advertía que en virtud de la naturaleza, característica o pluralidad de actividad comprendidas en el objeto social, el mismo resultaba manifiestamente inadecuado, en concordancia con las normas del Código Civil y Comercial de la Nación y la ley general de sociedades que no incluyen una referencia expresa a la relación entre capital o patrimonio y objeto social.
RG (IGJ) 8/2016
Las Leyes N° 19.550 y N° 22.315, el Decreto N° 1493/82, la Resolución General IGJ N° 7/2015 y su modificatoria la Resolución General IGJ N° 9/2015,
Que el objeto social que debe ser enunciado con claridad y exactitud, comprende las actividades que el ente va a llevar a cabo como persona jurídica, distinta de sus socios; cumpliendo también la función de delimitar la actuación de los administradores, quienes conforme el artículo 58 LGS, obligan a la sociedad “por todos los actos que no sean notoriamente extraños al objeto social”. La LGS solo exige, como se señaló, que el objeto sea preciso y determinado; lo que no significa que el mismo sea único, salvo que esta exigencia derive de otras normas legales, tales como la Ley N° 21.526 de Entidades Financieras, la Ley N° 24.013 de Empleo (art. 77, aplicable a sociedades que brinden servicios de personal eventual), la Ley N° 20.091 de Entidades de Seguros y su Control, la Ley N° 22.400 de Régimen de Productores Asesores de Seguros (artículo 20, aplicable a sociedades de productores asesores de seguros).
Que, conforme el principio de legalidad consagrado en el artículo 19 de la Constitución Nacional, el objeto múltiple estaría permitido al no estar expresamente prohibido, salvo lo reglado por normas especiales, tales como las citadas a modo ejemplificativo en el párrafo que antecede. Del análisis de artículo 31 de la LGS que regula las participaciones en otras sociedades, puede inferirse que el legislador ha considerado la posibilidad de que una sociedad tenga un objeto múltiple, al hacer lugar a una excepción a la regla general, que solo aplica a “aquellas cuyo objeto sea exclusivamente financiero o de inversión”.
Que respecto a las sociedades colectivas la LGS no trata expresamente cuestiones referidas al capital social. En cuanto a las sociedades en comandita simple, el artículo 134 indica que los socios comanditarios responden solo con el capital que se obliguen a aportar; mientras que el artículo 135 prescribe que el capital comanditario se integra solamente con el aporte de obligaciones de dar. En relación a las sociedades de capital e industria, la LGS en su artículo 141 refiere que quienes aporten exclusivamente su industria (los socios industriales) responden hasta la concurrencia de las ganancias no percibidas.
Que existen otros artículos de la LGS que se refieren a variaciones del capital social, y a diferentes situaciones relacionadas con este y con las acciones que lo representan, tales como los artículos 188 a 223, 234, 235, 244, 245, 299, 325, 326, 334, 339 y 356.
Art. 1 – MODIFÍCASE el artículo 67 de la Resolución General I.G.J. N° 7/2015, quedando en consecuencia redactado de la siguiente manera:
Art. 2 – DERÓGASE el artículo 68 de la Resolución General I.G.J. N° 7/2015.
Doctrina Destacada: Gestación por sustitución. Inconstitucionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial a la luz del fallo “H. M. y otro/a s/medidas precautorias”. Por Carla Alonso ReinaProcedimiento. Poder judicial. Nuevos sistemas informáticos. Notificación electrónica. Expediente digital. Implementación a partir del 2 de mayo de 2016

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 58
 artículo 19
 artículo 31
 artículo 134
 artículo 135
 artículo 141
 artículo 67
 Resolución 
 artículo 68
 Resolución 
 artículo 562