Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_01_2011_XII_ZB_376_10_Gewaehrung_einer_Pauschalgebueh-d4240650.html
Timestamp: 2016-10-25 05:41:38+00:00

Document:
BGH, 19.01.2011 - XII ZB 376/10 - Gewährung einer Pauschalgebühr nach § 158 Abs. 7 S. 2, 3 Familienverfahrensgesetz (FamFG) für jedes durch den bestellten Verfahrensbeistand betreute Kind | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 19.01.2011 - XII ZB 376/10 - Gewährung einer Pauschalgebühr nach § 158 Abs....BGH, 19.01.2011 - 1 StR 640/10 - Zeitpunkt der Veranlagung im Falle eines pflich...BGH, 19.01.2011 - IX ZA 2/11 - Anspruch auf Zuordnung eines Notanwalts bei fehle...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 256/10 - Anforderungen an den Inhalt eines Sachverständ...BGH, 19.01.2011 - 2 StR 556/10 - Einstellung eines Verfahrensteils wegen eines P...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 323/10 - Verweigerung der Prozesskostenhilfe für einen ...BGH, 19.01.2011 - XII ZB 322/10 - Zulässigkeit der Verweigerung von Prozesskoste...BGH, 18.01.2011 - VIII ZB 77/10 - Annahme eines rechtmissbräuchlichen Ablehnungs...BGH, 18.01.2011 - 4 ARs 27/10 - Vorliegen einer die Rückwirkung generell hindern...BGH, 18.01.2011 - IX ZB 253/10 - Geltendmachung der sofortigen Beschwerde gegen ...BGH, 18.01.2011 - 1 StR 536/10 - Annahme von BewertungseinheitenBGH, 18.01.2011 - 4 StR 411/10 - Auswirkungen einer Teileinstellung unter Wegfal...BGH, 18.01.2011 - 1 StR 600/10 - Freispruch eines Angeklagten von einem unerlaub...BGH, 18.01.2011 - 4 StR 611/10 - Umfang der Zuständigkeit i.S.d. § 156 Strafgese...BGH, 18.01.2011 - 1 StR 548/10 - Anordnung eines Vorwegvollzugs eines Teils der ...BGH, 18.01.2011 - VI ZR 4/10 - Rechtmäßigkeit einer Entscheidung über eine Nicht...BGH, 18.01.2011 - VIII ZB 45/10 - Beweislast für die Rechtzeitigkeit der Vornahm...BGH, 18.01.2011 - 4 StR 676/10 - Verzinsungspflicht bei Klage auf Feststellung e...BGH, 18.01.2011 - VI ZR 325/09 - Anspruch des gegen einen Dritten gerichteten Sc...BGH, 18.01.2011 - 3 StR 479/10 - Eigennütziges Handeln bei einer auf den Umsatz ...BGH, 18.01.2011 - 3 StR 504/10 - Rechtmäßigkeit einer Verhandlung über eine Entl...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 19.01.2011 - XII ZB 376/10 - Gewährung einer Pauschalgebühr nach § 158 Abs. 7 S. 2, 3 Familienverfahrensgesetz (FamFG) für jedes durch den bestellten Verfahrensbeistand betreute Kind
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.01.2011, Az.: XII ZB 376/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10812Aktenzeichen: XII ZB 376/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Heiligenstadt - 23.02.2010 - AZ: 1 F 404/09OLG Jena - 16.07.2010 - AZ: 3 WF 154/10Rechtsgrundlagen:§ 70 Abs. 1 FamFG§ 158 Abs. 7 S. 2, 3 FamFGDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2011 durch den Richter Dose, die Richterin Weber-Monecke und die Richter Dr. Klinkhammer, Schilling sowie Dr. Günter beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Familiensenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 16. Juli 2010 wird zurückgewiesen. Gerichtskosten werden nicht erhoben (§ 2 FamGKG). Die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden dem Beteiligten zu 2 auferlegt (§ 81 FamFG). Verfahrenswert: 550 EUR. GründeI. 1 Die Rechtsbeschwerde betrifft die - vom Senat bereits bejahte - Frage, ob der Verfahrensbeistand, der für mehrere Kinder bestellt wurde, für jedes der von ihm betreuten Kinder die Pauschalgebühr nach § 158 Abs. 7 Satz 2 und 3 FamFG erhält. 2 Das Amtsgericht hat den Beteiligten zu 1 in einem Kindschaftsverfahren für zwei minderjährige Kinder zum Verfahrenbeistand bestellt, wobei die Verfahrensbeistandschaft berufsmäßig geführt wurde. Zudem sind dem Verfahrensbeistand weitere Aufgaben gemäß § 158 Abs. 4 Satz 3 FamFG übertragen worden. 3 Auf den Vergütungsantrag des Beteiligten zu 1 hat das Amtsgericht eine Vergütung in einer Gesamthöhe von 900 EUR festgesetzt (350 EUR und 550 EUR). 4Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 1 hat das Beschwerdegericht ihm eine Vergütung in Höhe von insgesamt 1.100 EUR zugesprochen und die Rechtsbeschwerde zugelassen. Die von der Staatskasse für den Beteiligten zu 2 eingelegte Beschwerde hat es zurückgewiesen. 5Hiergegen wendet sich der Beteiligte zu 2 mit seiner Rechtsbeschwerde. II. 6 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 70 Abs. 1 FamFG statthaft und auch sonst zulässig. Sie ist jedoch unbegründet. 7 1. Der Senat hat bereits in seinen grundlegenden Beschlüssen vom 15. September 2010 entschieden, dass der Verfahrensbeistand in einem Kindschaftsverfahren, in dem er für mehrere Kinder bestellt ist, für jedes der von ihm betreuten Kinder die Pauschalgebühr nach § 158 Abs. 7 Satz 2 und 3 FamFG erhält (Senatsbeschlüsse vom 15. September 2010 -XII ZB 209/10 -FamRZ 2010, 1893; - XII ZB 268/10 - FamRZ 2010, 1896; - XII ZB 260/10 - und - XII ZB 289/10 - jeweils [...]). 8 2. Dem ist der angefochtene Beschluss des Beschwerdegerichts gerecht geworden. Insoweit nimmt der Senat auf die Begründung in den Beschlüssen vom 15. September 2010 Bezug. Da die Verfahrensbeistandschaft vorliegend berufsmäßig geführt, der Beteiligte zu 1 jeweils mit weiteren Aufgaben im Sinne von § 158 Abs. 4 Satz 3 FamFG betraut und schließlich für zwei Kinder bestellt worden ist, war ihm insgesamt eine Vergütung in Höhe von 1.100 EUR (2 x 550 EUR) zuzusprechen. 9Die Begründung der Rechtsbeschwerde gibt dem Senat keine Veranlassung, von seiner Rechtsprechung abzuweichen. Soweit dort ausgeführt wird, die Vergütung des Verfahrensbeistandes sei vom minderjährigen Kind einzufordern, wenn der Freibetrag des § 1836 c BGB i.V.m. § 90 Abs. 2 Nr. 9 SGB XII in Höhe von 2.600 EUR überschritten werde, verkennt sie, dass gemäß § 81 Abs. 3 FamFG einem minderjährigen Beteiligten Kosten in Verfahren, die seine Person betreffen, nicht auferlegt werden können. 10 Das ändert freilich nichts an der Tatsache, dass gegebenenfalls die Eltern gemäß §§ 80 f. FamFG für die Kosten des Verfahrensbeistandes als Teil der Gerichtskosten aufkommen müssen. Sollten sie hierzu wirtschaftlich nicht in der Lage sein, bleibt es ihnen unbenommen, Verfahrenskostenhilfe für das Verfahren zu beantragen. Dose Weber-Monecke Klinkhammer Schilling Günter Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 158
 § 158
 § 156
 § 158
 § 158
 § 158
 § 70
 § 158
 § 158
 § 1836
 § 90
 § 81