Source: https://www.wsrw.org/a110x4411
Timestamp: 2020-01-28 19:56:58+00:00

Document:
Los parlamentarios que votaron por un acuerdo que incluyera al S.O. - wsrw.org
Los parlamentarios que votaron por un acuerdo que incluyera al S.O.
El 16 de enero de 2019, 444 miembros del Parlamento Europeo eligieron ignorar el derecho comunitario y votar a favor de incluir al Sahara Occidental ocupado en el acuerdo de comercio de la UE con Marruecos. Miren qué parlamentarios votaron por esta caricatura de la justicia, y quiénes intentaron pararla.
En relación con la extensión de las relaciones en el acuerdo UE-Marruecos a la parte del Sahara Occidental que está ocupada ilegalmente por Marruecos, el Parlamento Europeo emite hoy su voto sobre varios aspectos. La información sobre el voto de cada parlamentario ya es pública.
En la propuesta de hoy, los Parlamentarios europeos debían pronunciarse sobre tres grandes aspectos:
1. Llevar el acuerdo propuesto al Tribunal de Justicia de la UE para que comprobase su conformidad con el derecho de la UE, sobre todo cuando los propios servicios del Parlamento no pudieron confirmar la legalidad del acuerdo. Esto hubiera significado que, en una primera instancia, el Parlamento no votaría para dar o retirar su consentimiento, sino que tendría que esperar la opinión de la más alta jurisdicción de la UE.
2. . Decidir sobre la adopción de una Resolución sobre la propuesta de extender el acuerdo UE-Marruecos al Sahara Occidental, que hubiera podido mostrar el punto de vista del Parlamento. Puesto que el Parlamento sólo puede votar a favor o en contra de una propuesta, pero no hacer enmiendas, la Resolución es el único mecanismo que tiene el Parlamento para dar a conocer su parecer. Sin embargo, una resolución no es vinculante para la Comisión Europea. La Resolución sobre el acuerdo comercial fue redactada por la parlamentaria Patricia Lalonde, que dimitió como ponente tras las informaciones de la prensa sobre su pertenencia activa al consejo de un grupo de lobby pro-marroquí. Su sucesora, la parlamentaria Marietje Schaake, sólo anunció su posición mucho más crítica sobre la resolución en la mañana de la votación.
3. Dar o no el consentimiento a la extensión a los territorios ocupados del acuerdo: propuesto, con un sí, un no o una abstención.
Compruebe a continuación el voto de cada parlamentario sobre cada uno de estos tres puntos. Hay que notar que varios parlamentarios cambiaron su voto tras el 16 de enero de 2019. Esto es posible porque los parlamentarios tienen un plazo para corregir el sentido de su voto en caso de haber pulsado el botón equivocado. Las listas que se reproducen a continuación han tenido en cuenta esas correcciones.
Así votó cada cual:
1. SOBRE LA MOCIÓN PARA UNA RESOLUCIÓN DE CONSULTAR LA PROPUESTA AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE PARA COMPROBAR SU CONFORMIDAD CON EL DERECHO DE LA UE
210 a favor - 414 en contra- 48 abstenciones
Tras las correcciones: 212 a favor - 411 en contra - 49 abstenciones
Votaron a favor de someter la propuesta a la conformidad del TJUE:
Votaron en contra de someter la propuesta a la conformidad del TJUE:
Se abstuvieron en la votación de someter la propuesta a la conformidad del TJUE:
2. SOBRE LA RESOLUCIÓN LALONDE/SCHAAKE
442 a favor - 172 en contra- 65 abstenciones
Tras las correcciones: 442 a favor - 171 en contra - 66 abstenciones
Votaron a favor de la resolución Lalonde/Schaake:
Votaron en contra de la resolución Lalonde/Schaake:
Se abstuvieron en la votación de la resolución Lalonde/Schaake:
3. SOBRE LA RECOMENDACIÓN DE ACEPTAR LA PROPUESTA
444 a favor - 167 en contra - 68 abstenciones
Tras las correcciones: 429 a favor - 181 en contra - 69 abstenciones
Se abstuvieron en la votación sobre la propuesta:

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución