Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2871/2000
Timestamp: 2017-11-17 22:49:55+00:00

Document:
20 Cdo 2871/2000
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci péče o nezletilou A. R., narozenou 21. března 1991, zastoupenou Okresním úřadem v J. n. N. jako opatrovníkem, dceru matky E. K., a otce V. R., o výchově a výživě nezletilé, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. Nc 940/97, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 27. března 2000, č.j. 30 Co 131/2000 - 204, takto:
Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 27. března 2000, č.j. 30 Co 131/2000-204, zastavil řízení o odvolání, jímž otec dítěte napadl rozsudek ze dne 6. května 1998, č.j. Nc 940/97-56, kterým Okresní soud v Jablonci nad Nisou upravil práva a povinnosti rodičů k nezletilé A.
Proti usnesení odvolacího soudu podal otec dítěte dovolání.
Protože při podání dovolání nebyl otec zastoupen advokátem a neprokázal, že sám má právnické vzdělání, soud prvního stupně ho usnesením ze dne 16. srpna 2000, č.j. Nc 940/97 - 227, doručeným dne 21. srpna 2000, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení do jednoho měsíce odstranil (tím, že si zvolí zástupce z řad advokátů a předloží plnou moc). Současně jej poučil o následcích nesplnění uložené povinnosti.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen "o.s.ř.").
Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení prokazující nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač k tomu byl řádně vyzván a o následcích nesplnění této podmínky poučen.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení zastavuje pro neodstranění tohoto nedostatku - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o.s.ř. zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 soud 
 § 104
 § 243