Source: http://ranieri.jura.uni-saarland.de/Lehrangebot/Pflichtfach/Rechtsvergleichung/rvgl_skript.htm
Timestamp: 2017-09-20 03:59:48+00:00

Document:
Rechtsvergleichung - Skript
Grundlagen und einzelne Institute
I. Die Rechtsvergleichung
A. Entstehung der Disziplin
B. Heutige Stellung in der Rechtswissenschaft
C. Institutionelle Formen
D. Bibliographische Einführung
II. Die Struktur der europäischen Privatrechte
A. Die Civil Law Tradition
2. Die privatrechtlichen Kodifikationen: Geschichte, Inhalt und Struktur
3. Die Ausbreitung des Civil Law außer Europa
B. Die Common Law Tradition
1. Entstehungsgeschichte des Common Law
2. Das englische Recht heute
3. Das amerikanische Recht und die Ausbreitung des englischen Rechts in der Welt
C. Die Rechtsquellenlehre
1. Verhältnis Richter/Gesetzgeber
2. Das Richterrecht
D. Publikation und Stil der Rechtsprechung. Die unterschiedlichen Justiztraditionen
1. In Kontinentaleuropa
2. In England und in den USA
E. Die Juristenausbildung
1. Ländertraditionen in Kontinentaleuropa
2. Die Juristenausbildung in der Tradition des Common Law
3. Die amerikanischen Law Schools
III. Die Methode der rechtsvergleichenden Forschung
A. Die funktionale Vergleichung
C. Mikro- oder Makrovergleichung?
A. Entwicklung und Notion des Schuldvertrages im kontinentalen und im englischen Recht
1. Die Notion von Willenserklärung als Grundlage der vertraglichen Verpflichtung.
Die gesetzlichen Bestimmungen in den kontinentalen Kodifikationen. Das englische Recht
2. Das Problem der konkludenten Willenserklärung als Beispiel für den unterschiedlichen
deutschen und französischen juristischen Argumentationsstil.
1. Abschluss des Vertrages in den kontinentalen Rechtssystemen. Die gesetzlichen Bestimmungen.
Das Problem der Bindung an die Offerte.
2. Wirkung der Widerrufserklärung der Offerte oder der Annahme. Analyse der französischen
und der italienischen Judikatur und Vergleich mit den Lösungen in den deutschsprachigen Kodifikationen.
3. Offerte, Annahme und Abschluss des Vertrages im englischen Recht. Analyse einiger cases hierzu
und zugleich Einführung in die Eigenart der Rechtsfindung durch den englischen Richter.
4. Die Normen zum Abschluss des Vertrages nach der UNO-Kaufrechtskonvention von 1980 als Ergebnis
rechtsvergleichender Bemühungen.
A. Die außervertragliche Haftung. Die gesetzlichen Grundlagen in den kontinentaleuropäischen
Kodifikationen. Vergleich mit der Haftung aus negligence im englischen Recht.
B. Das Problem des reinen Vermögensschadens anhand der "Kabelfälle" in der Judikatur verschiedener
europäischer Rechtssysteme (Deutschland, Schweiz, Italien, Niederlande und England).
C. Das Problem des mittelbaren Schadens. Die gesetzlichen Bestimmungen.
Analyse der europäischen Judikatur anhand von Fallgruppen.
1. Die Hinterbliebenen als mittelbar Geschädigte.
2. Die Tötung oder die Verletzung des Schuldners eines Dritten. Analyse der französischen und der
italienischen Judikatur hierzu im Vergleich zu den Lösungen in der deutschen Rechtsprechung.
Zugleich Analyse der unterschiedlichen Formen der Publikation von Rechtsprechung in Europa.
D. Verkehrssicherungspflichten zwischen Vertrag und Delikt. Ein Vergleich zwischen der deutschen Judikatur
zu den Schutzpflichten aus culpa in contrahendo, der amerikanischen Praxis zum Schutz des Business
invitee und der französischen und der italienischen Judikatur zur Haftung einer Bank dem Kunden
gegenüber bei Banküberfällen.
F. Ranieri, Europäisches Obligationenrecht: ein Handbuch mit Texten und Materialien, 2. Auflage Wien New York 2003
I. A-D. Die Rechtsvergleichung. Einführung
O. Brand, Grundfragen der Rechtsvergleichung - Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, in: JuS 2003, S. 1082-1091.
A. Junker, Rechtsvergleichung als Grundlagenfach, JZ 49 (1994), S. 921 ff
G. Samuel, Comparative Law and Jurisprudence, in: International and Comparative Law Quarterly 1998, S. 817-836.
R. Michaels, Im Westen nichts Neues? 100 Jahre Pariser Kongress für Rechtsvergleichung. Gedanken anlässlich einer Jubiläumskonferenz in New Orleans, in: RabelsZ 66 (2002), S. 97-115.
F. Ranieri, Die Rechtsvergleichung und das deutsche Zivilrecht im 20. Jahrhundert, in: H. Kaelble und J. Schriewer (Hrsg.), Vergleich und Transfer. Komparatistik in den Sozial-, Geschichts- und Kulturwissenschaften, Frankfurt (Main)- New York 2002, S. 179 - 208.
U. Drobnig, Die Geburt der modernen Rechtsvergleichung. Zum 50. Todestag von Ernst Rabel, in: ZEuP 2005, S. 821-831.
II.A.1. Die Civil Law Tradition. Die historischen Grundlagen
dazu: H. Coing, Die Bedeutung der europäischen Rechtsgeschichte für die Rechtsvergleichung, in: RabelsZ (1968), S. 1 ff.
II.A.2. Die privatrechtlichen Kodifikationen
dazu: Zweigert/Kötz, 3. Aufl., § 6-8, S.73-116 (Code Civil, Geschichte und Verbreitung); § 10-13, S.130-176 (BGB und deutscher Rechtskreis).
W. Posch, Grundzüge fremder Privatrechtssysteme, Wien-Köln 1995, insb. S.1-18 (zum ABGB); S.19-32 (zum BGB); S.55-63 (zum schweiz. Recht); S.67-84; S.94-96 (zum ital. Recht); S.104-112 (zur Verbreitung des civil law); A. Oguz, Die Entwicklung des Zivilgesetzbuches in der Türkei (Vom islamischen zum modernen Recht in der Türkei), in: Jura 2005, S. 384-387.
F. Ranieri, Europäisches Obligationenrecht, 2. Auflage, Wien 2003, Kapitel 1, 1. und 2. Abschnitt.
F. Ranieri, 200 Jahre Code civil. Welche Rolle spielte das französische Recht in der Geschichte des europäischen Zivilrechts?, Vortrag auf dem 35. Deutschen Rechtshistorikertag in Bonn 2004.
II.B.1-2-3 Die Common Law Tradition
dazu: R. Zimmermann, Der europäische Charakter des englischen Rechts. Historische Verbindungen zwischen Civil Law und Common Law, in: ZEuP 1/1993, S. 4-51.
G. Samuel, System und Systemdenken. Zu den Unterschieden zwischen kontinentaleuropäischem Recht und Common Law, in: ZEuP 1995, S. 375 ff.
S. Whittaker, Precedent in English Law: A View from the Citadel, in: European Review of Private Law 14 (2006), S. 705-745.
zum amerikanischen Recht: P.D. Carrington, Der Einfluß kontinentalen Rechts auf Juristen und Rechtskultur der USA. 1776-1933, in: JZ 1995, S. 529 ff.; D. P. Currie, Die Vereinheitlichung des amerikanischen Privatrechts, in: JZ 1996, S. 930 ff.
allgemein: Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., 1996, §§ 14-18, S.177-269.
F. Ranieri, Europäisches Obligationenrecht, 2. Auflage, Wien 2003, Kapitel 1, 3. Abschnitt.
II.C Die Rechtsquellenlehre
dazu: Sir K. Schiemann, From Common Law Judge to European Judge, in: ZEuP 2005, S. 741-749.
II.D.1-2 Publikation und Stil der Rechtsprechung
F. Ranieri, Europäisches Obligationenrecht, 2. Auflage, Wien 2003, Kapitel 2, insb. 3. Abschnitt und dort weitere Literaturhinweise.
F. Ranieri, Juristenausbildung und Richterbild in der Europäischen Union, in: DRiZ 1998, S. 285 ff.
F. Ranieri, Das Reichskammergericht und der gemeinrechtliche Ursprung der deutschen zivilrechtlichen Argumentationstechnik, in: ZEuP 1997, S. 718-734.
II.E.1-3 Die Juristenausbildung
dazu: F. Ranieri, Juristen für Europa, in: JZ 1997, 801-813.
dazu: F. Ranieri, Europäisches Obligationenrecht, Einleitung
B. Jaluzot, Méthodologie du droit comparé. Bilan et prospective, in: Revue internationale de droit comparé 2005, S. 29-48.
V. V. Palmer, From Lerotholi to Lando: Some Examples of Comparative Law Methodology, American Journal of Comparative Law 53 (2005), S. 261-290.
Zu Punkt I. A
Liber Extra Gregors IX (1234) X 1.35.1 (Titel 35: De pactis): Cap. 1
Gerhard DILCHER, SavZRG Rom, Bd. 77 (1960), S. 270 ff., 284 f.
Zur Entwicklung der Notion vom Schuldrechtsvertrag in der gemeinrechtlichen Literatur, ein Beispiel aus Helfrich Ulrich HUNNIUS, Brevis Commentarius in Institutionum juris Lib. IV, Gießen 1617, pp. 279-28 1.K. LUIG, in AcP 187 (1987), 481-482 zu H. COING, Europäisches Privatrecht, 1. Älteres gemeines Recht, München (1985), S. 401 ff.
Preuß. ALR (1794), Teil 1, Tit. 4 "Von Willenserklärungen"; Tit. 5 "Von Verträgen"
Österreichisches ABGB (1811), §§ 859-872
Zur Entwicklung des englischen Vertragsrechts cf. einige Texte aus: M. RHEINSTEIN, Die Struktur des vertraglichen Schuldverhältnisses im anglo-amerikanischen Recht, Berlin-Leipzig 1932, S. 233-236
Zur Entwicklung der action of assumpsit als Kontraktsklage cf. RHEINSTEIN, Die Struktur, S. 23 ff.; L.B. CURZON, English Legal History (1976), S. 283-287; F. KESSLER/G. GILMORE, Contracts. Cases and Materials, 2 ed., Boston - Toronto (1970); N. BENKE, "No inefficacy arises merely from the naked promise ". Bemerkungen zu Consideration und Versprechen in Pillans v. van Mierop" (1765), in: lus Commune 14 (1987), insb. S. 9- 10
Zu Punkt I. B. 1
§§ 116-122 BGB
Österr. ABGB, §§ 869-877
Code Suisse des Obilgations Art. 23-27
Code Civil (1804), Art. 1110
Codice Civile it. (1942), Art. 1427-1431
F. KESSLER/G. GILMORE, Contracts, Cases and Materials, 2 ed., Boston-Toronto (1970)
Zu Punkt I. B. 2
Besprechung einiger Entscheidungen. Kann man anhand der Sachverhalte gemeinsame Merkmale bei diesen Fällen identifizieren? Versuche Gemeinsamkeiten und Unterschiede bei den jeweiligen Sachlösungen und bei den Entscheidungsbegründungen zu identifizieren.
Cass. Req. 29.3.1938, in: Dalloz (1939), 1, S. 5-9; dazu R. SACCO,
Introduzione al diritto comparato, Torino (1989), S. 95;
WEILL/TERRE, Droit civil, 111. Obligations (1980), S. 151 - 152
F. KESSLER/G. GILMORE, Contracts. Cases and Materials, 2 ed. Boston-Toronto (1970), und hier Austin v. Burge, 156 Mo. App. 286, 137 S.W. 618 (Cansas City Ct. App. 1911)
Zu Punkt I. C. 1
Vgl. hierzu den Abdruck der wichtigsten gesetzlichen Normen aus den bekanntesten europäischen Zivilrechtskodifikationen. Man vergleiche deren Inhalt mit den Bestimmungen des BGB.
§§ 129-132, 144-157 BGB
Code Suisse des Obligations, Art. 1 - 10
Österr. ABGB, §§ 861-864
Zivilgesetzbuch der DDR (1975), §§ 63-66, 68-70
Code Civil (1804), Art. 110 1, 1108
Codice Civile it. (1942), Art. 1321-1335
Zu Punkt I. C. 2
Cass. 21.12.1960, in: Dalloz (196 1 ), Jurisprudence, S. 417
Cour d'Appel de Colmar 4.2.1936, Dalloz Recueil Hebdomadaire (1936), S. 187 ff.
Cass. 17.12.1958, in: Dalloz, Jurisprudence (1959), S. 33 f.
R.B. SCHLESINGER, Formation of Contracts. A Study of the Common Core of Legal Systems 1, (1968), S. 829-832; Pietro M. DOTTORE, In Tema di Revoca della Proposta Contrattuale, in: Rivista di Diritto Civile (1972) Parte 1, S. ...; G. GORLA, Ratio decidendi e obiter dictum,--S. 345; 352-354
Cass. 12.5.1955, in: Giustizia Civile (1957), Parte Prima, S. 1295-1298; dazu G. GORLA, op. cit., S. 355
Zu Punkt I. C. 3
G. ROBB/John P. BROOKES, An Outline of the Law of Contract and Tort, London (1966), S. 9 und 15; RHEINSTEIN, Die Struktur, zur Lehre der Consideration.
Adams and Others v. Lindsell and Another (1818) 1 B & ALD 681 in: E.R., Vol. 106) und dazu G. GORLA, La "communis opinio totius orbis" et la reception jurisprudentielle du droit au cours des XVIe XVIle et XVIlle siecIes dans la civil law et la common law, in: New perspectives for a common law of Europe, ed. M. Cappelletti (1978), S. 67; F. KESSLER/G. GILMORE, op. cit.
Entores Ld. v. Miles Far East Corporation C.A. (1955), 2 Q.B.D., 327 ff. und dazu R.
DAVID, Les grands systemes de droit contemporaines, 3 ed. Paris (1969), S. 385-386; D.N. MANIOTIS, Uber die Rechtsfindungsmethode des angelsächsischen und des kontinentaleuropäischen Richters, in: Zeit. Vgl. R. Wiss. 87 (1988) 317 ff. (318-319).
Zu Punkt I. C. 4
Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf, 11. April 1980, Teil 11, Art. 14-24 und dazu Ingeborg SCHWENZER, Das UN-Abkommen zum internationalen Warenkauf, NJW (1990), S. 602 ff.; Ernst RABEL, Das Recht des Warenkaufs, RabelsZ 10 (1936), S. 408-411.
Zu Punkt II. A
BGB §§ 823-826; 831; 844-847; 852
Zivilgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik (1975), §§ 327, 330-339
Österr. ABGB, §§ 1293-1297; 1313-1318; 1326-1331
Code Civil (1804), Art. 1382-1384,
Code Suisse des Obligations Art. 41; 45-47; 49; 55
Codice Civile it. (1942), Art. 2043; 2049-205 1; 2054; 2058-2059
Zu Punkt II. B
Besprechung folgender Entscheidungen:
BGH, 9.12.1958, BGHZ 29, S. 65-75
BGH, 4.2.1964, BGHZ 41, S. 123-128
OLG Hamm, 27.4.1972, NJW (1973), S.760-762
OG der DDR, 27.9.1962, OGZ 9, S. 206 ff.
Schweiz. BG., 3.3.1976, in: BGE 102, 11, S. 85-90
Hoge Raad, 14.3.1958, Ars Aequi. juridisch studentenblad 10 (1956-1957), S.72 ff.
Cass., 24.6.1972, n. 2135, in. Foro lt. (1973), 1, S. 99 ff.
Appello Ancona, 23.11.1982, Riv. Rass. Giur. Enel (1982), S. 747
Spartan Steel et Alloys Ltd. v. Martin et Co. Ltd. 1 Q.B. (1973), S. 27 ff.
Zu Punkt II. C. 1
Cass., 27.2.1970, in: Dalloz-Sirey, (1970), jurisprudence, S. 201 ff. 2nd dazu WEILL/TERRE, Droit civil, Vol. III. Les obligations, (1980), S. 682-684.
KG, 6.2.1967 in: NJW 1967, S. 1090
OLG München, 9.4.1965, NJW 1965, S. 1.440
Schweizer. BG, 19.12.1940, in. BGE, vol. 66 11, 206
Österr. OGH, 3.10.1935, SZ Vol. 17 (1936), Nr. 136
Zu Punkt II. C. 2
BGH, 19.6.1952, in: BGHZ 7, 30
WEILL/TERR£, Droit civil, S. 687-688
Appel Lyon, 26.1.1956 ' in: Dalloz (1958), jurisprudence, S. 253 ff. und dazu MAZEAUD, in: Rev. Trim. droit civil 57, (1959), S. 92-93
Appel Colmar, 20.4.1955, in: Recueil Dalloz (1956), jurisprudence, S. 723-726
Cass. 26.1.1971 n. 1741 in: Giur. lt. (1971) 1, 1, Sp. 679-699 und dazu P. TRIMARCHI, Pregiudizio del credito, in: Riv. di dir. civile (1983), 1, S. 217 ff., insb. S. 226-227.
Zu Punkt II. D
BGH 28.1.1976, in: NJW 1976, 712 = BGHZ 66, 51 = JuS 1976, 465 (Hohloch, JuS 1977, 302)
BGH, 2.12.1976, in: NJW 1977, 376-377 und dazu EMMERICH, in: Münchener Kommentar ( 19 8 5), vor § 2 75, Rdz. 39-4 1.
Appel Rennes, 21.11.1972, in: Recueil Dalloz Sirey (1973), jurisprudence, S. 640-645
Trib. Grande Inst.- de Laon, 29.11.1977, in: Dalloz (1978), Inf. Rap., S. 208 und dazu J. HUET, in: Revue trim. droit civ. (1986), S. 115- 116; WEILL/TERRE, Droit civil, III. Les obligations, 3ed. (1980), S. 449-450.
Trib. Milano, 3.3.1980, in: Responsabilità civile e previdenza (1980), S. 571 und in: Giurisprudenza di merito (1982),1, S. 898
Tribunale Roma, 2.2.1977 in: Giurisprudenza italiana (1981) 1,2 Sp. 159-174; Cass. 14.4.1983, n. 2619, Mass. Giur it. n. 1983.
Black's Law Dictionary, St. Paul Min. (1979), S. 742; Richard L. SMALL, The Landowner/Occupier's Duty to prevent Assaults by Third Parties, in: Michigan Bar journal, january 1989, S. 32-39

References: § 6
 § 10
 Art. 23
 Art. 1110
 Art. 1427
 Art. 1
 Art. 110
 Art. 1321
 Art. 14
 Art. 1382
 Art. 41
 Art. 2043
 BGE 

BGH 
 § 2