Source: https://www.quotidianolegale.it/canone-rai-bolletta-il-consiglio-di-stato-sospende-il-parere/
Timestamp: 2020-02-28 03:39:27+00:00

Document:
CANONE RAI in bolletta il Consiglio di Stato sospende il Parere. | Quotidiano Legale
Inserito da Redazione | Apr 15, 2016 | Amministrativa, Giurisprudenza
Il Consiglio di Stato sospende il Parere e lo rinvia in attesa di chiarimenti da parte dell’Amministrazione.
Alcuni punti critici:
– l’inadeguatezza della pubblicità e dell’informazione resa al contribuente sul canone in bolletta, sull’autocertificazione richiesta ai cittadini e sui rimborsi per i canoni pagati erroneamente. Il decreto dovrà quindi indicare le modalità di informazione ai contribuenti “al fine di agevolare la conoscenza di tali adempimenti da parte della cittadinanza e, conseguentemente, una più efficace applicazione delle norme”;
– manca una definizione esatta di cosa sia un apparecchio televisivo. Il decreto dovrà specificare che il canone/imposta Rai non deve essere pagato per apparecchi quali tablet, smartphone, pc, ecc. (ad oggi questa informazione è contenuta soltanto in una circolare ministeriale del 2012). Il contribuente insomma deve avere vita più facile e norme più chiare, e non deve impazzire in un ginepraio di atti e circolari;
– serve maggior chiarezza sulle categorie di contribuenti tenuti al pagamento. Il riferimento è alla “famiglia anagrafica”, definizione di non facile comprensione per i non addetti al settore, che dovrà essere resa in forma piu’ chiara e facilmente intuibile;
– l’intero decreto, poi, “tenendo conto dell’ampia platea di utenti cui […] si rivolg[e]” dovrà parlare italiano, e non legalese: dovrà essere comprensibile per chiunque lo legga e non dovrà essere necessario andare da un avvocato per capire cosa c’e’ scritto;
– altro rilievo critico mosso dal Consiglio di Stato riguarda il fatto che l’operazione canone in bolletta comporta inevitabilmente lo scambio di dati personali dei contribuenti e che in nessun punto del decreto si garantisce esplicitamente che tale scambio avverrà nel rispetto della normativa sulla privacy.
Il parere, ancora, bacchetta il Ministero per il ritardo nell’emanazione del provvedimento e per il mancato coinvolgimento del Ministro dell’economia e delle finanze, che non puo’ limitarsi a rilasciare un “nulla osta” ma dovrà assumersene formalmente la responsabilità.
c) inserire, all’art. 1, comma 1, lettera c), punto i), prima del numero “30.1…” la seguente parola: “comma”, per rendere più puntuale il contenuto della disposizione;
La Sezione sospende l’espressione del parere, in attesa che l’Amministrazione svolga gli adempimenti di cui al n. 5.
PrecedenteAnonimato garantito per l’esposto al Garante per la Privacy.
SuccessivoNUOVO CODICE DEGLI APPALTI o “Codice dei contratti pubblici” continua l’iter.
CORTE COSTITUZIONALE SI PRONUNCIA SUL DIRITTO ENERGITICO, VIA E APPALTI.
APPALTI PUBBLICI: subentro dell’impresa all’ATI/RTI di cui era già parte.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale omissis del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da Cr Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti […]
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale omissis del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da CONDOMINIO NUOVO CENTRO, rappresentato e difeso dall’avv. Bruno Bianchi, con domicilio digitale come da PEC […]
TAR LOMBARDIA, Brescia, Sez. 1^ – 20 febbraio 2020, n. 152
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale omissis del 2012, proposto dal Comune di Solza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Roberta Mandelli, con domicilio eletto […]
TAR LOMBARDIA, Brescia – 24 febbraio 2020
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale omissis del 2010, proposto da Eredi Bellini Stefano S.p.a.(Ora Eredi Bellini Stefano S.r.l. in liquidazione), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e […]
ORDINANZA N. 37 ANNO 2020 26 Febbraio 2020
ORDINANZA N. 37 ANNO 2020Reati e pene - Stampa - Diffamazione a mezzo stampa - Trattamento sanzionatorio - Pena detentiva [congiunta o alternativa a pena pecuniaria] - Violazione del principio della libert? di espressione enunciato dalla CEDU, come interpretato dalla Corte EDU.per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara ammissibile l’intervento in giudizio del Consiglio nazionale […]
SENTENZA N. 36 ANNO 2020 26 Febbraio 2020
SENTENZA N. 36 ANNO 2020Impiego pubblico - Norme della Regione Calabria - Personale proveniente dalle disciolte associazioni di divulgazione agricola - Previsione della permanenza nei ruoli regionali nelle more della definizione delle procedure di selezione pubblica.per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 33 della legge della Regione Calabria 27 dicembre 2016, n. […]
18/2020 : 27 febbraio 2020 - Sentenza della Corte di giustizia nella causa C-298/19 27 Febbraio 2020
Commissione/ Grecia (Pollution par les nitrates) Ambiente e consumatori Per il ritardo nell’attuazione della normativa dell’Unione sulla protezione delle acque dall'inquinamento da nitrati provenienti da fonti agricole, la Grecia è condannata a pagare una somma forfettaria di 3,5 milioni di euro
17/2020 : 27 febbraio 2020 - Sentenza della Corte di giustizia nella causa C-240/18 P 27 Febbraio 2020
Constantin Film Produktion/ EUIPO Proprietà intellettuale e industriale EUIPO must give a fresh decision on the application made by Constantin Film for registration of the sign Fack Ju Göhte as an EU trade mark

References: SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA 

SENTENZA 

SENTENZA 
 Sentenza 
 Sentenza