Source: https://losdoctores.fandom.com/es/wiki/Wiki_LOSDOCTORES
Timestamp: 2019-03-22 01:00:27+00:00

Document:
Wiki LOSDOCTORES | FANDOM powered by Wikia
UNIVERSIDAD FEMRIN TORO
Suimar Melo C.I. 15.966.494
Wilcar Yovera C.I. 20.467.184
Kenia Zambrano C.I. 21.047.070
María Fernanda R. C.I. 22.301.906
SECCIÓN: M634
El Proceso Penal está compuesto por una serie de fases o etapas, que engranadas entre sí, van dirigidas a cumplir un objeto o finalidad específica La búsqueda de la Verdad. Cada una de esas estaciones procesales, presentan características que las diferencian entre sí.
En la Fase preparatoria Indagatoria, Investigativa, la contribución al objeto del proceso, va dirigida esencialmente a tres aspectos Objetivos resaltantes: 1.- A determinar la existencia de un hecho punible; 2.- Individualizar e identificar a los presuntos autores o partícipes del delito; y 3.-Sustentar el Juicio Oral y Público, en base a los elementos de convicción recabados, a los fines de que recaiga sobre los responsables la consecuencia jurídica dimanada de la acción criminal.
El Ministerio Público, como titular de la acción penal pública (Art. 285 de CRBV, Arts. 11, 24, 108, 281 del COPP, y Art. 16 de la LOMP) es el llamado, a dar inicio a una investigación preliminar, a los fines de la consecución de los objetivos previamente señalados. Durante el Desarrollo de esta etapa de pesquisa, pueden suscitar distintas situaciones, las cuales van a incidir en el pronunciamiento a emitir por el Fiscal del Ministerio Público para finalizar esa etapa del proceso.
Dando como resultado el acto conclusivo que es aquella pronunciación o dictamen del Ministerio Público a través del Fiscal designado donde se establece que paso debe seguir luego del resultado de las investigaciones, en estos actos conclusivos pueden suceder tres cosas, tales como dictar el archivo fiscal, el sobreseimiento de la cauda o la acusación y la apertura a juicio siempre y cuando haya fundamentos serios para hacerlo.
Tema 17 ACTOS CONCLUSIVOS:
Se entiende por actos conclusivos, aquellos dictados por el Fiscal del Ministerio Publico, una vez finalizada la investigación penal que se haya iniciado contra cualquier persona acusada de cometer algún delito y que se encuentran establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal venezolano a partir de su artículo 297 en adelante.
CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS: Se clasifican de la siguiente manera.
v Archivo Fiscal.
v Sobreseimiento.
v Acusación.
El archivo fiscal se entiende como aquel acto conclusivo emitido por el Fiscal del Ministerio Públicomediante el cual ordena archivar el expediente fundamentado en que el los resultados obtenidos en el desarrollo de la investigación preliminar, resultan ser insuficientes como para poder sustentar una investigación formal en contra del imputado. Así mismo contempla la norma la posibilidad de la reapertura de la investigación en el momento en que surjan nuevos elementos de convicción.
Así lo establece el artículo 297 del COPP “Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Publico decretara el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción”
OPORTUNIDADPARA DICTAR EL ARCHIVO FISCAL:
El archivo fiscal solamente podrá relucir en la fase investigativa, por cuanto es en ella donde se desenvuelve el conjunto de diligencias tendientes a corroborar la existencia del delito, y la individualización e identificación de los presuntos autores o participes del hecho. Únicamente en la fase preparatoria, el fiscal del Ministerio Público, fundamentado en las conclusiones de las pesquisa, podrá decretar el archivo de las actuaciones, por ser insuficiente los elementos de convicción recabados, no permitiendo así, la fundamentación de una acusación.
DECRETO DEL ARCHIVO FISCAL:
El decreto del archivo fiscal debe estar sustentado en el cúmulo de diligencias practicadas, y en una argumentación lógica, mediante la cual el fiscal debe dar a conocer el motivo de porqué considera que no existen suficientes elementos de convicción como para fundamentar una acusación. Lo que irremediablemente dará paso al archivo de las actuaciones.
Así mismo el decreto del archivo fiscal debe contener la fecha en que se libra, a lo efectos de prever seguridad jurídica, y permita también a la víctima conocer con exactitud en que día fue decretado el archivo fiscal que considere le ha causado un agravio.
FACULTAD DE LA VICTIMA:
Establece el artículo 298 del Código Orgánico Procesal Penal que cuando él o la Fiscal del Ministerio Público hayan resuelto archivar las actuaciones, la víctima, en cualquier momento, podrá dirigirse al juez o jueza de control solicitándole examine los fundamentos de la medida.
PRONUNCIAMINTO DEL TRIBUNAL:
De acuerdo al artículo 299 del COPP, establece que si el tribunal encontrare fundada la solicitud de la víctima en examinar los fundamentos de la medida de archivo fiscal, el mismo ordenara el envió de las actuaciones a él o la Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal que realice lo pertinente.
El sobreseimiento es un pronunciamiento jurisdiccional que pone fin al proceso, extingue la acción y pasa en autoridad de cosa juzgada, es decir es el remedio procesal, que se utiliza como un instrumento capaz de economizar los gastos excesivos dentro del proceso, terminando total o parcialmente el mismo, con carácter definitivo.
De igual manera el sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal.
El sobreseimiento lo vemos enmarcado en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal el cual estipula que el sobreseimiento solo procederá cuando se susciten las siguientes situaciones:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada.
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento del imputado o imputada.
5. Que así lo establezca expresamente el Código.
Podemos decir que la naturaleza jurídica del sobreseimiento consiste en que el mismo representa una decisión interlocutoria o auto con carácter definitivo, por ser una resolución judicial anticipada de terminación del proceso, claro está, cuando concurra en algunas de las causales contempladas en el art. 300 del COPP.
Por otro lado podemos señalar que la naturaleza jurídica del Sobreseimiento puede ser entendida como el Auto de carácter definitivo, por cuanto lo acuerda (en el caso de las etapas Investigativa e Intermedia), un juez de Control. En cambio, podríamos hablar de una sentencia de Sobreseimiento, en el supuesto de que la misma sea decretada durante la Fase de Juicio, una vez concluido el debate.
DECLARATORIA DEL JUEZ DE CONTROL:
Para explicar la declaratoria del juez de control debemos citar el artículo 303 del COPP, el cual expresa que todo Juez o Jueza de Control, al término de la audiencia preliminar, podrá declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias delas causales que lo hagan procedente, salvo que estime que éstas, por su naturaleza sólo pueden ser dilucidadas en el debate oral y público.
SOBRESEIMIENTO EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR:
Siguiendo con el orden de ideas para entender el sobreseimiento en fase investigativa debemos comenzar por decir que es el fiscal del Ministerio Publico quien solicitará el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que procedan una o varias de las causales que lo hagan procedente; es por ello que cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, la misma deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público.
TEMA 18: FASE INTERMEDIA:
En la fase intermedia fundamentalmente se lleva a cabo la audiencia preliminar, y tiene como función principal determinar si hay fundamento serio para llevar o no a juicio al imputado contra quien se presentó una acusación.
PROCEDIMIENTO DE LA FASE INTERMEDIA:
1. CONVOCATORIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA PRELIMINAR:
Artículo 309 del C.O.P.P. Presentada la acusación el juez convocará a las partes a una audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte.
2. ADHESION A LA ACUSACION FISCAL:
Articulo 309 C.O.P.P La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria, adherir a la acusación del fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326.
3. FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES:
Articulo 311 C.O.P.P Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
ü Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
ü Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar;
ü Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos;
ü Proponer acuerdos reparatorios;
ü Solicitar la suspensión condicional del proceso;
ü Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes;
ü Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad;
ü Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.
4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
Articulo 312 C.O.P.P El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones.
El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.
Artículo 330. Finalizada la audiencia el juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, según corresponda:
Ø En caso de existir un defecto de forma en la acusación del fiscal o del querellante, estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;
Ø Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación fiscal o de la víctima;
Ø Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley;
Ø Resolver las excepciones opuestas;
Ø Decidir acerca de medidas cautelares;
Ø Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos;
Ø Aprobar los acuerdos reparatorios;
Ø Acordar la suspensión condicional del proceso;
Ø Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.
AUTO DE APERTURA A JUICIO:
Artículo 331. Auto de apertura a juicio. La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante las partes.
Este auto será inapelable.
En Venezuela, con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), se adoptó el sistema penal acusatorio como forma de juzgar a las personas que cometen un delito.
En este sentido, el Ministerio Público tiene la obligación de investigar los hechos para posteriormente realizar un acto conclusivo que deberá presentar ante el tribunal de control.
En caso de ser este una acusación, implicará la celebración de una audiencia preliminar en la que se determinará si existe un fundamento serio a fin de llevar a juicio al imputado.
De ser así, se dicta el auto de apertura a juicio, dándose inicio a la fase que concreta en su mayor esplendor los más avanzados principios que rigen nuestro sistema penal: la oralidad, la inmediación, la publicidad, la concentración y continuidad entre otros.
TEMA 19: PRINCIPIOS QUE RIGEN EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO:
Ø PRINCIPIO DE ORALIDAD ART. 321 COPP:
La oralidad es un principio fundamental en el desarrollo del proceso que se manifiesta esencialmente en la fase de juicio, etapa donde al juzgador le corresponde percibir y analizar los medios propuestos por las partes, para determinar la certeza o no de sus alegatos y deducir la verdad. Debate oral y público que tiene igual garantía y la oportunidad propicia para la incorporación al proceso de alegatos y pruebas y, para los jueces, la oportunidad para formarse cabal criterio sobre los hechos debatidos.
Ø PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN ART.315 COPP:
El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. El imputado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si después de su declaración rehúsa permanecer, será custodiado o custodiada en una sala próxima y para todos los efectos podrá ser representado o representada por el defensor o defensora. Sólo en caso de que la acusación sea ampliada, el Juez o Jueza lo hará comparecer para los fines de la intimación que corresponda.
Ø PRINCIPIO DE PUBLICIDAD ART. 316 COPP:
Ø EL REGISTRO DE LAS ACTUACIONES: ART. 317COPP:
Ø LA CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD: ART.318 COPP:
El tribunal realizará el debate sin interrupciones en el menor número de días consecutivos, que fueren necesarios, hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de quince días, computados continuamente, sólo en los casos siguientes:
TEMA 20 DECISIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN:
En el artículo 319 en el código orgánico procesal penal estipula que el tribunal decidirá en lo que respecta la suspensión y anunciara el día y la hora que se llevara a cabo la continuidad del debate, esto será válido para todas las partes, antes de proceder al siguiente paso el juez o jueza resumirá lo referente a los actos cumplidos con anterioridad.
No obstante los juezas o juezas y los fiscales del ministerio público podrán participar es decir intervenir en otros debates durante el plazo de suspensión, en otro caso que el tribunal por resolución fundada lo contrario, dependiendo del caso, es decir que tal complejo sea el mismo. El juez o jueza indicara el desplazamiento diarios que se den, para que prosiga el debate.
Ø INTERRUPCIÓN:
En lo que respecta a la interrupción se dice que si el debate no se da comienzo nuevamente dentro de un lapso al más tardar al décimo sexto día después de la suspensión tomara como interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, tal cual desde su inicio.
Ø ORALIDAD:
En lo que respeta a la audiencia pública se llevara a cabo en forma oral, tanto para los alegatos y argumentos de las partes así como en las declaraciones del acusado o acusada, recepción de las pruebas y todo lo referente de los partícipes a ella. Mediante el debate las determinadas resoluciones serán llevadas por el tribunal y se notificadas desde su pronunciamiento, y lo cual se dejara constancia en el acta de juicio.
Ø LECTURAARTÍCULO 322:
Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura:
1. Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal de él o la testigo o experto o experta, cuando sea posible.
4. Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su lectura al juicio, no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad en la incorporación.
Ø IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA ARTÍCULO 323:
Los órganos de prueba que no puedan concurrir al debate por un impedimento justificado, serán examinados en el lugar donde se hallen por el Juez o Jueza. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, o se trata de personas que no tienen el deber de concurrir a prestar declaración, el Juez o Jueza avisará sin demora al Juez o Jueza de aquel lugar, quien los examinará. En ambos casos se ordenará por cualquier medio tecnológico audiovisual, la recepción y reproducción del acto y las partes podrán participar en él.
Ø DIRECCIÓN Y DISCIPLINA ARTÍCULO 324:
El Juez o Jueza dirigirá el debate, ordenará la práctica de las pruebas, exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, moderará la discusión y resolverá los incidentes y demás solicitudes de las partes. Impedirá que los alegatos se desvíen hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a la defensa.
Constitución del tribunal mixto:
La determinada constitución del tribunal mixto será por un Juez o Jueza profesional, quien actuará como Juez presidente o Jueza presidenta, y de dos escabinos o escobinas. Si por la naturaleza o complejidad del caso, se estima que el juicio se prolongará extraordinariamente, se designará junto con los titulares a un o una suplente, siguiendo el orden de la lista y aplicando las reglas previstas para el titula. El o la suplente asistirá desde un principio al juicio.
Es de su competencia cuando el conocimiento de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro años.
El tribunal unipersonal. Estará constituido por un juez profesional.
Los tribunales unipersonales y mixtos se integrarán con el juez profesional, con los escabinos y con el secretario que se les asigne Los jueces profesionales conocerán de las fases del proceso penal según lo establecido en el COPP.
Cuando en el Código se indica al juez o tribunal de control, al juez o tribunal de juicio o al juez o tribunal de ejecución, debe entenderse que se refiere al juez de primera instancia en función de control, en función de juicio y en función de ejecución de sentencia, respectivamente.
Se puede desempeñar simultáneamente, durante un mismo período, las funciones de juez presidente de tribunal mixto y de juez que conoce del procedimiento abreviado; y, rotativamente, cumplido el período, las funciones de juez de control, de juicio y de ejecución de sentencia.
La oficina nacional de participación ciudadana está adscrita la oficina de comunicaciones de a dirección ejecutiva de la magistratura y es el órgano designado para coordinar y desarrollar los lineamientos y políticas a seguir en materia de escabinato y aplicarlas a través de las oficinas regionales de participación ciudadana, canalizando así el derecho –deber pautados por la ley.
Adicionalmente, es el ente encargado de motivar, notificar e inducir a la ciudadanía a incorporarse en este proceso, a través de la difusión e información sobre la participación ciudadana.
Tiene como misión: contribuir progresivamente en lo referente a la incorporación e integración de la ciudadanía a los procesos de administración de justicia, dándoles la oportunidad de participar de manera directa, efectiva y transparente en toma de decisiones de conformidad con lo establecido en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela, en el código orgánico procesal penal y demás leyes.
En lo que respectan a la visión: ser la oficina a nivel nacional, comprometida y estrechamente vinculada a todo lo relativo a la organización popular, capaz de brindar a las oficinas regionales de participación ciudadana todo el apoyo técnico y logístico requerido para la organización de la ciudadanía.
La cual contribuye con su presencia y aporte en la toma de decisiones inherentes no sólo a la administración de justicia, sino en todos los ámbitos de la administración pública nacional, convirtiendo al o la ciudadano (a) común en protagonista y verdadero garante de la justicia y ejecución de proyectos que espera y demanda la sociedad.
La integración del tribunal mixto cuando la causa es decir el delito sea mayor de cuatro (4) años.
El tribunal de justicia (juzgado o corte) es un órgano público cuya finalidad principal es ejercer la jurisdicción es decir, resolver litigios con eficacia de cosa juzgada Sin perjuicio de cumplir actos de otra índole que las leyes que los organizan les puedan atribuir; estos asuntos son denominados no contenciosos.
Normalmente es un tribunal municipal.
Tribunales de instrucción: son aquéllos a los cuales les corresponde todas las
actuaciones preparatorias del juicio, generalmente de investigación criminal
Sin embargo en la mayoría de países occidentales esta función es ejercida
por el ministerio publico o fiscalía la cual carece de poderes
jurisdiccionales. Por eso se ha sostenido que esta clasificación es un
tanto anacrónica.
Tribunales sentenciadores: son aquéllos que reciben la actuación probatoria,
provenientes de los tribunales instructores, estando encargados de dicta
sentencia en tales asuntos.
tema 22EL DEBATE
Debate (juicio oral) es la sesión del tribunal con las partes y los medios de prueba, lo que significa una dialéctica confrontación entre las partes. El debate es un medio procesal que se considera único y comprende todo lo que ocurre desde que se declara abierto, hasta que se le clausura o cierra. El Debate comprende tres fases, a saber: La Preparación del Debate, el Desarrollo del Debate y la Deliberación y Sentencia.
El día y hora fijado y en el lugar señalado para que tenga lugar la celebración del juicio oral y público se constituirá el tribunal. Después de verificar la presencia de las partes, expertas, expertos, intérprete o testigos que deban intervenir, el juez presidente declarará abierto el debate, con las palabras “SE DECLARA ABIERTO EL DEBATE” anunciando la Causa, la identificación del acusado y el delito por el que se le acusa y advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto.
Es ese momento el que debe tomarse como comienzo del juicio, por cuanto es el primer acto que se oraliza, aún cuando la cabeza del juicio y lo que le da forma es el requerimiento fiscal. El debate se desenvuelve a partir del requerimiento y sobre los hechos detallados en el mismo.
Se le otorga la palabra al Ministerio Público para que exponga su acusación o discurso inicial. Se pueden oponer cuestiones previas, si así lo solicitan las partes.
La primera intervención es la del Fiscal del Ministerio Público mediante la cual le imputa el o los delitos al acusado; luego el querellante, y en forma sucinta expondrán sus acusaciones y el defensor su defensa. (Artículo 344 Código Orgánico ProcesalPenal).
El fiscal expondrá su acusación en forma oral, por cuanto es un acto de trascendencia en virtud que no sólo se pone en plena vigencia el principio de la oralidad y publicidad sino por cuanto hace saber al acusado y al público y al mismo tribunal las razones y alcances del juicio, y del hecho por el cual se va a juzgar, y por otro lado le informa al imputado públicamente el objeto preciso sobre el que va a constar el debate.
La doctrina considera que técnicamente es el acto de intimidación de la acusación, por medio del cual el acusado se entera públicamente del hecho por el cual se va a juzgar en sus términos exactos.
Seguidamente, el Querellante (si lo hubiere) realizará su exposición, en el mismo sentido que lo hizo el Fiscal del Ministerio Público. En caso de que no se produzcan incidencias o que la misma o las mismas sean decididas en el acto sin que se suspenda el Debate, el juicio continuará.
En caso de que el Juez decida resolverlas y para ello se reserva un tiempo prudencial, el juicio se suspenderá y se reanudará posteriormente en la fecha señalada por el Tribunal.
Si el Tribunal considera y decide que la excepción es declarada con lugar y que de acuerdo a la naturaleza de la incidencia el juicio termina como consecuencia de la declaratoria con lugar, Qué puede pasar? Que la parte afectada puede hacer uso del recurso de apelación.
Artículo 327 COPP. En el día y hora fijados, el Juez o Jueza se constituirá en el lugar señalado para la audiencia.
Artículo 328 COPP. Si durante el debate se comete un delito, el tribunal ordenará la detención del autor o autora y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes; aquel será puesto a disposición del funcionario o funcionaria del Ministerio Público que corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios, a fin de que proceda a la investigación.
Artículo 329 COPP. Todas las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate.
TEMA 23: FACULTAD DEL IMPUTADO
Si el Tribunal observa durante el curso del debate la posibilidad de una nueva calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, debe advertir al acusado sobre esa posibilidad, a los fines que prepare su defensa. Si el Juez Presidente no la había hecho antes, la oportunidad para hacerlo es inmediatamente después de terminada la recepción de pruebas. A todo evento el Juez le advertirá a las partes que podrán pedir la suspensión del debate para preparar la defensa y al acusado se le tomará nueva declaración.
Artículo 333 COPP. Si en el curso de la audiencia el tribunal observa la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, podrá advertir al acusado o acusada sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa. A todo evento, esta advertencia deberá ser hecha por el Juez o Jueza inmediatamente después de terminada la recepción de pruebas, si antes no lo hubiere hecho. En este caso se recibirá nueva declaración al acusado o acusada y se informará a las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
La oportunidad de poderse ampliar la Acusación ocurre durante el debate, y hasta antes de concedérsele la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones. El Ministerio Público o el querellante podrán ampliar la acusación, mediante la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que modifica la calificación jurídica o la pena objeto del debate. Es facultativo del querellante adherirse a la ampliación de la acusación del Fiscal, y éste podrá incorporar los nuevos elementos a la ampliación de su acusación.
Artículo 334 COPP. Durante el debate, y hasta antes de concedérsele la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones, el Ministerio Público o el o la querellante podrán ampliar la acusación, mediante la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate.
En tal caso, en relación con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la ampliación, se recibirá nueva declaración al acusado o acusada, y se informará a todas las partes, que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un plazo que fijará prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. Los nuevos hechos o circunstancias, sobre los cuales verse la ampliación, quedarán comprendidos en el auto de apertura a juicio.
Artículo 336 COPP. Después de la declaración del acusado o acusada el Juez o Jueza procederá a recibir la prueba en el orden indicado en los artículos siguientes, salvo que considere necesario alterarlo.
EVACUACION DE PRUEBAS
Artículo 341 COPP. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate, salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez o Jueza para prescindir de su presentación. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según su forma de reproducción habitual.
Como norma general, solamente podrán practicarse en el juicio oral las pruebas propuestas por las partes (y admitidas por el Tribunal competente, sin embargo, aparte de éstas, podrán no obstante practicarse aquellas diligencias de prueba para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en la valoración probatoria.
En forma excepcional puede el Tribunal ordenar de oficio, o a petición de alguna de las partes, la recepción de nuevas pruebas, sólo en los casos que en el curso del debate surjan nuevos hechos que requieran la práctica de ella para su total esclarecimiento. Debe en todo momento el Juez no actuar de oficio.
Artículo 342 COPP. Excepcionalmente, el tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos, que requieren su esclarecimiento. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.
Artículo 343 COPP. Terminada la recepción de las pruebas, el Juez o Jueza concederá la palabra, sucesivamente, a el o la Fiscal, a el o la querellante y a el defensor o defensora, para que expongan sus conclusiones.
La deliberación es el producto de un análisis, examen, discusión oral y concreción del asunto en tratamiento, cuyo resultado o solución debe lograrse en forma continua e ininterrumpida. El resultado debe ser la producción de la sentencia. Si se trata de un Tribunal mixto deben intervenir el Juez Profesional y los dos Escabinos, con su suplente; si es un tribunal unipersonal el juez Profesional debe seguir con los mismos pasos, delibera y sentencia en un salón anexo destinado para tal fin. (Artículo 361 COPP.) Una vez que ha sido finalizado el período de producción de pruebas y agotadas todas las instancias, el tribunal posee todo el material necesario para sentenciar.
El resultado de la deliberación sobre el objeto del proceso penal contenido en la Acusación y su ampliación si la hubiera, es la Sentencia.
Bienvenidos a Wiki LOSDOCTORES
El wiki es sobre fase intermedia y de juicio que todos pueden editar. 5 artículos desde 25 de junio del 2014
LOS DOCTORES, hemos creado este wiki con la finalidad de precisar la importancia de la fase intermedia y de juicio como proceso, en búsqueda de la verdad.
AUTORES: Suimar Melo C.I. 15.966.494
Fecha- 26 de junio del 2014
Obtenido de «https://losdoctores.fandom.com/es/wiki/Wiki_LOSDOCTORES?oldid=311»

References: artículo 297
 artículo 297
 artículo 298
 artículo 299
 resolución 
 artículo 300
 resolución 
 artículo 303

Artículo 309
 artículo 326

Artículo 330

Artículo 331
 artículo 319
 resolución 
 ARTÍCULO 323
 ARTÍCULO 324

Artículo 327

Artículo 328

Artículo 329

Artículo 333

Artículo 334

Artículo 336

Artículo 341

Artículo 342

Artículo 343