Source: https://juricaf.org/arret/BELGIQUE-COURDECASSATION-20061115-P061221F
Timestamp: 2019-02-20 04:51:55+00:00

Document:
Belgique, Cour de cassation, 15 novembre 2006, P.06.1221.F
Numéro d'arrêt : P.06.1221.F
Numéro NOR : 145702
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2006-11-15;p.06.1221.f
PEINE - AUTRES PEINES - Meurtre - Tentative - Peine de travail -Application /
La peine de travail est prohibée à l'égard des faits visés à l'article 37ter, ,§ 1er, al. 2 du Code pénal, indépendamment de toute circonstance susceptible de valoir à leur auteur une peine moins forte, en ce compris celles qui, indépendantes de sa volonté, l'ont empêché de réaliser complètement son dessin criminel; l'exclusion s'étend donc à un auteur qui a tenté de commettre le fait visé par la loi, de même qu'elle s'étend à celui qui n'aurait agi que comme complice ou sous l'empire d'une cause d'excuse ou de circonstances atténuantes.
K. G., A.,
Le pourvoi est dirigé contre un arrêt rendu le 27 juin 2006 par la cour d'appel de Bruxelles, chambre correctionnelle.
A. En tant que le pourvoi est dirigé contre la décision rendue sur l'action publique:
Le demandeur soutient que le juge peut sanctionner une tentative de meurtre par une peine de travail et qu'en énonçant le contraire, l'arrêt viole les articles 149 de la Constitution et 37ter, § 1er, alinéa 2, du Code pénal.
L'article 149 de la Constitution ne prescrit qu'une règle de forme. La circonstance qu'un motif serait erroné en droit ne peut constituer une violation de cet article.
Aux termes de l'article 37ter, § 1er, alinéa 2 précité, la peine de travail ne peut être prononcée pour les faits visés à l'article 347bis, aux articles 375 à 377, aux articles 379 à 386ter si les faits ont été commis sur des mineurs ou à l'aide de mineurs, aux articles 393 à 397 et à l'article 475 du Code pénal.
La peine de travail est prohibée à l'égard de ces faits indépendamment de toute circonstance susceptible de valoir à leur auteur une peine moins forte, en ce compris celles qui, indépendantes de sa volonté, l'ont empêché de réaliser complètement son dessein criminel.
L'exclusion s'étend donc à l'auteur qui a tenté de commettre le fait visé par la loi, de même qu'elle s'étend à celui qui n'aurait agi que comme complice ou sous l'empire d'une cause d'excuse ou de circonstances atténuantes.
Le moyen manque, dès lors, en droit.
En raison du rejet du pourvoi dirigé contre elle, la décision de condamnation acquiert force de chose jugée. Le pourvoi dirigé contre le mandement d'arrestation immédiate devient sans objet.
C. En tant que le pourvoi est dirigé contre la décision rendue sur l'action civile:
Lesdits frais taxés à la somme de septante-deux euros quatre-vingts centimes dus.
Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Francis Fischer, président de section, Jean de Codt, Frédéric Close, Paul Mathieu et Jocelyne Bodson, conseillers, et prononcé en audience publique du quinze novembre deux mille six par Francis Fischer, président de section, en présence de Jean-Marie Genicot, avocat général, avec l'assistance de Fabienne Gobert, greffier.
Voir P. de le Court: " La peine de travail autonome: un chantier ", R.D.P., 2004, page 5, n° 18 à 20; voir aussi Michel Rozie, " De werkstraf als nieuwe hoofdstraf ", Brugge, La Charte, 2003, p. 165).
Date de la décision : 15/11/2006

References: l'article 37
 § 1

L'article 149
 l'article 37
 § 1
 l'article 347
 l'article 475