Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamburg/olg-hamburg-urteil-vom-05-04-2001-az-3-u-28900
Timestamp: 2013-05-25 10:03:57+00:00

Document:
OLG-HAMBURG - 05.04.2001, 3 U 289/00 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-HAMBURG > Urteil vom 05.04.2001, Aktenzeichen: 3 U 289/00 OLG-HAMBURG – Aktenzeichen: 3 U 289/00Urteil vom 05.04.2001
Leitsatz:1. § 10 Abs. 1 Nr. 2 AMG setzt für die Frage der "guten Lesbarkeit" der Arzneimittelbezeichnung nicht voraus, dass der Kunde den (hier: auf zwei Zeilen in unterschiedlicher Schriftart und -größe verteilten) Namen des im Regal stehenden Arzneimittels - wie er Gegenstand der Zulassung ist - im Verkaufslokal auch noch aus einiger Entfernung ohne weiteres vollständig lesen kann.
3. Entwickelt der Verkehr trotz der unterschiedlichen Darstellung der einzelnen Bestandteile des Arzneimittlnamens aufgrund der Gesamtgestaltung der Umverpackung eine zutreffende Vorstellung von der Indikation des Medikaments, so kommt auch eine Irreführung i.S.v. § 8 Abs. 1 Nr. 2 AMG nicht in Betracht.Rechtsgebiete:UWG, AMGVorschriften:UWG § 1, UWG § 3, AMG § 10 Abs. 1 Nr. 2, AMG § 8 Abs. 1 Nr. 2, Stichworte:Zusammengesetzte Arzneimittelbezeichnung, Verfahrensgang:LG Hamburg 312 0 631/00Rechtskraft:jaVolltextUm den Volltext vom OLG-HAMBURG – Urteil vom 05.04.2001, Aktenzeichen: 3 U 289/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-HAMBURG - 05.04.2001, 3 U 289/00" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 10
 § 8
 § 1
 § 3
 § 10
 § 8