Source: https://www.uohs.cz/cs/hospodarska-soutez/sbirky-rozhodnuti/detail-311.html
Timestamp: 2020-07-05 01:13:12+00:00

Document:
číslo jednací: S005/02-477/02-VO II
Alena Hnídková - PNEU HNÍDEK
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení S 5/02, zahájeném dne 9.1.2002 dle § 8 a § 9 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve spojení s § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve znění pozdějších předpisů (správní řád), na návrh jednoho z účastníků řízení, společnosti Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, okres Zlín, PSČ 765 31, IČ 45 78 82 35, ve věci povolení individuální výjimky ze zákazu dohod narušujících hospodářskou soutěž dle § 8 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, pro dohodu o výhradní distribuci zboží ve vymezeném území, obsaženou ve "Smlouvě o franchisingu" uzavřené dne 29.12.2001 mezi Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, okres Zlín, PSČ 765 31, IČ 45 78 82 35 (poskytovatel franchisy) a Alenou Hnídkovou - PNEU Hnídek, Knoflíková 2814/8a, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 47 29 13 38 (nabyvatel franchisy ) vydává toto
Dle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, se povoluje individuální výjimka ze zákazu dohod narušujících hospodářskou soutěž pro dohodu o výhradní distribuci plášťů, duší a vložek zn. BARUM, CONTINENTAL, UNIROYAL, SEMPERIT, GENERAL TIRE a dalšího smluvního zboží ve vymezeném území, obsaženou v čl. II. bod 3. písm. a), čl. III. bod 3., čl. VII. bod 5. a čl. IX. bod 10. "Smlouvy o franchisingu" ve znění příloh č. 1 až 6, uzavřené dne 29.12.2001 mezi společností Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, okres Zlín, PSČ 765 31, IČ 45 78 82 35 a Alenou Hnídkovou - PNEU Hnídek, Knoflíková 2814/8a, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 47 29 13 38, která je zakázanou a neplatnou dohodou ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů. Individuální výjimka se povoluje nadobu 5 let od právní moci tohoto rozhodnutí.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ( dále jen "Úřad") obdržel dne 9.1.2002 návrh na zahájení správního řízení ve věci povolení individuální výjimky ze zákazu dohod podle § 3 odst. 1 a § 4 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, (dále jen "zákon"), podaný dle § 8 a 9 zákona společností Barum Continental spol. s r.o., se sídlem Otrokovice, Objízdná 1628, okres Zlín, PSČ 765 31, IČ 45 78 82 35 (dále jen "Barum Continental" nebo "poskytovatel"). Návrh na povolení individuální výjimky ze zákazu dohod byl podán pro dohodu o výhradní distribuci vybraného zboží společnosti Barum Continental ve vymezeném území, obsaženou ve Smlouvě o franchisingu uzavřenou mezi účastníky řízení, jimiž jsou Barum Continental a Alena Hnídková - PNEU Hnídek, Knoflíková 2814/8a, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 47 29 13 38 (dále jen "Alena Hnídková" nebo "nabyvatel") dne 29.12.2001. Povolení individuální výjimky bylo požadováno na období 5 let (viz str. 39 spisu).
Nabyvatel franchisy, podnikatelka Alena Hnídková, podniká na základě Živnostenského listu (viz str. 27 spisu) pod obchodním jménem Alena Hnídková - PNEU Hnídek. Své aktivity, provoz autoservisu a pneu prodejny realizuje v místě svého podnikání, a to Knoflíková 2814/8a, 466 01 Jablonec nad Nisou.
Společnost Barum Continental je vlastněna z …% (obchodní tajemství) společností Semperit Reifen Aktiengesellschaft, Rakousko (dceřinou společností Continental AG, Hannover), ze … % (obchodní tajemství) společností Korso GmbH (společný podnik firem Continental a Michelin), … % (obchodní tajemství) vlastní přímo Continental AG. Vedle majetkového propojení jsou společnosti propojeny i personálně.
BAWE, spol. s r.o., ve které činí její majetkový podíl …% (obchodní tajemství). Předmětem jejího podnikání je koupě zboží za účelem dalšího prodeje a prodej a vulkanizace.
Úřad po posouzení dohody o výhradní distribuci obsažené ve Smlouvě konstatuje, že na ni nelze aplikovat ust. § 6 odst. 1 zákona o dohodách zanedbatelného významu pro hospodářskou soutěž ("de minimis"), které jsou ze zákazu § 3 odst. 1 zákona obecně vyňaty za podmínky, že společný podíl účastníků dohody na relevantním trhu nepřevyšuje …% (obchodní tajemství). Důvodem nemožnosti aplikovat na uvedenou dohodu pravidlo "de minimis" je skutečnost, že společný podíl účastníků dohody na relevantním trhu převyšuje …% (obchodní tajemství).
S005/02-477/02-VO II

References: § 8
 § 9
 zákona č. 143
 § 18
 zákona č. 71
 § 8
 zákona č. 143
 § 9
 zákona č. 143
 § 3
 zákona č. 143
 § 3
 § 4
 zákona č. 143
 § 8
 § 6
 § 3