Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2598/2003
Timestamp: 2017-09-23 07:21:07+00:00

Document:
20 Cdo 2598/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města K. H., zastoupeného advokátem, proti povinnému S. Z., pro 33.147,- Kč prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. E 140/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2002, č.j. 20 Co 342, 343/2002-38, takto :
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.620,- Kč.
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 2. 11. 2001, č.j. E 140/2001-19 (ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 9. 7. 2002, č.j. E 140/2001-31), kterým Okresní soud v Kutné Hoře nařídil podle svého platebního rozkazu ze dne 12. 5. 1998, sp. zn. 11 C 65/98, k vydobytí pohledávky ve výši 33.147,- Kč a nákladů řízení nalézacího i exekučního výkon rozhodnutí prodejem označených nemovitostí; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Oprávněné město ve vyjádření považuje dovolání za nedůvodné a současně upozorňuje, že dovolatel není zastoupen advokátem.
Usnesením ze dne 15. 7. 2003, č.j. E 140/2001-54, proto okresní soud povinného vyzval, aby si do patnácti dnů od doručení rozhodnutí zvolil pro dovolací řízení zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; obsahem usnesení bylo i poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nepředloží-li v určené lhůtě plnou moc advokáta a jím sepsané dovolání.
Na výzvu, která mu byla doručena 22. 7. 2003, dovolatel nereagoval.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. Protože povinný zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, je povinen zaplatit oprávněnému náhradu vynaložených nákladů, které představují odměnu za zastupování advokátem ve výši 2.545,- Kč (§ 1 odst. 2, § 2 odst. 1, 2, § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 12 odst. 1 bod 1., § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1, věta první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb.) a náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů ve výši 75,- Kč. Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje i na tyto náklady.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146
 § 2
 § 3
 § 10
 § 12
 § 14
 § 15
 § 18
 § 13