Source: http://docplayer.pl/172160095-Kryteria-wyboru-projektow-wraz-z-metodologia-obliczania.html
Timestamp: 2020-01-25 11:01:43+00:00

Document:
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW WRAZ Z METODOLOGIĄ OBLICZANIA - PDF Darmowe pobieranie
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW WRAZ Z METODOLOGIĄ OBLICZANIA
Download "KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW WRAZ Z METODOLOGIĄ OBLICZANIA"
1 Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW WRAZ Z METODOLOGIĄ OBLICZANIA Oś priorytetowa I,,Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.1,,Wsparcie infrastruktury B+R jednostek naukowych KRYTERIA OCENY FORMALNEJ Formalne standardowe Lp. Nazwa kryterium Definicja / wyjaśnienie Ocena W ramach kryterium weryfikowane będzie czy na dzień złożenia wniosku: wnioskodawca / partner* wpisuje się w katalog beneficjentów danego działania/poddziałania/typu projektu określonych w SZOOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków oraz regulaminie konkursu, 1. Kwalifikowalność wnioskodawcy / partnera* wnioskodawca / partner* nie podlega wykluczeniu związanemu z zakazem udzielania dofinansowania podmiotom wykluczonym lub nie orzeczono wobec niego zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie odrębnych przepisów (weryfikacja na podstawie oświadczenia wnioskodawcy), tj. m.in. czy nie zachodzi przesłanka określona w: art. 207 ust. 4 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Weryfikacja wstępna na podstawie oświadczenia wnioskodawcy. *dotyczy projektów realizowanych w partnerstwie z wyłączeniem partnerstwa publiczno-prywatnego. Strona 1 z 22
2 W ramach kryterium weryfikowane będzie czy: zakres rzeczowy projektu jest zgodny z celem działania i typem projektu wymienionymi w SZOOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków, zakres rzeczowy projektu jest zgodny ze szczegółowymi zasadami określonymi w regulaminie konkursu, 2. Kwalifikowalność zakresu rzeczowego projektu zakres rzeczowy projektu jest zgodny z wytycznymi wydanymi przez ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, projekt jest realizowany na terenie województwa podkarpackiego, uzupełnienia projektu zostały dokonane prawidłowo, Weryfikacja wstępna nie wyklucza głębszej analizy na etapie oceny merytorycznej. W ramach kryterium weryfikowane będzie czy zakres finansowy projektu jest zgodny z kryteriami brzegowymi 1 dotyczącymi: maksymalnej i minimalnej wartości projektu, maksymalnej i minimalnej wartości wydatków kwalifikowalnych projektu, maksymalnej i minimalnej wartości dofinansowania, 3. Kwalifikowalność zakresu finansowego projektu wymaganego wkładu własnego wnioskodawcy, maksymalnego % poziomu dofinansowania UE wydatków kwalifikowalnych projektu, maksymalnego % poziomu dofinansowania całkowitego wydatków kwalifikowalnych projektu. montaż finansowy jest zgodny z założeniami określonymi w regulaminie konkursu. Weryfikacja wstępna nie wyklucza głębszej analizy na etapie oceny merytorycznej. Kryterium dotyczy wyłącznie etapu oceny, dopuszcza się zmianę wyżej wskazanych wartości na dalszych etapach, np. w wyniku rozstrzygnięcia przetargu. 1 Jeśli dotyczy tzn. jeśli w SZOOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków / regulaminie konkursu zostały one określone. Strona 2 z 22
3 4. Pomoc publiczna 5. Projekt ujęty w Kontrakcie Terytorialnym W przypadku objęcia projektu zasadami pomocy państwa w oparciu o art. 26 GBER weryfikacji podlega m.in. czy: spełniony został efekt zachęty *, w przypadku, gdy infrastrukturę badawczą planuje wykorzystywać się do prowadzenia zarówno działalności gospodarczej, jak i niegospodarczej, wnioskodawca założył, że finansowanie, koszty i dochody z każdego rodzaju działalności będą rozliczane osobno, z zastosowaniem obiektywnie uzasadnionych zasad rachunku kosztów, przyjęto założenie, że cena pobierana za prowadzenie i użytkowanie infrastruktury będzie odpowiadała cenie rynkowej, przyjęto założenie, że dostęp do infrastruktury będzie udzielany użytkownikom na przejrzystych i niedyskryminacyjnych zasadach, przyjęto założenie, że preferencyjny dostęp do infrastruktury przyznany przedsiębiorcom finansującym co najmniej 10% kosztów kwalifikowanych inwestycji w infrastrukturę, w zakresie zasobów wykorzystywanych do działalności gospodarczej, będzie proporcjonalny do ich wkładu, a warunki podane do publicznej wiadomości. * weryfikacja obejmuje sprawdzenie czy wniosek został złożony przed rozpoczęciem prac nad inwestycją. Weryfikacja na podstawie oświadczenia wnioskodawcy. Weryfikacja wstępna nie wyklucza głębszej analizy na etapie oceny merytorycznej. W ramach kryterium weryfikacji podlega czy przedsięwzięcie zostało uzgodnienie z ministrem właściwym ds. nauki i szkolnictwa wyższego oraz ministrem właściwym ds. rozwoju regionalnego. Weryfikowane będzie czy: 1. projekt jest zapisany w KT dla Województwa Podkarpackiego na dzień złożenia wniosku o dofinansowanie, 2. zakres przedłożonego projektu odpowiada zakresowi przedsięwzięcia zgłoszonego i uzgodnionego z ww. ministrami. Strona 3 z 22
4 6. Zgodność z przepisami dotyczącymi funduszy UE 7. Okres realizacji projektu W ramach kryterium weryfikacji podlega czy projekt jest zgodny z przepisami dotyczącymi funduszy europejskich, m.in. czy projekt jest zgodny z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. (rozporządzenie ogólne) oraz Rozporządzeniem PE i Rady (UE) nr 1301/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Weryfikacji podlega m. in. czy: projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego, zgodnie z którym projekt nie może zostać wybrany do wsparcia z EFSI, jeśli został fizycznie ukończony lub w pełni zrealizowany przed złożeniem do IZ RPO WP wniosku o dofinansowanie niezależnie od tego, czy wszystkie powiązane płatności zostały dokonane przez beneficjenta, projekt jest zgodny z właściwymi przepisami prawa unijnego i krajowego, w tym dot. zamówień publicznych, jeśli realizacja projektu rozpoczęła się przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie art. 125 ust. 3 lit. e) Rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r., projekt nie dotyczy przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte albo powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 Rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem. Weryfikacja na podstawie oświadczenia wnioskodawcy. Weryfikacja wstępna nie wyklucza głębszej analizy na etapie oceny merytorycznej. Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi wyrażonymi w art. 125 rozporządzenia ogólnego jest weryfikowana na etapie oceny merytorycznej. W ramach kryterium weryfikowane jest czy planowany okres realizacji projektu (termin rozpoczęcia i zakończenia) jest zgodny z wymaganiami określonymi w regulaminie konkursu. Po wyborze projektu do dofinansowania, w uzasadnionych przypadkach IZ może wyrazić zgodę na zmianę okresu realizacji projektu. Strona 4 z 22
5 8. Kwalifikowalność wydatków W ramach kryterium dokonywana jest wstępna weryfikacja wydatków zgłoszonych do dofinansowania przez wnioskodawcę, tj. czy wydatki wskazane we wniosku wpisują się w katalog wydatków kwalifikowalnych zgodnie z wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności w okresie programowania , załącznikiem nr 7 do SZOOP RPO WP obowiązującego na dzień ogłoszenia naboru wniosków pn. Katalogi wydatków kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych w ramach poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań zakres EFRR oraz regulaminem konkursu, a także rozporządzeniami dot. pomocy publicznej/pomocy de minimis. Przez to kryterium należy rozumieć, iż: 9. Merytoryczna prawidłowość sporządzenia wniosku wszystkie wymagane pola wniosku są wypełnione prawidłowo, zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku, treścią ogłoszenia o naborze wniosków oraz regulaminem konkursu, zapisy wniosku są spójne z załącznikami. 10. Merytoryczna prawidłowość załączników do wniosku Przez to kryterium należy rozumieć, iż załączniki zostały poprawnie przygotowane zgodnie z instrukcją wypełniania załączników, treścią ogłoszenia o naborze wniosków oraz regulaminem konkursu. 11. Wkład finansowy jednostki naukowej W ramach kryterium weryfikacji podlega czy wkład własny jednostki naukowej w postaci środków pieniężnych stanowi nie mniej niż 2,5 % wydatków kwalifikowanych projektu. Weryfikacja wstępna potwierdzenie spełniania warunku na etapie oceny merytorycznej. Strona 5 z 22
6 12. Gospodarcze wykorzystanie infrastruktury W ramach kryterium ocenie podlega czy projekt przewiduje gospodarcze wykorzystanie infrastruktury B+R na poziomie przekraczającym 30% całkowitej rocznej wydajności infrastruktury badawczej w rozumieniu Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. oraz czy stopień gospodarczego wykorzystania tej infrastruktury ma bezpośrednie przełożenie na montaż finansowy projektu (odpowiada udziałowi w wydatkach projektu). Weryfikacja wstępna potwierdzenie spełniania warunku na etapie oceny merytorycznej. Strona 6 z 22
7 KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ Merytoryczne standardowe Lp. Nazwa kryterium Definicja / wyjaśnienie Ocena 1. Logika projektu Weryfikacji w ramach kryterium podlega czy: opisano problemy i potrzeby, które uzasadniają realizację projektu, w sposób spójny określono zakres rzeczowo-finansowy, cele, rezultaty i produkty projektu. Wnioskodawca w ramach składanych korekt i uzupełnień nie dokonał następujących zmian: a) struktury prawno organizacyjnej wnioskodawcy lub partnera polegającej na: przekształceniu, podziale, łączeniu, uzyskaniu lub utracie osobowości (podmiotowości) prawnej, wniesieniu aportem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w okresie od dnia złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia podpisania umowy o dofinansowanie projektu (naruszenie przedmiotowego zakazu skutkuje odmową podpisania umowy o dofinansowanie, natomiast w przypadku, gdy ww. okoliczności wyjdą na jaw po podpisaniu umowy o dofinansowanie, to tego rodzaju sytuacja może skutkować rozwiązaniem umowy o dofinansowanie i koniecznością zwrotu dofinansowania), b) dodawania, usuwania partnera, c) dodawania wydatku kwalifikowanego nieprzewidzianego w pierwotnie złożonej dokumentacji projektu, d) zmiany poziomu dofinansowania, zwiększenia wydatków kwalifikowanych (zmiany te mogą być jedynie konsekwencją zidentyfikowanego przez oceniającego błędu w dokumentacji wniosku i dokonywane na podstawie wezwania instytucji organizującej konkurs), e) rozszerzenia/ograniczenia zakresu rzeczowego projektu (zmiany te mogą być dokonywane wyłącznie na podstawie wezwania instytucji organizującej konkurs), f) lokalizacji projektu, g) dołączenia dodatkowych załączników, nieujętych pierwotnie w spisie załączników (z wyjątkiem sytuacji, w której dołączenie dodatkowych załączników dokonywane jest w związku z wezwaniem instytucji organizującej konkurs). 2. Koncepcja realizacji Ocena w ramach kryterium obejmuje: Strona 7 z 22
8 projektu 1. zakres rzeczowy projektu: zakres rzeczowy projektu jest zgodny z celem działania i typem projektu wymienionymi w SZOOP obowiązującym na dzień ogłoszenia naboru wniosków oraz szczegółowymi zasadami określonymi w regulaminie konkursu; 2. kwalifikowalność wydatków: czy wydatki wskazane we wniosku wpisują się w katalog wydatków kwalifikowalnych zgodnie z wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności w okresie programowania , załącznikiem nr 7 do SZOOP RPO WP obowiązującego na dzień ogłoszenia naboru wniosków pn. Katalogi wydatków kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych w ramach poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań zakres EFRR oraz regulaminem konkursu, a także rozporządzeniami dot. pomocy publicznej/pomocy de minimis, czy wysokość wydatków jest adekwatna do planowanego celu projektu, czy deklarowane przez wnioskodawcę wydatki są racjonalne, niezbędne, zasadne i oszczędne z punktu widzenia realizacji celu projektu, czy wysokość wydatków jest adekwatna do planowanego celu projektu, potwierdzenie, że wkład własny jednostki naukowej w postaci środków pieniężnych stanowi nie mniej niż 2,5 % wydatków kwalifikowalnych projektu, wkład własny rzeczowy spełnia wymogi kwalifikowalności wydatków oraz jest zgodny z zasadami określonymi w regulaminie konkursu. Weryfikacji podlegać będzie czy wydatki planowane do poniesienia są uzasadnione i racjonalne w stosunku do zaplanowanych przez wnioskodawcę działań a także niezbędne do osiągnięcia zakładanych rezultatów i celów projektu. Przez uzasadnione wydatki należy rozumieć takie wydatki, które są potrzebne i bezpośrednio związane z realizacją działań zaplanowanych w projekcie i uznanych za kwalifikowalne. Przez racjonalne wydatki należy rozumieć takie wydatki, których wysokość jest dostosowana do zakresu zaplanowanych działań. Nie mogą być one zawyżone ani zaniżone. Dopuszcza się dokonywanie przez oceniających korekty wydatków wskazanych przez wnioskodawcę jako kwalifikowalne w ramach projektu w przypadku uznania ich za niezasadne lub o zawyżonej wartości. Poziom obniżenia lub uznanie wydatku za nieuzasadnione nie może przekroczyć 20% wartości całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu. Jeśli zdaniem oceniającego więcej niż 20% wartości wydatków kwalifikowanych jest nieuzasadnione lub zawyżone uznaje się, że projekt nie spełnia kryterium. Ponadto, w przypadku gdy dokonanie korekty spowodowałoby przekroczenie dopuszczalnych limitów (m.in. Strona 8 z 22
9 3. Opis prac B+R kwotowych i procentowych) określonych w regulaminie konkursu kryterium uznaje się także za niespełnione. 3. poprawność i realność przyjętych wskaźników: czy wnioskodawca wybrał wszystkie wskaźniki adekwatne ze względu na zakres projektu, czy wnioskodawca przedstawił informacje na podstawie których zostały oszacowane wartości wskaźników, czy przedstawione wartości wskaźników są realne, możliwe do osiągnięcia i adekwatne do ponoszonych nakładów oraz założonego sposobu realizacji projektu. 4. realność założeń harmonogramu rzeczowo-finansowego: czy zakładane rezultaty projektu są możliwe do osiągnięcia w kontekście zakładanego harmonogramu i budżetu projektu. W konsekwencji obniżenia wydatków mogą ulec korekcie wskaźniki oraz założenia harmonogramu rzeczowofinansowego projektu. Kryterium uznaje się za spełnione w przypadku spełnienia wszystkich powyższych warunków. Weryfikacji w ramach kryterium podlega czy przedstawiono spójny, kompleksowy i realny opis planowanych prac badawczo rozwojowych oraz ich zastosowania w gospodarce uzasadniający inwestycję w infrastrukturę B+R będącą przedmiotem projektu, w okresie obejmującym minimum okres trwałości projektu. Ocenie podlegać będzie w szczególności: potencjał wnioskodawcy do realizacji opisanych prac badawczych, analiza popytu w sektorze biznesu na usługi badawcze powiązane z tym programem, planowane działania w zakresie pozyskania nowych klientów z sektora gospodarczego, plan finansowy przedstawiający wzrost przychodów z sektora przedsiębiorstw w przychodach ogólnych jednostki bezpośrednio realizującej projekt, analiza ryzyka, szczególnie w zakresie braku popytu wraz z przedstawieniem środków zaradczych, planowane wykorzystanie infrastruktury przez i na rzecz przedsiębiorstw wraz z odpowiednimi wskaźnikami obrazującymi wzrost poziomu współpracy z sektorem biznesu, na przykład dotyczącymi ilości umów / przychodów generowanych z sektora biznesu, przedstawione wyniki osiągane w przeszłości przez jednostkę w zakresie udziału przychodów z sektora biznesu w ogólnych przychodach jednostki bezpośrednio realizującej projekt, Strona 9 z 22
10 liczba wspólnych projektów naukowo-badawczych realizowanych z przedsiębiorcami, liczba umów lub porozumień o współpracy z sektorem gospodarczym, adekwatność zakresu rzeczowego projektu do założeń przyjętych w planie wykorzystania infrastruktury badawczej. 4. Komplementarność infrastruktury B+R Weryfikacji będzie podlegać czy planowana inwestycja w infrastrukturę B+R stanowi element dopełniający istniejące zasoby, w tym powstałe w ramach wsparcia udzielonego w ramach perspektywy , 5. Finansowanie infrastruktury TIK (jeśli dotyczy) W ramach kryterium weryfikacji podlega czy infrastruktura z zakresu technologii informacyjno-komunikacyjnych jest niezbędna do realizacji przedsięwzięcia. 6. Wykonalność instytucjonalna W ramach kryterium weryfikowane będzie, czy wnioskodawca dysponuje m.in. odpowiednimi zasobami ludzkimi, rzeczowymi, niematerialnymi i doświadczeniem niezbędnymi do prawidłowej realizacji projektu oraz osiągnięcia jego celów. Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium zgodnie z art. 45 ust. 3 W ramach kryterium weryfikacji podlega zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. 7. Zasada zapobiegania dyskryminacji W szczególności przedmiotem sprawdzenia jest, czy projekt nie ogranicza równego dostępu do zasobów (towarów, usług, infrastruktury) ze względu na pochodzenie rasowe lub etniczne, religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. W przypadku osób z niepełnosprawnościami, niedyskryminacyjny charakter projektu oznacza konieczność stosowania zasady uniwersalnego projektowania i/lub racjonalnych usprawnień zapewniających dostępność Strona 10 z 22
11 oraz możliwości korzystania ze wspieranej infrastruktury (jeśli charakter projektu dotyczy tych kwestii). Konieczność opisania sposobów zapewnienia dostępności dla osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności wynika z Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Przez pozytywny wpływ należy rozumieć zapewnienie dostępności infrastruktury, transportu, towarów, usług, technologii i systemów informacyjno-komunikacyjnych oraz wszelkich innych produktów projektów (które nie zostały uznane za neutralne np. ze względu na brak bezpośrednich użytkowników tych produktów) dla wszystkich ich użytkowników, zgodnie ze standardami dostępności, stanowiącymi załącznik do Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata W przypadku wskazania neutralnego wpływu produktu/produktów projektu na zasadę, należy przedstawić uzasadnienia dla braku możliwości zastosowania zasady. Niespełnienie kryterium skutkuje odrzuceniem wniosku o dofinansowanie. Kryterium weryfikowane na podstawie treści złożonego wniosku o dofinansowanie. 8. Równość szans kobiet i mężczyzn W ramach kryterium weryfikacji podlega zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn, na podstawie Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata W szczególności przedmiotem sprawdzenia jest, czy projekt nie ogranicza równego dostępu do zasobów (towarów, usług, infrastruktury) ze względu na płeć. 9. Zasada zrównoważonego rozwoju Weryfikacja, czy projekt obejmuje finansowanie przedsięwzięć minimalizujących oddziaływanie działalności człowieka na środowisko. Zasada zrównoważonego rozwoju jest zachowana, jeżeli w ramach projektu zakłada się podejmowanie działań ukierunkowanych na: racjonalne gospodarowanie zasobami, ograniczenie presji na środowisko, uwzględnianie efektów środowiskowych w zarządzaniu, podnoszenie świadomości ekologicznej społeczeństwa. Strona 11 z 22
12 10. Potwierdzenie zgodności z przepisami dotyczącymi funduszy UE 11. Infrastruktura badawcza 12. Dostępność infrastruktury W ramach kryterium potwierdza się, że nie stwierdzono niezgodności funduszy europejskich, m.in. z: projektu z przepisami dotyczącymi Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającym wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (rozporządzenie ogólne) oraz Rozporządzeniem PE i Rady (UE) nr 1301/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przepisów szczególnych dotyczących celu Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006. W ramach kryterium weryfikacji podlega czy przedmiotem projektu jest wsparcie infrastruktury badawczej w rozumieniu art. 2 pkt 91 Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107i 108 Traktatu. W ramach kryterium weryfikacji podlega czy : zasady na jakich zakłada się udostępnienie powstałej infrastruktury badawczej dla podmiotów lub osób spoza jednostki otrzymującej wsparcie są przejrzyste i niedyskryminujące, preferencyjny dostęp na bardziej korzystnych warunkach dla przedsiębiorstw, które finansują co najmniej 10% kosztów kwalifikowalnych inwestycji w infrastrukturę, w zakresie zasobów wykorzystywanych do działalności gospodarczej, jest proporcjonalny do wkładu danego przedsiębiorstwa w koszty inwestycji, Strona 12 z 22
13 planowany sposób upublicznienia ww. warunków jest wystarczający. 13. Rynkowa cena użytkowania infrastruktury W ramach kryterium weryfikacji podlega czy zaproponowany przez wnioskodawcę mechanizm (sposób) ustalania ceny rynkowej pobieranej za prowadzenie i użytkowanie infrastruktury jest rzetelny i wystarczający do ustalenia tej ceny. W ramach kryterium weryfikacji podlega: czy infrastruktura badawcza będzie wykorzystywana zgodnie z jej przeznaczeniem tj. do prowadzenia badań naukowych przez środowisko naukowe, 14. Sposób wykorzystania infrastruktury w przypadku, gdy infrastrukturę badawczą planuje wykorzystywać się do prowadzenia badań naukowych zarówno w ramach działalności gospodarczej, jak i niegospodarczej czy można rozdzielić oba rodzaje działalności oraz czy określony, osobny sposób rozliczania finansowania, kosztów i dochodów z każdego rodzaju działalności jest rzetelny i możliwy do realizacji, a zastosowane zasady rachunku kosztów są obiektywnie uzasadnione, czy gospodarcze wykorzystanie infrastruktury B+R przekracza poziom 30% całkowitej rocznej wydajności infrastruktury badawczej oraz czy ma to bezpośrednie przełożenie na montaż finansowy projektu (odpowiada udziałowi w wydatkach projektu), czy działalność badawcza określona w projekcie jako niegospodarcza jest zgodna z zasadami określonymi w Komunikacie Komisji Zasady ramowe dotyczące pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną i Regulaminie konkursu. 15. Zaangażowanie środków prywatnych W ramach kryterium weryfikacji podlega czy współfinansowanie projektu w części gospodarczej w wysokości nie mniejszej niż 50% kosztów kwalifikowanych pochodzi ze źródeł prywatnych tj. wolnych od znamion pomocy państwa. Strona 13 z 22
14 Weryfikacji podlegać będzie spełnienie przez wnioskodawcę oraz projekt wymogów wynikających z rozporządzeń krajowych oraz unijnych w zakresie pomocy publicznej, w tym m. in.: 16. Potwierdzenie spełnienia kryteriów wynikających ze stosownych rozporządzeń pomocy publicznej czy projekt został prawidłowo zakwalifikowany pod kątem występowania pomocy publicznej, czy pomoc publiczna może zostać udzielona na gruncie obowiązujących rozporządzeń, czy zastosowano właściwe przepisy w zakresie pomocy publicznej, czy przewidziano ustanowienie mechanizmu monitorowania i wycofania w okresie ekonomicznej użyteczności infrastruktury wytworzonej w ramach projektu. 17. Zapewnienie trwałości rezultatów projektu Weryfikacji podlegać będzie czy wnioskodawca jest zdolny do utrzymania rezultatów projektu (przez minimum 5 lat lub 3 lata w przypadku MŚP), zarówno pod względem finansowym, jak i organizacyjnym. Weryfikowane będzie, czy realizowane przez wnioskodawcę przedsięwzięcie wpisuje się w zakres inteligentnych specjalizacji dla Województwa Podkarpackiego na lata na rzecz inteligentnej specjalizacji (RIS3). 18. Zgodność z regionalną inteligentną specjalizacją Pod uwagę będą brane Plany działań na lata przyjęte dla poszczególnych inteligentnych specjalizacji, które są uszczegółowieniem zapisów RIS3. KRYTERIA FINANSOWE OCENIANE TYLKO PRZEZ EKSPERTA DS. ANALIZY FINANSOWEJ I EKONOMICZNEJ Lp. Nazwa kryterium Definicja / wyjaśnienie Ocena 19. Prawidłowość Weryfikacji podlegać będzie zgodność metodologiczna oraz prawidłowość rachunkowa studium wykonalności. Strona 14 z 22
15 metodologiczna i rachunkowa studium wykonalności Poprawność Weryfikacji podlegać będzie w szczególności metodologia i poprawność sporządzenia analiz w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w tym zakresie (np. m.in. Ustawa o rachunkowości) i wytyczne (m.in. wytyczne w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata ). 20. analizy finansowej i/lub ekonomicznej projektu Przez poprawność założeń i obliczeń należy rozumieć analizę (ocenę) zasadności i realności założeń przyjętych do analizy finansowej / ekonomicznej oraz poprawność (w tym spójność) przygotowanych kalkulacji. W przypadku, gdy wymagane będzie obliczenie wskaźników finansowych/ ekonomicznych sprawdzane będą m.in. realność i rzetelność przyjętych założeń oraz poprawność obliczeń. Ocena w ramach kryterium służy potwierdzeniu finansowej możliwości i zasadności realizacji projektu, przy założonym współfinansowaniu ze środków UE. W ramach kryterium ocenie podlega: 1. poziom dofinansowania weryfikacja prawidłowości wnioskowanego poziomu dofinansowania, w tym metody ustalenia poziomu dofinansowania i jego wysokości, jak również analiza wskaźników efektywności finansowej pod kątem możliwości przyznania dofinansowania dla danego rodzaju projektu, Wykonalność 2. wykonalność finansowa weryfikacja wykonalności finansowej w przyjętym okresie odniesienia, bazująca na przedłożonych przez wnioskodawcę/partnera informacjach na temat kondycji finansowej podmiotu/ów zaangażowanych w jego realizację (dane historyczne i prognozowane), 21. finansowa projektu 3. finansowa zasadność realizacji projektu analiza (ocena) na podstawie uzyskanych wyników finansowych, racjonalności wydatkowania określonych środków finansowych, w tym ich efektywność. W ramach kryterium weryfikacji podlega czy wnioskodawca dysponuje odpowiednimi środkami finansowymi umożliwiającymi realizacje projektu biorąc pod uwagę zaplanowany budżet oraz harmonogram jego realizacji w oparciu o analizę finansową oraz przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty finansowe (w tym np. miesięczne zestawienie obrotów na rachunku/ rachunkach głównym i pomocniczych za ostatnie 12 miesięcy oraz saldo na tych rachunkach). Dopuszcza się przedstawienie przez wnioskodawcę innych dokumentów potwierdzających finansowe wykonanie projektu. Strona 15 z 22
16 KRYTERIA TECHNICZNE OCENIANE TYLKO PRZEZ EKSPERTA DS. TECHNICZNYCH Lp. Nazwa kryterium Definicja / wyjaśnienie Ocena W ramach kryterium weryfikowane będzie czy: wybrano optymalny wariant realizacji projektu, dokumentacja techniczna projektu obejmuje cały zakres rzeczowy wniosku, dla którego jest wymagana (jeśli dotyczy), proponowane rozwiązania techniczne i technologiczne: zapewniają wykonanie projektu przy założonych kosztach, terminach oraz należytej jakości, spełniają obowiązujące wymogi (normy, zasady sztuki budowlanej) i zapewniają gwarancję efektywnego wykonania i eksploatacji inwestycji (jeśli dotyczy); 22. Wykonalność techniczna i technologiczna projektu zaproponowane w projekcie rozwiązania technologiczne, zakres prac, obiekty, wyposażenie i ich parametry są poprawne oraz optymalne pod względem osiągnięcia zaplanowanych produktów, rezultatów i realizacji celów projektu, zaproponowane rozwiązania będą trwałe pod względem technicznym, przeanalizowano i spełniono wymogi prawne związane z procesem inwestycyjnym (dotyczy wymogów prawnych koniecznych do spełnienia na moment złożenia wniosku o dofinansowanie) lub czy przeanalizowano i uprawdopodobniono, że wnioskodawca będzie w stanie spełnić je w przyszłości i zrealizować inwestycję (dotyczy wymogów prawnych koniecznych do spełnienia na dalszym etapie realizacji projektu, o ile takie rozwiązanie zostało przewidziane w regulaminie konkursu). 23. Zmiany klimatu W ramach kryterium weryfikowane będzie czy przyjęte rozwiązania techniczne i technologiczne: Strona 16 z 22
17 minimalizują wpływ inwestycji na klimat, uwzględniają potrzeby zapewnienia trwałości odporności na skutki zmiany klimatu (np. ekstremalne temperatury, burze, powodzie, osunięcia ziemi itp.). Jeżeli uzasadniono, że projekt nie dotyczy tych kwestii, należy uznać kryterium za spełnione. Merytoryczne jakościowe Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Sposób oceny / punktowania Maks. liczba pkt. 1. Liczba naukowców pracujących w ulepszonych obiektach infrastruktury badawczej W ramach kryterium ocenie podlegają istniejące stanowiska pracy w obiektach infrastruktury badawczej, na których bezpośrednio jest wykonywana działalność B+R i na które projekt bezpośrednio oddziałuje. Stanowiska pracy muszą być wypełnione (wakaty nie są liczone). Stanowiska wspierające pracowników B+R (czyli stanowiska nie bezpośrednio zaangażowane w działalność B+R) nie są wliczane. Pracownikiem B+R (naukowcem) jest specjalista zajmujący się pracą koncepcyjną i tworzeniem nowej wiedzy, wyrobów, usług, procesów, metod i systemów, a także kierowaniem (zarządzaniem) projektami badawczymi, związanymi z realizacją tych zadań. Jeśli w wyniku realizacji projektu zostaną zatrudnieni nowi pracownicy naukowi, a tym samym liczba miejsc pracy poświęconych B+R wzrośnie, w kryterium należy uwzględnić nowe stanowiska pracy. Punktacja: 5-10 naukowców 5 pkt naukowców 10 pkt naukowców 15 pkt. powyżej 20 naukowców 20 pkt. 20 Infrastruktura badawcza oznacza obiekty, zasoby i powiązane z nimi usługi, które są wykorzystywane przez środowisko naukowe do prowadzenia badań naukowych w swoich dziedzinach i obejmuje wyposażenie naukowe lub zestaw przyrządów, zasoby oparte na wiedzy takie jak Strona 17 z 22
18 zbiory, archiwa lub uporządkowane informacje naukowe, infrastrukturę opartą na technologiach informacyjnokomunikacyjnych taką jak sieć, infrastrukturę komputerową, oprogramowanie i infrastrukturę łączności lub wszelki inny podmiot o wyjątkowym charakterze niezbędny do prowadzenia badań naukowych. Takie różne rodzaje infrastruktury badawczej mogą być zlokalizowane w jednej placówce lub rozproszone (zorganizowana sieć zasobów). Projekt musi poprawić jakość obiektów lub urządzeń, czyli utrzymywanie lub wymiana bez podwyższenia jakości jest wyłączona z tego kryterium. Obiekty mogą być prywatne lub publiczne. EPC jednostka przeliczeniowa służąca do ustalania faktycznego zatrudnienia w działalności B+R. Jeden ekwiwalent pełnego czasu pracy (EPC) oznacza jeden osobo-rok poświęcony wyłącznie na działalność B+R. Praca może być w pełnym wymiarze czasu, w niepełnym wymiarze czasu lub sezonowa. Sezonowe stanowiska lub części etatów muszą być konwertowane do EPC. Przyjmuje się że, pracownik pracujący na całym etacie, poświęcający w ciągu roku sprawozdawczego na działalność B+R: a) 90% lub więcej ogólnego czasu pracy = 1,0 EPC; b) 75% ogólnego czasu pracy = 0,75 EPC; c) 50% ogólnego czasu pracy = 0,5 EPC. Wzór: gdzie: EPC = E x B x R E wymiar etatu wyrażony liczbowo na jaki zatrudniony jest pracownik (1 = pełny etat) B czas poświęcony na działalność B+R na obiektach infrastruktury badawczej wyrażony liczbowo (1 = pracownik poświęca >=90% czasu swojego zatrudnienia na B+R) R część roku obliczeniowego (1=pełny rok obliczeniowy) Strona 18 z 22
19 Przykład 1: Pracownik zatrudniony na 3/5 etatu, poświęcający 50% swojego czasu pracy na B+R na obiektach infrastruktury badawczej i zatrudniony na okres 8 miesięcy obejmujący realizację projektu: Przykład 2: Pracownik zatrudniony na czas nieokreślony na ¾ etatu, który przez okres 18 miesięcy będzie prowadził prace B+R na obiektach infrastruktury badawczej, poświęcając na to ½ swojego czasu pracy w jednostce naukowej: Wartości liczbowe należy podać z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust Poziom gospodarczego wykorzystania infrastruktury B+R W ramach kryterium ocenie podlega czy udział części gospodarczej projektu w całkowitych wydatkach kwalifikowalnych przekracza ustalony minimalny poziom. Preferowane będą projekty o możliwie jak największym stopniu gospodarczego wykorzystania infrastruktury B+R mierzonej stopniem wykorzystania jej wydajności i tym samym udziałem w wydatkach kwalifikowalnych projektu. Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust. 3 Punktacja: Za każde 3,5 dodatkowe punkty procentowe udziału części gospodarczej projektu w całkowitych wydatkach kwalifikowanych przyznawany będzie 1 punkt. Nie będą uwzględniane części ułamkowe. Suma uzyskanych punktów nie może przekroczyć 20 punktów. 20 Strona 19 z 22
20 3. Liczba przedsiębiorstw korzystających ze wspartej infrastruktury badawczej W ramach kryterium ocenie podlega liczba przedsiębiorstw, które w ramach działalności B+R skorzystają (samodzielnie, we współpracy z jednostką naukową, przez jednostkę naukową na zlecenie przedsiębiorstwa) ze wspartej infrastruktury badawczej niezależnie od tego, kto był beneficjentem zrealizowanego projektu. Punkty w ramach kryterium może uzyskać wnioskodawca, który wskaże usługi, jakie będą świadczone na rzecz przedsiębiorców na wspartej w ramach projektu infrastrukturze (m.in. usługi B+R, dzierżawa/najem infrastruktury, inkubacja firm innowacyjnych). Punktacja: 1-5 przedsiębiorstw 2 pkt., 6-10 przedsiębiorstw 5 pkt., powyżej 10 przedsiębiorstw 10 pkt. 10 Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust Współpraca w ramach konsorcjów naukowych W ramach kryterium ocenie podlega czy projekt jest realizowany przez konsorcjum naukowe rozumiane jako grupa jednostek organizacyjnych, w której skład wchodzi co najmniej jedna jednostka naukowa oraz co najmniej jeden przedsiębiorca, albo co najmniej dwie jednostki naukowe podejmujące na podstawie umowy wspólne przedsięwzięcie obejmujące badania naukowe, prace rozwojowe lub inwestycje służące potrzebom badań naukowych lub prac rozwojowych. Punktacja: Projekt realizowany przez konsorcjum naukowe, w których liderem jest jednostka naukowa 10 punktów, W pozostałych przypadkach projekt otrzymuje 0 punktów. 10 Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy wdrożeniowej 5. Wzrost przychodów z sektora przedsiębiorstw w przychodach ogólnych jednostki naukowej W ramach kryterium ocenie podlega wzrost przychodów z sektora przedsiębiorstw w ogólnych przychodach jednostki naukowej, związany ze świadczeniem usług komercyjnych (np. usługi B+R, wynajem infrastruktury badawczej). Zadeklarowana wartość musi zostać osiągnięta najpóźniej na koniec okresu trwałości projektu. Wartością bazową jest udział przychodów z sektora przedsiębiorstw w przychodach Punktacja: Wzrost przychodów w stosunku do wartości bazowej: do 50% - 5 pkt., % - 10 pkt., powyżej 100% - 15 pkt. 15 Strona 20 z 22
21 ogólnych jednostki naukowej w ostatnim zamkniętym roku obrachunkowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie. Wzór: gdzie: Wp wzrost przychodów x - stosunek przychodów z sektora przedsiębiorstw do ogólnych przychodów jednostki naukowej w roku docelowym y stosunek przychodów z sektora przedsiębiorstw do ogólnych przychodów jednostki naukowej w roku bazowym, tj. ostatnim zamkniętym roku obrachunkowym poprzedzającym rok złożenia wniosku. Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust. 3 Kryterium oceniane będzie na podstawie poziomu [%] wkładu własnego w projekcie liczonego jako udział w kosztach kwalifikowanych. Nie są przyznawane punkty ułamkowe (np. 1,5 punktu za obniżenie wkładu własnego o 1,5 %). Punktacja: Za każde 1 % obniżenia wartości wnioskowanego dofinansowania, skutkującego kwotowym podwyższeniem wkładu własnego, wyższego od wymaganego minimum przyznawany będzie 1 punkt. 6. Wkład własny wyższy od wymaganego W przypadku obniżenia procentowego poziomu dofinansowania przy równoczesnym ubieganiu się przez wnioskodawcę o maksymalną kwotę dofinansowania, punkty nie będą przyznawane. Suma uzyskanych punktów dzięki zwiększeniu wkładu własnego nie może przekroczyć 5 punktów. 5 Aby uzyskać punkty, projekt musi zakładać obniżenie wartości wnioskowanej kwoty dofinansowania względem poziomu wydatków kwalifikowanych. Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust. 3 Strona 21 z 22
22 7. Udział przedsiębiorców w finansowaniu projektu W ramach kryterium oceniane będzie zaangażowanie przedsiębiorstw w finansowaniu wydatków kwalifikowanych w postaci środków pieniężnych. Przedsiębiorstwo rozumie się w sposób określony w Szczegółowym opisie osi priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata Istnieje możliwość poprawy / uzupełnienia projektu w zakresie niniejszego kryterium (zgodnie z art. 45 ust. 3 Punktacja: Wkład przedsiębiorcy wynosi: powyżej 2% do 10 % wydatków kwalifikowanych jest finansowane przez przedsiębiorców - 10 pkt, powyżej 10% do 20 % wydatków kwalifikowanych jest finansowane przez przedsiębiorców - 15 pkt, powyżej 20 % wydatków kwalifikowanych jest finansowane przez przedsiębiorców 20 pkt. 20 SUMA 100 Strona 22 z 22
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW WRAZ Z METODOLOGIĄ OBLICZANIA Oś priorytetowa I,,Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.3,,Promowanie przedsiębiorczości Typ
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW WRAZ Z METODOLOGIĄ OBLICZANIA Oś priorytetowa I,,Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działania 1.2,,Badania przemysłowe, prace rozwojowe
KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH
Załącznik nr 8.1 do Regulaminu konkursu KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH (przyjęte przez Komitet Monitorujący RPO WP 2014-2020 25 września
KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.3 INFRASTRUKTURA KOLEJOWA PROJEKTY Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY LINI KOLEJOWYCH
Załącznik nr 8.1 do Regulaminu naboru KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.3 INFRASTRUKTURA KOLEJOWA PROJEKTY Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY LINI KOLEJOWYCH (przyjęte przez Komitet Monitorujący
KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.5. NISKOEMISYJNY TRANSPORT MIEJSKI ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE
Załącznik nr 9.1 do Regulaminu naboru KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.5. NISKOEMISYJNY TRANSPORT MIEJSKI ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE (przyjęte przez Komitet Monitorujący
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu Kryteria wyboru projektów wraz z metodologią obliczania kryteriów merytorycznych jakościowych Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka, działanie 1.4

References: art. 207
 art. 12
 art. 9
 art. 26
 art. 65
 art. 125
 art. 71
 art. 125
 art. 45
 art. 2
 art. 107
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 45
 art. 45