Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odrocenie-pojednavania?offset=0&sort=citations
Timestamp: 2020-07-12 18:58:32+00:00

Document:
Právna veta: Ústavný súd predovšetkým konštatuje, že predmetom napadnutého konania bolo posúdenie nároku sťažovateľky na neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru spojeného s náhradou mzdy z pracovného pomeru s prísl. V danom prípade teda ide o existenčnú vec, kde sa predpokladá osobitná pozornosť venovaná efektívnemu a rýchlemu postupu súdu, aby bol naplnený účel príslušného (v danom prípade súdneho) konania, čo okrem iného znamená, že všeobecný súd má povinnosť organizovať svoj procesný postup tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prerokovaná a skončená a aby sa čo najskôr odstránil stav ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: odročenie pojednávania, právo na spravodlivý súdny proces
Právna veta: Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu je požiadavka riadneho odôvodnenia jedným zo základných atribútov spravodlivého procesu. Dodržiavanie povinnosti odôvodniť rozhodnutie má zaručiť transparentnosť a kontrolovateľnosť rozhodnutí súdov a vylúčiť svojvôľu, lebo len vecne správne (zákonu celkom zodpovedajúce) rozhodnutie a náležite, t. j. zákonom vyžadovaným spôsobom odôvodnené rozhodnutie, napĺňa – ako neoddeliteľná súčasť „stanoveného postupu“ – ústavné kritériá vyplývajúce preň z Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 148/2020-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2020 v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Rastislava Kaššáka a Miloša Maďara predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť sťažovateľa , , , sťažovateľky , , , a sťažovateľa , , , zastúpených advokátom Mgr. Pavlom Kissom ml., Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného .
... kolízie pojednávaní. Z telegramu bez označenia dátumu na č. l. 37 spisu vyplýva, že krajský súd oznámil právnej zástupkyni žalobkyne odročenie pojednávania vytýčeného na 3. december 2001, a to na neurčito. Z referátu sudcu z 22. januára 2002 na č. l. 39 .
Právna veta: Ústavný súd sa stotožňuje s názorom krajského súdu, podľa ktorého vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sa nevzťahuje aj na súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti podľa položky č. 17a Sadzobníka súdnych poplatkov. Od povinnosti zaplatiť tento poplatok možno oslobodiť účastníka iba postupom podľa § 138 OSP. Vecné oslobodenie účastníka občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku podľa § 4 zákona o súdnych poplatkoch sa vzťahuje iba na súdny poplatok za návrh (§ 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch), za odvol ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . Sťažovateľ odôvodnil vznesenú námietku zaujatosti jednak tým, že sudca, ktorému bola vec sťažovateľa pridelená, nevyhovel jeho žiadosti o odročenie pojednávania, resp. prerušenie konania, a jednak tým, že v iných konaniach, v ktorých bol sťažovateľ žalobcom, boli z ich ... na výzvu súdu uviedol, že dôvodom vznesenia námietky zaujatosti je jednak to, že nebolo vyhovené žiadosti sťažovateľa o odročenie pojednávania, a jednak to, že manželka pána Š. pracuje na okresnom súde ako asistentka a sťažovateľ má aj iné .
38/1993, 99/1963, 137/2007, 155/2002, 19/2005, 257/1992, 301/2004, 32/2007, 71/1992, 9/2009, 99/2003
... súdu v Žiline pre účely disciplinárneho konania zaslal originál súdneho spisu namiesto kópie, a vytýka tiež automatické odročenie pojednávania z dôvodu výmeny právneho zástupcu žalovanej strany, hoci žalovaná strana nikdy splnomocneného zástupcu v spore nemala. ... ďalej konflikt vo veci príslušnosti medzi Krajským súdom v Bratislave a Krajským súdom v Žiline, ako aj odročenie pojednávania na okresnom súde z dôvodu výmeny právneho zástupcu na strane žalovanej spoločnosti, hoci spoločnosť nemala splnomocneného .
... v októbri 2008 ospravedlnil a zároveň požiadal o odročenie termínu pojednávania. b) Keďže krajský súd na žiadosť o odročenie pojednávania nereagoval, sťažovateľ sa domnieval, že súd jeho žiadosti vyhovel a bude mu oznámený nový termín pojednávania. c) ... časovým predstihom – v októbri 2008 spolu s ospravedlnením a žiadosťou o odročenie termínu pojednávania. Na žiadosť o odročenie pojednávania súd nereagoval. Sťažovateľ sa tak domnieval, že súd jeho žiadosti vyhovel a bude mu oznámený nový termín pojednávania .
... a doklad o práceneschopnosti nemá k dispozícii, keďže tento sa starobným dôchodcom nevydáva. Zároveň znovu požiadala o odročenie pojednávania. Krajský súd napriek tomu rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti sťažovateľky a na pojednávaní uskutočnenom 12. októbra ... 03, treba vziať do úvahy, že právna zástupkyňa sťažovateľky opakovane žiadala (aj keď z akceptovateľného dôvodu) o odročenie pojednávania, a hoci krajský súd vyhovel jej žiadosti iba v jednom prípade, nie je možné predĺženie konania spôsobené z .
... zabezpečovaní dôkazov – súd neuložil ani poriadkovú pokutu na zabezpečovanie prítomnosti svedkov, akceptovanie všeobecne formulovaných dôvodov na odročenie pojednávania, zmeny v trestnom senáte, nečinnosť, malý dôraz sudcov v konaní, zlá organizácia konaní.“. ... úkony sťažovateľov (napr. vznesené námietky zaujatosti), ale aj ďalšie skutočnosti majúce pôvod u sťažovateľov (odročenie pojednávania pre neúčasť ich právnych zástupcov na pojednávaniach, ako aj vypovedanie plnej moci obhajkyne sťažovateľa D.) .
38/1993, 300/2005, 586/2003, 80/1992, 87/1950
... dôkazom vzhľadom k tomu, že priamo na pojednávaní súdu mu boli tieto listinné dôkazy doručené a mal (s poukazom na odročenie pojednávania na deň 20.1.2011) dostatočný priestor sa s nimi oboznámiť a vyjadriť sa k nim.“. Odvolací rozsudok krajského súdu .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 107/2010, 111/1998, 140/2009, 18/2008, 206/2011, 249/2008, 290/2009, 342/2010, 481/2011, 483/2001, 499/2011, 6/2011
... pojednávaní 14. marca 1988. Pojednávanie 14. marca 1988 bolo uznesením odročené na 31. marec 1988 z dôvodu žiadosti sťažovateľky o odročenie pojednávania pre neprítomnosť jej právneho zástupcu. Na pojednávaní 31. marca 1988 bolo vykonané ďalšie dokazovanie a pojednávanie bolo uznesením odročené na .
... pojednávaní ospravedlnila aj právna zástupkyňa sťažovateľa. Napriek vyššie uvedenej ospravedlnenej neúčasti na pojednávaní a žiadosti o odročenie pojednávania na iný termín, porušovateľ otvoril odvolacie pojednávania a v merite veci rozhodol rozsudkom, doručeným sťažovateľovi ... v dostatočnom časovou predstihu ospravedlnila neúčasť sťažovateľa na pojednávaní a dovolila si porušovateľa požiadať o odročenie pojednávania na iný termín z dôvodu, že sťažovateľ ako účastník konania trvá na svojej účasti na .
38/1993, 99/1963, 56/2007

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 4
 § 138
 § 4
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd