Source: https://www.scribd.com/document/106203059/Gui-a-Relativa-a-la-Solicitud-de-Medidas-Provisionales-en-Virtud-de-la-Regla-39-del-Reglamento-del-Tribunal-Europeo-de-Derechos-Humanos-para-Personas
Timestamp: 2018-12-14 12:22:28+00:00

Document:
Esta guía tiene como objetivo informar a los profesionales del Derecho sobre cómo presentar una solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ni el ACNUR ni su personal tienen competencia para solicitar este tipo de medidas.
Guí­a Relativa a la Solicitud de Medidas Provision...
GUÍA REGLA 39
GUÍA RELATIVA A LA SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39 DEL REGLAMENTO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
PARA PERSONAS EN NECESIDAD DE PROTECCIÓN INTERNACIONAL
- 1Guía de aplicación de la Regla 39
GUÍA RELATIVA A LA SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39 DEL REGLAMENTO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS PARA PERSONAS EN NECESIDAD DE PROTECCIÓN INTERNACIONAL
Esta guía tiene como objetivo informar a los profesionales del Derecho sobre cómo presentar una solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ni el ACNUR ni su personal tienen competencia para solicitar este tipo de medidas. Esta Guía ha sido elaborada con el apoyo de la Secretaría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sin que la misma, bajo ningún concepto, vincule al Tribunal.
Documento publicado por la Representación del ACNUR ante las Instituciones Europeas en Estrasburgo Traducción al español realizada por la Delegación del ACNUR en España * Todas las citas reflejadas en este documento son traducciones no oficiales del ACNUR y se recogen como referencia únicamente Fotos portada: © ACNUR / L. Boldrini / 2009 y © ACNUR / A. Di Loreto / julio de 2007
- 2Guía de aplicación de la Regla 39
I. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................................. 4 II. VISIÓN GENERAL DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39 6
¿Qué tipo de medidas puede adoptar el Tribunal?
III. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA REGLA 39 .................................................................... 7
¿Cuáles son los derechos protegidos por las medidas provisionales en virtud de la Regla 39?
IV. SOLICITANTES DE MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39. ......... 8
¿Quién puede presentar una solicitud de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39?
V. CÓMO FUNDAMENTAR UNA SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39 ............................................................................................................. 10-12 ¿Quién debe probar qué y qué nivel de prueba es necesario? VI. MOMENTO PARA SOLICITAR LA REGLA 39 ........................................................... 12-13
¿Cuándo se debe presentar una solicitud en virtud de la Regla 39?
VII. PROCEDIMIENTO Y DECISIÓN ............................................................................... 13-14
¿Cómo se examina la solicitud y cómo se comunica la decisión a las partes?
VIII. DURACIÓN DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES ADOPTADAS EN VIRTUD DE LA REGLA 39 ........................................................................................................................ 14-15
¿Cuánto tiempo se mantienen las medidas provisionales en virtud de la Regla 39?
IX. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES ADOPTADAS EN VIRTUD DE LA REGLA 39 ............................................................................................... 17-18
¿Son vinculantes las medidas provisionales adoptadas en virtud de la Regla 39?
X. INFORMACIÓN SOBRE LA SOLICITUD ............................................................................................ 19
Consejos prácticos para realizar una solicitud de aplicación de la Regla 39
XI. NEGATIVA DEL TRIBUNAL A APLICAR LA REGLA 39 .................................................20
¿Qué ocurre si se deniega una solicitud de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39?
XII. LISTA DE VERIFICACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE UNA SOLICITUD ...............21
- 3Guía de aplicación de la Regla 39
La Regla 39 del Reglamento1 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante "el Tribunal") permite a dicho Tribunal la adopción de medidas provisionales (ver páginas 17 y 18) vinculantes para las partes en el procedimiento. Las medidas provisionales tienen como objetivo preservar y proteger los derechos e intereses de las partes involucradas en un caso ante el Tribunal. La solicitud de una medida provisional en virtud de la Regla 39 debe ir acompañada de una solicitud completa que ha de presentarse al Tribunal de conformidad con el artículo 34 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (en adelante "CEDH"). La solicitud completa puede presentarse en un momento posterior. No obstante, se REGLA 39 levantará la medida adoptada en caso de que no se presente una solicitud completa 1. La Sala o, de ser apropiado, su Presidente podrán, (ver páginas 14 y 15).
a solicitud de una de las partes o de cualquier otra persona interesada, o de oficio, indicar a las partes la adopción de las medidas provisionales que se consideren oportunas en interés de las partes o para el desarrollo apropiado del procedimiento en curso. 2. En los casos en los que se considere apropiado, se informará al Comité de Ministros de las medidas adoptadas en un procedimiento concreto. 3. La Sala podrá solicitar información a las partes sobre cualquier cuestión relacionada con la ejecución de las medidas provisionales que ha adoptado.
La Regla 39 ofrece a las personas en necesidad de protección internacional, entre otras cosas, la posibilidad de solicitar la suspensión de órdenes de expulsión y/o devolución. En este contexto, una medida provisional tiene por objeto evitar un daño irreparable en espera de valorar las necesidades de protección internacional de una persona (ver página 7).
El Tribunal ha señalado que la Regla 39 juega "un papel esencial a la hora de evitar situaciones irreversibles que impedirían al Tribunal examinar las solicitudes de manera adecuada y, en su caso, asegurar al solicitante que pueda disfrutar de manera práctica y efectiva de los derechos que garantiza la Convención"2. El aumento alarmante en el número de solicitudes realizadas al Tribunal ha puesto en peligro el uso eficaz de las medidas provisionales3. Entre 2006 y 2010, el número de solicitudes en virtud de la Regla 39 aumentó en un 4,000%. En vista de la capacidad limitada del Tribunal, es de suma importancia asegurar que estas solicitudes estén bien fundamentadas para facilitar un examen adecuado y en plazo por parte del Tribunal. El propósito de esta "Guía sobre la Regla 39" es el de reforzar la protección contra el refoulement (devolución), proporcionando a los profesionales del derecho información práctica sobre las medidas provisionales en virtud de la Regla 39 y ayudarles a preparar sus solicitudes de conformidad con dicha Regla.
Se puede encontrar el Reglamento del Tribunal en Inglés en: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Basic+Texts/Other+texts/Rules+of+Court/ 2 TEDH, Mamatkulov y Askarov contra Turquía, peticiones 46827/99 y 46951/99, Sentencia de la Gran Sala de 4 febrero de 2005, párr. 125. 3 Véase la Declaración del Presidente del Tribunal de febrero de 2011, relativa a las solicitudes de medidas provisionales. Disponible en inglés en: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/B76DC4F5-5A09-472B-802C-07B4150BF36D/0/20110211_ART_39_Statement_EN.pdf
- 4Guía de aplicación de la Regla 39
- 5Guía de aplicación de la Regla 39
ACNUR / B. Diab / December 2009
II. VISIÓN GENERAL DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39
En los casos en los cuales pudiera apreciarse prima facie un riesgo de daño grave e irreversible para la persona, el Tribunal puede indicar al Estado(s) demandado(s) que dicha persona no sea trasladada a un país en particular. Aunque el Tribunal ha señalado la adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 fundamentalmente en relación a Estados demandados, estas medidas también se han dirigido a personas o entidades privadas4. Además, más excepcionalmente, el Tribunal ha realizado declaraciones de carácter más general en las que invita a los Estados a abstenerse de expulsar a un determinado grupo de personas a un país en particular. Dichas declaraciones no constituyen medidas provisionales formalmente, sino que representan una respuesta a un número elevado de solicitudes relativas a situaciones idénticas o muy similares. Así, en octubre de 2007, el Tribunal envió una carta a varios Estados que contenía la siguiente declaración relativa a los Tamiles de Sri Lanka5:
"(...) El Presidente interino [De la sección] ha elevado consultas con los Jueces de la Sección sobre sus preocupaciones, incluyendo las relativas a la presión que supone tramitar numerosas solicitudes en virtud de la Regla 39, tanto en relación a los plazos legales para su resolución, como en relación a los recursos disponibles por parte del Tribunal. El Tribunal ha concluido que, a la espera de la adopción de una sentencia que siente precedente sobre una o más de las solicitudes ya en tramitación, debe seguir aplicándose la Regla 39 a cualquier caso de un Tamil que pretenda evitar su expulsión. La Sección también ha expresado la esperanza de que, en lugar de obligar al Presidente interino a aplicar la Regla 39 a cada caso en particular, su Gobierno colabore con el Tribunal absteniéndose, por el momento, de dictar órdenes de expulsión en relación con los Tamiles que afirmen que su devolución a Sri Lanka podría exponerlos a un riesgo de recibir un trato contrario a la Convención (...) "
El Tribunal también ha señalado la adopción de medidas de carácter general para ambas partes en el caso entre Estados Georgia contra Rusia6:
El 12 de agosto de 2008, el Presidente del Tribunal, en calidad de Presidente de Sala, decidió aplicar la Regla 39 del Reglamento del Tribunal (medidas provisionales) al considerar que la situación actual da lugar a un riesgo real y continuo de graves violaciones de la Convención. Con el fin de prevenir tales violaciones y, de conformidad con la Regla 39, el Presidente hace un llamamiento a ambas Altas Partes Contratantes en litigio para que cumplan con sus compromisos en el marco de la Convención, especialmente en lo relativo a los artículos 2 y 3 de la Convención. De conformidad con la Regla 39.3, el Presidente solicita, además, que los dos Gobiernos en litigio informen al Tribunal sobre las medidas que decidan adoptar, a fin de garantizar que se cumpla plenamente con la Convención.
TEDH, Ilaşcu y otros contra Moldavia y Rusia, Solic. Nº 48787/99, Sentencia de 13 de diciembre de 2001, párr. 11. El Tribunal decidió instar a uno de los solicitantes a que suspendiera su huelga de hambre. 5 TEDH. N.A. contra Reino Unido, Solic. Nº 25904/07, Sentencia de 13 de diciembre de 2001, párr. 21. 6 Comunicado de prensa de la Secretaría del TEDH, 12 de agosto de 2008, disponible en inglés en: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=839100&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A 27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
- 6Guía de aplicación de la Regla 39
III. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA REGLA 39
Si bien las causas de aplicación de la Regla 39 no figuran en el Reglamento del Tribunal, se pueden inferir de la jurisprudencia del mismo7. La aplicación de la Regla 39 afecta, generalmente, al derecho a la vida (artículo 2) y al derecho a no ser sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes (artículo 3) del CEDH. Excepcionalmente, la prohibición de la esclavitud y los trabajos forzados (artículo 4) y la prohibición de la imposición de la pena de muerte (artículo 1 del Protocolo nº 6 y el Protocolo nº 13) también pueden ser objeto de una medida provisional en virtud de la Regla 39. El Tribunal sólo ha otorgado de forma excepcional medidas provisionales en casos en los que los solicitantes alegaron injerencia injustificada en su vida familiar/privada en virtud del artículo 8 del CEDH8. La inmensa mayoría de casos en los que se ha señalado la adopción de medidas provisionales se refieren a procedimientos de expulsión y de extradición. La correcta administración de justicia puede requerir que se tomen otras medidas específicas, además de las solicitadas, a fin de impedir un daño inmediato e irreversible (por ejemplo, recomendar a las autoridades competentes que proporcionen tratamiento médico a una persona privada de libertad). Las medidas provisionales en virtud de la Regla 39 son relevantes también en otras áreas a fin de evitar la expropiación de tierras o viviendas en el país de acogida, siempre que exista un riesgo de daño irreparable9.
"El refugiado es un producto de nuestros errores, su situación es una crítica a nuestra conducta como pueblos y naciones. Existe para nuestra educación y como advertencia. "
Sadruddin Aga Khan, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados De 1965 a 1977.
TEDH, Mamatkulov y Askarov contra Turquía, Citado supra, y Paladi vs Moldavia, Solic. No. 39806/05, Sentencia de 10 de marzo de 2009. 8 TEDH, Eskinazi y Chelouche contra Turquía, Solic. N º 14600/05, Decisión de 6 de diciembre de 2005. El caso fue finalmente declarado inadmisible. 9 TEDH, Yordanova y otros contra Bulgaria, Solic. N º 25446/06. Decisión de 28 de septiembre de 1998.
- 7Guía de aplicación de la Regla 39
IV. SOLICITANTES DE MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39
Cualquier persona que tenga la intención de presentar una demanda ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del CEDH y que se enfrente a un riesgo real de daño grave puede presentar una solicitud de aplicación de la Regla 39. De hecho dicha persona puede presentar esta demanda y la solicitud de medidas provisionales independientemente de su nacionalidad, siempre que él/ella esté bajo la jurisdicción de uno de los Estados Partes de la Convención (en el sentido del artículo 1 del CEDH).
Representación La solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 puede ser enviada por el solicitante o por su “representante”. En esta fase del procedimiento, el representante puede ser un familiar, amigo, abogado o una ONG (siempre que esta persona/organización esté autorizada a hacerlo) o cualquier persona en posesión de una autorización escrita firmada por el solicitante10. La solicitud de medidas provisionales puede llegar a ser denegada en el caso de que el solicitante esté representado pero no conste autorización por escrito junto con dicha solicitud de medidas provisionales, (salvo en circunstancias excepcionales, véase el párrafo siguiente). Una vez comunicada la solicitud a los Estados interesados para que éstos presenten sus observaciones, se exige representación legal pero ésta sólo puede ser proporcionada por "un abogado autorizado para ejercer en cualquiera de las Partes Contratantes y que resida en el territorio de uno de ellos o cualquier otra persona autorizada por el Presidente de la Cámara"11.
Es preciso presentar la autorización por escrito junto con la solicitud en virtud de la Regla 39, a menos que el representante no pueda obtener una autorización firmada que atestigüe que es el representante del/de la demandante. En tales casos, se debe explicar al Tribunal de manera explícita las razones por las que no se pudo obtener dicha autorización firmada para solicitar las medidas provisionales en virtud de la Regla 39. Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando los representantes no hayan tenido acceso a un solicitante que se encuentre detenido. ¿Los niños pueden presentar una solicitud? Los niños, incluidos los no acompañados o separados de sus padres o tutores por ley o costumbre, pueden presentar una solicitud ante el Tribunal. No requieren de la representación mediante abogado, tutor o padres, a menos que el caso haya sido comunicado al Gobierno pertinente para la presentación de sus observaciones.
Solicitudes de familia En aquellos casos en los que toda una familia se enfrente a un riesgo real de sufrir un daño grave, los familiares pueden presentar una solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 en conjunto o de manera individual. En este último caso, el Tribunal puede decidir si las solicitudes deben unirse o ser examinadas por separado.
El formulario de autorización está disponible en inglés en la página web del Tribunal a través del siguiente enlace: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/001F1ADA-0F5A-4975-8B10-25D0C239865B/0/English.pdf 11 Véase Regla 36.4.a) del Reglamento del Tribunal disponible en inglés en: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6AC1A02E-9A3C4E06-94EF-E0BD377731DA/0/REGLEMENT_EN_2012.pdf
- 8Guía de aplicación de la Regla 39
- 9Guía de aplicación de la Regla 39
ACNUR / N. Ng / June 2006
V. CÓMO FUNDAMENTAR UNA SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES EN VIRTUD DE LA REGLA 39
¿Quién debe probar qué y qué nivel de prueba es necesario?
Aún cuando a menudo las solicitudes de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 se presentan bajo circunstancias difíciles, incluyendo limitaciones de tiempo, es preciso garantizar que dichas solicitudes estén debidamente fundamentadas. No hay principios establecidos o específicos relativos al criterio y carga de la prueba que deba aplicar el Tribunal en el contexto de la Regla 39, aunque de la práctica del Tribunal se deducen varios principios básicos.
¿A quién corresponde la carga de la prueba? La responsabilidad inicial de fundamentar una solicitud individual corresponde al solicitante, quien tendrá que relatar de manera detallada y explicar de la manera más concreta posible las razones que justifican su temor a ser devuelto/a. ¿Qué hay que probar? Los solicitantes deben siempre demostrar que se enfrentan a un riesgo real de daño grave contrario a al CEDH. ¿Cómo se prueba el riesgo real de daño grave? Si bien el Tribunal se basará principalmente en la situación actual y futura del solicitante para determinar la existencia de dicho riesgo, también puede ser relevante información sobre el pasado, incluyendo las experiencias pasadas del demandante. Por tanto, las solicitudes individuales en virtud del artículo 34 del CEDH, así como las solicitudes de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 deben combinar elementos de las experiencias anteriores del o de la demandante, junto con información personal, familiar y general actualizada. La información general que puede ser tenida en cuenta por el Tribunal para determinar la existencia de dicho riesgo puede incluir información procedente del ACNUR12, siempre que sea relevante y esté actualizada. Asimismo el Tribunal, en sus decisiones y sentencias, cita con frecuencia otros documentos de ONG reconocidas, así como de Naciones Unidas y de otras agencias nacionales. El relato del solicitante, cuando sea posible, irá acompañado de pruebas documentales. La expresión de temor por parte del solicitante rara vez se considera prueba suficiente13. Como se señaló anteriormente, se puede presentar información general (incluyendo la que procede de fuentes externas) para apoyar dicha solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39, pero la aplicación y solicitud de las mismas debe centrarse fundamentalmente en la situación personal del solicitante. ¿Qué nivel de prueba es necesario? La jurisprudencia del Tribunal sobre el artículo 3 del CEDH muestra que la mera expresión de un temor de persecución en caso de retorno no equivale por sí misma a un "riesgo real". A la hora de considerar si un supuesto riesgo de daños graves es real, el Tribunal tiene en cuenta una combinación de hechos y de circunstancias, incluyendo la credibilidad de los hechos que el solicitante presenta, la situación general del país y, cuando proceda, la posición del ACNUR.
Esto puede incluir documentación acerca de la persona como un certificado de refugiado del ACNUR, o información del país de origen. TEDH, MSS contra Bélgica y Grecia, Solic. No. 30696/09, Sentencia de Gran Sala de 21 enero de 2011, párr. 104.
- 10Guía de aplicación de la Regla 39
No se espera que las solicitudes de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 cumplan con los criterios de prueba exigidos a una solicitud individual en virtud del artículo 34 del CEDH. Debido a la brevedad de los plazos en estos casos, es difícil que las solicitudes en virtud de la Regla 39 puedan hacerlo. Sin embargo, al solicitar las medidas provisionales en virtud de la Regla 39 se debe demostrar, en la medida de lo posible, que hay razones fundadas para creer que existe un riesgo real de daño grave para el demandante en caso de ser obligado/a a retornar. El Tribunal ha señalado que "se desprende de la propia naturaleza de las medidas provisionales que la decisión sobre si es necesario indicar su adopción en un caso determinado a menudo debe tomarse en un lapso de tiempo muy corto (...). Por tanto, con frecuencia, la relación completa de los hechos del caso queda sin determinar hasta el momento de la sentencia del Tribunal sobre el fondo (...). Es precisamente con el fin de preservar la capacidad del Tribunal para emitir un juicio (...) para lo que se indican dichas medidas. Hasta ese momento, puede resultar inevitable para el Tribunal la adopción de medidas provisionales sobre la base de hechos que, a pesar de parecer aconsejarlas a primera vista, con posterioridad se añaden a otros o se contrastan hasta el punto de hacer cuestionable la justificación de tales medidas"14. La medida provisional que finalmente indique el Tribunal será una medida de protección que no prejuzga el examen de la solicitud en su totalidad. Al Tribunal no le corresponde analizar el caso en profundidad en la fase en la que se indica una medida provisional -de hecho, a menudo, no se cuenta con toda la información necesaria para hacerlo-15.
Credibilidad Al evaluar la credibilidad, el Tribunal examinará la coherencia de las alegaciones y la información contenida tanto en la solicitud individual de conformidad con el artículo 34 del CEDH, como en la solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39. Por tanto, es importante que haya coherencia entre las alegaciones y la información presentada. En este sentido y, de forma paralela a la solicitud de medidas provisionales, es extremadamente importante fundamentar bien las solicitudes de asilo a nivel nacional desde el inicio del procedimiento nacional16. El Tribunal rara vez queda convencido por aportaciones (posteriores) que podrían haberse presentado en una etapa anterior del proceso. La pronta presentación de toda la documentación pertinente junto con la demanda inicial puede ayudar a convencer al Tribunal de la buena fe del solicitante y de la credibilidad general de la petición.
TEDH, Paladi contra Moldavia, Citado supra, párr. 89. TEDH, M.S.S. contra Bélgica y Grecia, Citado supra, párr. 355. 16 TEDH, Nasimi contra Suecia, Solic. N º 38865/02, Decisión de 6 de diciembre de 2005.
- 11Guía de aplicación de la Regla 39
Las solicitudes DEBEN ir acompañadas de toda la documentación necesaria en apoyo de la misma. Otra información que se considera que puede apoyar las alegaciones del solicitante también debe ser incluida como, por ejemplo: - documentos de ONG y Agencias de Naciones Unidas; - comunicados de prensa pertinentes; - noticias o artículos académicos. Estos documentos deben aportarse: - en su versión completa; - en su idioma original (siempre que éste sea uno de los idiomas oficiales de los Estados Partes de la CEDH); - en fotocopia (el Tribunal no devuelve los documentos a los solicitantes).
VI. MOMENTO PARA SOLICITAR LA REGLA 39
En general y, en el contexto específico de una devolución (refoulement), las solicitudes de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 deben hacerse en cuanto exista un riesgo inminente de expulsión. Riesgo inminente El Tribunal aplica el principio de subsidiariedad. Esto significa que el Tribunal considera que un riesgo es inminente sólo y exclusivamente cuando no es posible hacer uso de las vías legales internas que puedan suspender la expulsión, o cuando estas vías se han utilizado sin éxito17.
"El Tribunal no puede examinar siempre en plazo y forma adecuadas las peticiones que se envían en el último momento, especialmente cuando van acompañadas de un gran número de documentos. Por esa razón, cuando sea inminente la adopción de la decisión final a nivel interno y exista un riesgo de que la misma se aplique de forma inmediata, los solicitantes y sus representantes deben presentar la solicitud de medidas provisionales sin esperar a la adopción de dicha decisión, indicando claramente la fecha en que se adoptará y que la solicitud de medidas provisionales queda condicionada a que la decisión final interna sea negativa."
PÁGINA WEB DEL TRIBUNAL
Efecto suspensivo Si existe aún un recurso efectivo a nivel nacional, no se considera que el riesgo sea inminente. En los casos donde un solicitante alegue que un recurso interno no es efectivo, debe especificar tal extremo claramente en la solicitud.
Este requisito no debe confundirse con la obligación formal de agotar los recursos internos antes de enviar una solicitud completa al Tribunal, a la que se refiere el art. 35.1 de la CEDH, si bien ambos requisitos se superponen inevitablemente en la práctica.
- 12Guía de aplicación de la Regla 39
Un recurso es efectivo si, entre otros requisitos, tiene efecto suspensivo tanto desde el punto de vista de su previsión legal como desde el punto de vista práctico18. En los casos en que la efectividad del recurso interno no esté clara, la solicitud en virtud de la Regla 39 debería presentarse sin demora aunque los procedimientos internos sigan pendientes o éstos todavía pudieran iniciarse-. En cambio, es poco probable que el Tribunal considere el riesgo como inminente y, por tanto, rechazará la solicitud de medidas provisionales bajo la Regla 39 cuando se pueda solicitar una revisión judicial con efecto suspensivo contra una orden de expulsión y cuando el análisis del riesgo por parte de los tribunales nacionales pueda considerarse como suficientemente riguroso.
Fecha y momento de la expulsión En todos los casos, los solicitantes deben indicar la fecha y hora prevista de expulsión ya que este elemento es directamente relevante para la determinación de la naturaleza inminente de dicho riesgo. Si un solicitante no está en condiciones de proporcionar esta información, debe señalarlo y explicarlo en su solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39. Los solicitantes deben mantener al Tribunal informado de cualquier novedad y, cuando proceda, explicar por qué consideran que su expulsión es inminente.
VII. PROCEDIMIENTO Y DECISIÓN
El procedimiento es escrito y cada solicitud se examina de manera individual (ver página 19 para información sobre la solicitud).
En la práctica, en los casos en que el Tribunal decida señalar la adopción de una medida provisional en virtud de la Regla 39, podrá también aplicar el procedimiento prioritario según lo previsto en la Regla 41 del Reglamento del Tribunal. El solicitante o su representante pueden solicitar expresamente la aplicación de la Regla 41 independientemente de la concesión o no de una medida provisional en virtud de la Regla 39. Sin embargo, la Regla 41 no garantiza el examen del caso a muy corto plazo ya que, en todo caso, se exige respetar el procedimiento completo y, por tanto, el Tribunal necesitará un mínimo de 18 meses para emitir un juicio en aplicación de la Regla 41.
Procedimiento de adopción de decisiones Una vez presentada la solicitud, el Tribunal la estudiará tan rápido como sea posible dependiendo de la consideración que se dé al carácter inminente de la expulsión.
En determinadas circunstancias puede ser difícil para el solicitante comunicarse con su representante o viceversa, por ejemplo, cuando el solicitante se encuentre detenido. En tales casos, la solicitud en virtud de la Regla 39 debe hacer referencia a este obstáculo y pedir al Tribunal que invite al Estado demandado a que facilite la comunicación entre el solicitante y su representante19, por ejemplo, aplicando en algunos casos la Regla 39 durante un periodo limitado de tiempo (ver páginas 14 y 15). Todas las solicitudes de medidas provisionales serán
TEDH, Gebremedhin [Gaberamadhien] contra Francia, Solic. No. 25389/05, Sentencia de 26 de abril de 2007, párr. 53. TEDH, Shtukaturov contra Rusia, Solic. No. 44009/05, Sentencia de 27 marzo de 2008, párr. 33.
- 13Guía de aplicación de la Regla 39
tratadas con la máxima diligencia por el Tribunal, a menos que sea manifiesto que la solicitud se utiliza como táctica dilatoria. Si la solicitud no está completa o suficientemente motivada, el Tribunal puede negarse a tramitarla. Excepcionalmente, el Tribunal puede solicitar la presentación de información adicional20 pero tales omisiones demorarán la decisión del Tribunal. Algunas solicitudes no se someten a consideración del Tribunal: por ejemplo, solicitudes que se presentan demasiado tarde, fuera del ámbito de aplicación de dichas Reglas o que son solicitudes reiteradas. En algunos casos, el Presidente o Vicepresidente competentes para adoptar la decisión en virtud de la Regla 39 también podrán tomar otras decisiones de carácter procesal adicionales, incluyendo la decisión de comunicar el caso al Gobierno demandado en el caso de aplicación de la Regla 39 o la decisión de declarar inadmisible una solicitud si no se aplica la Regla 39.
Una vez que se toma la decisión Se informa mediante carta (enviada por fax y correo) a los solicitantes o sus representantes de la decisión del Tribunal de conceder o denegar las medidas provisionales en virtud del Regla 39. No se comunican los motivos de la decisión del Tribunal. Cuando el Tribunal decide señalar la adopción de una medida provisional en virtud de la Regla 39, se informa al Estado demandado (por fax y por correo). Si las medidas provisionales se requieren con carácter urgente, el Tribunal podrá informar a las partes por teléfono antes de enviar una confirmación de su decisión por fax y correo.
No se pueden recurrir las decisiones relativas a las medidas provisionales adoptadas en virtud de la Regla 39, no obstante, los solicitantes podrán presentar una nueva solicitud en caso de que surjan nuevos elementos. Además, las partes pueden pedir al Tribunal que suspenda las medidas adoptadas en virtud de la Regla 39 si surgen nuevos elementos (ver páginas 14 y 15). De todas maneras, el Tribunal siempre valorará la demanda principal de forma completa, independientemente de la no adopción o retirada de una medida en virtud de la Regla 39 en el caso de que el solicitante indique que desea mantener dicha demanda.
VIII. DURACIÓN DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES ADOPTADAS EN VIRTUD DE LA REGLA 39
¿Cuánto tiempo se mantienen las medidas provisionales adoptadas en virtud de la Regla 39?
El Tribunal especifica el período de tiempo durante el cual se deben aplicar las medidas provisionales adoptadas en virtud de la Regla 39. El Tribunal puede: - aplicar la Regla 39 "Hasta nuevo aviso" -por ejemplo, hasta el final del procedimiento ante el Tribunal, a menos que surjan nuevas circunstancias que requieran la suspensión de las medidas provisionales (véase más adelante), o - aplicar la Regla 39 "Con un límite de tiempo" -por ejemplo, hasta una fecha determinada que el Tribunal especifica, después de la cual el Tribunal determinará si la medida provisional debe
Ibidem, Párr. 32.
- 14Guía de aplicación de la Regla 39
prorrogarse hasta otra fecha o "hasta nuevo aviso". Esto puede hacerse a iniciativa del Tribunal o a petición del solicitante (o de su representante). En la práctica, el Tribunal a menudo aplica la Regla 39 con un límite de tiempo cuando el expediente del caso requiere la presentación de pruebas adicionales. Sin embargo, hay que señalar que las solicitudes de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 que estén incompletas son rechazadas por el Tribunal cada vez con más frecuencia.
Levantamiento de las medidas provisionales dictadas en virtud de la Regla 39 por parte del Tribunal Las medidas provisionales que se indiquen en virtud de la Regla 39 pueden ser levantadas por el juez del Tribunal que adoptó la decisión o por la Sala.
El Tribunal podrá levantar las medidas provisionales adoptadas en virtud de la Regla 39 cuando: - el Tribunal considere que es necesario hacerlo (por ejemplo, si se considera que el solicitante ya no se encuentra en riesgo de daño inminente y grave o cuando el riesgo de daño deje de ser inminente, como en los casos en los cuales se invita al solicitante de asilo rechazado a presentar una nueva solicitud de asilo ante las autoridades nacionales)21; el solicitante lo pida ( por ejemplo, para facilitar su retorno voluntario a su país de origen), o
- el Gobierno implicado lo solicita (por ejemplo, si un Estado considera que está en posesión de elementos que puedan convencer al Tribunal de que anule la medida provisional e informa al Tribunal al respecto)22.
¿Qué ocurre con las medidas provisionales en virtud de la Regla 39 si el caso se aplaza? En algunos casos el Tribunal podrá conceder un aplazamiento, por ejemplo, con el fin de que el solicitante presente una nueva solicitud de asilo ante las autoridades nacionales. Si la decisión sobre el caso se aplaza, el Tribunal podrá decidir que las medidas provisionales en virtud de la Regla 39 permanezcan en vigor o solicitar al Estado demandado que se comprometa a no expulsar al individuo hasta que se tome una decisión final sobre la solicitud presentada de nuevo23. Otra alternativa es suspender las medidas provisionales en virtud de la Regla 39 sobre la base de que el solicitante podrá acudir al Tribunal más adelante si fuera necesario.
Así sucedió con los más de trescientos tamiles después de la sentencia del Tribunal N.A. contra el Reino Unido, Citada supra. TEDH, Paladi contra Moldavia, Citado supra, párr. 90. 23 Este fue el procedimiento seguido con los más de trescientos casos de tamiles después de la sentencia N.A. contra el Reino Unido anteriormente citada.
- 15Guía de aplicación de la Regla 39
- 16Guía de aplicación de la Regla 39
ACNUR / A. Branthwaite / March 2011
IX. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES ADOPTADAS EN VIRTUD DE LA REGLA 39
Las medidas provisionales individuales adoptadas en virtud de la Regla 39 son vinculantes mientras permanezcan en vigor. En un principio, la cuestión de la falta de cumplimiento de las medidas provisionales adoptadas en virtud de la Regla 39 supuso una cuestión de "grave preocupación"24. Desde febrero de 2005, el carácter vinculante de la Regla 39 ha quedado establecido por el Tribunal (de acuerdo con la jurisprudencia más relevante del Tribunal en la materia)25. El Tribunal ha reiterado en diversas ocasiones que un Estado que no respeta las medidas provisionales que se indican en virtud de la Regla 39, viola el derecho de petición garantizado por el artículo 34 del CEDH. Este artículo exige a las Partes no obstaculizar el ejercicio efectivo del derecho de un solicitante de acceder al Tribunal. De acuerdo con la jurisprudencia actual del Tribunal, las medidas provisionales son vinculantes para un Estado y su falta de respeto conducirá necesariamente a una violación del artículo 34 del CEDH. Por el contrario, nada en la jurisprudencia del Tribunal indica que las declaraciones de carácter general (ver página 6) sean vinculantes para los Estados a los que se dirigen. Estas declaraciones de carácter general son más bien un llamamiento a la cooperación por parte del Estado implicado. Como la Regla 39 está estrechamente relacionada con el artículo 34 del CEDH y el derecho de petición, sólo el/los individuo(s) que haya/n presentado su/s caso(s) al Tribunal está/n afectado/s por la medida adoptada. Sin embargo, las declaraciones de carácter general subrayan la necesidad existente de protección internacional o al menos la importancia de verificar cuidadosamente la existencia de tal necesidad y, por tanto, representan un llamamiento a los Estados a apoyar al Tribunal en su tarea.
Verificación del cumplimiento Corresponde al Tribunal, y no a las autoridades nacionales en cuestión, comprobar el cumplimiento de las medidas provisionales26. Para determinar si un Estado ha cumplido con esas medidas, el Tribunal aplica el enfoque jurídico siguiente:
el hecho de que no se produzca el daño que la aplicación de la Regla 39 pretende evitar es irrelevante para la evaluación del cumplimiento de las medidas provisionales indicadas por parte del Estado27; el punto de partida para evaluar si el Estado demandado ha cumplido con las medidas provisionales es la formulación de la medida provisional misma28;
TEDH, Cruz Varas contra Suecia, N º 15576/89, Sentencia de 20 de marzo de 1991. TEDH, Mamatkulov y Askarov contra Turquía, citado supra, párr. 100; TEDH, Olaechea Cahuas contra España, N º 24668/03, Sentencia de 10 de agosto de 2006. 26 TEDH, Paladi contra Moldavia, citado supra, párr. 90. 27 Ibidem, Párr. 89 in fine. 28 Ibidem, Párr. 91.
- 17Guía de aplicación de la Regla 39
el Tribunal examina si el Estado en cuestión ha cumplido con la letra y con el espíritu de las medidas provisionales indicadas29.
Una vez adoptada la Regla 39 recae en el Estado la responsabilidad de demostrar ante el Tribunal el cumplimiento de las medidas provisionales o, en casos excepcionales, la existencia de un impedimento objetivo para su cumplimiento. En este último caso, el Estado debe demostrar también que las autoridades adoptaron todas las medidas razonables para eliminar el impedimento y para mantener al Tribunal informado de la situación.
- 18Guía de aplicación de la Regla 39
ACNUR / J. Redfem / June 2006
X. INFORMACIÓN SOBRE LA SOLICITUD
Consejos prácticos para completar una solicitud de aplicación de la Regla 39
Aunque no exista un formulario específico para presentar una solicitud en virtud de la Regla 39, el solicitante puede rellenar el formulario general de solicitud del Tribunal para así asegurarse de que se cumplen todos los requisitos exigidos por el Tribunal. El formulario de solicitud general está disponible en 35 idiomas en la página web del Tribunal30. Sin embargo, nada impide a los solicitantes presentar su solicitud de aplicación de la Regla 39 en otro formato siempre que se respeten las instrucciones del Tribunal. En todo caso, para facilitar la labor del Tribunal es recomendable presentar primero los hechos del caso y, por separado, desarrollar los argumentos jurídicos. El ACNUR recomienda a los potenciales solicitantes que sigan estrictamente las instrucciones disponibles en la página web del Tribunal31.
Información de contacto El ACNUR recomienda que los solicitantes o sus representantes estén accesibles en la medida de lo posible mientras la solicitud de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 esté pendiente ante el Tribunal. A tal fin: - se debe proporcionar un número de teléfono, idealmente de un teléfono móvil, para que el Tribunal pueda contactar con el solicitante o su representante lo más rápidamente posible en el caso de que faltase información;
- este número de teléfono debe ser fácilmente legible y constar por escrito en la portada de la solicitud.
Momento de la presentación Las solicitudes de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 se deben enviar por fax con antelación suficiente, a fin de proporcionar al Tribunal por lo menos un día laborable para poder estudiarlas. No se garantiza que las solicitudes de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 puedan ser examinadas con rapidez si el Tribunal tiene que hacer frente a un gran número de solicitudes, aunque el Tribunal hará todo lo posible para tratar los casos meritorios que lleguen tarde y cuyo retraso no sea atribuible a los solicitantes.
Durante períodos de vacaciones, la Secretaría del Tribunal mantiene un sistema de guardia para atender cualquier solicitud urgente de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39. Este sistema no está operativo los sábados y domingos, ni en las fiestas oficiales francesas.
El formulario de solicitud general, está disponible en inglés en: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Applicants/Apply+to+the+Court/Application+pack/ 31 Las instrucciones de presentación de solicitudes en virtud de la Regla 39 del Tribunal se encuentran disponibles en inglés en: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Applicants/Interim+measures/Practical+information/
- 19Guía de aplicación de la Regla 39
XI. NEGATIVA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA A APLICAR LA REGLA 39
En los casos de denegación de medidas provisionales en virtud de la Regla 39, el solicitante puede aún continuar con el procedimiento principal ante el Tribunal (en virtud del artículo 34 del CEDH). Es importante recordar que la Regla 39 es sólo una de las herramientas que el mecanismo del CEDH proporciona para proteger la efectividad del artículo 34 del CEDH. Esto explica la fuerte conexión entre la Regla 39 del Reglamento del Tribunal y el artículo 34 del CEDH (ver páginas 17 y 18). También significa que la denegación de una solicitud en virtud de la Regla 39 puede ser sólo el primer paso del procedimiento ya que nada impide al demandante, al menos en derecho32, a mantener los méritos de su demanda y continuar con la misma En los casos en los que no se haya aplicado la Regla 39, los Estados pueden todavía optar por suspender la expulsión del solicitante. En el caso de una denegación de la aplicación de la Regla 39, el solicitante o su representante pueden presentar una solicitud nueva y mejor motivada, aunque hay que tener en cuenta que las peticiones reiteradas sin elementos nuevos tienen mayor probabilidad de ser denegadas.
Motivos de denegación Una solicitud de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 puede ser denegada por varias razones, tales como la falta de pruebas suficientes; el hecho de que el riesgo de expulsión no dé lugar a un riesgo real de daño grave o que el derecho que supuestamente ha sido vulnerado no esté garantizado por la Convención (o que no entre dentro del ámbito de aplicación de la Regla 39). El Tribunal nunca explica los motivos de denegación de una solicitud en virtud de la Regla 39.
"(...) Las solicitudes de medidas provisionales deben ser individualizadas, motivadas de manera exhaustiva, se habrá de enviar toda la documentación pertinente, incluidas las decisiones de las autoridades y de los tribunales nacionales y se enviará con suficiente antelación antes de la fecha prevista de expulsión. (...) Es preciso resaltar que el incumplimiento de las condiciones establecidas en las Instrucciones Prácticas puede dar lugar a la inadmisión de estos casos por parte del Tribunal".
DECLARACIÓN EMITIDA POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL EN RELACIÓN CON SOLICITUDES DE MEDIDAS PROVISIONALES, A 11 DE FEBRERO DE 2011
Sin embargo esto puede ser difícil en la práctica, en caso de rechazo, ya que el solicitante puede ser expulsado.
- 20Guía de aplicación de la Regla 39
XII. LISTA DE VERIFICACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE UNA SOLICITUD
Antes de enviar una solicitud de adopción de medidas provisionales en virtud de la Regla 39 al Tribunal Europeo de Derechos Humanos es necesario asegurarse de que: • El solicitante se enfrenta a un riesgo real de daño grave, además de describir con precisión la naturaleza del riesgo, incluyendo el momento en que se va a producir la expulsión y el destino del solicitante La solicitud está escrita en uno de los idiomas oficiales de las Partes de la Convención Europea de Derechos Humanos La solicitud se envía tan pronto como sea posible a partir de la última decisión a nivel nacional relativa a la expulsión Se adjuntan todos los documentos y pruebas pertinentes -en particular copias completas de las decisiones de las autoridades nacionales- y Que en la parte superior de la solicitud figure escrito "Regla 39 - URGENTE"
Una vez completada la solicitud: • Ésta debe enviarse por fax junto con todos los documentos en apoyo de dicha solicitud (Las solicitudes enviadas por correo se estudiarán, pero los solicitantes deben tener en cuenta el tiempo de entrega) • Detalles de contacto del Tribunal: Nº de fax: Número de teléfono: Dirección: + (33) (0) 3 88 41 39 00 + (33) (0) 3 88 41 20 18 Secretaría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Consejo de Europa 67075 Estrasburgo, Francia
Para obtener más información, póngase en contacto con: Delegación del ACNUR en España Avda. General Perón 32, 2º 28020, Madrid, España spama@unhcr.org Representación del ACNUR ante las Instituciones Europeas en Estrasburgo c/o Consejo de Europa, edificio Agora B6.07.V 1, quai Jacoutot F - 67075 Estrasburgo, Francia frast@unhcr.org
- 21Guía de aplicación de la Regla 39
Documents Similar To Guí­a Relativa a la Solicitud de Medidas Provisionales en Virtud de la Regla 39 del Reglamento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para Personas en Necesidad de Protección Internacional
09 06 2011 - El gobernador Javier Duarte de Ochoa agradece al Congreso del Estado la aprobación de la Ley de Adopciones del Estado de Veracruz.
Descargadoc_ttley 1.98 Atencion Al Menor
requisitosadopciondehijoconyuge
valeskayami
Grupo 6 a.. (1).docx
Ejercicio 2 Relaciones Juridicas
charla_derechos_1
¿Qué y cómo debe regularse un Pacto de Socios entre Emprendedores
Efectos Patrimoniales Derivados Del Divorcio
02-03 CÓDIGO INTERNACIONAL DE LA EDIFICACIÓN.pdf
CONSIDERACIÓN JURÍDICA DE LA INFANCIA arreglado.docx
UnChile_apropiadoparaninos.pdf
El Tercero Interesado
Estudio Juridico de Divorcio
JUICIO CNTENCIOSO
Promovendo Meios de Subsistência e Autossuficiência: Guia operacional para a proteção de refugiados(as) e soluções em áreas urbanas
Ação contra a violência sexual e de gênero: uma estratégia atualizada
Nacionalidad y Apatridia: Manual para Parlamentos, 2005
GFR Vol-I Government of PakistanUploaded by 623923
Orientaciones Celebración Dia del Ambiente 05 de junio 2018 3.pdfUploaded by Every
18-yatcb-lesson-plans-complete-book-FINAL.pdfUploaded by sara
EXERC_CIOS_A._SCHMIDT_ESCALAS_PARA_TODOS_OS_TONS.pdfUploaded by Celina Lago
Macroeconomia BbbUploaded by Michel Vidaurre
03 Rollfeed_Sledge Left Assy_SPFR100Uploaded by gass2

References: artículo 34
 artículo 8
 artículo 34
 artículo 1
e contrario
 artículo 34
 artículo 3
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34
in fine
 artículo 34
 artículo 34
 artículo 34