Source: http://www.iddd.de/umtsno/bocian.htm
Timestamp: 2017-04-27 22:29:25+00:00

Document:
maszty telefonii komórkowej, stacje bazowe, Mobilfunk, WiMax, Bioinitiative, EEA, WHO, Polska Norma dla PEM, Grenzwerte, Parlament Europejski	umtsno.de	Neu hinzu | Beweise | Ärzte | Interphone | Recht | Kinder, Schule und Mobilfunk | Statistik | Grenzwerte	Pl - De - En | polskie teksty | dalsze miasta | Kontakty | Brodnica | Rybnik | Rzeszów | Słupsk | Warszawa | Ustawy i Wzory | Inicjatywa Demokracji Bezpośredniej | choroba mikrofalowa | ukradli Polskę | Krytyka polskiej normy | Strona Pomiarowa | Wybór protestów w Polsce | self-defence (en)| szkoła (en)| exadres głównej strony związku OSPE | księga gości: "Przeciwko masztom telefonii komórkowej"
"Zainteresowanych polem elektromagnetycznym i zadymą nim spowodowaną polecam gorąco:
2010-09-05 14:37, Arkadiusz Jadczyk"	wyszukaj dodane nowe	Czy Polska to Sejm? Czy Sejm to niedouczone szuje?	Prawo atomowe 13 maja 2011 r. kupione przez mafię atomową	Żądamy ogólnopolskiego referendum !!	Spis artykułów strony "bocian" - full index, Verzeichnis
bocian atomowy | bocian2.htm | bocian3.htm | bocian4.htm | bocian5.htm | Dakowski	Mafia atomowa jak jaszczurka | bocian atomowy demonstracje | bocianatomowy Krummel
Polski	pełny spis istotnych artykułów	Publikacja własnych doświadczeń z napromieniowaniem przez sztuczne pola EM na stronie Komisji Europejskiej	Rezolucja z Benevento, list otwarty do profesora Szmigielskiego	Albany, New York, US-Raport: międzynarodowe limity PEM nie są bezpieczne !, Krzysztof Puzyna, art. po polsku	BioInitiative, odpowiedź Stanisław Szmigielski: polskie normy są bezpieczne	Prawo Landu Dolnej Saksonii (NRF) o wywłaszczeniu, dla linii wysokiego napięcia pod ziemią	Opinia ekonomiczna dotycząca ksztaltowania się wartości nieruchomości zlokalizowanych w strefie oddziaływania stacji bazowych telefonii komórkowych - na terenie miasta Brodnica	02.04. 2009, Zwycięstwo !!!, Rezolucja Parlamentu Europejskiego demontująca maszty telefonii komórkowej przegłosowana, 559 Za, tylko 22 Nie !! - następny krok na drodze likwidacji obozu koncentracyjnego EMF -Polska	exWyrok NSA z 2 lutego 2009 r. Sądy WSA i NSA zgodne w wykładni polskiego prawa: brak udziału społeczeństwa powoduje, że decyzje związane z budową masztów telefonii komórkowej stają się nieważne	Kanadyjski morderca Roberta Dziekanskiego	Komentarz stanowiska Ministerstwa Zdrowia w sprawie oceny zagrożeń jakie powoduje telefonia komórkowa	Krzysztof Puzyna, poprawki do zmiany RRM z 21 sierpnia 2007 r. w projekcie z 21 kwietnia 2009 r..pdf, 84 KB	Pokaż pazury!!	Francja, 25.05.2009 rząd schodzi z dopuszczalnym polem na zalecenie BioInitiative do ok. 1000 mikrowatt/m2	ex2.04.2009, wyrok NSA: zgłoszenie nie legalizuje inwestycji	ex26.03.2009, wyrok NSA: Rzeszów, protesty były zasadne; Władza lokalna może odmówić wydania decyzji lokalizacyjnej	exsieć wRodzinie będzie niosła choroby, list otwarty	exIdzie pomiar, wyłączcie stacje !	19.08.2009, Örjan Hallberg, tlum. ex.Tajne strategie przemysłu telefonii komórkowej	20.09.2009,ex.Elaborat Huberta Trzaski	exMoje twierdzenia oparte są na wynikach prac badawczych dr Christiana Bornkessel	ex7.10.2009, Hubert Trzaska, 1 Nagroda Pomiaru Pozornego	exIdzie Pomiar (2)- WAŻNE !	15.11.2009, Prof. dr inż. Kozłowski: "Maszt a dobro wspólne"	01.02.2010, Idzie Pomiar (3) krytyka pomiarów WSS-E z Katowic w Gliwicach	07.03.2010, KORUPCJA ! Ustawiane wyroki sądowe WSA w Gliwicach współpracuje z inwestorami umożliwiając im unikania płacenia podatków. plik oryginalny, .doc, 68,4 KB, ustawiane wyroki w Gliwicach	Demonstracja przeciwko planom budowy elektrowni jądrowej 24 kwietnia 2010	W Klempiczu nie chcą elektrowni atomowej	Rezolucja Parlamentu Europejskiego, interpelacja posła Zasady, pytanie Puzyna	Nowe (?) oddziaływanie komórek- seria samobójstw w tajwańskiej fabryce elektroniki użytkowej.	Głosowanie telefoniczne - głosowaniem pozornym. Niebezpieczeństwo dla kultury demokracji bezpośredniej podczas Konkursu Piosenki Eurowizji 2010 w Oslo; zwycięstwo Leny Meyer-Landrut jest zwykłym kantem !	19.07.2010, Rzym. Ekspertyza sądowa 2010: promieniowanie z masztów radiowych Radia Watykan jest przyczyną wzrostu zachorowań dzieci na raka	Mgr inż. Marian Kłoszewski, Opinia Ekspercka w sprawie opracowania pt.: Karta informacyjna przedsięwzięcia Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej, materiał dowodowy w sprawie, czerwiec 2010	Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju uslug i sieci telekomunikacyjnych oraz Dz.U. 2010 nr 115 poz. 773 Rozp Ministra Infrastruktury z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie warunków technicznych, dla telekomunikacyjnych obiektów budowlanych i ich usytuowaniu	Technologia wydobycia gazu z lupków zatruwa wody w Polsce, .pdf, 1,4 MB	Moratorium dla ciszy elektromagnetycznej na rok 2011, uwagi dla Slupska	Moratorium dla ciszy elektromagnetycznej na rok 2011	Chory na nowotwór obwinia komórkę i żąda odszkodowania	"Gaz do rozgrabienia, geotermia do zniszczenia", w formacie PDF:	część 1,.pdf iddd.de/fracPL1.pdf (Część 1: Od autora.Spis treści.Fakty i Kłamstwa.Polska,USA,Niemcy.Moim zdaniem.)|	część 2,.pdf iddd.de/fracPL2.pdf (Część 2: Raport Siekierki.Główny Inspektor Sanitarny.Utajnienie lokalizacji)|	część 3,.pdf iddd.de/fracPL3.pdf (Część 3: Kłamstwa i ważne fakty z Niemiec i USA. Ilości śladowe w wodzie? 680 kilo biocidów zatruje duże jezioro, analiza jednego przekrętu. Niemcy obudzili się po 30 latach, a Polacy?)|	część 4,.pdf iddd.de/fracPL4.pdf (Część 4: Dyskusja, Polski skażenie nie dotyczy?. Raport z roku 2006 dla Komisji Europejskiej jako oferta wyprzedaży polskich bogactw naturalnych.)|	część 5,.pdf iddd.de/fracPL5.pdf (Część 5: Niewiarygodne wytłumaczenia profesora Mariusza-Orion Jędryska. List Prof.Mariusza-Oriona Jędryska. Jesteśmy krajem zagrożonym deficytem wody. Ogólnopolskie Sympozjum "Gaz łupkowy w Polsce - szanse i zagrożenia".)|	07.04.2011, DOPÓKI NIE WIEMY CO I JAK, LEPIEJ ABY DZIECI I KOBIETY W CIĄŻY SIEDZIAŁY W DOMACH	Moje uwagi do artykułu prof. Jaworskiego będącego bezprzykładnym atakiem na p. prof. Majewską i sianiem dezinformacji mogących mieć negatywny wpływ na zdrowie a w szczególności poronienia samoistne u kobiet oraz wady wrodzone u dzieci. z prośbą o rozpowszechnianie.	20.05.2011, Cena prądu atomowego jest konkurencyjna tylko w propagandzie mafii atomowej	29.05.2011 - Budowanie atomowego grobowca - gotowy list do panów posłów. 13.06.2011 roku, po referendum - Włosi zrezygnowali z energetyki jądrowej	19.06.2011 - Krótki reportaż z Japonii w dzienniku niemieckim ZDF	21.07.2012 - Czy powinniśmy ufać ekspertom?
22.02.2016 - List Otwarty do Papieża Franciszka
dalsze polskie teksty	Deutsch:	ganzes Verzeichnis	EU-Umweltagentur EEA, Jacqueline McGlade und Bioinitiative bei Report Mainz 1. TV ARD	Fast 1.500 abgebaute Mobilfunkanlagen in Taiwan	Leukämiegefahr in der Nähe von 16 deutschen Kernkraftwerken	Robert Dziekański "getasert" und ausgenommen in Vancouver Airport	Umweltepidemiologische Untersuchung der Krebsinzidenz in den Gemeinden Hausmannstätten & Vasoldsberg	Das Zivilgericht von Nanterre (Frankreich) wendet das Vorsorgeprinzip an und zwingt Bouygues Telecom zum Antennenabbau	Brief an Frédérique Ries v. 20.01.2009 zum Entwurf einer Entschliessung des Europäischen Parlaments mit dem Vorschlag Mobilfunkanlagen sollen unter den Reglungen eines EMF-Waffengesetzes fallen.	Die Bedeutung der Konvention aus Aarhus in Polen für den Mobilfunkabbau in Verbindung mit Bürgerprotesten	Neue (?) Wirkung der Handys - der 13. Arbeiter der chinesichen Handys-Fabrik Foxconn hat sich in den Tod gestürzt	Die Bürokratie gegen die Demokratie	English	full Index	exSignificant EMR research to 1973	Bioinitiative: European Environment Agency calls for new guidelines	exDose-Dependent DNA Damaging Effects of Exposure To Radiofrequency Electromagnetic Fields (UMTS; 1950 MHz) In Human Fibroblasts In Vitro, Prof. Adlkofer et al	Lucas: Health concerns over exposure to electromagnetic fields- response to BioInitiative Report	exAdlkofer suggests connection between ERK-cascade and DNA-damage by EMF	exEltiti Study, Short-Term Exposure to Mobile Phone Base Station Signals	exEltiti Study, Correspondence	ex26.03.2009, Resolution of the EU (A6-0089/2009) for the EMF Revolution	exLetter and Images for Don Rosenbloom, Linda Diebel, Chris Freimond	exÖrjan Hallberg: A Telecom strategy | Forbid the use of mobile phones in Sweden! | Sleep on the right side-Get cancer on the left?	exAnswer given by Ms Vassiliou on behalf of the Commission	Nowa ekologiczna partia PRZYSZŁOŚĆ
7 kwiecień 2014 r.
Jacek Kwiatkowski, kandydat na prezydenta RP
Proszę wszystkich, którzy pragną, aby w Polsce zapanowały prawda i pokój, aby wnikliwie zapoznali się z programem utworzonej partii Przyszłość, stowarzyszenie służące społeczeństwu.
Przyszłość spełnia te warunki.
Proszę także, aby starali się kandydować i wejść do parlamentu polskiego.
Ułatwia to pokazanie się na stronie http://www.kandydaci2015.pl
Wykorzystajmy te dwa narzędzia do zmian w Polsce
Pozdrawiam Jacek Kwiatkowski http://kandydaci2015.pl/kandy2.html
Pamiętajmy, czas pędzi nieubłaganie naprzód.
Czy powinniśmy ufać ekspertom?	Tłum. Anna Tyska, 21.07.2012	Australia, Melbourne, The Washington Times z dnia 17 lipca 2012 r. dr Dariusz Leszczynski (Research Professor, Radiation and Nuclear Safety Authority - STUK, Finlandia, wykładowca kontraktowy biochemii na Uniwersytecie w Helsinkach, w 1978 r. uzyskał tytuł magistra, a w 1983 r. doktora na Uniwersytecie Jagiellońskim; zajmuje się badaniami nad bezpieczeństwem telefonów komórkowych.)	http://communities.washingtontimes.com/	Czy powinniśmy ufać ekspertom?	Pozwólcie mi rozpocząć od cytatu z Thomasa Henry'ego Huxleya: "Nauka popełnia samobójstwo, kiedy akceptuje kredo".....i to jest właśnie to, co - w mojej opinii - dzieje się w dziedzinie badań nad biologicznymi i zdrowotnymi skutkami promieniowania pochodzącego od telefonów komórkowych.	Uważam, że w tej dziedzinie wyznanie wiary mówi: "wśród naukowców istnieje zgodna opinia, że promieniowanie telefonów komórkowych nie ma żadnych udowodnionych skutków zdrowotnych i że takie skutki wydają się mało prawdopodobne".	Moim zdaniem takie przekonania o naukowym konsensusie nie są prawdziwe. Są one rozpropagowywane przez niektóre komisje ekspertów, ignorujące fakt, że inne komisje eksperckie się całkowicie z nimi nie zgadzają. W jaki sposób opinia publiczna powinna odczytywać informacje prezentowane w eksperckich ocenach przygotowywanych przez różne komisje/komitety/inicjatywy? Jak wiarygodne są naukowe oceny wydawane przez samozwańcze ciała eksperckie?	Nie ma żadnych wątpliwości, że członkowie takich naukowych gremiów opiniujących są tam obecni, ponieważ uchodzą za specjalistów w swojej dziedzinie. Jednakże procedury doboru specjalistów nie są ani przejrzyste ani publiczne.	Co gorsze, eksperci prezentujący taką samą opinię zwykle znajdują się w tym samym gremium opiniującym. Jest to "pocałunek śmierci" dla jakiejkolwiek uczciwej debaty naukowej. Skoro członkowie grup wydających oceny posiadają taką samą opinię, to nie potrzeba żadnej dogłębnej debaty, bo nikt nie kwestionuje dominującego poglądu, jakikolwiek by on nie był w danej grupie eksperckiej.	Nie jest to dobry obrót spraw, ponieważ dominujące uprzedzenia grup opiniotwórczych mają ogromny wpływ na proces podejmowania decyzji przez ogół polityków, naukowców, środowisko przemysłowe, a wreszcie przez nas wszystkich, bezpośrednich użytkowników "ocenianego produktu".	Obecnie najbardziej znaczącą i wpływową grupą opiniotwórczą jest Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony przez Promieniowaniem Niejonizującym (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection -ICNIRP). Wpływowa pozycja tej grupy wynika z faktu, że pierwszy przewodniczący ICNIRP (1992-1996, dr Michael Repacholi - przyp. tłum.) został wyznaczony na szefa WHO EMF Project (programu Światowej Organizacji Zdrowia -WHO zajmującego się oceną oddziaływania pól elektromagnetycznych na zdrowie) i odtąd WHO zaczęło opierać się na naukowych ocenach i rekomendacjach opracowywanych przez ICNIRP. Dzięki temu ta międzynarodowa grupa opiniująca zyskała uznanie, prestiż i wpływy - WHO zalecała to, co zalecała ICNIRP.	Co to jest ICNIRP?	Można z pewnością napisać, że jest to towarzystwo wzajemnej adoracji zrzeszone w prywatnym klubie, w którym obecni członkowie Głównej Komisji wybierają nowych członków do tej Komisji. Ten proces doboru jest widoczny w składzie ICNIRP, w której znajdują się naukowcy posiadający to samo zdanie w kwestii wpływu pól elektromagnetycznych (PEM) na zdrowie - przekonanie, że nie istnieją żadne udowodnione skutki zdrowotne, a w przyszłości jakiekolwiek efekty zdrowotne są mało prawdopodobne lub wątpliwe.	Wydaje się, że istnieje wewnątrz ICNIRP konsensus nt. problemu zdrowotnego oraz że ta zgodna opinia ICNIRP jest błędnie przedstawiana przez ICNIRP, jako wspólna opinia wszystkich naukowców. Tak jednak nie jest.	Jeden z ciągłych zarzutów wobec członków ICNIRP dotyczy faktu posiadania przez nich związków z przemysłem i związanego z tym ukrytego konfliktu interesów. Rzeczywiście, niektórzy członkowie ICNIRP zasiadali (zasiadają?) w naukowych radach doradczych firm telekomunikacyjnych.	W celu zaradzenia temu problemowi - po latach zwłoki - oraz w celu uniknięcia fałszywych zarzutów członkowie Głównej Komisji ICNIRP sporządzają oświadczenia w sprawie konfliktu interesów, które są dostępne na stronie internetowej Głównej Komisji w formacie zeskanowanym.	Czytanie tych oświadczeń wskazuje na to, że nie ma ścisłych reguł dotyczących informacji, jakie powinny być zawarte w tego typu dokumentach. Np. niektórzy naukowcy wymieniają projekty częściowo finansowane przez przemysł, jako potencjalne źródło konfliktu interesów, podczas gdy inni, o których wiadomo, że korzystają z tego samego typu grantów w części finansowanych przez przemysł, całkowicie pomijają taką informację. To sugeruje, że nie istnieją żadne ścisłe reguły oraz, że cokolwiek członkowie ICNIRP piszą i publikują, nie jest to sprawdzane pod kątem ścisłości i poprawności.	Całkowicie inna sytuacja panuje w innej wpływowej komisji eksperckiej - Międzynarodowym Komitecie ds. Bezpieczeństwa Elektromagnetycznego (International Committee on Electromagnetic Safety - ICES), który działa na terenie USA i jest częścią wpływowego IEEE. Członkostwo w tej komisji jest otwarte dla każdego. Sam byłem członkiem ICES przez kilka lat, aż w 2009 zrezygnowałem z członkostwa, rozczarowany jej działalnością.	Członkostwo w ICES jest zdominowane przez naukowców zatrudnionych w przemyśle i ICES otwarcie się do tego przyznaje. W tym przypadku problem istnieje w kwestii wiarygodności opinii naukowej wydanej przez naukowców w przeważającej mierze powiązanych z przemysłem i zajmujących się bezpieczeństwem produktu tego przemysłu. Mamy tu do czynienia z jawnym i w żaden sposób nieukrywanym przez ICES konfliktem interesu. Jest również powszechnie wiadomo, że przewodniczący podkomisji przygotowującej rekomendacje dotyczących norm bezpieczeństwa dla telefonów komórkowych jest naukowcem zatrudnionym przez amerykańskiego producenta telefonów komórkowych.	Oznacza to, że w USA ocena ryzyka zdrowotnego i ustalanie odpowiednich norm bezpieczeństwa jest opracowywane przez naukowców z przemysłu, pod nadzorem naukowca wydelegowanego przez producenta telefonów komórkowych. Proponowane normy bezpieczeństwa przechodzą następnie pod głosowanie członków ICES. Kilka zdań odrębnych, jak moje, nie ma znaczenia.	Naukowcy niezadowoleni z dominacji ICNIRP i ICES utworzyli komisje mające przygotowywać opinie naukowe, które będą stanowiły przeciwwagę dla dominujących poglądów ICNIRP i ICES	Ogólna idea przeciwwagi nie była złą, ale popełnili oni podobny błąd jak ICNIRP i ICES/IEEE - utworzyli komisje naukowców o takich samych przekonaniach, w których kryteria doboru członków są w dużej mierze arbitralne i nieznane.	Skład komisji tego typu, które cieszą się największą renomą w mediach i wśród polityków to BioInitiative i Międzynarodowy Komitet ds. Elektromagnetycznego Bezpieczeństwa - ICEMS (International Committee on Electro-Magnetic Safety), wyraźnie pokazuje, że ich członkowie reprezentują takie same przekonania naukowe. Żadne naukowa krytyka nie zostanie w takim gremium podjęta i tym samym nie będzie rzeczywistej naukowej debaty.	Co więcej, narzekając na konflikt interesów wewnątrz ICNIRP i ICES, komisje stanowiące przeciwwagę same nie unikają konfliktu interesów - np. BioInitiative została założona i jest prowadzona przez osobę, która ma firmę świadczącą płatne usługi ochrony przed ekspozycją na PEM.	Stoimy, więc wobec dwóch pytań:	1. Gdy opinię naukową wydają osoby z konfliktem interesów, czy ujawnienie takiego konfliktu czyni taką opinię wiarygodniejszą?	2. Gdy opiniująca grupa naukowców jest tego samego zdania, czy ocena jest wiarygodniejsza, gdy nikt go nie kwestionuje, nie zadając trudnych pytań? Moim zdaniem odpowiedź na obydwa pytania brzmi: nie.	Nawet, jeśli członkowie komisji ujawnią swój konflikt interesów, nie oznacza to, że działaliby przeciwko niemu. Co więcej, kiedy członkowie komisji mają tę samą opinię, osiągnięcie konsensusu jest łatwe, ale ten konsensus najprawdopodobniej nie uwzględni jednakowo wszystkich istotnych (dobrej jakości) naukowych dowodów.	O ile wiem, istnieje tylko jedna naukowa ocena, przy wydawaniu której członkowie komisji reprezentowali pełny zakres różnych naukowych opinii. Naukowcy dyskutowali, debatowali, nie zgadzali się ze sobą, przedstawiali argumenty i kontr-argumenty, aż wystąpili z zaskakującą dla każdego rekomendacją.	To była kwalifikacja Międzynarodowej Agencji ds. Badań nad Rakiem przy WHO (IARC) stwierdzająca, że promieniowanie od telefonów komórkowych jest czynnikiem możliwie rakotwórczym dla człowieka (kategoria 2B).	Przyp. redaktora - IARC w oryginalnej decyzji przekwalifikowała pola elektromagnetyczne wraz z promieniowaniem od telefonów komórkowych z grupy 3 do grupy 2b	Rekomendacja IARC była sprzeczna z opiniami ICNIRP, ICES, BioInitiative i ICEMS. Ta rekomendacja została opracowana przez naukowców w wyniku prawdziwej naukowej debaty, w której opinie były nieustannie kwestionowane, a dowody stale wymagane.	Ponadto debaty w siedzibie IARC w Lyonie w maju 2011 udowodniły, że nie istnieje nic takiego jak konsensus w kwestii skutków zdrowotnych promieniowania emitowanego przez telefony komórkowe, ponieważ dostępne naukowe dowody są niewystarczające. Tego typu zapewnienia utrwalane przez pewne gremia i pojedynczych naukowców z obu stron debaty są mylące i całkowicie fałszywe.	Potrzebujemy więcej ocen tego typu, jak ten "odważny pierwszy krok" dokonany przez IARC.	Potrzebujemy więcej prawdziwej naukowej debaty, a mniej demagogii "naukowego konsensusu".	z komentarza pod art.:	Szkoda, że dr Leszczyński zapomniał o małej różnicy: jeśli naukowiec poświęca się tylko badaniom efektów termicznych - łatwiej jest mu dostać fundusze i ładne laboratorium. Historia ICNIRP i termicznego dogmatu dobrze opisana jest w dwóch książkach:	http://www.amazon.com/The-Microwave-Debate-Nicholas-Steneck/dp/0262691175	oraz	Don Maisch "The procrustean approach: setting exposure standards for telecommunications frequency electromagnetic radiation" (http://www.emfacts.com/the-procrustean-approach/), w której ustalanie norm ekspozycji na PEM jest porównane do łoża Prokrusta z mitologii greckiej (przen. system, doktryna, polityka itp., które w sposób gwałtowny zmuszają do dostosowania się do czegoś lub do ulegania czemuś bez względu na indywidualne różnice, szczególne okoliczności); książka stanowi analizę manipulacji przy ustalaniu telekomunikacyjnych norm, zgodnie z interesami politycznymi, wojskowymi, przemysłowymi, a ze szkodą dla ochrony zdrowia publicznego.	Chory na nowotwór obwinia komórkę i żąda odszkodowania	8.01.2011	młody prawnik z Warszawy chory na nowotwór mózgu , żąda odszkodowania od znanego producenta telefonów komórkowych	Protest Na Szafirowej	Krótki artykuł w Rzeczpospolitej, to kolejne potwierdzenie, że telefony komórkowe NIE SĄ alternatywą dla telefonów stacjonarnych.	A patrząc na problem szerzej: urządzenia bezprzewodowe NIE ZASTĄPIĄ rozwiązań kablowych.	Mogą co najwyżej - w ograniczonym zakresie - stanowić ich uzupełnienie.	Tylko tam, gdzie jest to NIEZBĘDNE i wyraźnie UZASADNIONE.	Lektura artykułu narzuca wiele pytań ...	Skoro w całej Polsce znalazł się JEDEN zdeterminowany prawnik (taki współczesny Dawid przeciwko Goliatowi) to jaka jest skala zjawiska ? Ilu ludzi ciężko choruje z powodu używania telefonów komórkowych, lecz nie widzą związku swoich dolegliwości z telefonem ?	Ilu ludzi zdało sobie sprawę, do czego doprowadziła ich komórka, ale nawet nie przyjdzie im do głowy, aby w sądzie rzucić rękawicę potężnym koncernom ?	Te same pytania dotyczą ludzi mieszkających pod stacjami bazowymi ...	Więcej na stronie protestującego osiedla Poręba w Lublinie :	ProtestNaSzafirowej.republika.pl/materialy.html	Chory na nowotwór obwinia komórkę	Marek Domagalski, Rzeczpospolita, 7 grudnia 2010	http://archiwum.rp.pl/artykul/1002712_Chory_na_nowotwor_obwinia_komorke.html	Prawnik chory na nowotwór mózgu żąda zadośćuczynienia pieniężnego i renty od znanego producenta i dystrybutora telefonów komórkowych	To bodaj pierwsza tego rodzaju sprawa sądowa w Polsce. Wczoraj przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa odbyło się tzw. zawezwanie do próby ugodowej, ale bez skutku.	Młody prawnik z Warszawy trzy lata temu poddał się operacji w klinice neurochirurgii z powodu przypadkowo wykrytego guza mózgu. Z powodu nieskuteczności chemioterapii i naświetlań wykonano powtórną operację, tym razem w Niemczech. Jak twierdzi jego pełnomocniczka mec. Joanna Mańk, lekarze sugerowali, że przyczyną powstania guza było posługiwanie się telefonami komórkowymi. Z racji wykonywanego zawodu chory korzystał z nich przeciętnie trzy godziny dziennie. Pole elektromagnetyczne i ciepło emitowane z komórek miały negatywnie oddziaływać na mózg.	Podstawą prawną żądania (3 mln zł zadośćuczynienia, zwrot kosztów leczenia i renta) są przepisy o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny zawarte w art. 4491 - 44911 kodeksu cywilnego. Skalę wpływu komórek na zdrowie powoda mają określić biegli, których sąd powinien powołać. - Z pewnością wykazanie związku przyczynowego między używaniem komórki, jej domniemanymi emisjami a zdrowiem użytkownika będzie zasadniczym zagadnieniem w tym procesie - wskazuje adwokat Zbigniew Banaszczyk, współautor komentarza do kodeksu cywilnego.	Moratorium dla ciszy elektromagnetycznej 2011	3.01.2011	Moratorium w formacie PDF, 347 KB	Szanowni rodacy, nie mamy rządu. Ci których słuchają polskie siły porządkowe dorwali się do władzy poprzez zafałszowane wybory i obce lub ukradzione pieniądze. Istnieją tysiące odrzuconych protestów wyborczych. Marionetek, jak tych u koryta nie ma sensu przekonywać o zdrowiu, czy o umowie społecznej - im przecież chodzi tylko o jedno - o jak największą kasę i tą własną, a nie społeczeństwa. Umowa społeczna o państwie obywatelskim egzystuje wprawdzie w konstytucji, ale nie w rzeczywistości. Dlatego ICH nie przekonasz merytorycznymi argumentami.	Rodaku, dla ciszy elektromagnetycznej nie musisz ciułać się po sądach, reprezentujących przepisy ustanawiane i zmieniane przez korporacje telekomunikacyjne. Obywatelu ty masz duże szanse obronić się samemu. Na polu ochrony przed polami elektromagnetycznymi (EMF) możesz zapewnić sobie, własnej rodzinie i okolicy ciszę elektromagnetyczną !! Twój dach - Twoje zdrowie. Wzywam wszystkich do aktywnej walki o czystą przestrzeń, o ciszę elektromagnetyczną ! Najłatwiejsza i najszybsza droga to - odcięcie dopływu prądu: do szafy sterującej, do nadajnika telefonii komórkowej, do nadajników internetu bezprzewodowego. - rezygnacja z połączeń bezprzewodowych: komórki, bezprzewodowego telefonu domowego i bezprzewodowych sieci komputerowych dla internetu WLAN. - bieżąca higiena elektromagnetyczna własnej okolicy, regularne oczyszczanie dachów i działek z masztów i nadajników! Ze słonecznymi pozdrowieniami mgr inż. Krzysztof Puzyna	Neue (?) Wirkung der Handys - der 13. Arbeiter der chinesichen Handys-Fabrik Foxconn hat sich in den Tod gestürzt	27.5.2010	PL	In der Fabrik Foxconn arbeiten mehr als 300.000 Beschäftigte. Foxconn produziert für globale Konzerne wie Apple, Hewlett-Packard, Dell und Sony. Für Apple stellt Foxconn iPhone und iPod her.	Am 26.5.10 hat sich der 13. Mitarbeiter des taiwanesischen Elektronikriesen in den Tod gestürzt. Nur 2 haben schwer verletzt überlebt. Der Todesfall ereignete sich kurz nachdem der Firmenchef Terry Gou mit einer Gruppe von Journalisten die Fabrik besucht hatte. Nach der Suizidserie verkünden 2 Kunden von Voxconn - die Konzerne Apple und Dell die Arbeitsbedingungen in der Foxconn-Fabrik zu überprüfen.	Ergänzung: anscheinend schon März 2010 wurde eine ähnliche Selbstmord-Serie bei France-Telecom aus dem Jahr 2009 bekannt, siehe next-up.org/Newsoftheworld/Suicide.php#1 Das Neuste vom 2.6.2010, Foxconn erhöht als Konsequenz auf die Selbstmorde die Löhne in seinen Werken in China um 30 Prozent.	Nach privater Meinung des Autors Krzysztof Puzyna (K.P.), kommt unter dem Einfluss der EMF-Felder zur verstärkten Vergiftung durch Staub aus Schwermetalen wie z.B. wie Tantal und German, die im Arbeitsprozess in Tantal-Kondensatoren und Gleichrichter vorkommen, was u.a. zur schweren Depressionen führen kann.	Nowe (?) oddziaływanie komórek- seria samobójstw w tajwańskiej fabryce elektroniki użytkowej.	DE	W fabryce Foxconn pracuje ponad 300000 ludzi. Firma Foxconn produkuje części elektroniczne dla globalnych koncernów jak Apple, Hewlett-Packard, Dell i Sony. Dla Apple montuje Foxconn iPhone i iPod.	26.5.10 wyskoczył z okna fabryki 13 pracownik, który stał się 11 samobójcą. Jak dotychczas 2 samobójców ciężko pokaleczonych przeżyło.	Ostatni samobójca wyskoczył skutecznie na bruk, krótko po wizycie szefa firmy Terry Gou wraz z grupą dziennikarzy. Po takiej serii samobójstw 2 klientów koncernu Voxconn, firmy Apple i Dell zapowiedziały sprawdzić warunki pracy w chińskiej fabryce.	Uzupełnienia: podobnież już w marcu 2010 została ujawniona seria samobójstw z roku 2009 we FranceTelecom. Patrz: next-up.org/Newsoftheworld/Suicide.php#1 Według autora (K.P.) tej informacji do ciężkiej depresji doprowadziło pracowników zatrucie pyłami metali jak tantal, german, używane przy produkcji kondensatorów i prostowników. Zatrucie to zostało wzmocnione elektroskażeniem hal fabrycznych polami elektromagnetycznymi oraz występującymi w takim przypadku zjawiskami rezonansowymi na poziomie komórkowym.	W kaliforniskim Pancho Palos Verdes na konferencji "All Things Digital" pochwalił Steve Jobs - współzałożyciel firmy Apple warunki pracy w Voxconn: (...)	"Ten Koncern nie jest firmą, która wyzyskuje swoich pracowników. Na terenie fabryki są restauracje, kina, baseny kąpielowe i szpitale.	Jak na fabrykę to jest tam całkiem przyjemnie. Przedstawiciele firmy Apple sprawdzają warunki pracy na miejscu, my jesteśmy wszędzie" (...) "Apple jest jednym z najlepszych firm, jeśli nie najlepszą na świecie jeśli chodzi o to by zrozumieć warunki pracy na linii dostaw." powiedział Jobs.	Foto: Demonstranci podczas największej azjatyckiej wystawy technologicznej Computex w Taipei 1 czerwca 2010 r. skandują "Capitalists kill people" -kapitaliści zabijają ludzi i pokazują z lewa do prawej - fotografie dyrektora Foxconn Terry Gou, szefa BenQ oraz szefa Apple Steve Jobs. Ostatnie z 2.6.2010: Szef firmy FOXCONN Terry Gou jako konsekwencje z samobójstw - obiecuje podwyższyć płace o 30 prozent w wszystkich swoich zakładach w Japonii.	Marionetki - lobbyści koncernów z Komisji EU lekceważą wolę posłów Parlamentu Europejskiego, interpelacja posła Zasady, pytanie Puzyna	Opieranie się na kontrolowanym przez członków klubu ICNIRP - komitecie naukowym SCENIHR patrz ex Prof. Anders Ahlbom (exICNIRP Chairman of Standing Committee on Epidemiology) to wprowadzanie w błąd obywateli !	na iddd.de od 26.05.2010 r.	źródło EU	E-4623/09	29 września 2009 r.	PYTANIE PISEMNE skierował: Artur Zasada (PPE) do Komisji Przedmiot: Szkodliwość promieniowania elektromagnetycznego w okolicach stacji bazowych telefonii komórkowych	Pytanie: Do biur poselskich posłów polskiego parlamentu, jak i eurodeputowanych napływają coraz to nowe, wysoce niepokojące, sygnały dotyczące negatywnego wpływu na zdrowie ludności zamieszkałej w bliskim sąsiedztwie stacji bazowych telefonii komórkowych.	Parlament Europejski poprzedniej kadencji zajął stanowisko w rezolucji z dnia 2 kwietnia 2009 r. W dokumencie tym wskazano, że priorytetem wspólnotowej polityki zdrowotnej winno być przeprowadzenie testów i badań nad pośrednimi i bardzo niskimi falami elektromagnetycznymi, aby wyciągnąć szersze wnioski na temat ich skutków dla zdrowia. W dokumencie zalecono współpracę KE i ekspertów z państw członkowskich w dziedzinie stworzenia skutecznych metod obniżania narażenia ludności na szkodliwe promieniowanie elektromagnetyczne.	Wobec powyższego: Czy Komisja Europejska prowadzi i monitoruje postępy badań we wskazanym zakresie? Czy wobec niezwykle dynamicznego rozwoju telefonii komórkowej Komisja Europejska byłaby skłonna rozważyć możliwość zakazu budowy nowych masztów i stacji bazowych w bliskim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej i w miejscach o dużej gęstości zaludnienia do czasu otrzymania niepodlegających wątpliwości i wiarygodnych wyników badań?	Ostatnia aktualizacja: 23 października 2009	Odpowiedź	źródło EU: E-4623/2009	Interpelacje	9 listopada 2009 r.	Odpowiedź udzielona przez Androullę Vassiliou w imieniu Komisji Europejskiej	Komisja pragnie przypomnieć Panu Posłowi, że wszystkie państwa członkowskie (ex)przyjęły środki zapewniające co najmniej poziom ochrony zaproponowany w zaleceniu Rady 1999/519/WE*. Komitety naukowe UE przeprowadziły cztery niezależne oceny dowodów naukowych (ostatnia opublikowana w styczniu 2009 r.), w których, jak dotąd, nie udało się ustalić naukowych przesłanek uzasadniających zmianę dopuszczalnych wartości narażenia proponowanych obecnie we wspomnianym zaleceniu. W związku z tym Komisja uważa, że dopuszczalne wartości narażenia zaproponowane w zaleceniu Rady są zgodne z wysokim poziomem ochrony zdrowia. Komisja zdaje sobie jednak również sprawę z tego, że naukowe dowody przemawiające za tym stwierdzeniem muszą być poddawane ciągłej weryfikacji. Komisja zwróciła się do Komitetu Naukowego ds. Pojawiających się i Nowo Rozpoznanych Zagrożeń dla Zdrowia o przygotowanie strategii badań w celu jak najlepszego uzupełnienia wszelkich luk w ocenach naukowych. Strategię tę przedstawiono w opinii przyjętej w lipcu 2009 r. Opinia będzie jednym ze źródeł koncepcji branych pod uwagę podczas podejmowania przez Komisję decyzji w sprawie finansowania dodatkowych badań. Ponadto Komisja będzie nadal regularnie poddawać ocenie nowe dowody naukowe. Traktat UE przewiduje ograniczoną kompetencję Komisji w dziedzinie zdrowia publicznego; jej rola w tym zakresie polega głównie na zachęcaniu państw członkowskich do współpracy. Jeśli chodzi o ochronę przed działaniem pól elektromagnetycznych, decyzje w zakresie lokalizacji i budowy stacji bazowych należy, zdaniem Komisji, pozostawić władzom krajowym lub lokalnym.	*	1999/519/WE: zalecenie Rady z dnia 12 lipca 1999 r. w sprawie ograniczenia narażenia ludności na oddziaływanie pól elektromagnetycznych (0 Hz ? 300 GHz), Dz.U. L 199 z 30.7.1999.	Ostatnia aktualizacja: 27 listopada 2009	Pytanie do KE i PE Krzysztof Puzyna	wysyłane w grudniu 2009 roku, w lutym, marcu, kwietniu 2010 roku do Komisji Europejskiej (KE) oraz do Parlamentu Europejskiego (PE), Czy tajemniczy dokument bez autora, bez podpisów i bez nagłówków Komisji Europejskiej znajdujący się pod adresem PE europarl.europa.eu/oeil/DownloadSP.do?id=16799&num_rep=7886&language=en	"Follow-up to the European Parliament resolution on health concerns associated with electromagnetic fields, adopted by the Commission on 2 July 2009" jest dokumentem i stanowiskiem Komisji Europejskiej?	Powyższe pytanie doczekało się konkretnej odpowiedzi:	Subject: A(2010)7829_"Reaktionen_auf_die_Entschließung_P6_TA(2009)0216_des_Europäischen_Parlaments_vom_2._April_2009_zu_der_	Gesundheitsproblematik_in_Zusammenhang_mit_elektromagnetischen_Feldern_(2008/2211(INI)"	Date: Thu, 20 May 2010 10:07:35 +0200	From: "Courrier Citoyens d'Europe" <civis@europarl.europa.eu>	To: <WEBMASTER@IDDD.DE>	A(2010)7829	Szanowny Panie Puzyna,	dziękujemy bardzo za Pana Mail do Parlamentu Europejskiego (EP) z 8.4.2010 roku.	Zostaje pan powiadomiony, że Komisja Europejska jest autorem dokumentu w pana zapytaniu.	Wszystkie dokumenty dla wymienianej przez pana procedury znajdzie pan pod	europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5680652 lub	ec.europa.eu/prelex/detail_dossier_real.cfm?CL=de&DosId=197350	Dla dalszych informacji proszę się zwrócić do dyrekcji generalnej wydziału Zdrowia i Ochrony Konsumenta przy Komisji Europejskiej	Mamy nadzieję, że podane informacje będą użyteczne dla Pana	Jean-Louis COUGNON	Kierownik Wydziału	--------------------------------	Parlament Europejski	Departament Generalny Prezydenta	Pytania Obywateli	Francja, 25.05.2009 rząd zchodzi z dopuszczalnym polem na zalecenie BioInitiative do ok. 1000 mikrowat/m2	na iddd.de od 25. maja 2009 r.	Krzysztof Puzyna	informacja pełna, oryginalna po ang.	Pod wpływem nacisków społecznych i pewnie ze względów wyborczych rząd francuski jest gotowy w niektórych miastach na zasadzie eksperymentu zmniejszyć dopuszczalne wartości pola EM do wartości podane w zaleceniach BioInitiative czyli do około 1000 mikrowatów/m2.	Tak powiedziała 25 maja na konferencji w Paryżu sekretarka stanu Ministerstwa Ochrony Środowiska pani Chantal Jouanno.	W 10 punktach rozporządzenia Ministerstwa nr 2002-775 rząd zabrania m.in. używania komórek przez dzieci poniżej 6 lata oraz używania komórek w szkołach podstawowych.	Rząd zaleca komórki pozwalające wysyłać tylko teksty (tzw SMSy) oraz popiera komórki bez głośników, które wymagają słuchawek co pozwala zmniejszyć ryzyko napromieniowania. Oznacza to również, że specjaliści francuscy z IARC mają po 3 latach sporów, wreszcie wersję kompromisową raportu Interphone, który udowadnia ryzyko zdrowotne komórek.	Ważne jest, że rząd francuski po wielu procesach o odszkodowanie uznał w napromieniowaniu polami elektromagnetycznymi od komórek i po części od promieniowania masztów telefonii komórkowej ryzyko dla zdrowia na zasadach zaleceń z raportu uczciwych naukowców BioInitiative i nie wziął pod uwagę poziomów pola EM głoszonych przez ICNIRP - klub mafii telefonii komórkowej.	Pokaż pazury	6.05.2009	żadnemu zdrajcy co popiera traktat z Lizbony mojego głosu!	Kiedy na posiedzeniu Unii w Pradze zapada bez zgody narodu postanowienie o 4 rozbiorze Polski, czyli o pakcie z Lizbony - idzie akcja o cenzurze w internecie - po prostu dla odwrócenia uwagi od ważniejszych spraw politycznych. Nie dajcie się zwieść i angażujcie się tam, gdzie chodzi o los Polski - żadnemu zdrajcy co popiera traktat z Lizbony mojego głosu!	Ani PIS ani PO nie powinni dostać Twojego głosu! Popatrzcie, możesz się angażować w poprawkę tego kupionego RRM z 21.08.2007 r. -naprawdę? spróbuj ! - dobre teksty są przygotowane, musisz je tylko poprzeć i przesłać - sam doświadcz co PO rozumie przez "udział społeczeństwa".	Załączam moje poprawki do zmiany RRM z 21 sierpnia 2007 r.	w projekcie z 21 kwietnia 2009 r. Proszę o poparcie lub odpowiednie zaangażowanie własne. Proszę o eventualne wydrukowanie załączonego tekstu i jego przesłanie do Ministerstwa Ochrony Środowiska albo meilem do	Tomasz.Wilzak@mos.gov.pl Uwaga to bardzo ważne, proszę o udział	Projekty aktów prawnych - do konsultacji społecznych Projekty aktów wykonawczych do ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko Projekt rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko	- termin przesyłania uwag: 29.05.2009 - departament odpowiedzialny za przygotowanie projektu: GDOŚ, DOOŚ - adres, pod który można przesyłać uwagi: Tomasz.Wilzak@mos.gov.pl	mos.gov.pl	2009.04.23_projekt.pdf	- termin przesyłania uwag: 29.05.2009	pozdrowienia z Hamburga	5 maja 2009 r.	Krzysztof Puzyna	Komentarz stanowiska Ministerstwa Zdrowia w sprawie oceny zagrożeń jakie powoduje telefonia komórkowa	2 maja 2009 r. Krzysztof Puzyna adres internetowy pełnego dokumentu . pdf, 325 KB:	http://iddd.de/umtsno/bocian/Puzyna1majKoentarzStanMZ.pdf	Komentarz tekstu sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia Krzysztofa Grzegorka (Ministrem jest Dr Ewa Kopacz)	"Odpowiedź na interpelację pań posłanek Jadwigi Wiśniewskiej i Ewy Malik w sprawie wpływu pola elektromagnetycznego na zdrowie człowieka" nr 2470 z maja 2008 roku ze strony http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/0B913246	Ze względu na powielanie stanowiska ministerstwa przez sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia Krzysztofa Grzegorka we wszystkich interpelacjach dotyczących wpływu sztucznych pól elektromagnetycznych [PEM] z masztów telefonii komórkowej na zdrowie istot żywych, oraz licznych próśb o odpowiedź, komentuję stanowisko Ministerstwa Zdrowia.	02.04. 2009, Zwycięstwo !!!, Rezolucja Parlamentu Europejskiego demontująca maszty telefonii komórkowej przegłosowana, 559 Za, tylko 22 Nie !! - następny krok na drodze likwidacji obozu koncentracyjnego EMF -Polska	03.04.2009	Krzysztof Puzyna	ex tekst rezolucji przyjęty 2.04.2009 r. ex stan opracowania dokumentu (2008/2211(INI)) z 19.12.2008	Wyniki glosowań imiennych .pdf, 48 KB	Jak widać w poniższym zestawieniu - alternatywny projekt rezolucji zaproponowany przez frakcję Zielonych/ALE/Verts został oddalony. Zieloni mieli najwięcej czasu zająć się tematem, byli dla nas już przed 10 latu pierwszym adresem. Dobrze, że po akcie głupoty zrozumieli o co chodzi i głosowali ZA wypracowaną przez komisję ENVI rezolucją. Niestety pani Krupa wstrzymała się. Rezolucja nie jest zadawalająca we wszystkich punktach, ale w świadomości europejskiej jest pierwszym krokiem do likwidacji masztów telefonii komórkowej przez zjednoczone polityczne decyzje. Opieranie się na kontrolowanym przez członków klubu ICNIRP - komitecie naukowym SCENIHR patrz np ex Prof. Anders Ahlbom (ICNIRP Chairman of Standing Committee on Epidemiology) jest nie do przyjęcia !	Głosowanie Rezolucji PE przesunięto na 2 kwietnia, nowy projekt rezolucji podstawiony przez frakcję Zielonych/FEA psuje głosowanie 30.03.2009	Środa, 1 kwietnia 2009 - Bruksela	patrz .doc, punkt 16 Projekt "Ostateczny" porządku obrad	Nowy projekt rezolucji Zieloni/FEA, .pdf, po ang. 128 KB	Nowy projekt rezolucji ze strony frakcji Zielonych/FEA szkodzi w przeglosowaniu rezolucji (A6-0089/2009) - ewentualnie w dniu 2. kwietnia 2009 r. (prezentacja projektu przez panią Ries, 1 kwietnia 2009 r. Bruksela około 16 godz.)	Akcja video:ex Szkodliwy wpływ telefonów komórkowych nie powinien być lekceważony Raport UE o szkodliwym wpływie fal eletromagnetycznych ma wkrótce zostać opublikowany,	a czym my powinniśmy sie martwić i jak Unia zamierza uniknąć zagrożeń dla zdrowia?	26.03.2009, głosowanie Rezolucji Parlamentu Europejskiego dla Rewolucji PEM w Unii, A6-0089/2009	22.3.2009	PL Dokument posiedzenia plenarnego do glosowania A6-0089/2009	Czwartek, 26 marca 2009 r. 12-13 godz. pkt 66 glosowanie	Sesja plenarna transmisja bezpośrednia	Poprawki do Projektu Rezolucji PE	w sprawie obaw dotyczących wpływu pól elektromagnetycznych na zdrowie	(2008/2211(INI))	na iddd.de od 9.03.2009	informacja K. Puzyna, iddd.de	EN | DE	projekt Rezolucji (2007/2252(INI)) z 17.6.2008	Rezolucja (2007/2252(INI)) z 4.9.2008	Projekt Rezolucji PE (2008/2211(INI)) z 19.12.2008, .pdf, 161,7 KB	Poprawki do Rezolucji,(2008/2211(INI)) 30.01.2009r., .pdf, 226,2 KB	23 lutego 2009 r. Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa żywności głosami 43 do 1 przyjęła Projekt Rezolucji PE w sprawie obaw dotyczących wpływu pól elektromagnetycznych na zdrowie z poprawkami. Rezolucja ta będzie poddana głosowaniu PE podczas posiedzenia plenarnego parlamentu 26 marca 2009 r.	Proszę zauważyć aktywność pani U. Krupy (obrazek z lewej). Ona wniosła aż cztery poprawki (nr 4, 13, 26, 45). Pani Urszula Krupa walczy o stołek w przyszłym parlamencie. Powinna się ona jednak wcześniej obudzić, a nie dopiero po negatywnym zaistnieniu na stronie iddd.de (Dlaczego Urszula Krupa zagłosowała przeciwko rezolucji PE z 4.9.2008 i się zbłaźniła jako lekarka).	Polscy Przedstawiciele w Komisji to :	Adam Gierek, Urszula Krupa, Bogusław Sonik, Jerzy Buzek, Genowefa Grabowska, Maciej Marian Giertych	Zobaczymy jak tym razem zagłosują 26. marca wszyscy przedstawiciele Polski w Parlamencie Europejskim. Najważniejszą poprawką dodatkową jest poprawka nr 47 zaproponowana przez Caroline Lucas, Marie Anne Isler Béguin, Adamos Adamou wprowadzająca nowy Ustęp 18a Projektu rezolucji	18a. wzywa państwa członkowskie do pójścia za przykładem Szwecji i uznania	osób cierpiących na nadwrażliwość elektromagnetyczną za osoby	niepełnosprawne w celu zapewnienia im odpowiedniej ochrony, jak również równych szans;	Projekt Rezolucji Parlamentu Europejskiego	w sprawie obaw dotyczących wpływu pól elektromagnetycznych na zdrowie	(2008/2211(INI))	na iddd.de od 20.01.2009	19.12.2008	(2008/2211(INI)) Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa żywności	Sprawozdawczyni: Frédérique Ries	pełny dokument .pdf 161,7 KB	Tu trzeba zauważyć, polskie tłumaczenie jest z tekstu francuskiego oryginału i przez to nie jest zafałszowane jak angielskie i niemieckie. Niemcy tradycyjnie orientują się na tekstach angielskich, w tym wypadku jednak tekst angielski jest tak źle przetłumaczony, że można powiedzieć: on jest zmanipulowany. Trzeba po prostu wiedzieć, że oryginał tego tekstu jest napisany po francusku	Krzysztof Puzyna	ENTWURF EINER ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS	über die Gesundheitsproblematik im Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern	19.12.2008	(2008/2211(INI))	Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit	Berichterstatterin: Frédérique Ries	Dokument in .pdf, 154,4 KB	Achtung, Achtung die deutsche Übersetzung orientiert sich nicht an dem originalen Text in der französischen Sprache, sondern an der manipulierten oder sehr schlechten, englischen Übersetzung des französischen Originaltextes.	Die englische Übersetzung vom NextOrg ist besser. Ich kann es gut nachvollziehen, denn die polnische Übersetzung aus dem französischen Originaltext erfolgte !	19.12.2008	PROPOSED RESOLUTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT on preoccupations concerning the effects on human health of electromagnetic fields	(2008/2211(INI))	Commission on the Environment, Public Health and Food Safety	Editor: Frédérique Ries	The full Draft Report from the EU Commission in .pdf, 147,5 KB look out - probably errors in translation!	The FULL PRELIMINARY REPORT from the Nextorg, .pdf, 260 KB this text is better!	PROPOSITION DE RÉSOLUTION DU PARLEMENT EUROPÉEN	sur les préoccupations quant aux effets pour la santé des champs électromagnétiques	(2008/2211(INI))	19.12.2008	PROJET DE RAPPORT	sur les préoccupations quant aux effets pour la santé des champs électromagnétiques	(2008/2211(INI))	Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire	Rapporteure: Frédérique Ries	PROJET DE RAPPORT, .pdf, 354,3 KB	Sąd Cywilny z Nanterre (Francja) stosuje zasadę ostrożności przeciwko promieniowaniu masztu telefonii komórkowej	Informacja iddd.de, Krzysztof Puzyna 30.10.2008	tempsreel.nouvelobs.com	wyciąg z wyroku (de).pdf, 119,1 KB	pełny tekst wyroku (fr)	next-up.org TGI Nanterre -France, 18 Septembre 2008,	Riverains Antennes Relais contre Bouygues Telecom. Le Jugement.	Sąd Cywilny z Nanterre (Hauts-de-Seine) wydał po raz pierwszy we Francji, w drugiej instancji wyrok, nakazujący rozbiórkę stacji telefonii komórkowej Bouygues Télécom w Tassin-La-demi-Lune (Rhône) zastosowując zasadę ostrożności, o której niedostatecznym uwzględnianiu wypowiedział się w rezolucji z 4 września 2008 roku parlament europejski (porównaj Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 4 września 2008 r. w sprawie śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010) Sąd wyszedł z założenia, że istnieje potencjalne zagrożenie zdrowia mieszkańców. Dlatego Bouygues Télécom ma zapłacić każdej z trzech skarżących rodzin po 3000 Euro ze względu na ekspozycję promieniowaniem zagrażającym ich zdrowiu, wywodził adwokat tych rodzin Richard Forget. W swojej wypowiedzi na France International adwokat wyjaśnił, że ten wyrok może być punktem zwrotnym w orzecznictwie sądowym. Pan Richard Forget opowiadał, że sąd nie przyznając racji żadnej ze stron, stwierdził obiektywne istnienie naukowej dysputy w temacie zagrożenia przez pola elektromagnetyczne z masztów stacji bazowych telefonii komórkowej. Sąd z Nanterre stwierdził w uzasadnieniu wyroku: " Ponieważ istnieje potencjalne ryzyko dla zdrowia mieszkańców trzeba stosować zasadę ostrożności. "	Obrońca podkreśla, że jest to pierwszy tego typu wyrok we Francji i dodaje, że demontaż stacji bazowej musi być wykonany w ciągu 4 miesięcy od dostarczenia wyroku pod zagrożeniem karą 100 Euro za każdy dzień spóźnienia. Te trzy rodziny podały sprawę do sądu ze względu "na silne oddziaływanie na sąsiedztwo" oraz podkreślili fakt, że nie ma dowodów na nieistnienie zdrowotnego ryzyka.	Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 4 września 2008 r. w sprawie śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010 - Kompromitacja dla mafijnego klubu ICNIRP i niemieckich urzędów do spraw ochrony przed promieniowaniem (2007/2252(INI)	13.09.2008	projekt rezolucji PE (2008/2211(INI)) z 19.12.2008	PROJEKT REZOLUCJI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO z 17.6.2008 (2007/2252(INI), .pdf, 188,7 KB	Uzupełnienie o projekt rezolucji z 17.6.2008r. (2007/2252(INI) nastąpił z powodu, że operatorzy przed głosowaniem PE 26 marca 2009r. na swoich stronach próbują przedstawić panią Ries jako inicjatorkę projektu rezolucji PE (2008/2211(INI)) z 19.12.2008	Ponieważ projekt ma swoją naturalną historię rozwoju, nasze protesty 2006r. do ENVI, papier STOA i projekt rezolucji (2007/2252(INI) jest to bzdura ! Chodzi o to by izolować i ośmieszyć panią Ries jako moherówkę i wymowę rezolucji. Jest to dla mnie dobitny sygnał, że operatorzy będą próbowali przekupić większość parlamentarną przed głosowaniem tej rezolucji w Parlamencie Europejskim 26. marca 2009 r.	11.03.2009r.	Krzysztof Puzyna	Proszę o przeczytanie i poparcie dokumentu o nazwie Ochrona zdrowia i życia Polaków w świetle Rezolucji Parlamentu Europejskiego znajdującego się pod adresem internetowym:petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=3479&powiadom=1	P6_TA-PROV(2008)0410 A6-0260/2008 Parlament Europejski,	- uwzględniając komunikat Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego dotyczący śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010 (COM(2007)0314), - uwzględniając rezolucję z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010(1) , - uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. ustanawiającą drugi wspólnotowy program działań w dziedzinie zdrowia na lata 2008-2013)(2) , - uwzględniając art. 45 Regulaminu, - uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0260/2008), ...	D. mając na uwadze, że podczas gdy program w dziedzinie ochrony zdrowia (2008-2013) ma na celu w szczególności działanie w zakresie tradycyjnych determinant zdrowotnych, takich jak odżywianie, spożywanie alkoholu, palenie papierosów i używanie narkotyków, mając na uwadze, że niniejszy plan działania (2004-2010) powinien skupić się na nowych problemach sanitarnych oraz dodatkowo zająć się determinującymi czynnikami środowiskowymi mającymi wpływ na zdrowie człowieka, takimi jak jakość powietrza na zewnątrz i wewnątrz budynków, fale elektromagnetyczne, nanocząsteczki i substancje chemiczne wymagające szczególnej ostrożności (substancje sklasyfikowane jako rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość, substancje wywołujące zakłócenia w funkcjonowaniu układu hormonalnego),	...	I. mając na uwadze rosnącą liczbę dowodów naukowych na to, że niektóre choroby nowotworowe, takie jak nowotwór pęcherzyka żółciowego, nowotwór kości, nowotwór płuc, nowotwór skóry, nowotwór piersi i inne są powodowane nie tylko oddziaływaniem substancji chemicznych, napromieniowaniem, cząsteczkami obecnymi w powietrzu, lecz również innymi czynnikami środowiskowymi,	J. mając na uwadze, że równolegle z rozwojem tych problematyk w ostatnich latach pojawiły się nowe choroby i zespoły chorobowe, takie jak zespół wieloważnego uczulenia na substancje chemiczne, Dental Amalgam Mercury Syndrome, nadwrażliwość na pole elektromagnetyczne, syndrom chorych budynków czy też zespół ADHD u dzieci,	K. mając na uwadze, że zasada ostrożności jest wyraźnie zawarta w traktacie od 1992 r., a Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wielokrotnie określał treść i zasięg tej zasady prawa wspólnotowego jako jednego z fundamentów polityki ochrony prowadzonej przez Wspólnotę w dziedzinie środowiska i zdrowia(4) , L. mając na uwadze skrajnie utrudniający charakter kryteriów sformułowanych przez Komisję w komunikacie z dnia 2 lutego 2000 r. w sprawie odwoływania się do zasady ostrożności (COM(2000)0001 ), wręcz uniemożliwiający stosowanie tych kryteriów,	...	21. jest poruszony wynikami międzynarodowego raportu Bioinitiative Working Group (8) w sprawie pól elektromagnetycznych, który stanowi syntezę ponad 1500 badań poświęconych tej kwestii i wymienia zagrożenia dla zdrowia związane z emisjami telefonii komórkowej, UMTS, Wifi, Wimax, Bluetooth oraz telekomunikacji bezprzewodowej "DECT";	22. stwierdza, że dopuszczalne wartości miar ekspozycji obywateli na pola elektromagnetyczne są przestarzałe, ponieważ nie zostały dostosowane po przyjęciu zalecenia Rady 1999/519/WE z dnia 12 lipca 1999 r. w sprawie ograniczenia narażenia ogółu społeczeństwa na pola elektromagnetyczne (0 Hz do 300 GHz) (9) , nie uwzględniają rozwoju technologii informacyjnych i komunikacyjnych, zaleceń Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ani zaostrzonych norm emisji przyjętych np. w Belgii, we Włoszech czy w Austrii oraz nie uwzględniają kwestii grup szczególnie narażonych, takich jak kobiety w ciąży, noworodki i dzieci.	23. zwraca się w związku z tym do Rady o zmianę jej zalecenia 1999/519/WE, tak aby uwzględnić najlepsze praktyki krajowe i ustalić w ten sposób dopuszczalne wartości miar ekspozycji, które byłyby bardziej wymagające w stosunku do ogółu urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne o częstotliwościach do 0,1 MHz do 300 GHz;	WiMax - niewidzialne promieniowanie, realne szkody	10.09.2008r.	Krzysztof Puzyna	Darmowy internet to technologia manipulacji mas WiMax przez nieustanne napromieniowanie pulsującymi polami elektromagnetycznymi !	Ratusz pyta, gdzie chcemy darmowy internet	Żeby Szkoła nie odpowiadała "nie, bo nie"?	Technologia WiMax jest to ulepszona w zasięgu i szybkości wersja WLAN. Gdy przy WLAN osiąga się zasięgi 30 do 100 metrów to WiMax pozwala na znacznie większe odległości nawet do 50 kilometrów.	Gdy WLAN ładuje maksymalnie -downstream z 3 MB/s to WiMax osiąga 23 razy więcej - 70 MB/s. W przeciwieństwie do GSM, UMTS czy WLAN można WiMax, czy po angielsku wireless broadband Internet access (WiFi) skonfigurować na różne sposoby, zależnie od sytuacji, zmieniać dostęp i modulację. Sygnały WiMax mogą pulsować w różnych częstotliwościach. Firmy z reguły trzymają w tajemnicy charakterystyki sygnałów WiMax, szczególnie kanału organizacyjnego. Istnieje wiedza o modulacji sygnałów w celu manipulacji ludzi. WiMax ze swoją elastycznością w konfiguracji nadaje się idealnie do ataku rezonansowego i jest używany jako broń elektromagnetyczna przeciwko ludziom i urządzeniom elektronicznym. Szkodliwość WiMax wynika z pulsujących pól EM, wielu ważnych w tej dziedzinie badaczy ostrzega przed tą technologią. patrz	Dobra wiadomość z Anglii	po angielsku i niemiecku: exWiFi Wlan WiMax	Eksperymenty polowe szwajcarskiej Swisscom na początku roku 2008 w Boltigen wykazały, że technologia WiMax wymaga dopracowania i w aktualnej formie się koncernowi nie opłaca. Swisscom stawia na internet satelitarny.	Krzysztof Puzyna	Ratusz pyta, gdzie chcemy darmowy internet	Małgorzata Domagała	2008-08-31	Al. Racławickie, Grottgera a może Zalew Zemborzycki? Urzędnicy proszą lublinian o pomoc w wybraniu pięciu miejsc, w których będzie można za darmo korzystać z internetu. Na deptaku wiele osób korzysta z hot spotów na Krakowskim Przedmieściu	- Nie robimy tego dla siebie, ale dla mieszkańców. Dlatego zależy nam, aby to właśnie oni wybrali miejsca, w których chcą mieć hotspoty - mówi Grzegorz Hunicz, dyrektor wydziału informatyki i telekomunikacji urzędu miasta. - Przygotowaliśmy kilkanaście lokalizacji, gdzie mamy techniczną możliwość, by je zainstalować. Wybierzemy pięć - dodaje.	Idea hotspotów polega na tym, że internet przesyłany jest drogą radiową i każda osoba, która jest w zasięgu sieci, ma do niej dostęp. Potrzebny jest tylko laptop lub inny sprzęt z bezprzewodową kartą sieciową. Lublinianie mogą więc wybierać m.in. spośród takich adresów, jak: Zespół Szkół przy al. Racławickich 5, Krakowskie Przedmieście 72 czy ronda przy Leclercu na LSM i przy Gali. Jest propozycja, by hotspoty umieścić również na Czubach: na skrzyżowaniu al. Jana Pawła II i ul. Filaretów oraz przy szkole nr 51. - Ale w tych dwóch ostatnich miejscach będziemy mogli zainstalować je dopiero późną jesienią, co związane jest z rozbudową sieci światłowodowej - zaznacza Hunicz. Tłumaczy jednak, że w pozostałych miejscach urząd miasta bezpłatny dostęp do internetu może zapewnić w ciągu miesiąca. Za instalację jednego hotspotu miasto zapłaci ok. 3 tys. zł. Całość zdaniem Hunicza zamknie się w kwocie kilkunastu tysięcy. Miasto ma na ten cel zarezerwowane pieniądze w budżecie.	Teraz z internetu bezpłatnie udostępnianego przez ratusz można korzystać w trzynastu punktach Lublina, m.in. przy Trybunale Koronnym czy na placu Litewskim. Hotspoty są również przy Biurze Obsługi Klientów przy ul. Filaretów, przy MOSiR (al. Zygmuntowskie) oraz na skrzyżowaniu ul. Krańcowej z ul. Męczenników Majdanka.	Gdzie miasto proponuje hotspoty?	W głosowaniu można wziąć udział na stronie lublin.gazeta.pl. Czekamy także na e-maile (redakcja@lublin.agora.pl) oraz na telefony. Zespół Szkół, al. Racławickie 5	Zalew Zemborzycki	Krakowskie Przedmieście 72	Dworzec PKP	Rondo Nauczycieli Tajnego Nauczania (Leclerc na LSM )	ul. Żywnego	ul. Grottgera (parking obok teatru)	ul. Fabryczna przy Gali	SP 20 ul. Piłsudskiego 26	rondo NSZ (al. Jana Pawła II i ul. Filaretów)	SP 51, ul. Bursztynowa Żeby Szkoła nie odpowiadała "nie, bo nie"?	Tue, 9 Sep 2008	uwaga K.P. : nie, bo nie to jest demokracja bezpośrednia, to jest referendum wg trzech zasad demokracji bezpośredniej, lud Lublina nie musi się radnym tłumaczyć, ale odwrotnie to radni powinni dać wiarygodne argumenty dla swoich decyzji ! Przesyłam e-mail od zaprzyjaźnionego dyrektora szkoły podstawowej na moim osiedlu. Nie musiałem wcześniej odpowiadać sobie na pytanie o hot-spoty, ponieważ do tej pory "radosna twórczość" urzędników miejskich koncentrowała się w śródmieściu Lublina. Teraz pchają się do szkół. Szukam merytorycznych argumentów w tej sprawie, żeby Szkoła nie odpowiadała "nie, bo nie".	Pozdrawiam. Jacek	Mon, 08 Sep 2008	Panie Jacku, czytam w gazecie i zaczynam się niepokoić. Bardzo proszę o opinię w tej sprawie - w zał.	Dziękuję za materialy o tel. komórkowych	Pozdrawiam	J.O.	Uwagi do projektu do konsultacji o uprawnieniach społeczeństwa w ochronie środowiska	18.5.2008r.	na stronie	http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#180508	oryginał w formacie pdf, 49,1 KB	Projekt 15.05.2008	USTAWA	z dnia ....................	o uprawnieniach społeczeństwa w ochronie środowiska oraz	o ocenach oddziaływania na środowisko i organach administracji w tym zakresie1)	http://mos.gov.pl/2prawo/prace_legislacyjne/projekty_do_konsultacji/ustawy/ustawa_16.05.2008.pdf	Projekty aktów prawnych - do konsultacji społecznych	Projekty ustaw	Projekt ustawy o uprawnieniach społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko i organach administracji w tym zakresie (projekt roboczy, będzie podlegać dalszym pracom legislacyjnym)	- termin przesyłania uwag: 23.05.2008	- departament odpowiedzialny za przygotowanie projektu: DOOŚ	- adres, pod który można przesyłać uwagi:	Ewa.Florkiewicz@mos.gov.pl	Dipl.-Ing. Krzysztof Puzyna, w Hamburgu,	Hütten 118, 20355 Hamburg,	Tel. 004940 342797	webmaster@iddd.de	dodane przeze mnie uzupełnienia są pogrubione i powiększone.	18.5.08	(Str. 6 dok. .pdf z16.05.08) Art. 9. 1. Udostępnieniu, o którym mowa w art. 8, podlegają informacje w formie pisemnej, wizualnej, dźwiękowej, elektronicznej, baz danych lub innej formie materialnej, dotyczące:	(...)	2) emisji, w tym pól mikrofalowych, odpadów radioaktywnych, a także zanieczyszczeń, które wpływają lub mogą wpłynąć na elementy środowiska, o których mowa w pkt 1;	Uzasadnienie	Ekspozycja polami mikrofalowymi dotyczy środowiska całej Polski dlatego powinna być wymieniona na pierwszym miejscu.	(Str. 28 dok. .pdf z16.05.08) Art. 52. 1. Informacje zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko, o których mowa w art. 51 ust. 2, powinny być dostosowane do stanu neutralnej współczesnej wiedzy* i metod oceny, zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu oraz umiejscowienia etapu przyjęcia danego dokumentu w procesie opracowywania projektów dokumentów powiązanych z tym dokumentem.	* obowiązek decydującego wartościowania wiedzy niezależnej od interesów przemysłu na zasadzie - po pierwsze nie szkodzić - Primum non nocere.	Uzasadnienie:	Według najnowszego raportu niezależnych i uczciwych naukowców bioinitiative.org i inni, wiedza na temat skutków stałej ekspozycji mikrofal na ludzi zależy od źródeł jej finansowania!	Porównaj	Albany, New York, US-Raport: międzynarodowe limity PEM nie są bezpieczne !, art. po polsku	http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio	Większość prac dofinansowanych pośrednio i bezpośrednio przez przemysł telefonii komórkowej nie udowadnia szkodliwości ekspozycji o takich samych parametrach technicznych.	Większość badań epidemiologicznych z okresu przed inwazją stacji bazowych telefonii komórkowej, a więc w latach gdzie można było porównać zdrowie ludzi żyjących na obszarach wolnych od napromieniowania polami mikrofalowymi z ludźmi stale napromieniowanymi wskazują w prawdziwych badaniach długofalowych (10 -15) lat straszne szkody.	Patrz	Analiza 1500 badań radzieckich przez zespół profesora Karla Hechta - Niemcy	krótki opis po polsku:	http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#76	oryginał po niemiecku:	http://iddd.de/umtsno/rus.htm	oraz choroba mikrofalowa	http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#73	Aktualne, współczesne badania niedofinansowane przez przemysł telefonii komórkowej potwierdzają takie oddziaływania.	porównaj	dowody Profesor Hardell i inni - dowody utajnionego wpływu przemysłu telefonii komórkowej na wyniki badań naukowych. (po angielsku)	- Hardell et al, Secret Ties to Industry and Conflicting Interests in Cancer Research	http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#lenn	- USA, Lloyd Morgan, Director of the Central Brain Tumour Registry of the US: Cordless Phones Radiation Causes Brain Tumors	http://iddd.de/umtsno/interphone.htm#loyd	oraz	- Prof. Dakowski, Katastrofa w Czarnobylu a rzetelność naukowa	http://iddd.de/umtsno/bocian5.htm#aufpl	Porównaj Związki przyczynowe	http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum2.htm#50	(Str. 51 dok. .pdf z16.05.08) Rozdział 8	Decyzja końcowa zezwalająca na realizację przedsięwzięcia dla ochrony ludności przed korupcją uwzględnia konsultacje społeczne.	Właściwy organ wydaje decyzję, o której mowa w art. 63 ust. 1 oraz art. 71 ust. 2 i 3, w stosunku do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko i przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000 uwzględniając konsultacje społeczne. Brak akceptacji inwestycji po konsultacjach społecznych musi powodować decyzję o referendum lokalnym ludności, której wnioskowana inwestycja dotyczy bezpośrednio.	Uzasadnienie	Na polu uzyskiwania decyzji o budowie stacji bazowych telefonii komórkowej jest od lat widoczny trend wyłudzania lub kupowania pozwoleń i napromieniowania przymusowego ludności bez jej zgody z powodu korupcji urzędów i urzędników.	Ilustracją tego trendu była korupcja rządu Kaczyńskiego z PISu widoczna w rozporządzeniu Rady Ministrów z 21 sierpnia 2007 roku.	Za to rozporządzenie jest bezpośrednio odpowiedzialny lobbysta poseł PIS Mężydło, pani dyrektor Irena Mazur z departamentu ocen (DOOŚ) i oczywiście ówczesny Minister Ochrony Środowiska prof. Szyszko	Patrz	Marian Kłoszewski, Szyszko jak Mężydło, zawiadomienie do prokuratury o przestępstwie.	dok. oryg.	http://iddd.de/umtsno/bocian/Mezydlo.doc	strona:	http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#zawi	krytyka pani Mazur i rozporządzenia RRM Dz.U.2007 nr 158	http://iddd.de/umtsno/odpsejm/rrm21082007.htm	Urzędnicy w całej Polsce latami nie byli w stanie odróżnić dokumentów fabrycznych producentów od podrobionych przez inwestora, dopiero autor, prywatny badacz, inżynier Krzysztof Puzyna odkrył w lutym 2008 roku masowe, wieloletnie fałszerstwa dokumentów danych technicznych stacji bazowych telefonii komórkowej - co właściwie było zadaniem NIKu - patrz przykład z Kamieńca Ząbkowickiego 29.4. 2008 r. Rodzina Kozyra, Krzysztof Puzyna wniosek o wznowienie postępowania, .pdf, 363,5 KB	http://iddd.de/umtsno/kamieniecZabk/KZdocs/KZwznowienieS.pdf	Dla ochrony przed korupcją urzędników i urzędów będącej faktem udowodnionym - patrz np.: skazanego przez sąd byłego Prezydenta Poznania Grobelnego - ludność musi mieć wpływ decydujący na ostateczne decyzje przy lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej. To chodzi o życie ludności!	Ministerstwo Środowiska powinno robić ustawy, które nie są sprzeczne z polską konstytucją, w której ochrona zdrowia jest wpisana jako prawo podstawowe.	"Art. 38. Konstytucji RP	Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.	Art. 39.	Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody."	Wymuszoną ekspozycję promieniowania elektromagnetycznego mającego wpływ na życie i zdrowie rodzin może tylko dozwolić większość ludności, której taka ekspozycja dotyczy i to na własne ryzyko.	z pozdrowieniami z Hamburga	Diplom Ingenieur Maschinenbau	Krzysztof Puzyna	Hütten 118, 20355 Hamburg,	Tel. 004940 342797	webmaster@iddd.de	Talibowie zniszczyli 2-go marca dwie stacje przekaźnikowe telefonii komórkowej w południowych prowincjach Helmand i Kandahar.	12. marca 2008 r.	Krzysztof Puzyna więcej	Szyszko jak Mężydło, zawiadomienie o przestępstwie	6.1.2008	Projekt Ministra Ochrony Środowiska Szyszko przyczyni się do zwalczenia najlepszych władz jakie Polska dotychczas miała.	Wejdzie to rozporządzenie w życie będzie to początek szybkiego końca rządów PISu.	A to byłaby przyznaję wielka szkoda dla pozycji Polski w Europie	Tak napisałem 27.6.2007r.	Dzisiaj Kaczyński to upadły mały meteoryt, a jego bliski współpracownik profesor Szyszko jest widziany przez wielu jako przestępca. Jak człowiek który działał na rzecz przemysłu mógł zostać ministrem ochrony środowiska jest dla mnie do dzisiaj w pełni niewytłumaczone.	więcej	Szukaj elektrycznego środka. W środku środka siedzi pani Mazur..	Patrz środek mazurkowy	STOWARZYSZENIE PRZECIWDZIAŁANIA Grzybów dnia 10.10. 2007 r.	ELEKROSKAŻENIOM	Grzybów 44, 09-533 Słubice	Tel. O24/2778 498	Marian Kłoszewski	ZAWIADOMIENIE O PRZESTĘPSTWIE	dokument oryginalny, .doc, 31 KB	więcej	List do GIS w związku ze stanowiskem Komisji Higieny Radiacyjnej	na iddd.de 23.12.2007	więcej	Nazwiska odpowiedzialne za stanowisko Komisji Higieny Radiacyjnej	Na pohybel z nimi !	17.12.2007	Dobrą cechą wolnego myślenia jest wolność od sugestii.	Niżej podpisani naukowcy sugerują konieczność jednoznacznych wyników. A przecież w wolnej nauce nigdy nie było i nie ma tego samego zdania. Jednoznaczność występuje tylko w systemach dyktatorskich, w okresach panowania dogmy kościelnej, komunizmu, czy faszyzmu.	Profesor Schandry, 1998 -	Organizm ludzki nie reaguje specyficznie na techniczne parametry mikrofal. Wszelkie rodzaje mikrofal wywołują w ludzkim organiźmie niespecyficzne reakcje w formie odpowiedzi na stres.	Profesor Hecht, 2006 r.:	W Polsce i w Czechosłowacji już dawno odkryto niebezpieczeństwo promieniowania mikrofalowego.	Baranski [1967] jak i Baranski i inni [1971, 1967, 1966; Baranska oraz Czerski 1976] z Warszawskiego Instytutu Medycyny Lotniczej zajmowali się przede wszystkim wpływem mikrofal i nadajników mikrofalowych na człowieka głównie w aspektach medycyny kosmicznej ( Autor posiada ponad 100 prac źródłowych z tego instytutu ). Oni informowali o zmianach organicznych powstałych pod wpływem słabych pól wysokich częstotliwości. Z Polski są znane też informacje Czerski i inni. [1972, 1964] o	- chorobie mikrofalowej	- uszkodzeniach chromosomów	oraz od Minecki [1967, 1965, 1964, 1963, 1961]	neurologiczny zespół choroby mikrofalowej	uszkodzenia chromosomów	astenia	uszkodzenia gonad męskich, zmniejszenie liczby plemników	Panowie członkowie powołują się na parę ludzi ze Światowej Organizacji Zdrowia jak Repacholi i Deventer. Jakby organizacja WHO była czysta i bezstronna. A ona nigdy nie była i nie jest. Patrz raport WHO odnośnie powiązań ekspertów WHO z przemysłem tytoniowym. Poniżej już napisałem, że Repacholi dał się przyłapać z czarnymi pieniędzmi, a pani Deventer była jeszcze lepsza - ona wyrzuciła profesora Johanssona z warsztatów WHO, gdyż wyniki jego badań były dla WHO niewygodne. "The persons behind this decison are Michael Repacholi (WHO), Norbert Leitgeb (Institute of Clinical Engineering and PMG, Medical Devices European Notified Body 0636, Graz, Austria), Emilie van Deventer (WHO) and Sarah Bullock (WHO)."	więcej patrz	http://iddd.de/umtsno/odpsejm/Johanssoninfo.htm	Czy państwo profesorowie członkowie komisji znają w ogółe nowe reguły gry naukowej dla obszaru ocen PEM, chyba nie - patrz praca prof. Wdowiaka -wkrótce przetłumaczę krytyki jego ręcznej robótki.	Więc jeszcze raz, nie tylko w obszarze wpływu palenia na zdrowie *1 ale aktualnie w temacie wpływu PEM na zdrowie udowodniono szkodliwą manipulację nauki poprzez skorumpowanych naukowców.	Profesor Hardell i inni *2 udowodnili utajniony wpływ przemysłu telefonii komórkowej na wyniki badań naukowych. Z tej pracy wynika np. że wyniki prac uznanego na całym świecie profesora Sir Richard Doll zależne były od pieniędzy, które on dostawał od przemysłu m.in. od Monsanto za truciznę Orange przez dziesiątki lat w "szlachetną" łapę (tytuł sir znaczy uszlachetniony) .	więcej pod	http://iddd.de/umtsno/bocian5.htm#szbio	Year 2000 Paper WHO7	Tobacco Company Strategies to Undermine Tobacco Control Activities at the World Health Organization, Committee of Experts on Tobacco Industry, Documents, World Health Organization	patrz	http://who.int/tobacco/media/en/who_inquiry.pdf	Lennart Hardell at all, "Secret Ties to Industry and Conflicting Interests in Cancer Research, American Journal of Industrial Medicine (2006)", porównaj na tej samej stronie Industry paid top cancer expert oraz Hardell, Richter et al - At The Moss report patrz http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#lenn	Pomimo zasady	Primum non nocere - po pierwsze nie szkodzić,	pomimo znanych od lat skutków zdrowotnych od słabych PEM, profesorowie przyjmują stanowisko operatorów zamiast chronić ludzi	Na pohybel z nimi !
więcej	Anonimowe stanowisko Komisji Higieny Radiacyjnej Rady Sanitarno- Epidemiologicznej przy Głównym Inspektorze Sanitarnym w sprawie potencjalnej szkodliwości pól elektromagnetycznych (PEM) dowodem jej korupcji.
przekazane 6.12.2007r. przez Jerzy Dereżyński, 52-234 Wrocław w związku z inwestycją - demontażem stacji P4 we Wrocławiu Wojszyce więcej	Akcja Ludzi Dobrej Woli "Uratujmy Dzieci"
25.11.2007r.	więcej	Tajwan. 1500 stacji bazowych telefonii komórkowej zostało rozebranych. 6.11.2007	więcej	Lucas: Health concerns over exposure to electromagnetic fields- response to BioInitiative Report
1 Nov 2007 From: Krzysztof Kuklinski
EUROPEAN PARLIAMENT FORM FOR TABLING PARLIAMENTARY QUESTIONS To the: COMMISSION Priority Written Question (Rule 110 (4) AUTHOR(S): Caroline Lucas SUBJECT: Health concerns over exposure to electromagnetic fields: response to BioInitiative Report As the Commission will be aware, on 31 August 2007 the international BioInitiative Working Group of renowned scientists and public health policy experts published a report called "A Rationale for a Biologically-Based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF)". This report documents evidence that ELFs are a risk factor for both childhood and adult cancers, and sets out how wireless technologies which rely on RF to send emails and voice communications are thousands of times stronger than levels reported to cause sleep disorders, headaches, problems with memory and concentration and other physical symptoms.
It notes the unprecedented levels of exposure to ELFs being created by the "explosion of new sources" and raises serious scientific concerns over the health risks posed by long-term and cumulative exposure. The report concludes that current safety limits regulating the levels of ELF permitted from power lines, mobile phones and other sources are highly inadequate, and that a much more cautious approach should be taken to further deployment of risky technologies. The European Environment Agency (EEA) contributed a chapter to the report, concerning the consequences of previous failures to apply the precautionary principle in the face of public and environmental hazards.
Die Arbeit vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) ist für alle Menschen gefährlich	3.11.2007	więcej	Prawo Landu Dolnej Saksonii (NRF) o wywłaszczeniu dla linii wysokiego napięcia pod ziemią
Prawo Landu Dolnej Saksonii o wywłaszczeniu dla linii wysokiego napięcia pod ziemią (Ustawa Landu Dolnej Saksonii o kablach kładzionych pod ziemią)	więcej	Bioinitiative: European Environment Agency calls for new guidelines
The EU's European Environment Agency (EEA) has called for questioning over the scientific basis for the present EMF exposure limits, based on the latest report by the BioInitiative Working Group. Professor Jacqueline McGlade, the EEA's executive director, said: "Recent research and reviews on the long-term effects of radiations from mobile telecommunications suggest that it would be prudent for health authorities to recommend actions to reduce exposures, especially to vulnerable groups, such as children." Polskie Normy nie są bezpieczne - 1000 razy za duże.
Krzysztof Puzyna	opublikowane 3 września 2007 r. na stronie	http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio	opublikowane 16-10-2007 20:14 na stronie pl.indymedia.org	Maszty, Promieniowanie PEM, Analiza 2000 prac	czytajcie też w oryginale (EN):	http://iddd.de/umtsno/60krebs.htm#bioi	więcej	26.06.07, Poseł Renata Beger do Ministra Sprawiedliwosci Zbigniewa Ziobro i Prokuratora Generalnego, zawiadomienie o przestępstwach operatorów telekom. w Żorach i Pile
więcej	Mobilfunkanlagen killen das Klima !
EN, DE Dobra wiadomość z Anglii
BBC1 Magazyn Panorama pokazał dokumentację dotyczącą transmisji bezprzewodowej Wi-Fi w szkołach. W audycji pokazano wywiad z panem Sir William Stewart szefem angielskiego Wydziału Ochrony Zdrowia. W wywiadzie pan Sir William (patrz też Stewart Raport) otwarcie przyznał, że według niego zalecenia WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) są fałszywe. Po raz pierwszy przedstawiciel państwowego establishmentu zdrowotnego wypowiedział się przeciwko zaleceniom WHO i wytycznych ICNIRP (prywatny klub lobbingowy koncernów telefonii komórkowej, który przeniknął do WHO patrz Bernhard czy Repacholi i wpłynął na normy przyzwalające na niszczenie zdrowia ludzi)	więcej
pomocny artykuł: Krytyka polskiej normy 7.5.2007 r. Szanowny Panie Prezesie Rady Ministrów Jarosławie Kaczyński,
więcej	California, National Institutes of Environmental Health Sciences have recently concluded that EMF exposure may be a human carcinogen
15.11.2006 r.	więcej
Lennart Hardell, MD, PhD,1*,$ Martin J. Walker, MA,2ń Bo Walhjalt,3ńLee S. Friedman, BA, MSc,4§ and Elihu D. Richter, MD, MPH5	INDUSTRIAL TIES: THE NEED FOR RULES	We note that relationships between corporations and "independent" researchers appear to be prevalent across most areas of medical research and not be restricted to reviews but also affect original research.	more	full doc.	Lennart Hardell at all, Secret Ties to Industry and Conflicting Interests in Cancer Research, American Journal of Industrial Medicine (2006), (.pdf, 103,5 KB)	compare: Industry paid top cancer expert | Hardell, Richter et al - at The Moss report	more dirty secrets	1000 Meter, ICNIRP, Satelliten-Handy | JUNK SCIENCE | SCANDAL: WHO denied Prof. Olle Johansson the democratic right to participate in a workshop | show us the money, Mike | Who - Repacholi Advice To Governments | Petition to remove Dr. Mike Repacholi as General Coordinator for the "International Electromagnetic Fields Programme" | WHO Welcomes Electric Utility Industry To Key EMF Meeting, Bars the Press | Prof. Marino: "how someone as ignorant as Repacholi could rise to the position of EMF boss" | Prof. Marino: "My goal here is to pose Repacholi for the scientific fraud that he is" | USA, Lloyd Morgan, Director of the Central Brain Tumour Registry of the US: Cordless Phones Radiation Causes Brain Tumors | one's own opinion to WHO | Diffamierung von Wissenschaftler| Denkhemmer sind Denkhammer | Prof. Semm: Jeder sollte sich ansehen, wer Auftraggeber dieser Forschungen ist. | Mafia in the Israeli Cancer Society | The INTERPHONE is a political study | Hofnarren der Mobilfunkmafia | Finanzquellen und Ergebnisse von Studien zu Gesundheitseffekten beim Gebrauch von Mobiltelefonen | Occupational exposure to radio frequency/microwave radiation and the risk of brain tumors (Interphone, Germany) | Der Stuß der deutschen Medien zur Info. von Frau Prof. Dr. Blettner | International Electromagnetic Holocaust | Prof. Frentzel-Beyme: Zürcher TNO-Studie ? wissenschaftlich kritisch beleuchtet | Prof. Adlhofer zu 50 Studien gegen REFLEX-Konsortiums | Prof. Dakowski, Die Tcharnobyl Katastrophe und die wissenschaftliche Aufrichtigkeit | alt (2005): Korrupte Wissenschaft | Die Taktik von BfS ist zu benennen | Zur Verharmlosung der gesundheitsrelevanten Wirkung von EMF auf die funktionellen und körperlichen Prozesse des Menschen | Eine Behörde im Spagat zwischen Wissenschaft und Politik | Täuschungsmanöver | Professor Anders Ahlbom - Swedish Tobacco Company | Professor Adlkofer of the Verband der Cigarettenindustrie (VdC), the leader of the project REFLEX funded by the EU | VdC - die Tabak-Lobbyisten, Brief an Prof. Dr. Franz Adlkofer	DE
Najnowsze badania amerykańskie Agarwala i inni z Cleveland z października 2006 roku potwierdzają wyniki badań uniwersytetu węgierskiego z Szeged z 2004 roku oraz badania austriackie Davoudi i inni z roku 2002.	więcej	Beneveto update include eleven new signators
DE | EN Możliwość publikacji własnych negatywnych skutków od promieniowania sztucznych pól elektromagnetycznych na stronie Europejskiej Komisji Zdrowia i Ochrony Konsumenta
Komisja Europejska będąc w konsultacjach ze SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks) patrz po ang. "Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health".pdf, 360,5 KB (w tej pracy widać bardzo wybiórcze podchodzenie do prac naukowych nie ma tu np. prac Johannsona, Hechta, prac epidemiologicznych z okolic stacji telefonii komórkowej jak Naila i Netania, opinii izb lekarskich z Austrii czy Irlandii itd. ale jest cała masa prac popieranych przez prywatny klub marketingu telefonii komórkowej ICNIRP- uwaga Puzyna, patrzcie też uwagi pani Iris Atzmon Dear Scientific Committee)
patrz u dołu pod - schlimme Zensur des "Kollektivs" bei Indymedia ? - Zamieściłem podobny artykuł jak na polskiej stronie http://admin.pl.indymedia.org/pl/2006/02/18574.shtml
Norma-GSM - pan Barmüller z Forum Telefonii Komórkowej mydli Austriakom oczy. 7.3.2006
Administrator strony umtsno.de poleca: streszczenie 1500 wyników badań naukowców radzieckich (po niem.)
Das Finanzministerium von Polen hat empfohlen, Polkomtel an US- Vodafone zu verkaufen. Das was in Deutschland noch teuer war-130 Millionen Schmiergelder an Ackermann, Esser und Co. für den Verkauf von Mannesmann an Vodafone ist in Polen billig. Da betteln förmlich die polnischen Teilhaber um das Kontrollpaket an Vodafone verkaufen zu dürfen.. Vielleicht wissen sie schon, daß die Polen aufwachen und fangen an zu kappieren, daß die US-Vodafone, Polen in ein KZ verwandeln will.
Kłoszewski, Zwycięstwo w Gąbinie	Witam Pana !
| polskie teksty | Inicjatywa Demokracji bezpośredniej | Apel Freiburdzki	Dla waszych wpisów i kontaktów księga i notes: "Przeciwko masztom telefonii komórkowej"
umtsno.de	Urodziliśmy się tutaj i mamy prawo do życia !
Ratujcie Polskę przed Orange i O2 !	Wyklejajcie plakaty, rozdawajcie ulotki !

References: art. 4491
 art. 45
 Art. 9
 art. 8
 Art. 52
 art. 51
 art. 63
 art. 71
	Art. 39