Source: http://kraken.slv.cz/7Azs273/2005
Timestamp: 2018-06-25 02:58:49+00:00

Document:
7Azs273/2005
7 Azs 273/2005-40
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatelky T. A., za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 10. 2005, è. j. 36 Az 68/2005-25,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení, kterým byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 20. 4. 2005, è. j. OAM-555/VL-10-ZA05-2005, jím¾ nebyl stì¾ovatelce dle ust. § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), udìlen azyl a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na stì¾ovatelku nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle ust. § 91 zákona o azylu.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e shora oznaèené usnesení krajského soudu bylo z dùvodu, ¾e stì¾ovatelka nebyla na jí uvedené adrese zasti¾ena, ulo¾eno dne 25. 10. 2005 u dr¾itele po¹tovní licence (na po¹tì). Pøi pokusu o doruèení byla stì¾ovatelka v souladu s ust. § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), v návaznosti na ust. § 50 odst. 4 písm. c) zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vyrozumìna o tom, ¾e si má ulo¾enou písemnost vyzvednout a pouèena, ¾e nevyzvedne-li si zásilku do 10 dní od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Za den doruèení je tedy pova¾ován pátek 4. 11. 2005.
Podle ust. § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Dle ust. § 40 odst. 2 citovaného zákona lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Dle odst. 3 uvedeného ustanovení pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den.
Vzhledem k okolnosti, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu pøedmìtné lhùty, byl pátek 4. 11. 2005 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti byl tedy opìt pátek, a to 18. 11. 2005. Mìstský soud v Praze, u kterého byla kasaèní stí¾nost stì¾ovatelkou podána, v¹ak podal pøedmìtnou kasaèní stí¾nost adresovanou Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Brnì, jako vìcnì a místnì pøíslu¹nému soudu, k po¹tovní pøepravì a¾ dne 22. 11. 2005.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 42
 § 50
 § 106
 § 40
 soud