Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=04.11.2009&Aktenzeichen=17%20U%2040%2F09
Timestamp: 2019-02-19 01:52:32+00:00

Document:
OLG Köln, 04.11.2009 - I-17 U 40/09 - dejure.org
OLG Köln, 04.11.2009 - I-17 U 40/09
BRAO § 55 Abs. 3, § 53 Abs. 10 Satz 1; InsO § 324 Abs. 1 Nr. 6; BGB § 667 Kanzleiabwickler; Insolvenzverwalter; Vergütungs- und Aufwendungsansprüche des Abwicklers; Herausgabeanspruch
Kanzleiabwickler; Insolvenzverwalter; Vergütungs- und Aufwendungsansprüche des Abwicklers; Herausgabeanspruch
Zum Konkurrenzverhältnis zwischen Abwickler und Insolvenzverwalter hinsichtlich der auf dem Geschäftskonto des insolventen Anwalts eingehenden Gebühren
Verhältnis zwischen Abwickler und Insolvenzverwalter
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2010, Seite 37
§ 324 Abs. 1 Nr. 6 InsO; § 53 Abs. 10 S. 1 BRAO; § 55 Abs. 3 BRAO
Vergütungs- und Auslagenansprüche des Abwicklers einer Anwaltskanzlei dürfen bei Insolvenz aus eingehenden Gebühren vorrangig befriedigt werden
BRAO §§ 55, 53; InsO § 324 Abs. 1 Nr. 6; BGB § 667
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Köln v. 4.11.2009 - 17 U 40/09 (Vergütung des Abwicklers einer Rechtsanwaltskanzlei im Insolvenzverfahren)" von RA Dr. Helge Mutschler, original erschienen in: DStR 2010, 718 - 719.
LG Aachen, 02.07.2009 - 8 O 480/08
ZIP 2009, 2395
MDR 2010, 535
NZI 2009, 851
NZI 2010, 94
AnwBl 2010, 133
Daher gehörte es zwar trotz der Bestellung des Klägers zum Insolvenzverwalter weiterhin gemäß § 55 Abs. 3 i. V. m. § 53 Abs. 9 und 10 BRAO zu den originären Aufgaben des Dr. R. als Abwickler, jedenfalls auch im Interesse der Rechtssicherheit die laufenden Angelegenheiten sicherzustellen, fortzuführen und abzuwickeln (vgl. OLG Köln, Urteil vom 04.11.2009, 17 U 40/09, MDR 2010, 535).

References: § 55
 § 53
 § 324
 § 667

§ 324
 § 53
 § 55
 § 324
 § 667
 § 55
 § 53