Source: http://docplayer.cz/355126-Tvorba-internetovych-stranek-obci.html
Timestamp: 2018-03-19 15:06:50+00:00

Document:
TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ - PDF
TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ
Download "TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ"
1 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ Dr. Ing. Jan Savický a Odbor informatiky Krajského úřadu kraje Vysočina portál Města a obce online (http://mesta.obce.cz) Česká vydavatelská pro internet Revize (2v0)
3 ÚVOD Úvod Poskytování informací a služeb na internetových stránkách se stalo dnes bezesporu standardní službou orgánů veřejné správy. Je to mu tak nejen na centrální úrovni a v několika velkých městech. Mnoho právě malých měst a obcí dokázalo vnést život do svých webových stránek v takové míře, že se stávají autentickým odrazem práce obce a ovšem i katalyzátorem činnosti místní komunity. Občan od svého místního úřadu očekává přesné, aktuální a důvěryhodné online služby. K úspěchu vede programová otevřenost úřadu veřejné správy a zvýšená pozornost k internetu jako nikoli již experimentálnímu, ale naopak běžně dostupnému médiu. Vždyť jím skutečně již je. Žádaná je postupná integrace on-line služeb s činností úřadu. Začíná zvykem zveřejnit na webu usnesení zastupitelstva obce, jinde možná realizují propojení spisové služby s redakčním systémem webových stránek, ustavili redakční radu a vydali publikační řád. Vše podle podmínek a potřeb. Předkládaný text má metodický charakter. Shrnuje praktické rady, a to pro všechny úrovně zapojené do tvorby webových stránek měst a obcí (dále jen obcí). Pojmenovává nejdůležitější rozhodnutí vedení obce a úřadu a popi suje hlavní zásady tvorby tzv. bezbariérově přístupných stránek pro web mastery. Text pokrývá současné požadavky na stránky municipálních úřadů, tedy zejména elektronické publikování se základními interaktivními prvky. Doporučuje obsah stránek a uvádí zákonné povinnosti a požadavky Standardu ISVS (není ovšem jejich právnickým výkladem). Z předmětu Standardu ISVS podrobně pojednává o 17bodové osnově Povinně zveřejňovaných informacích, naopak Osnovu popisu postupu řešení životních situací vzhledem k dosud nedokončené přípravě podmínek jen zmiňuje. Neřeší vyspělé transakční služby platby přes internet a služby vyžadující těsnou integraci webové stránky s databázemi agend úřadu. O elektronické podatelně pojednává jen stručně. Dokument nepředkládá zásadní nové poznatky, ale je spíše kompilátem a souborem zkušeností. Citace jsou vyznačeny kurzivou. Obor se rychle rozvíjí, a tak se budeme mít dlouho co učit. Řada zkušeností a podnětů vznikla při práci Sdružení Zlatý erb, která organizuje stejnojmennou soutěž o nejlepší stránku měst, obcí a regionů. V roce 2004 bude vyhlášen již šestý ročník soutěže. Poděkování za konzultace patří zejména Ing. Tomáši Holendovi a Ing. Jaroslavu Svobodovi z odboru informatizace veřejné správy MVČR. Dále pak RNDr. Haně Bubeníčkové 3
4 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ a Radku Pavlíčkovi ze Sjednocené organizace nevidomých a slabozrakých (SONS) a kolegovi Radomíru Klímovi. On-line příloha k dokumentu: Doporučenou literaturu a odkazy na příklady řešení povinností poskytovat informace a na vybrané služby na stránkách obcí naleznete v on-line příloze na adrese 4
5 PARAGRAFY Paragrafy Poskytování informací na internetových stránkách obcí je bezprostředně ovlivněno zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím a Standardem ISVS pro zveřejňování vybraných informací o veřejné správě způsobem umožňujícím dálkový přístup, verze Nejužívanějším tzv. způsobem umožňujícím dálkový přístup je ve zmíněné oblasti právě internet a jeho www služba. VÝBĚR SOUVISEJÍCÍCH NOREM Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). Zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel). Zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu. Zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů. Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů. Nařízení vlády č. 304/2001 Sb., o elektronickém podpisu a změně některých dalších zákonů. Nařízení vlády č. 364/1999 Sb., kterým se upravuje součinnost orgánů státní správy s obcemi při zajišťování povinností obcí podle zákona č. 106/ 1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Usnesení vlády ČR č. 875/2000 ze , kterým bylo uloženo ministru a vedoucímu Úřadu vlády a předsedovi Rady pro státní informační politiku, aby ve spolupráci s ministrem vnitra připravil do pokyn, který postup orgánů veřejné správy v této oblasti sjednotí. Standard ISVS pro zveřejňování vybraných informací o veřejné správě způsobem umožňujícím dálkový přístup 012/01.02 (vydán ) Standard ISVS pro provoz elektronických podatelen ve vztahu k používání zaručeného elektronického podpisu 016/01.01 Vyhláška ÚOOÚ č. 366/2001 Sb., o upřesnění podmínek stanovených v 6 a 17 zákona o elektronickém podpisu a o upřesnění požadavků na nástroje o elektronického podpisu. Standard ISVS pro zveřejňování vybraných informací o veřejné správě způsobem umožňujícím dálkový přístup 012/ Dokument obsahuje výčet 5
6 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ i strukturu závazných (povinně zveřejňované informace) a doporučených položek (informace, jejichž zveřejnění je doporučeno). Položky byly odvozeny: ze zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (pouze prvky závazné) na základě upřesnění popisů postupů při vyřizování všech žádostí, návrhů a jiných dožádání občanů, tzv. návodů na řešení životních situací (zde jsou prvky závazné i prvky doporučené) na základě předchozí praxe (zde jsou prvky závazné i prvky doporučené). Jedná se např. o doručovací adresu (poštovní i elektronickou), IČO, číslo účtu pro platby od veřejnosti atd. Standard ISVS vznikl na pokyn vlády uložený v usnesení č. 875 ze (při schvalování metodického pokynu ke sjednocení postupu orgánů veřejné správy při zajištění práv fyzických a právnických osob na poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.). Standard byl vydán Úřadem pro ve řejné informační systémy, dnes je vyhlašovatelem standardů Ministerstvo informatiky. Standard má tři hlavní části: Povinně zveřejňované informace, Osnova popisu postupu a Obecná doporučení. Povinně zveřejňované informace: Zveřejněné informace orgánů veřejné správy odpovídají Standardu ISVS, jestliže v požadovaných položkách obsahují aktuální a správné informace. Změna pořadí či přečíslování položek (například při nevyplnění některé položky konkrétním údajem) není přípustná. Uvádíme úplný přehled položek této 17bodové osnovy. V on-line příloze (adresa viz Úvodem) k tomuto dokumentu naleznete odkazy na příklady zveřejněných informací podle Standardu ISVS, kterými se můžete inspirovat. Povinně zveřejňované informace č. Název položky a komentář k obsahu Uvozovací text, poznámka k zobrazování 1. Úplný oficiální název povinného subjektu. Oficiální název 2. Důvod a způsob založení povinného subjektu včetně podmínek a principů, za kterých provozuje svoji činnost. Důvod a způsob založení 3. Popis organizační struktury povinného subjektu. Organizační struktura 4. Kontaktní poštovní adresa, tel., fax, oficiální , oficiální pro elektronický podpis (pokud existuje) a pro zaručený elektronický podpis (pokud existuje), jiné možné spojení. Kontaktní spojení 6
7 PARAGRAFY 5. Bankovní spojení pro všechny platby od veřejnosti připadající v úvahu. 6. Identifikační číslo organizace (IČO). IČO 7. Daňové identifikační číslo (DIČ). DIČ 8. Údaje o schváleném i upraveném rozpočtu a zveřejnění výkazů za uplynulý rok. 9. Místo a způsob, jak získat příslušné informace. Jako jedna z možností podání žádosti o informace se doporučuje použití elektronického formuláře. Pro potřebu podání žádosti o informace nemusí být aplikován elektronický podpis. 10. Kde lze podat žádost či stížnost, předložit návrh, podnět či jiné dožádání anebo obdržet rozhodnutí. 11. Místo, lhůta a způsob, kde lze podat opravný prostředek proti rozhodnutí povinného subjektu, a to včetně výslovného uvedení požadavků, které jsou v této souvislosti kladeny na žadatele, jakož i popis postupů a pravidel, jež je třeba při těchto činnostech dodržovat. 12. Název příslušného formuláře a způsob i místo, kde lze takový formulář získat. Doporučuje se zveřejnit vzory formulářů způsobem, umožňujícím dálkový přístup, s aktivním odkazem. 13. Popisy postupů (návody pro řešení životních situací) (viz dále kapitola 5). Doporučuje se umístit do této části informací aktivní odkaz na popisy postupů (návody pro řešení nejrůznějších životních situací). 14. Přehled nejdůležitějších předpisů, podle nichž povinný subjekt zejména jedná a rozhoduje, které stanovují právo žádat informace a které upravují další práva občanů ve vztahu k povinnému subjektu, a to včetně informace, kde a kdy jsou tyto předpisy poskytnuty k nahlédnutí. Doporučuje se, pokud je to možné, na takové předpisy zřídit aktivní odkazy. Případné platby můžete poukázat: Rozpočet v tomto a předchozím roce: Žádosti o informace Příjem žádostí a dalších podání Opravné prostředky Formuláře Návody pro řešení nejrůznějších životních situací Nejdůležitější předpisy 7
8 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ 15. Sazebník úhrad za poskytování informací. Sazebník úhrad za poskytování informací 16. Výroční zprávy o činnosti subjektu v oblasti poskytování informací minimálně za dva předchozí kalendářní roky. Doporučuje se, aby i starší zprávy byly snadno přístupné, například v archivu dokumentů. 17. Seznam všech rozpočtových, příspěvkových, zřizovaných, řízených a jiných organizací, které jsou povinným subjektem zřízeny nebo jsou jakkoli pravidelně navázány na rozpočet povinného subjektu. Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. Seznam organizací Osnova popisu postupu: Předmětem Standardu ISVS je společně se 17bodovou osnovou povinně zveřejňovaných informací i detailní osnova popisu postupu orgánu veřejné správy při vyřizování žádosti občana (nejen při správním řízení, ale i při řešení jiných životních situací). Tzv. 30bodová osnova. Její vypracování je pro množství situací, které mohou ve státní správě i samosprávě nastat, velmi složité. Podle zákona se jedná o všechny správní i jiné postupy. Již zákonodárce si byl vědom složitosti realizace takového úkolu, a proto v 21 zákona uložil vládě povinnost vydat nařízení, kterým upra vuje součinnost orgánů státní správy s obcemi při zajišťování povinností podle 5 zákona. Takové nařízení vydala vláda pod číslem 364/1999 Sb. To ve svém 1, odst. 6, stanovuje základní osnovu informací, jež je stát povinen obcím poskytnout (písmena a až i). Aby se zamezilo opakovanému neefektivnímu vytváření stejných informací úřady různých stupňů, budou informace platné na celém území republiky vytvářet, pořizovat, aktualizovat a zveřejňovat především centrální správní úřady. Obce tedy v tomto bodu Standardu ISVS vyčkají na součinnost s orgány státní správy. Pouze činnosti, které jsou výhradně v pravomoci samospráv (například stanovení popisů postupů při úhradě svozu odpadu, převody majetku, hospodaření s byty apod.), si budou obce pořizovat samostatně. I zde by ale byla vhodná metodická pomoc státu, například prostřednictvím legislativní komise SMO, aby popisy postupů byly správné a nebyly vytvářeny neefektivně na mnoha místech současně (například popisy činností občana při psaní petice obci). V září 2003 byl představen Portál veřejné správy, jehož součástí je i sekce Životní situace občana. Ta bude patrně zdrojem informací platných na celém území republiky, které na základě Nařízení vlády č. 364/1999 Sb. budou vytvářet, aktuali- 8
9 PARAGRAFY zovat a zveřejňovat především centrální úřady. Předpokládá se možnost exportu popisů životních situací pro potřeby webových stránek obcí podle potřeby. Obecná doporučení: Předmětem Standardu ISVS jsou také obecná doporučení, obsažená v kapitole 6, jež byla při přípravě tohoto dokumentu zohledněna. Na informace dle Standardu ISVS zřiďte výrazný odkaz nahoře na titulní stránce obecní prezentace. Ochrana osobních údajů. Výklad zákona o ochraně osobních údajů přesahuje rámec našeho textu. Pro ilustraci uveďme jen vyjádření na stránce k běžné praxi zveřejňování životních jubileí v médiích: Takové využití osobních údajů je porušením příslušného zákona. Zákon č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů uvádí v 7 odst. 4, že údaje v matričních knihách jsou neveřejné a výdej osobních údajů z evidence obyvatel upravuje 8 zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel). Ani v jednom případě není možné osobní údaje zveřejnit za účelem zveřejnění výročí či jiné životní události. (...) Zbývá tedy buď režim souhlasu subjektu údajů (občana), nebo jediná možná forma blahopřání zveřejnit pouze jméno a příjmení občana v rubrice slaví jubileum nebo narodili se, bez jakýchkoli dalších údajů (tj. o datu narození, bydlišti apod.). Elektronická podatelna. Závěrem této kapitoly připomeňme od platnou povinnost zřídit tzv. elektronickou podatelnu, tedy pracoviště pro příjem a odesílání datových zpráv. Adresa umístění elektronické podatelny, seznamy adres elektronické pošty podatelny, pravidla pro podání apod. se zveřejňují mj. na webových stránkách. Na stránkách také můžete mít on-line formuláře pro podání. Uplatnění zákona o elektronickém podpisu u tzv. orgánů veřejné moci a povinnost zřídit elektronickou podatelnu ukládá nařízení vlády č. 304/2001 Sb., kterým se provádí zákon o elektronickém podpisu. Nařízení vlády ukládá povinnost zřídit a provozovat elektronickou podatelnu jen některým orgánům veřejné moci, nikoli obecně všem. Podmínky v 1 odstavci (1) nařízení vlády zní: Pokud ze zvláštních právních předpisů (viz přehled) vyplývá pro orgány veřejné moci povinnost přijmout podání učiněné v elektronické podobě, podepsané elektronicky anebo stanovuje-li zvláštní právní předpis právo orgánů veřejné moci činit úkony v elektronické podobě, podepsané elektronicky, orgány veřejné moci včetně územních samosprávných celků provádějících výkon státní správy v rámci přenesené působnosti. Zvláštními právními předpisy ve vztahu k povinnosti a možnosti činit úkony v elektronické podobě se míní: 9
10 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ Zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů. Dosud neběžně používaným pojmem orgán veřejné moci se míní každá moc, která autoritativně rozhoduje o právech a povinnostech subjektů, ať již přímo či zprostředkovaně, subjekt, o jehož právech orgán veřejné moci rozhoduje, není s ním v rovnoprávném postavení a obsah rozhodnutí není závislý na vůli subjektu. Pojem je užíván v soudnictví a např. v zákoně o ochraně osobních údajů (zdroj: V. Smejkal, INSIDE, 11/2001). Domníváme se, že podmínkám, které stanovilo uvedené nařízení vlády, vyhovuje většina obcí, a budou proto povinny provozovat elektronickou podatelnu. Od června 2002 je účinný Standard ISVS pro provoz elektronických podatelen ve vztahu k používání zaručeného elektronického podpisu 016/ Stanovuje organizačně technické předpoklady a podklady, které orgán veřejné moci rozpracuje do opatření k fungování pracovišť pro příjem a odesílání datových zpráv v orgánech veřejné moci (dále jen elektronických podatelen) v souvislosti s používáním elektronického podpisu podle zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a návazných podzákonných norem. Standard se vztahuje povinně na orgány státní moci, pokud jde o podání podle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, zákona č. 71/ 1967 Sb., o správním řízení (správního řádu), zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a podle zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestního řádu), dále jen podle zvláštních zákonů. Pro oblast samosprávy a pro oblast státní správy je pro jiná podání doporučený. Standard uvádí funkce elektronické podatelny. Podle požadavku nařízení vlády č. 304/2001 Sb. musí zahrnovat: 1. příjem a odesílání datových zpráv dálkovým přístupem i na technickém nosiči dat 2. kontrolu, zda jsou zprávy čitelné a schopné dalšího zpracování v orgánu veřejné moci 3. ověření platnosti certifikátu náležejícího k elektronickému podpisu 4. předání ověřeného podání k dalšímu řízení Pro zajištění bezpečného využití elektronické podatelny orgán veřejné moci zveřejní (v přímo čitelné i elektronické podobě umožňujícím dálkový přístup): 10
11 PARAGRAFY a) seznam elektronických adres, jichž je možné pro styk s elektronickou podatelnou orgánu veřejné moci využívat, viz Standard ISVS pro komunikaci informačních systémů, 002/01.03., Věstník ÚVIS 2000/částka 2; tato adresa musí být uvedena ve tvaru orgánu veřejné moci>.cz b) seznam kvalifikovaných certifikátů zaměstnanců určených pro zajištění provozu elektronické podatelny (nebo elektronické adresy, na nichž se kvalifikované certifikáty nacházejí) c) formát datových zpráv, jež je elektronická podatelna způsobilá přijmout na zveřejněných typech nosičů d) adresu umístění elektronické podatelny e) pravidla zasílání a potvrzování příjmu podání (musí se zohlednit postupy podle bodů a ) f) seznam typů podání, které úřad přijímá, a maximální přípustnou velikost přijímané elektronické zprávy včetně maximální velikosti příloh Všechny tyto úkoly musí plnit elektronická podatelna v návaznosti na existující organizační a funkční strukturu orgánu veřejné moci a bez ohledu na způsob nebo čas připojení elektronické podatelny ke službám elektronické pošty. Obec musí být pro provoz elektronické podatelny mj. vybavena tzv. elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb. Akreditace k působení jako akreditovaný poskytovatel certifikačních byla již vydána, byť zatím jedinému subjektu, První certifikační autoritě, a. s. Podrobný výklad o užití elektronické podatelny přesahuje rámec dokumentu. Bezpečná implementace elektronických podání bude patrně dlouhodobým, a ne zcela přímočarým úkolem. Je zapotřebí například precizně vyřešit archivaci elektronicky podepsaných dokumentů, stanovit bezpečná pravidla pro používání časového razítka apod. V srpnu 2003 Ministerstvo informatiky dokončilo a k veřejné diskusi předložilo Návrh zákona o změně zákona č. 227/ 2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu), ve znění pozdějších předpisů. Návrh zákona je zpracován v návaznosti na postupující proces přistupování ČR do EU. Upravuje mj. požadavky související s používáním autentizačních dat určených pro autorizaci datové zprávy, rozšiřuje okruh služeb spojených s elektronickými podpisy o vydávání kvalifikovaných systémových certifikátů, kvalifikovaných časových razítek a prostředků pro bezpečné vytváření elektronických podpisů. Praxe úřadů dokládá zatím velmi malý zájem občanů o používání elektronického podpisu. Kromě zatím malých možností jeho uplatnění nepodporují 11
12 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ jeho běžné užívání ani současné ceny za vystavení podpisu. Mnoho možností elektronické komunikace občana s úřadem elektronický podpis nevyžaduje, úřad je např. povinen přijímat žádosti o poskytnutí informace zaslané prostým em (bez elektronického podpisu). Rozhodnutí je na starostovi Důvodně se domníváme, že stránka orgánu územní samosprávy, která si díky správným rozhodnutím a odpovědné, angažované realizaci dokáže vybudovat důvěru uživatelů, nabízí skvělou příležitost podpořit rozvoj obce. Webová stránka je totiž schopna komunikovat s velkým počtem lidí za velmi výhodnou cenu. Představitelé obce by měli na základě vlastní zkušenosti s internetem takovou elektronickou tvář úřadu i obce cílevědomě podporovat. Tvorba a provoz stránek obce vyžaduje rozličné činnosti a specializace. V malých obcích bývají často role sloučené do jedné osoby, např. starosty- -webmastera nebo zastupitele-webmastera, mnohde pomáhá místní student. Na větších úřadech je takový model neudržitelný, je nutná týmová práce vedená redakční radou vybavenou příslušnými písemnými směrnicemi a pravidly redakčního řádu. Vznik takového orgánu doporučuje i Standard ISVS. Uvádí doporučené minimální složení takového orgánu: pracovník obecně odpovědný za zveřejňované informace povinného subjektu (například pracovník pro vztahy s veřejností, v malé obci například starosta), pracovník odpovědný za obsahovou správnost zveřejňovaných informací (například referent odborného pracoviště) a pracovník odpovědný za realizaci zveřejnění předložených informací (například správce internetového serveru, což může být i externí firma). Ujasněte si a prodiskutujte, k čemu by měla stránka ve vašich podmínkách sloužit. Jistě má pomoci občanům, ale přispět může i samotnému úřadu. Například zákon o svobodném přístupu k informacím umožňuje odkázat na zveřejněnou informaci na internetu. To je jistě dobré řešení proti nepřiměřeným časovým ztrátám způsobeným neodbytnými žadateli. Lepší komunikace s vysoce pracovně vytíženými občany může obci také jen přispět. Občan obce, jenž sedí ve své kanceláři v blízkém městě u počítače, který je celý den připojený k internetu, udrží kontakt s úřadem nejsnáze právě touto cestou. Také např. on-line prezentovaný obecní projekt má jistě větší šanci na to, aby si jej povšimli podnikatelé a případně jej podpořili. Internet sám určitě nestačí, ale hodně napomůže. Zamýšlejte se při běžných činnostech nad tím, zda by právě internet nebyl vhodnou pomůckou. Webové stránky mají svoji adresu, obvykle tzv. doménu, např. Volte nejlépe intuitivní jméno odvozené z názvu obce bez diakritiky a mezer. 12
13 ROZHODNUTÍ JE NA STAROSTOVI Často se stane, že doménu s názvem obce již registrovat nelze, neboť vás předběhl někdo, kdo chce spekulativní registrací a prodejem domény vydělat peníze. Doufejme, že vznik registrátorů od září 2003 sníží počet domén zadržovaných za účelem spekulace. Pokud doménu s názvem obce již nemůžete registrovat, pokuste se nalézt náhradní řešení v podobě např. apod. Doporučujeme také seznámit se s jednotným systémem domén portálu Města a obce online (MOOL) ve tvaru [název obce].obec.cz nebo [název obce].[název okresu].obec.cz. Takovou doménu lze přímo přesměrovat na vaše stránky. Automaticky vede na Základní stránku úřadu v portálu Města a obce online, kterou můžete bezplatně aktualizovat (s vazbou na epusa). Se zajištěním obecních stránek je spojeno mnoho otázek. Těmi hlavními jsou: Vyhovíme jen zákonným povinnostem a zveřejníme povinné údaje, nebo i doporučené podle Standardu ISVS? Zveřejníme např. plná znění vyhlášek, zápisy z jednání a usnesení zastupitelstva, nebo i rady? Výbě rová řízení? Pro publikování povinně zveřejňovaných informací můžeme použít systém epusa nebo MOOL (oba systémy sdílejí veřejná data). Chceme mít na stránkách jen informace vyplývající z činností na úřadě nebo i další zajímavosti o obci a okolí (viz kapitola o obsahu stránek)? V jakém rozsahu? Je to priorita? Známe stránky okolních obcí, příkladová úspěšná řešení? Nechceme se právě svojí internetovou iniciativou zviditelnit v okolí nebo např. v soutěži Zlatý erb? Stačíme jen na pasivní zveřejňování, nebo poskytneme již nyní interaktivní služby, jako například podatelnu s on-line formuláři nebo nástroj pro stanovení termínu návštěvy na úřadě? Jaké další služby vyplývající z činnosti úřadu by mohly mít v naší obci smysl? Zavedeme veřejnou návštěvní knihu nebo diskuzní fórum? Stránky jsou jen pro naše občany? Není ale možné vytipovat specifické skupiny uživatelů, možná dojíždějící Pražany, krajany, potenciální investory, turisty nebo domov mládeže, léčebnu, zájmové kroužky, místní fotbalový klub? Známe jejich požadavky, odbornou úroveň a případná omezení, jsou na internetu? Postavíme v obci kiosky s veřejným přístupem k internetu? Poskytneme přístup k internetu všem úředníkům? Budou naši úředníci dostupní on-line? Reagují na ové dotazy (nezapomeňte, že občan má právo např. žádost o informaci zaslat v ové zprávě)? Mají pracovníci naší radnice odpovídající počítačové vybavení a školení? Potřebuje úřad intranet? Uvědomují si úředníci význam internetu, znají své obecní stránky, jejich přesnou adresu a obsah? Platí to i pro všechny zastupitele? Jsou schopni 13
14 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ a připraveni stránku aktivně používat, vnímají ji jako užitečnou pro svou vlastní práci? Vědí, na koho se obrátit s připomínkou a nápadem, a budou vyslyšeni? Je schopnost pracovat se stránkou posuzována jako významná pracovní kvalifikace? Podpoříme účast vybraného úředníka na seminářích a konferencích, např. ISSS? Vnímá tiskové oddělení města nebo informační kancelář, že zveřejňování na stránce má stejnou váhu jako ostatní média? Potřebujeme redakční radu? Kdo bude členem, kdo z vedení obce, zastupitelů a úřadu, tiskový odbor, vedoucí oddělení a sekretariáty, právní oddělení, odborníci na informační technologie, někdo z knihovny, angažovaný občan, zástupce dodavatelské firmy, konzultant? Kdo připraví podklady pro prezentační část stránek? Potřebujeme písemný redakční řád? Je stanovena jednoznačná odpovědnost za zveřejněný on-line obsah a oprávněnost až na úroveň konkrétních pracovníků odpovídajících za údržbu stránek? Jsou určeni a zaškoleni zástupci při onemocnění? Jsou stanoveny termíny aktualizací vyjmenovaných typů informací ( zápis zveřejnit do druhého dne 12 hodin )? Je zajištěno, aby verze dokumentů po korektuře byly v elektronické podobě převoditelné do HTML? Jaké datum, názvy, popisky a odpovědného autora u dokumentů uvádět? Potřebujeme písemný manuál stylů, typografických a dalších konvencí pro zajištění konzistence stránek? Zajistí takové detaily firma, nebo to řeší již redakční systém? Neuspořádáme školení pravidel zveřejňování? Kdo a v jakých termínech bude kontrolovat včasnost, věcnou, formální a pravopisnou správnost, srozumitelnost a úplnost informací i interaktivních služeb? Kdo zajistí nebo posoudí jejich přístupnost pro méně vyba vené, nezkušené a případně zdravotně handicapované uživatele? Kdo bude zodpovědný za správnost stránek z hlediska ochrany osobních údajů? Disponujeme legálními právy k užití autorských děl na stránkách, zejména pro fotografie, mapy a prezentační texty? Jsou zapotřebí zvláštní smlouvy (mapu pro web lze legálně zakoupit za několik stokorun)? Máme u on-line formulářů vyjádření o způsobu užití osobních údajů ve smyslu zákona 101/2000 Sb.? Kdo zajistí obecní web po výtvarné a technické stránce? Máme vlastního zaměstnance webmastera, spolehneme se na místním studentskou sílu, nebo raději na počítačovou firmu z blízkého města? Nebo zvolíme vzdálenou, ale specializovanou firmu na stránky veřejné správy, která poradí i v otázkách specifických pro obce? Budeme ve spolupráci s jejich regionálním zástupcem zveřejňovat vše sami redakčním systémem? Máme kvalitní smlouvu s dodavatelem? Pomůže v tom náš svazek obcí, mikroregion? Zajistí dodavatel i umístění stránek na internetu? Využijeme bezplatný 14
15 STRÁNKY TVOŘÍ WEBMASTER webhostingový server, nebo raději spolehneme na placenou službu s odpovídající smluvně zajištěnou garancí a vysokou rychlostí přístupu? Pořídíme si vlastní server? Máme zaregistrovanou vhodnou internetovou doménu? Jaká opatření jsou nutná, aby na všech materiálech obce včetně vizitek byla uvedena adresa stránek? Zajistí dodavatel zápis do on-line vyhledávacích služeb, jsou stránky uvedeny například v portálu Města a obce online, epusa (v rámci 17bodové osnovy)? Budeme monitorovat, kdo stránky skutečně navštěvuje? Budeme sledovat počty návštěv, nejčastěji a nejméně často navštěvované stránky, reakce uživatelů pro rozvíjení nejužitečnějších služeb? Přináší stránka opravdu úspory uživatelům a také úřadu? Na první pohled tedy mnoho práce jaksi navíc. Ale není třeba se obávat, specializované firmy vám poradí a sousední obec již stránky má a poradí také. Stránky tvoří webmaster Webmaster je v našem textu pojímán jako subjekt poskytující technické, programátorské a poradenské služby. Vytváří webové stránky a pečuje o jejich provoz. Je zodpovědný za přístupnost informací z hlediska jejich správného uspořádání a formátování ve shodě se standardy a užívanými technologiemi. Webmaster také někdy zajišťuje správnou funkčnost technického zařízení serveru. Na rozdíl od redakční rady a přispěvatelů není webmaster obvykle odpovědný za věcnou správnost obsahu, za včasnou aktualizaci (pokud je sám nezdržuje) a kromě technických konzultací neodpovídá ani za komunikaci s uživateli. Toto vymezení činíme s vědomím, že u malých obcí a dosud často i měst všechny uvedené funkce splývají do jedné osoby. Významným trendem v tvorbě obecních stránek je nasazování redakčních systémů. To jsou kancelářské programy, které automatizují rutinní práce při zveřejňování dokumentů, telefonních seznamů a dalších informací na webových stránkách. Přinášejí tím úsporu veřejných prostředků. Role webmastera se pak uplatní zejména při vytvoření stránek s redakčním systémem obvykle ve spolupráci s firmou. U větších úřadů se pak webmaster může průběžně starat o speciální sekce vyžadující individuální zpracování, prezentační sekce a dokumenty, turisticky zaměřené informace apod. Stránky to může výrazně oživit. Kapitola dále popisuje nejdůležitější technické zásady tvorby obecních stránek s důrazem na poskytování informací. 15
16 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ STRÁNKY MAJÍ SLOUŽIT Univerzálnost. Při návrhu stránek je třeba respektovat cílového uživatele, přizpůsobit se jeho možnostem, schopnostem přijmout informaci, porozumět jí a zpracovat ji. Stránky úřadů územní samosprávy jsou zaměřeny na co nejširší spektrum občanů s přístupem k internetu bez omezení věkem, pohlavím, národností, příjmem nebo zdravotními handicapy. Vysoké nároky na přehlednost, jednoduchost a srozumitelnost ovládání jsou tedy určeny požadavkem univerzální přístupnosti všem bez rozdílu. Cílové skupiny. Stránky municipalit pokrývají mnoho oblastí lidské činnosti a některé části mohou být zaměřeny na specifické skupiny, např. děti, podnikatele, turisty atd. Tomu je vhodné přizpůsobit i návrh stránek, např. větší písmo, kratší srozumitelné věty bez odborné terminologie, krátké odstavce v užších sloupcích pro laické uživatele. Výtvarné řešení. Vzhled stránek by měl být profesionální a úpravný. To zdaleka neznamená mnoho obrázků, naopak: výborného výsledku lze dosáhnout s minimem grafických prvků, které mají tendenci zpomalovat načítání stránek. Jestliže je úpravnost důležitá u tištěných médií, na internetu pak obzvláště. On-line média si důvěru teprve budují a stránka úřadu obce se musí obsahově i výtvarně zřetelně odlišit od amatérských serverů s příslušně amatérským obsahem. Dobře výtvarně prezentovaná informace má dvojí váhu. Redakční systém. S narůstající obsažností zvažme přechod od ručně tvořených statických k databázově orientovaným dynamickým stránkám a možnost použít redakčního systému. Přináší mnoho pozitivních efektů, viz dále samostatná kapitola. Vyhledávání a návštěvnost stránek. Registrujme stránku v běžných vyhledávacích službách a na portálu Města a obce online. Používejme intuitivní doménové jméno. Ukládejme záznamy o provozu stránky, tzv. logy, pro analýzy chování uživatelů na stránkách. Hodí se i tehdy, pokud je nezbytné dohledání konkrétního uživatele v případě konfliktních operací. Sledujme samozřejmě i chybová hlášení ukládaná na serveru. Někdy se ještě používá tzv. počítadlo na titulní stránce. Zvažme, zda je vhodné i při nízké návštěvnosti. Přístupnost bezbariérové stránky. Domníváme se, že weby orgánů veřejné správy patří mezi stránky, které mají respektovat omezení schopnosti přijímat informace handicapovanými uživateli. V některých zemích je to již povinností. Stupeň a charakter postižení může být různý. Lidé mohou být zrakově, pohybově nebo např. mírně mentálně postiženi. Nikoho navíc nemine věkem zhoršený zrak. Někteří uživatelé jsou schopni číst stránky, jen pokud si upraví barevnost a zvětší písmo. Používají se softwarové lupy, které zvětší určitou oblast na obrazovce. Silně zrakově postižení uživatelé mohou být odkázání na pomocná čtecí zařízení, která procházejí kód stránky a předčítají 16
17 STRÁNKY TVOŘÍ WEBMASTER texty syntetizovaným hlasem nebo je převádí na Braillovo písmo. Podle informací SONS trpí těžkou zrakovou vadou cca 100 tisíc obyvatel ČR. Někteří uživatelé nemohou používat myš např. kvůli ochrnutí končetin. Někdo není schopný reagovat na rychlé vizuální podněty. Nesnadná situace, kterou si zdravý člověk často jen těžko dokáže představit. Uvědomme si, že internet může hrát velmi významnou roli v jinak možná omezené komunikaci postiženého člověka. Existují však i omezení jiného charakteru. Někdo vypíná zobrazování obrázků, protože tím urychlí načítání stránek, jiný zas vypíná JavaScript z důvodů bezpečnosti. Omezením může ovšem být i technické vybavení, starší prohlížeč nebo naopak použití přenosného osobního asistenta s jednoduchým prohlížečem, který nezná myš, např. Nokia Communicator. Je tedy mnoho dobrých důvodů zohlednit přístupnost do přípravy nebo úpravy stránek. Není třeba obzvláště rozvádět, že obecní stránky by neměly být výkladní skříní schopnosti mladého webmastera zvládnout poslední výstřelky multime diálních efektů. Často i běžná navigační lišta vyžadující např. JavaScript totiž ztěžuje přístup řadě uživatelů se starším počítačovým vybavením nebo s omezením vyžadujícím bezbariérový přístup a nedostupná bude i pro vyhledávače. Naopak je dobré používat moderní webové standardy (HMTL 4 Strict a CSS 2 a výše), protože v nich je s principy bezbariérového přístupu počí táno. Řada dále uvedených požadavků se snad může někomu zdát jako zbytečné omezování, komplikování a někdy krok zpět k počátkům webu, zvažte však hlavní cíl obecních stránek: poskytovat informace a služby komukoli. Server uvádí základní skutečnosti, které je třeba zohlednit: nevidomý uživatel je schopen získat ze stránky pouze informace v textové podobě nevidomý uživatel vnímá informace, které jsou na stránce, lineárně, tedy zcela postrádá globální pohled na zobrazované informace nevidomý uživatel obsluhuje osobní počítač a veškeré programy pouze z klávesnice pomocí klávesových povelů slabozraký uživatel vzhledem k použití softwarové lupy, která umožňuje velké zvětšení, může vidět v jednu chvíli pouze malou část stránky Na témže serveru jsou také publikovány jednoduché postupy, jak provést zběžnou kontrolu přístupnosti stránky. Jedná se například o tako véto rady: V prohlížeči vypněte zobrazování grafických objektů. Takto odhalíte ty grafické objekty, které nemají alternativní textový popisek. V prohlížeči vypněte zpracování aktivních prvků (JavaScript, aplety Java ad.). Pokud i po tomto opatření budou jakýmkoliv způsobem přístupné všechny objekty stránky, je z hlediska její přístupnosti vše v pořádku. 17
18 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ Načtěte stránku do prohlížeče pracujícího v textovém režimu (např. LYNX). Jestliže bude obsah čitelný, smysluplný a přístupný i zde, splnili jste zásadní podmínky přístupnosti (textové alternativy grafických objektů, správné strukturování obsahu stránky v jejím zdrojovém kódu a další). Pomocí schránky zkopírujte textový obsah stránky do jednoduchého editoru. Označte celou stránku pomocí příkazu Vyber vše, zkopírujte jej do schránky příkazem Kopírovat a vložte jej do jednoduchého editoru (například Poznámkový blok v Microsoft Windows). Obsah stránky by opět měl být rozložen ve správném a smysluplném pořadí. Zkuste provést navigaci pouze pomocí klávesnice. Mezi odkazy a dalšími aktivními prvky (především formulářovými) vyzkoušejte pohyb pomocí klávesy TAB. Ujistěte se, zda tento pohyb kurzoru tabelátorem přeskakuje přes aktivní prvky stránky ve smysluplném pořadí. Různým způsobem pozměňujte velikost okna prohlížeče a nastavené rozlišení obrazovky. Zmenšujte a poté zvětšujte velikost okna prohlížeče. I při malé velikosti jeho okna by měl být přístupný celý rozsah stránky pohybem posuvníků. Stejnou zkoušku proveďte při různých nastaveních rozlišení obrazovky. Stránka by měla být přístupná i při rozlišení bodů, ypsilonovou šíři monitoru by neměly přesáhnout alespoň jednotlivé sloupce. Nastavte nestandardní kombinaci barev a velikosti písma systémového prostředí a prohlížeče. Např. v Microsoft Windows nastavte zobrazení obrazovky na schéma Vysoký kontrast černá (největší), pak vypněte v prohlížeči Microsoft Internet Explorer zobrazování dokumentu podle barev definovaných v jeho zdrojovém kódu nastavení Možnosti sítě Internet, záložka Obecné, tlačítko Usnadnění, dále Ignorovat barvy, styly i velikosti písem. Po načtení stránky i při těchto nastaveních zjistěte, zda je její obsah čitelný a přístupný. Pokud se rozhodneme nerespektovat zásady tvorby bezbariérového webu přímo na hlavních stránkách, nabídněme alespoň u rozhodujících částí bezbariérovou alternativu. To se týká zejména hlavní nabídky odkazů, informací podle Standardu ISVS a u významných dokumentů. Na bezbariérovou stránku uvedeme výrazný odkaz umístěný co nejvýše v kódu stránky, tedy nahoře vlevo na stránce, nebo pomocí stylu jej můžeme umístit kamkoli. V dalším textu jsou popsána nejdůležitější dílčí technická doporučení pro úpravu obecních stránek s přihlédnutím k zásadám tvorby bezbariérového webu. Popis není zdaleka vyčerpávající, a tak slouží spíše jako úvod ke studiu (doporučená literatura viz on-line příloha). 18
19 STRÁNKY TVOŘÍ WEBMASTER DOPORUČENÍ PRO JEDNOTLIVÉ STRÁNKY Titulek. Stránku opatříme značkou (tagem) <title> s titulkem stránky. Formulujeme jej pokud možno do délky 30 znaků se strukturou název obce, název sekce, název stránky. Formát. Většina textů a navigace by měla být prezentována v podobě HTML stránek. Pokud poskytujete některé dokumenty jen ke stažení, a navíc v komerčních formátech (například.doc), předpokládáte, že vaši uživatelé používají právě nějaký komerční program nebo alespoň prohlížeč formátu, což nemusí být správný odhad. Vhodnější je například.txt,.rtf nebo.pdf formát. Nespoléhejte na to, že běžný občan umí spustit dekomprimaci souboru.zip,.arj apod. Chybu neuděláte, když celý web budete provozovat v HTML formátu nebo k souborům ke stažení nabídnete stejně obsažnou HTML verzi. Snadno se prohledává, zobrazuje a je to standardní řešení. Nadějné je vyu žití XML pro strukturování textů a přenos strukturovaných dat např. mezi databázovými aplikacemi. Pro běžné využití v dokumentech zatím tato technologie nedospěla. Kódování diakritiky. Standardním kódováním češtiny je ISO , tzv. ISO Latin 2. Je definováno v tzv. RFC dokumentech, je doporučováno standardy ISVS, je preferováno v MIME protokolu a většina používaných prohlížečů s ním umí pracovat. K tomuto kódování konvergují okolní země jako Slovensko, Slovinsko, Polsko. Přesto se používá na obecních stránkách jen zřídka a vítězí kódování CP1250 používané na Windows platformách. V takovém případě alespoň nezapomeňme uvádět v kódu stránky ve značce <meta> atribut charset=windows Odpovědnějším přístupem je nabídnout alternativní verzi textů bez diakritiky nebo možnost nastavit jiná kódování. Rozlišení obrazovky. Domníváme se, že stránky dnes (rok 2003) by se měly psát tak, aby se přizpůsobovaly rozlišení protažením do šíře. Pokud to nelze výjimečně zajistit, pišme pro rozlišení obrazovky 800 x 600 pixelů. Očekávat jen rozlišení pixelů je dnes již přece jen anachronismem a zby tečně bychom snižovali užitnou hodnotu stránek pro většinu uživatelů. I na starších monitorech jsou takové stránky čitelné, byť s podélným rolováním. Je třeba dbát na to, aby alespoň jednotlivé sloupce nepřesáhly šíři 600 pixelů. Do podobné situace se může dostat i uživatel, který nemá otevřený prohlížeč na celou obrazovku nebo má například otevřené podokno s oblíbenými položkami. Také prohlížeče na mobilních asistentech mohou lépe pracovat s menším rozlišením. Přesto doporučenou hodnotu považujeme za rozumný kompromis. Strukturování textu. Přirozenému členění textu do kapitol, přehledů, položek s odrážkami a odsazením textu odpovídají HTML značky jako <h1>, <ol>, <dl> a další. Pomocí kaskádových stylů CSS lze případně přizpůsobit úpravu 19
20 TVORBA INTERNETOVÝCH STRÁNEK OBCÍ označených textů požadovanému vzhledu stránky. Jejich přímá náhrada nastavením velikostí a řezem písma (značky jako <font> a <b>) sice na obrazovce běžnému uživateli potíže nepůsobí, ale sníží kvalitu strukturovanosti HTML dokumentu. Podobně je vhodné v textových editorech (Microsoft Word, 602Text atd.) formátovat názvy kapitol a samotný text pomocí stylů, a nikoli jen zvětšením písma a výrazným řezem. Takové nedostatečné vyznačení struktur se při konverzi do HTML přenáší a snižuje možnosti jeho automatizovaného zpracování. Naopak správně vyznačené názvy kapitol jsou případným čtecím zařízením zvýrazněny a významně pomáhají při orientaci v textu. Barva. Pro texty používejme vždy čitelné písmo na kontrastním pozadí, velmi tmavé písmo na velmi světlé ploše nebo naopak. Proč si nedostatečným kontrastem kazit oči. Pozor ale na bílé písmo, které se nemusí dobře tisknout. Nespoléhejme na to, že barevně vyznačená část textu (font color) bude odlišena čtecím zařízením, spíše nebude a významový rozdíl zanikne. Pamatujme na to, že mnozí uživatelé si mění nastavení barevného schématu např. Windows. Stránka musí být čitelná i tak. Pohyb. Důležité texty a zejména titulky by neměly blikat ani se pohybovat. Takové efekty mohou rušit. Prudká změna barvy plochy může u pacienta vyvolat až epileptický záchvat. Písma. Delší texty se na (zrnitém) monitoru lépe čtou při použití tzv. bezpatkového písma, např. Arial nebo Helvetica. U tištěného dokumentu je tomu naopak, vhodnější je font patkový, jehož serify vedou zrak po řádce, např. Times New Roman. Na stránkách používejme jen běžně dostupná písma (např. uvedené fonty), protože kuriózní titulková písma nemusí mít uživatel na počítači vůbec nainstalována. Vyhýbejme se rozsáhlejšímu užití řezů písem, zejména kurzivy (italic) nebo použití verzálek (velkých písmen) v celých větách, obojí výrazně zhoršuje čitelnost. Zásadně nepoužívejme podtržené písmo, které má na internetových stránkách definicí vyhrazenou funkci odkazu. Přesto se s chybně podtrženými nadpisy často setkáváme. Dalším požadavkem je možnost změnit velikost písma funkcí internetového prohlížeče. To znamená vyhnout se definicím velikosti pomocí jednotky px. Odstavce. Při formulaci textů by se mělo dodržovat pravidlo, že jeden odstavec vyjadřuje jednu myšlenku. Odstavce by se měly od sebe oddělovat elementy pro odstavce např. <p> a nadpisy např. <h1>. Takové strukturování textu výrazně usnadní orientaci v textu. Z hlediska čtení stránky si připomeňme, že oko se lépe udrží na kratším řádku. Nenechme proto drobný text rozběhnout po celé šíři obrazovky, čtenář naši péči o zrak ocení. Odstavce oddělujme raději mezerou (řádkovým prokladem) než odsazením prvního řádku. Ozdobné první litery provedené obrázkem jsou pro naše určení nevhodné. 20

References: zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 133
 zákona č. 227
 zákona č. 337
 zákona č. 71
 zákona č. 99
 zákona č. 141
 zákona č. 227