Source: http://lacazaencanarias.blogspot.com.es/2015/11/
Timestamp: 2017-07-22 00:38:41+00:00

Document:
LA CAZA EN CANARIAS SOBREPASADO LAS 208.500 LECTURAS: noviembre 2015
Un grupo de cazadores de la familia Ávila de Gran Tarajal, después de la jornada de la mañana, celebraban un asadero típico de esta isla, en la zona de Jacomar, municipio de Tuineje y al finalizar de comer, los más jóvenes decidieron dar suelta a algunos perros, para echar la despedida de la caza en esta temporada. Así lo hicieron y después de un rato de estar con los perros en el terreno, observaron como un todoterreno ,se acercaba a la zona en la que estaban, y muy próximo a uno de los perros podencos que llevaban. Uno de los componentes de este grupo de cazadores, se dió cuenta de la trayectoria del vehículo y pensó que el coche trataba de esquivar el perro , cuando aunque tarde, se dió cuenta de las verdaderas intenciones de estos individuos que ocupaban la cabina y que no era otra que tratar de atropellar al podenco,
11/18/2015 09:21:00 p. m.
AL CONSEJO INSULAR DE
CAZA DEL CABILDO INSULAR DE TENERIFE
D. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, actuando como vocal del Consejo Insular de Caza de Tenerife en representación de las Sociedades de Cazadores, por medio del presente manifiesta lo
siguiente con el ruego de su inclusión
en el acta de la sesión del día 16 de noviembre de 2015.
1º.- Quiero mostrar mi más
enérgica repulsa, por las actuaciones realizadas en torno a la petición que
formulamos, en la anterior sesión de este Consejo de fecha 08/10/2015, en la
que se propuso y se aprobó por mayoría de los miembros de este Consejo, la
modificación de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las
épocas hábiles de caza para el año 2015,
en el sentido de adelantar el final de la temporada de caza de la perdiz moruna
y paloma bravía, al día 01 de noviembre de 2015, debido a las
circunstancias debatidas en dicho Consejo Insular y reflejadas en el Acta de la
2º.- Considero que por parte del
Cabildo Insular de Tenerife, no se
tomaron las precauciones y medidas necesarias para que dicha propuesta llegara
al Gobierno de Canarias con la debida presteza para que la modificación surtiera efectos. Ya que el
acuerdo se tomó el día 08/10/2015 y no fue hasta el día 14/10/2015, cuando se
registró la entrada del documento en el Gobierno de Canarias, a pesar de que
por parte de D. Juan Luis Rodríguez Luengo, se manifestara que íbamos sobrados
de tiempo si se presentase la solicitud al día siguiente.
3º.- Considero que por parte del
Gobierno de Canarias, y por el departamento correspondiente, tampoco se puso el menor interés y la presteza necesaria para que la
propuesta del Consejo Insular de Caza de Tenerife fuese tenido en cuenta y
Pero no solo esto es palpable, en
el Gobierno de Canarias, sino que para enviar dicha propuesta al BOC para su
publicación, no consideran que no tienen suficiente información recibida, y
solicitan el día 21/10 2015, mediante
escrito con firma electrónica de la Directora General de Protección de la
Naturaleza al Cabildo de Tenerife un INFORME
TÉCNICO JUSTIFICATIVO, DE QUE DICHA MEDIDA ESTÁ BASADA EN INFORMACIÓN RIGUROSA,
SOBRE LAS POBLACIONES Y QUE SU ADOPCIÓN ES IMPRESCINDIBLE PARA GARANTIZAR EL APROVECHAMIENTO
SOSTENIBLE DE ESE RECURSO CINEGÉTICO.
4º.- Considero que esta solicitud
de informe riguroso técnico justificativo, es
un grave menosprecio para todos los miembros del Consejo Insular de Caza de
Tenerife, ya que con la petición se
les aportó suficiente material técnico
justificativo, para realizar esta modificación, además de estar presente su
representante D. Juan Luis Rodríguez Luengo, para aclarar cuantas dudas hubiera
5º.- Considero que la respuesta
dada a esta petición del Gobierno de Canarias, realizada por el Cabildo Insular de Tenerife, con registro de entrada en
el Gobierno de Canarias el día 26/10/2015, en su apartado TERCERO, SE DICE
ALGO QUE NO SOLO NO COMPARTIMOS SINO QUE RECHAZAMOS TOTALMENTE, ya que a
pesar de que el Consejo Insular de Caza, es un Órgano asesor, sus miembros elegidos en representación de
diversos organismos, de acuerdo con la Ley de Caza de Canarias, están
suficientemente preparados para dar una clara visión de la situación de
cualquier especie de caza, máxime la perdiz y conejo, puesto que son los que
jornada a jornada están en el campo y comparten experiencias directas de la
situación de cada una de las especies autorizadas y por tanto sus opiniones
no solo son tan respetables como las de los técnicos de los departamentos de
Medio Ambiente, sino que además son los verdaderos usuarios y los más
interesados en practicar una caza sostenible.
6º.- Si la solicitud se hizo y se
consideró que las circunstancias de la
especie, cambiaron mucho desde el acuerdo tomado en el mes de
mayo, mostrando una carencias de
efectivos de perdiz moruna, no se debe permanecer impasibles y no corregir
los defectos de un acuerdo tomado en
fechas sin muchas referencias, y al peligro de las circunstancias
meteorológicas adversas como se dieron después.
7º.- Dicho documento enviado
posteriormente al Gobierno de Canarias, con registro de entrada el día 26/10/2015, contenía información más
que conocida por el Gobierno de Canarias y se basaba para contradecir su
solicitud no reglada, en que la petición de dicho nuevo informe no está reflejado en el Reglamento de la
Ley de Caza de Canarias y por tanto
es una novedad que se han sacado de la manga, sin justificación técnica ni
jurídica alguna, pero la contestación considero que es también tardía y leyendo entre líneas o malpensado el escrito
del Gobierno de Canarias, su intención, es que la medida de recorte solicitada quedara
prácticamente en nada.
8º.- La publicación en el BOC
realizada el viernes día 13, ha motivado un grave perjuicio a las personas que
estamos llevando la carga representativa del colectivo de cazadores soportando
insultos y amenazas, por ser presidentes
de sociedades, o federaciones, ya que
son quienes siempre pagan los platos
rotos de la inoperancia o desidia que se palpa, siempre que se salga lo más
mínimo de lo común las peticiones de los cazadores a las administraciones.
9º.- En el día de ayer todos los
que acudimos a practicar la caza en los campos de Tenerife, pudimos escuchar
detonaciones de escopetas, que causaron la muerte de muchas perdices y algunos
conejos , pues ya es sabido que algunos cazadores disparan a ambas especies a
pesar de que está prohibida la caza del conejo con armas.
Entre ellos, algunos han tenido
que ser denunciados a pesar de que por nuestra parte se ha hecho todo lo posible por avisar a los cazadores a través de esta web y de facebook, de la
publicación en el BOC, de la prohibición del uso de la escopeta. Algunos por
ignorancia y otros por malicia, tendrán que hacer frente a unas sanciones contempladas en la Ley 7/98
Canaria de Caza, art. 49.13 que lleva sanciones de 600 a 3.000 euros o en su
caso la aplicación del art. 48.6 que lleva sanciones de 150 a 600 euros y con
todas ellas la retirada y depósito de las armas según el art. 53.1
10º.- Consideramos que se deben
estudiar cada uno de los casos, para
tratar de minimizar los perjuicios ocasionados con estas denuncias, a los
cazadores implicados ya que como expresamos unos han pecado por desinformación
y otros por malicia.
En su curriculum de este señor (muy extenso por cierto), creemos que poco hay que sea algo bueno para los cazadores canarios. Y lo peor del caso es que su presencia no es elegible, sino designado a dedo, para representar al Gobierno de Canarias en los Consejos Insulares de varias islas y en el Consejo de Caza de Canarias. Publicado por
11/16/2015 09:42:00 p. m.
5039 ORDEN de 9 de noviembre de 2015, por la que modifica puntualmente el artículo 12
de la Orden de 30 de junio de 2015, que establece las épocas hábiles de caza para
el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad
Autónoma de Canarias. ANTECEDENTES
Mediante escrito con Registro de Entrada REU nº 233011, de 14 de octubre de 2015, del
Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, se formula propuesta para modificar el artículo 12 de la
Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen las épocas hábiles de caza para el año
2015, así como las condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma
de Canarias. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- El artículo 12, apartado B), párrafo segundo, de la Orden de 30 de junio de
2015, por la que se establecen las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las
condiciones y limitaciones para su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias (BOC
nº 128, de 3 de julio de 2015), referido a los periodos y días hábiles por modalidad, prevé
“- Perdiz moruna y paloma bravía: solo con perro de muestra, desde el 2 de agosto hasta
de noviembre”. Segundo.- El Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, a resultas del debate y votación en
sesión ordinaria del Consejo Insular de Caza de Tenerife celebrada el pasado 8 de octubre
de 2015, en el que se invocaron diversas circunstancias que han afectado negativamente a la
perdiz moruna, propone la modificación del precepto anteriormente reproducido de la Orden
de 30 de junio de 2015, sugiriendo la siguiente redacción:
el 15 de noviembre; y con perro de muestra y escopeta desde el 6 de septiembre hasta el 1
de noviembre”. Consejera de Política Territorial
Tercero.- El párrafo final del artículo 77 del Reglamento de la Ley 7/1998, de 6 de julio,
de Caza de Canarias, aprobado mediante el Decreto 42/2003, de 7 de abril, señala que con
el fin de realizar un adecuado aprovechamiento de las especies cinegéticas, la Consejería del
Gobierno de Canarias competente en materia de medio ambiente y conservación de la naturaleza,
podrá adoptar posteriormente a la Orden que establezca anualmente el régimen de
la actividad cinegética y las épocas de veda todas aquellas medidas que corrijan situaciones
excepcionales tendentes a preservar o controlar a las especies cinegéticas. Cuarto.- La Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, conforme al
artículo 7 del Decreto 103/2015, de 9 de julio, del Presidente, por el que se determinan
el número, denominación y competencias de las Consejerías, asume las competencias que
en materia de sostenibilidad tenía atribuidas la Consejería de Educación, Universidades y
Por otro lado, el Reglamento Orgánico de la extinta Consejería de Política Territorial y
Medio Ambiente, aprobado por Decreto 20/2004, de 16 de marzo, que se mantiene vigente
en virtud de lo dispuesto en la Disposición transitoria primera del Decreto 183/2015, de 21
de julio, por el que se determina la estructura central y periférica, así como las sedes de las
Consejerías del Gobierno de Canarias, determina en su artículo 6.3 que recae en la titular
del departamento aprobar las medidas conducentes a la protección, conservación, fomento y
ordenado aprovechamiento de las riquezas cinegéticas en todo el Archipiélago. En el ejercicio de las competencias que tengo atribuidas, y vista la propuesta formulada
por la Viceconsejera de Medio Ambiente, D I S P O N G O:
Primero.- Modificar la redacción del párrafo segundo del artículo 12, apartado B) (periodos
y días hábiles por modalidad), de la Orden de 30 de junio de 2015, por la que se establecen
las épocas hábiles de caza para el año 2015, así como las condiciones y limitaciones para
su ejercicio en la Comunidad Autónoma de Canarias, quedando su contenido del siguiente
modo: CONSEJO INSULAR DE CAZA 2015
de noviembre”. Segundo.- La presente Orden entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín
Oficial de Canarias. Santa Cruz de Tenerife, a 9 de noviembre de 2015.
Aquí hay que buscar responsabilidades para quien las tenga, y sea el causante de este desconcierto que sucede hoy, mañana y el domingo. No es posible que todos los cazadores se enteren con tiempo, y siempre habrá quienes a pesar de haberse enterado, se haga el loco y lleve la escopeta para cazar perdices o palomas, el domingo 15 de noviembre. ¿Con que cara las autoridades y Guardas, tendrán la obligación de denunciar a los que equivocadamente o a sabiendas, lleven las armas el domingo?. Lógicamente tendrán que levantar actas de denuncias, puesto que las normas son para todos iguales y exigidas, pero los cazadores no tenemos porque pagar los platos rotos, de los incompetentes que han llevado este expediente a término. Desde aquí nuestra repulsa hacia estos "técnicos, juristas o quienes hayan sido los causantes de este desaguisado". Pero a pesar de todo, yo les pediría a los cazadores que no se desanimen, puesto que el próximo lunes se celebrará un Consejo Insular de Caza, que analizará las actuaciones y las responsabilidades quienes las tengan. Esperamos que desde el Gobierno de Canarias, no se escondan y no manden a otra persona, que no sepa contestar las preguntar u ofrecer respuestas sin evasivas.
11/13/2015 09:51:00 p. m.
11/10/2015 07:05:00 p. m.
Desde dos semanas antes, comienzan las preguntas de los cazadores ¿qué pasa con el cierre y la publicación del BOC.Respuestas; No sabemos nada hay que esperar al BOC, así un día y otro hasta sobre pasar la fecha del día 1 de noviembre.Entre tanto llamadas , gestiones, reuniones y más reuniones y siempre lo mismo ... paciencia que todo saldrá.
GOBIERNO DE CANARIAS , RFEC , FCC Y LA FUNDACION BIODIVERSIDAD Y CAZA SOSTENIBLE ,han tenido en el dia de ayer una reunión , en la cual se acordó acometer un proyecto de adhesión por el que la codorniz en Canarias se incorpore al estudio científico internacional que viene realizándose desde hace muchos años y que pueda de una vez por todas , aportar datos concretos y ciertos , del estado de la especie , ( Coturnix Coturnix ) , que nos garantice su conservación , mejora de sus habitad y su aprovechamiento cinegetico . Dado que el gobierno de Canarias hace tres años decreto una moratoria ( de cinco años )con el fin de conocer y mejorar la situación de esta especie cinegetica, y a la fecha de hoy , después de este largo perdió no se han podido acometer , por muy diferentes causas y razones ,las encomiendas de la moratoria , careciéndose en estos momentos , de la infraestructura técnica , científica y de gestión que se necesita .
Este convenio , comprometerá una labor ,a tres bandas que harán viables las acciones combinadas de la dirección científica , los seguimientos de toma de datos y técnicos , y las labores de mejora de los hábitat.La Sra . Viceconsejera de Mediambiente, Doña Blanca Perez Delgado, se comprometió a valorar y buscar los recursos financieros dentro un marco de colaboración de todas las partes que hagan posible el mismo ,la intención es que para comienzo del 2016 , estemos en marcha con el mismo . Destacar la cordialidad de la reunión y decir que por primera vez en todo este asunto , las partes pudieron oír la opinión de la comunidad científica , técnica , cinegetica y política .Bueno , hay un dicho que dice , que nunca es tarde si la dicha es buena . Al final todos queremos lo mismo que exista esta especie y que seamos capaces de conservarla en el tiempo .Pero ahora en este caso de la escopeta y la perdiz, ¿que es lo que ha pasado?. En la foto están políticos , técnicos y cazadores. Yo confío en los cazadores, pero en el resto que están en la foto mi cerebro me dice¡Cuidado con ellos!.
¿Cómo se le puede decir al Consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, que la petición de los cazadores no va a tener problemas, en cuanto a llevarla a cabo y publicación en el BOC y en el Consejo Insular decir la misma persona "que vamos sobrados de tiempo" y ahora resulta que todos son problemas e inconvenientes?.Inexplicable pero lo que está más claro que el agua es que en el departamento correspondiente NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO A LOS CAZADORES DE TENERIFE.
11/07/2015 10:07:00 a. m.
La creencia de que para preservar la biodiversidad de un espacio había casi que vallarlo y evitar cualquier contacto de humanos y rumiantes está desterrándose gracias a trabajos como el desarrollado por un equipo de investigadores de la ULL, con Luis Bermejo a la cabeza. Sostiene este equipo que a más pastoreo más biodiversidad, al menos en Canarias. El revolucionario trabajo que ahora exponen Luis Bermejo, profesor del área de Economía, Sociología y Política Agraria y otros investigadores de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria y del departamento de Ecología de la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna (ULL) lleva gestándose, a base de observaciones de campo, publicaciones científicas e informes para la administración, desde los años noventa. Sus propios autores son conscientes de que en el ámbito académico están creando una polémica importante porque echan por tierra teorías y creencias de más de un siglo que vinculaban la preservación de un espacio a su no perturbación.
Pero su propuesta va más allá, pues afirman que la actual presión de la cabaña caprina y ovina, tras estudiar cada caso, por ganaderos y espacio, «no hace daño alguno» y proponen que lejos de restringir las zonas de pastoreo, como se hacía hasta ahora, se amplíen.Bermejo, junto con el veterinario palmero Juan Capote, presidente de la Asociación Mundial de Ganado Caprino, está trabajando en la creación de un foro de debate sobre pastoreo en Canarias para profundizar en estas ideas a nivel académico y de la gestión de los espacios protegidos.
11/05/2015 10:11:00 p. m.

References: artículo 12
 artículo 12
 artículo 12
 artículo 77

artículo 7
 artículo 6
 artículo 12