Source: http://kraken.slv.cz/10As6/2015
Timestamp: 2017-10-21 15:40:06+00:00

Document:
10As6/2015
10 As 6/2015-64
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové a soudcù Zdeòka Kühna a Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 18. 9. 2014, è. j. 7 As 134/2014-51, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 12. 2014, è. j. 62 A 122/2014-21,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 12. 1. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla odmítnuta ¾aloba stì¾ovatele proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 18. 9. 2014, è. j. 7 As 134/2014-51. Tímto usnesením Nejvy¹¹í správní soud zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 6. 2014, è. j. 62 A 43/2014-3.
[3] Vzhledem k tomu, ¾e soudní poplatek za kasaèní stí¾nost nebyl zaplacen spolu s podáním kasaèní stí¾nosti, byl stì¾ovatel usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 1. 2015, è. j.-23, vyzván, aby ve lhùtì sedmi dnù zaplatil soudní poplatek a pøedlo¾il plnou moc udìlenou jím advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie. V reakci na toto usnesení podal stì¾ovatel ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení právního zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Tuto ¾ádost Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 12. 2. 2015, è. j.-43, zamítl a opìtovnì vyzval stì¾ovatele, aby ve lhùtì sedmi dnù od doruèení uvedeného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost a ve stejné lhùtì pøedlo¾il plnou moc udìlenou jím advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo ve stejné lhùtì prokázal,
¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie. Usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno 5. 3. 2015, lhùta pro pøedlo¾ení plné moci a zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 12. 3. 2015.
[5] Stì¾ovatel byl usnesením ze dne 12. 2. 2015 pouèen, ¾e nevyhoví-li výzvì k pøedlo¾ení plné moci, Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost odmítne. Stejnì tak byl stì¾ovatel pouèen, ¾e nezaplatí-li soudní poplatek, soud øízení o jeho kasaèní stí¾nosti zastaví. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené zdej¹ím soudem nezaplatil soudní poplatek a vadu øízení spoèívající v absenci obligatorního právního zastoupení neodstranil, aèkoli byl o dùsledcích neodstranìní této vady øádnì pouèen, Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost odmítl.
V Brnì dne 19. bøezna 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud