Source: http://docplayer.it/46763733-Repubblica-italiana-in-nome-del-popolo-italiano-il-tribunale-amministrativo-regionale-della-campania-sezione-sesta-ha-pronunciato-la-presente.html
Timestamp: 2018-06-23 10:56:35+00:00

Document:
1 N /2016 REG.PROV.COLL. N /2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 5959 del 2015, proposto da: **, rappresentato e difeso dall'avv. Gianluca Valentino, con domicilio eletto presso la Segreteria di questo T.A.R. Campania essendo mancata l elezione di domicilio nel Comune in cui ha sede questo Tribunale Amministrativo (art. 25 c.p.a.); contro Ministero dell'interno (Questura di Caserta) in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso i cui uffici alla via A. Diaz n 11 è ope legis domiciliato;
2 per l'annullamento del provvedimento n.283 dell 11 maggio 2015 di rigetto di istanza rilascio permesso di soggiorno per lavoro subordinato emesso dalla Questura di Caserta. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'interno; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2016 la dott.ssa Anna Corrado e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; Considerato che: - a mezzo del gravame in epigrafe il ricorrente ha impugnato il provvedimento Cat. A.12/Imm/15/Prot. n. 283 dell con cui il Questore della Provincia di Caserta ha respinto l istanza (del ) di rilascio del permesso di soggiorno per lavoro subordinato; - l avversato provvedimento di diniego trae alimento dal fatto che il ricorrente è stato condannato dal Tribunale di S. Maria C.V. con sentenza del per violazione degli art. 624 e 625, reati ritenuti ostativi al rilascio del titolo autorizzatorio:
3 - a sostegno della spiegata azione impugnatoria il ricorrente deduce in particolare l insussistenza della preclusione opposta dall Autorità intimata, occorrendo, piuttosto, una prognosi concreta di pericolosità sociale; - si è costituita in giudizio l Amministrazione intimata affermando l infondatezza del proposto ricorso; Rilevato che: - contrariamente a quanto ritenuto nel provvedimento gravato, l intervenuta condanna per la fattispecie di reato sopra indicata non può di per se stessa essere considerata con la pretesa automaticità - ostativa al rinnovo del permesso di soggiorno, non rientrando l ipotesi criminosa, con essa accertata (art 624 e 625, co. 1 e 4 cp) - nell elencazione, da intendersi tassativa, delle tipologie di reato espressamente indicate dal legislatore, ai sensi del combinato disposto degli articoli 4 comma 3, e 5 comma 5 del d. lgs. 286/1998, come causa preclusiva del rinnovo del premesso di soggiorno. Ed, invero, solo a fronte di una condanna per uno dei reati previsti dai suddetti articoli, l'amministrazione può legittimamente limitarsi all'accertamento di tale presupposto per negare il rinnovo del permesso di soggiorno, perché, in siffatte evenienze, la valutazione della pericolosità sociale risulta effettuata direttamente ed insindacabilmente dal legislatore; - il reato di cui alla sentenza di condanna sopra richiamata non può ritenersi ostativo al rinnovo del permesso di soggiorno in quanto non risulta incluso nell elencazione di cui all articolo
4 380 c.p.p. cui fa espresso rinvio l articolo 4 comma 3 del d. lgs. 286/1998. Ritenuto, sotto diverso profilo, che: - il richiamato precedente giudiziario non vale di per sè a fondare un giudizio di concreta ed attuale pericolosità sociale, che deve consistere in una prudente prognosi da svolgersi sulla base di elementi oggettivi, adeguatamente ponderati e di cui occorre dare puntualmente atto nella motivazione, ancor di più se si tiene conto che i fatti di cui alla sentenza risultano molti risalenti (anno 2006); Ritenuto, dunque, che: - in ragione delle divisate carenze strutturali del provvedimento impugnato, non resta al Collegio che ritenere fondata la denuncia attorea con assorbimento delle ulteriori censure e, in conseguenza, disporre l annullamento del provvedimento impugnato, fatte salve le ulteriori determinazioni dell Amministrazione nel rispetto di quanto fin qui argomentato e concluso; - le spese vengono regolate in applicazione del principio della soccombenza; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l effetto, annulla il provvedimento impugnato, salvi gli ulteriori provvedimenti dell Amministrazione.
5 Condanna l amministrazione a pagare le spese di lite in favore del difensore del ricorrente dichiaratosi antistatario che liquida in euro 1000,00 (mille/00) oltre accessori di legge se dovuti. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2016 con l'intervento dei magistrati: Umberto Maiello, Presidente FF Renata Emma Ianigro, Consigliere Anna Corrado, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 15/01/2016 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

References: SENTENZA 
 art. 60
 sentenza 
 art. 624
 sentenza 
 articolo
4
 articolo 4
 sentenza 
 sentenza