Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu204/2012
Timestamp: 2018-04-26 17:29:52+00:00

Document:
11 Tcu 204/2012
11 Tcu 204/2012-8 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. J. K. , podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení J. K., rozsudkem Obvodního soudu v Hofu, ze dne 17. 11. 2010, sp. zn. 7 Ls 23 Js 10385/10 ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Hofu ze dne 14. 2. 2011, sp. zn. 2 Ns 23 Js 10385/10, pro spáchání trestného činu krádeže ve dvou případech a loupežné krádeže s úmyslným tělesným zraněním podle § 242, § 243 odst. 1, č. 3, § 25 odst. 2, § 252, § 249, § 223, § 230, § 52, § 53, § 54, § 55 německého tr. zákona, za které mu byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodního soudu v Hofu (Spolková republika Německo) ze dne 17. 11. 2010, sp. zn. 7 Ls 23 Js 10385/10 byl obv. K. odsouzen za spáchání trestného činu krádeže ve dvou skutkově násobných případech a odsouzen při započtení trestu z Trestního příkazu Obvodního soudu Weiden ze dne 15. 6. 2010, pravomocného od 14. 7. 2010, 2 Cs 22 Js 3955/10 k celkovému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců. Kromě toho byl tímto soudem obviněný odsouzen za násilnou krádež s úmyslným tělesným zraněním k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let. Po projednání odvolání obviněného i státního zástupce Zemský soud v Hofu výrok soudu I. stupně o trestu zrušil a obviněnému rozsudkem ze dne 14. 2. 2011, sp. zn. 2 Ns 23 Js 10385/10 nově uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců, přičemž započtení trestu z trestního příkazu Obvodního soudu Weiden ze dne 15. 6. 2010, sp. zn. 2 Cs 22 Js 3955/10 již nebylo možné, neboť trest byl v mezidobí vykonán formou náhradního trestu.
Podle skutkových zjištění Obvodního soudu v Hofu:
1. dne 17. 8. 2010 v 11,50 hod. obv. K. vstoupil do obchodu s módou pro děti Pfiffikus v Marktredwitz, Dammstr. 5, kde sáhl do pokladny a vzal z ní bankovku v nominální hodnotě 50,- a několik mincí v hodnotě 10,- . Poté, co si prodavačka všimla, že obviněný manipuluje s pokladnou, rozeběhla se k němu a chytla ho za horní část těla, obviněný na ní zaútočil a udeřil ji loktem, v důsledku čehož M. R. dopadla na regál, a utrpěla čtyřnásobnou zlomeninu pravé nohy, zatímco obviněný rychle opustil obchod a následně se mu podařilo utéct.
2. Dne 29. 3. 2010 obviněný (spolu s jinak stíhaným S. K.) podle předem připraveného plánu odcizili drahé kosmetické výrobky v celkové hodnotě 180,- (13 vysoce kvalitních parfémů a potravin), které společně ukryli v obchodních prostorách a poté vynesli ven a tam uložili do uložené sportovní tašky. Poté, co zpozorovali, že jsou sledováni detektivem K. z Kaufhof, se dali na útěk, při kterém se skryli v zchátralém domě na L., K., kde byli dopadeni detektivem a přivolanou policií.
3. Dne 9. 4. 2010 obviněný (spolu s jinak stíhaným S. K. a ještě jednou neznámou osobu) v cca 11,30 hod. v prostorách společnosti Kaufland, Leopold Strasse 30, Marktredwitz, kde společně odcizili kosmetické výrobky v celkové hodnotě 94,15 , s cílem ponechat si je pro svoji potřebu a následně je prodat v České republice.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 1316/2010-MOT-T/13 ze dne 20. 11. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 22. 11. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Co se týče závažnosti spáchaných skutků, odsouzený se dopustil úmyslné pokračující majetkové trestné činnosti, v jednom případě navíc bezprostředně po činu použil násilí, aby odcizenou finanční hotovost ubránil, čímž způsobil osobě, která se ho snažila zadržet, poměrně těžké zranění. Tomu odpovídá druh a výměra uděleného trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 242
 § 243
 § 25
 § 252
 § 249
 § 223
 § 230
 § 52
 § 53
 § 54
 § 55
 soud 
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 soud