Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.10.2015&Aktenzeichen=IV%20ZR%20284/12
Timestamp: 2019-05-21 15:54:49+00:00

Document:
BGH, 14.10.2015 - IV ZR 284/12 - dejure.org
https://dejure.org/2015,30291
BGH, 14.10.2015 - IV ZR 284/12 (https://dejure.org/2015,30291)
BGH, Entscheidung vom 14.10.2015 - IV ZR 284/12 (https://dejure.org/2015,30291)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2015 - IV ZR 284/12 (https://dejure.org/2015,30291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB, § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG, § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG, § 195 BGB, § 5a VVG, § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB
§ 5a Abs 1 VVG vom 21.07.1994, § 5a Abs 2 S 1 VVG vom 21.07.1994, § 199 Abs 1 Nr 1 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrages im sog. Policenmodell nach Widerspruch: Drucktechnische Anforderungen an die Gestaltung der Widerspruchsbelehrung; Verjährungsbeginn und Umfang des Bereicherungsanspruchs
Prämienrückerstattungsanspruch des Versicherungsnehmers gegen den Versicherer aus ungerechtfertigter Bereicherung nach Widerspruch; Ordnungsgemäße Belehrung des Versicherungsnehmers durch den Versicherer
Verbraucherrechte beim Widerspruch von Renten- und Lebensversicherungen gestärkt
steinbeckundpartner.de (Rechtsprechungsübersicht)
Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG - Aktueller Stand der Rechtsprechung
Für in den Jahren 1994-2007 abgeschlossene Lebens- und Rentenversicherungen gilt ewiges Widerspruchsrecht - Voraussetzung ist nicht ordnungsgemäße Belehrung über Widerspruchsrecht
AG München, 15.07.2011 - 273 C 32402/10
LG München I, 09.08.2012 - 31 S 23891/11
Im Fall des Widerspruchs gemäß § 5a VVG a.F. entsteht ein etwaiger Rückabwicklungsanspruch erst mit der Ausübung des Widerspruchsrechts (BGH r+s 2015, 597; VersR 2015, 700; zum Rücktritt nach § 8 VVG a.F. auch BGH r+s 2015, 60;… Senat, Urt. v. 29.09.2016 - 12 U 101/16, juris).
c) Mit Ausübung des Widerspruchsrechts hatte die Klägerin Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB (vgl. BGH r+s 2015, 597; VersR 2015, 700).
- eine Widerspruchsbelehrung ist unvollständig, wenn sie den Beginn der Widerspruchsfrist nur vom Erhalt des Versicherungsscheins abhängig macht; sie ist zudem inhaltlich falsch, wenn sie darauf abstellt, dass der Versicherungsnehmer mit den Versicherungsbedingungen und Tarifbestimmungen nicht einverstanden ist; es reicht nicht aus, dass lediglich der erste Satz der Widerspruchsbelehrung in Fettdruck gehalten ist, wenn die nicht hervorgehobenen Teile für das Verständnis des Versicherungsnehmers maßgeblich sind (BGH vom 14.10.2015, IV ZR 284/12, r+s 2015, 597).
Dies entnimmt der Senat insbesondere der Entscheidung BGH IV ZR 284/12, die nach dem mitgeteilten Sachverhalt einen gleichartig aufgebauten oder möglicherweise vom selben Versicherer stammenden Versicherungsschein betrifft.
Voraussetzung für eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung ist insbesondere, dass der Kläger in hervorgehobener Weise auch darauf hingewiesen wird, dass zur Wahrung der Frist die rechtzeitige Absendung des Widerspruchs genügt (vgl. BGH, Urt. v. 14.10.2015, Az. IV ZR 284/12 - zitiert nach juris).
Dem steht die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 14.10.2015 - IV ZR 284/12 - nicht entgegen.

References: § 812
 § 5
 § 5
 § 195
 § 5
 § 199
 § 199

§ 5
 § 5
 § 199
 § 812
 § 5
 § 5
 § 8
 BGH 
 § 199
 BGH 
 BGH