Source: https://pure.unipa.it/it/publications/inammissibilit%C3%A0-della-nomina-giudiziale-di-un-esperto-per-la-valu
Timestamp: 2020-07-09 18:10:54+00:00

Document:
Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa — Università degli Studi di Palermo - Portale della Ricerca
Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa
Con la decisione che si annota, il Tribunale di Milano ritiene inapplicabile per analogia il procedimento di cui all’art. 2437 ter, comma 6, c.c. (previsto per la determinazione del valore della quota del socio recedente tramite relazione giurata di un esperto di nomina giudiziale, in caso di contestazione del valore indicato dalla società), alla valutazione della quota del socio pubblico oggetto di dismissione forzosa ex art. 3, commi 27 ss., L. 24 dicembre 2007, n. 244, ed ex art. 1, commi 569 e 569 bis, L. 27 dicembre 2013, n. 147. Condividendone gli esiti, il presente commento analizza l’articolato iter argomentativo seguito dal Tribunale milanese, per svolgere alcune considerazioni critiche su alcuni degli argomenti addotti onde pervenirvi.
Perrino, M. (2019). Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa. LE SOCIETÀ, 708-714.
Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa. / Perrino, Michele.
In: LE SOCIETÀ, 2019, pag. 708-714.
Perrino, M 2019, 'Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa', LE SOCIETÀ, pagg. 708-714.
Perrino M. Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa. LE SOCIETÀ. 2019;708-714.
Perrino, Michele. / Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa. In: LE SOCIETÀ. 2019 ; pagg. 708-714.
@article{02773df8d15245afb35e431bc9fa4a9a,
title = "Inammissibilit{\`a} della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa",
abstract = "Con la decisione che si annota, il Tribunale di Milano ritiene inapplicabile per analogia il procedimento di cui all{\textquoteright}art. 2437 ter, comma 6, c.c. (previsto per la determinazione del valore della quota del socio recedente tramite relazione giurata di un esperto di nomina giudiziale, in caso di contestazione del valore indicato dalla societ{\`a}), alla valutazione della quota del socio pubblico oggetto di dismissione forzosa ex art. 3, commi 27 ss., L. 24 dicembre 2007, n. 244, ed ex art. 1, commi 569 e 569 bis, L. 27 dicembre 2013, n. 147. Condividendone gli esiti, il presente commento analizza l{\textquoteright}articolato iter argomentativo seguito dal Tribunale milanese, per svolgere alcune considerazioni critiche su alcuni degli argomenti addotti onde pervenirvi.",
author = "Michele Perrino",
journal = "LE SOCIET{\`A}",
issn = "1591-2094",
T1 - Inammissibilità della nomina giudiziale di un esperto per la valutazione della partecipazione pubblica oggetto di dismissione forzosa
AU - Perrino, Michele
N2 - Con la decisione che si annota, il Tribunale di Milano ritiene inapplicabile per analogia il procedimento di cui all’art. 2437 ter, comma 6, c.c. (previsto per la determinazione del valore della quota del socio recedente tramite relazione giurata di un esperto di nomina giudiziale, in caso di contestazione del valore indicato dalla società), alla valutazione della quota del socio pubblico oggetto di dismissione forzosa ex art. 3, commi 27 ss., L. 24 dicembre 2007, n. 244, ed ex art. 1, commi 569 e 569 bis, L. 27 dicembre 2013, n. 147. Condividendone gli esiti, il presente commento analizza l’articolato iter argomentativo seguito dal Tribunale milanese, per svolgere alcune considerazioni critiche su alcuni degli argomenti addotti onde pervenirvi.
AB - Con la decisione che si annota, il Tribunale di Milano ritiene inapplicabile per analogia il procedimento di cui all’art. 2437 ter, comma 6, c.c. (previsto per la determinazione del valore della quota del socio recedente tramite relazione giurata di un esperto di nomina giudiziale, in caso di contestazione del valore indicato dalla società), alla valutazione della quota del socio pubblico oggetto di dismissione forzosa ex art. 3, commi 27 ss., L. 24 dicembre 2007, n. 244, ed ex art. 1, commi 569 e 569 bis, L. 27 dicembre 2013, n. 147. Condividendone gli esiti, il presente commento analizza l’articolato iter argomentativo seguito dal Tribunale milanese, per svolgere alcune considerazioni critiche su alcuni degli argomenti addotti onde pervenirvi.
UR - http://hdl.handle.net/10447/367002
JO - LE SOCIETÀ
JF - LE SOCIETÀ
SN - 1591-2094

References: art. 3
 art. 1
 art. 3
 art. 1
 art. 3
 art. 1
 art. 3
 art. 1