Source: http://www.aperio.cz/poradna/42729
Timestamp: 2018-09-26 11:37:28+00:00

Document:
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat jestli je trestné když žena mého dítěte zapsala do rodného listů jiného může a říká mi že je jeho. Podávám žádost o určení otcovství. Můzu podniknout nějaké právní kroky když soud určí jako otce mě? Děkuji za odpověď.
v první řadě je nutno podotknout, že otcovství je v českém právním řádu určeno vždy domněnkou. Otcem je buď manžel matky, nebo (v případě nesezdaných rodičů) muž, který byl jako otec označen souhlasným prohlášením rodičů před soudem nebo matričním úřadem a nebo, zjednodušeně řečeno, muž kterého na základě žaloby o určení otcovství označí soud. Tudíž biologické otcovství vlastně z hlediska určení otcovství v prvním kroku není vůbec podstatné.
Pokud správně chápu, ve Vámi popisovaném případě došlo k určení otcovství souhlasným prohlášením. Není to tedy tak, že by matka nechala zapsat někoho do rodného listu dítěte, ale dva lidé se dostavili před soud nebo matriční úřad a oba shodně prohlásili, kdo je otcem dítěte. Takový otec je pak zapsán do rodného listu dítěte. V okamžiku, kdy jiný muž, který se domnívá, že je otcem dítěte, podá žalobu na určení otcovství, zpravidla soud po zjištění, že dítě v rodném listu otce má, vysloví nedostatek aktivní legitimace žalobce k podání takové žaloby, protože není třeba určovat otcovství a v opačném případě by kdokoliv, kdykoliv mohl takovou žalobu podat. Nelze ale definitivně s jistotou prohlásit, že tím věc končí. Občanský zákoník v § 793 stanoví, že vyžaduje-li to zřejmý zájem dítěte a mají-li být naplněna ustanovení zaručující základní lidská práva, může soud i bez návrhu zahájit řízení o popření otcovství, bylo-li otcovství určeno souhlasným prohlášením rodičů, ale otec dítěte takto určený nemůže být jeho otcem. Soud zpravidla současně pozastaví výkon rodičovské odpovědnosti. V takovém řízení by se mohlo snadno testem DNA prokázat, že tedy zapsaný muž nemůže být otcem dítěte (pokud by tomu opravdu tak bylo). Otázkou by bylo, zda by soud naznal, že jde o zřejmý zájem dítěte. Určitou roli by ve věci mohl sehrát fakt, že Mezinárodní úmluva o právech dítěte deklaruje právo dítěte znát své rodiče a v situaci, kdy by dítě bylo ještě malé, by mohl soud upřednostnit nárok na biologické otcovství. Nicméně nelze předjímat názor a postup soudu, kdy by byť i biologický otec podal žalobu v okamžiku, kdy by dítě mělo v rodném listu otce zapsáno, s tímto otcem již žije ve stabilní rodině a je na něj citově vázáno.
Nelze přisvědčit domněnce, že by popsané jednání matky mohlo být kvalifikováno jako trestný čin.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 793
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud