Source: http://docplayer.pl/2718061-Wyrok-z-dnia-25-listopada-2010-r-przewodniczacy-izabela-niedzialek-bujak.html
Timestamp: 2017-01-20 14:14:50+00:00

Document:
⭐WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Download "WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak"
1 Sygn. akt: KIO 2465/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 listopada 2010 r. przez Budimex S.A., Warszawa, ul. Stawki 40 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Fundację Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Poznań, ul. RubieŜ 46 przy udziale MIRBUD S.A., Skierniewice, ul. Unii Europejskiej 18 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu uniewaŝnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazuje przeprowadzenie ponownej oceny i wybór oferty najkorzystniejszej. 2. Kosztami postępowania obciąŝa Fundację Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Poznań, ul. RubieŜ 46 i nakazuje a) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Budimex S.A., Warszawa, ul. Stawki 40; b) zasądza od Fundacji Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Poznań, ul. RubieŜ 46 na rzecz Budimex S.A., Warszawa, ul. Stawki 40 koszty w wysokości zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesione w związku z wpisem od odwołania oraz wynagrodzeniem pełnomocnika. 12 3. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: 23 Sygn. akt: KIO 2465/10 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Fundację Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu w trybie przetargu ograniczonego na budowę Zespołu Inkubatorów Wysokich Technologii materiały i biomateriały oraz technologie informacyjne i komunikacyjne (nr postępowania 1/ZESP/INKUB/2010), wobec czynności oceny oferty Mirbud S.A., wykonawca Budimex S.A. (dalej odwołujący) wniósł w dniu 12 listopada 2010 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 10 listopada 2010r. O wynikach oceny oferty Mirbud S.A. odwołujący został powiadomiony w dniu 5 listopada 2010 r. w informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej przekazanej faksem. W odwołaniu odwołujący wskazał na naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 89 ust. 1 pkt 4, art. 90 ust. 1-3, art. 91 ust. 1, art. 8, art. 7 ust. 1 poprzez nieuprawnione przyjęcie, Ŝe oferta wybrana nie zawiera raŝąco niskiej ceny, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia tej oferty oraz bezzasadne i bezprawne uznanie pisma zawierającego wyjaśnienie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny zaoferowanej przez Mirbud S.A., za tajemnicę przedsiębiorstwa. W uzasadnieniu postawionych zarzutów odwołujący wskazał na znaczącą róŝnice ceny oferty wybranej ( , 94 zł. brutto), a wartością szacowaną przez zamawiającego na kwotę brutto ,22 zł, a takŝe wartością pozostałych 10 ofert złoŝonych w postępowaniu. Zdaniem odwołującego, oferta wybrana zawiera cenę niewiarygodną, odbiegającą od cen ofertowych innych wykonawców i stanowi podstawę do stwierdzenia, Ŝe realizacja przedmiotowego zamówienia będzie odbywała się poniŝej kosztów wytworzenia roboty budowlanej i jest ceną nierzetelnie skalkulowaną, co nie daje gwarancji naleŝytego wykonania zamówienia. Odwołujący zwrócił uwagę na kilka pozycji kosztorysowych, które w raŝącym stopniu odbiegają od wartości rzeczywistej i dotyczące instalacji klimatyzacji serwerowni i instalacji wentylacji i klimatyzacji i które nie są moŝliwe do wykonania za kwoty przyjęte w kosztorysie. Zdaniem odwołującego, wyjaśnienia złoŝone przez Mirbud S.A. powinny być wyczerpujące i pozwalać zamawiającemu na ocenę, czy zaoferowana cena nie jest ceną raŝąco niską. PoniewaŜ wyjaśnienia te zostały utajnione, jako tajemnica przedsiębiorstwa, odwołujący nie miał moŝliwości zapoznania się z ich treścią. Nie ujawnienie tych informacji, zdaniem odwołującego, stanowiło naruszenie zasady jawności, gdyŝ nie wypełniały one przesłanki dla uznania tych wyjaśnień za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W ocenie odwołującego, informacje przedstawione w wyjaśnieniach 34 nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa z uwagi na jawny charakter postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz brak spełnienia przesłanek. Wobec powyŝszego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu uniewaŝnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, a w konsekwencji odrzucenie oferty Mirbud S.A. i dokonanie wyboru oferty odwołującego. W dniu 12 listopada 2010 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Mirbud S.A. Odwołanie będące przedmiotem rozpoznania wniesione zostało do Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach obowiązujących po wejściu w Ŝycie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778), a zatem do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy ustawy PrZamPubl w brzmieniu znowelizowanym. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania. W związku z tym, iŝ nie została wypełniona Ŝadna z przesłanek negatywnych, uniemoŝliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. W ocenie Izby, wypełnione zostały przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy PrZamPubl, tj. posiadanie przez odwołującego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Szkoda ta wyraŝa się w utracie korzyści, jakie odwołujący uzyskałby realizując przedmiotowe zamówienie na skutek decyzji zamawiającego o wyborze oferty innego wykonawcy. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, iŝ odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę było ustalenie, czy oferta wybrana podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz, czy wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny mogły podlegać utajnieniu, jako tajemnica przedsiębiorstwa. W zakresie zarzutu dotyczącego ustalenia, czy oferta Mirbud S.A. zawiera raŝąco niską cenę, Izba ustaliła, iŝ w postępowaniu oferty złoŝyło 11 wykonawców zaproszonych do złoŝenia ofert. Oferty opiewały na kwoty brutto wyraŝone w złotych w wysokości: ,94 (Mirbud S.A.), ,45 (Skanska S.A.), ,15 (Mostostal Warszawa S.A.), ,12 (Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego 45 BUDUS S.A.), ,43 (konsorcjum BERGER BAU), ,34 (ALLCON Budownictwo Sp. z o.o. S.K.A.), ,63 (PPHU AGROBEX Sp. z o.o.), ,67 (Budopol-Poznań Sp. z o.o.), ,43 (P.R.I. POL-AQUA S.A.), ,00 (Budimex S.A.), ,00 (Warbud S.A.). Zamawiający oszacował wartość zamówienia w dniu r. na kwotę netto ,51 (z uwzględnieniem zamówień uzupełniających stanowiących 10% wskazanej wartości) na podstawie kosztorysów inwestorskich. Jak wynika z zestawienia podanych kwot, oferta Mirbud S.A. znacząco odbiegała od wysokości pozostałych ofert, w tym od kolejnej pod względem ceny oferty odwołującego o 24%. Zaoferowana cena w kwocie brutto była niŝsza od wartości szacowanej w kwocie netto o ponad 4 mln 400 tyś zł. i stanowiła ok. 70% wartości szacowanej w kwocie brutto na ,84 zł. W oparciu o powyŝsze zamawiający słusznie zwrócił się na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy do wykonawcy Mirbud S.A. o złoŝenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (pismo z dnia r.). W odpowiedzi zamawiający otrzymał wyjaśnienia, do których załączone zostały kopie umów z kontrahentami, zastrzeŝone w całości, jako tajemnica przedsiębiorstwa. Zgodnie z art. 90 ustawy, na wykonawcy wezwanym do złoŝenia wyjaśnień spoczywa cięŝar dowodu okoliczności, z których wywodzi, iŝ cena zaoferowana nie stanowi raŝąco niskiej ceny. Potwierdzenie istnienia obowiązku udzielenia wyjaśnień przez wykonawcę w celu udowodnienia, Ŝe zawarta w ofercie cena nie jest raŝąco niska i jakie okoliczności wpływają na fakt, Ŝe oferowana przez niego cena w takim stopniu odbiega od cen oferowanych przez inne podmioty działające na rynku, dostarcza orzecznictwo sądów, przykładowo Sądu Okręgowego w Poznaniu w wyroku z dnia r. (sygn. akt X Ga 127/08). W ocenie Izby, w sytuacji kiedy złoŝone wyjaśnienia nie pozwalają na zweryfikowanie wiarygodności ceny złoŝonej w ofercie, tj. nie zawierają informacji na temat rzeczywistego wpływu powoływanych okoliczności na wysokość ceny, wówczas wypełniona zostaje przesłanka do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PrZamPubl. Celem, dla którego wykonawca wzywany jest do złoŝenia wyjaśnień, na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy, jest umoŝliwienie zamawiającemu zweryfikowanie wysokości ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Powinny one zatem osadzać się na konkretnych uwarunkowaniach, jakie towarzyszyć będą realizacji danego zamówienia i pozwalać na ocenę stopnia, w jakim wpływały na ustalenie poziomu kosztów. JeŜeli wykonawca powołuje się na pewne okoliczności, mające mieć wpływ na wysokość ceny, to powinien równieŝ wykazać w jaki sposób zostały one uwzględnione przy kalkulacji kosztów. Informacji takich nie zawierały wyjaśnienia złoŝone przez Mirbud S.A., przez co nie było moŝliwe stwierdzenie dopuszczalności ich uwzględnienia przez zamawiającego. Zakres wyjaśnień nie pozwalał na ustalenie występowania wyjątkowo korzystnych warunków umoŝliwiających ustalenie ceny 56 oferty za realizację całego przedmiotu zamówienia za kwotę brutto ,94 zł. Izba uznała, iŝ wykazanie cen materiałów: betonu, stali oraz cegły, nie było wystarczające dla przyjęcia, Ŝe były one na tyle korzystne aby oszacować wartość realizacji całej inwestycji taniej od wartości szacowanej przez zamawiającego o ,28 zł. brutto. (o 30,77%). Dalsza treść wyjaśnień nie stanowiła o Ŝadnych wyjątkowo sprzyjających okolicznościach, mających wymierny wpływ na obniŝenie kosztów, jakie wykonawca winien uwzględnić w odniesieniu do całości prac objętych zamówieniem, polegających nie tylko na budowie obiektu, ale równieŝ na jego wyposaŝeniu w liczne instalacje. Jak wynika z zestawienia kosztorysowego zamawiającego koszt samej budowy (bez instalacji) został określony przez zamawiającego na kwotę netto ,48 zł., co stanowiło ok. połowy wartości całej inwestycji. Pozostała kwota stanowiła koszt instalacji i urządzeń, z których największą wartość przypisano dla elektryki ,06 PLN netto, wentylacji mechanicznej i klimatyzacji ,04 PLN netto oraz klimatyzacji serwerowni ,59 PLN netto. Informacje wskazane w wyjaśnieniach i dotyczące obniŝenia kosztów moŝna było odnieść jedynie do części zamówienia polegającego na budowie, chociaŝ nie pozwalały one na stwierdzenie w jakim stopniu wpłynęły na obniŝenie ceny całej oferty. Dodatkowo, wskazywane przez odwołującego części kosztorysu ofertowego, podwaŝały rzetelność kalkulacji ceny oferty. W szczególności, Izba przyznała rację odwołującemu, który kwestionował wartość wykonania instalacji klimatyzacji serwerowni, określoną na kwotę ,09 zł., stanowiącą mniej niŝ 20 % wartości szacowanej przez zamawiającego. Za wiarygodne Izba przyznała ustalenie, iŝ w pozycjach 73, 76, 79, 82 kosztorysu, wykonawca nie uwzględnił kosztu zakupu urządzeń, a jedynie koszt ich montaŝu. Przystępujący w postępowaniu odwoławczym Mirbud nie wskazał, w jakich innych pozycjach kosztorysu uwzględniono koszt związany z zakupem urządzeń do klimatyzacji serwerowni, projektowanych przez zamawiającego produkcji Emerson. Jak wynika z opisu pozycji takie same urządzenia w swojej ofercie uwzględnił odwołujący, szacując koszt ich dostawy wraz z montaŝem na kwoty: poz ,42 zł. (Mirbud 3.349,82), poz ,62 zł. (Mirbud 3.115,31), poz ,22 zł. (Mirbud ,81), poz ,93 zł. (Mirbud ,27). W ocenie Izby, okoliczność, iŝ przedmiary miały jedynie charakter pomocniczy, nie wyklucza moŝliwości ustalenia w oparciu o sporządzone kosztorysy ofertowe, czy obliczona cena uwzględnia wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Zamawiający, ustalając ryczałtowy charakter wynagrodzenia nie jest zwolniony z obowiązku sprawdzenia, czy w oferta obejmuje całość prac objętych przedmiotem zamówienia, jeŝeli pozwalają na to dokumenty składane w ofercie (np. kosztorysy). Zamawiający przyznał, iŝ nie weryfikował kosztorysów pod względem ich merytorycznej zawartości, a jedynie sprawdzał, czy wszystkie pozycje kosztorysowe zostały wycenione. Z zestawienia kosztorysów (str. 5 0ferty Mirbud) wynika, iŝ ceny dotyczące wszystkich prac 67 instalacyjnych znacząco odbiegają od wartości szacowanej przez zamawiającego. Na podstawie wyjaśnień nie moŝna ustalić wystąpienia okoliczności, które pozwalały wykonawcy na tak znaczące obniŝenie ceny oferty w tym zakresie. Wykonawca w ogóle nie odnosił się do tych elementów zamówienia, których wartość decydowała o znaczącym obniŝeniu ceny oferty. W oparciu o przedstawione przez odwołującego wyjaśnienia, Izba uznała, iŝ nie były one wystarczające dla potwierdzenia rzetelności kalkulacji ceny oferty, a tym samym nie spełniały wymogu przepisu art. 90 ust. 2 ustawy. Na tej podstawie, Izba uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu uniewaŝnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, a w wyniku ponownej oceny, jej odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy. W zakresie zarzutu dotyczącego utajnienia informacji zawartych w wyjaśnieniach dotyczących elementów oferty, jako tajemnicy przedsiębiorstwa, Izba uznała, iŝ w części dotyczącej umów (załączniki do wyjaśnień) oraz cen materiałów (tabele), stanowiły one informacje gospodarcze, waŝne z punktu widzenia pozycji tego wykonawcy na rynku, a zatem mogły zostać zastrzeŝone jako tajemnica przedsiębiorstwa. W pozostałym zakresie, informacje nie miały takiego charakteru i powinny być udostępnione innym wykonawcom ubiegającym się o przedmiotowe zamówienie. W związku z powyŝszym odwołanie podlegało uwzględnieniu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania. Do kosztów postępowania odwoławczego zaliczono wpis, na podstawie 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), mającego zastosowanie do przedmiotowego odwołania, jako wniesionego w dniu wejścia w Ŝycie rozporządzenia i dotyczącego postępowania wszczętego po 29 stycznia r. (zgodnie z 7 rozporządzenia). Na podstawie 5 ust. 2 ppkt 1 rozporządzenia, Izba zasądziła na rzecz odwołującego koszty poniesione w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika na podstawie rachunku złoŝonego przed zamknięciem rozprawy. Przewodniczący: 7 Podobne dokumenty
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak. Aneta Mlącka
Sygn. akt: KIO 2464/10 WYROK z dnia 25 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Marek Koleśnikow Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1968/11 WYROK z dnia 28 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2299/12 WYROK z dnia 6 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.
Sygn. akt: KIO 365/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1143/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 14 czerwca 2011 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/59/11 WYROK z dnia 25 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Paulina Zalewska w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 20 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 745/11 WYROK z dnia 20 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt KIO/UZP 1559/09 WYROK z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Emil Kuriata Izabela NIedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 31 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1762/09 WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2101/10 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt UZP/ZO/0-584/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krystyna Maria Trafalska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski Włodzimierz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1356/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Dorota Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 880/13 WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP657/10 WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska- Romek Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2747/10 WYROK z dnia 5 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. dnia 28 maja 2008r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 456/08 KIO/UZP 457/08 WYROK dnia 28 maja 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki Anna Packo Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 955/13 WYROK z dnia 9 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. w Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-381/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Witkowska arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Agnieszka Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2597/12 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 7 grudnia 2012 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/1422/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 października 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1090/08 WYROK z dnia 22 października 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 8 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1316/10 WYROK z dnia 8 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Anna Packo Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 września 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/ 1852 /10 WYROK z dnia 13 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 54/13 WYROK z dnia 24 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 lipca 2009 r. Przewodnicząca:
Sygn. akt: KIO 548/13 WYROK z dnia 22 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 Bardziej szczegółowo z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Robert Skrzeszewski
Sygn. akt KIO/UZP 293/10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1361/13 WYROK z dnia 27 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2069/13 WYROK z dnia 9 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1657/11 WYROK z dnia 16 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 Bardziej szczegółowo WYROK. Sygn. akt: KIO 1900/11. z dnia 16 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 2094/12 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 marca 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 17/10 WYROK z dnia 12 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Izabela Niedziałek-Bujak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 sierpnia 2013 r.

References: art. 198
 art. 89
 art. 90
 art. 91
 art. 8
 art. 7
 art. 11
 art. 189
 art. 179
 art. 89
 art. 90
 art. 90
 art. 89
 art. 90
 art. 90
 art. 89
 art. 192