Source: http://cuartoambiente.blogspot.com/2015/
Timestamp: 2017-06-27 15:38:00+00:00

Document:
Cuarto Ambiente: 2015
SOS!! Madre
de Dios capturada por la Minería ilegal
Madre de Dios ha sido capturada por
la minería ilegal, el Paro Regional indefinido convocado por la Alianza de
Federaciones de Madre de Dios, que representa a los mineros ilegales en madre
de Dios, es solo parte de la estrategia que tiene una mafia que desde hace años
y en especial en los últimos 4 años ha ido consolidando su poder, a fin de
sacar oro sin respetar ni las normas, ni los ecosistemas que lo albergan, lo único
que importa es el negocio ilegal que beneficia unos pocos, utiliza a muchos en
las peores condiciones y perjudica a la mayoría de habitantes que antes que los
mineros ilegales viven en esta capital de la Biodiversidad.
Si bien antes la tala ilegal de
bosques era un asunto que amenazaba a Madre de Dios en años anteriores, lo de la minería ilegal es un asunto mucho mayor y a gran escala que
por la ambigüedad, ineficiencia y en muchos casos por complicidad de las
autoridades locales y nacionales ha crecido y se ha instalado en el poder, sino
veamos como ahora cuentan con un Congresista, El Gobernador Regional, Alcaldes
y la mayoría de los medios de comunicación locales que todos los días respaldan
sin ambigüedades la minería ilegal.
Ciertamente la emisión del Decreto
Supremo 013-2015 (control de insumos utilizados por la minería ilegal) y el
Decreto Legislativo 1220 (sanción a la tala ilegal), no son suficiente si no se
actúa de manera conjunta y articulada de todos los organismos del estado, a lo
cual debería sumarse a la población afectada por esta ilegal actividad, lo cual
no está ocurriendo.
La gran mayoría de mineros ilegales
han cambiado su residencia a Puerto Maldonado y con el tiempo han cambiado la
correlación de fuerza en las elecciones a favor de ellos y sus representantes
que no tienen ningún reparo en mostrarse totalmente de acuerdo con esta
actividad, tomando partida muchas veces en desmedro de las demás actividades
que allí se realizan como el turismo, gestión de bosques y conservación de Áreas
Algunos funcionarios creen que con el
solo hecho de poner más control de los insumos que se usa para la minería ilegal
es suficiente con una norma, pues se equivocan o pecan de ingenuos, pues según
nos refieren varias personas que viven en Puerto Maldonado, los controles son
burlados durante la noche, donde uno puede comprar gasolina en la carretera o camionetas
adaptadas con más de un tanque de gasolina, con lo cual pueden pasar este
producto a vista y paciencia de la policía, que en muchos casos está
comprometida con la mafia de minería ilegal.
De hecho hay un mercado negro del
combustible que juega con su especulación y que encarece el combustible en
muchos lugares donde no hay mineros ilegales pero si población indígena y
campesina, lo que los perjudica enormemente.
La Reserva Nacional de Tambopata, la Reserva
Comunal de Amarakaeri y el Parque Nacional del Manu, también son parte de la
voracidad de esta mafia, pues el Gobierno Regional de Madre de Dios lleva
adelante la construcción de dos carreteras en zonas de amortiguamiento bajo la
fachada de caminos vecinales, pero en el fondo lo que quieren es abrir trocha
para que los mineros ilegales puedan avanzar en su estropicio.
Las amenazas de muerte están a la
orden del día y ya con el asesinato del Señor Alfredo Vracko Neuenschwander,
quien había denunciado constantemente a los mineros ilegales que
invadieron su predio ubicado en el kilómetro 95 de la Carretera Interoceánica,
en la Pampa hace algunos días, han querido dar una señal que están dispuestos
a todo, es decir amenazar y eliminar a quien se oponga.
Esto tiene que parar y tiene que ser
de inmediato sino Madre de Dios más que tierra de nadie, se consolidará en lo
que hoy es “Tierra de la minería ilegal”
con consecuencias funestas para la Biodiversidad y de las poblaciones indígenas
y campesinas que con mucho esfuerzo fueron construyendo una región que sea el orgullo
del País, que ahora la han convertido en el festín indignante de una actividad
que contamina, deforesta y hasta elimina a quienes no piensan como ellos. (*) Biólogo, Secretario Técnico de la CCPSS, Ex Decano Nacional del Colegio de Biólogos del Perú.
Allison arremete contra las Áreas verdes y sus vecinos que las defienden
Resulta sumamente indignante, como la
Municipalidad Distrital de Magdalena, encabezada por el Alcalde Allison quiere imponer
a la fuerza un proyecto de construcción de un tercer carril en el jirón Félix
Dibós, el cual no tiene el aval de los vecinos y que traería como consecuencia
la pérdida de áreas verdes, en la cual hay árboles que son importantes para a
la salud de los vecinos que habitan allí, aumentado el riesgo de contaminación ambiental
En conversaciones con varios vecinos,
queda claro que no existe estudios técnicos urbanísticos y ambientales a la
vista, quizás porque en este estropicio el Alcalde tendría otros intereses
guardados que no quiere decir, pero al parecer de los vecinos seria el cambio
de uso de la zonificación y como siempre para beneficiar a algunas
inmobiliarias que estarían muy interesadas en construir grandes edificios por
la zona de marras.
En un comunicado de la Coordinadora
de Colegios Profesionales por una Salud Sostenible, nos han recordado que las áreas verdes en las ciudades son
de suma importancia para la calidad de vida de sus pobladores, que según OMS las ciudades deberían tener como estándar
mínimo 9 m² de áreas verdes por habitante, sin embargo Lima solo cuenta con
aproximadamente 3,1 m²/ha (PLAM 2035). Resulta muy lamentable que el Alcalde
Allison quiera destruir áreas verdes y sus árboles para poner más cemento y
asfalto, so pretexto de resolver problemas de “transito”, generado por el mismo
al cerrar calles aledañas para causar esta situación artificial de necesidad de
ampliar el jirón Félix Dibós con un tercer carril y con ello tener el argumento perfecto para perpetrar su
verdadera intención.
Además la forma violenta con la que
se pretende imponer su “obra” es repudiable, pues hemos sido testigos de cómo
contrata verdaderos delincuentes para “convencer” a la fuerza a los valientes
vecinos de este jirón de persistir en su justa oposición, el hostigamiento
diario es deplorable y que necesita de una solución urgente pero dialogada y
respetando el derecho de los vecinos a su opinión.
Esto no es un caso aislado, sucede en
la mayoría de regiones y distritos y que en una escala mayor se parece al de
Conga o Tía María, donde hay alguien que tiene el interés para imponer un
Proyecto y que usa al estado en este caso al municipio para concretarlos muchas
veces con el respaldo de la policia y donde los que habitan en donde se realizará
estos “proyectos” son los últimos en enterarse o simplemente los engañan.
Así están las cosas, y no creo que la
ciudadanía debe mantenerse al margen de tanta
barbaridad, hay que apoyar y solidarizarnos con estos valientes vecinos de Jirón
Félix Dibós del distrito de Magdalena y
con todos pobladores del País que luchan día a día por conservar sus áreas verdes
y sus recursos naturales pues entienden que es parte de garantizar una calidad
de vida para ellos y de sus familias.
(*) Biólogo, Secretario Técnico de la CCPSS, Past Decano Nacional del CBP
ANTE LA APROBACIÓN DEL PLAN DE GOBIERNO ABIERTO
El pasado 17 de julio de 2015 se promulgó
la Resolución Ministerial N° 176-2015-PCM por la cual se aprueba el Plan de
Gobierno Abierto (PGA) 2015-2016, compromiso asumido por el Gobierno peruano
desde su incorporación a la Iniciativa del Gobierno Abierto (OGP, por sus
siglas en inglés), el cual debió ser aprobado el año pasado.
Si bien es importante que nuestro país
cuente un PGA, las organizaciones de la sociedad civil, miembros del OGP, informamos
Alianza para el Gobierno Abierto es una iniciativa internacional que nuestro país suscribió en setiembre de 2011. Fue recién en abril de 2012 con la
presentación del Plan de Gobierno Abierto 2012-2014 cuando el Estado peruano se
incorpora formalmente como miembro pleno y junto con la sociedad civil se compromete
la transparencia, luchar contra la corrupción, ampliar la participación ciudadana,
lograr un gobierno abierto, eficaz y responsable en el manejo del presupuesto y
la información pública. 2. El 5 de diciembre de 2014 las
organizaciones de la sociedad civil peruana suspendieron su participación en la
Comisión Multisectorial Permanente para el Seguimiento de la Implementación del
Plan de Acción de Gobierno Abierto (D.S. Nº 03-2013-PCM), ante la negativa del Gobierno
en aprobar el Plan de Gobierno Abierto 2014-2016, que había sido trabajado y
concordado entre sociedad civil y Estado y que consideraba de carácter
prioritario la creación de una Autoridad Nacional Autónoma para garantizar la
transparencia y el acceso a la información. 3. El
proceso de aprobación del Plan de Gobierno Abierto 2015-2016, recién aprobado,
no ha contado con la participación de la sociedad civil, debilitándolo y restándole
validez, más aún cuando el gobierno pretende asignar responsabilidades a
organizaciones de la sociedad civil que hoy no forman parte de la Alianza de
país tiene como objetivo integrar la Organización para la Cooperación y
Desarrollo Económicos (OECD) y uno de los requisitos es la aprobación de
políticas que fortalezcan el Gobierno Abierto, en coordinación con la sociedad.
En ese sentido, un documento como el aprobado no cumple con los requisitos que
le dan reconocimiento y validez.
5. Del Plan de Acción aprobado sorprende el
carácter retroactivo de la norma a enero de 2015, dado que, de acuerdo al
artículo 103 de la Constitución Política del Perú, no existe retroactividad,
salvo en materia penal. Del mismo modo, preocupa la omisión de la creación de la Autoridad Nacional Autónoma de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, propuesta contenida en la
versión anterior del plan, la misma que contó con el respaldo de la Defensoría
del Pueblo. La transparencia, el acceso a la
Información, la participación ciudadana, la rendición de cuentas de las
instituciones del Estado, la lucha
contra la corrupción y los compromisos internacionales en materia de
Gobierno Abierto son temas de interés fundamental para la modernización del Estado
y el fortalecimiento de la democracia en el Perú. Su vigencia no admite un
documento improvisado y sin validación de parte de cada uno de los estamentos
participantes, tal como ha ocurrido.
Cecilia Blondet Montero Centro de Estudios y Promoción del
Desarollo (DESCO)
Alternativa -Centro de Investigación
Social y Educación Popular Consejo de la Prensa Peruana Coordinadora Regional de Pueblos Indígenas
de AIDESEP Atalaya (CORPIAA)
Foro Ecológico del Perú FOROSALUD -Foro de la Sociedad Civil en
Fundar- Centro de Análisis e
(GNPP) Grupo Propuesta Ciudadana (GPC)
Legal del Ambiente y el Desarrollo Sostenible (IDLADS)
Red Latinoamericana sobre Industrias
Extractivas (RLIE)
Inminente avance
de la Coca Ilegal en Áreas Naturales Protegidas
Desde el 2008 UNODC advertía de la presencia de estos cultivos ilicitos
El reporte de la UNODC sobre el monitoreo de
cultivos de coca 2014[1] en el Perú indica que la extensión total ocupada por coca en el contexto nacional, alcanzó
las 42,900 ha. Las mayores extensiones se concentran en el VRAEM con 18,845 ha
y La Convención y Lares con 10,342 ha que en conjunto representan 68.0% del
total nacional. El informe señala que la producción nacional de hoja seca de coca
en el 2014 fue 100,840 TM de este total, según el INEI, 9,000 TM de hoja
corresponden al consumo tradicional, el volumen restante de 91,840TM se
articula al narcotráfico para ser transformada en pasta básica y clorhidrato de
Como hemos afirmado en muchos artículos anteriores
la producción de coca ilegal, tiene varios impactos ambientales que afectan
directamente a los ecosistemas y la biodiversidad que los habita, entre ellos
tenemos la deforestación que genera la perdida de hábitat de muchas especies,
la contaminación de los suelos por el uso de agroquímicos en su producción, el
usos de grandes volúmenes de insumos químicos empleados para la transformación
de la hoja en pasta básica y en cocaína, así como la contaminación química del
sistema hídrico de las cuencas donde se produce.
Pero además, afecta a territorios que deberían estar
bien protegidos como las Áreas Naturales Protegidas (ANP), sin embargo y al
parecer esto no se vendría dando como se ha denunciado últimamente de la
presencia de cocales en la Zona de Reserva Sierra del Divisor[2] la cual ya en el
2011 se advertía de la presencia de cultivos de coca ilegal en sus zonas de
amortiguamiento, sin embargo esta ANP declarada zona reservada en el 2006 (condición
temporal) ya tienen un expediente que propone que sea categorizada como Parque Nacional,
el cual está desde mayo en el despacho del Consejo de Ministros, para que algún
día el gabinete Ministerial lo apruebe, salvo que estén esperando al próximo gobierno.
Revisando el reporte de
la UNODC respecto al Monitoreo de Cultivos de Coca en el Perú del 2008[3]
en esos años, el avance de la frontera cocalera hacia las ANPs, se afirmaba que
era consecuencia de varios factores como la proximidad a zonas de gran
concentración de cultivos de coca, a la represión de la producción al
narcotráfico que obligo al desplazamiento de los cultivos a zonas cada vez más
inaccesibles y a la inusitada mayor demanda de derivados de coca especialmente
en las zonas de frontera. Lamentablemente, la búsqueda de nuevos espacios para
implementar esta ilegal actividad llegó a 6 ANPs, identificándose en esa época a
los Parques Nacionales de Tingo María, Cordillera Azul y río Abiseo muy
próximas a la cuenca cocalera del Alto Huallaga; el Parque Nacional Bahuaja
Sonene y Reserva Nacional del Tambopata muy cercanas a las cuencas cocaleras de
Inambari - Tambopata y San Gabán, y la Zona Reservada del Güeppi intervenida
por la zona cocalera de Yubineto en Loreto.
En el 2011, instituciones nacionales encargadas
del monitoreo de cultivos ilícitos, ligados al Ministerio del Interior,
alertaban de la presencia de cultivos de coca ilegal en 16 ANPs, que además de
las identificadas en el reporte UNODC del 2008, se sumaban zonas Reservadas de
Santiago Comaina y Tuntanain, Coto de caza de Sunchubamba, la Zona Reservada de
Sierra del Divisor; las Reservas Comunales del Sira, Yanesha, Ashaninka,
Amarakaeri, el Parque nacional del Manu; el Bosque de protección San Matías San
Carlos y el Santuario Histórico Machupichu, con una superficie de cultivos de
coca ilegal de más de 6,258 ha, de las cuales cerca de 5,688 ha se encontraban
en zonas de amortiguamiento.
¿Cómo ha venido enfrentando esta delicada
situación el SERNANP? pues como se sabe, es un organismo público técnico
especializado, el cual depende directamente del Ministerio del Ambiente; y
tiene como principal función el dirigir el Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas y asegurar su funcionamiento. Debemos suponer que los actuales
responsables de este organismo cuentan con algún plan o con alguna unidad o
encargado de por lo menos hacer un seguimiento a esta grave situación, no se
trata de que asuma directamente la parte de intervención directa y de sanción pues
para eso existen otros organismos especializados, pero por lo menos debería existir
una coordinación interinstitucional en marcha y con algunos resultados para
Lo que viene ocurriendo en la Zona Reservada de
la Sierra del Divisor, lamentablemente nos da indicios que poco o nada se esta
haciendo para enfrentar el problema, ojala nos equivoquemos y por ello
emplazamos al actual Jefe del SERNANP a que le explique al País de la real
situación por la que atraviesan las ANPs respecto a los cultivos ilícitos y cuáles
son las medidas que se están ejecutando
para atender esta situación que pone en riesgo a estos territorios que se
suponen deberían estar libres de estas amenazas y que por el contrario deberían
contar con todas las garantías para su conservación y sostenibilidad futura.
(*) Biólogo, ex Jefe del SERNANP, Past Decano Nacional del Colegio de
Biólogos del Perú.
[1]https://www.unodc.org/documents/peruandecuador//Informes/MonitoreoCoca/Informe_monitoreo_coca_2014_web.pdf
[2] http://larepublica.pe/impresa/politica/16262-la-coca-amenaza-sierra-del-divisor
[3] https://www.unodc.org/documents/peruandecuador//Informes/ICMP_Reporte2009.pdf
APCI ¿Instrumento de presión gubernamental?
semanas atrás, la Asociación Nacional de Centros (ANC) y las Organizaciones No
Gubernamentales de Desarrollo (ONGD) denunciaron una campaña de difamación por
parte del Gobierno y sus “aliados” (algunas empresas extractivistas y
Congresistas) en contra de las ONGD, nacionales y extranjeras, acusándolos de
financiar y promover los conflictos socioambientales en el país. Desde hace más de 30 años, las ONGD han venido aportando al País
un conjunto de experiencias convertidas en la actualidad en programas,
metodologías, procesos, etc. que se implementan en el estado en sus diferentes
niveles de gobierno, en diversos temas como los derechos Humanos, Equidad de
Género, Educación, salud, Agricultura Ecológica, Medio Ambiente, etc. olvidar y
subestimar estos valiosos aportes al Perú, nos parece una mezquindad y un
atropello inaceptable que no debemos dejar pasar.
Las ONGD son de las instituciones que más fiscalización han tenido
y tienen, y frente a sus detractores de turno no hay punto de comparación, pues
siempre están sometidas a la fiscalización de la SUNAT, el APCI, Auditorías
internas y externas exigidas por los cooperantes que aportan sus recursos,
Sin embargo, se les pretende cargar la responsabilidad del clima
de alta conflictividad social, que solo es responsabilidad del Gobierno y de
algunas empresas que no quieren cumplir con las normas existentes para evitar
las responsabilidades ambientales y sociales a las que están obligadas.
El 25 de mayo del presente año, la UE a través de su Embajadora y
respaldada por 14 embajadores europeos con sede en nuestro País, expresaron a
través de una carta dirigida a la Ministra de Relaciones Exteriores, su
preocupación por lo expresado por miembros del Gobierno sobre los fondos que
manejan ONGD europeas, las cuales brindan a organizaciones de sociedad civil
peruanas, para supuestamente alentar conflictos socioambientales, sobre ello y
entre otras importantes afirmaciones, dijo la UE textualmente en su carta”…en
ese contexto, la atribución sumaria y sin pruebas de la responsabilidad de un
conflicto social a ONGs europeas no solo sería injusta sino que podría llevar a
opacar la comprensión del conflicto”.
En este marco, la Agencia Peruana de Cooperación Internacional
(APCI) lanzó a través de la Resolución Directoral Ejecutiva (RDE) N°
085-2015-DE, un nuevo marco para condicionar la renovación de la inscripción de
las organizaciones a una supervisión adicional, agregando nuevos procedimientos
a los ya existentes, lo cual ha sido denunciado también por la ANC y las
(ENIEX).
La ANC ha indicado que en dicha RDE la APCI pretende facultarse a
sí misma la atribución de supervisar a las personas jurídicas o ONGD o ENIEX en
su integralidad, que comprenda a "todos" los proyectos de cooperación
no reembolsables que ejecuten, cuando la Ley N° 27692 y su modificatoria la Ley
N°28925, que también invoca, no le autoriza a ejercer la supervisión fuera de
las competencias señaladas en la misma ley de creación no la faculta.
Por otro lado la nueva definición de "Supervisión"
contenida en la Resolución Directoral Ejecutiva de marras, cuando identifica
como uno de los referentes de la supervisión "... determinar la eficiencia
y eficacia de Ia utilización de los recursos (...) en el marco de los
compromisos establecidos (...) con los objetivos de desarrollo del Pals",
le otorga a la APCI un nuevo poder discrecional que colisiona con el derecho a
la libertad de asociación, por cuanto si como resultado de la supervisión, la
APCI concluye que las actividades o resultados no son compatibles con los "objetivos de desarrollo del país", esta
Agencia tendría el pretexto para hacer uso de poder discrecional y arbitrario a
la cual se ha conferido ilegalmente, para iniciar un proceso sancionador contra
la ONGD y ENIEX, lo cual contraviene claramente la garantía constitucional de
que toda persona tiene derecho a asociarse y constituir diversas formas de
organización jurídica sin fines de lucro, sin autorización previa y con arreglo
El marte 13 de junio la ANC y la COECCI asistimos a una reunión
con los funcionarios de la APCI, encabezada por su Directora la Arq. Rosa
Herrera, que luego de algunos intercambios de ideas, les solicitamos que nos
sustenten con algún estudio o diagnostico técnico y jurídico que haya originado
la Resolución Directoral Ejecutiva N° 085-2015-DE, en verdad no existía, hubo
intentos de ensayar una explicación pero la ausencia de dicho estudio era
evidente a todas luces.
Por tanto, la única razón para emitir tan ilegal resolución era el
argumento político de presión sobre las ONGD y las ENIEX que de alguna manera
están ligadas a algunos de los conflictos socioambientales en curso, de las
cuales obviamente no son responsables y más bien por el contrario buscan que se
mantenga el dialogo y la existencia de argumentos técnicos suficientes para un
mejor entendimiento y solución de estos conflictos, que no siempre coincide con
los intereses de algunas empresas extractivas como la Southern que en los
últimos meses ha mostrado una intolerancia y desprecio por lo que opinan las
poblaciones locales, que lamentablemente el Gobierno ha venido avalando.
Últimamente, y como parte de la delegación de la ANC que visito la
APCI, la ONGD de la cual soy Director Ejecutivo, ha sido notificada para ser
supervisada en dos proyectos ya fenecidos hace más de un año, sobre la base de
un Plan de Supervisión 2015, que en ninguna parte de su texto señala la
metodología de elegir a las instituciones que serán supervisadas, osea se hace
según la conveniencia del APCI y las presiones que seguro está recibiendo al
más alto nivel y de esta manera acallar nuestro desacuerdo; no somos los únicos
pues también nos acompañan en estas “supervisiones” una buena cantidad de ONGD
de la Red MUQUI, Cooperaccion, entre otras.
A pesar de todo esto seguiremos junto a la ANC y las ONGD del
País, así como las ENIEX, trabajando para que se haga justicia, pero también
como lo hemos venido haciendo desde hace muchos años atrás colaborando con nuestro
País y en especial con su población más vulnerable y nuestra biodiversidad que
debemos conservar para las generaciones futuras.
(*) Biólogo, Vicepresidente de la ANC, Director Ejecutivo de SEPAR, Past
Decano Nacional del Colegio de Biólogos del Perú.
El día Domingo pasado (31-05-2015) la Encuestadora GFK público en el diario La República una encuesta(1) que entre sus bloques de temas referido al Proyecto Tía María muestra resultados que a más de un “analista prominero”, como al Gobierno les pone las barbas en remojo dada sus virulentas críticas a quienes apoyaban en su justa lucha a los pobladores del valle del Rio Tambo, en la provincia de Islay. A la pregunta sobre las acciones que se deberían tomar sobre el Proyecto Tía María, el 45% señala que debe haber una suspensión indefinida y un 23% que debe cancelarse definitivamente y por último solo un 32 % indica que debe dar paso a la pausa de 60 días; por tanto existe un 68% de personas que consideran que el Proyecto debe ser suspendido indefinido o cancelado, a decir de los agoreros de la imposición de este proyecto, todas estar personas deberían ser consideradas como “Antimineros Terroristas”, lo cual sería un absurdo, lo cierto es que cada vez que la información sobre el proyecto ha ido llegando a la mayoría de la personas en el País, la gente ha ido tomando una mejor opinión de lo que sucede allí en Islay y en lo que es mejor para la región y el país, así no le guste a la empresa Southern, el Gobierno y sus voceros oficiales y oficiosos.
Hoy en un nuevo momento en que algunos celebran
tu aniversario, otros como yo queremos pedirte perdón por todos los estropicios
y vejámenes que los seres humanos te hemos provocado, muchas veces con ventaja
y alevosía como dicen los abogados.
No es que ahora no queramos entender lo que
sucede, amada Pachamama, la gran mayoría sabemos lo que pasa, pero la mayoría aún
no quiere cambiar su forma de vivir, prefieren verte deteriorándote, quizás agónica
antes que de dejarte como Dios te creo, plena, natural, hermosa y prodiga con
todos los que alguna vez te habitaron.
Nuestros hermanos menores, la fauna, sufre
contigo querida madre, pasaron de ser los hermosos seres que compartían tus
ecosistemas sin depredarlos, solo tomando lo que necesitaban para ser ahora
reducidos a estrechos territorios casi al borde de la extinción y mientras
tanto muchos de ellos sometidos al sufrimiento en su penoso traslado a las
ciudades donde finalmente terminan sus sufridas vidas sin la oportunidad de regresar a sus hábitats
que de pronto dejaran de existir.
Nuestros bosques, apreciada madre, se van
diluyendo en la insaciable búsqueda de recursos para convertirlos en dinero que
solo aprovechan unos cuantos mientras miles de seres humanos sufre de pobreza y
hambre, convirtiendo frondosos ecosistemas en ciudades, campos de cultivos
transitorios o simplemente en desiertos.
Perdón querida Madre, por contaminarte, por
reducir tu belleza de paisajes, por maltratar a tu fauna, por no querer
reestablecer nuestra relación armoniosa que hace miles de años nos ofreciste y
que en algún momento abandonamos.
Permíteme junto a miles, quizás millones de
seres humanos reivindicarnos contigo, con tu amor, con tu belleza, con tu paciencia
de madre que ha perdonado hasta ahora nuestras necedades y permítenos una vez más
comprometernos contigo y con todos los seres que te habitan a seguir luchando
por salvarte y ojala podamos llegar a ese momento en el cual nuestro reencuentro
sea de paz, equilibrio y sostenibilidad.
(*) Biólogo, Past Decano Nacional CBP, Publicado por

References: Resolución 

artículo 103
 Resolución 
 Resolución 
in fine
 Resolución 
 resolución