Source: http://www.economistjurist.es/casos-juridicos-reales/ejecucion-forzosa-de-sentencia-que-dicta-despido-improcedente/
Timestamp: 2018-01-23 19:59:41+00:00

Document:
Ejecución forzosa de sentencia que dicta despido improcedente | E&J
Inicio » Casos judiciales reales » Ejecución forzosa de sentencia que dicta despido improcedente
Ejecución forzosa de sentencia que dicta despido improcedente
Cádiz, 02-09-2014
A posteriori de una demanda de despido, cuya sentencia estimó la pretension de nuestra cliente en terminos indemnizatorios, se interpone por la misma demandante una demanda de ejecución forzosa. A pesar de las gestiones amistosas para lograr el cumplimiento de la sentencia, estas han resultado infructuosas por la imposibilidad de contactar con la condenada para proceder al abono de la citada cantidad.
El objetivo de nuestro cliente es cobrar cuanto antes lo que le corresponde por sentencia firme.
El abogado simplemente debe reclamar el pago de las cantidades establecidas en la anterior sentencia, dadas las desaveniencias que estan teniendo con la empresa demandada para el pago de la indemnizacion.
Orden Jurisdiccional: Laboral
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Social.
Fecha de inicio del procedimiento: 15-10-2014
Empresa “Y”.
Solicita el pago por la parte condenada de la cuantía establecida en la anterior sentencia por demanda de despido. Para ello reclama el emargo de los saldos favorables de cuentas y depositos obrantes en bancos, cajas o cualquier perdona o entidad publica o privada de deposito, credito, ahorro y financiación, tanto los intereses existentes en el momento del embargo, como los que se produzcan posteriormente.
Asi mismo, que se practiquen las diligencias de investigacion judicial del patrimonio del ejecutado.
No realiza contestación a la demanda.
Que la sentencia dictada en relacion con el presente procedimiento de ejecucion forzosa imponia a la parte demandada el pago de indemnizacion por despido improcedente, ascendiendo esta a la cifra de 16,233,15€.
No argumenta nada puesto que no hay contestación.
– Art. 237.1 de LJS, en cuanto a que las sentencias firmes se llevaran a efecto de la forma prevenida en la LEC para le ejecucion de sentencias y titulos constituidos con intervencion judicial con las especialidades previstas en esta Ley.
– Art. 237.2 LJS, mediante el cual se dispone que la ejecucion se llevara a cabo por el organo judicial que hubiere conocido del asunto en instancia.
No alega ninguna normativa.
Solamente adjunta la sentencia anterior para justificar la demanda de ejecución forzosa.
Al no haber contestación, no se adjunta documento alguno.
Aporta prueba documental.
No aporta prueba alguna.
Fecha de la resolución judicial: 26-10-2014
En primer lugar en orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, el secretario judicial acuerdo: embargar como propiedad del ejecutado Empresa “Y”, los siguientes bienes:
– Saldos en cuenta corrientes a favor del ejecutado que tenga en las distintas entidades
– Asi como cantidades que deba percibir en concepto de devolución a su favor por Ia AEAT. Para garantizar el embargo trabado, se acuerda librarlo telematicamente. Hecha Ia investigación de bienes quede unido a las actuaciones.
Posteriormente. mediante otro decreto del secretario judicial, en su parte dispositiva y tras su correspondiente investigacion de las cuentas, decreta la insolvencia de la empresa deudora de la indemnizacion, provocando la citacion de FOGASA (Fondo de Garantía Salarial).
Dispone el articulo 551.3 de Ia LEC, que dictado el auto que contiene Ia orden general de ejecución, el Secretario Judicial responsable de Ia misma, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluyendo el embargo de bienes, y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a lo previsto en los articulos 589 y 590 de Ia LEC, asi como el requerimiento de pago que deba hacerse al deudor en casos que lo establezca Ia ley; dictandose de oficio las resoluciones pertinentes conforme al art. 239 L.R.J.S.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha, núm. 807/2014, de 2 de julio de 2014. KSP. Social. Marginal 69295884
DOCUMENTOS DE ESTE CASO
Nº de caso: 7011 info@ksolucion.es
1. DOC.1 .- Demanda de ejecución forzosa.
2. DOC.2 .- Decretos del secretario judicial solicitando revision de cuentas de la empresa demandada.
3. DOC.3 .- Decreto de insolvencia de la empresa.
4. DOC.4 .- Decreto estableciendo traslado al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).
www.ksp.es Nº de Caso 7011
Acuerdo de mediación. Ejecución forzosa. Atención al art. 517 de la LEC (septiembre 2010)
El Fondo de Garantía Salarial como seguro de salarios. Un modelo económico de comportamientos: Eficiencia vs. riesgo moral (2008)
Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 19-01-2017 Visualización de documentos: 1. DEMANDA TINA Y EMILY 2. SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA 3. RECURSO DE APELACIÓN DE PROMOTORAS S.A 4. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA El caso Supuesto de hecho MADRID, 05-10-2006 PROMOTORAS S.A es una mercantil que promovió y ejecutó las obras de construcción de la Urbanización PARAISO poniendo ...	Leer Más »
Impugnación de un expediente disciplinario urbanístico: Levantamiento de la paralización de obras
Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-05-2016 Visualización de documentos: 1. DEMANDA DAVID y OBRAS S.L 2. SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA 3. RECURSO DE APELACIÓN DEL AYUNTAMIENTO 4. OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN 5. SENTENCIA TSJ El caso Supuesto de hecho PALMA DE MALLORCA, 02-06-2011 DAVID contrata a la mercantil OBRAS S.L para la realización de ...	Leer Más »
Delito continuado de apropiación indebida por un trabajador. Sobreseimiento provisional recurrido en reforma y apelación
Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-03-2012 Visualización de documentos: 1. AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE REFORMA 2. AUTO SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL 3. AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE APELACIÓN 4. QUERELLA PRESENTADA POR COPY S.L 5. RECURSO DE REFORMA AL SOBRESEIMIENTO 6. RECURSO DE APELACIÓN AL SOBRESEIMIENTO El caso Supuesto de hecho MADRID, 01-01-2007 ...	Leer Más »
Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 19-01-2017 Visualización de documentos: 1. CONTESTACIÓN BANCO S.A 2. DEMANDA 3. SENTENCIA El caso Supuesto de hecho Palma de Mallorca, 13-11-2006 En la fecha arriba referenciada MAMEN y ALBERTO concertaron un préstamo con garantía hipotecaria por un principal de 90. 000 € a satisfacer en 240 cuotas mensuales siendo el ...	Leer Más »
Nulidad del matrimonio canónico. Ejecución de sentencia canónica
Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 01-05-2011 Visualización de documentos: 1. Demanda 2. Auto de eficacia civil El caso Supuesto de hecho. Alicante, 03-01-1974 Don Pedro y doña Concepción contrajeron matrimonio canónico en Gandía, fruto de esta unión nació una hija, Sara, la cual actualmente es mayor de edad y no reside ...	Leer Más »

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN