Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/640839829
Timestamp: 2019-10-20 21:51:52+00:00

Document:
Sentencia nº P-33756-2015 de Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago, 25 de Abril de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 640839829
Sentencia nº P-33756-2015 de Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago, 25 de Abril de 2016
Emisor: Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago
Santiago, veinticinco de abril de dos mil dieciséis. VISTOS: En estos autos RIT P-33756-2015, RUC: 15-3-0222296-4, don M. FigueroaS. y don A.R. ÁlamosA., en representación de AFP Hábitat S.A., todos domiciliados en Avenida Bernardo O ´Higgins 949, piso 9, Oficina 902, comuna de Santiago, interpone demanda ejecutiva en juicio de cobro de cotizaciones en contra de contra ... (ver resumen completo)
Rol Interno : P-33756-2015Rol Unico : 15- 3-0222296-4Tribunal : Jdo. C.. Laboral y Previsional de SantiagoSantiago, veinticinco de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS: En estos autos RIT P-33756-2015, RUC: 15-3-0222296-4, don M.F.S. y don A.R.Á.A., en representación de AFP Hábitat S.A., todos domiciliados en Avenida Bernardo O ´Higgins 949, piso 9, Oficina 902, comuna de Santiago, interpone demanda ejecutiva en juicio de cobro de cotizaciones en contra de contra ESTACIONAMIENTOS CENTRO LIMITADA., representada por H.J.P.M., domiciliado en Nueva Tajamar 481, Comuna de Las Condes.
Para fundar su demanda, acompaña resoluciones que tienen mérito ejecutivo de conformidad con el artículo 3 de la Ley No 17.322 y que en total suman $7.222.040.- correspondientes a las cotizaciones previsionales adeudadas a su institución en relación los trabajadores que en ella se indican.
Por lo expuesto y disposiciones legales que invoca, concluye pidiendo se tenga por interpuesta la demanda ejecutiva en contra de la empresa antes individualizada y se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma antes señalada, más reajustes, intereses, recargos y costas.
Que, la demandada se opone a la ejecución deduciendo las excepciones contempladas en el número 5 y 2 del artículo 5° de la ley 17.322, cosa juzgada y la no ser imponibles los estipendios pagados a los trabajadores.
La demandante evacuó el traslado conferido solicitando el rechazo de ambas alegaciones, con costas.
Declaradas admisibles las excepciones, se recibió la causa a prueba, fijándose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Encontrándose los autos en estado, se citó a las partes para oír sentencia y se dictó una medida para mejor resolver la que a la fecha se encuentra cumplida.
Que, los abogados Manuel Figueroa Saavedra y Antonio Ricardo Álamos Avendaño, en representación de AFP HABITAT S.A., deducen demanda ejecutiva en juicio de cobro de cotizaciones previsionales en contra de ESTACIONAMIENTOS CENTRO LIMITADA.
El fundamento de su acción es la Resolución N° 1824470-B, de fecha 18 de agosto de 2015 , que indica deuda previsional de la ejecutada por los períodos marzo de 2006 y noviembre de 2012 respecto de las cotizaciones previsionales adeudadas a su institución en relación a los trabajadores R.V.L., don F.L.P., don M.M.F. y don C.L.G., obligación que asciende a la cantidad de $$7.222.040.-, más reajustes, intereses y costas.
Que, la parte demandada, hoy llamada ESTACIONAMIENTOS CENTRO S.A, se opone a la ejecución en primer término por medio de la excepción de cosa juzgada, que dispone el N° 5 del artículo 5° de la Ley 17.322.
Al respecto, señala que en este tribunal se han tramitado y fallado ¿ y posteriormente certificado la ejecutoria de tales fallos ¿ varias demandas ejecutivas, entre las mismas partes respecto de las cotizaciones previsionales de los mismos trabajadores y por los mismos períodos que se pretenden exigir, resolviéndose en cada caso que se niega lugar a la ejecución.
Sostiene que las causas antes referidas corresponden a las siguientes:
Autos RIT A-2065-2013, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago caratulados ¿A.F.P. Habitat S.A. con Estacionamientos Centro Limitada¿, con sentencia firme y ejecutoriada de fecha 02 de octubre de 2014.
Autos RIT A-4194-2013, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, caratulados ¿A.F.P. Habitat S.A. con Estacionamientos Centro Limitada, con sentencia firme y ejecutoriada de fecha 28 de octubre de 2014.
Afirma que en los autos A-2065-2013 y A-4194-2013, de este tribunal, la Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., interpuso demanda en juicio ejecutivo en contra de Estacionamientos Centro S.A., antes Estacionamiento Centro Limitada, las mismas partes de estos autos.
Dice que la ejecutante de aquellos autos fundó sus pretensiones en el hecho de que supuestamente Estacionamientos Centro Limitada le adeudaba las cotizaciones previsionales de los trabajadores don R.V.L., don F.L.P., don M.M.F. y don C.L.G., correspondientes a determinados periodos, los cuales se individualizan en la resolución N° 1824470, de fecha 17 de julio y 28 de octubre de 2013.
Indica que se aprecia que la causa de pedir es la misma que en los presentes autos y respecto de los mismos trabajadores.
La resolución N°1824470, consideraba las cotizaciones previsionales de los trabajadores individualizados en el párrafo precedente por los periodos que se demandan ejecutivamente en estos autos. Además, señala que incluía las cotizaciones de diciembre de 2005, enero de 2006 y abril de 2006 por $15.593.- $27.518.- y $27.518.-, respectivamente.
Agrega que en cuanto a todos los periodos demandados en los autos A-2016-2013 y A-4194-2013 se declaró mediante sentencias ejecutoriadas que no son imponibles.
Señala que la suma total de todas las cotizaciones previsionales que se demandaron ejecutivamente en su oportunidad en los autos RIT A-2065-2013 y A-4194-2013, dan como resultado $7.292.669.- y que si se le restan los periodos de diciembre de 2005, enero de 2006 y febrero de 2006, que señala conforme el párrafo anterior, y que no se demandan en estos autos, el resultado corresponde a $7.222.040 .-, monto que equivale al total de lo que se demanda ejecutivamente en el presente juicio.
Indica que esto confirma que lo pedido anteriormente en los autos A-2065-2013 y A-4194-2013, esto es, el pago del monto supuestamente adeudado por concepto de cotizaciones previsionales por parte de Estacionamientos Centro S.A., antes Limitada, consideró el monto que se pide actualmente en estos autos.
Señala que en la etapa procesal correspondiente, Estacionamientos Centro S.A., antes Limitada, se opuso tanto en los autos A-2065-2013 y A-4194-2013 a la ejecución, alegando la excepción de no ser imponibles los estipendios pagados respecto de los trabajadores R.V.L., C.L.G., F.L.P. y M.M.F., toda vez que ellos ya se encontraban pensionados en CAPREDENA, y que jamás habían solicitado verbalmente o por escrito que se les efectuaran cotizaciones previsionales en la A.F.P. a que se encontraban afiliados, juntos con los respectivos argumentos de hecho y de derecho señalados en su oportunidad.
Agrega que, atendidas las excepciones opuestas por Estacionamientos Centro S.A., antes Limitada, y vencido el término probatorio correspondiente, el tribunal citó a las partes a oír sentencia en las causas RIT A-2065-2013 y A-4194-2013, y que acompaña en el otrosí de su presentación, declarando que: ¿I) Se acoge la excepción opuesta por la ejecutada, y en su mérito se niega lugar a la ejecución. II) Que, al tenor de lo preceptuado en el inciso 2° del artículo 471 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte ejecutante.¿ Señala que este tribunal ya ha resuelto a favor de la ejecutada lo que demanda la ejecutante en estos autos, pues como consta en la demanda ejecutiva presentada con fecha 21 de agosto de 2015, la A.F.P. Habitat S.A. alega que Estacionamiento Centro S.A., antes Limitada, adeuda la suma de $7.222.040.- por concepto de cotizaciones previsionales en virtud de la Resolución 1824470-B , respecto de los trabajadores don R.V.L., don F.L.P., don M.M.F. y don C.L.G., por las cotizaciones correspondientes a los periodos comprendidos entre marzo del año 2006 y noviembre de 2012, siendo que existe desde el 04 de noviembre de 2014, en el caso de los autos A-2065-2013, y desde el 30 de enero de 2015, en los autos A-4194-2013, sentencias actualmente ejecutoriadas que ya han zanjado la discusión de la presente causa no dando lugar a la ejecución, siendo las sentencias dictadas en su favor.
Por lo expuesto, se da en el caso de autos la triple identidad que exige el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto , en los presentes comparecen en igual calidad AFP HABITAT y su parte; que la cosa pedida es la solución de cotizaciones previsionales supuestamente adeudadas por Estacionamientos Centro S.A., antes Estacionamiento Centro Limitada, por los períodos marzo de 2006 a noviembre de 2012; y finalmente, el fundamento de la petición en todos los procesos se encuentra sostenida en ls facultades que confieren a la actora en las causas el inciso 3 del artículo 19 de DL 3500, y artículo 2 y 4 de ley N° 17322, que le otorgan mérito ejecutivo a sus resoluciones cuando cumplen las formalidades en ella dispuestas.
Que, de manera subsidiaria, de conformidad a lo dispuesto en el número 2 del artículo 5° de la ley 17.322, opuso a la demanda la excepción de no ser imponibles los estipendios pagados a los trabajadores indicados en la resolución N° 18.24470.B, en que se fundan estos autos, de conformidad a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Sostiene que la demanda de autos se funda en el hecho de que la ejecutada adeudaría la suma de $7.222.040.- (siete millones doscientos veintidós mil cuarenta pesos) por concepto de cotizaciones previsionales morosas descritas en la Resolución N° 1824470-B, expresando que es del caso que los trabajadores que se indican en ella don R.V.L., cédula de identidad número 6.247.944-2, don F.L.P., cédula de identidad N° 8.383.321-1, don M.M.F., cédula de identidad número 7.017.674-2, y don C.L.G., cédula de identidad N° 8.325.489-0, se encuentran pensionados en la Caja de Previsión de la defensa Nacional, CAPREDENA.
R.V.L., F.L.P. y don C.L.G., mantuvieron una relación laboral vigente con la ejecutada desde el día 01 de octubre de 2008 hasta el 21 de abril de 2014; desde el día 16 de diciembre de 2005 hasta el día 31 de octubre de 2014 y desde el día 20 de octubre de 2009 hasta el 28 de febrero de 2013, respectivamente.
En segundo lugar, señala que los trabajadores cuyas cotizaciones se...

References: artículo 3
 artículo 5
 Resolución 
 artículo 5
 resolución 
 resolución 
 artículo 471
 Resolución 
 artículo 177
 artículo 19
 artículo 2
 artículo 5
 resolución 
 Resolución