Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/akteneinsicht-ermittlungsverfahren-dritten-3117098?pk_campaign=feed&pk_kwd=akteneinsicht-ermittlungsverfahren-dritten
Timestamp: 2020-04-08 10:10:24+00:00

Document:
Akten­ein­sicht im lau­fen­den Ermitt­lungs­ver­fah­ren – für einen Drit­ten | Rechtslupe
Akteneinsicht im laufenden Ermittlungsverfahren - für einen Dritten
Akten­ein­sicht im lau­fen­den Ermitt­lungs­ver­fah­ren – für einen Drit­ten
Mit dem Antrag auf gericht­li­che Ent­schei­dung in ent­spre­chen­der Anwen­dung von § 406e Abs. 4 Satz 2 StPO 1 hat der Beschul­dig­te, der sich gegen die einem Drit­ten ohne sei­ne vor­he­ri­ge Anhö­rung gewähr­te Akten­ein­sicht durch die Staats­an­walt­schaft gemäß § 406e Abs. 1 StPO wen­det, den Rechts­weg zwar for­mell erschöpft, da die Ent­schei­dung des Amts­ge­richts als Ermitt­lungs­ge­richt gemäß § 406e Abs. 4 Satz 4 StPO unan­fecht­bar ist, solan­ge die Ermitt­lun­gen nicht abge­schlos­sen sind.
Nach der Ein­stel­lung des Ermitt­lungs­ver­fah­rens oder dem rechts­kräf­ti­gen Abschluss des Haupt­ver­fah­rens ist gegen die Ent­schei­dung des nach § 406e Abs. 4 Satz 2 StPO ange­ru­fe­nen Ermitt­lungs­ge­richts jedoch die Beschwer­de gemäß § 304 Abs. 1 StPO statt­haft 2.
Bei der Ent­schei­dung über die Beschwer­de wird das Land­ge­richt zu berück­sich­ti­gen haben, dass die Gewäh­rung von Akten­ein­sicht regel­mä­ßig mit einem Ein­griff in Grund­rechts­po­si­tio­nen des Beschul­dig­ten, nament­lich in das Recht auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung gemäß Art. 2 Abs. 1 in Ver­bin­dung mit Art. 1 Abs. 1 GG, ver­bun­den ist und die Staats­an­walt­schaft vor Gewäh­rung der Akten­ein­sicht des­halb zu einer Anhö­rung des von dem Ein­sichts­er­su­chen betrof­fe­nen Beschul­dig­ten ver­pflich­tet ist 3. Die unter­las­se­ne Anhö­rung stellt einen schwer­wie­gen­den Ver­fah­rens­feh­ler dar, der durch die Durch­füh­rung des Ver­fah­rens auf gericht­li­che Ent­schei­dung nicht geheilt wer­den kann 4.
Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Beschluss vom 30. Okto­ber 2016 – 1 BvR 1766/​14
Umsatz­steu­er­pflicht für die MDK-Gut­ach­­ter­­tä­­ti­g­keit Der Bun­des­fi­nanz­hof hat Zwei­fel, ob die nach natio­na­lem Recht bestehen­de Umsatz­steu­er­pflicht für Gut­ach­ten, die eine Kran­ken­schwes­ter zur Fest­stel­lung der Pfle­ge­be­dürf­tig­keit im Auf­trag des Medi­zi­ni­schen Diensts…
Der in Ungarn ansäs­si­ge deut­sche Beam­ten – und die Besteue­rung… Eine Pen­si­on, die ein zum Zeit­punkt des Aus­tau­sches der Rati­fi­ka­ti­ons­ur­kun­den zum DBA-Ungarn 2011 in Ungarn ansäs­si­ger deut­scher Beam­ter bezieht, kann nach Art. 17 Abs. 1…
Pro­zess­kos­ten­hil­fe im Kla­ge­er­zwin­gungs­ver­fah­ren – und… Nach Art.19 Abs. 4 GG darf der Zugang zu den Gerich­ten und den vor­ge­se­he­nen Instan­zen nicht in unzu­mut­ba­rer, aus Sach­grün­den nicht mehr zu recht­fer­ti­gen­der Wei­se…
Die Akten­ein­sicht der Neben­klä­ge­rin Der Bun­des­ge­richts­hof hat bereits ent­schie­den, dass grund­sätz­lich kei­ne Erör­te­rungs­pflicht in Bezug auf eine etwai­ge Kennt­nis eines Neben­klä­gers vom Inhalt der Ver­fah­rens­ak­ten besteht ((BGH, Beschluss vom…
vgl. BGH, Beschluss vom 18.01.1993 – 5 AR (VS) 44/​92, NJW 1993, S. 1341, 1342; Schmit­t/­Mey­er-Goß­ner, StPO, 58. Auf­la­ge 2015, § 406e Rn. 11 m.w.N.[↩]
vgl. BT-Drs. 16/​12098, S. 36[↩]
vgl. Zabeck, in: Karls­ru­her Kom­men­tar zur StPO, 7. Auf­la­ge 2013, § 406e, 8.; BVerfG, Beschluss vom 15.04.2005 – 2 BvR 465/​05, NStZ-RR 2005, S. 242; Beschluss vom 26.10.2006 – 2 BvR 67/​06, NJW 2007, S. 1052[↩]
vgl. AG Zwi­ckau, Beschluss vom 12.04.2013 – 13 Gs 263/​13, juris; ent­ge­gen LG Stral­sund, Beschluss vom 10.01.2005 – 22 Qs 475/​04, juris; KG, Beschluss vom 02.10.2015 – 4 Ws 83/​15 – 141 Ar 417/​15, NStZ 2016, S. 438 zur Nach­ho­lung im Beschwer­de­ver­fah­ren[↩]
AkteneinsichtErmittlungsverfahrenInformationelle Selbstbestimmung

References: § 406
 § 406
 § 406
 § 406
 § 304
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 17
 Art.19
 § 406
 § 406