Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20R%205/12
Timestamp: 2019-08-22 15:13:33+00:00

Document:
BFH, 25.09.2014 - III R 5/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,37650
BFH, 25.09.2014 - III R 5/12 (https://dejure.org/2014,37650)
BFH, Entscheidung vom 25.09.2014 - III R 5/12 (https://dejure.org/2014,37650)
BFH, Entscheidung vom 25. September 2014 - III R 5/12 (https://dejure.org/2014,37650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendung der Tarifbegünstigung auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten bei den Gewinneinkünften - Beschwer bei einer vom Kläger eingelegten Anschlussrevision
§ 34 Abs. 1, Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 233a der Abgabenordnung (AO), § 34 Abs. 2 Nr. 2 bis 5 EStG, § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG, 2 EStG, § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 1 FGO, § 34 Abs. 1 EStG, § 34 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 4 EStG, § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO, § 34 Abs. 2 EStG, § 34 Abs. 1 Satz 3 EStG, § 145 FGO, § 233a AO, § 136 Abs. 1, § 135 Abs. 2 FGO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO, FGO § 136, § 34 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes,  § 136 Abs. 1 Satz 3 FGO, FGO § 143, § 135 Abs. 1 FGO
Anwendung der Tarifbegünstigung auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten bei den Gewinneinkünften; Beschwer bei einer vom Kläger eingelegten Anschlussrevision
§ 34 Abs 1 EStG 2002, § 34 Abs 2 Nr 4 EStG 2002, § 34 Abs 2 Nr 2 EStG 2002, § 24 Nr 1 Buchst a EStG 2002, § 233a AO
Anwendung der Tarifbegünstigung auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten bei den Gewinneinkünften – Beschwer bei einer vom Kläger eingelegten Anschlussrevision
Anwendung der Tarifbegünstigung auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten
Ertragsteuerliche Behandlung von Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten
Vorliegen "außerordentlicher" Einkünfte beim Zusammenfließen von Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten
BFHE 247, 226
DB 2014, 2867
BStBl II 2015, 220
Nach der Gegenauffassung ist darauf abzustellen, dass die Nachzahlung bei objektiver Betrachtung einen Teil des Entgelts darstellt, das der Kläger für die von ihm erbrachten Leistungen zu beanspruchen hatte (Niedersächsisches FG, Urteil vom 14. Dezember 2011 3 K 457/10, EFG 2012, 931, Rev. III R 5/12).
Dies setzt bei allen Tatbeständen des § 34 Abs. 2 EStG eine atypische Zusammenballung voraus (zuletzt BFH-Urteile vom 23. Oktober 2013 X R 3/12, BFHE 243, 287, BStBl II 2014, 58, und vom 25. September 2014 III R 5/12, BFH/NV 2015, 104, BFHE 247, 226).
Sie erfüllen weder den Tatbestand des § 34 Abs. 2 Nr. 2 i. V. m. § 24 Nr. 1 Buchstabe a EStG noch den des § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG (vgl. BFH-Urteile vom 12. November 2013 VIII R 36/10, BStBl II 2014, 168, und vom 25. September 2014 III R 5/12, BStBl II 2015, 220).
Unter die Tarifermäßigung fallen auch Vergütungen für die mehrjährige regelmäßige Tätigkeit, die aufgrund einer vorangegangenen rechtlichen Auseinandersetzung atypisch zusammengeballt zufließen, weil für den Steuerpflichtigen in diesem Fall regelmäßig nicht disponibel ist, wann der --je nach Gewinnermittlungsart entweder durch das Zufluss- oder das Realisationsprinzip vorgegebene-- Zeitpunkt der letztendlichen einkommensteuerlichen Erfassung dieser Einnahme eintritt (BFH-Urteile in BFHE 245, 1, BStBl II 2014, 668, Rz 33 f.; vom 25. September 2014 III R 5/12, BFHE 247, 226, BStBl II 2015, 220, Rz 14 f.).
Solche Zinsen erfüllen weder den Tatbestand des § 34 Abs. 2 Nr. 2 i.V.m. § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG noch den des § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG (vgl. BFH-Urteil vom 25. September 2014 III R 5/12, BFHE 247, 226, BStBl II 2015, 220).

References: § 34
 § 34
 § 34
 § 24
 § 126
 § 126
 § 34
 § 34
 § 100
 § 34
 § 34
 § 145
 § 233
 § 136
 § 135
 § 136
 § 136
 § 34
 § 143
 § 135

§ 34
 § 34
 § 34
 § 24
 § 233
 § 34
 § 34
 § 24
 § 34
 § 34
 § 24
 § 34