Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Koblenz&Datum=17.03.2008&Aktenzeichen=3%20K%201349/07
Timestamp: 2019-10-18 14:55:57+00:00

Document:
VG Koblenz, 17.03.2008 - 3 K 1349/07.KO - dejure.org
VG Koblenz, 17.03.2008 - 3 K 1349/07.KO
https://dejure.org/2008,19071
VG Koblenz, 17.03.2008 - 3 K 1349/07.KO (https://dejure.org/2008,19071)
VG Koblenz, Entscheidung vom 17.03.2008 - 3 K 1349/07.KO (https://dejure.org/2008,19071)
VG Koblenz, Entscheidung vom 17. März 2008 - 3 K 1349/07.KO (https://dejure.org/2008,19071)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,19071) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 Abs 3 AufenthG, § 104a AufenthG, § 25 Abs 4 S 2 AufenthG, § 25 Abs 5 AufenthG, § 26 Abs 4 AufenthG
Rechtsqualität der Fortgeltungsfiktion des § 81 Abs. 4 Aufenthaltsgesetz (AufenthG); Begriff der außergewöhnlichen Härte i.S.d. § 25 Abs. 4 S. 2 AufenthG unter Berücksichtigung des Art 6 GG und Art 8 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK); Verlängerung der ...
AufenthG § 10 Abs. 3; AufenthG § 26 Abs. 4 S. 4; AufenthG § 35; AufenthG § 81 Abs. 4; AufenthG § 25 Abs. 4 S. 2; AufenthG § 5 Abs. 1; AufenthG § 26 Abs. 4; GG Art. 6 Abs. 1; EMRK Art. 8
D (A), Niederlassungserlaubnis, Konventionsflüchtlinge, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, abgelehnte Asylbewerber, Minderjährige, Kindernachzug, Verlängerungsantrag, Aufenthaltserlaubnis, Fortgeltungsfiktion, Aufenthaltsdauer, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, ...
Auch wenn es sich insofern nach der amtlichen Begründung (vgl. BT-Drs. 16/5065 S. 202) nur um einen Rechtsfolgenverweis auf die Regelungen im Kapitel 2 Abschnitt 5 handelt, so ist hieraus jedenfalls der Wille des Gesetzgebers erkennbar, Aufenthaltserlaubnisse nach § 104 a Abs. 1 AufenthG als Aufenthaltstitel nach Kapitel 2 Abschnitt 5 zu behandeln (so ausdrücklich BVerwG v. 4.9.2007, BVerwGE 129, 226; OVG Hamburg v. 29.1.2008, Az.: 3 Bf 149/02; VG Koblenz v. 17.3.2008, Az.: 3 K 1349/07.KO).
34Zusammenfassend lässt sich daher festhalten, dass § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 104 a Abs. 1 AufenthG wegen der Regelungen in § 104 a Abs. 1 Satz 2 und Satz 3 AufenthG bzw. wegen einer Analogie zu § 104 b Abs. 1 Satz 1 AufenthG nicht entgegensteht (im Ergebnis ebenso: OVG Hamburg v. 29.1.2008, Az.: 3 Bf 149/02 unter Aufgabe seiner gegenteiligen Auffassung v. 23.10.2007, Az.: 3 Bs 246/07 = NordÖR 2008, 90 [Leitsatz]; VG Koblenz v. 17.3.2008, Az.: 3 K 1349/07.KO; VG Frankfurt v. 23.1.2008, Az.: 1 E 2668/07).
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsakte des Beklagten (1 Heft), der Akte der Staatsanwaltschaft Koblenz - 2020 Js 639/06 - 3 Ks 6/06 2116 VRS und der Gefangenenpersonalakten der Justizvollzugsanstalt Wittlich - 339/06-9-, der Akte des Amtsgerichts Westerburg - 7 XVII 396/06 - sowie die beigezogenen Gerichtsakten 3 L 2550/05.KO; 3 L 594/05.KO; 3 K 1349/07.KO; 3 K 869/07.KO, 7 K 1806/04.KO und 7 K 1513/07.KO Bezug genommen.
An diesem Prüfprogramm, welches sich der Sache nach im Wesentlichen mit dem Wortlaut des § 55 Abs. 1 bis 3 AufenthG deckt, zeigt sich wiederum, dass die nach Art. 8 EMRK zu beachtenden Gesichtspunkte weitestgehend bereits in den nationalen Bestimmungen des Aufenthaltsgesetzes ihren Niederschlag gefunden haben und Art. 8 EMRK somit keinen Prüfungsrahmen außerhalb des Aufenthaltsgesetzes eröffnet (VG Koblenz, Urteil vom 17. März 2008 - 3 K 1349/07.KO -).
gesetzlichen Fiktion des § 104a Abs. 1 Satz 3 2. Halbsatz als Aufenthaltstitel nach Kapitel 2 Abschnitt 5. Es widerspräche dem gesetzgeberischen Willen, abgelehnten Asylbewerbern vor ihrer Ausreise einen Anspruch nach § 104a Abs. 1 AufenthG von vornherein zu versagen, denn § 104a Abs. 1 AufenthG sollte gerade abgelehnten Asylbewerbern zugute kommen (BTDrucks. 16/5065, S. 201) (wie hier: OVG Hamburg…, Urteil vom 29. Januar 2008 - 3 Bf 149/02 - juris, Rn. 70; VG Koblenz, Urteil vom 17. März 2008 - 3 K 1349/07.KO - juris, Rn. 65; VG München…, Urteil vom 8. Juli 2008 - M 4 K 07.4829 - juris, Rn. 34; in diese Richtung auch BVerwG…, Urteil vom 4. September 2007, a.a.O., Rn. 12; a. A. OVG Hamburg…, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - 3 Bs 246/07 - juris, Rn. 4; offen gelassen in: OVG Münster…, Beschluss vom 5. Juni 2008 - 18 E 471/08, Rn. 19 ff.).
An diesem Prüfprogramm, welches sich der Sache nach im Wesentlichen mit dem Wortlaut des § 45 Abs. 1 und 2 AuslG a.F. deckt, zeigt sich, dass die nach Art. 8 EMRK zu beachtenden Gesichtspunkte weitestgehend bereits in den nationalen Bestimmungen des Ausländergesetzes a.F. ihren Niederschlag gefunden hatten und Art. 8 EMRK somit keinen Prüfungsrahmen außerhalb des Aufenthaltsgesetzes eröffnet (vgl. VG Koblenz, Urteile vom 17. März 2008 - 3 K 1349/07.KO - und vom 18. August 2008 - 3 K 869/07.KO -).
An diesem Prüfprogramm, welches sich der Sache nach im Wesentlichen mit dem Wortlaut des § 55 Abs. 3 Nrn. 1 bis 3 AufenthG deckt, zeigt sich wiederum, dass die nach Art. 8 EMRK zu beachtenden Gesichtspunkte weitestgehend bereits in den nationalen Bestimmungen des Aufenthaltsgesetzes ihren Niederschlag gefunden haben und Art. 8 EMRK somit keinen Prüfungsrahmen außerhalb des Aufenthaltsgesetzes eröffnet (Urteil der erkennenden Kammer vom 17. März 2008 - 3 K 1349/07.KO -).
An diesem Prüfprogramm, welches sich der Sache nach im Wesentlichen mit dem Wortlaut des § 55 Abs. 3 Nrn. 1 bis 3 AufenthG deckt, zeigt sich wiederum, dass die nach Art. 8 EMRK zu beachtenden Gesichtspunkte weitestgehend bereits in den nationalen Bestimmungen des Aufenthaltsgesetzes ihren Niederschlag gefunden haben und Art. 8 EMRK somit keinen Prüfungsrahmen außerhalb des Aufenthaltsgesetzes eröffnet (Urteile der erkennenden Kammer vom 17. März 2008 - 3 K 1349/07.KO - und 8. Juli 2013 - 3 K 897/12.KO -).
VG München, 17.07.2008 - M 24 K 08.1085
Aufenthaltsbefugnis; Aufenthaltserlaubnis; Niederlassungserlaubnis; …
Für diese Konstellation hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof - allerdings nur im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes - entschieden, dass nach summarischer Prüfung davon auszugehen sei, dass für das Tatbestandsmerkmal "Besitz einer Aufenthaltserlaubnis" im Sinne von § 26 Abs. 4 Satz 2 AufenthG auch eine nach § 81 Abs. 4 AufenthG ausgestellte Fiktionsbescheinigung ausreiche (a.A.: VG Koblenz, Urt. v. 17.3.2008, 3 K 1349/07.KO Juris).

References: § 10
 § 104
 § 25
 § 25
 § 26
 § 81
 § 25
 § 10
 § 26
 § 35
 § 81
 § 25
 § 5
 § 26
 Art. 6
 Art. 8
 § 104
 § 10
 § 104
 § 104
 § 104
 § 55
 Art. 8
 Art. 8
 § 104
 § 104
 § 104
 § 45
 Art. 8
 Art. 8
 § 55
 Art. 8
 Art. 8
 § 55
 Art. 8
 Art. 8
 § 26
 § 81