Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%204-2600%20%C2%A7%20313%20Nr.%204
Timestamp: 2020-04-06 12:32:16+00:00

Document:
BSG, 23.08.2005 - B 4 RA 29/04 R - dejure.org
https://dejure.org/2005,2288
BSG, 23.08.2005 - B 4 RA 29/04 R (https://dejure.org/2005,2288)
BSG, Entscheidung vom 23.08.2005 - B 4 RA 29/04 R (https://dejure.org/2005,2288)
BSG, Entscheidung vom 23. August 2005 - B 4 RA 29/04 R (https://dejure.org/2005,2288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinzuverdienst bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit - Übersicherungseinwand - Auslegung des Entgeltbegriffs - Verfassungsmäßigkeit
Hinzuverdienst bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit - Übersicherungseinwand - Auslegung des Entgeltbegriffs bei familienbezogenen Einkommensbestandteilen - Verfassungsmäßigkeit
Hinzuverdienst bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit - Auslegung des Entgeltbegriffs bei familienbezogenen Einkommensbestandteilen - Verfassungsmäßigkeit
Anrechnung von Hinzuverdiensten auf eine Berufsunfähigkeitsrente; Berechtigung des Rentenversicherungsträgers zur Geltendmachung des Einwandes der Übersicherung gegenüber einem Leistungsempfänger; Ausgestaltung der Hinzuverdienstregelung des § 313 des Sozialgesetzbuchs - ...
SG Duisburg, 23.01.2003 - S 10 RA 24/01
BSG, 24.05.2004 - B 4 RA 29/04 R
BSG - B 4 RA 29/04 R (anhängig)
Es ist fraglich, ob - wie der Beklagte meint - die mit diesem Schreiben für die Klägerin bestimmte Anhörungsfrist bis 25.3.2015 nach den Umständen des Einzelfalls noch als angemessen anzusehen ist (zur "Regelanhörungszeit" von 2 Wochen vgl BSG Urteil vom 23.8.2005 - B 4 RA 29/04 R - SozR 4-2600 § 313 Nr. 4 RdNr 18;… zur gerichtlichen Überprüfbarkeit und Berücksichtigung der Einzelfallumstände vgl BSG Urteil vom 24.7.1980 - 5 RKnU 1/79 - SozR 1200 § 34 Nr. 12 S 53).
a) Zu Recht ist das LSG davon ausgegangen, dass der Begriff des "Arbeitsentgelts" in § 96a Abs. 1 S 2 SGB VI durch § 14 SGB IV legal definiert ist (…vgl BSG vom 17.12.2002 - SozR 3-2600 § 96a Nr. 1 S 7;… BSG vom 6.3.2003 - SozR 4-2600 § 313 Nr. 2 RdNr 28;… Senatsurteil vom 20.11.2003 - BSGE 91, 277 = SozR 4-2600 § 96a Nr. 3, RdNr 13; BSG vom 23.8.2005 - SozR 4-2600 § 313 Nr. 4 RdNr 33;… Zweng/Scheerer/Buschmann/Dörr, Handbuch der Rentenversicherung, Teil II - SGB VI, 3. Aufl, § 96a RdNr 15, Stand Einzelkommentierung Februar 2008; Brähler in Ruland/Försterling, GemeinschaftsKomm zum SGB VI, § 96a RdNr 69, Stand Einzelkommentierung November 2011; Kamprad in Hauck/Noftz, SGB VI, K § 96a RdNr 6, Stand Einzelkommentierung März 2012;… vgl auch BSG vom 4.5.1999 - SozR 3-2600 § 34 Nr. 1 S 6;… BSG vom 23.2.2000 - SozR 3-2600 § 34 Nr. 3 S 21, jeweils zu § 34 Abs. 2 SGB VI) .
Das SG hat ferner dahinstehen lassen, ob ein Organisationsmangel als Anknüpfungspunkt für eine Verschuldensprüfung (vgl BSG SozR 4-2600 § 313 Nr. 4 RdNr 20; allg s zB BGH vom 21.2.1991, BGHZ 113, 367, 371 f) vorliegt: Denn es lasse sich kein (bedingter) Vorsatz bezüglich der Nichtabführung von Beiträgen an die Beklagte feststellen: "Das theoretisch vorstellbare Unterlassen von organisatorischen Maßnahmen zur Optimierung der Arbeitsabläufe und zur Verhinderung von Fehlern wäre mit Sicherheit nicht von der Intention getragen, der Beklagten Nachversicherungsbeiträge vorzuenthalten.".
Eine ordnungsgemäß bis zur letzten gerichtlichen Tatsacheninstanz nachgeholte Anhörung heilt den Verfahrensmangel, auch wenn der Versicherungsträger die rechtzeitige Anhörung bewusst unterlassen hatte (…Abgrenzung zu BSG vom 31.10.2002 - B 4 RA 15/01 R = SozR 3-1300 § 24 Nr. 22 und vom 23.8.2005 - B 4 RA 29/04 R = SozR 4-2600 § 313 Nr. 4).
In dem Urteil vom 23. August 2005 - B 4 RA 29/04 R - (SozR 4-2600 § 313 Nr. 4) schließlich hat der 4. Senat die im dortigen Fall nachgeholte Anhörung als rechtmäßig beurteilt, so dass sich seine Auffassung zur eingeschränkten Geltung des § 41 Abs. 1 Nr. 3 SGB X auf die konkrete Entscheidung nicht ausgewirkt hat.
Dementsprechend geht die Rechtsprechung des BSG davon aus, dass erst mit dem Erwerb von Arbeitseinkommen, welches die Hinzuverdienstgrenze iS von § 96a SGB VI überschreitet, der monatliche Rentenzahlungsanspruch (teilweise) wegfällt (…vgl BSG Urteil vom 22.6.2010 - B 1 KR 21/09 R - RdNr 14 mwN, zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen;… entsprechend zB zum Arbeitsentgelt BSG SozR 3-2600 § 96a Nr. 1;… SozR 4-2600 § 313 Nr. 1;… SozR 4-2600 § 313 Nr. 2; SozR 4-2600 § 313 Nr. 4).
Mit dem Erwerb von Arbeitsentgelt, welches die Hinzuverdienstgrenze iS von § 96a SGB VI überschritt und damit zu einem (teilweisen) Wegfall des monatlichen Rentenzahlungsanspruches führte (…vgl BSG SozR 3-2600 § 96a Nr. 1;… SozR 4-2600 § 313 Nr. 1;… SozR 4-2600 § 313 Nr. 2; SozR 4-2600 § 313 Nr. 4), haben sich die tatsächlichen Verhältnisse gegenüber dem Rentenbescheid vom 22.4.1997 in sämtlichen noch streitbefangenen Zeiträumen nachträglich wesentlich geändert.
Mit Blick auf den Grundsatz des rechtlichen Gehörs sei der Aufhebungsbescheid vom 17. Mai 2017 unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (…Urt. v. 14. November 1984 - 1 RA 3/84 -, juris Rn. 16; Urt. v. 23. August 2005 - B 4 RA 29/04 R -, juris Rn. 25;… Urt. v. 26. Juli 2016 - B 4 47/15 R - , juris Rn. 20) formell rechtswidrig, weil die Regelanhörungszeit von zwei Wochen nicht eingehalten worden sei.
Dementsprechend geht die Rechtsprechung des BSG davon aus, dass erst mit dem Erwerb von Arbeitsentgelt, welches die Hinzuverdienstgrenze iS von § 96a SGB VI überschreitet, der monatliche Rentenzahlungsanspruch (teilweise) wegfällt (…vgl BSG SozR 3-2600 § 96a Nr. 1;… BSG SozR 4-2600 § 313 Nr. 1;… BSG SozR 4-2600 § 313 Nr. 2; BSG SozR 4-2600 § 313 Nr. 4) , wodurch sich die tatsächlichen Verhältnisse gegenüber dem zuvor ergangenen Rentenbescheid nachträglich wesentlich ändern (…vgl zB BSG SozR 4-2600 § 96a Nr. 9 RdNr 22).
BSG, 10.12.2019 - B 11 AL 16/18 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler im Berufungsverfahren - …
Wie der Kläger zu Recht rügt, konnte er aufgrund der Bitte um Stellungnahme zu den am 8.1.2018 übersandten Unterlagen der Beklagten zur nachgeholten Anhörung auch unabhängig von dem formalisierten Verfahren nach § 153 Abs. 4 SGG damit rechnen, dass ihm jedenfalls eine angemessene Zeitspanne zur Reaktion auf deren Inhalte eingeräumt wird (vgl zur "Regelanhörungszeit" von zwei Wochen: BSG vom 23.8.2005 - B 4 RA 29/04 R - SozR 4-2600 § 313 Nr. 4 RdNr 18) .
Arbeitslosenversicherung: Gewährung von Arbeitslosengeld; …
Die "Kinder- und Unterhaltsberechtigtenzulage" des Europäischen Patentamts stellt …

References: § 313
 § 313
 § 34
 § 96
 § 14
 § 96
 § 313
 § 96
 § 313
 § 96
 § 96
 § 96
 § 34
 § 34
 § 34
 § 313
 BGH 
 § 24
 § 313
 § 313
 § 41
 § 96
 § 96
 § 313
 § 313
 § 313
 § 96
 § 96
 § 313
 § 313
 § 313
 § 96
 § 96
 § 313
 § 313
 § 313
 § 96
 § 153
 § 313