Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202011,%202872
Timestamp: 2016-12-08 14:18:48+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 202/10 Volltextveröffentlichungen (16)
§ 323 Abs 5 S 2 BGB, § 434 Abs 1 S 1 BGB, § 434 Abs 1 S 2 Nr 2 BGBRücktritt vom Kfz-Kaufvertrag bei behebbarem Mangel: Erheblichkeit der Pflichtverletzung
Deutsches Notarinstitut BGB § 323 Abs. 5 S. 2Ausschluss des Rücktritts vom Kaufvertrag bei behebbarem Mangel, wenn Mangelbeseitigungskosten im Verhältnis zum Kaufpreis geringfügig
BGB § 323 Abs. 5 Satz 2Nicht jeder Mangel berechtigt zum Rücktritt vom Kaufvertrag
BGB § 323 Abs. 5 S. 2Ausschluss des Rücktritts vom Kaufvertrag bei behebbarem Mangel, wenn Mangelbeseitigungskosten im Verhältnis zum Kaufpreis geringfügig
§ 323 Abs. 5 Satz 2 BGBAuch eine viermalige Nachbesserung berechtigt nicht notwendigerweise zum Rücktritt
BGB §§ 323, 433, 434, 437Kein Rücktritt bei Kosten der Mängelbeseitigung von nicht mehr als 1 % des Kaufpreises
BauR 2010, 1817
Wird zitiert von ... (46) BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 94/13 Zum Ausschluss des Rücktritts bei einem unerheblichen SachmangelNach § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB ist der Rücktritt ausgeschlossen, wenn die in der Mangelhaftigkeit der Kaufsache liegende Pflichtverletzung unerheblich ist, das heißt, wenn der Mangel geringfügig ist (Senatsurteile vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 19;… vom 6. Februar 2013 - VIII ZR 374/11, aaO).Dabei ist, wie das Berufungsgericht ebenfalls richtig erkannt hat, von einer Geringfügigkeit eines behebbaren Mangels und damit von einer Unerheblichkeit der Pflichtverletzung in der Regel auszugehen, wenn die Kosten der Mangelbeseitigung im Verhältnis zum Kaufpreis geringfügig sind (Senatsurteile vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, aaO Rn. 19 ff.;… vom 23. Januar 2013 - VIII ZR 140/12, NJW 2013, 1523 Rn. 33).aa) Bei welchem Prozentsatz des Kaufpreises bei einem - wie hier - behebbaren Mangel die Geringfügigkeitsgrenze in der Regel überschritten und deshalb nicht mehr von einer unerheblichen Pflichtverletzung gemäß § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB auszugehen ist, hat der Senat bislang offen gelassen (Senatsurteile vom 14. September 2005 - VIII ZR 363/04, NJW 2005, 3490 unter B II 2; vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, aaO Rn. 19).Er hat allerdings ausgeführt, dass jedenfalls Mängel, deren Beseitigung Aufwendungen von nur knapp einem Prozent des Kaufpreises erfordern, ohne Zweifel als unerheblich im Sinne des § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB einzustufen sind, so dass auf sie ein Rücktritt nicht gestützt werden kann (…Senatsurteile vom 14. September 2005 - VIII ZR 363/04, aaO; vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, aaO;… vgl. auch Senatsurteil vom 12. März 2008 - VIII ZR 253/05, NJW 2008, 1517 Rn. 22, zum merkantilen Minderwert beim unbehebbaren Mangel).Denn Sinn und Zweck des § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB ist es, zur Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit namentlich bei geringfügigen Mängeln (vgl. Senatsurteile vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, aaO Rn. 19 ff.;… vom 6. Februar 2013 - VIII ZR 374/11, aaO) die für den Verkäufer in der Regel mit erheblichen Nachteilen verbundene Rechtsfolge der Rückabwicklung des Vertrages auszuschließen.
BGH, 13.07.2016 - VIII ZR 49/15 Anforderungen an die Fristsetzung zur Nacherfüllung im Kaufrecht präzisiertb) Unabhängig davon sind bereits die der E-Mail vom 16. Februar 2009 vorausgegangenen, der Klägerin zuzurechnenden (mündlichen) Mängelrügen ihres Ehemannes vom 29. Januar beziehungsweise 2. Februar 2009 - jedenfalls im Hinblick bei dieser Gelegenheit zur Nachbesserung gestellten Mängel (vgl. Senatsurteil vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 17 mwN) - Grundlage eines tauglichen Nachbesserungsverlangens.
BGH, 29.06.2016 - VIII ZR 191/15 Kein Sachmangel bei einer zwölf Monate überschreitenden Standzeit eines …Nicht entscheidend ist, welche Beschaffenheit der Käufer tatsächlich erwartet und wie er auf eine hiervon abweichende Beschaffenheit reagiert (…Senatsurteile vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 266/06, NJW 2007, 1351 Rn. 21 mwN;… vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 191/07, BGHZ 181, 170 Rn. 14; vgl. auch Senatsurteil vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 12).Wie aber bereits unter II 2 b aa ausgeführt, ist nach § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB nicht maßgebend, welche Beschaffenheit ein Käufer tatsächlich erwartet, sondern welche Erwartung nach der Art der Sache objektiv berechtigt ist (…Senatsurteil vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 266/06, aaO mwN;… vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 191/07, aaO; vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, aaO).
BGH, 06.02.2013 - VIII ZR 374/11 Nachbesserungsverlangen beim Kauf eines Neuwagensa) Nach dieser Vorschrift ist der Rücktritt ausgeschlossen, wenn die in der Mangelhaftigkeit der Kaufsache liegende Pflichtverletzung unerheblich ist, das heißt, wenn der Mangel geringfügig ist (Senatsurteil vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, WM 2011, 2149 Rn. 19).
BGH, 23.01.2013 - VIII ZR 140/12 MontagsautoAnders als die Revision meint, hat das Berufungsgericht dabei den Aspekt der Höhe der Mängelbeseitigungskosten nicht als eigenständiges Kriterium angesehen, sondern allein deswegen berücksichtigt, weil für die Frage, ob ein behebbarer Mangel als geringfügig einstufen ist, auch beim gehobenen Preissegment regelmäßig das Verhältnis zwischen Kaufpreis und Mängelbeseitigungskosten eine entscheidende Rolle spielt (vgl. Senatsurteil vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 19 f.).
BGH, 01.07.2015 - VIII ZR 226/14 Neues Vorbringen im Berufungsverfahren: Beeinflussung des erstinstanzlichen …Eine Erfüllungsverweigerung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn der Schuldner unmissverständlich und eindeutig zum Ausdruck bringt, er werde seinen Vertragspflichten unter keinen Umständen nachkommen (st. Rspr.;… vgl. Senatsurteile vom 19. Dezember 2012 - VIII ZR 96/12, NJW 2013, 1074 Rn. 22;… vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 215/10, NJW 2011, 3435 Rn. 24; vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 14;… vom 21. Dezember 2005 - VIII ZR 49/05, NJW 2006, 1195 Rn. 25).Vielmehr müssen weitere Umstände hinzutreten, welche die Annahme rechtfertigen, dass der Schuldner über das Bestreiten der Mängel hinaus bewusst und endgültig die Erfüllung seiner Vertragspflichten ablehnt und es damit ausgeschlossen erscheint, dass er sich von einer (ordnungsgemäßen) Nacherfüllungsaufforderung werde umstimmen lassen (…vgl. Senatsurteile vom 19. Dezember 2012 - VIII ZR 96/12, aaO;… vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 215/10, aaO; vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, aaO;… vom 21. Dezember 2005 - VIII ZR 49/05, aaO).
BGH, 18.09.2014 - VII ZR 58/13 Aufnahme eines unterbrochenen Revisionsverfahrens gegen den Insolvenzverwalter in …Der Schuldner muss eindeutig zum Ausdruck bringen, er werde seinen Vertragspflichten nicht nachkommen und es damit ausgeschlossen erscheinen lassen, dass er sich von einer Nachfristsetzung mit Ablehnungsandrohung umstimmen ließe (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 1988 - VIII ZR 184/87, BGHZ 104, 6, 13; Urteil vom 29. Juni 2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 14).
OLG Stuttgart, 20.03.2013 - 4 U 149/12 Neuwagenkaufvertrag: Ausschluss des Rücktrittsrechts bei behebbarem und nicht die …Unerheblich ist, dass der Kläger andere Mängel gerügt hat, da der Käufer dem Verkäufer grundsätzlich wegen jedes einzelnen Mangels Gelegenheit zur Nachbesserung geben muss (BGH NJW 2011, 2872 Tz 17).Vielmehr müssen weitere Umstände hinzutreten, welche die Annahme rechtfertigen, dass der Schuldner seinen vertraglichen Pflichten endgültig nicht nachkommen will und es damit ausgeschlossen erscheint, dass er sich von einer Fristsetzung werde umstimmen lassen (BGH NJW 2006, 1195, NJW 2011, 2872).Auf das Ausmaß der Funktionsbeeinträchtigung kommt es nur dann entscheidend an, wenn der Mangel nicht oder nur mit hohen Kosten behebbar oder die Mangelursache im Zeitpunkt der Rücktrittserklärung ungeklärt ist (BGH NJW 2011, 2872).Ein behebbarer Mangel ist daher grundsätzlich unerheblich, wenn die Kosten der Mangelbeseitigung im Verhältnis zum Kaufpreis gering sind (BGH NJW 2011, 2872).
LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15 AUDI-Abgas-Manipulationssoftware - Keine Rückzahlung des KaufpreisesDie Weigerung des Schuldners muss als sein letztes Wort aufzufassen sein (BGH, Urteil vom 29. Juni 2011, VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872; BGH, Urteil vom 01. Juli 2015, VIII ZR 226/14, WM 2015, 1591).
OLG Schleswig, 02.10.2015 - 17 U 43/15 Rechte des Käufers bei Verweigerung der Erforschung eines Mangels eines …aa) Grundsätzlich kommt es zwar für die Frage, ob eine Pflichtverletzung in Form der Lieferung einer mangelbehafteten Sache als unerheblich anzusehen ist, nicht darauf an, ob mit dem Mangel eine maßgebliche Beeinträchtigung der Funktion des Kaufgegenstands verbunden ist, sondern es ist auf das Verhältnis von Mangelbeseitigungsaufwand zum Kaufpreis abzustellen (BGH Urt. v. 29.06.2011 - VIII ZR 202/10 - bei Rn. 21, zitiert nach [...]).Der Bundesgerichtshof hat aber wiederholt darauf hingewiesen, dass nicht auf den Mangelbeseitigungsaufwand sondern auf das Ausmaß der Funktionsbeeinträchtigung abzustellen ist, wenn die Ursache für den Mangel zum maßgeblichen Zeitpunkt, dem der Rücktrittserklärung, ungeklärt ist (…BGH Urt. v. 15.06.2011 - VIII ZR 139/09 - bei Rn. 9, zitiert nach [...]; BGH, Urt. v. 29.06.2011, aaO.).
BGH, 12.10.2011 - VIII ZR 3/11 Kündigung eines Dauerschuldverhältnisses: Notwendiger Inhalt einer vorherigen …
BGH, 12.02.2014 - XII ZR 76/13 Beendigung des Geschäftsraummietvertrages: Vermieteranspruch auf Geldersatz statt …
OLG Hamm, 12.09.2013 - 21 U 35/13 Rücktritt vom Kaufvertrag über eine Eigentumswohnung wegen Baumängeln
BGH, 20.01.2016 - VIII ZR 77/15 Möbelkaufvertrag: Verjährungshemmung durch gerichtliche Geltendmachung bei …
OLG Hamm, 22.03.2016 - 28 U 44/15 Bentley mit fehlerhafter Navigation? - nach Weiterverkauf nicht aufzuklären
OLG Oldenburg, 04.04.2012 - 3 U 100/11 Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Wohnmobil: Zurechnung von …
OLG Hamm, 09.06.2015 - 28 U 60/14 Rückfahrkamera ohne Orientierungslinien ist ein Sachmangel
OLG Saarbrücken, 10.10.2012 - 1 U 475/11 Geuchsbelästigung als Sachmangel eines "jungen" Gebrauchtwagen
OLG Düsseldorf, 29.11.2011 - 1 U 141/07 Begriff des Sachmangels i.S. von § 434 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 BGB
OLG Stuttgart, 17.04.2012 - 6 U 178/10 Anforderungen an die Rüge von Mängeln
OLG Stuttgart, 12.05.2016 - 1 U 133/13 Rückabwicklung eines Wohnmobilkaufs; Vertragspartner bei Verkauf durch Hersteller …
BGH, 22.04.2016 - V ZR 23/15 Erstreckung des in einem Grundstückskaufvertrag vereinbarten umfassenden …
OLG Frankfurt, 28.02.2013 - 3 U 18/12 Neuwagenkauf: Rücktritt wegen "klapperndem Geräusch", das bei den Insassen zu …
OLG Hamm, 20.06.2014 - 19 U 169/13 Allgemeine Geschäftsbedingungen; Ankaufsuntersuchung; Beschaffenheitsvereinbarung
LG Bremen, 28.01.2013 - 2 O 1795/11 Erheblichkeit eines Mangels trotz geringer Beseitigungskosten
OLG Koblenz, 01.10.2014 - 5 U 530/14 Unterscheidung von Dachterrasse und Dachgarten beim Wohnungskauf; keine …
OLG Düsseldorf, 11.10.2013 - 22 U 81/13 Bestreiten von Mängeln ist keine Erfüllungsverweigerung!
LAG Düsseldorf, 15.08.2012 - 12 Sa 697/12 Verletzung arbeitsvertraglicher Nebenpflichten; Negativprognose nach …
LG Frankenthal, 12.05.2016 - 8 O 208/15 Zum Rücktritt vom Fahrzeugkaufvertrag aufgrund manipulierter Software
OLG Saarbrücken, 20.03.2013 - 1 U 38/12 Rücktritt bei unerheblichen, nicht behebbaren Mangel eines Neufahrzeugs ohne …
OLG Saarbrücken, 17.12.2014 - 2 U 193/13 Zur - hier verneinten - Sachmängeleigenschaft der sog. "Sägezahnbildung" bei …
OLG Saarbrücken, 25.04.2013 - 4 U 83/11 Begriff der Falschlieferung im Sinne von § 434 Abs. 3 BGB; Lieferung eines …
OLG Düsseldorf, 10.03.2015 - 21 U 93/14 Rücktritt des Käufers einer Immobilie vom Kaufvertrag wegen Mängeln des Objekts
LG Frankfurt/Main, 29.12.2011 - 25 O 159/10 OLG Köln, 09.12.2011 - 19 U 48/11 Schadensersatzansprüche wegen verschwiegener Mängel bei Abschluss eines …
LG Hagen, 26.08.2015 - 2 O 149/14 Kraftfahrzeugkauf; Mängelbeseitigung; Mangeleinheit; Erheblichkeit der …
OLG Frankfurt, 14.06.2012 - 12 U 185/10 Minderung Kaufpreis aus Vertrag über bebautes Grundstück mit Gaststättenbetrieb
OLG Frankfurt, 23.02.2016 - 4 U 214/15 Endgültige Erfüllungsverweigerung im Sinne von §§ 440, 281 II BGB
OLG Koblenz, 05.06.2013 - 5 U 38/13 Begriff der Allgemeinen Geschäftsbedingungen
LG Saarbrücken, 23.03.2012 - 10 S 29/11 Mieter muss Schadensersatz für Schimmelbeseitigungskosten zahlen!
LG Ravensburg, 12.05.2016 - 6 O 67/16 Zum Anspruch auf Rückabwicklung eines PKW-Kaufvertrages wegen Verwendung von …
KG, 03.06.2013 - 25 U 49/12 Verbrauchsgüterkauf: Keine Verkürzung der Gewährleistungsfrist!
LG Stuttgart, 22.02.2013 - 2 O 138/11 Unerheblicher Mangel eines Kfz bei seltenen Getriebeproblemen
LG Paderborn, 03.12.2012 - 4 O 231/12 Rückabwicklung eines Gebrauchtwagenkaufes wegen Mangelhaftigkeit
KG, 19.04.2013 - 4 U 208/11 Fehlerhaftes Getriebe bei einem Neuwagen der Mittelklasse
LG Tübingen, 28.09.2011 - 2 O 129/10 Geringfügige Schallschutzmängel berechtigen nicht zum Rücktritt!

References: § 323
 § 434
 § 434
 § 323
 § 323
 § 323

§ 323
 § 323
 § 323
 § 323
 § 323
 § 434
 § 434
 § 434