Source: http://www.slideserve.com/lahela/valutazione-e-miglioramento
Timestamp: 2017-02-28 06:34:14+00:00

Document:
PPT - VALUTAZIONE e MIGLIORAMENTO PowerPoint Presentation - ID:2088518
VALUTAZIONE e MIGLIORAMENTO PowerPoint PPT Presentation
VALUTAZIONE e MIGLIORAMENTO. ANDIS Veneto: 26 aprile 2013 Damiano Previtali. Alcune evidenze (dal 1990 al 2013): - Sviluppo dei sistemi di valutazione internazionali e evidenze sulle difficoltà della scuola italiana Riconoscimento dell’autonomia scolastica e mancanza di accountability; Copyright Complaint
VALUTAZIONE e MIGLIORAMENTO An Image/Link below is provided (as is) to download presentation
VALUTAZIONE e MIGLIORAMENTO ANDIS Veneto: 26 aprile 2013 Damiano Previtali Alcune evidenze (dal 1990 al 2013): - Sviluppo dei sistemi di valutazione internazionali e evidenze sulle difficoltà della scuola italiana Riconoscimento dell’autonomia scolastica e mancanza di accountability; Fallimento delle sperimentazioni sulla valutazione dei docenti e dei dirigenti, difficoltà con la valutazione delle scuole Sviluppo dei sistemi di autovalutazione (scuole e reti) Sviluppo di un servizio nazionale di valutazione e rapporti sui risultati (prove INVALSI); Attenzione sociale ai dati, ai risultati, al merito e all’eccellenza. ORIENTAMENTO INTERNAZIONALE Il capitale umano è determinante nello sviluppo di un sistema fondato sulla conoscenza … La qualità di un sistema formativo ed educativo sta nello sviluppo dei livelli di apprendimento, nella costruzione di competenze … Allo Stato spetta un quadro chiaro di orientamento e di riferimento: missione, traguardi … Potente strumento è una politica sulla valutazione per promuovere il cambiamento … Una buona politica sulla valutazione aiuterebbe le scuole a recuperare la propria missione e a porsi dei traguardi. 2013IL REGOLAMENTO SUL SISTEMA NAZIONALE DI VALUTAZIONE La delega Il regolamento individua il Sistema nazionale per la valutazione del servizio educativo di istruzione e formazione, e ne definisce struttura e funzionamento organizzativo ai sensi: dell’articolo 2, comma 4 – undevicies, del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 febbraio 2011, n. 10 - dell’articolo 51 del decreto legge 9 febbraio 2012, n. 5, recante disposizioni urgenti in materia di semplificazioni e sviluppo, convertito con modificazioni dalla legge 4 aprile 2012, n. 35. Legge 10/2011 comma (4-octiesdecies) “Con regolamento da emanare … è individuato il sistema nazionale di valutazione che si articola: nell’istituto nazionale di documentazione, innovazione e ricerca educativa con compiti di sostegno ai processi di miglioramento e innovazione educativa, di formazione in servizio del personale della scuola e di documentazione e ricerca didattica b)nell’istituto nazionale per la valutazione del sistema di istruzione e formazione con compiti di predisposizione di prove di valutazione degli apprendimenti per le scuole di ogni ordine e grado, di partecipazione alle indagini internazionali, oltre alla prosecuzione delle indagini nazionali periodiche sugli standard nazionali c)nel corpo ispettivo, autonomo e indipendente, con il compito di valutare le scuole e i dirigenti scolastici secondo quanto previsto dal decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150”. LEGGE 35 del 7 aprile 2012 (decreto semplificazioni) Nelle more della definizione di un sistema organico e integrato di valutazione delle istituzioni scolastiche, dell’università, della ricerca e dell’alta formazione artistica, musicale e coreutica, l’INVALSI assicura, oltre allo svolgimento dei compiti di cui all’articolo 17 del decreto legislativo 31 dicembre 2009, n. 213, e all’articolo 1, comma 613, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, il coordinamento funzionale del sistema nazionale di valutazione di cui all’articolo 2, comma 4-undevicies, del decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 febbraio 2011, n. 10. ART. 2 (Obiettivi e organizzazione dell’S.N.V.) c. 1 Ai fini del miglioramento della qualità dell’offerta formativa e degli apprendimenti, l’S.N.V. valuta l’efficienza e l’efficacia del sistema educativo di istruzione e formazione …. Esso si compone dell’Invalsi, che ne assume il coordinamento funzionale, dell’Indire e del contingente ispettivo. ART. 2 (Obiettivi e organizzazione dell’S.N.V.) C. 3 Con la direttiva di cui all’articolo 2, comma 3, del decreto legislativo 19 novembre 2004, n. 286, il Ministro, con periodicità almeno triennale, individua le priorità strategiche della valutazione del sistema educativo di istruzione … per la valorizzazione del ruolo delle scuole nel processo di autovalutazione. Direttiva n. 85 del 12/10/2012 “Nel corso del triennio scolastico 2012/13 – 2014/15 l’Invalsi presterà supporto ai processi di autovalutazione delle scuole fornendo loro strumenti di analisi dei dati resi disponibili dal sistema informativo del Ministero attraverso “scuola in chiaro” e dalle rilevazioni sugli apprendimenti degli studenti, nonché degli ulteriori elementi significativi integrati dalle scuole stesse … nella prospettiva di una progressiva estensione degli strumenti e generalizzazione dei processi di autovalutazione e valutazione a tutte le istituzioni scolastiche, in coerenza con lo schema di regolamento sul Sistema nazionale di valutazione …”. ART. 3 (Invalsi) L’Invalsi, nell’ambito dell’S.N.V., in particolare: - assicura il coordinamento funzionale dell’S.N.V.; propone i protocolli di valutazione e il programma delle visite alle istituzioni scolastiche da parte dei nuclei di valutazione esterna; definisce gli indicatori di efficienza e di efficacia in base ai quali l’S.N.V. individua le istituzioni scolastiche che necessitano di supporto e da sottoporre prioritariamente a valutazione esterna; - mette a disposizione delle singole istituzioni scolastiche strumenti relativi al procedimento di valutazione di cui all’articolo 6 …; - definisce gli indicatori per la valutazione dei dirigenti scolastici, in coerenza con le disposizioni contenute nel decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150; cura la selezione, la formazione e l’inserimento in un apposito elenco degli esperti dei nuclei per la valutazione esterna …; ART. 4 (Indire) L’Indire concorre a realizzare gli obiettivi dell’S.N.V. attraverso il supporto alle istituzioni scolastiche nella definizione e attuazione dei piani di miglioramento della qualità dell’offerta formativa e dei risultati degli apprendimenti degli studenti, autonomamente adottati dalle stesse. A tal fine, cura il sostegno ai processi di innovazione centrati sulla diffusione e sull’utilizzo delle nuove tecnologie, attivando coerenti progetti di ricerca tesi al miglioramento della didattica nonché interventi di consulenza e di formazione in servizio del personale docente, amministrativo, tecnico e ausiliario e dei dirigenti scolastici, anche sulla base di richieste specifiche delle istituzioni scolastiche. ART. 5 (Contingente ispettivo) Il contingente ispettivo concorre a realizzare gli obiettivi dell’S.N.V. partecipandoai nuclei di valutazione di cui all’articolo 6, comma 2. Il numero di dirigenti che ne fanno parte è individuato, tenuto conto delle altre funzioni assolte da tale categoria di personale, con decreto del Ministro nell’ambito della dotazione organica dei dirigenti di seconda fascia con funzione tecnico-ispettiva ed è ripartito tra amministrazione centrale e periferica. I relativi incarichi di funzione dirigenziale non generale sono conferiti dal direttore generale per gli ordinamenti scolastici e l’autonomia scolastica del Ministero e dai direttori generali degli Uffici scolastici regionali, ai sensi dell'articolo 19 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. ART. 6 (Procedimento di valutazione) Ai fini dell’articolo 2 (miglioramento) il procedimento di valutazione delle istituzioni scolastiche si sviluppa, in modo da valorizzare il ruolo delle scuole nel processo di autovalutazione, sulla base dei protocolli di valutazione e delle scadenze temporali … nelle seguenti fasi: a) autovalutazione delle istituzioni scolastiche b) valutazione esterna c) azioni di miglioramento d) rendicontazione sociale delle istituzioni scolastiche Autovalutazione delle istituzioni scolastiche analisi e verifica del proprio servizio sulla base dei dati resi disponibili dal sistema informativo del Ministero, delle rilevazioni sugli apprendimenti e delle elaborazioni sul valore aggiunto restituite dall'Invalsi, oltre a ulteriori elementi significativi integrati dalla stessa scuola; elaborazione di un rapporto di autovalutazione in formato elettronico, secondo un quadro di riferimento predisposto dall’Invalsi, e formulazione di un piano di miglioramento; Strumenti di lavoro In prospettiva I DATI FORNITI DALL’ INVALSI 18 Le novità nella restituzione dati Invalsi: Dati al netto del cheating Apertura a una pluralità attori Maggiori confronti (con scuole con simile composizione di studenti) Maggiori dettagli (su ambiti singole prove) Sviluppo di alcuni focus specifici Vedi Guida interattiva online http://www.komedia.it/invalsi/guida_invalsi.html Vedi relazione esperto a seguito IL FASCICOLO SCUOLA IN CHIARO Da dove provengono i dati che alimentano il fascicolo scuola? RILEVAZIONE MENSILE ASSENZE ANAGRAFE STUDENTI ANAGRAFICA SCUOLE MOBILITA’ SCUOLA IN CHIARO ANAGRAFE STUDENTI E LAUREATI ANAGRAFE PROFESSIONALITA’ DOCENTI BILANCI SCUOLE STRUTTURA DEL FASCICOLO DATI IDENTIFICATIVI DATI DI CONTESTO ESITI FORMATIVI ED EDUCATIVI LE RISORSE FINANZIARIE Strutture - Laboratori, strutture sportive, servizi web Offerta formativa - Indirizzi di studio e classi Alunni Regolarità del percorso scolastico Provenienza da altre scuole Nazionalità Personale Dotazione organica (posti) Caratteristiche del personale docente (età, titoli professionali) Mobilità (domande di trasferimento presentate, accolte) Assenze DATI DI CONTESTO Abbandoni scolastici Trasferimenti in entrata e in uscita Assenze Esiti scrutini intermedi e finali Sospensione giudizio e attività di recupero Esami di Stato (ammessi, diplomati, votazioni) Stage formativi Soggiorni all’estero Immatricolazioni all’università Crediti al primo anno accademico Crediti al primo e al secondo Immatricolati senza crediti ESITI FORMATIVI ED EDUCATIVI Scuola in Chiaro: studenti Scuola in Chiaro: esiti Scuola in Chiaro: esiti È necessario avere la consapevolezza che nella scuola “vi sono cose che contano e che non riusciamo a contare”, ma allo stesso tempo oggi abbiamo a disposizione molti dati che ci aiutano a migliorare e che non sempre valorizziamo È necessario avere dati a disposizione e comparare i “risultati” ma occorre tener conto del contesto in cui una scuola opera È necessario analizzare i processi in atto e continuare a migliorarli: valorizzare i punti di forza, affrontare le criticità della singola scuola (sfruttando l’informazione soft disponibile localmente) e non applicare un “modello predefinito centralmente” È necessario non perdere di mira la finalità: migliorare gli esiti formativi ed educativi degli studenti È necessario avere strumenti comuni in una cornice di riferimento LA CORNICE DI RIFERIMENTO VINCOLI E OPPORTUNITA’ IMPATTI Valutazione esterna 1) individuazione da parte dell’Invalsidelle situazioni da sottoporre a verifica, sulla base di indicatori di efficienza ed efficacia previamentedefiniti dall’Invalsi medesimo; 2) visite dei nuclei di cui al comma 2, secondo il programma e i protocolli di valutazione adottati dalla conferenza ai sensi dell’articolo 2, comma 5; 3) ridefinizione da parte delle istituzioni scolastichedei piani di miglioramento in base agli esiti dell’analisi effettuata dai nuclei; Azioni di miglioramento Definizione e attuazione da parte delle istituzioni scolastichedegli interventi migliorativi anche con il supporto dell’Indire o attraverso la collaborazione con università, enti di ricerca, associazioni professionali e culturali Tale collaborazione avviene nei limiti delle risorse umane e finanziarie disponibili e senza determinare nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica Rendicontazione sociale Pubblicazione, diffusione dei risultati raggiunti, attraverso indicatori e dati comparabili, sia in una dimensione di trasparenza sia in una dimensione di condivisione e promozione al miglioramento del servizio con la comunità di appartenenza. Dall’accountabilityal Bilancio sociale ART. 6 (Procedimento di valutazione: il dirigente scolastico) C. 4 Le azioni di cui al comma 1 sono dirette anche a evidenziare le aree di miglioramento organizzativo e gestionale delle istituzioni scolastiche direttamente riconducibili al dirigente scolastico, ai fini della valutazione dei risultati della sua azione dirigenziale … . C. 5 I piani di miglioramento, con i risultati conseguiti dalle singole istituzioni scolastiche, sono comunicati al direttore generale del competente Ufficio scolastico regionale, che ne tiene conto ai fini della individuazione degli obiettivi da assegnare al dirigente scolastico in sede di conferimento del successivo incarico e della valutazione di cui al comma 4. DATI INVALSI Percorso di autovalutazione Potenziamento e miglioramento dell’azione didattica istituto e singola classe Uso dei dati INVALSI Le Prove Invalsi NON valutano le scuole o l'insegnante: forniscono al sistema, alle scuole e agli insegnanti degli strumenti e dei materiali per autovalutarsi I docentipossonousareidatiInvalsi per aspettidiversi Per acquisireconsapevolezza sui processidiinsegnamento Per intervenire sui processidiapprendimento Per la regolazionedegliobiettivi e deitraguardiattesi ESEMPIO Cosa si “apprende” con la matematica? Numeri Spazio e figure Relazioni e funzioni Misure, dati, previsioni MATEMATICA concetti algoritmi problemi comunicazione rappresentazione Apprendimento concettuale Gestione delle rappresentazioni Apprendimento algoritmico Apprendimento di strategie Apprendimento comunicativo Tavola 3a – Ambiti Matematica Tavola 3b – Processi PROVA NAZIONALE DI MATEMATICA Scuola secondaria di I grado classe III D20.Il Signor Carlo scende dal tram all’incrocio di via Pietro Micca con via Antonio Giuseppe Bertola (nella mappa che vedi qui sotto il punto è contrassegnato da un asterisco). Ischia 2010 Damiano Previtali 42 Percorre 200 metri di via Bertola e all’incrocio con via 20 Settembre svolta a sinistra; dopo aver camminato per 150 metri, raggiunge l’incrocio con via Pietro Micca. Da lì decide di tornare al punto di partenza per via Pietro Micca. Quanti metri all’incirca percorre al ritorno?□A.200 m□B.250 m□C.350 m □D.600 m Ischia 2010 Damiano Previtali 43 L’allievo 44 Un modello di PROBLEM SOLVING matematico (Schoenfeld) Ischia 2010 Damiano Previtali “Le capacità non-cognitive” - perseveranza, motivazione, gestione del rischio, stima di sé, capacità di autocontrollo, coscienziosità e comportamento lungimirante James J. Heckman 2008, Nobel in Economic Sciences nel 2000 Un progetto educativo per la scuola del ventunesimo secolo è fatto di “quattro pilastri: imparare a essere, imparare a conoscere, imparare a fare, imparare a vivere insieme” (Jacques Delors: Nell'educazione un tesoro,1999) Perché misurare Scopo delle misurazioni: Le prove INVALSI hanno lo scopo principale di misurare i livelli di apprendimento raggiunti dagli studenti italiani relativamente ad alcuni aspetti di base di due ambiti fondamentali: la comprensione della lettura e la matematica. La letteratura dimostra che la conoscenza in alcune discipline fondamentali (lettura, matematica) ha un ruolo di primo piano nell’avanzamento individuale e dell’intera società gli ambiti oggetto di misurazione delle prove INVALSI non esauriscono di certo i saperi e le competenze prodotte dalla scuola. Organizzazione delle rilevazioni ATTENZIONE: La composizione di una prova standardizzatarivolta all’accertamento su scala nazionale dei livelli di apprendimento non risponde agli stessi criteri che guidano la costruzione delle verifiche di classe. Una prova standardizzata nazionale deve essere in grado di misurare i risultati degli studenti all’interno di una scala di abilità/competenza molto lunga, dai livelli più bassi a quelli di eccellenza. Uso dei dati INVALSI L’INVALSI restituisce ad ogni singola scuola dati sull’andamento: complessivo dei livelli di apprendimento degli studenti della scuola rispetto alla media dell’Italia, dell’area geografica e della regione di appartenenza; delle singoli classi nelle prove di italiano e di matematica nel loro complesso; della singola classe e (su richiesta) del singolo studente analizzato nel dettaglio di ogni singola prova. dall’anno scolastico 2011-2012 : i profili di accesso alla restituzione dei dati sono differenziati i dati sono corretti dal cheating è possibile il confronto con il punteggio medio conseguito da un gruppo di 200 classi/scuole con analogo backgroundsocio-economico-culturale degli studenti alcuni dati restituiti sotto forma di grafico vengono pubblicati, previa autorizzazione del DS, sul sito “Scuole in Chiaro” sono stati reintrodotti i livelli di apprendimento i diversi profili di accesso ai dati INVALSI Dirigente e Referente per la valutazione: vedono tutti i dati restituiti dall’INVALSI Presidente CdI: vede i dati della scuola nel suo complesso compresi i dati sul cheating (anche delle singole classi) e sul ESCS (ma solo della scuola) Insegnanti del collegio docenti: vedono i risultati complessivi della scuola Insegnanti di classe: vedono anche i dati della loro classe Utilizzare i risultati delle prove perl’autovalutazione I dati complessivi di scuola I risultati delle classi sono omogenei all’interno della scuola? Lo status socio-economico ha effettivamente un peso sui risultati delle classi? In quali classi i risultati sono stati inficiati da comportamenti “non corretti”? Dati complessivi di scuola: Tavola 1a – Italiano; Tavola 1b - Matematica punteggio grezzo – cheating = punteggio medio della classe Una diversa visualizzazione dei risultati complessivi -1,8 +11,5 Restituzionedei dati per distribuzione nei cinque livelli Risultati < 75% media nazionale <75%Risultati < 95% media nazionale <95%Risultati < 110% media nazionale <110%Risultati < 125% media nazionale Risultati > 125% media nazionale 5 4 3 2 1 Dal + BASSO…………………………………………al + ALTO Come sono distribuiti nei 5 livelli di apprendimento gli studenti di ciascuna classe per Italiano e per Matematica? Confronto della distribuzione dei livelli di apprendimento nelle due prove 15 12 6 6 20 14 23 7 44 Gli studenti della scuola hanno conseguito risultati omogenei nelle due prove? Quanti sono gli studenti i cui risultati sono anomali? Riflettere sui risultati per livelli scolastici Media Nazionale dei soli studenti italiani Media di una scuola con ESCS simile Media Nazionale Media nazionale Incidenza della variabilità TRA le classi prova di Matematica; prova di Italiano; indice ESCS SNV 2011/2012 ITALIANO I risultati delle classi sono omogenei all’interno della scuola? Lo status socio-economico è omogeneo tra le classi? Quali ipotesi si possono fare in caso di variabilità diversa nei punteggi conseguiti nelle due prove? Incidenzadella variabilità TRA le classi e DENTRO le classi SOLO PER LA PROVA NAZIONALE NB: un grafico per ciascuna delle due prove Utilizzare i risultati delle prove per migliorare la didattica Tavola 2a – Parti del testo N.B. Analoghe tabelle sono restituite analizzando i risultati sia solo dei nativi sia solo dei regolari Tavola 2b – Processi Domande di grammatica N.B. Analoghe tabelle sono restituite analizzando i risultati sia solo dei nativi sia solo dei regolari Tavola 3a – Ambiti Matematica N.B. Analoghe tabelle sono restituite analizzando i risultati sia solo dei nativi sia solo dei regolari Tavola 3b – Processi N.B. Analoghe tabelle sono restituite analizzando i risultati sia solo dei nativi sia solo dei regolari Tavola 7 – Italiano/Matematica – Dettaglio risposte per item % risposte corrette % scelta distrattori Confronto item per item Media nazionale Differenza fra punteggio classe e punteggio media nazionale 2 UNA LETTURA CON VALORE PEDAGOGICO Studio Università di Berkeley Dal 1970 al 2000 (30 a.) abbiamo prodotto una quantità di informazioni equivalente a quelle prodotte da tutta l’umanità da quando è nata la scrittura. Dal 2001 al 2004 abbiamo prodotto una quantità di informazioni equivalente al periodo che va dal 1970 al 2000. Dal 2004 al 2006 (3 a.) abbiamo prodotto una quantità di informazioni equivalente a quelle prodotte da tutta l’umanità da quando è nata la scrittura. Dal 2006 ad oggi? Dov’è la vita che abbiamo perso vivendo? Dov’è la saggezza che abbiamo perso nella conoscenza? Dov’è la conoscenza che abbiamo perso nell’informazione? Thomas Stearn Eliot, The Rock In educazione non si raggiungono risultati quando la velocità e la tecnica contano più del tempo necessario e della sostanza L’apprendimento è un’attività lenta Spesso in educazione meno significa di più Ogni persona ha bisogno del proprio tempo Ogni apprendimento ha il momento giusto Per valorizzare al meglio il tempo è necessario porsi finalità e priorità La stessa democrazia ha bisogno del tempo necessario per il confronto di opinioni, per il dibattito, per la formazione del consenso … la sua qualità è incompatibile con la fretta. La trasformazione: da quantità a qualità ieri oggi opportunitàdiaccesso a scuola (anni di scolarità, titoli di studio) opportunità di successo (qualità dell’insegnamento, livelli di apprendimento) I problemi da assumere - La conoscenza è in continuo cambiamento La conoscenza è ovunque Gli alunni sono cambiati Le famiglie, la comunità, il lavoro … sono cambiati La scuola …. La preoccupazione non deve essere come preparare i ragazzi alle prove Invalsi bensì come usare le prove Invalsi per migliorare i risultati del nostro lavoro II primaria Distrattore V primaria V primaria e I media V primaria sbagliate corrette Non risposte I media II primaria V primaria Classe I secondaria di I grado Related Presentations
Il contributo della valutazione esterna al miglioramento educativonecia
AUTOVALUTAZIONE VALUTAZIONE ESTERNA MIGLIORAMENTO RENDICONTAZIONE...onawa
LA VALUTAZIONE DEL MIGLIORAMENTO Dino Cristanini STRESA – 4...malaya
DALLA VALUTAZIONE AL MIGLIORAMENTO IL RUOLO DEL DIRIGENTE...sorena
USR CAMPANIA Il Servizio Nazionale di Valutazione: un...mostyn
CONSULTAZIONE DELLE AUTORIT CON COMPETENZE AMBIENTALI IN FASE DI...mansour
Valutazione basata sulla teoria e valutazione di impattowoods
Valutazione di istituto e Valutazione dei docenti - Valutazione...tierra

References: ART. 2
 ART. 2
 ART. 3
 ART. 4
 ART. 5
 ART. 6
 ART. 6