Source: http://kraken.slv.cz/7As207/2017
Timestamp: 2018-08-15 07:31:27+00:00

Document:
7As207/2017
7 As 207/2017-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip¹ra a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobce: P. S., zastoupen Organizací pro pomoc uprchlíkùm, z. s., se sídlem Kováøská 939/4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 936/3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 6. 2017, è. j. 60 Az 30/2017-20,
Odùvodnìní: [1] Rozhodnutím ze dne 23. 5. 2017, è. j. OAM-52/LE-LE05-P22-2017, Ministerstvo vnitra rozhodlo, ¾e se ¾alobci neudìluje mezinárodní ochrana podle § 12 a¾ 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
[2] ®alobce podal proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alobu u Krajského soudu v Plzni a souèasnì po¾ádal o ustanovení zástupce. Usnesením ze dne 13. 6. 2017, è. j. 60 Az 30/2017-20, krajský soud návrhu ¾alobce vyhovìl a ustanovil mu zástupcem Organizaci pro pomoc uprchlíkùm, z. s.
[3] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost.
[4] V prùbìhu øízení vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt, a to podáním, které bylo doruèeno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 9. 8. 2017. Dùvodem zpìtvzetí je podle stì¾ovatele skuteènost, ¾e dne 3. 8. 2017 po¾ádal o dobrovolný návrat do tøetí zemì a probíhající soudní øízení brání jeho realizaci.
[5] Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
[6] Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 § 12
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120