Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MIR%202008,%20Dok.%20066
Timestamp: 2020-01-26 06:32:29+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 04.02.2008 - 2 U 71/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1436
OLG Stuttgart, 04.02.2008 - 2 U 71/07 (https://dejure.org/2008,1436)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 04.02.2008 - 2 U 71/07 (https://dejure.org/2008,1436)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 04. Februar 2008 - 2 U 71/07 (https://dejure.org/2008,1436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerrufsbelehrung im eBay-Handel - Zu Fragen des Beginns der Widerrufsfrist und der Belehrung über die Wertersatzpflicht des Verbrauchers für die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme von Waren sowie zum Streitwert bei einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung im eBay-Handel.
Verbraucherinformation im Online-Handel: Anforderungen an die Widerrufsbelehrung und deren Zugang in Textform sowie irreführende Belehrung über den Eintritt der Wertersatzpflicht allein durch Ingebrauchnahme der Sache
Der Streitwert einer Abmahnung wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung liegt bei 2.500,00 EUR je Verstoß
Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche wegen des Inhalts einer Belehrung über das gesetzliche Widerrufsrecht von Verbrauchern bei Fernabsatzverträgen; Anforderungen an eine hinreichende Widerrufsbelehrung; Zweck einer ordnungsgemäßen Belehrung über ...
Zugang der Widerrufsbelehrung in Textform - irrige Information über die Wertersatzpflicht
Streitwert pro Fehler in Widerrufsbelehrung bei 2500
Online-Widerrufsbelehrung unlauter, wenn unter Verstoß gegen Textformerfordernis kein tatsächlicher Zugang durch Download oder Ausdruck
Streitwert pro Fehler in Widerrufsbelehrung 2500 €
LG Heilbronn, 16.08.2007 - 23 O 77/07
OLG Stuttgart, 30.01.2008 - 2 U 71/07
MMR 2008, 616
MIR 2008, Dok. 066
Der Gesetzgeber hat mit § 357 Abs. 3 Satz 1 BGB aF für den Fall des Widerrufs von Willenserklärungen im Fernabsatz bezüglich der Wertersatzpflicht des Verbrauchers eine im Vergleich zu § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BGB für den Verbraucher ungünstigere Sonderregelung getroffen (…vgl. KG Berlin, KGR 2008, 244, Rn. 24 f.; OLG Stuttgart, OLGR 2008, 377, 380;… MünchKommBGB/Masuch, 6. Aufl., § 357 Rn. 43).
Da die Belehrung dem Verbraucher sonach "mitzuteilen" ist, muss sie ihm im Sinne des § 130 BGB zugehen (…Staudinger/Dagmar Kaiser (2012) BGB § 355, juris, Rn. 58; LG Köln, Urteil vom 9.12.2014, 21 O 266/14, B17; vgl. OLG Köln…, Urteil vom 24.8.2007, 6 U 60/07, Rn. 21, juris; vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 04. Februar 2008, 2 U 71/07, juris, Rn. 24).
Die Beklagte kann deshalb keine ihr günstigen Rechtswirkungen aus der BGB-InfoV herleiten (…vgl. BGH, Urt. v. 12.04.2007 - VII ZR 122/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 12;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2007 - I-20 U 107/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 56; OLG Stuttgart, Beschl. v. 04.02.2008 - 2 U 71/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 37).
Bis zum Vertragsschluss zwischen einem Verbraucher und der Beklagten erfolgt demnach regelmäßig kein Hinweis gemäß § 357 Abs. 3 Satz 1 BGB in Textform (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. v. 04.02.2008 - 2 U 71/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 30).
Ein Spezialitätsverhältnis zwischen den Vorschriften dürfte eher umgekehrt bestehen, da sich § 312c Abs. 2 Satz 1 BGB auf die bei jedem Fernabsatzgeschäft vorzunehmenden Pflichtangaben bezieht, während § 357 Abs. 3 Satz 1 BGB eine keineswegs verpflichtende Abbedingung von § 357 Abs. 1 Satz 1, § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, 2. Halbsatz BGB betrifft (OLG Köln GRUR-RR 2008, 88, 91; OLG Stuttgart, Beschl. v. 04.02.2008 - 2 U 71/07 - juris Rdn. 34).
Das für die Festsetzung des Streitwerts maßgebliche Interesse der Klägerin bemisst der Senat - wie bereits im Verfügungsverfahren - in beiden Instanzen auf 25.000 EUR in Orientierung daran, dass er bei Verstößen gegen die Anforderungen an Widerrufsbelehrungen gewöhnlich einen Streitwert von 2.500 EUR für jede verletzte Pflicht annimmt (Beschl. v. 04.02.2008, 2 U 71/07, Rn. 41 in Juris).
LG Leipzig, 23.05.2008 - 5 O 280/08
Gegenstandswert bei Abmahnung wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung

References: § 357
 § 346
 § 357
 § 130
 § 355
 § 357
 § 312
 § 357
 § 357
 § 346