Source: http://www.jurablogs.com/2014/04/29/aufklaerungspflicht-bei-anlageberatung-zu-offenen-immobilienfonds
Timestamp: 2017-05-27 16:15:05+00:00

Document:
Schadensersatz Wegen Fehlerhafter Anlageberatung Offener Immobilienfonds | Aufklärungspflicht bei Anlageberatung zu offenen Immobilienfonds
BlogsRA Jörg SchallerApril 2014Aufklärungspflicht bei Anlageberatung zu offenen Immobilienfondsvon Jörg SchallerDer für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat hat sich am 29.04.2014 in zwei Verfahren mit der Haftungeiner Bank wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem offenen Immobilienfonds befasst.Die klagenden Anlegerinnen erwarben in beiden Verfahren im März 2008 (XI ZR 477/12) bzw. im Juli 2008 (XI ZR 130/13) nach Beratung durch die beklagte Bank jeweils Anteile an einem offenen Immobilienfonds. Die Fondsgesellschaft setzte im Oktober 2008 die Rücknahme der Anteile gemäß § 81 InvG a. F.* (nunmehr § 257 KAGB**) aus. Die Klägerinnen wurden in beiden Fällen in den Beratungsgesprächen nicht auf das Risiko einer Aussetzung der Anteilsrücknahme hingewiesen. Sie beanspruchen im Wege des Schadensersatzes das investierte Kapital unter Abzug eines erzielten Veräußerungserlöses (XI ZR 477/12) bzw. erhaltener Ausschüttungen (XI ZR 130/13) zurück.Die Klage ist in der Sache XI ZR 477/12 in den Vorinstanzen erfolglos geblieben. Auf die hiergegen gerichtete Revision hat der XI. Zivilsenat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. In der Sache XI ZR 130/13 ist der Klage erstinstanzlich stattgegeben worden; die Berufung ist zurückgewiesen worden. Die hiergegen gerichtete Revision der beklagten Bank hat der XI. Zivilsenat zurückgewiesen.Eine Bank, die den Erwerb von Anteilen an einem offenen Immobilienfonds empfiehlt, muss den Anleger ungefragt über das Bestehen der Möglichkeit einer Aussetzung der Anteilsrücknahme durch die Fondsgesellschaft aufklären. Kennzeichnend für regulierte Immobilien-Sondervermögen ist, dass die Anleger gemäß § 37 InvG a. F.*** (nunmehr § 187 KAGB****) ihre Fondsanteile grundsätzlich jederzeit liquidieren, d. h. zu einem im Gesetz geregelten Rücknahmepreis an die Kapitalanlagegesellschaft zurückgeben können.Die in § 81 InvG a. F ...Zum vollständigen Artikel36 LeserWINTERSTEIN – Hamburg Ahrensburg Bargteheide Tr...:Regress gegenüber der Bank bei Vermittlung eines offenen Immobilienfonds in der Anlageb...37 Leserbankundkapitalmarktrecht:DWS ImmoFlex Vermögensmandat: Weiterer Immobiliendachfonds gescheitert - Fachanwälte...34 Leserbankundkapitalmarktrecht:Schadenersatz bei offenen Immobilienfonds63 Leserbankundkapitalmarktrecht:CS Euroreal und SEB Immoinvest - Abwicklung oder Weiterführung?28 Leserbankundkapitalmarktrecht:Weiterer offener Immobiliendachfonds von der Anteilsrücknahme ausgesetzt77 Leserbankundkapitalmarktrecht:Beratungsfehler: LG Frankfurt/Main spricht Anleger Schadenersatz zu101 Leserbankundkapitalmarktrecht:Wegweisende Entscheidung zu offenen Immobilienfonds10 verwandte ArtikelErwerb von Anteilen an einem offenen Immobilienfond – Bank muss ungefragt über das Bestehen der Möglichkeit einer Aussetzung der Anteilsrücknahme durch die Fondsgesellschaft aufklären.BGH erweitert Rechte für Anleger geschlossener ImmobilienfondsFehlerhafte Anlageberatung – die Risiken offener ImmobilienfondsEine Anlageempfehlung für offene ImmobilienfondsOffene Immoblienfonds, Dachfonds – und die Beratungspflichten der BankPositive Entscheidung des BGH für Anleger offener ImmobilienfondsOffene Immobilienfonds: Jetzt Schadenersatzansprüche geltend machenKanAm grundinvest Fonds: Auflösung eines ImmobilienriesenErbschaftsteuer: FG Münster zur Bewertung eines WertpapierdepotsSEB Immoinvest, Kanam Grundinvest, AXA Immoselct: Fondsanteile werden nicht mehr zurückgenommen - CLLB Rechtsanwälte raten zur
AnspruchsprüfungÜber den ArtikelVeröffentlicht April 29, 2014 3:08pm von Jörg Schaller im Blog RA Jörg Schaller.Über den AutorJörg Schaller110 Artikel von Jörg SchallerMehr von Jörg SchallerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWer es glaubtvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenMüssen Händler ihre Waren in andere EU-Mitgliedstaaten liefern?von IT-Recht KanzleiAAK-Messung: Wartezeit nicht eingehalten? Freispruchurteil bitte schön begründen!von Carsten Krumm / beck-blogSchülertickets und die Pflichtangabe des Geburtsdatums der Elternvon Dr. Sebastian Ertel / datenschutz-notizen.deLösungen für verwaiste Werke: untauglichvon Klaus Graf / ArchivaliaAls nächstes lesen - bislang 61 Leser:EU-Datenschutz-Grundverordnung: fiktiver Audit-Fragebogen

References: § 81
 § 257
 § 37
 § 187
 § 81
 BGH