Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19800116-17565
Timestamp: 2016-12-02 22:53:55+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 16 janvier 1980, 17565
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 16 janvier 1980, 17565
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 17565Numéro NOR : CETATEXT000007619180 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1980-01-16;17565 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILES - T - V - A - LIQUIDATION DE LA TAXE - DEDUCTIONS - BIENS OU SERVICES OUVRANT DROIT A DEDUCTION - Biens ou services utilisés pour les besoins de l'exploitation - Notion - Frais exposés par une société pour le déménagement de directeurs de succursales.19-06-02-02-03-01 Ces déménagements correspondent aux mutations de directeurs de succursales effectuées pour les besoins de l'entreprise. Exposées uniquement en vue d'assurer un bon fonctionnement de l'entreprise, de telles dépenses doivent être regardées comme nécessaires à l'exploitation et affectées de façon exclusive à celle-ci au sens de l'article 230-I de l'annexe II et ne constituent pas des dépenses exposées pour assurer le logement ou la satisfaction des besoins individuels du personnel [au sens des articles 236 et 239 de l'annexe II]. Déduction admise [RJ1].Références :1. Cf. 4652, Chaussures Myrys, 1977-11-09, p. 433Texte : VU LE RECOURS DU MINISTRE DU BUDGET ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 26 AVRIL 1979 ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE JUGEMENT DU 15 SEPTEMBRE 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE A ACCORDE A LA SOCIETE ANONYME "VETEMENTS AD. LACROIX ET CIE" DONT LE SIEGE SOCIAL EST A BOULOGNE-SUR-MER PAS DE CALAIS LA REDUCTION DE COMPLEMENT DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE A LAQUELLE CETTE SOCIETE A ETE ASSUJETTIE POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1968 AU 30 SEPTEMBRE 1972, PAR AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT DU 17 MAI 1973 ; 2 REMETTE INTEGRALEMENT LES IMPOSITIONS CONTESTEES POUR UN MONTANT DE 348,48F A LA CHARGE DE LA SOCIETE ;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 271 DU CODE GENERAL DES IMPOTS : "LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE QUI A GREVE LES ELEMENTS DU PRIX D'UNE OPERATION IMPOSABLE EST DEDUCTIBLE DE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE APPLICABLE A CETTE OPERATION ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 273 DU MEME CODE : "1 DES DECRETS EN CONSEIL D'ETAT DETERMINENT LES CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE 271... 2, CES DECRETS PEUVENT EDICTER DES EXCLUSIONS OU DES RESTRICTIONS ET DEFINIR DES REGLES PARTICULIERES SOIT POUR CERTAINS BIENS OU SERVICES, SOIT POUR CERTAINES CATEGORIES D'ENTREPRISES" ; QU'ENFIN AUX TERMES DE L'ARTICLE 230 DE L'ANNEXE II AU MEME CODE, PRISSUR LE FONDEMENT DES DISPOSITIONS PRECEDENTES : "1 LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE AYANT GREVE LES BIENS ET SERVICES QUE LES ASSUJETTIS A CETTE TAXE ACQUIERENT EU QU'ILS SE LIVRENT A EUX-MEMES N'EST DEDUCTIBLE QUE SI CES BIENS ET SERVICES SONT NECESSAIRES A L'EXPLOITATION ET SONT AFFECTES DE FACON EXCLUSIVE A CELLE-CI. 2 EN OUTRE, L'EXERCICE DU DROIT A DEDUCTION EST LIMITE OU REDUIT DANS LES CONDITIONS FIXEES CI-APRES EN CE QUI CONCERNE CERTAINES ENTREPRISES ET CERTAINS BIENS OU SERVICES" ;
CONSIDERANT, EN OUTRE, QU'IL EST PRECISE, A L'ARTICLE 236 DE L'ANNEXE II AU CODE, QUE "LA TAXE AFFERENTE AUX DEPENSES EXPOSEES POUR ASSURER LE LOGEMENT OU L'HEBERGEMENT DES DIRIGEANTS ET DU PERSONNEL DES ENTREPRISES N'EST PAS DEDUCTIBLE" ET, A L'ARTICLE 239 DE LA MEME ANNEXE, QUE "LA TAXE AFFERENTE AUX DEPENSES EXPOSEES POUR ASSURER LA SATISFACTION DES BESOINS INDIVIDUELS DES DIRIGEANTS ET DU PERSONNEL DES ENTREPRISES, ET NOTAMMENT CELLE AFFERENTE AUX FRAIS DE RECEPTION, DE RESTAURANT, ET DE SPECTACLE, N'EST PAS DEDUCTIBLE..." ;
CONSIDERANT QUE, POUR CONTESTER LE JUGEMENT PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE A ACCORDE LA REDUCTION, A CONCURRENCE DE 348,48 F, DU RAPPEL DE DROITS MIS A LA CHARGE DE LA SOCIETE "VETEMENTS AD. LACROIX ET CIE", EN MATIERE DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE, POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1968 AU 30 JUIN 1972, LE MINISTRE DU BUDGET SOUTIENT QUE CETTE SOCIETE N'ETAIT PAS FONDEE, CONTRAIREMENT A CE QU'A JUGE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, A DEDUIRE LA TAXE AYANT GREVE LES DEPENSES QU'ELLE A EXPOSEES POUR LE DEMENAGEMENT DE CEUX DE SES DIRECTEURS DE SUCCURSALES QUI ONT FAIT L'OBJET, POUR LES BESOINS DE L'ENTREPRISE, D'UNE MUTATION AU COURS DE LA MEME PERIODE ;
CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE CES DEPENSES, AYANT ETE EXPOSEES UNIQUEMENT EN VUE D'ASSURER UN BON FONCTIONNEMENT DE L'ENTREPRISE EN RENDANT PLUS AISEES LES MUTATIONS DES DIRECTEURS DE SUCCURSALES, DOIVENT ETRE REGARDEES COMME NECESSAIRES A L'EXPLOITATION ET AFFECTEES DE FACON EXCLUSIVE A CELLE-CI AU SENS DE L'ARTICLE 230 - PRECITE DE L'ANNEXE II AU CODE GENERAL DES IMPOTS, ET NE CONSTITUENT PAS DES DEPENSES EXPOSEES POUR ASSURER LE LOGEMENT OU LA SATISFACTION DES BESOINS INDIVIDUELS DU PERSONNEL ; QUE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE LES AYANT GREVEES ETAIT PAR CONSEQUENT DEDUCTIBLE ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LE MINISTRE DU BUDGET N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE A REDUIT DE 348,48 F ET DU MONTANT DES PENALITES CORRESPONDANTES LE COMPLEMENT D'IMPOT MIS A LA CHARGE DE LA SOCIETE ;
DECIDE : ARTICLE 1ER : - LE RECOURS DU MINISTRE DU BUDGET EST REJETE. ARTICLE 2 : - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A LA SOCIETE ANONYME "VETEMENTS AD. LACROIX ET CIE" ET AU MINISTRE DU BUDGET.Références : CGI 271CGI 273CGIAN2 230 ICGIAN2 236CGIAN2 239Publications :Proposition de citation: CE, 16 janvier 1980, n° 17565Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LasryRapporteur : M. VigourouxRapporteur public : M. FabreOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 7 ssrDate de la décision : 16/01/1980Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 230
 L'ARTICLE 271
 L'ARTICLE 273
 L'ARTICLE 271
 L'ARTICLE 230
 L'ARTICLE 236
 L'ARTICLE 239
 L'ARTICLE 230