Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202011,%20120
Timestamp: 2018-09-25 21:55:34+00:00

Document:
KG, 27.05.2010 - 4 Ws 61/10, 1 AR 1429/09 - dejure.org
KG, 27.05.2010 - 4 Ws 61/10, 1 AR 1429/09
Sitzungspolizeliche Maßnahme, Beschwerde, Zulässigkeit
§ 176 GVG, § 394 StPO, § 180 GVG, § 238 Abs 2 StPO
GVG § 176; StPO § 309
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen sitzungspolizeiliche Maßnahmen des Vorsitzenden nach § 176 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG)
Wild-West beim LG Berlin - Waffentragen in der Hauptverhandlung
LG Berlin, 19.05.2010 - 69 Js 359/08
LG Berlin, 06.12.2011 - 69 Js 359/08
LG Berlin, 12.12.2011 - 69 Js 359/08
LG Berlin, 21.03.2013 - 69 Js 359/08
NStZ 2011, 120
Dieser Ansicht folgen mittlerweile weitere Gerichte (vgl. LG Mannheim…, Beschluss vom 27. Januar 2009 - 4 Qs 52/08 -, NJW 2009, S. 1094 ff.; KG, Beschluss vom 27. Mai 2010 - 4 Ws 61/10 -, NStZ 2011, S. 120 ; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 29. Juni 2011 - 4 Ws 136/11 -, NJW 2011, S. 2899 ; OLG Hamm…, Beschluss vom 24. November 2011 - 3 Ws 370/11 -, NStZ-RR 2012, S. 118 ).
Nach überwiegender Auffassung folgt daraus zwar im Umkehrschluss, dass andere sitzungspolizeiliche Maßnahmen - insbesondere solche auf der Grundlage des § 176 GVG - der gesonderten Anfechtung mit der Beschwerde grundsätzlich entzogen sind (vgl. nur KG NStZ 2011, 120; OLG Nürnberg MDR 1969, 600; OLG Zweibrücken NStZ 1987, 477;… Wickern in Löwe/Rosenberg StPO, 26. Auflage, § 176 GVG Rn. 46).
Derartige sitzungspolizeiliche Maßnahmen nach § 176 GVG können nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur grundsätzlich nicht mit der Beschwerde nach § 304 StPO angefochten werden (vgl. OLG München NJW 2006, 3079; KG NStZ 2011, 120 - juris Rn. 5;… OLG Stuttgart NJW 2011, 2899 ff. - juris Rn. 8;… OLG Hamm NStZ-RR 2012, 118 f. - juris Rn. 8;… Senatsbeschluss vom 9. Januar 2012 - 1 Ws 11/12, 1 Ws 14/12 - zweifelnd: BVerfG NJW 1992, 3288 f. - juris Rn. 16; offen gelassen: BGHSt 44, 23, 25;… Löwe-Rosenberg/Wickern, a. a. O., § 176 GVG Rn. 46;… KK-Diemer, a. a. O., § 176 GVG Rn. 7;… Meyer-Goßner/Schmitt, a. a. O., § 176 GVG Rn. 16;… a. A.: SK-StPO/Velten, 4. Aufl., § 176 GVG Rn. 17).
Etwas anderes gilt in grundrechtsfreundlicher, der Garantie effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) Rechnung tragender Auslegung der §§ 304 ff. StPO nach neuerer - verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender (vgl. BVerfG NJW 2015, 2175, 2176) - Auffassung in der fachgerichtlichen Rechtsprechung und Literatur, der sich nunmehr auch der erkennende Senat anschließt, dann, wenn der sitzungspolizeilichen Anordnung eine über die Dauer der Hauptverhandlung oder sogar über die Rechtskraft des Urteils hinausgehende Wirkung zukommt und insbesondere Grundrechte oder andere Rechtspositionen des von einer sitzungspolizeilichen Maßnahme Betroffenen dauerhaft tangiert und beeinträchtigt werden (vgl. OLG München NJW 2006, 3079 [OLG München 14.07.2006 - 2 Ws 679/06]; KG NStZ 2011, 120 - juris Rn. 9;… OLG Stuttgart, a. a. O.;… OLG Hamm NStZ-RR 2012, 118 f. - juris Rn. 9;… OLG Celle, Beschl. v. 08.06.2015 - 2 Ws 92/15, BeckRS 2015, 16252, Rn. 12;… KK-Diemer, a. a. O., § 176 GVG Rn. 7;… Meyer-Goßner/Schmitt, a. a. O., § 176 GVG Rn. 16; Habetha, Anfechtung sitzungspolizeilicher Maßnahmen im Strafprozess, NJW 2015, 3627 ff.).
Es handelt sich um eine sitzungspolizeiliche Maßnahme gemäß § 176 GVG, die nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur einer gesonderten Anfechtung mit der Beschwerde nach § 304 StPO grundsätzlich entzogen ist (vgl. KG NStZ 2011, 120; OLG Zweibrücken, NStZ 1987, 477; BGH NJW 1962, 1260; OLG Hamm, NJW 1972, 1246; LG Ravensburg.
Nach überwiegender Auffassung folgt daraus zwar im Umkehrschluss, dass andere sitzungspolizeiliche Maßnahmen, insbesondere solche auf der Grundlage nach § 176 GVG der gesonderten Anfechtung mit der Beschwerde grundsätzlich entzogen sind, vgl. z.B. nur KG NStZ 2011, 120.

References: § 176
 § 394
 § 180
 § 238
 § 176
 § 309
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 304
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 176
 § 304
 BGH 
 § 176