Source: https://publications.hse.ru/en/books/87399302
Timestamp: 2019-10-14 23:07:14+00:00

Document:
Diritto romano e attualità. La terminologia giuridica nel diritto processuale romano e moderno: la decisione giudiziaria e la sua esecuzione. Atti del VII seminario internazionale in onore di Hans Ankum. Praga, 3 - 5 ottobre 2011 – Books – Publications of HSE – HSE University
Under the general editorship: K. Havlíček.
Compiler: K. Stloukalová, J. Šejdl.
Keywords: Roman Lawcourt decision
Предварительное заключение в российской уголовной юстиции: социологический анализ вероятности предварительного заключения и его влияния на решение суда
Титаев К. Д. Экономическая социология. 2014. Т. 15. № 3. С. 88-118.
This article is based on the sample of 10 000 decisions of Russian criminal courts and series of expert interviews with judges, investigators, prosecutors and attorneys. In the text, I analyze the probability of pretrial detention and the influence of this decision on the following court behavior. Empirical data is the simple random sample from the decisions published on the websites of Russian district courts (the main level in the system of Russian criminal justice) during 2011. There are two groups of questions in the world scholarly discussion. The first group is bound up with the role of various strongly extralegal (like a gender and a race) and semi-extralegal (like a socioeconomic status and an educational level) characteristics of the defendant in the decision about pretrial detention or release. The second group deals with the effects of pretrial detention on other court decisions (dismissing of the case, the type of punishment and the length of incarceration). These questions are resolved in this article using regression models. The probability of pretrial detention in Russia is statistically significantly higher for unemployed defendants and defendants with informal criminal records. The fact of pretrial detention is closely associated with the probability of case dismissal. The defendants who are detained before trial have less probability of case dismissal. In addition, pretrial detention increases the probability of incarceration as a form of punishment. The linear influence of the pretrial detention on the length of incarceration is not statistically significant.
Sententia ex falsis testationibus lata в римском средневековом праве
Марей А. В. Древнее право. 2013. Т. 27. С. 65-71.
Nella letteratura storico-giuridica dedicata al problema della sentenza giudiziaria pronunciata sulla base delle prove false (e, in senso piu ampio, alla problematica del processo civile romano) esiste l’opinione che tale sentenza deve essere pronunciata falsa ipso iure. Quest’opinione se basa sulla serie degli frammenti del Digesto e del Codice Giustiniano (frammento D.42.1.33, e il titolo С.7.58 completamente). Nel questo articolo il autore prova che la posizione citata se basa piuttosto sulla dottrina cinquecentesca (più concreto sul testo di Cuiacio) che sugli argomenti romani.
Nel sua Recitatio al Codice Cuiacio parla che nel frammenti menzionati se tratta della nullità della sentenza ipso iure e critica l’opinione della glossa secondo la quale tale sentenza dev’essere restituita in integro. Nel articolo se analizzano i quattro frammenti citati del Codice e del Digesto e se mostra che il legislatore romano parlava giustamente della restituzione della sentenza, i.e., affermava non la nullità della ma la sua Anfechtbarkeit. Esaminando la tradizione medievale se puo vedere che soltanto il Placentino affirmava la nullità ipso iure della sentenza basata sulle prove false, mentre tutti i altri, incluso Azo, Accursio, Bartolo e Baldo se attenevano alla posizione della Anfechtbarkeit della sentenza menzionata.
Tuttavia per fare le conclusioni piu fondate ha bisogna di analizzare i altri fonti degli adepti di mos gallicus, tali, come Zasio, Donnello etc.
Ауров О. В., Марей А. В. Вестник древней истории. 2015. № 3. С. 217-226.
The article is devoted to the academic biography of Jose Maria Coma Fort, one of the most the eminent Spanish historians of Roman Law (1969–2015). Particular attention is paid to his investigation of the manuscript and early print tradition of the Theodosian Code. It seems possible to affi rm that two last monographs of Coma Fort (2008 and 2014) should be considered as necessary steps to the publication of a new critical edition of the Theodosian Code. This edition, however, was not published due to the unexpected death of Coma Fort.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza