Source: http://pedonia.com/viewtopic.php?f=17&t=533
Timestamp: 2018-09-21 04:33:46+00:00

Document:
Znásilnění batolat na Vysočině - PEDONIA
Právě je 21.9.2018 6:33:45
Příspěvekod Plyšáček » 3.6.2016 13:07:07
Jihlavští kriminalisté vyšetřují případy znásilnění dvou dětí ve věku 1,5 a 2,5 roku. Obvinili muže z Prahy a ženu z Havlíčkobrodska, která mu půjčila k sexu svého syna. Další batole před tím kvůli mužovým sexuálním hrátkám unesli a po činu nechali v lese.
Na začátku května policie obvinila ze znásilnění dítěte osmadvacetiletého muže, který trvale žije v Praze. Soud ho vzal do vazby a za mřížemi pak skončila i třiadvacetiletá matka zneužitého dítěte. Podle policie ho muži sama poskytla. Obviněná je za to z napomáhání ke zločinu a z obchodování s lidmi.
Při vyšetřování přitom kriminalisté přišli na starší čin, kterého se oba dopustili. V tomto týdnu tak rozšířili trestní stíhání obviněných ještě o porušování domovní svobody a u muže také o pokus vraždy dítěte v úmyslu zakrýt předchozí trestný čin.
V tomto prvním případě vnikl v květnu roku 2012 obviněný muž časně ráno v jedné z obcí na Havlíčkobrodsku s pomocí obviněné ženy na zahradu cizího rodinného domu.
„Zatímco žena hlídala venku, muž vlezl do domu, kde se zmocnil spící rokapůlleté holčičky, pak ji předal ženě a společně ji odnesli dál od domu. Tam se muž za pomoci ženy holčičku pokusil znásilnit. Žena potom odešla pryč, muž měl dál holčičku ve své moci a po nějaké době ji tam nechal bez pomoci a odešel,“ řekl vyšetřovatel případu Pavel Kubiš.
Holčičku nakonec našli lidé, kteří ji začali v okolí na výzvu rodiny hledat. Protože byla takřka bez oblečení, hrozilo jí v chladném počasí rychlé podchlazení a ohrožení života.
Syna půjčila kvůli penězům
Ve druhém případě pak obviněná žena loni na jaře muži dvakrát poskytla k sexuálním hrátkám svého syna, tehdy ve věku 18 měsíců. Dnes je chlapec zhruba o rok starší.
„Byla zneužita i bezbrannost dítěte. Matka tomu jednání byla přítomna. Své dítě muži vydala v jednom případě proto, aby uhradila svůj dluh, který u něj měla a ve druhém případě za slíbené peníze,“ řekl Kubiš. Přiblížil, že muž a žena byli vzdálenými příbuznými.
Ani v jednom případě děti podle policie neutrpěly vážnou tělesnou újmu. „To ale nesnižuje závažnost a nebezpečnost jednání obou obviněných. A nemá to vliv na současnou právní klasifikaci věci,“ dodal kriminalista.
Ženě hrozí až dvanáctiletý trest, muži až dvacet let, případně doživotí.
Re: Znásilnění batolat na Vysočině
Příspěvekod Miminko » 3.6.2016 14:52:28
Je to strašné číst, ale to se stává. Člověk, který je bezradný, nemyslí a udělá cokoliv, aby se z toho dostal.
Příspěvekod Leonid » 5.6.2016 21:14:03
Pro tohle těžko najít nějakou výmluvu. U toho člověka je nebezpečnější jeho bezohlednost než jeho nepiofilie. Je to nebezpečný blázen proto, že trpí absencí jakéhokoli citu - mi připadá. Myslím, že by měl být doživotně pod dohledem, stejně jako ta žena, jejíž bezohlednost překonává i mateřské pudy.
Příspěvekod Plyšáček » 13.2.2017 19:10:18
Byla to výstraha rodičům, hájí se obžalovaný z únosu a znásilnění batolat (idnes.cz)
Osmnáctiměsíční dítě unesl, aby matku upozornil, že jej nemá nechávat samotné doma. Další skutky páchal jako testy rodičů. Tak se u hradeckého krajského soudu hájil Pavel Š., který se zodpovídá ze znásilnění dvou batolat, pokusu o vraždu, šíření dětské pornografie a dalších skutků.
Před soudem kromě osmadvacetiletého muže stojí i jeho třiadvacetiletá sestřenice Denisa K., která mu měla při činu pomáhat.
Obžaloba dvojici viní také ze zneužívání ženina syna k výrobě dětské pornografie a jejího šíření. Zatímco obžalovaná se přiznala a policii všechny skutky vylíčila, muž svou vinu v nejzávažnějších bodech obžaloby popírá a svaluje vinu na sestřenici.
Kauza patří k nejzávažnějším případům znásilnění malých dětí, jaké Krajský soud v Hradci Králové dosud řešil. Oběma bylo v době spáchání činů 1,5 roku. Přišlo se na ni náhodou, když obžalovaná svěřila svůj facebookový účet kamarádce a ta si všimla podezřelé komunikace s Pavlem Š.
Při výslechu ženy pak vyšly najevo okolnosti pět let starého skutku, který tehdy policie pro nedostatek důkazů odložila. Právě ten je nejzávažnějším bodem obžaloby.
Spící dítě unesli v noci, když matka byla na diskotéce
Jde o únos, znásilnění a pokus o vraždu batolete z května 2012. Dvojice obžalovaných tehdy v jedné obci na Vysočině unesla holčičku z domu jejich kamarádky, která byla v tu chvíli se sestrou na diskotéce. Vše se odehrálo mezi druhou a třetí hodinou ráno.
„Obžalovaní odešli z diskotéky a prošli uličkou za rodinným domem, aby je nikdo neviděl. Muž přelezl plot a vnikl do domu, kde vzal spící dítě a přes plot ho podal obžalované. Společně pak odešli na nedalekou louku,“ píše se v obžalobě.
Podle spisu se muž poté pokusil dítě znásilnit a obžalovaná mu pomáhala.
Když jednání zanechal, údajně ženě řekl, že dívku vrátí domů. Jenže místo toho batole odložil do příkopu poblíž čerpací stanice, asi půl kilometru od domova. Tam ho o půl čtvrté ráno našli náhodní kolemjdoucí.
„Byl si vědom, že kvůli věku dívka není schopná trefit domů a mohlo by zde dojít k její smrti v důsledku nízké noční teploty. Byla polonahá, navíc mohla vběhnout do vozovky. Tak to plánoval,“ řekl u soudu státní zástupce Milan Šimek.
Chtěl jsem matku vystrašit, řekl muž
Obžalovaný však tuto verzi u soudu odmítl. Prý se mu nelíbilo, že matka dítěte, která byla v minulosti jeho partnerkou, nechala dívku doma a šla na diskotéku.
„Chtěl jsem ji vystrašit, aby si uvědomila, že se tomu dítěti může něco stát. Dveře byly odemčené, zabalil jsem dítě do své mikiny a odnesl ho. Chtěli jsme obejít blok domů a vrátit se předním vchodem. Ale to se nestalo. Denisa mi řekla, že už tam může být policie a že ho raději vrátí sama, protože jí spíš uvěří,“ tvrdil Pavel Š. a svaloval tak vinu za odložení dítěte na spoluobžalovanou.
Odmítl i podíl na zranění dítěte, která odpovídala pokusu o pohlavní styk.
„Takový krutý jednání bych nespáchal. Navíc jsem tehdy očekával narození syna. Nevidím důvod takhle dítěti ublížit. Ona ji tam nevrátila a chce to hodit na mě,“ tvrdil muž.
Obžalovaná Denisa K. však jeho slova odmítla. Prý to byla ona, kdo byl pod nátlakem. Soudu tvrdila, že obžalovaný je vypočítavý a umí manipulovat s lidmi. Prý jí už na diskotéce řekl, že by chtěl souložit s malými dětmi.
Obžalovaná u soudu vzlykala
„Řekl mi, že si musí u známých vyzvednout nějaké věci. Pak donesl malou. Já nevěděla, na co ji má,“ uvedla žena, která kvůli pláči výpověď několikrát přerušila. Z louky prý šla za přítelem kouřit trávu. „Pavel byl poslední, kdo ji měl u sebe.“
U soudu vypovídala i matka poškozené. Ta tvrdila, že dceru průběžně kontrolovaly její sestra a matka. Sestra dítě naposledy viděla, než se šla před třetí hodinou ráno umýt. Pak už dívka v postýlce nebyla.
„Přivezli nám ji asi ve 3:10. Zabalili jsme ji do peřiny a čekali, až přijedou policisté a sanita. To bylo asi za deset minut. V nemocnici jí museli zašít natrženou kůži. mysleli jsme si, že se někde venku poškrábala,“ řekla matka.
Dítě se v nemocnici léčilo 16 dní. Policie případ zprvu vyšetřovala jako únos, ale protože se dítě našlo a nebyl známý pachatel, případ odložila.
Teta poškozené však do protokolu uvedla, že se dívka později při kontaktu s obžalovaným rozplakala a reagovala negativně.
Další znásilněné batole jako test matky
Obžaloba viní Pavla Š. také z toho, že v září 2014 znásilnil a zneužil k výrobě pornografie tehdy jedenapůlletého syna obžalované. Ta mu ho měla poskytnout za úplatu, proto je obžalovaná také z kuplířství.
„Chtěl, abych mu poslala fotky malého a abych mu ho půjčila. To jsem odmítla. Později jsem potřebovala 500 korun na sunar, ale neměla jsem na vrácení. On mi řekl, že mu místo peněz můžu půjčit kluka,“ vypověděla obžalovaná.
V dalším případě svolila se setkáním, když jí muž slíbil tisíc korun. Nakonec mu však s kočárem ujela. Poté mu na naléhání poskytla synovy nahé fotografie.
„Vyhrožoval mi, že mě nechá zlikvidovat. Chtěl pořád více fotek, tak jsem stáhla z internetu dětské porno a on si myslel, že je to syn. Je mi líto, ale už to nevrátím,“ dodala obžalovaná.
Lovil jsem pedofily, tvrdí muž
Pavel Š. své jednání odůvodnil tím, že chtěl ženu otestovat. Podobně prý testoval i další rodiče a žádal je o zaslání pornografických fotek jejich dětí. Dětskou pornografii také směňoval na internetu, údajně kvůli tomu, aby vypátral pedofily. Policie u něj našla 171 snímků.
„Ty skutky jsem spáchal a jsem připraven za to nést následky. Porno jsem přechovával, abych zjistil, jak to funguje. Chtěl jsem rozkrýt trestnou činnost, lovil jsem pedofily,“ tvrdil soudu obžalovaný.
Na dotaz předsedy senátu, zda trestnou činnost hlásil policii, však odpověděl negativně. „Nejsem takový řečník. Dával jsem lístečky do schránek a za stěrače policejních aut, aby ty stránky s dětskou pornografií zablokovali,“ tvrdil.
I znásilnění druhého batolete prý bylo motivované testováním matky: „Chtěla na mě hodit předchozí skutek, tak jsem chtěl dokázat, jaká je to matka, co udělá pro peníze. Čekal jsem, že ji to zlomí a řekne mi pravdu,“ vypověděl u soudu Pavel Š.
Obžaloba mu také klade za vinu, že v letech 2007 a 2011 znásilnil svého bratrance, kterému tehdy bylo 11, potažmo 15 let. To vyšlo najevo až při jeho pobytu ve vazbě. Tyto skutky však obžalovaný odmítá a tvrdí, že mu bratranec chce křivým obviněním přitížit kvůli sporu se sestřenicí.
Oba obžalovaní jsou ve vazbě. Muži hrozí až 20 let vězení, ženě nejvýše 12 let. Matka poškozené dívky navíc požaduje uhrazení nemajetkové újmy 500 tisíc korun.
Příspěvekod Plyšáček » 14.2.2017 21:37:08
Není pedofil, jde mu jen o nahotu, znělo u soudu za znásilnění batolat (idnes.cz)
Denisa K. v pondělí soudu řekla, že po únosu a znásilnění osmnáctiměsíční dítě odnesl Pavel Š., on tvrdil, že s dítětem odešla ona a násilný čin si vymyslela, aby ho mohla vydírat.
Soudní znalkyně z oboru psychologie však takovou možnost vyloučila. Žena podle ní nemá sklony k trestné činnosti, netrpí žádnou poruchou a její účast na skutcích nebyla promyšlená.
„Její osobnost je symplexní, tedy velmi jednoduchá. Nepřemýšlí, vše vidí zjednodušeně. Je naprosto pasivní a ve společnosti se drží stranou,“ uvedla znalkyně.
O naivitě obžalované prý svědčí i to, že se hned na prvním výslechu ke všemu přiznala a policii řekla i o dalších skutcích.
Naopak posudek na Pavla Š. zásadně snížil věrohodnost jeho verze událostí. Podle psycholožky na sebe upoutává pozornost, je sebestředný a má pocit výjimečnosti. S ostatními se snaží manipulovat, aby dosáhl svého.
„Je zvyklý vymýšlet si, fabulovat, aby omluvil své nedostatky. Jeho výpovědi se liší. Mně neřekl, že by mu obžalovaná vyhrožovala. On by si takové jednání nenechal líbit,“ dodala.
Není pedofil, vysvětlila sexuoložka
Soud se zajímal také o sexuální úchylky obžalovaného, které by vysvětlovaly, proč byla jeho oběťmi batolata. Podle sexuoložky Želmíry Herrové muž pedofilií netrpí, ale má neúplnou sexualitu a fetišistické sklony. Vzrušují ho bosé nohy a holé tělo.
„To, že zneužíval dítě a zajímal se o dětské obrázky, to není pedofilie. Podstatný u něj není objekt, ale holá tělíčka a holé nožičky. Mohla by to klidně být i těla puberťaček,“ řekla Herrová a navrhla muži ústavní léčbu.
Předseda senátu Petr Mráka přečetl také výpovědi dvou dívek, které odložené dítě našly po cestě z diskotéky.
Do protokolu uvedly, že batole by se vlastními silami nedostalo z postýlky, neotevřelo si dveře a nedošlo asi půl kilometru od domu.
„Podle vyválené trávy tam mohlo být tak 20 až 25 minut. Dívka byla mokrá od rosy, mohlo být 15 i méně stupňů,“ uvedly svědkyně do protokolů.
Další lékařský posudek potvrdil, že téměř nahému dítěti šlo o život. Ještě po umytí a zabalení mělo povrchovou teplotu těla 36,1 stupně Celsia, což je na hranici mírného podchlazení. Pokud by ho dívky nenašly, mohlo na následky prochladnutí zemřít. Znalec také vypověděl, že zranění na těle si batole nemohlo způsobit samo.
Příspěvekod Plyšáček » 15.2.2017 21:34:01
Na 17 let do věznice s ostrahou poslal Krajský soud v Hradci Králové osmadvacetiletého Pavla Š. za pokus o vraždu, únos, znásilnění dvou batolat a další skutky. Soud ho uznal vinným ve všech bodech obžaloby. Denisa K., která se soudu přiznala, odešla s trestem 6 let vězení.
Soud neuvěřil tvrzením obžalovaného, že na něj Denisa K. a jeden z poškozených svalují vinu za něco, co neudělal.
Pavel Š. se přiznal jen ke znásilnění tehdy osmnáctiměsíčního syna spoluobžalované v září 2014, jeho zneužití k výrobě dětské pornografie a přečinu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií.
Soud ho však uznal vinným i za dvojnásobné znásilnění jeho bratrance v letech 2007 a mezi lety 2010 a 2011 a především za únos tehdy osmnáctiměsíční dívky z rodinného domu na Vysočině v květnu 2012, její znásilnění a následné odložení u silnice, které obžaloba kvalifikovala jako pokus o vraždu. Plačící polonahé dítě naštěstí brzy našly dvě dívky, které se vracely z diskotéky.
Rozsudky nejsou pravomocné
Jeho slova potvrdil soudní znalec z oboru lékařství, podle něhož měla dívka ještě po umytí a oblečení teplotu na hranici mírného podchlazení. Pokud by ho dívky nenašly, mohlo na následky prochladnutí zemřít.
Pavel Š. vinu za pokus o vraždu a znásilnění batolete odmítl. Přiznal, že dívku unesl, ale tvrdil, že ji po celou dobu měla u sebe spoluobžalovaná Denisa K., která ji měla po společné procházce odnést domů.
„Takový krutý jednání bych nespáchal. Navíc jsem tehdy očekával narození syna. Nevidím důvod, takhle dítěti ublížit. Ona ji tam nevrátila a chce to hodit na mě,“ tvrdil muž.
Jeho výpověď však znalkyně z oboru psychologie označila za nedůvěryhodnou. „Je zvyklý vymýšlet si, fabulovat, aby omluvil své nedostatky,“ řekla soudu znalkyně.
Denisa K. naopak uvedla, že dítě měl naposledy on: „Řekl mi, že ji vrátí domů, a já mu uvěřila,“ řekla obžalovaná.
Soud obžalovanému uložil 17 let ve věznici s ostrahou, kromě toho musí nastoupit ochrannou sexuologickou léčbu a spolu s Denisou K. uhradit dvěma poškozeným nemajetkovou újmu.
U obžalované Denisy K. soud přihlédl k tomu, že se k činům přiznala a uložil jí šest let ve věznici s dozorem. Podle rozsudku spáchala spolu s obžalovaným únos a znásilnění dívky a napomáhala mu ke znásilnění vlastního syna.
Protože za to od obžalovaného vzala peníze, je vinna také ze zločinu obchodování s lidmi. Spáchala také přečin zneužití dítěte k výrobě dětské pornografie a přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií.
Rozsudky nejsou pravomocné. Všechny strany si ponechaly lhůtu na odvolání.

References: Soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 Soud 

Soud 

Soud 

Soud 
 soud