Source: https://ar.vlex.com/vid/rios-elias-david-recurso-650178057
Timestamp: 2019-02-20 00:04:20+00:00

Document:
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Diciembre de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 650178057
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Diciembre de 2015
Fecha de Resolución: 9 de Diciembre de 2015
Cita: 694/15
Número de SAIJ: 15090338
Número de CUIJ: 21 - 510066 - 3
Corresponde admitir la queja interpuesta y conceder el recurso de inconstitucionalidad pues, si bien los recurrentes atacan de arbitraria la resolución de Alzada -que revocó la decisión que había hecho lugar al pedido defensivo de declaración de ilegalidad de la detención del imputado- centrando sus planteos en la extensión del tiempo que puede estar privada de libertad una persona hasta la... (ver resumen completo)
RIOS, E.D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS RIOS, ELIAS DAVID S/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, ETC.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 694/15 Nº Saij: 15090338 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 341 Pág. de fin: 346 Fecha del fallo: 09/12/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD QUEJA ADMISIBILIDAD Tesauro PROCESO PENAL IMPUTADO DETENCION PRORROGA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. ADMISIBILIDAD. PROCESO PENAL.
IMPUTADO. DETENCION. PRORROGA Corresponde admitir la queja interpuesta y conceder el recurso de inconstitucionalidad pues, si bien los recurrentes atacan de arbitraria la resolución de Alzada -que revocó la decisión que había hecho lugar al pedido defensivo de declaración de ilegalidad de la detención del imputado- centrando sus planteos en la extensión del tiempo que puede estar privada de libertad una persona hasta la realización de la audiencia imputativa- independientemente el nomen juris de dicha privación-, como así también la inconstitucionalidad de la norma que habilita al fiscal a prorrogar por 24 horas la detención sin control judicial (art. 274 C.P.P.) y no se advierte que el encartado se encuentre actualmente privado de libertad por lo que el caso aparecería estrictamente abstracto-, el caso es susceptible de repetición, lo que exige -exclusivamente de esta Corte por su rol institucional y de intérprete final de las garantías constitucionales- sentar pautas interpretativas que faciliten la tarea de los diversos operadores del sistema. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. N.) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 259, p 44/49. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal de Santa Fe, artículo 274.
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD QUEJA INADMISIBILIDAD Tesauro SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro PROCESO PENAL IMPUTADO DETENCION PRORROGA Tesauro PROCESO PENAL IMPUTADO DETENCION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PROCESO PENAL. IMPUTADO. DETENCION. PRORROGA Corresponde rechazar la queja interpuesta, toda vez que los recurrentes no logran aportar razones valederas que hagan concluir que la hermenéutica asignada resulte ilógica o irracional, a punto tal de descalificarla como alternativa constitucional válida, con lo cual el planteo queda reducido a la mera discrepancia de los presentantes para con la decisión del Sentenciante que, luego de analizar las actuaciones labradas por la autoridad policial, comprobó que el imputado fue inmediatamente informado de los derechos que le asistían, como asimismo se dio aviso al F. de turno, entendiendo que el lapso de aproximadamente 12 horas transcurrido hasta la hora en que aquél dispuso que la detención comenzara a correr, lucía razonable dadas las diligencias que debían practicarse, y además, legal en los términos del artículo 211 del Código de rito; considerando que de allí en más y hasta la audiencia imputativa transcurrió el plazo legal, no avizorándose rémora alguna que torne arbitraria e ilegal la detención. (De la disidencia del Dr. Netri) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal de Santa Fe, artículo 211.
Texto del fallo Reg.: A y S t 266 p 341/346.
Santa Fe, 9 de diciembre del año 2.015.
VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por los defensores de E.D.R., contra la resolución N° 50, del 18 de febrero de 2015, dictada...
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 22 de Abril de 2016 (caso GONZALEZ SOUTO OBDULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS)
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 7 de Julio de 2017 (caso Legajo de Ejecución Nº 3 - IMPUTADO: LUCERO DÍAZ, LUCAS ESTEBAN s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS)

References: resolución 
 resolución 
 artículo 274
 artículo 211
 artículo 211
 resolución