Source: https://falkatraz.noblogs.org/post/2008/05/19/sans-papiers-ma-quale-azione-indirizzata/
Timestamp: 2020-02-25 10:09:18+00:00

Document:
Sans Papiers — Ma quale “azione indirizzata”!! | FALKATRAZ…x la costituzione di spazi pubblici
← ….FALKATRAZ…….
Cronache di morti in nome della sicurezza… e della repressione!!! Da Torino a Chiaiano…. →
Posted on 19 Maggio, 2008 by falkatraz
Nella notte di venerdì 16 maggio ci
sono stati complessivamente 400 arresti che hanno interessato le
province di Torino, Brescia, Milano, Varese, Venezia , Verona,
Padova, Genova, Bologna, Ferrara, Firenze, Ancona , Roma, Salerno e
Napoli. Il dirigente della polizia nonché direttore del DAC
(Direzione Centrale Anticrimine) Francesco Gratteri ha assicurato che
“non si è trattato di un’azione indirizzata verso una categoria
o un’etnia specifica, ma aveva come unico obbiettivo quello di
contrastare una criminalità che ha provocato un’innalzamento
dell’allarme sociale”.
Niente di xenofobo quindi, una
semplice maxi-operazione poliziesca che ha portato all’arresto di
383 persone, 286 delle quali sono stranieri.
Fin qui nulla di strano, chi delinque
sin dai primordi della storia va in galera, ma andando ad
approfondire e ad analizzare le accuse, 111 delle persone che hanno
subito gli effetti – per nulla xenofobi e razzisti – del biltz sono
colpevoli non di spaccio, furto o sfruttamento della prostituzione (i
capi d’accusa delle 272 persone di origine italiana – 115 – e non
-157) bensì semplicemente di non aver rispettato i rispettivi ordini
d’espulsione, senza permesso di soggiorno e quindi nella pratica
odierna, criminali per lo stato e non per aver leso le altrui
Ma c’è di più, perché visto che la
Bossi-Fini prevede come misura alternativa alla detenzione
l’espulsione, tutti i 111 arrestati per “immigrazione
clandestina” sono stati espulsi e le loro espulsioni eseguite: 53
sono state accompagnate alla frontiera e 58 “accompagnate” nei
Un maxi-blitz che in verità ha
nascosto una cruenta retata alla clandestinità e che però è
sbandierata dai media come indiscriminata azione del “pattuglione”.
Ma non è xenofobia, è solo prassi. La
prassi di Maroni, che non poteva non congratularsi col capo della
polizia Antonio Manganelli, la prassi degli stessi Bossi e Fini che
tracimano di incostituzionalità dai piedi al capo e che grazie a
loro i migranti in Italia vengono sfruttati e continuamente
confinati, ma la prassi anche di Di Pietro che acconsente
all’introduzione del reato di clandestinità e della restante
sinistra che tace in quanto teatrale complice di vicende del genere.
Grazie a questi, l’indomani i
giornali niente hanno scritto del vile attacco ai migranti che ancora
una volta sono associati automaticamente ai criminali, che sono
vulnerabili ogni volta sprovvisti di un pezzo di carta che per loro
rappresenta la fonte dei diritti per eccellenza.
Una prassi che trascende la xenofobia e
il razzismo, o che è la sua normale esecuzione ed evoluzione, che
sta ormai trasformando le radici dell’ordinamento italiano
implicitamente e abituando la gente all’intolleranza reciproca e al
rigetto del diverso, regolare o irregolare che sia.
293 Responses to Sans Papiers — Ma quale “azione indirizzata”!!
Pingback: Mail order hydrocodone.
Pingback: Order imitrex.
Pingback: Buy lipitor online dream pharmaceutical.
Pingback: Ativan -buy -buying -online -cheap.
Pingback: Buy hydrocodone with no perscription.
Pingback: Free incest photos.
Pingback: Suicide ambien.
Pingback: Side of effects from singulair.
Pingback: Ambien without a prescription.
Pingback: Generic ambien available.
Pingback: Adipex p and phentermine diet pills shipped cod.
Pingback: Meridia forum.
Pingback: Average adult dose of adderall xr.
Pingback: Order vicodin without prescription.
Pingback: Lipitor lawsuit.
Pingback: Drug testing times for soma.
Pingback: Drugs similar to keflex.
Pingback: Side effects of adderall.
Pingback: Ultram seizures.
Pingback: Vicodin abuse.
Pingback: Lorazepam facts.
Pingback: Danger of ephedrine.
Pingback: Propecia and male infertility.
Pingback: Ritalin abuse.
Pingback: What does vicodin look like.
Pingback: Yellow swarms with ephedra.
Pingback: Weight gain and nexium.
Pingback: Date zoloft became generic.
Pingback: Ritalin depression adult.
Pingback: Www.weird skin sensations from rx ativan.
Pingback: Articles in journals about ritalin.
Pingback: Legaly purchasing ritalin.
Pingback: Addicted to ritalin.
Pingback: Ritalin as an appetite stimulant.
Pingback: Can you snort ativan.
Pingback: Smoking adderall.
Pingback: Side effects of viagra.
Pingback: Amoxicillin milk.
Pingback: Is ritalin synthetic or natural.
Pingback: Pseudoephedrine with codeine cough syrup.
Pingback: Taking adderall.
Pingback: Women s viagra.
Pingback: Cheap lortab.
Pingback: Fioricet lt main lt twiki.
Pingback: A healthy baby without withdrawls to hydrocodone.
Pingback: Payday loans in canada.
Pingback: Problems lubricating even with cialis.
Pingback: Wyoming ephedra attorney.
Pingback: Codeine combined pseudoephedrine.
Pingback: Zoloft side efffects with alcohol.
Pingback: Britney spears exposed.
Pingback: Who is model actress advil cold and boxer.
Pingback: The strokes is this it soma lyrics free.
Pingback: Side effects of concerta and zoloft together.
Pingback: Short trm payday loans and cash advances faxless.
Pingback: What is apap codeine.
Pingback: Xanax effects.
Pingback: Infant amoxicillin reactions.
Pingback: Adderall treating anxiety in adults.
Pingback: Schoolgirl uniform escort.
Pingback: Sugar daddy.
22 Maggio, 2008 at 10:50 pm
dal “resto del carlino”:
“blitz delle forze dell’ordine:setacciato il campo nomadi”
mercoledì 11 maggio è stata una giornata pittosto intensa per la comunità che da tempo è residente nel comune falconarese. alla’alba è scattato il grande blitz della polizia che ha setacciato il campo per parecchie ore. l’operazione al campo nomandi di via delle caserme è iniziata prima dell’alba, attorno alle cinque, quando un nutrito numero di agenti , tra squadra mobile e altri settori della questura, è arrivato sul posto. un controllo a tappeto. gli investigatori hanno vagliato le posizioni di tutti gli occupanti del campo, parecchie persone, dai minorenni fino ai capifamiglia, con un vero e proprio screening documentale […].”
cominciamo bene, è bastata una settimana dall’insediamento della nuova giunta brandoni e già le prime mosse sicuritarie e liberticide fanno capolino.
ricordiamo a tutti che da molti anni a questa parte il popolo nomade fa parte della nostra città, noi non li vediamo ma loro ci sono, noi non li ascoltiamo ma loro parlano..eppure qualcuno in campagna elettorale se ne esce sbraitando di cacciarli dal territorio che loro stessi abitano da circa dieci anni.
secondo noi, una follia.
un gesto, quello delle forze dell’ordine, in linea con il maxi arresto citato sopra e con i roghi di napoli e i nefasti di bologna oramai dimenticati.
il popolo rom, che è sempre stato costretto a fuggire da ogni persecuzione – dai lager nazisti sino alle città italiane al giorno d’oggi -, ha sempre vissuto in spazi di confine, al limite della civiltà, emarginato e ghettizzato, sempre escluso.
da piccoli le nostre nonne ci dicevano di fare attenzione alle “zingare” perchè queste rapivano i bambini al mercato, oggi , e questo è molto più preoccupante e paradossale, ce lo dicono i giornali e le televisioni.
noi, non credendo nè a streghe o a dragoni, rivendichiamo la presenza del popolo nomade a falconara, la nostra città è di tutti e di tutti sempre sarà!
per questo e per molto altro ancora, l’ambasciata dei diritti e il csa kontatto desiderano esprimere la loro più profonda solidarietà a tutti gli occupanti del campo nomadi.
csa-kontatto,ambasciata dei diritti-falconara
(!) says:
22 Maggio, 2008 at 1:35 am
una voce di corridoio, ora ripresa anche da lodolini……
Le caserme vuote, o dismesse, potranno ospitare nuovi Cpt.
Questa è una delle possibili novità del pacchetto-sicurezza che sarà
discusso nel primo Consiglio dei Ministri del Governo Berlusconi che si
terrà (domani) mercoledì 21 maggio a Napoli.
Nei giorni scorsi esponenti del centrodestra anconetano hanno proposto
la realizzazione di un Cpt in provincia di Ancona. Le due cose hanno
avuto una strana concomitanza e spero che a qualcuno, ad esempio
all’Amministrazione Brandoni, secondo la quale “la presenza di stranieri
a Falconara è diventata inquietante”, non venga in mente di individuare
nella ex Caserma Saracini un Cpt.
22 Maggio, 2008 at 1:32 am
NAPOLI – Il ministro dell’Interno Roberto Maroni ha illustrato il pacchetto sicurezza al termine del Consiglio dei ministri che si è tenuto oggi a Napoli. Maroni ha sottolineato alcune novità licenziate dal Cdm: ci saranno norme più restrittive per quanto riguarda il ricongiungimento familiare e l’esame del Dna per accertare la parentela. E i sindaci avranno più poteri. Il tutto nel rispetto delle direttive Ue.
Reato di clandestinità. Il reato di clandestinità è stato varato a Napoli all’interno di uno dei disegni di legge. La norma, nella stesura del testo entrata nel Consiglio dei ministri, prevede che “lo straniero che fa ingresso nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni” di legge “è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni”.
Reato di accattonaggio. Nel pacchetto sicurezza c’è anche “l’introduzione del reato di accattonaggio e la perdita della patria potestà dei genitori”.
Diciotto mesi nei cpt. Il pacchetto sicurezza prevede “diciotto mesi nei centri di permanenza temporanea” e con questo, ha spiegato il ministro Maroni, “anticipiamo una direttiva Europea che sarà approvata nei prossimi giorni”.
Poteri ai sindaci per permanenza cittadini Ue. I sindaci potranno verificare i requisiti dei cittadini comunitari circa il reddito e l’abitazione e “in caso non ci siano questi requisiti i sindaci potranno negare la residenza”. Ci saranno, ha specificato il ministro Maroni, norme più restrittive per quanto riguarda il ricongiungimento familiare e l’esame del dna per accertare la parentela.
Istituita banca dati Dna. Nel Consiglio dei ministri di questo pomeriggio il governo “ha approvato un decreto legge, un disegno di legge, dei decreti legislativi e un altro disegno di legge grazie al quale l’Italia aderisce al trattato di Prum, che istituisce la banca dati del Dna”. Secondo il ministro Maroni, questo provvedimento rappresenta “una novità importante che permetterà al nostro Paese di procedere nella lotta a reati molto gravi”.
Stop ai matrimoni di convenienza. Serviranno “due anni di convivenza” per poter ottenere l’autorizzazione a sposarsi nel caso dei cosiddetti matrimoni di convenienza. “Vogliamo dare uno stop ai matrimoni di convenienza” ha detto il ministro dell’Interno, “servirà una convivenza di due anni prima di celebrare il matrimonio”.
Sono i due provvedimenti portanti del pacchetto di sei
Il decreto e il ddl in materia di sicurezza
(Dl e Ddl Cdm 21.5.2008)
Sei provvedimenti per declinare le misure che vanno a costituire il cosiddetto “pacchetto sicurezza”. E’ quanto approvato dal Governo nel primo Consiglio dei Ministri “operativo” che si è tenuto a Napoli il 21 maggio 2008.
L’ossatura dell’intervento normativo è costituito da un decreto legge e un disegno di legge che vengono riportati qui di seguito, in materia di sicurezza, a cui si aggiungono tre decreti legislativi correttivi sui ricongiungimenti familiari degli stranieri, sul riconoscimento dello status di rifugiato e in materia di libera circolazione dei cittadini comunitari nonché un disegno di legge sulla banca dati nazionale del DNA.
Riguardo al decreto-legge, le principali misure si incentrano su nuove norme per contrastare l’immigrazione clandestina: vengono ampliati i casi di espulsione su ordine del giudice in caso di condanna penale; viene prevista la confisca degli appartamenti affittati agli stranieri irregolari.
Pene più severe anche per chi guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, con l’arresto, la revoca della patente e la confisca del veicolo. Pene aumentate anche per chi si rende responsabile per lesioni gravi alla guida del veicolo. Prevista anche una circostanza aggravante se il fatto viene commesso da una persona illegalmente presente sul territorio nazionale. Vengono anche assegnati ai sindaci nuovi poteri per migliorare la sicurezza nelle città, mentre la Polizia municipale potrà collaborare con nuovi compiti con le forze di Polizia. Viene anche ampliata la casistica sui reati giudicabili per direttissima. Aumentano anche le fattispecie per cui non può essere disposta la sospensione della pena. Il patteggiamento in appello viene infine vietato per i reati di criminalità organizzata.
Il disegno di legge, invece, introduce il reato di immigrazione clandestina: l’immigrato illegale che fa ingresso nel nostro Paese rischia la reclusione da sei a quattro anni. Viene poi prevista la possibilità di prolungamento della permanenza degli immigrati nei Centri di permanenza temporanea fino a 18 mesi. Vengono inoltre previste una serie di misure a tutela dei soggetti più deboli della popolazione: infatti si prevedono specifiche aggravanti per chi commette violenze nei confronti di anziani o persone con menomazioni fisiche. Le pene per danneggiamento e deturpamento vengono aumentate e viene introdotto il reato di accattonaggio. Misure più incisive sono previste per la confisca di beni ai mafiosi, come la possibilità di consentire all’autorità giudiziaria di confiscare il patrimonio mafioso anche in caso di morte. Stretta anche sugli esercizio dediti al money transfer per contrastare l’uso illecito del denaro: viene infatti disposto che i gestori autorizzati al trasferimento del denaro provvedano ad acquisire copia del documento di riconoscimento di chi richiede il servizio.
I testi dei provvedimenti sono soggetti a modifiche e quindi all’approvazione parlamentare.(21 maggio 2008)
Schema di decreto legge recante “Misure urgenti in materia di sicurezza pubblica” e Schema di disegno di legge recante disposizioni in materia di sicurezza pubblica
a) l’articolo 235 del codice penale è sostituito dal seguente:
b) l’articolo 312 del codice penale è sostituito dal seguente:
« Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da:
e) all’art. 4, comma 1, lett. a) del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 dopo le parole: “derivi una malattia di durata superiore a venti giorni”, sono aggiunte le seguenti:”nonché ad esclusione delle fattispecie di cui all’art. 590, quarto comma”.
« Articolo 590-bis. – (Computo delle circostanze).
Quando ricorre la circostanza di cui all’articolo 589, terzo comma, ovvero quella di cui all’articolo 590, quarto comma, le concorrenti circostanze attenuanti, diverse da quelle previste dagli articoli 98 e 114, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a queste e le diminuzioni si operano sulla quantità di pena determinata ai sensi delle predette circostanze aggravanti »;
“11bis) Se il fatto è commesso da soggetto che si trovi illegalmente sul territorio nazionale.”.
a) all’art. 449, il comma 4 è sostituito dal seguente:
«4. Il pubblico ministero, quando l’arresto in flagranza è già stato convalidato, procede al giudizio direttissimo presentando l’imputato in udienza non oltre il quindicesimo giorno dall’arresto, salvo che ciò pregiudichi gravemente le indagini »;
b) al comma 5 dell’art. 449, le parole: «il pubblico ministero può, inoltre, procedere al giudizio direttissimo nei confronti della persona che nel corso dell’interrogatorio ha reso confessione», sono sostituite dalle seguenti: «Il pubblico ministero procede inoltre al giudizio direttissimo, salvo che ciò pregiudichi gravemente le indagini, nei confronti della persona che nel corso dell’interrogatorio ha reso confessione»;
c) al comma 1 dell’art. 450, le parole: «se ritiene di procedere a giudizio direttissimo», sono sostituite dalle seguenti: «quando procede a giudizio direttissimo»;
d) al comma 1 dell’art. 453, le parole: «il pubblico ministero può chiedere», sono sostituite dalla seguente: «salvo che ciò pregiudichi gravemente le indagini, il pubblico ministero chiede»;
a) al comma 2, lettera b), le parole: «l’arresto fino a tre mesi», sono sostituite dalle seguenti: «l’arresto fino a sei mesi»;
b) al comma 2, lettera c), le parole: «l’arresto fino a sei mesi», sono sostituite dalle seguenti: «l’arresto da tre mesi ad un anno» ed è aggiunto il seguente periodo: «Con la sentenza di condanna ovvero di applicazione della pena a richiesta delle parti, anche se è stata applicata la sospensione condizionale della pena, è sempre disposta la confisca del veicolo con il quale è stato commesso il reato ai sensi dell’articolo 240 , comma 2 , del codice penale, salvo che il veicolo stesso appartenga a persona estranea al reato. In quest’ultimo caso, è disposto il fermo amministrativo per un periodo di centottanta giorni e dal momento dell’accertamento del reato, l’organo accertatore dispone il fermo amministrativo provvisorio del veicolo per sessanta giorni, secondo la procedura di cui all’articolo 14, in quanto compatibile. Il veicolo sottoposto a sequestro o a fermo amministrativo può essere affidato in custodia al trasgressore. Avverso il fermo amministrativo provvisorio è ammesso il reclamo al tribunale. La stessa procedura si applica anche nel caso di cui al comma 2-bis. In caso di circolazione durante il periodo di fermo amministrativo provvisorio si applicano le sanzioni di cui all’articolo 214; »
2. Al comma 1 dell’articolo 187 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, le parole: «è punito con l’ammenda da euro 1000 a euro 4000 e l’arresto fino a tre mesi», sono sostituite dalle seguenti: «è punito con l’ammenda da euro 1.500 a euro 6.000 e l’arresto da tre mesi ad un anno».
3. All’articolo 189 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all’ articolo 12, dopo il comma 5 è inserito il seguente:
«Art. 54. – (Attribuzioni del sindaco nelle funzioni di competenza statale). – 1. Il sindaco, quale ufficiale del Governo, sovrintende:
4. Il sindaco, quale ufficiale del Governo, adotta, con atto motivato e nel rispetto dei princìpi generali dell’ordinamento, provvedimenti contingibili e urgenti al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minacciano l’incolumità pubblica e la sicurezza urbana. I provvedimenti di cui al presente comma sono tempestivamente comunicati al prefetto anche ai fini della predisposizione degli strumenti ritenuti necessari alla loro attuazione.
6. In casi di emergenza, connessi con il traffico o con l’inquinamento atmosferico o acustico, ovvero quando a causa di circostanze straordinarie si verifichino particolari necessità dell’utenza, il sindaco può modificare gli orari degli esercizi commerciali, dei pubblici esercizi e dei servizi pubblici, nonché, d’intesa con i responsabili territorialmente competenti delle amministrazioni interessate, gli orari di apertura al pubblico degli uffici pubblici localizzati nel territorio, adottando i provvedimenti di cui al comma 4.
10. Nelle materie previste dai commi 1 e 3 del presente articolo nonché dall’articolo 14, il sindaco, previa comunicazione al prefetto, può delegare l’esercizio delle funzioni ivi indicate al presidente del consiglio circoscrizionale; ove non siano costituiti gli organi di decentramento comunale, il sindaco può conferire la delega a un consigliere comunale per l’esercizio delle funzioni nei quartieri e nelle frazioni.
(Collaborazione della polizia municipale nell’ambito
1. I piani coordinati di controllo del territorio di cui al comma 1 dell’articolo 17 della legge 26 marzo 2001, n. 128, determinano i rapporti di reciproca collaborazione fra i contingenti di personale della polizia municipale e gli organi di Polizia dello Stato. Per le stesse finalità, con decreto da adottare entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, il Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro dell’interno, con il Ministro dell’economia e delle finanze e con il Ministro della difesa, determina le procedure da osservare per assicurare, nel caso di interventi in flagranza di reato, l’immediata denuncia agli organi di Polizia dello Stato per il prosieguo dell’attività investigativa..
(Accesso della polizia municipale al Centro elaborazione dati del Ministero dell’interno).
a) al comma 1, le parole: «schedario dei veicoli rubati operante» sono sostituite dalle seguenti: «schedario dei veicoli rubati o rinvenuti e allo schedario dei documenti d’identità rubati o smarriti operanti»;
«1-bis. Il personale di cui al comma 1 può essere, altresì, abilitato all’inserimento, presso il Centro elaborazione dati ivi indicato, dei dati di cui al comma 1 acquisiti autonomamente.»
Le parole “centro di permanenza temporanea”, ovvero “centro di permanenza temporanea ed assistenza” sono sostituite, in generale, in tutte le disposizioni di legge o di regolamento, dalle parole “centro di identificazione ed espulsione” quale nuova denominazione delle medesime strutture.
« Art.2.
1. Nei confronti delle persone indicate all’articolo 1 possono essere proposte dal procuratore nazionale antimafia, dal procuratore della Repubblica presso il tribunale del capoluogo di distretto ove dimora la persona, dal questore o dal direttore della Direzione investigativa antimafia, anche se non vi è stato il preventivo avviso, le misure di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza e dell’obbligo di soggiorno nel comune di residenza o di dimora abituale, di cui al primo e al terzo comma dell’articolo 3 della legge 27 dicembre 1956, n. 1423, e successive modificazioni.
2. Quando non vi è stato il preventivo avviso e la persona risulti definitivamente condannata per un delitto non colposo, con la notificazione della proposta il questore può imporre all’interessato sottoposto alla misura della sorveglianza speciale il divieto di cui all’articolo 4, quarto comma, della legge 27 dicembre 1956, n. 1423; si applicano le disposizioni dei commi quarto, ultimo periodo, e quinto del medesimo articolo 4. »
b) all’articolo 2-bis, comma 1, dopo le parole: “Il procuratore della Repubblica” sono inserite le seguenti: “, il procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale”;
1) al secondo comma, dopo le parole: “A richiesta del procuratore della Repubblica,” sono inserite le seguenti: “del procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale,”;
2) al sesto comma, dopo le parole; “su richiesta del procuratore della Repubblica” sono inserite le seguenti: “, del procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale,”;
3) al settimo comma, dopo le parole; “su richiesta del procuratore della Repubblica” sono inserite le seguenti: “, del procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale,”;
d) all’articolo 3-bis sono apportate le seguenti modifiche:
1) al settimo comma, dopo le parole; “su richiesta del procuratore della Repubblica” sono inserite le seguenti: “, del procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale,”.
1) al comma 1, dopo le parole: “il procuratore della Repubblica” sono inserite le seguenti: “, il procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale”;
2) al comma 5, dopo le parole: “il procuratore della Repubblica” sono inserite le seguenti: “, il procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale”;
f) all’articolo 10-quater, secondo comma, dopo le parole “su richiesta del procuratore della Repubblica ” sono inserite le seguenti “, del procuratore distrettuale in relazione ai reati previsti dall’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale”;
1. Dopo l’articolo 110 bis è inserito il seguente:
«Art.110-ter. (Applicazione di magistrati in materia di misure di prevenzione)
1. Il procuratore nazionale antimafia può disporre, nell’ambito dei poteri attribuiti in materia di misure di prevenzione e previa intesa con il competente procuratore distrettuale, l’applicazione temporanea di magistrati della direzione nazionale antimafia alle procure distrettuali per la trattazione di singoli procedimenti di prevenzione. Si applica, in quanto compatibile, l’articolo 110-bis. .»
1.All’articolo 260 del codice di procedura penale, dopo il comma 3 sono aggiunti i seguenti:
“3-bis. L’autorità giudiziaria procede, altresì, anche su richiesta dell’organo accertatore alla distruzione delle merci di cui sono comunque vietati la fabbricazione, il possesso, la detenzione o la commercializzazione quando le stesse sono di difficile custodia, ovvero quando la custodia risulta particolarmente onerosa o pericolosa per la sicurezza, la salute o l’igiene pubblica ovvero quando, anche all’esito di accertamenti compiuti ai sensi dell’articolo 360, risulti evidente la violazione dei predetti divieti. L’autorità giudiziaria dispone il prelievo di uno o più campioni con l’osservanza delle formalità di cui all’articolo 364 e ordina la distruzione della merce residua.
“3-ter. Nei casi di sequestro nei confronti di ignoti, la polizia giudiziaria, decorso il termine di tre mesi dalla data di effettuazione del sequestro, può procedere alla distruzione delle merci contraffatte sequestrate, previa comunicazione all’autorità giudiziaria. La distruzione può avvenire dopo 15 giorni dalla comunicazione salva diversa decisione dell’autorità giudiziaria. E’ fatta salva la facoltà di conservazione di campioni da utilizzare a fini giudiziari”.
Il testo che segue è quello del disegno di legge
1. All’articolo 61 del codice penale è apportata la seguente modificazione:
a) al comma 1 il numero 5 è sostituito dal seguente:
(Modifiche alla legge 5 febbraio 1992, n. 104)
«1. Quando i reati di cui all’articolo 527 codice penale, i delitti non colposi di cui ai titoli XII e XIII del libro II del codice penale, nonché i reati di cui alla legge 20 febbraio 1958 n. 75 sono commessi in danno di persona portatrice di minorazione fisica, psichica o sensoriale, la pena è aumentata da un terzo alla metà».
1. L’articolo 5 della legge 5 febbraio 1992, n. 91 è sostituito dal seguente:
2. I termini di cui al comma 1 sono ridotti della metà in presenza di figli nati dai coniugi.».
1. Dopo il numero 3) del secondo comma dell’articolo 635 del codice penale, è inserito il seguente:
«3-bis) su immobili sottoposti a risanamento edilizio o ambientale;».
2. Dopo il secondo comma dell’art 635 del codice penale, è inserito il seguente:
” Per i reati di cui all’articolo 635, secondo comma, del codice penale, come da ultimo modificato dal comma 1 del presente articolo, la sospensione condizionale della pena è sempre subordinata all’eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna.”
1. Al secondo comma dell’articolo 639 del codice penale, dopo le parole: «compresi nel perimetro dei centri storici,» sono inserite le seguenti: «ovvero su immobili sottoposti a risanamento edilizio o ambientale o su ogni altro immobile, quando al fatto consegue un pregiudizio del decoro urbano,».
1. All’articolo 112 del codice penale sono apportate le seguenti modificazioni:
1. Fatti salvi i provvedimenti dell’autorità per motivi di ordine pubblico, nei casi di indebita occupazione di suolo pubblico previsti dall’articolo 633 del codice penale e dall’articolo 20 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni, il sindaco, per le strade urbane, e il prefetto, per quelle extraurbane o, quando ricorrono motivi di sicurezza pubblica, per ogni luogo, possono ordinare l’immediato ripristino dello stato dei luoghi a spese degli occupanti e, se si tratta di occupazione a fine di commercio, la chiusura dell’esercizio fino al pieno adempimento dell’ordine e del pagamento delle spese o della prestazione di idonea garanzia e, comunque, per un periodo non inferiore a cinque giorni.
3. Se si tratta di occupazione a fine di commercio, copia del relativo verbale di accertamento è trasmessa, a cura dell’ufficio accertatore, al Comando della Guardia di Finanza competente per territorio, ai sensi dell’articolo 36, ultimo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600.
(Contrasto nell’impiego dei minori nell’accattonaggio)
«Art. 602-bis. – (Pene accessorie). – La condanna per i reati di cui agli articoli 600, 601 e 602 comporta, qualora i fatti di cui al primo comma dei citati articoli siano commessi dal genitore o dal tutore, rispettivamente:
c) l’articolo 671 è abrogato.
( Ingresso illegale nel territorio dello Stato)
1. Dopo l’art. 12 del d.lgs. 25 luglio 1998, n.286 è inserito il seguente:
” art. 12-bis ( Ingresso illegale nel territorio dello Stato)
1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, lo straniero che fa ingresso nel territorio dello Stato in violazione delle disposizione del presente Testo Unico è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.
3. Il Giudice nel pronunciare la sentenza di condanna ordina l’espulsione dello straniero.”.
(Estensione dell’articolo 1 della legge 31 maggio 1965, n. 575)
1.All’articolo 1 della legge 31 maggio 1965, n. 575, dopo il primo periodo aggiungere il seguente:
“La medesima legge si applica altresì in relazione i reati di cui all’art. 12-quinquies, comma 1, del decreto-legge 8 giugno 1992 n. 306, convertito dalla legge 7 agosto 1992, n. 356, nonché a quelli indicati nell’articolo 51, comma 3-bis, del codice di procedura penale.
(Confisca di beni di provenienza illecita)
1. All’articolo 2-ter della legge 31 maggio 1965, n. 575, il primo periodo del terzo comma è sostituito dal seguente:
“Con l’applicazione della misura di prevenzione il tribunale dispone la confisca dei beni sequestrati di cui la persona, nei cui confronti è instaurato il procedimento, non possa giustificare la legittima provenienza e di cui, anche per interposta persona fisica o giuridica, risulti essere titolare o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzionato al proprio reddito, dichiarato ai fini delle imposte sul reddito, o alla propria attività economica.”.
1. All’articolo 2-ter della legge 31 maggio 1965, n. 575, dopo l’ultimo comma è aggiunto il seguente:
“Le misure di prevenzione personali e patrimoniali si applicano congiuntamente o disgiuntamente, anche in caso di morte del soggetto proposto per l’applicazione delle misure di prevenzione.”.
1. L’articolo 2-quater della legge 31 maggio 1965, n. 575, è sostituito dal seguente:
“Il sequestro disposto ai sensi degli articoli precedenti è eseguito:
a) sui mobili e sui crediti, secondo le forme prescritte dal codice di procedura civile per il pignoramento presso il debitore o presso il terzo;
b) sugli immobili e sui mobili registrati, con la trascrizione del provvedimento presso i competenti uffici e con l’apprensione materiale; in tal caso, gli effetti retroagiscono al momento della trascrizione;
c) sulle aziende, con l’immissione in possesso dell’amministratore giudiziario e con la trascrizione del provvedimento nel registro delle imprese presso il quale è iscritta l’azienda; in difetto di iscrizione, mediante pubblicazione sulla gazzetta ufficiale della Repubblica.
1. All’articolo 2-undecies della legge 31 maggio 1965, n. 575, è apportata la seguente modifica:
a) dopo il comma 3, inserire i seguenti:
“3 bis. “I beni mobili iscritti in pubblici registri, le navi, le imbarcazioni, i natanti e gli aeromobili sequestrati, sono affidati dall’autorità giudiziaria in custodia giudiziale agli organi di polizia che ne facciano richiesta per l’impiego in attività di polizia, ovvero possono essere affidati ad altri organi dello Stato o ad altri enti pubblici non economici, per finalità di giustizia, di protezione civile o di tutela ambientale.
3-ter. I beni mobili di cui al comma 1, acquisiti dallo Stato a seguito di provvedimento definitivo di confisca, sono assegnati, a richiesta, agli organi o enti che ne hanno avuto l’uso. Qualora tali enti od organi non presentino richiesta di assegnazione i beni sono distrutti ai sensi del comma 3.”.
1. In deroga ad ogni altra disposizione di legge, l’assegnazione dei beni di cui all’art. 2-decies della legge 31 maggio 1965, n.575, confiscate alle organizzazioni criminali mafiose è adottata dal Prefetto della provincia in cui insiste il bene.
( Modifica alla legge 24 dicembre 1954, n. 1228)
1. All’articolo 1 della legge 24 dicembre 1954, n. 1228, dopo il primo comma è aggiunto il seguente:
” 1.bis L’iscrizione anagrafica è subordinata alla verifica, da parte dei competenti uffici comunali, delle condizioni igienico-sanitarie dell’immobile in cui il richiedente intende fissare la propria residenza, ai sensi delle vigenti norme sanitarie.”.
(Modifiche alla legge 31 luglio 2005, n. 155, di conversione del decreto-legge 28 luglio 2005, n. 144)
1. All’articolo 7, della legge 31 luglio 2005, n. 155, di conversione del decreto-legge 28 luglio 2005, n. 144, dopo il comma 5 è inserito il seguente:
“6. Chi è autorizzato a prestare servizi volti al trasferimento di danaro deve provvedere, personalmente o a mezzo di incaricato, ad acquisire la copia del documento d’identità di colui che chiede la prestazione. Se questi è straniero, deve essere acquisita pure la copia del suo titolo di soggiorno; qualora la copia di tale documento di soggiorno non sia disponibile, il servizio erogato deve essere segnalato entro 12 ore all’autorità locale di pubblica sicurezza, inviando alla stessa la copia del documento identificativo del richiedente. Le copie dei suddetti documenti, comunque, devono essere registrati, conservati e resi disponibili a ogni richiesta dell’autorità di pubblica sicurezza. L’inosservanza di tale disposizione è sanzionata con la revoca dell’autorizzazione.”.
a) all’ articolo 5, comma 5-bis, le parole “per i reati previsti dall’articolo 407, comma 2, lettera a), del codice di procedura penale,” sono sostituite dalle seguenti: “per i reati previsti dagli articoli 380, commi 1 e 2, e 407, comma 2, lettera a) del codice di procedura penale,”;
b) all’articolo 14 sono apportate le seguenti modifiche:
” La convalida comporta la permanenza nel centro per un periodo di complessivi sessanta giorni. Qualora l’accertamento dell’identità e della nazionalità, ovvero l’acquisizione di documenti per il viaggio presenti difficoltà, il giudice, su richiesta del questore, può prorogare il termine di ulteriori sessanta giorni. Anche prima di tale termine, il questore esegue l’espulsione o il respingimento, dandone comunicazione senza ritardo al giudice. Decorso il suddetto termine, qualora il soggetto trattenuto non abbia reso disponibile un suo documento identificativo utile all’espatrio in originale, il questore può chiedere al giudice la proroga del periodo di trattenimento nel centro per ulteriori periodi di sessanta giorni. La durata complessiva della permanenza nel centro non può, in ogni caso, essere superiore a diciotto mesi.”.
1. Agli oneri derivanti dall’applicazione dell’art.18 comma 1 lett. b) pari a…. Euro …si provvede…

References: Articolo 590
 sentenza 
 articolo 12
 Art.2
 articolo 4
 sentenza 
 art. 12
 sentenza 
 articolo 5