Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-892-2012-ap-barcelona-sec-2-rec-201-2012-10-11-2012-10680131
Timestamp: 2017-05-29 15:17:01+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 892/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 201/2012, 10-11-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Barcelona2012Martin Garcia, PedroDesestimaSentencia892/2012201/2012
Sentencia Penal Nº 892/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 2, Rec 201/2012 de 10 de Noviembre de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 119/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 34/2011, 01-04-2011 Órden: Penal
Chesa Celma, Eva Maria
Num. Sentencia: 119/2011
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Lleida que condenaba a
Carlos José como autor de un delito de abandono de familia por impago de pensiones, se interpone recurso de apelación por los siguientes motivos: error en la valoración de prueba que centra en la falta de capacidad económica suficiente para hacer frente al pago de las pensiones de alimentos a las que venía obligado; y 2) subsidiariamente se impugna el pronunciamiento relativo a la ... Sentencia Penal Nº 290/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 546/2016, 27-04-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 546/2016
Se aceptan los que se contienen en la sentencia de instancia.
Se alza la parte apelante contra la sentencia recaída en la primera instancia por considerar, en síntesis, que la juzgadora a quo habría padecido un supuesto error al tiempo de valorar la prueba practicada a su presencia, entendiendo la recurrente que valorando el conjunto de las pruebas practicadas en el acto del plenario (en especial, la declaración de quien se presenta como víctima), debió tenerse por acreditada la realid... Sentencia Penal Nº 23/2002, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2002, 18-10-2002 Órden: Penal
Fecha: 18/10/2002
Garvin Ojeda, Jeronimo
Num. Sentencia: 23/2002
Num. Recurso: 20/2002
La presunción de inocencia en la apelación. Elementos del delito de omisión del deber de socorro. La credibilidad del testimonio. La drogadicción.
Sentencia Penal Nº 87/2014, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 6/2014, 27-02-2014 Órden: Penal
Num. Recurso: 6/2014
PRIMERO.-El recurso de apelación formalizado por la representación procesal del acusado se fundamenta en tres motivos:
- En primer lugar, se denuncia un error en la apreciación de las pruebas por parte del juez a quo alegando que la única fundamentación que ha llevado al órgano enjuiciador a entender como prueba de la comisión del delito y la consiguiente autoría del penado ha sido la declaración testifical que prestó un agente de la policía local de Canovelles el cual a su vez comp... Sentencia Penal Nº 864/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 164/2010, 03-11-2010 Órden: Penal
Franquet Font, Elisenda
Num. Sentencia: 864/2010
Num. Recurso: 164/2010
PRIMERO.- Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de D.
Agustín , quien resultó condenado en ella como autor en calidad de inductor de un delito de robo con intimidación, descansa el recurso interpuesto en la alegación de errónea apreciación de la prueba practicada en el plenario, lo cual habría llevado a vulnerar la constitucional presunción de inocencia o, en su caso, el principio in dubio pro reo. Se alega que la declaración de la supuesta víctima, ya fa... Ver más documentos relacionados
Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil Órden: Civil
La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci... La prueba en el procedimiento administrativo Órden: Administrativo
La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez... Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado Órden: Penal
El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo... La práctica de la prueba en el proceso penal Órden: Penal
- Las diligencias de prueba no propuestas por ni... Fase de juicio oral del proceso penal Órden: Penal
El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ... Ver más documentos relacionados
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Solicitud de declaración domiciliaria de un testigo Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: Si por enfermedad u otro motivo de los referidos en el párrafo segundo del artículo 169.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal considerare que algún testigo no puede comparecer en la sede de aquél, podrá tomársele declaración en su domicilio bien directamente, bien a través de auxilio judicial, según que dicho domicilio se halle o no en la demarcación del tribunal.
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Pro... Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros.
2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol... Recurso de casación por tráfico de drogas Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia. Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Recurso... Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem... Ver más documentos relacionados
“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad... Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente Fecha última revisión: 09/09/2014 ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?
La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,... Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra Fecha última revisión: 07/02/2013 RESUMEN
La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f... Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO
Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab... Análisis de STS 01/04/2014 sobre valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación Fecha última revisión: 26/08/2014 RESUMEN
¿Es posible la solicitud de la resolución de un contrato de compraventa de vivienda en co... Ver más documentos relacionados
RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ... Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide... Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no... Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que... Ver más documentos relacionados
Martin Garcia, Pedro
Núm. Sentencia: 892/2012 Núm. Recurso: 201/2012
Núm. Cendoj: 08019370022012100845
Encabezamiento Audiencia Provincial de Barcelona Sección Segunda Juicio de Faltas núm. 341/12. Rollo de Apelación núm. 201/12 Juzgado de Instrucción nº. 1 de Mollet del vallés S E N T E N C I A NÚM. 892 En Barcelona, a diez de Octubre del dos mil doce. En nombre de S.M. el Rey, S.Sª Iltma. Don Pedro Martín García, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación, constituido en Tribunal unipersonal, los autos de Juicio de Faltas núm. 341/12. Rollo de Sala núm. 201/12, sobre falta contra las personas, procedentes del Juzgado de Instrucción nº. 1 de los de Mollet del Vallés, habiendo sido partes, en calidad de apelante Doña
Valle , defendida por la Letrada Doña Eva Hernández Vilagrasa, y en calidad de apelados el Ministerio Fiscal y Don
Antecedentes Primero . -- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y hechos probados de la sentencia apelada.
Segundo . -- Con fecha
5 de Julio del 2012, y por el Juzgado de Instrucción nº. 1 de los de Mollet del Vallés, se dictó sentencia en los autos de Juicio de Faltas núm. 341/12, cuyo fallo se da aquí por reproducido por razones de economía procesal.
Tercero . -- Apelada la sentencia por Doña
Valle , y previos los trámites legales, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona, correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, teniendo entrada en la misma el día 8 de Octubre del 2012, habiéndose observado en la tramitación del presente recurso todas las prescripciones legales.
Fundamentos Primero . -- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Segundo . -- Si bien el recurso de apelación autoriza al Tribunal 'ad quem' a revisar la valoración probatoria del Juez 'a quo', el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, y con respeto a los principios de publicidad, oralidad y contradicción, determina, en principio y por punto general, que la valoración probatoria realizada por el Juez de Instrucción -- a quien legalmente corresponde la apreciación de las pruebas practicadas en el juicio oral, apreciación que será en conciencia y que comprenderá además las razones expuestas por el Ministerio Fiscal y por las demás partes, o sus defensores, así como lo manifestado por los propios acusados :
art. 973 de la L.E.Crim . --, deba respetarse, con la única excepción que la conclusión probatoria de que se trate carezca de todo apoyo en el conjunto probatorio practicado en el correspondiente juicio verbal de faltas.
Tercero . -- La desestimación del recurso de apelación formalizado por Doña
Valle viene determinada, según se sigue de la lectura del primero de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada puesto en relación con el acta del juicio verbal de faltas, por el hecho de que la convicción judicial se formó con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a presencia de la Jueza 'a quo' con sujeción a los principios de publicidad, oralidad y contradicción (
arts. 24 ap. 2 C.E., 229 aps . 1 y 2 L.O.P.J . y 741 L.E.Crim . ), aptas por ello para desvirtuar el derecho constitucional a la presunción de inocencia (
art. 24 ap. 2 C.E . ) y formar la convicción judicial ( art. 741 L.E.Crim . ), como ha reconocido pacíficamente la jurisprudencia constitucional (
S.S.TC. 79/1994 , 123/1997 y
155/2002 , entre otras muchas), concretadas en el presente caso por la declaración testifical de Don
Juan Luis y el propio reconocimiento del hoy apelante, bien que alegara las razones a su juicio justificantes, declaraciones que valoradas por el Juez de instancia con el inestimable auxilio de la inmediación, de la que carece este Tribunal, le merecieron plena credibilidad en orden a la formación de su convicción, por lo que no cabe apreciar ni vulneración del derecho del recurrente a la presunción de inocencia -- pues su condena se ha basado en auténticas pruebas de contenido incriminatorio practicadas con sujeción a todas las prescripciones constitucionales y legales --, ni tampoco error alguno en la valoración de las pruebas por parte del Juez, pues su valoración no es contraria a los principios de la lógica, la razón y las máximas de la experiencia humana común, sin que quepa olvidar, como con todo acierto expone, bien que tácitamente, el Juez de instancia, que la resolución judicial que, entre otros extremos, fija el régimen de visitas no establece obligaciones ni deberes para los hijos, sino para los padres, que son los que vienen judicialmente obligados a acatar y hacer realidad la correspondiente resolución judicial.
Por ello el padre o la madre que tengan bajo su guarda y custodio a un hijo/a son los que vienen obligados a desplegar cuantas conductas sean adecuadas y necesarias para que éste/a se avenga a relacionarse con el otro progenitor titular del régimen de visitas, siendo inimaginable en último término que un hijo/a de determinada edad, que vive la normal relación de afecto y amor filial con el padre o la madre con la que convive, venga a anteponer su voluntad al hecho de poder ser condenado penalmente su padre o madre por su conducta negativa a que aquéllos cumplan con el régimen de visitas legalmente establecido, cuando menos mientras se trata de solucionar por sus padres el conflicto de intereses producido por su actitud bien pactadamente bien judicialmente. Es por este motivo que las exploraciones de los menores en este tipo de juicios se revela como innecesaria, pues no es a ellos a quien afecta la obligación judicialmente declarada, siendo el padre o la madre obligado por tal régimen quien dentro de las vías de la comunicación y relación humanas o, en último término, mediante la vía judicial, a quien corresponde dar solución legal a la actitud o voluntad del hijo menor de edad.
De otra parte, y por último, si bien es cierto que la sentencia debió precisar en el correspondiente apartado de "hechos probados" las fechas en que se produjo el incumplimiento por Doña
Valle del régimen de visitas, lo cierto es que su omisión carece de toda relevancia constitucional o legal, pues como es de general y común conocimiento los hechos objeto del juicio de faltas -- como, por regla general, los de cualquier otro proceso - son única y exclusivamente los denunciados y que dieron lugar a la incoación del Juicio de Faltas, dato perfectamente cognoscible por la hoy apelante a poco interés o diligencia que hubiera desplegado y ello partiendo de la base del incumplimiento por el Juzgado de Instrucción de la obligación al mismo impuesta de dar traslado a la parte denunciada de copia del escrito de denuncia o querella (
art. 967 ap. 1 L.E.Crim . ). VISTOS los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación, tanto del Código Penal como de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Fallo : Que debo
desestimar y desestimo el recurso de apelación interpuesto por Doña
Valle contra la
sentencia dictada en 5 de Julio del 2012 por el Juzgado de Instrucción nº. 1 de Mollet del Vallés en los autos de Juicio de Faltas núm. 341/12, la que, en consecuencia, debo confirmar y confirmo íntegramente en todos sus pronunciamientos, declarando de oficio las costas procesales de la presente alzada.
Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala y se notificará personalmente a las partes, a quienes se hará saber que la misma es firme y que contra ella no cabe recurso ordinario alguno, definitivamente juzgando, la pronuncio, mando y firmo.

References: resolución 
in dubio
 resolución 
 artículo 169
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución