Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zlocinecka-skupina
Timestamp: 2020-08-10 15:43:50+00:00

Document:
zločinecká skupina - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zločinecká skupina
Približný počet výsledkov: 519 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zločinecká skupina
zlocinecky nájdené 3118 krát v 564 dokumentoch
skupina nájdené 15314 krát v 4066 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 258 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci proti obvinenému Ing. F. F. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí konanom 9. mája 2012 v Bratislave o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ( .
Merito Zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny- potreba odlíšenia zločineckej skupiny od organizovanej skupiny
Kľúčové slová: založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny, zločinecká skupina, organizovaná skupina, vnútorná organizačná štruktúra, štruktúrovaná skupina najmenej troch osôb
Právna veta: Zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. sa dopustí, kto založí alebo zosnuje zločineckú skupinu, je jej členom, je pre ňu činný alebo ju podporuje a potrestá sa odňatím slobody na päť až desať rokov. Zločineckú skupinu súčasná právna úprava definuje v ustanovení § 129 ods. 4 Tr. zák., podľa ktorého sa na účely tohto zákona za zločineckú skupinu považuje štruktúrovaná skupina najmenej troch osôb, ktorá existuje počas určitého časového obdobia a koná koordinovane s cieľom spáchať jeden alebo viacej zločinov, trestný čin legalizáci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 5 Ndt 18 /2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného M. M. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 6. decembra 2012 prerokoval podľa § 22 ods. 2 Tr. por. spor o príslušnosť medzi Okresným súdom .
Merito Komparácia organizovanej skupiny a zločineckej skupiny
Kľúčové slová: organizovaná skupina, zločinecká skupina
Právna veta: Zásadným rozdielom medzi organizovanou a zločineckou skupinou, ako vyplýva už zo samotného názvu a čiastočne i z ich definícií, ktoré sa však v mnohom prekrývajú (deľba úloh, plánovitosť, koordinovanosť s cieľom páchať trestnú činnosť), je (interpretačne) okolnosť, že organizovaná skupina vzniká spontánne, v snahe uľahčiť a zjednodušiť páchanie trestnej činnosti, ktorej by sa mohol dopustiť i jeden páchateľ alebo dvaja spolupáchatelia, lenže komplikovanejšie než skupina páchateľov, ktorí si medzi sebou delia úlohy a konajú koordinovane. Nie je však organizovaná skupina na rozdiel od zločinecke ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Libora Duľu a sudcov JUDr. Petra Krajčoviča a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obvinených Ing. M. Z. a spol., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3 p ísm. c), ods. 5 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b), písm. i) Tr. zák. v časti dokonaný a v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v spore o .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Libora Duľu a sudcov JUDr. Petra . Krajčoviča a JUDr. René Štepánika v trestnej veci proti obžalovanému J. O. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, na verejnom zasadnutí konanom 25. a 26. novembra 2014 v Bratislave o odvolaniach obžalovan ých J. O. , M. Š., M. A. , M. B. , L. A. , T. K. , M. P., I. D. , A. Š., P. B. , .
Kľúčové slová: vzatie obvineného do väzby, sťažnosť obvineného, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, rozhodnutie o žiadosti o prepustenie z väzby, obzvlášť závažný zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, obmedzenie osobnej slobody obvineného jeho ponechaním vo väzbe, obava z úteku a skrývania sa obvineného, všeobecné ustanovenia podľa trestného poriadku
Právna veta: Podaním obžaloby vo väzobnej veci vzniká pre príslušný súd povinnosť podľa § 238 ods. 3 Tr. por. rozhodnúť o väzbe, a to najneskôr tak, aby došlo k právoplatnému rozhodnutiu o väzbe do uplynutia lehoty, ktorá by bola základnou alebo predĺženou lehotou väzby v prípravnom konaní. Rozhodnutím o väzbe v zmysle ustanovenia § 238 ods. 3 Tr. por. sa rozumie aj rozhodnutie o žiadosti o prepustenie z väzby, pričom v takom prípade nie je zároveň potrebné osobitne rozhodovať aj o ponechaní obvineného vo väzbe.
Najvyšší súd 2 Tost 29 /2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí 1. októbra 2013 v Bratislave o sťažnosti obvineného R. H. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu , pracovisko Banská Bystrica z 20. septembra 2013, sp. zn. BB - 4 T 48/2013 , takto r o z h o d o l : Podľa 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného R. .
Merito Postup súdu po vyhovení návrhu na povolenie obnovy konania
Kľúčové slová: zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, úhrnný trest odňatia slobody, sťažnosti odsúdených, návrh odsúdených na povolenie obnovy konania, nezistenie podmienok obnovy konania, konanie o návrhu na povolenie obnovy konania, väzba a prerušenie výkonu trestu
Právna veta: Podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyhovie súd návrhu na povolenie obnovy konania, zruší napadnuté rozhodnutie celkom alebo v časti, v ktorej je návrh dôvodný. Pokiaľ v prípade konania o povolení obnovy dôjde k zrušeniu výroku o treste, zákon v § 403 Trestného poriadku prikazuje súdu, aby rozhodol „bez odkladu o väzbe“. Dĺžka trvania tejto väzby sa bude posudzovať samostatne a nezávisle od väzby v pôvodnom konaní. I keď tretí diel, ôsmej hlavy Trestného poriadku a obnova konania lehotu trvania väzby neupravuje, treba vychádzať zo skutočnosti, že ide tak ako pri dovolaní o mimoriadny op ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave 23.10.2013 v trestnej veci odsúdeného M. Š. a spol . pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné , o sťažnosti odsúdených Z. U. , J. F. a M. J. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v .
Kľúčové slová: sťažnosť odsúdeného, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, advokát ex offo, povinnosť nahradiť štátu odmenu a hotové výdavky uhradené obhajcovi, námietka neprimeranosti odmeny advokáta, povinnosť na náhradu trov trestného konania
Právna veta: Podľa § 558 ods. 1 Tr. por. o povinnosti na náhradu trov poškodeného a ich sume, ako aj o povinnosti na náhradu trov spojených s výkonom väzby a o povinnosti na náhradu odmeny a hotových výdavkov, ktoré boli uhradené štátom ustanovenému obhajcovi a ustanovenému zástupcovi z radov advokátov podľa § 47 ods. 6, rozhodne po právoplatnosti\ rozsudku predseda senátu súdu prvého stupňa alebo ním poverený súdny úradník. Podľa § 558 ods. 2 Tr. por. pred rozhodnutím o povinnosti na náhradu trov trestného konania podľa § 555 ods. 1 písm. c/ treba zistiť, či nie sú splnené podmienky na bezplatnú obhajobu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Späťvzatie sťažnosti prokurátora proti uzneseniu o nevyhovení jeho návrhu na vzatie obvineného do väzby
Kľúčové slová: zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, prepustenie obvineného zo zadržania na slobodu, späťvzatie sťažnosti prokurátora ÚŠP GP SR, nevyhovenie návrhu prokurátora na vzatie obvineného do väzby, vzdanie sa a vzatie sťažnosti späť
Právna veta: Podľa § 188 ods. 4 Tr. por. vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Igorom Burgerom dňa 5. mája 2014 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. A. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, vedenej na Špecializovanom trestnom súde Pezinok, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. Tp 31/2014, o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, .
Kľúčové slová: uznanie za vinného, povinnosť odsúdeného nahradiť štátu odmenu a náhradu hotových výdavkov uhradených ustanovenému obhajcovi, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, sťažnosť odsúdeného, neprispievanie na výživu maloletého syna, povinnosť na náhradu trov trestného konania
... v presne nezistenom čase po smrti Miroslava Sýkoru dňa 07.02.1997 následne postupne vytvára zločineckú skupinu, vystupujúcu pod názvom „ Sýkorovci “, ktorá ako zločinecká skupina pôsobila od presne nezisteného času od roku 1 997 najmä v Bratislave a v západnej ... , ktorými boli Róbert Botló , Milan Bilčík , František Kukko a Radovan Gerič , činnými najmä pre túto časť zločineckej skupiny boli Kamil Sabol , Ivica Kostrič a Boris Žufa , priamo podriadenými členmi Ladislava Bališa boli Viliam Rafael , Filip .
... vzhľadom na charakter a rozsah trestnej činnosti, ako aj s ohľadom na postav enie jej jednotlivých členov v rámci hierarchie zločineckej skupiny, účel väzby nemožno nahradiť ani písomným sľubom (P. P. a PhDr. U. P.), ani dohľadom probačného a mediačného úradníka. ... písm. c), ods. 4 písm. a), c) Tr. zák.,C. P. v bode A za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák., v bodoch F.1. - F.12. za pokračovací zločin skrátenia dane a poistného formou organizátorstva .
... , zosnovania a podporova- -i4 Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR (V2005 Rozhodnutia a stanoviská vo veciach trestných 57. nia zločineckej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona. JUDr. M. K., Ľ. K., J. H., D. H., M. H., M. B ... zákona sú aj trestné činy podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona a založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona, pre ktoré je obvinený Ľ. K. trestne stíhaný. Podľa článku 5 ods. 3 .
... H,, inšpektor oddelenia QHK Petrovce, poskytovali, za úplatu, v rozpore so svojimi služobnými povinnosťami zločineckej skupine, informácie o bezpečnostných policajných akciách, činnosti kombinovaných hliadok vojakov a policajtov na hranici Slovenskej republiky ... , umožnili vozidlám prevážajúcim nelegálnych imigrantov pokračovať v ceste do vnútrozemia, obvinená S, F. pre zločineckú skupinu zabezpečovala dočasné ubytovanie nelegálnych migrantov a obvinený J, S, prevoz migrantov. Uznesením vyšetrovateľa z 11 .
... súdu preto nemožno aplikovať na jeho trestnú vec, keďže v nej nejde o žiadnu úkladnú vraždu, ani o organizovanú alebo zločineckú skupinu. Rovnako tak zo žiadnej časti spisového materiálu nevyplýva, že by obvinený zastrašoval niektorého zo svedkov, žiadny svedok sa nevyjadril, že .
... a rozhodnúť predmetnú trestnú vec, pretože už rozhodovali o obvinených osobách v trestnej veci, týkajúcej sa zločineckej skupiny „S.“... (...) Pridelenie veci ktorémukoľvek zo zastupujúcich senátov by za tohto stavu predstavovalo zo strany predsedu súdu ... pôsobí na najvyššej riadiacej úrovni R. L., ktorý zadáva príkazy, koordinuje a usmerňuje jemu podriadených členov zločineckej skupiny“, nedal najavo len akúsi vecnú súvislosť s iným trestným konaním, ale celkom zreteľne prejavil svoj vnútorný postoj .
Kľúčové slová: vylúčenie z vykonávania procesných úkonov, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, rozdielnosť právnych názorov orgánov činných v trestnom konaní a súdu, odlišnosť právnych názorov dvoch súdov v tej istej trestnej veci
Právna veta: I. Rozdielnosť právnych názorov orgánov činných v trestnom konaní a súdu na prejednávanú vec na jednej strane a procesných strán na druhej strane, pokiaľ ide o právne otázky, ktoré sa majú vo veci riešiť, nemôže byť bez konkretizovania relevantných skutočností z hľadiska § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 podkladom na vznesenie námietky zaujatosti konkrétneho sudcu alebo sudcov, lebo neodôvodňujú ich zaujatosť zo zákonom predpokladaných dôvodov, t. j. pre pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka (a ich obhajcom, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . Odôvodnenie: Obžalovaný JUDr. Ing. J je spoločne s ďalšími páchateľmi trestne stíhaný pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 ako aj za ďalšie trestné činy. Obžalovaný ... a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obžalovaného J, pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 1. januára 2006 a iné, prejednal na neverejnom .
... znovu konal a rozhodol. 2 Odôvodnenie: V trestnej veci obžalovaného R stíhaného pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 a pre iné trestné činy na hlavnom pojednávaní konanom ... sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obžalovaného R pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák., účinného do 1. januára 2006 a iné trestné činy, prerokoval na .
1 2 3 4 5 ... 52 nasledujúce

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 296
 § 296
 § 129
 súd 
 § 296
 § 22
 súd 
 § 223
 § 138
 § 14
 súd 
 § 296
 súd 
 § 238
 § 238
 súd 
 súd 
 § 400
 súd 
 § 403
 súd 
 § 296
 § 558
 § 47
 § 558
 § 555
 § 188
 súd 
 § 296
 § 296
 § 185
 § 250
 § 185
 § 30
 § 185
 § 185
 § 185
 § 185