Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2548/2003
Timestamp: 2018-09-23 05:49:46+00:00

Document:
20 Cdo 2548/2003
Dotčené předpisy: § 322 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb., § 322 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb., § 237 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné H. z. p., zastoupené advokátkou, proti povinné Z., společnost s ručením omezeným, zastoupené advokátem, prodejem movitých věcí, pro 174.107,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku Místku pod sp. zn. 29 E 1143/2000, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15.3.2002, č.j. 10 Co 167/2002-33, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinné na zastavení výkonu rozhodnutí, který opřela o ustanovení § 268 odst. 1 písm. d/ o.s.ř. Uvedl, že zemědělská činnost povinné je jednak jen jednou z činností, jež má zapsány coby předmět podnikání v obchodním rejstříku, a kromě toho případným prodejem secího stroje nelze očekávat, že dojde k zastavení (vůbec) její podnikatelské činnosti.
Povinná (zastoupena advokátem) ve včasném dovolání, jež pokládá za přípustné, uvedla, že odvolací soud věc po právní stránce posoudil v rozporu s novelizovaným ustanovením § 322 odst. 3 o.s.ř. , neboť mohla-li by secí stroj při výkonu své podnikatelské činnosti postrádat, řešila by sama jeho nadbytečnost odprodejem za účelem snížení zadlužení .
Nejvyšší soud kupříkladu v usnesení ze dne 19.9.2000, sp. zn. 21 Cdo 698/2000, uveřejněném pod č. 140/2000 v časopise Soudní judikatura, vyslovil názor, že z výkonu rozhodnutí jsou ve smyslu ustanovení § 322 odst. 1 o.s.ř. vyloučeny jen movité nebo nemovité věci, popřípadě spoluvlastnický podíl k nim, které povinný nezbytně potřebuje ke svému podnikání, vymezenému jeho předmětem (činností). Ke svému podnikání povinný nezbytně potřebuje jen takové věci, popřípadě spoluvlastnický podíl k nim, které mu umožní alespoň v minimálním rozsahu provozovat podnikání v souladu s předmětem jeho podnikatelské činnosti .

References: § 322
 § 322
 § 237
 soud 
 soud 
 soud 
 § 268
 soud 
 § 322
 soud 
 § 322