Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=09.11.2006&Aktenzeichen=3%20U%2058/06
Timestamp: 2019-05-19 19:30:49+00:00

Document:
OLG Hamburg, 09.11.2006 - 3 U 58/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,7030
OLG Hamburg, 09.11.2006 - 3 U 58/06 (https://dejure.org/2006,7030)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 09.11.2006 - 3 U 58/06 (https://dejure.org/2006,7030)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 09. November 2006 - 3 U 58/06 (https://dejure.org/2006,7030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unanwendbarkeit der Grundsätze des fliegenden Gerichtsstandes bei ortsgebundenem Angebot
UWG § 14 Absatz 2 Satz 1; ZPO § 281
Wettbewerbsrechtliche Mithaftung bei Postwurfsendungen für Glücksspiele
UWG § 5; UWG § 14 Abs. 2 Satz 1; ZPO § 281
Örtliche Zuständigkeit des Erstgerichts bei unerlaubter Handlung in wettbewerblich relevanter Weise; Begehungsort bei Wettbewerbsverstößen in Druckschriften; Begehungsort im Hinblick auf Internet-Werbung; Begehungsort bei Verbreitung von Werbung für ein Warenangebot über das Internet in "Hamburg"; Zugänglichkeit der Internet-Werbung im Internet-Auftritt über die Rubrik "Einkaufen in Mannheim" unter ausdrücklicher Bezeichnung der Preise als "Abholpreise"
Ausgeflogen - Grundsatz des "fliegenden Gerichtsstandes” gilt nicht bei allen Internetverstößen
OLG Hamburg macht Ausnahme beim "fliegenden Gerichtsstand”
LG Hamburg, 28.02.2006 - 407 O 344/05
Auf Grund der Werbung besteht für einen potentiellen Kunden, der das Warenangebot eines woanders ansässigen Unternehmens günstig findet, in der Regel die Möglichkeit, davon Gebrauch zu machen, indem er die beworbene Ware beim werbenden Unternehmen bestellt und sich zusenden lässt (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 9.11.2006, 3 U 58/06 m.w.N.).
Demgegenüber geht die weit überwiegende Meinung dahin, das Berufungsgericht könne den Rechtsstreit auch bei einem erstmals in der zweiten Instanz gestellten Verweisungsantrag an das zuständige Gericht erster Instanz verweisen, wenn ein auf die örtliche oder sachliche Unzuständigkeit gestütztes Prozessurteil mit der Berufung angegriffen ist (vgl. etwa OLG München NJW-RR 2013, 1359, 1360; OLG Stuttgart FamRZ 2013, 559, 560;… KG Urteil vom 1. März 2011 - 14 U 122/08 - juris Rn. 14; OLG Koblenz BeckRS 2012, 07804; OLG Köln NJW-RR 2009, 569, 570; OLG Hamburg Urteil vom 9. November 2006 - 3 U 58/06 - juris Rn. 36;… Hk-ZPO/Saenger 7. Aufl. § 281 Rn. 14;… Prütting/Gehrlein/Geisler ZPO 7. Aufl. § 281 Rn. 26;… Thomas/Putzo/Reichold ZPO 38. Aufl. § 281 Rn. 7;… Wieczorek/Schütze/Assmann ZPO 4. Aufl. § 281 Rn. 60;… Zöller/Greger ZPO 31. Aufl. § 281 Rn. 11).
In der Rechtsmittelinstanz hat die Verweisung durch Urteil und unter gleichzeitiger Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils zu erfolgen (vgl. BGH NJW-RR 1988, 1405; NJW 1955, 1508; Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 9.11.2006, Az.: 3 U 58/06).
Im Hinblick auf Internet-Werbung ist Begehungsort i.S.v. § 14 UWG jeder Ort, an dem die Werbung bestimmungsgemäß abgerufen werden kann (s. Hans. OLG zum Az. 3 U 58/06).

References: § 14
 § 281
 § 5
 § 14
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281
 § 281
 BGH 
 § 14