Source: http://kraken.slv.cz/1Azs108/2006
Timestamp: 2018-04-25 16:42:44+00:00

Document:
1Azs108/2006
1 Azs 108/2006-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudkyò JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobkynì O. D., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 1. 2005, è. j. OAM-3629/VL-10-12-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 6. 4. 2005, è. j. 62 Az 4/2005-18,
Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl podle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobkynì domáhala pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 1. 2005, è. j. OAM-3629/VL-10-12-2004.
Proti uvedenému rozsudku podala ¾alobkynì vèas kasaèní stí¾nost. Navrhla zru¹ení napadeného rozsudku a po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku. Podáním ze dne 18. 8. 2005 pak po¾ádala o ustanovení advokáta. Poslednì jmenovanému návrhu krajský soud nevyhovìl usnesením ze dne 20. 9. 2005 (è. l. 38). Kasaèní stí¾nost ¾alobkynì proti tomuto usnesení Nejvy¹¹í správní soud odmítl usnesením ze dne 19. 7. 2006, è. j. 1 Azs 200/2005-50.
Následnì krajský soud ¾alobkyni usnesením ze dne 29. 8. 2006 (è. l. 55) vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení dolo¾ila do spisu plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Souèasnì ji pouèil o procesních dùsledcích nevyhovìní této výzvì. ®alobkyni bylo usnesení podle § 42 odst. 5, § 40 odst. 1 s. ø. s. a § 46 odst. 3, § 50c odst. 1, 4 o. s. ø. doruèeno fikcí dne 12. 1. 2007; v urèené lhùtì ani pozdìji v¹ak soudu nepøedlo¾ila ani plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, ani doklad o svém vysoko¹kolském právnickém vzdìlání.

References: soud 
 soud 
 § 78
 soud 
 soud 
 soud 
 § 42
 § 40
 § 46
 § 50