Source: http://alternativoss.foroactivo.com/t148p100-sobre-el-reconocimiento-del-derecho-a-la-asistencia-sanitaria
Timestamp: 2018-07-18 14:22:01+00:00

Document:
SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA ASISTENCIA SANITARIA - Página 5
keslokes el Sáb 21 Jul 2012 - 19:54
Finalizado el RAI, la Renta Activa o cualquier subsidio de desempleo automáticamente pasan a la situación 221 (As. San. de desempleado sin prestación). Este tipo de asistencia, está exenta de aportación.
Compruebo que en el PAS63 esté bien encuadrado en su Grupo y Subgrupo, se lo imprimo y que le cambien el código en el Centro de Salud o lugar donde coordinen los servicios de salud autonómicos. Además de darle el ASQ01
Lo que no sabemos es cuando se hacen los cruces informáticos, cuando surten efecto los cambios que hacemos nosotros (alta en 213, en 221, ...)
Hay una transacción, la ATT48, supongo que la conoceréis, que actualiza el ATT61. Es útil cuando hacemos algún cambio, o cuando en el ATT61 se ha quedado enganchada alguna situación errónea (sin asistencia o con asistencia sin tener derecho)
De momento sólo están exentos, en este apartado, los que tienen asistencia sanitaria por la pensión LISMI, en la página de la Comunidad de Madrid, Salud dice esto, en preguntas frecuentes
¿Todas las personas con discapacidad están exentas de aportación farmacéutica?
No. Sólo las personas que obtuvieron su derecho a la asistencia sanitaria a través de la Ley 13/1982, de 7 de abril, de Integración Social de los Minusválidos (conocida como LISMI), desarrollada por el RD 338/1984, por carecer de otra vía para obtener este derecho. Estas personas cuentan con una cartilla de afiliación a la Seguridad Social que indica:
Prestaciones Sociales y Económicas Real Decreto 383/1984.
Documento para Asistencia Sanitaria y Prestación Farmacéutica a Minusválidos
En la actualidad, a los discapacitados sin derecho a la asistencia sanitaria por otra vía, no se les reconoce este derecho a través de la LISMI, sino a través de la concesión de las pensiones no contributivas, que también están exentas de aportación.
Por tanto, aunque el grado de discapacidad de la persona sea superior al 33%, no está exenta de aportación farmacéutica, si no cumple los criterios citados previamente.
En mi Comunidad Autónoma están llegando ciudadanos a los que Servicios Sociales les han dado de baja de la asistencia sanitaria que tenían como minusválidos, no de la LISMI. Vienen con una resolución y todo. El motivo de la baja, en la resolución pone que por tener derecho por otro título como titular o beneficiario.
O bien, se han confundido, o están fastidiando a la gente. Nosotros sólo podemos darle de alta en personas sin recursos o incluirlos como beneficiarios, si hay padres y su minusvalía es superior al 65 por ciento.
keslokes el Sáb 21 Jul 2012 - 20:00
Frozen escribió: Estaría bien saber cómo influye la discapacidad en el requetepago farmacéutico, tanto para gente en activo (como es mi caso) como también para los cuidadores no profesionales de personas dependientes, pues algunas personas dependientes son pensionistas, pero otras no y el convenio especial gratuito para los cuidadores no incluye la asistencia sanitaria, quizá para no fastidiar a los que se encargan de pensionistas (a veces, el cónyuge), pero ante el desbarajuste creado por la destrucción de la Asistencia Sanitaria Universal, habrá que ver si más de un cuidador se queda sin asistencia.
No sé si con el post anterior te respondo a tu pregunta, aunque la verdad es que no entiendo claramente lo que preguntas, compañero.
La minusvalía, de momento, no da derecho a exención (sólo lo da la LISMI de momento, espero que el desarrollo de la ley aclare más el tema)
Los cuidadores siguen como están, sin derecho a la asistencia sanitaria por el hecho de ser cuidadores. Tendrán que estar encuadrados como beneficiarios (cónyuges e hijos con minusvalía > 65) o titulares como personas sin recursos, pagando su aportación correspondiente
Invitado el Sáb 21 Jul 2012 - 20:11
Sí, me queda claro con tu respuesta anterior, gracias.
Serhumano el Dom 22 Jul 2012 - 7:14
Compañero JuanjoVal, recuerdo que llevas preguntando sobre la situación de los SIN RECURSOS a efectos del copago farmacéutico, desde hace bastantes días...Al final, tus sospechas eran ciertas: LES TOCA PAGAR...
Tengo un cuadro proporcionado por nuestros servicios centrales; no sé si te referirás a ese, pero como es demasiado extenso, (tres hojas), voy a reproducir aquí sólo el párrafo que nos interesa ahora:
Los ciudadanos españoles o extranjeros con residencia legal que tuvieran reconocida la asistencia sanitaria como personas sin recursos pasarán automáticamente a la situación de asegurado por límite de ingresos. Únicamente deberán pasar por los CAISS las personas cuya autorización de residencia no sea posible comprobar por error de identificación
En definitiva, un perceptor de una pensión no contributiva (gestionada por las CC.AA.) no tendrá que pagar nada en la farmacia. Y un ciudadano que no cobra ni la no contributiva, ni ninguna otra cosa, tendrá que pagar en la farmacia.
VIVA UGANDA, VIVA HONDURAS...
Por otra parte, los de servicios centrales dicen que los SIN RECURSOS no tienen que pasar por los CAISS...Qué bien, esta noticia "también sería causa de gran orgullo y satisfacción" para los trabajadores CAISS, si se cumpliera, claro...
Invitado el Dom 22 Jul 2012 - 11:29
No olvidemos que, tanto antes como ahora, en caso de accidente de trabajo o enfermedad laboral, no tenemos que pagar los medicamentos, cosa que muchas veces no se cumple, especialmente en nuestro colectivo, ya que al tener como mutua patronal la sanidad pública, muchas veces los accidentes laborales pasan por normales y acabamos pagando igual, pero no debemos aceptar esa situación ni tampoco debemos pasarla por alto si vemos que alguien del público está en ese supuesto y lo están liando, que pague la mutua, que para eso cobran.
Tal como vamos, no me sorprendería que un día de estos nos pusieran una mutua privada para los accidentes de trabajo, el personal autonómico de Sanidad la tiene hace muchos años, aunque deberíamos hacer todo lo posible para que no nos la endosen.
Invitado el Dom 22 Jul 2012 - 17:45
Vale, siempre está bien leeros y aclarar (o/y consolidar) ideas, y mas si mañana es lunes y comenzamos la "pelea" de nuevo...
Pues lo que estas 3 mujeres que les cobraron el 40% estando encuadradas en la situacion del desempleo, 221, me mosqueo bastante, ya que vinieron dos un mismo día y otra al siguiente. Será un error... pero de la comunidad autónoma, en su base de datos... Dependerá de cuándo se hacen los cruces... pero claro, no lo llego a ver claro esto... Keslokes, ¿les imprimes el PAS63?
O sea que en el ATT30, de todas las activaciones posibles que ofrece el programa, solo usais la 210 (pensionista contributivo), la 211 (pensionista no contributivo), la 213 (sin recursos) y la 221 (desempleados ley 33/11).
A nosotros se nos ocurrio usar la 215 (minusvalia)... pero nada de nada... O sea que si lo han dado de baja, te viene esgrimiento que tiene discapacidad y deberia estar Exento... Lo activamos en la 213 Sin recursos, a pagar el 40%... y si quiere protestar al Centro de salud...
La gente quiere que la encuadremos en las situaciones Exentas, claarooo
Una discusiones que tuvimos (bueno, quiero decir que cada uno hace una cosa diferente):
Usuaria beneficiaria, con su tarjeta SIP (médica) sin problemas, la usa normal, pero viene porque se ha enterado de la situacion 221, exenta por venir del desempleo y quiere que la cambiemos, y cumple los requisitos... Pero según el cuadro resumen que hay en INFOBASS y CAISS GESTIONA, "Las solicitudes de cambio de una situación a otra, el INSS no las admitirá hasta que no se haya publicado el desarrollo reglamentario y se haya creado la base de datos(...)"
Tambien es verdad que en esa misma hoja, en la Prevalencia entre situaciones, prima la de Agotamiento desempleo a la de Beneficiario...
Si la usuaria tuviera mal su tarjeta SIP, médica y le hubiran dicho en el centro de salud que no tenia asistencia, veo normal que la activemos a ella como Titutar por la 221, desempleo, antes de Beneficiaria... Pero si no tiene ningún problema con su tarjeta médica como beneficiaria.... ya no lo tengo tan claro...
Algunos pensamos que hay que cambiarla y otros que no...
Tambien está la picaresca que te puede decir que no le funciona la tarjeta y que le han dicho que no tiene asistencia en el centro de salud y te lo tienes que creer...
Vaya tostón...
keslokes el Dom 22 Jul 2012 - 20:04
Keslokes, ¿les imprimes el PAS63?
Normalmente no, lo he hecho alguna vez, en el supuesto del grupo del desempleo o PNC, que les cobraban las recetas. Para convencerles de que nosotros lo tenemos todo bien, y que el problema estará en el cruce o yo que sé dónde estará el problema
Duda entre la condición de desempleado y la de beneficiario
Esto tiene tela, antes, cuando la 221 pagaban farmacia, los metíamos al tirón por aquí y poníamos problemas si querían ponerse como beneficiarios.
Ahora, que están exentos, he visto casos que casi los obligan a ponerse como beneficiares.
Pues yo hago lo siguiente.
- Si ya están metidos en el ASQ, yo no cambio nada, acato las instrucciones.
- Si no están en el ASQ, pueden estar como beneficiarios en los Centros de Salud, pero nosotros no teníamos ninguna base de datos fiable. Si reúnen los requisitos para la 221, desempleados, les damos de alta si lo piden.
Copago, repago y otras mandangas
keslokes el Dom 29 Jul 2012 - 23:55
La Secretaria General de Sanidad justifica el copago.
800.000 beneficiarios: Pues claro, hasta ahora los mayores de 26 años que no trabajan estaban de beneficiarios con sus padres, pensionistas o activos. Ahora estos beneficiarios pasarán a ser titulares por derecho propio "Asistencia Sanitaria de personas sin recursos". Señora, no hay ningún fraude.
Se ha reducido el gasto: Pues claro, el copago entró en vigor en julio, bien, pues en junio muchísimos pensionistas hicieron acopio de medicinas.
Fallecidos: Cuando una persona fallece, automáticamente se le da de baja a la pensión por el cruce con el Registro Civil. Si la tarjeta sigue de alta es porque los servicios de salud de las comunidades no estaban conectados. Esto no quiere decir que se haya utilizado esa tarjeta,
Está usted faltando el respeto a toda la ciudadanía, nos está insultando, ya está biennnnn
Invitado el Lun 30 Jul 2012 - 11:49
Esta gente nos trata a todos los ciudadanos como tontos, muchos lo son, por desgracia, pero es que se piensan que lo somos todos.
Si hay tarjetas a nombre de personas fallecidas, no hay fraude posible, pues rara vez se presenta a una visita un difunto, aunque con las listas de espera tan largas, quizá acaben presentándose, más que nada, para darse el gusto de que le quiten las cataratas de una vez por todas, aunque sea a los 148 años de edad. No es lo mismo que un vivales utilice la tarjeta de un fallecido que el hecho de que a los fallecidos no los hayan dado de baja en los 500 millones de sistemas informáticos sanitarios que tenemos en este país.
Con los menores hacen otro tanto, si hace falta, le dan NUSS a todos para incrementar el número de "afiliados", ahora son útiles para decir que han eliminado beneficiarios, aunque por otra parte podríamos sacar la conclusión de que este país tiene infinidad de personas sin recursos, cosa que no deja de ser cierta. El día que le demos número de afiliación a todos los chinos, tendremos más de mil millones de afiliados, ¿no se les ha ocurrido todavía?
keslokes el Mar 31 Jul 2012 - 0:07
Tenemos un nuevo servicio de consulta en nuestra web
Invitado el Mar 31 Jul 2012 - 0:35
Si todos tuvieran derecho, ese servicio sería innecesario.
"Nuevo servicio web: comprobamos gratuitamente su pureza racial".
keslokes el Mar 31 Jul 2012 - 0:55
No puros, absténganse de comprobarlo, no pierdan el tiempo
Invitado el Sáb 4 Ago 2012 - 13:02
Ya está aquí otra patada mas...
Límite maximo, 100.000 euros ; hermanos, asimilados a descendientes ; extranjeros, certificado expedido por la administración tributaria del Estado en el que hayan tenido su última residencia , acompañada, en su caso, de un certificado emitido por la institución competente en materia de Seguridad Social o de asistencia sanitaria del país de procedencia del interesado...
Tenemos 30 dias para resolver??? "4. La dirección provincial correspondiente del Instituto Nacional de la Seguridad Social o, en su caso, del Instituto Social de la Marina, dictará resolución expresa y notificará en el plazo de 30 días, contados desde el día siguiente a la recepción de la solicitud", y el silencio Adminsitrativo se considera negativo, DESESTIMADO....
buen FINDE!!! (el muñequito de , es que todo me parece una )
Serhumano el Miér 8 Ago 2012 - 13:04
Venga, ya está aquí lo que venimos comentando desde hace días. El objetivo final del RD de la infamia sanitaria, reenviar a la sanidad privada, que regentan los amiguitos del Gobierno, a cuantos más, mejor...
Los extranjeros que no coticen tendrán que abonar 710 euros al año a cambio de asistencia médica. Los mayores de 65 años pagarán 1.864 euros.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/27027-la-sanidad-pública-cobrará-a-los-sin-papeles-más-que-un-seguro-privado.html
El Gobierno ha vuelto a abrir la puerta de la sanidad pública a los imigrantes sin papeles, aunque lo ha hecho a un precio que será difícilmente asumible para uno de los colectivos más vulnerables del país. Los extranjeros que se encuentran en España y no coticen a la Seguridad Social tendrán que pagar una cuota mensual de casi 60 euros para recibir una cobertura completa en el Sistema Nacional de Salud.
El diario El País adelantó ayer que la cantidad a pagar por aquellos extranjeros que no coticen y que quieran ser atendidos en hospitales y centros de salud públicos ascenderá a los 710,40 euros al año, lo que equivale a 59,20 euros mensuales, algo que parece difícilmente asumible para personas que no tengan contrato ni ayudas públicas. Desde los 65 años en adelante el panorama sería aún más agresivo, ya que el coste ascendería a 1.864,80 euros anuales, es decir, 155,40 al mes.
Los sin papeles tendrán que pagar 710 euros a Sanidad y los mayores de 65 años hasta 1.864 euros
De este modo, la cuota para recibir una cobertura sanitaria pública sería más cara que la de muchos seguros privados de salud. Una persona sana de 35 años y residente en Madrid —según el comparador de seguros Acierto.com— podría contratar un seguro de Allianz por 32 euros, que incluiría cobertura dental, preparación al parto, estudio de fertilidad, operaciones como vasectomía y ligadura de trompas. Por 39 euros, aseguradoras como Sanitas incluirían transplantes de médula y córnea. Axa añadiría otros transplantes como el de corazón, hígado, riñón y pulmón por 54 euros, todavía por debajo del precio al que obligaría el sistema de salud público por la atención médica.
Fuentes de Sanidad han subrayado que se trata de convenios que no están pensados específicamente para los inmigrantes irregulares, sino para españoles "rentistas" que nunca han trabajado, para europeos que quieran ser atendidos por el sistema sanitario español y para otros extranjeros que durante su estancia en España quieran esa cobertura total por el sistema público. Sin embargo, los sin papeles son el colectivo más vulnerable.
"Criminalización" de los inmigrantes
El popular Rafael Hernando ha instado a los sin papeles a volver a sus lugares de origen
"Nuestra obligación ética es atender a todos"
"Más vale que estén al amparo de la sanidad pública que no estén atendidos por otros mecanismos"
Romero ha indicado que no son los médicos quienes tienen que entrar a comentar cómo se garantiza el acceso a la sanidad pública, pero ha indicado el asunto de la inmigración ilegal se está trasladando al ámbito sanitario cuando debería estar en el de Interior. "Si se deja de atender a una población ilegal, que está en situación de exclusión social y sanitaria, pueden originarse problemas sanitarios por ser portadores de algún proceso infeccioso", ha comentado.
Invitado el Miér 8 Ago 2012 - 18:33
Subiendo el límite de rentas a 100.000 euritos, está claro que lo que se ha perseguido con esta ley es la caza de los inmigrantes irregulares (y regulares, en especial europeos, que les dabamos asistencia a muuuchosss sin pedirles su E121, ó S1, o el formulario que fuese). Cada vez que se me escapa lo de Sin recursos, me entra la risa, porque 100.000 euritos... .
Espero que el Tribunal Constitucional deroge este apartado, pero como eso será dentro de unos añitos...
Supongo que un irregular, sin papeles, no podrá darse de alta en una mutua privada, no? o sí? mientras pague... si ahora puede suscribir un convenio con Tesoreria... podrá pagar a una mutua... ¿Y los podremos detener y expulsar del pais? ¿o ahora, miraremos primero si están pagando sus cuotas, y si lo están haciendo les dejaremos estar por estas tierras?
o sea que para unas cosas van a ser "irregulares" y para pagar, "regulares"...
Invitado el Miér 8 Ago 2012 - 20:34
Uno del PP ha dicho que los inmigrantes ilegales lo que tienen que hacer es irse a sus países de origen, imagino que le darán el Nobel de la paz o el Príncipe de Asturias de la Concordia, espero que sí, que le den, y si puede ser, en plena cabeza.
Invitado el Jue 9 Ago 2012 - 19:57
FFSS escribió: http://ffss.forosactivos.net/t953p140-real-decreto-16-2012-de-20-abril-sistema-nacional-de-salud#17258
A continuación se inserta mensaje privado recibido por los administradores del foro, ya que preferimos no responder ese tipo de consultas de manera privada, en parte porque en el foro podrá recibir más respuestas y más puntos de vista y, también, porque no somos un organismo oficial y una respuesta individualizada se podría entender como una respuesta de la Seguridad Social, algo totalmente erróneo:
Emilia escribió: Asunto: CONSULTA SOBRE CRONICO CON MINUSVALIA QUE PAGA 10%
Hola a todos buenas tardes, soy compañera de otra administración en concreto la de Justicia.
Os he localizado, porque estoy tratando de obtener información, sobre como impugnar una
calificación de tst 002, el problema es de mi padre, que es paciente cronico, y necesita mucha medicación
diaria para su vida, y al pagar el 10% es una pastizal todos los meses, ya que su medicación
es diaria.
Tambien tiene recocida una minusvalía.
1º a que organismo se impugnar esa calificación.
2º Conoceis algun caso, de como se ha efectuado.
3º pensamos presentar un escrito con su reconocimiento de paciente cronico asi
como su certificado de minusvalia.
Somos de la comunidad de Madrid.
Estaria encantada de conocer vuestra opinion..
Serhumano el Jue 9 Ago 2012 - 20:24
Frozen, en los CAISS nos han dado instrucciones claras sobre que serán los organismos sanitarios de las CC.AA. los que, para el caso de minusvalías reconocidas por instituciones autonómicas (que son las competentes en estos casos), tengan la potestad de modificar directamente ellos el número de CÓDIGO al que pertenecerá el ciudadano.
Es decir, que la compañera deberá dirigirse, CON EL TÍTULO DE DISCAPACIDAD CORRESPONDIENTE, a los servicios de salud de su CC.AA., para que sean ellos los que realicen la modificación del grupo, respecto a su minusvalía. Aunque la interesada debe tener en cuenta que el porcentaje de minusvalía que daría derecho a su padre ahora a la farmacia gratuíta debe ser mayor del 65%. Si es así, el afectado debería estar exento del copago farmacéutico, aunque ya se ve que figura en las bases de datos como simple pensionista (con el 10% de contribución farmacéutica), sin haberle tenido en cuenta esa minusvalía.
keslokes el Jue 9 Ago 2012 - 20:41
Serhumano, pienso que no es así
Estarán exentas de aportacion exclusivamente las discapacidades reconocidas por la LISMI ( Ley de Integracion Social del Minusválido); el resto de las personas con discapacidad tendrán asignada una aportacion.
De momento, sólo los perceptores de LISMI (quedan pocos en toda España), están exentos del copago, porque su normativa hablaba de farmacia gratuita.
Tener un grado de minusvalía, aunque sea mayor del 65 por ciento, no implica estar exento
La aportación aplicable a los medicamentos pertenecientes a “grupos ATC de aportación reducida” será del 10% con un máximo de 4,13 € por receta, para todos los usuarios, excepto para aquellos que estén exentos de pagar aportación farmacéutica.
Entiendo que serán los Centros de Salud los que codificarán esas enfermedades y sus medicamentos, para incluirlos en los grupos ATC
Serhumano el Jue 9 Ago 2012 - 20:54
Pues seguro que estarás más al corriente que yo de las novedades sobre este INFUMABLE Real Decreto, compañero Keslokes, pues ya sabes que llego bastantes días de vacaciones.
Pero me he basado en esta información de más abajo (que ya tiene unos días...) para exponer lo de más arriba:
Serhumano escribió: He encontrado esta información, que puede aclarar bastante la cosa:
Invitado el Jue 9 Ago 2012 - 21:25
Ostras... jeje... acabo de responder a ese "mensaje" de FFSS en el otro foro... es que me volveis lokitoooooo.
Esto no lo he puesto en el otro, sirva como curiosidad:
Estoy de acuerdo con Keslokes... bueno, de acuerdo en que no sé como afecta la discapacidad... el INFOBASS ponia una cosa.. y ahora la ha eliminado y puesto simplemente las leyes de referencia. A preguntar al Centro de Salud, que es gestión autonomica.
keslokes el Jue 9 Ago 2012 - 22:05
La única ley sobre discapacidad que hace referencia a la farmacia gratuita se ve que la L.I.S.M.I., una ley ya derogada desde que entró en vigor la ley de las pensiones no contributivas, allá por el año 1990 o 1991.
Este tema está dando muchos quebraderos de cabeza a los ciudadanos con discapacidades y a todos los organismos. Se han cubierto de gloria en el Real Decreto, donde se indica "según su normativa específica". Vamos, para liar a todo dios.
Hay que tener cuidado con echarle el muerto de todo a las CCAA, el Real Decreto dice que el INSS es el competente en el reconocimiento y control de la asistencia sanitaria, y también el que cruzará los datos con otras administraciones.
Luego, están intentando endosarle el muerto a las CCAA, pero algunas se están negando.
Invitado el Jue 9 Ago 2012 - 23:54
JuanjoVal escribió: Ostras... jeje... acabo de responder a ese "mensaje" de FFSS en el otro foro... es que me volveis lokitoooooo.
A la remitente le he dado los dos enlaces, así que lo respondido allí se da por leído por ella, no es necesario repetirlo, salvo que os apetezca copiar y pegar por el motivo que sea.
Dada la "gracia" que está teniendo el gobierno con todos estos recortes y con la mala gestión (culpa de los de arriba) que nos están endosando y de la cual somos víctimas funcionarios y ciudadanos, he creído oportuno darle el mayor número de posibilidades de respuesta a Elena y por eso lo he copiado en ambos foros, aunque obviamente un foro no es un duplicado del otro, cada uno sigue su camino y ambos son plenamente compatibles.
Aclaro que el usuario FFSS soy yo, aunque me he quedado como administrador meramente técnico, no obstante, Gaspar de Guzmán está de vacaciones y me ha pedido que le eche un vistazo, el cual será sin intervención mía, salvo que se arme alguna gorda; el nick Frozen sigue existiendo en aquel foro, pero no lo utilizo, el porqué sería muy largo de contar, unos ya lo sabéis y otros mejor no queráis saberlo, corramos un tupido velo sobre mi época de participante/administrador activo de aquel foro.
Serhumano el Vie 10 Ago 2012 - 8:27
Cierto, Keslokes, pero comentaba que a nosotros nos han dado instrucciones específicas para "derivar" a los servicios de salud autonómicos estos casos de discapacidades o minusvalías.
Pero lo han hecho porque, a medida que íbamos trabajando el infumable y absurdo tema de la nueva asistencia sanitaria, se nos iba quedando una cara de poker a todos, que pa qué...
Así que, para calmar un poco nuestros furibundos ánimos, nos mandaban instrucciones relajantes, de esas tipo: "ese muerto, se lo echáis a otro"...
Aunque tienes toda la razón en que el Decretazo pone claramente que la competencia del nuevo reconocimiento de A.S. corresponde EXCLUSIVAMENTE al INSS.
Por otra parte, has estado bien al quite sobre que la normativa habla de farmacia gratuíta para los discapacitados, "según su normativa específica", aunque se ve que estos días han especificado más, y han limitado esa gratuidad a los perceptores del LISMI.
Sin embargo, esto se podría llevar claramente al Constitucional, como poco.
Me refiero a que, para el caso de un perceptor de Incapacidad Absoluta, ya sabéis que están exentos de tributar IRPF. Y como hasta ahora la farmacia gratuíta se extendía a toda clase de pensionistas, no había que entrar en el tema de que estos discapacitados, en muchos casos, necesitan de una especial atención médica y farmacéutica.
Por lo tanto, entraría de cajón que ahora, con la llegada del REPAGO FARMACÉUTICO, quedaran exentos del mismo, como mínimo, nuestros perceptores de esas Absolutas, incluso aunque no estuvieran en posesión de un título de minusvalía, expedido por las instituciones de su CC.AA.
Ya no entro en sus posibles beneficiarios, pero es de un mezquino exultante dejar desamparados a estos discapacitados, muchos de los cuales están sujetos a una continuada medicación, bastante cara en algunos casos...
Por eso me creí a pies juntillas eso de que los que tuvieran una minusvalía superior al 65% (que ya está bien...), tuvieran reconocido desde el principio ese derecho a farmacia gratuíta...
En todo caso, ya estamos encontrando casos de diabéticos, alérgicos varios, leucémicos y no sé cuantas enfermedades crónicas más, que se encuentran con que no pueden seguir tomando el tratamiento recetado, por falta de dinero...
Hay que mandar a la cárcel a algunos políticos, pero ya...
(PD: igual habría que aconsejarles a algunos pensionistas con su salud seriamente deteriorara QUE SE TOMARAN UNA BOTELLITA DE ACEITE DE COLZA, para que los declaren afectados del síndrome tóxico y poder así acceder a la farmacia gratuíta...)
keslokes el Vie 10 Ago 2012 - 17:09
Todo es una tomadura de pelo. Cada día estoy más indignado, y creo que tenemos una responsabilidad para hacérselo saber a quien puede explicarlo en condiciones, no a los medios establecidos, que no nos van a hacer caso.
Desde el primer momento lo percibí y creo que ahora están las pruebas, con el Real Decreto que incrementa el límite de ingresos para las personas sin recursos: 100.000 euros.
El 99 por ciento de los españolitos tienen derecho a la asistencia sanitaria, por una u otra vía. ¿A qué viene tanta historia de grupos, subgrupos, altas, desempleos, pensionistas...? Están fastidiando a toda la ciudadanía y a toda la Administración. Lo ciudadanos van dando vueltas como zombies, que si cita previa, que si aquí no somos competentes, que vuelva usted mañana que aún no está desarrollado... Una vergüerza nacional. Que pongan la asistencia sanitaria universal para los españolitos, que es lo que han hecho, sin dar vueltas, sin rodeos.
Y ahora el tema de los extranjeros; en tiempos de crisis la ciudadanía saca lo mejor (solidaridad) y lo peor de sí misma (xenofobia, racismo). Y estos politiquillos de tres al cuarto, que no saben ni idiomas, lo saben a ciencia cierta; pretenden sacar rédito electoral de ésto. Al ciudadano que saca lo peor de sí mismo está de acuerdo en dejar a los inmigrantes sin cobertura.
Se supone que la CEE se originó para solventar los problemas de los ciudadanos europeos que viajaban, trabajaban en distintos estados miembros, para evitarles desplazamientos, molestias...
Mentira, cada día lo vemos en las oficinas, español que trabaja tres meses en Suiza y les dice que no tienen derecho a la asistencia sanitaria (para qué coño está el E 104, para sumar períodos y que tenga derecho a la asistencia sanitaria); asegurado en Alemania que solicita la PF. la mujer en España y le piden el E 411, que vaya a pedirlo a España, en lugar de pedirlo ellos entre organismos; casos como éstos, todos los días.
Español que percibe el desempleo en España, se va a buscar trabajo a Alemania, por ejemplo, y en el SPEE le dicen que suspenda la prestación, cuando existe la exportación de ese derecho
De esto saco la conclusión de que todo es una mentira, es un montaje que fastidia al ciudadano mientras ellos no paran de sacar directivas para justificar sus sueldos, dietas, privilegios...

References: Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto