Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950136
Timestamp: 2019-07-17 06:42:48+00:00

Document:
Streitjahre: 2016, 2017, 2018
Aktenzeichen: III R 56/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.210319.IIIR56.18.0
Normen: § 62 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 63 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 32 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst a EStG 2009, § 32 Abs 4 S 2 EStG 2009, § 32 Abs 4 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2016, EStG VZ 2017, EStG VZ 2018
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 21. März 2019 – III R 56/18 –, juris
(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2018 III R 26/18 - Mehraktige Ausbildung im Kindergeldrecht)
NV: Eine einheitliche Erstausbildung ist nicht gegeben, wenn ein Kind nach der ersten abgeschlossenen Berufsausbildung eine Erwerbstätigkeit aufnimmt, die im Vergleich zu einer gleichzeitigen weiteren Ausbildung als "Hauptsache" anzusehen ist(Rn.14).
1. NV: (Zu LS:) Soweit sich aus der Rechtsprechung des Senats in seinen Urteilen vom 03.07.2014 III R 52/13 (BFHE 246, 427) und vom 08.09.2016 III R 27/15 (BFHE 255, 202) etwas anderes ergibt, wird hieran nicht weiter festgehalten. Der VI. Senat hat einer Abweichung von seinem Urteil vom 03.09.2015 VI R 9/15 (BFHE 251, 10) zugestimmt (Rn.19).
2. NV: Der Senat hat keine Bedenken dagegen, die Bewertung, ob die Erstausbildung bereits mit der Ausbildung zum Bankkaufmann abgeschlossen wurde, auch auf die vor dem Beginn des Studiums liegende Wartezeit zu erstrecken(Rn.25).
3. NV: Im Streitfall hat das Kind nach dem Abitur eine Ausbildung zum Bankkaufmann begonnen, abgeschlossen und zum nächstmöglichen Zeitpunkt ein Studium zum Bankbetriebswirt (Bachelor of Arts in Business Administration) aufgenommen und während des Studiums seine nach der Prüfung zum Bankkaufmann aufgenommene Vollzeittätigkeit bei einer Bank fortgesetzt(Rn.1)(Rn.2).
4. NV: Eine Übersicht zu weiteren BFH-Entscheidungen zur Frage des Vorliegens einer mehraktigen Ausbildung befindet sich im Orientierungssatz 3 zum BFH-Urteil vom 11.12.2018 III R 26/18 (V).
vorgehend FG Düsseldorf, 29. August 2018, Az: 15 K 1377/18 Kg, Urteil
Fortentwicklung BFH, 11. Dezember 2018, Az: III R 26/18
Vergleiche BFH, 8. September 2016, Az: III R 27/15
Vergleiche BFH, 4. Februar 2016, Az: III R 14/15
Abweichung BFH, 3. September 2015, Az: VI R 9/15
Vergleiche BFH, 3. Juli 2014, Az: III R 52/13

References: § 62
 § 63
 § 32
 § 32
 § 32
 § 32