Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=29.06.2009&Aktenzeichen=2%20BvR%20174/05
Timestamp: 2020-05-30 22:10:37+00:00

Document:
BVerfG, 29.06.2009 - 2 BvR 174/05 - dejure.org
https://dejure.org/2009,4802
BVerfG, 29.06.2009 - 2 BvR 174/05 (https://dejure.org/2009,4802)
BVerfG, Entscheidung vom 29.06.2009 - 2 BvR 174/05 (https://dejure.org/2009,4802)
BVerfG, Entscheidung vom 29. Juni 2009 - 2 BvR 174/05 (https://dejure.org/2009,4802)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4802) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 13 Abs. 1 GG; Art. 13 Abs. 2 GG; Art. 12 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; § 284 StGB; § 102 StPO; § 105 StPO
Durchsuchungsbeschluss (Unanwendbarkeit von § 284 StGB vor dem 28. März 2006; Verfassungswidrigkeit des Gesetzes über die vom Freistaat Bayern veranstalteten Lotterien und Wetten; Oddset-Sportwetten); Prüfung von Europarecht
Verletzung von Art 13 Abs 1 GG durch Wohnungsdurchsuchung, wenn die dem Anfangsverdacht zugrunde liegende Strafvorschrift wegen Verfassungswidrigkeit unanwendbar ist
Anordnung der Durchsuchung von Wohnräumen und Geschäftsräumen wegen des Verdachts der unerlaubten Veranstaltung von Glücksspielen in der Zeit vor Erlass des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 - Verfassungsbeschwerde gegen die Sicherstellung von ...
Keine Strafbarkeit für die Vermittlung von Sportwetten vor Sportwetten-Urteil vom 28. März 2006
AG Memmingen, 02.11.2004 - 3 Gs 928/04
AG Memmingen, 15.11.2004 - 3 Gs 928/04
LG Memmingen, 16.12.2004 - 2 Qs 214/04
BVerfG, 12.04.2005 - 2 BvR 174/05
Nicht gerechtfertigt ist der mit einer Wohnungsdurchsuchung einhergehende Eingriff in Art. 13 Abs. 1 GG, wenn lediglich nicht belegte Vermutungen oder unbelegte vermeintliche Erkenntnisse vorliegen (vgl. zum Ganzen BVerfG, Beschl. v. 29.06.2009 - 2 BvR 174/05 - juris Rn. 29;… BGH, Beschl. v. 12.08.2015 - StB 8/15 - juris Rn. 4).
Der seitens des Antragsgegners zu stellende Antrag dürfte bereits vorliegen; sein in der Beschwerdeschrift vom 29.08.2017 gestellter Antrag auf Aufhebung der Beschlagnahme der in Verwahrung genommenen Gegenstände dürfte insoweit in einen Antrag nach § 4 Abs. 5 Satz 2 VereinsG i.V.m. § 98 Abs. 2 Satz 2 StPO umzudeuten sein (…vgl. zur Verfahrensweise Senat, Beschl. v. 11.10.2010 - 1 S 2203/10 - BVerfG, Beschl. v. 28.04.2003 - 2 BvR 358/03 - a.a.O.; BVerfG, Beschl. v. 12.04.2005 - 2 BvR 174/05 - juris Rn. 2).

References: Art. 13
 Art. 13
 Art. 12
 Art. 2
 § 284
 § 102
 § 105
 § 284
 Art. 13
 § 4
 § 98