Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/abgabenbefreiung-fuer-eingefuehrte-veredelungserzeugnisse-bfh_166_74516.html
Timestamp: 2017-01-18 12:21:06+00:00

Document:
Abgabenbefreiung für eingeführte Veredelungserzeugnisse (BFH) | Steuern | Haufe
25.09.2011 | Rechtsprechung
Abgabenbefreiung für eingeführte Veredelungserzeugnisse (BFH)
Die vollständige oder teilweise Einfuhrabgabenbefreiung für Veredelungserzeugnisse, obwohl eine der Bedingungen oder Verpflichtungen in Verbindung mit dem Verfahren der passiven Veredelung nicht erfüllt sind, setzt voraus, dass die Vormaterialien in das Verfahren der passiven Veredelung übergeführt worden sind.
EntscheidungsstichwörterVollständige oder teilweise Abgabenbefreiung für eingeführte Veredelungserzeugnisse, deren Vormaterialien nicht in die passive Veredelung übergeführt worden sind.
Leitsatz1. Die unter den Bedingungen des Art. 150 Abs. 2 ZK mögliche Gewährung vollständiger oder teilweiser Einfuhrabgabenbefreiung für Veredelungserzeugnisse, obwohl eine der Bedingungen oder Verpflichtungen in Verbindung mit dem Verfahren der passiven Veredelung nicht erfüllt ist, setzt voraus, dass die entsprechenden Vormaterialien in das Verfahren der passiven Veredelung übergeführt worden sind.2. Ist dies nicht der Fall, sondern die Überführung in die passive Veredelung irrtümlich unterblieben, kommt es unter den Voraussetzungen des Art. 251 Nr. 1c Anstrich 2 und Art. 508 ZKDVO in Betracht, die für die Vormaterialien abgegebene Ausfuhranmeldung für ungültig zu erklären und durch eine Anmeldung zur passiven Veredelung zu ersetzen.NormenketteZK Art. 66, Art. 150 Abs. 2, Art. 220 Abs. 2ZKDVO Art. 251 Nr. 1c Anstrich 2 und Art. 508VerfahrensgangFG Düsseldorf vom 10. Februar 2010 4 K 2677/09 Z (ZfZ 2010, Beilage 2, 19Urteil v. 12.7.2011, VII R 13/10, veröffentlicht am 21.9.2011
Barabfindung bei einem Aktientausch nach Einführung der Abgeltungsteuer
Anteil am Kapital einer ausländischen Gesellschaft
Die interessantesten BFH-Entscheidungen aus 2016
Betrieb des Entleihers keine erste Tätigkeitsstätte des Leiharbeitnehmers
Ausländische Kapitaleinkünfte unterliegen nicht dem Progressionsvorbehalt
Verluste aus Knock-Out-Zertifikaten mit Stopp-Loss-Schwelle
Eingehung eines Mietverhältnisses als Verpflichtung
Alle am 11.1.2016 veröffentlichten Entscheidungen
Ist bei Krankheitskosten die Kürzung um die zumutbare Eigenbelastung verfassungsgemäß?
Rechtsprechung: BFH: Alle am 21.9.2011 veröffentlichten Entscheidungen im Überblick
Am 21.9.2011 hat der BFH zehn Entscheidungen zur Veröffentlichung frei gegeben.Weiter
Rechtsprechung: Einhaltung Tierschutzrichtlinie: Kein behördliches Ermessen (BFH)
Ist aufgrund "sonstiger Informationen" i.S. des Art. 5 Abs. 3 VO Nr. 615/98 anzunehmen, dass ein zum Transport lebender Rinder eingesetztes Transportmittel zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht den Anforderungen unionsrechtlicher Tierschutzbestimmungen entsprach, trägt der Ausführer die Feststellungslast dafür, dass die am Transportmittel festgestellten Mängel später nicht mehr vorlagen. Der Zöllbehörde wird insoweit kein – gerichtlich nur beschränkt überprüfbares – Ermessen eingeräumt.Weiter
Rechtsprechung: Kein stromsteuerrechtliches Herstellerprivileg für die Produktion von Energieerzeugnissen (BFH)
Der für den Betrieb einer einem Blockheizwerk vorgeschalteten Biogasanlage eingesetzte Strom wird nicht zur Stromerzeugung, sondern für die Herstellung eines Energieerzeugnisses entnommen, so dass für diese Strommengen die Gewährung des Herstellerprivilegs nicht in Betracht kommt.Weiter
Profitieren Sie vom Komplett-Paket zur Honoraroptimierung: Rechtssicher abrechnen.
Honorare optimieren.
Mandanten überzeugen.Weiter

References: Art. 150
 Art. 251
 Art. 508
 Art. 66
 Art. 150
 Art. 220
 Art. 251
 Art. 508
 Art. 5