Source: http://kraken.slv.cz/Vol150/2013
Timestamp: 2018-06-23 02:35:55+00:00

Document:
Vol150/2013
Vol 150/2013-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Tomá¹e Langá¹ka, JUDr. Jana Passera, JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci navrhovatele: J. T., proti odpùrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinù 3, Praha 4, ve vìci návrhu na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby kandidátù zvolených do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky v Karlovarském kraji ,
Odùvodnìní: I. [1.] Navrhovatel podal dne 11. 11. 2013 k po¹tovní pøepravì návrh na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby kandidátù zvolených do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky v Karlovarském kraji . Tento návrh byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèen dne 12. 11. 2013.
[2.] Podle § 87 odst. 2 zákona è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky a o zmìnì a doplnìní nìkterých dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen volební zákon ), je tøeba návrh na neplatnost volby kandidáta podat nejpozdìji 10 dnù po vyhlá¹ení výsledkù voleb Státní volební komisí.
[3.] V posuzované vìci navrhovatel napadá platnost volby kandidátù zvolených ve volbách do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky konaných ve dnech 25. a 26. 10. 2013. K vyhlá¹ení výsledkù tìchto voleb Státní volební komisí do¹lo v souladu s § 52 odst. 3 volebního zákona dne 30. 10. 2013, a to publikací ve Sbírce zákonù pod è. 343/2013. Lhùta pro podávání návrhù tedy zaèala bì¾et dne 31. 10. 2013, a uplynula dne 9. 11. 2013 v 16.00 hod. Podle § 97a odst. 3 volebního zákona je lhùta urèená podle dnù zachována, je-li poslední den lhùty uèinìn úkon u pøíslu¹ného orgánu (tedy Nejvy¹¹ího správního soudu), a to nejpozdìji do 16.00 hodin.
[4.] Navrhovatel podal pøedmìtný návrh u Nejvy¹¹ího správního soudu a¾ dne 12. 11. 2011, tedy opo¾dìnì. Podle § 97a odst. 4 volebního zákona lhùty nelze prodlou¾it ani prominout jejich zme¹kání.
[5.] Nejvy¹¹í správní soud proto podaný návrh odmítl jako opo¾dìný podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s.
[6.] O nákladech øízení soud rozhodl podle § 93 odst. 4 s. ø. s., podle nìho¾ ve vìcech volebních ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 § 87
 § 52
 § 97
 § 97
 soud 
 § 46
 soud 
 § 93