Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/2014/10/14/olg-stuttgart-zum-widerspruch-gegen-renten-und-lebensversicherung-%C2%A7-5-a-vvg-a-f/
Timestamp: 2017-08-22 01:35:24+00:00

Document:
OLG Stuttgart zum Widerspruch gegen Renten- und Lebensversicherung (§ 5 a VVG a.F.) | Jus@Publicum
← „Verschenke Baby Björn in Ogau“
Bayerns Justizminister Prof. Dr. Winfried Bausback zum „Amtsgericht Lichtenfels“ →
Das Oberlandesgericht Stuttgart verhandelt am kommenden Montag, 20. Oktober 2014 über den Widerspruch gegen eine Rentenversicherung.
Der Rechtsstreit wurde nach Urteilen des Landgerichts Stuttgart und des Oberlandesgerichts in der zugelassenen Revision vom Bundesgerichtshof dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt; dieser hatte in seiner Entscheidung am 19. Dezember 2013 festgestellt, dass § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. dem Europarecht widerspreche.
Der Bundesgerichtshof hat daraufhin mit Urteil vom 7. Mai 2014 entschieden, dass die Vorschrift für Lebens-, Renten- und Zusatzversicherungen nicht anwendbar sei. Der Kunde habe deswegen bei fehlender Belehrung bzw. fehlender Verbraucherinformation das Recht, dem Vertrag auch nach Ablauf der Jahresfrist noch zu widersprechen.
Nun muss der siebte Senat des Oberlandesgerichts entscheiden, welche Konsequenzen der Widerspruch für die Rückabwicklung des Vertrages hat.
Aktenzeichen der erwähnten Entscheidungen:
OLG Stuttgart – 7 U 147/10 -31.3.2011,
EuGH – Rechtssache C-209/12 – 19. Dezember 2013, Walter Endres ./. Allianz Lebensversicherungs AG
BGH – IV ZR 76/11 – 28. März 2012 und 7. Mai 2014,
BGH – IV ZR 73/13 – 16. Juli 2014, s.a. PM hierzu
Das Oberlandesgericht hat darauf hinweisen lassen,
dass der Senat noch über mehrere Fälle zu entscheiden habe; je nachdem, ob festgestellt werden könne, dass Belehrung und Verbraucherinformation erteilt wurden, würden weitere Verhandlungen erfolgen u.a. am 20. November 2014.
Ausserdem liess das Oberlandesgericht mitteilen, für eine weitergehende Information werde am Dienstag, den 25. November 2014 um 11:00 einen Presse-Jour-Fix am OLG Stuttgart durchgeführt werden, zu dem noch eine gesonderte Einladung ergehe.
Quelle: Mitteilung OLG Stuttgart 7.10.2014
Dieser Beitrag wurde unter Europäisches Recht, Law Art, Prozess- und Beweisrecht, Prozesse, Rechtsprechung, Terminhinweise, Verbraucherschutz und Verbraucherrecht, Verfahrensrecht, Versicherungen, Vertragsgestaltung, Vertragsrecht, Zivilrecht abgelegt und mit Allianz Lebensversicherungs AG, Antragstellung, Art. 267 AEUV, § 5a VVG a.F., Belehrung, Beweis, Beweislast, BGH, BGH - IV ZR 73/13 - 16. Juli 2014, BGH - IV ZR 76/11 - 28. März 2012 und 7. Mai 2014, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Direktversicherung (Lebensversicherung), Erlöschen des Rücktrittsrechts ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie, EU, EU-Recht, EuGH, EuGH - Rechtssache C-209/12 - 19. Dezember 2013, Europäischer Gerichtshof, Europäisches Recht, Fehlende Belehrung über die Voraussetzungen für die Ausübung dieses Rechts, Form, Formerfordernis für Widerspruchsbelehrung, Frist, Fristbeginn, Fristlauf, fristwahrung, JuraBlogs, Lebensversicherungsvertrag, linkedin, mündliche Verhandlung, Nachweis, OLG Stuttgart - 7 U 147/10, Prozesse, Rücktrittsrecht, Recht, Recht zum Widerspruch, Rechtsprechung, Revision, Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG, Terminhinweise, Urteil, Verbraucherinformation, Vereinbarkeit mit den Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG, Versicherer, Versicherungsbedingungen, Versicherungsnehmer, Versicherungsschein, Vorabentscheidungsersuchen, Vorabentscheidungsersuchen – Richtlinien 90/619/EWG und 92/96/EWG – Direktversicherung (Lebensversicherung) – Rücktrittsrecht – Fehlende Belehrung über die Voraussetzungen für die Ausübung, VVG, Walter Endres, Walter Endres ./. Allianz Lebensversicherungs AG, Widerspruch, Widerspruchsbelehrung, Widerspruchsfrist, Widerspruchsrecht des Versicherungsnehmers verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

References: § 5

EuGH 

BGH 

BGH 
 Art. 267
 § 5
 BGH 
 BGH 
 EuGH