Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-253-de-diciembre-26-de-2016?documento=legcol&contexto=legcol_06382589a04d4fd188703b011c7c3dd6&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-17 15:36:18+00:00

Document:
﻿ RESOLUCIÓN 253 DE DICIEMBRE 26 DE 2016
RESOLUCIÓN 253 DE 26 DE DICIEMBRE DE 2016
CONTENIDO:ORDENA HACER PÚBLICO UN PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE CARÁCTER GENERAL, “POR LA CUAL SE DEFINE EL ESQUEMA DE TOMADORES DEL PRECIO DEL CARGO POR CONFIABILIDAD”.
RESOLUCIÓN 253 DE 2016
“Por la cual se ordena hacer público un proyecto de resolución de carácter general, ‘por la cual se define el esquema de tomadores del precio del cargo por confiabilidad’”.
ART. 1º—Hágase público el proyecto de resolución “por la cual se define el esquema de tomadores del precio del cargo por confiabilidad”. Los análisis y las recomendaciones a la Comisión están contenidos en el Documento CREG 157 de 2016.
“Por la cual se define el esquema de tomadores del precio del cargo por confiabilidad”.
La Comisión de Regulación de Energía y Gas publicó para comentarios del Documento CREG 77 de 2014 “Expansión en generación de energía eléctrica y cargo por confiabilidad” en donde se hacen diferentes propuestas para ajustas el cargo por confiabilidad.
La Comisión de Regulación de Energía y Gas publicó para comentarios la Resolución 109 de 2015 en donde se hacen propuestas para ajustar las Obligaciones de energía firme a plantas existentes y se propuso esquema para convocar subastas adicionales con participación de plantas nuevas de costos variables bajos.
La Comisión de Regulación de Energía y Gas contrató el análisis de las propuestas de la CREG, entre las cuales se tenía la Resolución CREG 109 de 2015 y el esquema de tomadores de precio, con los expertos en mercados energéticos Nils-Henrik M. von der Fehr, David Harbord y Luciano de Castro.
El Departamento Nacional de Planeación adelantó estudios con la unión temporal Ernst & Young Enersinc, Shmuel Oren & Alfredo García y Frank Wolak sobre el mercado eléctrico, en donde se hacen recomendaciones sobre el mercado eléctrico.
La Comisión de Regulación de Energía Gas, considerando las recomendaciones de los expertos, ha adelantado análisis complementarios partiendo de costos totales y ha encontrado conveniente incentivar la participación de plantas de costos totales competitivos que puede prestar el servicio de confiabilidad y ofertar energía para contratos.
ART. 1º—Esquema de tomadores de precio del cargo por confiabilidad. El esquema de tomadores del cargo por confiabilidad tiene las siguientes características:
i) Participantes. Podrán participar plantas nuevas, plantas especiales, plantas existentes con obras y plantas existentes. En el caso de los tres (3) primeros tipos de plantas se deberá contar con la licencia ambiental.
ii) Requisitos de participación. Podrán participar las plantas de generación que registren contratos de venta de energía con demanda no regulada de precio fijo ante el ASIC con una duración mínima de cinco (5) años y por una cantidad superior al 70% de la energía firme de la planta.
iii) Beneficios. Las plantas participantes en el esquema podrán recibir obligaciones de energía firme (OEF) por su energía firme verificada al precio de la última subasta de cargo por confiabilidad que se tenga al momento de la asignación. El período de asignación de las OEF será el máximo entre lo definido en la Resolución CREG 71 de 2016 para este tipo de plantas y la duración del contrato registrado al ASIC.
Si el contrato de venta de energía se termina antes de los cinco (5) años, debe ser remplazado por otro de la duración faltante para terminar este período o se finaliza la asignación de OEF para los períodos restantes.
iv) Obligaciones. Las obligaciones de las plantas tomadoras de precio del Cargo por Confiabilidad son todas las definidas en la Resolución CREG 71 de 2006 según el tipo de plantas.
ART. 2º—Convocatoria del esquema de tomadores de precio del cargo por confiabilidad. El esquema de tomadores de precio del cargo por confiabilidad será convocado por la CREG mediante resolución que contendrá cuando menos la siguiente información:
i) Cronograma del proceso de asignación con las fechas máximas de las diferentes actividades.
ii) Períodos a considerar.

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución