Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980791-27-04-2001-104121
Timestamp: 2019-09-20 02:01:41+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980791, 27-04-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980791 de 27 de Abril de 2001
Núm. Resolución: 980791
Solicita el recurrente que se le aplique la deducción por impuestos extranjeros, alegando que en dicho período dicha deducción estaba recogida en el estado. Se desestima el recurso, puesto que no cabe la alegación pretendida de que no estaba recogida tal deducción estatal en la norma foral por un olvido del legislador, ya que al tratarse el tema de las deducciones de materia de reserva de ley, sólo podrá hablarse de la existencia de tal deducción cuando así resulte expresamente recogida en la correspondiente norma, situación que no se da en el caso.
Deducción por impuestos extranjeros.
En examen de recurso interpuesto por Don (?) contra Acuerdo dictado por este Organo a propósito de tributación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1996.
Tras haberse efectuado por la Sección gestora del Impuesto liquidación provisional revisora de autoliquidación practicada en su momento por el interesado y habiendo resultado de ello la supresión de una deducción de 2.126.037 pesetas que el interesado hacía figurar bajo rúbrica de ?Impuestos extranjeros? y que en realidad obedecía a bonificación del 50 por ciento sobre la parte de cuota tributaria correspondiente a rentas obtenidas en Ceuta (concretamente, dividendos obtenidos de la ?(?)?), viene el contribuyente a interponer el presente recurso aduciendo que el hecho de que en la Ley Foral del Impuesto 6/1992 no aparezca la deducción de que se trata (deducción que sí, por el contrario, se contempla en la correlativa Ley estatal de dicho Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) no ha de tenerse como denotador de la supresión del dicho beneficio tributario, que venía recogido en la normativa derogada por aquella Ley Foral sino como producto de un mero olvido del legislador, habiendo de tenerse en cuenta al respecto, además, que la repetida Ley Foral mantuvo la vigencia del Reglamento del Impuesto de 1982 (en el que sí se contenía la bonificación del caso) y ello siempre que no se opusiese tal Reglamento a dicha Ley o a la normativa de desarrollo de ésta, oposición que no se da en el caso precisamente porque esa Ley no recoge ninguna previsión sobre la bonificación de que se trata; y que, por otra parte, ha de verse que la Ley Foral 13/1992, del Impuesto sobre el Patrimonio, sí regula una bonificación de esas características en relación con valores representativos del capital social de entidades jurídicas domiciliadas y con objeto social desarrollado exclusivamente en Ceuta o Melilla, como es el caso. En fin, viene a suplicar que se admita la deducción de que se trata en la liquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año de referencia.
1.- Ha de declararse por este Organo en primer lugar su competencia para resolver el presente recurso de reposición interpuesto contra Acuerdo por él dictado; esta reposición, por otra parte, ha sido planteada por persona dotada de legitimación activa al efecto, al venir directamente afectada por la resolución que se impugna; y, en fin, ha de tenerse por interpuesto el recurso en tiempo hábil.
2.- El beneficio de que se trata se mantuvo vigente, bajo diversas configuraciones a lo largo del tiempo, en la normativa estatal. Así, ya en la Tarifa 2ª de la Contribución sobre las Utilidades de la Riqueza Mobiliaria existía reducción de correspondientes cuotas en su 50 por ciento; tras ello, persistió bajo la forma de bonificación (también del 50 por ciento) en las correspondientes cuotas del Impuesto sobre las Rentas de Capital. En Navarra aparece contemplado ese beneficio en la norma del Impuesto General sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobada en 29 de diciembre de 1969 y, después, en el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 27 de diciembre de 1979 (de desarrollo de la Norma básica del Impuesto de 28 de diciembre de 1978) y asimismo (y bajo el imperio de la misma Norma básica) en el nuevo Reglamento de 18 de febrero de 1982. Pero desapareció ya en la Ley Foral 6/1992, aplicable al caso, y ello en contraposición con la respectiva Ley estatal 18/1991, que mantenía dicho beneficio en su artículo 78.Siete.d). Pues bien: del hecho de que en una normativa de nueva planta (la dicha Ley Foral 6/1992) del Impuesto no aparezca un determinado concepto de deducción no puede extraerse el que ello haya sido producto de inadvertencia u olvido del legislador o resultado de una deficiente técnica legislativa, como el recurrente pretende, sino que ha de pensarse, lisa y meramente, que ello significa la supresión de ese concepto de deducción en esa normativa, la cual no se limita a corregir una anterior sino que da una nueva regulación totalizadora al Impuesto. Ante eso, y siendo cierto lo que el interesado aduce en el sentido de que dicha Ley dispuso expresamente que seguirían en vigor las anteriores normas reglamentarias que no se opusiesen a ella o a sus Disposiciones de desarrollo, resulta que tales normas se hallarían precisamente en contradicción con la repetida Ley Foral 6/1992. Cierto es que, como señala el recurrente, la Ley Foral 13/1992, del Impuesto sobre el Patrimonio, recoge en su articulado una correspondiente bonificación del 50 por ciento, pero ha de imponerse aquí el principio recogido en el artículo 10 de la Ley General Tributaria, según el cual resulta ser de reserva de ley la regulación básica de las exenciones, reducciones y bonificaciones tributarias, lo cual ha de significar no sólo que tal materia haya de quedar alejada de una regulación de carácter meramente reglamentario, sino que sólo podrá hablarse de la existencia de uno de los dichos beneficios tributarios (aquí, pretendida bonificación) cuando la tal así resulte expresamente de correspondiente Ley. En fin, podría alegarse que el beneficio tributario de que se trata sea un simple medio empleado para llevar a cabo una determinada política económica de ámbito nacional; pero, en tal supuesto, ello, atendiendo el hecho de que, como señala el Convenio Económico, ?Navarra tiene potestad para mantener, establecer y regular su propio régimen tributario?, podría tan sólo propiciar que por parte de la Comunidad Foral se entrase en consideración acerca de si en materia tan concreta como la presente hubiere o no de tener reflejo la armonización tributaria a que también se refiere el Convenio y la entrada en juego a este respecto de alguno de los criterios generales de tal armonización. Pero parece claro que cuando se dictó la repetida Ley Foral 6/1992 se entendió que su contenido respetaba ese deseado objetivo de global armonización tributaria.
Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar recurso interpuesto por Don (?) a propósito de tributación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1996, con lo que dicho Acuerdo queda confirmado en sus propios términos, así como también la liquidación de que el expediente trae causa y origen.
Sentencia Administrativo Nº 36/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 1687/2006, 11-01-2008
Orden: Administrativo Fecha: 11/01/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Olarte Madero, Miguel Angel Num. Sentencia: 36/2008 Num. Recurso: 1687/2006
Sentencia Administrativo Nº 1434/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 807/2006, 05-10-2007
Orden: Administrativo Fecha: 05/10/2007 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Olarte Madero, Miguel Angel Num. Sentencia: 1434/2007 Num. Recurso: 807/2006
Sentencia Administrativo Nº 1348/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 767/2006, 14-09-2007
Orden: Administrativo Fecha: 14/09/2007 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Olarte Madero, Miguel Angel Num. Sentencia: 1348/2007 Num. Recurso: 767/2006
Sentencia Administrativo Nº 310/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 218/2006, 14-03-2008
Orden: Administrativo Fecha: 14/03/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Olarte Madero, Miguel Angel Num. Sentencia: 310/2008 Num. Recurso: 218/2006
Bonificaciones Impuesto Patrimonio Cataluña
ResumenEl Impuesto sobre el Patrimonio es un tributo de carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto de las personas físicas. Las deducciones y bonificaciones aprobadas por las Comunidades Autónomas resultarán, en todo caso...
La Comunidad Autónoma de Galicia tiene atribuida la facultad de dictar para sí misma normas legislativas, con el alcance y condiciones establecidos en las leyes reguladoras de la cesión de tributos del Estado a las comunidades autónomas de régim...
IP - CUOTA ÍNTEGRA. DEDUCCIÓN Y BONIFICACIÓN - BONIFICACIÓN DE LA CUOTA EN CEUTA Y MELILLA
Materia104894 - IMPUESTO PATRIMONIO - CUOTA ÍNTEGRA. DEDUCCIÓN Y BONIFICACIÓNPregunta¿Qué bonificación se obtiene por los bienes o derechos de contenido económico computados en la base imponible de este impuesto y situados o que debieran ejerc...
IS, LEY 27/2014 - BONIFICACIONES - CEUTA Y MELILLA - RENTAS OBTENIDAS EN CEUTA Y MELILLA
Materia135176 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, LEY 27/2014 - BONIFICACIONES - CEUTA Y MELILLAPregunta¿Qué se entiende por rentas obtenidas en Ceuta y Melilla a efectos de la bonificación establecida para ellas?RespuestaSe entenderá por rentas obtenid...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BONIFICACIONES - CEUTA Y MELILLA - RENTAS OBTENIDAS EN CEUTA Y MELILLA
Materia124222 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BONIFICACIONES - CEUTA Y MELILLAPregunta¿Qué se entiende por rentas obtenidas en Ceuta y Melilla a efectos de la bonificación establecida para ellas?RespuestaSe entenderá por rentas obte...
Resolución de TEAF Navarra, 980352, 01-09-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/09/1998 Núm. Resolución: 980352
Resolución de TEAF Navarra, 960599, 21-12-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 960599
Resolución de TEAF Navarra, 950380, 29-01-1998
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/01/1998 Núm. Resolución: 950380
Resolución No Vinculante de DGT, 1386-97, 25-06-1997
Órgano: Sg De Operaciones Financieras Fecha: 25/06/1997 Núm. Resolución: 1386-97
Resolución Vinculante de DGT, V1911-17, 18-07-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 18/07/2017 Núm. Resolución: V1911-17

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 78
 artículo 10

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución