Source: https://vlex.co.cr/vid/736306629
Timestamp: 2019-03-25 20:44:47+00:00

Document:
Sentencia nº 12434 de Sala Constitucional, de 31 de Julio de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 736306629
Número de Referencia: 18-011293-0007-CO
* 180112930007CO * Exp: 18-011293-0007-CO Res. Nº 2018012434 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J., a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho . RECURSO DE H.C. PRESENTADO POR A.P.C., DEFENSORA PÚBLICA, A FAVOR DE EBDIEL NAP HOOKER Y L.W.S., CONTRA LA FISCALÍA DE BRIBRÍ. RESULTANDO:
- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 23 de julio de 2018, la Defensora Pública presenta recurso de habeas corpus a favor de sus representados, contra la Fiscalía de B.. Explica que en la Fiscalía de Bribrí se investiga la causa No. 18-000495-0829-PE por el delito de Tentativa de Homicidio. Señala que el encartado fue detenido a las 18:08 horas de 14 de julio de 2018, según consta en el informe policial No. CI 142-ORB-2018. Refiere que al ser las 17:00 horas de ese día, la recurrente fue convocada a la Fiscalía, para realizar la indagatoria de los privados de libertad, por lo que procedió, en la oficina de la Defensa Pública de Bribrí, a conversar con ellos, previo a que se les tomaran los datos y determinar si era o no prudente que los investigados rindieran algún tipo de manifestación relacionada con los hechos. Aproximadamente, a las 18:05 horas se presentó un investigador del Organismo de Investigación Judicial, con la orden de libertad de sus representados, quien además les indicó a los oficiales que brindaban la custodia que a partir de ese momento, ya no era necesaria esa labor, pues la F. había ordenado la libertad de ambos imputados. Añade que una vez finalizado el abordaje de la Defensa, aproximadamente, a las 19:00 horas de esa misma fecha, se trasladaron a la oficina de la Fiscalía a realizar, formalmente, la indagatoria. No obstante, esa dependencia se encontraba cerrada, por lo que llamaron al F. disponible, a quien se le informó que estaban listos para la diligencia. Sin embargo, dicho funcionario le manifestó que ya no se iba a realizarse la indagatoria ese día, sino, que los imputados debían presentarse al OIJ, para darles las citas correspondientes para el 15 de julio de 2018, en horas de la mañana. Ante esa situación, alega que se privó de libertad a los tutelados, por casi 24 horas, sin que se realizara diligencia alguna y de manera innecesaria, dado que, se desprende del expediente principal, que no fue sino hasta el día siguiente de la detención, que se les tomó la declaración indagatoria. Lo anterior, pese a que desde el 14 de julio de 2018 los tutelados habían sido detenidos, con el fin de realizar la diligencia, la cual, por razones que desconoce, no se llevó a cabo. Aduce que se evidencia una actuación arbitraria de parte del Ministerio Público, al posponer la diligencia para el día siguiente, teniendo la oportunidad de realizarla el 14 de julio pasado, una vez que ya se encontraban en libertad los imputados, con fundamento en consideraciones de humanidad, por tratarse de personas que pertenecen a grupos vulnerables, ya que, son extranjeros e indígenas.
- Mediante escrito presentado el 30 de julio de 2018, M.J.S., Fiscal Adjunto de Limón informa que en todo momento a los recurrentes se les ha respetado los derechos como personas detenidas, contaron con patrocinio letrado, fueron intimados de los hechos que se les acusa y de las pruebas en su contra en el momento en que concluyó la investigación, además fueron puestos en libertad antes del vencimiento de las 24 horas, finalmente su situación jurídica fue valorada y resuelta por el Juzgado Penal de Bribrí donde se les impuso medidas cautelares.
- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales. Redacta la M.H.L.; y, CONSIDERANDO: I.-OBJETO DEL RECURSO. Acusa la accionante lesión a la libertad de sus representados. Explica la recurrente que los tutelados E.N.H. y L.W.S. permanecieron detenidos casi 24 horas a la orden de la Fiscalía de B.. Recalca que no se les tomó la declaración indagatoria. II.- HECHOS PROBADOS: De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos: a. Ante la Fiscalía de Bribrí se tramita la causa 18-000495-829-PE, por el delito de Tentativa de Homicidio, en la cual figuran como imputados E.N.H. y L.W.S., y como ofendido A.A.S.R. (ver documentación); b. El 14 de julio del 2018, a las 18:08 horas, los acusados fueron detenidos por oficiales de Fuerza Pública en una Finca Bananera sita en Margarita de Sixaola, por presuntamente haber atacado a machetazos al ofendido A.A.S.R.. Además practicaron entrevistas de dos testigos, el secuestro de la hoja de atención médica del ofendido en la Clínica de Daytonia en Sixaola y confeccionaron el informe policial respectivo (ver documentación); c. Que la Fiscal disponible ordenó al OIJ realizar una investigación completa de los hechos acaecidos a efecto de ampliar la investigación preliminar realizada por la Policía Administrativa - conocer el estado de salud del ofendido quien había sido trasladado de urgencia al Hospital de Limón y ubicar testigos presenciales del hechos.- (ver documentación); d. El 15 de julio del 2018, a las 15:15 horas la Fiscalía de Bribrí recibió la denuncia del ofendido A.A.S.R., y al ser las 17:12 horas de ese día, se recibió el informe del OIJ de Bribrí con todas las diligencias realizadas. Además se coordinó con la Defensa Pública de Bribrí para el proceso de indagatoria de los investigados (ver documentación); e. Que la Fiscalía de Bribrí a las 18 horas suspendió la indagatoria de los investigados y dispuso su la libertad (ver documentación); f. Mediante la resolución de las 16:03 horas del 16 de julio del 2018, el Juzgado Penal de Bribrí ordenó medidas cautelares distintas a la prisión preventiva para ambos imputados por considerar que existe peligro de Fuga, Peligro de Obstaculización y Peligro para la víctima, dicha audiencia se realizó con los imputados en libertad (ver documentación). III.- SOBRE EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 37 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. En aras de la protección del contenido esencial de la libertad personal, el artículo 37 de la Constitución Política señala los límites que pueden ser impuestos a esta libertad, estableciendo que: “Nadie podrá ser detenido sin un indicio comprobado de haber cometido delito, y sin mandato escrito de juez o autoridad encargada del orden público, excepto cuando se trate de reo prófugo o delincuente in fraganti; pero en todo caso deberá ser puesto a disposición de juez competente dentro del término perentorio de veinticuatro horas". Esta norma considera tres supuestos de garantía en relación con la detención de las personas, determinando que: a) sólo se puede detener a una persona cuando contra ella exista, al menos, un indicio comprobado que ha participado en la comisión de un hecho que constituya delito; b) que la orden sea dada por escrito por un juez o autoridad encargada del orden público, a menos que se trate de un delincuente prófugo o detenido en flagrancia; y, c) que dentro de las veinticuatro horas, contadas a partir de la detención, se le ponga a la orden de Juez competente. De tal forma, el cumplimiento de estas condiciones acredita si una detención es realizada conforme a los requerimientos establecidos en el ordenamiento, por lo que será a partir de su estudio si una detención ha sido practicada de manera legítima. IV.- SOBRE LA LESIÓN A LA LIBERTAD DEL AMPARADO: La Sala descarta la lesión al artículo 37 de la Constitución Política. Del informe rendidos por el representante de la autoridad recurrida -que se tienen dados bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba aportada para la resolución del asunto ha sido debidamente acreditado que ante la Fiscalía de B. se tramita la causa 18-000495-829-PE, por el delito de Tentativa de Homicidio, en la cual figuran como imputados E.N.H. y L.W.S., y como ofendido A.A.S.R.. El 14 de julio del 2018, a las 18:08 horas, los acusados fueron detenidos por oficiales de Fuerza Pública en una Finca Bananera sita en Margarita de Sixaola, por presuntamente haber atacado a machetazos al ofendido A.A.S.R.. Además practicaron entrevistas de dos testigos, el secuestro de la hoja de atención médica del ofendido en la Clínica de Daytonia en Sixaola y confeccionaron el informe policial respectivo. Que la F. disponible ordenó al OIJ realizar una investigación completa de los hechos acaecidos a efecto de ampliar la investigación preliminar realizada por la Policía Administrativa - conocer el estado de salud del ofendido quien había sido trasladado de urgencia al Hospital de Limón y ubicar testigos presenciales del hechos. El 15 de julio del 2018, a las 15:15 horas la Fiscalía de Bribrí recibió la denuncia del ofendido A.A.S.R., y al ser las 17:12 horas de ese día, se recibió el informe del OIJ de Bribrí con todas las diligencias realizadas. Además se coordinó con la Defensa Pública de Bribrí para el proceso de indagatoria de los investigados. Que la Fiscalía de Bribrí a las 18 horas suspendió la indagatoria de los investigados y dispuso su la libertad. De lo anterior, éste Tribunal rechaza la lesión al artículo 37 de la Constitución Política. Se determina que los acusados fueron detenidos el 14 de julio de 2018, a las 18:08 horas por su posible participación en el delito de tentativa de homicidio, y fueron puestos en libertad el 15 de julio de 2018, a las 18 horas. Se comprueba que durante el plazo que los tutelados estuvieron a la orden de la Fiscalía de B., se recabó la prueba que se consideró pertinente, sea la hoja de atención del ofendido en la Clínica de Daytonia en Sixaola al Hospital de Limón, y el dictamen médico del Hospital de Limón, los informes de la policía administrativa y del Organismo de Investigación Judicial. Aunado a lo anterior se recabó la prueba testimonial, además de la declaración del ofendido. Por otra parte, se iniciaron la toma de las declaraciones indagatorias a los investigados, siendo que, se suspendieron para dejarlos en libertad, precisamente para no lesionar la libertad de los amparados. De lo anterior, la Sala concluye que los tutelados permanecieron privados de libertad a la orden de la Fiscalía de Bribrí por un plazo menor a las 24 horas, tiempo durante el cual el Ministerio Público recabó la prueba necesaria para realizar la investigación que los vincula con la posible participación con el delito de tentativa de homicidio en perjuicio de A.A.S.R.. Finalmente se verifica que por Resolución de las 16:03 horas del 16 de julio del 2018, el Juzgado Penal de Bribrí ordenó medidas cautelares distintas a la prisión preventiva para ambos imputados por considerar que existe peligro de Fuga, Peligro de Obstaculización y Peligro para la víctima, dicha audiencia se realizó con los imputados en libertad. En consecuencia, lo procedente es declarar sin lugar el recurso. POR TANTO: Se declara sin lugar el recurso. F.C.C.P. a.iF.C.V.P.R.L.N.H.L.L.F.. S.A.J.P.H.G.M.E.E.R. Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *CNGVLF4APA861* CNGVLF4APA861 EXPEDIENTE N° 18-011293-0007-CO Teléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, C.M., 100 mts.Sur de la iglesia del P.S.. Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, S.J., Distrito Catedral, B.G.L., calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
Sentencia nº 16447 de Sala Constitucional, de 13 de Octubre de 2017

References: resolución 
 ARTÍCULO 37
 artículo 37
 artículo 37
 artículo 44
 resolución 
 artículo 37
 Resolución