Source: http://kraken.slv.cz/Konf106/2008
Timestamp: 2018-08-14 11:35:56+00:00

Document:
Konf106/2008
Konf 106/2008-7
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Michal Mazanec a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Karel Podolka, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Okresním soudem v Ostravì, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného P. M., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 5.659,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 65 Ro 94/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 65 Ro 94/2008, o zaplacení èástky 228,28 Kè za poskytnutí satelitní antény a zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 16. 10. 2006 do zaplacení, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 25. 7. 2008, èj. 65 Ro 94/2008-12, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 10. 11. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl kompetenèní spor, který vznikl podle § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Okresním soudem v Ostravì ve vìci tohoto soudu v záhlaví oznaèené, u nìho¾ byl podán návrh na vydání platebního rozkazu ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., proti ¾alovanému P. M., o zaplacení èástky 5659,50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Návrhem na vydání platebního rozkazu se ¾alobkynì domáhala vùèi ¾alovanému zaplacení èástky 5659,50 Kè spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 16. 10. 2006 do zaplacení. V návrhu ¾alobkynì uvedla, ¾e se ¾alovaným uzavøela dne 16. 5. 2005 smlouvu è. 1182638-1 o dodávce slu¾eb, její¾ nedílnou souèástí jsou v¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Pøedmìtem smlouvy byla dodávka ¾alovaným objednaných slu¾eb, za nì¾ se zavázal mìsíènì hradit ¾alobkyni sjednané poplatky.
V jejím rámci byla ¾alobkyní poskytnuta ¾alovanému dodávka satelitní antény, za ni¾ se zavázal zaplatit (dlu¾ná èástka èiní 228,28 Kè). ®alovaný ani pøes písemnou pøed¾alobní upomínku ze dne 16. 10. 2006 neuhradil ¾alobkyni øádnì vyúètované èástky, vyplývající z povinností ulo¾ených mu v oznaèené smlouvì v celkové vý¹i 5.431,22 Kè; zaplacení této èástky, vèetnì úroku z prodlení ve vý¹i 0,1 % z uvedené èástky za ka¾dý den prodlení od 16. 10. 2006, kdy byla ¾alobkyní vystavena ¾alovanému pøed¾alobní upomínka, se proto ¾alobkynì domáhala návrhem na vydání platebního rozkazu.
Okresní soud v Ostravì usnesením ze dne 25. 7. 2008, èj. 65 Ro 94/2008-12, øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu, a rozhodl o náhradì nákladù øízení a vrácení soudního poplatku. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle ust. § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù, rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. Z obsahu ¾aloby a k ¾alobì pøilo¾ených listin, zejména faktur, kterými ¾alobkynì uplatnila cenu za dodávku slu¾eb elektronických komunikací, a dále z pøilo¾ených smluvních podmínek je zøejmé, ¾e ¾alobkynì dodávala ¾alovanému signál televizních programù, tedy slu¾by elektronické komunikace. Proto je oprávnìn o tomto sporu rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad. Uzavøel proto, ¾e není dána pravomoc soudu v obèanském soudním øízení.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Èeský telekomunikaèní úøad uvedl, ¾e je pøíslu¹ným k rozhodnutí v té èásti sporu, která se týká èástky 5431,22 Kè s pøíslu¹enstvím; ve zbývající èásti sporu, je¾ se týká dlu¾né ceny za dodanou satelitní anténu ve vý¹i 228,28 Kè, se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobkyní a ¾alovaným a nejedná se o cenu za slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z tohoto dùvodu je k rozhodování v této èásti pøíslu¹ný Okresní soud v Ostravì.
V pøedmìtné vìci se v¹ak v pøípadì po¾adovaného zaplacení sjednané kupní ceny (dlu¾né èástky 228,28 Kè) za dodanou satelitní anténu o takovouto slu¾bu nejedná. Nárok na zaplacení po¾adované kupní ceny vznikl ¾alobkyni podle ¾alobního tvrzení z titulu uzavøení kupní smlouvy mezi ¾alobkyní a ¾alovaným, jejím¾ pøedmìtem byla dodávka satelitní antény. Pøi pouhém prodeji movité vìci nicménì nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Úøadu nesvìøuje, nýbr¾ je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Obdobnou otázkou se ji¾ zvlá¹tní senát zabýval v usnesení ze dne 13. 10. 2005, èj. Konf 99/2004-5 (publikováno ve Sb. NSS 1478/2008). Proto zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e vìc týkající se zaplacení kupní ceny 228,28 Kè s pøísl. projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 25. 7. 2008, èj. 65 Ro 94/2008-12, v rozsahu, kterým výroku, jím¾ byla kompetence urèena, odporuje.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Ostravì pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 228,28 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.

References: § 1
 soud 
 § 129
 soud 
 § 2
 soud 
 § 5
 § 5
 soud