Source: http://kraken.slv.cz/7As175/2015
Timestamp: 2018-07-22 05:19:09+00:00

Document:
7As175/2015
7 As 175/2015-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Okresní soud v Èeských Budìjovicích, se sídlem Lidická 98/20, Èeské Budìjovice, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 17. 6. 2015, è. j. 10 A 56/2015-24,
Kasaèní stí¾ností ze dne 7. 7. 2015 se ¾alobce P È., jako stì¾ovatel (dále jen stì¾ovatel ), domáhá u Nejvy¹¹ího správního soudu vydání rozsudku, kterým by bylo zru¹eno usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 17. 6. 2015, è. j. 10 A 56/2015-24, a vìc byla vrácena tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Podáním kasaèní stí¾nosti vznikla stì¾ovateli poplatková povinnost k úhradì soudního poplatku za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5.000 Kè [polo¾ka è. 19 sazebníku soudních poplatkù, je¾ je pøílohou zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )]. Soudní poplatek byl splatný zároveò s podáním kasaèní stí¾nosti [§ 2 odst. 2 písm. b), § 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Stì¾ovatel soudní poplatek s podanou kasaèní stí¾ností neuhradil. Naopak dne 21. 7. 2015 po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. K tomu pøipojil èestné prohlá¹ení, kde uvedl, ¾e je plnì invalidní, nedosahuje ¾ádných výdìleèných pøíjmù, nepobírá sociální dávky a do jeho majetku patøí jen elektronický psací stroj, digitální televizor a dvì jízdní kola. Stì¾ovatel dále deklaroval, ¾e nebude soudu pøiznávat ani dokládat skuteènosti-napø. invalidní dùchod, kdy¾ i Nejvy¹¹ímu správnímu soudu je nìkolik let známo, ¾e není jeho pøíjemcem.
O ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù a o návrhu na ustanovení zástupce stì¾ovateli rozhodl Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 26. 8. 2015, è. j.-15, tak, ¾e: I. nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudních poplatkù; II. zamítl ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce; III. vyzval stì¾ovatele k úhradì soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè do 10 dnù od doruèení tohoto usnesení a IV. vyzval stì¾ovatele k pøedlo¾ení plné moci pro advokáta, který by jej zastupoval pøed Nejvy¹¹ím správním soudem, a to ve lhùtì do dvou týdnù od doruèení tohoto usnesení. Toto usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo doruèeno stì¾ovateli dne 4. 9. 2015, èím¾ nabylo právní moci.
Stì¾ovatel v¹ak i pøes øádné pouèení o dùsledcích nesplnìní uvedené výzvy soudní poplatek ve stanovené 10-ti denní lhùtì-tj. do pondìlí 14. 9. 2015 nezaplatil. Tento poplatek nebyl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu uhrazen ani ke dni pøedcházejícímu vydání tohoto usnesení (15. 9. 2015).
Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl po marném uplynutí stanovené lhùty podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích za pou¾ití ust. § 47 písm. c) s. ø. s. tak, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 vìta prvá s. ø. s. za pou¾ití ust. § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 § 4
 § 7
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 60
 § 120