Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_107_2016~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-19 16:48:23+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 107/2016
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 107/2016
Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 Informačního zákona obdržel dne 29. 7. 2016 Vaši žádost o poskytnutí informací, kterou eviduje pod sp. zn. Zin 107/2016.
Konkrétně jsou předmětem Vaší žádosti tyto informace:
„…informace týkají se smluv mezi v hlavičce identifikovaným povinným subjektem a poskytovatelem právních informačních systémů (dále jen „informační systémy“). Konkrétně žadatelka žádá o poskytnutí následujících informací:
2. Sdělení:
3. Kompletní text výzvy k podání nabídky či přímé objednávky k poskytnutí informačních systémů, které byly před uzavřením výše požadovaných smluv vypracovány.
4. Seznam subjektů, které byly v rámci výzvy k podání nabídky osloveny či kterým subjektům byla přímá objednávka zaslána.“
K otázce 1:
V odpovědi na Vaši žádost Vám povinný subjekt k otázce 1 sděluje, že vzhledem ke skutečnosti, kterou osvědčuje přiložená poslední uzavřená Dohoda o centralizovaném zadávání zakázek mezi Nejvyšším soudem a Ministerstvem spravedlnosti ČR z 6/2014 a rovněž přiložená předchozí Dohoda o centralizovaném zadávání zakázek mezi Nejvyšším soudem a Ministerstvem spravedlnosti ČR z 6/2009, neuzavírá Nejvyšší soud smlouvy s poskytovateli právních informačních systémů přímo, ale využívá výhod centralizovaného nákupu produktů a služeb zmíněných poskytovatelů zprostředkovaně přes Ministerstvo spravedlnosti ČR. Konkrétně Nejvyšší soud nyní prostřednictvím centrálně (ministerstvem) uzavřených smluv využívá služby systému ASPI (Wolters Kluwer), Beck-online (C.H. Beck) a Codexis (Atlas Consulting).
Mimo těchto základních smluv uzavřel Nejvyšší soud přímo s poskytovateli právních informačních systémů pouze dvě „dodatkové“ smlouvy pro přístupy do databází, které jsou nad rámec služeb objednávaných Ministerstvem spravedlnosti. Jedná se o smlouvy se společnostmi C.H.Beck a Wolters Kluwer. Kopie těchto smluv jsou zaslány rovněž v příloze.
K otázce 2:
Vyjádření ke smlouvám, které Nejvyšší soud uzavřel přímo s poskytovateli informačních právních systémů:
a)	Z povahy Smlouvy mezi Nejvyšším soudem a nakladatelstvím C.H.Beck, s.r.o. k využívání informačního systému Beck-online (prostřednictvím účtu nevázaného na IP adresu, nýbrž dálkovým přístupem) z 11/2011 jasně vyplývá jedinečnost takové smlouvy. Systém Beck-online je jediný z právních systémů v ČR, který je poskytován přes webové rozhraní. Primárně je vázán na IP adresu uživatele, tedy IP adresu sídla Nejvyššího soudu. Nicméně, protože soudci a asistenti soudců pracují často s domova, z míst, kde přednášejí, popř. detašovaných pracovišť, rozhodl se Nejvyšší soud zpřístupnit pomocí dálkového přístupu nevázaného k IP adrese 15 „volných“ přístupů odkudkoli (jen na základě hesla). Právě proto vznikla uvedená (a zaslaná) smlouva s nakladatelstvím Beck-online. Podpisu smlouvy nepředcházely žádné formální kroky, evidované v listinné podobě. Šlo přímo o nastudování nabídky a podmínek zpřístupnění dálkového přístupu do systému Beck-online, následovala telefonická domluva schůzky se zástupcem poskytovatele a poté už se rovnou řešil text a detaily smlouvy. Z výše uvedených důvodů nebylo realizováno zadávací řízení.
Jedinečná je rovněž smlouva z 12/2012 s nakladatelstvím Wolters Kluwer, jejímž předmětem je poskytnutí licence slovenské verze právního systému ASPI (ASPI SK). Jedinou poskytnutou licenci ASPI SK využívá Oddělení dokumentace a analytiky judikatury ČR Nejvyššího soudu. Podle slov vedoucí oddělení JUDr. Petry Polišenské konkurenční poskytovatelé právních informačních systémů, se kterými Nejvyšší soud prostřednictvím smluv uzavřených na centrální úrovni Ministerstvem spravedlnosti spolupracuje, v době podpisu smlouvy s Wolters Kluwer (ASPI SK) nedisponovali požadovanou slovenskou databází, nákup u poskytovatele Wolters Kluwer byl tedy jedinou možností. Zadávací řízení se nekonalo, kopii objednávky přikládá Nejvyšší soud v příloze.
b)	Jak již uvádí bod 2a), dodatkové dílčí smlouvy, které uzavřel Nejvyšší soud s poskytovateli právních informačních systémů jsou natolik jedinečné a specifické, že nebylo možné v době podpisu (ani dnes) uvažovat i žádném jiném dodavateli. Nebylo proto třeba zjišťovat preference a požadavky zaměstnanců, když samotný fakt nutnosti uzavřít jmenované smlouvy vyšel v případě smlouvy o licenci ASPI SK přímo od vedoucí oddělení dokumentace a analytiky judikatury ČR Nejvyššího soudu a potřeba zřídit „jisté“ množství přístupů do databáze Beck-online bez závislosti na IP adrese počítače, odkud se přistupuje, vznikla na základě opakovaných ústních výzev a žádostí z řad soudců a asistentů, kteří jsou zvyklí pracovat i mimo budovu sídla Nejvyššího soudu. Bez takového dálkového přístupu by byla značně omezena a zpomalena rozhodovací činnost Nejvyššího soudu.
K otázce 3: Nejvyšší soud do přílohy vložil objednávku na poskytnutí 1 licence ASPI SK od Wolters Kluwer. Vzhledem k vysvětlení výše (body 2 a, b) další nemá, co dodat.
K otázce 4: Vzhledem k jedinečnosti uzavřených „doplňkových“ smluv a k nemožnosti objednat si přístupy do příslušných databází (ASPI SK a Beck-online) u konkurenčních poskytovatelů, nemohlo být osloveno více subjektů.
Přílohy: NS-MSp_Dohoda o centralizovaném zadávání IT.pdf
dohodaocentraliz.zadáváníveř.zakázek.1.pdf
SmlouvanakladatelstvíC.H.Beck.pdf
SmlouvaoposkytnutílicenceASPI_SK.pdf
ObjednavkaASPISKZin107.pdf

References: soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud