Source: http://cronicadesdewashington.blogspot.com/2015/01/
Timestamp: 2018-06-24 14:50:45+00:00

Document:
cronicadesdeWashington: January 2015
En: http://konzapata.com/2015/01/la-venganza-de-los-corredores-de-bolsa/
Los operadores bursátiles han regresado. Se les ha prometido de todo a quienes antes eran perseguidos y señalados de manipulación cambiaria, formar parte de una conspiración internacional contra el bolívar y hasta del delito de lavado. Quien la pegó del techo fue el corredor que asesora a Citgo.
Por Juan Carlos Zapata.-
Ay de aquella respuesta de Jorge Giordani en marzo de 2009. En medio de la euforia que había provocado la arremetida contra las casas de bolsa y el mercado permuta, el ministro de Planificación, mentor de Hugo Chávez, hablaba de un plan 500 años. A los cinco siglos hay que quitarle los ceros. Duró poco más de un lustro. Los corredores, aquellos perseguidos por la furia de Giordani, Hugo Chávez y Elías Jaua, han vuelto. Los necesitan para darle soporte, vehículo e intermediación al tercer mercado del nuevo esquema cambiario anunciado por Nicolás Maduro. En aquellos tiempos del dólar permuta pasaron a ser los malditos del mercado y los chivos expiatorios de lo que parecía otra jugada del poder: Jaua contra Rafael Ramírez y los aliados de éste, como su cuñado Baldo Sansó. En el medio se señalaba al Grupo Econoinvest, paganos, de manera particular, del ensañamiento. Ni siquiera la empresa de Rafael Sarría se salvó. Sarría se quejaba de que a Global Corp se le habían metido adentro y Diosdado Cabello no había podido ayudarlo. Cayeron casas de bolsa y casas de corretaje. Una de ellas, Actinvest, cuya figura era Pedro José Blanco, quien salió al exilio como tantos otros, hoy aparece como asesor del presidente de Citgo, en esta nueva emisión de 2.500 millones de dólares. Son las vueltas de la historia.
Sí, las vueltas. Chávez murió. Giordani está en su casa. Jaua en el poder, pero golpeado por el escándalo de la niñera armada en Brasil y la colita del avión de PDVSA. ¿Y Merentes? Nelson Merentes acompañaba en aquellas ruedas de prensa en las que Giordani señalaba y acusaba a los corredores de todos los males (conspiradores internacionales contra el bolívar, manipuladores cambiarios, legitimación de capitales). Nelson Merentes sonreía con esa sonrisa que le es característica, casi enigmática. Dicen que no avalaba lo que Giordani apuntaba, pero cuando los directivos de Econoinvest lo llamaron para que metiera la mano por ellos, no hizo nada, volvió a sonreír. Como sonreía ayer para prometerle a los corredores que esta vez no habría persecución, que esta vez el escenario está servido para echar andar un mercado abierto, transparente.
Ayer, los corredores creían que estaban en el paraíso. El solo pisar de nuevo el piso 3 del edificio del Banco Central, era un cambio, un triunfo. Algunos no dejaron de evocar aquel mercado que movía 60 millones de dólares diarios, pensaron en los tres mil empleos que se perdieron, en los colegas que pagaron cárcel o se fueron al exilio, en la decenas de firmas que cerraron, en el miedo que los arropó a todos. Mejor dicho, en el terror, en la persecución y en aquella Ley de Ilícitos Cambiarios que provocó encendidos debates en la Asamblea Nacional en los que los diputados Andrés Eloy Méndez –el mismo de los precios justos hoy-; Ricardo Sanguino y Jesús Faría, acusaban, señalaban, despotricaban: flamígeros del discurso. Hoy, son de los que hablan de la necesaria corrección cambiaria. Son las vueltas de la historia. Y es por ello que algunos corredores ayer se pasaron de fastidiosos al hacer tantas preguntas, porque mejor dejar las cosas claras desde un principio no vaya a ocurrir que se repita el cuento de Giordani.
Se supone que hoy comenzarán las pruebas de un esquema que, según Maduro, en el momento del anuncio, incluía a las bolsas públicas, por lo cual se entendió que la Bolsa de Caracas estaba en el guión. Pero no. El esquema que se aplicará será el del Sicad II y la vía será la bolsa pública o la llamada bolsa socialista que surgió de aquel maremagnum de la persecución. El esquema despierta recelos a pesar de las promesas de Merentes y del ministro Rodolfo Marco Torres y del Superintendente de Valores, Gustavo Hernández. Unos operadores ven todavía un mercado ciego. Otros prefieren darle el beneficio de la duda a las autoridades en cuanto a la voluntad de hacerlo transparente. Es que para ayudar en el tema de la transparencia, haría falta que a la hora de las operaciones se vieran las dos puntas, el que vende y el que compra. Esto, sin embargo, aún no está claro. De todas maneras, la plataforma ha sido mejorada, apuntan. Porque lo cierto es que la necesidad ha llevado al gobierno a tomar la medida y apostarle al tercer mercado. Se podrá operar con divisas en efectivo. Con títulos. “Será mejor que el permuta”, dijo un corredor.
-Vimos a un Rodolfo Marco Torres distinto. Más comprensivo. Y fue directo cuando señaló que los comerciantes podrán registrar su mercancía al dólar con el que la hayan importado.
Y eso era justo lo que los propietarios de centros comerciales venían proponiendo para activar las tiendas y, al mismo tiempo, librar al gobierno de un volumen de dólares preferenciales.
-No habrá precio marcador –dijeron las autoridades. Sin embargo, se sabe que el punto de partida será el de 180, aunque Merentes bromeó diciendo que él compraría más barato al que estuviera dispuesto a venderle todos los dólares que tuviera a mano.
-No se va a perseguir a nadie –señaló Merentes y los corredores se miraron unos a otros.
-Pero no nos va a temblar el pulso si comenzamos a notar hechos extraños –puntualizó el ministro Marco Torres.
-Vemos con optimismo la participación de ustedes –señaló el Superintendente de Valores.
Muchas frases bonitas. Tantas que no se lo creían. Inclusive, se les advirtió: el que quiera operar que opere, el que no, no. Hay libertad. Y por ahí siguió el discurso del mercado libre de oferta y demanda, y que el papel del BCV y del Ministerio de Finanzas será solo de supervisión. Chao pues. Nos vemos mañana. Es decir hoy. En las pruebas. Porque hay que comenzar lo antes posible.
Posted by cronicasdesdeWashington at 4:01 PM No comments:
Será cierto que Diosdado Cabello está contra las cuerdas?
En: http://konzapata.com/2015/01/sera-cierto-que-diosdado-cabello-esta-contra-las-cuerdas/
El misil de la DEA apunta hacia el gran tótem del chavismo. Si el capitán Leamsy Salazar no miente, y si no miente el diario ABC, el testimonio que rendiría el ahora testigo protegido de la Oficina Antidrogas puede provocar un terremoto en la acera chavista. Lo primero: le complica las cosas al presidente de la Asamblea Nacional para acceder al trono. ¿Se ha librado Maduro de su principal rival? Por ahora, en el affaire Salazar-Cabello hay más preguntas que respuestas. He aquí un listado de ellas.
Por Gloria M. Bastidas.-
¿Hay alguna relación entre Carvajal y Cabello, más allá de que sean correligionarios y compañeros de armas, o los vínculos que se establecen entre ellos, fuera de los institucionales, forman parte de la leyenda negra que se teje contra el chavismo? ¿Será cierto lo que afirma Camero en la página 109 del libro-entrevista en el sentido de que ella habría escuchado conversaciones telefónicas en las que el general Carvajal presuntamente alertaría a traficantes de droga para que pudieran esquivar un operativo antidroga? ¿Por qué Hugo Carvajal ha procedido a incoar una demanda contra varios periodistas que escribieron notas sobre su caso pero en cambio no ha dicho nada de Mildred Camero (ex zar antidrogas de Venezuela), quien formula acusaciones de tanto peso en la entrevista que le hace Héctor Landaeta? ¿Se va a atrever la veterana magistrada, que se desempeñó como fue juez penal durante 25 años, a hacer acusaciones tan graves si no es porque tiene elementos a la mano que le permitan ser tan categórica, como, por ejemplo, pruebas que le haya mostrado la DEA?
Posted by cronicasdesdeWashington at 3:59 PM No comments:
A Diosdado Cabello el golpe le vino por donde menos lo esperaba
En: http://konzapata.com/2015/01/a-diosdado-cabello-el-golpe-le-vino-por-donde-menos-lo-imaginaba/
Ni el comunicado de las FANB, ni la solidaridad de las chicas del Psuv funcionarán para sacar a flote a Cabello del pozo de impopularidad en que lo ha metido Salazar el espía.
“Los militares no se alzan hasta que se alzan” decía Luis Herrera Campins. Y como suele ocurrir con el refranero popular al que siempre echó mano el presidente llanero, la historia le dio la razón. Porque los militares se alzaron el 4F, se alzaron el 11A y, en menor medida o de una manera distinta, se alzaron también en diciembre del año pasado, solo que sobre el día exacto no hay nada preciso porque el “alzamiento”, disfrazado de luna de miel, tuvo de cabecillas solamente al capitán de corbeta Leamsy Salazar y a su esposa, la capitana Anabel Marina Linares, golpe al hígado que efectuaron con un nivel de sigilo tan profesional, con una caleta tan descomunal, que el principal derribado con su destape, el también capitán Diosdado Cabello, lleva varios días sin hilar coherentemente su pensamiento, lanzando golpes en lo oscuro, haciendo mucha bulla para asfixiar ese enorme grito de asombro que le debe martirizar el sueño. Y, a decir verdad, los amigos no le han ayudado mucho que digamos.
Porque frente a semejante trancazo no se le puede responder con adjetivos porque -como creo que dijo alguna vez Mario Vargas Llosa-, éstos se inventaron para no usarlos. Entonces vienen las amigas del Psuv- diputadas, ministras-, a lanzar un palabrerío laudatorio sobre la golpeada humanidad del presidente de la Asamblea Nacional, dirigido casi exclusivamente que a sí mismas. Es decir, le construyen un homenaje instantáneo para quedar bien con ellas y luego con él, replicando un gesto parecido al de algunos asistentes a un velorio donde, abrazados a los dolientes, pronuncian cualquier frase hueca que justifique su presencia en la funeraria, cita obligada adonde acuden para ver y dejarse ver, a sabiendas de que el muerto (o la muerta) ni era un amigo tan cercano y, como toda la gente, tenía sus defectos, que deberán quedar enterrados junto con sus huesos. Luego del pésame de rigor, este tipo de “invitados” se repliegan a un rincón a contar chistes del finado y tomar caldo de pollo gratiñán.
Y ni hablar del comunicado de las FANB, firmado por el General en Jefe, Vladimir Padrino López, que merecía ser leído con música militar de fondo, mientras el ataúd del mancillado pasaba frente a sus narices: “Mediante el presente conducto, quiere expresar su absoluta e irrestricta solidaridad y apoyo institucional al ciudadano Diputado Diosdado Cabello Rondón, Presidente de la Asamblea Nacional, quien en días recientes ha sido sometido a una injusta, nada ética y despreciable campaña mediática, con la cual se pretende mancillar su honorabilidad y desprestigiar su imagen como líder popular…” , como quien redacta un obituario.
No las tiene fácil Diosdado Cabello. Ayer nada más, el presidente de la República Nicolás Maduro -otro de los que ha defendido su honorabilidad a capa y espada-, canceló su visita a la Universidad de Costa Rica porque cuatro gatos lo esperaban con cartelitos y bocinas, donde lo acusaban de dictador. Entonces Maduro prefirió embarcar a los otros cuatro gatos que lo esperaban, antes que enfrentarse a semejante foto. Y Padrino López ha recibido cualquier andanada de adjetivos, luego de firmar el decreto según el cual ahora a las protestas se les puede echar plomo en lugar de gas del bueno, como prefería el gigante.
Nada fácil la tiene Diosdado. A su mal humor cotidiano se le sumarà ahora la pesadilla de no saber quién será el próximo en descalificarlo. Y mientras mayor amargura acumule, más congeniará su imagen con la que busca vender Salazar ante la DEA.
Posted by cronicasdesdeWashington at 3:56 PM No comments:
Respuesta de Henry Ramos Allup a Thor Halvorsen Mendoza
En: http://www.noticierodigital.com/2015/01/respuesta-de-henry-ramos-allup-a-thor-halvorssen-mendoza/
ND / 29 ene 2015.- El secretario general de Acción Democrática respondió este jueves a la carta pública de Thor Halvorssen Mendoza del pasado 4 de enero.
Comienza Ramos Allup: “Leí la carta abierta que me dirigió a través de las redes en fecha 04-01-15. Paso a responderla desatendiendo las recomendaciones de amigos que me han indicado que usted apenas es un payaso mandadero en búsqueda de notoriedad y no dueño del circo y que como el dueño no se atreve a dar la cara lo puso a usted. Ojala que al cabo de mi respuesta le aumente el salario. Le advierto que, a los efectos de responder sus maliciosas infamias y por razones de proporcionalidad, no me detendré en el lindero traspasado por usted que no respeta vivos, muertos, alusiones personales y familiares y demás. Tampoco me detendré en el hecho protuberante de que “su” carta fuera escrita a varias manos, hecho que se pone de bulto al compararla con la defectuosa redacción del pin que me envió el 8-4-14″.
Usted puede bajar la carta aquí: Respuesta de Henry Ramos Allup a la carta abierta enviada por Thor Halvorssen-Mendoza
Transparencia Venezuela pide investigar denuncias contra Cabello
En: http://www.noticierodigital.com/2015/01/transparencia-venezuela-pide-investigar-acusaciones-contra-cabello/
Posted by cronicasdesdeWashington at 3:43 PM No comments:
Frente Institución Militar: La Resolución de Min Defensa es inconstitucional
En: http://www.noticierodigital.com/2015/01/frente-institucional-militar-la-resolucion-de-mindefensa-es-inconstitucional/
La denuncia del CC Salazar
En: http://www.noticierodigital.com/2015/01/la-denuncia-del-cc-salazar/
CC. es la abreviatura del grado naval “Capitán de Corbeta” que equivale al grado de mayor en otras fuerzas o componentes. Salazar es el oficial que desertó de la Marina venezolana para ponerse a la orden de la DEA. Antes de entregarse aportó información secreta a un periodista del ABC de España en relación con Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Nacional. El nombre completo de ese capitán es Leamsy Salazar Villafaña. Leamsy es el palíndromo de Ysmael, es decir es el nombre del profeta hijo de Abraham escrito al revés. Leamsy haciendo honor a su nombre, ha puesto al revés el menguado prestigio de Cabello. Salazar mantuvo baja silueta hasta ahora que ha saltado al escenario y su historia es sorprendente. Salazar es un oficial de la Infantería de Marina graduado de la Escuela Naval en la promoción Capitán de Navío Rafael Rodríguez en 1988. Fue un cadete promedio. En el orden de mérito de su clase Leamsy ocupó el puesto número 27 entre 55 guardiamarinas.
Al terminar sus estudios fue enviado al Batallón “Caracas”, la unidad encargada de brindar seguridad al Ministerio de la Defensa. Ese nombramiento fue extraño porque normalmente los alféreces de navío recién graduados son enviados a la Marina a foguearse antes de ser designados a plazas del Ministerio de la Defensa o de la Guardia de Honor Presidencial. En ese cargo se convirtió de inmediato en el oficial encargado de la escolta del Ministro el Vicealmirante Tito Maglio Rincón Bravo. En ese nombramiento parece que influyó el hecho que Leamsy fuese novio de la hija de un almirante con quien luego se casó y de quien se divorció para casarse con su actual esposa.
En diciembre de 1998 Chávez ganó las elecciones y al asumir el poder, Salazar con menos de un año de servicio fue designado para la Guardia de Honor como miembro de la escolta presidencial ganándose las simpatías del primer mandatario quien lo convirtió en uno de sus favoritos. Al llegar a Miraflores fue puesto a la orden del Tcnel. Catalino Lagonell Lanz quien era un oficial de la Policía Militar del Ejército que había formado parte de la logia de Chávez antes del golpe. En los anillos de seguridad de Chávez, Salazar estuvo bajo el mando del mayor Jesús Suárez Chourio, el famoso “negro” quien era el valet personal del presidente.
En el 2001 ascendió a teniente de fragata permaneciendo en su cargo en Miraflores. En el 2002 luego del golpe donde fue destituido temporalmente Chávez, a su regreso a Miraflores Leamsy fue el oficial que dirigió a un grupo de militares que subieron a la azotea del Palacio Blanco, frente a Miraflores, ondeando banderas rojas y cantando el himno de Venezuela. Una toma dramática de TV esa noche muestra la silueta de Salazar izando el pabellón nacional. Al otro día Chávez felicitó en público en cadena nacional a Salazar calificándolo como un humilde gran soldado y patriota héroe de la revolución. Su acción lo convirtió en favorito del Presidente con quien estableció nexos estrechos.
Esa relación le permitió a Salazar estar al lado del presidente hasta su muerte, que según él ocurrió en La Habana el 30 de diciembre de 2012. Estos 12 años de servicio al lado del Presidente solo fueron interrumpidos por menos de un año cuando fue enviado a los EEUU a hacer curso de Operaciones Especiales en la Infantería de Marina yanqui convirtiéndose en un Rambo. Es posible que en esta época la inteligencia americana haya hecho contacto con él al conocerse que era un hombre ligado a Chávez. Su interés aumentó al conocerse su cercanía a Cabello y que su segunda esposa era la secretaria privada del Gen. Marco Torres el ex Presidente del Banco Central de Venezuela y actual zar de la economía.
El CC. Salazar estuvo al lado de Chávez hasta su muerte en La Habana, para entonces ya era capitán de corbeta. En ese momento solo dos militares estuvieron custodiando la entrada a su habitación en el CIMEQ, el Gen Ornella Ferreira quien era el Jefe de la Casa Militar y su escolta favorito Salazar. Ambos atestiguan que Chávez murió en diciembre del 2012 y no el martes 5 de marzo como pretendió hacer ver el régimen para dar tiempo de organizar la transferencia de mando a Maduro.
Luego de la muerte de Chávez la carrera de Salazar sufrió un duro golpe. Este oficial debía haber ascendido a Capitán de Fragata en julio de 2013, pero fue retardado y aún se mantiene como Capitán de Corbeta. Aparentemente por ese motivo salió de la Guardia de Honor y pasó a formar parte del cuerpo de escoltas de Diosdado Cabello hasta que fue acusado por este de robarle $120 mil de su caja fuerte. Es bueno recordar que en Venezuela está prohibido tener divisas extranjeras. La reciente deserción de Salazar junto con la de ocho oficiales de la Marina plazas de la Guardia de Honor, indican que algo muy serio está ocurriendo dentro de este cuerpo encargado de la custodia presidencial. Algo huele mal en Dinamarca.
En: http://www.noticierodigital.com/2015/01/el-salmon-noruego/
El salmón noruego es rico en omega 3, beneficioso para el corazón y portador de ese tipo de grasas buenas que en estos tiempos tanto reclama el organismo para su salud. Según los entendidos, ayuda a disminuir eso que llaman el “colesterol malo”. Nosotros cumplimos con informárselo, pero en este periódico no nos hacemos eco de campañas satanizadoras en contra de ningún tipo de colesterol.
Posted by cronicasdesdeWashington at 3:35 PM No comments:
En: http://www.noticierodigital.com/2015/01/las-conexiones-de-la-esposa-del-capitan-salazar/
Posted by cronicasdesdeWashington at 3:33 PM No comments:
En: http://www.lapatilla.com/site/2015/01/31/general-rivero-afirma-que-hay-un-elevado-descontento-entre-militares/
El general retirado venezolano Antonio Rivero afirmó que en los últimos meses se ha “elevado” el descontento en la clase militar por la crisis que atraviesa su país, a pesar de las medidas del presidente Nicolás Maduro para compensar a los jefes castrenses con “privilegios y ascenso”.
El militar retirado está buscando protección de la ONU y este jueves se reunió con personal de la oficina del secretario general adjunto de la ONU para Derechos Humanos, Ivan Simonovis, en ausencia del alto funcionario internacional.
Plomo a la carta
En: http://www.lapatilla.com/site/2015/01/31/orlando-viera-blanco-lomo-a-la-carta/
En Gaceta Oficial N° 40.589-27E-2015-R-008610, el MD emitió una resolución sobre la actuación de la FANB en funciones de control del orden público, la paz social y la convivencia ciudadana en reuniones públicas y manifestaciones. Sólo con leer el enunciado, entramos en “disonancia cognitiva” ¿Tienen las FFAA potestad para intervenir en reuniones públicas y manifestaciones?¿Está permitido por la CBV y por los estándares de las NNUU sobre uso de armas y agentes químicos para reprimir concentraciones públicas? ¿El monopolio de la violencia por parte del Estado faculta su reglamentación difusa? ¿A qué le teme el gobierno? Veamos.
El artículo 7 de la normativa in comento otorga a la FANB la rectoría de los procedimientos militares para garantizar el orden público, la paz y la convivencia ciudadana, aplicando la normativa y técnica necesaria para esos fines-sic-(Art.7.2). Esta disposición entra en franca contradicción con el Artículo 328-CBV: “La FAN constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley”. De tal modo que no-corresponde a las FFAA, LA RECTORIA de procedimientos militares en funciones de orden interno. En todo caso la seguridad ciudadana está reservada a cuerpos policiales-civiles-según el 332-C. La inteligencia del constituyente del 99, no fue conceder a las FFAA facultades plenas en materia de orden publico interno, lo cual acarrea riesgos de desproporcionalidad, vista la dinámica armamentista del profesional de guerra. El Art. 10 de la R-008610, delega en las FFAA el control de las reuniones públicas, dotándola de “equipos, implementos, armas y accesorios debidamente autorizados” para contenerlas. El numeral 3 del Art.15 prevé el uso de agentes tóxicos- en caso extremo-lo cual viola-en cualquier caso-el Art. 68-C, sobre los derechos de los ciudadanos a manifestar pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley… prohibiendo el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas. También transgrede la reserva de control del orden público a policías civiles. El Art.55 ° de la CBV establece que el uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionariado policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, por lo que las FFAA no poseen potestad alguna de control ciudadano…Lo grave es que resolución R-008610, no distingue entre protestas pacificas o violentas, por lo que toda manifestación o reunión pública, se presume criminal.
Las disposiciones más peligrosas son los artículos 20, sobre el “Uso Progresivo y Diferenciado de la Fuerza“; 21 sobre el Uso escalado de la fuerza (con diagrama y demás) y el 22 -definiciones- del escalafón de fuerza. Aparte de incurrir en un error palmario de técnica legislativa, cómo lo es la prohibición al legislador de conceptualizar (y menos usando “power point), por inducir discrecionalidad y opacidad del texto, es elevadamente riesgoso en términos de DDHH hablar de un “Manual operativo en defensa del Orden Público” cuando está de por medio la vida. ¿Quién define el nivel de resistencia aplicable a la actitud o conducta de una persona? ¿Un bachiller adoctrinado trajeado de oliva? El Art. 22 dispone que frente a la “intimidación psicológica” se responde con presencia. Frente a la “indecisión ciudadana” se aplican “recursos disuasivos“. Ante la “violencia verbal” se ordena “mantener el nivel hasta el último peldaño en orden ascendente” (¿?). Contra la Violencia Pasiva (peso muerto), el soldado inducirá fuerza física sin dolor…¿Quién mide el peso muerto? ¿Quién decide el dolor?… Frente a la “Violencia Defensiva” o de uso muscular, el soldado responderá con “control duro e inducción física con producción de molestias físicas” y frente a la Violencia Activa, el soldado utilizará armas no letales. El “degradé normativo” termina definiendo la Violencia Mortal. En esta circunstancia el soldado patrio que así la valore, responderá con arma de fuego de potencia mortal (!). Todo un constructo de militarización de la violencia que deja a discreción “un menú” de opciones de fuerza, que no alcanzo imaginar en momentos de tensión, cómo el encascado, podrá diferenciar entre presencia, inducción física sin dolor con molestia; en fin, con la constitución, la biblia o su fusil…Una sensible inducción al genocidio de un gobierno que hace apología del magnicidio de cualquier caricatura.
No tengo dudas que en lo jurídico estamos en presencia de una de las aberraciones legales más graves ingeniadas de este gobierno. Peor que la Ley Sapo (anulada por Chávez). Y en lo político es un síntoma de temor y debilidad a lo que luce incontenible: un estallido social. Queda claro. Dios proveerá…!plomo!
Ruta a la democracia, tres etapas
En: http://www.lapatilla.com/site/2015/01/31/maria-corina-machado-ruta-a-la-democracia-tres-etapas/
El cambio de régimen, la transición hacia la democracia y la reconstrucción nacional
La tercera etapa hacia la democracia será la reconstrucción nacional. Con sólidos pilares republicanos, seremos una nación próspera y segura, justa y solidaria, libre y soberana. Unidos,
Madre de Leamsy Salazar revela que su casa fue allanada e insultan a su esposo constantemente
En: http://www.lapatilla.com/site/2015/01/30/madre-de-leamsy-salazar-revela-que-su-casa-fue-allanada-y-que-insultan-a-su-esposo-constantemente/
La madre de Leamsy Salazar, Flor Teresa, concedió una entrevista a NTN24 donde detalló que su casa fue allanada por “unos militares”.
La entrevistada aseguró que tanto ella como su familia se sienten muy orgullosos de Leamsy Salazar. “Lo amamos, que cuente conmigo para lo que quiera. Me siento muy orgullosa de él, porque demostró una gran valentía”.
Asimismo reconoció que ella no sabía que Leamsy estaba en Estados Unidos. “La última vez que hablé con mi hijo fue en diciembre, no sabía que estaba en Estados Unidos”.
Cara y cruz para Chávez-Maduro
Flor Teresa dijo que Leamsy es “un hombre valiente que lleva la sangre de Bolívar”. También dio detalles de cuando trabajó a las órdenes de Chávez. “Mi hijo trabajó doce años con Chávez, él lo amaba, daba la vida por él (…) cuando Chávez estuvo grave de salud en Cuba, mi hijo estuvo con él”.
Sobre el actual Gobierno, la entrevistada no escondió su posición “Yo no quiero a Nicolás Maduro, es lo peor que hay. Aquí no se encuentra nada, no hay comida, no hay nada”.
En relación a Diosdado Cabello, quien aseguró que Leamsy Salazar era un mentiroso, respondió “Él es un mentiroso, pero Dios sabe lo que está haciendo, yo lo dejo en sus manos (…) Mi hijo tiene un gran currículo, el no ha robado a nadie, vive en Catia, somos muy humildes”.
Padrino acusó a medios de poner en zozobra al pueblo
En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150131/padrino-acuso-a-medios-de-poner-en-zozobra-al-pueblo
JUAN FRANCISCO ALONSO , RAFAEL ARIAS | EL UNIVERSAL
El ministro de la Defensa, general en Jefe Vladimir Padrino López, defendió la Resolución número 008610, que él firmó y la cual abriría las puertas a los militares a usar armas de fuego en el control de protestas en "una situación de riesgo mortal", aseverando que contiene un "profundo respeto a los Derechos Humanos, a la vida y a los manifestantes".
Acto seguido el titular del despacho castrense cuestionó la labor de "algunos" medios de comunicación, de los que dijo se han limitado a "extraer y descontextualizar" la normativa para "poner en zozobra al pueblo de Venezuela".
"Al descontextualizar ponen en relieve lo que está por completo fuera del espíritu de toda la estructura del documento", dijo durante la entrega de recursos y condecoraciones a efectivos militares en Caracas, acto transmitido por la estatal Venezolana de Televisión (VTV).
El Ministro de la Defensa no fue el único en cuestionar la labor de los medios. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, calificó de "mentira" el titular de la reseña que El Universal hizo de la rueda de prensa que ofreció este lunes, el cual decía: "Fiscalía revisa si es legal que FAN use armas en protestas".
"Eso yo no lo dije, eso es mentira, porque para ese momento no conocía el contenido de la resolución (... ) en la mañana de hoy (ayer) me voy a reunir con el equipo de juristas para tener una opinión y cuando tenga la opinión la voy a emitir", dijo ayer en su programa radial "Justicia y Valores", en el cual agregó: "Este periodista no está aplicando los principios constitucionales y los principios éticos que deben regir el ejercicio del periodismo. ¿Puede un periodista cambiar las afirmaciones hechas por una persona; es ético?".
La Fiscal reiteró su afirmación previa: "El Ministerio Público está revisando la resolución y oportunamente, una vez que tenga el resultado, por supuesto que la hará del conocimiento público".
Por su parte, el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, desde Anzoátegui, insistió en que la normativa está ajustada a la Constitución, pues el numeral 9 del artículo 15 de la Resolución establece que los miembros de la FAN "no portarán ni usarán armas de fuego en el control de reuniones públicas y manifestaciones pacíficas".
Sin embargo, la norma antes citada en sus últimas dos líneas abre las puertas al uso de las armas, al señalar: "A menos que, por la necesidad y proporcionalidad de los medios empleados para contrarrestarla (a las protestas o reuniones), sea necesario su porte y uso".
El segundo parágrafo del artículo 68 de la Carta Magna establece: "Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas".
Ahora, los golpes de pecho se han materializado en un ominoso parapeto legal que otorga a los militares venezolanos licencia para matar sin tener que dar mayores explicaciones. En efecto, la resolución N° 008610 del Ministerio de la Defensa, aparecida en laGaceta Oficial N° 40.589 de fecha 27 de enero de 2015, regula la actuación de la FANB en funciones de control del orden público, la paz social y la convivencia ciudadana en reuniones públicas y manifestaciones.
Muchos temen que éste sea un fenómeno mundial originado por causas similares en todas partes, como argumenta el famoso libroCapital in the Twenty-First Century de Thomas Piketty. No obstante, esta proposición puede ser peligrosamente engañosa.
Es crucial diferenciar la desigualdad de la productividad entreempresas de la desigualdad en la distribución del ingreso dentro de una empresa. La batalla tradicional entre trabajo y capital se ha dado al interior de esta última: tanto obreros como empresarios han luchado por mejorar su tajada de la torta. Pero existe una profunda y sorprendente desigualdad de la productividad entre empresas, por lo que el tamaño de la torta a distribuir tiene enormes variaciones. Esto es especialmente cierto en los países en desarrollo, en los cuales es común encontrar diferencias en productividad de un factor de diez entre provincias o estados y mucho mayor a nivel municipal.
Estas dos diferentes fuentes de desigualdad se suelen confundir, lo que impide que se piense de manera clara sobre ninguna de ellas. Ambas se relacionan con una característica particular de la producción moderna: el hecho de que requiere de numerosos insumos complementarios. Éstos incluyen no sólo materias primas y maquinaria, las que se pueden enviar de un lugar a otro, sino también mano de obra especializada, infraestructura y reglas, las que no se pueden trasladar fácilmente y por lo tanto deben localizarse en un mismo espacio físico. La escasez de cualquiera de dichos insumos puede acarrear consecuencias desastrosas para la productividad.
Esta complementariedad hace que muchos lugares del mundo en desarrollo no sean aptos para la producción moderna porque carecen de ciertos insumos clave. Incluso dentro de ciertas ciudades, las zonas pobres están tan desconectadas y tienen tantas carencias que su productividad es extremadamente baja. Como consecuencia, existen enormes diferencias entre las empresas en términos de eficiencia - y por lo tanto en los ingresos que ellas pueden distribuir.
Dadas las restricciones de la productividad, la redistribución es sólo paliativa y no curativa. Para solucionar el problema se requiere invertir en inclusión, dotando a la gente de capacidades y conectándola a insumos y redes que la hagan productiva.
El dilema consiste en que los países pobres carecen de los medios para conectar todos los lugares a todos los insumos. Enfrentan la opción de conectar unos pocos lugares a todos los insumos y lograr una alta productividad allí, o colocar algunos insumos en todos los lugares y obtener así una productividad extremadamente bajo en todas partes. Es por esto que el desarrollo tiende a ser desigual.
El otro problema que enfrenta la producción moderna es cómo distribuir el ingreso que generan todos los insumos complementarios. Hoy día, no son sólo individuos, ni siquiera equipos de individuos dentro de las empresas, los que generan la producción, sino también equipos de empresas, o cadenas de valor. Como ejemplo, basta con mirar los créditos finales de cualquier película contemporánea. La complementariedad crea, entonces, un problema de atribución. ¿Cómo se deben asignar los créditos del producto final y a quién?
Tradicionalmente, los economistas han creído que a cada integrante de un equipo se le paga su costo de oportunidad, es decir, el ingreso más alto que podría percibir si se le despidiera del equipo. En este contexto, si los mercados se caracterizan por lo que los economistas llaman competencia perfecta, una vez pagado el costo de oportunidad de todos los insumos, no queda nada que distribuir. Pero en la vida real, el valor de un equipo es más alto - con frecuencia mucho más alto - que el costo de oportunidad de cada uno de sus miembros.
¿A quién se le adjudica este "superávit del equipo"? Tradicionalmente se ha supuesto que a los accionistas. Pero el surgimiento de altísimas remuneraciones de CEO en Estados Unidos, documentado por Piketty y otros, puede reflejar el poder de los gerentes de desestructurar el equipo si no reciben parte de ese superávit. Después de todo, los gerentes generales experimentan una marcada merma en sus ingresos cuando se les despide, lo que revela que su remuneración era mucho más alta que su costo de oportunidad.
En el caso de los “startups” que tienen éxito, el ingreso percibido cuando uno de ellos se vende o sale al mercado se asigna a quienes formaron el equipo. En las cadenas de valor más tradicionales, el superávit suele ir a los insumos que tienen mayor poder de mercado. Las escuelas de negocios les enseñan a sus alumnos a captar el superávit máximo de la cadena de valor enfocándose en insumos difíciles de suministrar y, al mismo tiempo, haciendo que otros insumos sean considerados “commodities” y así no puedan captar más que su costo de oportunidad.
Las ganancias no siempre van a quienes más se las merecen. El aumento del "capital", que Piketty documenta en Francia y otros países, es consecuencia en gran parte de la apreciación de los bienes raíces, simplemente porque las buenas ubicaciones adquieren mayor valor en una economía que cada vez tiene más redes. Al igual que con la tierra, el régimen actual de derechos de propiedad intelectual, al sobreproteger viejas ideas, puede proporcionar un poder de mercado que no solo exacerba la desigualdad de ingreso sino que también perjudica la innovación.
Esto significa que las políticas enfocadas a asegurar un resultado equitativo deberían concentrarse en poseer o gravar los insumos que captan el "superávit del equipo". Una de las razones por las cuales Singapur tiene un gobierno bien financiado, a pesar de la baja carga impositiva, es que sus exitosas políticas hicieron que los bienes raíces que le pertenecían al Estado aumentaran enormemente de valor, con lo que generaron una gran corriente de ingresos.
Asimismo, la ciudad de Medellín, en Colombia, se financia con las ganancias de su exitosa compañía de servicios públicos, la que ya ha pasado a ser una multinacional. El economista Dani Rodrik sugirió hace poco que los gobiernos deberían financiarse con los dividendos de las inversiones de fondos públicos en capital de riesgo, socializando así las ganancias provenientes de la innovación.
Es evidente que captar este superávit podría permitir la redistribución del ingreso, como muchos sugieren, pero se puede lograr un éxito de mayor envergadura y más sostenible si las ganancias se destinan a financiar la inclusión. Es decir, un crecimiento inclusivo puede generar una sociedad más próspera e igualitaria, mientras que la redistribución puede no beneficiar ni a la inclusión ni al crecimiento.
Jueza le prohibe al padre de López seguir asistiendo al juicio de su hijo
Caracas.- Leopoldo López Gil no podrá seguir asistiendo al juicio de su hijo, el dirigente opositor Leopoldo López, tal y como venía haciendo religiosamente desde julio pasado, pues la jueza 28 de Juicio de Caracas, Susana Barreiros, se lo prohibió.
La decisión la adoptó la funcionaria esta tarde, luego de que el padre del exalcalde de Chacao tratara de grabar la intervención de éste en la sesión del proceso que se le sigue por los sucesos del 12 de febrero de 2014.
En la sesión de hoy el líder fundador de Voluntad Popular denunció que el pasado 10 de enero dos militares ingresaron en su celda de la cárcel militar de Ramo Verde (Los Teques) ordenándole que se visitera porque lo iban a trasladar y cuando él preguntó para dónde y por orden de quién los uniformados respondieron: A La Carlota y por órdenes superiores. Sin embargo, López se rehusó diciendo que la jueza Barreiros era la única que podía tomar tal medida y que si querían sacarlo del país, pues tendrían que hacerlo con los pies por delante (muerto).
"¿De quién soy preso yo? ¿Suyo? ¿De los militares? ¿De Maduro? Yo conozco la respuesta pero la quiero poner en evidencia", el espetó retador a Barreiros, relataron los informantes presentes en el acto.
López Gil habría tratado de realizar la grabación mediante unos lentes que tenían una minigrabadora, aseguraron fuentes judiciales, las cuales indicaron que agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) lo retiraron de la sala de audiencias y le levantaron un acta, aunque durante unos minutos se evaluó la posibilidad de iniciarle un proceso judicial.
Tanto la Constitución como el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) establecen que los juicios son orales y públicos y solo en aquellos casos en los que la seguridad nacional o el honor de las víctimas esté en riesgo se puede limitar su difusión. No obstante, en los últimos años el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha ido dictando sentencias dirigidas a restringir el acceso de los periodistas y los demás trabajadores de los medios a estos procesos y ha dejado en manos de los jueces la potestad de decidir si éstos ingresan o no a los mismos y en qué condiciones.
En esta sesión estaba previsto que asistiera la lingüista Rosa Amelia Asuaje, cuyo análisis sobre los discursos de López es la prueba principal del Ministerio Público contra el opositor, pero tampoco acudió.
Será cierto que Diosdado Cabello está contra las c...
A Diosdado Cabello el golpe le vino por donde meno...
Respuesta de Henry Ramos Allup a Thor Halvorsen Me...
Transparencia Venezuela pide investigar denuncias ...
Frente Institución Militar: La Resolución de Min D...
General Rivero afirma que hay un elevado desconten...
Madre de Leamsy Salazar revela que su casa fue all...
Padrino acusó a medios de poner en zozobra al pueb...
Jueza le prohibe al padre de López seguir asistien...
EEUU creció 2,4% en 2014
El chavismo o la inconstitucionalidad permanente
López, Machado y Ledezma a las FANB: No volteen su...
Lo que usted no sabe de las denuncias contra Diosd...
Rechazan campaña para descontextualizar acción de ...
Cuántos nuevos pobres hay en Venezuela?
Venezuela frente a la crisis: el retraso en la tom...
Pueden las Fuerzas Armadas usar armas de fuego con...
Advertenia: Los militares han tomado el poder en V...
Estás llegando o te vas otra vez?
Obama lee a Martí
Para donde va ésto?
La deuda actual de PDVSA puede llegar a $180,000 m...
Gigi Zancheta sobre Leamsy Salazar: La demencia no...
Diego Arria ofrece nuevos detalles sobre el caso d...
Las colas: metástasis del socialismo y la cleptocr...
El Nacional: Autorizan uso de armas mortales contr...
Movimiento Estudiantil solicitó ayuda para estudia...
CNP: Gobierno recrudece políticas de asfixia hacia...
Sentenciarán por espionaje a científico que trató ...
Cabello anuncia tomará "acciones legales" contra L...
Runrunes y Rojopintas
En gaceta normas de procedimiento de la Fanb en co...
Freedom House: Señalan al país como modelo para es...
Salazar, el espía que agarró a Cabello fuera de ba...
Cabello: Salazar tendrá que demostrar que lo que d...
Insulza: La independencia de los poderes públicos ...
Willy Cochez: Leamsy Salazar confirma que Chávez m...
Raúl Castro exige que cese el bloqueo de EEUU a Cu...
Feds: 12 Years for Venezuelan Financier in Connect...
Pastrana "al paisano" Maduro
El PSUV y la MUD no pueden cumplir su palabra sobr...
En un conflicto personal con Cabello estaría el or...
Qué significa la reacción al extremo del chavismo ...
Padrino: Enfrentamos un conflicto de cuarta genera...
Angel García Banchs: No queda otro camino que rest...
Brownfield: Hay pruebas de que ciertos individuos ...
!La Salida!
Al Dr. Francisco Rodriguez y nuestros economistas
La crisis de Venezuela puede sacar a Maduro del po...
Director del diario ABC: Denuncia contra Cabello e...
WSJ: Ex guardaespaldas de Cabello deserta a EEUU y...
Maduro da todo su respaldo a Cabello tras acusacio...
Deuda financiera de PDVSA ha crecido 187,5% en sei...
Borges exige al gobierno "dejar de regalar" la gas...
Las medidas no anunciadas
Carta del creador al destructor
Cumbre energética del Caribe: EEUU busca reducir d...
Sofía Imber, por Sofía Imber
Lo que no viste de la visita de los expresidentes ...
La conexión Argentina-Irán-Venezuela o el enredo q...
La titánica lucha de Donald Trump y el alcalde ven...
Angel García Banchs: Estamos a las puertas de un e...
Militares venezolanos en el exilio llaman a la Arm...
Expresidentes latinoamericanos en Foro del Poder C...
Fidel Castro rompe el silencio: No confío en la po...
El diario Tal Cual dejará de circular el próximo 2...
Carta de Oscar Arias a Venezuela: No hay conspirac...
Tin marín de dos pingüe
MCM: Visita de expresidentes demuestra que nuestra...
Oficial Leamsy Salazar llevaba meses conversando c...

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 7
 Artículo 328
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 15
 Resolución 
 artículo 68
 resolución 
 Resolución