Source: https://htc-developers.de/viewtopic.php?f=7&t=8869&sid=af70e44b3ec356e6618b0ec092bc23fd
Timestamp: 2017-05-25 18:13:27+00:00

Document:
HTC-Developers • Thema anzeigen - Apple stoppt Vertrieb von Samsungs iPad-Konkurrent in Europa
Benutzername: Beiträge insgesamt: Rang: Registriert: Letzter Besuch: Wohnort: Website: Apple stoppt Vertrieb von Samsungs iPad-Konkurrent in Europa
von sancho555 » Di 9. Aug 2011, 19:32 Apple hat beim Landgericht den Stopp des Vertrieb vom Samsung Galaxy Tab 10.1 erwirkt. Der Vertriebsstopp betrifft die gesamte Europäische Union bis auf die Niederlande. Apple hatte ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro oder eine Ordnungshaft bis zu insgesamt zwei Jahren beantragt, sollte Samsung der Verfügung nicht entsprechen.QuelleBin mal gespannt wie das mit den beiden Streithähnen weitergeht.
Topic StarterBeiträge: 1054Registriert: Mi 17. Dez 2008, 17:30Wohnort: Seeon (Chiemsee)
Re: Apple stoppt Vertrieb von Samsungs iPad-Konkurrent in Eu
von Darky207 » Di 9. Aug 2011, 20:24 Jetzt kommts wohl doch soweit.Ich hab es früher schonmal gesagt. Sollte es einmal soweit kommen das es Apple schafft das einzige Smartphone zu sein das man erwerben darf, weil se Gott und die Welt vor Gericht verklagt haben weil se Patente über patente erkauften und was weiss ich alles so auslegen wie es ihnen passt. Geh ich los und kauf mir wieder ein "Handy" ohne irgendwelchen Schnick schnack, bevor ich mir ein Apple Produkt ins haus hole.
von Dan Margera » Mi 10. Aug 2011, 15:59 Samsung will ja schon wieder revision einlegen und solange alles auf den Niederländischen Markt werfen.Nen kluger Zug wäre, wenn die jetzt in der Zeit alles günstiger anbieten, sodass die Nachfrage größer wird als das Angebot.
[Device] Omnia 7[Device] HD2 (Leo)[ROM] RTT SevenDroidO-Brothers.de Twitter
Dan Margera
Beiträge: 602Registriert: Di 26. Mai 2009, 08:27Wohnort: Wesseling
PDA: Omnia 7 / Mozart
von pkoper » Do 11. Aug 2011, 09:49 Hier hat offensichtlich die Legislation verpennt. Patente und Urheberrechte sind wichtig, aber irgendwo mutet es nach leichtem Schwachsinn wenn man sich eine abgerundete Ecke patentieren lassen kann.
von pkoper » Do 11. Aug 2011, 21:42 Bei Amazon, Logitel, notebooksbilliger und expansys sind die Tabs aus dem Sortiment genommen worden....
von synth » Fr 12. Aug 2011, 01:29 So langsam sollten auch die Applejünger mal kapieren, dass das Produkt "Apple" dank der Firma und Idiologie dahinter einfach krank ist.Den Verein kann man eigentlich nur boykottieren!
Alles was Du mit Deinem Gerät tust unterliegt Deiner Verantwortung!Stellt Eure Fragen bitte im Forum! Fragen via PN werden nicht beantwortet!
Beiträge: 2527Registriert: So 14. Dez 2008, 14:05Wohnort: Berlin
PDA: OneX|DHD|SE x10mini
Tablet: ASUS TF101+Tastatur
von comec » Fr 12. Aug 2011, 08:59 Also ich finds lustig! Auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass das Galaxy Tab den iPad ähnelt. Das iPad wirkt einfach viel edler! Aber es war doch nur eine Frage der Zeit, bis ein derartiger Krieg losgeht! Und wir wissen alle, dass Apple ihn icht begonnen hat. Die haben einfach nur die besseren Karten auf der Hand... Ach ja, ich bin KEIN Apple Fanboy... htc-developers.de bei facebookApple iPhone 4 16GB: Apple iOS 5.1.1Huawei MediaPad S7: Google ICS 4.0.3 C167B003 ROOT
von Darky207 » Fr 12. Aug 2011, 09:23 Hatte gestern das Galaxy Tab in der Hand, und da einen vergleich zum ipad herzustellen ist einfach nur ein Witz.Sowas kann ich mir nur damit erklären das der Richter sein Urteil wohl vom ipad abgelesen hat...Hab mir dann gestern ein Galaxy S 2 mitgenommen, für Samsung! ^^ Ein wahnsinns teil ist das Device: Samsung Galaxy S 3History : Galaxy S3, Desire HD, Wildfire,Galaxy S, Hero,Touch Pro 2, Touch Diamond
von comec » Fr 12. Aug 2011, 10:32 Billigplastik Teil mit Virenbetriebssystem! htc-developers.de bei facebookApple iPhone 4 16GB: Apple iOS 5.1.1Huawei MediaPad S7: Google ICS 4.0.3 C167B003 ROOT
von Darky207 » Fr 12. Aug 2011, 11:16 Sorry, aber ich finde es einfach ermüdend mich auf solche Diskussionen mit den oben genannten Themen einzulassen. Achja, Mehr ist nicht hinzuzufügen Device: Samsung Galaxy S 3History : Galaxy S3, Desire HD, Wildfire,Galaxy S, Hero,Touch Pro 2, Touch Diamond
von comec » Fr 12. Aug 2011, 11:31 Hahaha.. Schade, wollte mal Leben inne Bude bringen... htc-developers.de bei facebookApple iPhone 4 16GB: Apple iOS 5.1.1Huawei MediaPad S7: Google ICS 4.0.3 C167B003 ROOT
von pkoper » Fr 12. Aug 2011, 11:37 Ist das Plastik des iPhone 3g teurer als das vom Samsung?
Für diese Nachricht hat pkoper 2 Danke bekommen
Darky207, Oden
von Darky207 » Fr 12. Aug 2011, 11:43 pkoper hat geschrieben:Ist das Plastik des iPhone 3g teurer als das vom Samsung?Bevor ich mich entschied nicht zu Diskutieren wollte ich genau das selbe fragen *g*
von Dan Margera » Fr 12. Aug 2011, 11:49 also ich mochte ja apple noch nie... jetzt dieser apple-samsung beef war mir auch ein dorn im auge... aber nach diesem bericht --> http://www.chip.de/news/Apple-vs.-Samsu ... 19592.htmlbekomme ich das kotzen - NIEMALS EIN APPLE !!!!
von Darky207 » Fr 12. Aug 2011, 12:52 Was genau man sich unter dem "innovativen Stil des iPad" vorzustellen hat, legt Apple im weiteren Verlauf des Dokuments dar: "(i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken (ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt (iii) eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche (iv) ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist (v) unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays und (vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Displays.Das ist nicht deren ernst oder? Welcher Richter lässt sowas durchgehen? Warum verklagt Benz nicht alle Autos weil se Rechteckig sind und 4 reifen mit Frontscheibe haben? Oder verlangt von jedem anderen Hersteller Importverbote?Apple mochte ich auch noch nicht wirklich. iPhone, iMac, iPad usw. hin oder her...Aber was sich der Konzern an sich rausnimmt ist nicht mehr normal. Und von kult würde ich nicht sprechen, wohl eher Hype...Aber das sieht wohl jeder nutzer bischen anders...Kann ich nur den Kopf schütteln, nicht nur wegen der hirnrissen Klageschrift. Schlimmer ist das dies ein Deutsches Gericht auch noch durchgewunken hat. war wohl kurz vor der mittagspause Device: Samsung Galaxy S 3History : Galaxy S3, Desire HD, Wildfire,Galaxy S, Hero,Touch Pro 2, Touch Diamond
von Dan Margera » Fr 12. Aug 2011, 12:57 oder ein richter kurz vor der rente
von pkoper » Sa 13. Aug 2011, 22:24 ohje... vielleicht ein wenig weit hergeholt.... aber.....Apple ist ein Unternehmen das sehr stark an die Person Steve Jobs gebunden ist. Vielleicht ist diese Patent Sache ja eine Absicherung für die Zeit nach Jobs??Gespräche wegen Nachfolge gab es ja von Seiten ded Board of Directors. Gerade jetzt wo er wieder vom Geschäft fernbleibt, wird Apple wohl den Investoren wohl irgendwas erzählen müssen.Ist vermutlich echt weit hergeholt, aber vielleicht rüstet man sich bei Apple so auf die Ära nach Jobs. Apple hat in der Vergangenheit so ziemlich jede Idee patentieren lassen. Wenn diese Klage hinhaut, was ich nicht denke, wäre die Zukunft von Apple nach Jobs mehr oder weniger gesichert.Nur so als Veranschaulichung: Microsoft verdient mehr mit Android Lizenzen als mit WP7 zur Zeit.Wie dem auch sei... erbärmlich ist es allemal. Die Geschmacksprobe passt auch irgendwie auf so ziemlich jedes Handy.Ich finde es nur schade. Früher wurden irgendwie weltbewegende dinge erfunden, entdeckt. Sei es der Luftgefüllte Reifen, Penicillin oder die Glühbirne. Heute sinds 4x4 magische Icons.
von Blackbird » So 14. Aug 2011, 08:31 Hab mittlerweile ja auch Telefon und Tablet von Apple.Beim Tablet wars das eigentlich unausgereifte rucklige Android 3.0 (damals, hoffe jetzt wirds langsam besser) und die Akkulaufzeit. Beim Telefon lags an den Handyherstellern selbst die es anscheinend nicht für nötig erachten ein wertiges Android-Telefon auf den Markt zu klopfen. Ich hatte von Galaxy S2 über Nexus bis Desire einige Android-Handys in der Hand und es hat sich nicht mal eines so hochwertig angefühlt wie mein altes HD2 (das musste aufgrund von Empfangsproblemen leider weichen.) Abgesehen davon find ich den Patentekrieg selbst auch schwachsinnig, hab ich an anderer Stelle ja auch schon erklärt. Die Firmen die das Ausnutzen verhalten sich da wie mein kleiner Sohn -> Solangs geht und mir keiner auf die Finger klopft mach ich weiter....Die Größte Schuld haben meiner Meinung nach Richter und Patentämter, welche so einen Schwachsinn überhaupt patentieren lassen.Es steht ja nichts dagegen das man sich z.B. das Tablet als ganzes optisch patentieren lässt, aber nur in der Gesamtheit und nicht jeden Grad einer Rundung einzeln. Anschließend könnte das Konkurenten Tablet zwar komplett anders aussehen aber wenn die eine Rundung übereinstimmt wird verklagt.Apple ist genauso wie alle anderen Hersteller auf Gewinn aus und wenn man durch Patente mehr verdienen kann als durch die Geräte selbst machen sies halt, solange ihnen keiner auf die Finger klopft. Möcht nicht wissen was sich Samsung bei seinen Fernsehern so alles Patentieren lässt.Ich glaub was das Patentgerangel betrifft ist jeder größere Konzern gleich.
iPhone 44.3.3 Jailbreaked with Jailbreakme 3.0iPad 24.3.3 Jailbreaked with Jailbreakme 3.0Meine Homepage
Beiträge: 262Registriert: Mo 29. Dez 2008, 19:50
von Darky207 » So 14. Aug 2011, 10:23 Das Microsoft mehr durch Android verdient als durch ihr WP7 ist einerseits ein Armutszeugnis von Microsoft, andererseits ist das auch nicht wirklich schwer ^^ ABER hier hat man sich wenigstens geeinigt und geredet. Und nicht gleich auf gedeih und verdreb ein einfuhrverbot erwirkt.Naürlich ist es im Grunde sache des Gerichts und der patentämter solche Idiotischen anträge durch zu winken. Aber die müssen wohl auch von was leben. Und Apple wird da wohl schon einen grossen teil der Arbeit ausmachen Ich kann mich über das Wertigkeitsgefühl meines Galaxy S 2 nicht beschweren, mein Desire HD aus Unibody war zwar ganz gut, aber schlechter ist dieses aus Kunststoff bei weitem nicht. Alles sitzt fest und Knarzen oder Knacken tut auch nix...Nur weil etwas leichter ist, hat das in meinen Augen nicht schlechter zu sein.Wenn man bedenkt was sich Firmen so Patantieren lassen ist das schon fast beängstigend...Mir fällt da immer wieder die Simpsons folge ein wo Grandpa Simpson mit den Gabeln und den Kartoffeln charie Chapplin imitiert hat und der Anwalt da aufgetaucht ist um ihn davon abzuhalten ^^ traurig ist, das dies wohl mittlerweile schon fast soweit ist...Apple ist ein Gewinnoptimiertes unternehmen ( Welche Firma ist das nicht ) und als solches kann ich verstehen das man sein eigentum schützen will. Nur geht es mir nicht in den Kopf das man zb. einen Fingerwisch über ein Display schützen lassen muss. Apple an sich baut ja nix...Mehr als sowas schützen zu lassen geht ja eh nicht. Eine Firma wie Samsung hat werke und baut selber! Das sich die Patante auf Technologien schützen lassen die sie erforscht, entwickelt und gebaut haben kann ich verstehen.Aber gut zu wissen das farbige Symbole die nebeneinander und untereinander angeordnet sind jetzt Apple gehören. Abgerundete ecken auch, also Vorsicht! in zukunft sind die ecken der anderen hersteller Spitzig genug um Augen auszustechen ^^Steve Jobs ist ein aussergewöhnlich guter verkäufer! Er kann reden und überzeugen! Wer schonmal eine rede von ihm gehört hat weiss was ich meine. Aber er ist kein Heiliger und auch kein Wohltäter, er ist und bleibt Verkäufer der gerne ausschmückt und wörter wie Magisch und unglaublich in den Mund nimmt Nicht umsonst Startet jedes Keynote oder jede öffentliche Vorstellung mit gigantischen verkaufszahlen und reden( schonmal die Euphorie erlebt, oder besser, schonmal genau aufgepasst wenn er mal wieder auf die Bühne tritt? ) wenn dann mal wieder rufe kommen wie" Steve wir lieben dich" oder so ähnlich? sorry aber da sieht man im grunde schon wie weit er es gebracht hat. Erinnert mich an diese Amerikanischen Prediger in TV...HALLELUJA!!!Höre ich AMEN meine Kinder! Apple stand früher mal für " Think Different". Heute heissts wohl eher " Think like us"Sicher habe alle Firmen ihre patant Probleme, und wegen der Medienträchtigkeit ists bei Apple immer gut für schlagzeilen wenn die wieder Klagen. Deswegen hört man die anderen nicht so, vielleicht einigen die sich ja auch untereinander mehr. Trotzdem finde ich es schade das immer soweit gehen muss.Mal sehen wie weit das noch geht. Für mich steht fest das ich Apple nie bewusst unterstützen würde mit dem kauf eines Produktes. ich urteile auch nicht über Apple-User da es mir nicht zusteht und mir egal ist. Auch bin ich der Meinung das dies noch schlimmer wird mit der Verklagerei!lgdarkyPS.: Hier noch ein paar Lustige screens von sachen die Apple wohl genau so abgekupfert hat ^^ Nur weil etwas von 1960 ist heisst es nicht das keiner mehr nachschaut Meiste ist sogar von einem Deutschen Zuletzt geändert von Darky207 am So 14. Aug 2011, 10:42, insgesamt 1-mal geändert.
von synth » So 14. Aug 2011, 10:23 Ich sehe die Schuld und Verursachung auch bei den Usern.Habe in den letzten Tagen auf FB wieder eine nette Diskussion gehabt, wo sich das mal wieder richtig gut gezeigt hat.Es ist etwas, was ich in den letzten Jahren immer und immer wieder erlebt habe.WM-User (heute WP) ... gesteht Schwächen ein, ärgert sich darüber, schaut was es gibt und steigt um.Selbiges für alle anderen BS auf dem Handy ... Symbian, WebOS und Co.Android-User ... findet Schwächen an der Software, ärgert sich darüber, schaut was es gibt, sucht nach helfender Software (die er findet) ... es funktioniert einfach ...Apple-User ... findet Schwächen, ärgert sich darüber unter vorgehaltener Hand, wenn überhaupt wird darüber nur mit Apple-Usern gesprochen, tut so als würde er diese nicht bemerken, tut so als würde er sie gar nicht vermissen (meist Funktionen) und verteidigt den Schrott noch vor rational denkenden anderen Usern.So ... und ich habe WM-Geräte gehabt, wollte mir WP nicht antun, habe iOS gehabt, es für Müll befunden und jetzt zwei Androiden (Privat & Geschäftlich)---Es gibt diverse Punkte, die gegen Apple sprechen ... nicht nur auf die Telefone bezogen ...mein persönlicher gerade in den letzten Tagen wieder extrem häufig auftauchender Punkt ... wozu extra Datenträger mit schleppen, wenn ich mein Telefon mit massig Speicher dabei habe?Akku-Thematik (Festeinbau) den leider einige Hersteller mittlerweile übernommen haben, aber noch immer auf einer anderen Basis wie Apple.Zensur ... Apple schreib vor welche Apps die User nutzen können/dürfen, durch Kontrolle des Marketspace ... ok ... kann ich verstehen ... was aber nicht i.O. ist, dass den Anbietern von Nachrichten- und Info-Apps vorgeschrieben wird, was sie alles dem User anbieten dürfen und die Inhalte nicht = dem Printmedium sein dürfen.Idiotisches Design ... man versuche mal bei einem aktuellen "Nurmonitorrechner" von Apple seine Festplatte zu tauschen, weil man eine größere haben will, eine SSD "benötigt" oder weil die HDD hops gegangen ist (was laut einem Admin in einer Denkfabrik die 1000 Apfelkisten zu stehen hat häufiger passiert als man denkt ... die haben extra einen Lehrgang bei Apple besucht, damit sie so etwas selber machen können und wg. Garantie auch dürfen!!!).---Es wird sich erst was ändern, wenn der User nicht dämlich und ohne nachzudenken einem Unternehmen aus der Hand frisst.Apple spinnt doch ... iPhone4 hat einen radikalen Fehler und der wird in das Nachfolgemodel (wo schon was geändert wurde, weil dicker isses ja!!!) einfach ohne nachzuenken übernommen. Das ist eine richtig gute Firmenpolitik, früher sind Firmen daran zu Grunde gegangen, heute beten deren Nutzer zu den Firmen anstatt mal zu denken.Just my two cents, was ich im Laufe der letzten zwei Monate erlebt habe ... ich kann ja mal anfangen iOS zu zerpflücken, wobei ich da zum iOS5 noch nichts sagen kann.LG synth
Für diese Nachricht hat synth Danke bekommen: Darky207
von pkoper » Mo 15. Aug 2011, 08:46 Es gibt einige böse Zungen, die behaupte Apple hätte zu hoch gepockert.Diversen Blogs zufolge, hätte das Landgericht in Düsseldorf nicht ein EU weites Verbot aussprechen dürfen. delegibus hat geschrieben:Apple gegen Samsung: Ein teurer anwaltlicher KunstfehlerOliver GarcíaDas von Apple gegen Samsung erwirkte Verbot, in Europa ein iPad-Konkurrenzprodukt auf den Markt zu bringen (LG Düsseldorf, Beschluß vom 9. August 2011 – 14c O 194/11), ist in aller Munde (lesenswert die Einschätzung von Stadler).Ich habe das Gefühl, daß es für Apple teuer wird, richtig teuer (§ 945 ZPO). Das LG Düsseldorf ist für das Verfahren gegen die “SAMSUNG Electronics Co., Ltd” (Südkorea) nicht zuständig. Apples Anwalt pokert hier hoch. Zitat: “Die internationale Zuständigkeit des Landgerichts Düsseldorf hinsichtlich des Verfahrens gegen die Antragsgegnerin zu 2) folgt aus Art. 82 (1), Art. 79 (1) GGV, Art. 6 Nr. 1 des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens, weil Art. 6 Abs. 1 des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens über seinen Anwendungsbereich hinaus Schutz bietet auch für solche Streitparteien, die nicht in einem Nicht-Mitgliedsstaat [sic! wohl: "nicht in einem Mitgliedsstaat"] wohnhaft sind.”Und dürfte damit millionenschwer auf die Nase fallen. Gemäß Art. 82 Abs. 3 GGV ist das Handelsgericht Alicante ausschließlich (Art. 81 GGV) zuständig. Der EuGH hat bereits für andere ausschließliche Zuständigkeitsbestimmungen entschieden, daß sie sich auch gegenüber dem Gerichtsstand der Streitgenossenschaft (Art. 6 Nr. 1 EuGVVO/EuGVÜ) durchsetzen (C-462/06). Bei Art. 81 GGV wird er aller Voraussicht nach das gleiche entscheiden. Ohnedies ist es bedenklich, wenn die Antragstellerin Art. 6 Nr. 1 EuGVVO einen persönlichen Anwendungsbereich geben will, der nicht nur seinem Wortlaut (“Eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hat”), sondern auch dem grundlegenden Anwendungsbereich der EuGVVO widerspricht (Art. 4, Art. 60 EuGVVO). Art. 31 EuGVVO ist übrigens durch Art. 90 Abs. 3 GGV verdrängt.Von all dem abgesehen ist aber Art. 6 Nr. 1 EuGVVO hier schon deshalb nicht anwendbar, weil er voraussetzt, daß die “Ankerbeklagte” (hier: Samsung GmbH) an ihrem Sitz verklagt wird. Das wurde sie hier nicht. Die Vorliebe mancher Anwälte für fliegende Gerichtsstände hat hier wieder zugeschlagen und der sachbearbeitende Anwalt hielt es für charmanter, das LG Düsseldorf anzurufen statt das für die Samsung GmbH gemäß §§ 12, 17 ZPO zuständige LG Frankfurt/Main. Es ist schön zu sehen, daß diese Vorliebe hier einmal teuer bezahlt wird.Nachtrag (14. August 2011):Stadler weist ergänzend darauf hin, daß für die koreanische Muttergesellschaft zwar aus Art. 82 Abs. 5 GGV ein Gerichtsstand in Deutschland hergeleitet werden kann, aber die Reichweite dieser Sonderzuständigkeit gem. Art. 83 Abs. 2 GGV auf Deutschland beschränkt ist und nicht die gesamte EU erfaßt.Damit auch der letzte Richter versteht, daß daran kein Vorbeikommen ist, hat der Gemeinschaftsgesetzgeber keine Mühen gescheut und speziell für den einstweiligen Rechtsschutz dies noch einmal ausdrücklich in Art. 90 Abs. 3 Satz 2 GGV festgeschrieben.Darüberhinaus scheint Samsung eine "Schutzschrift" zu haben. eine Schutzschrift soll eigentlich verhindern, dass im einstweiligen Verfügungsverfahren ein Beschluss ohne mündliche Verhandlung des Antragsgegners erfolgt. Aushebeln kann das nur der Richter wenn er glaubt, dass Argumente aus der Schutzschrift nicht greifen.Es stellt sich nun die Frage ob das Landgericht zurückrudern wird oder Apple für die Fehler zahlen lassen wird.blog 1blog 2blog 3
von Darky207 » Mo 15. Aug 2011, 10:13 Gott würde mich das freuen Device: Samsung Galaxy S 3History : Galaxy S3, Desire HD, Wildfire,Galaxy S, Hero,Touch Pro 2, Touch Diamond
von Dan Margera » Mo 15. Aug 2011, 13:39 und mich erst apple soll mal so richtig auf die fresse fallen - sorry [Device] Omnia 7[Device] HD2 (Leo)[ROM] RTT SevenDroidO-Brothers.de Twitter
von pkoper » Mo 15. Aug 2011, 23:12 Naja, es wird noch besser....es sieht so aus als hätte sich Apple Photoshop bedient um seinem Interesse mehr Nachdruck zu verleihen.Auf Seite 28 der Beschwerde von Apple ist ein Samsung Tab neben dem iPad2 abgebildet:Die beiden Tablets sehen sich hier sehr ähnlich. Das Problem ist, das das magische Tablet von Steve ein Seitenverhältnis von 4:3 hat.Das Samsung ist jedoch schmaler und länger wegen 16:10.Ob Apple hier das Gericht absichtlich Irre geführt hat????foss Patents
von Dan Margera » Di 16. Aug 2011, 08:28 autsch.... ich hoffe dass das wirklich nen großes eigentor war für apple!!!!
von Darky207 » Di 16. Aug 2011, 18:39 So siehts aus!
von Dan Margera » Mi 17. Aug 2011, 07:35 http://www.areamobile.de/news/19503-ver ... fuegung-abGericht schwächt Einstweilige Verfügung abDas Samsung Galaxy Tab 10.1 wird wohl wieder in anderen europäischen Ländern vertrieben werden. Wie ein Sprecher des Landgerichts Düsseldorf Areamobile erklärte, wurde wie von Samsung gefordert die Zwangsvollstreckung des Verkaufsverbots aufgehoben. In Deutschland darf Samsung das Android-Tablet weiterhin nicht verkaufen.Verkaufsverbot für Galaxy Tab 10.1: Gericht schwächt Einstweilige Verfügung abSamsung Galaxy Tab 10.1 | (c) HerstellerDurch die Einstellung der Zwangsvollstreckung kann die südkoreanische Muttergesellschaft Samsung Electronics Co., Ltd. nicht mehr mit Ordnungsmitteln belegt werden, wenn sie das Galaxy Tab 10.1 in anderen europäischen Ländern an Händler ausliefert.Die Abschwächung der von Apple angestrengten Einstweiligen Verfügung betrifft jedoch nicht die deutsche Samsung Electronics GmbH in Schwalbach. Aus diesem Grund darf Samsung das Galaxy Tab 10.1 in Deutschland nicht weiter an Händler ausliefern. Bei den zurzeit in Deutschland erhältlichen Tablets dieses Modells handelt es sich noch um Geräte, die vor der Einstweiligen Verfügung durch das Landgericht Düsseldorf in den Handel kamen.Das Landgericht Düsseldorf ist damit zumindest in Teilen der Argumentation Samsungs gefolgt. Das Unternehmen hatte in seinem Widerspruchsschriftsatz Zweifel an der Zuständigkeit des Gerichts geäußert. Nach Ansicht von Samsung dürfe das Landgericht Düsseldorf gar nicht ein EU-weites Verkaufsverbot erlassen. Die Einstellung der Zwangsvollstreckung gegenüber der südkoreanischen Muttergesellschaft gilt vorerst bis zur mündlichen Verhandlung des Urheberrechtsstreits zwischen Apple und Samsung am 25. August 2011.
von pkoper » Mi 17. Aug 2011, 22:41 Es ist schon ein wenig bedenklich wenn nicht mal die Gerichte wissen wofür sie zuständig sind...... meins dürfte morgen hier sein.
von Dan Margera » Do 18. Aug 2011, 09:32 dann möchte ich mal schnell wissen wie es so ist [Device] Omnia 7[Device] HD2 (Leo)[ROM] RTT SevenDroidO-Brothers.de Twitter
von comec » Do 18. Aug 2011, 10:51 Haha, bevor Ihr weiter auf Apple prügelt, lest mal das hier:http://www.n-tv.de/technik/HTC-will-App ... 68456.htmlHTC spielt jetzt auch bei der Geschichte mit... Also bleiben wir mal ruhig, denn sie sind alle gleich. Ist auch verständlich, denn jedes Unternehmen will den höchsten Gewinn erzielen...
Für diese Nachricht hat comec Danke bekommen: Apoll0x
Autor: Keventity
Autor: JerodCip
Autor: Aldenol

References: Art. 82
 Art. 79
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 82
 EuGH 
 Art. 81
 Art. 6
 Art. 60
 Art. 31
 Art. 90
 Art. 6
 Art. 82
 Art. 83
 Art. 90