Source: https://es.scribd.com/doc/64079132/Dictamen-de-Ministracion-Provisional-en-el-delito-de-Usurpacion
Timestamp: 2018-05-27 11:52:32+00:00

Document:
Cargado por Dennis Niels Rondón Castillo
Descripción: Modelo de Dictamen de Incidente de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion
Modelo de Dictamen de Incidente de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion
INSTRUCCIÓN Nº : 00217-2011-0-1501-JR-PE-O1. INCIDENTE : 00217-2011-81-1501-JR-PE-01. CUADERNO DE MINISTRACION PROVISIONAL. PROVIENE : PRIMER JUZGADO PENAL DE HUANCAYO. OPINA : PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE HUANCAYO. PROCESADOS : DAVILA HERQUINIO DE MEZA, MARINA HILDA. DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS. DELITO : USURPACION AGRAVADA. AGRAVIADOS : CASTRO LAURENTE, JAVIER WILSON. RODRIGUEZ DIONISIO, ESPERANZA SOLEDAD. NATURALEZA : SUMARIO. SECRETARIO : NOEMI ESPIRITU SALDAÑA. REOS LIBRES DICTAMEN Nº - 2011
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUANCAYO Por resolución número veintidós de fecha veintisiete de junio del año dos mil once (fs. 503) – Principal – y resolución número uno de fecha quince de junio del año dos mil once (fs. 503) –Cuaderno de Ministración Provisional-, vienen los actuados para emitir dictamen en la instrucción seguida contra DAVILA HERQUINIO DE MEZA MARINA HILDA y DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS, por la comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio de CASTRO LAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIO ESPERANZA SOLEDAD. Que, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 158 y 159 de la Constitución Política del Estado, el Ministerio Público es un organismo autónomo e independiente, es el Titular de la Acción Penal y sobre el recae la carga de la prueba, además en esencia se constituye como defensor de la Legalidad y Persecutor del delito, en este orden de ideas, se advierte de autos: PRIMERO.- Que, a fs. 227/230 (principal) obra la formalización de denuncia fiscal de once de enero del año dos mil diez, contra DAVILA HERQUINIO DE MEZA MARINA HILDA y DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS, por la comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio de CASTRO LAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIO ESPERANZA SOLEDAD, previsto y sancionado en el artículo 202 inciso 1, concordante con el articulo 204 incisos 2 del Código Penal, tipos legales vigentes al momento de la comisión del delito; SEGUNDO.- Que, a fs. 231/234 (principal) obra la resolución judicial de fecha treinta y uno de enero del año dos mil once, con la cual se apertura instrucción en vía sumaria contra DAVILA HERQUINIO DE MEZA MARINA HILDA y
DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS, por la comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio de CASTRO LAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIO ESPERANZA SOLEDAD, previsto y sancionado en el artículo 202 inciso 1, concordante con el articulo 204 incisos 2 del Código Penal, tipos legales vigentes al momento de la comisión del delito, dictándose mandato de comparecencia con restricciones respecto de los procesados; TERCERO.Conforme se advierte de autos, en merito a la resolución número diez de fecha dos de junio del año dos mil once (fs. 445) – principal -, se dispone fórmese el cuaderno de ministración con las piezas procesales de autos y córrase traslado a las partes; y estando a la resolución número uno de fecha quince de junio del dosis mil once (fs. 503) es remitido el presente cuaderno de ministración provisional a fin que el Representante del Ministerio Público, realice el pronunciamiento respectivo; CUARTO.- Que, la agraviada Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio mediante escrito con cargo de recepción de fecha 30 de mayo del 2011 (fs. 445/446), solicita la ministración provisional del bien inmueble ubicado en la calle Catalina Huanca S/N Barrio de San Roque del Distrito de San Pedro de Saño - Provincia de Huancayo, Departamento de Junín, denominado “Canchón” de un área de 465.60 m2, de su propiedad, al haber sido despojada conjuntamente con su cónyuge Jorge Wilson Castro Laurente, de la posesión del mismo por parte de los procesados MARINA HILDA DAVILA HERQUINIO DE MEZA y CESAR SANTOS DAVILA HERQUINIO – tal cual consta en autos -; y habiendo absuelto el traslado de ministración provisional por parte de los procesados, se ha determinado que, merced al Decreto Legislativo N° 312, en su articulo primero se establece: “Cuando el poseedor no ejercite el derecho que le confiere el articulo 920 del Código Civil y se inicie conforme al Decreto Legislativo N° 124, el proceso penal sumario, por el delito de usurpación, puede solicitar el agraviado que el juez instructor practique la inspección ocular correspondiente, la que se llevará a cabo en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas mas el término de la distancia, bajo responsabilidad. En dicha diligencias podrán actuar las pruebas que consideren conveniente. Si el juez instructor estima que hay motivo fundado para suponer que se ha cometido el delito de usurpación dentro del año anterior a la apertura de instrucción, y siempre que el derecho del agraviado está fehacientemente acreditado, ordenará la desocupación en el término de veinticuatro horas, ministrando provisionalmente la posesión al agraviado”; en cuanto al primer presupuesto referido a la inspección ocular, esta se ha practicado, por parte del Ministerio Público (fs. 76/77) asimismo por el Poder Judicial (fs. 269/271) y la continuación de la misma (fs. 355/356), de todas ellas se desprende que los agraviados al momento de la comisión del hecho delictivo, se encontraban en posesión del bien inmueble sub litis, pues se pudo apreciar que la puerta de garaje de calamina por el cual hacían su ingreso al predio estaba obstruida con ramas de eucaliptos en gran cantidad, hecho contrario a ley ejecutado por los procesados; en cuanto al segundo presupuesto referente a que el delito de usurpación se haya cometido dentro del año anterior a la apertura de
instrucción, esta acreditado en autos que el hecho ilícito se produjo el día siete de agosto del año dos mil diez (ver formalización de denuncia penal fs.237/240), y tal cual se desprende del auto de apertura de instrucción, ha sido dictado con fecha treinta y uno de enero del año dos mil once (fs. 241/244), coligiéndose de dichas piezas procesales, que se encuentra dentro del lapso de tiempo establecido en la norma correspondiente; y en cuanto al tercer presupuesto referente a que el derecho del agraviado este fehacientemente acreditado, en autos consta el parte notarial de la minuta de compra venta de bien inmueble – sub litis -, suscrito por Miguel Emiliano Moreno Salvador y cónyuge Domitila Elvira Dávila de Moreno con Javier Wilson Castro Laurente y cónyuge Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio (fs. 335/337), el recibo de pago de instalación del servicio de agua potable y alcantarillado de parte de la agraviada Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio (fs.25-346), la boleta de venta Nº 000084 emitida al agraviado Javier Wilson Castro Laurente (fs. 345), la manifestación preliminar del agraviado Javier Wilson Castro Laurente (fs. 08/09) y su declaración preventiva a nivel judicial (fs. 375/380), la manifestación preliminar de la agraviada Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio (fs. 47) y su declaración preventiva (fs. 381/383), la manifestación testimonial de Domitila Elvira Dávila de Moreno (fs. 53/54-385/387), el acta de Reconocimiento de recibo de pago Nº 01238 (fs. 359/360), la declaración testimonial de Raymunda Alicia Salvador de Parra (fs. 362/364), la declaración testimonial de Paulino Segundo Porra Casas (fs. 366/368), el acta de Audiencia Única de Conciliación celebrada por el imputado Cesar Santos Davila Herquinio y la persona de Domitila Elvira Davila de Moreno ante el Juzgado de Paz de segunda nominación del distrito de Saño (fs. 384), la declaración testimonial de Danilo Huaraca Salazar (fs. 419), la copia legalizada de la constatación Nº 031 de fecha 01/03/10 suscrito por el Juez de Paz de segunda nominación del distrito de Saño (fs. 432); EN CONSECUENCIA; este Ministerio Público con las facultades conferidas por los artículos 94 y 95 del Dec. Leg. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, los articulo 139 inciso 5 y 159 inciso 6 de la Constitución Política del Estado, OPINA sobre la PROCEDENCIA DE LA MINISTRACIÓN PROVISONAL provenida por la agraviada Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio, en la instrucción seguida contra DAVILA HERQUINIO DE MEZA MARINA HILDA y DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS por la delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio de CASTRO LAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIO ESPERANZA SOLEDAD. PRIMER OTRO SIDIGO: Se adjuntan tantas copias como sean suficientes de la presente acusación, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 226º del Código de Procedimientos Penales. SEGUNDO OTROSI DIGO: Se adjunta al presente el cuaderno de ministración provisional Exp. N° 00217-2011-81-1501-JR-PE-01 a folios 503.
JRPO.-
Huancayo, 12 de Agosto del 2011.
Documents Similar To Dictamen de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion
LA MEDIDA CAUTELAR DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL EN MATERIA SOCIETARIA
More From Dennis Niels Rondón Castillo
Tabla Matriz de Evaluación Procesal en Una Causa Penal
Interes Casacional Fraude Administración Personas Jurídicas Delito Precedente Lavado Activos
Flujos de Procesos en El NCPP
Mapa Del NCPP

References: resolución 
 resolución 
 artículo 158
 artículo 202
 resolución 
 artículo 202
 resolución 
 resolución 
 artículo 226