Source: https://www.portalzp.pl/zamowienia-dodatkowe-i-podobne-41
Timestamp: 2020-07-08 08:28:05+00:00

Document:
Zamówienia dodatkowe i podobne - Portal ZP
Zamówienia dodatkowe i podobne W tym dziale znajdziesz porady prawne udzielone przez ekspertów w konkretnych sytuacjach, z jakimi spotkali się inni uczestnicy postępowań o zamówienia publiczne. Wszystkie odpowiedzi zostały udzielone przez doświadczonych prawników i specjalistów ds. Prawa zamówień publicznych.
Omyłkowy brak informacji o zamówieniu podobnym w ogłoszeniu – czy mimo to wolno je zlecić?
Pytanie: Zamawiający w lipcu 2018 roku przeprowadził przetarg nieograniczony na określoną usługę. Postępowanie było prowadzone powyżej progów unijnych. Zamawiający przewidział w siwz możliwość udzielenia zamówień podobnych, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 ustawy Pzp na warunkach i w zakresie przypisanym dla zamówienia podstawowego. Niestety w ogłoszeniu o zamówieniu omyłkowo nie zamieścił takiej informacji. Czy istnieją odstępstwa, opinie prawne lub wyroki KIO, które honorują publikację informacji o zamówieniach dodatkowych tylko w siwz, a tym samym uprawniają do przeprowadzenia procedury z wolnej ręki?
Jak właściwie obliczać kwoty możliwych do zlecenia kolejnych zamówień uzupełniających?
Pytanie: Zamawiający przewidział w ogłoszeniu o zamówieniu i siwz udzielenie zamówienia na roboty budowlane z art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp w maksymalnej wysokości 60% wartości zamówienia podstawowego, w zakresie remontów lokali mieszkalnych. Szacunkowa wartość zamówienia podstawowego opiewała na 150.000 zł, w związku z tym możliwa do realizacji wartość zamówienia na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy wynosiła 90.000 zł. W pierwszym postępowaniu (w ramach art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp) zamawiający miał do wykonania remonty 2 lokali o wartość szacunkowej 35.400 zł netto. Umowę po negocjacjach zawarł na kwotę 34.000 zł netto (36.720 zł brutto). Czy realizując po pewnym czasie drugie postępowanie, pozostanie mu do dyspozycji 56.000 zł (90.000 – 34.000) czy 54.600 zł netto (90.000 – 35.400) w ramach przewidzianego w postępowaniu podstawowym zamówienia na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp?
Czy wolno zlecić „zamówienia uzupełniające” w formie aneksu do wykonanej już umowy?
Pytanie: Zamawiający w grudniu 2015 roku przeprowadził przetarg nieograniczony na konserwację systemu oświetlenia ulicznego gminy. Umowa została zawarta 13 stycznia 2016 r. i obowiązywała do 31 grudnia 2016 r. Ogłoszenie o zmówieniu zawierało informację, iż zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających stanowiących nie więcej niż 20% zamówienia podstawowego. Do chwili obecnej nie udzielano zamówienia uzupełniającego. W 2017 roku wykonawcę wybrano w przetargu. Aktualnie trwa przetarg na wybór wykonawcy na 2018 rok. Czy w związku ze stale zgłaszanymi licznymi awariami urządzeń ulicznych, zamawiający może udzielić zamówienia uzupełniającego na dwa miesiące br. (zmieści się w 20% zamówień uzupełniających). Czy może to zrobić w ramach nowej umowy, gdyż umowa podstawowa wygasła ponad rok temu, czy koniecznie musi to być aneks do umowy, która już wygasła? Radca prawny stoi na stanowisku, że do umowy, która wygasła, nie powinno się zawierać aneksów.
Zasady szacowania wartości zamówień podobnych i aktualizacji obliczeń
Pytanie: Proszę o wytłumaczenie pewnej kwestii związanej z udzielaniem zamówień podobnych. Z ustawy Pzp wynika, że trzeba je oszacować i doliczyć do wartości zamówienia podstawowego. Jak wiadomo w przypadku robót budowlanych można to zrobić za pomocą kosztorysu inwestorskiego. Kiedy należy go sporządzić – czy już przed szacowaniem wartości zamówienia podstawowego? Czy wówczas jeśli upłynie okres 6 miesięcy tj.: zamawiający udzieli zamówienia podobnego w okresie 2 lat od zakończenia zamówienia podstawowego, musi aktualizować kosztorys? Ponadto jeśli mam wpisać w siwz zakres robót podobnych np.: w zakresie branży drogowej, branży elektrycznej, to jak na takie ogólne zapisy zakresu sporządzić kosztorys? Czy jeśli nie przewidziałam jakiegoś zakresu robót, mogę mimo to udzielić na niego zamówienia?
Zamówień uzupełniających możesz udzielać wielokrotnie, aż do wykorzystania przewidzianej w siwz sumy
Pytanie: Zamawiający w siwz oraz ogłoszeniu o zamówieniu zaplanował udzielenie zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych na poziomie 30% oraz doliczył jego wartość do szacunkowej kwoty podstawowego zadania. Nowelizacja ustawy Pzp z lipca 2016 roku zmodyfikowała art. 67 ust. 1 pkt 6. Jak zamawiający powinien interpretować zmianę słowa z liczby mnogiej – zamówień, na liczbę pojedynczą – (tego) zamówienia? Czy zamówienia z art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp można udzielić tylko jeden raz, nawet w sytuacji gdy nie wykorzystaliśmy w całości przewidzianej wielkości takich zamówień doliczonej do wartości szacunkowej zamówienia podstawowego?
Pytanie: Zamawiający udzielił zamówienia w częściach i podpisał roczne umowy na poszczególne pakiety. Przewidziano w nich tzw. zamówienia uzupełniające. Obecnie musimy rozwiązać jedną umowę. Czy należy zsumować zakres prac z tej umowy i przeprowadzić nowe postępowanie? Czy wolno nam zlecić tę część pozostałym wykonawcom jako zamówienie „uzupełniające”?
Pytanie: Zamawiający w czerwcu 2017 roku udzielił zamówienia sektorowego na przebudowę sieci cieplnej oraz budowę przyłączy cieplnych w części miasta. Postępowanie zostało przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie regulaminu wewnętrznego (jego wartość szacunkowa nie przekraczała kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp). Jednocześnie zamawiający przewidział udzielenie zamówień uzupełniających stanowiących nie więcej niż 20% wartości podstawowego zamówienia (stosowną informację zawarto w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w umowie z wykonawcą). Zamawiający zamierza wybudować przyłącze cieplne w innej części miasta o wartości poniżej 20% podstawowego zamówienia. Czy może potraktować to jako zamówienie uzupełniające do poprzedniej umowy? Regulamin wewnętrzny zamawiającego w kwestii zamówień uzupełniających jest spójny z art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp sprzed nowelizacji z lipca 2016 roku.
Pytanie: Przed wejściem w życie nowelizacji w 2016 roku przeprowadziliśmy przetarg, w wyniku którego we wrześniu 2016 roku wybraliśmy wykonawcę. Czy umowa na zamówienie dodatkowe powinna zawierać: 1) zapisy dotyczące zatrudnienia przez wykonawcę pracowników na umowę o pracę (art. 29 ust. 3a ustawy Pzp), 2) informację o możliwości zatrudnienia podwykonawców (art. 143d ustawy Pzp)?
Reguły, według których zlecisz zamówienia dodatkowe – sprawdź, czy je znasz
Pytanie: Moje pytanie dotyczy zasad zlecania robót dodatkowych. Czy jeżeli wartość zamówienia dodatkowego wynosi mniej niż 30.000 euro, zawieramy na nie osobną umowę czy podpisujemy aneks do tej już obowiązującej? Czy takie zamówienie należy przewidzieć w siwz dla zamówienia podstawowego?
Pytanie: W przetargu nieograniczonym (prowadzonym zgodnie z przepisami po zeszłorocznej nowelizacji ustawy Pzp) w ogłoszeniu o zamówieniu na usługi sprzątania obiektów przewidzieliśmy zamówienia uzupełniające dla zamówienia podstawowego, o których była mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W chwili obecnej wynikła konieczność dodatkowego posprzątania obiektu po zorganizowanej imprezie. Czy musimy sporządzić aneks do umowy zwiększający kwotę umowy? Czy możemy zlecić wykonanie usługi do 30.000 euro?
9455937586208418839983048197810580428009

References: art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 67
 art. 11
 art. 67
 art. 67