Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-19437-del-30-09-2016
Timestamp: 2020-04-02 06:34:53+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 19437 del 30/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19437 del 30/09/2016
Cassazione civile sez. VI, 30/09/2016, (ud. 05/07/2016, dep. 30/09/2016), n.19437
sul ricorso 22865-2014 proposto da:
C.G.F.R.;
avverso la sentenza n. 194/48/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della CAMPANIA, depositata il 05/07/2013;
05/07/2016 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTA CRUCTITI.
Nella controversia concernente l’impugnazione da parte di C.G.F.R., medico convenzionato, di cartella avente ad oggetto, tra l’altro, IRAP (OMISSIS), la C.T.R. della Campania, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la decisione di primo grado che aveva parzialmente accolto il ricorso, ritenendo che, nella specie, l’attività professionale non fosse dotata di autonoma organizzazione, non essendo all’uopo rilevante la disponibilità di una dipendente addetta ai rapporti telefonici ed all’ambulatorio.
Avverso la sentenza ricorre, su tre motivi, l’Agenzia delle Entrate.
2. I motivi da esaminarsi congiuntamente in quanto strettamente connessi, tutti sostanzialmente volti a ritenere che la presenza di un collaboratore pari lime con mansioni di inserviente, configura il presupposto dell’autonoma organizzazione, sono infondati.
Il contrasto giurisprudenziale formatosi sulla res controversa è stato, di recente, composto dalle Sezioni Unite di questa Corte le quali, con la sentenza n. 9451/16, hanno statuito, con riguardo al presupposto dell’IRAP, il seguente principio di diritto: il requisito dell’autonoma organizzazione – previsto dal D.Lgs. 15 settembre 1997, n. 446, art. 2, -, il cui accertamento è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id plerumque aciddit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive.
5. Ne consegue il rigetto del ricorso. La novità della soluzione del contrasto giurisprudenziale induce a ritenere irripetibili le spese processuali.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2