Source: http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2003/176/006.html
Timestamp: 2013-05-21 10:07:12+00:00

Document:
BOC - 2003/176. Miércoles 10 de Septiembre de 2003 - 3435
BOC Nº 176. Miércoles 10 de Septiembre de 2003 - 3435
3435 - Dirección General de Ordenación y Promoción Turística.- Anuncio por el que se hace pública la Resolución de 29 de agosto de 2003, sobre notificación de Propuestas de Resolución a titulares de empresas y actividades turísticas de ignorado domicilio.
Habiéndose intentado por esta Dirección General sin haberse podido practicar, la notificación de la Propuesta de Resolución recaída en el expediente incoado con motivo de denuncias o Actas de Inspección formuladas contra los titulares de empresas y actividades turísticas que se relacionan, conforme al artº. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y siendo preciso su notificación a los efectos de que aleguen lo que a su derecho convenga,
Con fecha 14 de marzo de 2003, se dictó Resolución de iniciación del procedimiento sancionador, con nº 03/049 iniciado como del acta de inspección nº 16.185, de 8 de enero de 2003, y seguido contra el expedientado Chan Cheng Ya, con N.I.F. 78500124 C, titular del establecimiento denominado Restaurante House Ming, sito en Paseo de Las Canteras, 30, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria, formulándose los siguientes hechos:
PRIMER HECHO: deficiencia de limpieza en la dependencia denominada cocina.
SEGUNDO HECHO: no haber comunicado a la Administración turística competente, el cambio de titularidad, a favor de Chan Cheng Ya, que explota turísticamente el establecimiento consignado.
FECHA DE INFRACCIÓN: 8 de enero de 2003.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS: examinado el expediente de referencia y habida cuenta que a este Instructor, no le consta, al formular la presente Propuesta de Resolución, que el titular consignado haya presentado alegaciones ni aportado prueba alguna que desvirtúe los hechos imputados por Resolución de iniciación de 14 de marzo de 2003, notificada a través de publicación en el Boletín Oficial de Canarias, el 12 de junio de 2003 y en aplicación de lo que se prevé en el artículo 9.4 del Decreto 190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de 21.8.96), se procede a formular la Propuesta de Resolución.
Los hechos imputados infringen lo preceptuado en:
PRIMER HECHO: artículo 9º.d) de la Orden Ministerial de 17 de marzo de 1965, por la que se aprueba la Ordenación Turística de Restaurantes (B.O.E. de 29 de marzo), en aplicación del artículo 4º de la Orden Ministerial de 19 de junio de 1970 (B.O.E. de 23 de junio).
SEGUNDO HECHO: artículos 2º y 5º de la Orden de 23 de septiembre de 1988, por la que se regula el procedimiento para los cambios de titularidad de los establecimientos turísticos (B.O.C. nº 127, de 7 de octubre).
PRIMER HECHO: artº. 76.1, en relación con el 77.7 de la Ley 7/1995, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19 de abril).
SEGUNDO HECHO: artº. 76.3, en relación con el 77.7 del mismo cuerpo legal.
Corresponde imponer al expedientado una sanción en cuantía no superior a 1.502,53 euros (250.000 pesetas), para cuya imposición es competente el Director General de Ordenación y Promoción Turística, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 11 del Decreto 281/1995, de 11 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Turismo y Transportes (B.O.C. nº 128, de 4.10.95), en relación con el artículo 10 y las disposiciones adicionales tercera y cuarta del Decreto 123/2003, de 17 de julio, por el que se determina la estructura central y periférica, así como las sedes de las Consejerías del Gobierno de Canarias (B.O.C. nº 139, de 19.7.03).
Imponer a Chan Cheng Ya, titular del establecimiento denominado Restaurante House Ming, la sanción de multa de 1.051,77 euros por el primer hecho y 1.202,02 por el segundo.
Podrá hacer efectiva la cuantía de la sanción en la Intervención Insular de la Consejería de Economía y Hacienda, con la presentación de esta Propuesta de Resolución, debiendo remitir a esta Dirección General, copia del Mandamiento de Ingreso, para acordar la finalización del procedimiento, sin perjuicio del derecho a interponer los recursos procedentes, todo ello según se prevé en los artículos 7 y 9.e) del Decreto 190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de 21.8.96).- Las Palmas de Gran Canaria, a 30 de julio de 2003.- La Instructora, Carmen Díaz Ferreira.
Con fecha 30 de abril de 2003, se dictó Resolución de iniciación del procedimiento sancionador, con nº 03/124, iniciado como consecuencia de denuncia de la Policía Local, de fecha 24 de septiembre de 2002, registro de entrada en esta Consejería nº 486.763, de 10 de octubre de 2002 y del acta de inspección nº 15896, levantada el 25 de noviembre de 2002, y seguido contra la expedientada Inversiones Atlántida 2005, S.L., con C.I.F. B38371241, titular del establecimiento denominado Restaurante PanÕs & Company, sito en C.C. 7 Palmas, local 22, término municipal de Las Palmas de Gran Canaria, formulándose el siguiente hecho:
Estar abierto al público en general sin la autorización preceptiva para la entrada en servicio y el desempeño de la actividad turística reglamentada de restaurante.
FECHA DE INFRACCIÓN: 25 de noviembre de 2002.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS: examinado el expediente de referencia y habida cuenta que a este Instructor, no le consta, al formular la presente Propuesta de Resolución, que la titular consignada haya presentado alegaciones ni aportado prueba alguna que desvirtúe el hecho imputado por Resolución de iniciación de 30 de abril de 2003, notificada a través de correo certificado con acuse de recibo, el 28 de mayo de 2003 y en aplicación de lo que se prevé en el artículo 9.4 del Decreto 190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de 21.8.96), se procede a formular la Propuesta de Resolución.
El hecho imputado infringe lo preceptuado en el artículo 6º de la Orden de 17 de marzo de 1965, por la que se aprueba la Ordenación Turística de Restaurantes (B.O.E. de 29 de marzo).
Dicho hecho viene tipificado en el artículo 75.1, en relación con el 76.19, de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias (B.O.C. nº 48, de 19 de abril), modificada por la Ley 19/2003, de 14 de abril (B.O.C. nº 73, de 15 de abril).
Calificada como: grave.
Corresponde imponer a la empresa expedientada una sanción en cuantía no superior a 30.050,61 euros (5.000.000 de pesetas), para cuya imposición es competente la Viceconsejera de Turismo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10.j) del Decreto 281/1995, de 11 de septiembre, del Reglamento Orgánico de la Consejería de Turismo y Transportes (B.O.C. nº 128, de 4.10.95), y el artículo 10 del Decreto 123/2003, de 17 de julio, por el que se determina la estructura central y periférica, así como las sedes de las Consejerías del Gobierno de Canarias (B.O.C. nº 139, de 10.7.03).
Imponer a Inversiones Atlántida 2005, S.L., titular del establecimiento denominado Restaurante PanÕs & Company, la sanción de multa de 3.756,33 euros.
Podrá hacer efectiva la cuantía de la sanción en la Intervención Insular de la Consejería de Economía y Hacienda, con la presentación de esta Propuesta de Resolución, debiendo remitir a esta Dirección General, copia del Mandamiento de Ingreso, para acordar la finalización del procedimiento, sin perjuicio del derecho a interponer los recursos procedentes, todo ello según se prevé en los artículos 7 y 9.e) del Decreto 190/1996, de 1 de agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora en materia turística y de la inspección de turismo (B.O.C. nº 103, de 21.8.96).- Las Palmas de Gran Canaria, a 1 de agosto de 2003.- La Instructora, Carmen Díaz Ferreira.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 9
 artículo 9
 artículo 4
 artículo 11
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 9
 artículo 6
 artículo 75
 artículo 10
 artículo 10