Source: http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/gli-effetti-della-trascrizione-del-provvedimento-di-assegnazione-della-casa-coniugale
Timestamp: 2017-10-22 10:03:33+00:00

Document:
GLI EFFETTI DELLA TRASCRIZIONE DEL PROVVEDIMENTO DI ASSEGNAZIONE DELLA CASA CONIUGALE - Expartecreditoris
Ultimo Aggiornamento : 20 ott 2017, 10:47:43
USURA: esclusa la sommatoria degli interessi corrispettivi e moratori
USURA: illegittima la “sommatoria” dei tassi corrispettivo e moratorio
USURA: va respinta la tesi relativa alla sommatoria dei tassi
USURA: corrispettivi sempre dovuti in ipotesi di superamento del tasso soglia per i interessi moratori
USURA – MUTUO: penale di estinzione anticipata esclusa dal TAEG ai fini L.108/96
USURA – LEASING: impossibile l’accertamento dell’usurarietà degli interessi di mora
USURA: non è previsto cumulo moratori-corrispettivi ai fini del raffronto con la soglia di usura
USURA: l’eventuale invalidità della clausola relativa al tasso moratorio non si estende a quella dei corrispettivi
USURA MORATORI: necessaria la maggiorazione di 2,1% sul limite del tasso soglia rilevato per i corrispettivi
USURA MORATORI: l’art. 644 c.p. si riferisce ai soli interessi corrispettivi
USURA: i tassi legali di mora ex D.Lgs. 231/2002, sono quasi sempre ultrasoglia
USURA: le istruzioni della Banca d’Italia hanno valore di norme tecniche autorizzate
USURA: l’invalidità dei moratori non si estende ai corrispettivi
USURA: criteri di coerenza logica impongono di seguire formula di calcolo delle Istruzioni Bankitalia
GLI EFFETTI DELLA TRASCRIZIONE DEL PROVVEDIMENTO DI ASSEGNAZIONE DELLA CASA CONIUGALE
Stop alla vendita solo se la data provvedimento di assegnazione è anteriore a quella dell'ipoteca iscritta dal creditore
Articolo Giuridico | Il Mattino, Legalmente | 09.10.2017 |
L’assegnazione della casa coniugale è il provvedimento adottato dal giudice in caso di separazione o di divorzio dei coniugi volto ad assicurare al residuo nucleo la continuità delle abitudini domestiche nell’immobile costituente l’habitat familiare, costituendo sullo stesso un diritto personale di godimento di natura atipica.
Attualmente la materia è regolata dall’ art. 337-sexies c.c. e dall’art. 6, 6° comma della legge sul divorzio n. 898/70, normativa che riguarda, oltre la separazione consensuale e giudiziale, anche il caso di scioglimento, di cessazione degli effetti civili o di nullità del matrimonio, nonché i procedimenti relativi ai figli di genitori non conviventi.
Cosa succede, dunque, se la casa viene pignorata dai creditori? Il diritto di assegnazione della casa può essere opponibile nei confronti dei creditori?
Ai fini dell’opponibilità del diritto agli aventi causa del coniuge proprietario, l’art. 6, 6° comma della legge sul divorzio dispone che l’assegnazione, in quanto trascritta, è opponibile al terzo acquirente ai sensi dell’art. 1599 cc.
La norma prevede un criterio analogo a quello previsto per la locazione e, dunque, in virtù di tale esplicito richiamo, un consistente indirizzo interpretativo, formatosi prima della riforma del 2006, ha ritenuto che il diritto ad abitare la casa coniugale sia un diritto personale di godimento ovvero un diritto assimilato – per gli effetti – alla locazione, con la conseguenza che il provvedimento di assegnazione della casa coniugale avente per definizione data certa, è opponibile, ancorché non trascritto, al terzo acquirente in data successiva, per nove anni dalla data di assegnazione, ovvero, ma solo ove il titolo sia stato trascritto prima del pignoramento, anche oltre i nove anni.
Il quadro normativo sopra descritto è mutato a seguito della riforma dell’affido condiviso (L. 54/2006) con la quale è stato introdotto l’art. 155 quater c.c. il quale stabiliva che “Il provvedimento di assegnazione e quello di revoca sono trascrivibili ed opponibili ai terzi ai sensi dell’art. 2643 c.c.”.
Con l’entrata in vigore del D. Lgs. n. 154 del 28 dicembre 2013, la materia dell’assegnazione della casa familiare è attualmente disciplinata dall’art. 337-sexies c.c., che non ha apportato modifiche, se non nell’ultima parte, rispetto all’abrogato art. 155-quater c.c., riconfermando, dunque, il richiamo alla disciplina di cui all’ art 2643 c.c.
Il richiamo all’art. 2643 c.c. ha portato una parte della dottrina a ritenere superato l’orientamento che aveva indotto ad equiparare la posizione del coniuge assegnatario della casa coniugale a quella del conduttore e ad assimilare il diritto del coniuge assegnatario ad un diritto reale di abitazione, individuando quindi nel principio di priorità temporale della trascrizione del titolo esecutivo o dell’iscrizione ipotecaria, la regola per la composizione dei conflitti tra titoli.
Sul punto è intervenuta di recente la Corte di Cassazione, che con la sentenza n. 7776 del 20 aprile 2016, ha chiarito che l’art 155-quater prima e l’ art 337-sexies poi, si riferirebbe non soltanto all’art. 2963 c.c., ma anche all’art. 2964 c.c., con la conseguenza il provvedimento di assegnazione, è opponibile ai terzi ai sensi dell’art. 2644 c.c.: ne consegue che, anche quando trascritto, la trascrizione non ha effetto riguardo ai terzi che a qualunque titolo hanno acquistato diritti sugli immobili in base ad un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione del provvedimento di assegnazione della casa coniugale.
Dunque, il provvedimento di assegnazione non è opponibile al creditore ipotecario che abbia iscritto la sua ipoteca sull’immobile prima della trascrizione del medesimo, con la conseguenza che quest’ultimo può far subastare l’immobile come libero, in quanto “il diritto del coniuge assegnatario trascritto dopo l’iscrizione dell’ipoteca non può pregiudicare i diritti del titolare della garanzia reale”.
In sintesi, dunque:
–se il provvedimento di assegnazione è trascritto prima dell’ipoteca, allora è opponibile ai creditori e, dunque, all’aggiudicatario fino alla sua estinzione;
–se il provvedimento di assegnazione è trascritto dopo l’ipoteca e prima del pignoramento, bisogna distinguere se esso scaturisce da un provvedimento di assegnazione emesso fino al 28/2/2006 o se emesso successivamente: nel primo caso è opponibile ai creditori e, dunque, all’aggiudicatario fino alla sua estinzione; nel secondo lo stesso potrebbe ritenersi inopponibile ai sensi dell’art. 2812 cc;
–se il provvedimento di assegnazione ha data certa anteriore al pignoramento ma non è stato trascritto o trascritto dopo il pignoramento stesso, bisogna distinguere se esso scaturisce da un provvedimento di assegnazione emesso fino al 28/2/2006 o se emesso successivamente: nel primo caso conserva efficacia per un periodo di 9 anni dalla data certa del provvedimento; nel secondo caso potrebbe ritenersi inopponibile ai creditori.
E’ possibile procedere alla vendita della casa coniugale, tuttavia, ai fini degli effetti del provvedimento di assegnazione sul prosieguo della procedura esecutiva (anche per la stima) è necessario verificare se il provvedimento di assegnazione è stato emesso fino al 28/2/2006 o successivamente a tale data.
Numero Protocolo Interno : 34/2017
USURA: per i rapporti ante 2010, non deve tenersi conto della CMS
La disciplina del leasing alla luce della Legge Concorrenza – Milano, 9 novembre 2017 Grand Hotel et de Milan
LA VENDITA FORZATA DEL BENE IN COMUNIONE LEGALE: COSA ACCADE SE UNO SOLO DEI CONIUGI È DEBITORE
Articolo Giuridico | Il Mattino, Legalmente | 23.04.2017
OPPOSIZIONE DECRETO INGIUNTIVO: la domanda va rigettata in mancanza di una specifica contestazione
Sentenza | Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Dott.ssa Luigia Franzese | n.213 | 23.01.2017
USURA: irrilevanti gli interessi moratori per la mancanza di un valido termine di raffronto
Sentenza | Tribunale di Milano, Dott. Francesco Ferrari | n.16873 | 16.02.2017
ESECUZIONE IMMOBILIARE: l’estinzione atipica per tre esperimenti d'asta deserti ex art.164 disp att cpc non comporta la prescrizione
Sentenza | Tribunale Salerno, Dott.ssa Maria Luisa Buono | n.3300 | 05.07.2016
QUESTIONE DI COMPETENZA: se risolta con ordinanza, nessuna condanna alle spese
Ordinanza | Tribunale di Taranto, Dott. Gianfranco Coccioli | n.871 | 24.01.2017
Sentenza | Tribunale di Savona, Dott. Fabrizio Pelosi | n.633 | 27.05.2017
Sentenza | Tribunale di Chieti, Dott. Marcello Cozzolino | n.94 | 20.04.2017
Convegno | Milano, Grand Hotel et de Milan | 09.11.2017
Articolo Giuridico | 13.10.2017
USURA: esclusa l’applicabilità dell’art. 1815 c.c. agli interessi di mora
Sentenza | Corte d’Appello di Brescia, sez. prima, Pres. Rel. Pianta | n.85 | 28.01.2016
SOCIETA’: la fusione per incorporazione non determina l’estinzione del soggetto giuridico
IMPOSTA REGISTRO: l’ammissione passivo ex art. 98 lf va a tassa fissa per i crediti soggetti ad IVA
USURA: gli oneri da inadempimento non rilevano ai fini del superamento del TSU
SPESE PROCESSUALI: il giudice ha l’onere di dare adeguata motivazione relativamente alla liquidazione
USURA: valida la clausola di salvaguardia predisposta nella stipula di un contratto di mutuo
Sentenza | Tribunale di Pavia, Dott. Laura Cortellaro | n.494 | 21.03.2017
RIPETIZIONE INDEBITO: è onere del correntista produrre il contratto con gli estratti conto integrali
Sentenza | Tribunale di Modena, Dott.ssa Rimondini | n.391 | 07.03.2017

References: art. 337
 art. 155
 sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 art.164

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 art. 98

Sentenza 

Sentenza