Source: https://www.g4media.ro/surse-judecatoarea-corina-mandrila-in-carti-pentru-sefia-parchetului-general-dupa-ce-expira-mandatul-lui-augustin-lazar-este-judecatoarea-care-i-a-dat-4-ani-cu-suspendare-lui-mazare-desi-l-a-gasit.html
Timestamp: 2019-09-20 23:38:57+00:00

Document:
SURSE Judecătoarea Corina Mândrilă, în cărţi pentru şefia Parchetului general după ce expiră mandatul lui Augustin Lazăr. Este judecătoarea care i-a dat 4 ani cu suspendare lui Mazăre, deşi l-a găsit vinovat pentru o fraudă de peste 100 de milioane de euro / Judecătorul Cristian Deliorga ar fi pregătit pentru şefia DNA
SURSE Judecătoarea Corina Mândrilă, în cărţi pentru şefia Parchetului general după ce…
Anchete • 21 Februarie 2019 • Alin Ionescu • 23 vizualizări • 52 comentarii
Judecătoarea Corina Mândrilă (fostă Gheorghişan, fostă Dăescu) de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) ar fi în cărţi pentru şefia Parchetului general (PG), după ce, pe 27 aprilie, expiră mandatul actualului procuror general Augustin Lazăr, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. Contactată prin Biroul de presă al CAB, judecătoarea nu a comentat încă informaţia.
De asemenea, judecătorul Cristian Deliorga de la Curtea de Apel Constanţa ar fi pregătit pentru şefia DNA, potrivit aceloraşi surse. Deliorga a fost procuror şi chiar vicepreşedinte al CSM pe vremea lui Năstase. Nici el nu a răspuns solicitărilor G4Media.ro
Cine este judecătoarea Corina Mândrilă. E magistratul care i-a dat o sentinţă de 4 ani de închisoare cu suspendare lui Radu Mazăre, fostul primar al Constanţei, deşi l-a găsit vinovat pentru o fraudă de peste 100 de milioane de euro. Ulterior, la apel, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, un complet format din magistraţii Ionuţ Matei, Ioana Bogdan şi Ioana Alina Ilie l-a condamnat pe Mazăre la 9 ani de detenţie cu executare.
Judecătoarea Mândrilă a fost în trecut procuror DIICOT, la Antidrog. Este procuroarea care a trimis în instanţă dosarul Cocaină pentru VIP-uri în care Ion Ţiriac junior şi iubita lui, Anastasia Lazariuc au fost achitaţi.
Fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, a acuzat-o în 2005 pe procuroarea Corina Gheorghişan şi pe şeful DIICOT de atunci, George Muscalu, că ar fi „spart” dosarul în mai multe dosărele, astfel încât să nu mai fie probe în cazul lui Ţiriac junior. Prin urmare, nu a fost de mirare că fiul lui Ţiriac a fost achitat în 2009 pentru acuzaţiile de consum, trafic, deţinere şi oferire de droguri altor persoane. Una dintre judecătoarele care a emis sentinţa de achitare a fost celebra Viorica Costiniu, soţia fostului judecător Florin Costiniu, condamnat la 4 ani cu suspendare pentru corupţie în dosarul fostului senator PSD Cătălin Voicu.
Dosarul „Cocaină pentru VIP-uri” a fost trimis în instanţă de procuroarea Corina Gheorghişan după ce ar fi stabilit că, în vara anului 2000, Ion Alexandru Ţiriac ar fi tolerat consumul ilicit de cocaină în apartamentul închiriat în hotelul „President” din Mangalia, iar ulterior, împreună cu cetăţeanul indian Tyagi Shailendra, ar fi deţinut cocaină în vederea consumului. Iniţial, dosarul a fost instrumentat de procurorii antidrog Flavius Crâznic şi Nicolae Neagoe.
După alegerile prezidenţiale din 2004, procurorul Flavius Crâznic a devenit consilier al ministrului Justiţiei, Monica Macovei. El şi Nicuşor Neagoe au susţinut că au fost împiedicaţi de fostul şef DIICOT, George Muscalu, să-şi facă treaba aşa cum trebuia, precizând că „s-a facut selecţia probelor şi a martorilor”. „Am dus cazul până la capăt, l-am finalizat cu rechizitoriu, am făcut propunere de arestare preventivă care trebuia semnată de George Muscalu. Ion Ţiriac este singurul inculpat acuzat de trafic de droguri care nu a fost arestat”, spunea Nicolae Neagoe. După infirmarea rechizitoriului iniţial semnat de procurorii Crâznic şi Neagoe, dosarul a fost preluat de procuroarea Corina Gheorghişan.
După acuzaţiile Monicăi Macovei, procuroarea Corina Gheorghişan şi şeful DIICOT de atunci George Muscalu au fost anchetaţi de Serviciul Anchete Speciale din Parchetul general, dar au fost declaraţi nevinovaţi.
Fosta procuroare Corina Gheorghişan (actuala judecătoare Corina Mândrilă) făcea parte dintre procuroarele fidele fostei conduceri a DIICOT şi PG, Ilie Botoş şi Marcel Sâmpetru, alături de Alina Bica şi Adriana Cristescu.
Ulterior, Corina Gheorghişan a devenit judecătoare şi s-a măritat cu colonelul Cristian Dăescu, fostul şef al SRI Arad între 2012 şi 2017. Între timp, a divorţat şi s-a măritat din nou.
Cine e judecătorul Cristian Deliorga, pregătit pentru şefia DNA. El a fost procuror şi vicepreşedinte al CSM între 2002 şi 2010. El a fost anchetat de DNA în dosarul concursurilor fraudate pentru procurori în care a fost condamnat la 2 ani de detenţie fostul procuror general adjunct al României, Gabriela Ghiță. (Detalii aici)
Potrivit unor surse judiciare, lui Deliorga ”i-a trecut glonțul pe la ureche” şi el ar fi izbucnit în plâns în biroul procurorului de caz, Lucian Papici. Până la urmă, Deliorga a scăpat de acuzații din lipsă de probe, dar s-a retras ca judecător la Constanța.
Deliorga este considerat în sistemul de Justiţie drept un apropiat al procuroarei Adina Florea de la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. De asemenea, Deliorga este considerat un apropiat al cercurilor de putere locale din jurul lui Sorin Strutinski, Radu Mazăre şi Nicuşor Constantinescu, tripleta care „a speriat” Constanţa vreme de 15 ani.
Context. Potrivit noii OUG pe Justiţie adoptată de Guvern, la şefia marilor parchete pot candida şi judecători, care în decursul carierei lor au fost la un moment dat şi procurori.
21.2.2019 la ora 8:07 am
Ce ticăloși!!
Este incredibil, o mana de mafioți pun mana pe statul român, pe România???
După ce că au girat și protejat devalizarea țării zeci de ani, îi lasăm acum ne secrestreze și viețile???
Toți șefii vor preveni de la Constanța, fieful mafioților români??
21.2.2019 la ora 9:42 am
Oamenii cu matze, cum ar zice poetu’, ar trbui sa se organizeze ..
Unde sa gasesti matze in ‘romanica’
21.2.2019 la ora 11:06 am
Problemele in justitie sunt foarte greu de rezolvat. Intirzieri cu anii in pronuntare, prelungiri ale termenelor, audieri reluate din diverse motive, prescrieri, incurcaturi privind completele de 3 sau 5, etc., toate acestea intirzie aplicarea legii, creindu-se impresia ca ar fi favoarabile numai pentru cei vinovati. Problemele apar continuu la suprafata, sunt tot mai multe si nu se mai termina.
Cred ca ar trebui facut un referendum pentru adoptarea in sistem a Curtii cu jurati, similar cu cel din Statele Unite ale Americii sau tari ca Elvetia, Franta, Austria, Belgia Rusia, Italia, etc. Un asemenea sistem a existat si la noi incepind de prin 1864, dar a fost fiind desfiintat in 1938 si inlocuit cu acela care slujea mai bine dictatrurii Regelui Carool al 2-ilea.
Se observa clar ca sistemul actual trebuie sa treaca peste prea multe obstacole, dintre care cel mai insemnat il constituie lipsa de personal in prezent si mai ales in viitor, avind in vedere pensionarile.
Avantajele Curtii cu jurati vor fi incontestabil aprobate, in cazul referendumului, de majoritatea populatiei deosebit de ingroijorata de interminabilele probleme care framinta tara de citiva ani, in domeniul justitiei..
21.2.2019 la ora 11:11 am
Gresit, ei doar si-au luat statul inapoi.
Ei, adica fostii securisti comunisti si turnatorii lor, decuplati vremelnic de catre Traian Basescu de la luarea deciziilor si accesul la banul public. Daca astazi simtim revolta si frustare privind aceasta restauratie, se datoreaza in primul rand dlui Basescu care ne-a aratat ca Romania poate functiona ca un stat de drept.
Asta-i modul de lucru al Camorei, infestarea tuturor institutiilor cu viermi si infractori, gio a preluat Romania…
21.2.2019 la ora 8:28 am
Cine a votat vânt culege furtună.
21.2.2019 la ora 8:46 am
Ileana Lazariuc, nu Anastasia Lazariuc. Anastasia este mama Ilenei…
21.2.2019 la ora 9:09 am
Încep să iasă la iveală scursurile care ne trădează. Să fie într-un ceas bun și spor la scris nume și fapte în jurnal. Să nu credeți că nu veți face pușcărie.
21.2.2019 la ora 11:55 am
Or sa faca olae! Hai, pe bune, chiar n-ati obosit cu optimismul asta naiv?? Ma refer la „amenintarile” acelea, ca vor fi trasi la raspundere (de cine? cine ii va trage la raspundere? asa, din neant, o putere divina?). Vorbe, vorbe si iar vorbe.
Sfinte cacao, de doi ani ii muim, repetam ca niste papagali ca „or sa vada ei!” (or sa faca puscarie), ca..blablabla! Mobilizare si simt civic la nivelul tarii, lipsa. Romanii isi vad de ale lor; pentru ei educatia, justitia, infrastructura, sanatatea sunt subiecte tabu. Exceptie, o parte din cititorii g4/hn/digi/fb/etc; gresim profund ca generalizam din simplul fapt ca noi, o mana de oameni, ne revoltam „online”, impotriva scursurilor din guvern, parlament, justitie etc.
Fiecare-si vede de propria piele, e un fel de jungla. Pana muile astea nu vor baga mana (la propriu) in buzunarul lui „Ion”, sa-l fure, „Ion” va sta docil, obedient. Chestiunile astea ce tin de buna functionare a societatii, calitatea serviciilor, utilizarea banului public platit de fiecare dintre noi, bunul simt, respectul – sunt lucru neinteresante. Ce muma ma-sii, ca nu e greu de inteles ceea ce se intampla. Totul, din lipsa de educatie si cultul pentru o societate democrativa.
Suntem niste visatori naivi, sperand ca societatea romaneasca se va transforma intr-una functionala, sanatoasa. Cand „Ion” va indrazni sa ia atitudine in societate si sa-si respecte semenii, in momentul ala va merge la vot, va milita pentru corectitudine si drepturile lui, va munci cu simtul raspunderii, se va responsibiliza. Cu siguranta, in acel moment scursurile gen pzdragnea vor fi aruncate in pubela istoriei si vor putrezi intr-un colt intunecat, private de libertati.
21.2.2019 la ora 12:02 pm
Si inca un lucru: suntem niste comedianti prosti. Faptul ca folosim sarcasmul pentru a ironiza situatii deloc comice, o fi un lucru bun, dar deloc constructiv si util in luarea unor masuri. Doar ne prostim, „onlain”, si ne amuzam cum astia ne-o trag zi de zi. Mi-nu-nat!
21.2.2019 la ora 9:19 am
Ar trebui sa o intrebati pe doamna Adina Florea daca inainte de a fi propusa pentru functia de procuror sef DNA s-a intalnit si s-a afisat public la Constanta cu dl. Viorel Heebenciuc. Ar mai trebui sa o intrebati daca dl. Viorel Hrebenciuc a prezentat-o apropiatilor sai drept “viitoarea sefa a DNA”
21.2.2019 la ora 9:20 am
După chipul si asemănarea lui Rudotel!
21.2.2019 la ora 9:27 am
nu mi se pare delog comilc imbecilul de Bubos ca-l alintzi
21.2.2019 la ora 9:25 am
deci judecatori sa conduca procurori? sa intelegem ca judecatorii , daca e sa ne luam dupa CSM sunt „baietii de gasca” , de treaba, din statul neparalel, iar procurorii sunt cam ai dracului
21.2.2019 la ora 9:30 am
piesele puzle-ului se aseaza, asa are sens si OUG-ul
procurorii ar trebui sa protesteze, sa intre in greva, de la judecatori nu ma astept la prea multe, dupa cum spunea si Danilet la europafm, dar pacat pentru ca daca nu reactioneaza acum, garantat vor deveni niste carpe controlate de niste al’de gargamel
21.2.2019 la ora 10:06 am
Acum găsim răspuns la întrebarea de ce nimeni nu a fost condamnat sau nu a returnat paguba, deși au fost prinși atâția cu furturi de zeci-sute milioane de euro!!
Procurorii găsesc dovezile iar unii judecători sunt indulgenți și de treabă…ii achita de milă sau le dau cu suspendare…că apoi infractorii sa se plângă ca au fost urmăriți pe nedrept, adică sunt virgine desi și-au făcut veacul pe centură..
21.2.2019 la ora 10:47 am
„procurorii ar trebui sa protesteze” ??
Asta asteapta iobagimea, sa vina cineva sa ii salveze, sau in indiferenta si prostia generala nici nu isi dau seama unde a ajuns ‘romanica’
21.2.2019 la ora 12:11 pm
@Gogu, binentels si noi, dar cand am iesit 600.000 in strada, ei au stat la caldurica (mai mult sau mai putin), acum e o chestie foarte tehnica, care ii priveste direct pe ei, dar binetneles si pe noi
e ca si cum eu la mine acasa, ar zice un OUG ca vine PSD sa faca ce vrea , si cu banii si cu nevasta, pai nu ii crap capul? si procurori sunt cam in aceeasi situatie, ei in primul rand trebuie sa sara in sus
eu am sa ies sa ii apar, dar ei ce vor face? se vor ascunde in spatele legii ca nu au voie sa protesteze? ce sunt chiar niste oi?
si noi ca „pulime” suntem asa de docti in ale justitiei, la OUG 13 era clar pentru toata lumea, aici e cu subtilitate DAR si cu o MULTTTT MAI mare gravitate
21.2.2019 la ora 9:34 am
Concluzia ? „Justitia” romaneasca data pe mana mafiotilor… Constanta si Teleormanul, pepiniere de „cadre”. Nici scarba nu-ti mai poate fi.
Românii sunt un izvor nesecat de ticăloşi, o mizerie de popor.
21.2.2019 la ora 9:49 am
Te-a lovit strechea?! Alt comentariu n-ai mai învățat în limba română? Asta spui incontinuu de o lună! Mizerii sunt aia care fac asta și cu tine, nu oamenii care nu au nici o legătură cu legile justiției!
21.2.2019 la ora 10:01 am
Ciprian, tu ce legătură ai cu limba română?? Ce ai vrut sa spui, mai exact, in limba româna?
De ce trebuie sa suporte românii de doi ani încoace ( nu de o lună, cum te ofuschezi tu) tot ce fac mafioții ăștia de la conducere cu justiția, numai sa scape fara a fi pedepsiți pt toate ticăloșiile pe care le-au făcut? De ce să plătim noi și copiii noștri pt că ei nu sunt in stare să plătească pentru toate nenorocirile pe care le-au produs?
Judecătorii de la Constanța fac parte din mafie, sub ochii lor s-au desfășurat cele mai mari mârșăvii, acolo a înflorit corupția la un nivel de nedescris!
21.2.2019 la ora 10:12 am
Am vrut sa implic ca suna a comentariu de troll rus! Ia explică mi tu mie de ce mă face ăla mizerie pe mine sau pe altul care nu am votat niciodată PSD și nu am văzut niciodată politicieni decât la televizor! Hai, zi-mi, dacă tot te bagi in seama! Comentariu lui suna a comentariu de troll sau de frustrat care se „răcorește” pe seama noastră!
21.2.2019 la ora 10:48 am
subscriu, trebuie sa li se spuna zilnic, dimineata si seara
21.2.2019 la ora 10:51 am
nota: am subscris cu ce zise Dobre si cuochiipevoi : popor slab
21.2.2019 la ora 10:54 am
Daaa, fii convins că ăia carora li se adresează, stau toată ziua pe g4media și citesc comentariile lui! Și tu de ce te excluzi, Gogule – „să li se spuna”? ..oricum, el te face și pe tine mizerie! și pe mine, și pe toți..
21.2.2019 la ora 10:56 am
Zise Dobre. Numai el nu, dar și el e român.
21.2.2019 la ora 11:10 am
@Cipriane, nu sunt in tara, altfel as fi in strada zi de zi .. intelegi ?
21.2.2019 la ora 11:31 am
E ușor de zis! Ce sa faci in strada singur? Ieși de câteva ori și nu mai iesi. In ultimul timp ies câteva zeci! Am fost la Ateneu, atunci când a fost cu concertul de deschidere a președenției romane a UE, abia eram o mie!
21.2.2019 la ora 2:03 pm
Cipriane , vezi de aia zise Dobre ca „Românii sunt un izvor nesecat de ticăloşi, o mizerie de popor.”
Sunt multi si multi timpi, aka indiferenti .
Tu esti de partea buna a baricadei, nu esti indiferent, dar ca tine sunt prea putini
21.2.2019 la ora 9:53 am
Arhiva SIPA să trăiască ! Cine deține această arhivă controlează justiția. La fiecare ciclu electoral se pune pe tapet „problema” arhivei SIPA și după ce puterea nou instalată se „înstăpânește” pe această arhivă, se așterne liniștea pe acest subiect. Până nu dispar mijloacele de șantaj asupra judecătorilor ( lipsă reprezentant ales prin vot direct secret și universal, dosare de urmărire și supraveghere întocmite de servicii secrete ) și procurorilor ( detașări, delegări, interimate, avansări în grad profesional peste rând și fără rând ) nu vom avea o justiție independentă.
21.2.2019 la ora 10:37 am
Ce informat e trolul liță! Ca un postac al mafioților care vor să controleze justiția.
Evident, vine cu fitile, ca de fiecare dată, cărora le arată doar vârful
– ”cine deține această arhivă controlează justiția”- Cine?
-”se pune pe tapet” – cine pune?,
– ”puterea nou instalată”- care putere? E o prostie ce spune, pentru că ”puterea” o au mai mulți. De exemplu, în cazul de față, cine ” se „înstăpânește”? Președintele sau șeful PSD, că amândoi dețin ”putere”.
– sau ” dosare de urmărire și supraveghere întocmite de servicii secrete, detașări, delegări,interimate, avansări” – cine are dosare, cine a fost delegat, avansat ca ”mijloc de șantaj”? Nume și prenume?
Liță e doar un trol penal care trebuie demascat de fiecare dată chiar dacă e prea puțin dăunător pentru că nu e în stare să transmită ca lumea mesajele alea pe care îl pun să le dea stăpânii lui interlopi. E și lipsit de logică ( de ex, cum poate fi ”mijloc de șantaj” o ”lipsă” a ceva sau o avansare a cuiva? Ăla nu mai e șantaj, e mituire), e și nemernic: detașări, delegări, interimate, avansări? Păi nu asta au făcut dintotdeauna și vor să o facă în continuare, infractorii pe care îi slujește el, când se ”înstăpânesc” la putere? Șindrilele, cocoșii, toate panaramele alea din jandarmerie care au bătut lumea în cap, nu-s interimari? Pe portocalele astea de procurori care acuma sunt judecători sau invers, nu ei vor să le avanseze, nu pentru ei a dat jigodia aia de tudorel oug? Șefii ăia de pe la ministerul de interne, nu sunt cu delegare, ca să poată fi controlați bine de făptași? Și atunci? Cum stă treaba cu ”justiția independentă”?
Cât de cretini pot fi aceși troli dar mai ales escrocii care îi manevrează, să își închipuie că lumea stă să creadă prostiile pe care le scriu?
21.2.2019 la ora 10:44 am
@Bad Ești jalnic și plin de venin în gratuitatea vituperațiilor și perorației tale !
21.2.2019 la ora 11:07 am
Ce moare trolul liță de ciuda că e făcut praf. Cred că mușcă din tastatura de draci. Ce să-i facem, dacă-i prost grămadă și mai mult de 5 cuvinte nu-i in stare să articuleze de la el, pe lângă ce-i dau stăpânii lui borfași? Zice postacul, că dacă folosește cuvinte prețioase al căror sens nici nu îl cunoaște și face pe victima- el, care jignește pe oricine când apucă, acu, deh, trebuie să-si adune dinții de pe jos- stârnește milă și face pe deșteptul. E doar jalnic și da, vituperatiile au scopul de a-l alunga înapoi sub piatra de unde a ieșit și unde îi place atât de mult. În felul ăsta, ne scutește de veninul lui insidios de vipera penală.
Ati vazut ce scrie A.Zegrean despre magistrati, colegi de profesie cu el! Pe ei nu-i intereseaza cine ii conduce atata timp cat isi incaseaza salariile si pensiile uriase si nu au nici o raspundere pentru deciziile luate. Si atunci de ce sa protestam noi amaratii …
21.2.2019 la ora 3:30 pm
Uite ce e, judecator A. Zegrean nu a generalizat, in consecinta nu veni aci sa ne spui tu ca asa a zis dl. Zegrean.
21.2.2019 la ora 10:18 am
Suntem in 2019, dupa 30 de ani de asteptari, nu veniti cu acesti magistari corupti, fara constiinte profesionale si morale, fara respect fata de romanii care-i platesc . Aceste slugi perfcte , care apara coruptii Romanie, si in special pe cei ajunsi la putere,nu au ce cauta in justitie .Afara cu ei, afara cu tradatorii Tarii. vrem stat de drept si prosperitate Traiasca Romania libera de hoti , ticalosi si prosti.
21.2.2019 la ora 10:21 am
Dacă ar fi sa o luam pe Kovesi ca reper, care făcea parte dintr-o haita asemănătoare, care a îngropat dosarul EADS si i-a dat lui Iliescu doua clasări, una pentru Revoluție si cealaltă pentru Mineriadă, ai putea spune că ăștia par de preferat. Nu ar fi fost mai bine ca în locul lui Kovesi să fie promovat un procuror mai onest? Poate peste câțiva ani o s-o vedem si pe Adina Florea că ajunge procuror european.
21.2.2019 la ora 10:52 am
Cât de bou e si geiger asta, al trol vomitat aici de mafioți. Păi dacă ” făcea parte” kovesi ” dintr-o haită asemănătoare” înseamnă că nu mai face, deci trebuie neapărat ” să fie promovat” cineva din „haită”, nu? Și nicidecum ca „mijloc de santaj” cum zicea dobitocul ălălalt de trol, liță, mai devreme. Trebuie promovată o „portocală onestă” ca adina florea care va avea ca prima grijă să dezgroape mineriada-si imediat după, jandarmeriada- apoi sa-l de-claseze repede pe Iliescu, că nu mai au nevoie de bătrânul bolșevic și mai vorbește și gura fără el, de le zice cumetrilor din partid ca sunt hoți. Ce troli idioți! Mi-e dor de x-link, să-i mai văd mimica feței.
21.2.2019 la ora 10:25 am
OUG pentru dezincriminare , marota pe pist d etinta falsa in timp ce celelalte, una cate una duc la acelasi rezultat. Ba chiar mai rau – de fapt asta e pariul lui Dragnea , de a nu pleca ca prostul din lumea asta…
21.2.2019 la ora 11:40 am
Mutilarea justiţiei a trecut dincolo de linia cea mai roşie: corectitudinea alegerilor e sub semnul întrebării. Iar PNL, USR+ şi Iohannis nu sunt capabile să organizeze un miting cu vorbitori.
21.2.2019 la ora 12:00 pm
Deliorga este o propunere jalnica, indiferent ca este sau nu in cercul Adinei Florea. De Florea inca nu stia nimeni nimic pe vremea cand Deliorga ii apara pe coruptii Constantei !
21.2.2019 la ora 3:36 pm
Susu, asa e, de fapt otreapa asta de florea e pupila lui deliorga, nu deliorga ”omul lui florea”, nu stiu de unde au scos-o asa in articol.
21.2.2019 la ora 4:20 pm
Ai dreptate ! Doar un scurt sondaj de opinie daca facea autorul articolului printre colegii sai de breasla din Constanta si afla cum stau lucrurile in realitate !
21.2.2019 la ora 1:07 pm
nimeni nu pune mana pe justitie .. ar trebui sa adresam elefantul din camera. Coruptia din justitie este principalul vinovat.
21.2.2019 la ora 3:38 pm
Postac scarbos, care nu vorbesti romaneste, cara-te dracu de-aici!
21.2.2019 la ora 2:49 pm
Am senzatia ca toti psd-istii si apropiatii lor au figuri patibulare.
21.2.2019 la ora 3:56 pm
Va zica, noua ougea ticaloasa piaptana legea de organizare a justitiei, permitand ca la butoanele DNA, de exemplu, sa ajunga si judecatori, fara ca exclusiv sectia de procurori din CSM sa-si dea avizul, cum era pana ieri. Acuma-si da avizul tot CSM, adica inclusiv sectia de judecatori din CSM, sectie care majoritar s-a aliniat psd-draknea prin savoniera. Si aflam aici ca pentru procuror-sef la DNA se pregateste pe margine conserva deliorga, judecator din Constanta cu luuungi cardasii mazarine. Pai ieri a aparut stirea ca DNA a trimis in judecata intr-un dosar 10 javre hoate din Constanta, care-au facut un prejudiciu de 31 de milioane de Euro, cu motorina. Ce sansa mai are dosarul asta, cu deliorga in fruntea DNA? Sau cine stie cine mai apare in acest dosar amestecat pe viitor, din moment ce exact dupa acceptarea spre judecare a dosarului, apare in carti fix acest cumatru din Constanta, la sefia DNA?
Da, cu tot barosul care lovesc si lovesc de doi ani in DNA, tot n-au reusit sa-l anihileze total, tot un pericol major reprezinta DNA pentru psd-draknea si acolitii lui de 30 de ani din tara asta!
21.2.2019 la ora 4:34 pm
Totul se desfasoara dupa plan, intocmai dupa plan ! Ocupa Institutie cu institutie dupa ce isi asigura o asa-zisa baza legala constitutionala cu ajutorul CCR !
De fapt Dragnea isi construieste propriul stat, paralel …ba nu, nu din contra, total divergent cu actualul demantelat stat de drept din Romanica ! Din 2013 am tot refuzat sa plec si,uite ! au trecut 5 ani si… dar Romania nu isi mai revine, mai mult, se transforma tot mai accentuat in Romanica populata intre granite nu de un popor ci de o populatie. Pt mine e clar ce am de facut ca sa nu ma trec si eu la „generatia sacrificata” !
PS.Doamna Constantinescu, mai bine in mijlocul poporului german decat in mijlocul unei poulatii amorfe ! :(((
21.2.2019 la ora 8:48 pm
Susu, nu pot spune ca nu te inteleg partial, eu am avut mai multe ocazii in care am fost la un pas sa plec, prima a fost in ’92, in NY, s-a intamplat de n-am plecat, a doua in 2004 in Canada, tocmai terminasem Romana-Franceza si intrasem ca profesor de romana, mi-a placut atat de mult ca n-am mai plecat. Si-acum as mai putea, insa nu mi-am terminat rezerva de speranta, nu sunt pregatita sa raman doar cu durerea la inima ca nu mai pot face mare lucru, parasind tara. Si acest an si urmatorul sunt importanti. Duminica voi veni in Bucuresti la protest.
Ce faci tataia in calitate de ministru al justitiei, vrei sa ne intoarci la Epoca de Aur? Alo , Sefu.. drumul a fost blocat in `89… Trezeste-te la realitate , ca sa nu fii trezit de catre altii.
24.2.2019 la ora 10:41 am
Probabil ca daca nu luam in considerare rolul prea mare al ministrului justitiei , posibilitatea ca judecatorii sa ajunga sefi peste procurori si interferenta acestora prin intermediul plenului CSM in probleme ce tin de parchet si procurori, am considera ca noua si mai mult decat autonoma directie de anchetare a judecatorilor si procurorilor reprezinta o adevarata reforma in justitie, buna de aplicat la nivel european.
In realitate nimeni nu se pricepe mai bine decat noi in crearea formelor fara fond.
Astfel, rolul ministrului in propunerea sefilor de parchet duce la alegerea acestora dintr-o lista agreata de partidul la putere sau doar de liderul acestuia. Avizul consultativ al CSM ce ar trebui sa conteze in 99% din cazuri e o hartie fara valoare. Aprobarea data de presedinte e doar un prilej de negociere in eventualitatea in care partidul afat la putere nu detine si presedintia. Prezenta civila in CSM nu aduce specialisti onesti, ci doar trompete ce canta dupa melodiile celor ce ii platesc. Mai mult decat autonoma directie de anchetare a magistratilor, poate fi folosita in hartuirea celor incomozi pe de o parte si in ridicarea de la alte parchete a dosarelor sensibile (e suficienta o declaratie de martor ca in actiunea anchetata e implicat un judecator sau procuror ca intreg dosarul e la mana acestei directii). Nu in cele din urma votul magistratilor pentru reprezentantii in CSM duce la promovarea celor ce pun batista pe tambal atat in cea ce priveste neregurile savarsite de unii magistrati cat si a problemelor din justitie . Iar lucru de asteptat daca alegi asemenea personaje este ca ei devin o curea de transmisie intre politic si justitie, cum erau sindicatele pe vremea PCR. Si noi platim si unora si altora pensii speciale! Ce blestem o fi pe noi?

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM