Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000013237
Timestamp: 2020-02-21 06:24:21+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Guillermo Prieto Moreno con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Guillermo Prieto Moreno con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL Rol: C2840-15
Consejo para la Transparencia, 26/02/2016
Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la denegación de la información requerida por parte de dicho órgano, referente a los antecedentes que fundaron la decisión de dicho organismo, por medio de la cual determinó que la trabajadora por la cual consulta sufre de una "lesión de carácter laboral". El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal del Artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. En efecto, la información solicitada corresponde a un dato sensible
Causales de secreto o reserva > Derechos de las personas > Salud
Datos personales > Datos sensibles > Datos de salud
Tipo de Documento Documentos Operacionales.Documentación médica.Documentos
DECISIÓN AMPARO ROL C2840-15
Entidad pública: Superintendencia de Seguridad Social
Requirente: Guillermo Prieto Moreno
Ingreso Consejo: 13.11.2015
En sesión ordinaria N° 685 del Consejo Directivo, celebrada el 26 de febrero de 2016, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C2840-15.
1) SOLICITUD DE ACCESO: El 23 de octubre de 2015, don Guillermo Prieto Moreno, solicitó a la Superintendencia de Seguridad Social -en adelante también Superintendencia-, los antecedentes que fundaron la decisión de dicho organismo, por medio de la cual determinó que la trabajadora por la cual consulta sufre de una "lesión de carácter laboral".
2) RESPUESTA: La Superintendencia, mediante Oficio N° 69.232 de 30 octubre de 2015, indicó a la solicitante que no le era posible acceder a la entrega de los antecedentes consultados, por resultar aplicable lo previsto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Agregó, que la información requerida contiene datos sensibles de la trabajadora singularizada por la requirente, datos que se encuentran amparados por la reserva dispuesta en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.
3) AMPARO: El 13 de noviembre de 2015, don Guillermo Prieto Moreno, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Superintendencia, fundado en la denegación de la información requerida por parte de dicho órgano.
4) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: El Consejo Directivo de esta Corporación, admitió a tramitación el referido amparo y, mediante Oficio N°9.786, de 15 de diciembre de 2015, confirió traslado al Sr. Superintendente de Seguridad Social, solicitándole que: (1°) se refiriera a la eventual concurrencia de una causal de secreto o reserva de la información solicitada; (2°) señalara si la información requerida, a su juicio, afectaría derechos del tercero interesado; (3°) indicara si procedió de conformidad al procedimiento previsto en el artículo 20 de la Ley de Transparencia y, en la afirmativa, acompañara todos los documentos incluidos en el procedimiento de comunicación al tercero consultado, incluyendo copia de la respectivas comunicaciones, de los documentos que acrediten su notificación y del escrito de oposición presentado por el tercero; y, (4°) proporcionara los datos de contacto; nombre, dirección, número teléfono y correo electrónico del tercero, a fin de evaluar una eventual aplicación de lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley de Transparencia y 47 de su Reglamento.
El Superintendente, mediante presentación de 29 de diciembre de 2015, evacuó sus descargos y observaciones, reiterando lo ya expuesto en su respuesta a la solicitud de información. Agregó, que divulgar antecedentes de las patologías que afectan a la trabajadora consultada -enfermedad profesional-, infringe la esfera de protección que brinda a dicha información sensible la ley N° 19.628.
Conjuntamente con lo anterior, remitió los datos de contacto del tercero que le fueron solicitados.
5) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL TERCERO INVOLUCRADO: En virtud de lo previsto en los artículos 25 de la Ley de Transparencia y 47 de su Reglamento, el Consejo Directivo de este Consejo, mediante Oficio N° 82, de 6 de enero de 2016, notificó al tercero involucrado, a fin que presentara sus descargos y observaciones. No obstante lo anterior, a la fecha del presente acuerdo dicha gestión no ha sido evacuada.
1) Que la solicitud de información que dio origen al amparo en análisis, tiene por objeto la entrega por parte de la Superintendencia, de los antecedentes que fundaron la declaración de dicho organismo acerca de la enfermedad profesional que afecta a la trabajadora consultada.
2) Que al efecto, la reclamada denegó la entrega de los referidos antecedentes de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto estimó que la divulgación de datos sensibles de un tercero infringe la protección que sobre dicha información impone la ley N° 19.628, sobre Protección de Vida Privada.
3) Que una enfermedad profesional, es aquella causada de una manera directa por el ejercicio de la profesión o el trabajo que realice una persona y que le produzca incapacidad o muerte (artículo 7° de la ley N° 16.744 sobre Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales).
4) Que de conformidad a lo preceptuado en el artículo 2 letra g) de la ley N° 19.628, son datos sensibles "aquellos datos personales que se refieren a las características físicas o morales de las personas o a hechos o circunstancias de su vida privada o intimidad, tales como los hábitos personales, el origen racial, las ideologías y opiniones políticas, las creencias o convicciones religiosas, los estados de salud físicos o psíquicos y la vida sexual" (el énfasis es nuestro).
5) Que los antecedentes consultados, en tanto se refieren al estado de salud de una persona determinada, se encuentran amparados por la protección que brinda a dichos datos el cuerpo normativo citado precedentemente. En efecto, el artículo 4° de la citada Ley de Protección de la Vida Privada, exige para el tratamiento de datos personales, la autorización expresa del titular del dato. Luego, y atendido que en el procedimiento en comento no consta que la trabajadora consultada haya manifestado su anuencia a la divulgación de sus antecedentes personales, no es posible acceder a la comunicación de información sobre su salud que sirvió de base a la declaración de enfermedad profesional efectuada por la Superintendencia de Seguridad Social.
6) Que en concordancia con lo señalado precedentemente, y estimando este Consejo que en la especie se torna aplicable la causal de reserva contenida en el artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, en los términos de lo indicado en el considerando anterior, motivo por el cual la Superintendencia, al denegar el acceso a la información, obró de conformidad al referido cuerpo legal, se rechazará el presente amparo.
I. Rechazar el amparo deducido por don Guillermo Prieto Moreno, en contra de la Superintendencia de Pensiones, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, conforme los fundamentos señalados precedentemente.
II. Encomendar al Director General y a la Directora Jurídica de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Guillermo Prieto Moreno y al Sr. Superintendente de Pensiones.

References: Artículo 21
 artículo 21
 artículo 20
 artículo 25
 artículo 21
 artículo 2
 artículo 4
 artículo 21
 artículo 21