Source: http://kraken.slv.cz/7As16/2003
Timestamp: 2018-01-17 05:08:51+00:00

Document:
7As16/2003
7 As 16/2003-58
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce K., s.r.o., proti ¾alovanému Rozhodèímu orgánu V¹eobecné zdravotní poji¹»ovny Èeské republiky se sídlem v Praze 3, Orlická 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 24.3.2003 è. j. 228Ca 212/2001-36,
O d ù v o d n ì n í: Podanou ¾alobou se ¾alobce se ¾alobce domáhal, aby Mìstský soud v Praze zru¹il rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 2. 2001 è. j. 11951/00/Jo, 11952/00/Jo a è. j. 11949/00/Jo, 11950//Jo.
Mìstský soud usnesením ze dne 5. 2. 2002 è. j. 28A 212/2001-13 rozhodnutí è. j. 11949/00/Jo, 11950/00/Jo vylouèil k samostatnému øízení. Ve vìci pøezkoumání rozhodnutí è.j. 11951//Jo, 11952//Jo naøídil Mìstský soud ústní jednání, k nìmu¾ se dostavil zamìstnanec ¾alobce, který uvedl, ¾e ¾alobce vypovìdìl plnou moc advokátovi JUDr. Franti¹ku Novosadovi a nadále se bude v øízení zastupovat sám. Písemné vyhotovení rozsudku bylo doruèeno advokátovi JUDr.Franti¹ku Novosadovi. ®alobce podal proti rozsudku kasaèní stí¾nost, kterou pøedal k po¹tovní pøepravì dne 4. 4. 2003. Proto¾e nebyl zastoupen advokátem, byl usnesením Mìstského soudu vyzván k pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi. Souèasnì s tímto usnesením byl ¾alobci dne 18. 4. 2003 doruèen i napadený rozsudek.
Podle ustanovení § 102 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) je kasaèní stí¾nost opravným prostøedkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu. V projednávané vìci v¹ak kasaèní stí¾nost byla podána proti nepravomocnému rozsudku Mìstského soudu v Praze, proto¾e rozsudek byl doruèen advokátovi, kterému ¾alobce v prùbìhu øízení vypovìdìl plnou moc. Rozsudek tak nebyl doruèen zpùsobem odpovídajícím zákonu, a proto nebyl v dobì podání kasaèní stí¾nosti pravomocný.
Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s. z dùvodù vý¹e uvedených kasaèní stí¾nost odmítl jako pøedèasnì podanou. kasaèní stí¾nost byla odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 102
 soud 
 § 46
 § 120