Source: http://derechoenergetico.blogspot.fr/2008_03_01_archive.html
Timestamp: 2017-05-24 17:55:17+00:00

Document:
Una noticia publicada en el diario online http://www.extremaduraaldia.com/ ayer, nos da una idea del gran boom de la energía solar termoeléctrica, habida cuenta de que, por otra parte,ya se ha llegado prácticamente al límite de los 371 MW previstos como objetivo de potencia instalada para la energía solar fotovoltaica en toda España, y que, de momento estamos lejos de los 500 previstos para la solar termoeléctrica.De acuerdo con la noticia publicada en "Extremadura al Día" en la actualidad se encuentran en fase de tramitación 53 proyectos de energía solar termoeléctrica, que comprenderían una potencia de 2.650 MW. De estos proyectos 5 cuentas ya con autorización administrativa, y dos se encuentran en obras. Como contraste de las diferencias entre las dos tecnologías de aprovechamiento de la luz solar más improtantes que existen actualmente, hay 793 expedientes de fotovoltaica en tramitación, con una potencia proyectada de 1500 MW, de los que 70 MW ya están funcionando en Extremadura.Extremadura se ha planteado lograr para el año 2020 el mismo objetivo de la UE de generación de electricidad mediante energías renovables, es decir el 40% de la producción total energética para la Comunidad Autónoma, lo que es un objetivo muy ambicioso para la situación en la que nos encontramos en la actualidad a nivel de España.Este objetivo puede encontrar más dificultades que las propiamente técnicas ya que el Real Decreto 661/2007 establece un límite de potencia instalada de 371 MW para la energía fotovoltaica y500 MW para la solar termoeléctrica. En el caso de la energía fotovoltacia ya se llegó a finales del año pasado al 85% del objetivo establecido legalmente, por lo que sólo podrán beneficiarse de la tarifa establecida legalmente aquellos proyectos que tengan el acta de puesta en marcha antes de octubre del presente año. Para el caso de la solar termoeléctrica no existe aún limitación temporal alguna, pero se prevé que en el futuro vaya a existir, según se vaya llegando al límite de los 500 MW de potencia instalada de instalaciones de generación que operen comercialmente en España.Esto introduce un ciero elemento de inseguridad jurídica ya que las empresas que están invirtiendo en estos proyectos no saben a ciencia cierta cómo va a ser retribuida su energía.En el caso de Extremadura, los proyectos se encuentran en tramitación en la actualidad son de empresas como ACS, Abengoa, Acciona, Iberdrola, etc.. y supondrán en el período 2007-2012 una inversión de 2500 millones de Euros, sin perjuicio del gran número de puestos de trabajo que generarán en una de las Comunidades con más paro y menos desarrolladas de España.Vista esta situación, es necesario que el legislador aclare la situación normativa, subiendo el límite de potencia instalada y haciendo rentable la retribución de esta energía, bien porque supone una inversión alternativa para aquellas empresas que están sufriendo la crisis inmobiliaria, bien para llevar una industria de muy alta tecnología a regiones como Extremadura y Andalucía. Todo esto sin olvidar que supondrá un acicate para la investigación en formas más efectivas de aprovechamiento de la energía solar que vuelvan realmente rentable, sin tarifas ni prima, la producción de energía solar.
Efectivamente, cuando en la madrugada del domingo sean las 2, los ciudadanos europeos tendremos que poner nuestros relojes a las 3 de la madrugada. En fin, una hora menos de sueño, de marcha, de navegación en internet o de lo que queramos para emplear nuestro tiempo.Esta medida, supuestamente para lograr un mayor ahorro energético, es puesta en duda por muchos, pero nos indica la gran importancia que tiene la energía en todos los ámbitos de nuestra vida.Su origen se encuentra en los años 70, cuando Estados Unidos, Japón y sus aliados de la Europa Occidental tuvieron que hacer frente al embargo de petóleo y la subsiguiente subida de precios provocada por la guerra del Yom Kippur que en octubre de 1973 enfrentó a Egipto y sus aliados Árabes frente a la única democracia de la región, Israel. En una reunión secreta mantenida por Anwar el Sadat (Egipto) y el Rey Faisal (Arabia Saudí) en Riad a finales de Agosto de 1973, ambos mandatarios acordaron utilizar el petróleo como arma para el siguiente conflicto en el que pretendían acabar definitivamente con el Estado de Israel, resarciéndose de paso de la humillación sufrida tras la "Guerra de los Seis Días". La estrategia consistía en que todos aquellos países que apoyasen a Israel en la siguiente guerra que secretamente estaban planeando, sufrirían un embargo de petróleo, con las catastróficas consecuencias económicas que esto conllevaría.La guerra entre Egipto y Siria, principalmente, junto con Iraq, con Israel comenzó el 6 de octubre de 1973, durando hasta el 26 del mismo mes. Comenzó con una serie de victorias y avances militares espectaculares de Egipto y Siria en el Sinaí y en los Altos del Golán que pusieron en serio riesgo de ser derrotado a Israel, sin embargo, el día del alto el fuego, el ejército Israelí no sólo había conseguido parar la ofensiva, sino que estaba a punto de lograr de una gran victoria contra sus enemigos cuando, finalmente, la presión internacional puso fin a la guerra.A pesar de que el embargo se hizo efectivo, los países occidentales no retiraron su apoyo a Israel, aunque hubo ciertos grados en esto. Así, por ejemplo, Estados Unidos ofreció un claro apoyo, llevando a cabo la operación "Nickel Grass", por la cual suministró a Israel con material y repuestos militares de todo tipo durante la guerra y semanas después. Por otro lado, el Reino Unido y Francia no sufrieron prácticamente el embargo ya que no apoyaron a Israel durante la guerra (Francia negó a EEUU la utilización de sus aeródromos para la operación "Nickel Grass", así como llevando a cabo un embargo de armas a todas las partes del conflicto que, obviamente afectaba más a Israel).Así las cosas, los precios del petróleo subieron mucho, provocando una gran crisis económica en Estados Unidos y, por ende, en el resto del mundo.Evolución de precios durante el embargoEsta crisis de precios provocó una gran recesión que obligó a EEUU y al resto de países occidentales a tomar una serie de medidas. La que más nos interesan, desde el punto de vista energético son las siguientes:En Europa el cambio de horario, para intentar que la industria, hogares, etc... consumiesen menos energía (hay que tener en cuenta que mucha de la electricidad que se producía por aquel entonces se hacía mediante plantas de fuel termoeléctricas).En EEUU y en Europa la investigación en energías renovables y métodos de optimización y ahorro energético (por ejemplo en EEUU se limitó la velocidad máxima de circulación de los vehículos para que no consumiesen tanta energía).Nuestra economía todavía está basada en el petróleo y en los hidrocarburos, aunque tuvimos que aprender grandes lecciones de la crisis de 1973. Aunque esta no se debió enteramente a motivos políticos (algunos países productores se quejaban de lo injusta que era la balanza de pagos ya que EEUU y otros países compraban petróleo barato y luego se lo devolvían refinado a precios considerados como excesivamente altos), una crisis política internacional puede provocar graves efectos económicos.Por último, el concepto del petróleo o la energía como arma en conflictos internacionales está muy de actualidad. Vemos que mandatarios internacionales como Hugo Chávez la utilizan para mantener a regímenes como el de Cuba o buscarse alianzas entre los países sudamericanos (Ecuador, El Salvador, Bolivia) a los que se garantiza el suministro de petróleo a cambio de formar una alianza revolucionaria.También hay que destacar que, curiosamente, el petróleo es una fuente de energía que suele encontrarse en países poco estables políticamente o en zonas muy conflictivas (por ejemplo, la mayor parte de reservas de petróleo se encuentran en Oriente Próximo).Este problema de dependencia y estabilidad se puede solucionar en parte por occidente ya que tenemos una ventaja tecnológica que nos permite aprovechar las fuentes de energía conocidas e investigar sobre otras que pueden ser inagotables en el futuro (solar, eólica, maremotriz, etc...
Antes de continuar con la energía solar termoeléctrica, de su historia y regulación en España, os dejo con un vídeo sobre PS10 en Sanlúcar La Mayor y su inaguración hace más de un año:Como diría James Lovelock: La tecnología es la solución para el planeta. Y en esta solución tecnológica hay que incluir a la nuclear y como complemento a las renovables.Seguimos mañana.Lo dicho, cerremos a continuación (de momento) la saga del "Ojo de Sauron"Tecnología de la energía solar termoeléctrica.Como ya comenté en una entrada anterior, la energía solar termoeléctrica, como su nombre indica, supone aprovechar el calor generado por el sol, concentrado mediante espejos en un punto concreto, para calentar un fluido que genera vapor que a su vez moverá una turbina que será la que generará electricidad. Por lo tanto, la diferencia con la energía solar fotovoltaica (paneles solares) es que en esta última la electricidad se producen mediante conversión química de los fotones de la luz solar.La tecnología solar termoeléctrica tiene cuatro modalidades diferentes desde que empezó a desarrollarse a finales de los años 70: Torre solar. Esta es la tecnología clásica en este tipo de energía. Supone la concentración de luz del sol mediante espejos (heliostatos) en un punto concreto donde se calentará un fluido (agua, aire, metal fundido o sal fundida) hasta generar vapor. La potencia a la que se puede llegar en este tipo de instalaciones oscila entre los 10 y 200 MW, aunque se prevé que pueda llegarse a más. Todo dependerá de la mejora en los sistemas de recepción solares y la concentración del calor ya que, a mayor temperatura, mayor generación de electricidad. Esta tecnología es la que aplica Abengoa en PS10 (el Ojo de Sauron).Cilindros parabólicos. En lugar de heliostatos, se emplean espejos de forma cilindro parabólico. Por el foco de la parábola pasa una tubería que recibe los rayos concentrados del Sol, donde se calienta el fluido, normalmente un tipo de aceíte especial. Una vez calentado el fluido, el proceso es el mismo que el de las centrales de torre. Actualmente el fluido alcanza temperaturas próximas a 400º C. Esta tecnología utiliza como fluido para calentar aceíte sintético, lográndose unas potencias instaladas entre 30 y 80 MW. En España existe una central de estas característicias en Tabernas (Almería) y está proyectada una en Puertollano (Ciudad Real) por la empresa Iberdrola. Ejemplo de instalación Solar termoeléctrica con la tecnología decilindros parabólicosDiscos parabólicos. Estos discos parabólicos concentran el calor solar que hace funcionar un "Motor Sterling" que genera energía mecánica que, posteriormente, se convierte en Energía Eléctrica. Son unidades muy pequeñas con potencia inferior a un MW. El "Motor Sterling" es un invento bastante antiguo al que todavía no se le ha sacado toda su potencialidad. Fue creado en 1816 por el inventor británico Robert Sterling como una alternativa al motor de vapor. Su funcionamiento consiste en la generación de un movimiento mecánico mediante la contracción que sufre un gas (helio o hidrógeno) al pasar del calor a una fase de enfriamiento.Chimenea solar. Parecido a la torre solar, sólo que la "torre" (chimenea solar) tiene una mayor altura. Se concentran los rayos mediante grandes superficies de espejos en un punto hasta lograr una gran temperatura que, por leyes físicas, asciende moviendo una turbina. Es capaz de generar electricidad las 24 horas del día debido a que la chimenea actúa como almacén de calor.Sistemas híbridos. Estas contemplados dentro de la propia legislación española (Real Decreto 661/2007). Consisten básicamente en:Centrales que utilicen combustibles fósiles para el mantenimiento de calor. Está contemplada este tipo de instalación en el artículo 2 del mencionado Real Decreto que describe las tecnologías de producción energética que recibirán una tarifa especial o una prima por ser renovables (Régimen Especial). El apartado b.1.2 donde se describen las instalaciones que se consideran como solares termoeléctricas, dice que para que sean consideradas como tales la Energía producida anualmente que tenga su origen en combustibles ajenos al sol, deberá ser inferior al 12% o al 15%, dependiendo de la opción de venta de energía que haya elegido (a tarifa o a precio primado). No se distingue entre combustibles "limpios" (biocombustibles) o sucios (fuel, gas,etc...), pero se entiende, por el siguiente apartado que enuncio que tendrán que ser combustibles fósiles ya que las propiamente híbridas sí contemplan esta distinción.Las propiamente llamadas híbridas por la ley en el artículo 23 del Real Decreto 661/2007. En esta categoría sí se distingue entre las que utilicen combustibles "ecológicos", y las que utilicen combustibles ecológicos y fósiles. Las primeras deberán producir de esta forma un 90% de su energía con dos o más de estos combustibles. Si incorporan un fósil y uno o más combustibles considerados por la ley como renovables, la producción con estos últimos deberá ser no inferior al 50% de la electricidad anual, mientras que con los segundos no superior al 10%. Si no hay combustible fósil, se considerarán híbridas si anualmente no se produce más del 50% mediante dichas fuentes.Entiendo, aunque no lo diga la Ley, que también podrán considerarse como instalaciones puramente solares termoeléctricas aquellas que utilicen combustibles "verdes" contemplados en los apatados b y c del artículo 2 RD 661/2007 cuando el porcentaje de la energía producida mediante estos combustibles no llegue al 90% o 50% y sea inferior al 12 o 15% que aparece contemplado en el apartado b.1.2 del artículo 2.Bien, como ya veremos en la vida de este blog, el Real Decreto 661/2007, que regula las renovables, tiene una complejidad bastante grande y, a mi entender, una técnica legislativa un tanto deficiente, lo que complica la finalidad para la que sirve de instrumento, regular el régimen especial de las energías renovables y fomentar su utilización.
Como decía ayer,los proyectos de instalaciones de energía solar termoeléctrica se van multiplicando en España. Veamos algunos ejemplos:-El pasado 24 de marzo se firmó en Albacete convenio de colaboración entre representantes del Ayuntamiento de dicha localidad y de la empresa "Albacete Termoeléctrica", por la cual se construirán dos nuevas centrales termoeléctricas proyectadas junto a la carretera de Mahora, en las inmediaciones del polígono Romica. Estas dos centrales, que estarán completadas para el año 2012 contaráncon na potencia instalada de 50 MW, costarán 550 millones de euros y ocupará una superficie de 200 hectáreas. Por otro lado, será capaz de suministrar 1/3 de la energía que consume el término municipal de Albacete.-El Grupo "PROSOLAR" tiene planes para construir en el municipio sevillano de Arahal, a partir de finales de 2009, una planta solar termoeléctrica de 50 MW. Además, cerca de este emplazamiento ha iniciado la primera fase de construcción de una central fotovoltaica de 10 MW (una potencia instalada muy grande para esta tecnología). Noticia publicado el 24 de marzo en:http://energias-renovables.com/-Sener (Grupo de Ingeniería) y Masdar, compañía de energías alternativas de Abu Dhabi, anunciaron el pasado 18 de marzo la creación de la nueva compañía Torresol Energy, para diseñar, construir y operar plantas de energía solar por concentración (ESC) en las regiones de la zona solar. Uno de los objetivos principales de Torresol Energy es ampliar la adopción de energía solar por concentración y hacerla más compatible con la red de suministro. Esta joint venture lanzará en España tres plantas ECS y un valor total aproximado de 800 millones de euros. Estas empresas se encuentran realizando proyectos en países del "cinturón solar", es decir, países meridionales como España.-Acciona está construyendo en la actualidad una planta solar termoeléctrica de 50 MW en Alvarado (Extremadura). A su vez, en Extremadura hay varios proyectos en marcha –dos plantas termosolares, una de biomasa, dos huertas solares, y siete parques eólicos– que suman 359 MW y una inversión de unos 900 millones de euros.-El pasado 11 de marzo "El Plan Andaluz de Sostenibilidad Energética"-PASENER- ha publicado que la energía solar termoeléctrica crecerá en potencia instalada de los once megavatios a 800 mW para el 2013.En fin, esto último es muestra del enorme desarrollo de esta tecnología de energía solar termoeléctrica que hasta el año pasado se encontraba todavía en un estado experimental. Además, como hemos vistos, las inversiones son muy importantes y apuestan por la más alta y novedosa tecnología y en empresas con futuro, justo en las Comunidades Autónomas Españolas menos desarrolladas y con un mayor índice de paro.En breve seguiremos con la trilogía de "El ojo de Sauron", aunque puede que haya una "secuela" más....
En la foto de arriba tenemos a PS10, la primera central solar termoeléctrica conectada a la red desde 28 de febrero de 2007 que, además, se explota comercialmente. en España. Es conocida popularmente como el ojo de Sauron por razones obvias, como puede apreciarse en la foto, en recuerdo al ojo del mal que vigilaba a los personajes de "El Señor de los anillos". Sin embargo, aquí no estamos hablando de nada malvado, sino de una tecnología de producción de energía eléctrica que apenas se encuentra desarrollada en España, aunque se le prevé un muy buen futuro a la luz de la cantidad de proyectos que se encuentran en trámite. Se trata de una energía limpia y con centrales con una potencia instalada no tan limitada como la fotovoltaica.Su potencia es de 11 MW y está compuesta por 624 heliostatos (los espejos que concentran la luz del sol) y una torre de 114 metros de altura. Su funcionamiento básicamente consiste en calentar el agua a una temperatura muy alta hasta generar vapor que mueva una turbina que, a su vez, será la que genere electricidad. Dicho simple y llanamente, tiene el mismo mecanismo de funcionamiento que una central térmica que use combustibles convencionales (fuel, carbón, gas,...), con la única diferencia que la fuente de calor no es la quema de un combustible fósil, sino el sol, por lo que no hay emisiones de CO2. Una explicación muy detallada del funcionamiento de estas centrales, así como de otras eléctricas, tanto convencionales como no, lo podéis encontrar en la fantástica página de la Asociación Española de la Industria Eléctrica:http://www.unesa.es/¿Por qué digo que este tipo de centrales tienen un futuro prometedor?. Aunque son más caras que las fotovoltaicas y su instalación sólo pueden afrontarlas grandes empresas (Abengoa es la que se ha encargado de instalar PS10 en Sanlúcar la Mayor), la potencia de estas centrales puede ser bastante grande en comparación con las primeras. Así, PS10, aunque en principio sean sólo 11 MW (compárese con los 1043 MW de la Central Nuclear de Trillo o los 1500 MW de la central térmica de carbón de As Pontes), tiene previsto ampliarse hasta alcanzar unos respetables 300 MW con otras plantas gemelas hasta el año 2013 (Ps20 tiene previsto tener hasta 20 MW).OTROS PROYECTOSSi observamos atentamente la prensa durante los últimos meses, veremos que se están presentando más y más proyectos de centrales de energía solar termoeléctrica y cada vez con mayor potencia instalada. De esta forma, aunque oficialmente en España sólo estén instalados 11 MW de energía solar termoeléctrica, el futuro a no muy largo plazo hará que nos acerquemos a pasos agigantados hacia el límite de los 500 MW previstos en el Real Decreto 661/2007 como objetivo de potencia instalada para toda España.
Como comentaba en mi entrada de ayer, existe una corriente crítica con la utilización de las energías renovables como solución frente al cambio climático. James Lovelock, conocido científico medioambiental y creador de la teoría de Gaia (la tierra como un ente vivo, casi orgánico) mantiene que el proceso de cambio climático producirá efectos catastróficos que exterminarán a la mayor parte de la humanidad. Comparando la visión del Sr. Lovelock con la de Al Gore, se puede decir que este último es bastante "blando". Como veréis en el vídeo que incluyo más abajo, James Lovelock dice que hay que anteponer la salud del planeta al bienestar de los hombres ya que, y esto es verdad, sin planeta no hay posibilidad de bienestar.Sin embargo, lo que más interesante y, por fortuna, más políticamente incorrecto de su visión sobre el cambio climático, es el hecho de considerar que la energía nuclear es la única alternativa viable para evitar este resultado catastrófico. Su tesis es que "curar" al planeta con energías renovables es como curar a un enfermo de cáncer con medicinas alternativas. Efectivamente, no sabemos con certeza el grado de enfermedad que tiene actualmente nuestro planeta, pero no podemos plantearnos una política de reducción de CO2 sin contar con la energía nuclear. Se trata de una energía que no tienes emisiones, es rentable, barata y competitiva. Además de esto, sí, es segura. Ya tendremos oportunidad de hablar más en detalle sobre los accidentes y la responsabilidad civil en caso de daños producidos por la energía nuclear otro día.En fin, que Chernobil es altamente improbable (por no decir que prácticamente imposible) que se produzca en un país occidental como España,....Para más información sobre la teoría de Gaia y James Lovelock, esta página web es muy completa:http://www.ecolo.org/lovelock/Un saludo a todos y espero que os haya parecido interesante
Es indudable que la Energía ha jugado un papel muy importante desde el comienzo de la humanidad: inicialmente fue el propio cuerpo humano la principal fuente de energía, para después ir pasando a formas externas, como los animales, el fuego, la fuerza del agua, etc... Por lo tanto, la evolución del hombre ha venido marcada por la utilización de cada vez mayores cantidades de energía y por formas cada vez más complejas y sofisticadas de obtenerla.En los últimos tiempos, la conciencia de que los combustibles fósiles son una fuente finita y que además llevan unido el polémico problema de las emisiones de CO2, ha hecho que cada vez merezcan más la atención por parte de los Gobiernos las energías renovables, como alternativa al petróleo, gas y carbón, así como un medio para atajar el cambio climático. Se trata de un retorno, en cierto modo, a las fuerzas más básicas de la naturaleza: sol, viento, calor de la tierra, residuos orgánicos,..., aunque su eficacia como energías alternativas a las fuentes clásicas pueda quedar a veces en entredicho si ponemos en relación progreso o desarrollo con la "ética ecológica". Sin embargo, a pesar de las muchas pegas que puedan ponerse a esta tipo de fuentes de energía renovables su potenciación a nivel oficial debe verse con buenos ojos por las siguientes razones:En el caso de España, con una dependencia energética del exterior que ronda un 80%, es más que razonable potenciar estas energías ya que con el viento y, sobre todo, con el sol, somo un país con una enorme potencialidad.Las políticas de reducción de emisiones de CO2 y protectoras del medio ambiente tienen una gran aceptación social. Sería un suicidio político que cualquier aspirante serio a ocupar el poder no contemplase una política que fomentase estas energías. Cualquier iniciativa en este sentido dará muy buena prensa al que la tome.Una de estas energías, la solar fotovoltaica, puede considerarse como una de las pocas formas de producir energía eléctrica y "verterla"a la red, accesible a un mayor número de personas y entidades. Efectivamente, una pequeña instalación de paneles solares exige sólo tener un pequeño terreno o incluso puede ir montada en la cubierta de una nave industrial, por ejemplo. Además, la tarifa con la que se retribuye (la cual aparece en el RD 661/2007), así como las ayudas y subvenciones a nivel autonómico garantizan una rentabilidad segura para el inversor en energía solar fotovoltaica. Prueba de esto es el surgimiento de numerosas PYMES dedicadas a la energía fotovoltaica, así como de instaladores y fabricantes de paneles solares. Por consiguiente, estamos ante una buena forma de invertir los ahorros para pequeños inversores, garantizando la obtención de beneficios en unos cuantos años.Por otro lado, las energías renovables también tienen sus puntos negativos o dudosos:¿Son realmente útiles para evitar el cambio climático?. Evidentemente, evitan emisiones de CO2, pero también es verdad que la energía nuclear sería la más efectiva para evitar esto, y en España seguimos una senda completamente opuesta a países europeos como Francia, Finlandia o el Reino Unido. Prestigiosos científicos como el químico James Lovelock, dando por hecho que la amenaza del cambio climático es cierta, dudan seriamente sobre la eficacia de estas energías para evitar el mismo:http://www.elmundo.es/elmundo/03/08/ciencia/1173319588.htmlSe trata de energías altamente primadas y subvencionadas. Sin esas primas o tarifas más beneficiosas no serían rentables económicamente. Esto se ve claramente en el caso de la energía solar fotovoltaica, aunque no tanto, debido al éxito que tiene en España, en el caso de la eólicaOtras fuentes de energía como la biomasa o biocombustibles pueden crear efectos colaterales no deseados (subida de los precios del maíz, deforestación del amazonas para cultivos "energéticos", competitividad de cultivos energéticos y tradicionales,...).Todos estos temas serán tratados más detalladamente en este blog, abierto a las aportaciones de profesionales en el sector o simplemente de curiosos e interesados en el tema.Está claro que no podemos decantarnos por ningún modelo de forma clara. Las energías renovables están ahí, pero es una utopía en la actualidad pensar que podemos cubrir nuestras necesidades únicamente de ellas. Sin embargo, son una realidad pujante y eso se ve en la regulación cada vez más profusa sobre la materia tanto a nivel estatal como, sobre todo, a nivel autonómico que tendremos la oportunidad de ver otro día.

References: Real Decreto 
 artículo 2
 Real Decreto 
 artículo 23
 Real Decreto 
 artículo 2
 artículo 2
 Real Decreto 
 Real Decreto