Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/983158,prawo-drogowe-rzad-nie-opublikuje-wyroku-tk.html
Timestamp: 2017-08-22 20:48:01+00:00

Document:
Prawo drogowe: Rząd nie opublikuje wyroku ważnego dla milionów kierowców - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPrawo drogowe: Rząd nie opublikuje wyroku ważnego dla milionów kierowców
autor: Piotr Szymaniak11.10.2016, 07:31; Aktualizacja: 11.10.2016, 09:31
Zaskarżone przepisy to art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. a ustawy – Prawo o ruchu drogowym w związku z art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy o kierujących pojazdami.źródło: ShutterStock
Dziś Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok w sprawie zatrzymywania prawa jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o więcej niż 50 km/h na godzinę.
Przepisy te już na etapie prac legislacyjnych wzbudzały ogromne kontrowersje nie tylko wśród kierowców, ale i prawników. Dlatego niedługo po wejściu w życie tzw. ustawy o pijanych kierowcach zostały zakwestionowane zarówno przez rzecznika praw obywatelskich, jak i prokuratora generalnego. Ten ostatni tuż przed rozprawą wycofał jednak wniosek, wskazując, że dzisiejsza rozprawa nie powinna się odbyć z przyczyn proceduralnych. Rzecznik rządu już zapowiedział, że orzeczenie nie zostanie opublikowane.
Zaskarżone przepisy to art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. a ustawy – Prawo o ruchu drogowym w związku z art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy o kierujących pojazdami. Dopuszczają one stosowanie wobec tej samej osoby (przekraczającej dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h) sankcji administracyjnej w postaci zatrzymania prawa jazdy i odpowiedzialności za wykroczenie. Zdaniem RPO stanowi to złamanie zasady ne bis in idem zakazującej podwójnego karania za ten sam czyn, co jest sprzeczne z art. 2 konstytucji oraz z art. 4 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, i z art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Z kolei przyjęty przez ustawodawcę tryb odwoławczy – administracyjny zamiast sądowego – nie daje adekwatnych gwarancji procesowych, co zdaniem RPO narusza art. 2, 45 oraz 78 konstytucji.
Obietnica przekazania pieniędzy na „dobry obiad” to próba przekupstwa »
Z tych samych powodów przepisy zaskarżył prokurator generalny, który jednak teraz wycofał swój wniosek. Z odpowiedzi uzyskanych od prokurator Ewy Bialik, rzeczniczki prasowej Prokuratury Krajowej, nie wynika, by w ocenie konstytucyjności tej regulacji Zbigniew Ziobro miał odmienne zdanie od swego poprzednika Andrzeja Seremeta. – Cofnięcie wniosku nastąpiło z uwagi na naruszenie postanowień art. 38 ust. 3 w zw. z art. 83 ust. 1 oraz art. 84 ust. 1 ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym – mówi rzeczniczka.
TK: Nie można odebrać prawa jazdy bez oceny motywów kierowcy
TK: Można zatrzymywać prawo jazdy za przekroczenie prędkości
Wały przeciwpowodziowe: Jak mozna z nich korzystać?
farenchajt 451(2016-10-11 09:32) Zgłoś naruszenie 294
"Tzw. ustawa o pijanych kierowcach". No proszę Was! DGP aspiruje do bycia gazetą dla profesjonalistów a stosuje takie określenia?! Weźcie się w garść i piszcie przynajmniej w nawiasie jak nazywają się ustawy o których piszecie. Zwracam uwagę, że postępuje cie tak rutynowo!
ja(2016-10-11 12:15) Zgłoś naruszenie 31
Pisze się też np. o ustawie o VAT albo o ustawie o praniu brudnych pieniędzy. Wiadomo, że nie są to poprawne nazwy tych ustaw, ale używa się ich, bo prawidłowe nazwy są za długie i nikt ich nie zapamięta. Aczkolwiek w nawiasie albo pod artykułem rzeczywiście można podać prawdziwe nazwy tych ustaw.
qw(2016-10-11 12:18) Zgłoś naruszenie 22
Skoro rząd sam decyduje, które wyroki opublikuje, a które nie to może w ogóle zlikwidować trybunał. Po co tworzyć iluzję państwa prawa ?
karol(2016-10-11 09:51) Zgłoś naruszenie 2817
taki rzad nalezy pozbawic władzy i widac ze moga tego dokonac kobiety
sad(2016-10-11 11:47) Zgłoś naruszenie 2613
Polacy wzorujmy się na kobietach. Są skuteczne w obalaniu tych błaznów
tp(2016-10-11 13:08) Zgłoś naruszenie 46
Raczej łatwiej je zmanipulować.
Kierowca(2016-10-11 10:24) Zgłoś naruszenie 1423
a może RPO zają by się kur... wreście złodziejstwem w emeryturach POmostwoych albo wszech obecnymi "dyzurami domowymi pracowników""" a nie chronić piratów drogowych.
abcd(2016-10-12 11:20) Zgłoś naruszenie 11
Lewactwo = ciemniactwo. Nie wierzysz? Uśmiechasz się? Myślisz, że to taki żart? To prawda, a ty powinieneś być przerażony. To takim ludziom społeczeństwa Europy powierzyły swoją przyszłość.

References: art. 135
 art. 102
 art. 135
 art. 102
 art. 2
 art. 4
 art. 14
 art. 2
 art. 38
 art. 83
 art. 84