Source: http://kraken.slv.cz/Na30/2015
Timestamp: 2018-06-23 10:35:58+00:00

Document:
Na30/2015
Na 30/2015-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: A. T., zastoupen JUDr. Beátou Kolcunovou, advokátkou, se sídlem Václavské námìstí 807/64, Praha 1, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem námìstí Hrdinù 1634/3, Praha 4, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 31. 12. 2014, è. j. MV-5392-4/SO-2014,
Vìc s e p o s t u p u j e k vyøízení vìcnì a místnì pøíslu¹nému Mìstskému soudu v Praze.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo dne 21. 1. 2015 doruèeno podání ¾alobce datované dnem 20. 1. 2015, oznaèené jako Kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí ze dne 7. 1. 2015 . V záhlaví podání je dále oznaèeno napadené rozhodnutí è. j. MV-5392-4/SO-2014, a aèkoliv je uvedeno, ¾e je napadeno rozhodnutí ze dne 7. 1. 2015, z celého podání vèetnì pøíloh je zjevné, ¾e smìøuje proti rozhodnutí ¾alované ze dne 31. 12. 2014, è. j. MV-5392-4/SO-2014.
Pøes jeho oznaèení z obsahu podání plyne, ¾e se jedná o ¾alobu proti rozhodnutí správního orgánu, o ní¾ pøíslu¹í rozhodovat soudu ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )];
Podle § 12 odst. 1 s. ø. s., Nejvy¹¹í správní soud jako vrcholný soudní orgán ve vìcech patøících do pravomoci soudù ve správním soudnictví zaji¹»uje jednotu a zákonnost rozhodování tím, ¾e rozhoduje o kasaèních stí¾nostech v pøípadech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dal¹ích pøípadech stanovených tímto nebo zvlá¹tním zákonem.
O takovou vìc se v daném pøípadì nejedná, není tedy v kompetenci Nejvy¹¹ího správního soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních ¾alobách jsou zásadnì vìcnì pøíslu¹né krajské soudy (§ 7 odst. 1 s. ø. s.), resp. na území hlavního mìsta Prahy Mìstský soud v Praze.
Podle § 7 odst. 2 s. ø. s., nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.
Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce ¾alobou napadá rozhodnutí ve vìci pobytu cizincù, místní pøíslu¹nost stanoví ustanovení § 172 odst. 6 zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území
Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, tak, ¾e k øízení o ¾alobì proti správnímu rozhodnutí je místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu je cizinec v den podání ¾aloby hlá¹en k pobytu; jde-li o cizince, který nemusí hlásit pobyt, krajský soud, v jeho¾ obvodu se pøevá¾nì zdr¾uje, a v ostatních pøípadech krajský soud, v jeho¾ obvodu byl zji¹tìn pobyt cizince na území. Pobývá-li cizinec v zahranièí, je místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu by mìl cizinec po vstupu na území splnit ohla¹ovací povinnost. To neplatí, jde-li o rozhodnutí o správním vyho¹tìní, rozhodnutí o povinnosti uhradit náklady spojené se správním vyho¹tìním, rozhodnutí o zaji¹tìní, rozhodnutí o prodlou¾ení doby trvání zaji¹tìní, rozhodnutí o umístìní cizince do èásti s pøísným re¾imem zaji¹tìní a rozhodnutí o správním deliktu. ®alobce uvedl adresu svého pobytu v P. 6, N. A. 1740/18, na této je rovnì¾ hlá¹en k pobytu v den podání ¾aloby. V dané vìci je tudí¾ pro projednání ¾aloby místnì pøíslu¹ným Mìstský soud v Praze.
Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 7 odst. 4 s. ø. s. postoupil vìc k vyøízení tomuto soudu, který jediný-jako soud vìcnì a místnì pøíslu¹ný-je oprávnìn posoudit splnìní podmínek øízení a èinit dal¹í úkony v øízení.

References: soud 
 § 12
 soud 
 soud 
 § 7
 § 172
 soud 
 soud 
 § 7
 soud