Source: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/4633
Timestamp: 2019-11-19 02:34:12+00:00

Document:
LAS CONSECUENCIAS DE LAS DECISIONES DEL CONSTITUYENTE EN LAS FINANZAS PÚBLICAS: EL CASO DE LAS JURISDICCIONES PARALELAS | Gallegos Herrera | Conpedi Law Review
Capa > v. 4, n. 2 (2018) >	Gallegos Herrera
El artículo critica la falta de cuidado del constituyente al diseñar la institucionalidad desde la perspectiva de la eficiencia y eficacia del gasto público. Identifica el fenómeno de expansión de las garantías jurisdiccionales de los derechos constitucionales en el Ecuador como un proceso de fragmentación del discurso jurídico de la relación ciudadano-Estado –objeto de control de la jurisdicción contencioso-administrativa–. Por último, explora las consecuencias negativas de este fenómeno de redundancia respecto del dinero disponible para el Estado y los ciudadanos.
Garantías jurisdiccionales; amparo; acción de protección; jurisdicción contencioso-administrativa; fragmentación; eficiencia; eficacia; gasto público; diseño institucional
Aguirre Castro, Pamela Juliana, y Dayana Fernanda Avila Benavidez, eds. 2014.
Garantías jurisdiccionales: análisis cuantitativo de las decisiones de los jueces de instancia y apelación en el año 2013. Jurisprudencia constitucional, no 5. Quito, Ecuador: Centro de Estudios y difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).
Andrade Ubidia, Santiago. 2001. «Intervención: Mesa redonda: Los actos administrativos en el amparo». En Guía de litigio constitucional, 2:71 a 109. Quito: Corporación Latinoamericana para el Desarrollo.
Ávila Linzán, Luis. 2011. «El hábeas corpus en un Estado constitucional de derechos y justicia». En Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, editado por Juan Montaña Pinto y Angélica Porras Velasco, 2:153 a 178. Quito: Corte Constitucional para el período de Transición.
Ávila Santamaría, Ramiro, Mercedes Cóndor Salazar, Gabriela Espinosa Serrano, Daniel Gallegos Herrera, Efrén Guerrero Salgado, Fidel Jaramillo Paz y Miño, Carla Patiño Carreño, José Valencia Amores, y Clínica de Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 2005. «El Estado social de Derecho en Ecuador: Un país en crisis». Ruptura, n.o 49.
Bourdieu, Pierre. 2000. «Elementos para una Sociología del Campo Jurídico». En La Fuerza del derecho, de Pierre Bourdieu y Gunther Teubner, traducido por Morales de Setién Ravina Cerlos, 153 a 220. Santafé de Bogotá, Colombia: Uniandes.
Código Orgánico General de Procesos. 2015.
Constitución Política de la República del Ecuador. 1967.
———. Constitución Política de la República del Ecuador. 1996.
———. Constitución Política de la República del Ecuador. 1998.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1978.
Corte Suprema de Justicia. 2001. Resolución N° 1.
———. 2002a. Resolución N° 2.
———. 2002b. Resolución N° 3.
De la Guerra Zúñiga, Eddy. 2018. El deber de contribución al gasto público. Principios que lo informan y derechos del contribuyente. México D. F.: Porrúa.
Eco, Umberto, y Umberto Eco. 2011. The Name of the Rose. Traducido por William Weaver. Boston: Houghton Mifflin Harcourt. http://banq.lib.overdrive.com/ContentDetails.htm?id=DA9EF467-F633-4484-8023-B4B0121CD78C.
Ferrajoli, Luigi. 2007. Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Vol. 1. Madrid: Trotta.
Gallegos Herrera, Daniel. 2016. «Should We All Get Accustomed to It? The Ecuadorian Experience and Position Concerning Foreign Investment Protection Under International Law». Revista JurisDictio 17: 119 a 161.
———. 2018. «Una actitud posmoderna en relación al Derecho (o Eco y Koskenniemi aplicados al Derecho Constitucional)». Trabajo de Epistemología y método para el derecho y las ciencias sociales, Quito: Universidad Andina Simón Bolívar - Sede Ecuador.
Holmes, Stephen, y Cass R Sunstein. 2012. El costo de los derechos: por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Kennedy, David. 2002. «The International Human Rights Movement: Part of the Problem?» Harvard Human Rights Journal 15: 102 a 125.
Koskenniemi, Martti. 2011a. «Between Apology and Utopia: The Politics of International Law». En The Politics of International Law, 35 a 62. Oxford; Portland, Or: Hart Publishing.
———. 2011b. «International Law and Hegemony: a Reconfiguration». En The Politics of International Law, 219 a 240. Oxford; Portland, Or: Hart Publishing.
———. 2011c. The politics of international law. Oxford ; Portland, Or: Hart.
———. 2011d. «The Politics of International Law - 20 Years Later». En The Politics of International Law, 63 a 76. Oxford; Portland, Or: Hart Publishing.
Laclau, Ernesto. 2004. «Discurso». Nueva Época 2 (68): 7 a 18.
Ley de Control Constitucional. 1997.
Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 1968.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. 2009.
Marks, Susan. 2010. «False Contingency». Current Legal Problems 62: 1-22.
Oyarte Martínez, Rafael. 2006. La acción de amparo constitucional: jurisprudencia, dogmática y doctrina. Quito: Andrade & Asociados.
Tribunal Constitucional del Ecuador. s. f. Resolución N° 0005-2003-TC.
———. s. f. Resolución N° 036-2001-TC.
———. s. f. Resolución N° 184-2000-TP.
Troya Jaramillo, José Vicente. 2014. El Derecho del gasto público - Especial referencia a los derechos económicos, sociales y políticos. Bogotá: Temis.
Velasquez Baquerizo, Ernesto. 1995. La nueva justicia administrativa: Diagnóstico del Derecho Contencioso Administrativo y Fiscal en el Ecuador. Quito: Corporación Latinoamericana para el Desarrollo.
Zabala Egas, Jorge. 2001. «Acción de Amparo Constitucional». En Guía de litigio constitucional, 2:71 a 109. Quito: Corporación Latinoamericana para el Desarrollo.
DOI: http://dx.doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2018.v4i2.4633
Direitos autorais 2018 Daniel Eduardo Gallegos Herrera

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución