Source: http://kraken.slv.cz/21Nd315/2015
Timestamp: 2018-01-19 15:01:18+00:00

Document:
21 Nd 315/2015
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněného INTERGRAM, nezávislé společnosti výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů, z. s. se sídlem v Praze 1- Novém Městě, Klimentská č. 1207/10, IČO 00537772, zastoupeného JUDr. Jiřím Vlasákem, advokátem se sídlem v Praze 7, Jankovcova č. 1518/2, proti povinnému N. T. D. , IČO 28052943, pro 3.635,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 18 EXE 674/2014, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 18 EXE 674/2014, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána, Exekutorský úřad Přerov, podal dne 26. 8. 2014 u Okresního soudu v Břeclavi spolu s exekučním návrhem oprávněného ze dne 7. 8. 2014 žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 3.635,20 Kč s příslušenstvím podle pravomocného a vykonatelného rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2014, č. j. 23 EC 73/2013-20, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 5. 2014, č. j. 1 Co 90/2014-31.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 5. 12. 2014, č. j. 18 EXE 674/2014-27, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Dospěl k závěru, že nařízení exekuce na základě rozsudku soudu je v pravomoci soudů České republiky, podmínky místní příslušnosti ale nelze zjistit, neboť povinný neprochází CEO ani registrem obyvatel, v jiném civilním řízení bylo povinnému doručeno na adresu B., ve výpise z obchodního rejstříku má však povinný uvedeno sídlo i místo pobytu Ch. . Proto věc předložil Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Příslušnost exekučního soudu upravuje § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu). Z ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.

References: soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 45
 zákona č. 120
 § 45
 § 11
 soud 
 soud