Source: https://advogadoleonardocastro.wordpress.com/2009/09/15/gabarito-oficial-oabcespe-2009-2/
Timestamp: 2015-11-25 16:13:42+00:00

Document:
GABARITO OFICIAL – OAB/CESPE 2009.2 « PARA ACESSAR O MATERIAL ATUALIZADO, ACESSE: www.forumcriminal.com.br
Início » Exame de Ordem » GABARITO OFICIAL – OAB/CESPE 2009.2
GABARITO OFICIAL – OAB/CESPE 2009.2	Curta a nossa página!	Curta a nossa página!
É hoje!!! Até o término do dia, o CESPE publicará o gabarito oficial do Exame de Ordem 2009.2.
Para vê-lo, acesse http://www.cespe.unb.br/Concursos/OAB2009_2/ (se a tradição for mantida, o servidor cairá minutos antes do resultado).
No próximo dia 22, a instituição publicará, no endereço acima, o listão dos aprovados. O prazo para recursos iniciará no dia seguinte (23). Para quem não anotou o gabarito, o CESPE disponibilizará o espelho.
Sobre os recursos contra as questões de Penal e Processo Penal, comentarei somente após a publicação do gabarito oficial. Quanto às demais matérias, apenas divulgarei as informações obtidas em outras fontes.
Nos próximos dias, falarei mais sobre os recursos. Contudo, peço, desde já, para que todos recorram. Na primeira fase, o que importa é o volume de recursos.
Por fim, comunico que este blog tem um novo recorde de acessos. Ontem, segunda-feira, 185.483 pessoas passaram por aqui.
Por Leonardo Castro em Exame de Ordem, Internas em 15/09/2009.	← LFG COMENTA – OAB/CESPE 2009.2	POLÍCIA FEDERAL 2009 – CESPE – GABARITO OFICIAL →	180 Comentários
andrea disse:	16/11/2009 às 10:12 PM	alguém pode me orientar???? como faço pra pegar o espelho da prova pratica pra poder recorrer???
por favor é urgente….
ROSANGELA S.CALENZANI disse:	27/09/2009 às 7:16 PM	Gostaria de saber quantas questões serão anuladas (aproximadamente) do exame da Ordem 2009-2
Roberta disse:	09/10/2009 às 11:26 AM	Foram anuladas as questões 91 e 98 da prova, conforme podem observar no site do CESPE.
http://www.cespe.unb.br/concursos/OAB2009_2/OAB_PE/arquivos/COMUNICADO___OAB_UNIFICADO_ANULACOES_09.10.2009.PDF
miga disse:	23/09/2009 às 5:29 PM	Galera alguem pode colocar fundamentacao pra questao 91? sei que eh concurso de pessoas, porem preciso de fundametar melhor obrigad!
rafaela disse:	22/09/2009 às 6:23 PM	Boa noite, eu gostaria de saber como vejo os espelhos da prova,ja que eu nao peguei o gabarito, só para ver qtas eu acertei, porque penso que devo ter ficado por 2 ou 3 questoes.
Re disse:	22/09/2009 às 9:43 AM	Quais questoes do caaderno igualdade são passiveis de anulação?
renata_pezzin@hotmail.com…..se tiverem recursos por favor me encaminhem..;)
Re disse:	22/09/2009 às 9:42 AM	Quais questoes do caaderno igualdade são passiveis de anulação?
renata_pezzin@hotmail.com…..se tiverem recursos porfavor me encaminhem..;)
Leonardo Castro disse:	23/09/2009 às 10:08 AM	Os cadernos são idênticos. O que muda é a ordem das alternativas. Um abraço.
gilmar hayne brito disse:	21/09/2009 às 8:36 AM	FIZ 48 PONTOS TENHO CHANCE DE IR PARA SEGUNDA FASE?
Leonardo Castro disse:	23/09/2009 às 10:09 AM	Sim. A chance é bem grande. Um abraço.
Erick disse:	19/09/2009 às 7:36 PM	CONSIDERAÇÕES
Nas obrigações solidárias passivas, se a prestação se perder, convertendo-se em perdas e danos, o credor perderá o direito de exigir de um só devedor o pagamento da totalidade das perdas e danos. Comenta o Professor Fábio:
O dono de edifício responderá pelos danos causados pela ruína do prédio, estando o lesado dispensado de provar que a ruína decorreu de falta de reparos e que a necessidade dessas reparações é manifesta. Comenta o Professor Fábio:
tanto as fundações públicas quanto as autarquias desempenham atividades de interesse coletivo que exigem a atuação de uma entidade estatal, por intermédio da aplicação de prerrogativas próprias do direito público. Comenta o Professor Elisson:
apenas os recursos de natureza extraordinária, por expressa previsão constitucional, devem ser fundamentados, sob pena de não serem conhecidos. Comenta o Professor André:
O principio do poluidor-pagador estabelece que a pessoa, física ou jurídica, antes de desenvolver atividade considerada causadora de degradação ambiental, terá de pagar para evitar a contaminação. Comenta a Professora Roberta:
Meg disse:	17/09/2009 às 9:25 PM	Pessoal pelo que estou lendo aqui, a 5 é passivel de anulaçao,
no edital diz: 7 DOS OBJETOS DE AVALIAÇÃO (HABILIDADES E CONHECIMENTOS)
Logo, nao está no edital o provimento da oab que da base para a alternativa correta da questao 5 provimento 109/2005:
Provimento No. 109/2005 “Estabelece normas e diretrizes do Exame de Ordem” O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 54, V, e 8º, § 1º, da Lei nº 8.906/94, tendo em vista o decidido na Proposição nº 0025/2005/COP, RESOLVE: Art. 1º É obrigatória, aos bacharéis de Direito, a aprovação no Exame de Ordem para admissão no quadro de Advogados. Parágrafo único. Ficam dispensados do Exame de Ordem os postulantes oriundos da Magistratura e do Ministério Público e os alcançados pelo art. 7º, V, da Resolução nº 02/1994, da Diretoria do Conselho Federal. (Retificação. DJ, 14.12.2005, p.377, S1).
Jana disse:	17/09/2009 às 11:22 PM	Essa questão exige conhecimento do Estatudo da OAB, está dentro do normal exigido pela prova. Não vejo nada demais.
Mily disse:	17/09/2009 às 8:25 PM	OAB 1ª FASE II EXAME DE 2009 (VESTCON)
Caderno de prova – Liberdade
Recurso: O gabarito preliminar estabelecido pela Banca aponta como correta a afirmação “A”. Todavia, a questão não estabelece de que esfera é a administração direta e autárquica, cuja iniciativa privativa do projeto de lei é do Presidente. Com efeito, o Presidente da República apenas possui iniciativa privativa para leis que disponham sobre o aumento de remuneração dos cargos, funções e empregos na administração direta e autárquica federal, ou seja, no âmbito da União (art. 61, § 1º, CF). Não possui essa atribuição nos âmbitos estadual, distrital e municipal, sob pena de violação da autonomia desses entes federativos.
A afirmação não faz essa delimitação imprescindível no âmbito do processo legislativo. Veja que a proposição, também, não limita a análise à Constituição Federal, porquanto usa a expressão genérica considerando as normas constitucionais sobre o processo legislativo. Que Constituição, Federal ou Estadual? A Banca não procedeu com o devido cuidado, necessário na elaboração de questão objetiva. A afirmação está incompleta, de sorte a induzir o candidato a erro. Ademais, sem a delimitação supracitada a assertiva é falsa. Portanto, a questão fica sem resposta, a merecer anulação.
Diante do exposto, requer anulação da questão 14 do caderno de provas “liberdade”.
Sugestão de recurso elaborado pelo professor Carlos Jacques da equipe de professores da Vestconcursos
Não há recurso para as questões 23, 24 e 26 Direito do Trabalho
Sugestão de recurso elaborado pelo professor Hugo Sousa da equipe de professores da Vestconcursos
Questão 70 – é suscetível de recurso.
O gabarito oficial indicou como resposta letra a, mas se o imóvel se presta a locação de cômodos a questão não disse se seria locação ou o equivalente a uma hospedaria, fato é que não se trata apenas de unidade residencial, servindo para o ganho de seu proprietário, pelo que, de fato, não poderia ser considerado empregado doméstico. Por sua vez o gabarito “d” indica que ao doméstico não se garante o seguro-desemprego, e não se garante mesmo, essa é a regra, é possível ter seguro-desemprego, mas só se o empregado estiver inscrito no FGTS e cumprir os requisitos previstos pela resolução CODEFAT, e não há como avaliar a assertiva se estaria cobrando a regra ou a exceção, e pela dicção da mais a entender que seria a regra e não a exceção. Com efeito, o item “a” seria “mais” falso do que o item “d”, logo, a resposta mais adequada seria o item “d”, ou no mínimo há ambiguidade de gabarito, o que e leva à nulidade do item.”
Seria este o esboço de recurso.
Sugestão de recurso elaborado pelos professores Gladson Miranda e Sérgio Melo da equipe de professores da Vestconcursos
Questões 92, 93, 94, 95 e 98 – não cabem recurso.
É possível recorrer da questão 96:
O gabarito preliminar apontou a seguinte assertiva como errada:
“São pressupostos da prisão preventiva: garantia da ordem pública ou da ordem econômica; conveniência da instrução criminal; garantia de aplicação da lei penal; prova da existência do crime; indício suficiente de autoria”
Não se sabe ao certo se o item afirma que somente esses são os requisitos da prisão preventiva, o que estaria errado, tendo em vista que os requisitos da preventiva são os previstos no art. 312, CPP (requisitos fáticos) e no art. 313, CPP (requisitos normativos); ou se esses requisitos também são pressupostos da preventiva, o que estaria correto em face do art. 312 do CPP.
Ante o exposto, o candidato requer a anulação da questão 96.
Sugestão de recurso elaborado pelo professor Cabral da equipe de professores da Vestconcursos
Questão 59 – o Gabarito Oficial Preliminar diz que é a letra “A”. Porém, a questão tem como fundamento o art. 130 do Código Tributário Nacional, senão, vejamos: Art. 130. Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e bem assim os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, subrogam-se na pessoa dos respectivos adquirentes, salvo quando conste do título a prova de sua quitação. (grifamos)
Ora, o art. 130 trata exclusivamente de IMPOSTOS. A questão traz o crédito tributário relativo a TAXA DE COLETA RESIDENCIAL DE RESÍDUOS SÓLICOS. Taxa é uma das espécies de tributo, mas não é imposto.
Houve um equívoco da banca, por isso, o erro é insanável, portanto, a questão deve ser NULA de pleno direito. Nenhuma das respostas satisfaz ao enunciado.
Questão 64- Até a Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003, havia tão-somente a ANTERIORIDADE ANUAL, ou seja: art. 150, III, b), da CF: “… é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: b) no mesmo exercício financeiro em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou;
Após a referida EC, acresceu-se o PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE NONAGESIMAL ou NOVENTENTA. Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: III – cobrar tributos: c) antes de decorridos noventa dias da data em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou, observado o disposto na alínea b; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003).
A banca, equivocadamente, afirma que existem dois princípios: PRINCÍPIOS DA ANTERIORIDADE E DA NOVENTENA.
PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE É GÊNERO, que possui duas espécies, ou seja: PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE ANUAL e PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE NONAGESIMAL.
“PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE DO EXERCÍCIO FINANCEIRO – Ricardo Alexandre – Direito Tributário Esquematizado – Editora Método – 2ª edição, página 125 – Item 2.7.2”
“PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE NONAGESIMAL OU NOVENTENA – Ricardo Alexandre – Direito Tributário Esquematizado – Editora Método – 2ª edição, página 129 – Item 2.7.3”
Professor Cabral da equipe de professores da Vestconcursos
As questões 23, 24 e 26 não são passíveis de recursos.
Joyce disse:	17/09/2009 às 1:01 PM	Olá, galera eu fiz 49 pontos tenha chance me ajudem por favor
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 4:21 PM	Claro que sim, cara colega. Vc tem mta chance de ir para 2ª fase. Estude!
Leonardo Castro disse:	23/09/2009 às 10:09 AM	É quase certa a sua aprovação. Um abraço.
Erick Allan disse:	17/09/2009 às 10:42 AM	Atenção!
Vi que mais de um cursinho está questionando a questão 59, soba a alegação de que seu enunciado deixa claro que o existe o débito reibutário, contudo, não vejo dessa maneira.
A questão afirma que o adquirente do imóveis “está sendo cobrado”, não quer dizer que o débito existe.
Nada obstante, a questão é sim passível de anulação, mas por outros fundamentos, ao meu ver, mais pertinentes.
Tal afirmação vai de encontro ao que dispõe a parte final do art. 130 do CTN, que deixa claro que o adquirente SEMPRE (e não somente) será responsável pelos créditos tributários EXCETO se HOUVER de pagamento dos mesmos, senão vejamos:
Art. 130 – Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e bem assim os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, sub-rogam-se na pessoa dos respectivos adquirentes, salvo quando conste do título a prova de sua quitação. (destaquei)
Destacado isso, e com base no artigo 130 do Código Tributário Nacional, a alternativa correta pois é a alternativa “a)” que assim dispõe: “será responsável pelo pagamento da taxa em qualquer hipótese, pois o crédito tributário sub-roga-se automaticamente na pessoa do adquirente do imóvel”.
Fica evidente que a responsabilidade do adquirente pelo pagamento do débito é a regra e só não ocorrerá caso conste do título prova de sua quitação, pois neste caso, inexiste o crédito.
Ao contrário disto, a questão assinalada como correta, dispõe que a responsabilidade do adquirente é exceção e só ocorrerá quando não houver prova de quitação.
Mily disse:	17/09/2009 às 10:29 AM	%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
QUESTÕES P RECURSO! MANDEM, POR FAVOR!
A questão tida por correta foi: “a rescisão tem origem em defeito contemporâneo à formação do contrato, e a presença de vício torna o contrato nulo ou anulável”.
Ora, a alternativa dá a entender que a rescisão gera anulação ou nulidade do contrato.
Rescisão é por motivo posterior ao contrato e anulação é por motivo quando da formação do contrato. QUESTÃO 34
A questão tem duas alternativas corretas. Vejamos
A transmissão da obrigação de alimentos não ocorre em relação aos herdeiros do devedor, visto que é obrigação personalíssima.
Ora, a obrigação alimentar é transmitida ao espólio e não aos herdeiros. Expressões completamente distintas.
Por mais que o art. 1700 do Código Civil disponha de tal forma, o STJ já entendeu que:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO – REFORMA DO JULGADO – ESPÓLIO – OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS APÓS A MORTE DO ALIMENTANTE – RECURSO IMPROVIDO.
QUESTÃO 52 – GABARITO OFICIAL “C”
Especificidade da competência normativa das agências reguladoras
Sabe-se, de início, que a função normativa exercida pelas agências reguladoras não se equipara à desempenhada pelo chefe do Poder Executivo na expedição de decretos regulamentares, não podendo esta servir de fundamento para aquela. Assim, de um lado, depara-se com a necessidade de se reconhecer poder normativo a órgãos e entidades da Administração Pública, aplicando-se o princípio da especialidade.
Na prática, é de se reconhecer que as agências reguladoras exercem poder normativo próprio, peculiar às atividades que exercem e diferenciada da delegada constitucionalmente ao chefe do Poder Executivo e aos Ministros de Estado, neste caso para expedição de instruções normativas. O problema está justamente no fato de que não se encontra fundamento constitucional expresso para o exercício, pelas agências reguladoras, de poderes normativos mais amplos que os delegados a outras entidades da Administração.
Os poderes normativos mais amplos conferidos às agências reguladoras não significam, como poderia parecer em análise superficial, transferência do poder legiferante a entidades da administração pública, mas tão-só a necessidade de tratamento normativo, por parte de agências especializadas, de matérias de cunho técnico.
Observa-se, a título de exemplo, que a competência normativa da Agência Nacional de Saúde Suplementar é de ordem estritamente técnica, consoante o disposto no art. 4º, IX, da lei nº 9.961/2000, segundo o qual compete à ANS “normatizar os conceitos de doença e lesão preexistentes”. Outro exemplo consta do inciso XVIII do mesmo artigo da lei da ANS, segundo o qual a ela compete “expedir normas e padrões para o envio de informações de natureza econômico-financeira pelas operadoras, com vistas à homologação de reajustes e revisões”. No mesmo sentido, a lei nº 11.182/2005, instituidora da Anac, estabelece:
XXX – expedir normas e estabelecer padrões mínimos de segurança de vôo, de desempenho e eficiência, a serem cumpridos pelas prestadoras de serviços aéreos e de infra-estrutura aeronáutica e aeroportuária, inclusive quanto a equipamentos, materiais, produtos e processos que utilizarem e serviços que prestarem.
Diante do exposto, entendemos que os atos normativos praticados pelas agências reguladoras não encontram óbice no ordenamento jurídico brasileiro, à medida que seria inviável ao Poder Legislativo disciplinar pormenorizadamente matérias de cunho técnico.
Ao considerar-se que os atos normativos expedidos pelas agências reguladoras são capazes, de certa maneira, de inovar no ordenamento jurídico, não se quer defender que essas entidades legislam de forma originária, em substituição ao Poder Legislativo, mas simplesmente que lhes cabe o tratamento de matérias técnicas e específicas não anteriormente tratadas em lei, sem que possam, sob nenhum aspecto, contrariar o disposto de forma geral e abstrata no texto legal. Cumpre-lhes, por conseguinte, especificar e explicitar conceitos vagos ou imprecisos trazidos pela lei, sem que haja qualquer ofensa ao princípio constitucional da reserva legal.
Nesse sentido, importante destacar a manifestação do Superior Tribunal de Justiça, proferida em decisão monocrática, no sentido de que:
A prerrogativa de baixar normas pelos órgãos de regulação, as ditas agências, segundo seu peculiar modelo teórico-normativo, tem por característica alhear-se da tutela administrativa […]. Com essa nota característica, emerge uma opção ideológica do legislador: a intangibilidade da função regulatória aos diferentes titulares da soberania. Pensou-se em um modelo que primasse pela visão do equilíbrio econômico-financeiro e pela não-transitoriedade do planejamento dos serviços regulados. Os humores políticos, as maiorias legislativas, as intenções momentâneas de agradar o eleitorado deveriam ser variáveis excluídas da equação regulatória. As relações entre o regulador e o regulado deveriam ser estatuídas com suporte na segurança jurídica, na estabilidade dos pactos e na previsibilidade das ações. Assim o fazendo, eliminar-se-iam os custos gerais econômicos do serviço, o que, em última análise, favoreceria a todos os usuários. […]
O poder normativo da Anatel tem caracteres de autonomia. Ao regular, a Anatel ocupa um limbo legislativo deixado propositadamente pelo regime constitucional das agências, como uma metafórica renúncia de soberania em nome das vantagens advindas do controle técnico dos serviços de infra-estrutura. […] Essa delegação legislativa para os órgãos regulatórios justifica-se pela necessidade típica de setores específicos relacionados à infra-estrutura, energia e comunicações, que demandam regras eminentemente técnicas, cuja atualização pudesse ser freqüente e periódica, de maneira a evitar que a obsolescência normativa não prejudicasse a prestação dos serviços. [01][…]
Cumpre ressaltar, mais uma vez, que a atividade cometida às agências reguladoras não representa usurpação da função legislativa, posto que o poder normativo possui caracteres diferenciados do poder de legislar. De forma distinta deste, portanto, as agências reguladoras exercem função disciplinadora, de caráter complementar, sempre em consonância com os limites estabelecidos na lei instituidora. Em que pese o poder normativo exercido pelas agências seja capaz de inovar, em certa medida, no ordenamento jurídico, trata-se de simples delegação para edição de normas de caráter técnico e complementar, e não de normas básicas de política legislativa.
É necessário analisar o poder normativo exercido pelas agências reguladoras com fundamento no princípio da especialidade e com vistas às finalidades com que foram instituídas. De nada adiantaria, outrossim, a criação de tais entidades se não houvesse delegação de competência para normatizar as atividades cujas regulações lhes foram atribuídas. Diante das novas realidades surgidas no âmbito da necessidade de regulação de atividades técnicas e em constante evolução, cabe ao Estado munir-se do instrumental necessário à atuação eficiente e condizente com a satisfação do interesse da coletividade.
Para tanto entendemos que na questão 51 pode-se admitir como verdadeira, haja vista as agências reguladoras exercerem amplo poder normativo no âmbito de sua competência. Admite-se a letra “A” como gabarito também.
1.	# CADERNO FRATERNIDADE – DIREITO EMPRESARIAL – QUESTÃO 26.
A questão aborda que o falecimento do sócio na sociedade em nome coletivo implica, necessariamente, a liquidação das quotas do falecido, caso o contrato social seja omisso sobre o tema. A questão está falsa. Esta questão não é verdadeira por estar incompleta. a disposição no contrato social não é a única forma de manter as quotas do sócio falecido, não processando assim sua liquidação.
No capitulo que trata da Sociedade em Nome Coletivo, o Código Civil é omisso quanto à resolução da sociedade em relação a um sócio. Neste caso, diz o artigo 1.040 que tal tema será tratado pelas regras da Sociedade Simples.
Assim, quanto à resolução da sociedade em relação a um sócio, na Sociedade em Nome Coletivo, deve ser observado o que trata o artigo 1.028 que assim dispõe:
O artigo deixa claro que na morte do sócio, suas quotas não serão liquidadas em 3 casos e a disposição no contrato é apenas uma destas duas formas. Assim existe ainda a possibilidade de mesmo não constando do contrato, os sócios remanescentes optarem por não dissolver a quota do falecido, fazendo um acordo com os herdeiros.
Este último caso é uma forma de manter as quotas, com o falecimento de um sócio, sem que o contrato social disponha sobre o tema. Assim, a afirmação categórica de que as quotas de um sócio devem ser dissolvidas em sua falência se o contrato não dispõe de forma diversa é falsa, pois existe ao menos um outro caso em que as quotas não são dissolvidas, mesmo sendo o contrato omisso no tema.
Neste caso a questão não possui nenhuma assertiva verdadeira, devendo, portanto ser ANULADA.
Para tanto entendemos que na questão 52 pode-se admitir como verdadeira, haja vista as agências reguladoras exercerem amplo poder normativo no âmbito de sua competência. Admite-se a letra “A” como gabarito também.
A alternativa apresentada como correta está errada (”Joana poderá reclamar eventuais (…)”). Se o produto “apresentou comprovadamente um defeito de fabricação” então se tem que: Se o vício for de fácil constatação e o produto não-durável, a reclamação pode ser feita em até 30 (trinta) dias da compra e, se o vício for de fácil constatação e o produto durável, a reclamação pode ser feita em até 90 (noventa) dias da compra (art. 26, I e II, CDC). No caso, trata-se de vício oculto (comprovado defeito de fabricação), portanto, apesar dos prazos serem os mesmos, se contam a partir da constatação do defeito (art. 26, § 3º, CDC), ou seja, a alternativa correta é “A lei garante a Joana a possibilidade de reclamar de eventuais defeitos de fabricação a qualquer tempo, desde que devidamente comprovados”. Não há que se falar em “até o prazo de noventa dias após o final da garantia contratual conferida pelo fornecedor“, mas sim até o prazo de noventa dias a partir da constatação do defeito.
Rescisão é por motivo posterior ao contrato e anulação é por motivo quando da formação do contrato. 1.	QUESTÃO 30
(AgRg no Ag 1040969/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/09/2008, DJe 13/10/2008)
Desta forma, a questão deve ser anulada por ter mais de uma alternativa correta. 1.	44.
O alternativa “Se Beatriz…” dada como certa pela CESPE está incorreta, pois lá consta “DEVENDO, TAMBÉM, DESDE JÁ, INDICAR OS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA”.
Tanto o é que o “devedor” só pode oferecer impugnação após estar seguro o juízo.
No entanto, não parece ser esta a melhor exegese do Texto Constitucional.
Gozarão de privilégios fiscais as estatais que se dedicarem-se a prestação de serviços públicos, pois estão a realizar o escopo do Estado, não estão em concorrência com as demais pessoas jurídicas de Direito Privado.
Doutro lado não gozarão de privilégios fiscais aquelas estatais que explorarem atividade econômica, pois aí estarão adstritas ao preceito estipulado nos §§ 1° e 2° do artigo 173 do Texto Constitucional. São empresas privadas e, deste modo, concorrerem em regime de igualdade.
Entendemos, portanto que podemos admitir a letra “D” como gabarito também.
a alternativa apresentada como correta pelo gabarito preliminar é “somente será responsável pelo pagamento da taxa se, no título de transmissão da propriedade, não constar prova de seu pagamento”.
“Em 2007, João adquiriu de Antônio a propriedade de um imóvel urbano e está sendo cobrado pelo não pagamento da taxa ….” (o grifo é nosso)
O cespe considerou como alternatiVa correta a letra “A” (No procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula uniforme do TST ou por violação direta da CF). Acontece que nesse caso o texto da lei não expressa “OU”, e, sim, “E” o que acarreta uma significativa mudança, visto que o “OU” dá a ideia de escolha, OU UM OU OUTRO, nunca os dois. Vejamos o art. 896, §6º da CLT:
“Art. 896 – Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando: (Redação dada pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998)
§ 6º Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho “E” violação direta da Constituição da República. (Incluído pela Lei nº 9.957, de 12.1.2000)” Destaquei o “E”.
Após observada a letra da lei, vê-se que para o recurso de revista ser apreciado no procedimento sumaríssimo faz necessário os 2 requisitos expressos no parágrafo, e, não somente um como expresso na prova do cespe.
ENTENDE-SE SER INADMISSÍVEL A PRISÃO DE PESSOA QUE SE APRESENTA ESPONTANEAMENTE À POLÍCIA ( STF: RT 549/416 ; TJPR: RT 691/339)
Caso no meu entender a resposta correta também seria (A). estou correto.
Questão 91. Acerca das prisões cautelares, assinale a opção correta.
A A apresentação espontânea do acusado à autoridade policial, ao juiz criminal ou ao MP impede a prisão preventiva, devendo o acusado responder ao processo em liberdade.
B Considere que Amanda, na intenção de obter vantagem
econômica, tenha sequestrado Bruna, levando-a para o
cativeiro. Nesse caso, a prisão em flagrante de Amanda só
poderá ocorrer até vinte e quatro horas após a constrição da
liberdade de Bruna, devendo a autoridade policial, caso
descubra o paradeiro da vítima após tal prazo, solicitar ao
juiz competente o mandado de prisão contra a sequestradora.
C São pressupostos da prisão preventiva: garantia da ordem
pública ou da ordem econômica; conveniência da instrução
criminal; garantia de aplicação da lei penal; prova da
existência do crime; indício suficiente de autoria.
D Em regra, a prisão temporária deve ter duração máxima de
cinco dias. Tratando-se, no entanto, de procedimento
destinado à apuração da prática de delito hediondo, tal prazo
poderá estender-se para trinta dias, prorrogável por igual
período em caso de extrema e comprovada necessidade
o Entendo ser passível de anulação, pois o enunciado não tipifica o crime…apenas que houve ofensa.
o Desta forma, tanto poderia ser um crime contra a honra (calúnia, injúria ou difamação – art. 138 ou 145) ou um crime praticado por particular contra a administração em geral (desacato – art. 331, do CP).
Assim, considerando que houve o crime contra honra, a ação é privada, no entanto, como foi praticada contra um funcionário público, entende-se que o MP também teria legitimidade, sendo esta, condicionada a representação do ofendido.
Por outro lado, se entendermos que o crime foi de desecato, a ação é pública incondicionada.
Portanto, a questão 98 tem duas respostas corretas a depender do crime e da interpreção que cada candidato teve:
o 1)Será concorrente a legitimidade de Paulo Ricardo, mediante queixa, e do MP, condicionada à representação do ofendido; e
o 2)A ação será pública incondicionda, considerando-se que a ofensa foi praticada propter officium e que há manifesto interesse público na persecução criminal.
josé disse:	17/09/2009 às 9:45 AM	qual o prazo para mandar recurso ?
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 9:47 AM	Nao estou com a data agora, mas salvo engano, se inicia dia 25 à 27, ou seja, temos apenas 2 DIAS para interpor os recursos. Não percamos tais prazos. abç.
josé disse:	17/09/2009 às 10:07 AM	foi a primeira vez que fiz o exame da ordem e acertei 48 questões, quais as chances de conseguir entrar, e esse negócio de ser anulada pelo menos 3 questões isso é verdade?
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 11:59 AM	Suas chances são de 50%, salvo engano, ou seja, vc tem grande chance de entrar pra 2ª fase. Mas não se esqueça, se não recorrermos, se deixarmos so por conta dos outros, as chances cairão bastante. Portanto, RECORRA, vc que precisa de 2 pontos, eu que preciso de 4 pontos. Sei que pra mim as chances são bem menores, mas nao vou perder as esperanças. Vou recorrer e estudar a finco pra 2ª fase.
Raquel disse:	18/09/2009 às 2:52 PM	Rodrigo, concordo com vc, tbm fiz 46 pontos e se fizermos recurso das mesmas questões acredito q a Cespe anulará.
Quais as questões que vc irá fazer recurso??
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 9:36 AM	A proposito colegas…
Eu vou fazer a diferença, e continuar fazendo meus recursos, da ultima vez não deu certo pra passar, mas ajudou. Não vou desistir e peço que façam o mesmo.
Interponham e jamais desistam.
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 9:33 AM	ATENÇÃO PARA QUEM FEZ 46 PONTOS!!
Eu estava pensando pelos comentarios dos colegas, que, eu fiz apenas 46 e as chances sao pouquissimas, mas o proximo exame da ordem irá demorar um pouco ainda, portanto, vou ter a ultima esperança de o CESPE anular 4 questões, no mínimo, e contar para que sejam questões que errei. Sendo assim, irei estudar firme (em casa) para a 2ª fase (existem mtos sites que ajudam bastante para o estudo e pesquisa sobre o que mais cai na 2ª fase). Pq pensem cmg, eu pego o resultado final e vejo que passei, eu nao conseguiria nunca estudar para essa 2ª fase em apenas 10 dias… não é mesmo? E se não tiver dado certo pra mim, em todo caso não foi tempo perdido, ja me terei me preparado um pouco para a materia que escolhi (Dir. Trab.).
Deixem seus comentarios a respeito. Um abraço.
E tenhamos todos mta fé.
maria jose disse:	17/09/2009 às 10:08 AM	Rodrigo tambem consegui apenas 46 pontos, todavia, como voce, acredito que ainda temos chance de sermos beneficiados com a anulação de 4 questões que tenhamos errado.
boa sorte para nos e parabens para aqueles que conseguiram.
obs: vamos recorrer
Giselle disse:	17/09/2009 às 10:34 AM	Rodrigo e Maria!
Eu fiz 45 pontos, menos q vcs e estou muito confiante, penso q a cespe não ira anular apenas 4 questões, devem ser anuladas mais, pois existem muitas divergencias entre todos os gabaritos q sairam, pois no damasio eu fiz 50 e na cespe 45.
Estou confiante q iremos entrar e segunda eu ja começo estudar pra 2 fase.
Mariana disse:	17/09/2009 às 11:12 AM	Rodrigo,Maria e Giselle,
Gente nos vamo conseguir, fiz 46 e estava sem esperanç, mas os professores do lfg me reanimaram bastante. Vai dar certo Pra vc tbm giselle. Pode confiar!
rebeka disse:	17/09/2009 às 6:50 PM	oi querida como vc conseguiu entrar em contato com o professores do LFG…. bjks ! Confie em Deus … Estou orando por todos nós !
augusto disse:	17/09/2009 às 7:11 PM	Pessoal estou com voces, fiz 45 tb, estou bem confiante, muitas divergencias, temos chance simm!
Mariana disse:	18/09/2009 às 4:40 PM	Eu também fiz 46 pontos e estou super desanimada e morrendo de medo de não passar e ter de enfrentar de novo a 1 fase.
estou rezando muito por mim e por todos que estão nessa situação.. tem muitas questões segundo os cursinhos preparatórios passíveis de anulação mas quando se trata da CESPE ninguém sabe né?
VAMO TORCER VAMO TORCER VAMO TORCER
João Bilheiro Netp disse:	17/09/2009 às 9:23 AM	# CADERNO FRATERNIDADE – DIREITO EMPRESARIAL – QUESTÃO 24.
(RECURSO FEITO PELO FORTIUM) http://www.fortium.com.br/portal/index2.php?tipo=2&pag=detrecursos&id=21
A questão aborda que o falecimento do sócio na sociedade em nome coletivo implica, necessariamente, a liquidação das quotas do falecido, caso o contrato social seja omisso sobre o tema. A questão está falsa. Esta questão não é verdadeira por estar incompleta. a disposição no contrato social não é a única forma de manter as quotas do sócio falecido, não processando assim sua liquidação. No capitulo que trata da Sociedade em Nome Coletivo, o Código Civil é omisso quanto à resolução da sociedade em relação a um sócio. Neste caso, diz o artigo 1.040 que tal tema será tratado pelas regras da Sociedade Simples.
Assim, quanto à resolução da sociedade em relação a um sócio, na Sociedade em Nome Coletivo, deve ser observado o que trata o artigo 1.028 que assim dispõe: Art. 1.028. No caso de morte de sócio, liquidar-se-á sua quota, salvo:
O artigo deixa claro que na morte do sócio, suas quotas não serão liquidadas em 3 casos e a disposição no contrato é apenas uma destas duas formas. Assim existe ainda a possibilidade de mesmo não constando do contrato, os sócios remanescentes optarem por não dissolver a quota do falecido, fazendo um acordo com os herdeiros. Este último caso é uma forma de manter as quotas, com o falecimento de um sócio, sem que o contrato social disponha sobre o tema. Assim, a afirmação categórica de que as quotas de um sócio devem ser dissolvidas em sua falência se o contrato não dispõe de forma diversa é falsa, pois existe ao menos um outro caso em que as quotas não são dissolvidas, mesmo sendo o contrato omisso no tema. Neste caso a questão não possui nenhuma assertiva verdadeira, devendo, portanto ser ANULADA.
Rimichel disse:	17/09/2009 às 8:59 AM	@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ MOBILIZAÇÃO @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
QUANTO MAIS MELHOR…NÃO ADIANTA FALAR E NOA ENVIAR….ÚVIDO SE APARECER 20000 RECURSOS CONTRA 15 QUESTÕES SE 5 NÃO VÃO SER ANULADAS…….VAMOS…..MOBILIZAÇÃO……
EIS AQUI MINHA PARCELA…TO GARIMPANDO….QUANTP MAIS MELHOR….
O presente recurso pugna a anulação da questão de número 13 (treze) do caderno de prova da 1.ª fase do Exame da Ordem 2009.2, considerando que ela apresenta duas afirmativas corretas, conforme demonstrado abaixo.
O gabarito oficial divulgado pela douta banca examinadora, em relação ao caderno liberdade, apresenta a alternativa A como a alternativa verdadeira.
Com razão, a ação direta de inconstitucionalidade por omissão que objetive a regulamentação de norma da CF deve ser ajuizada na Suprema Corte brasileira, considerando que esse Tribunal exerce de maneira exclusiva o controle de constitucionalidade concentrado em face da Carta Federal (enquanto os tribunais de justiça estaduais e do Distrito Federal e Territórios realizam o controle concentrado em relação às constituições estaduais e Lei Orgânica do DF).
Ainda, a ADI por omissão no STF só pode ser efetivamente ajuizada pelos legitimados do art. 103 da CRFB, de acordo com o entendimento doutrinário e jurisprudencial dominantes, razão pela qual não há qualquer retificação a ser feita na referida assertiva.
O problema reside na alternativa D da mesma questão de número treze, de acordo com o caderno liberdade, que afirma: “O mandado de injunção destina-se à proteção de qualquer direito previsto constitucionalmente, mas inviabilizado pela ausência de norma integradora”.
Ora, não vislumbramos qualquer erro na referida afirmação. Isso porque uma leitura apressada do art. 5.º, LXXI, da CRFB nos induziria ao entendimento de que a impetração de mandado de injunção somente seria cabível quando a falta da norma regulamentadora tornasse inviável o exercício dos direitos relacionados com a liberdade, a nacionalidade, a soberania e a cidadania.
Mas não é essa a ratio essendi do mandado de injunção. Esse remédio constitucional, como o próprio texto constitucional enuncia, pode ser utilizado para garantir, in verbis: “o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania”.
Percebe-se que a referida ação, por expressa autorização textual, pode ser utilizada para assegurar a efetividade dos direitos e liberdades constitucionais. Resta-nos definir quais são esses direitos constitucionais.
Na preclara lição de Flávia Piovesan (Proteção judicial contra omissões legislativas, 2ª ed., São Paulo: RT, 2003, p. 139-140), três correntes doutrináriasformaram-se sobre o tema: a primeira, mais restritiva, a sustentar que essa ação só pode ser utilizada para garantir o exercício das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, defendida por Manoel Gonçalves Ferreira Filho; a segunda corrente, intermediária, a defender que a expressão “direitos e liberdades constitucionais” limitam-se aos direitos e garantias fundamentais do Título II da CF, capitaneada por Celso Ribeiro Bastos; e uma terceira corrente, professada por José Afonso da Silva, Carlos Mário Veloso, Celso Agrícola Barbi, Carlos Augusto Alcântara Machado, Paulo Roberto Lyrio Pimenta, Clèmerson Merlin Clève e pela própria Flávia Piovesan, a qual defende que os direitos, liberdades e prerrogativas tuteláveis pela injunção não são apenas os constantes no Título II da Carta Maior, que se refere aos direitos e garantias fundamentais, mas QUAISQUER direitos, liberdades e prerrogativas, previstos em QUALQUER dispositivo da Constituição, tendo em vista que inexiste qualquer restrição no art. 5º, LXXI, do texto constitucional.
Cite-se, corroborando a terceira tese acima referida, o entendimento do prof. José Afonso da Silva (Curso de Direito Constitucional Positivo, 20ª ed. São Paulo: Malheiros, 2002, p. 447): “não importa o direito que a norma confere; desde que seu exercício dependa de norma regulamentadora e desde que esta falte, o interessado é legitimado a propor o mandado de injunção, quer a obrigação de prestar o direito seja do Poder Público, quer incumba a particulares”.
Ora, o mandado de injunção foi mesmo criado pelo constituinte de 1988 para dar efetividade a QUAISQUER normas constitucionais definidoras de direitos, quando a falta da norma regulamentadora inviabilizar o seu exercício, exatamente como afirma a assertiva ora comentada e como podemos deduzir de uma leitura compreensiva do art. 5.º, LXXI, da CRFB.
Quer diante da polêmica doutrinária exposta, a gerar dúvidas no candidato, quer pela adoção da corrente doutrinária dominante, que torna VERDADEIRA a alternativa D da referida questão impugnada, resultando na existência de duas alternativas verdadeiras, pugnamos pela anulação da referida questão.
Desta forma, a questão deve ser anulada por ter mais de uma alternativa correta. QUESTÃO 38
48 – GABARITO OFICIAL “B”
Direito Administrativo apresentou duas assertivas com redação confusa, gerando questionamentos sobre a integral validade de ambas. Critica-se, ainda, a impropriedade da banca em cobrar em prova objetiva um dos temas mais controversos do Direito Administrativo. Passemos à análise. A questão 56 de Direito Administrativo – Caderno Liberdade apresentou a alternativa D como resposta correta cujo texto tem a seguinte redação:
seria admissível a alternativa que diz: “se não tiverem sido reservados, pelo devedor, bens ou rendas suficientes ao total pagamento da dívida” apenas se o problema deixasse claro que a cobrança estaria em fase de execução.
Um trabalhador doméstico que exerça ou contribua para qualquer atividade econômica, como empregado, deixa de ser doméstico e
passa a ser um empregado comum. Já a alternativa que dispõe:
ENTENDE-SE SER INADMISSÍVEL A PRISÃO DE PESSOA QUE SE APRESENTA ESPONTANEAMENTE À POLÍCIA ( STF: RT 549/416 ; TJPR: RT 691/339) Caso no meu entender a resposta correta também seria (A). estou correto.
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 9:56 AM	Está de parabéns, louvável sua atitude. Farei o mesmo, e vou enviar tantos qtos possiveis forem os recursos. Apesar de ter feito apenas 46 pontos, vou ter uma ultima esperança e me preparar. abç
Patrícia disse:	16/09/2009 às 10:00 PM	Boa noite!
PessoaL, valeu a força! Vamos nos unir para os que não lograram êxito sejam beneficiados com a anulação de algumas questões. Aos que passaram, parabéns! Aos demais, tenham fé em Deus..ele sabe o tempo certo de cada um, fé e perseverança sempre! Deus abençoe a todos!
alcyr disse:	16/09/2009 às 8:02 PM	LEI Nº 7.960, DE 21 DE DEZEMBRO DE 1989.
no caso da questão 96 o problema é que a lei fala justamente isso que a prisão temporária o prazo é de cinco dias prorrogaveis por mais cinco dias e não prazo máximo de cinco dias o que deu a entender que não poderia ser prorrogado, tendo em vista que uma pessoa só ficará preso em prisão temporária pelo prazo máximo de 10 dez dias ou seja não há possibilidade de haver mais uma prorrogação já que o prazo máximo para a conclussão do inquerito policial também é de 10 dias, e na continuação do enunciado o examinador fala da prisão temporária nos crimes hediondos ele fala somente em prazo de 30 dias progavel por igual periodo não usando a expressão máxima o que viciou a interpreção da questão, a prova é objetiva não podendo haver questões de cunho interpretativo no enunciado na minha opinião essa questão tem que ser anulada!
Carolina disse:	17/09/2009 às 8:17 AM	Todos estao falando da 96, mas a 98 pela sumula 714 do STF, alguem da uma olhada!
Acho que a mesma pode ser de otima utilidade para muitos do nos!
alcyr disse:	17/09/2009 às 10:08 AM	O PROBLEMA DA 98 ESTÁ NO ENUNCIADO, ELE NÃO EXPLICA SE FOI O SUJEITO FOI OFENDIDO NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES OU FORA SE FOI NO EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES CRIME DE DESACATO AÇÕES PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA SE FOI FORA CRIME CONTRA HONRA FOI A RESPOSTA QUE FOI DADA COMO CERTA, NÃO SOMOS ADVINHOS, ESSA NECESSARIAMENTE TEVE QUE SER NO CHUTE!
clau galindo disse:	16/09/2009 às 7:25 PM	Amigos, alguém sabe se a OAB divulga o espelho individual de cada acadêmico?
quando saira realmente os nomes dos aprovados sabem me dizer?
e alguem ja sabem quais são passiveis de anulação do caderno igualdade….e , A QUESTÃO 32 QUE FALA RESCISÃO DO CONTRATO TEM COMO ORIGEM EM DEFEITO COMTEMPORÂNIO E PELA PRESENÇA DO VÍCIO E TORNA O CONTRATO NULO OU ANULAVEL, NA VERDADE SEGUNDO O PROFESSOR DA LFG ESSA É UMA AFIRMATIVA NÃO MUITO ACEITA PELA CORRENTE MAJORITÁRIA DO DIREITO CIVIL QUE AFIRMA QUE NA VERDADE A ORIGEM NÃO É PELO DEFEITO CONTENPORÂNEO, MAS A OCORRENCIA DE DOLO OU CULPA, PORTANTO SE NA SEGUNDA FASE A CESPE NÃO ACEITA FUNDAMENTAÇÃO BASEADA EM CORRENTES MINORITÁRIA ESSA QUESTÃO ESTÁ ERRADA.
rebeka disse:	16/09/2009 às 5:02 PM	oi pessoal amei o site me deu muita esperança. Acertei 47 mas to querendo já esta estudando para segunda fase, sera que compensa ? obrigado pela atenção bjks a todos e Maior é Deus não desanimem !
Bruno Martins disse:	16/09/2009 às 8:14 PM	Oi Rebeka, pelo que sei há grandes chances de serem anuladas mais de 03 questões.
Estuda para a segunda fase e não deixa de interpor os recursos.
Patrícia disse:	16/09/2009 às 10:27 PM	Tenha fé em Deus, Rebeka. Nada é impossível. Com certeza obterá êxito.
diego silva disse:	16/09/2009 às 4:02 PM	Rafaella… Voce vai comecar estudar para 2 fase? ou o que vc t pensando fazer… Eu to meio perdicço, nao sei o que fazer?!!!
Rafaella Nascimento Soares disse:	16/09/2009 às 4:32 PM	Vou começar sim, se n der, pelo menos pra OAB 2009.3, vou estar mais preparada p penal, que é a opção q fiz…O que temos de fazer de imediato é preparar os recursos e entrar, pq os prefessores dos cursinhos sempre falam que as questões anuladas são as que mais foram alvos dos recursos, então entre não com apenas 2 ou 3, mas com todas aquelas que forem divergentes, segundo os sites dos cursinhos.
Eu.. disse:	16/09/2009 às 3:30 PM	Eu acertei só 60 questões sera que tem possibilidade de ir pra 2ª faze ??
Rafaella Nascimento Soares disse:	16/09/2009 às 4:33 PM	Uai vc acertou 60 e ainda pergunta??? engraçadinho..
Patrícia disse:	16/09/2009 às 2:41 PM	Boa tarde, galera!
Estou mto triste, fiz 48 pontos. Alguém, poderia me ajudar enviando fundamentações das questões 32,56,79,91 para interposição de recurso para paty.martin@ig.com.br? Agradeço a colaboração. Ou devo desistir e me preparar para o exame 2009.3? Boa sorte a todos!
Rafaella Nascimento Soares disse:	16/09/2009 às 2:43 PM	Patrícia é quase certo que vc passe, pelo que tenho visto nos sites há no mínimo 5 ou 6 questões com forte probabilidade de serem anuladas…acho q dá p vc. Boa sorte!
Mariana disse:	16/09/2009 às 5:20 PM	Gente vamos se unir, fiz 46. to pensando em desistir! o que vcs acham?
Entro com recursos?
maria jose disse:	17/09/2009 às 10:33 AM	Claro mariana. eu também fiz 46 ptos e estou na expectativa. obvio que é pequena a esperança, todavia, a esperança é a ultima que morre. Vamos entrar com recursos para ver se seremos beneficiadas.
Patrícia disse:	16/09/2009 às 10:05 PM	Rafaella, obrigada de coração! Vamos torcer para que todos que se encontrem nesta situação, tenha sucesso. Pois, nada pra Deus é impossível! Boa sorte pra vc tb!
Bruno Martins disse:	16/09/2009 às 3:01 PM	Patrícia, não desista, pelo que andei observando tem grandes chances de anularem no mínimo três questões. Vá se preparando para interpor os recursos. Estude para a 2ª fase.
Erick Allan disse:	16/09/2009 às 4:55 PM	Patrícia, olhe os sites dos cursinhos, eles estão dando a fundamentação para os recursos, essa noite pretendo fazer os meus, vou postar aqui ou enviar por e-mail a quem solicitar.
Bruno Martins disse:	16/09/2009 às 8:16 PM	Me envia os seus recursos por gentileza.
advbruno@hotmail.com
Daniela Mota disse:	16/09/2009 às 8:32 PM	Gostaria de receber os recursos também, pois fiz 48 pontos.
Erick Allan disse:	24/09/2009 às 6:13 PM	Olá Daniela, manda um e-mail para erickiaamo@hotmail.com e eu te envio o recurso.
Mimi disse:	16/09/2009 às 9:27 PM	oi Erick, pretendo terminar os meus até sexta, gostaria de receber pelo meu e-mail, ou pego aqui.Os meus colocarei aqui para quem puder e/ ou quiser usar.
Patrícia disse:	16/09/2009 às 10:02 PM	Olá!
Me envia os teus recursos. Agradeço antecipadamente.
Erick Allan disse:	24/09/2009 às 6:12 PM	Patrícia, me envie um e-mail para erickiaamo@hotmail.com..
Lorenna Castro disse:	16/09/2009 às 10:25 PM	Erick Allan
Pretendo interpor recursos também, por favor me envie os seus por gentileza para que eu possa ter uma noção.
Erick Allan disse:	24/09/2009 às 12:44 PM	Olá, me envie um e-mail para erickiaamo@hotmail.com, assim terei como te responder via e-mail.
Meg disse:	17/09/2009 às 7:46 PM	gostaria dos recursos
Rafaella Nascimento Soares disse:	16/09/2009 às 1:46 PM	Gente sobre a questão 40 o que acham?
Segundo o caderno liberdade a opção correta é a letra “c”, no entando com base no art. 460 do CPC a alternativa “b” também está correta…diz que é defeso ao juiz condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
É exatamente o que está escrito na alternativa “b”.
diego silva disse:	16/09/2009 às 2:09 PM	boa boa rafaella.. vc fez quantas questoes?!
Rafaella Nascimento Soares disse:	16/09/2009 às 2:22 PM	Fiz 47 colega.
Não entendo que a palavra “defeso” significa “vedado”, não sei se estou enganada. Gostaria de saber opiniões…
alcyr disse:	16/09/2009 às 2:25 PM	RAFAELA QUERIDA,DEFESO QUER DIZER PROIBIDO!
diego silva disse:	16/09/2009 às 4:00 PM	bom Rafaella tbm fiz 47… Sera que podemos comercar a estudar para a 2 fase?? o que vc esta pensando em fazer?
Alinne disse:	16/09/2009 às 8:16 PM	Podemos e devemos… Tenho muita fé de que pelo menos quatro questões sejam anuladas. Vamos estudar!!! Afinal, conhecimento nunca é demais. Boa sorte a todos nós, Doutores!!!
Marcos disse:	16/09/2009 às 2:13 PM	Prezada amiga. Estás cometendo um pequeno equívoco. A palavra “defeso”, ao contrário o que interpretas, significa proibição, vedação.
Assim, a lei determina que é “proibido” o juiz condenar o réu…
Marcos disse:	16/09/2009 às 2:14 PM	Prezada amiga. Estás cometendo um pequeno equívoco. A palavra “defeso”, ao contrário o que interpretas, significa proibição, vedação.
Assim, a lei determina que é “proibido” o juiz condenar o réu… Até porque essa situação implica em julgamento ultra e extra petita, o que não se permite no nosso ordenamento jurídico.
alcyr disse:	16/09/2009 às 1:24 PM	DIEGO A QUESTÃO 32 QUE FALA RESCISÃO DO CONTRATO TEM COMO ORIGEM EM DEFEITO COMTEMPORÂNIO E PELA PRESENÇA DO VÍCIO E TORNA O CONTRATO NULO OU ANULAVEL, NA VERDADE SEGUNDO O PROFESSOR DA LFG ESSA É UMA AFIRMATIVA NÃO MUITO ACEITA PELA CORRENTE MAJORITÁRIA DO DIREITO CIVIL QUE AFIRMA QUE NA VERDADE A ORIGEM NÃO É PELO DEFEITO CONTENPORÂNEO, MAS A OCORRENCIA DE DOLO OU CULPA, PORTANTO SE NA SEGUNDA FASE A CESPE NÃO ACEITA FUNDAMENTAÇÃO BASEADA EM CORRENTES MINORITÁRIA ESSA QUESTÃO ESTÁ ERRADA.
alcyr disse:	16/09/2009 às 1:15 PM	ALEXANDRE SE VC ERROU A QUESTÃO 91 VC SÓ PRECISA DE MAIS QUATRO, POIS A 91 A ANULAÇÃO É CERTA!
Bruno Martins disse:	16/09/2009 às 1:25 PM	Alcir valeu pela dica. Errei a 91. Vou procurar a fundamentação e apresentar o recurso.
ALEXANDRE RODRIGUES disse:	16/09/2009 às 1:04 PM	ola pessoal,
fiz 45 pontos.. tenho chance? quantas questões podem ser anuladas?
Pedro disse:	16/09/2009 às 2:23 PM	Alexandre, sendo realista as chances são poucas. Mas acredite!!!! Recorra do maior número possíveis!
alcyr disse:	16/09/2009 às 12:48 PM	POR FAVOR TODOS QUE PRECISAM DE ANULAÇÕES NÃO SE ESQUEÇAM QUE A QUESTÃO 91 É NULA, ISSO FOI DITO PELO PREFESSOR DA LFG DE PENAL, PORTANTO SE VC ERROU ESSA É PONTO GARANTIDO!
NÃO SÓ FUNCIONÁRIO PÚBLICO PODE SER SUJEITO ATIVO DE PREVARICAÇÃO MAS TAMBÉM O PARTICULAR NA CO-AUTORIA E NA PARTICIPAÇÃO PRÁ DOUTRINA E JURISPRUDENCIA QUESTÃO PACIFICADA!
diego silva disse:	16/09/2009 às 1:01 PM	vc sabe de mais alguma alcyr??1 se vc souber e tbm tiver o fundamento, mande fazendo un favor… brigado.
alcyr disse:	17/09/2009 às 10:13 AM	ESSA VAI SE DIFÍCIO ANULAR, TENDO EM VISTA A APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO PERANTE AO ESTATUTO DA OAB, QUE PREVE MOTIVO JUSTO PELAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE, VALEU!
diego silva disse:	16/09/2009 às 12:43 PM	e se puderem passar tbm a fundamentacao agradeco.. qlquer coisa me add diegopopsom@hotmail.com
diego silva disse:	16/09/2009 às 12:42 PM	BOM GALERA..
ACERTEI 47 QUESTOES? TENHU CHANCE DE IR PRA 2 FASE?
ALGUEM SABE A(S) QUESTAO(OES) QUE PODEM IR A SER ANULADAS???
Bruno Martins disse:	16/09/2009 às 12:32 PM	Pessoal, as dicas são muito boas.
Acertei 49 e estou com dúvida quanto a uma que marquei certo na prova e não sei se marquei errado no gabarito. Será que tenho chances de entrar? Como são feitas as anulações das questões? Devo continuar estudando para a 2ª fase? Preciso da opinião de vocês porque o resultado das anulações sai bem em cima da segunda fase.
Abraços a todos e vamos juntos interpor o máximo de recurso.
Patrícia disse:	16/09/2009 às 10:11 PM	Com certeza, Bruno. Vc tem mta chance de entrar na OAB. Prepare-se para a segunda fase já. Pois, nada pra Deus é impossível. Boa sorte!
Erick Allan disse:	16/09/2009 às 11:54 AM	Saudações a todos,
Fico feliz em ver os futuros colegas se ajudando e dando minha parcela de contribuição:
Este link do blog do Dogma, eles estão postando questões controversas e suas razões de recurso, me foi muito útil.
Meu e-mail é: erick.barroso@ro.trf1.gov.br
Quem precisar de ajuda ou puder ajudar entre em contato.
Renata disse:	16/09/2009 às 11:05 AM	Galera..é a 1ª prova q faço! não fiz cursinho.. estudei em casa!
fiz 43 pontos. será que tenho alguma chance?
Leonardo Araujo disse:	16/09/2009 às 11:48 AM	cLARO NA 1ª QUE FIZ TIVE 46 ACERTOS
Leonardo Araujo disse:	16/09/2009 às 11:50 AM	Leonardo Castro, bom dia ! obrigado pela atenção.
Com base na prova aplicada, na sua opinião quantas questões podem ser anuladas?
flavia disse:	16/09/2009 às 10:51 AM	Por favor alguém pode me dizer se tenho chance com 41 pontos do caderno igualdade, estou muito ansiosa, triste.
Carol disse:	16/09/2009 às 3:49 PM	Flávia, desculpa ser estraga prazer, mas é complicado. Eu fiz 49 acertos na prova passada e não entrei pois as questões anuladas eu tinha acertado. Te gruda nos estudos, procura pelos vídeos prova final da tv justiça no youtube, são ótimos, eu só estudei por eles, fiz 60 acertos… Boa Sorte!!
thiago disse:	16/09/2009 às 10:46 AM	gente tirei 47 será que tenho chance???????
flavia disse:	16/09/2009 às 10:52 AM	Thiago, vc tem toda chance,boa sorte
flavia disse:	16/09/2009 às 10:44 AM	eu fiz 41% da prova da oab, tenho chances de ser aprovada?
Jamile disse:	16/09/2009 às 3:45 PM	Boa Tarde!
Infelismente não.Pela correção da prova só quem ficou com 47 pontos em diante.
Mariana disse:	16/09/2009 às 5:25 PM	entao eu que fiz 46, devo desistir ne?
Alinne disse:	16/09/2009 às 8:20 PM	Não desiste… Estuda…Há muitas questoes que podem ser anuladas…estude!!!
Amanda disse:	16/09/2009 às 10:08 AM	Leonardo Castro, bom dia e desde já obrigada pela atenção.
Ana disse:	16/09/2009 às 10:00 AM	Analisando os comentarios de todos, as questoes passiveis de anulacao sao: 22, 44, 45, 56, 57, 59, 60, 61, 70, 71, 76, 77, 98.
No entanto, ninguem informou o nome do caderno de questoes do qual essas conclusoes foram tiradas.´(Essa informacao e correta?)
O gabarito do caderno de questoes fraternidade, divergiu com o gabarito extra-oficial do dogma nas questoes 44, 45, 56, 98.
As minhas duvidas são as seguintes: 1)Quando alguma questao de um gabarito extra oficial diverge com o gabarito oficial, significa que o cursinho entrará com recurso?
2)É necessario que cada aluno recorra individualmente, de cada questao?
3)Alguém tem o comentário dessas questoes?
Marcos disse:	16/09/2009 às 1:08 PM	Cara colega, gostaria de saber por qual motivo a questão 22 seria passível de anulação?
Acertei essa questão, entretanto, não vislumbro a possibilidade de anulação, pois acredito que haja tão-somente uma alternativa correta, qual seja, aquela que se refere à reforma agrária da pequena propriedade. Até logo e coloco-me à disposição para recorrer de eventuais questões em benefício dos colegas. Abraços.
Ana disse:	16/09/2009 às 4:13 PM	Marcos,
A questao 22 estava postada no comentario de algum colega aqui no site, eu apenas fiz transcreve-la.
Giselle disse:	16/09/2009 às 2:16 PM	Ana, quanto mais recursos a cesp receber, maior a probabilidade de anular a questão, então vamos nessa!!!!!
Recorrer de todas as possíveis e quanto maior o numero de recursos, maior a nossa chance!!!!
Marcos disse:	16/09/2009 às 2:25 PM	Concordo com você Giselle, porém, ressalvo que não adiante recorrermos sem fundamentação plausível. Os recursos devem estar embasados em questões que dão margem a interpretação diversa, havendo inclusive,norma legal, posicionamentos doutrinários ou decisões que corrobaram o entendimento exposto no recurso. Recorrer vale muito à pena, mas com fundamento, nem que seja uma pequena corrente que defenda a tese, pois recorrer só por recorrer garanto que é inviável.
Re disse:	16/09/2009 às 9:53 AM	Ahhh…fiz apenas 46 pontos ..sera que tenho alguma chance de passar…=/
Marcos disse:	16/09/2009 às 9:10 AM	Caros colegas, bom dia! Gostaria de saber, especialmente dos mais experientes no Exame, se há uma data provável para o Cespe disponibilizar o espelho individual de cada acadêmico?
Estou extremamente ansioso, pois cai na besteira de não anotar gabarito. Agradeço pela colaboração de todos. Abraços.
Leonardo Castro disse:	16/09/2009 às 9:31 AM	O seu espelho será divulgado no dia 23. Um abração.
Erick Allan disse:	16/09/2009 às 8:44 AM	Bom dia a todos,
Alguém mais percebeu que há uma enorme divergência entre os gabaritos?
Tenho as provas igualdade e fraternidade, a primeira questão: o gabarito da igualdade assinala como correta a alternativa c) “são consideradas condutas…”.
Já o gabarito da fraternidade diz que a alternativa correta é a c) “o Tribunal de ética e disdiplina não pode…”
Segue o mesmo problema com várias outras questões.
euzinha disse:	16/09/2009 às 10:04 AM	Qual gabarito? O oficial ou o extra oficial?
Erick Allan disse:	16/09/2009 às 10:44 AM	O oficial.
euzinha disse:	16/09/2009 às 12:42 PM	Minha prova eh fraternidade e a alternativa da questão 1 é B pelo gabarito oficial… que fala da embriaguez habitual sem justo motivo! olhe direitinho a prova igualdade p ver…
Márcia disse:	16/09/2009 às 8:11 AM	Gostaria de saber como faço pra entrar com recurso na prova da OAB.
No site da cespe, mas como fazer?
Lela disse:	16/09/2009 às 8:17 AM	Pessoal, temos que unir forças e reinvidicar anulações. Sendo assim, muitos de nós teremos chance de conseguir a aprovação!!! Vamos juntar e trocar informações sobre quais questões realmente devem ser recorridas e como recorrer…
Vilma/SP disse:	16/09/2009 às 8:06 AM	Pessoal,
Com 51 pontos no gabarito da Cespe, se houver anulação de questão que havia acertado, perco o ponto?
E se for o contrário, se errei a questão e a CESPE cancelar, ganho esse ponto?
Márcia disse:	16/09/2009 às 8:40 AM	Não, com certeza se a questão for anulada e vc acertou fica como está ou seja o ponto é contado.
Mas se vc errou a questão e a cespe anulou conta como acerto.
Erick Allan disse:	16/09/2009 às 9:48 AM	Há uma ressalva:
Existe a possibilidade de haver alteração nas questões: Ex.: A alternativa correta no gabarito preliminar era a “D”, no definitivo muda-se para a “A”.
Neste caso, quem havia acertado não terá mais o ponto.
Flávio Borges disse:	16/09/2009 às 7:40 AM	A colega Alessandra fez os seguintes questionamentos passíveis de recursos.
22 – Art. 185, I CRFB;
44 – Arts. 42 e 43 do CPC;
45 – Art. 475 J do CPC;
57 – A/C – arts. 99 a 102 CC;
60 – art. 154 CTN;
61 – art 185 CTN;
70 – A – Lei 5859/73 Art 1. E D Art. 7, $ único da CRFB;
71 – A/B corretas. Art. 7, XI CRFB;
76 – Art. 896 CLT fala TST é por violação direta ou não;
77 – A e C corretas
Alguém pode confirma?
Cristiane disse:	16/09/2009 às 9:15 AM	Flávio de caderno vc está falando???
LUCIANA/RJ disse:	16/09/2009 às 4:10 AM	Oiii..será que alguem pode me ajudar com as questões 56 e 96, sei que são realmente passíveis de anulação, já que na 56 tem a resposta c e d como certa e na questão 96 d, são os requisitos da prisão preventiva, mas estão tãoooo elétrica que não consigo montar direito isso tudoo…. boa sorte a todos, ahh…é claruu vou recorrer tirei 49, rs..
Cristina disse:	16/09/2009 às 8:20 AM	LUCIANA,
Eu também fiz 49 pontos e sei que a questão 56 pode ter a resposta Tanto as fundações públicas quanto as autarquias desempenham atividades (esta é a mais certa)
É possível o recebimento pelas fundações privadas de incentivos e subsídios oriundos dos cofres públicos …..
Todos os cursos estão dando a resposta certa como tanto as fundações públicas quanto as autarquias desempenho atividades (esta é a mais certa) Se for da liberdade a resposta é c ou d.
Vamos torcer e se voce souber de algo avise-me.
Nayara disse:	16/09/2009 às 9:23 AM	Olá também marque a letra ‘c’ nesta questão e fiquei com 49 pts,qual a fundamentação desse recurso?
joana xaves de sousa disse:	16/09/2009 às 12:31 AM	fiz 38 pontos voces acham que devo ter esperanças ou devo desistir e estudar para a proxima prova
wendherson disse:	16/09/2009 às 7:16 AM	Olá colega…
Infelizmete para essa acho que não tem chance, mas continue a estudar que na proxima vc consegue, eu fiz 49 pontos e estou sem esperança….
Carlos Eduardo disse:	15/09/2009 às 11:29 PM	Gostaria de Saber se, os recursos interpostos por uma pessoa e caso a questão seja anulada, a decisão embarca so a pessoa que interpos o recurso, ou abrange todos os candidatos?
Meg disse:	16/09/2009 às 12:51 AM	a todos – na primeira fase
andre disse:	15/09/2009 às 9:04 PM	Acertei 48. Tenho chances?
Nadia disse:	15/09/2009 às 11:01 PM	vc tem muita chance, no mínimo temos duas qts passíveis mesmo de recurso e anulação.
bruno disse:	16/09/2009 às 12:52 AM	a seccional do acre esta mais facil de ser conctada.
.:Camila:. disse:	18/09/2009 às 1:36 PM	Claro que sim!!!
Não perca tempo, vai logo iniciar os estudos amigo…
Tatiana Livia disse:	15/09/2009 às 8:37 PM	Olá,
já saiu gabarito oficial?
Não consigo acessá-lo.
Rodrigo disse:	15/09/2009 às 8:33 PM	Ninguém tinha dito nada, então, gostaria de saber de vcs, com 46 pontos que fiz, compensa estudar para a 2ª fase?
Aida disse:	16/09/2009 às 10:34 AM	Também fiz 46 pts… estou sem esperanças, pois na última prova foram anuladas apenas 3 questões…
Rodrigo disse:	17/09/2009 às 9:51 AM	Pois não perca as esperanças cara colega.
E se depois do gabarito final, tiver anulado 4 questões e vc tiver conseguido!? Estude! Nem que seja em casa, mas estude! Compre os principais livros, peça emprestado e estude! No final das contas, se não tiver dado certo, vc ja se preparou para a proxima! abç.
ricardo lemos disse:	15/09/2009 às 8:26 PM	questao 70:
Rodrido disse:	15/09/2009 às 7:24 PM	Acho que as questoes, 48-56-96-98, serão anuladas.
Alessandra disse:	15/09/2009 às 8:05 PM	As questões que que eu acho serem passíveis de recurso:
Fiz 47. Vamos torcer e aguardar.
Angélica, Mirian e Carlos disse:	15/09/2009 às 8:24 PM	Alessandra, estou torcendo por ti, tabm estou na mesma situação, no gabarito do Damasio fiz 52 quatões e agora com o oficial fiz apenas 48, espero que tenham questões amuladas para o nosso bem, mas não deixe de estudar para próxima fase, vou fazer isso.
abç. e sorte!
Rodrigo disse:	15/09/2009 às 7:17 PM	Tenho me esforçado, mas minha memória não me ajuda mto quando se trata de estudar e decorar tanta coisa… e pela 3ª vez de prova, fiz a mesma pontuação coincidentemente.. ”46”. =/
Estou mto decepcionado, pois creio serem remotas as chances de ir pra 2ª fase.
Rodrigo disse:	15/09/2009 às 7:24 PM	Apenas a titulo de esclarecimento… não que sejam tais questões passíveis de anulação. Mas as que divergiram entre um gabarito e outro dos cursinhos foram as seguintes (prova Fraternidade): 13 (b/c); 15 (c/d); 22 (c/b); a 25 dizem que deve ser anulada; 32 (b/c/d); 41 (c/d); 48 (a/b/d); 53 (c/b); 60 (c/b); 70 (c/b); a 76 é outra que dizem que deve ser anulada; 85 (c/d); e se divergem, é pq eles devem ter fundamentos, então, pode que sejam questões a serem anuladas.
bruno disse:	16/09/2009 às 12:49 AM	rodrigo procure o metodo FMB este cursinho é espetacular, nao desista seja forte Deus é contigo.Sucesso independente de tudo voce pode todas as coisas no nome de Jesus.
Aida disse:	16/09/2009 às 10:52 AM	Olha só Rodrigo, esta é a 3ª vez que faço a prova. Na 1ª, não estudei nada e tive um péssimo resultado. Na 2ª, estudei 4hs por dia, fiz cursinho… resultado: com 44pts. Fiquei arrasada. Nesta, fiz o Reta Final do LFG e estudei menos… queria desistir. No dia da prova, fui a última a sair da sala, demorei p/ passar as respostas para o gabarito e, ainda troquei 3 por engano, que estavam corretas… Que lástima, fiquei com 46pts… Mas não há de ser nada. Que venha a próxima!!! Não vou desistir!
Alessandra disse:	15/09/2009 às 7:02 PM	Pessoal, o prazo para recurso se inicia dia 23 de setembro???
Primeiro a lista e depois recurso??
Leonardo Castro disse:	15/09/2009 às 8:10 PM	Isso!!! Abração.
Rê disse:	15/09/2009 às 6:59 PM	Galera
Preciso saber quais as questões passíveis de anulação, por favor ajudem!
Júlia Rafaela disse:	15/09/2009 às 6:52 PM	Será que alguém poderia me ajudar?Preciso saber quais questões possíveis a serem anuladas após a conferencia do gabarito oficial.
jussara disse:	15/09/2009 às 6:26 PM	bati na trave, fiz 49, será que tenho chance..
Dolpho disse:	15/09/2009 às 6:48 PM	(comentário deletado)!!! ahuahauha
Leonardo Castro disse:	15/09/2009 às 8:12 PM	Olá, Dolpho. Ao contrário do que você pensa, a chance da Jussara passar é muito grande. Aliás, dou quase como certa a aprovação.
Cresça, meu amigo.
Nadia disse:	15/09/2009 às 11:29 PM	to com 50 pelo meu gabarito, como faço pra ter certeza, receberei o espelho? Minha nossa, que aflição. Será que entro dessa vez? Respondam…
Márcia disse:	16/09/2009 às 8:31 AM	como fez para pegar o espelho em que parte do site da cespe?
Gislaine disse:	16/09/2009 às 12:49 AM	Nossa, idem!!!
Lidiane disse:	15/09/2009 às 6:12 PM	Leonardo Castro,porque essa demora????????????
Leonardo Castro disse:	15/09/2009 às 8:12 PM	Olá, Lidiane. Já viu o gabarito? Um abração.
AeroSmithZack disse:	15/09/2009 às 5:06 PM	Alguem pode me dizer por favor como eu faço pra ver o gabarito do damasio.
Já pesquisei no site inteiro e não encontro.
alguem por favor me manda o link.
Falow falei
ro disse:	15/09/2009 às 5:26 PM	Na seccional do Paraná não saiu nada!!!!!!
Dolpho disse:	15/09/2009 às 6:50 PM	Responder
Marcos disse:	15/09/2009 às 5:03 PM	SAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIU O OFICIAL PESSOAL….
Arlindo disse:	15/09/2009 às 5:07 PM	Saiu onde cidadão???
Silveirinha disse:	15/09/2009 às 5:10 PM	No site da OAB de qualquer uma das Seccionais.
Joao Vicente disse:	15/09/2009 às 4:30 PM	O gabarito do damasio é o mais confiavel? alguem sabe me respoonder to na pilha !!
Diego Cesar disse:	15/09/2009 às 4:37 PM	Amigo é a primeira prova que faço…
Porém, verifiquei através de comentários de colegas que o do Damásio ERA o mais confiável, vez que, o apresentado nesse exame é controverso…
Assim, esperar para ver
Marcos disse:	15/09/2009 às 4:41 PM	Eis a questão! Em tese o gabrito do damásio “seria” o mais confiável, porém, dessa vez está um pouco descretitado. O motivo é que alguns questões se encontram respondidas sem muito critrério. Inclusive, tem questões que foram contetadas por muitos outras gabaritos e grandes professores de renome. Pessoalemente não estou muito confiante nesse gabarito, acredito que haverá controvérsias de “no mínimo” umas 6 questões com o gabarito do Cespe.
Diego Cesar disse:	15/09/2009 às 4:42 PM	Pelas minhas contas… Deve ficar em torno disso…
Diego Cesar disse:	15/09/2009 às 4:14 PM	Que demora…
Poderiam lançar o gabarito logo…
Cinthia disse:	15/09/2009 às 3:46 PM	Será que alguém pode me dizer como fica a nota de corte quando anula questão?
Alguns dizem que a nota de corte diminiu ou dizem que não.!!!
Marcos disse:	15/09/2009 às 3:59 PM	Querida amiga em todas as hipóteses mantem-se o número necessário de acerto para a aprovação, ou seja, 50.
Ocorre que as questões anuladas são consideradas como acerto para aqueles acadêmicos que teriam errado-a no gabarito anterior à anulação. Assim, caso tenhas acertado uma questão e o Cespe anular, não será considerado como acerto. Espero ter ajudado-a. Até breve.
Davi Souza disse:	15/09/2009 às 3:00 PM	Boa tarde. Primeiramente gostaria de parabenizar o Site, realmente ele é muito bom e nos informa muito bem os acontecimentos pós prova. Estou em dúvida: Eu fiz alguns gabaritos extraoficiais e os resultados foram o seguinte: JC Concursos 55; Dogma 56; Fraga 52, Ideia Concursos 56 e finalmente Damásio 54, vcs acham muito dificil sair dessa média? Eu estou pilhado porque é a primeira vez que faço o exame da OAB. Se alguém puder me ajudar, ficaria extremamente grato.
Davi Souza disse:	15/09/2009 às 3:04 PM	Errata: fiz a correção por alguns gabaritos extraoficiais.
MArcos disse:	15/09/2009 às 12:56 PM	Boa tarde a todos. Amigos, alguém sabe se a OAB divulga o espelho individual de cada acadêmico hoje à tarde no momento da divulgação do gabarito?
Muito obrigado a todos. E continuaremos sempre na colaboração quando possível. Abraços.
Pedro disse:	15/09/2009 às 1:12 PM	Provavelmente o espelho será divulgado até sexta-feira!! Hoje acho meio difícil!
MArcos disse:	15/09/2009 às 1:20 PM	Muito obrigado pela informação amigo. Aguardaremos!
Paulo disse:	15/09/2009 às 3:17 PM	Que demora da Cespe em liberar esses gabaritos.Na prova passada liberaram as 14 horas.Qual será a problemática da cespe para liberação de simples gabaritos?
Edna Pereira disse:	15/09/2009 às 5:19 PM	quando saira realmente os nomes dos aprovados sabem me dizer? minha correção tambem deu diferença um 45 outro 48 outro 50 quero acreditar muito que Deus me dei vitoria e a todos que estão na luta pela carteita abraços
geraldo filho disse:	15/09/2009 às 12:39 PM	Prezado Professor Leonardo, quais os possíveis erros no gabarito do Damásio de Jesus que voce disse ter encontrado?
Milena disse:	15/09/2009 às 2:28 PM	entre o gabarito do Damasio e do FMB tem 9 questões diferentes… Tô achando muito…. Tomara que o do Damasio esteja errado.. hehehe
academicadedireito disse:	15/09/2009 às 12:03 PM	Parabéns, Leonardo!
Seu site, realmente é excelente!
Gostaria de fazer um questionamento: Você acredita que a OAB vai permitir aos Prováveis Concludentes, realizarem a 2ª Fase?
Rosiclei (Batatinha) disse:	15/09/2009 às 11:13 AM	Dr.Leonardo,
Eu também me formarei em dezembro.
estou esperando a classificação para a segunda fase, com muita fé em Deus.
Por fim, peço que continue dando sempre a ajuda que vem dando a todos.
Lyzandra disse:	15/09/2009 às 11:04 AM	Diego,
o que temos já é considerado direito adquirido!!!
Já foi suspensa a decisão que suspendeu os efeitos do MS…
Boa 2ª fase! Deus te acompanhe!
MC disse:	15/09/2009 às 2:48 PM	Vc tem algum link que confirma essa suspenção?
Maykel disse:	15/09/2009 às 10:46 AM	Galera estou a milhãoooooooo… Dogma 54, blog exame 53, Dámasio 48 e LFG, 50…………….. O que vcs acham?????
Paula disse:	15/09/2009 às 2:40 PM	Ai, Maykel, to na mesma situação… o pior é ler em vários sites que o gabarito do damásio é o mais confiável…mas tenho a impressão que passaremos sim!
Lidiane disse:	15/09/2009 às 6:09 PM	Estou na mesma situação de vcs,será que o gabarito do Damásio é o mais confiável?espero que não!!!!Boa sorte!!!
Diego Cesar disse:	15/09/2009 às 10:31 AM	Caro Leonardo
Confesso que não o conhecia até o exame da ordem… Estou me formando agora em dezembro e fiz a prova amparado na decisão…
Acredito que estou classificado, frente os gabaritos extra-oficiais.
Por sinal, sabes me informar como ficará a situação dos candidatos amparados pela decisão…
Olá, visitante nº	9,081,922 . Volte sempre!

References: artigo 130
 artigo 1
 artigo 1
 artigo 173
 artigo 1
 artigo 1