Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-20-Cdo-2678-2010-GNS20112338/
Timestamp: 2017-09-22 00:55:20+00:00

Document:
20 Cdo 2678/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2678/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 2678/2010
Dotčené předpisy: § 238, 238a, 239 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněného města Česká Lípa , se sídlem v České Lípě, nám. T.G.M. 1, zastoupeného JUDr. Marií Vítkovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Arbesova 400, proti povinné J. K. , pro 500,- Kč, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 12 Nc 4523/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky v Liberci ze dne 26. 6. 2008, č. j. 73 Co 248/2008-67, takto:
V záhlaví označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 17. 4. 2008, č. j. 12 Nc 4523/2005-55, jímž okresní soud zamítl návrh povinné na vydání opravného usnesení, kterým by bylo opraveno datum právní moci v bodu I. usnesení č. j. 12 Nc 4523/2005-2, o nařízení exekuce a pověření soudního exekutora.
Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o. s. ř. ). Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. dovolání přípustné není, neboť se nejedná o žádný ze zde taxativně vyjmenovaných případů. Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení, jímž se zamítá návrh na vydání opravného usnesení, není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu věc sama srov. též usnesení Nejvyššího soudu z 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 10, ročník 1998 pod č. 61, případně usnesení téhož soudu z 28. 8. 1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 11, ročník 1997 pod č. 88).
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o. s. ř.) dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl, aniž by zkoumal podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.3.2011, čj. 20 Cdo 2678/2010, www.nsoud.cz.

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 237
 § 239
 § 238
 § 238
 § 239
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218