Source: https://abogadosextranjeristas.es/boletin-extranjerista-9/
Timestamp: 2020-07-09 09:08:28+00:00

Document:
Boletín Extranjerista #9 | Abogados Extranjeristas
La Audiencia manda imputar policías del CIE por agresiones después de un intento de huida
El 73% de los menores que pasaron por el centro de Hortaleza en 2019 no fueron tutelados por la Comunidad de Madrid
Dentro del CIE: las «inhumanas» condiciones del centro de extranjeros de València grabadas por un interno
Vista de los turnos de abogados de extranjería en el debate de la industria de las migraciones
STJUE de 12 de diciembre de 2019, asunto C-380/18
El artículo 6.1.e), del Reglamento (UE) 2016/399 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una práctica nacional en virtud de la cual las autoridades competentes pueden dictar una decisión de retorno contra un nacional de un tercer país no sujeto a la obligación de visado que se encuentra en el territorio de los Estados miembros para una estancia de corta duración, porque se le considera una amenaza para el orden público, al sospecharse que ha cometido un delito, siempre que esta práctica solo se aplique si, por una parte, el delito es lo suficientemente grave, y, por otra, si dichas autoridades disponen de información coherente, objetiva y precisa que corrobore sus sospechas.
STJUE de 12 de diciembre de 2019, asuntos C-381/2018 y 382/2018
El artículo 6, apartados 1 y 2, de la Directiva 2003/86 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una práctica nacional en virtud de la cual las autoridades competentes pueden, por una parte, denegar una solicitud de entrada y de residencia debido a una condena penal impuesta durante una estancia anterior en el territorio del Estado miembro de que se trate y, por otra parte, retirar un permiso de residencia o denegar su renovación cuando se haya impuesto al solicitante una pena de considerable gravedad en relación con la duración de su residencia, siempre que esta práctica solo sea aplicable si el delito que justificó la condena penal en cuestión es suficientemente grave como para resolver que es necesario denegar la residencia del referido solicitante y que dichas autoridades lleven a cabo una apreciación individual.
STJUE de 12 de diciembre de 2019, asunto C-519/18
El artículo 10.2 de la Directiva 2003/86/CE debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que un Estado miembro sólo autorice la reagrupación familiar de la hermana de un refugiado si ésta, debido a su estado de salud, no es capaz de proveer a sus propias necesidades, siempre que, por una parte, dicha incapacidad se aprecie teniendo en cuenta la situación particular en que se encuentran los refugiados y tras un examen individualizado, y, por otra parte, pueda acreditarse que es el refugiado quien garantiza efectivamente el sustento material de la persona de que se trata o que el refugiado parece ser el miembro de la familia con más capacidad para garantizar el sustento material requerido.
STS 1665/2019, de 3 de diciembre de 2019 (rec. 8013/2018)
El Tribunal reitera la doctrina ya establecida por la Sala en sentencias anteriores por la que una insuficiente motivación en el acuerdo de iniciación del procedimiento preferente de expulsión carece de trascendencia (virtualidad) invalidante, no produciendo indefensión.
STS 1695/2019, de 11 de diciembre de 2019 (rec. 6233/2018)
Para la concesión de autorizaciones de residencia por circunstancias excepcionales de arraigo no son exigibles las garantías del art. 64.3.d) del RD 557/2011, prevista únicamente para las autorizaciones temporales de residencia y trabajo por cuenta ajena, y para el resto de las autorizaciones de residencia reguladas en el Título V, y todo ello sin perjuicio de que la Administración, en uso de su potestad de control y siempre que no tenga por cierto el contrato presentado, pueda probar la inexistencia material del contrato o su evidente falta de viabilidad, en cuyo caso podrá denegar la autorización mediante resolución motivada justificativa de esa decisión.
STS 1728/2019, de 13 de diciembre de 2019 (rec. 6538/2018)
La persona extranjera no podrá ser objeto de retorno, devolución o expulsión hasta que se resuelva sobre su solicitud de protección internacional, salvo en aquellos supuestos en los que se acredite, de forma suficiente por la administración, que la formulación de la solicitud se ha realizado con la única y exclusiva finalidad de mantenerse en territorio español, enervando así los efectos de la ejecución de una orden firme de devolución o expulsión.
STS 1737/2019, de 13 de diciembre de 2019 (rec. 15/2019)
La sola existencia de antecedentes penales no determina sin más la denegación de la solicitud de autorización temporal por circunstancias extraordinarias de arraigo familiar, procediendo la ponderación las circunstancias concurrentes en el caso.
STS 1801/2019, de 17 de diciembre de 2019 (rec. 2459/2019)
Es aplicable a las solicitudes de protección internacional presentadas en un CIE el plazo para dictar la resolución denegatoria establecido para cuando dicha solicitud se presente en frontera.
STS 1830/2019, de 18 de diciembre de 2019 (rec. 2521/2019)
Los apartados 1 y 2 del artículo 162 RD 557/2011, bajo el epígrafe «extinción de la residencia temporal», resultan mutuamente excluyentes, de manera que producida la extinción por el transcurso del plazo de vigencia no resulta procedente acordar la extinción por incumplimiento de los requisitos exigidos para su concesión y permanencia. Ello no implica sin embargo que tal incumplimiento sea irrelevante, pudiendo valorarse en relación con la concesión de ulteriores autorizaciones en las que resulte exigible el requisito incumplido.
STS 1837/2019, de 18 de diciembre de 2019 (rec. 6269/2018)
STS 1848/2019, de 18 de diciembre de 2019 (rec. 113/2019)
Es suficiente para la solicitud de permiso temporal de residencia por razones de arraigo la aportación por el interesado de «un contrato de trabajo firmado por el trabajador y el empresario en el momento de la solicitud para un periodo que no sea inferior a un año«, sin mayores requisitos, todo ello sin perjuicio de que la Administración, en uso de su potestad de control y siempre que no tenga por cierto el contrato presentado, pueda probar la inexistencia material del contrato o su evidente falta de viabilidad, en cuyo caso deberá denegar la autorización mediante resolución motivada justificativa de esa decisión.
STS 1865/2019, de 19 de diciembre de 2019 (rec. 222/2019)
Únicamente se podrá ordenar la expulsión de un extranjero con residencia de larga duración cuando represente una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad jurídica (por tanto, no basta con que haya sido condenado por la comisión de un delito castigado con más de un año de cárcel), debiendo tenerse en cuenta, antes de acordar la expulsión, entre otras circunstancias, las consecuencias que para él y los miembros de su familia tendría la expulsión.
Artículo sobre la aportación de documentos en la vista de procedimiento abreviado, escrito por nuestro compañero Alfredo Herranz.
https://abogadosextranjeristas.es/wp-content/uploads/2019/03/logo-abogados-extranjeristas-340x156.png 0 0 cristinagescudero https://abogadosextranjeristas.es/wp-content/uploads/2019/03/logo-abogados-extranjeristas-340x156.png cristinagescudero2020-01-23 13:48:572020-04-02 16:42:19Boletín Extranjerista #9
Boletín Extranjerista #8 EL COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO OBLIGA A ESPAÑA A RESOLVER LA SITUACIÓN DE...

References: artículo 6
 artículo 6
 artículo 10
 resolución 
 resolución 
 artículo 162
 resolución