Source: https://www.studiolegalenardone.it/corte-di-appello-de-laquila-8-aprile-2020-e-nullo-il-contratto-di-finanziamento-4you-a-causa-dellenorme-sproporzione-tra-le-prestazioni-in-favore-della-banca/
Timestamp: 2020-06-06 00:31:58+00:00

Document:
Corte di Appello de L’Aquila, 8 aprile 2020 – E’ nullo il contratto di finanziamento “4you” a causa dell’enorme sproporzione in favore della banca delle controprestazioni contrattuali – Studio Legale Avvocato Dario Nardone
Corte di Appello de L’Aquila, 8 aprile 2020 – E’ nullo il contratto di finanziamento “4you” a causa dell’enorme sproporzione in favore della banca delle controprestazioni contrattuali
Studio Legale Avvocato Dario Nardone > Blog > Uncategorized > Corte di Appello de L’Aquila, 8 aprile 2020 – E’ nullo il contratto di finanziamento “4you” a causa dell’enorme sproporzione in favore della banca delle controprestazioni contrattuali
Aprile 26, 2020 Uncategorizeddario
Corte di Appello de L’Aquila, sentenza n. 537 dell’8 aprile 2020, Pres. Iannaccone, Rel. Dell’Orso da Il Caso, patrocinio Avv.ti Emanuele Argento ed Emanuele Liddo
Il contratto di finanziamento atipico “4you”, all’esito del giudizio di meritevolezza, deve ritenersi inefficace fin dalla sua stipulazione, essendo inidoneo a vincolare le parti al rispetto delle sue regole a causa dell’enorme sproporzione tra le prestazioni delle parti
← Tribunale di Campobasso, 26 marzo 2020, Est. Dentale – Il regime di capitalizzazione composta degli interessi celato nel piano di ammortamento è illegittimo e viola gli artt. 821, 1283, 1284, 1346 e 1418 c.c.	Il regime finanziario di capitalizzazione composta degli interessi nei finanziamenti rateali: criticità e soluzioni, aprile 2020 (articolo edito in Altalex e in Il Caso) →
Archivio sentenze Seleziona mese Maggio 2020 (8) Aprile 2020 (5) Marzo 2020 (3) Febbraio 2020 (4) Gennaio 2020 (2) Dicembre 2019 (7) Novembre 2019 (8) Ottobre 2019 (11) Settembre 2019 (4) Agosto 2019 (6) Luglio 2019 (3) Giugno 2019 (2) Maggio 2019 (3) Aprile 2019 (3) Marzo 2019 (1) Febbraio 2019 (12) Gennaio 2019 (2) Dicembre 2018 (6) Novembre 2018 (4) Ottobre 2018 (4) Settembre 2018 (5) Agosto 2018 (3) Luglio 2018 (11) Giugno 2018 (10) Maggio 2018 (1) Aprile 2018 (3) Marzo 2018 (6) Febbraio 2018 (5) Gennaio 2018 (3) Dicembre 2017 (6) Novembre 2017 (6) Ottobre 2017 (1) Agosto 2017 (1) Luglio 2017 (1) Giugno 2017 (4) Maggio 2017 (7) Aprile 2017 (2) Marzo 2017 (2) Febbraio 2017 (1) Dicembre 2016 (4) Ottobre 2016 (6) Settembre 2016 (3) Luglio 2016 (5) Giugno 2016 (1) Maggio 2016 (9) Aprile 2016 (11) Marzo 2016 (5) Febbraio 2016 (2) Gennaio 2016 (1) Dicembre 2015 (2) Novembre 2015 (5) Ottobre 2015 (13) Settembre 2015 (5) Agosto 2015 (7) Luglio 2015 (3) Giugno 2015 (4) Maggio 2015 (7) Aprile 2015 (1) Marzo 2015 (2) Febbraio 2015 (2) Gennaio 2015 (8) Dicembre 2014 (2) Novembre 2014 (4) Ottobre 2014 (4) Settembre 2014 (5) Luglio 2014 (2) Giugno 2014 (1) Maggio 2014 (7) Aprile 2014 (1) Marzo 2014 (5) Febbraio 2014 (28) Gennaio 2014 (1) Dicembre 2013 (17)
Tribunale di Fermo, sentenza n. 210 del 25 maggio 2020, Est. Liberti – Sono nulli e inidonei titoli esecutivi i mutui con la clausola del deposito cauzionale o stipulati per appianare una pregressa esposizione debitoria in conto corrente derivante da applicazione di tassi e condizioni illecite
EPOCALE!!! Cass. civ., Sez. I, sentenza n. 9141 del 19 maggio 2020, Pres. De Chiara, Rel. Fidanza – Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare il criterio del saldo via via rettificato
Tribunale di Roma, sentenza del 28 marzo 2019, Est. Giuseppe Russo – Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare il criterio del saldo via via rettificato
Cass. nn. 26779/2019 e 9140/2020 – Nei contratti di conto corrente sottoscritti prima dell’entrata in vigore della Delibera CICR del 9 febbraio 2000, la nuova clausola anatocistica rispettosa della paritetica periodicità di conteggio degli interessi creditori e debitori è efficace solo se espressamente pattuita per iscritto

References: sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass.