Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201961,%20780
Timestamp: 2019-03-18 20:30:07+00:00

Document:
Rechtsprechung: MDR 1961, 780 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 02.06.1961
Abgrenzung des vollendeten Missbrauchs zur Unzucht vom versuchten Missbrauch zur Unzucht - Erfordernis einer (zumindest beabsichtigten) körperlichen Berührung - Flüchtige und oberflächliche Berührung der bekleideten weiblichen Brust
BGHSt 16, 87
NJW 1961, 1635
MDR 1961, 780
BGH, 12.11.1965 - 4 StR 542/65
Fortgesetzte Unzucht mit einem Kind - Glaubwürdigkeit des Opfers eines …
Der Abhängige wird nicht schon dadurch i.S. dieser Bestimmung zur Unzucht mißbraucht, daß der Täter vor ihm unzüchtige Reden führt (BGHSt 16, 87 = NJW 1961, 1635 Nr. 19) oder daß er ihm unzüchtige Bilder zum Betrachten gibt (…Schönke/Schröder, 12. Aufl., 1965, Rz. 25 zu § 174 StGB).
BGH, 02.02.1965 - 1 StR 562/64
Die Entscheidung BGH NJW 1961, 1635 Nr. 19 (mit krit. Anm. v. Martin in LM Nr. 29 zu § 174 Nr. 1 StGB) betraf das Führen unzüchtiger Reden allein .
Die Strafkammer übersieht zudem, daß das Zeigen eines künstlichen Geschlechtsteils sich nur an das Vorstellungsvermögen oder das Empfindungsleben des Jungen wendete, daß dadurch aber nicht der Körper eines der Beteiligten als Mittel zur Befriedigung der Wollust benützt oder sonstwie in Mitleidenschaft gezogen wurde (BGHSt 15, 118; 16, 87) [BGH 02.06.1961 - 2 ARs 70/61].
BGH, 01.02.1963 - 5 StR 592/62
Die Bundesanwaltschaft verweist auf BGHSt 16, 87, 88 [BGH 12.05.1961 - 4 StR 94/61], wonach grundsätzlich der Vorwurf, der Täter habe einen ihm zur Erziehung, Ausbildung usw. anvertrauten jungen Menschen "zur Unzucht mißbraucht", nur dann zutrifft, wenn der Körper eines Beteiligten als Mittel zur Befriedigung der Wollust benutzt oder in Mitleidenschaft gezogen wird.
BGH, 02.06.1961 - 5 StR 82/61
BGHSt 16, 71
NJW 1961, 1482
Da die Frage einer nach § 21 StGB verminderten Schuldfähigkeit - anders als deren Ausschluss nach § 20 StGB - kein Teil der Schuldfrage, sondern Rechtsfolgenfrage ist (vgl. BGHSt 16, 71, 72;… Lackner/ Kühl § 21 Rn. 1), ist sie auch bei wirksamer Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch durch das Berufungsgericht an Hand eigener Feststellungen und auf Grund eigener Würdigung zu beantworten (…vgl. Meyer-Goßner, a.a.O., Rn. 15).
Da die Frage einer nach § 21 StGB verminderten Schuldfähigkeit - anders als deren Ausschluss nach § 20 StGB - kein Teil der Schuldfrage, sondern Rechtsfolgenfrage ist (BGHSt 16, 71, 72;… Lackner/ Kühl § 21 Rn. 1), ist sie auch bei wirksamer Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch durch das Berufungsgericht an Hand eigener Feststellungen und auf Grund eigener Würdigung zu beantworten (…vgl. Meyer-Goßner, a.a.O., Rn. 15).
BGH, 15.01.1965 - 4 StR 463/64
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte und der Eidesfähigkeit
Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGSt 69, 29), der sich der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs angeschlossen hatte (BGHSt 16, 71), war ein wegen Meineids verurteilter Angeklagter auch in solchem Falle nach § 161 StGB für unfähig zu erklären, als Zeuge oder Sachverständiger eidlich vernommen zu werden.

References: § 174
 BGH 
 § 174
 § 21
 § 20
 § 21
 § 21
 § 20
 § 21
 § 161