Source: http://www.urbanistyka.info/content/obszar-natura-2000-definicja
Timestamp: 2017-09-19 15:11:37+00:00

Document:
Obszar Natura 2000 - definicja | www.urbanistyka.info
Jesteś tutajForums / Urbanistyka w praktyce / Obszar Natura 2000 - definicja
Obszar Natura 2000 - definicja
By Jerzy Dudziński - Posted on 10 listopad 2010
W art. 25 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jest napisane, że:
"1. Sieć obszarów Natura 2000 obejmuje:
2. Obszar Natura 2000 może obejmować część lub całość obszarów i obiektów objętych
formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust 1 pkt 1-4 i 6-9."
Natomiast w art. 3 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku (...) jest napisane, że:
"Ilekroć w ustawie jest mowa o obszarze Natura 2000 — rozumie się przez to obszary,
o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, oraz proponowane obszary mające znaczenie dla Wspólnoty Europejskiej, znajdujące się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 tej ustawy;"
Czyli z tego by wynikało, że proponowane obszary mające znaczenie dla Wspólnoty Europejskiej, znajdujące się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody należą do obszarów Natura 2000, ale nie należą do sieci obszarów Natura 2000? Trochę dziwne by to było. Dlaczego więc w art. 25 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody nie ma wymienionych "proponowanych obszarów"?
Jeśli ktoś mógłby napisać, to bardzo proszę o wyjaśnienie. Dziękuję.
‹ Wniosek rolny Rozbudowa uzasadnienia do decyzji administracyjnej ›
Nie wiem czy zrozumiale, ale
Submitted by dorottea on Wed, 11/10/2010 - 16:38.
Nie wiem czy zrozumiale, ale spróbuję:
Proponowane obszary (są to głównie obszary z tak zwanych shadow list) jak sama nazwa wskazuje jeszcze nie zostały utworzone ofcjalnie, a więc zgodnie z prawem ochrony środowiska nie są obszarami Natura2000, ani ne należą do sieci obszarów Natura200. Jednak są to obszary cenne przyrodniczo i ustawa środowiskowa ma je chronić do czasu, aż oficjalnie zostaną utworzone. Żeby w międzyczasie nie umieszczono tam w MPZP jakiejś produkcji...
Dokładnie tak. Obszary
Submitted by Tomasz Wojciechowski on Thu, 11/11/2010 - 23:40.
Dokładnie tak. Obszary proponowane z tzw. Shadow list, czyli przesłane do Komisji Europejskiej, ale jeszcze niezatwierdzone - należy traktować do czasu ich oficjalnego uznania, tak, jakby już istniały. Oznacza to tyle, że dla obszarów proponowanych na Shadow list należy m.in. w trakcie sporządzania procedury mpzp uzyskać uzgodnienie z art. 30 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody (gdzie również jest mowa o obszarach projektowanych) - podobnie będzie z innymi podstawami prawnymi.
W moim pierwszym poście
Submitted by Jerzy Dudziński on Fri, 11/12/2010 - 03:27.
W moim pierwszym poście popełniłem pewien błąd - zacytowałem treść art. 25 ustawy o ochronie przyrody, jeszcze przed zmianą tej ustawy. Po zmianie (ustawa z dnia 3 października 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw), art. 25 ustawy o ochronie przyrody brzmi:
formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1–4 i 6–9."
Na szczęście nie zmienia to sensu dalszych wypowiedzi.
Dorottea i Tomasz, skoro proponowane obszary mające znaczenie dla Wspólnoty nie są obszarami Natura 2000 to dlaczego według definicji znajdującej się w art. 3 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku (...) pod pojęciem "obszar Natura 2000" rozumie się: "obszary, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ORAZ proponowane obszary mające znaczenie dla Wspólnoty Europejskiej, znajdujące się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 tej ustawy;"?
Czyli wg powyższej definicji "proponowane obszary" są obszarami Natura 2000. Chyba, że coś źle interpretuję.

References: art. 25
 art. 6
 art. 3
 art. 25
 art. 27
 art. 27
 art. 25
 art. 30
 art. 25
 art. 25
 art. 6
 art. 3
 art. 25
 art. 27