Source: http://web.archive.org/web/20140702212940/http:/preuss.blog.ihned.cz/c1-61761780-ganja-ustavni-soud-a-programatorsky-vyklad-prava
Timestamp: 2019-11-18 17:54:46+00:00

Document:
Ganja, Ústavní soud a programátorský výklad práva | preuss.blog.ihned.cz -
Anne Applebaum Poslední demokratický fotbalový šampionát?
HNPeníze| Dnešní HN| Datablog| Kulturní tipy| TV| Počasí| Naše tituly| Video
Středa 2. červenec 2014 | zítra přes den: 24°C, v noci: 9°C
IHNED.cz HNZPRÁVY HNBYZNYS HNLIFE HNART HNTECH HNDIALOG
Téma Komentáře Blogy Byznys Politika Svět Life Kodex blogera Seznam blogerů Think Tank Macháčkova výměna Data Šídlo IDEA Ekonomix Dlouhé čtení videobox
25. 2. 2014 | poslední aktualizace: 25. 2. 2014 20:00
Ganja, Ústavní soud a programátorský výklad práva
Minulý rok proběhlo několik policejních zátahů na tzv. grow shopy, tedy obchody zaměřené na prodej zboží a produktů pro pěstování rostlin pod umělým osvětlením. V praxi však jde zejména o obchody, které nabízí potřeby pro pěstování konopí, příslušnou literaturu a další doplňky.
Tyto policejní akce se setkaly s vlnou odsouzení a kritiky, jako útok na základní lidská práva.
Dnes byl vyhlášen první nález Ústavního soudu, který na základě ústavní stížnosti majitelů jednoho z postižených obchodů poprvé danou kauzu posuzoval.
Ač autor těchto řádek důrazně ctí zásadu subsidiarity trestní represe (viz níže), nemůže se ubránit jistému překvapení z argumentace některých kritiků. Jde o to tzv. „programátorský“ či „inženýrský“, nepřesně nazývaný formalistický výklad práva.
Kdysi mi někdo tvrdil, že text písně Sejkonopí od skupiny Wohnout nemůže být napadán jako nabádání k pěstování konopí, protože Sejkonopí je přeci jméno hlavní postavy, nikoliv příkaz.
Obdobně se teď často line argumentace majitelů grow shopů – výslovně k pěstování konopí a jeho konzumaci přeci nevybízejí. Policejní akce je tedy zjevná šikana.
Jeich námitky však Ústavní soud odmítl a za irelevantní například pokládá i další námitku stěžovatelů, že stejné propagační materiály a časopisy, týkající se pěstování konopí (jaké prodávali ve svém obchodě, pozn. autora), lze získat též z volně dostupných informačních zdrojů, zejména na internetu. Politováníhodný fakt, že analogická trestná činnost je páchána i jinými pachateli a že společnost nemá dostatek vůle a sil, jak tomu zabránit, nemůže nijak ospravedlnit pachatele konkrétních deliktů; aplikace trestněprávní normy je plně legitimní i za situace, kdy ostatní případy kriminality zůstanou latentní a uniknou postihu.
Policie bohužel nemá moc na výběr, věci musí hodnotit podle skutečného dopadu, nikoliv podle přesmyček… záhadou je pouze, proč se najednou vybičovala k monstrózní akci.
Podstata problému je jinde. Proč je český trestní zákoník zbytečně represivní. Proč je propagace marihuany trestným činem?
Ústavní soud vysvětluje pojem subsidiarity trestní represe tak, že tímto principem se vyjadřuje myšlenka, že k použití tak přísného prostředku, jakým je trestní právo, spojeného s razantními zásahy do lidských práv a svobod, se má sáhnout až v případech nezbytí, tj. tehdy, jestliže k nápravě důsledků protiprávního jednání a k účinné ochraně společnosti nepostačují jiné, mírnější prostředky.
Nicméně soud tuto úvahu ještě rozvíjí a tvrdí, že zároveň se tímto principem vyslovuje požadavek, aby zákonodárce zohledňoval tzv. příkaz tolerance vůči nekonvenčnímu nebo nekonformnímu chování. Ten připomíná, že ve společenském prostoru je třeba respektovat též určité způsoby chování, které jsou sice většinovou částí společnosti hodnoceny jako „nenormální“, vzbuzují její nelibost, avšak nejsou pro ni vyloženě škodlivé. Příkaz tolerance má zabránit tomu, aby většinová část společnosti vnucovala menšině uniformní modely chování tam, kde to není nezbytně nutné. Všechny tyto úvahy jsou v posledních desetiletích předmětem odborné i laické diskuse při posuzování kriminalizace či dekriminalizace drogových deliktů a je třeba konstatovat, že v nich nebylo dosaženo společenského konsenzu.
Soud uzavírá s tím, že ve shora naznačeném smyslu je princip subsidiarity trestní represe kriminálně politickou směrnicí, platnou pro zákonodárce a Ústavnímu soudu zásadně nepřísluší do jejího naplňování zasahovat. Ingerence Ústavního soudu by byla myslitelná toliko v roli „negativního zákonodárce“ v situaci, v níž by aktivně legitimovaný subjekt namítal protiústavnost platné právní úpravy. V nyní posuzovaném případě tyto podmínky pro eventuální derogační zásah Ústavního soudu nejsou dány a Ústavní soud se nehodlá k legislativnímu řešení této otázky kriminalizace šíření toxikomanie jakkoli vyjadřovat.
Mezi řádky tedy možná Ústavní soud naznačuje, že sice policie nemá zbytí a musí grow shopy perzekuovat, ale možná není v pořádku celý systém ochrany před toxikomanií a zákon je zralý na „zásah“.
Lze jen těžko odhadovat, zda je Ústavní soud připraven v roli „negativního zákonodárce“ legalizovat pěstování marihuany. Spíše se snaží vybídnout zákonodárce, aby tuto problematiku otevřel a po významné veřejné diskuzi zhodnotil, zda opravdu chceme kriminalizovat domácí konopné pěstování. Nejsem si tím vůbec jist :)
Do té doby však musí policie dodržovat zákony. Neměla by tak však činit přehnaně agilně.
Autoři: Ondřej Preuss
Celkem 44 příspěvků
Trestný čin v první řadě má dvě rozdílné osoby - oběť a pachatele. (jenicek)
A ti jsou jako v pěstování trávy kde? Je možné spáchat zločin...
NASYPTE NÁM NA KAŽDÉ NÁMĚSTÍ METR VYSOKOU HROMADU FETU (SMAŽKA)
Jinak porušujete naše svaté právo se ufetovat k smrti a ničit...
Myslim, ze zatim je perzekuce (Jiri)
nealkoholovych a nenikotinovych drog spise zadouci. Kdyz nahlednu,...
Vy úplně obracíte pojetí právního státu:-) (anonym)
Na počátku je vše dovoleno - společnost omezuje chování, které...
víte tady je problém (petrph)
nalezení toho počátku kdy podle Vás "bylo dovoleno vše". Protože...
Interní doktorand a vyučující na Právnické fakultě UK v Praze, advokát v Praze a vášnivý hráč pétanque.
Petanque v Praze Petanque v ČR
Právník: Nebezpečné „metelesku blesku“ Metelesku blesku, pojďme pomoc Česku
Blog: Sleva pro pravicové seniory Sleva pro pravicové seniory
Na Islandu sepsali ústavu obyvatelé Demokracie usíná? Crowdsourcing zatím nepomohl
BLOG: Příliš represivní trestní zákoník Ganja, Ústavní soud a programátorský výklad práva
Blog:Střet zájmů ministra Andreje Babiše Ministr Andrej Babiš
Jak hluboká je Cameronova prohra? Think-tank Evropské hodnoty, Tereza Nováková
Blog: Proč poslance netrápí jejich absence Jan Kubita
Boj o priority na Evropské radě: Jaké jsou výsledky? Think-tank Evropské hodnoty, Tereza Nováková
Držitelé anonymních akcií od 1. července čelí sankcím Karel Pluhař
Němci mají k zhoubné deflaci daleko Jan Bureš
Manažer/ka projektu - stavební - Ostrava (676)
ŘEDITEL TECHNICKÉHO ÚSEKU s AJ - VŠ strojař, automotive
Hlavní účetní – ekonom/ka - Ostrava (706)
Health and Safety Specialist - (BOZP)
Process Engineer - plastic molding
Manager callcentra
Vedoucí kvality pro závod v Indii
Vedoucí výroby pro závod v Indii
Workshop koučování
Koučink - Webinář Předtím a Poté - zdarma
ROZHOVORY V PRAXI MANAŽERA (VEDOUCÍHO)
Administrativní pracovník - certifikovaný rekvalifikační kurz
Speciálnímu balíčku v Jihoafrické republice neodoláte!
ZMĚNY V OBCHODNÍM PRÁVU po účinnosti nového občanského zákoníku - základní přehled pro obchodníky
Ekologicky příznivý provoz organizace
Předplatné Hospodářských novin
Předplatné týdeníku Ekonom
Předplatné týdeníku Respekt
Předplatné Marketing & Media
Vyzkoušejte si digitální HN na 14 dní zdarma
Předplatné odborných titulů
zpravodajské boxy
Úvodní stránka HN Zprávy HN Byznys HN Life HN Art HN Tech HN Dialog Foto a video
Hospodářské noviny a IHNED.cz Ekonom Respekt Marketing a Media Business Spotlight Logistika Moderní obec Moderní řízení Obchodní věstník Odpady Právní rádce ProByznys.info KarieraWeb
Copyright © 1996-2014 Economia, a.s., Hospodářské noviny IHNED ISSN 1213 - 7693

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud