Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Braunschweig&Datum=27.10.2017&Aktenzeichen=1%20W%2035%2F17
Timestamp: 2019-08-25 08:27:09+00:00

Document:
OLG Braunschweig, 27.10.2017 - 1 W 35/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,43161
OLG Braunschweig, 27.10.2017 - 1 W 35/17 (https://dejure.org/2017,43161)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 27.10.2017 - 1 W 35/17 (https://dejure.org/2017,43161)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 27. Januar 2017 - 1 W 35/17 (https://dejure.org/2017,43161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,43161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuständigkeit gemäß § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen Investitionen in Wertpapiere eines Emittenten gegen mehrere Beklagte
ZPO § 32b Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
ZPO § 32b Abs. 1 Nr. 1 ; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
Begriff des Betroffenseins i.S.v. § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO
Begriff des Betroffenseins i.S.v. § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO; Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für Anlegerklagen aufgrund von Investitionen in verschiedene Aktien mit Emittenten in verschiedenen Gerichtsbezirken; Zulässigkeit einer Gerichtsstandsbestimmung bei divergierenden ausschließlichen Gerichtsständen gem. § 32b Abs. 1 ZPO
Zuständigkeit für Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit Aktieninvestitionen
LG Stuttgart - 22 O 288/16
OLG Stuttgart - 1 U 204/18 (anhängig)
BGH - II ZB 10/19 (anhängig)
Auch die Regelung des § 7 S. 1 KapMuG spricht dafür, dass der Gesetzgeber die Möglichkeit einer ausschließlichen Zuständigkeit mehrerer Ausgangsgerichte gesehen hat (OLG Braunschweig Beschluss vom 30.10.2017 - 1 W 35/17 - juris Rn. 45).
Dies schließt nicht aus, dass nach der Sichtweise des Gesetzgebers die Gefahr paralleler Musterverfahren auch in anderen Konstellationen bestehen kann (OLG Braunschweig Beschluss vom 30.10.2017 - 1 W 35/17 - juris Rn. 45).
Diese Auffassung ist vom 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Braunschweig in mehreren Gerichtsstandsbestimmungsverfahren vertreten worden, die in beim Landgericht Braunschweig anhängigen bzw. anhängig gewesenen Ausgangsverfahren auf Antrag der Musterbeklagten zu 1) durchgeführt worden sind (Beschlüsse vom 30. Oktober 2017 - 1 W 31/17 -, ZIP 2018, 348; - 1 W 32/17-, ZIP 2018, 1512; - 1 W 33/17 -, AG 2018, 120; - 1 W 35/17 -, juris; - 1 W 34/17 -, ZIP 2018, 352).
OLG Braunschweig, 27.10.2017 - 1 W 34/17
Unabhängig hiervon fehlt ein schutzwürdiges Interesse an einer "verbindlichen Klärung" der Zuständigkeitsproblematik für den gesamten Verfahrenskomplex im vorliegenden Fall schon deshalb, weil der Senat in den parallelen Bestimmungsverfahren 1 W 31/17, 1 W 32/17, 1 W 33/17 und 1 W 35/17 die maßgeblichen Zuständigkeitsfragen in der Sache entscheidet.

References: § 32
 § 32
 § 36
 § 32
 § 36
 § 32
 § 32
 § 32

BGH 
 § 7