Source: http://kraken.slv.cz/2As344/2017
Timestamp: 2018-06-22 17:39:06+00:00

Document:
2As344/2017
2 As 344/2017-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò Mgr. Evy ©onkové a JUDr. Milu¹e Do¹kové v právní vìci ¾alobkynì: R. A., zastoupená Mgr. Tomá¹em Ra¹ovským, advokátem se sídlem Kotláøská 51a, Brno, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, se sídlem ®erotínovo námìstí 3, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 6. 2016, è. j. JMK 93265/2016, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 9. 2017, è. j. 41 A 52/2016-30,
[1] Kasaèní stí¾ností podanou dne 9. 10. 2017 ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) brojila proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále jen napadený rozsudek a krajský soud ), jím¾ byla zamítnuta ¾aloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí ¾alovaného.
[2] Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasaèní stí¾nost podána v zákonné lhùtì, nebo» pouze v takovém pøípadì mù¾e být meritornì projednána.
[3] Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí krajského soudu. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo let uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Podle § 42 odst. 2 s. ø. s., má-li úèastník nebo osoba zúèastnìná na øízení zástupce, doruèuje se pouze zástupci.
[4] Stì¾ovatelka byla v øízení pøed krajským soudem zastoupena Mgr. Tomá¹em Ra¹ovským, advokátem (viz plná moc na è. l. 26 spisu krajského soudu). Ze spisu krajského soudu dále vyplývá, ¾e odvolání plné moci ani udìlení plné moci jinému zástupci stì¾ovatelka krajskému soudu neoznámila.
[5] Z potvrzení o doruèení na è. l. 32 spisu krajského soudu je patrné, ¾e zástupci stì¾ovatelky v øízení pøed krajským soudem (Mgr. Tomá¹i Ra¹ovskému) byl napadený rozsudek doruèen do datové schránky ve ètvrtek 21. 9. 2017. Posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tedy byl ètvrtek 5. 10. 2017. Jeliko¾ stì¾ovatelka podala kasaèní stí¾nost prostøednictvím datové schránky a¾ v pondìlí 9. 10. 2017, stalo se tak ètyøi dny po uplynutí lhùty, její¾ zme¹kání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední vìta s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl jako opo¾dìnou.
[6] O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 106
 § 40
 § 42
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120