Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20123/62
Timestamp: 2020-01-20 22:54:49+00:00

Document:
BGH, 08.01.1964 - VIII ZR 123/62 - dejure.org
BGH, 08.01.1964 - VIII ZR 123/62
https://dejure.org/1964,289
BGH, 08.01.1964 - VIII ZR 123/62 (https://dejure.org/1964,289)
BGH, Entscheidung vom 08.01.1964 - VIII ZR 123/62 (https://dejure.org/1964,289)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 1964 - VIII ZR 123/62 (https://dejure.org/1964,289)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,289) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachverständiger - Anordnung des Erscheinens - Erläuterung des schriftlichen Gutachtens - Hinterlegung eines Vorschusses
NJW 1964, 658
MDR 1964, 501
MDR 1964, 502
DB 1964, 261
Dies gilt auch für Entscheidungen, durch die ein Ablehnungsgesuch zurückgewiesen wird (BGH, Urt. v. 8.1.1964 - VIII ZR 123/62, LM ZPO § 46 Nr. 1; vgl. ferner BGHZ 85, 145, 148; BayObLG NJW 1989, 44).
Nach allgemeiner Auffassung ist nur diejenige Partei Beweisführer i.S. von § 379 Satz 1 ZPO, die den Beweis angeboten hat (vgl. BGH, Urt. v. 8.1.1964 - VIII ZR 123/62, LM ZPO § 379 Nr. 1;… Urt. v. 4.6.1969 - IV ZR 729/68, FamRZ 1969, 477, 478;… Zöller/Greger, ZPO, 21. Aufl., § 379 Rdn. 4;… MünchKommZPO/Damrau, § 379 Rdn. 2;… Thomas/Putzo, ZPO, 21. Aufl., § 379 Rdn. 2).
aa) Zwar konnte das Berufungsgericht die Einholung des schriftlichen Sachverständigengutachtens nach §§ 402, 379 Satz 1 ZPO davon abhängig machen, daß der Beweisführer einen hinreichenden Vorschuß zur Deckung der Sachverständigenkosten einzahlen würde, weil die Vorschrift über den Vorschuß (§ 379 ZPO) auch beim schriftlichen Gutachten nach § 411 Abs. 1 ZPO gilt (BGH, Urteil vom 8. Januar 1964 - VIII ZR 123/62 - NJW 1964, 658).
Der entgegenstehenden früheren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, NJW 1964, S. 658; BGHZ 95, 302 ) ist insoweit durch die Neuregelung des Beschwerderechts und des Instanzenzugs die Grundlage entzogen worden.
Der Beschluß des Berufungsgerichts vom 22. Oktober 1982, durch den das Ablehnungsgesuch der Klägerin wegen Befangenheit abgelehnt wurde - es war u.a. auf den Erlaß des Beschlusses vom 22. April 1982 gestützt -, kann in der Revisionsinstanz nicht mehr nachgeprüft werden (BGH, Urt. v. 8. Januar 1964 - VIII ZR 123/62 - NJW 1964, 658, 659).
Diese Einschränkung der Prüfungsbefugnis des Revisionsgerichts: ist bei Beschlüssen, durch die ein Ablehnungsgesuch gemäß § 54 VwGO in Verbindung mit § 46 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen wird, immer dann gegeben, wenn sie - wie hier - von einem Oberverwaltungsgericht erlassen werden und deshalb gemäß § 152 Abs. 1 VwGO der Anfechtung mit der Beschwerde schlechthin entzogen sind (für den Zivilprozeß vgl. z.B. BGH, Urteil vom 6. November 1958 - III ZR 147/57 - in BGHZ 28, 302 [305]; Urteil vom 4. Dezember 1958 - III ZR 169/67 - [LM § 404 ZPO, Nr. 3]; Urteil vom 8. Januar 1964 - VIII ZR 123/62 - [NJW 1964, 658]).
Diese Einschränkung der Prüfungsbefugnis des Revisionsgerichts ist bei Beschlüssen, durch die ein Ablehnungsgesuch gemäß § 54 VwGO in Verbindung mit § 46 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen wird, immer dann gegeben, wenn sie - wie hier - von einem Oberverwaltungsgericht erlassen werden und deshalb gemäß § 152 Abs. 1 VwGO der Anfechtung mit der Beschwerde schlechthin entzogen sind (für den Zivilprozeß vgl. z.B. BGH, Urteil vom 6. November 1958 - III ZR 147/57 - in BGHZ 28, 302 [305]; Urteil vom 4. Dezember 1958 - III ZR 169/67 - [LM § 404 ZPO Nr. 3]; Urteil vom 8. Januar 1964 - VIII ZR 123/62 - [NJW 1964, 658]).
Der Umstand, dass der Anwaltsgerichtshof mehr getan hat, als nach der VwGO und der ZPO erforderlich, und noch eine besondere Ladung des Klägers zum Termin am 12. September 2014 angeordnet hat, wirkt sich nicht in der Weise zugunsten des Klägers aus, dass er sich auf die Nichteinhaltung der Ladungsfrist berufen darf (BGH, Urteil vom 8. Januar 1964 - VIII ZR 123/62, NJW 1964, 658;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 73. Aufl., § 218 Rn. 6;… aA MünchKomm-ZPO/Gehrlein, 4. Aufl., § 218 Rn. 3).
"Farbfernsehsignal II"; Revisionsrechtliche Bedeutung der Verfahrensmängel; …
OLG Hamm, 20.05.1998 - 30 U 193/97
Voraussetzungen für das Vorliegen des Prozesshindernisses der anderweitigen …
BFH, 19.04.1972 - VII B 48/70
Entscheidung des FG - Festsetzung der Vergütung - Erinnerung
BGH, 02.12.1969 - VI ZR 238/68
Haftung für die Folgen einer medizinisch nicht indizierten Operation …
BGH, 16.02.1989 - III ZB 7/89
Ausnahmsweise Anfechtbarkeit einer unanfechtbaren Entscheidung bei …
BayObLG, 11.04.1979 - BReg. 2 Z 44/78
Anspruch der Wohnungseigentümer gegen den Verwalter auf Einsicht in die zu einer …
LG Heidelberg, 07.01.2008 - 7 OH 13/06
Vorschusspflicht bei Fragen des Antragsgegners?
BVerwG, 01.12.1978 - 7 B 217.78
BGH, 05.11.1974 - IX ZB 539/73

References: § 46
 § 379
 § 379
 § 379
 § 379
 § 379
 § 411
 § 54
 § 46
 § 152
 § 404
 § 54
 § 46
 § 152
 § 404
 § 218
 § 218