Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202011,%20546
Timestamp: 2019-06-18 05:53:45+00:00

Document:
BGH, 14.10.2010 - I ZR 212/08 - dejure.org
BGH, 14.10.2010 - I ZR 212/08
https://dejure.org/2010,1910
BGH, 14.10.2010 - I ZR 212/08 (https://dejure.org/2010,1910)
BGH, Entscheidung vom 14.10.2010 - I ZR 212/08 (https://dejure.org/2010,1910)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2010 - I ZR 212/08 (https://dejure.org/2010,1910)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1910) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mega-Kasten-Gewinnspiel
BGB § 254 Abs. 1, § 278
Mega-Kasten-Gewinnspiel - Anwaltshaftung wegen fehlerhafter marken- und wettbewerbsrechtlicher Beratung und Mitverschulden des Mandanten.
Mega-Kasten-Gewinnspiel - Anwaltshaftung bei wettbewerbs- und markenrechtlicher Beratung
Zum Verschulden des Rechtsanwalts und Mitverschulden des Mandanten - "Mega-Kasten-Gewinnspiel”
§ 254 Abs 1 BGB, § 278 BGB
Anwaltshaftung wegen Unvollständigkeit einer Markenrecherche: Anrechnung des Verschuldens eines eingeschalteten Zweitanwalts zur Abwehr einer Abmahnung - Mega-Kasten-Gewinnspiel
Zur Anwaltshaftung bei der marken- wettbewerbrsrechtlichen Beratung über ein Kopplungsverbot bei Gewinnspielen - MKG - Mega-Kasten-Gewinnspiel
Verschuldenszurechnung eines zur Abwehr einer Abmahnung eingeschalteten Zweitanwalts i.R.e. Schadensersatzklage gegen einen Anwalt wegen Unvollständigkeit einer Markenrecherche
Zur Anwaltshaftung wegen Unvollständigkeit einer Markenrecherche
BGB § 254 Abs. 1; BGB § 278; UWG a.F. § 1
Ansprüche gegen Rechtsanwalt wegen fehlerhafter Beratung
Haftung für unvollständige Markenrecherche und Anrechnung des Verschuldens des zur Abwehr einer Abmahnung eingschalteten Zweitanwalts
Die unvollständige Markenrecherche
Verschuldensbeiträge nacheinander tätiger Anwälte
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2011, Seite 138
LG München I, 13.07.2007 - 27 O 4732/05
OLG München, 19.06.2008 - 29 U 4028/07
NJW 2011, 2138
GRUR 2011, 546
MIR 2011, Dok. 039
DB 2011, 1051
AnwBl 2011, 587
Eine Obliegenheit zur Schadensabwehr kommt auch in Betracht, wenn der Mandant von der Gefährdung seiner Interessen Kenntnis hat (BGH, Urteil vom 14. Oktober 2010 - I ZR 212/08, NJW 2011, 2138 Rn. 19 = GRUR 2011, 546 - Mega-Kasten-Gewinnspiel).
OLG Jena, 22.02.2017 - 2 U 583/15
Die Vorschrift des §§ 97 Abs. 1 ZPO enthält einen Fall der Kostentrennung und legt die Kosten eines endgültig erfolglosen Rechtsmittels immer dem Rechtsmittelkläger auf (vgl. GRUR 2011, 546 - Mega-Kasten-Gewinnspiel; OLG Düsseldorf BauR 2014, 1182 ).
Lediglich dann, wenn der Mandant den neuen Anwalt gerade im Rahmen seiner Obliegenheit zur Minderung eines als drohend erkannten oder für möglich gehaltenen Schadens aus dem ersten Anwaltsvertrag beauftragt hat, gilt es etwas anderes (BGH, Urteile vom 20. Januar 1994 - IX ZR 46/93, NJW 1994, 1211; vom 24. Mai 2005 - IX ZR 276/03, NJW-RR 2005, 1435, unter B II 2; vom 14. Oktober 2010 - I ZR 212/08, AnwBl. 2011, 587, Rn. 19;… Vollkommer/ Greger/ Heinemann, aaO, § 20 Rn. 53;… Mennemeyer in: Fahrendorf/ Mennemeyer/ Terbille, Die Haftung des Rechtsanwalts, 8. Aufl., Rn. 997, jew. m.w.N.).
OLG Frankfurt, 15.04.2016 - 14 U 66/12
Unwirksamkeit der Einwilligung des Patienten wegen mangelhafter Aufklärung über …
Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. Oktober 2010, NJW 2011, S. 2138 ff., juris Rn. 36;… Vorwerk/Wolf/ Jaspersen/Wache, ZPO, Stand 1. März 2016, § 97 Rn. 13), die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10 Satz 1 und 2, 711 ZPO.
OLG Düsseldorf, 06.03.2014 - 23 U 112/13
Der Bundesgerichtshof hat trotz der geäußerten Kritik an seiner Rechtsprechung festgehalten (BGH, Urt. v. 14.10.2010 - I ZR 212/08, GRUR 2011, 546, Rn. 36).
Es ist insoweit eine Frage des Einzelfalles, ob eine Störerhaftung erst mit Kenntnisnahme des Umstands einsetzen soll, dass ein Dritter eine Rechtsverletzung begangen hat, oder schon im Vorfeld einer solchen Rechtsverletzung deren Entstehung hindern soll (vgl. BGH I ZR 212/08 vom 12. Mai 2010, JURIS, Rn. 24).

References: § 254
 § 278

§ 254
 § 278
 § 254
 § 278
 § 1
 § 20
 § 97
 § 97
 BGH