Source: https://issuu.com/genesisgomeez/docs/tsj_regiones_-_decisi_n
Timestamp: 2017-07-24 17:10:07+00:00

Document:
examen 1 by Genesis Gomeez - issuu
Maracaibo, 20 de Abril de 2010.
CAUSA No. 1C-12629-10 DECISIÓN No.0306-10Visto el escrito interpuesto por los Fiscales Abogados ÁNGEL RAMÓN CASTILLO y RAFAEL
GONZÁLEZ LARREAL, actuando en este acto con el carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Décimo
Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el cual solicita sea
otorgada a favor del imputado EDUARDO JOSÉ AVILA PINA, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 y 8
del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal antes de resolver hace las siguientes observaciones:
En fecha 12 de Marzo del presente año 2.010, fue presentado por ante el ese Despacho el ciudadano
EDUARDO JOSÉ AVILA PINA, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Municipio Maracaibo
Estado Zulia, de 31 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, titular de la cédula
de identidad Nro. V-16.187.408, hijo de MARÍA PINA y JOSÉ AVILA, residenciado en el sector Santa
Lucia vía a el Mojan, por la plaza el ángel detrás del CDI Municipio Mará del Estado Zulia; por encontrarse
presuntamente incurso en la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 460
del Código Penal, sobre el cual fue decretada ORDEN DE APREHENSIÓN, en fecha 21 de Julio del año
2009 emanada de este Juzgado el cual mantuvo en esa misma fecha Medida de Privación Judicial Preventiva
de Libertad, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal,
estando actualmente recluido en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite.
Así las cosas, se precisa recordar algunas disposiciones legales como fundamento del análisis jurídico
racional de la presente decisión, en este sentido el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el cual
establece:http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/544-20-1C-12629-10-0306-10.html[13/03/2013 01:34:58 p.m.]TSJ Regiones - DecisiónArtículo 264. Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida
judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez
deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo
estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la
medida no tendrá apelación.
Asimismo el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana consagra como derecho civil y
máximo valor del hombre después de la vida, la libertad personal, así tenemos:
1. Ninguna persona podrá ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendida infraganti. En este caso deberá ser llevada ante un juez en un tiempo no mayor de cuarenta y
ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones
determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso. ...(subrayado nuestro).
Ahora bien, la privación de libertad está limitada en el tiempo y solo procede su mantenimiento cuando
existan serios elementos de convicción para fundamentar una acusación, que evidentemente no es el caso de
marras, toda vez que a pesar de las investigaciones realizadas hasta la presente por el Grupo Antiextorsión y
Secuestro de la Guardia Nacional y el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas SubDelegación El Moján, necesarias y pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos; no tienen los
suficientes elementos de convicción para determinar la responsabilidad penal del hoy Imputado, aunado a
ello el resultado de Rueda de Reconocimiento de Individuos efectuada por ante ese Juzgado en fecha 09 de
Abril del presente año 2010, en la que actuó como testigo reconocedor el ciudadano ANDRÉS BENITO
CHACIN, manifestando que de los sujetos a reconocer no se encontraba ninguno de los que habían tomado
parte en su secuestro, es por lo que esa representación Fiscal considera que la aplicación de una medida
cautelar menos gravosa es suficiente para garantizar el resultado del proceso seguido al imputados
EDUARDO JOSÉ AVILA PINA, por lo que solicito la Sustitución de la Medida Cautelar de Privación
Judicial Preventiva de Libertad, impuesta por este Tribunal de Control en fecha 12 de Marzo del presente
año 2.010, y siendo que evidentemente, el Ministerio Publico no ha podido lograr finalizar cabalmente la
investigación es ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia
decretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de las establecidas en el
artículo 256, ordinales 3 y 8 en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal,
lo que se traduce en: 1) Presentaciones por ante este Tribunal cada treinta (30) días. 2) La presentación de
dos fiadores de reconocida solvencia moral, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 del Código
Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.
Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN
FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando
justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal
y en consecuencia DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial preventiva de Libertad
impuesta por este Tribunal de Control en fecha 30-10-2008 al imputadoEDUARDO JOSÉ AVILA PINA, de
nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Municipio Maracaibo Estado Zulia, de 31 años de edad, de
estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.187.408, hijo
de MARÍA PINA y JOSÉ AVILA, residenciado en el sector Santa Lucia vía a el Mojan, por la plaza el
ángel detrás del CDI Municipio Mará del Estado Zulia, de las establecidas en el artículo 256, ordinales 3 y 8
en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, lo que se traduce en: 1)
Presentaciones por ante este Tribunal cada treinta (30) días. 2) La presentación de dos fiadores de
reconocida solvencia moral, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal
Penal. Ofíciese al Centro de Arresto y Detenciones Preventivas El Marite solicitando el traslado del
imputado para el día de mañana y notificar a las partes. Registrase, Publíquese, Certifíquese, Notifíquese.
CUMPLASE.http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/544-20-1C-12629-10-0306-10.html[13/03/2013 01:34:58 p.m.]TSJ Regiones - Decisi贸nLA JUEZA PRIMERA DE CONTROL
DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA
ABOG. ANDREINA ORTIZEn la misma fecha se registro la presente decisi贸n bajo el N掳 0306-10, se oficio con los N掳 1930-10 y 193110.
ABOG. ANDREINA ORTIZhttp://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2010/abril/544-20-1C-12629-10-0306-10.html[13/03/2013 01:34:58 p.m.]All pages:12InfoSaveLikeShareDownloadMoreexamen 1 Published on Mar 13, 2013 prueba de sentenciasgenesisgomeezFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 256
 artículo 460
 artículo 264
 artículo 44

artículo 256
 artículo 264
 artículo 258
 artículo 256
 artículo 264
 artículo 258