Source: http://docplayer.pl/46476286-Pan-marek-jan-bienkowski-dyrektor-caritas-diecezji-siedleckiej-ul-biskupa-swirskiego-siedlce.html
Timestamp: 2018-10-19 05:37:46+00:00

Document:
Pan Marek Jan Bieńkowski Dyrektor CARITAS DIECEZJI SIEDLECKIEJ ul. Biskupa Świrskiego Siedlce - PDF
Download "Pan Marek Jan Bieńkowski Dyrektor CARITAS DIECEZJI SIEDLECKIEJ ul. Biskupa Świrskiego Siedlce"
1 Warszawa, 25 maja 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-II Pan Marek Jan Bieńkowski Dyrektor CARITAS DIECEZJI SIEDLECKIEJ ul. Biskupa Świrskiego Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 30 ust. 3b ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (dalej ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.) przeprowadzona została w dniach od 4 do 15 maja 2015 r. kontrola problemowa w prowadzonym przez Caritas Diecezji Siedleckiej (dalej organizator) Zakładzie Aktywności Zawodowej, z siedzibą w Siedlcach przy ul. Chopina 10 (dalej zakład). Tematyka kontroli obejmowała wypełnianie przez zakład aktywności zawodowej warunków i obowiązków określonych w art. 29 oraz art. 30 ust. 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej Kontrolą objęto okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 4 maja 2015 r. W związku z kontrolą, której szczegółowe wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym bez zastrzeżeń w dniu 15 maja 2015 r., przekazuję Panu niniejsze wystąpienie pokontrolne.
2 W toku kontroli, w celu udokumentowania spełniania przez zakład aktywności zawodowej wymogów określonych w art. 29 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, organizator przedłożył decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Nr rej /K037/Pt/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r., stwierdzającą, że obiekty i pomieszczenia użytkowane przez zakład odpowiadają przepisom i zasadom bezpieczeństwa i higieny pracy, a także uwzględniają potrzeby osób niepełnosprawnych w zakresie przystosowania stanowisk pracy, pomieszczeń higieniczno-sanitarnych i ciągów komunikacyjnych oraz spełniają wymagania dostępności do nich, jak również poinformował, że od wydania ww. decyzji lokalizacja maszyn i urządzeń nie uległa zmianie, a obiekty i pomieszczenia użytkowane przez zakład nie podlegały rozbudowie lub przebudowie, mającej wpływ na zmianę warunków pracy osób niepełnosprawnych w zakresie przystosowania stanowisk pracy, pomieszczeń higieniczno-sanitarnych i ciągów komunikacyjnych oraz dostępności do nich. Ustalono również, że w okresie objętym kontrolą organizator zapewniał doraźną i specjalistyczną opiekę medyczną, poradnictwo i usługi rehabilitacyjne w stosunku do pracowników niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładzie, zgodnie z wymogami ustalonymi w art. 29 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy o rehabilitacji zawodowej Zgodnie z przedstawionym Statutem Zakładu Aktywności Zawodowej w Siedlcach zakład nie prowadzi działalności, o której mowa w art. 29 ust. 3 pkt 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej Kierownik zakładu Zarządzeniem Nr 1/2012 z dnia 3 września 2012 r. w sprawie powołania Zespołu Programowego w Zakładzie Aktywności Zawodowej utworzył zespół programowy zgodnie z 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 17 lipca 2012 r. w sprawie zakładów aktywności zawodowej (dalej rozporządzenie w sprawie zakładów aktywności zawodowej Dz. U. z 2012 r., poz. 850). Skład zespołu programowego zmieniono Aneksem Nr 1 z dnia 6 stycznia 2014 r. Zespół programowy opracowywał, a kierownik zatwierdzał, indywidualne programy rehabilitacji zawodowej i społecznej (dalej program rehabilitacji) dla wszystkich zatrudnionych w zakładzie osób niepełnosprawnych zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Programy zostały sporządzone z udziałem osób niepełnosprawnych, których dotyczyły, i zawierały elementy wskazane w 13 ust. 3 pkt 1-5 rozporządzenia w sprawie zakładów aktywności zawodowej. Zespół programowy zakładu w okresie kontrolowanym dwukrotnie dokonał okresowych ocen efektów rehabilitacji zawodowej i społecznej pracowników niepełnosprawnych zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (dalej okresowa ocena 2
3 efektów rehabilitacji) 6 lutego 2014 r. (za okres luty 2013 r. luty 2014 r.) oraz 6 lutego 2015 r. (za okres luty 2014 r. luty 2015 r.), zgodnie z 13 ust. 6 ww. rozporządzenia. Jak wynika z okresowych ocen efektów rehabilitacji, żadna z zatrudnionych w zakładzie osób niepełnosprawnych nie osiągnęła wystarczającego poziomu sprawności społecznej i zawodowej. Organizator z dniem 1 października 2009 r. wprowadził Regulamin Funduszu Aktywności Zawodowej (dalej zakładowy fundusz aktywności lub fundusz). Środki funduszu gromadzone były na wyodrębnionym rachunku bankowym i ewidencjonowane przez organizatora zgodnie z 14 ust. 2 rozporządzenia w sprawie zakładów aktywności zawodowej. Na podstawie analizy list płac za 2014 r., zapisów na kontach księgowych, ewidencji księgowej analitycznej oraz wyciągów bankowych stwierdzono, że w kontrolowanym okresie na rachunek bankowy zakładowego funduszu aktywności zostały przekazane wszystkie pobrane, a nieodprowadzone do Urzędu Skarbowego, zaliczki na podatek dochodowy od pracowników zakładu. Zakład w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2014 r. nie korzystał ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 31 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, tj. z podatku od nieruchomości, rolnego, leśnego oraz czynności cywilnoprawnych. W oparciu o przedłożony kontrolującym rachunek zysków i strat za 2014 r. stwierdzono, że w kontrolowanym okresie zakład poniósł stratę na działalności gospodarczej. Na podstawie analizy ewidencji księgowej i przedłożonych kontrolującym dokumentów źródłowych stwierdzono, że w 2014 r. środki zakładowego funduszu aktywności zostały wydatkowane na rzecz pracowników niepełnosprawnych na następujące cele: - naprawę wanny do hydromasażu, - zakup robota kuchennego, - zakup klimatyzatora, - zakup oprogramowania komputerowego, - zwrot poniesionych wydatków za zakup sprzętu AGD, kabiny prysznicowej z hydromasażem, odśnieżarki, części do wózków inwalidzkich, okularów korekcyjnych, obuwia ortopedycznego, kul oraz poduszki przeciwodleżynowej, - zakup biletów do teatru, zwrot kosztów zakupu biletu na koncert oraz udział w warsztatach i imprezie integracyjnej, - zwrot opłat za edukację i studia, - zwrot kosztów udziału w turnusach rehabilitacyjnych, - zwrot wydatków poniesionych na zakup leków. 3
4 pożyczek. Ponadto w 2014 roku ze środków funduszu udzielano pracownikom niepełnosprawnym W wyniku kontroli ustalono następujące nieprawidłowości: 1. Zatrudnienie pracownika ze znacznym stopniem niepełnosprawności w pełnym wymiarze czasu pracy, co stanowi naruszenie 11 ust. 1 i 2 rozporządzenia w sprawie zakładów aktywności zawodowej. 2. Wykazanie w korektach Informacji półrocznych INF-W za I i II półrocze 2014 r. danych w zakresie stanów zatrudnienia i wskaźników zatrudnienia osób niepełnosprawnych zaliczonych do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności oraz znacznego i umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, za miesiące luty, maj, sierpień i listopad 2014 r. niezgodnych z wynikającymi z dokumentów dotyczących zatrudnienia, przedstawionych w toku kontroli. Rozbieżności nie miały wpływu na zachowanie ustawowej wysokości, uprawniającej do posiadania statusu zakładu aktywności zawodowej, wskaźników zatrudnienia osób niepełnosprawnych, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1 i ust. 1a ww. ustawy. Rozbieżności w ww. miesiącach wynikały z błędnego uznania i ujęcia w stanach zatrudnienia za osoby pracujące w wymiarze pełnego miesiąca: w lutym 2014 r., pracownika niepełnosprawnego z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności ze stwierdzoną chorobą psychiczną zatrudnionego do dnia 7 lutego oraz pracownika niepełnosprawnego ze znacznym stopniem niepełnosprawności zatrudnionego od dnia 17 lutego, w maju 2014 r., pracownika pełnosprawnego przebywającego od dnia 20 maja na urlopie rodzicielskim oraz pracownika niepełnosprawnego ze znacznym stopniem niepełnosprawności zatrudnionego od dnia 5 maja, w sierpniu 2014 r., pracownika niepełnosprawnego ze znacznym stopniem niepełnosprawności zatrudnionego od dnia 29 sierpnia, w listopadzie 2014 r., pracownika pełnosprawnego przebywającego do dnia 17 listopada na urlopie rodzicielskim oraz pracowników niepełnosprawnych ze znacznym stopniem niepełnosprawności jednego zatrudnionego od dnia 28 listopada i jednego zatrudnionego do dnia 24 listopada. Ponadto we wszystkich ww. miesiącach błędnie ujęto w stanie zatrudnienia osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności (dotyczącym osób z autyzmem, upośledzonych umysłowo, psychicznie chorych, w tym będących uczestnikami warsztatów terapii zajęciowej przed 4
5 podjęciem zatrudnienia) jedynie osoby będące uczestnikami warsztatów terapii zajęciowej, pomijając inne osoby niepełnosprawne posiadające schorzenia specjalne. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonej w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do dostosowania wymiaru czasu pracy osoby posiadającej znaczny stopień niepełnosprawności do wymogów ustalonych w 11 ust. 1 i 2 rozporządzenia w sprawie zakładów aktywności zawodowej. Z uwagi na fakt, że w dniu 11 maja 2015 r. organizator przesłał Wojewodzie Mazowieckiemu korekty Informacji półrocznych INF-W za I i II półrocze 2014 r. odstępuje się od sformułowania zalecenia pokontrolnego. Jednocześnie zobowiązuję Pana do przekazania pisemnej informacji o sposobie realizacji zalecenia pokontrolnego wraz z dokumentacją potwierdzającą jego wykonanie, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, z powołaniem znaku pisma WK-II z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Edyta Ostrowska Dyrektor Wydziału Kontroli Do wiadomości: Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie ul. Andersa Warszawa 5
Wojewoda Opolski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
/ Wojewoda Opolski FBC.V.431.6.2016 Opole, dnia 01 września 2016 r Pani Teresa Jednoróg Prezes Zarządu Fundacji Dom Rodzinnej Rehabilitacji Dzieci z Porażeniem Mózgowym w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

References: art. 30
 art. 29
 art. 30
 art. 29
 art. 28
 art. 29
 art. 28
 art. 29
 art. 31
 art. 29