Source: http://www.e-pesimo.blogspot.com/2011_06_19_archive.html
Timestamp: 2013-05-22 21:44:49+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 19/06/11 - 26/06/11
EDITORIALES: Estos son los responsables penales del delito de que ETA esté en las Instituciones ostentando el Poder
Una ocurrencia que ha durado cuatro meses MENOS de cuatro meses ha durado la ocurrencia del Gobierno de limitar a un máximo de 110 kilómetros por hora la velocidad de circulación por autopistas y autovías. A partir del próximo día 1 de julio, el tope vuelve a ser el habitual de 120 kilómetros, según acordó ayer el Consejo de Ministros. Dijimos en su día que la medida era una extravagancia del Gobierno y que carecía del menor sentido y los hechos nos han dado la razón porque no ha servido para nada. Tampoco para ahorrar combustible, como aseguró ayer Rubalcaba. Por ello, da la impresión de que el Gobierno ha jugado con los límites de velocidad por puro electoralismo, por meras razones de conveniencia política que le impulsan un día a adoptar una medida y, al poco tiempo, la contraria en función de su impacto en la opinion pública. Creemos, sin embargo, que el Gobierno ha acertado al rectificar porque carecía de sentido establecer unas limitaciones de velocidad en base al precio del crudo, algo que no sucede en ningún país del mundo. Todos los expertos coinciden en que los topes de velocidad deben ser fijados en función del peligro de la vía y de las circunstancias climatológicas y no de consideraciones de tipo económico o energético. Rubalcaba cuantificó ayer en unos 450 millones de euros el coste del combustible ahorrado durante estos cuatro meses, pero el cálculo es muy discutible por la sencilla razón de que la carestía de la gasolina ha empujado a muchos conductores a dejar su vehículo en casa. Esta es la verdadera razón de ese ahorro, ya que, según muestran las estadísticas, la circulación diaria ha vuelto a los niveles de 2005 por la crisis. En congruencia con esta disminución del tráfico, la recaudación fiscal por combustibles ha ido bajando según avanzaba el año, lo que supone que el Estado ha dejado de ingresar una suma cercana a los 200 millones de euros desde marzo, un factor nada desdeñable en unos momentos en los que el Gobierno se ha fijado como prioridad la reducción del déficit. La ministra de Economía apoyó la vuelta a los 120 kilómetros al entender que va a favorecer el aumento de la recaudación, lo cual está por ver. Pero el más discutible de los argumentos que barajó ayer Rubalcaba es que el precio del crudo ha descendido a 106 euros por barril, nueve euros menos que cuando la medida entró en vigor, y ello hace innecesario seguir ahorrando. Lo que dice el vicepresidente parece aventurado ya que estamos seguramente ante una bajada de precios provisional, motivada por la salida al mercado de las reservas estratégicas. Por el contrario, los combustibles acostumbran a subir en julio y agosto como consecuencia del aumento de la demanda por los desplazamientos vacacionales. Si ello sucede, ¿volverá el Gobierno a cambiar el límite de velocidad para consumir menos? Hay que insistir en que nos parece correcto que el Gobierno haya rectificado una disposición absurda y que no ha tenido ningún efecto constatable, pero ello también pone de relieve la frivolidad con las que se toman muchas decisiones que parecen dictadas por el deseo de distraer a la opinión pública de los graves problemas del país. En este sentido, este chusco episodio sirve como síntoma de la desorientación de un Gobierno que ni acierta en las grandes decisiones ni en las pequeñas. Ayer quedó retratado al dar marcha atrás en una medida que ha estado en vigor durante cuatro meses y que no ha servido para nada.Retira el cuadro del Rey en San Sebastián25/06/2011Bildu se burla de los símbolos del EstadoBILDU sigue desafiando la legalidad de la que se ha beneficiado para poder concurrir a las elecciones y estar en las instituciones. El nuevo alcalde de San Sebastián, Juan Carlos Izaguirre, ha ordenado retirar el retrato del Rey que presidía el salón del Pleno de la corporación municipal. Ello supone una vulneración del artículo 85.2 del reglamento de funcionamiento de entes locales, que señala textualmente que «la efigie del Rey estará colocada en lugar preferente del salón de sesiones». Rubalcaba aseguró ayer que el Gobierno va a obligar a Bildu a respetar las leyes. ¿Cómo? ¿Va a forzar a Izaguirre a colocar de nuevo el retrato? ¿Va a lograr que la bandera nacional que ha sido retirada de ayuntamientos vascos vuelva a ondear? ¿Va a impedir que en Hernani se hagan homenajes municipales a los etarras? Quedamos a la espera de ver cómo Rubalcaba cumple su compromiso. El gasto público crecerá respecto a 201125/06/2011Una menor exigencia presupuestaria en 2012EL GOBIERNO cree que la economía crecerá un 2,3% en 2012. Con esta premisa, prevé ingresar 127.000 millones de euros y se ha impuesto un techo de gasto de 117.000 millones, un 3,8% menos que este año. Todo con el objetivo de reducir el déficit público del 6% al 4,4% del PIB al finalizar el próximo ejercicio. ¿Son creíbles estos números? De las cifras que presentó ayer Salgado se desprende que el Ejecutivo levanta el pie del acelerador del ajuste. El gasto público no se modera y, además, se permitirá que comunidades autónomas y ayuntamientos mantengan la misma previsión de déficit que en 2011, ya que será la Administración central la que realizará todo el esfuerzo. Con todo, hay dos condicionantes clave para el presupuesto del año que viene. Primero, el Ejecutivo prevé una subida del 16% en los ingresos -fruto de la mayor actividad económica- que se antoja demasiado optimista. Segundo, es imposible calcular ahora el coste de los intereses de la deuda. La dureza de los próximos ajustes dependerá de cómo se comporten estas dos variables. Si el Gobierno quiere cumplir con sus compromisos, claro. La Bolsa española entra en pérdidas en el año25/06/2011Italia añade tensión a un mercado convulsoLA BOLSA española borró ayer todas las ganancias acumuladas desde el inicio del ejercicio y la prima de riesgo superó los 280 puntos básicos, su nivel más alto desde la introducción del euro. Esta vez la puntilla la puso Italia por los rumores que corrieron en el mercado sobre problemas de capital de sus bancos, que elevaron su riesgo-país hasta los 210 puntos. La mancha de aceite de la incertidumbre económica se extiende y ha llegado a la nación transalpina. Hasta el punto de que el Gobierno de Berlusconi anunció ayer un nuevo programa de ajuste que se sumará al de 25.000 millones aprobado hace ahora un año. Es un síntoma más del nerviosismo que sacude a los mercados en estos días clave en los que la UE intenta resolver la dramática situación financiera de Grecia. Tan dramática que, como dijo Zapatero tras la reunión del Consejo Europeo, «sólo se baraja la posibilidad de que Grecia apruebe el plan» propuesto por la UE, el BCE y el FMI. No hay plan B y ese todo o nada es demasiado peligroso para el futuro del euro.
posted by e-pesimo | 06:30
ETA ostenta el PODER y GOBIERNA las INSTITUCIONES por la acción criminal del PSOE: La primera víctima de Bildu
XABIER GARMENDIA / Hernani25/06/2011Decenas de personas homenajean a los presos de ETA en HernaniLa Ertzaintza vigiló, sin impedirlo, el acto en el que se pidió la libertad de los reclusos Varios cientos de personas homenajearon ayer a los presos de ETA en Hernani con una concentración en la Plaza del Soldado, en lugar de la manifestación prohibida por el Departamento de Interior del Gobierno vasco. El lema Euskal presoak etxera [presos vascos a casa] propuesto para la marcha fue coreado numerosas veces durante los 15 minutos que duró el acto reivindicativo por la libertad de los terroristas.La concentración estuvo vigilada por la Ertzaintza, que desplegó un amplio dispositivo policial para evitar el enaltecimiento del terrorismo. Medio centenar de agentes antidisturbios se distribuyó por los bajos del Ayuntamiento de Hernani y delante de la iglesia de San Juan, en cuyo honor celebra estos días sus fiestas patronales la citada localidad guipuzcoana. De hecho, el acto comenzó con casi una hora de retraso, porque en el mismo lugar tuvo lugar previamente un concurso de bailes vascos por parejas en el que se impuso un dúo vizcaíno. Tras el mismo, y mientras se formaban algunos corrillos en los que se comentaba, no sin ironía, la presencia de los policías vascos, unos 40 familiares de reclusos de ETA subieron al escenario portando carteles silueteados, pero sin imágenes de los terroristas. Un baile en su honor y el reparto de pañuelos con el logotipo del Movimiento Pro Amnistía dio paso a diversas consignas coreadas por los presentes, muchos de los cuales, entre ellos varios niños, subieron también al estrado para situarse detrás de una pancarta que, en principio, estaba reservada para abrir la manifestación que finalmente no tuvo lugar. Los concentrados se dispersaron sin que se produjera ningún tipo de altercado tras vitorear varias veces gritos a favor de la «independencia» y la libertad de los presos etarras.Numerosos carteles y pancartas repartidos por la plaza hacían un llamamiento a la solidaridad con los reclusos y a participar en una acampada contra el AVE.Aunque la manifestación convocada en Hernani no se desarrolló debido a que estaba prohibida, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz permitió ayer mismo la celebración de varios actos «a favor de los derechos de los represaliados», programados para ayer y este fin de semana en la misma localidad. En concreto, el magistrado se refirió al «brindis entre cuadrillas» y a una «comida popular», ambos previstos para hoy sábado, que denunció Dignidad y Justicia, pero el juez no entiende «qué enaltecimiento pueden suponer».En cuanto a la celebración de una exposición fotográfica, la proyección de vídeos y cantos populares previstos para el «día a favor de los derechos de las personas represaliadas» que tendrá lugar mañana domingo, el magistrado explicó que «no se dispone de información» sobre ellos, por lo que «habrá de estarse al concreto momento en que se desarrollen» para ver si se exhiben fotos de presos etarras o se profieren gritos o cánticos a favor suyo.De esta forma, Pedraz desoye a la asociación Dignidad y Justicia y a la Fiscalía, que reclamaban la prohibición de estos eventos al considerar que con su celebración se pretende «exaltar, enaltecer y glorificar» a presos de ETA.Pamplona25/06/2011Cuatro ediles del PP dejan su cargo en feudos 'abertzales'Cuatro concejales del Partido Popular de Navarra (PPN) han decidido renunciar a su acta en tres ayuntamientos de la Comunidad en los que Bildu ostenta la alcaldía, al no sentirse cómodos con el entorno para desarrollar su cargo.Se trata de los dos candidatos del PPN que obtuvieron representación en Uharte-Arakil, y los dos electos de Olazagutia y Etxarri-Aranatz, respectivamente, localidades en las que el Partido Popular logró un escaño en cada una.El secretario general del PPN, Eloy Villanueva, explicó en declaraciones a Europa Press que los cuatro electos sentían «cierta incomodidad» a la hora de desempeñar su labor en un entorno dominado por Bildu.Villanueva expresó su «respeto» por la decisión de estas cuatro personas y valoró que tiene «mucho mérito» que decidieran presentarse por las listas del Partido Popular en estas localidades.El Ayuntamiento de Huarte-Arakil está formado por cinco concejales de Bildu y los dos del PP, mientras que en Etxarri-Aranatz la coalición nacionalista cuenta con siete ediles, frente a tres de NaBai y uno del PP. Por su parte, en Olazagutia, el Ayuntamiento lo forman cinco concejales de Bildu, tres de PSN y uno del PP.El Partido Popular de Navarra tiene previsto sustituir a estos cuatro ediles que decidieron no tomar posesión en la sesión constituyente de sus respectivos ayuntamientos el pasado 11 de junio.MIKEL SEGOVIA / Bilbao25/06/2011El 'amargo' relevo del PNV inicia la era BilduEl diputado general de Guipúzcoa dice que defenderá la amnistía para la «normalización»Derrotado por las urnas y por la política de alianzas de su partido, Markel Olano (PNV) se vio ayer forzado a entregar las llaves de la Diputación de Guipúzcoa que ha presidido durante cuatro años.Ataviado de modo informal -vaqueros y americana- y con el pin del número de preso de Arnaldo Otegi junto al del escudo foral, el nuevo diputado general, Martin Garitano, marcó el nuevo estilo que la coalición quiere imprimir a la institución.Y lo hará con un gobierno que tiene decidido «en un 90%», según reconoció. Los últimos flecos los cerrará la próxima semana. Entre ellos, la posibilidad de que finalmente Aralar acepte formar parte de su Ejecutivo. Mientras, las quinielas de nombres se intensifican. La equis sobre la que más lupas se colocan es la del próximo titular de Hacienda. Frente a los primeros nombres, como el de Xabier Olano -antiguo portavoz de EH en Juntas Generales-, algunas fuentes se decantaban ayer por pesos pesados de EA, capaces de compensar la inexperiencia abertzale en la gestión de gobierno y de «tranquilizar» los mensajes más temerosos.En cuanto a la estructura del Gobierno, la tesis que cobra más fuerza es la de un ejecutivo reducido que pasaría de 10 a ocho departamentos, además del diputado general. Sobre el reparto de poder que harán los integrantes de la coalición, todo apunta a que los independientes de Bildu, afines a la izquierda abertzale, se harán con cinco departamentos, frente a los dos de EA y uno de Alternatiba. La distribución incluiría que la formación de Pello Urizar ocupe alguna de las carteras con mayor peso de la Diputación, como Hacienda o Asuntos Sociales. En el caso de Alternatiba, el departamento que se le asignaría sería de menor peso. La posible entrada de Aralar en el Gobierno parece complicada, aunque podría hacerlo como titular de alguna dirección.Respecto al cambio político, Martin Garitano confió en que provocará a medio plazo posturas de los partidos ante el proceso de paz «que ahora parecen impensables». Tras afirmar que afrontará con «honestidad y sin complejos» el debate sobre «todas las víctimas», defendió la amnistía para los 700 presos de ETA como vía para la «normalización».MARÍA PERAL / Madrid25/06/2011El asesino de Miguel Ángel Blanco estará en prisión 30 años y no 40La Audiencia aplicó en su perjuicio un cambio legal que no estaba vigente cuando delinquióEl asesino de Miguel Ángel Blanco, de Gregorio Ordóñez y de Fernando Múgica cumplirá un máximo de 30 años de prisión y no los 40 años que había establecido, incorrectamente, la Audiencia Nacional. Así lo ha decidido la Sala Penal del Supremo en una sentencia conocida ayer.El Alto Tribunal ha rectificado la resolución dictada el pasado septiembre por la Sección Penal Segunda de la Audiencia Nacional. Ésta acordó acumular las condenas impuestas en 10 procesos a Francisco Javier García Gaztelu, alias Txapote, y fijar en 40 años el tiempo máximo de cumplimiento efectivo de sus condenas, que suman cerca de 400 años de cárcel.El Código Penal establece un tope máximo de permanencia de un delincuente en prisión con independencia de la cuantía de las condenas impuestas. Hasta el 1 de julio de 2003, ese límite máximo era de 30 años de internamiento. La Ley Orgánica 7/2003 lo elevó a 40 años y ésta fue la norma que la Audiencia Nacional aplicó a Txapote, pero se trata, como ahora destaca el Supremo, de una aplicación retroactiva de la ley penal en perjuicio del reo, algo que está vedado por el propio Código Penal y por la Constitución.La sentencia del Supremo, con ponencia del magistrado Adolfo Prego, lo explica señalando que «el artículo 76 del Código Penal de 1995, en su redacción originaria, mantenida hasta el 1 de julio de 2003, en que entró en vigor la reforma de la Ley Orgánica 7/2003, estableció el máximo de cumplimiento de 30 años en casos de condena por dos o más delitos cuando alguno de ellos está castigado con pena de prisión superior a 20 años. Fue la reforma de la Ley Orgánica 7/2003 la que elevó en ciertos casos el máximo hasta los 40 años, que en ningún supuesto contemplaba la redacción anterior».En el auto de la Audiencia Nacional sobre García Gaztelu no se consignaron las fechas en las que cometió los delitos por los que está condenado, pero, como observa el Supremo, sí se relacionan los sumarios. «Se trata de sumarios incoados entre 1995 los más antiguos y 2002 el más reciente», indica la Sala. «Siendo una obviedad que los hechos necesariamente eran anteriores a la fecha de incoación de los sumarios, resulta también evidente que todos ellos sucedieron cuando no había entrado en vigor la reforma de la Ley Orgánica 7/2003. Su aplicación por la Audiencia Nacional es, por ello, una retroactiva aplicación de ley penal en perjuicio de reo, que prohíbe el Código Penal».Aprovechando la omisión de las fechas de los delitos, el fiscal del Supremo había planteado la nulidad del auto de la Audiencia Nacional alegando que no era posible saber si la acumulación acordada era o no procedente. Para la acumulación de un sumario a otro es necesario que los hechos del primero no estén juzgados cuando se cometen los hechos que originan el segundo sumario, de manera que hubieran podido ser enjuiciados en un único proceso.El intento de anular la acumulación de las penas de Txapote no ha prosperado. La Sala reprocha al fiscal que, al socaire de un recurso del condenado estrictamente referido a la cuestión del tiempo de permanencia en la cárcel, el fiscal pretenda cuestionar una acumulación de condenas que no recurrió en su momento ante la Audiencia Nacional. El Supremo ha devuelto el expediente a la Audiencia para que dicte una nueva resolución en la que fije en 30 años el límite de cumplimiento efectivo de las penas impuestas a García Gaztelu.F. LÁZARO / Madrid25/06/2011Abascal, señalado por 'Gara', se queda sin escoltaEl presidente de Denaes (Fundación para la defensa de la Nación Española) y ex parlamentario vasco por el PP, Santiago Abascal, perderá su escolta apenas unas horas después de que desde el periódico habitual de la izquierda abertzale, Gara, se lanzaran duras referencias contra él.La Consejería de Interior del Gobierno vasco ha comunicado ya a Abascal que, a partir de hoy, ya no dispondrá de escolta por parte de la Administración vasca. Fue el número siete por Álava en las candidaturas de su partido en las elecciones autonómicas vascas de 2009. Al obtener el PP sólo seis escaños por esa circunscripción, no pudo revalidar su acta de diputado.Precisamente ayer, el diario Gara se refería en su página 12, precisamente, a este destacado político vasco que se ha significado siempre en su lucha contra ETA y en su defensa de las víctimas del terrorismo.«Santiago Abascal, que fue parlamentario autonómico del PP en Gasteiz hasta que se aburrieron de él por excesivamente facha (que ya es decir...)», indicaba ayer el artículo firmado por Maite Soroa, que finalizaba: «Además de facha, Abascal es un ignorante. Por eso es atrevido»», concluía la nota de la publicación abertzale.LEYRE IGLESIAS / Bilbao25/06/2011La primera víctima de BilduEl alcalde de San Sebastián retira el retrato del Rey del Salón de Plenos contraviniendo la Ley de Bases del Régimen local / Juan Karlos Izagirre: «No es representativo de la ciudad»Bildu ha dedicado su segunda semana al frente del Ayuntamiento de San Sebastián a derrocar los símbolos del Estado. Tras retirar la bandera española del salón de sesiones -aún continúa en la fachada del Consistorio-, ayer hizo lo propio con el cuadro del Rey, cuya familia ha estado estrechamente vinculada a la ciudad desde principios del siglo XIX. El alcalde, Juan Karlos Izagirre, justificó su decisión, contestada por socialistas y populares, alegando que «no representa a la mayoría de los donostiarras». El Monarca se convierte así en la primera víctima de Bildu.Su retirada del salón de sesiones contraviene el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, de 1986, cuyo artículo 85 regula que «en lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S. M. El Rey».La norma, que desarrolla la Ley de Bases de Régimen Local, contiene una disposición final que excluye de esta obligación a las instituciones forales de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa, pero no a los ayuntamientos.La voz de alarma la dio ayer a mediodía el portavoz socialista en la capital guipuzcoana, Ernesto Gasco. Un concejal de su partido había acudido al salón de plenos para enseñárselo a un familiar interesado en conocer las entrañas del Consistorio. Ambos se toparon con que en la entelada pared granate sobre el escaño del alcalde no lucía ya el retrato del Rey -de más de metro y medio de alto-, sino una marca descolorida.Tras conocer la noticia, Gasco reclamó inmediatamente al regidor que «respete la ley» y restituya el retrato. El también viceconsejero de Transportes del Gobierno vasco censuró que Izagirre adopte una medida que no respeta «la misma legalidad que le ha permitido a él ser alcalde en minoría», y anunció que en el primer Pleno -cuya fecha es todavía un secreto- su grupo presentará una moción o bien una propuesta de declaración institucional con el objetivo de presionar al alcalde para que devuelva el cuadro a su lugar.Los populares se levantaron igualmente contra esta nueva decisión de Izagirre, que ayer fue la comidilla en los pasillos del Parlamento vasco. El portavoz del PP en el Consistorio, Ramón Gómez, censuró duramente la desaparición de la imagen del Rey del salón de plenos por tres motivos.Primero, porque la medida choca con la tradición monárquica de una ciudad que fue destino de veraneo de la Familia Real desde 1813: «San Sebastián le debe gran parte de su crecimiento y de su pujanza turística», indicó Gómez. En segundo lugar, supone «una falta de respeto absoluta» a la Monarquía, que con sus fondos ha financiado importantes iconos de la capital, como el Palacio Miramar o el Teatro Victoria Eugenia. Sin el marchamo aportado por la Casa Real, argumentó el popular, la ciudad podría haberse quedado «en un pueblo pesquero».Gómez alertó de que se trata de «un error en un momento delicado». Suprimir la bandera de España -que continúa en la fachada, pero no en el interior del Consistorio- y la imagen del Rey «hace peligrar» la aspiración de San Sebastián a capital cultural europea, a cuatro días de que el jurado, designado entre la Unión Europea y el Gobierno español, elija a la candidata ganadora.El PP remitirá el lunes una carta al alcalde pidiéndole que devuelva a su lugar tanto la enseña como el retrato del Rey, y prepara también una iniciativa en ese sentido para el primer Pleno del Ayuntamiento. Asimismo la formación de Basagoiti trabaja en la posibilidad de llevar la cuestión a los tribunales. Y es que la propuesta de socialistas y populares -que suman 13 concejales- no saldrá adelante sin el apoyo del PNV -seis escaños-, más cercano a la abstención o a apoyar a Bildu -ocho ediles-.La explicación que trasladó el equipo del Ayuntamiento fue que el alcalde lo había retirado por la mañana con motivo de su primera recepción oficial, dedicada a asociaciones de barrios, feministas, ecologistas, juveniles, de pensionistas e indignados de la ciudad. El acto discurrió por primera vez sin la figura del Rey sobre el asiento del regidor, que no quiso realizar declaraciones al respecto. A cambio, expuso que una de sus prioridades será precisamente contar con los vecinos para establecer sus políticas municipales.La pared del salón de plenos no quedará vacía durante demasiado tiempo. Los representantes de Bildu pretenden decorarla por un cuadro elegido de entre los fondos del nuevo Museo San Telmo. Una imagen vinculada a San Sebastián que sea «más representativa y adecuada» a la realidad de la capital guipuzcoana, apuntó la coalición formada por EA, Alternatiba e independientes.Bildu no esconde su rechazo frontal a la Monarquía, que extiende al Ejército y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En su programa para el territorio de Guipúzcoa, que Martin Garitano gobierna desde el jueves, la coalición abertzale propone eliminar las partidas que mediante el pago del Cupo van destinadas a la Casa Real, el Ejército y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Todavía no ha desvelado cómo ni cuándo.IKER RIOJA ANDUEZA / Vitoria25/06/2011López apela al consenso entre PSE, PNV y PP en GuipúzcoaEl presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, escenificó ayer su malestar y el de su partido por la cuota de poder amasada por Bildu, que puede presumir ya de la Diputación de Guipúzcoa y de un buen puñado de ayuntamientos.Basagoiti exigió al lehendakari, Patxi López, un mayor liderazgo e implicación para que la coalición abertzale no ponga en riesgo «proyectos estratégicos» e, incluso, la proyección «amable» del País Vasco en el exterior. «¿Va a hacer algo, lehendakari?», le preguntó el líder popular a su socio en un cara a cara durante el Pleno de control.López fue claro y sugirió que todavía hay tiempo para poner coto a los planes de Bildu siempre que PSE, PNV y PP se entiendan.No son habituales las confrontaciones dialécticas entre Basagoiti y López en la Cámara. La pesadumbre por la irrupción de Bildu, en la que los populares ven taras democráticas, y la tibieza que aprecian en la actitud del lehendakari hacia la coalición han empujado al PP, y al propio Basagoiti, a dar un golpe sobre la mesa. «Si [Bildu] tiene el respaldo que tiene es porque ustedes y los nacionalistas les han hecho la campaña diciendo que se habían vuelto buenos», apuntó.Con todo, el lehendakari se mostró optimista y ve posible impedir que Bildu ponga «en entredicho» grandes proyectos. En referencia a PNV, PSE y PP, manifestó: «Espero que sean capaces de conseguir los consensos que alguno no ha querido para la constitución de los gobiernos a la hora de sacar adelante las grandes políticas del país». Minutos antes, en Radio Euskadi, el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, dejó caer también esta posibilidad de «gobernar desde la oposición» en Guipúzcoa.MARISA CRUZ / Madrid25/06/2011Zapatero dice bla bla bla (que les obligará a«cumplir toda la ley»),como las sentencias en CataluñaRubalcaba: «Hoy están donde están, pero mañana una mayoría puede quitarles»Primero se pronunció Zapatero y después Rubalcaba, pero el mensaje fue el mismo: el Gobierno advierte a la coalición abertzale Bildu, instalada ahora en puestos institucionales clave en el País Vasco, de que le obligará a cumplir con todas las leyes de la democracia.El Ejecutivo ha lanzado este aviso a la formación después de que ésta haya iniciado una andadura política desafiante con las normas del Estado de Derecho. «Van a tener que cumplir toda la ley», afirmó tajante Zapatero.El presidente admitió que no le «gusta nada» que la coalición, integrada por EA, Alternatiba e independientes abertzales, haya conseguido el gobierno de la Diputación de Guipúzcoa y del Ayuntamiento de San Sebastián, e incluso les recordó que «no tienen mayoría» en estas instituciones, algo que, en su opinión, debería inducir a la «reflexión» a las demás fuerzas del País Vasco.El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, ahondó más en este último aspecto. También él asegura ahora que hubiera preferido un pacto diferente entre los partidos vascos que impidiera la llegada de Bildu al poder y, aunque no quiso citar expresamente a ninguno, a todas luces apuntaba a la incapacidad del PNV y del propio PSE de llegar a un acuerdo para poner freno a los radicales. Pese a este malestar, ni el presidente ni su número dos hicieron referencia a los destacados miembros del Partido Socialista que se pronunciaron a favor de legalizar la coalición antes de que el Constitucional dijera la última palabra.Ayer, sin embargo, Rubalcaba avanzó un paso más que Zapatero y llegó a sugerir la posibilidad de que el PSE y el PP intenten negociar con el PNV -llegado el caso- la presentación de una moción de censura que expulse a Bildu del gobierno del Ayuntamiento de San Sebastián y de la Diputación guipuzcoana.«La coalición no tiene mayoría; hoy están donde están, pero la situación puede cambiar porque mañana una mayoría democrática puede quitarles de donde están», avisó el vicepresidente después de calificar el primer discurso institucional del nuevo presidente de la Diputación General de Guipúzcoa, el independiente Martin Garitano, de «infumable».Garitano llegó a equiparar a las víctimas de ETA con sus verdugos y habló de la necesidad de que los 40 años de terrorismo etarra se salden «sin vencidos». A estas palabras, Rubalcaba respondió ayer recalcando su intención de «no variar ni una coma de la política antiterrorista hasta que ETA desaparezca».El vicepresidente recordó, además, que Bildu ha entrado en las instituciones porque el Tribunal Constitucional decidió que la coalición era legal y, posteriormente, los ciudadanos vascos la votaron. De esta manera, Rubalcaba desechaba cualquier pretensión de achacar al Ejecutivo alguna responsabilidad en la legalización de la formación abertzale. Ahora, la intención del Gobierno es «estar encima» de Bildu para que cumpla escrupulosamente con la ley.También se pronunció ayer el presidente del TC, Pascual Sala, uno de los seis magistrados que votaron a favor de que Bildu concurriera a las elecciones. Sala advierte ahora de que la formación puede ser ilegalizada si no cumple con la Ley de Partidos y con la de Régimen Electoral .
posted by e-pesimo | 06:29
PARTIDOS: Extremadura, IU, PSOE, PP/ Castilla-La Mancha
DAVID VIGARIO / MéridaCorresponsal25/06/2011IU confirma la investidura del PPMonago y Fernández Vara se reunieron ayer para planificar el traspaso de poderes«Si no hay ningún terremoto o ningún asteroide que caiga…». Con estas palabras, Pedro Escobar, coordinador de IU en Extremadura, lanzó ayer un mensaje contundente a la dirección federal de su partido para zanjar de forma definitiva las múltiples presiones que están padeciendo para cambiar su voto y que no gobierne el PP en esta comunidad.De hecho, Escobar realizó ayer estas declaraciones tras conocer que, de nuevo, Cayo Lara iba a intentar la enésima ofensiva con el envío de una delegación desde Madrid, prevista para la próxima semana, para forzar el cambio en la votación; algo que ni el propio Cayo Lara logró el pasado fin de semana durante su visita a Mérida, donde hasta apeló a la memoria histórica de los asesinatos en la Guerra Civil en la plaza de toros de Badajoz para intentar cambiar la decisión mayoritaria de los militantes extremeños.Además, en las últimas horas, para multiplicar la presión, se filtró desde la propia dirección nacional que podrían enfrentarse a una expulsión de la organización. Sin embargo, los tres diputados siempre se han mantenido firmes al tener claro que únicamente se sienten presos de la decisión de sus militantes y no de sus superiores, además de seguir abogando por la «soberanía de IU Extremadura». Incluso, se sintieron muy molestos porque no se les permitiese el martes dar sus explicaciones en el Comité Federal que se reunió de urgencia en Madrid.Escobar espera ahora una reunión «tranquila» con los enviados de Cayo Lara, aunque es consciente de que no será así ni mucho menos. «Nos costó mucho alcanzar esta decisión y no vamos a repensarlo cada dos o tres horas», afirmó el coordinador regional, que ha perdido varios kilos de peso.El coordinador regional de IU negó los rumores sobre unas nuevas elecciones o una moción de censura en los próximos meses: «No está en nuestra mente, esto tiene que empezar a funcionar y a ver cómo funciona», dijo, al tiempo que valoró el cambio del programa electoral anunciado por José Antonio Monago, el futuro presidente para mantener, aunque modulado, el Impuesto de Sucesiones: «Es un gesto que en un principio diferencia a Monago del resto de dirigentes del PP en España», afirmó.Por su parte, Guillermo Fernández Vara, aún presidente en funciones, aseguró que la decisión de los tres diputados de IU «no es una mera abstención, sino un acuerdo con el PP a sangre y fuego para gobernar Extremadura». No obstante,Vara y Monago mantuvieron ayer una reunión para comenzar a organizar el traspaso de poderes. El primero prometió que éste será «ejemplar», y el segundo rubricó: «Firmo debajo», dijo. CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid25/06/2011Cospedal da un cariz técnico a su GobiernoDa la cartera de Sanidad al portavoz de Empleo en el Congreso, José Ignacio EchánizMaría Dolores Cospedal enseñó ayer sus cartas. La recién investida presidenta de Castilla-La Mancha dio a conocer los nombres de quienes ocuparán las siete únicas consejerías de su próximo Gobierno, que quedará formalmente constituido el próximo lunes, 27 de junio.El Gobierno del «cambio» tras más de 30 años de socialismo en esta comunidad autónoma pivotará sobre dos o tres pilares políticos de la máxima confianza de la también secretaria general del PP nacional. Pero los siete de Cospedal formarán un gabinete marcado por el perfil técnico de la mayoría de sus miembros, y por un inédito cariz económico en buena parte de las carteras.Leandro Esteban y Jesús Labrador serán, sobre el papel, los hombres más próximos a la presidenta. Ambos han acompañado a Cospedal en el arduo camino de la oposición, y ambos ocuparán las consejerías de mayor peso político.Esteban, que como secretario segundo de la Mesa fue el látigo parlamentario del Gobierno de Barreda en los asuntos más polémicos, como el de la intervenida Caja Castilla-la Mancha, el aeropuerto de Ciudad Real o la Ley de Suelo, será el consejero de Empleo y portavoz del Ejecutivo de Cospedal. Pese a su marcado perfil político, procede del mundo de la empresa, en concreto, de la Federación Empresarial Toledana.Labrador, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad de Castilla-la Mancha, ha sido coordinador de Organización del PP regional -además de secretario provincial de Toledo- y mano derecha del número dos de Cospedal, Vicente Tirado. Está llamado a ser el nexo entre el Gobierno y el partido, como consejero de Presidencia.El siguiente escalón lo constituyen las consejerías de Sanidad y Educación, a las que Cospedal ha conferido un papel clave en su nuevo Gobierno. Ambas han sido confiadas a dos políticos, pero los dos tienen contrastada experiencia de gestores.El nuevo consejero de Sanidad y Asuntos Sociales será José Ignacio Echániz, arrancado por Cospedal de la portavocía popular de Empleo en el Congreso de los Diputados, que compatibilizaba con su dedicación a su circunscripción de Guadalajara. Médico de profesión, Echániz cuenta con el bagaje de una Consejería de Sanidad, la que ocupó en Madrid, entre 1999 y 2003. Entonces, tuvo que administrar la recepción de las primeras transferencias. Ahora, habrá de poner orden en el caos de la sanidad regional. En cuanto a la Consejería de Educación, no por casualidad, Cospedal ha elegido a un economista, Marcial Marín, que ha sido el Montoro del PP regional y el hombre que denunció la «quiebra» del Gobierno de Barreda.Curiosamente, a la Consejería de Hacienda le ha dado un perfil mucho más técnico, con la designación de Diego Valle Aguilar, un interventor general de la Seguridad Social. Y también opositora, y abogada del Estado -como la propia Cospedal-, es Marta García de la Calzada, la nueva consejera de Fomento. La bióloga y profesora universitaria María Luisa Soriano, por último, será la consejera de Agricultura, el mismo área que controló en la oposición.JAVIER G. GALLEGO / BruselasEnviado especial25/06/2011España sólo retirará 150 soldados de Afganistán el año que vieneNo habrá repliegues importantes hasta 2013, cuando regrese el 40% del contingenteEl presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, detalló ayer el calendario de la retirada de las tropas españolas desplegadas en Afganistán, que en total superan los 1.550 efectivos y que abandonarán el país escalonadamente durante los tres próximos años. El objetivo es que en 2014 se realice la «retirada completa».La estrategia anunciada por Zapatero tras la cumbre de líderes europeos celebrada en Bruselas supone llevar a cabo una repatriación escalonada, que comenzará en el primer semestre de 2012 con el repliegue del 10% de los militares desplegados en el país asiático. «Tenemos un plan», aseguró el líder socialista, que «en síntesis» consiste en retirar los primeros 150 efectivos entre enero y junio del próximo año. Después, en el primer semestre de 2013, abandonará el país otro 40% (esto es, unos 615 militares), y en 2014 se procederá a la «retirada completa», según dijo ayer Zapatero.El anuncio supone un ligero cambio respecto a los planes anunciados previamente por el Ministerio de Exteriores, en los que se contemplaba el inicio de la retirada de las tropas españolas durante el verano de 2012, cuando se esperaba que estuvieran listas las unidades del ejército afgano que están siendo instruidas por los españoles. «El plan está muy avanzado en estos términos teniendo en cuenta las circunstancias actuales», aseguró Zapatero.Con este calendario, el Ejecutivo hará coincidir el comienzo de la retirada de las tropas con la campaña electoral, siempre y cuando no se adelanten las ele- cciones generales al próximo otoño. Además, el movimiento anunciado ayer por Rodríguez Zapatero se produce apenas 24 horas después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hiciera lo propio con sus tropas desplegadas en el país asiático. En concreto, EEUU pretende retirar de aquí a finales de año 10.000 soldados y otros 33.000 durante 2012. La estrategia de la OTAN es que, en 2014, el Gobierno afgano sea «responsable de su propia seguridad», según dijo Obama.Un movimiento similar fue también anunciado ayer por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien en Bruselas comunicó que de aquí a finales de año traerá «a casa» a cientos de soldados. «Desde ahora y hasta finales de año -o principios del próximo-, los soldados franceses, cientos de ellos, se retirarán de Afganistán dentro del acuerdo que se ha tomado tras la decisión del presidente estadounidense, Barack Obama», dijo.España participa en la misión afgana de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (Isaf) de la OTAN desde el año 2002, y está desplegada en el oeste del país, en las provincias de Herat y Badghis, desde 2005.Según los plazos marcados por la Alianza Atlántica en la Cumbre de Lisboa el pasado mes de noviembre, a partir de este verano comenzarán las transferencias de la seguridad a las autoridades afganas en la provincia de Herat. Una vez concluido este proceso, el destacamento de 500 militares que España mantiene en este enclave se unirá al desplegado en la base de Qala-e-Naw, que aglutina prácticamente al millar de efectivos españoles restantes.En estos 10 años, un total de 94 militares españoles y un intérprete han fallecido cumpliendo su misión en Afganistán. El último ataque de gravedad contra tropas españolas se produjo el pasado sábado, cuando cuatro militares y un intérprete resultaron heridos al estallar un artefacto explosivo al paso del blindado en el que viajaban. Dos de ellos sufrieron la amputación de una pierna.AGUSTÍN YANEL / Madrid25/06/2011«Los últimos en apagar la luz»El diputado Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida, solicitó ayer formalmente que comparezca con urgencia en el Congreso la ministra de Defensa, Carme Chacón, para que explique un calendario concreto de retirada de las tropas españolas destinadas en Afganistán. «Da la impresión de que vamos a ser los últimos que apaguemos la luz en Afganistán», afirmó en una rueda de prensa.«Fuimos más papistas que el Papa para ir, y también lo vamos a ser para volver, dependiendo siempre de la opinión de Estados Unidos», añadió.El portavoz de IU en el Congreso lamentó que España no haya dicho nada al respecto hasta ahora, cuando «ha tenido que ser» el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien ha declarado que sus tropas se irán de allí.Llamazares recordó que España tiene a 1.500 militares destinados en ese país, el triple de los que José Luis Rodríguez Zapatero anunció en su momento, «que sufren atentados mientras otros negocian con los talibanes», subrayó. «Es otra renuncia más del Gobierno a sus compromisos electorales de paz y retirada de las tropas», indicó.Llamazares hizo esas afirmaciones pocas horas antes de que Rodríguez Zapatero anunciara en Bruselas que las tropas españolas empezarán a irse de Afganistán en 2012 y completarán su retirada total en 2014DAVID VIGARIO / MéridaCorresponsal25/06/2011El PP extremeño quiere frenar la fusión con CajAsturMonago dice que la unión entre cajas se ha convertido en una adquisiciónConfirmado ayer que el PP gobernará en Extremadura, el futuro presidente de esta comunidad a partir del 7 de julio, José Antonio Monago, abogó por «parar» de forma urgente el proceso de integración de las cajas en que participa Caja de Extremadura. La razón, según explicó, es que el proceso se ha convertido en «una adquisición por parte de CajAstur» y no realmente en «una fusión fría», que era lo acordado en un principio. «¿Dónde nos vamos a meter?», se preguntó. «Me gustaría saber», añadió, «qué está pasando en el Gobierno asturiano en relación con CajAstur».La tesis de Monago es que hay que frenar la operación «por un principio de prudencia y reflexión». Apeló a un documento de la Comisión Nacional de la Competencia, cuya copia entregó a los medios de comunicación, en el que se describe literalmente como «adquisición» y «control exclusivo» el acuerdo en el que están implicados CajAstur, Caja Extremadura y Caja Cantabria. De hecho, de forma textual, el expediente, de fecha 15 de junio, describe «un sistema de protección (SIP), por el que las cajas partícipes mantendrán su personalidad jurídica propia, integrando sus negocios y actividades comerciales bajo el control de una entidad central, a su vez controlada por CajAstur».De esta manera, el futuro presidente de la Junta reclamó «luz y taquígrafos» en el desarrollo del proceso «para que se pueden analizar las consecuencias de la adquisición». Así, lamentó no disponer de todos los elementos de juicio porque carece de la documentación de la operación al completo.Además, Monago recordó que se está produciendo en varias comunidades autónomas «una transición política». «Hay muchas personas que están en su condición de cargos electos [en los órganos de las cajas] y ya no lo son» como, por ejemplo, numerosos alcaldes, aseguró. De ahí que, antes de tomar cualquier decisión, se debería de esperar algún tiempo «para renovar la asamblea de la entidad financiera», aunque sólo sea «por prudencia».También habló ayer de las cajas el aún presidente en funciones de Extremadura, el socialista Guillermo Fernández Vara, quien criticó el «patriotismo malentendido» del presidente asturiano, Francisco Álvarez Cascos, «por el mantenimiento del poder y el control» de la entidad financiera. Seguidamente, recordó que si el objetivo de las cajas «hubiera sido el poder por el poder, habría interesado que las cajas fueran exclusivamente de aquí», sin recurrir a alianzas con entidades que pertenecen a otras comunidades autónomas.En su opinión, el objetivo, más aún con la crisis financiera existente, es que las cajas otorguen créditos a las pymes necesitadas. «Para ello», recalcó, «deben tener solvencia y fortaleza, y no ser el escenario de una lucha por el control o por colocar a personas de mi entorno [en referencia a Cascos] en los consejos de administración».Vara criticó por «inadecuadas» las declaraciones de Monago que, dijo, «siembran la incertidumbre».Por su parte, el coordinador de IU, Pedro Escobar, abogó por que se garantice «de alguna manera la vinculación de las cajas al territorio, así como la presencia de políticos, sindicatos y la sociedad civil en estas entidades. posted by e-pesimo | 06:28
EL GOBIERNO DE RUBALCABA JUEGA con la velocidad y con nosostros
MARISA CRUZ / Madrid25/06/2011El Gobierno vuelve a jugar con el límite de velocidadRubalcaba justifica el retorno a los 120 km/h por la bajada del petróleo / Salgado admite que la pérdida de recaudación 'también ha contado'El Gobierno acordó ayer, tras un «debate fuerte» en el Consejo de Ministros, no prorrogar la limitación de velocidad de 110 kilómetros por hora en las autopistas, impuesta por «razones de ahorro» el pasado 7 de marzo. Así pues, a partir del próximo 1 de julio, la velocidad máxima permitida volverá a ser de 120 kilómetros por hora, tal y como anunció ayer el vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.La razón básica esgrimida por el Ejecutivo para volver a elevar el límite de velocidad es de tipo económico. «Ya no tiene sentido la medida», explicó Rubalcaba, «porque las circunstancias han cambiado: el precio del barril de petróleo ha descendido y todas las previsiones apuntan a que seguirá bajando».De acuerdo con los datos que ha proporcionado el Ministerio de Industria, la «balanza de pagos se ha ahorrado 450 millones de euros» en los cuatro meses que ha estado en vigor la reducción del límite máximo de velocidad.A esta cifra, no obstante, habría que restarle los 230.000 euros que costó cambiar las señales indicativas en toda España así como el descenso de recaudación en concepto de IVA e Impuestos sobre los Hidrocarburos que se derivan del menor consumo.El departamento que dirige Miguel Sebastián calcula que, sólo en los meses de marzo y abril, esta merma tributaria fue de 102 millones de euros en comparación con los mismos meses de 2010.Cuando el Ejecutivo presentó su plan de ahorro energético a finales del pasado mes de febrero, calculaba conseguir con todas las medidas de austeridad que presentó un descenso total del gasto de 2.300 millones de euros.Ayer, Rubalcaba insistió en que el único motivo que ha pesado a la hora de inclinar la decisión del Gobierno hacia la no prórroga de los 110 kilómetros por hora ha sido económico.No han contado, según sus explicaciones, los argumentos que apuntan a un descenso de la siniestralidad en las carreteras ni tampoco los que señalan los beneficios medioambientales que reporta la rebaja del límite máximo de velocidad.Con más matices se pronunció la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, quien sí reconoció que en la vuelta al límite máximo de 120 kilómetros por hora también había influido la recaudación tributaria: «Todo ha contado, pero los ahorros en balanza de pagos son bastante superiores a lo que se ha dejado de ingresar en concepto de impuestos», argumentó.No obstante, la razón esencial, tal y como recalcó el vicepresidente primero, ha sido la caída del precio del barril de petróleo. Así, el número dos del Ejecutivo recordó que, el pasado mes de febrero, cuando el Gobierno decidió reducir la velocidad máxima permitida, el barril de crudo se situaba en torno a los 115 dólares y las previsiones de todos los expertos, a la vista de la inestabilidad política y social en los países del norte de África -esencialmente Libia- y en los del Golfo, apuntaban hacia nuevas subidas. Algunos de estos pronósticos llegaban a situar el precio en el entorno de los 150 dólares. Este pronóstico máximo no se llegó a cumplir.«Estas circunstancias han cambiado», apuntó ayer Rubalcaba. «Ahora el precio del crudo está en 106 dólares y las previsiones apuntan a que va a seguir bajando. Por tanto», concluyó, «la medida ya no tiene sentido».Ayer, el barril de Brent cotizaba a 108 dólares, después de que la Agencia Internacional de la Energía anunciara que va a sacar al mercado 60 millones de barriles de sus reservas estratégicas para paliar el descenso de producción en Libia. No obstante, y pese al descenso en el precio del petróleo, la gasolina no ha seguido el mismo camino. De hecho, el litro de carburante se ha encarecido ligeramente en España.«En febrero dijimos que la medida era transitoria; que salía al paso del precio del barril de petróleo y que el objetivo era ahorrar en la factura energética. Ahora cumplimos con lo que dijimos», recalcó Rubalcaba.No obstante, y pese a que, según el vicepresidente, las razones de seguridad y medioambientales no han sido decisivas, sí reconoció que no pueden tacharse de irrelevantes.Por esta razón, Rubalcaba advirtió que desde la Dirección General de Tráfico se va a recordar continuamente a los conductores que «correr menos ahorra dinero, aumenta la seguridad y reduce la contaminación».Según afirmó, el Gobierno ha comprobado que, durante estos cuatro meses de reducción del límite de velocidad, los ciudadanos han pisado menos el acelerador no sólo en autopistas y autovías, sino también en carreteras. Es por ello que tiene la «impresión» de que después del debate que ha suscitado la reducción de la velocidad, «los españoles van a correr menos».OORBYT.es>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Pedro G. Cuartango.Madrid25/06/2011PP: «La medida no ha ahorrado»El PP lo tiene claro: el Gobierno no ha ahorrado lo que pretendía con los 110 kilómetros por hora, la medida ha sido un fracaso -uno más, se entiende- y por eso ha dado marcha atrás. Así lo manifestó ayer el coordinador de Economía de los 'populares', Cristóbal Montoro, que compareció en rueda de prensa poco después de que el Ejecutivo anunciara que el límite máximo de velocidad vuelve a ser los 120 kilómetros por hora.«Estamos ante una medida que no ha ahorrado lo que pretende», dijo Montoro, sin entrar en cifras concretas, pero constatando que «no ha cumplido su objetivo», razón por la que ha decidido eliminar la medida adoptada hace sólo cuatro meses.También el director de Tráfico de la Generalitat de Cataluña, Joan Aregio, celebró la noticia, aunque apuntó que uno de los factores para no prorrogar el límite a 110 es que el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba será candidato socialista a La Moncloa. En el PSOE, incluso alguno de sus dirigentes se posicionó ayer a favor de haber prorrogado la medida. Fue el caso del secretario de Medio Ambiente del partido, Hugo Morán, que señaló que había razones económicas, medioambientales y de seguridad vial suficientes para mantener la limitación a 110.Morán reconoció, no obstante, que también había razones para eliminarla, entre ellas que «todos los sondeos» señalan que «no era una medida con un respaldo social entusiasta»..MULTASF. C. / Madrid25/06/2011El tiempo dio la razón a los críticosLos hechos terminaron por dar parte de razón a quienes criticaron al Gobierno, al considerar que tras la iniciativa de ahorro energético también se escondía un voraz afán recaudatorio.Los primeros datos que se comunicaron apuntaban justo en la dirección contraria, ya que sólo una semana después de entrar en vigor la reducción de la velocidad los radares fijos de las carreteras cazaron a un 62% menos de conductores: de las 5.500 denuncias a la semana contabilizadas de media en febrero, cayeron a 2.082. El día que se estrenó el nuevo umbral, fueron apenas 199 los infractores.Cuando acabó marzo, ese porcentaje había descendido, pero aún se contabilizaba un 47% menos de sanciones. Y es que los automovilistas se lo habían tomado a pies juntillas, como demostraban las cifras de velocidades medias registradas a lo largo de ese mes: en las autopistas, bajó de 113,9 a 102 kms/h. Y en autovías, de 107,23 a 100,37 kms/h. Además, también se convirtieron en raras avis aquéllos que se atrevían a superar el escandaloso límite de los 120 con el que llevábamos tres décadas conviviendo.Luego, a medida que la novedad fue dejando de serlo, las conductas empezaron a relajarse y, en mayo, el Gobierno admitía que esas multas se habían incrementado un 8%. En el caso de las impuestas por los radares móviles -donde no sirve frenar porque no se anuncian y casi siempre están bien escondidos- no hubo punto de inflexión. En marzo y abril respondieron de 138.382 multas, un 16% más que en los dos primeros meses del año. Un dato relevante, pero tampoco determinante en términos económicos, como cuestionaban los críticos. El incremento de estas últimas sanciones (menos de 20.000) no habría aportado mucho más de dos millones netos extra a las arcas del Estado.La polémica que siempre ha sobrevolado el asunto de las sanciones es si, efectivamente, los aparatos fueron reprogramados para el nuevo límite o se quiso jugar con una especie de efecto placebo. En este punto, miembros de la propia Guardia Civil de Tráfico aseguraron que en cada zona se actuaba casi por libre y que no había una directriz común al respecto. Ante la revuelta, el responsable de la Dirección General, Pere Navarro, tuvo que salir a escena a puntualizar que los agentes «tenían instrucciones muy claritas».Estuvieran o no actualizados los radares, las tradicionales empresas de recursos estuvieron muchas semanas sin recibir ningún boletín con una denuncia por rebasar el límite de los 110.A FAVORJOSÉ LUIS CANO / Madrid25/06/2011Todas las asociaciones de conductores se mostraron ayer de acuerdo con la resolución del Gobierno de restaurar el límite de velocidad a 120 kilómetros por hora.Una de las más felices con la decisión del Ejecutivo fue Automovilistas Europeos Asociados (AEA) que, por medio de su presidente, Mario Arnaldo, señaló que «por fin se va a poner fin a la situación de estrés a la que se había sometido a los automovilistas». Arnaldo, además, afirmó que esta medida no había cumplido las previsiones iniciales del Gobierno de reducir un 15% el consumo, ya que durante marzo obtuvo una reducción del 7,8% y en abril aún fue inferior.Otra de las organizaciones que aplaudió la medida fue el Comisariado Europeo del Automóvil (CEA). Esta asociación incluso alegó que un límite máximo de 130 kms/h en autopistas y autovías es homologable con objetivos de ahorro energético, medioambientales y de seguridad vial.En una línea argumental similar se posicionó el Real Automóvil Club de España (Race). Esta organización demandó un debate real sobre los límites de velocidad, de forma que ésta se reduzca en los llamados puntos negros o zonas urbanas de alto riesgo como las próximas a centros escolares, y se pueda aumentar por encima de los 120 kilómetros por hora en vías de alta capacidad, como las autopistas y autovías.También se mostraron a favor de la decisión del Gobierno DVuelta y el Movimiento 140. Ambas plataformas, además, se habían mostrado muy combativas, ya que llegaron a presentar ante el Tribunal Supremo un recurso contencioso-administrativo contra el decreto que establecía el límite a 110 kilómetros por hora.Asimismo, la Confederación Nacional de Autoescuelas (Cnae) también celebró la vuelta a los 120 kms/h. Esta organización afirmó que una conducción eficiente es más efectiva que este tipo de límites de velocidad, puesto que se puede ahorrar entre un 15% y un 20%.Incluso la Unión de Guardias Civiles (UGC) se mostró a favor de volver a los 120 kilómetros por hora, ya que tanto las carreteras como los vehículos han mejorado mucho en los últimos años.Un argumento compartido igualmente por la Red Europea de Garantía de Vehículos (REGV), organización que incluso preveía un aumento de averías porque afirmaba que los coches modernos se han desarrollado para circular entre 115 kms/h y 130 kms/h en trayectos largos.Por último, muchas de estas asociaciones incidieron en lo poco efectivo de la medida, ya que entienden que el ahorro generado se ha debido más a la reducción de la circulación por la crisis que en la propia limitación de la velocidad máxima.Por su parte, la asociación nacional de fabricantes (Anfac) pidió medidas para renovar el parque con coches modernos, que emiten hasta un 40% menos que aquéllos que tienen 10 años de antigüedad. AHORRO ENERGÉTICOF. CEREZO / Madrid25/06/2011Gasolinas caras y crisis, un cóctel explosivo Desde el inicio, bajar la velocidad a 110 se consideró como una medida «transitoria» y, sin duda, la más polémica del plan de ahorro energético del Gobierno que también contemplaba, por ejemplo, la reducción del precio para algunos billetes de tren. El plazo máximo de aplicación era de un año, con una primera fase sólo hasta el 30 de junio. Casi cuatro meses después, y decidida su revocación, el balance que deja es un ahorro en importaciones de crudo de 450 millones de euros. Una cifra a la que hay que restar el importe de modificar las señales (230.000 euros, según Rubalcaba) y, sobre todo, los menores ingresos fiscales al caer el consumo de combustibles, ya que casi la mitad del precio son impuestos (especiales de hidrocarburos e IVA). Sólo en marzo y abril, la merma fue de 102 millones respecto a 2010.Además, el Gobierno ha computado todo ese ahorro a la bajada de la velocidad, y le ha costado reconocer la influencia de la crisis y del encarecimiento de los combustibles, que experimentaron una importante escalada hasta alcanzar su máximo en mayo. Hoy están casi tan caros (1,32 euros la gasolina y 1,27 euros el gasóleo) como cuando se puso en vigor la medida, el pasado 7 de marzo.Dando por buenos los 450 millones, se habrían cumplido los objetivos iniciales. Éstos fijaban un ahorro de 1.400 millones en un año, aunque basados en unos cálculos que los expertos siempre consideraron fuera de lugar. Porque si el Gobierno hablaba de reducciones en el consumo de los coches de hasta un 15%, los analistas no iban más allá del 3%.En todo caso, que la medida tenía las horas contadas pareció claro cuando, este jueves, la AIE (Asociación Internacional de Energía) anunciaba la inyección en julio de 60 millones de barriles de las reservas estratégicas. El efecto inmediato fue un desplome en la cotización del petróleo del 6%, hasta los 107 dólares el barril. El Gobierno siempre dijo que revisaría la medida en función de los precios y, de mantenerse estables tras la caída, como así esperan, les aportaría un ahorro muy superior.Cuando el límite se puso en vigor, Industria argumentó que por cada 10 euros de incremento en el barril España tenía que asumir un sobrecoste de 6.000 millones de euros. De modo que los cinco que perdió en la jornada del jueves ya supondrían 3.000 millones de ahorro. La suerte estaba echada. posted by e-pesimo | 06:27
TROPELÍAS ECONÓMICAS DE LOS GOBIERNOS SOCIALISTA: El Estado gastará más por las autonomías
El Estado gastará más por las autonomíasFRANCISCO NÚÑEZ / Madrid25/06/2011El techo de gasto con que se elaborarán los Presupuestos Generales del Estado para 2012, y que ayer aprobó el Gobierno, tiene lecturas contables para todos las interpretaciones. En realidad, el único límite que se reduce es el de los ministerios (un 3,8%), hasta los 117.353 millones frente a los 122.022 iniciales de 2011. Sin embargo, el Ejecutivo aumenta la financiación a las comunidades autónomas y los ayuntamientos en un 36,5%, en 10.248 millones más, hasta un total de 38.282 millones frente a los 28.034 de 2011.Esto es lo que hace que el total de gastos no financieros en 2012 crezca en realidad un 3,7%. El techo de gasto no baja, sube. El presupuesto llegará hasta los 155.635 millones frente a los 150.056 millones de 2011.Es decir, en los datos que ayer facilitó la vicepresidenta económica, Elena Salgado, se cuentan aparte los 38.282 millones destinados a las autonomías y ayuntamientos. No se computan como gastos no financieros, tal como se hizo el año pasado. Esa cifra se corresponde a la Sección 36 de los presupuestos (Sistemas de Financiación de Entes Territoriales) que contempla, por ejemplo, los Fondos de Suficiencia y el de Garantía, así como la aportación del Estado a CCAA y municipios a cuenta de su participación en los ingresos según las previsiones de crecimiento de la economía.Salgado manifestó su confianza en que esos 10.200 millones adicionales netos (7.900 para las CCAA y 2.300 para los ayuntamientos) se destinen a «los servicios básicos fundamentales» y sobre todo «a reducir la morosidad, que es alta y que perjudica a las pymes».Para calcular el techo de gasto oficial del Estado, es decir, esos 117.353 millones (4.669 millones menos que el año anterior), el Gobierno hace las siguientes cuentas.Primero. Decide lo que va a ingresar en 2012. Su cálculo llega hasta los 127.852 millones, una cifra espectacular incluso para una previsión de crecimiento del PIB del 2,3%.Según Salgado, de esa cifra hay que detraer 6.000 millones que corresponden a las cantidades a adelantó el Estado a las autonomías y ayuntamientos en años precedentes. Y es ahora cuando procede la devolución. Pero se hará en cómodos plazos tras un año de carencia.Esta cifra se registra inicialmente en la contabilidad nacional como ingresos. Así, los ingresos netos previstos son realmente casi 122.000 millones. Pero, si este dato se compara con la previsión de ingresos fijada para 2011 (104.500 millones netos), sale que Salgado prevé un aumento de la recaudación del 16% en 2012.Según sus estimaciones, esos 17.000 millones de mayor recaudación saldrán del aumento del PIB al 2,3%, por la reducción de aplazamientos por IVA, por «ingresos adicionales de la lucha contra el fraude fiscal» y por una mejor gestión del pago a cuenta del Impuesto de Sociedades de las grandes empresas.Salgado descartó una subida de impuestos en 2012, incluso comentó que los ingresos en 2011 serán superiores en «3.000 o 4.000 millones» a los previstos.Segundo. A esa previsión de ingresos, el Gobierno suma el objetivo de déficit del Estado que figura en el Pacto de Estabilidad. Es decir, 36.657 millones (3,2% del PIB). Por tanto, sumando ingresos y déficit le sale 164.509 millones.Tercero. A esa última cifra le resta después 8.857 millones a título de «ajustes» al pasar las cuentas en términos de caja (anota las salidas y entradas de dinero cuando se realizan) a la Contabilidad Nacional (anota los compromisos de gasto y de ingresos aunque no se hayan realizado). De aquí también se descuentan esos 6.000 millones de las liquidaciones negativas de las CCAA. Y, a la vez, se detraen 38.282 millones ya comentados que va a transferir a autonomías y ayuntamientos y que no considera gasto.Y cuarto. La cifra resultante, es decir, 117.353 millones, es el nuevo techo de gasto que el sale al Ejecutivo. Pero sólo es el de los ministerios, no es el del presupuesto no financiero global. En cualquier caso, esa reducción de 4.669 millones sin comunidades autónomas respecto al del año anterior tiene que salir del algún sitio.Y ayer Salgado dio pocas pistas. Todo dependerá del gasto del capitulo de gastos financieros, es decir, del pago de los intereses de la deuda y de si se modera la presión de los mercados. De momento, dijo que el ajuste en los ministerios sería superior a ese 3,8% de reducción del límite de gasto, aunque descartó una reducción de salariosPP: El nuevo techo «no es creíble» El coordinador de Economía del PP, Cristóbal Montoro, explicó ayer que la disminución del techo de gasto planteada por el Gobierno «no es creíble», ya que parte de un crecimiento económico que «no será factible conseguir el próximo año». Montoro además advirtió de que «no será posible» cumplir con los objetivos de crecimiento previstos para 2012 si no se ejecutan las reformas que necesita España en el ámbito laboral, energético, tributario o en el relativo a la innovación. «Sin esas reformas -dijo- España no crecerá al año que viene lo que hoy está cuantificando el Gobierno», que se verá forzado a acometer «nuevos recortes de gasto público o una subida de impuestos para cumplir los escenarios de déficit público». Ante esta disyuntiva, continuó, «es cada vez más evidente» que el Gobierno «no está en condiciones de acometer esas reformas». Volviendo al techo de gasto, Montoro aseguró que el Ejecutivo «vuelve a hacer un ejercicio de falta de credibilidad, ya que se basa en escenarios económicos en los que nadie coincide».P&RF. NÚÑEZ / Madrid25/06/2011Pendientes de los intereses de la deudaEl Gobierno presentó ayer un techo de gasto presupuestario para 2012. Excluyendo la financiación autonómica, más de 38.000 millones, prevé una reducción del 3,8% respecto al año anterior.¿De dónde saldrá esa reducción?Se trata de la elaboración de los Presupuestos Generales más complicada porque los mercados están vigilando y además de ellos dependerá en qué partidas se hace el ajuste de gasto en los ministerios.¿Por qué?La vicepresidenta dijo ayer que hasta que no se elabore la previsión de pagos de los intereses de la deuda para 2012 no se harán las previsiones de ajuste en el gasto de los ministerios. En todo caso, matizó que de media el ajuste será superior a ese 3,8% de menor techo de gasto.¿De que dependerá?Las partidas de 2012 se elaborarán tras la asignación de los gastos financieros de la carga de la deuda. Dependerá por tanto de si el conflicto griego se resuelve, de si las reformas estructurales en España convencen a los mercados y si reducen su presión. Y también de la evolución de los tipos de interés. El BCE ha anunciado su revisión en julio.¿Por qué baja el gasto menos que el año anterior?El descenso del gasto sin entes territoriales fue del 7,7% en 2011, unos 10.000 millones menos. Y ahora, es de la mitad. Según Salgado se debe a que el esfuerzo de reducción del déficit es mayor en 2011, al tener que pasar el Estado del 5,7% al 4,8% mientras que en el conjunto de las administraciones tendrá que reducirse del 9,2% al 6%. En 2012 será menor ese esfuerzo, ya que el déficit previsto de la Administración Central es del 3,2% y el del conjunto nacional es del 4,4%. Además, según comentó la vicepresidenta, el crecimiento económico será mayor y eso supondrá más ingresos.¿Qué pasará con el déficit autonómico y local?El cumplimiento del Pacto de Estabilidad se concentra en el Estado ya que tanto autonomías como ayuntamientos tienen la misma previsión de déficit en 2011 y 2012 (1,3% y 0,3% respectivamente). Además, los gobiernos territoriales tienen unos 10.200 millones adicionales en 2012. Pero Salgado quiere que sigan reduciendo gasto y empleen estos nuevos ingresos en pagar a los proveedores.¿Se cumplirá el objetivo de crecimiento del PIB?La clave está en 2011. El Gobierno ha estimado un crecimiento de la economía del 1,3%, el doble de los organismos internaciones. Para 2012 el PIB estimado es del 2,3%.MARÍA VEGA / Madrid25/06/2011El coste de la deuda española sube a máximos ante el contagio italianoEl desplome bursátil de la banca transalpina hunde al Ibex a sus mínimos anuales Los temores a que España se contagie de la epidemia de deuda periférica amenazan cada vez más con conventirse en una realidad, al tiempo que la enfermedad empieza a propagarse por Italia, el quinto país señalado por los mercados como posible insolvente por detrás de España y de los ya rescatados Portugal, Irlanda y Grecia.A pesar de que Bruselas trató de calmar el jueves los ánimos comprometiéndose a rescatar de nuevo a Atenas, las Bolsas ignoraron el mensaje y desde primeras horas del viernes comenzaron a castigar a los llamados países periféricos.Milán y sobre todo, Madrid fueron las plazas europeas más penalizadas por esta sensación de pánico, que a última hora de la tarde acabó lastrando al resto de las Bolsas del Viejo Continente, que despidieron la semana en negativo.Tras dos días de fuertes caídas, el Ibex 35 cerró ayer en 9.812 puntos, con lo que entró en pérdidas anuales, ya que el selectivo español arrancó 2011 en los 9.888 puntos, según datos de Invertia.Acompañando al desplome bursátil, la prima de riesgo país -que mide la diferencia entre lo que paga un Estado por colocar su deuda frente a Alemania, la economía considerada como más solvente del euro,- se disparó en el caso español y cerró en los 287,7 puntos. De este modo, el coste de emitir deuda entró ayer en zona de máximo riesgo si se tiene en cuenta que una vez pasada la barrera de los 300 puntos las posibilidades de tener que solicitar auxilio a los fondos de la Unión Europea para hacer frente a los pagos de deuda comienzan a consolidarse, según los expertos.La rentabilidad que España tiene que pagar por emitir bonos a 10 años alcanzó ayer un máximo histórico al situarse en el 5,68%. Si ese coste continúa incrementándose hasta llegar al 6%, de nuevo los expertos consideran que España podría verse abocada al rescate.También Italia empieza a pasarlo mal y el diferencial de su deuda frente a la germana cerró en 214 puntos, con lo que se consolida por encima de la barrera psicológica de los 200 puntos en la que ha entrado esta semana.Precisamente la banca del país transalpino fue el detonante de que el pánico se apoderase ayer, por segundo día consecutivo, de las Bolsas europeas. Todo ocurrió por el castigo de los inversores a un informe difundido por la agencia de calificación crediticia Moody's que esta semana ha puesto en vigilancia para un posible recorte de nota el rating de 16 bancos italianos que considera vulnerables.El listado bancario de la agencia estadounidense convirtió ayer a las entidades financieras italianas en los peores valores de todo el Eurostoxx 50. Unicredito lideró las caídas con un descenso del 5,54%, seguido por Intesa San Paolo (-4,26%). Sin embargo, la mayoría de las entidades llegó a perder casi un 8%, de manera que se tuvo que suspender su cotización. El Gobierno italiano anunció que el próximo jueves detallará sus medidas de austeridad para hacer frente a la situación.Los temores sobre la banca también salpicaron a España y su sector financiero sufrió un duro castigo bursátil por segundo día consecutivo. No obstante, si el jueves fueron los grandes bancos -BBVA y Santander- los más penalizados por los mercados, ayer las caídas afectaron con mayor intensidad a la banca mediana: Criteria (-3,34%), Bankinter (-3,17%), Banco Popular (-2,04%) y Banco Sabadell (-1,76%). Por su parte, la entidad que preside Emilio Botín se dejó ayer un 1,42%, hasta 7,71 euros, y su mayor rival en España un 1,07%, hasta 7,48 euros.Estas caídas colocaron al Ibex 35 en el suelo de los 9.800. Una vez situado en esta barrera psicológica es de esperar que rebote al alza si la crisis de deuda no continúa propagándose, según explicó a este diario el director de renta variable de Atlas Capital, Ignacio Cantos.El mes de julio podría ser determinante para los mercados financieros, que dudan de la capacidad de la Unión Europea para resolver la crisis griega a pesar de que los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros lograron ayer un acuerdo para poner en marcha un segundo paquete de ayuda para el país heleno, aunque todavía no se han puesto sobre la mesa las cantidades que se aportarán.En ese nuevo rescate, se pretende implicar de forma voluntaria a la banca, algo que no convence ni a los mercados, ni a las agencias de rating, que están incrementando su presión sobre el sector financiero europeo por el peso de la deuda soberana en sus balances.En este contexto de tensión, el euro perdió de nuevo posiciones frente al dólar, hasta fijar su cambio en 1,41 unidades.MARÍA RAMÍREZ / BruselasCorresponsal25/06/2011La banca europea se resigna a compartir el rescate de GreciaOtro disidente de Papandreu amenaza la aprobación del nuevo plan de ahorro heleno Los bancos españoles con deuda griega en sus cuentas, como la mayoría de los franceses, alemanes y belgas, aceptan seguir comprándola durante años pese a que Grecia es ahora mismo el Estado menos fiable del mundo, según Standard & Poor's.La banca europea se jugará miles de millones en títulos de deuda helena en la próxima década si renueva «voluntariamente» los bonos que tiene cuando llegue la hora del cobro. Nicolas Sarkozy confirmó ayer que sus bancos, los más entrampados, aceptan ese riesgo. «Puedo garantizarles que no hay dificultades o preocupación al respecto», aseguró el presidente francés tras una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Sarkozy cuenta con la colaboración de BNP Paribas, que tiene unos 5.000 millones en deuda griega, Sociéte Générale, propietaria de unos 2.500, o la aseguradora Axa, que posee unos 300.Angela Merkel se negó a precisar el contenido de sus negociaciones con la banca, pero insistió en que habrá participación privada. Deutsche Bank y Allianz ya se han mostrado dispuestos a cargar con su parte, si bien aún no está claro si todas las entidades germanas mantendrán los más de 9.000 millones de títulos helenos en su poder esta primavera.El presidente José Luis Rodríguez Zapatero comentó la «buena disposición» de los bancos españoles. El impacto será mínimo ya que han comprado pocos bonos griegos: apenas medio millar de millones repartidos entre el BBVA, el Santander y Bankia.Si el Parlamento griego aprueba las nuevas medidas exigidas por la UE y el FMI la semana próxima, los ministros de Economía de la zona euro pondrán cifras oficiales a la segunda ronda de préstamos para Atenas el 3 de julio. Y esperan poder aclarar entonces la contribución «sustancial» de la banca. Fuentes europeas aseguran que los primeros contactos de «cinco o seis gobiernos» con los inversores privados, que empezaron hace una semana, van «en la buena dirección».Esto supondrá entre 25.000 y 30.000 millones que, unidos a los créditos de los gobiernos de la moneda única y del FMI, sumarán otros 100.000 millones para Grecia hasta 2014 (el año pasado, el primer paquete fue de 110.000). A diferencia de los rescates de Irlanda y Portugal, en este caso no habrá dinero de la Comisión Europea porque Reino Unido y otros países se niegan a utilizar el presupuesto comunitario.El plan necesita, en cualquier caso, la aprobación del Parlamento griego, que votará la semana próxima si aceptar o no el nuevo programa de privatizaciones, reformas y subidas de impuestos. El primer ministro, el socialista Yorgos Papandreu, no tiene asegurados ni los votos de su propio partido, el PASOK, y teme lo peor. «Es un momento de importancia histórica. Si todo el mundo resiste, llegarán cosas peores, incluso la quiebra», alertó ayer el premier, que perdió el voto de otro diputado del dividido PASOK. Papandreu anda muy justo de apoyos: esta semana ganó una moción de confianza con 155 votos de 300 y ahora parece contar con 153 diputados.La oposición conservadora ya ha dicho que no le respaldará. Antonis Samaras, el líder democristiano, fue presionado por sus colegas de familia política en una reunión del PP Europeo el jueves en Bruselas. Sus compañeros esperan que al menos reflexione. «Si 17 primeros ministros te dicen que tienes que mover ficha, al menos te lo piensas», explica un diplomático europeo. Si el Parlamento rechaza el programa, el Estado suspenderá pagos en pocas semanas.OORBYT.es>Análisis de John Müller.enrique mora25/06/2011Decisiones difíciles y liderazgoEn todo club alguien tiene que tomar las decisiones. Ya sea una comunidad de vecinos o la UE. En esta última, el Consejo Europeo, que reúne a los jefes de Estado o de Gobierno, es la institución que toma las más importantes, las de mayor trascendencia para los ciudadanos. Cuando la UE funciona correctamente, el Consejo Europeo apenas decide, se limita a dar indicaciones generales, estratégicas. Son los órganos inferiores los que resuelven, y en la mayor parte de los casos se limitan a endosar las propuestas de la Comisión. Es en los momentos difíciles cuando el Consejo tiene que asumir su responsabilidad. Nunca habíamos tenido momentos tan difíciles como ahora. Nunca se había reunido con tanta frecuencia. Pero siguen sin decidir sobre lo que realmente importa.La reunión de esta semana ha vuelto a repetir el modelo. Los máximos dirigentes europeos tenían ante sí tres decisiones: adoptar el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), endosar recomendaciones de política económica a los Estados y adoptar medidas propuestas por la Comisión para mejorar la coordinación. Esta última no se ha podido tomar por reticencias del Parlamento Europeo a aceptar lo que considera un excesivo margen de maniobra de los Estados en la coordinación propuesta por la Comisión. En cuanto a las recomendaciones, se trata de una práctica con una historia más bien triste en la UE. Lo que inicialmente se toma como un avance (la Comisión recomienda, todos obedecemos, ¡adelante la Europa unida!), se vuelve un fracaso amargo cuando los países, en el legítimo uso de su soberanía, rechazan las recomendaciones. Esto ha hecho España, por ejemplo, con la subida del IVA o los carburantes. La Comisión se apresuró a quitar estas recomendaciones de las conclusiones del Consejo Europeo. Este caso muestra, una vez más, la escasa eficacia de este tipo de políticas, lo que en una situación tan seria como la que vivimos resta credibilidad de forma dramática. Pero este episodio revela, además, un segundo aspecto igualmente preocupante. Subir el IVA, la gasolina, son consejos típicos para enfriar una economía sobrecalentada por el consumo interno. Decir esto de España es una broma cruel. Si la calidad técnica de las recomendaciones de Bruselas va a tener ese nivel, entonces tenemos otro problema.Así, la única decisión real del Consejo es la definitiva creación del MEDE (en realidad han decidido que firmarán un tratado al efecto). Entrará en vigor en 2013 y será un fondo para resolver problemas como los de Grecia o Irlanda. La diferencia con lo que ahora tenemos es grande: se trata de un fondo estable, mejor dotado económicamente y con mayor flexibilidad de actuación. Y lo que es más trascendente, un fondo preparado para actuar cuando un país del euro suspenda pagos. Lo impensable ha dejado de serlo, incluso en los textos legales que regulan la moneda única.Y ahí han acabado las decisiones. La solución de la crisis pasa por dos condiciones: reformas profundas en los países menos competitivos y elementos claros de una política fiscal común (un tesoro europeo, eurobonos, mayor presupuesto comunitario). Este es el único punto de encuentro posible entre los países que exigen reformas para seguir financiando déficit y los que necesitan una perspectiva de crecimiento económico para salir de un túnel interminable. El Consejo Europeo se limita a recomendar lo primero y no es capaz de decidir sobre lo segundo (aunque el mecanismo es un paso en esa dirección). Todos sabemos que las opiniones públicas se oponen a alguno de los dos elementos. Las de los países centrales se niegan a seguir transfiriendo fondos; las de los periféricos no quieren más sacrificios. Y la calle se radicalizará cada día más si no se toman unas decisiones que son mucho más políticas que económicas. Ir más allá de la opinión pública cuando es necesario se llama liderazgo. ¿Es mucho esperar de 27 líderes europeos?Enrique Mora es diplomático experto en asuntos europeos.C. LLORENTE / Madrid25/06/2011Habitat 'tira la toalla' en España La cadena de mobiliario británica pone a las venta sus tiendas PC City no es la única cadena de distribución británica que ha decidido prescindir de su negocio en España. El grupo de mobiliario y menaje del hogar Habitat anunció ayer que ha puesto a la venta las seis tiendas que tiene en nuestro país.El fondo de inversión estadounidense Hilco, propiedad del grupo Habitat, ha anunciado la venta de buena parte de las actividades británicas, y el inicio de las negociaciones para vender las filiales continentales «a un grupo europeo», que espera cerrar en agosto.Hilco ha cedido al distribuidor británico Home Retail el uso de la marca en el Reino Unido e Irlanda, las tres tiendas de Londres y la tienda online por 24,5 millones de libras (unos 27,5 millones de euros). Hilco ya ha anunciado que prevé licenciar el resto de las 29 tiendas británicas del grupo, lo que pone en riesgo unos 900 empleos.También está en el aire el futuro del grupo fuera del Reino Unido. Habitat tiene 27 tiendas en Francia, seis en España y cinco en Alemania y, aunque la dirección de la compañía anuncia que estos establecimientos son «rentables» y han continuado creciendo en los dos últimos años pese al entorno económico difícil, la incertidumbre se ha extendido entre los trabajadores, que temen que si el fondo no encuentra comprador termine cerrando los establecimientos.Recientemente, la cadena de decoración y mobiliario inauguró un gran establecimiento en Antibes (Francia) y tenía prevista la apertura de otros establecimientos en la ciudad gala de Toulousse y en Madrid. Sin embargo, la negativa evolución del negocio en el Reino Unido ha provocado un brusco cambio de estrategia.Habitat, fundada en 1964, fue comprada en 1982 por la familia sueca Kamprad, propietaria de Ikea, que la vendieron en el 2009 a Hilco, un fondo especializado en rescatar empresas en dificultades.
posted by e-pesimo | 06:26
PRIMAVERA REVOLUCIONARIA EN ORIENTE PRÓXIMO:
ILYA U. TOPPER / Güveççi (Turquía)Especial para EL MUNDO25/06/2011Temor a una escalada del conflicto sirioQuince muertos en las manifestaciones de todos los viernes en distintos puntos de SiriaAnkara convoca al embajador de Damasco tras acercar Asad las tropas a territorio turco Las cifras bailan en la frontera. Como siempre. «Han muerto siete personas en una manifestación de Kiswa, al sur de Damasco; entre ellos un niño», sabe uno. «No: han sido 14», interrumpe otro. Horas más tarde, las agencias hablan de cuatro muertos en Kiswa, 15 en todo el país, incluidos tres en la ciudad de Homs. Como todos los viernes, los sirios han salido a la calle masivamente, desde la periferia sur de Damasco hasta Latakia, Hama, Homs y la capital kurda de Qamishli.Pero también crece la tensión fuera. «El régimen sirio está poniendo en duda su legitimidad», al optar por un «camino de represión en lugar de cumplir sus propias promesas de reformas», advirtió ayer el Consejo Europeo, órgano que reúne a los jefes de Gobierno de toda la UE, durante una reunión en Bruselas. Condenó la «violencia chocante e inaceptable que el régimen sirio utiliza contra sus propios ciudadanos» y pidió la «máxima contención» a las tropas sirias que se aproximaron el jueves a pocos centenares de metros de la frontera turca.La maniobra provocó el éxodo de unos 1.500 desplazados que acampaban justo en la línea fronteriza -ahora ya hay más de 11.700 acogidos en los cinco campamentos en Turquía- y suscitó la reacción de Hillary Clinton, secretaria de Estado norteamericana, que conversó con su homólogo turco el jueves y expresó «preocupación». «Si las fuerzas sirias no terminan de inmediato con sus ataques y sus provocaciones, que no sólo afectan a sus ciudadanos sino también conllevan posibles choques fronterizos, veremos una escalada del conflicto», dijo. Horas más tarde, Ankara convocó al embajador sirio, Nidal Kabalan.Ayer, la situación en la frontera era de calma tensa. Desde el pueblo turco de Güveççi se distingue un vehículo militar sirio aparcado al lado de una torre de observación medioambiental. El campamento al pie de la colina, que hasta esta semana albergaba a unos 3.000 desplazados de Jisr al Shugour, está casi vacío. «Queda como mucho un centenar de personas, que se han quedado para cuidar de los coches y las vacas», sabe Mohamed Fizu, un activista sirio de Jisr al Shugour, que ha pasado semanas en una de las tiendas fronterizas para enviar información al exterior. Ahora también él se ha puesto a salvo en Güveççi pero piensa regresar para mantener el contacto. Aún hay un millar de personas en tiendas dispersas por la zona. «Tememos que los militares incendien el bosque, como hicieron en Sermanía y otros dos pueblos, pero a la vista de los militares turcos no es verosímil», aventura.«Los tanques aparecieron a las seis de la mañana del jueves y desataron el pánico», recuerda Fizu. «Fue una confusión terrible. Hubo familias que se separaron». Los militares se quedaron en la aldea de Khirbet al Jouz, tras la colina, y no bajaron hasta el campamento, pero al mediodía «observamos un coche con cuatro personas sin uniforme, que procedieron a inspeccionar las tiendas; al final prendieron fuego a dos. Estamos seguros de que eran mujabarat [policía secreta]». La misma palabra salta a media tarde, cuando desde Güveççi se distingue un convoy de coches blancos con banderas y grupos de personas con chaleco rojo cerca del campamento. «¿La Media Luna Roja? ¿Para qué vendrán ahora, cuando no han venido en un mes? ¡Seguro que es la policía secreta!», asegura un refugiado en el lado turco.La UE amplió ayer las sanciones contra Damasco: añadió cuatro altos cargos sirios y cuatro empresas acusadas de financiar al régimen a su lista, amén de tres dirigentes de la Guardia Revolucionaria de Irán, acusados de colaborar en la represión.I.U.T. 25/06/2011Multitudinaria protesta en Hama Hama, la 'ciudad de las norias' a medio camino entre Damasco y Alepo, con una población de 700.000 almas, fue escenario de una insurrección islamista armada en 1982, aplastada brutalmente por el régimen de Hafez Asad, con decenas de miles de muertos. Sigue siendo un feudo conservador y religioso. Pero las protestas también han alcanzado a la alegre y abierta ciudad portuaria de Latakia y el norte kurdo, donde la policía de momento no interviene. «Lo nuestro no es religioso. Ha sido simplemente ver los muertos, los heridos... y rebelarse», resume Mohamed Fizo. Forma parte de una red de 28 delegados en todo el país que coordinan las protestas a través de teléfonos móviles turcos -en el norte siguen cortadas las comunicaciones- y Facebook, sin el apoyo de ningún partido ni movimiento religioso.Muchos ni se conocen entre ellos. «No recibimos ayuda ni de la Declaración de Damasco, ni de los Hermanos Musulmanes», asegura, aunque sí apoya la conferencia que estas dos entidades impulsaron en mayo en la ciudad turca de Antalya. «Pero hubo pocos resultados. Hay que seguir: ya no hay vuelta atrás». FRANCISCO CARRIÓN / El CairoEspecial para EL MUNDO25/06/2011«España reaccionó ante 200 muertos libios pero no frente a 1.500 sirios»Tres meses y cinco días. Desde El Cairo, Qurabi lleva la cuenta de las jornadas transcurridas desde el inicio de la revuelta en su país. El disidente procesa y difunde la información que un centenar de colaborares transmite a diario desde «la gran prisión» en la que Bashar Asad ha transfigurado Siria. A sus 42 años, Qurabi es un emisario que desconoce el descanso. En apenas un mes ha estado en la frontera turca, donde miles de compatriotas tratan de huir del terror, y ha llevado un eco sereno de su tragedia hasta Europa. Ayer, antes de encarar otro viernes caliente, el activista conversó con EL MUNDO en un café sito a unos metros de la plaza Tahrir.Pregunta.- Asad ha anunciado una amnistía general. ¿Es creíble?Respuesta.- Es un reconocimiento implícito de que la primera amnistía no ha tenido ningún resultado y que desde entonces se ha llevado a cabo un arresto sistemático de miles de civiles. El indulto es una farsa. Solo beneficia a traficantes de drogas y estafadores. Desde el principio de las protestas, unas 19.000 personas han sido detenidas. De ellas, cerca de 10.000 permanecen aún entre rejas.P.- Después de tres meses del levantamiento, ¿vislumbra un final?R.- No hay otro posible que la victoria popular. Lo que ignoramos es el coste de vidas y cómo será la caída. Todas los escenarios, inclusive un golpe militar, son posibles.P.- ¿Hay indicios claros de que existe una división en el ejército?R.- Todavía no podemos confirmar una escisión. Lo que ha ocurrido en Homs o Jisr al Shugour son rebeliones individuales y nunca deserciones de unidades completas. La razón es que las autoridades sólo emplean en tareas represivas a unidades especiales, que reciben órdenes directas del palacio presidencial.P.- ¿Recibe Asad apoyo exterior?R.- Es un hecho que Irán ha suministrado apoyo logístico con el envío de armas empleadas luego para reprimir a civiles. Las autoridades turcas interceptaron al inicio del levantamiento un avión iraní cargado de armamento con destino a Damasco y funcionarios egipcios del Canal de Suez hallaron material militar en un barco iraní que debía alcanzar los puertos sirios. Teherán ha proporcionado además tecnología para bloquear y vigilar internet.P.- ¿Puede probar su organización los crímenes contra la Humanidad?R.- Hemos enviado nuestra documentación a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Las evidencias confirman que se han perpetrado asesinatos premeditados contra civiles desarmados de manera sistemática o brutales torturas de las que no se salvan ni los niños, además de hallarse fosas comunes.P.- ¿Es creíble la cifra de muertos?R.-Nuestro último registro indica que hay 1.460 víctimas. No hemos podido documentar todos los casos y llegar a todos los lugares, por lo que estoy seguro de que sólo cuando la revuelta acabe seremos conscientes de la magnitud de la tragedia.P.- El proyecto de resolución del Consejo de Seguridad está paralizado. ¿Falta voluntad política?R.- La diplomacia avanza pero lentamente. El conflicto libio obstaculiza una resolución firme. La comunidad internacional debe retirar la legitimidad que el pueblo ya niega a Asad y abrirse a la oposición. Habría que permitir que las organizaciones de derechos humanos presenten demandas en los países que poseen jurisdicción universal penal. En España esa medida no sería posible porque la limitó hace dos años.P.- Después del discurso de Asad, la ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, mostró su decepción porque aún esperaba «que hubiera habido un proceso, si no de reformas, al menos de mano tendida hacia la oposición»…R.- Esas declaraciones no satisfacen las aspiraciones del pueblo sirio. Hubiera sido la expresión de un deseo al inicio de las revueltas pero ahora, tras el derramamiento de sangre, no hay vuelta atrás. Cuando en Libia el número de víctimas llegó a 200, España adoptó una resolución firme que no ha tomado en Siria con casi 1.500 mártires. Es una actitud que produce extrañeza.PABLO PARDO / WashingtonEspecial para EL MUNDO25/06/2011La OTAN quiere matar a GadafiLa Alianza intenta eliminar al líder libio pero teme el caos tras la caída del dictadorLa OTAN está tratando de matar a Muamar Gadafi. Y, una vez que el régimen libio haya sido depuesto, será necesario que la Alianza Atlántica envíe soldados sobre el terreno para ocupar el país y evitar el caos. Ése es el análisis realizado por los jefes militares estadounidenses.La realidad de la situación ha sido revelada por el almirante Samuel Locklear, actual comandante en jefe de las fuerzas navales de EEUU en Europa y sus fuerzas aéreas en el Viejo Continente y África. Según el congresista Mike Turner, Locklear le dijo en mayo que el objetivo de la OTAN es matar a Gadafi. En pleno debate en EEUU acerca de la guerra, Turner decidió -con un notable oportunismo político- hacer pública la conversación. «Yo ya lo pensaba; él lo confirmó», dijo ayer.Según explicó a la revista Foreign Policy, Locklear le dijo que la resolución de la ONU que autoriza la intervención en Libia «tenía tres componentes: bloqueo, área de exclusión aérea y protección de civiles. Y el almirante explicó que la protección a los civiles era interpretada de manera que permitiera la extirpación de la cadena de mando de Gadafi -lo que incluye a Gadafi-. Aseguró que es así como la misión aliada está definida». En las últimas semanas, los aliados han redoblado sus bombardeos sobre Trípoli y han reducido el palacio presidencial de Gadafi a escombros. Según informaba ayer el diario The Wall Street Journal, esos ataques han hecho que el dictador libio esté considerando la posibilidad de trasladarse fuera de Trípoli.Al mismo tiempo, en Washington están empezando a encenderse las alarmas ante lo que pueda llegar después de Gadafi. Así, el máximo comandante militar estadounidense en África, el general Carter Ham -el número dos de las Fuerzas Armadas de EEUU en la guerra después de Locklear- declaraba ayer a The Wall Street Journal que «la comunidad internacional puede estar en una situación de posconflicto mañana en Libia y no hay ningún plan». Locklear ya declaró en mayo que una «pequeña fuerza» de paz será necesaria en Libia cuando Gadafi haya dejado el poder, vivo o muerto.En todo caso, Turner ha hablado justo cuando la guerra en Libia se ha convertido en el último frente de batalla entre Obama y la oposición republicana, hasta el extremo de que ayer provocó un sofisticado teatro del absurdo en la Cámara de Representantes. Primero, ese cuerpo legislativo votó masivamente -con el apoyo de numerosos demócratas- en contra de una propuesta para apoyar la intervención estadounidense en Libia decidida por el Gobierno de Obama. A continuación, sin embargo, otra propuesta que habría limitado drásticamente la financiación a las operaciones militares estadounidenses en ese país también fue derrotada por un amplio margen -con un fuerte respaldo republicano-. Los legisladores no apoyan la guerra, pero siguen financiándola.No existen cifras oficiales, pero se estima que la guerra en Libia cuesta a Estados Unidos alrededor de dos millones de dólares (1,4 millones de euros) diarios. El Pentágono estima que una campaña de seis meses -es decir, hasta septiembre- necesitará un presupuesto de 750 millones de dólares (525 millones de euros). Eso supone aproximadamente el 0,5% de lo que EEUU se gasta al año en Afganistán.EDUARDO DEL CAMPO / Misrata (Libia)Enviado especial25/06/2011Las abnegadas hermanas, hijas y madres que esperan en retaguardiaLas mujeres de Misrata se reúnen para apoyar a los hombres que luchan en el frenteEn la otra cara de la moneda de la guerra en Libia están ellas. Las que luchan y lloran en la retaguardia del hogar, y desde allí, además de cuidar a los hijos y la casa, empujan y sostienen a los hombres que se juegan la vida cada día en el frente. Madres, abuelas, hijas, hermanas, esposas... Como las 400 que esta tarde llenan el salón de actos de la Facultad de Ciencias de Misrata y se dan ánimos, contando sus testimonios, coreando lemas que hablan de revolución, libertad, sangre y mártires, cantando.En primera fila, una madre y su hija muestran un cartel sobre el que han pegado enormes casquillos de munición pesada, como la que ha matado a sus familiares en estos cuatro meses de asedio a la ciudad rebelde. Sobre los casquillos han escrito, con ironía fúnebre, «regalo de Gadafi para los hijos de Misrata».Todas tienen a sus hijos, padres, maridos o hermanos combatiendo en el frente, y muchas además han perdido a algún pariente o se los han secuestrado las tropas de Muamar Gadafi. Es así como se refieren a los que fueron detenidos durante los dos meses que duró la ocupación militar de la ciudad. Ignoran si están vivos o muertos, aunque las anima la esperanza de que los tengan apresados en Trípoli.«A mi hijo Mustafá, de 19 años, lo cogieron en la calle el 17 de marzo. No sé nada de él desde entonces», dice Jadiya.A la anciana Aisha le han matado a su hijo y a una sobrina. Otra mujer, Fusía, ha perdido a su hijo de 28 años, que manejaba una ametralladora pesada; sigue sin noticias de otro hijo que, con apenas 20 años, se llevaron detenido. Sus otros cuatro hijos siguen luchando en el frente de Dafniya, la línea de defensa de Misrata, a unos 30 kilómetros al oeste.Nuría enseña la foto de su hijo Usama, que con 25 años trabajaba en una empresa china antes de sumarse a la rebelión armada contra Gadafi, como miles de habitantes varones de esta ciudad de 400.000 almas. Usama ha muerto. Es otro shahid, otro mártir, de la Libia libre. Otro de sus seis hijos sigue vivo y disparando.¿Qué les dijo a sus hijos cuando ellos empuñaron las armas? «No les detuve en absoluto. Luchan para protegernos». «Bienvenidos al cielo», dice a modo de consuelo.¿Cómo ayudan en esta guerra popular contra la dictadura de Muamar Gadafi? «Cuando empiezan a sonar los bombardeos, los despierto para que se vayan a luchar. Les hago la comida y las banderas; rezo por ellos y porque Gadafi muera», explica Auwa Mohamed Kraiem, que tiene seis hijos en el frente.«Cocinamos para los revolucionarios, ayunamos y rezamos por ellos, los apoyamos mientras luchan por nosotros», dice Naryes Mohamed, la primera presentadora de la televisión rebelde de Misrata. «Ahora somos todos un solo corazón». ¿Y qué de las mujeres que en el otro bando apoyan a Gadafi? «Hay mucha represión ahora en Trípoli, no pueden expresar lo que piensan de verdad. Nadie está con Gadafi. Algunas van a apoyarlo porque tienen hijos y temen represalias. Estamos en contacto con las mujeres de Trípoli y también allí están con la revolución».Todas las mujeres se cubren el pelo con un pañuelo o hiyab, y una décima parte se tapa la cara además con un velo. Fátima Abdul Ahmed, estudiante de inglés de 20 años, con la cara descubierta, explica que ahora todos los combatientes de Misrata son sus «hermanos».Recuerda a su primo Mohamed Abdul Ahmed. «Le dijo a su madre que se iba a llevar pan recién hecho a los rebeldes que luchaban en Misrata. Estaba feliz. Eran las ocho de la tarde. Entró con un grupo en un colegio para repartir el pan. Les bombardearon. Murieron los seis que iban en su grupo, ese día o después, por las heridas, uno tras otro. Él murió el 11 de abril, con heridas en la cabeza y el pecho».«Esperamos», añade, «que esta guerra acabe pronto, que podamos construir la nueva Libia libre y que el país se desarrolle pronto».Las mujeres y los niños guardan un minuto de silencio. Luego aplauden y corean un cántico en árabe que dice que la sangre de los mártires de Misrata no será en vano, y otro en inglés: «Libia libre; vete, Gadafi». No falta el omnipresente «Dios es el más grande», su consigna de esta guerra; es la misma invocación a Dios que también se escucha en las manifestaciones de apoyo a Gadafi en Trípoli.Aisha, la anciana, sube al estrado con la foto de su hijo muerto y, sujetando apenas las lágrimas, le grita temblorosa al invisible dictador que sigue sobre su trono en Trípoli: «Has matado a muchos de nosotros. ¡Ojalá te mueras!» posted by e-pesimo | 06:25

References: artículo 85
 resolución 
 artículo 76
 resolución 
 artículo 85
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución