Source: http://kraken.slv.cz/1Afs150/2008
Timestamp: 2018-09-24 10:49:57+00:00

Document:
1Afs150/2008
1 Afs 150/2008-67
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce B. M., zastoupeného JUDr. Milanem Veverkou, advokátem se sídlem U Høi¹tì 470, 741 01 Nový Jièín, proti ¾alovanému Finanènímu øeditelství v Ostravì, se sídlem Na Jízdárnì 3, 709 00 Ostrava, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 14. 8. 2007, è. j. 1828/07-1302-806254, è. j. 1829/07-1302-806254 a è. j. 1830/07-1302-806254, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 8. 2008, è. j. 22 Ca 327/2007-35,
Rozhodnutími ze dne 14. 8. 2007 zamítl ¾alovaný odvolání ¾alobce proti nìkolika platebním výmìrùm vydaným dne 28. 4. 2003 Finanèním úøadem v Kopøivnici, jimi¾ byly ¾alobci vymìøeny spotøební danì z uhlovodíkových paliv a maziv za zdaòovací období prosinec 1999, leden a¾ prosinec 2000, leden a¾ prosinec 2001 a leden a¾ èerven 2002.
Proti rozhodnutím ¾alovaného brojil ¾alobce ¾alobami ke Krajskému soudu Ostravì; krajský soud nejprve usnesením ze dne 13. 8. 2008, è. j. 22 Ca 327/2007-29, v¹echny ¾aloby spojil ke spoleènému projednání a tého¾ dne rozsudkem è. j. 22 Ca 327/2007-35 napadená rozhodnutí ¾alovaného zru¹il pro vady øízení a vìci mu vrátil k dal¹ímu øízení. Rozhodnutí krajského soudu bylo ¾alovanému doruèeno dne 16. 10. 2008.
Dne 31. 10. 2008 podal ¾alovaný (stì¾ovatel) osobnì u Krajského soudu v Ostravì kasaèní stí¾nost proti uvedenému rozsudku a navrhl, aby byl rozsudek krajského soudu zru¹en a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení. Poté, co se ke kasaèní stí¾nosti vyjádøil ¾alobce, pøedlo¾il Krajský soud v Ostravì vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí. V pøedkládací zprávì pøitom mj. uvedl, ¾e kasaèní stí¾nost je opo¾dìná.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 16. 10. 2008 doruèeno stì¾ovateli. Následujícího dne, tedy v pátek 17. 10. 2008, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula ve ètvrtek 30. 10. 2008. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla u krajského soudu podána a¾ v pátek 31. 10. 2008, tedy po uplynutí dvoutýdenní lhùty. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou za pou¾ití § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120