Source: https://advokatnidenik.cz/2018/12/12/k-otazce-nakladu-rizeni-v-bagatelnich-vecech/
Timestamp: 2020-07-02 07:10:55+00:00

Document:
K otázce nákladů řízení v bagatelních věcech - Advokátní deník
K otázce nákladů řízení v bagatelních věcech
IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Musil) vyhověl ústavní stížnosti města Nový Jičín a zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci a výrok II usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu, zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Právní věta: Jedním z požadavků spravedlivého procesu podle článku 36 a násl. Listiny základních práv a svobod je ten, aby u drobných nároků (jinak řečeno v bagatelních věcech) náklady na právní zastoupení účastníka advokátem nepřesahovaly zpravidla žalovanou částku, přičemž výjimky z tohoto požadavku jsou možné jen ve výjimečných a odůvodněných případech.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV. 3859/17 je dostupný zde.
ÚS rozhodl ve věci sporu o vydání zemědělských nemovitostí
Ústavní soud svým nálezem sp. zn. IV. ÚS 2056/18, který zveřejnil 1. července 2020, nevyhověl ústavní stížnosti Cis...	Více
ÚS se vyjádřil k námitce promlčení nároku na náhradu škody
Ústavní soud se svým nálezem sp. zn. III. ÚS 2552/18, který zveřejnil dnes 1. července 2020, zastal ženy s pos...	Více
ÚS k redukci odměny za zastupování více poškozených v trestním řízení
Stěžovatel vystupoval v procesním postavení zmocněnce poškozených v trestním řízení. Rozhodnutím Vrchního soud...	Více
Ústavní soud se po rozsudcích Evropského soudu pro lidská práva znovu zabýval stížnostmi stěžovatelů Colloredo-Mans...	Více
ÚS: Právo na odpověď se týká i zprávy na zpravodajském webu
Právo na odpověď a dodatečné sdělení bude nově možné uplatnit i vůči internetovým zpravodajským webům. Uvedl to ve svém ...	Více
ČR porušila práva odsouzeného vraha, říká Evropský soud pro lidská práva
Evropský soud pro lidská práva (ESLP) vyhověl osm let staré stížnosti R. T., odsouzeného za dvojnásobnou vraždu na doživ...	Více
Předchozí Snížení bolestného odvolacím soudem ve světle práva na soudní ochranu
Následující Stanovisko ČAK k případu pákistánského obhájce Saifa Mulúka
Eva Dvořáková	26. 6. 2019
PhDr. Dagmar Koutská	30. 3. 2020
ČAK 24 hodinami ago

References: čl. 36
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud