Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-23822-del-01-10-2018
Timestamp: 2019-04-24 16:52:15+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 23822 del 01/10/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 23822 del 01/10/2018
sul ricorso 11772-2016 proposto da:
MANUEL COSTRUZIONI S.A.S. DI L.M.L.F. & C., in
domiciliata in ROMA, VIA EMILIO FAA’ DI BRUNO n.15, presso lo studio
dell’avvocato ALESSIO TRANFA, che la rappresenta e difende;
AGENZIA DELLE ENTRATE, C.F. (OMISSIS), in persona del Direttore e
legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI
avverso la sentenza n. 5768/1/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di ROMA, depositata il 04/11/2015;
partecipata del 08/05/2018 dal Consigliere Dott. LUCIO NAPOLITANO.
costituito il contraddittorio camerale ai sensi del dell’art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal D.L. n. 168 del 2016, art. 1 bis, dal comma 1, lett. e), convertito, con modificazioni, dalla L. n. 197 del 2016, osserva quanto segue;
Con sentenza n. 5768/1/2015, depositata il 4 novembre 2015, non notificata, la CTR del Lazio rigettò l’appello proposto dalla Manuel Costruzioni S.a.s. di L.M.L.F. & C. (di seguito società) nei confronti dell’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza della CTP di Roma, che aveva rigettato il ricorso della società avverso avviso di accertamento per IVA, IRAP ed altro per l’anno 2006.
1. Con il primo motivo la ricorrente denuncia nullità della sentenza e del procedimento, ex art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4, nella parte in cui la sentenza impugnata ha disatteso l’eccezione di nullità della sentenza di primo grado per omesso avviso dell’udienza di discussione, che aveva pregiudicato il diritto al contraddittorio, ex art. 24 Cost., della ricorrente, impedendo alla parte di partecipare, per mezzo del proprio difensore, all’udienza di discussione o di svolgere altrimenti in modo adeguato le proprie difese.
Questa Corte ha chiarito che “Nel contenzioso tributario, la comunicazione della data di udienza, ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 31 (…), adempie ad un’essenziale funzione di garanzia del diritto di difesa e del principio del contraddittorio, sicchè l’omessa comunicazione alle parti, almeno trenta giorni prima, dell’avviso di fissazione dell’udienza di discussione, determina la nullità della decisione comunque pronunciata” (cfr., tra le altre, Cass. sez. 6-5, ord. 29 gennaio 2016, n. 1786; Cass. sez. 6-5, ord. 14 maggio 2013, n. 1786).
2. Il motivo va pertanto accolto, dovendo dichiararsi la nullità del giudizio, restando assorbiti gli altri, e la sentenza impugnata cassata con rimessione, ex art. 383 c.p.c., comma 3, della causa alla CTP di Roma, in diversa composizione, anche in ordine alle spese dell’intero giudizio.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 sentenza 
 sentenza 
 art. 24
 art. 31
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 sentenza 
 art. 383