Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-11
Timestamp: 2020-07-07 03:50:38+00:00

Document:
11. Příčetnost - Ius Wiki
Rozumíme jí způsobilost být pachatelem TČ, pokud závisí na duševních schopnostech pachatele
Je podmíněna schopností pachatele chápat význam svého činu pro společnost a ovládat své jednání
TrZ tento pojem nedefinuje, nýbrž uvádí důvody, které příčetnost vylučují, a to v § 26: „Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.“ Duševní porucha a ztráta rozpoznávací nebo ovládací schopnosti musí být dány v době činu. Dvě výše uvedené podmínky musí být splněny současně: 1) duševní porucha, pro kterou 2) došlo ke ztrátě schopnosti ovládací nebo (alternativně) rozpoznávací.
Kritéria příčetnosti tak dělíme na:
biologická (lékařská)– duševní porucha, jde o odchylku od běžné normy, resp. od úplné duševní a sociální pohody. Může být interindividuální (chování osob podobných vlastností, věku apod.) a intraindividuální (výrazná změna chování samotného jednotlivce). Legální definici duševní poruchy nalezneme v § 123: „Duševní poruchou se rozumí mimo duševní poruchy vyplývající z duševní nemoci i hluboká porucha vědomí, mentální retardace, těžká asociální porucha osobnosti nebo jiná těžká duševní nebo sexuální odchylka.“ Tato definice umožňuje pružně reagovat na nové psychiatrické poznatky a termín „jiná těžká duševní nebo sexuální porucha“ pak z této definice vytváří výčet demonstrativní. Duševní porucha může být vrozená (např. mentální retardace) či získaná (Alzheimerova choroba), může být trvalá, dlouhotrvající či přechodná (epileptický záchvat). TP nezkoumá duševní poruchu samu o sobě, zajímá ho její vliv na schopnost rozpoznat protiprávnost činu a ovládnout své jednání.
psychologická (juristická) – stačí v době spáchání činu naplnit alternativně:
Ztráta schopnosti rozumové (rozpoznávací) – pachatel není schopen rozpoznat, že jeho jednání je protiprávní, postačí běžná laická představa
Ztráta schopnosti ovládací (určovací) – absence schopnosti ovládnout své vlastní jednání, to konkrétní, které posuzujeme
Jejich nedostatek je třeba posuzovat se zřetelem k povaze TČ, pachatel může být schopen rozpoznat protiprávnost krádeže, ale nikoli už např. TČ zneužívání informací a postavení v obchodním styku. Jiným příkladem může být schopnost pyromana ovládnout své jednání vždy, kdy nejde o založení požáru. Mluvíme zde o tzv. parciální nepříčetnosti
Pokud pro duševní poruchu, která nastala až po spáchání činu, není osoba schopna chápat smysl trestního stíhání, je taková okolnost dle TŘ důvodem pro přerušení trestního stíhání, popř. pro odklad či přerušení výkonu trestu odnětí svobody
Nepříčetnost se musí dokazovat!Nesvéprávná osoba není automaticky nepříčetná
Zmenšená příčetnost (§ 27)– v době spáchání činu měl pachatel pro duševní poruchupodstatně sníženou schopnost rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání. Zmenšená příčetnost nevylučuje trestní odpovědnost, nejde ani o polehčující okolnost, neboť sama o sobě ještě nesnižuje závažnost činu (např. pachatel zaviněně nechá na sebe působit či vyhledá takovou okolnost, situaci či látku, o kterých ví, že oslabí jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti). Zmenšená příčetnost však odůvodňuje zvláštní postup proti pachateli, má význam především při rozhodování o sankci. Také má význam pro zařazování pachatele do určitého typu věznice či při posuzování závažnosti činu a jeho povahy jako kritéria pro ukládání trestu
Obligatorní důsledky zmenšené příčetnosti:
§40 (1): Jestliže pachatel spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti, který si, a to ani z nedbalosti, nepřivodil vlivem návykové látky, přihlédne soud k této okolnosti při stanovení druhu trestu a jeho výměry.
§ 25(2) ZSVM: Při stanovení druhu trestního opatření a jeho výměry soud pro mládež přihlédne také k tomu, že mladistvý spáchal provinění ve stavu zmenšené příčetnosti, který si přivodil vlivem návykové látky. Není zde tedy rozlišení, zda se jednalo o zmenšenou příčetnost zaviněnou či nezaviněnou.
Fakultativní důsledky zmenšené příčetnosti:
Uložení ochranného léčení - § 99(2)a
Snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby za současného uložení ochranného léčení - § 40(2)
Upuštění od potrestání za současného uložení ochranného léčení či zabezpečovací detence - § 47(1), (2)
Upuštění od uložení trestního opatření za současně uloženého ochranného léčení či zabezpečovací detence - § 12a ZSVM
Odpovědnost za TČ spáchané pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky
Demonstrativní a široký výčet návykových látek nalezneme v § 130, jejich definice je odlišná od té v zákoně o návykových látkách
Při jejím posuzování rozlišujeme, jaký byl duševní stav pachatele v době před aplikací návykové látky (příčetnost, zmenšená příčetnost či nepříčetnost) a jaký vliv měla aplikace látky na příčetnost pachatele
Nejběžněji se setkáváme s tím, že pachatel si přivodil opilost či jiný stav vyvolaný návykovou látkou jako příčetný, a TČ spáchal též jako příčetný
Možnosti posuzování případů, kdy se příčetný pachatel pod vlivem návykové látky ocitl ve stavu nepříčetnosti:
actio libera in causa dolosa– pachatel se úmyslně přivedl do stavu nepříčetnosti, aby v něm spáchal TČ, tzv. opití se na kuráž, pachatel je plně odpovědný za úmyslný TČ
actio libera in causa culposa– pachatel spáchá v nepříčetnosti TČ z nedbalosti a jeho nedbalost spočívá ve spáchání TČ jednáním, jímž se uvedl do stavu nepříčetnosti, například řidič auta se opíjel za přípravy na cestu (tj. věděl, že pojede autem a měl a mohl si být vědom toho, jaké taková „příprava“ může mít následky) a neopatrnou jízdou způsobí smrtelný úraz. Bude zde plná odpovědnost za nedbalostní TČ.
TČ opilství (§ 360)– pachatel se požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede, byť i z nedbalosti, do stavu nepříčetnosti, v němž se dopustí činu jinak trestného (kvazideliktu). Trestně odpovědný je přivedení se do takového stavu, nikoli onen kvazidelikt. Např. muž se v hospodě opije (přivede se do nepříčetnosti) a teprve v tomto stavu pojme nápad zavraždit svou ženu, což také učiní.
Pachatel se přivedl do stavu nepříčetnosti bez zavinění a v tomto stavu pak spáchá čin jinak trestný– kamarádi mu např. v restauračním zařízení tajně nalévali do kofoly vodku; postupujeme podle obecných zásad § 26 o nepříčetnosti, pachatel není trestně odpovědný
Historie: • 11. Příčetnost
trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-11.txt · Poslední úprava: 2016/12/29 11:43 (upraveno mimo DokuWiki)

References: § 26
 § 123

§40
 soud 

§ 25
 soud 
 § 99
 § 40
 § 47
 § 12
 § 130
 § 26