Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-zweibruecken/olg-zweibruecken-urteil-vom-03-04-2003-az-6-u-702
Timestamp: 2016-10-24 14:14:13+00:00

Document:
OLG-ZWEIBRüCKEN - 03.04.2003, 6 U 7/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > > Urteil vom 03.04.2003, Aktenzeichen: 6 U 7/02 OLG-ZWEIBRüCKEN – Aktenzeichen: 6 U 7/02Urteil vom 03.04.2003
Leitsatz:Wer (z.B. in seiner Freizeit) unentgeltliche gemeinnützige Arbeit zur Abwendung der Vollstreckung einer Ersatzfreiheitsstrafe aufgrund eines Strafbefehls ableistet, hat nicht schon allein deswegen einen Entschädigungsanspruch wegen Vermögensschadens oder Freiheitsentziehung, wenn sich die Strafverfolgung als rechhtswidrig darstellt.Rechtsgebiete:StrEGVorschriften:§ 7 StrEGVerfahrensgang:LG Zweibrücken 1 O 367/01 vom 29.04.2002
VolltextUm den Volltext vom OLG-ZWEIBRüCKEN – Urteil vom 03.04.2003, Aktenzeichen: 6 U 7/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-ZWEIBRüCKENOLG-ZWEIBRüCKEN – Beschluss, 5 UF 216/02 vom 03.04.2003Eine Entscheidung des Familiengerichts über Umfang und Ausübung des Umgangsrechts muss eine konkrete, d.h. vollständige und vollstreckbare Regelung treffen. Diese soll deshalb möglichst genaue Angaben über Zeit, Ort und Häufigkeit des Umgangs sowie die Umstände der Abholung des Kindes enthalten.
Bei der Anordnung eines betreuten Umgangs gilt nichts anderes. Das Gericht darf insbesondere die Regelung des Umgangs nicht dem Dritten überlassen, denn dieser hat keine eigene Entscheidungskompetenz.OLG-ZWEIBRüCKEN – Beschluss, 6 WF 162/02 vom 02.04.20031. Die Bestimmungsbefugnis des Gerichts im Sinne von § 94 Abs. 3 Satz 2 1. Halbs. KostO umfasst sowohl die Gebühren als auch die Auslagen (so auch Waldner aaO, Rdnr. 27 zu § 94 KostO; Hartmann, Kostengesetze, 32. Aufl., Rdnr. 27 zu § 94 KostO; Lappe aaO, Rdnr. 33 zu § 94 KostO unter Aufgabe der bisher vertretenen Auffassung).
2. Im Hinblick darauf ist es Aufgabe des Gerichts, im Rahmen einer Kostengrundentscheidung darüber zu befinden, welcher der Beteiligten nach billigem - oder besser: pflichtgemäßem - Ermessen in welchem Umfang Gebühren und Auslagen zu tragen hat.OLG-ZWEIBRüCKEN – Beschluss, 1 AR 80/02 vom 27.03.2003Die Tätigkeit des beigeordneten Zeugenbeistandes ist in entsprechender Anwendung der § 97 Abs. 1, 91 BRAGO zu vergüten. Erfordert der Beistand selbst einen außergewöhnlichen Betreuungsaufwand, so ist eine Pauschvergütung nach den Grundsätzen des § 102 Abs. 2, 99 Abs. 1 BRAGO gerechtfertigt; handelt es sich um einen wesentlichen Belastungszeugen in einem Großverfahren, der in ein Zeugenschutzprogramm gestellt ist, kann die Pauschvergütung den Höchstsatz gemäß § 91 Nr. 3 BRAGO überschreiten.
OLG-ZWEIBRüCKEN - 03.04.2003, 6 U 7/02 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 94
 § 94
 § 94
 § 94
 § 97
 § 102
 § 91