Source: http://kraken.slv.cz/6Afs302/2014
Timestamp: 2018-02-17 23:39:37+00:00

Document:
6Afs302/2014
6 Afs 302/2014-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobkynì: SARAGENE s.r.o., IÈ 29010802, se sídlem Dlouhá 730/35, Praha 1-Staré Mìsto, zastoupené JUDr. Irenou Pra¾anovou, advokátkou, se sídlem V Dolinì 1516/1a, Praha 10, proti ¾alovanému: Finanèní úøad pro hlavní mìsto Prahu, se sídlem ©tìpánská 619/28, Praha 1, o ¾alobì na ochranu pøed nezákonným zásahem správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014, è. j. 5 A 145/2014-20,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) podala kasaèní stí¾nost proti usnesení Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ) ze dne 15. 12. 2014, è. j. 5 A 145/2014-20 (dále jen napadené usnesení ), jím¾ byla odmítnuta ¾aloba na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného, kterou stì¾ovatelka spatøovala v tom, ¾e ¾alovaný po uplynutí prekluzivní lhùty urèené § 148 daòového øádu nevymìøil ¾alobkyni daò v souladu s daòovým pøiznáním a nevrátil jí nadmìrný odpoèet.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelka pøi podání kasaèní stí¾nosti neuhradila soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè (polo¾ka è. 19 sazebníku soudních poplatkù-pøílohy zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù-dále jen zákon o soudních poplatcích ). Nejvy¹¹í správní soud usnesením è. j.-8 ze dne 7. 1. 2015 vyzval stì¾ovatelku k uhrazení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì 7 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení. V pouèení tohoto usnesení bylo uvedeno, ¾e pokud nebude poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví ve smyslu ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Toto usnesení bylo stì¾ovatelce prostøednictvím její zástupkynì doruèeno do datové schránky dne 15. 1. 2015.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e do dne¹ního dne nebyl soudní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelem uhrazen, aèkoliv lhùta k jeho uhrazení uplynula 22. 1. 2015.
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Toto ustanovení se u¾ije na základì ustanovení § 120 s. ø. s. v øízení o kasaèní stí¾nosti obdobnì.
Nejvy¹¹í správní soud shledal, ¾e v øízení o kasaèní stí¾nosti proti napadenému usnesení mìstského soudu nemù¾e být dále pokraèováno pro nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhùtì, a proto rozhodl o zastavení tohoto øízení, jak je ve výroku uvedeno.
Podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. platí, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta. Proto Nejvy¹¹í správní soud nepøiznal náhradu nákladù øízení ani jednomu z jeho úèastníkù.

References: soud 
 soud 
 § 148
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud 
 § 47
 soud 
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 soud