Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.11.2012&Aktenzeichen=IX%20ZR%2062%2F10
Timestamp: 2019-04-21 13:18:37+00:00

Document:
BGH, 22.11.2012 - IX ZR 62/10 - dejure.org
InsO § 133 Abs. 1, § 17 Abs. 2 Satz 1, § 18 Abs. 2
§ 17 Abs 2 S 1 InsO, § 18 Abs 2 InsO, § 133 Abs 1 InsO, § 286 Abs 2 Nr 1 BGB
Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit von Zahlungen auf ein prolongiertes Darlehen bei Kenntnis des Anfechtungsgegners von einer drohenden Zahlungsunfähigkeit; Indiz für einen Benachteiligungsvorsatz des Schuldners
InsO §§ 133 Abs. 1, 17 Abs. 2 S. 1, 18 Abs. 2
Pflicht zur Tilgung eines fälligen Darlehens bei Prüfung der Zahlungsfähigkeit zu berücksichtigen
Berücksichtigung einer Pflicht zur Tilgung eines durch Zeitablauf fälligen Darlehens bei der Prüfung der Zahlungsfähigkeit
Zur Berücksichtigung von prolongierten Darlehen bei der Prüfung der Zahlungsunfähigkeit
Zur Berücksichtigung eines durch Zeitablauf fällig gewordenen Darlehens bei Prüfung der Zahlungsunfähigkeit, wenn der Darlehensgeber nicht zur Rückzahlung aufgefordert hat; zur drohenden Zahlungsunfähigkeit des Schuldners trotz gewährter Prolongation § des Darlehens
Fälligkeit eines befristeten Darlehens durch Zeitablauf
Zur Berücksichtigung von prolongierten Darlehen bei der Prüfung der Zahlungsfähigkeit
Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit trotz gewährter Prolongation eines Darlehens
Rückschluss von drohender Zahlungsunfähigkeit auf Benachteiligungsvorsatz
Insolvenzanfechtung - Erkennbare drohende Zahlungsunfähigkeit bei Scheitern von Ablösevereinbarungen
Zahlungsunfähigkeit bei fälligem Darlehen
InsO §§ 133, 17, 18
Vorsatzanfechtung von Darlehensrückzahlungen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.11.2012, Az.: IX ZR 62/10 (Zahlungsunfähigkeit trotz gewährter Prolongation des Darlehens)" von RA Dr. Michael Malitz, original erschienen in: BB 2013, 276.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.11.2012, Az.: IX ZR 62/10 (Berücksichtigung einer Darlehensforderung bei der Feststellung der (drohenden) Zahlungsunfähigkeit - Vorsatzanfechtung)" von RA Dr. Andreas J. Baumert, original erschienen in: NZI 2013, 129 - 132.
LG Itzehoe, 17.02.2009 - 7 O 476/05
OLG Schleswig, 19.03.2010 - 1 U 25/09
NJW-RR 2013, 558
MDR 2013, 246
NZI 2013, 129
WM 2013, 88
BB 2013, 276
BB 2013, 65
DB 2013, 55
NZG 2013, 236
In diesen Fällen handelt der Schuldner ausnahmsweise nicht mit Benachteiligungsvorsatz, wenn er aufgrund konkreter Umstände - etwa der sicheren Aussicht, demnächst Kredit zu erhalten oder Forderungen realisieren zu können - mit einer baldigen Überwindung der Krise rechnen kann (BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, WM 2013, 88 Rn. 7;… vom 10. Januar 2013, aaO;… vom 5. Dezember 2013 - IX ZR 93/11, WM 2014, 170 Rn. 9).
In diesen Fällen handelt der Schuldner ausnahmsweise nicht mit Benachteiligungsvorsatz, wenn er aufgrund konkreter Umstände - etwa der sicheren Aussicht, demnächst Kredit zu erhalten oder Forderungen realisieren zu können - mit einer baldigen Überwindung der Krise rechnen kann (BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, WM 2013, 88 Rn. 7;… vom 10. Januar 2013, aaO;… vom 5. Dezember 2013 - IX ZR 93/11, WM 2014, 170 Rn. 9;… vom 7. Mai 2015, aaO).
Droht die Zahlungsunfähigkeit, bedarf es konkreter Umstände, die nahe legen, dass die Krise noch abgewendet werden kann (BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, WM 2013, 88 Rn. 7;… vom 10. Januar 2013 - IX ZR 13/12, WM 2013, 180 Rn. 14;… vom 24. Januar 2013 - IX ZR 11/12, WM 2013, 361 Rn. 23 f;… vom 25. April 2013 - IX ZR 235/12, WM 2013, 1044 Rn. 24; jeweils mwN).
Verbindlichkeiten aus einem Darlehen können deshalb nicht nur dann drohende Zahlungsunfähigkeit begründen, wenn der Anspruch auf Rückzahlung durch eine bereits erfolgte Kündigung auf einen bestimmten in der Zukunft liegenden Zeitpunkt fällig gestellt ist (…vgl. HK-InsO/Kirchhof, 6. Aufl., § 18 Rn. 6), sondern auch dann, wenn aufgrund gegebener Umstände überwiegend wahrscheinlich ist, dass eine Fälligstellung im Prognosezeitraum erfolgt (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, WM 2013, 88 Rn. 15;… K. Schmidt, InsO, 18. Aufl., § 18 Rn. 24;… Pape in Kübler/Prütting/Bork, InsO, 1998, § 18 Rn. 8).
Ausnahmsweise handelt der Schuldner nicht mit Benachteiligungsvorsatz, wenn er aufgrund konkreter Umstände - etwa der sicheren Aussicht, demnächst Kredit zu erhalten oder Forderungen realisieren zu können - mit einer baldigen Überwindung der Krise rechnen kann (BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, WM 2013, 88 Rn. 7;… vom 10. Januar 2013, aaO).
Ist eine unstreitige Forderung für eine begrenzte Zeit gestundet oder nicht ernsthaft eingefordert, kann sie bei der Prognose, ob drohende Zahlungsunfähigkeit vorliegt, gleichwohl zu berücksichtigen sein (Fortführung von BGH, 22. November 2012, IX ZR 62/10, ZInsO 2013, 76).
Droht die Zahlungsunfähigkeit, bedarf es konkreter Umstände, die nahe legen, dass die Krise noch abgewendet werden kann (BGH…, Urteil vom 24. Mai 2007 - IX ZR 97/06, WM 2007, 1579 Rn. 8; vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, ZInsO 2013, 76 Rn. 7;… vom 5. Dezember 2013, aaO Rn. 9 mwN).
So können Verbindlichkeiten aus einem Darlehen nicht nur dann eine drohende Zahlungsunfähigkeit begründen, wenn der Anspruch auf Rückzahlung durch eine bereits erfolgte Kündigung auf einen bestimmten in der Zukunft liegenden Zeitpunkt fällig gestellt ist, sondern auch dann, wenn aufgrund gegebener Umstände überwiegend wahrscheinlich ist, dass eine Fälligstellung im Prognosezeitraum erfolgt (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, ZInsO 2013, 76 Rn. 15;… vom 5. Dezember 2013, aaO).
Droht die Zahlungsunfähigkeit, bedarf es konkreter Umstände, die nahe legen, dass die Krise noch abgewendet werden kann (BGH…, Urteil vom 24. Mai 2007 - IX ZR 97/06, WM 2007, 1579 Rn. 8;… vom 5. März 2009, aaO; vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, Rn. 7, zVb).
Droht die Zahlungsunfähigkeit, bedarf es konkreter Umstände, die nahe legen, dass die Krise noch abgewandt werden kann (BGH…, Urteil vom 24. Mai 2007, aaO;… vom 5. März 2009, aaO; vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10, WM 2013, 88 Rn. 7; vom 10. Januar 2013 - IX ZR 13/12, Umdruck S. 8, zVb).
Voraussetzung dafür ist, dass zu der Zeit der angefochtenen Handlung ein schlüssiges, von den tatsächlichen Gegebenheiten ausgehendes Sanierungskonzept vorliegt, dass beim Schuldner die ernsthafte und begründete Aussicht auf Erfolg rechtfertigt (…BGH, Urt. v. 21.02.2013, IX ZR 52/10, Rn. 11, zitiert nach juris) und mindestens in Anfängen schon in die Tat umgesetzt worden ist (…BGH, Beschl. v. 19.09.2013, IX ZR 232/12, Rn. 11, zitiert nach juris), d. h. dass der Schuldner zum jeweiligen Zeitpunkt der Rechtshandlung die sichere Erwartung haben durfte, dass die Restrukturierung in Bälde erfolgreich abgeschlossen sein wird (BGH, Urt. v. 22.11.2012, IX ZR 62/10, zitiert nach juris).

References: § 133
 § 17
 § 18

§ 17
 § 18
 § 133
 § 286
 BGH 
 BGH 
 § 18
 § 18
 § 18