Source: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1970-70
Timestamp: 2020-08-07 16:04:24+00:00

Document:
70/1970 Sb. Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci
70/1970verze 1
Zákon č. 70/1970 Sb.Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci
Aktuální znění 17.07.1970 (verze 1)
ze dne 8. července 1970,
kterým se mění a doplňuje zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci
Zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, se mění a doplňuje takto:
Rozsah přezkoumávaných věcí
Podle tohoto oddílu se přezkoumávají odsuzující rozsudky v trestních věcech, v nichž v původním řízení o trestných činech podle hlavy prvé zvláštní části trestního zákona, popřípadě o obdobných trestných činech podle zákonů dříve platných, rozhodoval v prvním stupni
a) Nejvyšší soud,
b) bývalý státní soud zřízený zákonem č. 232/1948 Sb.,
c) krajský soud nebo vyšší vojenský soud podle § 13 odst. 1 a § 20 trestního řádu (zákon č. 87/1950 Sb. ve znění zákona č. 67/1952 Sb.) v době od 1. 1. 1953 do 31. 12. 1956."
2. § 4 se zrušuje.
3. V § 5 odst. 3 se vypouští poslední věta.
4. § 11 se zrušuje.
5. § 13 včetně nadpisu zní:
Došetření potřebných skutečností
Je-li pro rozhodnutí třeba některé skutečnosti předem objasnit, požádá předseda senátu o potřebné šetření vyšetřovatele prokuratury nebo vyšetřovatele Sboru národní bezpečnosti, a jde-li o jednotlivé úkony menší závažnosti, i jiné orgány; může však šetření provést sám nebo jím pověřit též člena senátu."
7. § 15 včetně nadpisu zní:
(1) Shledá-li senát v přezkumném řízení, že
a) v řízení, jež rozhodnutí předcházelo, byly hrubě porušeny procesní předpisy a tato vada má za následek věcnou nesprávnost rozhodnutí,
b) rozhodnutí bylo učiněno na podkladě nesprávných zjištění a v důsledku toho je věcně nesprávné,
c) skutek byl posouzen v rozporu se zákonem,
d) byl uložen takový druh trestu nebo trest v takové výměře, který nebylo možno podle zákona uložit, zruší rozhodnutí zcela nebo v části, v níž je vadné, a rozhodne sám ve věci rozsudkem.
(2) Shledá-li senát, že přezkoumávané rozhodnutí je vadné, že však byl spáchán čin trestný podle zákona dříve platného a odsouzení pro tento čin brání ustanovení § 16 odst. 1 nebo § 65 trestního zákona č. 140/1961 Sb., řízení zastaví. Takové zastavení má pro posuzování nároku na odškodnění stejné účinky jako zastavení podle § 11 odst. 1 písm. a) trestního řádu č. 141/1961 Sb.
(3) Nedůvodný návrh zamítne usnesením."
8. V § 17 se zrušuje odstavec 2 a vypouští se označení odstavce 1.
9. V § 19 odst. 2 se citace § 15 odst. 2 nahrazuje citací § 15 odst. 2, 3.
10. § 20 se zrušuje a vkládá se nové ustanovení, které včetně nadpisu zní:
Povinnost k náhradě nákladů přezkumného řízení
(1) Byl-li návrh na zahájení přezkumného řízení zamítnut, je navrhovatel povinen státu nahradit náklady řízení o tomto návrhu, a to paušální částkou.
(2) Byl-li návrh na zahájení přezkumného řízení vzat zpět, rozhodne předseda senátu, zda navrhovatel je povinen státu nahradit náklady řízení o tomto návrhu.
(3) Povinnost k náhradě nákladů podle předchozích odstavců nepostihuje prokurátora."
11. Oddíl třetí se zrušuje.
12. § 23 se zrušuje.
13. § 24 odst. 2 zní:
"(2) Návrh je třeba podat do jednoho roku od účinnosti zákona." *)
14. V § 25 odst. 1 se vypouští věta za středníkem.
15. § 29 se zrušuje.
16. § 30 zní:
"Jestliže poškozený zemřel, přechází na jeho dědice, pokud jim poskytoval nebo byl povinen poskytovat výživné v době, kdy byl ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody nebo v táboře nucené práce nebo v přechodném ústavu, nárok na odškodnění, a to v rozsahu toho, co jim na výživném ušlo."
17. § 32 se zrušuje.
18. V § 33 odst. 1 se vypouštějí slova "a § 29 a nárok na náhradu nákladů na výživu podle § 32."
19. § 46 zní:
"Pokud tento zákon nemá zvláštních ustanovení, použije se přiměřeně ustanovení trestního řádu."
Pokud se v ustanoveních zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, mluví o zvláštních senátech, rozumí se tím senáty krajských soudů, vyšších vojenských soudů, Nejvyššího soudu České socialistické republiky, Nejvyššího soudu Slovenské socialistické republiky a Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky, složené ze tří soudců z povolání, ustavené podle zákona č. 36/1964 Sb., o organizaci soudů a o volbách soudců, ve znění zákona č. 156/1969 Sb.
(1) Jestliže přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebylo rozhodnuto o návrhu podaném na podkladě § 2 zákona č. 82/1968 Sb. a nynější znění na tento návrh nedopadá, soud návrh zamítne. Jestliže v něm byly uplatněny nové skutečnosti nebo důkazy, naloží s ním jako s návrhem na obnovu řízení. Jestliže v něm bylo tvrzeno toliko porušení zákona, předá věc orgánu oprávněnému podat stížnost pro porušení zákona.
(2) Soud zamítne v neveřejném zasedání návrh podaný osobou, která se zdržuje bez povolení v cizině, nebo návrh podaný ve prospěch takové osoby. Ustanovení § 16 odst. 2 zákona o soudní rehabilitaci se ve prospěch takové osoby nepoužije.
Nároky na náhradu škody, které byly uplatněny podle dosavadních ustanovení zákona o soudní rehabilitaci a o nichž nebylo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona pravomocně rozhodnuto nebo o nichž nebyla uzavřena dohoda, nutno posuzovat podle ustanovení tohoto zákona.
U rozhodnutí vydaných zvláštními senáty podle oddílu druhého zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, jež se stala pravomocnými přede dnem účinnosti tohoto zákona, běží lhůta uvedená v § 272 tr. ř. ode dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti. Pro postup podle § 269 odst. 2 až § 271 trestního řádu stačí, rozhodne-li nejvyšší soud o stížnosti pro porušení zákona do šesti měsíců od jejího podání.
Dr. Hanes v. r.
*) Zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, nabyl účinnosti dnem 1. srpna 1968.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 13
 § 20
 zákona č. 67
 § 4
 § 5
 § 11
 § 13
 § 15
 § 16
 § 65
 zákona č. 140
 § 11
 § 17
 § 19
 § 15
 § 15
 § 20
 § 23
 § 24
 § 25
 § 29
 § 30
 § 32
 § 33
 § 29
 § 32
 § 46
 zákona č. 82
 zákona č. 36
 zákona č. 156
 § 2
 zákona č. 82
 soud 
 Soud 
 § 16
 zákona č. 82
 § 272
 § 269
 § 271
 soud