Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20177,%2025
Timestamp: 2019-05-25 02:25:36+00:00

Document:
BGH, 02.06.2008 - II ZR 210/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,190
BGH, 02.06.2008 - II ZR 210/06 (https://dejure.org/2008,190)
BGH, Entscheidung vom 02.06.2008 - II ZR 210/06 (https://dejure.org/2008,190)
BGH, Entscheidung vom 02. Juni 2008 - II ZR 210/06 (https://dejure.org/2008,190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 276, 311 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3; VerkProspG § 13 (Fassung vom 9. September 1998)
BGB §§ 276, 311 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3; VerkProspG § 13
Persönliche Haftung organschaftlicher Vertreter einer kapitalsuchenden Gesellschaft gegenüber Anlageinteressenten
Ansprüche aus Prospekthaftung wegen veralteter Angaben entgegen der Prospektberichtigungspflicht in einer als "Prospekt" anzusehenden "Equity-Story"; Anwendbarkeit der Grundsätze der allgemeinen zivilrechtlichen Prospekthaftung im engeren Sinne bei Übergabe einer "Equity-Story" i.R.e. Präsentation in einem beschränkten Adressatenkreis; Anknüpfung an ein typisiertes Vertrauen des Anlegers auf die Richtigkeit und Vollständigkeit der von den Prospektverantwortlichen gemachten Angaben; Haftung des Vertreters für die Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten bei Inanspruchnahme persönlichen Vertrauens in besonderem Maße; Persönliche Verantwortung eines aufklärungspflichtigen Garanten für mündlich erteilte Informationen unrichtigen oder unvollständigen Inhalts als ein Verschulden bei Vertragsschluss (c.i.c.)
C.i.c.-Haftung der organschaftlichen Vertreter einer kapitalsuchenden Gesellschaft bei unrichtiger persönlicher Information der Anlageinteressenten
Zur persönlichen Haftung der organschaftlichen Vertreter einer kapitalsuchenden Gesellschaft bei eigener Information der Anlageinteressenten über die für die Anlageentscheidung wesentlichen Umstände
Persönliche Haftung des (organschaftlichen) Vertreters für Verschulden bei Vertragsschluß - culpa in contrahendo; Abgrenzung zur bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung im Anlagerecht
Haftung organschaftlicher Vertreter für fehlerhafte Informationsangaben
Persönliche Haftung der Vertreter einer Kapital suchenden Gesellschaft
Anspruch auf Information über Anlageentscheidung
Persönliche Haftung von Vorständen gegenüber Kapitalanlegern
BGB §§ 276, 311 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3; VerkProspG § 13 (Fassung v. 9. 9. 1998)
Persönliche Haftung des Vorstands aus c.i.c. wegen unrichtiger Angaben gegenüber Anlageinteressenten
Vorstände einer kapitalsuchenden Gesellschaft haften für Falschangaben auf einer Werbeveranstaltung
Haftung von Vorstandsmitgliedern aus c.i.c. wegen unrichtiger Angaben gegenüber Anlageinteressenten
Aufklärungspflichten des Vorstands einer AG
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 02.06.2008, Az.: II ZR 210/06 (Haftung von Vorstandsmitgliedern aus c.i.c. wegen unrichtiger Angaben gegenüber Anlageinteressenten)" von RA Dr. Dirk Kocher, LL.M., original erschienen in: BB 2008, 1980 - 1981.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 02.06.2008, Az.: II ZR 210/06 (Haftung organschaftlicher Vertreter für unrichtige Anlegerinformation)" von RA Dr. Stefan Leuering, StB und RA Dr. Dieter Leuering, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 655.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 02.06.2008, Az.: II ZR 210/06 (Haftung organschaftlicher Vertreter für fehlerhafte Informationsangaben)" von Prof. Dr. Peter O. Mülbert und Dr. Lars Leuschner, original erschienen in: JZ 2009, 158 - 161.
Kurznachricht zu "Kapitalmarktrechtliche Informationseigenhaftung von Organmitgliedern - zugleich Anmerkung zu BGH, 2.6.2008, II ZR 210/06" von Prof. Dr. Christian Kersting, LL.M., original erschienen in: JR 2009, 221 - 225.
LG Berlin, 11.02.2003 - 19 O 349/01
KG, 03.08.2006 - 16 U 35/03
BGHZ 177, 25
ZIP 2008, 1526
MDR 2008, 1224
VersR 2009, 845
WM 2008, 1545
BB 2008, 1978
DB 2008, 2019
JR 2009, 236
NZG 2008, 661
Schon bei den Begriffen "Prospekt" und "Prospekthaftung" ist zweifelhaft, ob diese in ihren Konturen eindeutig festgelegt sind (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 11).
Neben den Initiatoren, Gründern und Gestaltern der Gesellschaft, soweit sie das Management bilden oder beherrschen (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 12; 123, 106, 109 f.; 83, 222, 223 f.; 79, 337, 340 ff.; 72, 382, 387; 71, 284, 287 ff.; BGHZ 115, 213, 217 f.), haften auch die Personen, die hinter der Gesellschaft stehen, auf ihr Geschäftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss ausüben und deshalb Mitverantwortung tragen (Senat, BGHZ 79, 337, 340/348; BGHZ 158, 110, 115; 115, 213, 217 f.;… BGH, Urt. v. 14. Juni 2007 - III ZR 185/05, NJW-RR 2007, 1479 Tz. 11; v. 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03, ZIP 2004, 606, 609; v. 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93, WM 1995, 344, 345).
aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 19; 79, 337, 346;… Sen. Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 16; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106; v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, ZIP 2003, 1651, 1653).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haften für fehlerhafte oder unvollständige Angaben in dem Emissionsprospekt einer Kapitalanlage neben dem Herausgeber des Prospekts die Gründer, Initiatoren und Gestalter der Gesellschaft, soweit sie das Management bilden oder beherrschen (BGH, Urteil vom 24. April 1978 - II ZR 172/76, BGHZ 71, 284, 287 f.; Urteil vom 22. März 1982 - II ZR 114/81, BGHZ 83, 222, 223; Urteil vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 12;… Urteil vom 17. November 2011 - III ZR 103/10, BGHZ 191, 310 Rn. 17;… Urteil vom 21. Februar 2013 - III ZR 139/12, ZIP 2013, 935 Rn. 12).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGH, Urteil vom 6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 346; Urteil vom 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106; Urteil vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 19;… Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 16;… Urteil vom 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Rn. 23).
Es hat verkannt, dass nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine fehlerhafte Prospektangabe, die sich auf Umstände bezieht, welche für die Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, schon nach der Lebenserfahrung ursächlich für die Anlageentscheidung ist (vgl. BGHZ 79, 337 ; 84, 141 ; 177, 25 ;… BGH, WM 2010, S. 972 ).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 19; 79, 337, 346;… Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 16; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106; v. 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Tz. 23).
Mit Recht hat die Vorinstanz hervorgehoben, die Lebenserfahrung spreche dafür, dass ein Prospektfehler ursächlich für den Entschluss zum Erwerb der Anlage sei (…so die st. Rspr., z.B. Senatsbeschluss vom 9. April 2009 - III ZR 89/08, juris Rn. 8;… Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, NJW-RR 2007, 1329 Rn. 21;… BGH, Urteile vom 23. April 2012 - II ZR 211/09, WM 2012, 1184 Rn. 30;… vom 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Rn. 23; vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 19 …und vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 16 jew. mwN).

References: § 13
 § 13
 § 13
 BGH 
 BGH 
 BGH