Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2011/BGH/Statthaftigkeit-der-Rechtsbeschwerde-gegen-einen-Beschluss-des-Beschwerdegerichts-in-einem-Verfahren-ueber-die-Entlassung-eines-Betreuers-ohne-Zulassung
Timestamp: 2020-07-13 23:08:47+00:00

Document:
Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss des Beschwerdegerichts in einem Verfahren über die Entlassung eines Betreuers ohne Zulassung - Rechtsportal
BGH - Entscheidung vom 09.02.2011
FamFG §§ 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, 271 Nr. 1 und 2
BGB §§ 1908 b, 1908 c
FamFG § 271 Nr. 1, 2
FGPrax 2011, 118
FamRZ 2011, 632
MDR 2011, 444
NJW-RR 2011, 580
BGH, Beschluss vom 09.02.2011 - Aktenzeichen XII ZB 364/10
DRsp Nr. 2011/4323
FamFG § 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; FamFG § 271 Nr. 1, 2; BGB § 1896 ; BGB § 1908b Abs. 1 ;
Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, da sie gemäß § 70 FamFG i.V.m. Artikel 111 Abs. 1 FGG -RG unstatthaft ist.
Betreuungssachen zur Bestellung eines Betreuers im Sinne der §§ 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, 271 Nr. 1 FamFG sind Verfahren nach § 1896 BGB . Dabei kann es sich sowohl um ein Erstverfahren als auch um ein Verlängerungsverfahren handeln, für das § 295 Abs. 1 FamFG eine entsprechende Anwendung der Vorschriften über die erstmalige Anordnung dieser Maßnahme, also der §§ 1896 ff. BGB , anordnet (vgl. Senatsbeschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 166/10 - FamRZ 2010, 1897 Rn. 9). Die besonders hohe Eingriffsintensität ergibt sich bei diesen Verfahren daraus, dass mit der Bestellung des Betreuers zugleich die Anordnung der Betreuung selbst einhergeht. Denn § 1896 BGB unterscheidet nicht zwischen Anordnung der Betreuung und Bestellung eines Betreuers; vielmehr ist eine Einheitsentscheidung zu treffen (Senatsbeschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 166/10 - FamRZ 2010, 1897 Rn. 10; MünchKomm-BGB/Schwab 5. Aufl. § 1896 Rn. 126).
Demgegenüber bezieht sich die hier in Rede stehende Norm des § 1908 b Abs. 1 BGB , die die Rechtsgrundlage für die Entlassung des Betreuers darstellt, nur auf diejenigen Fälle, in denen bei fortbestehender Betreuung eine isolierte Entscheidung über die Beendigung des Amtes des bisherigen Betreuers getroffen werden soll (Senatsbeschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 166/10 - FamRZ 2010, 1897 Rn. 17). Die Entlassung des bisherigen Betreuers berührt also nicht den Fortbestand der Betreuung als solche (Palandt/Diederichsen BGB 70. Aufl. § 1908 b Rn. 1). Dieses Verfahren wird deshalb auch nicht von den §§ 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, 271 Nr. 1 FamFG erfasst (ebenso Müther in Bork/Jacoby/Schwab FamFG § 70 Rn. 25; vgl. auch Johannsen/Henrich/Althammer Familienrecht 5. Aufl. § 70 FamFG Rn. 11, wonach § 70 Abs. 3 Nr. 1 FamFG Fälle, in denen die Frage nach der Person des Betreuers im Vordergrund steht, nicht erfasst; aA Keidel/Budde FamFG 16. Aufl. § 271 Rn. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Rausch FamFG 2. Aufl. § 271 Rn. 3); vielmehr fällt es unter die Auffangnorm des § 271 Nr. 3 FamFG.
Vorinstanz: AG Pforzheim, vom 21.01.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 7 XVII 84/09
Vorinstanz: LG Karlsruhe, vom 07.07.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 11 T 44/10
Zitieren: BGH - Beschluss vom 09.02.2011 (XII ZB 364/10) - DRsp Nr. 2011/4323

References: BGH 
 § 271
 § 70
 § 271
 § 1896
 § 1908
 § 70
 § 1896
 § 295
 § 1896
 § 1896
 § 1908
 § 1908
 § 70
 § 70
 § 70
 § 271
 § 271
 § 271
 BGH