Source: https://www.personaedanno.it/articolo/parcellizzazione-del-credito-e-abuso-del-diritto-cass-188102016-andrea-castiglioni
Timestamp: 2018-07-21 00:24:45+00:00

Document:
Parcellizzazione del credito e abuso del diritto - Cass. 18810/2016 - Andrea Castiglioni
Responsabilità civile - Generalità, varie - Andrea Castiglioni - 28/09/2016
Inizialmente la condotta non era ritenuta illecita dalla giurisprudenza, poiché l"obbligazione di pagamento di una somma di denaro è fungibile, quindi facilmente divisibile; e il Codice civile non vieta la divisione di obbligazioni fungibili.
Un cambio di orientamento si è avuto con la sentenza Cass. SSUU 23726/2007, che costituisce una pronuncia di riferimento perchè pone le basi di quella condotta definita appunto di "abuso del diritto", la quale identifica i casi in cui taluno pretende di applicare gli istituti giuridici per conseguire scopi ulteriori e non consentiti, assumendo un comportamento scorretto e contrario a buona fede. Il caso vedeva un creditore che a fronte di 5 fatture promuoveva 5 distinti procedimenti monitori, così obbligando il debitore a promuovere 5 atti di citazione in opposizione, con un aggravio inutile di costi. Si pone nel solco della nota sentenza Cass. 20106/2009 sul "caso Renault", e della recente pronuncia Cass. 6533/2016 (commentata dal sottoscritto in questo sito) in tema di abuso del diritto processuale, in cui un creditore iscriva ipoteca su tutti i beni del debitore per un valore esorbitante rispetto all"ammontare del credito.
Con la sentenza qui in commento la S. C. conferma il proprio orientamento, affermando che l"unico caso in cui la parcellizzazione del credito è giustificata si ha qualora la «situazione giuridica» da cui il credito nasce non sia unitaria sin dal principio. Pertanto, se la fattispecie da cui il credito sorge è «unitaria» (come ad es. un incarico professionale), l"abuso del diritto può astrattamente sussistere.
Amministrazione di sostegno - Andrea Castiglioni - 10/07/2018
ADS esclusiva in materia sanitaria. Il Giudice tutelare decide solo in caso di contrasti gravi con
ADS esclusiva in materia sanitaria. La questione è rimessa al Giudice tutelare solo in caso di contrasti gravi con i sanitari o i parenti.. ...
Processo di cognizione - Andrea Castiglioni - 05/07/2018
L'eziologia è il danno. Il nesso causale deve essere allegato dal danneggiato - Cass. 16828/2018
L'eziologia è immanente al danno. Allegare un danno significa, necessariamente, allegare il rapporto causale tra il fatto e l'evento dannos ...

References: Cass. 
 sentenza 
e contrario
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass.