Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-25-enero-2019-direccion-general-registros-notariado-recurso-interpuesto-contra-nota-calificacion-extendida-registrador-mercantil-bienes-muebles-iii-palma-mallorca-rechaza-inscripcion-acuerdos-sociedad-anonima-n26190123
Timestamp: 2019-07-21 15:09:05+00:00

Document:
Resolución de 25 de enero de 2019, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles III de Palma de Mallorca, por la que se rechaza la inscripción de acuerdos de una sociedad anónima. | Iberley
Resolución de 25 de enero de 2019, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles III de Palma de Mallorca, por la que se rechaza la inscripción de acuerdos de una sociedad anónima., - Boletín Oficial del Estado, de 22 de Febrero de 2019
De dichos anuncios resulta, en lo que es de interés para la presente, lo siguiente: «(...) convoca a la junta general ordinaria y extraordinaria de los accionistas (...) Orden del día Junta Ordinaria (...) Orden del día Junta Extraordinaria. Primero.- Debatir acerca de la modificación del artículos 16 de los estatutos sociales (...) Derecho de información: Los señores accionistas pueden pedir la entrega de cualquier documentación, informe o aclaración sobre los puntos del orden del día, así como cuanta demás información les asiste, de conformidad al derecho que prevé el artículo 197 de la Ley de Sociedades de Capital. Asimismo, y a partir de la presente convocatoria, los accionistas podrán obtener de forma inmediata y gratuita los documentos que han de ser sometidos a la aprobación de la mencionada Junta, así como el Informe de los Auditores de Cuentas, según lo previsto en el artículo 272.2 de la Ley de Sociedades de Capital».
1.? El anuncio de la convocatoria de la junta no cumple con los requisitos que en orden a respetar el derecho de información de los socios exige el artículo 287 de la Ley de Sociedades de Capital -texto refundido aprobado por RDL 1/2010 de 2 de julio-, en cuanto a que no se hace constar el derecho que corresponde a todos los socios de examinar en el domicilio social el texto íntegro de la modificación estatutaria propuesta, y dado que es una sociedad anónima el informe sobre dicha modificación, así como pedir la entrega o envío gratuito de dichos documentos. (Resoluciones de la DGRN de fecha 16 de noviembre de 2002, 9 de mayo de 2003, 8 de julio de 2005 y 29 de noviembre de 2012, entre otras)
1.? La junta general de una sociedad anónima celebrada en primera convocatoria con parte del capital social presente y representado aprueba por unanimidad de los presentes, entre otros acuerdos, una modificación de los estatutos sociales. En la convocatoria se contiene un apartado denominado derecho de información cuyo contenido ha sido transcrito en los hechos. El registrador rechaza la inscripción porque la convocatoria no cumple las exigencias del artículo 287 de la Ley de Sociedades de Capital en lo que se refiere al derecho de información cuando existe previsión de reforma de estatutos.
2.? Esta Dirección General se ha pronunciado en distintas ocasiones (vid. «Vistos»), sobre la trascendencia que el derecho de información tiene en el ámbito de la regularidad de los acuerdos adoptados por una junta general perfilando una doctrina que por ser de plena aplicación al supuesto de hecho no cabe sino reiterar.
3.? Sin perjuicio de las consideraciones anteriores, esta Dirección General ha afirmado que tan rigurosa doctrina debe mitigarse en ocasiones afirmando que, debido a los efectos devastadores de la nulidad, los defectos meramente formales pueden orillarse siempre que por su escasa relevancia no comprometan los derechos individuales del accionista o socio (Resolución de 8 de febrero de 2012). Desde este punto de vista se ha impuesto en casos concretos la consideración de que es preciso mantener los actos jurídicos que no sean patentemente nulos, la necesidad de que el tráfico jurídico fluya sin presiones formales injustificadas y la idea de que debe evitarse la reiteración de trámites que, sin aportar mayores garantías, dificultan y gravan el normal funcionamiento de las empresas (vid. Resoluciones de 2 y 3 de agosto de 1993, 26 de julio de 2005 y 29 de noviembre 2012). Siempre partiendo de la base de que los derechos individuales del accionista no sufran una merma en condiciones tales que puedan considerarse postergados ni resulte de forma indiscutible que los accionistas o socios minoritarios hayan considerado sus derechos individuales violados, situaciones estas que impiden cualquier consideración relativa a una interpretación flexible que se aleje de la rigurosa tradicional de este Centro Directivo (Resolución 20 de mayo de 2013).
4.? En el supuesto que da lugar a la presente, la convocatoria se refiere tanto a la celebración de una junta general ordinaria (aprobación de las cuentas anuales, propuesta de aplicación del resultado,...), como a una junta general extraordinaria cuyo objeto lo constituye una modificación de un concreto artículo de los estatutos sociales. En el apartado relativo al derecho de información, los anuncios se refieren a los derechos que, en general, el artículo 197 de la Ley de Sociedades de Capital les confiere así como al especial a que se refiere el artículo 272.2 de la misma ley relativo a la aprobación de las cuentas anuales.
5.? Los argumentos esgrimidos en el escrito de recurso no pueden enervar la conclusión anterior tanto porque las meras afirmaciones de parte no tienen cabida en este procedimiento (que el informe estuvo a disposición de los socios, que estos han aceptado la modificación aprobada o que no han llevado a cabo impugnación alguna del acuerdo, artículo 326 de la Ley Hipotecaria), como por el hecho de que la doctrina de mitigación de los efectos anulatorios de los defectos formales no es de aplicación al supuesto de hecho tal y como se ha justificado en el considerando anterior.
Madrid, 25 de enero de 2019.- El Director General de los Registros y del Notariado, Pedro José Garrido Chamorro.
Sentencia CIVIL Nº 185/2018, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 99/2018, 06-11-2018
Orden: Civil Fecha: 06/11/2018 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Badajoz Ponente: Macias Montes, Pedro Num. Sentencia: 185/2018 Num. Recurso: 99/2018
Sentencia CIVIL Nº 231/2017, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 269/2016, 14-11-2017
Orden: Civil Fecha: 14/11/2017 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Badajoz Ponente: Macias Montes, Pedro Num. Sentencia: 231/2017 Num. Recurso: 269/2016
Sentencia Civil Nº 379/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 798/2012, 18-10-2013
Orden: Civil Fecha: 18/10/2013 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Suárez Ramos, Jesús ángel Num. Sentencia: 379/2013 Num. Recurso: 798/2012
Sentencia Civil Nº 369/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 128/2011, 22-12-2011
Orden: Civil Fecha: 22/12/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia, Enrique Garcia Num. Sentencia: 369/2011 Num. Recurso: 128/2011
Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 7, Rec 1147/2017, 19-03-2019
Orden: Civil Fecha: 19/03/2019 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Madrid Ponente: Picazo Menendez, Juan Carlos Num. Recurso: 1147/2017
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 28/01/2019
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 24/10/2013
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 29/09/2015
RESOLUCIÓN de 16 de noviembre de 2002, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por «Imperial Chinchón, Sociedad Anónima», frente a la negativa del Registrador Mercantil II de Madrid, don Manuel Casero Mejías, a inscribir un acuerdo social de aumento de capital.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 16/11/2002

References: Resolución 
 artículo 197
 artículo 272
 artículo 287
 artículo 287
 artículo 197
 artículo 272
 artículo 326

RESOLUCIÓN