Source: https://www.gtt.es/boletinjuridico/sentencia-no-526-de-la-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-2a-del-tribunal-supremo-de-22-de-abril-de-2019-recurso-no-6513-2017-ponente-dimitry-teodoro-berberoff-ayuda/
Timestamp: 2019-10-14 07:48:06+00:00

Document:
Sentencia nº 526 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 22 de abril de 2019, recurso nº 6513/2017. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda | GTT
Sentencia nº 526 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 22 de abril de 2019, recurso nº 6513/2017. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda
PROCEDIMIENTO INSPECTOR: Requerimientos de obtención de información tributaria. Inexistencia de finalidad elusiva del plazo máximo de duración del correspondiente procedimiento de gestión o inspección. El requerimiento de información efectuado por la Inspección de los tributos no supone el inicio de un procedimiento inspector, aunque se tenga en cuenta el resultado del requerimiento de información para acordar el posterior procedimiento de investigación o comprobación, ya que se está, por regla general, en presencia de actuaciones distintas y separadas. Los plazos de duración del procedimiento inspector operan de modo autónomo e independiente de la fecha en que se hubiera cursado el requerimiento de información.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 12 de septiembre de 2019. Rec. 1652/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO: Necesidad de contestar a solicitud de aplazamiento o fraccionamiento, instada en periodo ejecutivo, antes de girar providencia de apremio. - Principio de buena Administración y buena fe.- Devengo de recargos del periodo ejecutivo (del 5, 10 o 20 por 100).
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 12 de septiembre de 2019. Rec. 1986/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
PROCEDIMIENTO TRIBUTARIO: Nulidad de preceptos de ordenanzas fiscales por supuesta contravención del principio de seguridad jurídica (art. 9.3. CE) y a las obligaciones de determinar los regímenes de declaración e ingreso de la deuda tributaria local contenida en el art. 16.1.b) TRLHL.- Doctrina contradictoria en distintos Tribunales Superiores de Justicia.- Necesidad de un pronunciamiento del Tribunal Supremo que aclare y unifique la doctrina contradictoria de diversos órganos jurisdiccionales.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 19 de septiembre de 2019. Rec. 1417/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
IIVTNU. Precisar si resulta ajustado a Derecho determinar la base imponible con arreglo al beneficio obtenido por el contribuyente con la venta de un inmueble, según el resultado contable declarado siguiendo los criterios establecidos a efectos de un tributo diferente e inconexo como es el impuesto sobre sociedades.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 19 de septiembre de 2019. Rec. 2977/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
IBI: Precisar quién es el sujeto pasivo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, en relación con los inmuebles propiedad de la Tesorería General de la Seguridad Social, adscritos o transferidos a una Comunidad Autónoma.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 12 de septiembre de 2019. Rec. 2503/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
IIVTNU: Liquidaciones firmes y consentidas por el contribuyente, giradas en concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Posibilidad de declaración de nulidad de pleno derecho del artículo 217 de la Ley General Tributaria. Identificación de la causa de posible concurrencia y efectos temporales de la nulidad. Plantea idénticas cuestiones a las ya resueltas en los RRCA 1068/2019, 1665/2019 y 2596/2019.
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 12 de septiembre de 2019. Rec. 5368/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
IBI e IIVTNU: ¿Procede la devolución del importe de liquidaciones firmes y consentidas, como consecuencia de una resolución del Catastro Inmobiliario, con efectos retroactivos?
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 19 de septiembre de 2019. Rec. 2314/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís
REVISIÓN: ¿Se puede entrar a valorar un elemento de cuantificación de la cuota de un tributo con ocasión de la impugnación indirecta de una ordenanza fiscal?
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/005674/2018/00/00, de 18 de septiembre de 2019
Procedimiento de recaudación: Solicitud de rectificación de autoliquidación que reitera el mismo motivo invocado en una solicitud de rectificación anterior desestimada. Inadmisibilidad.
Sentencia nº 904/2019 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2019, recurso nº 2357/2017. Ponente: Rafael Toledano Cantero
IBI. BASE IMPONIBLE. La ponencia de Valores goza de presunción de certeza, correspondiendo al interesado desvirtuar la misma asumiendo la carga de la prueba de la incorrecta determinación del valor de mercado.
Sentencia nº 1064 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª, del Tribunal Supremo, de 12 de julio de 2019, Recurso nº 4607/2018. Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso
REVISIÓN: Admisión de la interposición de recurso contencioso-administrativo sin haber sido resuelto el recurso potestativo de reposición. Desistimiento del recurso de reposición, que era extemporáneo.
Sentencia nº 1033 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo, de 10 de julio de 2019, recurso nº 4540/2017. Ponente: Rafael Toledano Cantero
Responsabilidad tributaria. Responsabilidad solidaria por obstaculizar la acción recaudatoria de la Administración. Interpretación de los artículos 35.2 y 42.2 LGT.
Sentencia nº 861 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 18 de marzo de 2019, recurso nº 1523/2016. Ponente: Manuel López Agullo
ICIO. Devengo y prescripción. El procedimiento de legalización de las obras interrumpe el plazo de prescripción.
Sentencia nº 141 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 28 de junio de 2019, recurso nº 21/2017. Ponente: María Begoña González García
IIVTNU: Actualización del precio de adquisición con el IPC a los efectos de probar el decremento. No resulta procedente la corrección del valor de adquisición del bien Inmueble.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/00276/2017/00/00, de 27 de junio de 2019
PROCEDIMIENTO DE RECAUDACIÓN. Acuerdo de derivación de responsabilidad solidaria del artículo 42.2.a) LGT. Falta de acreditación del elemento subjetivo de la responsabilidad
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/02150/2017/00/00, de 18 de julio de 2019
PROCEDIMIENTO DE RECAUDACIÓN. Acuerdo denegatorio de aplazamiento insuficientemente motivado con la afirmación genérica de “dificultades estructurales de tesorería”
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº00/01319/2017/00/00, de 18 de julio de 2019
PROCEDIMIENTO DE RECAUDACIÓN. Impugnación de la diligencia de embargo. Falta de legitimación del cónyuge no deudor para interponer reclamación económico – administrativa contra la diligencia de embargo de un bien ganancial.

References: artículo 217
 resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 42

Resolución 

Resolución