Source: http://kraken.slv.cz/7As29/2004
Timestamp: 2018-01-21 03:03:24+00:00

Document:
7As29/2004
7 As 29/2004-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatele T. I. C. C. R., a. s., zastoupeného Mgr. Zby¹kem Jaro¹em, advokátem se sídlem v Praze 4, Zelený pruh 95/97, za úèasti Krajského úøadu Olomouckého kraje, se sídlem v Olomouci, Jeremenkova 40a, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 1. 2004, è. j. 22 Ca 515/2002-21,
Rozhodnutími Okresního úøadu v Pøerovì, referátu regionálního rozvoje, jeho¾ právním nástupcem je Krajský úøad Olomouckého kraje (dále jen správní orgán ) ze dne 23. 10. 2002, è. j. RR-766/1034/02, ze dne 31. 10. 2002, è. j. RR-767/1035/02, ze dne 4. 11. 2002, è. j. RR-809/1088/02, ze dne 5. 11. 2002, è. j. RR-810/1089/02, ze dne 5. 11. 2002, è. j. RR-812/1091/02, ze dne 8. 10. 2002, è. j. RR-815/1101/02, byla zamítnuta odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutím stavebních úøadù Mìstských úøadù v Hranicích, Lipníku nad Beèvou a Pøerovì, blí¾e konkretizovaným ve vý¹e uvedených rozhodnutích, kterými byly zamítnuty návrhy stì¾ovatele na vydání rozhodnutí o zøízení vìcného bøemene k nemovitostem v rozhodnutí blí¾e specifikovaným dle ust. § 91 odst. 3 zákona è. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o zmìnì dal¹ích zákonù, ve znìní platném pro projednávanou vìc, a napadená rozhodnutí byla potvrzena.
Proti tìmto rozhodnutím podal stì¾ovatel ¾aloby, jen¾ byly Krajským soudem v Ostravì spojeny ke spoleènému projednání a o kterých rozhodl tento soud napadeným usnesením tak, ¾e je dle ust. § 46 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s ust. § 68 písm. b) s. ø. s., odmítl, nebo» rozhodování o zøízení práva odpovídajícího vìcnému bøemeni ke stavbì na cizím pozemku je rozhodováním o vlastnickém vztahu v otázce upravené obèanským zákoníkem. Rozsudkem ze dne 30. 9. 2004, è. j.-44, zamítl Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele smìøující proti vý¹e uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravì.
Usnesením zvlá¹tního senátu zøízeného dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, ze dne 24. 8. 2005, è. j. Konf 60/2005-10, byla shora uvedená rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu a Krajského soudu v Ostravì zru¹ena a souèasnì byla vyslovena pøíslu¹nost soudù ve správním soudnictví vydat rozhodnutí v pøedmìtné vìci.
S ohledem na okolnost, ¾e zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, zru¹il svým usnesením jak rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu, tak i pøedcházející usnesení krajského soudu, pøe¹la rozhodovací pravomoc ve sporné vìci zpìt na krajský soud. Nejvy¹¹í správní soud je proto nucen kasaèní stí¾nost stì¾ovatele dle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., ve spojení s ust. § 120 s. ø. s., odmítnout, nebo» neexistuje napadené rozhodnutí krajského soudu, tudí¾ nejsou splnìny podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný, tak¾e v øízení nelze pokraèovat.
V Brnì dne 15. záøí 2005

References: soud 
 § 91
 soud 
 § 46
 § 68
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120