Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=News&new_topic=54
Timestamp: 2013-12-08 16:38:07+00:00

Document:
Urbanisticaitaliana.it - Rivista giuridica di urbanistica Pagina iniziale
� Per argomento
� Motore di ricerca
� Norme regionali
� Voci libere
� Contatti � Studio Legale Abbonamenti
� Richiedi un parere
� Quesiti Urbanistica
Argomento: Vincolo paesaggisticoT.A.R. Toscana, Sezione III, novembre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Sull�art. 146, comma 4, del d.lgs. n. 42 del 2004 secondo il quale l�autorizzazione paesaggistica �� valida per un periodo di cinque anni, scaduto il quale l�esecuzione dei progettati lavori deve essere sottoposta a nuova autorizzazione. [B] Sul parere vincolante della Soprintendenza ai sensi del comma 5 dell�art. 146 del d.lgs. n. 42 del 2004. [C] Sulla circolare del Ministero per i Beni e le Attivit� Culturali, prot. n. DGPBAACS04/34.01.04 del 22 gennaio 2010, riguardo ai territori per i quali la Soprintendenza rilascia un parere soltanto �obbligatorio�. [C] Sul parere paesaggistico negativo con il quale la Soprintendenza effettua un richiamo al PIT della Regione ToscanaConsiglio di Stato, Sezione V, novembre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico In sede di gestione del vincolo paesaggistico (e, ancor prima, in sede di imposizione dello stesso), l�eventuale situazione di compromissione della bellezza naturale ad opera di preesistenti realizzazioni, anzich� impedire, maggiormente richiede che nuove costruzioni non alterino maggiormente l'ambito protettoT.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, ottobre 2013Argomento trattato: Denuncia di inizio attivit� Vincolo paesaggistico Sulle opere assentibili con mera D.I.A. e sull�applicazione o meno della sanzione demolitoria laddove non sia stata ottenuta alcuna previa autorizzazione paesisticaT.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, ottobre 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico Sull�art. 27 del D.P.R. 380 del 2001 riguardo all�ordine di demolizione per le opere costruite senza titolo in aree sottoposte a vincolo paesaggisticoT.A.R. Liguria, Sezione I, ottobre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Il provvedimento finale recante diniego dell�autorizzazione paesaggistica deve tenere conto delle osservazioni dell�interessato e rispettare i principi del giusto contraddittorioT.A.R. Liguria, Sezione I, ottobre 2013Argomento trattato: Permesso di costruire Vincolo paesaggistico Sulla rilascio dell�autorizzazione paesaggistica da parte del medesimo soggetto che ha sottoscritto il permesso di costruireT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2013Argomento trattato: Volumetrie Vincolo paesaggistico Sulla possibilit� o meno di ottenere l�autorizzazione paesaggistica postuma in caso di modesto incremento volumetricoConsiglio di Stato, Sezione V, ottobre 2013 n. 5042Argomento trattato: Condono edilizio Vincolo paesaggistico Oneri concessori [A] Nel procedimento di condono edilizio va esclusa la possibilit� per il Comune di determinare gli oneri sulla base della oscillazione dei tempi di risposta all�istanza presentata dal privato. [B] L�indennit� prevista dall�art. 15 della l. n. 1497/1939 ha natura di sanzione amministrativaT.A.R. Toscana, Sezione III, ottobre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Condono edilizio In sede di rilascio della concessione edilizia in sanatoria per opere ricadenti in zone sottoposte a vincolo, ai sensi dell'art. 32 della citata legge n. 47 del 1985, l'esistenza del vincolo stesso va valutata al momento in cui deve essere presa in considerazione la domanda di condonoT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Pianificazione Le disposizioni del Codice del paesaggio prevedono l�assoluta prevalenza del Piano paesaggistico sugli altri strumenti di regolazione del territorioT.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, ottobre 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico Il rilascio di un titolo edilizio conseguito in sanatoria non fa venir meno il potere sanzionatorio dell�autorit� deputata alla tutela del paesaggioConsiglio di Stato, Sezione V, settembre 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico L'indennit� prevista dall'art. 15 della l. n. 1497/1939 � una sanzione amministrativa da irrogare per abusi edilizi commessi in aree con vincolo paesaggistico e non una forma di risarcimento del dannoT.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, settembre 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico L�illecito ambientale cessa solo con la demolizione delle opere o con il pagamento della indennit� risarcitoria in contestazione, senza possibilit� di far decorrere alcuna prescrizione n� dal rilascio del titolo edilizio in sanatoria n� dal parere favorevole rilasciato ai fini della detta concessione in sanatoriaConsiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico L'indennit� prevista per abusi edilizi ambientali � applicabile sia nel caso di illeciti sostanziali (cio� nel caso di compromissione dell'integrit� paesaggistica) sia nelle ipotesi di illeciti formaliT.A.R. Toscana, Sezione III, settembre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul vincolo paesaggistico e sull'eventuale mancanza di visibilit� della costruzione ai fini dell'espressione del giudizio di compatibilit�T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, settembre 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico L�esistenza di una precedente edificazione e l�eventuale degrado dell�area non comportano l�abbandono delle esigenze di protezione della zonaT.A.R. Veneto, Sezione II, agosto 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla possibilit� o meno da parte della Soprintendenza di limitare la sua valutazione al mero riferimento ad un pregiudizio ambientale, utilizzando espressioni vaghe o formule stereotipateT.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, agosto 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sanzioni edilizie per abusi Per le opere abusivamente realizzate in aree soggette a vincolo paesaggistico trova applicazione l�art. 27 del D.P.R. 380 del 2001 e non vi � spazio per altre valutazioni contemplate dalle norme sanzionatorie (es. artt. 31 e 33 D.P.R. 380/2001) applicabili a costruzioni edificate in zone non sottoposte ad alcun vincoloT.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, luglio 2013Argomento trattato: Valutazione ambientale strategica Vincolo paesaggistico [A] La Regione Sicilia non ha disciplinato la tutela del paesaggio e �continua, quindi, ad utilizzare� in tale materia �la legislazione nazionale�, integrata da eventuali disposizioni regionali. [B] L�art. 143, secondo comma, d.lgs. n. 42/2004 si riferisce ai rapporti fra autorit� statale e regionale, non ai rapporti procedimentali fra autorit� procedente (statale o regionale) e altri enti territoriali minori. [C] La partecipazione dei Comuni in sede di adozione del piano paesaggistico risulta di natura istruttoria. [D] Sui piani urbanistico-territoriali con specifica considerazione dei valori paesaggistici e sulla differenza rispetto ai piani paesaggistici. [E] Sulla necessit� o meno di assoggettare il piano paesaggistico alla VAST.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, luglio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Il procedimento di rilascio del permesso di costruire ha un rapporto di autonomia e non di interdipendenza rispetto al rilascio dei pareri volti alla tutela del paesaggio e dei complessi storici, monumentali, ambientali e archeologici. [B] Il provvedimento di diniego di nulla osta per la costruzione da realizzare in area soggetta a vincolo (ambientale o culturale che sia) non pu� limitare la sua valutazione al mero riferimento ad un pregiudizio per il bene oggetto di tutela, utilizzando espressioni vaghe, o formule stereotipeT.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, luglio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Vincolo parco La giurisprudenza ha pi� volte precisato che la realizzazione di interventi e opere in aree protette deve essere sottoposta al preventivo rilascio di tre autonomi provvedimentiT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Energia ed autorizzazione energetica [A] Il parere della Soprintendenza, proprio perch� vincolante per il Comune, si presenta come atto di arresto procedimentale immediatamente impugnabile da parte ricorrente. [B] E� illegittimo il diniego di autorizzazione paesaggistica reso dalla Soprintendenza laddove non consideri che il carattere monocolore dei moduli fotovoltaici, sostitutivi del manto di tegole, ben potrebbe inserirsi nell�ambiente circostante, avuto riguardo anche alla destinazione industriale della zona. [C] La valutazione di compatibilit� paesaggistica della Soprintendenza deve in qualche modo essere dotata di copertura, anche solo probabilistica, da parte di leggi scientifiche di settore e non rimessa al personale convincimento estetico-culturale del singolo funzionario estensore. [D] L�amministrazione preposta alla tutela del paesaggio non pu�, in forza di una concezione totalizzante dell�interesse pubblico primario (di cui � attributaria), limitarsi ad affermarne la (generica) rilevanza assoluta, paralizzando ogni altra attivit� e sacrificando ogni altro interesseT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2013Argomento trattato: Accertamento di conformit� - Sanatoria Vincolo paesaggistico Nel caso di abusi realizzati in assenza di autorizzazione paesaggistica la presentazione dell�istanza di accertamento di conformit� � inidonea a determinare l�inefficacia dell�ordine di demolizione relativo a tali lavoriT.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, luglio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Il procedimento per l�acquisizione del parere della Soprintendenza costituisce un procedimento autonomo ed indipendente rispetto a quello volto ad ottenere la concessione ediliziaT.A.R. Lazio Roma, Sezione I Ter, luglio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Volume tecnico [A] Sull�accertamento di compatibilit� paesaggistica ex art. 167 lett. a) del D.lgs 42 del 2004 nel caso di volumi tecnici. [B] Sull�interpretazione dell�art. 167 lett. a) del D.lgs 42 del 2004T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, luglio 2013Argomento trattato: Ristrutturazione edilizia Vincolo paesaggistico Sul quarto comma dell�art. 33 del D.P.R. n. 380 del 2001 secondo cui �qualora le opere siano state eseguite su immobili, anche se non vincolati, compresi nelle zone omogenee A, di cui al decreto ministeriale 2 aprile 1968, n. 1444, il dirigente o il responsabile dell'ufficio richiede all'amministrazione competente alla tutela dei beni culturali ed ambientali apposito parere vincolante circa la restituzione in pristino o la irrogazione della sanzione pecuniaria di cui al precedente comma. Qualora il parere non venga reso entro novanta giorni dalla richiesta il dirigente o il responsabile provvede autonomamente�T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, luglio 2013Argomento trattato: Condono edilizio Vincolo paesaggistico L�art.1 comma 37 della legge n. 308 del 2004 ricollega al condono �l'estinzione del reato di cui all'articolo 181 del decreto legislativo n. 42 del 2004, e di ogni altro reato in materia paesaggistica� non dei reati ediliziT.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sanzioni edilizie per abusi [A] Sulla motivazione stereotipata posta a fondamento del provvedimento di diniego di compatibilit� paesaggistica. [B] Il Comune non ha l�obbligo di indicare con esattezza la superficie da acquisire in caso di inottemperanza dell�ordine di demolizioneT.A.R. Campania Napoli, Sezione I, giugno 2013Argomento trattato: Accertamento di conformit� - Sanatoria Vincolo paesaggistico Sulla posizione di recente assunta dal Tar Sicilia, Palermo che, con ordinanza collegiale n. 802 del 10 aprile 2013, ha rimesso alla Corte di giustizia dell'Unione europea la questione pregiudiziale relativamente alla circostanza se l�art. 17 della Carta dei diritti fondamentali dell�U.E. ed il principio di proporzionalit� come principio generale del diritto dell�U.E., ostino all�applicazione di una normativa nazionale che - come il pi� volte citato art. 167, comma 4, lett. a), D.lgs. 42/2004 - esclude la possibilit� dell�autorizzazione paesaggistica in sanatoria per tutti gli interventi edilizi comportanti incremento di superfici e volumiConsiglio di Stato, Sezione V, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sanzioni edilizie per abusi L'indennit� prevista dall'art. 15, l. 29 giugno 1939 n. 1497 � una sanzione amministrativa, e non una forma di risarcimento del danno e, come tale, si concreta in un atto dovuto, che prescinde dalla sussistenza effettiva di un danno ambientaleT.A.R. Molise, Sezione I, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Sull�eccezione di incompetenza del direttore regionale del MIBAC a disporre l�annullamento d�ufficio degli atti di competenza dei singoli Soprintendenti. [B] La relazione organizzativa intercorrente tra organi statali periferici del Ministero per i Beni e le Attivit� culturali non si ispira al principio gerarchico ma a quello di direzione. [C] Nel disegno organizzativo del MIBAC, i Soprintendenti, in quanto dirigenti di seconda fascia, sono titolari di competenze proprieT.A.R. Campania Salerno, Sezione I, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico La determinazione dell�ente locale sul vincolo paesaggistico deve essere motivata anche quando abbia contenuto positivo, favorevole al richiedenteT.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2013Argomento trattato: Permesso di costruire Vincolo paesaggistico [A] Sul decorso del termine complessivo di rilascio del permesso di costruire stabilito dall�art. 83 della L.R. toscana n. 1/2005 nel caso in cui l�area sia soggetta a vincolo paesaggistico. [B] Sulla scansione procedimentale ex art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004 in ToscanaT.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla possibilit� o meno da parte dell�autorit� competente a rilasciare il parere paesaggistico di impartire limitate prescrizioni che abbiano l�obiettivo di rendere il manufatto abusivo ancora pi� compatibile con l�ambiente circostanteT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sull�impugnazione del preavviso di parere vincolante negativo, ex. artt. 10 bis l. 241 del 1990, sull�istanza di autorizzazione paesaggistica ai sensi dell�art. 146 del D.lgs 42 del 2004T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Il cosiddetto �mini�condono� paesaggistico di cui alla citata legge n. 308/2004 ha effetti solo in ambito penale, estinguendo il reato ambientale, mentre non esplica effetti per quanto riguarda l'applicabilit� del condono e delle sanzioni amministrativeT.A.R. Friuli Venezia Giulia, giugno 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Non pu� essere ritenuta identica e sovrapponibile la funzione esercitata dall�autorit� preposta alla tutela del vincolo in occasione dell�esame di un piano urbanistico con quella svolta nell�esprimere il parere sulla richiesta di autorizzazione paesaggisticaT.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, maggio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Piano di indirizzo territoriale [A] Ai fini del riparto di competenza tra Stato e Regioni la disciplina del condono esula dall�urbanistica, anzi si pu� dire rispetto a questa antitetica perch� legittima situazioni che confliggono con la scienza urbanistica, intesa come ordinato sviluppo dell�antropizzazione del territorio. [B] Le regioni possono ricomprendere nei piani paesistici beni ulteriori rispetto a quelli tutelati dalle norme statali? [C] I piani paesistici regionali possono prevedere una tutela dei beni in essi ricompresi ulteriore rispetto a quella assicurata dalle norme statali? [D] La osservanza delle norme di tutela, ulteriore rispetto a quella contemplata dalle norme statali, da quali organi deve essere assicurata?T.A.R. Molise, Sezione I, maggio 2013Argomento trattato: Telefonia mobile ed elettrodotti Vincolo paesaggistico L'autorizzazione regolante i procedimenti di assenso relativi alle infrastrutture di comunicazione elettronica per impianti radioelettrici, non pu� prescindere dalla valutazione della compatibilit� con il vincolo paesaggistico, storico o architettonico coinvoltoT.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, maggio 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico Il principio di autonomia delle due tipologie di violazioni (edilizia e paesaggistica) deve essere inteso nel senso che l�intervenuta sanatoria dell�abuso edilizio non fa ex se venir meno la potest� sanzionatoria per la diversa violazione paesaggistica, ma non anche che la stessa non abbia alcuna incidenza sulla permanenza della violazioneConsiglio di Stato, Sezione IV, maggio 2013Argomento trattato: Rischio sismico e norme tecniche Vincolo paesaggistico [A] Sul possesso del titolo di legittimazione alla proposizione del ricorso per l'annullamento di una concessione edilizia che discende dalla c.d. vicinitas. [B] Sulla nozione di paesaggio secondo la Corte Costituzionale e la Convenzione europea sul paesaggio, adottata a Firenze il 20 ottobre 2000. [C] La disciplina legislativa in materia di ricostruzione post - terremoto non pu� essere affatto derogatoria della disciplina ambientaleT.A.R. Toscana, Sezione III, maggio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico La compatibilit� delle opere con le esigenze di tutela ambientale non � un giudizio legato alla maggiore o minore visibilit� delle opere stesseConsiglio di Stato, Sezione VI, maggio 2013Argomento trattato: Condono edilizio Vincolo paesaggistico [A] L�opera edilizia abusiva va identificata, ai fini della concessione in sanatoria, con riferimento all�unitariet� dell�edificio realizzato. [B] In materia di tutela delle bellezze panoramiche, l�esistenza di una anteriore lesione arrecata alla zona non rappresenta, da sola, un motivo sufficiente a dispensare dalla verifica riguardante la realizzabilit� o la sanabilit� di un�opera. [C] Sul momento dal quale rileva il vincolo in caso di immobile soggetto ad istanza di condonoT.A.R. Toscana, Sezione III, maggio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla maggiore o minore visibilit� dell'opera abusiva ai fini del giudizio di compatibilit� con i valori paesaggistici tutelatiT.A.R. Piemonte, Sezione I, maggio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul criterio per la misurazione della la fascia di protezione di m. 150 sottoposta a vincolo paesaggistico ex art. 1 lett. c) l. 8 agosto 1985 n. 431Consiglio di Stato, Sezione VI, maggio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Il potere ministeriale di annullamento delle autorizzazioni paesaggistiche, pur non essendo espressione di un potere di riesame nel merito del provvedimento di base, investe tuttavia ogni aspetto della legittimit� dell�atto sottoposto al suo scrutinio, ivi compreso l�eccesso di potere per vizio di motivazioneT.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, maggio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul rapporto tra il parere negativo vincolante della Soprintendenza ex art. 167, comma 5, del d.lgs. n. 42/2004 ed il preavviso di rigetto ex. art. 10-bis della l. 241 del 1990T.A.R. Friuli Venezia Giulia, maggio 2013Argomento trattato: Energia ed autorizzazione energetica Vincolo paesaggistico Relativamente all'installazione di un impianto fotovoltaico in zona sottoposta a vincolo, la percepibilit� della modificazione dell�aspetto esteriore del bene protetto � un prerequisito di rilevanza paesaggistica del fattoT.A.R. Toscana, Sezione III, maggio 2013Argomento trattato: Procedimento amministrativo Vincolo paesaggistico Sul diniego di autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza in difetto del preavviso di diniego ex. art. 10-bis della l. 241 del 1990Consiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2013Argomento trattato: Procedimento amministrativo Vincolo paesaggistico [A] Sul c.d. �eccesso di �consultazione�, ovverosia sul fatto che l�Amministrazione procedente chieda pareri non previsti o non imposti. [B] Il legislatore, nel disciplinare l�accertamento di compatibilit� paesaggistica, non predetermina i parametri sulla cui base deve essere compiuta la valutazione, lasciando quindi alla pi� ampia discrezionalit� dell�autorit� competente qualsiasi tipo di sceltaConsiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla sottoposizione di un intero territorio comunale a vincolo paesaggisticoT.A.R. Veneto, Sezione II, aprile 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico In relazione a provvedimenti negativi in materia di nulla osta paesaggistico l'Amministrazione � certamente tenuta a motivare in modo esaustivo circa la concreta incompatibilit� del progetto sottoposto all'esame con i valori paesaggistici tutelatiT.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, aprile 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Il T.A.R. rimette alla Corte di Giustizia dell�Unione la questione pregiudiziale sulla compatibilit� con il diritto dell�U.E. dell�art. 167 del D.lgs 22 gennaio 2004 n. 42 (Codice dei beni culturali e del paesaggio), laddove non consente il rilascio dell�autorizzazione paesaggistica �in sanatoria� per abusi edilizi concretanti nuova superficie utile o nuovo volume realizzatoConsiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Quando il procedimento di valutazione di impatto ambientale riguarda il progetto di opere da realizzare in un tratto marino, nel corso del procedimento comunque va valutata la visibilit� che dalla costaT.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, aprile 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico L�interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi � in re ipsa poich� la straordinaria importanza della tutela reale dei beni paesaggistici ed ambientali elide, in radice, qualsivoglia doglianza circa la pretesa non proporzionalit� della sanzione ablativaT.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione II, marzo 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Anche se la lettera d) dell�art. 142 Del D.lgs 42 del 2004 si riferisce a �le montagne�, ed anche se l�espressione va intesa come riferimento al suolo, cio� a tutte le posizioni del versante e della cima che si trovano oltre la linea altimetrica dei 1200 metri, l�oggetto della tutela � inequivocabilmente il paesaggio visibile da quelle posizioniT.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, marzo 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sanzioni edilizie per abusi La sanzione pecuniaria di cui all�art. 15 della legge n. 1497 del 1939, nonostante il riferimento al termine �indennit� �, non costituisce un�ipotesi di risarcimento del danno ambientale ma rappresenta una sanzione amministrativaArch. Piazza. Misure differenziate e politiche condivise per il paesaggioArgomento trattato: Vincolo paesaggistico Misure differenziate e politiche condivise per il paesaggioT.A.R. Liguria, Sezione I, marzo 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Distanze dalle costruzioni e dai confini [A] Sull'esclusione dell'operativit� del vincolo paesaggistico per le aree rientranti nella previsione dell'art. 142, comma 2, lett. c) del D.lgs 42 del 2004. [B] Sulle modalit� di calcolo della distanza di dieci metri tra pareti finestrate di edifici antistanti, prevista dall'art. 9 del D.M. 2 aprile 1968, n. 1444Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2013Argomento trattato: Boschi e forestazione Vincolo paesaggistico [A] Sulla nozione di �bosco� individuata dalla giurisprudenza. [B] Sul provvedimento con il quale l�Amministrazione, a fronte dell'esistenza di un vincolo paesaggistico, valutando la compatibilit� dell'altezza degli edifici come da progetto con le esigenze di tutela del paesaggio, respinga l�istanzaT.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, febbraio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Valutazione ambientale strategica Il piano paesistico, pur senza dubbio essendo uno strumento di programmazione, non soggiace a VAST.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, febbraio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Il potere esplicato dalla Soprintendenza nell�ambito del procedimento di cui all�art. 167 comma 5 D.lgs 42/2004, in quanto si estrinseca in un parere non solo obbligatorio, ma altres� vincolante, si atteggia come potere di amministrazione attiva, per sua natura inesauribile. [B] Sulla possibilit� o meno di rilasciare l�autorizzazione paesaggistica in sanatoria per i volumi tecnici, ai sensi dell�art. 167 comma 4, D.lgs 42 del 2004T.A.R. Umbria, Sezione I, febbraio 2013Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico Sul decorso della prescrizione in materia di sanzioni pecuniarie per abuso paesaggisticoT.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, febbraio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Energia ed autorizzazione energetica [A] Per quanto concerne le autorizzazioni paesaggistiche, la Giurisprudenza ha affermato che sia i provvedimenti negativi che quelli positivi devono essere sostenuti da adeguata motivazione. [B] Sul diniego di autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un anemometro, provvisorio, che risponde alla esigenze espresse dall�imprenditore di valutare la fattibilit� tecnica e la sostenibilit� economica di un eventuale parco eolicoT.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, febbraio 2013Argomento trattato: Accertamento di conformit� - Sanatoria Vincolo paesaggistico Sull�istanza di accertamento di conformit� di un abuso realizzato in zona soggetta a vincolo paesaggisticoT.R.G.A. Bolzano, febbraio 2013Argomento trattato: Energia ed autorizzazione energetica Vincolo paesaggistico Nell�ambito del �favore� per l�energia pulita gli enti locali sono tenuti a salvaguardare la tutela paesaggistica, artistica, culturale e storica del nostro prezioso patrimonio urbanisticoT.A.R. Molise, Sezione I, febbraio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Telefonia mobile ed elettrodotti Sul parere della Soprintendenza reso al di fuori della conferenza di servizi obbligatoria prescritta dall�art. 12 del d. lgs. 387 del 2003 ed in violazione degli artt. 14 ter, comma 3 bis e 14 quater, comma 1, della legge n. 241 del 1990T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sull�art. 146 del D.lgs 42 del 2004 secondo il quale �in ogni caso, decorsi sessanta giorni dalla ricezione degli atti da parte del Soprintendente, l�amministrazione competente provvede sulla domanda di autorizzazione�Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] La tutela ambientale e paesaggistica precede e comunque costituisce un limite alla tutela degli altri interessi pubblici assegnati alla competenza concorrente delle regioni, in materia di governo del territorio e di valorizzazione dei beni culturali e ambientali. [B] L�art. 131 del d.lgs. n. 42/2004 comporta una riappropriazione di potere rispetto all�originaria impronta del codice, che lasciava ampio spazio alle regioni nell�autonoma individuazione dei �beni paesaggistici�. [C] Alla luce delle modificazioni apportate al codice dal d.lgs. n. 63 del 2008, emerge che la dichiarazione di notevole interesse pubblico ha assunto una funzione duplice poich�, accanto a quella risalente di qualificazione e di conformazione giuridica del bene, ha oggi anche quella di predeterminare gli usi e le trasformazioni consentite. [D] La preminenza della tutela dei valori espressi dal paesaggio non comporta necessariamente la conservazione statica delle aree protette, potendosi consentire trasformazioni nei limiti ritenuti compatibiliT.A.R. Campania Salerno, Sezione II, gennaio 2013Argomento trattato: Energia ed autorizzazione energetica Vincolo paesaggistico [A] Non esiste nessuna norma o principio, a livello comunitario o nazionale, che riconosca come prevalente l�esigenza energetica rispetto a quella di tutela paesaggistica. [B] Sull�apposizione di pannelli fotovoltaici sulla sommit� di edifici ubicati in zone sottoposte a vincolo paesaggisticoConsiglio di Stato, Sezione V, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul procedimento per l�imposizione del vincolo su una bellezza d�insiemeMBAC. Ufficio Legislativo. Parere del 5.11.2011Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Comune di Pozzuoli- art. 146 d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42- richiesta di parereMBAC. Direzione Centrale. Circolare del 7.12.2011Argomento trattato: Vincolo paesaggistico D.Lgs. 42/2004. Art. 146 e parere tardivo della Soprintendenza e autorizzazione paesaggisticaMBAC. Direzione Centrale. Circolare dell'8.11.2011Argomento trattato: Vincolo paesaggistico D.l. n. 70 del 2011. Modifiche al procedimento di autorizzazione paesaggisticacircolare esplicativaMBAC. Direzione Regionale Toscana. Nota del 12.03.2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Quesiti procedura art. 146 D.lgs 42 del 2004 formulati dall'Amministrazione Comunale di Portoferraio (LI). ComunicazioniT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Perch� l'azione amministrativa risulti ragionevole, deve avere per obiettivo un'effettiva tutela del paesaggio e non l'inutile evocazione di un valore astratto ed irrealeT.A.R. Campania Salerno, Sezione gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla natura giuridica dell�intervento della Soprintendenza nel procedimento di autorizzazione previsto dall�articolo 146 del d.lgs. n. 42/2004T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, gennaio 2013Argomento trattato: Volumetrie Vincolo paesaggistico L�incidenza sul piano volumetrico della realizzazione di manufatti con scavo nel sottosuolo deve essere diversamente apprezzata sul piano urbanistico rispetto a quello paesisticoT.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Ai sensi dell�art. 146 del D.lgs 42 del 2004 in considerazione del rilevante apporto decisionale della Soprintendenza, si richiede una compiuta esposizione delle eventuali ragioni logico - giuridiche ostativeT.A.R. Sardegna, Sezione II, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Sulla L.R. della Sardegna e sul �sistema binario� di verifiche paesaggistiche, che contempla una prima fase riguardante l�intervento nel suo complesso (cio� il piano attuativo) ed una seconda fase che investe i progetti esecutivi finalizzati alla concreta realizzazione delle singole opere. [B] Sul periodo di efficacia dell�autorizzazione paesaggistica. [C] Sul decorso del termine quinquennale di efficacia del nulla osta paesaggistico dopo che i lavori sono iniziatiT.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Qualora l�autorit� comunale ravvisi l�insussistenza dei presupposti di legge per la sanatoria (non solo paesaggistica, ma anche urbanistica, ai sensi dell�art. 36 del DPR 380/2001), il parere della soprintendenza non ha alcuna utilit�T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, gennaio 2013Argomento trattato: Volume tecnico Vincolo paesaggistico Sulla realizzazione di un vano tecnico e sulla possibilit� che questo possa rientrare o meno tra i cosiddetti �abusi minori� in zona paesaggistica, per i quali � ammissibile la relativa sanatoria ai sensi del combinato disposto degli artt. 146, comma 4 e 167, comma 4, del decreto legislativo n. 42 del 2004, e dell�art. 181, comma 1-terConsiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla prevalenza dell�impronta unitaria della tutela paesaggistica sulle determinazioni urbanistiche, pur nella necessaria considerazione della compresenza degli interessi pubblici intestati alle due funzioniConsiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2013Argomento trattato: Energia ed autorizzazione energetica Vincolo paesaggistico [A] Sul procedimento di autorizzazione unica previsto dall�art. 12 del D.lgs 387 del 2003 e sull�applicabilit� o meno del modello di conferenza di servizi di cui all�art. 14-quater della legge 241 del 1990. [B] Sulla possibilit� o meno di assimilare ai fini paesaggistici le torri eoliche a vere e proprie costruzioni. [C] Il piano paesistico non pu� mai derogare, per categorie di opere, alla necessit� dell�autorizzazioneT.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Sulla possibilit� o meno di rilasciare il titolo edilizio in assenza dell�autorizzazione paesaggistica. [B] Sulla mancata indicazione dell'area di sedime da acquisire nell'ipotesi di inottemperanza all'ordine di demolizioneT.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, gennaio 2013Argomento trattato: Vincolo paesaggistico In caso di provvedimento di autorizzazione paesaggistica positivo, l�Amministrazione � tenuta ad esplicitare le ragioni della ritenuta effettiva compatibilit� dell�intervento con gli specifici valori paesaggistici dei luoghiT.A.R. Molise, Sezione I, dicembre 2012Argomento trattato: Manutenzione straordinaria Vincolo paesaggistico [A] Sulla qualificazione dell�intervento di tinteggiatura esterna delle facciate. [B] Sull�ordinanza che sanziona il passaggio di un edificio dal colore verde chiaro della facciata al colore rosaT.A.R. Molise, Sezione I, dicembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla conferenza di servizi convocata ai sensi dell�art. 12 del D.Lgs. n. 387 del 2003 senza la convocazione della Soprintendenza T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, dicembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Il divieto di incremento dei volumi esistenti, imposto ai fini della tutela del paesaggio, preclude qualsiasi nuova edificazione comportante creazione di volume, senza che sia possibile distinguere tra volume tecnico ed altro tipo di volumeT.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, dicembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Diversamente dalla materia urbanistica, in materia paesaggistica l�amministrazione non ha potere conformativo del diritto di propriet� immobiliare, giacch� il vincolo paesaggistico ha natura dichiarativa � di caratteristiche estetico-culturali connaturali al bene - e non costitutivaC.G.A.R.S., dicembre 2012Argomento trattato: Pianificazione Valutazione ambientale strategica Vincolo paesaggistico [A] Sull�assoggettabilit� o meno alla VAS del Piano Paesistico. [B] Sulla differenza tra i piani paesistici �meri� ed i piani urbanistico-territorialiT.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, dicembre 2012Argomento trattato: Telefonia mobile ed elettrodotti Vincolo paesaggistico Sull�installazione di stazioni radio base di telefonia mobile in zona sottoposta a vincolo paesaggisticoT.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, dicembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla sussistenza o meno di un obbligo di trasmettere avviso di avvio del provvedimento che annulla il nulla osta paesaggistico per la realizzazione di una costruzione edilizia in zona protetta, ai sensi del previgente ordinamentoConsiglio di Stato, Sezione VI, dicembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Sul rapporto tra vincolo paesaggistico - ambientale e piano paesistico. [B] Il piano paesistico, nel dettare la specifica normativa d�uso del territorio vincolato, non pu� mai derogare, per porzioni di quel territorio, o per categorie di opere, alla necessit� della autorizzazioneT.A.R. Piemonte, Sezione I, dicembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico In relazione a manufatti abusivi realizzati in ambiti soggetti a tutela paesaggistica, non � il diniego di sanatoria a dover essere rigorosamente motivato, ma semmai, l'eventuale provvedimento favorevoleT.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, dicembre 2012Argomento trattato: Accertamento di conformit� - Sanatoria Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico [A] Sulla sussistenza di un vincolo paesaggistico e sui limiti alla regola secondo la quale la presentazione dell'istanza di accertamento di conformit� ai sensi dell'art. 36, D.P.R. n. 380 del 2001 anteriormente all'impugnazione dell'ordine di demolizione, produce l'effetto di rendere inammissibile l'impugnazione stessa per carenza di interesse. [B] La natura del volume edilizio realizzato (sia o meno qualificabile come volume tecnico) non rileva sul giudizio di compatibilit� paesaggistica. [C] Sulla possibilit� o meno da parte dei responsabili di un abuso di richiedere la sanatoria senza il consenso del titolare del bene sul quale insistono. [D] Sull�impugnabilit� o meno dell�atto di accertamento dell'inottemperanza all�ingiunzione di demolizione contenuto nel verbale di verifica dello stato dei luoghi redatto dalla Polizia MunicipaleT.A.R. Lazio Roma, Sezione II, dicembre 2012Argomento trattato: Condono edilizio Vincolo paesaggistico In sede di rilascio della concessione edilizia in sanatoria, ai sensi dell�art. 32 della legge 28.2.2985 n. 47, l�obbligo di acquisire il parere da parte dell�autorit� preposta alla tutela del vincolo sussiste anche per le opere realizzate anteriormente all�imposizione del vincolo stessoConsiglio di Stato, Sezione VI, dicembre 2012Argomento trattato: Condono edilizio Vincolo paesaggistico Sulla sussistenza o meno di una validit� quinquennale e limitata del parere vincolante dell�autorit� preposta alla tutela del paesaggio reso ai fini del rilascio del �condono edilizio�Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2012Argomento trattato: Procedimento amministrativo Vincolo paesaggistico Giustizia amministrativa [A] � affetto da nullit� il contratto di prestazione d'opera che affidi a un geometra calcoli in cemento armato e ci� anche ove il compito, limitatamente a quelle strutture, venga poi svolto da un professionista abilitato. [B] Sulla legittimit� o meno dell�annullamento in autotutela di una concessione edilizia in ragione dell'incompetenza del geometra progettista. [C] Sulla necessit� o meno dell�autorizzazione paesaggistica per i lavori di demolizione e ricostruzione di un immobile in zona sottoposta a vincolo che rispettino la precedente volumetria e destinazione d'uso. [D] L'omessa impugnazione dell'atto lesivo non pi� come preclusione del rito, ma come fatto da considerare in sede di merito ai fini del giudizio della sussistenza e consistenza del pregiudizio risarcibileConsiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico L'avvenuta edificazione di un'area o le sue condizioni di degrado non costituiscono ragione sufficiente per recedere dall'intento di proteggere i valori estetici o paesaggisticiT.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico L'avvenuta edificazione di un'area o le sue condizioni di degrado non costituiscono ragione sufficiente per recedere dall'intento di proteggere i valori estetici o paesaggistici ad essa legatiT.A.R. Campania Napoli, Sezione III, novembre 2012Argomento trattato: Demanio SCIA. Segnalazione certificata di inizio Vincolo paesaggistico [A] Sul rapporto tra concessione demaniale marittima e autorizzazione paesaggistica. [B] L�art. 19 della legge n. 241 lascia espressamente fuori dall�ambito applicativo della SCIA gli atti rilasciati dalle amministrazioni preposte alla pubblica sicurezzaT.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sull�art. 146, d.lgs. n. 42/2004, ai commi 8 e 9, e sulla sussistenza o meno di un obbligo di convocare la conferenza di servizi, da parte dell�amministrazione comunale, qualora non sia pervenuto il parere del soprintendente entro il termine previstoT.A.R. Piemonte, Sezione I, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico [A] Sulla decorrenza del termine di impugnazione dell�autorizzazione paesaggistica. [B] Sulla concessione edilizia rilasciata anche in mancanza di autorizzazione paesaggistica. [C] Sulla sussistenza o meno di un nesso di antecedenza necessaria tra il rilascio del nulla osta pesistico e la conclusione del procedimento di rilascio del titolo legittimante l'intervento urbanistico � edilizioT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Valutazioni di tipo urbanistico risultano del tutto estranee al procedimento di accertamento di compatibilit� paesaggistica delineato dall�art. 1 co. 37 della L. 308/2004T.A.R. Veneto, Sezione II, novembre 2012Argomento trattato: Termine di impugnazione del permesso Vincolo paesaggistico [A] Sul termine di impugnazione del permesso di costruire. [B] Sul parere tardivamente emesso dalla Soprintendenza al di fuori della Conferenza di ServiziT.A.R. Veneto, Sezione II, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico � legittimo che la Provincia sia intervenuta per salvaguardare l�interesse alla conservazione del bene ambientale e paesaggistico presente sul suo territorioT.A.R. Abruzzo L�Aquila, Sezione I, novembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico L�alterazione rilevante sotto il profilo paesaggistico per l�art. 146 D.lgs. 42/204 � solo quella che induce la �percepibilit� della modificazione dell�aspetto esteriore del bene�T.A.R. Molise, Sezione I, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Giustizia amministrativa [A] Sull�art. 150 del D.lgs 42 del 2004 rubricato �Inibizione o sospensione dei lavori� secondo il quale �Indipendentemente dall�avvenuta pubblicazione all�albo pretorio prevista dagli articoli 139 e 141 ovvero dall�avvenuta comunicazione prescritta dall�art. 139, comma 3, la regione o il Ministero hanno facolt� di inibire che si eseguano lavori senza autorizzazione o comunque capaci di recare pregiudizio al paesaggio�. [B] Sull�intervenuta inoppugnabilit� delle autorizzazioni uniche, tempestivamente comunicate alla Direzione regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici e mai impugnate dal MIBAC, con mancata partecipazione del Direttore regionale e del Soprintendente per i beni architettonici e paesaggistici alla conferenza di servizi. [C] Sul regime della nullit� dell�atto amministrativoT.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, ottobre 2012Argomento trattato: Condono edilizio Vincolo paesaggistico Distanze dalle costruzioni e dai confini [A] Solo la sanatoria prevista dalla normativa sul condono edilizio di cui alla Legge n. 326 del 2003, articolo 32, � inapplicabile all'immobile ubicato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. [B] Sulla differenza tra il �muro di contenimento� ed il �muro di cinta�T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, ottobre 2012Argomento trattato: Sanzioni edilizie per abusi Vincolo paesaggistico Sulla competenza alternativa tra il Comune e l'Autorit� preposta al vincolo in materia di repressione degli abusi perpetrati in zona vincolataT.A.R. Toscana, Sezione I, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla sussistenza o meno del vincolo paesaggistico nella fascia di 150 metri dai fiumi, torrenti e corsi d�acqua, qualora questi non risultino iscritti negli elenchi di cui al R.D. 11 dicembre 1933, n. 1775T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico La disciplina di tutela paesaggistica della zona, nei suoi effetti inibitori, prescinde dall�elevazione o meno sul piano di campagna delle opere e dalla loro consistenza volumetricaT.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Nell�arco temporale anteriore alle modifiche apportate dal d.lgs. n. 157 del 2006 al D.lgs 42 del 2004 le domande di accertamento di compatibilit� paesaggistica ex art. 181, comma 1-quater, del d.lgs. n. 42 del 2004 erano preordinate al solo esonero da responsabilit� penaleT.A.R. Campania Salerno, Sezione I, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla possibilit� o meno di rilasciare ex post l�autorizzazione paesaggistica in sanatoria nel caso di un aumento di soli cm. 20 nella realizzazione del manufattoT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2012Argomento trattato: Telefonia mobile ed elettrodotti Vincolo paesaggistico Laddove sia necessaria anche l�autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un impianto di telefonia mobile, il termine per la formazione del silenzio inizia a decorrere solo dalla data del rilascio dell�autorizzazione paesaggisticaT.A.R. Campania Salerno, Sezione II, ottobre 2012Argomento trattato: Termine di impugnazione del permesso Distanze dalle costruzioni e dai confini Vincolo paesaggistico [A] Sull�eccezione alla regola secondo la quale � l�ultimazione dei lavori a costituire il discrimine temporale dal quale far decorrere il termine per impugnare il titolo edilizio da parte di terzi. [B] Sulla nozione di costruzione che rileva ai fini dell�osservanza delle norme in materia di distanze legali stabilite dall�art. 873 c.c. [C] Sulla possibilit� o meno di realizzare un garage totalmente interrato senza rispettare la distanza di tre metri stabilita dall�art. 873 del codice civile. [D] La �concessione edilizia� � priva dei caratteri tipici del provvedimento di concessione amministrativa e consistenti nella discrezionalit�, revocabilit�, incommerciabilit�, nell�intuitus personae. [E] Sulla natura di atto dovuto o meno della voltura del titolo edilizio. [F] Sull�ordinanza di sospensione della validit� di un permesso di costruire, finalizzata alla verifica circa l�effettiva e legittima destinazione urbanistica dell�area interessata dall�intervento. [G] Sulla rilevanza o meno del �factum principis� o della causa di forza maggiore in materia di esecuzione di lavori edilizi nelle zone sottoposte a vincolo paesistico una volta decorso del termine quinquennale previsto ex art. 16 r. d. 3 giugno 1940 n. 1357T.A.R. Toscana, Sezione III, ottobre 2012Argomento trattato: Accertamento di conformit� - Sanatoria Vincolo paesaggistico Sanzioni edilizie per abusi [A] Sul parere della C.E.I. in ordine alla sanatoria di costruzioni abusivamente realizzate e sulla necessit� o meno di una diffusa motivazione. [B] Il proprietario di un fondo va ritenuto responsabile dei manufatti abusivi che su tale fondo insistono; egli, cio�, � ritenuto responsabile se non risulti, in modo inequivocabile, la sua completa estraneit� al compimento dell�opera abusiva. [C] Sull�ordinanza di demolizione emessa nei confronti del proprietario dell�area che non disponga degli impianti abusivi sulla stessa installatiT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Ristrutturazione mediante ricostruzione [A] Sui casi i cui � ammissibile l�autorizzazione paesaggistica ex post in caso di ristrutturazione con demolizione e ricostruzione. [B] Sul soggetto competente, tra Comune e Soprintendenza, a valutare l�ammissibilit� del nulla osta paesaggistico postumo, ovvero sull�annoverabilit� dell�intervento fra quelli di cui all�art. 167 comma 4, del D.lgs 42 del 2004. [C] Sulla questione di legittimit� costituzionale dell�art. 167, comma 4, del D.lgs 42 del 2004. [D] Sull�ammissibilit� o meno della sanatoria postuma in relazione ad opere comportanti aumenti minimali di superficie, da non essere percepibili all�esternoT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul nuovo art. 146 del D.lgs 42 del 2006 che delinea una situazione di co-gestione del vincolo, in sede di amministrazione attiva, da parte dell�Autorit� regionale (o di quella delegata) e dell�Autorit� statale perifericaT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sull�autorizzazione paesaggistica postuma e su quelle difformit� minime prive di incidenza in confronto alle esigenze di tutela del paesaggioT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla possibilit� o meno di estendere le considerazioni riguardo al parere paesaggistico, riferite al regime previgente di cui all�art. 159 Dlgs. 42/2004 e nel quale alla Soprintendenza era rimesso in via successiva il controllo di legittimit� dell�autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, anche nell�attuale regime, quale configurato dal disposto dell�art. 146 del Dlgs. 42/2004, nel quale l�intervento della Soprintendenza si esprime in via preventiva, con il rilascio di un parere vincolanteT.A.R. Lazio Latina, Sezione I, ottobre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Le prescrizioni stabilite dal Piano Territoriale Paesistico hanno efficacia vincolante sin dall�adozioneC.G.A.R.S., settembre 2012Argomento trattato: Valutazione ambientale strategica Ambiente e legittimazione a ricorrere Vincolo paesaggistico [A] Sulla sussistenza di una legittimazione a ricorrere anche dei meri comitati spontanei che si costituiscano al precipuo scopo di proteggere l'ambiente, la salute e/o la qualit� della vita delle popolazioni residenti su tale circoscritto territorio, oppure di quelle articolazioni territoriali di sodalizi nazionali. [B] Il piano paesistico, pur senza dubbio essendo uno strumento di programmazione, non soggiace a VAS. [C] Sulla distinzione tra piani paesaggistici �meri� e piani urbanistico-territoriali, che si suole assimilare ai �piani territoriali di coordinamento�. [D] Un piano paesistico-territoriale privo di aspetti urbanistici non � assoggettato a VAST.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, settembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sull�art. 152 del Codice dei beni culturali di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, secondo cui, �tenendo in debito conto la funzione economica delle opere gi� realizzate o da realizzare�, l�amministrazione �ha facolt� di prescrivere le distanze, le misure e le varianti ai progetti in corso d�esecuzione, idonee ad evitare pregiudizio ai beni protetti da questo Titolo�Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla motivazione a supporto del diniego di sanatoria delle opere abusive che ricadono in zona soggetta a vincolo paesaggisticoT.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, settembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sulla necessit� o meno dell�autorizzazione paesaggistica in caso di installazione di un impianto fotovoltaico sul lastrico solare di un edificio ed in quanto tale non visibile dal bassoConsiglio di Stato, Sezione VI, settembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul divieto di incremento dei volumi esistenti, imposto ai fini di tutela del paesaggio, e sulla tipologia di volumi interessati da tale limiteT.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, settembre 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sul momento in cui diviene efficacie l�autorizzazione paesaggistica comunale sottoposta la potere di annullamento stataleT.A.R. Puglia Bari, Sezione III, agosto 2012Argomento trattato: Vincolo paesaggistico Sull�interruzione del termine di sessanta giorni per l�annullamento dell�autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza e sulla possibilit� o meno che rilevino, oltre all'ipotesi di documentazione non trasmessa ed utilizzata in sede di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, anche accertamenti, chiarimenti ed elementi integrativi di giudizio
Copyright PressLex della Dott.ssa Chiara Morocchi, Via Dante Alighieri 17, Castelfranco di Sopra (AR)P.I. 02124850518 - C.F. MRCCHR73E67D583D
La riproduzione totale o parziale effettuata con qualsiasi mezzo e su qualsiasi supporto idoneo alla riproduzione e trasmissione non � consentita senza il consenso scritto del direttore della rivista.
Sono consentiti links da altri siti esclusivamente alla prima pagina della rivista e/o ai documenti di libero accesso (non riservati agli abbonati) purch� venga chiaramente indicato che si tratta di links verso la Rivista Internet www.urbanisticaitaliana.it. Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.

References: art. 167
 art. 167
 art. 146
 art. 1
 art. 167
 art. 10
 art. 10
 art. 146
 Art. 146
 art. 146
 articolo 32
 art. 181
 art. 16
 art. 146