Source: http://www.dannidasangue.it/risarcimento-da-sangue-infetto/
Timestamp: 2017-02-21 03:23:00+00:00

Document:
Risarcimento da sangue infetto Studio Legale Avvocato Mattarelli
Assistenza giudiziaria per ottenere il risarcimento in caso di prescrizione, trasfusioni di sangue infetto anni ’60 – anni ’90, smarrimento delle cartelle cliniche e schede trasfusionali, cumulo con l’indennizzo, sentenze di rigetto passate in giudicato, negativizzazione virale, danni ai familiari, danno psichico.
Non v’è persona sensata che, prima di sottoporsi a cure mediche, non si informi sui trattamenti sanitari che gli verranno praticati, sui loro benefici e, non ultimi, sugli eventuali rischi e controindicazioni. Tra queste terapie, la trasfusione di sangue (o di emocomponenti o di emoderivati) è considerata uno dei principali presidi terapeutici…
Già nei primi anni del ventesimo secolo la scienza riuscì a penetrare nella complessa struttura del sangue umano individuando la diversa impronta genetica che caratterizza i gruppi sanguigni. Il dato differenziale non era e non è di poco conto e fa la differenza della risuscita della pratica trasfusionale. …
Ciononostante attraverso una ricerca a trecentosessanta gradi nel ritroso più remoto …
LA PRIMA SENTENZA SUL SANGUE INFETTO
–> Primo Grado: Sentenza del Tribunale di Roma, 17 Novembre 1998 –> Secondo Grado: Sentenza Corte d’Appello di Roma, 23 Ottobre 2000
–> Terzo Grado: Sentenza Corte di Cassazione, 31 Maggio 2005
SENTENZA DEL TRIBUNALE DI ROMA, 14 GIUGNO 2001 SUL SANGUE INFETTO
–> La competenza territoriale
–> Litisconsorzio originario e degli interventi –> La prescrizione
–> La qualificazione della domanda
–> La legittimazione passiva del Ministero della Sanità
–> L’ammissibilità della domanda
–> Il nesso causale tra trasfusioni e contagio
–> Il dovere di vigilanza da parte del Ministero della sanità
–> L’epoca di acquisizione delle infezioni
–> Le conoscenze scientifiche dei tempi
–> I danni risarcibili
–> La provvisionale. Le spese processuali
–> Sentenza per esteso
SENTENZE DELLA CASSAZIONE A SEZIONI UNITE DELL’11 GENNAIO 2008 SUL SANGUE INFETTO
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 576
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 577
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 578
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 579
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 580
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 581
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 582
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 583
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 584
–> Cass. civ. Sez. Unite, 11-01-2008, n. 585
GIURISPRUDENZA MASSIMATA SUL SANGUE INFETTO
–> Tipologia della tutela
–> Responsabilità contrattuale ed extracontrattuale
–> Responsabilità contrattuale del Ministero della salute
–> Responsabilità extracontrattuale del Ministero della salute
–> Titolarità del diritto all’azione
–> Legittimazione passiva del Ministero della salute
–> Responsabilità – Epoca delle conoscenze scientifiche
–> Responsabilità dagli anni ’60
–> HCV da emoderivati
–> Esperibilità dell’azione risarcitoria. Cumulo
–> Cumulo sostanziale indennizzo risarcimento
–> Cumulo formale indennizzo risarcimento
–> Eccezione: compensatio lucri cum damno
–> Prescrizione e dies a quo
–> Esercizio attività pericolosa
–> Pericolosità delle trasfusioni – Prudenza
–> Prova nel processo civile e penale
–> Causalità materiale e giuridica
–> Prova contagio – Rapporti sessuali
–> Prova – Presunzioni
–> Valore probatorio dei verbali C.M.O.
–> Prova – Aggravamento
–> Responsabilità sanitaria – Prova
–> Responsabilità sanitaria – Natura
–> Danno patrimoniale della casalinga
–> Danno da ritardo – Risarcimento
–> Danno morale
–> Responsabilità del produttore e dell’importatore
–> Competenza territoriale
–> Durata del processo
–> Responsabilità indiretta
–> Transazione legge n. 141/2003
–> Transazione legge n. 244/2007
–> Privacy – Trattamento dati personali
–> Diritto alla donazione
DOTTRINA E COMMENTI SUL SANGUE INFETTO
–> Interessi giuridicamente rilevanti linee evolutive della giurisprudenza in materia di risarcimento del danno da “sangue infetto” di Anton Giulio Lana
–> La responsabilità dello Stato tra certezze, mezze verità e reticenze nel primo responso della Cassazione di Mario Melillo
–> Fatto notorio e rispetto del contraddittorio: decisione salomonica in tema di sangue infetto di Fabrizio Criscuolo
–> I Motivi della decisione
–> Svolgimento del processo
L’undici gennaio del 2008, le Sezioni Unite della Cassazione hanno affermato, con dieci sentenze “gemelle”, i principi giuridici e giudiziari sottesi alle problematiche dell’indennizzo previsto dalla legge n. 201/1992 e del risarcimento da trasfusioni di sangue infetto. …
Le Sentenze dell’11 gennaio 2008 (dalla n. 576 alla n. 584) le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affrontato le diverse problematiche giuridiche sottese all’indennizzo ex legge n. 210/1992 ed al risarcimento dei danni da trasfusione di sangue infetto e somministrazione di emoderivati….
LE SENTENZE GEMELLE SUL SANGUE INFETTO
–> Connessioni tra l’indennizzo ex legge n. 210/1992 e l’azione di risarcimento dei danni. Il cumulo e lo scomputo
–> L’assegno “una tantum” ai danneggiati da vaccinazioni anche ai soggetti emotrasfusi
–> La legittimazione passiva nelle cause di risarcimento
–> La prescrizione del diritto al risarcimento
–> La durata della prescrizione in caso di reato
–> Eccezione di prescrizione ed onere della prova
–> Interruzione della prescrizione
–> Il nesso causale
–> La causalità materiale
–> La causalità giuridica
–> L’orientamento della giurisprudenza prima delle sezioni SS.UU
–> L’accertamento del nesso causale secondo le Sezioni Unite
–> L’onere della prova del nesso causale
–> Il contenuto e difficoltà dell’onere della prova del nesso causale CONCLUSIONI: LA RELAZIONE N.35/2007 DELL’UFFICIO DEL MASSIMARIO E DEL RUOLO ALLE SEZIONI UNITE
La tematica del nesso causale, prima delle pronunce delle Sezioni Unite, venne così ben compendiata:“Raccordando gli elementi finora raccolti con il particolare campo dell’indagine, circoscritto al risarcimento del danno da emotrasfusioni ed emoderivati, sembra di poter sintetizzare come segue i principali punti nodali della problematica sul nesso causale…
Articoli – Rassegna Stampa	Feb 16
Conferenza stampa: “Dialoghi...
ArgomentiAIDS
riapertura processo
sala stampa latina
settecemia
Contatti Studio Legale Viale XVIII Dicembre 57, Latina 0773 418025 - Fax 0773 1761344 avvocati@dannidasangue.it Archivio	Archivio
febbraio 2017 gennaio 2017 novembre 2016 ottobre 2016 settembre 2016 luglio 2016 giugno 2016 maggio 2016 marzo 2016 dicembre 2015 settembre 2015 agosto 2015 maggio 2015 aprile 2015 marzo 2015 febbraio 2015 gennaio 2015 maggio 2014 aprile 2014 gennaio 2014 novembre 2013 ottobre 2013 settembre 2013 agosto 2013 luglio 2013 giugno 2013 maggio 2013 aprile 2013 marzo 2013 febbraio 2013 gennaio 2013 novembre 2012 agosto 2012 luglio 2012 giugno 2012 maggio 2012 marzo 2012 febbraio 2012 gennaio 2012 novembre 2011 settembre 2011 agosto 2011 giugno 2011 maggio 2011 marzo 2011 febbraio 2011 ottobre 2010 luglio 2010 giugno 2010 maggio 2010 marzo 2010 febbraio 2010 gennaio 2010 dicembre 2009 ottobre 2009 novembre 2008 maggio 2008 marzo 2008 gennaio 2008 aprile 2007 Tutti i diritti sono riservati - © 2016 Studio Legale Mattarelli - Mezzini

References: SENTENZA 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 

SENTENZA 
 Sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.