Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2814/2010
Timestamp: 2018-09-25 04:09:15+00:00

Document:
20 Cdo 2814/2010
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku města Brna, a.s. , se sídlem v Brně, Hlinky 151, okres Brno-město, IČ 255 08 881, zastoupeného Mgr. Ondřejem Adametzem, advokátem se sídlem v Brně, Pekařská 12, proti povinnému M. F. , pro 205,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 105 Nc 2270/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. ledna 2010, č. j. 20 Co 72/2009 - 22, takto:
Městský soud v Brně usnesením ze dne 3. 9. 2007, č. j. 105 Nc 2270/2007 - 3, nařídil podle vykonatelného rozhodnutí téhož soudu ze dne 22. 3. 1998, sp. zn. 57 Ro 2151/98, exekuci k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 205,- Kč, nákladů předcházejícího řízení ve výši 560,- Kč, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, jejichž výše bude vyčíslena samostatným rozhodnutím, a jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Jaroslava Homolu, Exekutorský úřad Brno-město.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25. 1. 2010, č. j. 20 Co 72/2009 - 22, k odvolání povinného usnesení městského soudu potvrdil.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 25. ledna 2010, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.
Nejvyšší soud ČR proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.; plná moc pro JUDr. Aloise Deutsche se nevztahovala na zastupování v dovolacím řízení).
JUDr. Olga Puškinová. předsedkyně senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 7
 soud 
 § 243
 § 218