Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/advokat1/?sort=citations
Timestamp: 2020-02-26 11:03:38+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 24925 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
... 14. októbra 2002 telefaxom a 15. októbra 2002 poštou sťažnosť S. V., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. P. A., B., označená ako „ústavná sťažnosť proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. júla 2002 ... Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. júla 2003 predbežne prerokoval sťažnosť S. V., bytom B., zastúpeného advokátom JUDr. P. A., B., vo veci porušenia jeho základného práva na spravodlivé konanie a súdnu a inú právnu ochranu .
38/1993, 99/1963, 190/1995, 8/2001
... republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. marca 2005 predbežne prerokoval sťažnosť RINGIER Slovakia, a. s., so sídlom v Bratislave, zastúpenej advokátom JUDr. J. H., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 26 ods. 1 a 4, čl. 46 .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 300/2005, 353/2003
... 11. marca 2004 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka – sťažovateľa a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. A. S., advokáta, B. Zároveň súd vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie všetkých nárokov. Krajský súd v odôvodnení uznesenia okrem iného uviedol, ... Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. júna 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. B., M., zastúpeného advokátom JUDr. J. F., B., ktorou namieta porušenie svojho práva na spravodlivý proces zaručeného v čl. 46 ods. 1 .
38/1993, 99/1963, 159/2001, 19/2002, 328/1991, 49/2000, 93/2004
... Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. augusta 2004 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. M. M., bytom K., zastúpenej advokátom JUDr. M. K., K., ktorými namietla porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
... Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. decembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť RNDr. G. K., bytom B., zastúpenej advokátom JUDr. M. J., B., vo veci porušenia jej základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods .
38/1993, 99/1963, 71/1967
... Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach bez ústneho pojednávania 5. januára 2000 prerokoval prijatý podnet Istrochemu, a. s., B. zastúpeného advokátom JUDr. P. A., B., vo veci porušenia základného práva nebyť odňatý jeho zákonnému sudcovi upraveného v čl. 48 ods. 1 .
... súd“), a Ing. Š. K., primátor mesta Poprad (ďalej len „mesto Poprad“). Následne sa k ich vyjadreniam písomne vyjadril advokát JUDr. P. Z., ktorého navrhovateľka splnomocnila na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom (ďalej len „právny zástupca navrhovateľky“). ... senátu Daniela Švábyho a zo sudcov Štefana Ogurčáka a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatý podnet M. S., bytom K., zastúpenej advokátom JUDr. P. Z., Advokátska kancelária, K., ktorým namietala porušenie jej základných práv zaručených v čl. 19 ods .
... súd Slovenskej republiky na predbežnom prerokovaní podnetu na začatie konania podaného A. J., bytom B. B., zastúpenou JUDr. J. K., advokátom, B. B., vo veci porušenia ústavného práva zaručeného v čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, v čl ... d n e n i e : I. Dňa 16. augusta 1999 A. J., bytom B. B., zastúpená JUDr. J. K., advokátom, B. B., (ďalej len „navrhovateľka“), podala na Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) podnet na začatie konania vo .
23/1991, 38/1993, 99/1963, 460/1992
... súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. augusta 2005 doručená sťažnosť Obce H. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. P. K., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy ... 198/07-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. júla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Obce H., zastúpenej advokátom JUDr. P. K., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 .
38/1993, 99/1963, 183/2005, 233/1995, 78/2004, 87/2001
... väzby a výkonom trestu odňatia slobody sú niektoré rozdiely, pokiaľ ide o návštevy, korešpondenciu, vychádzky a styk s advokátom, má význam práve pri posudzovaní primeranosti obmedzenia osobnej slobody a ďalších základných ľudských práv navrhovateľa. V tejto ... možnosťou krátkodobého obmedzenia Výkon trestu odňatia slobody – najmenej 1 hodina denne bez možnosti obmedzenia Styk s obhajcom a advokátom Väzba – osobný styk v rozsahu určenom Tr. por., písomný styk bez obmedzenia; v prípade kolúznej väzby je .

References: súd 
 čl. 26
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 súd 
 čl. 48
 čl. 19
 súd 
 čl. 46
 súd 
 čl. 46
 súd 
 čl. 46