Source: https://www.diariojudicial.cl/2019/06/03/corte-aclara-que-orden-de-no-innovar-carece-de-merito-ejecutivo/
Timestamp: 2019-06-20 09:26:03+00:00

Document:
Corte aclara que orden de no innovar carece de mérito ejecutivo – Diario Judicial Chile
La Corte de Apelaciones de Santiago del 31 de mayo de 2019, Rol 7352-2018, precisó que la orden de no innovar carece de mérito ejecutivo.
El fallo argumentó que dicha institución, en el contexto de un recurso de protección, consiste en una resolución emanada de la Corte de Apelaciones que lo conoce, por la cual ordena a la recurrida la mantención del estado de cosas, mientras se resuelve la petición de fondo del recurso. Así se trata de una resolución accesoria puesto que depende de la acción cautelar de protección, transitoria puesto que solo subsiste mientras se dicta la resolución definitiva del recurso al que accede y esencialmente provisional, ya que se extingue con la sentencia o inclusive antes de la misma sino permanecen las condiciones que se tuvo a la vista para su dictación.
Añade el fallo que “la naturaleza jurídica de la resolución que la concede es la de un auto, puesto que no concede derechos permanentes ni sirve de bases para la dictación de la sentencia definitiva, por lo demás se puede pedir reposición de aquella resolución que la deniega, lo que es propio de este tipo de resoluciones judiciales. Al no tener la orden de no innovar la naturaleza de interlocutoria, no produce los efectos de acción de cosa juzgada y, por ende, no es un título ejecutivo de aquellos a que se refiere el artículo 434 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, lo que sería suficiente para acoger la excepción planteada”.
La sentencia precisa, asimismo, que “atendido lo expuesto, no cabe analizar si la orden de no innovar contiene o no una obligación en dinero actualmente exigible, que por cierto sería ajena a la finalidad de esta, y tampoco si es posible o no integrarla con el documento privado denominado “estado de cuenta”, con el cual se trata de complementar para la ejecución de autos. No cabe hablar en este caso de titulo compuesto, pues el principal -la orden de no innovar- no tiene dicho carácter y si ya es discutible, por cierto, que pueda complementarse un titulo ejecutivo con otro documento que no tiene tal carácter, lo que no admite discusión alguna es la imposibilidad jurídica de que puedan integrarse dos documentos que no tienen tal característica para, entre ambos, constituir uno de la mencionada naturaleza”.
Tags: Recurso de protección. Materias excluidas
El tratamiento tributario de intereses y comisión por vigencia de Ley "Pago en 30 días a PYMES"

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 434