Source: https://es.scribd.com/document/161874007/casacion-laboral-2
Timestamp: 2019-04-21 19:01:26+00:00

Document:
Cargado por tereyova
Cas. Lab. 2482-2015-Del Santa
La casación, ha tomado auge alrededor de dos siglos atrás, se creó en Francia por Decreto 27/11–01/12 de 1790, en una forma que aunque resulte alejada de la actual, presenta caracteres reconocibles que la hace poder ser identificada con los diversos recursos de casación, que existen en las legislaciones de todo el mundo. En primer lugar, la casación francesa nació con la exclusiva finalidad de proteger los ataques de los jueces a la Ley emitida por el Poder Legislativo, ya que en un período anterior, en el antiguo régimen, se habían producido reiteradas rebeldías de los jueces inferiores al Poder Real de creación del Derecho. Los revolucionarios franceses no querían que el fruto más útil del Poder Legislativo, la Ley, acabara siendo desvirtuada por la labor de los Jueces, como lo había sido en el antiguo régimen. A razón de ello, constituyeron el “Tribunal de cassation”, órgano que no se consumaba como tribunal, a pesar de su nombre. Dicho órgano, existía para que a requerimiento de las partes litigantes, denunciaran ante el mismo las sentencias de los jueces rebeldes. Es decir, aquellas sentencias que contuvieran una “contravention expresse au texte de la loi” – “Controversia expresa en el texto de la ley”. Denunciada esa contravención expresa, la misión del Tribunal se reducía a “casser”, es decir, a anular o casar la resolución, sin analizar para nada el fondo del asunto, puesto que el Tribunal no era un órgano
jurisdiccional. Una vez que se anulaba el dictamen se reenviaba al juez que había dictado la resolución casada, en espera de que dicho Juez elaborara una nueva resolución, la nueva resolución podía volver a ser casada por el Tribunal de cassation, y nuevamente reenviada. Sólo a la tercera vez, el caso ya no era resuelto por el tribunal de origen, pasaba el Legislativo a emitir un “décret declaratoire”, en el que definitivamente se dirimía el asunto. Esta casación es conocida en la historia como “la casación originaria”, la cual más adelante y en virtud de la evolución, se acabará transformando en las casaciones que hoy se conocen. La casación originaria se puede resumir en los siguientes puntos importantes: 1Abarcaba cualquier “Loi”, es decir, tanto leyes sustantivas como las procesales. 2- Solamente se impedía al tribunal de cassation resolver el fondo del asunto. 3- La razón de su existencia y ámbito de su cognición, no era la unificación de la jurisprudencia, sino anular la resolución de un Juez que expresamente prescindía de la ley, lo que constituye la vulneración más flagrante que puede cometerse e implicaba una puesta en cuestión grave de los más básicos principios políticos del Estado, que era lo que más preocupaba a los revolucionarios franceses. Años más tarde, la casación en Venezuela, encontró su origen, principalmente, en el ideario del Libertador Simón Bolívar, después de proclamar en su discurso del 1ero de noviembre de 1817, que: “ …La Alta Corte de Justicia es la primera necesidad de la República… ”. Al cual acompañó posteriormente a su histórico mensaje del Congreso de
el principio federalista para la administración de Justicia. El triunfo de la Revolución Federal. un proyecto de Constitución que contemplaba lo siguiente: “una Alta Corte de Justicia con una Sala de Apelación y otra de Casación. creó la Alta Corte Federal en su artículo 85 y estableció en su inciso 22. el artículo 1 de dicha ley establecía: ”Para mantener la unidad de la Jurisprudencia Nacional. el Recurso de Casación se crea en la Ley del 13 de Junio de 1876. en efecto. y de conformidad con el inciso 22. no acogió la propuesta del Libertador para la creación de la Alta Corte de Justicia y del Recurso de Casación. Limitándose a establecer una Corte Suprema de Justicia en la Capital de la República. Sin embargo. la Constitución Federal del 22 de Abril de 1864. La Constitución de Angostura resultó sancionada en definitiva por el Congreso de Angostura el 15 de Agosto de 1819. el 15 de agosto de 1819. sin hacer referencia alguna al Recurso de Casación. y en asuntos de su exclusiva competencia terminarán en los mismos Estados sin ejecución al examen de ninguna autoridad extraña”. caracterizado por el principio básico de dicho sistema. En efecto. Finalmente. artículo 13. Su sentencia será revocatoria. compuesta ésta de un Presidente y dos Ministros […] no conocerá del fondo de la causa y sólo se pronunciará sobre la legalidad de los procedimientos.Angostura. compuesta de cinco (05) Ministros. según el cual: ”Los Tribunales de Justicia de los Estados son independientes: las causas en ellos iniciadas conforme a su procedimiento especial. inicia en Venezuela la época del sistema federal de organización del Estado. de descentralización de los poderes públicos. anula lo obrado y da lugar a que se rehaga el proceso donde aparece el vicio o falta”. artículo 13 de la Constitución Federal. se 5 .
1 una limitación del recurso. con la clase de sentencia dictada por la instancia contra el abuso de los litigantes en el uso del recurso. en la forma que va a determinarse”. 2.000 y derogó la limitación que estableció la ley de 1876. por la cuantía del juicio. otras relacionadas con la pugna entre el argumento federalista y el unitario. entre ellos el juicio de invalidación y las decisiones judiciales inapelables. donde se creó el recurso de casación. de Comercio o del Crimen. con apelabilidad o no de las sentencias. El recurso procedía contra las sentencias definitivas y contra las interlocutorias. fueron variadas. en los negocios civiles y criminales. que excluía del recurso las decisiones dictadas en juicios de una sola instancia. 6 . Modificaciones que se concretaron primero en leyes ad hoc y posteriormente en los sucesivos Códigos de Procedimiento Civil. con las infracciones cometidas durante la secuela del juicio.establece el Recurso de casación ante la Alta Corte Federal. se autorizó mantener la unidad de la jurisprudencia nacional. En la Ley in comento. Las modificaciones de la Casación en esta época. Así como. con fuerza de definitivas ejecutoriadas. u otros que ejerzan en Primera Instancia la jurisdicción ordinaria. los Tribunales Supremos o Superiores de los Estados o del Distrito Federal y contra las de los Juzgados de Primera Instancia. Inclinándose a restringir o a ampliar la competencia de la casación en relación a la cuantía de los juicios. que hubiesen pronunciado las Cortes. La Ley del 25 de junio de 1881 estableció en su Art. pues exceptuaba del recurso a los juicios civiles que en su acción principal no excediesen de Bs. y se declaró competente para conocer a la Alta Corte Federal.
que deroga. en virtud de la cual. de igual forma. que comenzó a regir el 5 de julio del mencionado año dio inicio. puso en vigor la Constitución Nacional de 1936. procediendo el 2 de agosto de 1953 a dictar la Ley Orgánica de la Corte Federal y el 16 de julio de 1956 la Ley Orgánica de la Corte de Casación. se mantuvo la prohibición de extenderse la Corte al fondo de la controversia y al establecimiento o apreciación de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instancia. se sustituye la denominación de "Corte Federal y de Casación" por la nueva denominación de "Corte Suprema de Justicia" integrada por diez miembros que se llamarán "Magistrados". 7 . en su disposición final. la Corte Suprema decidirá sobre el fondo de la sentencia casada. la cual establecía la "Corte Federal y de Casación" y una Asamblea Nacional Constituyente surgida de ese gobierno dicta una nueva Constitución. Esta Constitución consagra la llamada "Casación de Instancia". el mismo pormenorizo el procedimiento. Con la promulgación de la Constitución de 1947.El Código de Procedimiento Civil del 14 de mayo de 1897. reformada en el año 1945. manteniéndose vigente hasta la actualidad la eliminación de Casación de Instancia. por primera vez. en este último código. al declararse con lugar el recurso de casación por infracción de ley. La Junta Militar de Gobierno que sobreviene al régimen institucional en 1948. Esta Constitución de 1953 volvió al sistema de los dos Altos Tribunales: la Corte Federal y la Corte de Casación. a la codificación nacional del Recurso de Casación. de abril de 1953. de manera expresa la Constitución de 1947.
mediante un proceso de selección conducido por un Comité de Postulaciones.El 23 de enero de 1961. Finalmente en 1999. Electoral. con autonomía financiera y funcional conformado por siete Salas. que pasaría a formular la nueva y vigente constitución de Venezuela. resultando aprobada por el pueblo venezolano. se instaura una nueva republica. Generalidades del Recurso de Casación 8 . laboral y de menores. de Casación Penal y de Casación Social. se dicta una nueva Constitución en la cual se fusionan las dos Cortes. creando el recurso de casación para entrar en vigencia el 1ero de enero de 1977. También se determina que la Sala comprenderá lo referente a la casación agraria. Político administrativa. En el artículo 262 establece que el nuevo ente funcionará en Sala Plena y en las Salas Constitucional. en el cual tiene participación también la sociedad civil. en la Corte Suprema de Justicia. La Asamblea Nacional Constituyente eliminó la Corte Suprema de Justicia para dar paso a una nueva Institución: El Tribunal Supremo de Justicia. Federal y de Casación. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela fue sometida a referendo consultivo el 15 de diciembre de 1999. creando una Asamblea Nacional Constituyente. y serán electos por un único período de doce años. El régimen de transitoriedad culmina hasta que se dicta la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia publicada el 30 de julio de 1976. Sus miembros se siguen denominando "Magistrados". Las atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia quedaron plasmadas en la Sección Segunda del Capítulo III. cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su ley orgánica. de Casación Civil.
generalmente con el fin de proporcionar la uniforme aplicación de la constitución nacional y de la ley. siendo su propósito primordial la integridad legislativa y la uniformidad de la jurisprudencia. Por ello. vale destacar dos conceptos básicos para su comprensión. a efectos de subsanar los errores de fondos o los vicios de forma que se haya incurrido al dictarla. en los cuales se presume infringidas las leyes o por quebrantamientos de forma del procedimiento. por pura lógica de las cosas. La casación existe para proteger al ordenamiento jurídico. debe existir un órgano único que compagine todas las discrepantes resoluciones de las instancias. "casación" proviene del término francés cassation.La palabra "casar" proviene del latín casare. con carácter excepcional y restrictivo. Por su parte. El acto de recurrir corresponde a la parte que en el juicio se sienta lesionada por la medida judicial. que significa abrogar o derogar. que se traduce como anular. a fin de que el ordenamiento 9 . Para la incursión en la materia que se está esbozando. por un lado se definen los recursos como medios procesales que otorga el legislador para la impugnación de resoluciones judiciales. romper o quebrantar. es un recurso extraordinario y un medio de impugnación que se interpone ante el Tribunal Supremo de Justicia contra fallos definitivos. Para lo cual se desglosa lo siguiente. En el otorgamiento de la seguridad jurídica para cuya consecución. está concebido. y los recursos extraordinarios son aquellos que se conceden ante un tribunal superior. no tiene otro remedio que ser coherente. es lo que se ha llamado por la doctrina “función nomofiláctica”. derivado a su vez de casser. Finalmente la casación.
o la convicción que produjo en el juez una actividad probatoria. sino como medio a través del cual logrará la protección del ordenamiento jurídico. Finalmente el Recurso de Casación no constituye una segunda o tercera instancia ni una apelación limitada. pero no como fin. con previsibilidad e inspirando confianza. se comprende en una institución única. y se diferencia de otros recursos en el hecho de que su labor se centra únicamente en destacar los errores cometidos por el juez de instancia. se deben cumplir ciertos requisitos para presentar el escrito de formalización. Por ello es importante que ese órgano único. la sentencia impugnada adolece de vicios capaces de anular el fallo. sean estos en las normas jurídicas o en la lógica de la valoración probatoria. Dichos requerimiento comprende una adecuada técnica de casación para formalizar el recurso. conciso y concreto. pero no podría discutir la técnica probatoria empleada por el juez para llegar a sus conclusiones. garantice la uniformidad de la jurisprudencia. cumpliendo con las formalidades que establece la ley para explicar en base a que norma y por qué. lo que constituye su misión principal. Al intentarse este recurso extraordinario. El tribunal de casación no juzga de nuevo el asunto como lo haría un tribunal de apelación. de manera que lo explanado por el recurrente sea diáfano.despliegue eficazmente sus efectos y se concrete en las resoluciones judiciales. el tribunal de casación de cada país. salvo que colisionen con lo mandado por la ley o con las leyes de la lógica humana. pues este no puede enjuiciar 10 .
al estar realmente vedada la introducción de hechos nuevos y restringirse a los ya obrantes en autos. en su momento. 175 de la LOPT y la excepción es que no lo decida en casos de quebrantamientos de formas sustanciales del proceso que menoscaben el derecho a la defensa art. Recurso de Casación Laboral El recurso de casación en materia laboral llegó a formar parte de los mecanismos procesales a partir de la entrada en vigencia de la Ley adjetiva laboral en el 2002. Si se casa o anula la sentencia recurrida por los motivos restantes del art. La novísima Casación Laboral. se constituyo. 37. a diferencia de la Casación Civil.504 de fecha 13 de agosto de 2002. debe decidir. Este recurso de impugnación se encuentra regulado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (L. debe remitirse a 11 . a saber:  “La Casación únicamente controla el derecho y no resuelve la causa”.en los mismos términos que el Juez de instancia. logró cambiar dos (2) paradigmas. la SCS/TSJ además debe establecer y apreciar los hechos como un tribunal de instancia.O.1 de la LOPT.  “La Casación no examina los hechos”. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (SCS/TSJ). en su capítulo VI en sus artículos 167-177.T) publicada en Gaceta Oficial Nro. como el paliativo que vendría a poner fin con la morosidad judicial en materia laboral que tenían hasta ahora los órganos jurisdiccionales. el mérito o fondo de la controversia conforme al encabezamiento del art. 168.P. Por ello. 168 LOPT (ordinales 2º y 3º).
2 LOPT). Los lapsos deben cumplirse tal cual como lo estable la ley.  Celeridad: Significa intentar encontrar una solución en el plazo más breve posible. La brevedad procesal es un principio fundamental del proceso laboral (art. inmediato. 12 .  Inmediación y contradicción : El termino inmediación se puede definir literalmente como próximo. cercano. así mismo. disminuyendo a lo esencial la presentación de escritos. en virtud del cual el proceso judicial del trabajo sea un instrumento que permita la efectiva realización de la justicia y el cumplimiento del fin social de la misma. En materia procesal esta definición es válida y se refiere a la relación y comunicación cercana que deben tener los sujetos procesales con los medios de pruebas. mandato éste cumplido por la Ley Procesal Laboral que rige las controversias judiciales laborales. los actos procesales y entre sí.la SCS/TSJ las reproducciones audiovisuales a que se refieren los arts. oral y público. ya que justicia tardía no es justicia. establece el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia y que las leyes procesales adoptarán un procedimiento breve. 162 y 166 eiusdem. La oralidad se entiende como un instituto procesal fundamental. No existe reenvío. Principios generales que rigen al procedimiento laboral aplicables a la Casación  Oralidad: comprende la participación de las partes de forma oral.
equitativa y expedita. la recusación o inhibición de los Magistrados no interrumpe el curso del proceso y la sentencia de casación no se notifica.  Principio de prohibición de formalismos y reposiciones inútiles: Este principio de rango legal fue elevado al rango constitucional al establecer en su artículo 26: “El Estado garantizará una justicia gratuita. 7 de la LOPT. El proceso de casación no se paraliza por falta de actividad de las partes. Este principio. aun cuando haya sido pronunciada después de concluido el lapso para ello. idónea. sin dilaciones indebidas. autónoma. salvo que lo ordene una disposición expresa de la ley. responsable. las partes quedan “a derecho”. a diferencia de la regulación de la actividad procesal en el derecho comparado. practicada la notificación del demandado. rige en forma absoluta en casación y en materia laboral es reforzado en su art. accesible. transparente. sin formalismos o reposiciones inútiles”. imparcial. Esta prohibición debe ser interpretada en armonía con la 13 . lo cual es ratificado en el mandato de no sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución). y no se necesitará posteriores notificaciones o traslados de los actos procesales. Principio de que las partes están a derecho: En el proceso venezolano. por tanto no existe notificación para su reanudación. independiente.  Principio de publicidad: Las actuaciones realizadas ante la Sala de Casación se añaden al expediente que desde la instancia se forma y pueden ser leídas tanto por las partes como por cualquier tercero. salvo que por razones de decencia pública se haya ordenado reservar el expediente.
protección del debido proceso legal.  Principio de personalidad del recurso: El principio de personalidad surge de los medios de impugnación de acuerdo con el cual la parte sólo puede impugnar lo que le perjudica. que se extiende a través de las funciones nomofiláctica y uniformadora. Por esta razón. Ello permite crear una línea jurisprudencial como precedente para la resolución de conflictos que contribuye a la seguridad jurídica. pero no lo que afecta a otros sujetos procesales. Fines del recurso de casación  Público (ius constitutionis): Se refiere a la defensa de la norma jurídica. Es por ello que la Casación se configura como el instituto procesal adecuado para proporcionar una unitaria interpretación del derecho. este principio tiene un contradictorio. del ius constitutionis. a quien se le exige un directo interés procesal. configurándose en El principio del efecto extensivo de la impugnación. en su específica formulación del artículo49 de la Constitución. La función nomofiláctica establece que la interpretación de la Ley es “una” y “verdadera” y lo que se quiere es que se consagre el exacto significado de la norma jurídica. oponiéndose al de personalidad de los recursos. y consiste en la posibilidad de que decisión del órgano revisor alcance a la parte que no impugnó la decisión. no solo se limita a los agravios por el impugnante. En materia laboral. para lo cual habrá que distinguir entre formas procesales que garantizan los derechos de las partes y meros formalismos que conducen a dilaciones indebidas y reposiciones inútiles. 14 .
131. juicio o a la del superior. su base legal se encuentra tipificada en los arts. para cumplir con la satisfacción del ius constititionis. Privado (ius litigatoris): El interés público se garantiza como consecuencia de la actividad de los sujetos privados.  Cuyo interés principal exceda de las 3000 UT. sobre las resoluciones a las cuales puede proponerse.  Sentencia de segunda instancia que decida recurso de apelación por incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar. 151. Ius litigatoris constituye la atención a la tutela judicial de los derechos e intereses legítimos de las partes privadas en conflicto. 130. en defensa de su propio interés particular. que para él implica la sentencia. en el tema in comento. enumerándose a continuación:  Se interpone contra sentencia de Tribunales de Segunda Instancia que ponga fin al proceso. las sentencias por las cuales puede proponerse y sus causales para proceder son expresamente tipificadas en la ley. De allí se pone de manifiesto que el recurso de casación es fruto de una yuxtaposición histórica que refunde la protección de la norma jurídica y la protección del derecho de los litigantes. Base legal para la procedencia del Recurso de Casación Laboral Por enmarcarse en un recurso extraordinario. De este modo se aprovecha el interés que tiene el particular recurrente en que se corrija la injusticia.  Laudos arbitrales. y 167 de la LOPT. 149. 15 .
pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. sin embargo la LOPT agregó un tercer grupo. contradicción. publicada en Gaceta Oficial N° 38. o infracción de ley. Así se decide. por errores de procedimiento. la Sala de Casación Social en sentencia N° 1. a saber lo siguiente: “esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica. Así se establece. específicamente en el último ut supra enumerado. por inmotivación en varios supuestos: falta.En materia de cuantía.249 de fecha 12 de agosto del mismo año. falsedad o manifiesta ilogicidad de la motivación. 16 . posteriormente en sentencia N° 580 de fecha 04 de abril del año 2006 bajo la Ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi. la tutela judicial efectiva y el debido proceso. C. Tanto la LOPT como el Código de Procedimiento Civil distinguen dos clases de recursos de casación. el nuevo criterio será aplicable para aquellos interpuestos con posterioridad a la fecha supra indicada (12 de agosto de 2005).”. unos. por el contrario. estableció un primer criterio al respecto. y los otros. debe aplicarse de acuerdo con la fecha en que se ejerza el medio recursivo correspondiente . que los recursos que hayan sido interpuestos antes del 12 de agosto de 2005 –fecha de publicación en Gaceta Oficial de la citada sentencia de la Sala Constitucional-. (caso: Servicios Técnicos Mecánicos. deberán decidirse conforme con el criterio entonces imperante. por vicios de juzgamiento.573 de fecha 12 de julio del año 2005. establece que la cuantía necesaria para acceder a casación. pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional. debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda.) estableció que: “el nuevo criterio sobre la cuantía que ha de examinarse para admitir o no el recurso de casación. o vicios de actividad o de quebrantamiento de formas.” Sin embargo. según los motivos que los hagan procedentes.A. de tal manera. error.
b) omisión de los requisitos del art. 159 de la LOPT ni la comisión de los vicios del art. 17 . Los Errores in procedendo también llamados errores de actividad. son aquéllos que permiten casar la sentencia por defectos o vicios en la tramitación del proceso que puedan generar indefensión. ya que no son otra cosa que la omisión o quebrantamiento de normas sustanciales de los actos del proceso. 168. El acto de sentenciar no es infalible y se encuentra sometido al riesgo del error que puede ser cometido para la sentencia (tramitación del proceso) o en la misma (en la propia sentencia). y en el laboral en el art. 313. que conducirían a una indefensión. 160 eiusdem. errores formales o quebrantamiento u omisión de formas. 243 del CPC o c) comisión de los vicios del art.1 de la LOPT que aún cuando no contempla como vicio de actividad la omisión de los requisitos del art. cuando se incumplen los requisitos legales para el dictado de la sentencia (vicios de actividad por omisión) o cuando se incurren en los vicios que generan su nulidad (vicios de actividad por comisión).Es por ello que es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales. En el proceso civil se encuentran en el art. es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. deben considerarse comprendidos en ese ordinal 1ero del art. 244 del CPC.1 del Código de Procedimiento Civil: a) quebrantamientos u omisión de formas que conduzcan a indefensión. 168 de la LOPT como errores de procedimiento.
racional y volitivo que conducen a la violación o infracción de la Ley y a una sentencia injusta. “Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa” 18 . son aquéllos que permiten casar la sentencia por defectos o yerros en el razonamiento lógico. Tales supuestos serían los siguientes: Error de interpretación de una disposición legal. 168 de la LOPT. de juicio o de fondo. la cual combinando con la explanación de los tipos de errores ut supra. Falta de aplicación de la norma jurídica vigente. establece las situaciones donde se puede declarar con lugar el recurso de casación en materia laboral. El art. Violación de una máxima de experiencia. errónea o defectuosa. se puede esquematizar el artículo de la forma siguiente: A continuación se detalle cada numeral del citado art. Falsa aplicación de la norma jurídica.Los Errores in iudicando también denominados errores de juzgamiento. 168. el numeral 1º establece lo siguiente: 1.
refiriéndose la primera a la infracción. En estos casos. La segunda a la inobservancia. 49 constitucional y que en todo caso conduzcan a una indefensión.y a un reenvió impropio. “Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del contenido y alcance de una disposición expresa de la ley o aplicada falsamente una norma jurídica. todo lo cual para constituir un error de juzgamiento. 168.” En la sentencia el juzgador no solo tiene que establecer los hechos sino escoger. subsanarse o enmendarse el acto subvertido que generara indefensión. cuando no obstante haberse elegido y aplicado la norma 19 . Se concreta un error en la interpretación de la norma. cuando se aplique una norma que no esté vigente o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo esté o cuando se haya violado una máxima de experiencia. violación o transgresión de normas que gobiernan el proceso judicial. 2. decisión. la infracción tiene que haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia. en atención al art. tramitación. debe resumirse en la infracción de ley. no atañe a su existencia sino a su significado. incumplimiento o no atención de las mismas. revisión o ejecución. Pero ambas se conectan con el debido proceso previsto en el art.2 de la LOPT.El mencionado numeral se puede disgregar. esto es. sea en su admisión. a la reposición de la causa al estado de corregirse. se puede descomponer de manera siguiente: - Error de interpretación de la Ley: consiste en un error en la hipótesis abstracta prevista en la norma. aplicar e interpretar la norma jurídica que resuelva el caso concreto.
Se trata de una falta de aplicación de la norma legal. 508 del CPC y no en el art. Aplicación de una ley no vigente : La Ley no puede ser aplicada antes de la fecha de su entrada en vigencia y con posterioridad a su derogatoria. por lo cual debe concluirse que se incurrió en falta de aplicación de una norma vigente. lo cual se traduce en una omisión de la norma que debió ser aplicada. haciéndose derivar de ella consecuencias que no concuerdan con su contenido. 10 LOPT. es decir. Inaplicación de una ley vigente : Este supuesto es totalmente contrario al anterior y basta con que el denunciante precise que una ley vigente. no fue utilizada por el juzgador. Falsa aplicación de una norma jurídica : Cuando el Juez hace una incorrecta elección de la norma jurídica aplicable. Violación de una máxima de experiencia : las máximas de experiencia. hay una aplicación indebida de la misma o error en la subsunción del caso particular bajo la norma.adecuada. aplicable al caso. Se da este vicio cuando el Juez aplica una Ley que no había entrado en vigencia o había sido derogada cuando se efectuó el acto material del litigio. no se le dé su verdadero sentido. según lo expuesto en el art. Ejemplo: omisión del Juez a la aplicación de una norma aplicable al caso. Ejemplo: una ley que se encuentre en discusiones en la Asamblea Nacional. y los jueces la apliquen antes de su promulgación y publicación. 12 CPC. Ejemplo: Cuando el Juez para el caso de apreciación de testigos en materia laboral aplique las reglas de apreciación previstas en el art. son aquellos 20 .
porque a través de la misma se puede controlar la legalidad de la sentencia y evita la arbitrariedad de los fallos judiciales. y dicta inmediatamente la sentencia de fondo prescindiendo del reenvío. error. “Por falta.hechos comprendidos en la experiencia común como leyes de la naturaleza o conocimiento de lo que generalmente acontece por ejemplo: El sol sale por el este. etc. debemos recalcar que la infracción debe ser determinante del dispositivo en el sentido que sin la misma la decisión habría sido otra. Es pues misión de la SCS/TSJ decidir si la violación denunciada fue determinante o no para la decisión dictada y el recurrente expondrá las razones que existan para establecer la debida vinculación entre la infracción y la decisión. Sin embargo. lo cual constituye un derecho constitucional como manifestación de la tutela judicial efectiva y que garantiza el derecho a la defensa. 3. Por último. Esquematización del Procedimiento de Casación en el sistema laboral venezolano 21 . falsedad o manifiesta ilogicidad de la motivación. contradicción. un cuerpo abandonado al vacío cae.” La inmotivación es la falta absoluta de razonamientos de hecho y de derecho que sustenten el dispositivo del fallo. ello constituye un defecto de actividad que produce la nulidad de la sentencia con el consiguiente efecto repositorio y reenvío que la SCS/TSJ ha tratado como si fuere una infracción de Ley.
se cierra con la consecución las expectativas en torno a los fines del presente trabajo. tanto en el 22 .CONCLUSIÓN Al ultimar este trabajo.
en sentido estricto. se interpone por ante la Salas de Casación Laboral. tiene sus similitudes en el recurso de casación ordinales: Es extraordinario. el recurso de casación se clasifica dentro de los recursos extraordinarios. a diferencia de la apelación que produce automáticamente una revisión por la instancia superior. debiendo interponerse dentro del término perentorio previsto en la ley. en sala de casación. Se interpone por ante las salas correspondiente. Además la casación sólo autoriza la revisión por el Tribunal Supremo de Justicio.contenido como en el cumplimiento de los propósitos planteados. en el Tribunal Supremo de Justicia. Se ha llegado a la conclusión de que. en única o última instancia. pudiéndose concretar en los siguientes supuestamente le causa agravio. Debe haber legitimación para impugnar la resolución que convencional. pues busca la correcta aplicación de la ley y la unificación de la jurisprudencia. 23 . en el caso de laboral. cuando el recurso se declara procedente. y su objeto esencial es determinar si la Ley ha sido bien o mal aplicada. No tiene la amplitud de un recurso de apelación. lo que le da carácter personal al recurso. y no busca pronunciarse sobre los hechos. que es una impugnación tanto de hecho como de derecho. El recurso de casación laboral.
que importa la protección o salvaguarda de las normas del ordenamiento jurídico. según lo desarrolla la ley. y. ii) la función uniformadora de la jurisprudencia en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. el equipo integrante. preciso y claro. se considera que existen otros aspectos que a su vez. lo caracterizan: la uniformización de los criterios jurisprudenciales y el control de la actividad judicial. 24 . Sin embargo. Esto último. queda satisfecho por haber hecho un trabajo conciso.- Debe ser exhaustivamente motivado. toda vez que la casación tiene una finalidad eminentemente defensora del ius constitutionis. la principal características que diferencia la casación laboral de las demás casaciones es que se puede dirimir del fondo de la causa. Finalmente. Sin embargo. En donde se aclararon los conocimientos adquiridos relacionados con dicho tema. a través de dos vías: i) la función monofiláctica. del ordenamiento jurídico. pues el recurso fija los alcances del pronunciamiento de la Sala de Casación.
504 de fecha 13 de agosto 2002. Bibliografía: BACA CALVO. Ediciones Libra.BIBLIOGRAFÍA Leyes: Ley Orgánica Procesal del Trabajo.. BELLO LOZANO H. Ediciones Libra. “ Teoría General del Proceso”. Toyn F. Venezuela. 1995 VILLAR V. Emilio. Caracas. “Código de Procedimiento civil de Venezuela”. “Práctica Forense Derecho Procesal Laboral”.. mobil libros. publicada en Gaceta Oficial Ordinaria Nro. Páginas Web: 25 . (+) y BELLO LOZANO Antonio. Caracas. Venezuela. 8va Edición. caracas. 37.
ve/eltribunal/historia.blogspot.htm http://profmiguelangelmartint.- http://www.shtml http://biblioteca2.tsj.gov.ve/informacion/notidem/notidem_detalle.html 26 .ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAQ97 73.pdf http://www.edu.venezuelaprocesal.asp? codigo=164 http://arturo-escobar.com/red-social/index.php? option=com_community&view=groups&task=viewdiscussion&gro upid=28&topicid=57&Itemid=435 - http://www.com/2012/12/la-casacionen-venezuela.com/2012/10/principios-del-procesolaboral.blogspot.html http://laboralaldia.net/casacionlaboralnieva.gov.tsj.tuabogado.com/2012/03/cuantia-recurso-decasacion-perpetuatio.blogspot.html http://www.ucab.
Documentos similares a casación laboral 2
Más de tereyova
Declaración JuradaKerlys Bolívar.docx
ACTA CONSTITUTIVA - CONFECCIONES EUDELYS MARTÍNEZ FP
1.- Lineamientos para Proyecto Socio-Tecnológico
WUILBER ALCA.ppt

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 85
 artículo 1
 artículo 13
 artículo 13
 artículo 262
 artículo 257
 artículo 26
 resolución 
 artículo49
e contrario
 resolución