Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=08.12.2016&Aktenzeichen=IV%20R%208/14
Timestamp: 2019-08-25 02:10:06+00:00

Document:
BFH, 08.12.2016 - IV R 8/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,52218
BFH, 08.12.2016 - IV R 8/14 (https://dejure.org/2016,52218)
BFH, Entscheidung vom 08.12.2016 - IV R 8/14 (https://dejure.org/2016,52218)
BFH, Entscheidung vom 08. Dezember 2016 - IV R 8/14 (https://dejure.org/2016,52218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,52218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs 1 S 1 GewStG 2002, § 2 Abs 1 S 2 GewStG 2002, § 5 Abs 1 S 1 GewStG 2002, § 5 Abs 1 S 3 GewStG 2002, § 14a S 1 GewStG 2002
GewStG 2002 §§ 2 Abs. 1, 5 Abs. 1, 14a S. 1; EStG 2002 § 15
Gewerbesteuerrechtliche Konsequenzen einer atypisch stillen Beteiligung am Handelsgewerbe einer Personengesellschaft
Atypisch stille Beteiligung an einer Personengesellschaft
Gewerbesteuer bei atypisch stiller Beteiligung an Personengesellschaft
GewStG § 5 Abs 1, GewStG § 2 Abs 1, GewStG § 14a, GewStG § 10a, AO § 169 Abs 2 S 2, HGB § 230
Personengesellschaft, Atypische stille Gesellschaft, Doppelstöckige Personengesellschaft, Gewerbebetrieb, Selbständigkeit, Steuererklärung
Kurznachricht zu "Die Gleichstellung der atypisch stillen Gesellschaft mit den übrigen ertragsteuerlichen Mitunternehmerschaften" von Markus Suchanek, original erschienen in: GmbHR 2017, 292 - 294.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 8.12.2016 - IV R 8/14 - Gewerbesteuerrechtliche Folgen der atypisch stillen Beteiligung am Handelsgewerbe einer Personengesellschaft" von RA/FAStR/StB Dr. Stefan Behrens, original erschienen in: BB 2017, 992 - 994.
Kurznachricht zu "Die atypisch stille Beteiligung an einer bestehenden Personengesellschaft" von Dipl.-Finw. Bernhard Paus, original erschienen in: EStB 2017, 284 - 287.
BFH - IV B 101/12 (anhängig)
BFHE 256, 175
BB 2017, 992
DB 2017, 221
BStBl II 2017, 538
NZG 2017, 720
Die Entstehung einer atypisch stillen Gesellschaft ist ertragsteuerlich also insoweit wie eine Einbringung des Betriebs des Inhabers des Handelsgewerbes in die stille Gesellschaft i.S. des § 24 UmwStG zu würdigen (z.B. BFH-Urteil vom 8. Dezember 2016 IV R 8/14, BFHE 256, 175, BStBl II 2017, 538, Rz 16, m.w.N.).
Die Entstehung einer atypisch stillen Gesellschaft ist ertragsteuerlich wie eine Einbringung des Betriebs des Inhabers des Handelsgewerbes in die stille Gesellschaft i.S. des § 24 des Umwandlungssteuergesetzes zu würdigen, soweit der Betrieb des Inhabers des Handelsgewerbes ertragsteuerlich der atypisch stillen Gesellschaft zugeordnet wird (BFH-Urteil vom 8. Dezember 2016 IV R 8/14, BFHE 256, 175, BStBl II 2017, 538, Rz 25).
Für die Dauer deren Bestehens gilt der Gewerbebetrieb des Inhabers des Handelsgewerbes (Prinzipals) als Betrieb der atypisch stillen Gesellschaft (BFH-Urteil in BFHE 256, 175, BStBl II 2017, 538, Rz 27).
Sie hat zwar kein eigenständiges zivilrechtliches Betriebsvermögen; das Betriebsvermögen des Geschäftsinhabers, hier der Klägerin, wird vom Geschäftsinhaber aber im eigenen Namen, jedoch für Rechnung der atypisch stillen Gesellschaft verwaltet (BFH-Urteile vom 10.11.1993 - I R 20/93, BStBl II 1994, 327; vom 08.12.2016 - IV R 8/14, BStBl II 2017, 538).
Dieser Betrieb des Geschäftsinhabers wird für die Dauer der atypisch stillen Beteiligung ertragsteuerlich der Mitunternehmerschaft zugerechnet, das heißt wie eine Einbringung des Betriebs nach § 24 Umwandlungssteuergesetz gewürdigt und als Betriebsvermögen der atypisch stillen Gesellschaft angesehen (BFH-Urteile vom 24.04.2014 - IV R 34/10, BStBl II 217, 233; vom 08.12.2016 - IV R 8/14, BStBl II 2017, 538; vom 01.03.2018 -IV R 38/15, BStBl II 2018, 587;… Keß in Lenski/Steinberg, GewStG, § 2 Rz. 2256).
Steuerschuldnerschaft und sachliche Steuerpflicht fallen insoweit auseinander (…BFH-Urteil vom 22.01.2009 -IV R 90/05, BFH/NV 2009, 843; vom 08.12.2016 - IV R 8/14, BStBl II 2017, 538).
FG Münster, 24.01.2018 - 7 K 2399/15
Ermittling der Einkünfte aus einer atypisch stillen Beteiligung an einer …
Schließlich beantragt er schriftsätzlich das Ruhen des Verfahrens in Hinblick auf ein beim BFH anhängiges Revisionsverfahren (I R 70/17) und verweist auf Rechtsprechung des IV. Senats des BFH (BFH-Urteile vom 08.12.2016 IV R 8/14, BFHE 256, 175 und vom 19.01.2017 IV R 10/14, BFHE 256, 507).
Schließlich führt auch die vom Kläger in seinen abschließenden Schriftsätzen angeführte Rechtsprechung des IV. Senats des BFH (BFH-Urteile vom 08.12.2016 IV R 8/14, BFHE 256, 175 und vom 19.01.2017 IV R 10/14, BFHE 256, 507) zu keinem anderen Ergebnis.
Maßgeblich hierfür ist, dass der stille Gesellschafter Mitunternehmerinitiative entfalten kann und ein Mitunternehmerrisiko trägt (Urteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 8. Dezember 2016 IV R 8/14, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs -BFHE- 256, 175).
Die Entstehung einer atypisch stillen Gesellschaft ist ertragsteuerlich also insoweit wie eine Einbringung des Betriebs des Inhabers des Handelsgewerbes in die stille Gesellschaft i.S. des § 24 Umwandlungssteuergesetz (UmwStG) zu würdigen (z.B. BFH-Urteil vom 8. Dezember 2016 IV R 8/14, BFHE 256, 175, BStBl II 2017, 538, Rz 16, m.w.N.).

References: § 2
 § 2
 § 5
 § 5
 § 14
 § 15
 § 5
 § 2
 § 14
 § 10
 § 169
 § 230
 § 24
 § 24
 § 24
 § 2
 § 24