Source: http://plzen.juristic.cz/reakce/680460/index.html
Timestamp: 2019-02-19 17:32:29+00:00

Document:
Názor ze dne 22.4.2011 11:12 Autor příspěvku: YKhviXnWpHNcs
680460.. Keen :)
Názor ze dne 20.4.2011 15:41 Autor příspěvku: zVnMyZveUfSbTRuNt
Názor ze dne 10.9.2010 12:30 Autor příspěvku: Kultura
Konečně můžu říci, že můžete jít s tou vaší kauzou víte kam ..., Plzeň je evropské město kultury a tím překoná to vaše sebeprosazování!!!!!!!!!!
Názor ze dne 15.3.2010 15:12 Autor příspěvku: Prorok
TITULY PROSTĚ ODEBÍRAT NELZE!!!
Názor ze dne 14.3.2010 20:18 Autor příspěvku: David
Pane doktore, mohl byste mi poradit? Nerozumím pravidlům na úpravu riga (vydaným ještě M. Kindlem), kde se píše: "Uprostřed stránky: Název tématu rigorózní práce uvedený pod nadpisem “Rigorózní práce” v dolní části." Vůbec tomu nerozumím, kam který nadpis napsat. Děkuji moc.
Názor ze dne 14.3.2010 17:05 Autor příspěvku: pú
to 21.07. vážně pitomé!
Názor ze dne 13.3.2010 19:24 Autor příspěvku:
Pavel: Proč ta neurčitost? Zeptej se konkrétně, u kterého odborníka tě zajímá, jestli na fakultě zůstal, když si to nejsi schopen na webu najít sám. Nebo ti jde jen o to tady navodit dojem, že je to právě tak, jak jsi ve svojí sugestivní otázce popsal? Aha, tak to jo...
Názor ze dne 13.3.2010 15:50 Autor příspěvku: Avatar
Mrknul jsem na stránky bývalého proděkana Kindla a jsou tam nějaké úvahy ohledně správního řádu a přisvojení si úřadu. Tak nevím.
Názor ze dne 13.3.2010 15:09 Autor příspěvku:
No, jestli za odborníka považuješ fízláckého "docenta" Kindla, který sám přiznal, že ve věci Tomažičovy pastičky lhal, ...
Názor ze dne 13.3.2010 14:00 Autor příspěvku:
Ale toho si najal pan rektor a ten už je rektorem hoooodně dlouho.
Názor ze dne 13.3.2010 13:25 Autor příspěvku: Pavel
Zdravím, jsem absolvent a rád bych se zeptal, zda na škole zůstali ještě nějací odborníci nebo zda ti co se kdysi bavili se starým vedením, podali si s Kindlem ruku či dnes vyjádřili jiný názor či nesouhlas s novým vedením byli odejiti.
Názor ze dne 13.3.2010 12:23 Autor příspěvku: Prorok
Bohužel nemohu souhlasit, co třeba bývalý ministr Čermák!!!
Názor ze dne 13.3.2010 12:13 Autor příspěvku:
Nové vedení si žádné advokáty nenajalo. Jak prosté milý Proroku.
Názor ze dne 12.3.2010 23:02 Autor příspěvku: Prorok
Nechápu, proč si nové vedení najímá drahé advokáty, ať sami ukáží, co v nich je! Oni totiž už asi bádali a příšli na to, co už dávno víme: TITULY PROSTĚ ODEBÍRAT NELZE!!!
Názor ze dne 12.3.2010 20:47 Autor příspěvku: paton Ivo
:-) Uvidíme.
Názor ze dne 12.3.2010 17:28 Autor příspěvku:
Univerzita by se o odebrání titulu měla pokusit, i když to třeba prohraje.
Názor ze dne 12.3.2010 17:02 Autor příspěvku:
http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/128068/Dekane-Pospisile-proc-tajite-svou-rigorozni-praci.html
Názor ze dne 12.3.2010 9:20 Autor příspěvku: Petr Bezouška
To patron Ivo: Správním právem se nezabývám, ale směr, který byl naznačen (zrušení osvědčení), je, dle mého názoru, možný.
Názor ze dne 11.3.2010 21:07 Autor příspěvku:
No pane doktore Sobek, uvidime ?! co pan Proděkan. Také pro Vás něco mám, také lahůdku i když adresátem nejste. Adresát to jisté pozná sám. Tout homme digne de ce nom, A dans le cœur un Serpent jaune, Installé comme sur un trône, Qui, s'il dit: 'Je veux!' répond: 'Non!' Ch.B.
Názor ze dne 11.3.2010 19:46 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
ad patron Ivo: Nevím, co Vám odpoví Petr, ale Oliver Wendell Holmes by Vám v takovém případě odpověděl: "The prophecies of what the courts will do in fact, and nothing more pretentious, are what I mean by the law."
Názor ze dne 11.3.2010 18:54 Autor příspěvku: patron Ivo
Pane Dr. Sobek I já jsem přesvědčen, že odebírat tituly prostě nelze. No a dotaz pro pana Dr. Bezoušku. Pane proděkane a nyní jako právník opravdu věříte, že to jde ( odebírat ak. tituly )a Jste o tom přesvědčen na základě vlastního právního úsudku? Děkuji za odpověď.
Názor ze dne 11.3.2010 17:34 Autor příspěvku:
Pravda pravdouci je hlavne pleonasmus. A tenhle je krome toho taky asi magor....
Názor ze dne 11.3.2010 15:08 Autor příspěvku: DT
Jejda, tady se zase někdo snaží být vtipnej. Pravda pravdoucí - není to superfluum?
Názor ze dne 11.3.2010 13:36 Autor příspěvku: Pravda pravdouci
Tak už skoro všichni víme, že si Jirka Pospíšil na fakultě mastí akorát svý politický ego a jako děkan stojí za prd a proděkan Bezouška jak by smet... Tak už pánové nechte těch šaškáren kolem odebírání titulů, sbalte si saky paky a nechte řídit školu někoho, kdo to aspoň umí!!!
Názor ze dne 11.3.2010 9:57 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Petře Bezouško, juristic nemá sloužit anonymní terapii mentálně zaostalých jedinců. Doporučuji zavést registraci.
Názor ze dne 11.3.2010 8:48 Autor příspěvku: DT
Jo, ten slinta se drží tématu, ale jen toho svého :-) Asi nějakej senil, neschopný myšlenku udržet a neschopný myšlenku opustit :-)
Názor ze dne 11.3.2010 3:54 Autor příspěvku:
Samozřejmě promiňte pane Bezouško, je velmi nekorektní poukazovat na pozadí medializace, díky níž jste proděkanem, leč prosím odlišit jedná se oautora článku který se nestydí pod své dílo podepsat.Co brání panu děkanovi pokud to není pravda podat na dotyčného autora žalobu pro pomluvu?http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.html Hezke rano Hot TOP Managementu. Máte již nový nick antispam čí jo tao snad sám pan děkan?
Názor ze dne 10.3.2010 15:06 Autor příspěvku: Ben
Dotaz na pana Prof. Eliáše, zda-li je možné v mimořádně vypsaném termínu na zápočet z OP4 19.3. zkoušet studenty, kteří mají již vyčerpané (řečené) dva pokusy a na které čeká komisionální přezkoušení. Děkuji
Názor ze dne 10.3.2010 14:46 Autor příspěvku: antispam
Snahu jednoho cvoka lze popsat jako spaming - viz wiki: "Spam je nevyžádané masově šířené sdělení (nejčastěji reklamní) šířené internetem. Původně se používalo především pro nevyžádané reklamní e-maily, postupem času tento fenomén postihl i ostatní druhy internetové komunikace – např. diskuzní fóra, komentáře nebo instant messaging."
Názor ze dne 10.3.2010 14:34 Autor příspěvku:
Smazáno, nesouvisí s tématem článku.
Názor ze dne 10.3.2010 10:29 Autor příspěvku: Petr Bezouška
Též na Juristicu platí obecná pravidla diskusí: např. nebýt vulgární, nepropagovat různé typy nesnášenlivostí, držet se tématu, respektovat soukromí jiných. Je-li to pro někoho problémem, nechť si vytvoří vlastní prostor a své názory publikuje na něm.
Názor ze dne 10.3.2010 8:35 Autor příspěvku:
Příspěvek smazán redakcí z důvodu šíření homofobních názorů.
Názor ze dne 7.3.2010 17:10 Autor příspěvku: pú
nedalo by se udělat něco 1) s anglickou podobou (nebo spíš nepodobou) webu fakulty? je to pro ostudu. 2) s učebnicí kanonického práva v hlavě stránky?
Názor ze dne 5.3.2010 14:04 Autor příspěvku: Melvin.Belli
To: 5.3.2010 12:45: Když lidé ztratí moc, ideály nebo nákup s lahví whiskey, dělá to s nimi divné věci. Melvin Belli. PS: Pokraj propasti vypadá jinak, věřte mi. A identicky se blížících, či za okrajem propasti stojících (volně padajících) je v ČR fůra škol.
Názor ze dne 5.3.2010 13:59 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Berte to tak, že Milan Kindl píše beletrii.
Názor ze dne 5.3.2010 12:48 Autor příspěvku:
Myslel jsem si, že je doc. Kindl chytrý a vzdělaný člověk. Ale podle toho, co jsem si přečetl na tom jeho webu to vypadá, že se z něj stal naprostý blázen odtržený od reality. Kolovráte recyklující jednu lež za druhou. Kdyby nepřivedl společně se svojí klikou fakultu na pokraj propasti, byl by k politování. Ale za všechno si může vlastně sám.
Názor ze dne 5.3.2010 11:25 Autor příspěvku: Odpověď:
http://dockindl.cz/uvahy.php#532010
Názor ze dne 5.3.2010 11:00 Autor příspěvku:
http://www.lidovky.cz/komise-zjistila-na-plzenskych-pravech-53-adeptu-na-odebrani-titulu-1cz-/ln_domov.asp?c=A100305_104651_ln_domov_pks
Názor ze dne 3.3.2010 9:02 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Pane Tomáši, o tom, že je JP dobrý člověk, není sporu. Dovolte mně však jednu paralelu, resp. dvě. Když na kole přes Beskydy odjel Krejčíř na ostrov, všichni říkali, jak ho sem během chvíle dostanou zpět, a jak je to dobrá zpráva pro všechny slušné lidi... Krječíř se nám rekreuje, volá paropraseti a návrat se nekoná (dokonce i toho žraloka ve vile mu stát musel krmit za daňové peníze). Tomu se říká devalvace slibů, slušně řečeno velikášská fabulace národa. Jsme-li nyní (zřejmě, téměř jistě) v pozici, že odběr titulů se nekoná (a konat patrně nemůže a nebude) - je to stejné. A to mě drásá. A ještě jedno podobenství. Hitler také nachal popravit velitele obránců mostu u Remagenu (s hrstkou lidí měl tenhle most ubránit, aby se válka protáhla o dva týdny). Tato, zdánlivě nesouvisející skutečnost, má ale stejný princip jako to, co se teď děje. Nevinní jsou smýkáni štvavou kampaní médií a závistí a tupostí českého stáda. Za chechotu Řapíkové, Bandů, drožkaře, uniformy a dalších "studentů". Myslím, že je na čase otevřeně konstatovat fakta a vyvodit z nich důsledky. Vezměte si práci pana Profesora. Dře jako kůň, snaží se věci sanovat a prásk - jeho velitelé se hádají jako Ike a Monty. Ponuré. Váš Melvin Belli PS: Ovšem vzhledem ke květnovým parlamentním volbám, pravděpodobně s vítězstvím lihového domu a soudruhů z ulice Politických vězňů, je to stejně jedno - nejvyššího bradavice odvolá. Bez prodlení.
Názor ze dne 2.3.2010 20:13 Autor příspěvku: Karel Eliáš
Vzpomnél jsem si na historku o paní, která uzavírala každý ze svých dnů modlitbou, děkujíc Bohu, že na určité věci nemusí mít žádný názor.
Názor ze dne 2.3.2010 16:13 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Ad M.B Nevyzývám děkana k rezignaci. Myslím, že je to dobrý děkan. Jenom říkám, že bych ocenil, kdyby v této věci šlápl na brzdu.
Názor ze dne 2.3.2010 16:09 Autor příspěvku: imp
Osobně jsem zastáncem odebírání titulů. Právně není vůbec jasné jak to dopadne, a i když následné soudní řízení skončí tak, že titul odebrat nelze, povede podle mého názoru k vylepšení obrazu fakulty u veřejnosti, a to se počítá.
Názor ze dne 2.3.2010 16:07 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Pane Tomáši, opět podepisuji Váš názor. Přidám se k Vám a jim oběma klidně koupím za statečnost tu nejlepší nájemnou holku v okruhu 300 km. Věc s tituly byla téměř jistá na sklonku podzimu 2009 (mimochodem i Melvin Belli byl tázán na názor k problematice odběru titulů/diplomů, etc...) Nicméně svinstvo a tím myslím skutečně svinstvo, shledávám v té hře na vyšetřování a postupné "odtajňování" výsledků činnosti jakési "komise", co se jako kohorta švábů schází po víkendech, COSI "studuje" a pak láme rukama, jako kapitán v prvním němém filmu o Titanicu. Stojím v názoru, že pro oba řečené je to důvodem k rezignaci, a to okamžité. Nejhorší na věci je, že "pravda a láska" opět zvítězila nad lží a nenávistí. Veřejnost se již začala, po vydání dnešních zpráv, královsky bavit a její údiv a pohoršení pokračuje, ba co víc, je silnější. Melvin Belli
Názor ze dne 2.3.2010 15:40 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Vím, že je pro děkana a rektora v této situaci nesmírně těžké veřejně říct, že to odebírání titulů nemá smysl. Ale pokud to někdo z nich udělá, pořídím si klobouk, abych ho mohl smeknout. Snadnější je jít do předem prohraného boje a pak alibisticky říct: "Snažili jsme se."
Názor ze dne 2.3.2010 14:11 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Zajisté, pane Tomáši S. Máte 123% pravdu. A navíc, touto diletantskou akcí a oporou o pochybné "expertní" posudky "elitních" právníků jsme v bodě nula (či v bodě mínus jedna). Jak zpívají Motorhead. Není nic horšího, než když se ukáže bezzubost a vnitřní nejednota (za kašpara je jak děkan, tak, nerad to říkám, rektor). Mimochodem, přípis JUDr. O. Kunze, CSc. je toho ukázkou. Mazák si namazal chleba a oni mu ho museli posolit :-). PS: V případě, že k odebrání titulů nedojde, jako že nedojde, měla by nastat druhá revoluce. Nyní je totiž ring volný a žaloby začnou být podávány ve velkém. Toť můj názor. Melvin Belli PS: Bůh ochraňuj královnu a inkviziční komisi...
Názor ze dne 2.3.2010 13:35 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Všichni vědí, že odebírání titulů neprojde a že to byl hloupý nápad. Teď už jde jenom o to, kdo z vedení (univerzity nebo fakulty) kousne do toho kyselého jablka a řekne to nahlas.
Názor ze dne 2.3.2010 11:29 Autor příspěvku:
to 11:20 - Tak bych to neviděl, spíš to skončí odstoupením rektora, protože tomu se do toho evidentně nechce.
Názor ze dne 2.3.2010 11:20 Autor příspěvku: ???
Podle článku na novinky.cz jsme víc než trochu za blbce. Barák plnej "expertů" a nakonec to vypadá, že FPR o právu ví velký kulový. Když něco nevim, tak to aspoň neventiluju. Ech, fakt smutný!!!
Názor ze dne 2.3.2010 7:38 Autor příspěvku: J.K.
To:abc Pane kolego, samozřejmě řízení může být zahájeno podle § 96 odst.1 SŘ,(subj. lh. 2 měsíce, obj. lh. 1 rok) 15 měsíční lhůta se týká nejzazšího termínu ve kterém může být rozhodnutí vydáno. Spíše jsem se snažil upozornit, že to jsou termíny šibeniční, které činí v daném případě přezkum nepoužitelným. Co se týče obnovy řízení, tak varianta prolomení 3 leté lhůty v souvislosti s trestným činem samozřejmě možná je, ale je otázka, nakolik je to v tomto případě aktuální.
Názor ze dne 1.3.2010 14:25 Autor příspěvku: abc
To: J.K. Pane kolego, nepletete si u přezkumného řízení lhůtu pro zahájení přezkumného řízení a lhůtu pro vydání rozhodnutí v prvním stupni s ohledem na logickou konsekveci k 3 leté lhůtě u obnovy řízení? Pokud jde o obnovu řízení, tak podle mne lze prolomit onu 3 letou lhůtu podle § 100 odst. 4 správního řádu v platném znění.
Názor ze dne 1.3.2010 7:26 Autor příspěvku: J.K. (student 4. ročník)
Starý správní řád obdobné ustanovení vůbec neobsahoval, proto aplikace před 1.1.2007 není možná, jednalo by se o pravou retroaktivitu. Diplomy by se odebíraly podle zákona, který v době vydání diplomů neexistoval. Pokud je vysokoškolský diplom dokladem podle § 151 správního řádu, platí pro přezkumné řízení lhůta 15 měsíců a případně pro obnovu řízení 3 roky. Ustanovení § 154 a následující nelze použít. Teorie ministerských úředníků, že jde částečně o doklad pdole § 151 SŘ a částečně o sdělení podle § 154 SŘ a následující mi přijde účelová, snaží se najít alespoň nějakou cestu. I tak se ale před 1.1.2007 nedostanou.
Názor ze dne 28.2.2010 18:08 Autor příspěvku: T.
Já nevím, co tady řešíte. Přece je tu zákon o vysokých školách a např. § 55 odst. 1 "Studium se řádně ukončuje absolvováním studia v příslušném studijním programu." Takže když se neabsolvuje příslušný studijní program, nejde o řádné ukončení.
Názor ze dne 28.2.2010 17:10 Autor příspěvku: partyzán
to Mr. Makro: Záleží přece na tom, co je právní řád. Když z něj chci něco vyloučit, zkusil bych ho nejdřív vymezit. Jinak je to vo ničem :-D
Názor ze dne 28.2.2010 9:52 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Mr.Makro: Ano, Vaše úvaha o tom, že vnitřní předpis školy (mateřské či university) není součásní právního řádu ČR je s pravděpodobností 99% správná (argumentace per anallogiam s vyhláškami obce - jaký okolo nich je "rachot" a to je pro ně ústavní legitimace). Všimněte si dále, prosím, opatrné úvahy Prof. Gerlocha o (ne)možnosti aplikace správního řádu. Dle mě zde správní řád aplikovat nejde(z 10 právníků je to tak 5:5). Ovšem trnovou korunu všemu nasazuje Dr. Čermák větou "Jelikož účinky VŠ diplomu trvají po neurč. dobu, neexistuje k jeho zrušení v zásadě žádná lhůta." Dr. Čermák tak konstituuje jednou větou institut perpetuace oprávnění a prolomení zásady zákazu (pravé) retroaktivity. Věřme, že v době psaní (podepisování) tohoto přípisu (4.2.2010) byl pod vlivem lihovin či chtěl dotáhnout Járu Cimrmana. Závěrem bych rád řekl toto: Nechť se všichni ti drobní kupčíci se vzděláním s tituly a diplomy třeba udáví. Úkol č.1 je nyní nedopustit, aby tento výsměch vzdělávání i nadále pokračoval. A dám ruku do ohně za to, že se to panu Profesorovi podaří - nesmí na to být ovšem sám. Melvin Belli
Názor ze dne 27.2.2010 18:54 Autor příspěvku: Mr.Makro
-§156 odst.2 Sp.řádu -vyjádření,osvědčení nebo sdělení......v rozporu s právním předpisem...zruší.... -právní předpis ...součástí právního řádu... -§ 46 (3)Zák.o VŠ Studium se řádně ukončuje státní závěrečnou zkouškou, jejíž součástí je obhajoba diplomové práce..... -vnitřní předpis Univerzity/fakulty není součástí právního řádu (podle mne) Jaký jiný právní předpis upravuje složení komisí, počet stran rig./dipl.práce, na základě kterého by správní orgán mohl osvědčení zrušit?
Názor ze dne 27.2.2010 13:37 Autor příspěvku:
"narazil jsem v knihovně na tato jména" MUHAHAHA fascinující rétorika. jenom se tam tak povalují a MM ta jména na jejich hřbetě prostě uhodila do očí. :)) http://www.ct24.cz/domaci/82177-student-prav-v-plzni-zpochybnil-prace-tri-predstavitelu-mesta/
Názor ze dne 26.2.2010 8:52 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Já věděl, pane Profesore, že najdeme společné komunikační téma. Jedním slovem: smekám. A myslím to vážně. Melvin Belli PS: Jsem však civilistou, navíc skoro 14 let mrtvým, ale ani to by mně zřejmě neodradilo od pozvání na pivo. Nebude-li ovšem v Čechách zase nějaká armáda či revoluce, popř. kontrarevoluce. Tak nějak jsem si na t slunnou Kalifornii zvykl, a nechtěl bych umřít podruhé:-).
Názor ze dne 26.2.2010 7:19 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Melvin.Belli (včera 21:52): Hádanka je kdeco, zvláště v době postmoderny, kdy je zvykem vše relativizovat. Přesto myslím, že nešťastný Pierre mířil výrokem La Révolution comme Saturne: dévore ses propres enfants (řekl-li to vůbec, údajně to legenda a Nova, natož ČT24, u toho nebyly) na antického boha. Oni si v té době latinizovali kdeco - pomněte na Goyova Saturna požírajícího své děti. Nehledě k tomu, že Herschel publikoval svá pojednání o Saturnu ve Velkobritsku 1790 a hlavně 1794, kdy to Vergniauda nemohlo zaujmout. Ale z lingvistických faux pas bych ho nepodezříval vzhledem k tomu, co studoval i co dělal předtím, než se k své smůle dal na politiku. Mimochodem, Burke to pěkně napsal o advokátech v parlamentu. Hodí se i na dnešek.
Názor ze dne 26.2.2010 6:16 Autor příspěvku:
"TZ: Reakce na vystoupení pana Martina Marka, expertní vyjádření V reakci na dnešní vystoupení pana Martina Marka sděluje Fakulta právnická ZČU následující. Nemůžeme se vyjadřovat k průběhu studia jednotlivých absolventů. Veškeré šetření je v rukou nezávislé rektorské komise, která by měla panu rektorovi předat svoji zprávu. Stejně jako šetření je i rozhodování plně v gesci pana rektora (to se týká bakalářského, magisterského a doktorského studia i rigorózního řízení). To ostatně vyplývá i ze tří expertních vyjádření, které má fakulta k dispozici (viz níže)." Kdo psal tu tiskovou zpravu? Podpis tam zadny neni. Proc fakulta nemuze napsat ano vse je u techto absolventu v poradku nebo opak? To si kazdy kdo je vlacen v novinach ma chodit pro dobrozdani k rektorovi?
Názor ze dne 26.2.2010 12:48 Autor příspěvku: rejpal
Tu ma uz dlouho, preskocilo mu uz pred casem.
Názor ze dne 25.2.2010 23:15 Autor příspěvku:
Policejní "docent" Kindl má novou přezdívku: Kolovrátek
Názor ze dne 25.2.2010 21:52 Autor příspěvku: Melvin.Belli
S pravděpodobností hraničící s jistotou byste vyhrál, pane Profesore:-). Ovšem, je to hádanka. Pierre Vergniaud ale řekl před gilotinou: "La... comme SATURNE:...enfants." Psal se, tuším, podzim 1793. Děti konzumoval Kronos, latinsky (snad) "Saturnus". Latina jako franština. Pravděpodobně od roku 1675 (Cassini) a zřejmě 1790 (Herschel) se obecně myslelo, že planeta Saturn "kanibalizuje" svoje měsíce ("děti"), tak, že na ní dopadnou (což podporoval i 3. Keplerův zákon - měsíce byly v nepozorovatelné konfiguraci tak dlouho, že je astronomové považovali za zaniklé). Chudák Vergniaud byl buď mizerný lingvista nebo osvícený a zanícený astronom amatér. Obé bylo možné:-). Melvin Belli
Názor ze dne 25.2.2010 18:33 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Melvin.Belli: "Revoluce je jako Saturn: požírá své děti." Vsadil bych se však, že ten ubožák, co to prohlásil, neměl na mysli planetu.
Názor ze dne 25.2.2010 18:24 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Některé dislokované fraktury se velmi obtížně reponují. Třeba v proximální části humeru. Nebo v jeho diafýze. Melvin Belli
Názor ze dne 25.2.2010 17:57 Autor příspěvku:
Ten Marek je proste magor.
Názor ze dne 25.2.2010 10:47 Autor příspěvku:
http://www.novinky.cz/domaci/193166-student-plzenskych-prav-zpochybnil-rigorozni-prace-trojice-mistnich-politiku.html
Názor ze dne 25.2.2010 10:11 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Pěkně, čtenáři diskuse (25.2. v 9:50):-). Dokázal byste ten citát napsat celý? Hraje v něm ještě jedna planeta naší soustavy:-). Je to můj velmi oblíbený citát a uváděl jsem ho tady v cca říjnu 2009. Melvin Belli
Názor ze dne 25.2.2010 9:50 Autor příspěvku: čtenář diskuse
Očekávám tiskovou konferenci ke zjištěným nedostatkům na fakultě, které byly prorokovány. Nebo že by se pomalu naplňovalo rčení o tom, jak revoluce požírá své děti?!
Názor ze dne 24.2.2010 19:15 Autor příspěvku:
imp: A že té "reklamy" bylo zatím málo. Jinak + body za skrytou ironii. :)
Názor ze dne 24.2.2010 18:43 Autor příspěvku: imp
K náhlému rozkvětu odborového hnutí na naší fakultě: přimlouval bych se za to, aby záležitost fakulta nenechala být a hnala ji, pokud to bude nutné, přes všechny instance případně až k Ústavnímu soudu. Je k tomu skvěle personálně vybavená, a v případě úspěchu by si tím udělala výbornou reklamu.
Názor ze dne 24.2.2010 13:07 Autor příspěvku: čtenář diskuse
Děkuji, další utvrzení v důvodu, proč nečíst aktualne.cz
Názor ze dne 24.2.2010 7:26 Autor příspěvku:
Přítel šéfa práv v Plzni studuje dál, doklady zmizely http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=661554
Názor ze dne 24.2.2010 5:39 Autor příspěvku:
Pospíšil v jednom TV rozhovoru říkal, že Zachariášovi dává Bezouška domácí úkoly Bezouška jako velký odborník na civilní a pracovní právo. Tak ať to vymyslí sám nebo to dá Zachariášovi. Podle novin to vypadá, že školu ani neřídí právníci, když se kvůli kdečemu najímají externí AK, přijímají experti z ministerstva nebo svolávají ad-hoc týmy.
Názor ze dne 23.2.2010 23:40 Autor příspěvku: raf
Dejte výpověď a ať soud rozhodne. Účelové zneužití odborového orgánu jistě nepodléhá § 61/4 ZPR a ÚMOP 135. Na zaměstnavateli lze těžko spravedlivě požadovat takovéto další zaměstnávání, neboť nejde o účelový postup proti členu odborovému orgánu (zda jde o účelový postup proti zaměstnanci jako takovému je věc jiná).
Názor ze dne 23.2.2010 21:36 Autor příspěvku: partyzán
to bbbbbb: Souhlas s anonymním 17:38. Čím je pro mezináro zajímavej Kunz? Samolibým úsměvem a zakládáním odborů?
Názor ze dne 23.2.2010 17:38 Autor příspěvku:
bbbbbbb: Vypadlo vám ve jméně několik "L"?
Názor ze dne 23.2.2010 17:34 Autor příspěvku: Lupus
J.K. Já takové studenty, kteří udělají vše v červnu znám, ale je pravda, že většině se to nepodaří a dodělávají pak minimálně jeden předmět v září. To není žádná ostuda, protože LS 4. ročníku je vážně přehnaný. Spousta mých kamarádů říká, že to bylo mnohem horší než státnice v 5. ročníku. Koneckonců i sami vyučující se kterými jsem se bavil uznávají, že skladba předmětů je špatná a mělo by se LS 4. ročníku ubrat. Do té doby než se tak stane však nezbývá než doufat v empatii vyučujících, kteří studenty podrží a vypíší co nejvíce termínů právě na přelom srpen/září.
Názor ze dne 23.2.2010 16:14 Autor příspěvku:
Třeba dospěli k názoru, že pokud jsou školní odbory na baterky, je třeba si založit vlastní.
Názor ze dne 23.2.2010 15:46 Autor příspěvku: bbbbbbb
tak jsem četl diskuzi dale... jeste terrY A další, katedra fin prava bude tak zdecimovana ze bude muset delAt zkousky pisemne. je dulezite kdyz vyhazujete takove experty jako je šouša, kunz, terry a jistě mnoho dalších přijmout odbrnici na slovo vzatou paní BEZoušku. ( jiste dostaneme doktorske studium na islamske pravo kdyz sousa nestaci ) hlavně že jste se mohli zbláznit když měla být vyhozena ultraprotivná válková a ted když vyhazují všechny jenž se provinili tím že nepískali s pospíšilem,bezouskou a tim tretim co se chtěl ukázat v mediich a psychotestem bezouškou... je ocividne kdo ho ponoukal staci se podivat kdo predstavil pospu jako spasitele zajimave taktez bylo jak si zkusil pres noviny bez. vyridit ucty s dalsim kvalitnim ucitelem prunnerem. nevyslo to neb pan prunner je pro nej zatim nedotknutelny. jedno je jiste- ovladli jste skolu za cenu jejiho skorozniceni a ted vyvrazdujete pulku patricijstva a lid drzite v hruze...
Názor ze dne 23.2.2010 15:21 Autor příspěvku: aaaaaaaaaa
co je to tady za proskribce... chapu ze se snazite zbavit teleckeho a dalších ale proc Kunz z mezinarodu? cim se provinil ze je dobrej taky v praxi na rozdil od zbytku katedry ?
Názor ze dne 23.2.2010 14:37 Autor příspěvku: J.K.
Lupus. Díky za doporučení a info., ono je otázka jak to všechno nakonec vyjde. V září dělá alespoň jednu zkoušku většina studentů, které znám, respektive se mi nevybavuje nikdo, kdo by vše řádně stihl, proto mě ta informace o přesunutí obchodu na podzim zaujala.
Názor ze dne 23.2.2010 13:15 Autor příspěvku: Lupus
J.K. Být Vámi, tak bych to takto neplánoval, protože v září bude vypsáno jen několik málo termínů a může se Vám tak snadno stát, že tuto zkoušku ve 4. ročníku nesplníte. Samozřejmě uznávám, že LS 4. ročníku je nesmyslně přecpaný a splnit vše v termínu je skoro sci-fi.
Názor ze dne 23.2.2010 13:03 Autor příspěvku:
Spíš smutné. Kam až lze klesnout...
Názor ze dne 23.2.2010 12:43 Autor příspěvku: komické
http://zpravy.idnes.cz/ze-dvou-ucitelu-v-plzni-jsou-odborovi-predaci-vyhybaji-se-tak-vyhazovu-135-/studium.asp?c=A100223_112717_studium_bar
Názor ze dne 23.2.2010 9:01 Autor příspěvku: J.K.
Zaslechl jsem informaci, že vedení prý zvažuje přesunout postupovou zkoušku z obchodního práva z letního semestru 4. ročníku do podzimního semestru 5. ročníku. Je to pravda? Docela bych to ocenil, protože s ohledem na trestní právo, MPS a PEU, plánuji obchod stejně na září.
Názor ze dne 22.2.2010 9:56 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Mea culpa, pane Profesore. Chybu uznávám. Psal jsem při tom německý text a pohříchu musím uznat, že jednou za rok posesivum "svůj" prostě v singuláru přetáhnu z němčiny, čímž naplivu češtině do obličeje (slušně řečeno - zkurvím to). Plně s Vámi souhlasím a kaju se. No, pane Petře, Sojuz nám dal. Nicméně je to snesitelnější prohra, než např. od Kanady. Melvin Belli PS: Ještě, že máme ten hokej, fůru levnejch holek a fakultu s tolerantními pedagogy.:-)
Názor ze dne 22.2.2010 1:22 Autor příspěvku:
partyzán: prosimtě jaká škoda? vždyť fakulta dokonce i podle míst nejvyšších trpí přezaměstnaností:-)
Názor ze dne 22.2.2010 1:17 Autor příspěvku: ggg
vim že to sem asi moc nepatří, ale když už se tu ta čeština řeší, existuje slovo "vyjímka" třeba v ňákym jinym významu? napadlo mě, že kdyby se něco odněkud vyndavalo, tak by to třeba mohla bejt vyjímka
Názor ze dne 21.2.2010 21:44 Autor příspěvku: partyzán
to 20.2. 17:47: Když ses tak smál, kolik předmětů se teda zrušilo? Nevím o žádným. Ale Teryho je škoda.
Názor ze dne 21.2.2010 21:14 Autor příspěvku:
Cože?! Teryngela vyhodili!? Jeho přednášky jsou přece jedny z nejlepších!
Názor ze dne 21.2.2010 9:34 Autor příspěvku:
Názor ze dne 20.2.2010 18:47 Autor příspěvku: Petr Skála 5.r
To by mě tedy zajímalo, kdo se skrývá za tajemným nickem Melvin.Belli,když mě tak dobře zná... ale jedno musím ocenit, zájem pana tajemného o hokej, jeho železnou erekci necháme stranou:DDD Takže zítra Češi lets go , vlítneme na Rusáky, a třeba se v půlce března potkáme ve frontě na klobásku a pivko na plzeňském zimním stadionu:) Doufám, že jsem v tomto textu nenasekal mnoho pravopisných chyb, nerad bych zapříčinil pokles erekce či nějakou jinou disfunkci a komplikaci:DDD
Názor ze dne 20.2.2010 17:48 Autor příspěvku:
21:47: Ano, také jsem se zasmál. Zvlášť když vyhodili JUDr. Teryngela.
Názor ze dne 20.2.2010 7:29 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Melvin.Belli (včera 13:43): Víte, pokud již máte potřebu peskovat jiné za pravopis, neměl byste např. psát "víte, jak jsem před mým příspěvkem trpěl", protože jste trpěl před SVÝM příspěvkem. Gramatická elementarita, víme? :)
Názor ze dne 19.2.2010 21:47 Autor příspěvku:
„Propouštění nemá vliv na kvalitu výuky, nezrušili jsme jediný předmět, jedinou hodinu,“ zdůraznil Pospíšil.
Názor ze dne 19.2.2010 21:30 Autor příspěvku: knollův žák
Tajemství vyšlo najevo. Podobně jako ve středověké Praze, FPR se právě osamostatnila od univerzity a vytvořila si vlastní Právnickou univerzitu v Plzni s devíti fakultami! Alespoň na Novinkách. http://www.novinky.cz/domaci/192544-plzenska-prava-propusti-tretinu-zamestnancu.html
Názor ze dne 18.2.2010 13:43 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Ale no tak, pane Profesore, nečertěte se, takový hodný člověk, vždyť si uženete vředy. Petra mám rád a držím mu s DP palce & nejen s ní. To byl přátelský štulec. Kluk půjde do světa a slovo "výjimečně" se mu bude hodit:-). K tomu výkopu do zadku: Chlapi to tak občas říkávají; vulgární verbální hostilita jest mi však cizí. Na tomto místě se musím omluvit JB, anotož skutečně nemá nad "a" čárku (ovšem znám jednu slečnu a ta jí má - tedy tu čárku). Víte, jak jsem před mým příspěvkem trpěl (zpravidla jména nekomolím)? Toschi a Armstrong mě vezli do studia, ležel jsem na zadní sedačce celou cestu. A to podotýkám, že v autě neuklízeli možná od roku 1967! A ve finále mi v přímém přenosu celou dobu volal nějaký cvok z léčebny. Také to nemám v životě snadné; kupř. dnes mě ještě čeká schůzka s Bobbym Tarboxem a to také není žádný med. Úplným závěrem Vám děkuji, že jste mi zachoval přízeň, v desáté minutě dal Slovákům góla a oceňujete mojí erekci:-). Melvin Belli, Mtgmy Str. 1228, SF, Calif.
Názor ze dne 16.2.2010 10:28 Autor příspěvku:
21:21 - to vis, ze jo. Tuuudle z nuudle;)
Názor ze dne 15.2.2010 21:21 Autor příspěvku:
19:59 Ne každá kandidátka se vyvede. Můžete se přeregistrovat do jiného kraje a podpořit třeba nesrovnatelně solidnější pražského, středočeského nebo jihočeského leadera. Green forever!
Názor ze dne 15.2.2010 21:05 Autor příspěvku:
Michaela: na neprávnických fakultách se podobné zápisy do skupin rozfázovávají podle ročníků, co ročník to jiný den.
Názor ze dne 15.2.2010 19:59 Autor příspěvku:
OMG http://volby.zeleni.cz/kandidati/
Názor ze dne 15.2.2010 18:59 Autor příspěvku:
To si nedokaze predstavit nikdo, zejmena z toho duvodu, ze o tom takto ani nikdo nepremyslel.
Názor ze dne 15.2.2010 13:55 Autor příspěvku: Michaela 3.ročník
Ještě k tomu zapisování seminářů na akademický rok 10/11. Bude stále předzápis pro ctvrté a vyssi rocniky o nejaky ten den drive? Sice nejsem zbehla v IT, ale chci se zeptat, zda se da nejak vyresit problem pretizeni severu- je pravda, ze i pri zapisovani PV predmetu je to dost velky problem a poprvade si nedokazu predstavit, jak to bude fungovat, kdyz si cela fakulta bude delat cely rozvrh...:-(
Názor ze dne 14.2.2010 17:48 Autor příspěvku:
kdo z vás si pujde sednout za 180ku?
Názor ze dne 14.2.2010 17:39 Autor příspěvku: partyzán
to 15:14: Statečný bezejmenný plivnutí - jak rafinovaný.
Názor ze dne 14.2.2010 15:14 Autor příspěvku:
Navození dojmu o odchodu z důvodu nabídnuté příliš nízké pozice - jak ďábelské.
Názor ze dne 14.2.2010 14:29 Autor příspěvku: partyzán
to Piko 12:08: Není nad to mít na diskusním fóru skutečného "znalce" :-P
Názor ze dne 14.2.2010 12:33 Autor příspěvku:
no, jestli to je Tomáš Pecina - vševěd a kevšemusevyjadřuju, tak to potom jo ;o)
Názor ze dne 14.2.2010 12:19 Autor příspěvku: Uzunoglu - prý podvodník
http://slepeckahul.pecina.cz/search/label/Uzunoglu
Názor ze dne 14.2.2010 12:11 Autor příspěvku:
http://www.uzunoglu.info/clanky/197/ministr-zlehcuje-korupci-sveho-namestka-korbela.html
Názor ze dne 14.2.2010 12:08 Autor příspěvku: Piko
Není nad to, získat pro fakultu skutečného "odborníka": http://www.uzunoglu.info/clanky/195/zalobu-proti-statu-chtel-vest-namestek.html
Názor ze dne 13.2.2010 22:51 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to j (22:22): Upřímně řečeno, je pro mne nesmírnou záhadou, proč má student potřebu skrývat se v anonymitě kvůli otázce, jakou jste tu vznesl. Mohl byste mi prosím vysvětlit, jaké hrůzy by Vás podle Vašich představ postihly, kdybyste 18.2. ve 13 hod přišel do PC408 a normálně se děkana zeptal?
Názor ze dne 13.2.2010 22:22 Autor příspěvku: j
Dekuji, jen nerozumim proc odchazi v momente, kdy je mu nabidnuto vedeni katedry ...treba myslel vyse...nevim...Diskuse zde mi prijde dobra, protoze mohu anonymne diskutovat a otevirat temata, ktera jinak otevirat pro studenta neni dobre, snazim se sve anonymity nezneuzivat. Pokud nekdo odchazi s pocitem horkosti, a chce si vylit srdce novinarum, udela to, bez ohledu na to, co se pise na foru.
Názor ze dne 13.2.2010 21:37 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to j (18:22): Prof. Růžička podle mých informací z fakulty neodchází; na setkání ministryně Kopicové s naší akademickou obcí navíc vyjádřil veřejně vůli získat pro FPR a svou katedru znovu akreditaci DSP v oboru mezinárodního práva. Pokud jde o prof. Rabana, je jeho odchod z fakulty, jak už tady zaznělo, jeho rozhodnutí. Považuji to za ztrátu pro fakultu a opakovaně jsem mu to říkal. Jistě to uvážil. Víc se zde k tomu vyjadřovat nemám v úmyslu. Personální věci se podle mého názoru mají řešit, jak už jsem se dříve vyjádřil, na jiných fórech než tady. Koho to zajímá, může např. přijít na setkání děkana se studenty 18.2. nebo na zasedání akademického senátu a získat informace tam.
Názor ze dne 13.2.2010 19:57 Autor příspěvku:
Raban má prý být děkanem juristické fakulty středočeský univerzity DRátha. Je jasný, že katedra mu asi byla málo :)
Názor ze dne 13.2.2010 19:36 Autor příspěvku:
Růžička? Takový hodný a milý pán, to snad ne.
Názor ze dne 13.2.2010 19:28 Autor příspěvku: Petr Bezouška
To i: Prof. Rabanovi bylo nabídnuto vedení uvažované katedry procesního práva. Poté, co toto odmítl, bylo od vytvoření této katedry upuštěno. Následně prof. Raban požádal o ukončení pracovního poměru dohodou.
Názor ze dne 13.2.2010 18:22 Autor příspěvku: j
Udajne skoncili Prof. Raban a Ruzicka, je to pravda? Pokud ano, vi se proc? Bylo zminovano, ze skola ma nedostatek profesoru. Bude zejmena za Prof. Rabana nahrada?
Názor ze dne 13.2.2010 9:55 Autor příspěvku: pú
Udivený + M. Hulmák: "nehrozilo by tak, že bude mít každý rok jiného vyučujícího" - není to obecně spíš VÝHODA než nevýhoda? Jsem pro volnost studentů vybrat si ke komu chtějí chodit. Věřím ale, že někteří vyučující anebo pohodlní studenti mají z takového uvolnění hrůzu. Je to taky užitečné společensky: zatímco byl student ve skupině se zhruba stále stejnými lidmi daného úseku abecedy řadu let, a to i na různé předměty, při volné volbě má šanci seznámit se během studia s mnohem větším okruhem lidí. Tomáš: trochu máte pravdu. slovo mimořádný pokládají někteří lidé asi a priori za sprosté. I to slovo formalismus mě napadlo, to když jsem se náhodou začetl do vyhlášky o uznávání předmětů s lhůtou 1M (http://plzen.juristic.cz/dekanv/676884), nedovedu si představit žádný rozumný důvod pro takovou lhůtu. naopak, efekt bude ten, že mechanismus uznávání bude obvykle vždy po semestru v krátkém čase zahlcený a ucpaný žádostmi víc než by byl jinak. Zlaté pravidlo zákonodárce: před každou regulací něčeho by si zákonodárce měl položit klíčovou otázku, zda je nevyhnutelně nutné to nebo ono vůbec regulovat. Držím palce, ať Vám ten termín dopřejí.
Názor ze dne 12.2.2010 17:50 Autor příspěvku: Udivený student
to Jan Malast: Děkuji Vám za Vaši reakci. Rád vidím, že možnost změny seminárního kruhu tedy je. Jen mě trochu mrzí ta nutnost ZÁVAŽNÉHO důvodu k této změně. Posuzování závažnosti daných důvodů je velice subjektviní. Myslím si, že pokud vedoucí seminárního kruhu kam chci přestoupit má ve skupině místo a není proti mému přijetí, tak by mělo dojít ke změně kruhu i v případě neodůvodněných žádostí (viz předměty OH a PR). Nepřijde mi důstojné, aby byli byli studenti VŠ takto nuceni k častým fabulacím. to Milan Hulmák: I Vám děkuji za Vaši reakci. Přiznávám, že nejsem znalec univerzitních ani jiných předpisů týkajících se studia, stejně jako se nepovažuji za IT odborníka, ale dle mého skromného názoru, by ideálním bylo řešení, kdy by i nadále byli studenti řazeni do kruhů podle abecedy s tím, že mají všichni právo během např. prvních 14 dnů od začátku semestru změnit svoji studijní skupinu prostřednictvím STAGu (odpadly by papírové žádosti). Např. tak, že by bylo stanoveno, že ke každé skupině je možné přibrat 10 studentů nad původní přiřazený počet. (Př. 6 kruhů po šedesáti studentech, takže by celkový maximální počet studentů v kruhu nebyl šedesát, ale sedmdesát.) Ten, kdo by této změny nevyužil, by i nadále zůstal v automaticky přiřazené skupině a nehrozilo by tak, že by měl každý rok jiného vyučujícího. Asi se shodneme na tom, že vybírání studijních skupin v rámci internetového předzápisu není také ideální v situaci, kdy je každý semestr síť přetížena a volba volitelných předmětů (a nově i studijních skupin) je ve značné míře ovlivněna štěstím kdy se komu podaří k předzápisu připojit.
Názor ze dne 12.2.2010 17:32 Autor příspěvku:
Názor ze dne 12.2.2010 17:21 Autor příspěvku:
Tomáši, kdyby ses učil, nemusel bys se nyní ohánět lidskostí.
Názor ze dne 12.2.2010 17:09 Autor příspěvku: Milan Hulmák
to udivený student: Informace o přestupech mezi kruhy na bývalé katedře občanského práva vycházejí ze závěrů poslední schůzky katedry (jenom podotýkám, že přestup je omezen i časem). Protože již byly komunikovány studentům, byly ponechány v platnosti (přestože se na jednotlivých bývalých katedrách liší). Jejich význam je omezený, protože od podzimu budou platit centrální pravidla pro přihlašování do kruhů v rámci předzápisu (a to každý semestr zvlášť). Vaše radost nemusí mít proto dlouhého trvání (individuální zápisy k jednotlivým vyučujícím pod vidinou § 62 odst. 1 písm. c) ZVŠ zkusila KPO cca před sedmi lety - byli to přitom především studenti, kteří volali po návratu ke starým pravidlům (snadno se může stát, že budete mít každý rok jiného vyučujícího)).
Názor ze dne 12.2.2010 16:44 Autor příspěvku: Tomáš
Studenti z Plzně možná neutíkají, ale na druhou stranu se nemluví o tom, kolik studentů bude muset nuceně zanechat studia, kvůli vlně formalismu, která školu s příchodem nového vedení postihla. Mluvím jen za sebe, ale jistě se tento problém netýká jen mne... Potřetí za sebou jsem neuspěl u státní souborné zkoušky z Teorie práva a teď vše nasvědčuje tomu, že mi bude studium ukončeno, pro nesplnění studijních podmínek. Teď jen netrpělivě čekám jak se pak děkan vyjádří k mé žádosti o náhradní termín. V kladně vyřízení v současně situaci moc nevěřím, tak se ptám, proč to dříve možné bylo?? Trocha té lidskosti, namísto striktního dodržování studijního řádu, by opravdu neuškodila...
Názor ze dne 12.2.2010 15:25 Autor příspěvku: Ridick
to PeTo: A proč nám to zde sděluješ? Byl to tak silný emocionální zážitek, že nedokážeš udržet své pocity na uzdě a musíš nám to sdělit i za cenu tobě vlastní tupé formy projevu?
Názor ze dne 12.2.2010 15:07 Autor příspěvku: Jan Malast
Udivený student: Pokusím se Vám odpovědět sám, protože se mě Váš dotaz (jde-li Vám o FP1, jak předpokládám) může týkat, Dr. Bezouška mě pak eventuelně doplní. Vámi zmíněná informace u kurzu FP1 na juristiku skutečně je, jde ale o "komunikační šum" způsobený přechodem kurzu pod jinou katedru a (zřejmě) přesunem informací z materiálů z minulých let, takže tam dlouho nezůstane :) Odkazuju na svůj pokyn, který byl dnes zveřejněn na "juristické" stránce KSP, který přestupy upravuje (ještě chvíli asi bude trvat určité webové zmatení mezi juristikem, webem FPR, portálem a případně coursewarem, byť se ho snažíme eliminovat). Tento akad. rok ještě dojíždíme blokovou formu výuky, kdy je rozdělení do seminářů centrálně předdefinováno, od akad. roku 10/11 si už studenti, mám-li správné info, budou vybírat konkrétní semináře v rámci předzápisu podle svých časových možností a preferencí, čímž vlasntně nutnost přestupů v semestru víceméně vymizí.
Názor ze dne 12.2.2010 14:28 Autor příspěvku: Udivený student
Objevoval se zde v diskusi pan doktor Bezouška, tak bych si na něj dovolil jeden dotaz, ale vyjádřit se samozřejmě může i někdo jiný (pan prof. Eliáš apod.). Od září minulého roku žije FPR v ruchu, mimo jiné i z důvodu "úplné synchronizace studijního a zkušebního řádu" s celouniverzitním řádem ZČU. Jsou s tím spojeny mnohé komplikace, nejasnosti, problémy atd. Proti tomu člověk samozřejmě nemůže nic namítat, tak velkou změnu ani bez sebemenších komplikací učinit nelze. Věřím, že většina studentů tuto změnu a následnou jistotu ve svých právech a povinnostech uvítá. Očekávám však, že na nás studenty budou dopadat nejen nové povinnosti, ale i práva. Konkrétně mám na mysli změnu seminárních kruhů. Celouniverzitní pravidla jsou nastavena jasně - student má právo zvolit si svoji studijní skupinu (kruh). Toto právo je samozřejmě omezeno kapacitními možnostmi učeben, ale jinak má být volné. Proto jsem s radostí uvítal vyjádření katedry občanského práva z 10.2.2010 dle kterého si student může zvolit vyučujícího pro příslušný seminář a tento může přestup odmítnout pouze z kapacitních důvodů. O to více jsem v šoku, když jsem si dnes přečetl vyjádření katedry finančního práva, že "přestupy z kruhů se nepovolují". Zajímalo by mě, na základě čeho mohlo být vydáno toto rozhodnutí, když studijní řád ZČU hovoří jinak. A to nemluvím o naprosté nelogičnosti v tom, že na každé katedře jsou očividně jiná pravidla. Mohl by se tedy prosím pan doktor Bezouška vyjádřit jak to vlastně s těmi přestupy je? Děkuji mnohokrát!
Názor ze dne 12.2.2010 8:53 Autor příspěvku: PeTo
Tak jsem si přečetl plky policejního "docenta" Kindla a musím se tomu jenom smát. :)
Názor ze dne 12.2.2010 12:51 Autor příspěvku:
Ježišimaria :)
Názor ze dne 11.2.2010 20:42 Autor příspěvku: imp
KE: zdá se, že se nám tu rozvíjí zajímavý psychologický experiment:) Obávám se, že "prohraju", protože jsem se špatně vyjádřil. Nedomnívám se, že by někdo o Vás doopravdy přemýšlel jako o člověku, který si buduje popularitu lichocením studentům. Jiná věc je, že anonymní diskuze snese leccos a žádné obvinění zřejmě není tak špinavé, aby se v ní nemohlo objevit.
Názor ze dne 11.2.2010 20:05 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to imp (19:53): Bez obav, řekl bych, že tu pár diskutujících brzy projeví jiný názor než Vy.
Názor ze dne 11.2.2010 19:53 Autor příspěvku: imp
KE: myslím, že zrovna Vás tady nikdo z populismu podezřívat nebude. Já tedy rozhodně ne.
Názor ze dne 11.2.2010 19:44 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to imp (19:26): Díky, ale nenapsal jsem to kvůli popularitě, normálně jsem se vytočil :)
Názor ze dne 11.2.2010 19:26 Autor příspěvku: imp
KE 17:37: Bravo, pane profesore! Troufnu si napsat, že pokud by měli všichni učitelé stejný přístup ke studentům jako Vy, fakulta jako celek by na tom byla daleko lépe.
Názor ze dne 11.2.2010 17:57 Autor příspěvku: Petr Skála 5.r
To Karel Eliáš: Máte plnou pravdu, za chyby se omlouvám píši právě DP a jedu občas na nouzovej režim:D A Melvin.Belli ať si kope do zadku koho chce ale já to nebudu:)
Názor ze dne 11.2.2010 17:37 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Petr Skála: Výjimka se skutečně píše, jak uvádí Melvin.Belli. Je sice odvozena ze slovesa "vyjímat", ale využití předpony "vý" mění diakritiku. Proto se píše "výjimka", ale "vyjímečný". Nicméně mám za to, že peskovat za gramatické nepravosti diskutující v kyberprostoru nemá příliš úroveň. Zvláště, když se kritik tak intenzivně zabývá vlastní erekcí, že napíše s chybou i příjmení svého učitele (Jiří Boguzsak, nikoli Boguzsák). Jaké z toho plyne poučení pro studenta 5. ročníku? Možná ... nedělat výjimky. Jaké pro Melvina.Belli? Snad zvážit, že říkat dospělým mužům "chlapče" a verbálně jim vyhrožovat kopáním do zadku je i pro akademika s anonymním nickem poněkud chucpe.
Názor ze dne 11.2.2010 17:12 Autor příspěvku: hm
Je tu srandy kopec. Hlavne s Rejpalem. Jedna mala rada: neber se tak vazne, bude ti lip:)
Názor ze dne 11.2.2010 13:52 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Petře, budete-li psát "vyjímku" místo "výjimku", nakopu Vás do zadku :-). Fuj. Takový sympaťák a taková chyba! Jinak Vám plány schvaluji:-). Melvin Belli
Názor ze dne 10.2.2010 14:53 Autor příspěvku: Petr Skála 5.r
To Melvin.Belli: Nerad se bavím s anonymními nicky,ale udělám vyjímku:) věřím, že budu moci jako správný patriot zůstat v nějaké kooperaci na fakultě, jinak bych chtěl pracovat buď ve státních službách např. asistent soudce po škole... jinak je mi jedno co budu dělat hlavně mě to musí bavit a jediná podmínka moje je, že musím pracovat v Plzni přeci nebudu bez hokeje:DDD Plzeň forever!!!
Názor ze dne 10.2.2010 14:19 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Petře, již máte zajištěnou praxi po dokončení studia? Začínáte se mi líbit, chlapče:-). Melvin Belli PS: letos Plzeň pozlatí svatostánek:-).
Názor ze dne 10.2.2010 13:49 Autor příspěvku: Petr Skála 5.r
Tak teď to trochu z jiného soudku , hokejisté HC Plzeň 1929 včera vyhráli základní část naší nejvyšší hokejové ligy!!!! Takže můžeme být na své kluky hrdí!!!!! Celá Plzeň se těší na play off!!!!! Plzeň forever!!!! Včetně naší almamather!:)
Názor ze dne 10.2.2010 11:34 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Rejpálku, ale existuje. Tedy, větná vazba existuje:-). Zkus strýčka googla, když to nevíš:-). Konkrétně v normotvorbě, či jak správně česky nazvat "kreaci" zákonů. U stavby normativních vět se na větnou VAZBU klade důraz, tam je její chápání a správné používání naprosto nezbytné a nezastupitelné (to už se v teorce neučí? Boguszák to učil...). Nevztekej se, smysl pro hyperbolu a humor si nekoupíš; a co víc: praskne Ti cévka v mozku a je to v háji:-). Úplným závěrem bych rád dodal, že mým záměrem nebylo travičství atmosféry, nýbrž povzdech nad tím, kam se až dají věci dovést. Melvin Belli
Názor ze dne 10.2.2010 11:00 Autor příspěvku: Ten co chce rozvrh
Mimo téma...mohl by mi prosím někdo poradit kde na super nových stránkách fakulty naleznu rozvrhy?
Názor ze dne 9.2.2010 19:46 Autor příspěvku: rejpal
Melvin: Nejenom ze si pletes zavist a litost a namisto vetne skladby (stavby) hovoris o neexistujici "vetne vazbe", ale jeste jsi reagoval zcela smysluplne tak, abys mi ukazal, jaky jsi narozdil ode me dusevni gigant. A k te latentni homosexualite - mozna je to nahoda, ale vedel jsi, ze je ve zvysene mire pritomna predevsim u muzu, kteri maji potrebu vnejskove zduraznovat svou heterosexualitu protrednictvim typickych macho symbolu? Takze si uzivej velkych vykonnych aut, milenek, ocelove erekce, bydleni v nejznamejsim gay meste na svete a nekaz tu vzduch. Pa :) (sorry vsem za off topic, uz koncim).
Názor ze dne 9.2.2010 19:15 Autor příspěvku:
Hmm, a teď tu o tom, kdo dočůrá dál.
Názor ze dne 9.2.2010 18:13 Autor příspěvku: partyzán
to rejpal: Jen jestli o svý ocelový erekci a krásnejch milenkách nejčastějc nemluví frajeři s věčně měkkým a zakyslou manželkou. Souhlas s názorem na úroveň příspěvků Melvina.Belli. Ale příčina může být i jinde než v překrveným rozkroku.
Názor ze dne 9.2.2010 17:51 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Rejpálku, nezáviď. To, cos vyplodil nemá ani větnou vazbu, ani smysl. Já Ti vůbec nevyčítám, že jsi latentní homosexuál:-). Pa. Melvin Belli
Názor ze dne 9.2.2010 16:52 Autor příspěvku: rejpal
Melvin: Tu ocelovou erekci ti verim. Jedine to, ze namisto vyzivy mozku zamestnavas svou krev zocelovanim rozkroku, vysvetluje uroven tvych prispevku.
Názor ze dne 9.2.2010 15:52 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Tak jsem si přečetl ten Haiderovský článek, nesoucí stopy, resp. čerpající inspiraci z proklamací let padesátých, či propagandistické laboratoře Dr. Goebblese ("6. armáda bojuje u Stalingradu, a je na to hrdá"). S politováním musím konstatovat, že NIKDO nemá sílu ze vzepřít akreditační komisi a vést s ní boj "muž proti ženě". Ostuda. Za Plzeň musí bojovat šéf VŠE v Praze. Rovněž personální čistky shledávám nestoudnými. Úplných závěrem bych rád proklamoval: "Mám velký dům, velký výkonný vůz, železné zdraví, ocelovou erekci, krásné milenky a jsem na to hrdý." Melvin Belli, Mtgmy Str. 1228, SF, Calif.
Názor ze dne 9.2.2010 13:46 Autor příspěvku: Kenny
to TS: že na to toho moulu vůbec reagujete...
Názor ze dne 9.2.2010 10:43 Autor příspěvku:
Názor ze dne 9.2.2010 9:36 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Logiku jsem studoval, mým učitelem byl prof. Pavel Materna. Nejsem logik, specializuji se na analytickou filozofii práva. Nicméně logice se věnuji, protože to při svém zaměření potřebuji. Na moji knihu Argumenty teorie práva napsal recenzi špičkový logik prof. Jaroslav Peregrin. Byla velmi pozitivní. A on tomu rozumí.
Názor ze dne 9.2.2010 1:56 Autor příspěvku:
Tomáš Sobek rozumí logice? Tomáš Sobek je logik? Tomáš Sobek rozumí logice a jmenuje se Honza :)
Názor ze dne 8.2.2010 18:50 Autor příspěvku:
To by to tu byl samy otaznik.
Názor ze dne 8.2.2010 18:45 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Neověřené informace se mají do diskuze vnášet v modu otázky a ne v modu tvrzení. Popojedem.
Názor ze dne 8.2.2010 18:06 Autor příspěvku: Václav Bednář
to imp:Já jsem přesvědčen o tom, že Dexter věděl, že to co píše není pravda. Pokud se podíváte do jeho příspěvku, Názor ze dne 7.2.2010 18:26, tak tam píše, že je přesvědčen o tom co napsal. Vzhledem k tomu, že již ví, že to co napsal není pravda, pak mi z toho vychází, že to věděl již v okamžiku, kdy psal původní příspěvek a proto lhal. Tím bych to uzavřel, protože v podstatě nejsme ve sporu.
Názor ze dne 8.2.2010 17:49 Autor příspěvku: imp
Ano, přečetl:). Myslím, že není pochyb, že Dexterův příspěvek obsahuje úmyslné, účelové tvrzení, to však není totéž co lež. Na úmyslném, účelovém tvrzení není samo o sobě nic špatného, řekl bych dokonce, že cokoliv, co sem napíšete, spadá do této kategorie. O neúmyslném, bezúčelném tvrzení by bylo možno hovořit snad v případě, že by ho diskutující psal pod vlivem "něčeho", což se, pravda, u některých příspěvků jeví býti pravděpodobným. Je rozdíl mezi lhaním a šířením divokých historek z fakutních kuloárů, které tam samozřejmě kolují v množství větším než malém, jako při každém větším propouštění. Ani jedno však nepovažuji za vhodné.
Názor ze dne 8.2.2010 16:27 Autor příspěvku: Václav Bednář
to imp:Pokud jde o definici lhaní, tak s Vámi souhlasím. Přečetl jste si příspěvek Dextera, ke kterému se mé vyjádření vztahovalo? Je to tento Názor ze dne 6.2.2010 23:08 Autor příspěvku: Dexter. Z toho jak byl příspěvek napsán (jedná se o kategorické tvrzení), pro mě vyplývá, že se nejedná jen o (drby), ale o úmyslné, účelové tvrzení. Takže zde hledejme zakopaného psa.
Názor ze dne 8.2.2010 16:15 Autor příspěvku: imp
Ad doktor Bednář: z definice není možné lhát neúmyslně. Bylo by snad zdvořilé předpokládat, že Dexter dostal mylné informace (česky se tomu říká drby), ne ho namísto toho rovnou obviňovat z lhaní.
Názor ze dne 8.2.2010 14:25 Autor příspěvku:
Václav Bednář: Budoucí čas a definice lhaní Vám zřejmě dělají potíže.
Názor ze dne 8.2.2010 13:29 Autor příspěvku: Kenny
to KE: Pane profesore, já (snad ne naivně) očekávám, že se fakulta i univerzita po ukončeném prošetřování za všechny řádné absolventy veřejně a zřetelně postaví, ve smyslu, "univerzitní komise prověřila, respektujeme výsledky, za ostatní absolventy se stoprocentně stavíme". Tedy, abych si po roce přečetl o absolventech FPR taky něco positivního (tedy krom slov současného děkana, že valná, případně absolutní, většina, studovala řádně, což je pro mě silně nedostačující). Ono by třeba i nyní stačilo říci, "mou katedrou - KOP - prošlo každý rok 350? studentů (dnešních absolventů), kteří si zkoušku v řadě případů i zopakovali, a za ně, minimálně ve svém oboru, mohu nést odpovědnost". A obdobné by mohla říci i KTR. Ostatně i současné státnice ukazují, že studenti pilně studují - správní i trestní právo, alespoň co do výuky a postupových zkoušek, absolvovali studenti za minulého vedení. Tím chci jen říci, že to není černo-bílé, že by do září 2009 byla tma a nyní je světlo. A to je národu třeba opakovat, opakovat a opakovat..., jen tak se dá absolventům, kteří nejvíce utrpěli, pomoci. Děkuji.
Názor ze dne 8.2.2010 13:22 Autor příspěvku: Petr Bezouška
To anonym 7.2.2010, 23:11: anonymní házení špíny je dost špatná vlastnost a já jen doufám, že nejste naším studentem, absolventem ani pedagogem. Dr. Bednář je člověk, který pro fakultu odvádí hodně dobré práce.
Názor ze dne 8.2.2010 13:10 Autor příspěvku: Václav Bednář
to Dexter:Ano napsal jsem, že lžete, protože jste lhal. Dr. Šíma i dr. Wipplingerová dále na FPR působí. Kdo na fakultě končí, nevím, a proto Vám na to nemohu odpovědět. Co bylo naprosto nepřijatelné na Vašem příspěvku, bylo tvrzení o čistkách a uvedení jmen, která nejsou pravdivá. Je otázkou, zda jste tak činil úmyslně a co jste tímto svým tvrzením sledoval. Na rozdíl od pana profesora, si myslím, že je vhodné se omluvit.
Názor ze dne 8.2.2010 12:43 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to pú: Díky za tipy. Dám to dál.
Názor ze dne 8.2.2010 11:41 Autor příspěvku: pú
to K.E.: Stačilo by s absolventy udržovat kontakt, resp. dát jim možnost takového kontaktu. Zřídit na webu Uni webovou stránku "absolventi", každý z nich by si mohl přes studijní zařídit login a heslo (noví absolventi by je dostali na papírku s diplomem) a kdo by chtěl, mohl by mít info i kontakt přes tuhle stránku. Objevovalo by se tam všechno: nabídky doktorského studia, info o konferencích, workshopech, mimořádných přednáškách, všech možných akademických akcích, knihách, které učitelé fakulty vydali. Kdo z absolventů by si na té stránce zaregistroval mail, mohl by 1x týdně dostávat výcuc s odkazy i přímo do mailu. Zároveň by byl vedení jeden proděkan, který by měl přímo ve své agendě mj. kontakt s absolventy, tu stránku by spravoval, byl by na ní jeho mail i telefon, on by byl styčná osoba, na kterou by se abs. mohli obracet s dotazy, návrhy (sponzorství pro alma mater) atd. Absolventi by tak mohli být s Uni v kontaktu a nemuseli by čerpat info z médií a být poplašení. Jednou, dvakrát ročně by vedení mohlo udělat snídani s absolventy, kam by mohli ti, které by to zajímalo, přijít. Sami absolventi by mohli uvnitř té stránky v jedné sekci vkládat informace, anoncovat srazy spolužáků atd. Dlouhodobě by na takovém minimálním servisu pro absolventy FPR velmi vydělala. Metod je dost, stačí se podívat do zahraničí.
Názor ze dne 7.2.2010 23:11 Autor příspěvku:
Bendář chodil celej podzim po fakultě s plnejma gaťkama a na všechny dejchal svým dechem plným alkoholu a teď vylézá ze své chýše Pročpak najednou takový obrat, pane Bednáři?
Názor ze dne 7.2.2010 21:32 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Kenny (13:40): To, o čem píšete, mě strašně trápí. FPR jako institucionalizovaná entita se svou akademickou obcí i studenti (se svými organizacemi i bez nich) se dokáží semknout a ozvat. Naši absolventi jsou různě rozptýleni a fámami šířenými o jejich studiu i hloupými řečmi trpí daleko víc. Ukončená studia ale řeší univerzitní komise. Její závěry mají být podle sdělení rektora známy koncem února. Do té doby může FPR (která z komise nemá nějaké exkluzivní informace) sotva dát jiné prohlášení, než jaká dosud učinila. Právně je to jasné: každý absolvent má veřejnou listinu presumující řádnost jeho studia. Ale chápu prokletí šumů a drbů. Kdyby měl někdo rozumný nápad, jak naše absolventy podpořit ...
Názor ze dne 7.2.2010 19:57 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Dexter (18:26): Diskutuje-li se tu o Vaší omluvě, já ji od nějakého beztvarého Dextera nežádám a ani bych ji nepřijal.Skryt pod svou maskou tady beze studu opakovaně vypouštíte do veřejného prostoru dezinformace, urážky a drby. Neříká se tomu zbabělost?
Názor ze dne 7.2.2010 18:26 Autor příspěvku: Dexter
Václav Bednář: Zajímavé, nejprve tvrdíte, že lžu a pak napíšete, že o tom vlastně nemáte informace, ale že se mám stejně omlouvat? O tom co jsem napsal jsem přesvědčen a necítím proto žádnou nutnost, abych se omlouval. Co se slušnosti týče, mě se zase zdá, že nad její rámec je tvrdit, že žádné čistky neprobíhají. Karel Eliáš: V případě čistek žádná medializace nehrozí. Z toho se dá těžko udělat nějáký negativistický článek. Krom toho o tom jak Pospíšil vyhazuje lidi blízké minulému vedení se psalo již když byl vyhlášen osobností roku. Limetka: Pokud se ukáže, že jsem se zmíněnými jmény neměl pravdu, tak se klidně omluvím. Jsem jen zvědav, jestli se omluví i kolegové, kteří mě obviňují ze lži, když se ukáže, že jsem pravdu měl.
Názor ze dne 7.2.2010 16:58 Autor příspěvku: Milan Hulmák
Dobrý den. Vidím, že diskuse od rána pokročila skutečně k věcnosti. Nehodlám tu nikoho obracet v jeho víře. Vím pouze, že personální rozhodnutí se činila s výhledem delším než příští semestr. S dotčenými členy katedry byla projednána. Více to komentovat nebudu. Myslím, že se problémy hledají tam, kde nejsou. Zřejmě však má někdo lepší informace (to nevylučuji). Já věštící kouli nemám (v září nemusí být na katedře nikdo).
Názor ze dne 7.2.2010 16:35 Autor příspěvku:
zato současné vedení jde vypočítavé excelentně, to je dneska už také naprosto evidentní
Názor ze dne 7.2.2010 16:21 Autor příspěvku:
Jestli někdo šíří lži, tak je to hlavně doc. Kindl. Když píše o tom, že kapitola MŠMT je krácena o 5 procent, jak je možné, že na nás to dopadá tak drasticky. Kdyby se odvážil zjistit si informace, věděl by, že základní normativ na studenta VŠ se snižuje o 20 procent! Že počty bývalému vedení moc nešly, je dneska naprosto evidentní.
Názor ze dne 7.2.2010 16:20 Autor příspěvku: nedělní nálada
PaS: to jsem u napsala, že by Kenny mohl jít a pořídit si pro zákazníky své AK nového JUDra s visačkou, kterou by vnímali jako úctyhodnější (Brno, Praha,...Vysoká škola policajného sboru:)) Na druhou stranu tipuji, že Kenny není tak blbý, aby to dělal. Narozdíl od Vás si nemyslím, že by práce předložená na jiné fakultě musela být jiná. Mohla by být stejná, a pokud by ji tam obhájil (+zk), byl by to i posteriorní důkaz, že byla kvalitní už na FPR. Nesouhlasím ani, že by jedna fakulta mohla udělit 2x JUDr. "Oblast", o které píšete, je jen oblastí zaměření riga-práce (těžko můžete napsat práci kumulativně ze všech oblastí, totéž diplomka), zkouška se skládá ze všeho, ne jen z "oblasti". Proto existuje jen jedno rigo, ne "rigo obchodní", "rigo správní" atd. Dva tituly JUDr. by mohl mít jedině ze dvou univerzit. Bylo by to hezké, jeden šup před jméno, druhý za jméno, pěkně pro stabilitu.
Názor ze dne 7.2.2010 16:09 Autor příspěvku:
JUDr. Šíma a JUDr. Wipplingerová případně skončí až v letním semestru, podle toho, jak dopadne třeba JUDr. Bednář ve volbách? Protože kdo by to tam pak odučil,že?
Názor ze dne 7.2.2010 15:32 Autor příspěvku: pravo a spravedlnost
Osobne se domnivam, ze rigorozni rizeni lze opakovat (srov. ..."Absolventi magisterských studijních programů, kteří získali akademický titul „magistr“, mohou vykonat v téže oblasti studia státní rigorózní zkoušku,...") Podle meho nazoru muze jeden magistr vykonat statni rigorozni zkousku v oblasti prava v Praze, Brne a Olomouci (snad od dubna i v Plzni) a mit z kazde fakulty "judra". Dokonce jsem toho nazoru, ze mohu napr. na PrF UK uspesne ukoncit rigorozni rizeni v oblasti obchodniho a trestniho prava (a byt tak JUDr. et JUDr.). Samozrejme, ze na kazde fakulte by musel kandidat obhajit jinou rigorozni praci.
Názor ze dne 7.2.2010 15:25 Autor příspěvku:
doc. Soukup a JUDr. Kunz tedy končí?
Názor ze dne 7.2.2010 15:15 Autor příspěvku: Limetka
to Dexter: Možná by bylo opravdu dobré omluvit se za informace, které jste neměl až tak přesné, i když daleko od pravdy zase nebyly...myslím si, že tímto krokem byste mohl jít příkladem všem ostatním, kteří zde šíří mnohem větší lži a jak je vidět žádnou morální újmu jim to nepůsobí. Pravidelně sleduji diskuze, které zde probíhají a zcela s Vámi souhlasím.
Názor ze dne 7.2.2010 14:16 Autor příspěvku: nedělní nálada
Kenny: výplody zrovna na tak nekompetentních, proradných a vypočítavých osob jako dr. Pasáčková a doc. Průša bych si k srdci nebral. Co konkrétně by mělo být na odevzdání přihlášky s prací špatného?!? Možná to může být někomu podezřelé, tak Vám ji přečtou a podívají se, kdo seděl v komisi :) Akorát zase víří vodu a vyrábějí "podezřelé k doprověření". Myslím si, že opakovat rigo nelze, protože Vám ten titul na ZČU už jednou udělili. Museli by Vám ho odebrat a pak byste se znovu přihlásil. Ale asi byste mohl složit nové rigo na jiné PF - to by ale byla hloupá ztráta času i peněz, za rok dva bude zase pověst FPR výborná, tak nepropadejte malomyslnosti.
Názor ze dne 7.2.2010 14:08 Autor příspěvku:
Dextře, Jirko, už neblbni!
Názor ze dne 7.2.2010 13:40 Autor příspěvku: Kenny
Dovolím si dotaz na prof. Eliáše i dr. Bezoušku (případně na kohokoli dalšího), kterých si obou jako odborníků vážím. Zajímalo by mě, zda je možné opakovat úspěšně ukončené rigorózní řízení, tedy kdy jste napsal RP, složil rig. zkoušku, obhájil práci a ZČU udělila titul JUDr., a to např. s téže prací. Jistě chápete, kam můj dotaz v rovině ryze teorietické směřuji, škola toho (a promiňte, i s novým vedením) pro obhájení mého řádně získaného ak. titulu moc neudělala. Vrcholem mého zděšení (a zde mě dr. Bezouška možná opraví) byl výrok dr. Pasáčkové, resp. doc. Průši, o to, že jedním z pochybení v případě rigorózních řízení byla skutečnost, že práce byla odevzdána společně s přihláškou k Rř– odkazuji na čl. 4 odst. 3 písm. f) příslušné vyhlášky o rig. řízení a http://www.ct24.cz/domaci/plzenska-prava/74786-v-plzni-pokracuje-kontrola-titulu-judr-chyby-jsou-u-tretiny-absolventu/ „V dokumentaci některých doktorů práv také nesouhlasila data. Datum na žádosti o získání titulu bylo často shodné s datem odevzdání rigorózní práce…“ Ptám se, kde se tato informace vzala? V žádném případě se nechci do nikoho navážet, fakultě držím palce, nezkoumám důvody v pozadí, které aktivizovaly dění na fakultě za poslední půl rok, jde mi jen o to, abych se za svůj akademický titul nemusel stydět a mohl v klidu říci, kde jsem jej získal (a nejde o můj vnitřní pocit, protože ten je v pořádku). Rád proto ještě něco udělám. Na škole jsem studoval velice rád, mnoho mi dala, v mé současné práci se dostávám do „vědomostního souboje“ s absolventy všech právnických fakult v ČR a problémy rozhodně nemám. Děkuji za odpověď na mou otázku a ať se všem daří.
Názor ze dne 7.2.2010 13:20 Autor příspěvku: partyzán
to Dexter: Jiný pohádky neumíš?
Názor ze dne 7.2.2010 12:34 Autor příspěvku: Václav Bednář
to Dexter:V reakci na pana profesora jste napsal, že nemáte potřebu dávat munici novinářům, přesto tak činíte. Po mně žádáte informace, které já poskytnout nemohu, i kdybych je věděl. Ostatně, domnívám se, že to nejsou informace, které by měly být takto zveřejňovány. Jedná se o vztah zaměstnavatel - zaměstnanec a v této rovině musí být primárně řešeny. Vaše výroky o čistkách byly za rámcem slušnosti, a proto jsem Vás vyzýval k omluvě a stále si myslím, že je od Vás omluva na místě.
Názor ze dne 7.2.2010 12:31 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Dexter (11:58): Aha. Když na Juristicu fantazírujete o "čistkách", hrozba medializace Vám nevadí. Když povšechně nařknete určité lidi ze lhaní, vymlouváte se na ni, konkréta uvést nechcete a "fakticky se to dokázat nedá", jak píšete. Skutečně důvěryhodné.
Názor ze dne 7.2.2010 11:58 Autor příspěvku: Dexter
Karel Eliáš: Mohu, ale neudělám to. Jednak se této diskuze účastní lidé píšící o nás úžasné články do novin a nemám potřebu jim dávat další munici a jednak na vaši následnou rozhořčenou reakci o plivání na čestné muže fakulty a výzvě k doložení důkazů bych nedokázal odpovědět, protože se to fakticky dokázat nedá. Václav Bednář: Když šířím nepravdy, tak mne prosím poučte. Komu z vašich kolegů bylo naznačeno, že se s ním do budoucna nepočítá, kdo dostal "dohodu" o ukončení prac. poměru, komu již nebude prodloužena smlouva?
Názor ze dne 7.2.2010 10:59 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Dexter (9:31): Můžete prosím uvést jmenovitě a konkrétně, kteří "lidé z vedení" tady "píší věci, o kterých sami vědí, že nejsou pravda", jak uvádíte?
Názor ze dne 7.2.2010 10:06 Autor příspěvku: Václav Bednář
to Dexter:Pane kolego, aby bylo vše uvedeno na pravou míru. Pokud jde o dr. Šímu a je "postavení se proti nesmyslu tajnůstkaření", možná je to z Vašeho pohledu nesmysl, já to vnímám jinak. Jestliže se celá katedra shodne na určitých pravidlech, např. psaní zápočtových testů na konci semestru nebo na tom, že zkoušející na jednotlivých termínech se nebudou zveřejňovat, pak mi nepřijde vůbec vhodné, aby to jeden a týž člověk opakovaně porušoval. A opakovaně Vás žádám, abyste nešířil nepravdy.
Názor ze dne 7.2.2010 9:31 Autor příspěvku: Dexter
Václav Bednář: Potřebu omluvit se jsme měl v době, kdy jsme si myslel, že se zde ostatní snaží o seriozní diskuzi. Vzhledem k tomu, že zde někteří lidé z vedení hrají navenek divadýlko a píší věci o kterých sami vědí, že nejsou pravda nemám potřebu se omlouvat za věci ve kterých mám zrovna já třeba špatné informace.
Názor ze dne 7.2.2010 9:20 Autor příspěvku: Sam
Vypadá to, že vážné charakterové kazy tu má Dexter. Jestli si to pan docent nepopletl :-)
Názor ze dne 7.2.2010 9:19 Autor příspěvku: Dexter
Ano, Milan Hulmák zde správně uvedl jednotné číslo u slova semestr. S JUDr. Šímou žádný konflikt nebyl, kromě toho kdy se postavil proti nesmyslu tajnůstkaření se jmény zkoušejících a řekl studentům kdy zkouší díky čemuž se měnily termíny. Zajímalo by mne, co by se stalo, kdyby to pak řekl znovu. Moje příspěvky se se skutečností rozcházejí, ale také proto, že tato skutečnost je zde ohýbána až k prasknutí.
Názor ze dne 7.2.2010 9:18 Autor příspěvku: Václav Bednář
to Dexter: Pane kolego, tvrzení, která uvádíte ve svém příspěku jsou lživá, alespoň co se týče katedry, na které působím. Bylo by velmi vhodné, omluvit se za to. Pokud si pamatuji, tak v poslední době to není první lež, kterou jste zde na diskusích zveřejnil a dovolím si tvrdit, že úmyslně. To Petr Skála 5.r" Taky se mi zdá.
Názor ze dne 7.2.2010 8:05 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Dexter (včera 23:08): Že Vás baví, šířit tu takové nesmysly. Pokud vím, nejméně 3 učitelé z těch, které jste jmenoval, na FPR zůstávají. Je to už po několikáté, co jste sem napsal tvrzení, které se zjevně rozchází se skutečností.
Názor ze dne 7.2.2010 6:58 Autor příspěvku: Milan Hulmák
Dobrý den. Jenom stručně, abych zabránil panice. JUDr. Wipplingerová, ani JUDr. Šíma na fakultě nekončí. Studenti se mohou těšit na jejich semináře i v dalším semestru (alespoň, pokud je mi známo). S JUDr.Šímou jsem neměl a nemám žádný konflikt.
Názor ze dne 7.2.2010 1:19 Autor příspěvku:
Ad názor ze dne 6.2.2010 11:18 Autor příspěvku: Petr Bezouška:"... doc. Prunner mne nedoporučil. Poté jsme výsledek mého testu spolu rozebrali. Abych všechny uklidnil, o žádné "vážné charakterové kazy" nešlo :-)..." Ani nemohlo, teď to je teprv zvlášť poznat :-)
Názor ze dne 6.2.2010 23:08 Autor příspěvku: Dexter
Čistka pokračuje - doc. Soukup (senátor AS), JUDr. Wipplingerová (senátorka AS), JUDr. Kunz (senátor AS), JUDr. Šíma (vzepřivší se Hulmákovi) končí. To, že zde má ještě někdo odvahu tvrdit, že žádná čistka neprobíhá je na hranici slušnosti. Lidé kteří nesouhlasí dostatečně nahlas jsou vyhazováni, loajální dostávají funkce. Překážkou není ani nějáká ta psychopatie, to u učitele není přece vůbec na škodu.
Názor ze dne 6.2.2010 22:32 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to Petr Skála: Inu, je krize. Zřejmě nejen ekonomická.
Názor ze dne 6.2.2010 21:11 Autor příspěvku: Petr Skála 5.r
Mám pocit že někteří diskutující intelektuálně okorávají:DD
Názor ze dne 6.2.2010 18:49 Autor příspěvku: partyzán
to právo a spravedlnost: Řek bych, že kdo, u koho a jak dělal psychotesty na soudce je interní údaj justice a psychologickýho pracoviště. Tak je divný, že k tomu má přístup bratislavskej policejní turbodocent a mediálně to šíří. Hlavně že přitom plká o vyšším principu.
Názor ze dne 6.2.2010 16:36 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Gödelovy věty o neúplnosti, největší objev matematické logiky, nemají pro každodenní život lidí žádný praktický význam.
Názor ze dne 6.2.2010 16:29 Autor příspěvku:
Islámským právem se zabývají např. Eliška Německá, Jan Potměšil...
Názor ze dne 6.2.2010 16:24 Autor příspěvku: Karel Eliáš
(1) to Melvin.Belli (8:29): Novinový titulek "AK kšeftovala s licencemi" má k realitě stejně blízko jako titulek "Hlavně pryč z Plzně, říkají studenti" :) (2): to právo a spravedlnost (14:17): Pravdu lze zjistit a spravedlnosti se lze domoci efektivněji jinak než šířením nepodložených polopravd a drbů. Na dotaz o uveřejňování vyhlášek Vám musí odpovědět někdo jiný.
Názor ze dne 6.2.2010 16:22 Autor příspěvku:
Ad 15:11 dotýká se převážné části společnosti v každodenním životě. Takže v podstatě ano.
Názor ze dne 6.2.2010 15:11 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Ad Mirda Vaše kritérium je idiotské. Trápí snad kvantová mechanika převážnou část společnosti?
Názor ze dne 6.2.2010 15:04 Autor příspěvku: Sam
V západní Evropě si taky před pár lety říkali, že je islámské právo zajímat nemusí a dnes je tamní soudy aplikují velmi často.
Názor ze dne 6.2.2010 14:40 Autor příspěvku: Mirda
"vydělala" pro školu.... Otázkou je, zda-li má vědecká činnost akademiků na právech pro společnost nějaký skutečný široký přínos, a není-li to převážně jen pustá teorie, za kterou utržíte jen a pouze státní peníze v rámci přerozdělování.---------------to Tomáš Sobek: Opět. Máte pocit, že by islámské právo převážnou část společnosti trápilo??? Já jsem třeba nejlepší v žehlení igelitových tašek. Tím samozřejmě nechci snižovat vědeckou činnost dr. Bezouškové, její zaměření na islámské právo má můj soukromý obdiv, jde čistě o princip.
Názor ze dne 6.2.2010 14:17 Autor příspěvku: pravo a spravedlnost
Pane profesore, dekuji za osvetleni casoveho sledu udalosti u dr. Bezouskove. Kdybych spekulativni utok (ja se ale domnivam, ze o utok v zadnem pripade neslo) sem nehodil, asi bych se nedozvedel pravdu. Porad si ale myslim, ze je to v ramci prava a spravedlnosti. Ale napadla me jeste jedna otazka - na novych webovych stankach jsou zverejneny vyhlasky a opatreni dekana z let 2003/4, i takove, ktere stanovily slozeni statnicovych komisi (btw, zavzpominal jsem na "svoje" komise), dokonce i z let 2009/2010. Ale zpetne. Mne se to jiz netyka, ale napada me, zda fakulta tyto vyhlasky (ci opatreni) bude zverejnovat pred konanim statnich zkousek?
Názor ze dne 6.2.2010 14:10 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Ano, vzhledem k tomu, že v Česku není nikdo, kdo by se Lence Bezouškové vyrovnal v oboru islámské právo, mohl být ve zkušební komisi kdokoli.
Názor ze dne 6.2.2010 12:29 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to právo a spravedlnost (11:30): Narážel jsem na to, že sem hodíte spekulativní útok na paní Bezouškovou a ani si neověříte, kdy byla přijata na FPR a kdy se stala členkou katedry teorie práva. Nezlobte se na mne, ale to s právem a spravedlností společného mnoho nemá. Mimochodem, je-li člen nějaké komise pro určitý případ z mnoha posuzovaných v zájmovém konfliktu, tak prostě nehlasuje. I když Vám pan Bezouška zjevně k srdci nepřirostl, mohl byste se alespoň spolehnout, že tyhle záležitosti si předsedkyně komise ZČU paní prorektorka Pasáčková ohlídá.
Názor ze dne 6.2.2010 12:24 Autor příspěvku: bezpráví a nespravedlnost
2pravo a spravedlnost: zajímavé, že se nezajímáte o to, za jakých okolností byl přijat na fakultu například takový Tomáš Kindl, mladý Rybář, mladá Miňhová (Lovasová) atd.. ad Prunner: mocný mužík, který rád svým protégées navrhuje, aby na jeho testy a zkoušky nechodili. Teď se lísá a zároveň dělá ramena - má problém, neboť druhé dítě musí dostudovat, a tatík to jinak neumí a myslí si, že by synek bez něj zřejmě nedostudoval ...
Názor ze dne 6.2.2010 11:59 Autor příspěvku:
PB: A která její první práce byla tak dobrá? Ta první nebo až ta druhá?
Názor ze dne 6.2.2010 11:30 Autor příspěvku: pravo a spravedlnost
Pane profesore, at je to tak ci onak, pouzil jsem citaci z webu doc. Kindla. Dale jsem zavzpominal na prednasku doc. Prunnera a vyjadril, ze muj tip na odmitnuteho cekatele byl asi spravny. Co se tyce manzelky prodekana, tak sama FPR zverejnila seznam kandidatu, kteri slozili rigorozni zkousku, vcene clenu komise. Jednoduse lze zjistit, ze v pripade manzelky prodekana byl predsedou dr. Masopust (povereny vedenim KTP) a cleny dr. Sejvl a dr. Cvrcek. Pokud v dobe konani rigorozni zkousky byla jiz zamestnancem FPR, komise mela byt jina. Otazkou je, zda muze rigorozni rizeni dr. Bezouskove prezkoumavat jeji manzel. Osobne se domnivam, ze nikoliv, byt by byl jen jednim z clenu komise. ... ...
Názor ze dne 6.2.2010 11:18 Autor příspěvku: Petr Bezouška
To pravo a spravedlnost: 1) Ten citát bude nejspíš zapříčiněn tím, že doc. Kindl nemá přesné informace. Ano, je pravda, že jsem se účastnil výběrového řízení na soudního čekatele (tuším, že v roce 2002) a doc. Prunner mne nedoporučil. Poté jsme výsledek mého testu spolu rozebrali. Abych všechny uklidnil, o žádné "vážné charakterové kazy" nešlo :-) S odstupem několika let mohu říci, že jsem rád, že jsem tehdy neuspěl. Mnohem více mne baví práce v legislativě, učení a výkon spousty dalších činností, na které bych s profesí soudce neměl vůbec čas. 2) Chcete-li se navážet do mé manželky, zjistěte si opět nejdříve fakta - všechny posudky (doc. Blahož, dr. Masopust, dr. Cvrček, dr. Pezl - ano, byly celkem čtyři) na její rigorózní práci byly velmi kladné. Teprve na základě této práce jí bylo nabídnuto místo na částečný úvazek na KTP (jak jsem psal již jinde, sám jsem jí od tohoto kroku zrazoval). Je v podstatě jediným člověkem, který se této oblasti systematicky v ČR věnuje. Svojí publikační činností "vydělala" fakultě více, než jí fakulta vyplatila na její roční mzdě i s odvody.
Názor ze dne 6.2.2010 11:02 Autor příspěvku: Karel Eliáš
to 10:24: Myslím, že zvolí-li si někdo nick "právo a spravedlnost", měl by se zmoci na víc než pouhou multiplikaci polopravd z webu doc. Kindla.
Názor ze dne 6.2.2010 10:14 Autor příspěvku: pravo a spravedlnost
"Každý dělá chyby. Já jsem jich sám udělal nepočítaně. Například jsem přijal na fakultu toho z nových proděkanů, který dnes zběsile kádruje své spolužáky, a vybral jsem si ho dokonce jako svého nástupce (i když mi našeptávali, že tělocvikář, který je současně i docentem psychologie a mezinárodně uznávaným psychologem, ho nepustil mezi adepty soudcovského řemesla pro vážně charakterové kazy). Upřímně se za to omlouvám." (citace ze stranek www.dockindl.cz) ... ... ... Pamatuji si na jednu prednasku doc. Prunnera, ktery rikal, ze jeden z ucitelu neprosel "psychotesty" a ze se tomu ostatni divili. Jmeno zadne nerekl, ale ja (po nekolika seminarich s dr. Bezouskou) jsem tipoval prave noveho prodekana. Hle, a asi byl muj tip spravny. A jeste neco - pry z fakulty odchazi doc. Sousa (docent potrebny pro akreditaci), naopak manzelka prodekana zustava (byt neni docent, ani profesor) a uci hojne navstevovane islamske pravo - michodem, bylo jeji rigorozni rizeni prezkoumano? Pokud byla jiz zamestnancem fakulty, nemel byt predsedou jeji komise vedouci KTP, dr. Masopust.
Názor ze dne 6.2.2010 8:29 Autor příspěvku: Melvin.Belli
Zdravím a doporučuji člábek z dnešního (6.2.2010) seznamu.cz (resp. "novinek"). Má název "Děkan VŠE: Za aféru s turbotituly může i akreditační komise, KŠEFTOVALA S LICENCEMI." :-))))) Pevně věřím, že věc bude vyšetřena. Melvin Belli
Názor ze dne 5.2.2010 20:21 Autor příspěvku: pú
TS: ;) extrémní důraz matka pozornosti. reálně existující = četl jsem je, takže najisto existují, ne že o nich vím třeba jen z doslechu, uff 20:12, ještě chybí nějaký kandidát za Balbínovku. Švýcarsko hadr.
Názor ze dne 5.2.2010 20:12 Autor příspěvku:
Tak nam prezident sdelil, kdy budou volby do snemovny. Koho budete volit? Marka (SZ), Pospisila (ODS), Bednare (TOP09) nebo nekoho uplne jineho?
Názor ze dne 5.2.2010 20:07 Autor příspěvku: H22
to j: Co je to "vyvýjel"? A co je to "a ví se"?
Názor ze dne 5.2.2010 18:13 Autor příspěvku: Tomáš Sobek
Ad pú Jistě tam chybí i řada neexistujících publikací.
Názor ze dne 5.2.2010 11:35 Autor příspěvku: pú
to P.B.: všiml jsem si, že jste někdy 28. nebo 30. psal o tom, jak dostaneme méně a o penězích, které dostaneme za publikace. protože předpokládám, že údaje zadané vámi a jinými na podzim (obětavě, díky) do systému jsou nyní překlopeny do publikačních výstupů kateder na novém webu, chtěl bych konstruktivně navrhnout, aby vedení požádalo každého vyučujícího/doktoranda, aby je znovu zkontrolovali a hlavně doplnili. Všiml jsem si, že tam leccos chybí, publikace (reálně existující) některých učitelů dokonce zcela. Body za publikace by se tak ještě mohly při větší pečlivosti o něco zvýšit.
Názor ze dne 5.2.2010 8:39 Autor příspěvku: j
Doc.Kindl a spol si mohou psat co chteji. Byvale vedeni melo tolik aktivit, ze na skolu proste nemeli cas. Kdyz nyni Kindl pise jak mu jde o skolu, je to usmevne, protoze pri mnozstvi aktivit ktere vyvyjel, na skolu proste kaslal a vi se, ze nestihal i jinde. Myslel si, ze v Plzni to ma jiste. At jsou motivy noveho vedeni jakekoliv, ve skole na ne narazite a evidentne se snazi.
Názor ze dne 4.2.2010 23:27 Autor příspěvku: rejpal
Limetko, je videt, ze jsi uz ze skoly pryc a o cele kauze vis jen to, co se doctes na tn.cz. Stare vedeni jen tvrdilo, ze vyjednalo novy system prijimacek, a to navic v poslednim zachvevu jenom tesne pred tim, nez muselo odejit. Jeste na zacatku zari se ale na puvodnim systemu "dekan muze prijmout kohokoliv" nevidelo nic spatneho (naopak - "Prece to nedame do rukou soukrome firme!" - D. Telecky). Znalosti studentu si nove vedeni neprisvojuje, koneckoncu ty si mohou vzdycky prisvojovat pouze studenti sami. Nikdy se totiz netvrdilo, ze by tu nefungovala vyuka tech, kdo maji zajem se ucit, temi, kdo maji zajem ucit. Hlavni problem totiz nebyl ve vyuce, ale v tom, ze zkousky a statnice delali (a to hlavne na dekanatu za zamcenymi dvermi) i ti, jejichz zajem se omezoval pouze na diplom, na vyuku a znalosti uz nikoliv. To se na letosnich statnicich poprve za strasne dlouhou dobu nedelo. A to je myslim vyraznej pokrok.
Názor ze dne 4.2.2010 21:43 Autor příspěvku: Limetka
Po dlouhé době jsem se opět pobavila...tento článek mi připomíná jeden velmi známý citát "Přišel jsem, viděl jsem, zvítězil jsem." Škoda jen, že místo toho zvítězil jsem není zachránil jsem. Komentář pana děkana ve mně vzbuzuje dojem, že nebýt jeho, právnická fakulta v Plzni by byla zcela ztracena. Načasování příchodu JUDr. Pospíšila bylo více než vhodné, samozřejmě pro něj. Je teď velice snadné nechat si připsat úspěchy minulého vedení na své konto a už se ani slovem nezmínit, že např. nové přijímací řízení vlastně vyjednalo již minulé vedení, že znalosti studentů zkoušených u státnic těžko tito studenti nabyly za tak krátkou dobu, jakou je doba nového vedení atd. atd. Jsem velice ráda, že jsem mohla absolvovat fakultu právnickou v Plzni za minulého vedení, dnes bych totiž nejspíš na této fakultě s pojmy právo a spravedlnost moc nepochodila.
Názor ze dne 4.2.2010 16:38 Autor příspěvku:
Nemyslim si ze znamkuje robot. To uz by tam byla petka.
Názor ze dne 4.2.2010 9:10 Autor příspěvku:
Drobný komentář k poslednímu odstavci výše uvedeného článku: "to by mě teda zajímalo, kdy a jak se tato instituce (fakulta) vypořádá se současným neslavným obdobím?".
Názor ze dne 3.2.2010 22:40 Autor příspěvku:
A docela se cini.
Názor ze dne 3.2.2010 19:47 Autor příspěvku:
Náhoda to není, je na to nasazený robot.
Názor ze dne 3.2.2010 15:34 Autor příspěvku:
Ať mi nikdo neříká, že tak nepříznivý hodnocení tohodle článku hájícího fakultu a její studenty je náhoda...

References: § 96
 § 100
 § 151
 § 154
 § 151
 § 154
 § 55
 soud 
 § 61
 § 62
 čl. 4