Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odvolanie-z-funkcie-sudcu1
Timestamp: 2020-06-02 10:39:48+00:00

Document:
odvolanie z funkcie sudcu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odvolanie z funkcie sudcu
vyhľadávací dotaz: odvolanie z funkcie sudcu
odvolanie nájdené 44103 krát v 15659 dokumentoch
funkcia nájdené 27478 krát v 5708 dokumentoch
sudca nájdené 161109 krát v 33207 dokumentoch
... sudcoch a uloží jej disciplinárne opatrenie podľa § 117 ods. 5 písm. c) zákona o sudcoch, a to odvolanie z funkcie sudcu. Podľa presvedčenia sťažovateľky uvedený návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný „po formálnej a aj materiálnej stránke nedostatočný, nepresný ... neskorších predpisov a uloží jej disciplinárne opatrenie podľa § 117 ods. 5 písm. c) citovaného zákona, a to odvolanie z funkcie sudcu.». 16. Rozhodnutím sp. zn. 1 Ds 9/2008 z 8. júla 2009 disciplinárny súd uznal sťažovateľku vinnou .
... . 3 zákona č. 385/2000 Z. z. ak sú dôvody na odvolanie z funkcie sudcu podľa odseku 1 alebo 2, súdna rada musí predložiť prezidentovi návrh na odvolanie sudcu. Ak sú dôvody na odvolanie z funkcie sudcu podľa odseku 2, minister oznámi túto skutočnosť súdnej rade. Podľa § .
Právna veta: Realizáciou právomoci odvolávať sudcov podľa čl. 102 ods. 1 písm. t) v spojení s čl. 147 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky prezidentom Slovenskej republiky nemôže dôjsť k porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky ani práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní, ktorého predmetom je nárok na náhradu škody uplatnenej sudcom podľa zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Uvedená právomoc prezidenta Sloven ...
... proces nemôže byť iba fakt, že Súdna rada Slovenskej republiky podala prezidentovi Slovenskej republiky návrh na odvolanie z funkcie sudcu pri formálnom splnení podmienok stanovených vnútroštátnym právom. Splnenie podmienky a to nemožnosti vykonávať riadne funkciu sudcu ... sťažovateľovi nebolo i zo strany Súdnej rady Slovenskej republiky oznámené, že niekto podal návrh na jeho odvolanie z funkcie sudcu, nemohol sa ani k nemu vyjadriť. Súdna rada Slovenskej republiky nezarodila bod rokovania prerokovanie a to .
... oneskorene podaného návrhu na začatie disciplinárneho konania, prekážka amnestie, zánik zodpovednosti za previnenie, či priestupok, dôvod ne bis in idem, odvolanie z funkcie sudcu, či zánik jeho funkcie, absencia podnetu poškodeného v zákonom určených prípadoch). Prvostupňový disciplinárny súd mal v prvom rade možnosť zastaviť .
385/2000, 757/2004, 87/1950, 107/2012, 11/2009, 12/2009, 140/2011, 2/2004, 2/2012, 25/1999, 300/2005, 3/2011, 392/2010, 4/2009, 8/2005
... z povolania porušilo jeho základné práva a slobody, pretože, okrem iného, mu nebolo umožnené vyjadriť sa k obsahu návrhu na odvolanie z funkcie sudcu z povolania. Ústavný súd Slovenskej republiky uzavrel, že ani podľa zákona č. 36/l964 Zb. v znení neskorších predpisov právo .
38/1993, 491/1991, 50/1993, 542/1992, 71/1967, 91/1991
... na rozhodnutie disciplinárneho súdu sp. zn. 3 Ds 1/03 z 8. júla 2003, ktorým mu bolo uložené disciplinárne opatrenie – odvolanie z funkcie sudcu. Proti tomuto rozhodnutiu sťažovateľ podal odvolanie a na verejnom zasadnutí odvolacieho disciplinárneho senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vzniesol námietku zaujatosti .
... ods. 10 zákona o sudcoch. Podaním návrhu na začatie disciplinárneho konania s navrhovaným dôsledkom – návrhom na odvolanie z funkcie sudcu, boli splnené zákonné dôvody na vydanie rozhodnutia o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu. Po doručení rozhodnutia ... súdu žiadal uložiť sťažovateľovi disciplinárne opatrenie podľa § 117 ods. 5 písm. c) zákona o sudcoch – odvolanie z funkcie sudcu z dôvodu, že je nesporné, že sťažovateľovo konanie je v zásadnom rozpore so zachovávaním povinnosti mlčanlivosti podľa .
38/1993, 71/1967, 114/2008, 159/2005, 2/2007, 33/2006, 36/2007, 385/2000, 42/2003, 57/2004, 62/1998, 76/2007, 78/2007, 92/2004, 99/1963
... širšia verejnosť prostredníctvom masovokomunikačných prostriedkov“, ktorým žiadal „uložiť disciplinárne opatrenie podľa § 117 ods. 5 písm. c) zákona o sudcoch – odvolanie z funkcie sudcu“, mu bol rozhodnutím ministra spravodlivosti č. 17997/2008/10 z 10. júna 2008 podľa § 22 ods. 1 a 2 .
38/1993, 71/1967, 385/2000, 99/1963, 121/2007, 135/2008, 313/2010, 38/2009
... žiadny z legitímnych cieľov, ale išlo o postup sledujúci „zjavne nahradenie neúspešného disciplinárneho návrhu, ktorého dôsledkom pre sťažovateľa malo byť odvolanie z funkcie sudcu – potrestanie JUDr. P. P. (sťažovateľ, pozn.) za jeho názory a postoje na vedenie Najvyššieho súdu SR Š. H.“. Následne sťažovateľ .
38/1993, 385/2000, 757/2004, 141/2010, 357/2004

References: § 117
 § 117
 súd 
 čl. 102
 čl. 147
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 § 117
 § 117
 § 22