Source: https://ppropo.mpsv.cz/JudikatNS21Cdo178620181
Timestamp: 2019-08-20 01:52:43+00:00

Document:
Judikát NS 21 Cdo 1786/2018_I - Příručka pro personální agendu a odměňování zaměstnanců
Judikát NS 21 Cdo 1786/2018_I
21 Cdo 1786/2018
ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.1786.2018.3
I. ÚS 1347/19
21 Cdo 1786/2018-177
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce Z. T., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Luďkem Voigtem, advokátem se sídlem ve Svinařově, Hlavní č. 241, proti žalovanému městu Kraslice, se sídlem městského úřadu v Kraslicích, nám. 28. října č. 1483, IČO 00259438, zastoupenému JUDr. Janou Wenigovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Jateční č. 2121/6, o 47.615,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 7 C 123/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. ledna 2018 č. j. 61 Co 375/2017-95, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. ledna 2019 č. j. 21 Cdo 1786/2018-170, se opravuje ve složení senátu takto: Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého.
V záhlaví vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2019 č. j. 21 Cdo 1786/2018-170, kterým bylo zamítnuto dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 1. 2018 č. j. 61 Co 375/2017-95, bylo omylem uvedeno chybné složení senátu neodpovídající tomu, v jakém složení Nejvyšší soud ve věci rozhodl. Protože jde o chybu v psaní, Nejvyšší soud ČR záhlaví rozsudku podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 164