Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH736/2013
Timestamp: 2018-01-16 13:17:15+00:00

Document:
2 VSPH 736/2013-A-13
MSPH 89 INS 6321/2013 2 VSPH 736/2013-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužnice Jany Braunspergerové, bytem Zahradníčkova 54/83, Praha 5, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 6321/2013-A-8 ze dne 4.dubna 2013
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 89 INS 6321/2013-A-8 ze dne 4.dubna 2013 se potvrzuje.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 89 INS 6321/2013-A-8 ze dne 4.4.2013 uložil Janě Braunspergerové (dále jen dlužnice), jež se insolvenčním návrhem ze dne 7.3.2013 domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do sedmi dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že povinnost zaplatit zálohu ukládá dlužnici proto, že je nutné zajistit prostředky na hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce za období od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení. Zmínil přitom, že se dlužnice domáhá povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Výši zálohy stanovil s přihlédnutím k majetkovým poměrům a výši příjmů dlužnice.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud změnil a rozhodl o tom, že jí uloží povinnost zaplatit zálohu ve výši 2.000,-Kč. V odvolání namítala, že záloha ve výši stanovené insolvenčním soudem je pro ni nepřiměřenou zátěží, a argumentovala tím, že další náklady insolvenčního řízení včetně odměny insolvenčního správce budou hrazeny v průběhu oddlužení splátkovým kalendářem z jednotlivých splátek.
Z insolvenčního návrhu a předložených příloh odvolací soud zjistil, že se dlužnice domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení s tím, že vůči šesti věřitelům má splatné závazky v celkové výši cca 360 tisíc Kč, její movitý majetek tvoří vybavení domácnosti, nevlastní nemovitý majetek a její měsíční příjem činí cca 17.800,-Kč měsíčně. Protože z těchto údajů je zřejmé, že úpadek dlužnice bude zřejmě-ve shodě s tím, čeho se dlužnice domáhala-řešen oddlužením, a je proto nezbytné, aby insolvenční správce měl k dispozici prostředky, z nichž bude hradit své hotové výdaje bezprostředně po rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení, je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně toho názoru, že za tím účelem je třeba, aby dlužnice zaplatila zálohu ve výši stanovené v napadeném usnesení.
V Praze dne 2.července 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud