Source: http://www.slideshare.net/GesConsultor/curso-lopd-icav
Timestamp: 2015-05-07 00:56:16+00:00

Document:
CLOUD COMPUTING: UN RETO JURIDICO I...
CLOUD COMPUTING LA NUEVA FRONTERA D...
by williamflake
JORNADA SOBRE PROTECCION DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL (ICAV)@eduardchavelihttp://www.linkedin.com/in/eduardchavelIe.chaveli@gesconsultor.com © 2012. GESCONSULTOR / GESDATOS Software, S.L. Todos los derechos reservados. 2.
CURRICULUM REPRESENTACIÓNSUMIDO EDUARD CHAVELI • Socio Director de AUDEDATOS • Licenciado en Derecho por la Universitat de Valencia 1990/95 • D.E.A. (Diploma de Estudios avanzados de doctorado en Derecho Procesal en la Universidad de Valencia) • Abogado en ejercicio desde 1995. • Profesor Asociado del departamento de Derecho Procesal de la Universitat de Valencia • Máster en Derecho Informático (Máster en Derecho y las Transmisiones Electrónicas). • Presidente de la Sección de Derecho Informático del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia.- • Vicepresidente de la Asociación Española de Privacidad (APEP)▫ • Profesor de la Agencia Catalana de Protección de Datos.▫ Profesor de la oferta formativa del Consejo General del Poder Judicial▫ Profesor de la oferta formativa de la Diputación de Valencia.▫ • Coordinador y profesor de diferentes Másters Profesor de Derecho de las Nuevas Tecnologías de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia. • Ha impartido numerosas conferencias, cursos y seminarios sobre aspectos técnicos y organizativos de la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, el Reglamento de Medidas de Seguridad y el Reglamento de Desarrollo de la LOPD. • Dispone de numerosas publicaciones en la materia. • Amplia experiencia en la adaptación y auditoría de seguridad en organizaciones en los sectores público y privado desde el año 2000. 3.
INDICE 1. INTRODUCCIÓN: ORIGEN, MARCO LEGAL Y CONCEPTOS 2. EL A,E,I,O,U, DE LA LOPD 3.PRINCIPALES INFORMES DE LA AEPD SOBRE ABOGADOS 4. RESOLUCIONES DE LA AEPD SOBRE ABOGADOS 4.1 RESOLUCIONES SANCIONADORAS 4.2 RESOLUCIONES ARCHIVO DE ACTUACIONES 4.
NOTA ACLARATORIA Estos materiales sirven como base para la exposición en una charla en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia de las obligaciones básicas que - en la materia – tienen los abogados. No obstante y aunque se simplifican las obligaciones haciendo referencia a las “principales”, ello no significa que estas sean las únicas. Asimismo se ponen ciertos ejemplos de sanciones y archivo de expedientes a abogados o que están relacionados. Estas resoluciones sólo son ejemplificativas y además algunas de ellas pueden modificarse en vía judicial. 5.
1. INTRODUCCIÓN 1.1 ORIGEN Artículo 18 C.E. “La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos” Desarrollo constitucional: STC 290/2000, 292/2000 etc… La habitual confusión entre Derecho a la protección de datos y: • Derecho a la intimidad • Secreto profesional 6.
1.2 MARCO LEGALBÁSICO.- Artículo 18.4 de la Constitución Española. Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 24 de julio de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos.- Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal [LOPD]- Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal [RDLOPD] Entró en vigor el 19 de abril de 2008- No obstante hay más normas, algunas de ellas sectoriales.- Todas ellas se pueden consultar en la web de la AEPD: www.agpd.es 7.
1.3.CONCEPTOS BÁSICOS Dato de Carácter personal TIPO DE CONCERNIENTE A PERSONA SUSCEPTIBLE DE INFORMACIÓN FÍSICA O NATURAL TRATAMIENTO• Numérica. • Características • Soporte físico • DNI, • Físicas, • Automatizados • Matrícula de • Psíquicas • No vehículo. • Fisiológicas Automatizados• Alfabética. • Económicas • Nombre y apellidos. • Culturales• Fotográfica. • Sociales • Imágenes captadas por cámaras o vídeo, QUE PERMITAN DIRECTA O INDIRECTAMENTE • Cámaras de vídeo IDENTIFICAR A LA PERSONA. vigilancia.• Acústica. SIN EMPLEAR MEDIOS O PLAZOS • Voz humana. DESPROPORCIONADOS 8.
¿QUIÉN ES QUIÉN?Afectado o interesado: Persona física titular de los datos que sean objeto de tratamiento: CLIENTES, CONTRAPARTE, OTROS ABOGADOS, PERITOS, TESTIGOS, FUNCIONARIOS, AUTORIADES ETC…Responsable del fichero o tratamiento: Persona física o jurídica, de naturaleza pública o privada, u órgano administrativo, que sólo o conjuntamente con otros decida sobre la finalidad, contenido y uso del tratamiento, aunque no lo realizase materialmente… ABOGADO.PREGUNTA FRECUENTE: ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?- Si es un abogado sólo (autónomo): El mismo.- Si es una sociedad: La sociedad. No es el administrador- Si es una comunidad de bienes: La Comunidad de bienes.“Una regla “habitual”: el responsable es quien factura al cliente” 9.
Encargado del tratamiento: La persona física o jurídica, pública o privada, u órgano administrativo que, solo o conjuntamente con otros, trate datos personales por cuenta del responsable del tratamiento o del responsable del fichero, como consecuencia de la existencia de una relación jurídica que le vincula con el mismo y delimita el ámbito de su actuación para la prestación de un servicio. PROVEEDORESPREGUNTA FRECUENTE: Pero un abogado tiene terceros que tratan datos de los que es responsable y a su vez él trata datos de terceros ¿cómo puede ser?El abogado/asesor:- Por un lado es Responsable de sus ficheros- Por otro lado puede ser Encargado del tratamiento de ficheros de otros cuando para prestarles servicios acceda a sus datos. 10.
Usuario: sujeto autorizado para acceder a datos o recursos (cualquier parte componente de un sistema de información). Normalmente aquellas personas que tratan los datos. Habitualmente empleados del despacho.Responsable de seguridad: persona o personas a las que el responsable del fichero ha asignado formalmente la función de coordinar y controlar las medidas de seguridad aplicables. En un despacho grande puede ser alguien especializado pero en uno pequeño normalmente alguien que asuma esta tarea como una mas. 11.
2. EL A, E, I, O ,U DE LA LOPD Aspectos Jurídicos 2.1 VISIÓN GENERAL a. Inscripción de ficheros en a AEPD e. Deber de información del interesado y legitimación para el tratamiento de datos (obtención del consentimiento o excepciones) i. Formalización de contratos de acceso a datos por cuenta de terceros y contratos de prestación de servicios sin acceso a datos por terceros. o. Medidas de seguridad de carácter técnico y organizativo (especial referencia al documento de seguridad). u. Formación: usuarios y responsables de seguridad. 12.
a) INSCRIPCIÓN DE FICHEROS (modificación y cancelación)I. ¿Qué es?Se trata de la obligación que tiene el Responsable de inscribir sus ficheros en el RGPD de la AEPD.ii. ¿Cómo se hace? (modificación y cancelación)Con el programa NOTAhttps://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalresponsable/inscripcion_ficheros/Notifi caciones_tele/obtencion_formulario/index-ides-idphp.phpo con cualquier otra aplicación que lo permitaiii. ¿Dónde se consultan los ficheros?https://www.agpd.es/portalwebAGPD/ficheros_inscritos/index-ides-idphp.php 13.
PREGUNTA FRECUENTE: Entonces ¿tengo que comunicar a la Agencia los datos de mis clientes?No. Lo que se inscribe en el Registro no son datos personales concretos sino la estructura. Por ejemplo no se comunica que tengo un cliente que se llama Juan Pérez García, que vive en tal domicilio, cuyo teléfono es el 22222222 y que …. sino que de mis clientes trato su nombre y apellidos, su domicilio, su teléfono,PREGUNTA FRECUENTE: ¿Qué ficheros tiene que inscribir un abogado?Los ficheros normales son:- Expedientes o asuntos (incluye tanto datos de expedientes judiciales como extrajudiciales y no sólo datos de clientes sino de otras personas cuyos datos figuran en el procedimiento).- Datos de contacto- Empleados (si se tienen empleados).- Curriculums (si se almacenan).- Proveedores (si no se tiene solo los datos exceptuados de aplicación por art. 2.2. RD 1720/2007).- Videovigilancia (si se graban imágenes).• NOTA: No obstante se pueden inscribir con diferente “granulación” y con diferentes nombres 14.
(e). EL DEBER DE INFORMACIÓN Y LA LEGITIMACIÓN EN LA RECOGIDA DE DATOS (artículos 5,6,7 y 11 LOPD)DEBER DE INFORMACIÓN ¿Qué es? Nace de un derecho del interesado a ser informado sobre dónde irán los datos aportados, para qué serán utilizados, a quienes se cederán … Es una obligación o deber para el Responsable del Fichero [Abogado]. Por tanto en cualesquiera recogida de datos efectuada, mediante formularios o cuestionarios, en papel y/o electrónicos, debiera proporcionarse al interesado la información preceptiva = CLAUSULAS 15.
¿Cuál es la información que debe proporcionarse al interesado ?De la existencia de un fichero o tratamiento de datos de carácter personal, de la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les sean planteadas.De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos.De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.De la identidad y dirección del Responsable del Tratamiento. 16.
Praxis cumplimiento del deber de información.Artículo 5.2 LOPD << Cuando se utilicen cuestionarios u otros impresos para la recogida, figurarán en los mismos, en forma claramente legible, las advertencias antes mencionadas >>Se deberán redactar cláusulas informativas a introducir con el fin de cumplir con este derecho, en diferentes documentos:Ejemplos: FORMULARIOS ELECTRÓNICOS Y/O EN PAPEL. EJ. HOJA DE ENCARGO PROFESIONAL CLÁUSULA EN MINUTAS (para clientes anteriores)  ADENDA EN CONTRATOS DE EMPLEADOS.  CLÁUSULA PARA PROCESO DE SELECCIÓN DE PERSONAL (Curriculum) DEBER DE INFORMACIÓN EN RELACIÓN CON LA VIDEO VIGILANCIA CLÁUSULA PARA EL CORREO ELECTRÓNICO  CLÁUSULA PARA LA PORTADA DEL FAX 17.
(e ) LEGITIMACIÓN PARA TRATAR LOS DATOS (Art. 6 LOPD y 10 y ss. RDLOPD)Regla general: Necesario el consentimientoExcepciones:• a. No es necesario el consentimiento: - Recogidos para el ejercicio de las funciones propias de Administración; - Cuando se trata de una relación negocial, laboral o administrativa y necesarios para su cumplimiento o mantenimiento; - Salvaguarda de intereses vitales del interesado; - Fuentes accesibles al público.• b. Consentimiento expreso: Raza, salud o vida sexual.• c. Consentimiento expreso y por escrito: Ideología, afiliación sindical, religión o creencias. 18.
(e ) LEGITIMACIÓN PARA LA CESIÓN (Art. 11 LOPD y 10 y ss. RDLOPD)Cesión o comunicación de datos: toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado (articulo 3 LOPD y 5 RDLOPD)Regla general: Es necesario el consentimiento del interesado.Excepciones: Hay una serie de excepciones (art. 11.2. LOPD).Ej. Cuando la cesión esté autorizada por Ley, Cuando se trate de una jurídica cuyo desarrollo, cumplimiento y control implique necesariamente la conexión de dicho tratamiento con ficheros de terceros, cuando tenga por destinatarios a jueces, ministerio fiscal etc… 19.
¿Qué ocurre con los menores? (artículo 13 RDLOPD) • Si < 14: Necesario el consentimiento de los padres. • Si > 14: Consentimiento del menor. MATICES: 1. No se puede pedir a menor datos sobre demás miembros de su familia si no existe el consentimiento de éstos. 2. La información dirigida a los mismos deberá expresarse en un lenguaje que sea fácilmente comprensible por aquéllos. 3. Articular los procedimientos que garanticen que se ha comprobado de modo efectivo la edad del menor y la autenticidad del consentimiento prestado en su caso, por los padres, tutores o representantes legales. 20.
(i). RELACIÓN CON TERCEROSCONTRATOS DE ACCESO A DATOS POR CUENTA DE TERCEROS.Encargado de Tratamiento = La persona física o jurídica, autoridad pública servicio o cualquier otro organismo que, sólo o conjuntamente con otros, trate datos personales por cuenta del responsable del tratamiento.Ficción legal = Estos supuestos no se consideran “cesión o comunicación de datos” y, por tanto, no se rigen por las reglas del consentimiento antes citadas sobre comunicaciones de datos. ¡¡ Cualquier supuesto en el que un tercero [empresa o profesional] para prestar un servicio, remunerado o no, eventual o indefinido, acceda a datos personales de los ficheros en papel o informático titularidad del Responsable del fichero !! 21.
Praxis formalización contratos de acceso a datos por cuenta de tercerosa) Firma del ContratoEn estos supuestos, norma obliga a que se firme un contrato entre el Responsable de Fichero o Tratamiento y el Encargado de Tratamiento [Tercero, prestador del servicio].No obstante, para la formalización, puede optarse por las siguientes alternativas:  Contrato ad hoc, de acceso a datos por terceros.  Inclusión de una cláusula o estipulación en el contrato de prestación de servicios, que recoja los extremos preceptivos.  O se incluya en un anexo [adenda] al citado contrato de prestación de servicios. 22.
b) Control y observancia de cumplimiento de la obligaciónA estos efectos, es necesario que:* Identifique los supuestos en los que la ejecución del servicio, puede comportar un acceso y/o tratamiento de datos personales, obrantes en los ficheros informáticos y/o en papel.* En caso afirmativo, comprobar si el contrato de prestación de servicios que presenta a firma el tercero, incluye una cláusula o estipulación que se recoja en los términos, esto es, disponga del contenido legal que a continuación se expone. 23.
c) Contenido del contratoSujeción al Responsable de Fichero = Se deberá establecer “que el encargado del tratamiento únicamente tratará los datos conforme a las instrucciones del ResponsableFinalidad y Uso del acceso o tratamiento = También se hará constar “que (el encargado) no los aplicará o utilizará con un fin distinto al que figure en dicho contrato”.Cesión o comunicación de datos = Asimismo hay que hacer constar que el encargado “no los comunicará, ni siquiera para su conservación, a otras personas”.Adopción de medidas de seguridad = De igual forma el precepto obliga a que “en el contrato se estipulen las medidas de seguridad exigidas por esta normativa que el encargado del tratamiento está obligado a implementar”.Deber de devolución y/o destrucción = “una vez cumplida la prestación contractual, los datos de Carácter personal deberán ser destruidos o devueltos al responsable del tratamiento, al igual que cualquier soporte o documentos en que conste algún dato de carácter personal objeto del tratamiento”.Responsabilidad = “En el caso de que el encargado del tratamiento destine los datos a otra finalidad, los comunique o los utilice incumpliendo las estipulaciones del contrato, será considerado también responsable del tratamiento, respondiendo de las infracciones en que hubiera incurrido personalmente”. 24.
1. Algunos ejemplos de servicios que habitualmente recibe un abogado como responsable del fichero por parte de terceros que son encargados del tratamiento - Empresas de mantenimiento informático: Software y hardware (Si alguna empresa le mantiene el software o el hardware) - Asesorías y gestoría laborales/contables/fiscales. (Si otra asesoría le lleva su contabilidad, su fiscalidad, sus nóminas etc.. al abogado) - Servicio de copias de seguridad externalizada - Otros que reciba y en los que los proveedores deban tratar datos 25.
2. Algunos ejemplos de servicios que habitualmente presta un abogado (o asesor) como encargado del tratamiento a terceros que son responsables - Asesoramiento laboral/contable/ fiscal. - Cobro de deudas - Reclamaciones a propietarios de comunidades de propietarios (a veces por cuenta del administrador). - Otros servicios que el abogado o asesor preste y que para prestarlos deba tratar datos del responsable 26.
(i´´) Prestación de servicios sin acceso a datos (art.83 RDLOPD)¿Qué es?• El responsable del fichero o tratamiento adoptará las medidas adecuadas para limitar el acceso del personal a datos personales, a los soportes que los contengan o a los recursos del sistema de información, para la realización de trabajos que no impliquen el tratamiento de datos personales.• Cuando se trate de personal ajeno, el contrato de prestación de servicios recogerá expresamente la prohibición de acceder a los datos personales y la obligación de secreto respecto a los datos que el personal hubiera podido conocer con motivo de la prestación del servicio.PraxisEjemplo: Servicios de limpieza, destrucción de documentos, mantenimiento en general 27.
(o) MEDIDAS DE SEGURIDADESPECIAL REFERENCIA A LA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO DE SEGURIDAD El Responsable del Fichero, y, en su caso, el Encargado del Tratamiento, deberán adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias, que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza de los datos almacenados y los riesgos a que están expuestos, ya provengan de la acción humana o del medio físico o natural. No se registrarán datos de carácter personal en ficheros que no reúnan las condiciones que se determinen por vía reglamentaria con respecto a su integridad y seguridad y a las de los centros de tratamiento, locales, equipos, sistemas y programas. 28.
Las medidas se dividen en niveles: BÁSICO, MEDIO Y ALTO (según la tipología de datos tratados. (Vid. art. 81 RD 1720/2007).Existen medidas técnicas y organizativasHay medidas comunes a todos los ficheros y otras específicas: - Para los ficheros automatizados: Ej. Copias de seguridad, Control de acceso lógico (ej. Contraseñas), control de acceso lógico, etc… - Para los ficheros no automatizado: Ej. Armarios cerrados con llave, destructoras de papel etc …Se trata de medidas mínimasLas medidas se recogerán en el denominado Documento de Seguridad. SU contenido mínimo se prevé en el RD 1720/2007.Puedes ver un modelo en: https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/publicaciones/commo n/Guias/modelo_doc_seguridad.pdf 29.
(U) FORMACIÓN- DE NADA SIRVE QUE TENGAMOS TODO LO ANTERIOR SI:- LOS USUARIOS no están formados y concienciados en la materia.- LOS RESPONSABLES DE SEGURIDAD no conocen sus funciones y saben como cumplirlas. 30.
3. PRINCIPALES INFORMES DE LA AEPD SOBRE ABOGADOS 31.
3.1 Informe jurídico 2000-0000Tratamiento-por-abogados-y-procuradores-de-los-datos-de-las-partes-en-un- proceso” OBJETO CONSULTA¿ Los abogados y procuradores habrán de recabar el consentimiento de sus clientes y de la contraparte de los mismos en procesos en que aquéllos les confieran su representación o defensa? 32.
RESUELVETratamiento de datos de Clientes: podrá efectuarse el mismo sin consentimiento del afectado, a tenor de lo establecido en el artículo 6.2 de la Ley Orgánica 15/199, que excluye del consentimiento los supuestos en que los datos “se refieran a las partes de un contrato o precontrato de una relación negocial, laboral o administrativa y sean necesarios para su mantenimiento o cumplimiento”.Tratamiento de datos del oponente de tu cliente: Cuando los datos se refieran a los oponentes de los clientes del abogado o procurador, dado que en ese caso el tratamiento resulta absolutamente imprescindible para la asistencia letrada al cliente (tutela judicial efectiva). 33.
Existe una colisión de derechos:1. Derecho a la protección de datos de carácter personal, derivado del artículo 18 de la Constitución2. Derecho a la asistencia letrada, como manifestación del derecho de los ciudadanos a obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales, contenido en el artículo 24.2 de la Constitución.“… debería darse una prevalencia al derecho consagrado por el artículo 24 de la Constitución, garantizando a su vez las medidas que evitarán un mayor perjuicio a los afectados (en este caso, los oponentes de los clientes cuyos datos son objeto de tratamiento).Ello se funda en que la comunicación a los afectados de las informaciones de que los abogados o procuradores puedan disponer, procedentes de sus clientes, podrían perjudicar, como ya se indicó, el adecuado ejercicio por el propio interesado de las facultades vinculadas con su derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales (al quedar en conocimiento de la otra parte los datos que pudieran ser aportados a juicio en defensa de su derecho)” 34.
3.2 Informe jurídico 2000-0000Difusión de datos de sentencias condenatorias por negligencia médica OBJETO CONSULTA¿Es posible la difusión a través de Internet de datos relativos a sentencias firmes condenatorias por delitos relacionados con negligencia médica (el ejemplo sería extrapolable a otras sentencias)?. 35.
RESUELVE• El artículo 3.j) de la LOPD indica que las resoluciones judiciales no pueden ser consideradas como fuente accesible al público, sin perjuicio del principio de publicidad contenido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.• Ello no contradice el principio de publicidad de las actuaciones judiciales, consagrado en cuanto a las sentencias por los artículos 205.6, 232 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al que ya hicimos referencia.• La publicidad a la que se refieren dichos preceptos tiene por objeto asegurar el pleno desenvolvimiento del derecho de las partes a obtener la tutela efectiva de los jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos, sin que en ningún modo pueda producírseles indefensión, consagrado por el artículo 24.1 de la Constitución. 36.
• La colisión entre la publicidad de las sentencias y el derecho a la intimidad de las personas ya ha sido, por otra parte, analizado por el Consejo General del Poder Judicial, disponiendo en el Acuerdo de 18 de junio de 1997, por el que se modifica el Reglamento número 5/1995, de 7 de junio, regulador de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, como apartado 3 del nuevo artículo 5 bis del Reglamento, que "en el tratamiento y difusión de las resoluciones judiciales se procurará la supresión de los datos de identificación para asegurar en todo momento la protección del honor e intimidad personal y familiar".• En consecuencia, el tratamiento de los datos contenidos en las sentencias condenatorias firmes resulta contrario a las previsiones contenidas en la LOPD, al quedar éste limitado a las Administraciones Públicas, en el ejercicio de las atribuciones que les son conferidas por la Ley, sin que quepa amparar su tratamiento por partes ajenas al proceso en normas cuyo fundamento es precisamente salvaguardar los derechos procesales de quienes son parte en el propio proceso. 37.
• En cuanto a la difusión de los datos a través de Internet, se recordó que la misma, dado que el contenido de la citada lista podría resultar conocido por cualquier usuario en la citada red, supondría un cesión de datos de carácter personal, respecto de la cual el artículo 11.1 de la Ley Orgánica prevé, con absoluta rotundidad que "los datos de carácter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado".• Esta regla sólo se ve exceptuada en los supuestos contemplados en el apartado segundo del propio artículo 11, ninguno de los cuales daría cobertura a la publicación pretendida, dado que el único que podría resultar de dudosa aplicación al caso es el contenido en la letra b) del artículo 11.2 ("cuando se trate de datos recogidos de fuentes accesibles al público") y, como se ha dicho, los datos no se encuentran, en este caso, recogidos en fuentes accesibles al público. 38.
4. PRINCIPALES RESOLUCIONES DE LA AEPD SOBRE ABOGADOS 39.
4.1 RESOLUCIONES SANCIONADORAS4.1.1 Procedimiento Nº PS/00039/2008 HECHOSTIPOLOGÍA: El denunciante había sido cliente y colaborador del despacho. Ejemplo de cliente/ex empleado “cabreado”RESOLUCIÓN: R/00957/2008 - Denuncia que un abogado le llevó diversos asuntos para lo cual le facilitó sus datos y papeles y que: - no le informó sobre el tratamiento informatizado, n ide la posibilidad de ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación. - manifiesta también que los datos personales de los clientes son incluidos en un fichero automatizado ubicado en un ordenador que carece de contraseña de entrada - y que dicho fichero no se encuentra inscrito en la Agencia. 40.
RESUELVE• PRIMERO: IMPONER a D. S.S.S., por una infracción del artículo 9 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3.h) de dicha norma, una multa de 3.000 € (tres mil euros) de conformidad con lo establecido en el artículo 45.2, 4 y 5 de la citada Ley Orgánica.• (… no consta acreditada intencionalidad ni reincidencia … apreciándose una cualificada disminución de la culpabilidad. En consecuencia, teniendo en cuenta la rapidez para corregir la infracción cometida una vez tuvo conocimiento de la misma, y las medidas adoptadas tales como la implantación de un documento de seguridad … en aplicación de lo dispuesto en el trascrito artículo 45.5 de la LOPD)• SEGUNDO: IMPONER a D. S.S.S., por una infracción del artículo 26.1 de la LOPD, Tipificada como leve en el artículo 44.2.c) de dicha norma, una multa de 601,01 € (seiscientos un euros con un céntimo) de conformidad con lo establecido en el artículo 45.1 y 4 de la citada Ley Orgánica.• (… atendiendo a los criterios de graduación de las sanciones recogidos en el artículo 45.4, y en concreto la ausencia de beneficios y daños a perjuicios, que no se acredita, causados a terceras personas, procede imponer una sanción de 601,01 € por la infracción del artículo 44.2.c) de la LOPD). 41.
4.1.2 Procedimiento Nº PS/00311/2007 HECHOS TIPOLOGÍA: Ejemplo de cliente “cabreado”RESOLUCIÓN: R/00209/2008Denuncia que un abogado posee en su despacho profesional un ficheroautomatizado que no ha sido inscrito en el Registro General de Protección de Datosni cumple las medidas de seguridad. 42.
RESUELVEPRIMERO: IMPONER a D. I.I.I., por una infracción del artículo 9 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3.h) de dicha norma, una multa de 601,01 € (seiscientos un euros con un céntimo) de conformidad con lo establecido en el artículo 45.2, 4 y 5 de la citada Ley Orgánica.(1. Inscribió el fichero.2. Reconoció que no tenía documento de seguridad ni medidas pero después lo elaboró y aportó.Aplicación at. 45.5 y 45.4 LOPD) 43.
4.1.3 Procedimiento Nº PS/00074/2005 HECHOSTIPOLOGÍA: Ejemplo de envío de publicidad por email. Aplica LSSIRESOLUCIÓN: R/00882/2005- Se solicita presupuesto al despacho y no se acepta.- Para ello entrega una tarjeta en la que constan sus datos y sus email.- Posteriormente esa persona y otras 2670 recibieron sendos correos con publicidad del despacho (en este caso de un Máster)- En el email no ofrecía la posibilidad de oponerse. 44.
RESUELVEIMPONER a la entidad CREMADES & CALVO-SOTELO ABOGADOS, S.L. Una sanción por infracción del art. 21.1. LSSI tipificada como grave en el art. 38.3.c de la citada norma, de 30.001 euros. 45.
4.1.4 Procedimiento Nº PS/00443/2010 HECHOSTIPOLOGÍA: Exposición por parte del administrador de una comunidad de propietarios de una sentencia. Sanción a comunidad denunciada. Art. 10 LOPDRESOLUCIÓN: R/02558/2010Exposición por parte del administrador de una sentencia que se siguió por parte de la comunidad de propietarios contra un vecino en el tablón de la comunidad. 46.
RESUELVEIMPONER a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO HIGUERA A, de c/(C/..................), en Torrevieja, Alicante, por una infracción del artículo 10 de la LOPD, tipificada como leve en el artículo 44.2.e) de dicha norma, una multa de 601,01 €, de conformidad con lo establecido en el artículo 45.1 y 4 de la citada Ley Orgánica. 47.
4.1.5 Procedimiento Nº PS/00229/2009 HECHOSTIPOLOGÍA: Información dejada por el administrador en buzones, referida a un vecino. Sanción a administrador no a comunidad. Art. 10 LOPDRESOLUCIÓN: R/02558/2010El administrador dejó en los buzones información relativa a sentencias que se habían dictado en relación con litigios con un vecino derivados de desórdenes producidos en la celebración de reuniones de la comunidad. 48.
RESUELVEIMPONER a GARCÍA & DELMASTRO SERVICIOS S.L, por una infracción del artículo 10 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3.g) de dicha norma, una multa de 1.000 €, de conformidad con lo establecido en el artículo 45.2 y 4 de la citada Ley Orgánica. 49.
4.1.6 Procedimiento Nº PS 00517/2010 HECHOSTIPOLOGÍA: Datos en contenedor de residuos orgánicosRESOLUCIÓN: R/00434/2011Con fecha de … tiene entrada en esta Agencia un escrito de Ajuntament de Premia de Mar (en lo sucesivo el denunciante), en el que declara que la Policía Local de la localidad, a requerimiento de un ciudadano, ha localizado diversa documentación con datos personales en la Calle Jacinto Verdaguer esquina con la Calle la Placa.Esta documentación estaba en el interior de un contenedor de residuos orgánicos y corresponde a la Gestoría Agustín Pla y Margarit. 50.
RESUELVEIMPONER a la entidad GESTORIA AGUSTI PLA I MARGARIT, por una infracción del artículo por una infracción del artículo 9 de la LOPD, tipificada como grave en el artículo 44.3.h de dicha norma, una multa de una multa de 4.000 € (cuatro mil euros) de conformidad con lo establecido en el artículo 45.3, 4 y 5 de la citada Ley Orgánica. 51.
4.2 RESOLUCIONES ARCHIVO DE ACTUACIONES4.2.1 Procedimiento Nº E/01312/2007/2007 HECHOSTIPOLOGÍA: Aportación de documentos en juicio. Posible vulneración del deber de secreto (art. 10 LOPD).Presunción de inocencia: no se ha determinado quien facilitó las sentencias• La denunciante manifiesta que la abogada de su ex marido aportó en un juicio de modificación de medidas planteado contra ella por su ex marido dos sentencias de juicios previos en los que ni la citada abogada ni su ex marido eran parte.• Indica que el posible origen de los datos puede deberse a que en los citados juicios actuó como procuradora de una de persona la misma actúa a su vez como tal en el juicio de modificación de medidas citado. 52.
4.2.2 Procedimiento Nº E/01019/2008 HECHOSTIPOLOGÍA: Los documentos citados no constituyen un “fichero” (ojo, en papel) + se obtuvieron por el denunciado como persona privada (no como abogado) + la utilización se realizó al amparo de los derechos fundamentales a la “defensaDenuncia al administrador de una sociedad de abogados porque dice que proporcionó, sin su consentimiento, a su ex mujer su número de teléfono, que conocía al haber sido previamente su Letrado.Asimismo, denuncia que en la vista sobre medidas provisionales previas por Demanda de Divorcio la letrada que representaba a la ex-mujer del denunciante, aportó, mostró y divulgó de viva voz, información y documentos relativos al denunciante, que reconoció en la vista le fueron enviados por el anterior abogado del denunciante.Los documentos entregados consistían en una copia de la denuncia interpuesta por el denunciado contra el denunciante en la Comisaría de y una citación del Juzgado de lo Penal para comparecer en el procedimiento Abreviado, correspondiente a un supuesto delito de estafa en que el acusado era el denunciante. 53.
4.2.3 Procedimiento Nº E/000493/2007TIPOLOGÍA: Firma contrato (art. 12 LOPD). HECHOSCon fecha … tuvo entrada escrito de D. M.M.M., en el que declara que debido a un desacuerdo con los importes facturados por la entidad denunciada ordenó a su banco que procediera a devolver el recibo girado en el mes de agosto de 2006. Expone que el 8 de enero de 2007 recibió carta de un abogado que le requirió el pago, “al cual lógicamente Telefónica ha tenido que ceder mis datos personales para este fin, desconociendo en qué condiciones se han cedido mis datos a esta tercera persona y si se cumplen las condiciones de cesión que previene la LOPD”. El denunciante considera que la comunicación de sus datos por parte de Telefónica de España SAU a la entidad Gigirey Abogados SL, constituye una infracción de los artículos 10 y 11 de la Ley Orgánica 15/1999.… ha quedado acreditado que la denunciada suscribió un contrato de gestión de cobro con el bufete Gigirey Abogados S.L y, anexo a aquél, un acuerdo de confidencialidad y tratamiento de datos que reúne todos los requisitos exigidos en el apartado 2 del artículo 12 de la LOPD. 54.
@eduardchavelihttp://www.linkedin.com/in/eduardchavelIe.chaveli@gesconsultor.com Recommended
ley de protección de datos Sergio Hidalgo Gandarilla
Eneko Ariz López de Castro 6,836
Folleto corporativo de Garrigues en español (abril 2014)

References: Artículo 18
 Artículo 18
 Real Decreto 
 artículo 6
 artículo 18
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 3
 artículo 24
 artículo 5
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 9
 artículo 44
 artículo 45
 artículo 45
 artículo 26
 artículo 44
 artículo 45
 artículo 45
 artículo 44
 artículo 9
 artículo 44
 artículo 45
 artículo 10
 artículo 44
 artículo 45
 artículo 10
 artículo 44
 artículo 45
 artículo 9
 artículo 44
 artículo 45
 artículo 12