Source: https://www.scribd.com/doc/98402261/MS-vs-EK-27062012
Timestamp: 2016-07-23 13:55:11+00:00

Document:
MS_vs_EK_27062012
UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreVšeobecný súd Európskej únie TLAČOVÉ KOMUNIKÉ č.89/12
v Luxemburgu 27. júna 2012
Rozsudok vo veci T-167/08 Microsoft Corp./Komisia
Všeobecný súd potvrdil podstatu rozhodnutia Komisie, ktorým bolo Microsoftu uložené penále za to, že odmietol poskytnúť svojim konkurentom prístup k informáciám súvisiacim s interoperabilitou za primeraných podmienok
Všeobecný súd však znížil výšku tohto penále z 899 na 860 miliónov eur, aby sa zohľadnila skutočnosť, že Komisia umožnila Microsoftu uplatňovať obmedzenia týkajúce sa distribúcie produktov „open source“ do 17. septembra 2007 Dňa 24. marca 2004 prijala Komisia rozhodnutie1, v ktorom dospela k záveru, že Microsoft zneužil svoje dominantné postavenie dvomi rôznymi správaniami, a v dôsledku toho uložila Microsoftu pokutu vo výške viac než 497 miliónov eur. Prvé zo sankcionovaných správaní, ktoré je ako jediné relevantné v tejto veci, spočívalo v tom, že Microsoft odmietol zverejniť svojim konkurentom niektoré „informácie súvisiace s interoperabilitou“ od októbra 1998 do 24. marca 2004, a povoliť ich používanie na vývoj a distribúciu konkurenčných produktov na trhu operačných systémov pre servery pracovnej skupiny. Komisia ako opatrenie na nápravu Microsoftu nariadila, že je povinný poskytnúť prístup k týmto informáciám a povoliť ich používanie za primeraných a nediskriminačných podmienok. S cieľom pomôcť Komisii zabezpečiť, že Microsoft vyhovie rozhodnutiu sa stanovilo, že na náklady Microsoftu bude ustanovený nezávislý splnomocnenec, ktorý bude mať nezávisle od Komisie právomoc prístupu k podpore, informáciám, dokumentom, do priestorov a k zamestnancom Microsoftu, ako aj k „zdrojovému kódu“ príslušných produktov Microsoftu. Po prijatí rozhodnutia z roku 2004 sa medzi Komisiou a Microsoftom začala diskusia na účely zavedenia mechanizmu, ktorým dôjde k zverejneniu informácií súvisiacich s interoperabilitou. Keďže sa Komisia domnievala, že Microsoft neposkytol úplnú verziu informácií súvisiacich s interoperabilitou v lehote stanovenej rozhodnutím z roku 2004 a výška odmien požadovaných Microsoftom za poskytnutie prístupu k týmto informáciám nebola primeraná, prijala viacero rozhodnutí, ktorými mu bolo uložené penále. Rozhodnutím z 12. júla 20062 Komisia uložila penále vo výške 280,5 milióna eur z dôvodu, že Microsoft nesplnil v období od 16. decembra 2005 do 20. júna 2006 povinnosti uložené v rozhodnutí z roku 2004. Všeobecný súd vo svojom rozsudku zo 17. septembra 20073 v podstate potvrdil rozhodnutie z roku 2004. Čiastočne však zrušil článok rozhodnutia týkajúci sa nezávislého splnomocnenca. Rozhodnutím z 27. februára 20084 bolo Microsoftu opätovne uložené penále vo výške 899 miliónov eur za obdobie od 21. júna 2006 do 21. októbra 2007, pretože výška odmien
1 Rozhodnutie 2007/53/ES, ktoré sa vzťahuje na konanie podľa článku 82 [ES] a článku 54 Dohody o EHP vedené proti spoločnosti Microsoft Corp. (vec COMP/C-3/37.792 – Microsoft) (Ú. v. EÚ L 32, 2007, s. 23). 2 Rozhodnutie K(2006) 3143 v konečnom znení (vec COMP/C-3/37.792 – Microsoft) (Ú. v. EÚ L 138, 2008, s. 10). 3 Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2007, Microsoft/Komisia (T-201/04), pozri tiež TK č. 63/07. 4 Rozhodnutie K(2008) 764 v konečnom znení, ktorým sa stanovuje konečná suma pravidelného penále uloženého [Microsoftu] rozhodnutím K(2005) 4420 v konečnom znení (Vec COMP/C-3/37.792 – Microsoft) (Ú. v. EÚ C 166, 2009, s. 20).
navrhovaných Microsoftom za priznanie prístupu k informáciám súvisiacim s interoperabilitou nebola primeraná. Microsoft podal na Všeobecný súd návrh na zrušenie tohto rozhodnutia alebo subsidiárne zrušenie penále alebo zníženie jeho výšky. Všeobecný súd vo svojom rozsudku z dnešného dňa v podstate potvrdil rozhodnutie Komisie a zamietol všetky tvrdenia, ktoré predložil Microsoft na dosiahnutie jeho zrušenia. Všeobecný súd dospel po prvé k záveru, že vzhľadom na zásady hodnotenia pripravené Microsoftom a Komisiou bol Microsoft schopný posúdiť, či je výška odmien, ktoré až do 21. októbra 2007 požadoval za poskytnutie prístupu k informáciám súvisiacim s interoperabilitou, primeraná v zmysle rozhodnutia z roku 2004. Po druhé sa Všeobecný súd domnieva, že kritérium – zohľadnené Komisiou pri posúdení primeranej povahy výšky odmien požadovaných Microsoftom – týkajúce sa inovatívnej povahy predmetných technológií, môže určovať, či uvedené odmeny skôr odrážajú skutočnú hodnotu technológie než jej strategický význam, t. j. hodnotu založenú len na možnosti spolupracovať s operačnými systémami Microsoft. Po tretie, v tejto súvislosti bola Komisia oprávnená posúdiť inovatívnu povahu uvedených technológií s odkázaním na jej zložky, t. j. novosť a zrejmé nevyplývanie, keďže Microsoft netvrdil, že by sa vynálezcovská činnosť súvisiaca s predmetnými technológiami nedala posúdiť v inom kontexte, než je kontext udelenia patentu. V rámci tejto veci sa posúdenie inovatívnej povahy technológií, ktorých sa týka napadnuté rozhodnutie, s ohľadom na novosť a vynálezcovskú činnosť, nevedie k všeobecnému zániku hodnoty práv duševného vlastníctva, obchodného tajomstva ani iných dôverných informácií, a tým skôr ani k tomu, aby sa uvedená povaha vyžadovala ako podmienka, bez ktorej by sa na produkt alebo na informáciu nemohlo vzťahovať také právo alebo by nemohli byť predmetom obchodného tajomstva všeobecne. Cieľom takého postupu je len vylúčiť to, aby Microsoft získal odmenu odrážajúcu strategický význam informácií súvisiacich s interoperabilitou, čo bolo zakázané v rozhodnutí z roku 2004. Navyše sa Všeobecný súd domnieva, že Microsoftu sa nepodarilo vyvrátiť záver Komisie, že 166 zo 173 technológií spadajúcich medzi informácie súvisiace s interoperabilitou nebolo inovatívnych. Všeobecný súd však považuje za potrebné zmeniť výšku penále, aby sa prihliadlo na list Komisie z 1. júna 2005. V tomto liste Komisia súhlasila s tým, že až do vyhlásenia rozsudku Všeobecného súdu vo veci Microsoft/Komisia, už citovaného v bode 18 vyššie, čiže do 17. septembra 2007 mohol Microsoft obmedziť distribúciu produktov, ktoré vyvíjali jeho konkurenti „open source“ na základe informácií súvisiacich s interoperabilitou, ktoré neboli chránené patentom a neboli ani inovatívne. Hoci napadnuté rozhodnutie bolo odôvodnené neprimeranosťou povahy výšky odmien navrhovanej Microsoftom a nie odmietnutím poskytnúť prístup k informáciám súvisiacim s interoperabilitou, tá skutočnosť, že Komisia vzhľadom na prekážku začatého konania dovolila Microsoftu uplatňovať počas určitého obdobia praktiky, ktoré mohli spôsobiť zachovanie situácie, ktorú sa rozhodnutie z roku 2004 snažilo odstrániť, je totiž možné zohľadniť v rámci určenia závažnosti sankcionovaného správania, a teda aj výšky penále. V tejto súvislosti a so zreteľom na obsah spisu dospel Všeobecný súd k záveru, že možnosť ponúknutá v liste z 1. júna 2005 mala len okrajové účinky v porovnaní s účinkami spôsobenými sankcionovaným správaním, a teda výšku penále uloženého Microsoftu treba stanoviť na 860 miliónov eur.
UPOZORNENIE: Odvolanie proti rozhodnutiu Všeobecného súdu obmedzujúce sa len na právne otázky možno podať na Súdny dvor do dvoch mesiacov od jeho doručenia. UPOZORNENIE: Žalobou o neplatnosť sa možno domáhať zrušenia aktov inštitúcie Únie, ktoré sú v rozpore s právom Únie. Za určitých podmienok môžu členské štáty, európske inštitúcie a jednotlivci podať žalobu www.curia.europa.eu
o neplatnosť na Súdny dvor alebo na Všeobecný súd. Ak je žaloba dôvodná, akt sa zruší. Dotknutá inštitúcia je povinná vykonať nápravu, pokiaľ ide o prípadnú právnu medzeru, ktorá vznikla v dôsledku zrušeného aktu. Neoficiálny dokument pre potreby médií, ktorý nezaväzuje Všeobecný súd. Úplné znenie rozsudku sa uverejňuje na internetovej stránke CURIA v deň vyhlásenia rozsudku. Kontaktná osoba pre tlač: Balázs Lehóczki (+352) 4303 5499 (+32) 2 2964106 Fotografie z vyhlásenia rozsudku sú k dispozícii na Europe by Satellite
More From This UserPotvrdenie CDCP o prevode akciíČiastočný výpis z účtu R. KaliňákaPotvrdenie o prevode pre R. KaliňákaPoskytnutie úveru 500.000 EUR pre R. KaliňákaAnalýza príspevku Gorila po rokochÚstavný súd o kauze Gorila (2015)Letter PM LuxembourgList of Prior Actions - Version of 26 JunePotvrdenie plánu spol. Váhostav-SKRozsah IPO Slovak TelekomuPodnet na preverenie priznania P. PavlisaStanovisko ku kauze Port ServiceAko vyplnit tlacivo na dan z mot. vozidielZapisnicu o zniceni Gorily sud nemaDohoda Tiposu s LemikonomPlatnost dohody s Lemikonom (uzn.)Fleecing Uncle SamO novinarskych otazkach a infozakoneOperatori musia spristupnit, co o nas vediaStanovisko Microsoft SK k prevodom OEM licenciíStanovy vydavatelstva Petit PressStanovisko Štefana Hríba List EK pre ÍrskoV3 Media Holdings (vypis z OR)Závery samitu EÚ 30. augusta 2014
MS_vs_EK_27062012 by Adam Valček10K viewsEmbedDownloadDescriptionmicrosoft, european commision, curia, court of justice, ecj, dvor, general court, ec, antitrustmicrosoft, european commision, curia, court of justice, ecj, dvor, general court, ec, antitrustCategories: Types, Government & PoliticsRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd