Source: http://www.antoniodipietro.it/?category=591&long_events=1&ajaxCalendar=1&mo=4&yr=2018
Timestamp: 2018-09-22 12:47:55+00:00

Document:
Però una cosa è certa: Di Maio è un uomo di governo quindi è un pubblico ufficiale. (altro…)
L’omicidio aggravato o la follia non punibile” è il tema dell’edizione 2018 di “Agòn”, la rappresentazione teatrale di un vero e proprio “processo” che ha visto quest’anno sul banco degli imputati il personaggio di Eracle (interpretato dall’attrice Mariagiulia Colace). Nella tragedia di Euripide, Eracle è accusato di aver assassinato la moglie Megara e i suoi figli, dopo averli liberati dal Tiranno Lico. Al culmine della sua gloria, il protagonista diventa dunque oggetto della peggiore catastrofe per sua stessa mano, l’uccisione della moglie e dei figli. Antonio Di Pietro, già sostituto procuratore del pool di Mani Pulite, ha sostenuto le tesi dell’accusa, mentre Giuseppe Fanfani, presidente della nona commissione del Consiglio Superiore della Magistratura, ha rappresentato la difesa. La giuria popolare è stata chiamata a esprimere il proprio verdetto, in attesa della sentenza ufficiale emanata dal presidente della giuria Giovanni Canzio, primo presidente emerito della Corte Suprema di Cassazione. Ecco i link di youtube : Introduzione: https://youtu.be/v2o69-D_F20 La lettura delle imputazioni: https://youtu.be/ZeBwfQSulmo L'accusa : https://youtu.be/yqZayQm9hho La difesa: https://youtu.be/a-ZOoRiAeYg Il verdetto popolare e la sentenza del giudice Canzio: https://youtu.be/g6fvjxbrASk
L'altro giorno, dopo la mia presa di posizione con riferimento allo scorretto comportamento istituzionale del Ministro Salvini nei confronti del Capo dello Stato a cui ha chiesto di intervenire sui magistrati che avevano condannato la Lega a restituire il maltolto, si è scatenata sul web una serie di contumelie nei miei confronti alludendo al fatto che anche contro di me ci furono a suo tempo delle accuse di scorretto uso dei rimborsi elettorali. Io, però, a differenza di Salvini (e dei tanti diffamatori di professione che in tutti questi anni mi hanno offeso ingiustamente) , non ho mai accusato i i giudici di fare "sentenze politiche" ma mi sono sempre recato rispettosamente nelle aule di giustizia per fare valere le mie ragioni. Con riferimento specifico alla vicenda dei rimborsi elettorali, Allego qui di seguito i provvedimenti dell'Autorità giudiziaria penale, civile, contabile e amministrativa che ne hanno certificato la piena correttezza dei miei comportamenti ed hanno condannato coloro che mi hanno diffamato. Leggete e valutate Voi, senza farvi fuorviare dalle solite fake news! All. 1 - Sentenza Tribunale civile di Roma n. 5239-18 depositata il 12.03.18 All. 2 - Sentenza Tribunale civile di Roma n. 186-14 del 30.12.13 All. 3 - Ordinanza Archiviazione Giudice penale di Roma n. 29649-10PM e 21604-10GIP del 14-12-2010 All. 4 - Provvedimento archiviazione Corte dei Conti del 22.02.11 All. 5 - Deliberazione Uff. Presidenza Camera n. 265-05 del 26.07.05 All. 6 - Sentenza condanna Mario Di Domenico - Tribunale Roma n. 16740-15 (Diffamazione ai danni di Di Pietro) All. 7 - Sentenza condanna Elio Veltri - Corte di Appello Milano n. 1716-12 (Diffamazione ai danni di Di Pietro) Antonio Di Pietro Montenero, 9 luglio 2018

References: sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza