Source: http://merit.slv.cz/KSKE/1Co/209/2016
Timestamp: 2018-10-19 10:11:08+00:00

Document:
KSKE/1Co/209/2016
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Co/209/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612221853 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7612221853.3
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne M. C., K. Z. I., B. Č.. XXX/X proti žalovanej Rapid life životnej poisťovni a.s. so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 4, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťán s.r.o. so sídlom v Košiciach, Rastislavova č. 68, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.1.2016 č.k. 2C/360/2012-213 takto
1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu v Košiciach zo dňa 19.1.2012 č.k. 2C 85/2012 a žalovanú zaviazal nahradiť žalobkyni na trovách konania sumu 513,43 eura a štátu na súdnom poplatku sumu 331,50 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Týmto rozsudkom rozhodol súd prvej inštancie o návrhu žalobkyne na zrušenie hore uvedeného rozhodcovského rozsudku.
3. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podala odvolanie žalovaná. V odvolaní uviedla, že rozsudok súdu prvej inštancie napadá v celom rozsahu, t.j. odvoláva sa voči všetkým jeho výrokom, nakoľko napadnutý rozsudok považuje za nesprávny a nezákonný v celom rozsahu. Ďalej uviedla, že rozsudok napadá z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2, teda považuje napadnutý rozsudok aj postup súdu, ktorý vydaním napadnutého rozsudku predchádzal, za nesprávne z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. Domáha sa preto, aby odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok, resp. aby rozsudok zmenil tak, že žalobu zamietne. Ďalej uviedla, že chýbajúce náležitosti odvolania doplní po postupe súdu podľa § 209 ods. 1 veta prvá O.s.p.
4. Vzhľadom na to, že odvolanie neobsahuje náležitosti uvedené v ust. § 209 ods. 1 O.s.p. odvolací súd postupom podľa § 211 O.s.p. vyzval žalovanú, aby doplnila chýbajúce náležitosti odvolania v lehote 10 dní a zároveň ju poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania.
5. Výzva bola doručená žalovanej dňa 21.2.2017 a preto 10-dňová lehota na odstránenie resp.doplnenia odvolania uplynula 3.3.2017.
6. Podľa § 386 písm. d/ C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemôže v odvolacom konaní pokračovať. 7. Vzhľadom na to, že odvolanie podané žalovanou nemá náležitosti požadované ust. § 205 ods. 1,2 resp. náležitosti uvedené v ust. § 363 C.s.p. odvolací súd postupom podľa citovaného ustanovenia § 386 písm. d/ C.s.p. odvolanie žalovanej odmietol, pretože nebolo možné v odvolacom konaní pokračovať.
8. Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva z ust. § 396 ods.1 C.s.p..
9. Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 205
 § 205
 súd 
 § 209
 § 209
 súd 
 § 211
 § 386
 súd 
 § 363
 § 205
 § 363
 súd 
 § 386
 § 396