Source: http://archivo2017.justicia2020.gob.ar/foro/topic/expansion-de-los-marc-en-las-provincias/page/4/
Timestamp: 2020-02-27 20:03:09+00:00

Document:
6 noviembre, 2017 a las 12:13 pm #15735
Comparto adjunto información sobre otra actividad realizada por la Dirección Nacional dentro del programa de expansión de los MARC.
23-DE-OCTUBRE.docx
6 noviembre, 2017 a las 1:34 pm #15738
Hola gente , Cristina con respecto a tu pregunta de que podemos hacer ara dar a conocer los marcs en nuestras tierras, cuento un poco lo hemos ideo desarrollando , tengamos en cuenta que el 1/11 17 cumplimos tres años de la implementación de la ley, con total apoyo del Poder Legislativo que trabajó junto al Judicial para sacar la ley. Mi área de trabajo es la prejudicial obligatoria. tratamos de dar a conocer lo que hacemos contactando con periodistas que cada tanto hacen notas. También escribimos casos de mediación y los contamos en una radio, preparo un pequeño grupo de casos para el STJ , ya que no se imaginan que es lo que trabajamos. es decir por ahí no conectan el caso con la estadística. También ampliamos el programa “La Justicia va a la escuela” que orignariamente mostraba debates penales y procesos civiles. Hemos conseguido una ampliación solo para Marcs, lo que nos permite dos visitas, en una vamos a la escuela y en la otra los chicos vienen al centro. Ha generado que luego las escuelas quieran ir por más capacitación o que nos propongan trabajar juntos para disparar investigaciones en ferias de ciencias.
En trabajo con las demás provincias nos juntamos un par de veces al año los responsables de los poderes judiciales y tratamos de establecer parámetros comunes. De todos modos se evidencia lo federal que s la mediación ya que cada uno implemente desde donde puede.
Hemos dejado el papel nuestro sistema es completamente on line menos obviamente las notificaciones y lo que requiere firma como el acuerdo.
Trabajamos en procesos a distancia con las demás provincias y ya llevamos más de 100 mediaciones tanto intra como extra provinciales. usamos el concepto de neutralidad tecnológica.
En la próxima entrada les subo las leyes.
8 noviembre, 2017 a las 12:55 pm #15781
Gracias Maria García Fava.
Lo que comparte la Dra. García Fava nos viene bien a todos como modelo de algunas actividades que pueden realizarse para expandir los Metodos Alternativos de Resolución de Conflictos.
Aquí trabajan desde el poder judicial. Es verdad, al estar organizada localmente, por nuestro sistema federal, presenta muchas diferencias entre una provincia y otra.
Los invito a comentar similitudes, diferencias, compartir y debatir, acerca de los modelos adecuados para cada lugar, las variantes adecuadas para cada sociedad.
8 noviembre, 2017 a las 1:07 pm #15782
Comparto – algunos párrafos de una publicación en “AhoraCalafate.com”, acerca de las jornadas llevadas a cabo 2 y 3 de noviembre. Precisamente, venimos hablando de expandir los MARC.
Santa-Cruz.docx
14 noviembre, 2017 a las 3:53 pm #15903
En Octubre recibimos en la DNMyMPRC la visita de miembros del poder judicial y conciliadores de Bolivia , en el marco de actividades de intercambio de experiencias y buenas prácticas en la aplicación de la conciliación previa en sede judicial .
Durante la estadía visitaron el Centro Preventivo de Resolución de Conflictos, se los informó sobre las líneas de acción de la Dirección, los diferentes programas implementados, y la experiencia Argentina en Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos.
Además de mostrarse muy interesados en la experiencia Argentina, comentaron su deseo de realizar actividades de intercambio. Aclaro que entre los visitantes se contaban el Dr. Romulo Calle, Miembro del Consejo de la Magistratura, el Dr. Guery Rojas, Director General de la Escuela de Jueces del Estado, y varios Presidentes de Tribunales Departamentales de Justicia.
Esto constituye otra de las actividades de expansión de los M.A.R.C. ya que nutren a la Dirección y sus profesionales para que a su vez lo propaguen.
14 noviembre, 2017 a las 4:17 pm #15904
En la misma línea de expansión de los MARC, la DNMyMPRC , el 23 de octubre, trabajó junto a la Provincia de Buenos Aires en la Especialización en Mediación Familiar. Las Dras. Raquel Munt y Rosario Sanchez presentaron la segunda etapa de formación en mediación familiar en la Región Quilmes – La Plata.
También se sostuvo en dicha oportunidad la necesidad de especialización en materia de conflictividad familiar. Esta es una forma mas de expandir los MARC: dar mayor calidad al desempeño de los operadores.
Como creen uds que podemos cuidar la calidad del trabajo de los profesionales que trabajan en el campo de los MARC?
17 noviembre, 2017 a las 11:03 am #15971
Hola a todos, soy Maria Gimena Funes, Lic. en Resolución de Conflictos y Mediación y Coordinadora del Área de Prevención Comunitaria del Ministerio de Seguridad de La Pampa.
Celebro la iniciativa y hoy me sumo virtualmente aunque desde hace tiempo venimos trabajando con la Dirección de Mediación y Métodos Participativos de Resolución de Conflictos.
21 noviembre, 2017 a las 10:17 am #16015
Hola a todos, soy abogada en prov. de BSAS. Opino que es muy loable la herramienta de los MARC, siempre que lo sea en un marco institucional, de acceso “gratuito” al ciudadano (o al menor costo posible), tal como son las OMCs, la conciliación de familia, la secretaria de trabajo o SECLO, la mediación en sede penal, por ejemplo. La ley 13.951 ha privatizado el servicio de justicia, con un incremento exponencial en los costos del litigio, – dando lugar a declaraciones de inconstitucionalidad de las escalas arancelarias – con un bajo indice de eficacia (menos del 10% de los casos obtienen acuerdo). Abogo por un sistema de MARC de acceso gratuito al ciudadano, en lugar de un sistema privatizado, como es el actual. En el actual contexto, los accesorios legales pueden llegar hasta el 70% del monto del pleito. Comparto una nota mia publicada por una ONG sobre este tema. Gracias por abrir el debate.
PESADAHERENCIAJUDICIAL.docx
23 noviembre, 2017 a las 11:13 am #16084
A los demás -ya que hay muchos mediadores de Provincia de Buenos Aires suscriptos- me gustaría que debatiéramos acerca de lo que ha expresado Florencia. Recuerden que en este hilo de debate tratamos los diferentes Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, dentro de los cuales está el más aplicado, que es la mediacion.
23 noviembre, 2017 a las 11:30 am #16090
24 noviembre, 2017 a las 4:30 pm #16185
26 noviembre, 2017 a las 1:25 pm #16208
Buenos días a todos. En relación al buen puntualizado artículo “Pesada Gerencia” de Florencia Rosas, apuntó que lamentablemente en la provincia de Buenos Aires, esos jugosos honorarios han generado una corruptela peor. Son los colegios de abogados los que arbitran quien accede (o no) a la matrícula de mediador, lo que conduce a que se admitan en cuentagotas dosificadas a “amigos y entenados” del titular del colegio de turno. Son literalmente “quintas” de un negocio muy lucrativo que empobrece los MARC y conllevará al descrédito de los mismos. No se trata solo de establecer honorarios razonables -como indica el artículo- sino además de generar apertura a quienes tienen vocación. La realidad es que en la pcia. de Bs.As. los principios de acceso a jjusticia Moderna, Eficaz y Transparente brilla por su ausencia en la mediación.
28 noviembre, 2017 a las 3:31 pm #16222
29 noviembre, 2017 a las 4:08 pm #16248
29 noviembre, 2017 a las 4:48 pm #16256

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución