Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%2049/07
Timestamp: 2019-11-15 22:51:02+00:00

Document:
BFH, 18.06.2009 - VI R 49/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3101
BFH, 18.06.2009 - VI R 49/07 (https://dejure.org/2009,3101)
BFH, Entscheidung vom 18.06.2009 - VI R 49/07 (https://dejure.org/2009,3101)
BFH, Entscheidung vom 18. Juni 2009 - VI R 49/07 (https://dejure.org/2009,3101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufwendungen für ein sog. Erststudium nach abgeschlossener Berufsausbildung als Werbungskosten; Auslegung des § 12 Nr. 5 EStG; Berufsbegleitendes Studium
Geltendmachung von Aufwendungen für ein Studium im Studiengang Hotelmanagement nach Abschluss einer Ausbildung zum Koch als Werbungskosten i.S.d. Einkommenssteuergesetzes ( EStG )
Erststudium und Steuererklärung
FG Rheinland-Pfalz, 31.08.2007 - 1 K 1899/06
aa) Streitfälle zur Berücksichtigung von Aufwendungen für eine Berufsausbildung unter der Geltung des § 12 Nr. 5 EStG i.d.F. des AOÄndG entschied der vorlegende Senat erstmals mit Urteilen vom 18. Juni 2009 VI R 14/07 (BFHE 225, 393, BStBl II 2010, 816), VI R 31/07 (…BFH/NV 2009, 1797), VI R 79/06 (juris), VI R 6/07 (…BFH/NV 2009, 1796) und VI R 49/07 (BFH/NV 2009, 1799).
aa) Streitfälle zur Berücksichtigung von Aufwendungen für eine Berufsausbildung unter der Geltung des § 12 Nr. 5 EStG i.d.F. des AOÄndG entschied der vorlegende Senat erstmals mit Urteilen vom 18. Juni 2009 in BFHE 225, 393, BStBl II 2010, 816, VI R 31/07 (…BFH/NV 2009, 1797), VI R 79/06 (juris), VI R 6/07 (…BFH/NV 2009, 1796) und VI R 49/07 (BFH/NV 2009, 1799).
eee) Diese Auslegung des § 10 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 3 EStG steht nicht im Widerspruch zur Rechtsprechung des VI. Senats des BFH, wonach der Werbungskosten- bzw. Betriebsausgabenabzug Vorrang vor dem Abzug von Berufsausbildungskosten als Sonderausgaben hat, so dass § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG keine Sperrwirkung für einen Abzug entfaltet (so bereits BFH-Urteil in BFHE 201, 156, BStBl II 2003, 403, m. w. N., und Urteile vom 18. Juni 2009 VI R 14/07, BFHE 225, 393, VI R 31/07, BFH/NV 2009, 1797, VI R 79/06, n. v., VI R 6/07, BFH/NV 2009, 1796, VI R 49/07, BFH/NV 2009, 1799).
eee) Diese Auslegung des § 10 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 3 EStG steht nicht im Widerspruch zur Rechtsprechung des VI. Senats des BFH, wonach der Werbungskosten- bzw. Betriebsausgabenabzug Vorrang vor dem Abzug von Berufsausbildungskosten als Sonderausgaben hat, so dass § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG keine Sperrwirkung für einen Abzug entfaltet (so bereits BFH-Urteil in BFHE 201, 156, BStBl II 2003, 403, m.w.N., und Urteile vom 18. Juni 2009 VI R 14/07, BFHE 225, 393, VI R 31/07, BFH/NV 2009, 1797, VI R 79/06, n.v., VI R 6/07, BFH/NV 2009, 1796, VI R 49/07, BFH/NV 2009, 1799).
Die Abziehbarkeit von beruflich veranlassten Kosten für ein Studium ist zumindest dann nicht ausgeschlossen, wenn eine abgeschlossene Berufsausbildung vorausgegangen ist (BFH-Urteile vom 18. Juni 2009 VI R 14/07 BFHE 225, 393, BStBl II 2010, 816;… VI R 31/07, BFH/NV 2009, 1797; VI R 79/06, DStRE 2012, 272; VI R 6/07, BFH/NV 2009, 1796 und VI R 49/07, BFH/NV 2009, 1799).

References: § 12
 § 12
 § 12
 § 10
 § 10
 § 10
 § 10