Source: http://docplayer.pl/19455660-Wyniki-kontroli-przeprowadzonych-przez-wijhars-z-s-w-zielonej-gorze-w-iv-kwartale-2015-r.html
Timestamp: 2018-03-17 19:04:46+00:00

Document:
Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. - PDF
Download "Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r."
Aniela Władysława Jaworska
1 Wyniki kontroli przeprowadzonych przez WIJHARS z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. przeprowadził następujące, poniżej opisane, kontrole jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz inne czynności zawarte w zakresie zadań Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych: KONTROLE KRAJOWE PLANOWE WG WYTYCZNYCH GŁÓWNEGO INSPEKTORA IJHARS 1. Kontrola w zakresie prawidłowości danych przekazywanych przez producenta jaj Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej jaj w zakresie zgodności z następującymi aktami prawnymi: rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 roku w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004, rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 ustanawiającym wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylającym rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007, rozporządzeniem Komisji (WE) nr 589/2008 ustanawiającym szczegółowe zasady wykonywania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w sprawie norm handlowych w odniesieniu do jaj, Strona 1 z 13
2 ustawą z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych. Ponadto, w ramach czynności kontrolnych sprawdzono dokumentację dotyczącą jaj zwolnionych ze znakowania, na zgodność z wymaganiami określonymi w art. 17d ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych. Zgodnie z programem kontroli z września 2015 r., znak: GI-BKJ /15, Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze przeprowadził kontrolę planową u 14 producentów jaj. Wnioski i ustalenia końcowe: Kontrolę parametrów organoleptycznych, w zakresie zgodności z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 589/2008, przeprowadzono w 6 zakładach pakowania jaj i objęto nią 24 partie jaj sklasyfikowanych jako klasa A, o łącznej wielkości sztuk, W czasie czynności kontrolnych sprawdzono poprawność ustalania klas wagowych jaj. Kontrolą objęto 24 partie jaj o łącznej wielkości szt., Kontrolę znakowania jaj kodem producenta przeprowadzono w 6 podmiotach, sprawdzając 25 partii o łącznej wielkości sztuk. Wszystkie skontrolowane jaja oznakowane były kodem producenta, Kontrola znakowania opakowań jednostkowych została przeprowadzona w 4 podmiotach. We wszystkich opakowaniach jednostkowych stwierdzono jaja jednej klasy wagowej. Sprawdzono 5 partii jaj o łącznej wielkości sztuk, Kontrolą znakowania jaj w opakowaniach transportowych objęto 22 partie jaj o łącznej wielkości sztuk. Były to jaja luzem w wytłaczankach a, 30 szt., układane na paletach z zastosowaniem przekładek, ofoliowane lub zabezpieczone siatkami, Kontrolą w podmiotach zwolnionych z obowiązku znakowania jaj przeznaczonych bezpośrednio do przemysłu spożywczego przeprowadzono u Strona 2 z 13
3 10 producentów jaj, w tym 9 producentów będących rolnikami prowadzącymi dział specjalny produkcji rolnej oraz 1 spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, Skontrolowani producenci w oznakowaniu jaj nie wskazywali że jest to produkt ekologiczny, nie używali również unijnego loga produkcji ekologicznej, Kontrole jakości handlowej jaj oraz jaj zwolnionych ze znakowania przeprowadzono u 14 producentów jaj, będących w ewidencji WIJHARS w Zielonej Górze. W 13 przypadkach byli to rolnicy prowadzący dział specjalny produkcji rolnej i podlegali ubezpieczeniu społecznemu rolników. Jeden z producentów znajdował się w Krajowym Rejestrze Sądowym i była to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Obowiązek zgłoszenia podjęcia działalności w zakresie produkcji, składowania, konfekcjonowania Wojewódzkiemu Inspektorowi Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Zielonej Górze, wymaganego art. 12 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, ciążył na 9 skontrolowanych podmiotach, w tym na 8 rolnikach posiadających zakłady pakowania jaj. Spośród 14 producentów u których przeprowadzono kontrole jakości handlowej jaj, 5 rolników produkujących jaja nie posiadało zakładów pakowania jaj i nie byli zobligowania do dokonania zgłoszenia, W trakcie prowadzonych kontroli ustalono, że 2 rolników prowadzących zakłady pakowania jaj nie dokonało zgłoszenia podjęcia działalności w zakresie produkcji, składowania, konfekcjonowania jaj. Po przeprowadzonych kontrolach do WIJHARS w Zielonej Górze wpłynęły stosowne zgłoszenia, Z uwagi na brak zgłoszenia wojewódzkiemu inspektorowi IJHARS podjęcia działalności przez rolników prowadzących zakłady pakowania jaj, wymaganego art. 12 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.), na podstawie art. 40 ust. 1 pkt. 5 ww. ustawy, na 2 producentów nałożono grzywny w formie mandatów kredytowanych na łączną kwotę 650,00 zł, W obu przypadkach stwierdzenia nieprawidłowości wydano zalecenia pokontrolne nakazujące dokonanie zgłoszenia wymaganego art. 12 ustawy o Strona 3 z 13
4 jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, w terminie 14 dni od wydania zaleceń. 2. Kontrola w zakresie jakości handlowej przetworów mięsnych Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej przetworów mięsnych w zakresie zgodności z deklaracją producenta z uwzględnieniem identyfikacji surowców pochodzenia zwierzęcego. Produktami priorytetowymi były wędliny z jednego kawałka mięsa typu wędzonka szynki, balerony, polędwice, boczki, ogonówki itp., konserwy (również pasztety) w słoikach, puszkach i osłonkach aluminiowych oraz wyroby blokowe. W toku kontroli zwrócono również uwagę na: jakość handlową produktów mięsnych w zakresie zgodności z deklaracją producenta z uwzględnieniem identyfikacji surowców pochodzenia zwierzęcego, ze względu na duże prawdopodobieństwo fałszowania wyrobów niedeklarowanym składnikiem, prawidłowość znakowania na zgodność z obowiązującymi przepisami prawa, w tym również dotyczącymi rolnictwa ekologicznego oraz produktów posiadających chronione nazwy pochodzenia (ChNP), chronione oznaczenia geograficzne (ChOG) lub będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (GTS). Zgodnie z programem kontroli z września 2015r., znak: GI-BKJ /15 Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z/s w Zielonej Górze przeprowadził kontrolę planową w zakresie jakości handlowej przetworów mięsnych w 8 podmiotach gospodarczych. Wnioski i ustalenia końcowe ogółem skontrolowano 19 partii przetworów mięsnych o łącznej masie 2.164,2 kg, w tym wędzonki z mięsa czerwonego - 14 partii o masie 959 kg, z Strona 4 z 13
5 czego 8 partii szynki z mięsa wieprzowego łącznej masie 450kg, 2 partie polędwic o masie 230kg, 2 partie boczków o masie 75kg oraz 2 partie ogonówki o łącznej masie 204kg, wędzonki z mięsa drobiowego - 2 partie o łącznej masie 410 kg, z czego 1 partia szynki indyczej o masie 200kg oraz szynki z piersi kurczaka o masie 210kg, konserwy z mięsa czerwonego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, konserwy z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, wyroby blokowe z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 230 kg; ocenie organoleptycznej poddano ogółem 19 partii przetworów mięsnych o łącznej masie 2.164,2 kg, w tym wędzonki z mięsa czerwonego - 14 partii o masie 959 kg, z czego 8 partii szynki z mięsa wieprzowego łącznej masie 450kg, 2 partie polędwic o masie 230kg, 2 partie boczków o masie 75kg oraz 2 partie ogonówki o łącznej masie 204kg, wędzonki z mięsa drobiowego - 2 partie o łącznej masie 410 kg, z czego 1 partia szynki indyczej o masie 200kg oraz szynki z piersi kurczaka o masie 210kg, konserwy z mięsa czerwonego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, konserwy z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, wyroby blokowe z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 230 kg; nieprawidłowości nie stwierdzono; badaniom laboratoryjnym poddano ogółem 17 partii przetworów mięsnych o łącznej masie 2.089,2 kg, w tym wędzonki z mięsa czerwonego - 12 partii o masie 884 kg, z czego 8 partii szynki z mięsa wieprzowego łącznej masie 450kg, 2 partie polędwic o masie 230kg oraz 2 partie ogonówki o łącznej masie 204kg, wędzonki z mięsa drobiowego - 2 partie o łącznej masie 410 kg, z czego 1 partia szynki indyczej o masie 200kg oraz szynki z piersi kurczaka o masie 210kg, konserwy z mięsa czerwonego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, konserwy z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, wyroby blokowe z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 230 kg; nieprawidłowości nie stwierdzono; kontroli znakowania poddano ogółem 12 partii przetworów mięsnych o łącznej masie 1.921,2 kg, w tym wędzonki z mięsa czerwonego - 7 partii o masie 716 kg, z czego 4 partie szynki z mięsa wieprzowego łącznej masie 294kg, 2 partie polędwic o masie 230kg oraz 1 partia ogonówki o łącznej masie 192kg, wędzonki z mięsa drobiowego - 2 partie o łącznej masie 410 kg, z czego 1 partia szynki indyczej o masie 200kg oraz szynki z piersi kurczaka o Strona 5 z 13
6 masie 210kg, konserwy z mięsa czerwonego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, konserwy z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 282,6 kg, wyroby blokowe z mięsa drobiowego 1 partia o łącznej masie 230 kg; nieprawidłowości nie stwierdzono; 3. Kontrole w zakresie podmiotów wyrabiających wino gronowe lub moszcz gronowy. Kontrole podmiotów wyrabiających wino gronowe lub moszcz gronowy pochodzące z upraw własnych przeprowadzono w oparciu o instrukcję BKJ-01-IR-02 Zasady i tryb postępowania podczas przeprowadzania kontroli wyrobów winiarskich z dnia r. (wydanie 10). Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno- Spożywczych z/s w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. przeprowadził kontrole u 7 producentów wyrabiających wino gronowe pochodzące z upraw własnych. Kontrole w IV kwartale 2015 r. dotyczyły jakości handlowej wyrobów winiarskich, certyfikacji oraz usuwania odpadów ubocznych. Wnioski i ustalenia końcowe: W IV kwartale 2015r. podmioty dokonały 2 zgłoszeń zamiaru i planowanego terminu wycofania produktów ubocznych powstałych w wyniku wyrobu wina wytłoków z winogron oraz drożdżowego osadu winiarskiego, W IV kwartale 2015 r. kontrolę w zakresie jakości handlowej wyrobów winiarskich przeprowadzano w 1 podmiocie produkującym wino uzyskane z winogron pochodzących z upraw własnych, W IV kwartale 2015 r. przeprowadzano 7 kontroli w zakresie certyfikacji wina z określonego rocznika i określonej odmiany winorośli za rok winiarski 2015/2016 tj. we wszystkich podmiotach które w ustawowym terminie złożyły wnioski, Strona 6 z 13
7 W IV kwartale 2015 r. wydano 10 decyzji administracyjnych nadających numery identyfikacyjne dla partii win ze zbiorów 2013, 2014 i 2015 r. r. wyprodukowanych w 3 podmiotach, Sankcji nie zastosowano. 4. Kontrola w zakresie jakości handlowej wyrobów winiarskich Kontrole w zakresie jakości handlowej wyrobów winiarskich miały być przeprowadzone w oparciu o program kontroli planowej GI-BKJ /15 z września 2015 r. Celem tej kontroli miało być sprawdzenie jakości handlowej wyrobów winiarskich, takich jak: fermentowane napoje winiarskie, aromatyzowane produkty sektora wina oraz produkty sektora wina produkowane z surowców zakupionych w innych krajach UE. W Wojewódzkim Inspektoracie Jakości Handlowej Artykułów Rolno- Spożywczych z/s w Zielonej Górze przed przystąpieniem do kontroli przeprowadzono rozpoznanie wśród podmiotów zarejestrowanych w systemie ZSI. Żadna z zarejestrowanych firm nie spełniała wymagań do kontroli jako producent/wprowadzający do obrotu fermentowanych napojów winiarskich, win aromatyzowanych, aromatyzowanych napojów na bazie wina i aromatyzowanych koktajli na bazie wina oraz produktów sektora wina produkowanych z surowców zakupionych w innych krajach UE oraz butelkujący wino wyprodukowane w innych krajach UE. WIJHARS w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. przeprowadził również kontrole rozpoznawcze w 2 podmiotach produkujących wino uzyskane z winogron pochodzących z upraw własnych na terenie Polski. W wyniku kontroli stwierdzono, że w obu podmiotach produkuje się wyłącznie wino uzyskane z winogron pochodzących z upraw własnych na terenie Polski. Strona 7 z 13
8 W związku z powyższym nie przeprowadzono: Kontroli jakości handlowej napojów winiarskich, w tym pobierania próbek do badań laboratoryjnych, Kontroli prawidłowości znakowania wyrobów winiarskich, Kontroli dotyczącej znakowania z powołaniem na rolnictwo ekologiczne, Kontroli dotyczącej produktów posiadających oznaczenia ChNP, ChOG lub GTS, Kontroli dokumentacji. 5. Kontrole w zakresie jakości handlowej soków i nektarów. Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej soków i nektarów owocowych, w tym przede wszystkim: soku i nektaru jabłkowego, soku i nektaru winogronowego, soków i nektarów z owoców cytrusowych, w tym soków owocowych bezpośrednio tłoczonych, znajdujące się w opakowaniach szklanych jak i dużych kartonach (tzw. bag-in-box), w zakresie zgodności z wymaganiami jakościowymi określonymi w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 września 2003 roku w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie jakości handlowej soków i nektarów oraz deklaracją producenta, prawidłowości znakowania soków i nektarów w zakresie określonym w przepisach prawa. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z siedzibą w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. przeprowadził kontrole planowe w zakresie jakości handlowej soków i nektarów owocowych w 1 podmiocie gospodarczym. Wnioski i ustalenia pokontrolne ogółem skontrolowano 2 partie soków i nektarów owocowych, tj.: - 2 partie o łącznej objętości 858 l w zakresie oznakowania, - 2 partie o łącznej objętości 858 l objęto badaniami laboratoryjnym, w tym 2 partie o łącznej masie 858 l oceną organoleptyczną, Strona 8 z 13
9 producent deklarował jakość swoich produktów w ich oznakowaniu, stosując zapis naturalnie mętne, tłoczone soki 100 % i tłoczony ze świeżych owoców oraz nazwę odmiany jabłek z których pozyskano sok, kontrolowane partie soków i nektarów owocowych uznano za zgodne z przepisami prawa żywnościowego pod względem badanych parametrów jakościowych, oznakowanie soków owocowych było zgodne z wymaganymi przepisami prawa żywnościowego, kontrolowane soki i nektary owocowe w oznakowaniu nie posiadały informacji, że są wyrobami ekologicznym, ani też nie posiadały chronionych nazw pochodzenia (ChNP), chronionych oznaczeń geograficznych (ChOG) lub będące gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (GTS). 6. Kontrole w zakresie jakości handlowej wyrobów garmażeryjnych Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej wyrobów garmażeryjnych głównie wyrobów z nadzieniem mięsnym (np. pierogów, pyz, krokietów, kartaczy), wyrobów z mięsa w sosach, gołąbków, flaków, ze szczególnym uwzględnieniem: jakości handlowej tych wyrobów w zakresie zgodności z wymaganiami, których spełnienie zostało zadeklarowane przez producenta, prawidłowości znakowania opakowań z uwzględnieniem obowiązujących przepisów, sposobu składowania i transportu mrożonych wyrobów, zapewniającego zachowanie właściwej jakości handlowej, prawidłowości znakowania opakowań ww. wyrobów na zgodność z obowiązującymi przepisami prawa, w tym dotyczącymi rolnictwa ekologicznego oraz produktów posiadających chronione nazwy pochodzenia (ChNP), chronione oznaczenia geograficzne (ChOG) lub będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (GTS) oraz z deklaracją producenta, Strona 9 z 13
10 aktualności danych o przedsiębiorcach znajdujących się w systemie ZSI w zakresie prowadzonej przez nich działalności obejmującej produkcję, składowanie, konfekcjonowanie i obrót artykułami rolno-spożywczym Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z siedzibą w Zielonej Górze w IV kwartale 2015 r. przeprowadził kontrole planowe w zakresie jakości handlowej wyrobów garmażeryjnych w 13 podmiotach gospodarczych. Wnioski i ustalenia pokontrolne ogółem skontrolowano 36 partii wyrobów garmażeryjnych, tj.: - 36 partii o łącznej masie 9.146,8 kg w zakresie oznakowania, - 30 partii o łącznej masie 9.087,8 kg w zakresie oceny organoleptycznej, w tym 17 partii o łącznej masie 8886,8 kg objęto badaniami laboratoryjnymi (obejmującymi zarówno ocenę organoleptyczną jak i badania fizykochemiczne). W przypadku 13 partii o łącznej masie 201 kg ocena organoleptyczna została przeprowadzona w miejscu kontroli w obecności producentów bądź upoważnionych przedstawicieli producentów; w przypadku 1 partii wyrobu garmażeryjnego o masie 149,6 kg stwierdzono zaniżoną zawartość składników stałych (mięsa), co było niezgodne z deklaracją producenta pod względem badanych parametrów jakościowych; w przypadku 2 partii wyrobów garmażeryjnych o łącznej masie 282 kg, wyprodukowanych przez 1 podmiot gospodarczy, stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu opakowań jednostkowych; 1 podmiot nie dokonał zgłoszenia prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie produkcji, składowania, konfekcjonowania i obrotu właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania lub siedziby podmiotu Wojewódzkiemu Inspektorowi Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych; wydanych zostało 5 decyzji administracyjnych (na 5 partii o łącznej masie 466,6 kg), w tym 3 decyzje z art. 29 ust. 1 pkt. 2 ustawy o jakości handlowej Strona 10 z 13
11 artykułów rolno-spożywczych oraz 2 decyzje z art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych na łączną kwotę 2500 zł; wydane zostały 4 zalecenia pokontrolne w stosunku do podmiotów, w których zostały stwierdzone nieprawidłowości, zawartość nadzienia wyrobów kulinarnych mrożonych deklarowana była w stanie zamrożonym, kontrolowane wyroby garmażeryjne w oznakowaniu nie posiadały informacji, że są wyrobami ekologicznym, ani też nie posiadały chronionych nazw pochodzenia (ChNP), chronionych oznaczeń geograficznych (ChOG) lub będące gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (GTS), nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie składowania i transportu. Strona 11 z 13
12 PRAWIDŁOWOŚĆ KLASYFIKACJI TUSZ WIEPRZOWYCH W SYSTEMIE EUROP Zgodnie z art. 15a ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych ( Dz. U. z 2015r. poz. 678 z późn. zm.) tusze wieprzowe poddaje się klasyfikacji i oznacza się znakiem jakości handlowej ustalonej dla danej tuszy, zgodnie z warunkami określonymi w przepisach Unii Europejskiej. IJHARS zgodnie z art. 17a.ust.1 pkt.3 wyżej cytowanej ustawy sprawuje nadzór w zakresie jakości handlowej określonej przepisami Unii Europejskiej odnoszącymi się do tusz wieprzowych. Kontrole prawidłowości klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP prowadzone są minimum 2 razy w kwartale (Instrukcja BKJ-07-IR-02 Tryb postępowania przy wykonywaniu kontroli prawidłowości klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP) we wszystkich zakładach podlegających obowiązkowi klasyfikacji tusz wieprzowych. Na terenie województwa lubuskiego funkcjonują dwa zakłady, w których prowadzona jest klasyfikacja tusz wieprzowych w systemie EUROP, w tym 1 zakład podlega obowiązkowej klasyfikacji, w drugim zakładzie prowadzona jest dobrowolna klasyfikacja. Celem kontroli jest sprawdzenie: ]czy zakład prowadzi klasyfikację tusz wieprzowych w systemie EUROP, czy klasyfikację prowadzi osoba posiadająca aktualne uprawnienia rzeczoznawcy ds. klasyfikacji tusz wieprzowych, ustalenie metody szacowania mięsności tusz wieprzowych, stosowanej w kontrolowanym zakładzie, czy pomiary zostały wykonane przez rzeczoznawcę prawidłowo. Strona 12 z 13
13 KONTROLE EX-POST 1. Kontrole ex-post prawidłowości dokonanych transakcji finansowych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji realizowanych w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. W IV kwartale 2015 r., na podstawie art. 17c ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolno spożywczych, przeprowadzono 1 kontrolę planową ex-post i 2 kontrole ex-post krzyżowe-krajowe w celu sprawdzenia i udokumentowania prawidłowości realizacji mechanizmu Wspólnej Polityki Rolnej. Wyniki kontroli przekazano zlecającemu kontrolę oraz odpowiedniej agencji płatniczej. Strona 13 z 13

References: art. 17
 art. 12
 art. 12
 art. 40
 art. 12
 art. 29
 art. 40
 art. 15
 art. 17
 art. 17