Source: https://blogs.dlapiper.com/iptgermany/author/slais/
Timestamp: 2019-08-21 15:29:23+00:00

Document:
Saskia Lais-Jansen – IPT Germany
By Saskia Lais-Jansen / 9 May 2017 9 November 2018 / Copyright, Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht, Urheberrecht
Der u.a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat mit Urteil vom 27. April 2017 (Az. I ZR 247/15) entschieden, dass sich die sogenannte Panoramafreiheit gemäß § 59 Abs. 1 Satz 1 Urhebergesetz (d.h. die gesetzliche Erlaubnis urheberrechtlich geschützte Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Grafik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben) auch auf Werke erstreckt, …
BGH: Weite Auslegung der urheberrechtlichen Schrankenregelung der sog. Panoramafreiheit Read More »
Abmahnkosten bei illegalem File-Sharing – Bemessung des Unterlassungsstreitwerts
By Saskia Lais-Jansen / 26 January 2017 9 November 2018 / Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in zwei Entscheidungen vom 12. Mai 2016 (I ZR 43/15 und I ZR 44/15) festgestellt, dass der Wert des mit einer Abmahnung verfolgten Unterlassungsbegehrens maßgeblich durch die Art des Verstoßes, insbesondere seine Gefährlichkeit und Schädlichkeit bestimmt wird. Der Unterlassungsstreitwert ist daher nicht an der Höhe des Lizenzschadensersatzes zu bemessen. In den beiden Fällen hat der BGH für die Durchsetzung eines Unterlassungsanspruchs aufgrund der illegalen Bereitstellung eines durchschnittlich erfolgreichen, erst vor kurzer …
Abmahnkosten bei illegalem File-Sharing – Bemessung des Unterlassungsstreitwerts Read More »
By Saskia Lais-Jansen / 13 September 2016 9 November 2018 / Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht
Der BGH hat klargestellt, dass die freie Benutzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes unter dem Gesichtspunkt der Parodie gemäß § 24 Abs. 1 UrhG im Einklang mit Art. 5 Abs. 3 Buchst. k der Urheberrechtsrichtlinie (Richtlinie 2001/29/EG) auszulegen und dabei der unionsrechtliche Begriff der Parodie maßgeblich ist, den der EuGH in seinem Urteil vom 3. September 2014 (C-201/13) konkretisiert hat (Urt. v. 28.07.2016 – Az. I ZR 9/15). English Summary The legitimacy of a parody under …
Die urheberrechtliche Zulässigkeit einer Parodie wird vom Unionsrecht bestimmt Read More »
‘GEMA – No-access signs’ on YouTube constitute unfair competition
By Saskia Lais-Jansen / 8 May 2015 9 November 2018 / Marken-/Wettbewerbs- und Urheberrecht
With verdict of 7 May 2015, the Higher Regional Court in Munich (OLG Munich) has confirmed the prior decision of the Regional Court in Munich, that YouTube may not publish notices in regard to inaccessible music videos, that create the wrong impression with users that GEMA is responsible for the inaccessible music videos.

References: § 59
 BGH 
 BGH 
 § 24
 Art. 5
 EuGH