Source: http://docplayer.hu/879492-Kozlemeny-a-kepviselok-reszere.html
Timestamp: 2016-12-06 15:00:22+00:00

Document:
1 EURÓPAI PARLAMENT Petíciós Bizottság KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: A Zsák Ferenc Tibor, magyar állampolgár által a Kelet-magyarországi Természetvédelmi Társaság nevében, benyújtott, 4000 aláírást tartalmazó 0148/2005. számú petíció egy Natura 2000 terület szomszédságában történő útépítésről és lakóövezet-bővítésről 1. A petíció összefoglalása A petíció benyújtója aggályosnak tartja a Natura 2000 terület részét képező debreceni Nagyerdő közvetlen közelében létesítendő elkerülőút és lakóháztömbök terveit. Véleménye szerint a tervezett fejlesztések egy fontos élőhelytípus, a homoki tölgyes visszafordíthatatlan károsodásához vezetnének. A petíció benyújtója azzal érvel, hogy emiatt a hatóságoknak nem lett volna szabad kiadniuk az építési engedélyt. Panaszt emel amiatt is, hogy a hatóságok a döntéshozatali eljárás során nem vették figyelembe a lakosság és a társadalmi szervezetek nyilatkozatait. A petíció benyújtója azt állítja, hogy mind az EU élőhely-irányelvét, mind pedig az Aarhusi Egyezményt megsértették. 2. Elfogadhatóság Elfogadhatónak nyilvánítva június 30-én. Felkérik a Bizottságot, hogy az eljárási szabályzat 192. cikkének (4) bekezdése szerint nyújtson tájékoztatást. 3. A Bizottságtól kapott válasz: november 30. A petíció benyújtója aggályosnak tartja a debreceni Nagyerdő közvetlen közelében létesítendő elkerülőút és lakóháztömbök terveit, mivel a Debrecen város belterületén található Nagyerdő része egy nagy Natura 2000 területnek. A petíció benyújtójának véleménye szerint az építési CM\ doc PE /RV III Egyesülve a sokféleségben2 engedélyt nem lett volna szabad kiadni, mivel szerinte a tervezett fejlesztések az élőhelyek és védett fajok visszafordíthatatlan környezeti károsodásához vezetnének. Panaszt emel amiatt is, hogy a hatóságok nem vették figyelembe a lakosság és a társadalmi szervezetek képviselőinek nyilatkozatait. Állítása szerint ezzel mind a természetes élőhelyek és vadon élő állatok és növények megőrzéséről szóló 92/43/EGK tanácsi irányelvet 1 (élőhely-irányelv), mind az Aarhusi Egyezményt megszegték. A Bizottság számára nem volt ismeretes, hogy infrastrukturális fejlesztés veszélye fenyegeti a HN20033 sz., Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek közösségi jelentőségű területté javasolt helyszínt. Az 5649 ha nagyságú területbe beletartozik a petíció tárgyát képező Debreceni Nagyerdő, amelyet a magyar állam természetvédelmi területnek nyilvánított. A petícióban foglaltak szerint és a csatolt dokumentációban olvasható módon az első fokon illetékes természetvédelmi hatóság, a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága kezdetben nem volt belevonva abba a döntéshozatali eljárásba, amely a helyszín peremterületén létesítendő, egy jelenleg lakóövezetként besorolt, létező épületekkel ellátott úton áthaladó lakóháztömb építési engedélyére vonatkozott. A fellebbezés után, új eljárás keretében bevonták a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságát, amely nem tiltakozott a tervezett építkezések ellen, illetve megállapította, hogy a javasolt építkezés nem bontaná meg súlyosan a helyszín egységét. A hatóság nyilatkozata szerint a kérdéses helyszín érintett részét főként olyan erdőtípusok alkotják, melyek az élőhely-irányelv értelmében nem képviselnek jelentős természetvédelmi értéket. A Bizottságnak jelenleg nincs semmilyen jogalapja arra, hogy kétségbe vonja a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságának nyilatkozatát, de további tájékoztatást fog kérni a magyar hatóságoktól arról, hogy miként állapították meg: a fejlesztés nem befolyásolná jelentősen a Natura 2000 helyszínt. A petíció benyújtója aggályát fejezi ki azzal kapcsolatosan is, hogy az illetékes hatóságok nem veszik figyelembe kellőképpen az állampolgárok és a társadalmi szervezetek véleményét, továbbá utal az Aarhusi Egyezményben vállalt kapcsolódó kötelezettségekre. A Közösség 2005 májusa óta tagja az Aarhusi Egyezménynek. Az Aarhusi Egyezmény rendelkezései (a nyilvánosságnak a környezettel kapcsolatos, illetve környezetileg jelentős projektekre, tervekre és programokra vonatkozó döntéshozatalban való részvétele) részét képezik a közösségi jogszabályoknak, különösen a többek között az EIA irányelvnek a nyilvánosság részvételéről szóló rendelkezéseit módosító 2003/35/EK irányelv 2, valamint a 2001/42/EK irányelv 3 által. A két irányelvet a tagállamoknak június 25-én (2003/35/EK irányelv) és július 21-én (2001/42/EK irányelv) kellett végrehajtaniuk. Az elkerülőút és a lakóépület megépítését engedélyező eredeti településrendezési tervet a fenti két irányelv hatálybalépése 1 HL L 206., , o. 2 Az Európai Parlament és a Tanács május 26-i 2003/35/EK irányelve a környezettel kapcsolatos egyes tervek és programok kidolgozásánál a nyilvánosság részvételéről, valamint a nyilvánosság részvétele és az igazságszolgáltatáshoz való jog tekintetében a 85/337/EGK és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról, HL L 156., , 17. o. 3 Az Európai Parlament és a Tanács június 27-i 2001/42/EK irányelve bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról, HL L 197., , 30.o. PE /RV III 2/10 CM\ doc3 és az Aarhusi Egyezmény közösségi ratifikálása előtt adták ki. Ezért a magyar hatóságokkal folytatandó egyeztetések után meg kell vizsgálni, hogy a későbbi lépések veszélyeztethetik-e ezen irányelvek alkalmazását, illetve közvetlenül az Aarhusi Egyezmény rendelkezéseit. Megjegyzendő, hogy Magyarország nemzeti szinten július 3-án ratifikálta az Aarhusi Egyezményt. Továbbá a 92/43/EGK irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglaltak szerint az illetékes nemzeti hatóság szükség szerint a nyilvánosság véleményét kéri annak értékelése során, hogy egy terv vagy projekt jelentős hatást gyakorol-e az érintett helyszín épségére. A Bizottság további tájékoztatást igénylő kérése kiterjed a nyilvánossággal történő konzultációra is. A Bizottság tájékoztatni fogja a Petíciós Bizottságot a további fejleményekről. 4. A Bizottságtól kapott kiegészítő válasz: november 10. A Bizottság november 30-i közleményében említettek szerint a Bizottság részletes információkat kért a magyar hatóságoktól a következőkkel kapcsolatban: az építési engedély kiadásának körülményei, beleértve a civil társadalmi szervezetek, különösen a természetvédelmi szervezetek részvételének ismertetését, a Natura 2000 területeket érintő tervek és projektek vizsgálatának módja (a 92/43/EGK irányelv (élőhelyekről szóló irányelv) 6. cikkének (3) bekezdésében előírtak szerint) (vagy bármilyen más, az előírttal egyenértékű vizsgálat). A válasz tartalmazta a vonatkozó nemzeti jogszabályokkal, a nemzeti jogba átültetett közösségi jogszabályokkal, valamint az alkalmazott eljárásokkal kapcsolatban kért részletes adatokat. A Bizottság tanulmányozta a választ és most már lényegi észrevételeket tud tenni. A fenti petíció tárgyát az 5649 ha nagyságú, HN20033 sz., Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek javasolt közösségi jelentőségű terület képezi, amely magában foglalja a Debreceni Nagyerdőt, amely nemzeti természetvédelmi terület. A tervezett két lakóépület közül a terület szomszédságában, a Nyulas nevű részen helyezkedne el az, amelyről úgy gondolják, hogy negatív hatást fog gyakorolni a területre, a másik pedig egy kicsit távolabb. A magyar hatóságok által a válaszukban ismertetett eljárások a következőkkel kapcsolatosak: a) a városi építési tevékenységekre vonatkozó általános szabályozási keret, b) a petíció tárgyát képező építési engedélyek kiadása, és c) a lakóépületekhez való bejárást biztosító közút szélesítésére vonatkozó engedély. - Városi építési szabályzat A magyar hatóságok által adott ismertetés alapján az önkormányzatok által elfogadott magyar városi építési szabályzat meghatározza a fejlesztési hozzájárulás ( építési engedélyek ) keretét. A petíció benyújtója által megkérdőjelezett eljárás idején a környezeti hatásvizsgálatra vonatkozó szabályokat a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény és a 20/2001. (II.14.) Korm. rendelet tartalmazta, amely biztosította (a 97/11/EK 1 és a 1 HL L 73., o. CM\ doc 3/10 PE /RV III4 2003/35/EK 1 irányelv által módosított) 85/337/EGK tanácsi irányelv 2 jogi átültetését. A petíció benyújtója által leírt projekt a 85/337/EGK irányelv II. melléklete (10. b) Városfejlesztési projektek) alá tartozna. A városi építési szabályzat a bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, június 27-i 2001/42/EK irányelv (SEA irányelv) 3 3. cikke szerinti tervnek tekintendő, és a magyar szabályozásba a 2004-ben módosított évi LIII. törvény és a 2/2005. (I.11.) kormányrendelet által átültetett SEA irányelv szerinti környezetvédelmi vizsgálat tárgyát képezi. Az érintett terület kis mérete miatt és azért, mert a meglévő terv módosításairól azt állítják, hogy csak kisebb jelentőségűek, az illetékes nemzeti hatóságok állapítják meg, hogy a terv valószínűsíthetően jelentős környezeti hatásokkal járhat-e, és ha igen, a SEA irányelvnek megfelelően környezeti hatásvizsgálatot végeznek. A SEA irányelv II. mellékletében meghatározott szempontok alapján a nemzeti hatóságnak a SEA irányelv 3. cikke (7) bekezdése szerint nyilvánosságra kell hozniuk azokat a határozatokat és indokokat, amelyek értelmében nem kell környezeti vizsgálatot végezni. A fentiek alapján a magyar hatóságok arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy Debrecen város lakásépítési szabályzatának módosítása, amely a petíció által felvetett témák egyike, véleményük szerint nem tette szükségessé a SEA irányelv szerinti környezeti hatásvizsgálat elvégzését a módosítás kis mértéke miatt. Ugyanakkor beszámoltak arról, hogy az illetékes hatóság elvégezte a 92/43/EGK irányelv (élőhelyekről szóló irányelv) 6. cikkének (3) bekezdése alapján előírtakkal azonos hatású vizsgálatokat. - az építési engedélyek kiadása Hasonló eljárás vonatkozik arra a határozatra, amelynek értelmében a projekt engedélyezését megelőzően nem kell környezeti hatásvizsgálatot végezni. A közút építése vagy átalakítása, valamint a lakóépületek építése az EIA irányelv II. melléklete alá tartozik (10. e), illetve 10. b) pont). A II. mellékletben felsorolt projektek esetében az illetékes hatóság az EIA irányelv III. mellékletében szereplő kiválasztási szempontok szerint megállapítja, hogy el kell-e végezni a tervezett infrastrukturális projektek valószínű környezeti hatásának vizsgálatát. Ezenkívül az illetékes hatóságok erre vonatkozó határozatát az EIA irányelv 4. cikke (4) bekezdésének megfelelően nyilvánosságra kell hozni. Sem a városi építési szabályzat módosítása, sem a lakóépület-komplexum építési engedélye tekintetében nem végeztek környezeti hatásvizsgálatot. A nyilvánosság számára lehetőséget kellett volna biztosítani arra, hogy értesülhessen az illetékes hatóságok arra vonatkozó határozatairól, hogy a vizsgálatokat nem kell elvégezni, valamint a határozatok alapjául szolgáló indokokról. Ami az említett Natura 2000 területtel határos területekre vonatkozó építési engedélyek kiadási eljárását illeti, a családi házak építésével kapcsolatos projektek nem szerepelnek a 97/11/EK 4 és a 2003/35/EK irányelvvel módosított, az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásának vizsgálatáról szóló 85/337/EGK irányelv I. és II. 1 HL L 156., , 17. o. 2 HL L 175., , 40. o. 3 HL L 197., , o. 4 HL L 73., , 5. o. PE /RV III 4/10 CM\ doc5 mellékletében. Ezeket a projekteket kizárólag az élőhelyekről szóló irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglalt rendelkezések figyelembevételével vizsgálták. A Natura 2000 terület szomszédságában négy, a petíció tárgyát képező ingatlan található. Ami azt a két ingatlant illeti, amelyekhez előzetes tervre vonatkozó építési engedélyt adtak ki, az illetékes természetvédelmi hatóság teljes körűen részt vett az eljárásban, és a másodfokú hatóság is helybenhagyta az engedélyeket jóváhagyó állásfoglalást. A Közigazgatási Hivatal jóváhagyta az engedélyt, de többen a határozat másodfokú felülvizsgálatát kezdeményezték, és az ügy jelenleg a bírósági szakaszban tart. Ami azt a két ingatlant illeti, amelyek megkapták az építési engedélyt, az illetékes természetvédelmi hatóság és más érdekeltek, többek között a petíció benyújtója, eljárást kezdeményeztek a 2004-ben kiadott engedélyek visszavonása érdekében. Ezen eljárás során az illetékes hatóság számos olyan feltételhez kötötte az engedélyek kiadásának jóváhagyását, amelyek azt mutatják, hogy teljes körűen megvizsgáltak minden, az érintett Natura 2000 területre gyakorolt lehetséges kedvezőtlen hatást. A szomszédos területek tulajdonosai és a petíció benyújtója is fellebbezést nyújtottak be az építési engedélyek ellen. A másodfokú eljárás folyamatban van. - közút-szélesítési engedély A városi építési szabályzatban előírt közútszélesítést illetően a magyar hatóságok a válaszukban jelezték, hogy a fejlesztési hozzájárulás/építési engedély kiadási eljárása még nem kezdődött el, mivel a válasz elküldésének időpontjában még nem érkezett ilyen irányú kérelem. Amennyiben benyújtanak ilyen kérelmet, az illetékes környezetvédelmi hatóságok megvizsgálják, hogy szükség van-e környezeti hatásvizsgálatra, és ha igen, a vizsgálat hatókörét. A nyilvánosság részvétele és az Aarhusi Egyezmény végrehajtása tekintetében meg kell jegyezni, hogy a 2003/35/EK irányelvvel módosított 85/337/EGK irányelv részletes követelményeket tartalmaz a nyilvánosság hatálya alá tartozó projektekkel ennélfogva a városi építési szabályzatban előírt közúttal kapcsolatos lényeges döntéshozatali eljárásokban való részvételére vonatkozóan. A magyar hatóságoknak be kell tartaniuk ezeket a követelményeket az adott tevékenységgel kapcsolatos döntéshozatali eljárás során. Bár az élőhelyről szóló irányelv 6. cikke (3) bekezdésében foglalt követelmények e tekintetben nem olyan határozottak, megjegyzendő, hogy azokat az Aarhusi Egyezmény rendelkezéseivel összefüggésben kell értelmezni, amely egyezménynek Magyarország és az Európai Közösségek is szerződő fele. Ennélfogva amennyiben valamely tevékenység valószínűleg jelentős hatást gyakorol a környezetre, biztosítani kell a nyilvánosság részvételét, ami magában foglalja, hogy az érintett lakosságot tájékoztatni kell a tervezett tevékenységről, az illetékes hatóságról és az eljárással kapcsolatos részletekről, hogy a lakosságnak lehetősége legyen arra, hogy a kezdet kezdetén észrevételeket tehessen és benyújthassa a vonatkozó információkat, hogy a határozatban megfelelően számításba vegyék a nyilvánosság részvételét, valamint hogy a nyilvánosság értesüljön a végleges határozatról és az annak alapjául szolgáló indokokról és szempontokról. CM\ doc 5/10 PE /RV III6 A magyar hatóságok által nyújtott tájékoztatásban szerepel, hogy az illetékes hatóságok biztosították a nyilvánosság számára a vonatkozó információkhoz való hozzáférést, és lehetőséget biztosítottak az észrevételek megtételére; a levélváltásokon kívül számos találkozót és meghallgatást tartottak. Az a tény, hogy a szomszédos ingatlanok tulajdonosai és a petíció benyújtója fellebbeztek az építési engedélyek megadása ellen, szintén arra mutat, hogy ezek a döntések és az indoklások a petíció benyújtójának rendelkezésére álltak. 5. A Bizottságtól kapott kiegészítő válasz: június 10. A petíció benyújtója aggályosnak tartja az elkerülőút és lakóháztömbök építésére irányuló terveket a Debreceni Nagyerdő közvetlen közelében, amely Debrecen város belterületén található, és részét képezi egy kiterjedtebb Natura 2000 területnek, ami a HN20033 sz. ( Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek ) közösségi jelentőségű terület. A petíció benyújtója szerint az építési engedélyt nem lett volna szabad kiadni, mivel szerinte a tervezett fejlesztések az élőhelyek és védett fajok számára visszafordíthatatlan környezeti károsodást okoznának. Panaszt emel amiatt is, hogy a hatóságok nem vették figyelembe a lakosság és a nem kormányzati szervezetek képviselőinek nyilatkozatait, és azt állítja, hogy mind a 92/43/EGK tanácsi irányelvet 1, mind pedig az Aarhusi Egyezményt 2 megsértették november 10-i válaszában a Bizottság kimondta, hogy a magyar hatóságok által nyújtott tájékoztatás alapján nem ítélte indokoltnak jogi eljárás kezdeményezését, valamint megjegyezte, hogy az építési engedélyek továbbra is a bírósági felülvizsgálat szakaszában vannak. A petíció benyújtója ezt követően kiegészítő tájékoztatást nyújtott be a Petíciós Bizottságnak (a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság által június 26-án hozott, 7.K.115/2006/37. számú ítélet, amely érvénytelenítette az építési engedélyeket, továbbá a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatójának nyilatkozata, a Tiszántúli Természetvédők Társulatának levele, valamint az önkormányzat elutasító levele). Mindezek alapján a petíció újrafelvételére került sor a bizottság október 3 4-én tartott ülésén, a Bizottságtól pedig kiegészítő tájékoztatást kértek. Ezt követően a Tiszántúli Természetvédők Társulata találkozót kért a Környezetvédelmi Főigazgatóság képviselőivel, amelyre március 11-én került sor, és amelynek során a dokumentációt átnyújtották (lásd a mellékletben feltüntetett jegyzéket). A Bizottság megjegyzi, hogy Hajdú-Bihar megye másodfokú bírósága érvénytelenítette a vitatott építési engedélyeket, amelyek egyben a petíció tárgyát is képezték, és új eljárások elindítására kötelezte az építési ügyekkel foglalkozó hatóságot. A bíróság ítéletében kimondta, hogy a vonatkozó jogszabályi rendelkezések a lehető legtágabb értelemben alkalmazandók annak érdekében, hogy a környezet és a természetvédelem érdekei minden egyéb érdek fölé emelkedjenek (8. oldal). A bírósági határozat azt is kimondta, hogy az ökológiai szakértő véleményében felvetett, a bírósági eljárás során elhangzott és a felperes 1 A Tanács május 21-i 92/43/EGK irányelve a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről (HL L 206., , 7. o.) 2 Az EU és az Aarhusi Egyezmény az uniós tagállamokban,... Az Aarhusi Egyezmény megkötéséről szóló EK-határozatot február 17-én fogadták el PE /RV III 6/10 CM\ doc7 által benyújtott kérdésekkel egy megismételt eljárás keretében, megfelelő módon foglalkozni kell (9. oldal). A Bizottságnak nincs tudomása olyan új eljárás elindításáról, amely esetlegesen sérti a közösségi jogszabályokat, és a petíció benyújtója sem szolgált ilyen jellegű információkkal a kiegészítő dokumentációban. Következésképpen a Bizottság nem tartja indokoltnak további lépések megtételét az ügyben. CM\ doc 7/10 PE /RV III8 Melléklet A 0148/2005. számú petícióhoz kapcsolódó dokumentumok, amelyeket március 11-én adtak át a Környezetvédelmi Főigazgatóságnak: október 10-én kelt levél az Európai Parlament Petíciós Bizottságának elnöke részéről, amelyben tájékoztatja Mészáros urat (Tiszántúli Természetvédők Társulata) a 0148/2005. számú petíció (ref.: ) újrafelvételéről október 10-én kelt levél az Európai Parlament Petíciós Bizottságának elnöke részéről, amelyben tájékoztatja Zsák urat (Tiszántúli Természetvédők Társulata) a 0148/2005. számú petíció (ref.: ) újrafelvételéről október 14-én kelt levél Zsák és Lelesz urak részéről, amelynek címzettje az Európai Parlament Petíciós Bizottságának elnöke a február 27-én kelt levél hiteles angol nyelvű fordítása, Ács László, Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala Műszaki Osztályának vezetője részéről az Európai Parlament Petíciós Bizottságának november 10-i közleménye a képviselők részére A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság június 26-án hozott ítélete (ref.: 7.K /2006/37), valamint (részben) annak hiteles angol nyelvű fordítása (részlet) a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség telephelyén tartott, április 1-jei ülés jegyzőkönyve A debreceni Természetvédelmi Bizottság március 5-i levele, valamint annak hiteles angol nyelvű fordítása június 8-án kelt levél (ref.: H-69/2004) Kaknics úr, a Nyírerdő igazgatója részéről november 30-án kelt levél, valamint annak hiteles angol nyelvű fordítása, Zsák úr részéről Kelemen úr részére, aki a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség igazgatója a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség telephelyén tartott december 6-i ülés jegyzőkönyvének hiteles angol nyelvű fordítása november 16-i vélemény Lelesz úr részéről, amelyet Debrecen polgármesteréhez, Kósa Lajos úrhoz nyújtott be október 25-én kelt levél (ref.: XII-1/4875-1/05) Groh úr részéről, aki Magyarország Köztársasági Elnöki Hivatala PR-osztályának főosztályvezetője PE /RV III 8/10 CM\ doc9 6. A Bizottságtól kapott kiegészítő válasz: június 19. A petíció benyújtója 2008 augusztusában további új információkkal szolgált, és azt állította, hogy a megyei bíróság ítélete ellenére a kérdéses helyszínen folyamatban volt az építkezés. Panaszt emelt továbbá amiatt, hogy nem biztosítottak számára hozzáférést környezeti információkhoz. Ennek alapján a Petíciós Bizottság október 20-án az ügy újbóli megnyitásáról döntött. A magyar hatóságoktól további tájékoztatást kértek. Válaszukban a hatóságok közölték, hogy az elsőfokú építési hatóság, a Debreceni Önkormányzat jegyzője röviddel azelőtt indított el egy újabb eljárást az ítélet által érintett helyrajzi számú területeken való építkezés engedélyezésére, miután a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága július 18-i, Kfv.II.39:321/2007/8 sz. ítéletében megerősítette a Megyei Bíróság határozatát, azzal a feltétellel, hogy az új eljárások során kizárólag a környezetvédelmet érintő kérdések vizsgálhatók. E határozat alapján az építési hatóság felvette a kapcsolatot a regionális Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséggel, és kérte annak szakvéleményét. A környezetvédelmi felügyelőség felkérte a fejlesztőket, hogy pályázatukat egészítsék ki a Natura 2000 értelmében szükséges környezeti hatástanulmánnyal. Ezen eljárások még folyamatban vannak, építési engedélyek kiadására eddig nem került sor. Ami a kérdéses Natura 2000 terület szélétől mintegy 100 méterre található különálló, 22047/1 helyrajzi számú ingatlant érinti, február 28-i, 4.Kf /2007/2 sz. ítéletével a Fővárosi Bíróság lezárta a jogi eljárást. Az engedélyezési eljárásban résztvevő környezetvédelmi hatóságok véleménye szerint a Natura 2000 területet nem érnék kedvezőtlen hatások. Ezen kívül, a petíció beérkezése óta Debrecen város általános várostervezési és építési szabályzatai csökkentették a terület mellett elhelyezkedő lakóövezetben engedélyezett lakások számát, tehát az urbanizáció nem lesz annyira intenzív. A környezeti információkhoz való hozzáférést illetően a petíció benyújtójának állítása szerint a kérdéses időpontban (2008. augusztus) a folyamatban lévő építési engedélyezési eljárás nem volt hozzáférhető elektronikus formában. Ez a 2003/4/EK 1 irányelv 7. cikk (1) bekezdésének és a (2) bekezdés f) és g) pontjának a megsértését jelentette volna. Fent említett válaszukban a magyar hatóságok kijelentik, hogy tudomásuk szerint a petíció benyújtója a Debreceni Önkormányzat Műszaki Osztályának vezetőjétől az un. Nyulas városrészben kiadott építési engedélyekkel kapcsolatban kért információkhoz való hozzáférést. Ez a kérelem, melyről a petíció benyújtója nem tett említést, a 2003/4/EK irányelv 3 6. cikkének hatály alá eshet. A hozzáférést azon az alapon utasították el, hogy egyedi építési engedélyek esetén a petíció benyújtóját nem lehet érintettként kezelni. A magyar hatóságok kijelentették, hogy a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről szóló 2003/4/EK irányelv nem alkalmazandó, mivel a petíció benyújtója által kért információ nem az irányelv értelmében vett környezeti információ. Megjegyezték, hogy a magyar szabályozás értelmében (ti. 311/2005 (XII.25.) sz. Korm. rendelet) környezeti információk az illetékes környezeti hatóságok által végrehajtott környezet- és természetvédelmi eljárások során merülnek fel, és 1 HL L 41, , o. CM\ doc 9/10 PE /RV III10 képezik vizsgálat tárgyát. A magyar hatóságok véleménye szerint az irányelvben meghatározott követelmények nem vonatkoznak az eljárás építési engedélyezési szakaszára. A Bizottság meg kívánja jegyezni, hogy az irányelv 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében, amennyiben a kért környezeti információ a természetvédelemhez kapcsolódott, és a Debreceni Önkormányzat nem volt ezen információ birtokában, az önkormányzatnak továbbítania kellett volna a kérelmet az illetékes hatóság részére, amennyiben ennek kiléte ismert, és erről tájékoztatnia kellett volna a kérelem benyújtóját, vagy tudatnia kellett volna a kérelem benyújtójával azt, hogy véleménye szerint melyik állami hatósághoz fordulhat kérelmével. Amennyiben a petíció benyújtója véleményének megfelelően az eljárás folyamatban volt, az illetékes hatóság elutasíthatta volna az információ-hozzáférésre irányuló kérelmet azon az alapon, hogy a kérelem befejezetlen anyagot vagy lezáratlan dokumentumot, illetve feldolgozatlan adatokat érint (az irányelv 4. cikke (1) bekezdésének d) pontja). Ebben az esetben azonban a Debreceni Önkormányzatnak tájékoztatnia kellett volna a kérelmezőt, és jeleznie kellett volna számára, hogy a lezáráshoz hozzávetőlegesen mennyi időre van szükség. A 2003/4/EK irányelv 7. cikk (1) bekezdésének és a (2) bekezdés f) és g) pontjának állítólagos megsértését illetően a Bizottság hangsúlyozza, hogy figyelembe véve többek között a pénzügyi és humánerőforrás-szükségletet teljesülnie kell az állami hatóságok azon kötelezettségének, hogy a nyilvánosság számára történő aktív és módszeres különösen a számítógépes távközlés vagy egyéb elektronikus technológia segítségével végzett terjesztés céljával rendszerezzék a környezeti információkat. Helyi szinten például jelen esetben ezt fokozatosan meg lehet valósítani. A rendelkezésre álló információk alapján ezért a Bizottság úgy látja, hogy a Debreceni Önkormányzat megfelelt a 7. cikk (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek. Ami a 2003/4/EK irányelv 7. cikke (2) bekezdésének f) és g) pontját illeti, hangsúlyozni kell, hogy azok jelentős környezeti hatással járó engedélyekre és környezeti hatástanulmányokra vonatkozó információ-terjesztéssel foglalkoznak. A petícióból úgy tűnik, hogy nem ezekbe a kategóriákba tartoznak azon információk, amelyeket a petíció benyújtója szerint terjeszteni kellett volna. A teljesség kedvéért megjegyzendő, hogy mindemellett lehetséges, hogy alkalmazandó az irányelv 4. cikkének (1) és (2) bekezdése. Amint azt fentebb említettük, úgy tűnik, hogy az eljárás még folyamatban van. Ebből az következik, hogy még annak feltételezése mellett is, hogy a kért információ az f) és/vagy a g) pont hatálya alá esik, alkalmazható a befejezetlen anyagot vagy lezáratlan dokumentumot, illetve feldolgozatlan adatokat említő indokolás (az irányelv 4. cikke (1) bekezdésének d) pontja). A rendelkezésre álló információk alapján ezért a Bizottság úgy látja, hogy a Debreceni Önkormányzat megfelelt a 7. cikk (2) bekezdésében meghatározott követelményeknek. Végezetül, az irányelv 8. cikke a környezeti információk minőségével foglalkozik. A Bizottság úgy gondolja, hogy jelen esetben ez a cikk nem vizsgálandó. Következtetés A magyar hatóságok válaszának értékelése alapján a Bizottság nem talált a 92/43/EEK 1 élőhely irányelv és a 2003/4/EK irányelv megsértésére utaló jelet. Következésképpen a Bizottság nem tartja indokoltnak további lépések megtételét az ügyben. 1 HL L 206., PE /RV III 10/10 CM\ doc Hasonló dokumentumok
EURÓPAI PARLAMENT 2004 Petíciós Bizottság 2009 10.06.2008 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: A Zsák Ferenc Tibor, magyar állampolgár által a Kelet-magyarországi Természetvédelmi Társaság nevében, benyújtott, Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 30.1.2015 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Samuel Martin-Sosa spanyol állampolgár által az Ecologistas en Acción környezetvédelmi mozgalom nevében benyújtott Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 25.3.2010 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Jan Bubela, német állampolgár által benyújtott 0284/2008. számú petíció a tervezett prágai körgyűrűről Hana Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 27.2.2013 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: a Jamie Andrew Ewing brit állampolgár által a Finca Moyano nevében benyújtott 1378/2009. számú petíció Gaucín-völgyében Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Petíciós Bizottság MEGJEGYZÉS A KÉPVISELŐK SZÁMÁRA
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 8.10.2010 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Viniczay Tibor, magyar állampolgár által Szentgotthárd város önkormányzata nevében benyújtott, 1885/2008. Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 11.2.2011 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: María Jesus Peréx Agorreta spanyol állampolgár által a Departamento de Historia Antigua-UNED (az UNED Ókori Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Petíciós Bizottság KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2004 Petíciós Bizottság 2009 25 November 2008 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: A Marion Locker, német állampolgár által az Ausztriai Állatjogi Egyesület nevében benyújtott, 0653/2005. Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Petíciós Bizottság KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2004 Petíciós Bizottság 2009 25.11.2008 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Cédric Callens, luxemburgi állampolgár által benyújtott 0080/2008. számú petíció az Európai Bizottság által Részletesebben EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG részére Európa Tanács Strasbourg, Franciaország European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Fax: 00 33 3 88 41 27 30 az Európai Emberi Jogi Egyezmény Részletesebben KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM. Tervezet
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1948/2007. Tervezet a Debreceni Nagyerdő Természetvédelmi Terület létesítéséről szóló 10/1992. (III. 25.) KTM rendelet módosításáról (közigazgatási egyeztetés) Részletesebben 2011.2.28. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 55/13
2011.2.28. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 55/13 AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 182/2011/EU RENDELETE (2011. február 16.) a Bizottság végrehajtási hatásköreinek gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 29.9.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Marianne van Eck holland állampolgár által benyújtott 0564/2012. számú petíció egy holland gyermek nevelőszülői Részletesebben Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve HATÁROZAT
Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Iktatószám: 1314-9/2011. Ügyintéző: Dr. Gazdig Mária Tárgy: Látóképi Tófürdő fürdővíz profiljának megállapítása HATÁROZAT A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 17.12.2009 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Marc Wisbey, brit állampolgár által benyújtott 1223/2007. számú petíció az Olaszországban ingatlant vásárló Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 28.2.2015 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Manuel Altemir Mergelina spanyol állampolgár által benyújtott 1032/2010. sz. petíció a spanyol felsőoktatási Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 27.5.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: D.G. német állampolgár által benyújtott 0194/2013. számú petíció a munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI. Tervezet
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/865/2008 TERVEZET a védett tokfajok hasznosítására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló../.. (..) KvVM rendeletről /közigazgatási egyeztetés/ Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.9.19. C(2014) 6515 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.) a 2014/17/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv a hitelközvetítők számára Részletesebben Az M0 keleti szektora és útépítési engedélyezési eljárása
Egy főváros körüli gyorsforgalmi út gondolatát először dr. Vásárhelyi Boldizsár, a budapesti Műegyetem egykori professzora fogalmazta meg, ő vázolta fel az általa javasolt nyomvonalat - Budapesttől a mainál Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Költségvetési Bizottság KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE. Az Európai Parlament 2005. évi költségvetésének végrehajtása
EURÓPAI PARLAMENT 2004 Költségvetési Bizottság 2009 28.9.2005 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Az Európai Parlament 2005. évi költségvetésének végrehajtása Mellékeljük a 2005-ös pénzügyi év C22-es Részletesebben L 199/84 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.7.29. (Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező) BIZOTTSÁG
L 199/84 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.7.29. II (Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező) BIZOTTSÁG A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2005. július 20.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Részletesebben J a v a s l a t Ózd város 2013-2018. közötti időszakra készült Környezetvédelmi Programjának elfogadására
J a v a s l a t Ózd város 2013-2018. közötti időszakra készült Környezetvédelmi Programjának elfogadására Ózd, 2012. március 28. Előterjesztő: Polgármester Előkészítő: PH. Településfejl. és Vagyong. Osztály Részletesebben K I V O N A T. A településrendezési terv és helyi építési szabályzat módosítása véleményezési szakaszának lezárásáról
K I V O N A T A Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. június 26-án tartott ülése jegyzőkönyvéből. TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 65/2014.(VI. 26.) számú határozata Részletesebben A feltételes adómegállapításokkal és jellegükben vagy hatásukban hasonló egyéb intézkedésekkel foglalkozó különbizottság felállítása
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 ELFOGADOTT SZÖVEGEK Ideiglenes változat P8_TA-PROV(2015)0039 A feltételes adómegállapításokkal és jellegükben vagy hatásukban hasonló egyéb intézkedésekkel foglalkozó különbizottság Részletesebben TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM TERVEZET
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi Részletesebben A környezetbe való beavatkozással járó beruházások. engedélyezési problémái a közösségi jogban
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 8.10.2010 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: A Tim Gerber, német állampolgár által benyújtott 0656/2007. sz. petíció az Oroszországgal megkötött, a vízumok Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Petíciós Bizottság ÉRTESÍTÉS A TAGOKNAK
EURÓPAI PARLAMENT 2004 ««««««««««««Petíciós Bizottság 2009 2005. február 21. ÉRTESÍTÉS A TAGOKNAK 127/98. sz. beadvány Andrea ATZORI (olasz állampolgár) részéről, a közösségi környezetvédelmi jogszabályoknak Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 009-04 Petíciós Bizottság 0.7.04 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Ferran Rosa Gaspar spanyol állampolgár által benyújtott 0098/0. sz. petíció a szabad mozgásról Európában és az ösztöndíj-feltételekről Részletesebben 2006.9.29. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 270/67 BIZOTTSÁG
2006.9.29. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 270/67 BIZOTTSÁG EU SVÁJCI VEGYES BIZOTTSÁG 1/2006 HATÁROZATA (2006. július 6.) az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai és másrészről a Svájci Államszövetség Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2013.12.17.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.12.17. C(2013) 9098 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2013.12.17.) a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialapkezelők Részletesebben NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ
Ügyiratszám: 1623-2 / 2009.. Ügyintéző: Mándi-Hajnal Brigitta / Jné NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Pf.: 83. Telefon: (42) 524-550 Részletesebben A Fenntartható fejl ődésbizottsága jelentése
Az Országgyűlés Fenntartható fejl ődés bizottsága Kapcsolódó bizottság A Fenntartható fejl ődésbizottsága jelentése a területi államigazgatási szervezetrendszer átalakításával összefüggő egyes törvények Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 6.5.2011 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: D.M., olasz állampolgár által benyújtott 1278/2010. számú petíció a határozott idejű munkaszerződések újrakötéséről Részletesebben KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1518/2008. Tervezet természetvédelmi kezelési tervéről (közigazgatási egyeztetés) Budapest, 2008. november természetvédelmi kezelési tervéről szóló KvVM Részletesebben 151/2009. (VII. 23.) Korm. rendelet
151/2009. (VII. 23.) Korm. rendelet a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet módosításáról A környezet védelmének Részletesebben Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete június 24-i ülésére
Tárgy: A Békési Tenisz Klub kérelme Sorszám: IV/24 Előkészítette: Nagy József Gazdálkodási Osztály dr. Farkas László jogi munkatárs Farkas György elnök Békési Tenisz Klub Döntéshozatal módja: Minősített Részletesebben 172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről
4.4 A MÉDIA KÉPVISELİI ÁLTAL AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉPÜLETEIBEN KÉSZÍTETT FELVÉTELEKRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK AZ ELNÖKSÉG 2015. SZEPTEMBER 7-I HATÁROZATA AZ EURÓPAI PARLAMENT ELNÖKSÉGE,, tekintettel az Európai Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.7.17.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.7.17. C(2014) 4580 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.7.17.) az EN14342 szabvány hatálya alá tartozó bizonyos, bevonat nélküli fa padlóburkolatok Részletesebben A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE
A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE A közbenső véleményezési eljárás során 8 államigazgatási szerv tett véleményezési Részletesebben AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 2009.11.30. COM(2009)194 végleges/2 2009/0060 (COD) HELYESBÍTÉS A 2009.04.21-i COM(2009)194 végleges dokumentumot törli és annak helyébe lép. A helyesbítés a Részletesebben A Natura 2000 területekhez kapcsolódó eljárások kritikus mérlegelési kérdései
A Natura 2000 területekhez kapcsolódó eljárások kritikus mérlegelési kérdései 2010. január 11. Ambrusné dr. Tóth Éva JNOB, Nemzetközi Fıosztály Bevezetés Nem kell félretenni a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendeletet Részletesebben ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ VÉLEMÉNY, MEGJEGYZÉS: VÉLEMÉNY, MEGJEGYZÉS:
ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: Vecsés Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. március 24-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Javaslat Vecsés Város Hosszútávú Településfejlesztési Koncepciójának Részletesebben Ajánlás: A TANÁCS HATÁROZATA. a Monacói Hercegséggel kötött monetáris megállapodás újratárgyalására vonatkozó rendelkezésekről
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.1.31. COM(2011) 23 végleges Ajánlás: A TANÁCS HATÁROZATA a Monacói Hercegséggel kötött monetáris megállapodás újratárgyalására vonatkozó rendelkezésekről INDOKOLÁS Az Európai Részletesebben J E L E N T É S. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. március 28-i ülésére a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról
Zirc Város Polgármestere 8420 Zirc, Március 15. tér 1. J E L E N T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. március 28-i ülésére a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról A lejárt határidejű Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 18.12.2012 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Eduardo José Rodríguez Trujillo spanyol állampolgár által P. Nikiforos Diamandouros európai ombudsman közvetítésével Részletesebben Iktató szám: 25/2015. Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata ELŐTERJESZTÉS. a KÉPVISELŐTESTÜLET 2015. február 19-i ülésére
Iktató szám: 25/2015. Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐTESTÜLET 2015. február 19-i ülésére Tárgy: Javaslat a településfejlesztéssel és településrendezéssel Részletesebben Alkotmányügyi Bizottság JELENTÉSTERVEZET. Vélemény előadója(*): Gál Kinga, Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Alkotmányügyi Bizottság 2009/2241(INI) 2.2.2010 JELENTÉSTERVEZET az Uniónak az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez történő csatlakozására Részletesebben SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA. 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 30/933-5414
SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA FŐÉPÍTÉSZ 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 30/933-5414 Témafelelős: Wittek Krisztina főépítész Iktatószám: Tárgy: Melléklet: E-7997/2014. Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. Pályáztatási és Jogi Osztály Ügyintéző: dr. Szalai Anita Telefon: (06-1) 4577-959 Tárgy: értesítés eljárás megindításáról és hiánypótlásra Részletesebben T/4818. számú törvényjavaslat. a géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 28.6.2013 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Dieter Werthenbach holland állampolgár által benyújtott 1385/2012. számú petíció német rokkantsági nyugdíjának Részletesebben (EGT-vonatkozású szöveg) (8) Az Association de la Transformation Laitière Française
2010.10.23. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 279/13 A BIZOTTSÁG 957/2010/EU RENDELETE (2010. október 22.) élelmiszerekkel kapcsolatos, a betegségek kockázatának csökkentéséről, illetve a gyermekek fejlődéséről Részletesebben Cegléd Város Önkormányzatának Polgármesterétől 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. Levélcím: 2701 Cegléd, Pf.: 85. Tel.: 06/53/511-400
PILISVÖRÖSVÁR TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK MÓDOSÍTÁSA HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS SORÁN Megbízó Pilisvörösvár város Önkormányzata Gromon István polgármester 2085 Pilisvörösvár, Részletesebben Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.12.21. COM(2011) 909 végleges 2011/0444 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a Seychelle-szigeteknek a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól Részletesebben E l ő t e r j e s z t é s A Képviselő-testület 2015. március 31-én tartandó ülésére.
Izsák Város Polgármesterétől. E l ő t e r j e s z t é s A Képviselő-testület 2015. március 31-én tartandó ülésére. Tárgy: Településrendezési eszközök (településszerkezeti terv és helyi építési szabályzat) Részletesebben Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, december 1. (OR. en)
Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, 2015. december 1. (OR. en) 14805/15 DENLEG 156 AGRI 626 SAN 413 FEDŐLAP Küldi: az Európai Bizottság Az átvétel dátuma: 2015. november 27. Címzett: a Tanács Főtitkársága Részletesebben Abony Városi Önkormányzat. Az előterjesztés készítésében közreműködött: Településfejlesztési Osztály
Abony Városi Önkormányzat Polgármesterétől H-2740 Abony Kossuth tér 1. Telefon/fax: (53) 360-049 Az előterjesztés készítésében közreműködött: Településfejlesztési Osztály Az előterjesztést véleményezte: Részletesebben * JELENTÉSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2011/0447(NLE) 4.11.2014
EURÓPAI PARLAMENT 2014 2019 Jogi Bizottság 4.11.2014 2011/0447(NLE) * JELENTÉSTERVEZET az Oroszországi Föderációnak a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló, 1980. Részletesebben 43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet
43/2007. (IV. 4.) GKM rendelet a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok alapján végzett közlekedési hatósági ellenõrzés részletes szabályairól A gazdasági és közlekedési miniszter feladat- Részletesebben (EGT-vonatkozású szöveg) (2014/287/EU)
2014.5.17. L 147/79 A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA (2014. március 10.) az európai referenciahálózatok és azok tagjai létrehozására és értékelésére, valamint az e hálózatok létrehozásával és értékelésével Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 27.2.2013 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Darányi József magyar állampolgár által benyújtott 0267/2012. számú petíció Magyarországon a korhatár előtti Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY. 52. szám. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA 2011. május 18., szerda. Tartalomjegyzék
MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG Ikt. szám: SZBK/2806-11/2013. Ügyintéző: Szeifert Konrád : 06-56-512-314 : 06-56-512-337 E-mail: konrad.szeifert@mbfh.hu Jogerős: 2013. 12. Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális és Egészségügyi Iroda
Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális és Egészségügyi Iroda Ikt. szám:1292/2010. Tisztelt Közgyűlés! Javaslat a Női és a Férfi Átmeneti Szálló akadálymentesítésére vonatkozó hatósági Részletesebben L 306/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.24.
L 306/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.24. AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 92/2005 határozata (2005. július 8.) az EGT-megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VÁROS. Békéscsaba, Szent István tér 7.
BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VÁROS POLGÁRME5TERE Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.:xiv228-3612007 Előadó: Kis Béla Mell.: Hiv. sz.: Postacím: 5601Pf 112. Telefon: (66) 523-802 Telefax: (66) 523-804 E-maii: Részletesebben Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 26.10.2009 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: S. B., olasz állampolgár által benyújtott, 1069/2008. számú petíció a tanári képesítések elismeréséről és Részletesebben Tiszalök város Településrendezési Tervének módosításához
Tiszalök város Településrendezési Tervének módosításához Ipari területek övezeti előírásainak módosítása Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Tervező: ART VITAL Tervező, Építő Részletesebben A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.)
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 30.07.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Joánisz Aszteríu görög állampolgár által a kasszandrai bányák munkavállalóinak egyesülete nevében benyújtott, Részletesebben TERVEZŐI NYILATKOZAT
TERVEZŐI NYILATKOZAT ÉPÍTÉSÜGYI HATÓSÁGI ENGEDÉLYHEZ 1. Az építtető(k) neve (megnevezése) és címe (székhelye): a). b). 2. A tervezők adatai: a) felelős tervező neve, címe, jogosultsági száma: b) szakági Részletesebben Enying Város Önkormányzatának közbeszerzési szabályzata
Enying Város Önkormányzatának közbeszerzési szabályzata Enying Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 22. (1) bekezdésében foglalt kötelezettség alapján Részletesebben A TANÁCS 143/2008/EK RENDELETE
2008.2.20. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 44/1 I (Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező) RENDELETEK A TANÁCS 143/2008/EK RENDELETE (2008. február Részletesebben MELLÉKLETEK I III. MELLÉKLET. a következőhöz: A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 28.2.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Catherine Le Comte francia állampolgár által benyújtott 1484/2008. számú petíció a Charles de Gaulle Roissy Részletesebben Határozati javaslatok:
Tárgy: Előkészítésben részt vesz: Szent Lázár Alapítvány kérelmének elbírálása Tárnok Lászlóné jegyző dr. Bimbó Mária osztályvezető, Igazgatási Osztály Holopné dr. Sztrein Beáta osztályvezetőhelyettes, Részletesebben ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 14-ei rendes, nyílt ülésére
Dunavarsány Város Önkormányzatának Polgármestere 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos utca 18., titkarsag@dunavarsany.hu 24/521-040, 24/521-041, Fax: 24/521-056 www.dunavarsany.hu ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Részletesebben KÖZÉRDEKŰ ADATOK EGYEDI IGÉNYLÉSÉNEK RENDJE
KÖZÉRDEKŰ ADATOK EGYEDI IGÉNYLÉSÉNEK RENDJE A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 61. (1) bekezdése értelmében A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, Részletesebben Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért
2006R1084 HU 01.07.2013 001.001 1 Ez a dokumentum kizárólag tájékoztató jellegű, az intézmények semmiféle felelősséget nem vállalnak a tartalmáért B A TANÁCS 1084/2006/EK RENDELETE (2006. július 11.) a Részletesebben -------------------------------------------------------------------------------------------------
S a l g ó t a r j á n M e g y e i J o g ú V á r o s P o l g á r m e s t e r e ------------------------------------------------------------------------------------------------- Ikt.szám: 41.115/2009. Javaslat Részletesebben A MENEKÜLTÜGYI POLITIKA
A MENEKÜLTÜGYI POLITIKA A menekültügyi politika célja a tagállamok menekültügyi eljárásainak harmonizálása egy közös európai menekültügyi rendszer kialakításával. A Lisszaboni Szerződés jelentős módosításokat Részletesebben Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc
Agrár-környezetvédelmi Modul Agrár-környezetvédelem, agrotechnológia KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Az IPPC irányelv, Integrált szennyezés-megelőzés és csökkentés. 113.lecke Részletesebben 2006.3.16. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 79/27 BIZOTTSÁG
2006.3.16. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 79/27 BIZOTTSÁG A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2006. március 6.) az egyes építési termékek tűzzel szembeni viselkedésére vonatkozó osztályozás keretében a fa padlóburkolatok Részletesebben 57/2015. (II. 27.) számú Képviselő-testületi Határozat
könyvéből: 57/2015. (II. 27.) számú Képviselő-testületi Határozat Hajdúnánás Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Hajdúnánás város településrendezési tervét és helyi építési szabályzatát érintő 2014-2015. Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG

 BÍRÓSÁG