Source: https://interpretacje-podatkowe.org/europejski-fundusz-spoleczny/dd3-8222-2-35-2015-crs
Timestamp: 2018-03-20 20:04:57+00:00

Document:
DD3.8222.2.35.2015.CRS | Interpretacja indywidualna
Dotyczy stosowania zwolnienie przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
DD3.8222.2.35.2015.CRSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 29 sierpnia 2008 r. Nr ILPB2/415-392/08-2/MK wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Pani (Wnioskodawczyni) przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008 r. (data wpływu 02 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego dochodów uzyskanych ze źródeł bezzwrotnej pomocy zagranicznej, jest nieprawidłowe.
W dniu 02 czerwca 2008 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.
W 2005 r. i 2006 r. Wnioskodawczyni uzyskiwała przychody z tytułu bezpośredniego wykonywania prac na rzecz realizacji Społecznego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego Unii Europejskiej (78,53%) w ramach projektu „(...)-Wyższa Szkoła Kompetencji Zawodowych dla kobiet”. Szkoła Wyższa otrzymała dotację z funduszy Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego, w ramach Społecznego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich, w latach 2004-2006 na realizację projektu „(...) - Wyższa Szkoła Kompetencji Zawodowych dla kobiet” w ramach priorytetu 1 – Aktywna polityka rynku pracy oraz integracji zawodowej i społecznej. Instytucją wdrażającą jest Ministerstwo Gospodarki i Pracy. Celem tego projektu jest, między innymi, dążenie do wyrównywania szans kobiet na rynku pracy poprzez rozwój umiejętności efektywnego poszukiwania zatrudnienia, kształtowanie postaw przedsiębiorczych oraz przygotowanie do podjęcia prac godzących życie zawodowe z osobistym. Przedmiotowemu projektowi dedykowane jest osobne konto, na które wpływają środki z Unii Europejskiej i z których dokonywane są płatności za prace na rzecz realizacji projektu. W ramach tego projektu Wnioskodawczyni była zatrudniona na podstawie umowy zlecenia, w ramach której wykonywała następujące prace: administracyjno-biurowe związane z realizacją powierzonych Grupie Zarządzającej zadań, kompletowanie dokumentów potwierdzających zakup środków trwałych, wyposażenia oraz innych zakupów przewidzianych w projekcie, prowadzenie dokumentacji pracowników zatrudnionych w ramach projektu, przygotowywanie i przechowywanie kart pracy, aktualizacji dokumentów dotyczących „A” oraz Partnerów, rejestrowanie oraz przechowywanie pism i pozostałej dokumentacji w ramach projektu „(...) - Wyższa Szkoła Kompetencji Zawodowych dla kobiet” finansowanego z EFS.
Czy dochody (11 940,00 zł) uzyskane na podstawie ww. umowy są zwolnione z podatku dochodowego...
Zdaniem Wnioskodawczyni, uzyskane dochody są w 78,53% finansowane z Unii Europejskiej, czyli z bezzwrotnej pomocy zagranicznej. W opinii Wnioskodawczyni wszystkie ww. dochody są zwolnione z podatku dochodowego. Na potwierdzenie słuszności swojego stanowiska Wnioskodawczyni załączyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dotyczący interpretacji art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 r. poz. 176 ze zm.).
Tym niemniej, przyjmując ugruntowane już orzecznictwo sądowo-administracyjne dotyczące art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy, uznać należy, iż nie został spełniony warunek z lit.b. Zgodnie z opisanym stanem faktycznym, Wnioskodawczyni nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy. Faktu tego nie zmienia wykonywanie przez Wnioskodawczynię określonych zadań na rzecz realizacji celu danego programu (za wynagrodzeniem w ramach umowy zlecenia). Przedmiotowe czynności wykonywane były bowiem na zlecenie podmiotu bezpośrednio realizującego cel programu oraz przy wykorzystaniu środków przez niego otrzymanych, a nie przekazanych bezpośrednio Wnioskodawczyni. Innymi słowy, wprawdzie Wnioskodawczyni była zaangażowana w realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, jednak to nie ona realizowała program bezpośrednio. Za bezpośrednią realizację celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy odpowiada bowiem podmiot, który jest stroną umowy o dofinansowanie, i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie postanowień zawartej umowy (beneficjent pomocy).
W konsekwencji należy stwierdzić, że wynagrodzenie Wnioskodawczyni nie jest objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, jednakże nie ze względu na warunek pochodzenia środków z bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej – Europejski Fundusz Społeczny (lit.a), ale ze względu na to, że Wnioskodawczyni nie można uznać za osobę bezpośrednio realizującą cel programu finansowanego z tych środków (lit.b).
Z tych względów należało zmienić z urzędu interpretację indywidualną z dnia 29 sierpnia 2008 r. Nr ILPB2/415-392/08-2/MK, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
DD3.8222.2.30.2015.KDJ | Interpretacja indywidualna
ILPB2/415-392/08-2/MK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Europejski Fundusz Społeczny > DD3.8222.2.35.2015.CRS

References: art. 21
 art. 14
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21