Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202017,%20139
Timestamp: 2019-07-23 19:10:35+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2017, 139 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 15.03.2017
https://dejure.org/2017,11258
BGH, 29.03.2017 - 4 StR 619/16 (https://dejure.org/2017,11258)
BGH, Entscheidung vom 29.03.2017 - 4 StR 619/16 (https://dejure.org/2017,11258)
BGH, Entscheidung vom 29. März 2017 - 4 StR 619/16 (https://dejure.org/2017,11258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,11258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21 StGB; § 20 StGB; § 63 StGB; § 267 Abs. 6 Satz 1 StPO
Verminderte Schuldfähigkeit (Verhältnis zur Schuldunfähigkeit bei verminderter Einsichtsfähigkeit); Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Voraussetzungen; Darstellung im Urteil)
§ 4 GewSchG, § 241 StGB, § 358 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 1 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 GewSchG, § 63 StGB, § 21 StGB, § 20 StGB, § 63 des Strafgesetzbuches, § 238 Abs. 1 StGB
§ 63 StGB, § 238 Abs 1 StGB
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Gefahr erheblicher Straftaten; Wahrscheinlichkeit zu erwartender Nachstellungen
Unterbringung eines Betroffenen in einem psychiatrischen Krankenhaus wegen Schuldunfähigkeit bei Begehung der Anlasstaten aufgrund eines psychischen Defekts (hier: Bedrohung, Stalking)
LG Konstanz, 19.08.2016 - 3 KLs 56 Js 1341/16
StV 2017, 578
FamRZ 2017, 999
Ergänzend zu den Ausführungen in der Zuschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat: Es kann dahinstehen, ob auch die zu erwartenden Nachstellungen gemäß § 238 Abs. 1 StGB durch die Beschuldigte dem Bereich der erheblichen rechtswidrigen Taten im Sinne des § 63 StGB zuzurechnen sind (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 22. August 2017 - 2 BvR 2039/16, juris, Rn. 44, und vom 24. Juli 2013 - 2 BvR 298/12, RuP 2014, 31, 32; BGH, Beschlüsse vom 29. März 2017 - 4 StR 619/16, NStZ-RR 2017, 139, und vom 18. Juli 2013 - 4 StR 168/13, NStZ-RR 2013, 375, 377).
Eine Aufhebung des Freispruchs mit Blick auf § 358 Abs. 2 Satz 2 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 29. März 2017 - 4 StR 619/16 mwN) ist hier nicht angezeigt, weil auszuschließen ist, dass der neue Tatrichter zu einem Schuld- und Strafausspruch gelangen kann.
StV 2019, 533

References: § 21
 § 20
 § 63
 § 267

§ 4
 § 241
 § 358
 § 1
 § 63
 § 21
 § 20
 § 63
 § 238

§ 63
 § 238
 § 238
 § 63
 § 358