Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_73_2019~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-06-05 15:09:57+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 73/2019
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti J. D., nar. XY, trvale bytem XY (dále jen „žadatel“), ze dne 21. 5. 2019, sp. zn. Zin 73/2019
Podle § 15 odst. 1 informačního zákona ve spojení s § 8a informačního zákona a čl. 6 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů, dále jen „nařízení“), se žádost žadatele částečně odmítá tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí nebude poskytnut osobní údaj, konkrétně podpis předsedy senátu.
Povinný subjekt obdržel dne 21. 5. 2019 žádost žadatele v následujícím znění:
„Ve smyslu zák. č. 160/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si Vás tímto dovoluji požádat o poskytnutí rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 1 Odon 39/97 ze dne 28. 5. 1997.“
Nejvyšší soud však nemá od subjektu těchto údajů souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky stanovené čl. 6 odst. 1 nařízení GDPR, což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí výše uvedené žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a informačního zákona. Zároveň povinný subjekt žadateli sděluje, že JUDr. Jan Hušek již u Nejvyššího soudu nepůsobí. Povinný subjekt pak při vydání tohoto rozhodnutí ve věci předmětné žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 73/2019 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů předsedy senátu JUDr. Jana Huška podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny, přičemž má za to, že tímto rozhodnutím žadateli nijak výrazně neomezil obsah poskytované informace.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl výrokem tohoto rozhodnutí tak, že žádost žadatele o poskytnutí informace v rozsahu osobního údaje – podpisu předsedy senátu – v textu usnesení ze dne 28. 5. 1997 sp. zn. 1 Odon 39/97, v souladu s § 8a informačního zákona ve spojení s § 15 odst. 1 informačního zákona, částečně odmítl a zasílá žadateli pouze anonymizovanou kopii požadovaného usnesení.
Povinný subjekt veškeré požadované informace, s výjimkou těch informací, o jejichž částečném odmítnutí rozhodl výše uvedeným výrokem, poskytuje formou elektronické přílohy usnesení Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 1 Odon 39/97 ze dne 28. 5. 1997.
1 Odon 39 97
1Odon39_97.pdf

References: soud 
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 8
 čl. 6
 soud 
 čl. 6
 § 8
 čl. 10
 čl. 17
 § 8
 § 15