Source: http://unaltravisio.blogspot.com/
Timestamp: 2017-06-29 05:38:49+00:00

Document:
VISITA EL NUEVO BLOGLLUITA PELS TEUS DRETS
12/09/2012 11:12:00 p. m.
Un antiguo mando de la policía, hoy jubilado, graba un durísimo alegato contra la dirección actual de la policía y su apuesta por la represión y la violencia (algo que estamos viendo ahora con el regreso del PRI en México y la persecución a los estudiantes de #yosoy132). Preocupado este policía demócrata -y con memoria-, advierte: “¡Cuidado! Estamos regresando al franquismo. El PP está deslizándonos otra vez hacia la lógica de la dictadura”. Y hace una apelación que hace tiempo planteamos en algún debate de la Tuerka: si hay objeción de conciencia entre los médicos ¿por qué no puede haber objeción de conciencia entre los policías? Una enseñanza de Venezuela ha sido la unión cívico-militar. Un error de la izquierda argentina estuvo en no cuidar a
los militares demócratas y de izquierda -que existían-, entregando todo
el ejército a la extrema derecha. No se nos escapa que las fuerzas y cuerpos de seguridad tienen como última ratio defender la lógica que sostiene el sistema -la propiedad privada-, pero no deja de ser menos cierto que es imposible que el sistema se sostenga con los únicos brazos
de ese 1% que se está quedando con nuestros países. Por eso necesitan mercenarizar a la policía y al ejército (sin olvidar los servicios privados de seguridad, que, como se vió con el caso de Madrid Arena y la
muerte de cuatro jóvenes, trabajan con una exclusiva lógica de guardaespaldas de la empresa).
A día de hoy, en Europa, no lo han conseguido. Parece sensato trabajar para que no puedan hacerlo. Si se manda a la policía a un cuerpo a cuerpo contra la ciudadanía, todos pierden. También los policías. De ahí la importancia de los sindicatos democráticos dentro de
la policía. De ahí la importancia de dejar claro a la policía que no es
con ellos, salvo que se conviertan en los defensores de lo indefendible
y que, por tanto, si están saltando por encima de las obligaciones que les marca la Constitución, se están poniendo en contra de la democracia a
la que deben defender. En la última huelga general, la ciudadanía demostró mayor tolerancia con el enfrentamiento con la policía. Como ya vimos con la lucha de los mineros. Hay que convencer a la policía que esta pelea del 1% contra el 99% no es su pelea. Es un momento de lanzar mensajes de diálogo antes de que se rompan todas las costuras. Por mucho
que el ánimo, viendo determinados comportamientos de los antiduisturbios, pida lo contrario. Para darse gusto al cuerpo uno se entrega a las pasiones. En política la pasión, necesaria, tiene que venir después del análisis. Para no confundir la lucha necesaria con un Hola! revolucionario. Si van a existir solamente dos bandos, el de los demócratas y el de los dictadores, todos los trabajadores deben estar en
el lado de la democracia. Y hay que ayudar a los que no lo tengan todavía claro.
" Atascado un sector mayoritario de la ciudadanía en mirar al Parlamento que le representa, que eligió para que cuidara de sus intereses, es hora de exigir a los políticos con dignidad y consciencia que acaben con este sufrimiento..." Per Rosa María Artal
11/30/2012 07:25:00 p. m.
Imaginemos un país donde se “vende” un Banco, el de Valencia, -hundido
por el putrefacto PP de esa comunidad durante su larga hegemonía- por un euro. El agraciado es CaixaBank. Y se han ido por el sumidero 5.500 millones de euros de nuestros impuestos que ya hemos pagado y seguiremos
pagando en calidad de vida. Imaginemos también un país en el que, 37 años después de su muerte, se rinde homenaje al dictador de cuatro décadas, y ni el gobierno lo impide, ni cruje la sociedad de arriba abajo. Ese mismo ejecutivo que amnistía por dos veces –enmendando la plana a la justicia con empecinado tesón digno de otras causas- a unos condenados por tortura. Del cuerpo de los Mossos de Escuadra. O en el que un chico de 21 años, Alfonso Fernández Ortega, está detenido -sin juicio- en la prisión de Soto desde el 14N, fecha de la huelga general, bajo acusaciones poco claras.
Vamos a imaginar muchas más cosas, por ejemplo, que la OCDE nos pronostique para 2013 el peor año de la crisis, con 6,2 millones de parados, una deuda que dejó Zapatero en 68,5% del PIB y que va a llegar al 97,6%. O que la economía retrocederá el triple de lo que ha manejado el gobierno para elaborar los presupuestos. Más aún, que escuchemos decir al presidente Rajoy: “ Confío en que la OCDE se equivoque”.
Y es que su gobierno debió de comprar la bola de cristal adivinatoria en un comercio chino de los que tanto nos gustan ahora. Ya nos venden por la tele las ganas que tienen los millonarios de ese país en venir a residir a España y comprar su permiso de residencia. Por 160.000 euros, viene de regalo con el piso adquirido.
Pero es el momento de contar con otra hipótesis: la oposición política no hace otra cosa que participar en los juegos florales parlamentarios y mediáticos oponiendo tímidas críticas. Alguna enmienda o
proyecto que barre la apisonadora del PP, como es sabido, pero que hace
quedar bien. Creen.
Lo peor es que la ciudadanía es del palo “yo voto al que tenga posibilidades de ganar”. Y solo ve dos caminos: PP y –todavía- PSOE. La izquierda más real que la que hoy representan los socialistas, ha ganado
en Cataluña –si descontamos a ERC más local- 3 escaños que tampoco es para tirar cohetes, por mucho que también “se feliciten” por los resultados. Y aunque UPyD se dio allí un buen batacazo, su ultranacionalismo español gusta en el resto del Estado un poco más. Aunque sea de derechas o de izquierdas según convenga, o haya votado, de
la mano del PP, en contra de llevar a cabo un referéndum sobre los recortes. El panorama así es idílico.
La sociedad no puede esperar más. Todo esto y mucho más es real, aunque parezca increíble. Nos encontramos en una situación límite. Achicando el agua que nos anega por todas partes. Con los profesionales de la medicina –todos los sectores: médicos, enfermeras, celadores, auxiliares, administrativos- fuertemente implicados en Madrid para que no nos desmantelen la sanidad pública, hemos de asistir impertérritos a las consignas del PP que insultan nuestra inteligencia diciendo que no se privatiza nada. Ah, vaya, que eso se llama “Plan de externalización de la gestión sanitaria” u “optimización de recursos”. Solo que se entregan al capital riesgo -para comerciar con nuestra salud por definición- 6 hospitales, un centenar de centros de atención primaria, el Instituto de Cardiología y otros servicios. Todo muy rentable. Se ha abierto un negocio de 400 millones de euros ¿Quién lo desprecia? Y ya se sabe que si no obtienen los beneficios deseados, también la Comunidad echará una manita
para que se queden contentos. “Optimizan” sus bolsillos y los de políticos y parientes implicados en esas empresas que es un gusto.
Volvamos al principio. Hemos enterrado 5.500 millones de euros en un solo banco. Y quedan muchos pufos que cubrir en el sector. Las políticas
neoliberales del PP están hundiendo la economía y nuestras vidas a extremos inimaginables. Cada vez pagamos más impuestos por menos servicios. Y nos “modulan” los derechos a diario. ¿Tanto le cuesta deducir a un sector de la sociedad lo que ocurre? ¿Por qué estamos mucho
peor que hace un año? ¿Qué inventario ha añadido a todas las “herencias” –propias y ajenas- la actual gestión del PP? ¿En qué se justifican las mermas de sanidad, educación, cultura, ciencia, transportes, servicios… viendo quién se lleva nuestro dinero? 5.500 millones un solo banco, repito. 37.000 entre todos los afectados… por el
momento. Los hospitales aún semiprivados ”rescatados” con dinero público. Las autopistas. Lo que haga falta. Mientras, un hombre se ha suicidado en Navarra porque le desahuciaban al deber… poco más de 4.000 euros de alquiler. ¿Las estafas continuas nos han “externalizado” el cerebro?
Atascado un sector mayoritario de la ciudadanía en mirar al Parlamento que le representa, que eligió para que cuidara de sus intereses, es hora de exigir a los políticos con dignidad y consciencia que acaben con este sufrimiento. Váyanse si es preciso, hagan huelga total, acudan a los Tribunales internacionales, no secunden más estos atropellos con florituras verbales y ninguna acción efectiva. Evidencien
ante el mundo que no son cómplices de una acción de gobierno que degrada nuestra vida, sin que tengamos culpa alguna, y ni figuraba en los programas, ni se anunció -sino todo lo contrario- y nos sirven con continuas mentiras. ¿No ven la desesperación de mucha gente? ¿El atontamiento sumiso de otros? Aparquen el lirio y la hortensia ¡Y hagan algo de una vez!
espoli social,
11/18/2012 10:18:00 p. m.
noviembre el Gobierno emitió el Real Decreto
Ley 27/2012, como respuesta a la creciente
presión e indignación social por la
complicidad de las instituciones políticas
con las entidades financieras en una
operación de miserabilización social
como es la puesta en marcha de lanzamientos masivos
a consecuencia de ejecuciones
hipotecarias, dejando a muchas familias en la calle
y sin alternativa habitacional. Los suicidios que están
teniendo lugar son la expresión más
dolorosa de un sufrimiento ante el que tanto el
gobierno anterior como el actual se han mostrado
impasibles y cómplices de las entidades
EL RDL 27/2012 y la
este RDL, hasta el 14/11/2014 no se
expulsará de la casa a las personas que
pierdan la propiedad de ella por ejecución
hipotecaria cuando se den TODAS las siguientes
trate de la vivienda habitual, que la persona
deudora no tenga ninguna otra vivienda en
propiedad, que el préstamo se concediese
para la compra de esa vivienda y que ésta
garantizase la hipoteca.
no superen 19.170.39 euros
* El tope fijado es tres veces
el IPREM, si éste cambia cambiaría
3. Que en los
cuatro años anteriores a la solicitud la
proporción entre la carga hipotecaria y la
renta familiar se haya multiplicado al menos por
* A carga hipotecaria constante,
eso quiere decir que la renta familiar debe haber
bajado al menos un 33%.
cuota hipotecaria sea superior al 50% de los
* Por ejemplo, si los ingresos
netos son 14.000 euros anuales sólo
cumplirán esta condición quienes
paguen por la hipoteca más de 7000 euros al
año, quedándoles menos de 7000 euros
anuales para vivir.
dé una situación de "especial
vulnerabilidad", entendiendo por esto que se
dé al menos una de las siguientes
- Familia monoparental con dos o
- Familia en la que al menos
haya un menor de tres años
- Familia en la que algún
miembro tiene discapacidad superior al 33%,
situación de dependencia o enfermedad que
incapacite de forma permanente para la actividad
laboral, o en la que conviva persona con
parentesco hasta tercer grado de consanguinidad o
afinidad con titular de la hipoteca o su
cónyuge y que esté en
situación de discapacidad, dependencia o
enfermedad grave que le incapacite de forma
temporal o permanente para la actividad laboral.
- Deudor en desempleo habiendo
- Familia en la que haya una
víctima de violencia de género que
tenga ese domicilio habitual
encomienda al Gobierno la creación de un
Fondo Social de Viviendas, en colaboración
con el sector financiero, sin poner plazo alguno
para su constitución. Las viviendas
serían propiedad de las entidades de
crédito (no sería por tanto una red
pública). Se ha comentado que esto
afectaría sólo a viviendas propiedad
de bancos que ya están bajo el control del
FROB, pero el RDL no dice nada al respecto.
dirigiría a las personas que hayan sido
expulsadas de su vivienda habitual pero cumplan
las condiciones que el RDL establece para que a
partir de su entrada en vigor no pudieran serlo.
Por tanto, no atendería a las personas sin
acceso a la vivienda a precios de mercado si
previamente no han sido desahuciadas.
como objetivo facilitar alquileres "asumibles" en
función de los ingresos, pero no se
cuantifica ese criterio. A tener en cuenta que, al
fijar las condiciones para acogerse a la moratoria
de desahucio, el Gobierno ha considerado asumible
que, por ejemplo, pague una hipoteca de 7500 euros
anuales una familia con dos hij@s de cuatro y seis
años de edad con 15.000 euros de ingresos
anuales. Eso es algo muy distinto de la
petición que los movimientos sociales
vienen haciendo de que el alquiler social no
supere en ningún caso el 30% de los
ingresos familiares. Mientras que el gobierno
establece un mínimo del 50%, y sólo
para muy pocas personas, la reivindicación
social es un máximo de un 30% y para todas
a) Este RDL
24/2012, al igual que los "cambios" de postura
entre los dirigentes del PP y del PSOE, es su
respuesta ante una presión social que ha
ganado ya el apoyo de la inmensa mayoría de
la opinión pública. Según
sondeo realizado el 30/11/2012 por Metroscopia
para El País, el 94% de la población
quiere que puedan aplazarse o suspenderse los
desahucios de personas desempleadas, el 86% cree
que la legalidad vigente protege los intereses de
los bancos frente a los de sus clientes y el 86%
apoya la dación en pago. Por ello, hay que
hacer dos lecturas complementarias de lo que
ocurre: por un lado, se está demostrando
que la lucha social en torno a objetivos claros y
comprensibles puede lograr éxitos y forzar
retrocesos en la política de recortes; por
otro lado, el camino tomado por el PP, aunque
pueda mejorar la situación de algunas
personas afectadas por el riesgo de desahucios,
deja sin resolver el grueso del problema y hace
necesario mantener la presión y dar a apoyo
a movimientos cono stopdesahucios o las
plataformas de personas afectadas por la hipoteca.
moratoria de dos años para los desahucios
en ciertas condiciones ha sido limitada a un
conjunto de circunstancias extraordinariamente
limitadas. Por poner sólo un ejemplo, una
familia formada por dos personas adultas y tres
hijas o hijos menores que ingrese actualmente
12.000 euros y tenga una hipoteca de cuota anual
6000 euros no estará acogida por la
moratoria. Tampoco podría una familia de
dos personas adultas y dos hijas/hijos de cuatro y
seis años en la que no entra ningún
ingreso. Es un escándalo, porque tratan de
hacer ver que son sensibles al sufrimiento humano
cuando en realidad lo desprecian haciendo una ley
que sólo será aplicable a muy pocas
exigencia que desde los movimiento sociales se
alza reclamando una red pública de alquiler
social tampoco ha sido atendida, pese a que la
existencia de un amplio patrimonio inmobiliario en
manos del FROB a través de su control sobre
diversas entidades financieras ha creado
condiciones muy favorables a la puesta en marcha
de esa red.
encargo hecho por el Gobierno al Gobierno para la
(FSV) carece de plazo, de momento no significa
no sería en ningún caso una red
pública, ya que, según el RDL, las
viviendas serían propiedad de las entidades
de crédito. Todo hace pensar en que, de
llegar a hacerse algo a este respecto, se
tratará más bien de una
operación para facilitar, con el respaldo y
quizá el aval del Estado, que los bancos
hagan negocio con el patrimonio inmobiliario en
sus manos, pero ahora por la vía del
alquiler a personas con pocos recursos. Marx
describió en su tiempo que, en
épocas de crisis y de creciente miseria,
los alquileres se convierten en uno de los
negocios más rentables a costa del saqueo
al que son sometidas las personas más
pobres, cuya incapacidad para comprar una vivienda
les obliga a aceptar condiciones de alquiler
desorbitadas e injustas.
último hay que señalar que el citado
FSAV no aborda el problema social de la vivienda, ya que no se
dirigiría a todas las personas que
necesitan casa sino sólo a una parte de las
que ya hayan sido expulsadas de sus hogares.
d) Tal y como
declara la Plataforma de Afectados por la
"La PAH y
la mayoría de la sociedad lo tiene claro:
todo era #PuroTeatro. La patronal de la banca
dictó el decreto la semana pasada y el
Gobierno redactó ahora lo que le manda
“su amo”. Una vez más, el Gobierno es el
brazo armado de la banca, todo lo otro son
daños colaterales de la guerra del 1%
contra el 99%. Las prisas por adjudicarse la
exclusiva nos hace nuevamente ver cómo
los intereses de muchos son usados en beneficio
de unos pocos, sin cambiar la situación.
también tenemos claro que si hoy el
Gobierno tomó estas medidas es gracias a
la presión social, a la lucha sin tregua
de los de abajo, de organizaciones como la PAH,
el 15M y muchas otras.
continuará presionando y movilizándose, tal
y como ha hecho hasta ahora, es así como
ha conseguido paralizar más de 500
desahucios frente a los 400.000 impulsados por
las leyes injustas de #PPSOE. Seguiremos
exigiendo que la moratoria se aplique a todas
las famílias, siempre que la causa del
impago sea sobrevenida y siempre que se trate de
medidas publicitarias, ni pequeñas
modificaciones que no aborden el problema de raíz. La PAH no
aceptará rebajas ni medidas trampa. Las
soluciones que la PAH lleva años
pago reatroactiva!
más de 600.00 firmas de la ILP donde
quedan recogidas nuestras demandas de
mínimos"
información sobre la ILP en
e) Tenemos una
deuda inmensa con las amigas y amigos que han
sostenido la pelea contra los desahucios. Han
demostrado que los de arriba nos tienen miedo, que
podemos obligarles a mover ficha, que podemos
unirnos la gran mayoría de la
población por lo que es justo. Y eso ha
contribuido decisivamente a alentar y animar las
movilizaciones del 14 de noviembre de 2012. Se ha
demostrado que movilizarse sirve, ha echado por
tierra el derrotismo de tantas voces, interesadas
o confundidas, que no han parado de decir que la
acción social no servía para nada.
Sí, sirve. Sí, podemos. No vamos a
parar hasta echarles, no para cambiarles por
otros, sino para rescatar nuestras vidas, para
tomar en nuestras comunes manos el futuro.
11/18/2012 09:57:00 p. m.
¿Qué sienten cuando, tras expulsar de sus casas a las familias, sacan
a subasta esas viviendas de las que se erigen como propietarios, mientras siguen exigiendo a los desahuciados el pago de las casas que ya
nunca serán suyas?
Se hacía porque era legal, a pesar del artículo 47 de la Constitución
(“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y
adecuada”) como legal fue que las mujeres no pudieran votar o que en EEUU se legitimara el racismo con espacios separados para negros y blancos; como legal es la desigualdad, la pobreza, el abuso del poder frente a la indefensión de los débiles.
Bancos y cajas deciden que lo legal ya no es justificable “en casos de extrema necesidad”, y esto demuestra que la protesta es útil, que la presión sirve, que todo suma, que la reivindicación de nuestros derechos
es más que nunca imprescindible y que hay que seguir luchando para que las legales violaciones de los derechos humanos sean finalmente paralizadas.
11/18/2012 12:17:00 p. m.
Representantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y juristas han asegurado la mañana del viernes en rueda de prensa que el Real Decreto aprobado por el Gobierno para regular algunos procedimientos de desahucio "no supondrá ninguna mejora sobre la situación actual e incluso la empeora",
según ha asegurado Ada Colau, portavoz de la PAH. En palabras de José María Fernández Seijo, magistrado del juzgado de lo mercantil de Barcelona, "antes los jueces podían dudar sobre si paralizaban un procedimiento de desahucio, ahora pueden decir que al haber ya una norma
no pueden ir más allá de lo que ésta dicta".
El Real Decreto [aprobado por el Consejo de Ministros el
jueves y publicado la mañana del viernes en el Boletín oficial del Estado ha abierto un periodo de dos años de moratoria en el procedimiento de ejecución hipotecaria con una serie de condiciones
que, en opinión de la PAH, “excluyen a la mayoría de la gente afectada”. Martì Batllori, presidente de la comisión de defensa del Colegio de Abogados de Girona, ha calificado en la rueda de prensa de “incompleta y vergonzosa desde el punto de vista jurídico” la nueva normativa, a la que identifica como “una segunda parte del decreto de Guindos”, en referencia al código de buenas prácticas que el Gobierno ofreció firmar a las entidades bancarias y que ha resuelto hasta la fecha 150 casos.
Colau ha asegurado que el Gobierno “ha desaprovechado la oportunidad” de regular de forma conveniente un parque de viviendas en alquiler social
y ha juzgado como “incomprensible” que presente el Real Decreto a la vez que se crea el llamado “banco malo” por el que el Estado pasa a ser copropietario de una parte de los activos inmobiliarios en manos de las entidades financieras.
La PAH ha querido insistir en la alternativa ya presentada a través de la Iniciativa Legislativa Popular que ha
recogido más de 600.000 firmas para regular la dación en pago retroactiva, el alquiler social y la moratoria en los procedimientos de ejecución de hipotecas. “Una economía no sale de la crisis si la población no sale de la crisis”, ha concluído Colau, que destaca cómo
unas plataformas “sin recursos ni infraestructuras y criminalizadas” han liderado la respuesta social a la realidad de los desahucios.
Este lunes las plataformas [presentarán de forma masiva un escrito en el que se solicita la suspensión de todos los procedimientos de ejecución hipotecaria
de viviendas habituales que se encuentren actualmente en los juzgados. El escrito, que ha sido elaborado junto con el Consejo General de la Abogacía Española, será distribuido entre los abogados colegiados para difundirlo también más allá de los afectados que ya se han organizado en
11/17/2012 09:58:00 a. m.
Tal ocurre con la palabra SACRIFICIO, al escucharla viene a nuestras mentes todo el poso de “enseñanza cristiana acrítica” que durante cientos de años nos han tratado de despojar de nuestra capacidad de discernimiento. Recordamos a un dios del Antiguo Testamento que ordena a
Abraham a “sacrificar” a su hijo Isaac asesinándole para satisfacción suya. Nos viene a las mente cierta prácticas masoquistas: azotarse la espalda o colocarse cilicios para sufrir y ofrecer el “sacrificio “ a un
dios inexistente, porque el Dios del Nuevo Testamento encarnado en un hombre, Jesús de Nazaret, abomina de tales prácticas infructuosas. También las civilizaciones precolombinas ofrecían a sus dioses las ofrendas de los corazones de los guerreros más valientes y de las mujeres más hermosas, lo hacían en pirámides construidas a tal efecto.
Ese es el auténtico significado de la palabra SACRIFICIO, hacer lo más importante (del latín sacrum, lo más importante o sagrado, y de facere, obrar
o actuar). Es la actitud de muchos líderes que con riesgo de la vida o de su libertad las arriesgan por sus compañeros o los desvalidos (Sánchez Gordillo). La Plataforma de Afectados por las Hipotecas es una buena muestra de ello. Los “yayoflautas” que hemos visto ser empujados y
golpeados por orden de los mandamases se ven impelidos a actuar de esa forma porque es el SACRIFICIO que les pide el cuerpo, la solidaridad con
las víctimas del terrorismo del sistema.
Es más fácil utilizar un falso eufemismo que decir la verdad que van adoptar nuevas medidas que nos llevan a un auténtico holocausto, a la muerte por inanición, a la muerte por falta de cuidados, a la muerte por
falta de esperanza, a la muerte por desesperación. Lo más importante que tenemos todos en la vida es el futuro, en principio es nuestro pero nos puede ser arrebatado sumiéndonos en la desesperanza y empujando a muchos al suicidio. Hay que tener en cuenta de la misma forma que hay muchos desahuciados invisibles como escribía hace poco Ignacio Escolar (sólo salen en televisión la punta del iceberg), hay también muchos suicidas invisibles de los que nadie cuenta nada. Solamente lo saben, aparte de los allegados, los jueces que levantan los cadáveres y los del
Samur. Uno y otro cuerpo de funcionarios se han indignado y claman porque se tomen medidas para evitar tales desgracias, ellos no son los malos de la película, los malos son otros y se irán de rositas. Es más fácil pedir “sacrificios” que pedir que vayamos al degolladero, pero ignoran que el verdadero significado de SACRIFICIO supone la unión de todos contra la injusticia, la corrupción y la mentira. Es el trabajo más sagrado e importante que nos aguarda.
Los mandamases conocen muy bien los consejos de Maquiavelo en “El Príncipe”, después de sopesar las dos alternativas contrapuestas: “Más vale ser temido que amado. Ignoran, como es natural, que las sociedades en las que no reina el temor son más felices, las personas son más solidarias. Hay que decir ¡BASTA! a este capitalismo salvaje en el que reina la SACROSANTA COMPETITIVIDAD, que convierte a la sociedad en una jungla en la que impera el más fuerte, el que sabe poner mucho mejor las zancadillas, el que sabe manejar la navaja mejor que nadie, el que es más astuto y utiliza las mejores argucias para escalar puestos pisoteando a los demás, el que tiene menos escrúpulos, el que ve en el otro un enemigo al
que hay que eliminar en lugar de un amigo al que hay que ayudar. Es necesario cambiar el sistema, en el que se vea al otro como un compañero, con su dignidad y sus flaquezas como las nuestras porque somos seres de relación, como decía Antonio Machado: “Un corazón solitario no es un corazón”. Hay
que sustituir la competitividad por la cooperación, teniendo en cuenta además que el rendimiento por hora aumentará al no perder el tiempo miserablemente en cómo deshacerse de los “enemigos” (Esta observación debería servir para calmar a los Amos del Universo)
Es necesario desterrar el miedo al que nos quieren someter. Es necesario pensar con autonomía y apartar de nosotros las “recetas!” de los que, ignorando todo, nos atiborran del “pensamiento único”. Ese pensamiento único nos dice: tienes que adaptarte y el hombre medio tiene
que adaptarse y someterse para sobrevivir. Adaptarse y someterse a la economía de mercado, a la globalización financiera y especuladora, a la competitividad, a los empleos precarios, a la posibilidad del paro o de la jubilación anticipada, a la explotación laboral, al acoso en el trabajo, a la posibilidad de deslocalizaciones y fusiones, con las consiguientes pérdidas de puestos de trabajo, a los paraísos fiscales, a
las especulaciones financieras e inmobiliarias efectuadas por los “amos
del universo”. Adaptarse y someterse al yugo que supone el pago de las hipotecas durante, prácticamente, toda la vida. Adaptarse a la arrogancia y prepotencia del poder, al trabajo infantil esclavo, a la trata de blancas. Adaptarse a las amenazas de privatización de los servicios públicos o a su posterior desaparición. En sumo: adaptarse a vivir con miedo, sin dignidad y esperanza y adeshumanizarse. El sistema aborrece de los que piensan y se rebelan, les descalifica tachándoles de
“inadaptados” y les echa encima a los cuerpos de seguridad del Estado: ¡Hay que identificarse! y ¡Ay de ti si no lo haces aunque seas un “yayoflauta” que lucha por sus bisnietos!
11/17/2012 09:26:00 a. m.
Hoy se cumplen ya los 12 días de huelga de hambre de los compañeros de Telefonica. La foto anterior corresponde al inicio de la misma. Ayer, Elena, Toni y Zé, de DEMPEUS per la Salut Pública visitaron a los 5 compañeros en lucha frente a la todopoderosa y prepotente Telefónica. Como cuenta Toni Barbarà, médico, la situación ambiental, pero sobretodo el semblante de los compañeros denotan la dureza del momento. A pesar de los cuidados de un equipo fraternal de compañer@s médicos y sanitarios, tantas horas de tensión y ayuno, sin otra ingesta que líquidos con electrolitos, representa un quebranto que va profundizando en un limbo desconocido y expectante de cual será el siguiente síntoma, el nuevo deterioro físico y psíquico… y que gravedad tendrá. La historia es de una dureza absolutamente inusual, que permite hablar de encarnizamiento: el conflicto se remonta a 2010 con el despido fulminante del trabajador Marcos Andrés Armenteros por haber acumulado varias bajas médicas, perfectamente extendidas por su facultativo del sistema nacional de salud. Es el disparate más aberrante de una progresiva reforma/contrareforma laboral que a paso de tuerca ha llegado a la ignominia de poder despedir a un trabajador por el hecho simple y llano de enfermar.
PP y PSOE CÓMPLICES DEL GENOCIDIO FINANCIERO. Por la PLATAFORMA de AFECTADOS por la HIPOTECA
11/13/2012 10:13:00 p. m.
11/12/2012 10:56:00 a. m.
Los vecinos de Baracaldo salen a la calle profundamente irritados. En
otro lugares también. ¿Es la gota que colma el vaso? No, creo que aún no.
Los partidos mayoritarios se apresuran a ver cómo capean el temporal. Después de haber negado reiteradamente soluciones a la barbarie de
echar de sus casas a personas acosadas por entidades bancarias que en muchos casos han recibido dinero público. Después de haber dado dinero público a espuertas a todo el sistema financiero. Público quiere decir de todos, pagado con nuestros impuestos. Digo yo que convendrá recordarlo.
Sus voceros mediáticos jalean la resolución de estos sensibles políticos
que, además, vaya qué casualidad, andan en campaña electoral. En el poco espacio que les sobra tras dedicar todos sus esfuerzos a Cataluña. Estoy de la propaganda y distracción mediática, de la Cataluña de Mas, de la botoxiada líder popular, y de la ciudadanía borrega –que también parece la va haber en los votos-, hasta los nísperos.
Ha habido silencios o modos de escurrir el bulto bien culpables en el
caso de cuanto rodea el ERE de El País –hay que comer, claro, a veces muy bien-. Ay El País, aquel periódico sin cuya lectura durante muchos años parecía faltarnos algo de vida. Hoy, tras esa debacle, las noticias más vistas, que anoto por si cambian en el enlace, son: 1) La glamourización de Sergio Ramos firmado por Boris Izaguirre 2) Mari Alcadesa de Luz Sánchez-Mellado y El director de la CIA dimite por un relación extramatrimonial, del corresponsal Antonio Caño.
Los amigos de Twitter andamos buscando un buen gel que nos limpie de “tendencias libertarias”, “demagogia populista”, “insidias”, “envidias y
celos”… O sea de esto, que incluye la tribuna (entre otras muchas aseveracions y algunos olvidos):
11/11/2012 10:01:00 a. m.
Menos de tres días después de que Sandy tocó
tierra en la costa este de Estados Unidos, Iain Murria, del Competitive
Enterprise Institute (Instituto de Competitividad Empresarial), dijo que la miseria que los neoyorquinos estaban a punto de sufrir era por culpa de su oposición a los grandes almacenes comerciales. En Forbes.com
explicó que el hecho de que la ciudad rehúsa acoger a Walmart probablemente hará que la recuperación sea más difícil: Las tienditas simplemente no pueden hacer lo que los grandes almacenes sí pueden en estas circunstancias, escribió. También advirtió que si el ritmo de la reconstrucción resultaba ser lento (como a menudo sucede), entonces las reglas en favor de los sindicatos, como la ley Davis-Bacon,
tendrían la culpa. Se refiere al estatuto que exige que a los trabajadores en proyectos de obras públicas se les pague no el salario mínimo, sino el que impera en la región.
Ese mismo día, Frank Rapoport, abogado que representa a varios contratistas de bienes raíces y
de la construcción que manejan miles de millones de dólares, rápidamente sugirió que muchos de esos proyectos de obras públicas no deberían ser públicos. En vez, los gobiernos, cortos de dinero, deberían
voltear hacia las sociedades pública-privadas, conocidas como P3.
Esto implica puentes y túneles reconstruidos por compañías privadas, que podrían, por ejemplo, instalar casetas de cobro y quedarse con las ganancias. Estos acuerdos no son legales en Nueva York o Nueva Jersey, pero Rapoport cree que eso puede cambiar. Las estructuras de algunos de los puentes en Nueva Jersey que fueron destruidos necesitan ser remplazadas, y va a ser muy costoso, dijo a The Nation. Así que el gobierno podría no tener el dinero necesario para construirlos de manera correcta. Y ahí es cuando recurres a un P3.
premio al sinvergüenza capitalismo de los desastres seguramente se lo lleva el economista de derecha Russell S. Sobel, quien escribió en un foro en línea de The New York Times. Sobel sugiere que en áreas muy golpeadas la FEMA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias) debería crear “zonas de libre comercio –en las cuales todas las regulaciones normales, licencias e impuestos (sean) suspendidas”. Al parecer, este alboroto empresarial proveería mejor los bienes y servicios que las víctimas necesitan.
claro: esta catástrofe muy probablemente creada por el cambio climático
–crisis nacida del colosal fracaso regulatorio para prevenir que las empresas traten el medio ambiente como una cloaca abierta– es simplemente una nueva oportunidad de mayor desregulación. Y el hecho de que esta tormenta ha demostrado que la gente pobre y de la clase trabajadora es mucho más vulnerable a la crisis climática demuestra que esto es claramente el momento para despojar a esa gente de las pocas protecciones laborales que aún tiene, así como de privatizar los escasos
servicios públicos a los que aún tienen acceso. Sobre todo, al enfrentar una extraordinariamente costosa crisis nacida del egoísmo empresarial, dar vacaciones fiscales a las empresas.
La oleada de intentos de usar el poder destructivo de Sandy para hacerse de dinero es sólo el más reciente capítulo de la muy larga historia que he llamado la “doctrina del shock”.
Y es un pequeñísimo vistazo a las maneras en que las grandes empresas buscan cosechar enormes ganancias a partir del caos climático.
Un ejemplo: entre 2008 y 2010 fueron presentadas o expedidas al menos 261 patentes relacionadas con cultivos listos para el clima
–semillas supuestamente capaces de soportar condiciones extremas, como sequías e inundaciones; de estas patentes, cerca de 80 por ciento estaba
controlada por sólo seis gigantes de los agronegocios, incluyendo a Monsanto y Syngenta. Con la historia como nuestra maestra, sabemos que los pequeños agricultores se endeudarán intentando comprar estas nuevas semillas milagrosas y que muchos perderán su tierra.
En noviembre de 2010, The Economist
publicó un texto, el de portada, acerca del cambio climático, que sirve
como un útil (aunque desgarrador) anteproyecto de cómo el cambio climático podría servir como el pretexto para el último gran arrebato de
tierra, un último despeje colonial de los bosques, las granjas y los litorales, a manos de un puñado de multinacionales. Los editores explican que las sequías y los cultivos sometidos a calores extremos son
tal amenaza para los agricultores, que sólo los grandes jugadores pueden sobrevivir el desbarajuste y que puede ser que muchos agricultores abandonen la granja como forma de adaptarse.
Tenían el mismo mensaje para los pescadores que ocupaban valiosas tierras frente al mar: ¿no sería mucho más seguro, tomando en cuenta los
cada vez más elevados mares y todo lo demás, si se unieran con sus compañeros agricultores en los barrios bajos urbanos? Es más fácil proteger de las inundaciones a un puerto que a una población similarmente distribuida a lo largo de una costa de pueblos pesqueros.
Pero, se podría preguntar, ¿no hay un problema de desempleo en la mayoría de estas ciudades? Nada que un poco de reforma a los mercados laborales y libre comercio no puedan remediar. Además, las ciudades, explican, tienen estrategias sociales, formales o informales. Estoy bastante segura de que esto quiere decir que la gente cuyas estrategias sociales
antes implicaban sembrar y atrapar sus propios alimentos, ahora pueden aferrarse a la vida vendiendo plumas rotas en los cruces o quizá traficando drogas. Aún no se menciona cuál debería ser la estrategia social informal cuando los vientos de una súper tormenta aúllen a través
de aquellos precarios barrios bajos.
Durante mucho tiempo los ambientalistas consideraron que el cambio climático era
un gran igualador, el asunto que afectaba a todos, ricos o pobres. No pensaron en la miríada de maneras en las que los súper ricos se protegerían de los efectos menos aceptables del modelo económico que los
hizo tan ricos. En los pasados seis años hemos visto el surgimiento de bomberos privados, contratados por compañías de seguros para ofrecer un servicio de conserjería a sus clientes más ricos; además del Helpjet, que duró poco, una aerolínea chárter en Florida que ofrecía servicios de evacuación de cinco estrellas, de las zonas de huracanes. Ahora, después de Sandy,
hay exclusivos agentes de bienes raíces que predicen que los generadores de energía serán el nuevo símbolo de estatus, con el juego del penthouse y la mansión. Al parecer algunos imaginan el cambio
climático no tanto como un peligro claro y presente, sino más como una especie de vacaciones de spa; nada que la correcta combinación de
servicios hechos a la medida y accesorios con buena curaduría no puedan
vencer. Al menos esa fue la impresión que dejó la venta pre Sandy de Barney’s en Nueva York: ofrecía descuentos en el té verde sencha, juegos de backgammon y mantas de 500 dólares para que sus clientes de lujo pudieran instalarse con estilo.
Así que sabemos cómo los doctores del shock
se están preparando para explotar la crisis climática, y, por el pasado, sabemos cómo termina esa historia. Pero aquí está la verdadera pregunta: ¿podría esta crisis ofrecer una oportunidad diferente, una que
disperse el poder a las manos de muchos en vez de consolidarlo en las de pocos; una que expanda radicalmente lo colectivo en vez de subastarlo
en pedazos? En pocas palabras, ¿podría Sandy ser el inicio de un shock del pueblo?
Creo que sí. Como bosquejé el año pasado (www.thenation.com/article/164497/capitalism-vs-climate?page=0,0#),
podemos hacer cambios que posibiliten bajar nuestras emisiones al nivel
que la ciencia demanda. Éstos incluyen trasladar nuestras economías (así que vamos a necesitar a esos granjeros donde están); expandir enormemente y reimaginar la esfera pública para no sólo detener la siguiente tormenta, sino también prevenir peores trastornos en el futuro; regular a morir las empresas y reducir su venenoso poder político, y reinventar la economía para que ya no defina el éxito como una expansión sinfín del consumo.
De la misma manera en que los movimientos que nacieron a raíz de la Gran Depresión y de la Segunda Guerra Mundial hicieron suyos el orgulloso legado de las redes de bienestar social en el mundo industrializado, así, el cambio climático puede ser una ocasión histórica para engendrar a la siguiente gran ola de cambio progresista. Además, ninguna de las artimañas antidemocráticas
que describí en La doctina del shock son necesarias para hacer avanzar esta agenda. Lejos de aprovechar la crisis climática para hacer que se aprueben políticas no populares, nuestra tarea es aprovecharla para demandar una agenda verdaderamente populista.
La reconstrucción tras Sandy es
un gran lugar para comenzar a probar estas ideas. A diferencia de los capitalistas del desastre, que usan la crisis para evadir la democracia,
una recuperación del pueblo (como muchos del movimiento Ocupa ya demandan) implicaría nuevos procesos democráticos, incluyendo asambleas barriales, para decidir cómo deberían ser reconstruidas las comunidades fuertemente golpeadas. El principio primordial debe ser el de tratar al mismo tiempo las crisis gemelas de la desigualdad y el cambio climático.
Para empezar, eso quiere decir una reconstrucción que no sólo cree empleos, sino trabajos con sueldo digno. Implica no sólo más transporte público, sino vivienda económica, energéticamente eficiente, al lado de esas vías de transporte. También no sólo más energía renovable, sino control comunitario democrático de esos proyectos.
Pero al mismo tiempo que se redoblan las alternativas, necesitamos incrementar la lucha contra las fuerzas que activamente hacen que la crisis climática empeore. Eso implica mantenernos firmes contra la expansión continua del
sector de las energías fósiles hacia territorios nuevos y de alto riesgo, ya sea en arenas bituminosas, con fractura hidráulica, exportaciones de carbón a China o taladrando en el Ártico. También implica reconocer los límites de la presión política e ir directamente tras las empresas de energías fósiles, como hacemos en 350.org con nuestro tour Haz las cuentas. Estas compañías han mostrado
que están dispuestas a quemar cinco veces más carbón de lo que los cálculos conservadores dicen que es compatible con un planeta habitable.
Nosotros hicimos las cuentas, y simplemente no podemos dejarlos hacerlas.
Cuando escribí La doctina del shock
documentaba crímenes del pasado. La buena noticia es que éste es un crimen que está ocurriendo; aún está dentro de nuestro poder frenarlo. Asegurémonos de que esta vez los chicos buenos ganen.
versocovers:
China Miéville, October. Design by Andrea...
Copyright © altres mirades

References: Real Decreto

 artículo 47
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución