Source: http://legislacion.derecho.com/edicto-0-17-octubre-2016-jutjats-socials-6712622
Timestamp: 2016-10-24 10:58:08+00:00

Document:
Edicte de notificació de decret de les actuacions 342/2016
Edicte de notificació de decret de les actuacions 342/2016	Edicte de notificació de decret de les actuacions 342/2016 Mis Leyes
Edicte de notificació de decret de les actuacions 342/2016 Nº de Disposición	:
Ejecución nº 342/2016 CG.
Parte ejecutante: UNIÓ GENERAL DE TREBALLADORS DE CATALUNYA (UGT).
Parte ejecutada: Carlos Alberto Dasilva Dornelles.
Por esta cédula, dictada en méritos de lo acordado en el proceso de ejecución número 342/2016, instruido por esteJuzgado de lo Social número treinta de Barcelona, a instancia de UNIÓ GENERAL DE TREBALLADORS DECATALUNYA (UGT), contra CARLOS ALBERTO DASILVA DORNELLES, se notifica a CARLOS ALBERTO DASILVADORNELLES, en ignorado paradero (artículo 59 L.R.J.S.), la resolución dictada por el/la Letrado/a de la Administraciónde Justicia MARIA DOLORES GONZALEZ SANTAMARIA en fecha 6/04/16 en el indicado proceso, cuyo tenor literal ensu parte necesaria dice:
LETRADA DE LA ADMÓN DE JUSTICIA D.MARIA DOLORES GONZALEZ SANTAMARIA.
En Barcelona, a seis de abril de dos mil dieciséis.
Primero.-En estas actuaciones se ha dictado auto conteniendo la orden general de ejecución de fecha 6/04/16 ainstancia del UNIÓ GENERAL DE TREBALLADORS DE CATALUNYA (UGT) contra Carlos Alberto Dasilva Dornelles(CIF/NIF/DNI X06326775G) para cubrir las sumas económicas de 535 EUR, más 53,50 EUR y más 53,50 EUR.
Segundo.- Por información telemática solicitada de oficio, se ha tenido conocimiento de que la parte ejecutada es titularde CUENTAS CORRIENTES Y AGENCIA TRIBUTARIA.
Primero.- El artículo 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que, una vez despachada por auto la ejecución, elSecretario Judicial dictará decreto que contendrá las medidas ejecutivas concretas, incluido el embargo en losdomicilios de la parte ejecutada que consten, así como las de investigación patrimonial telemática de dicha parte, deconformidad con lo previsto en los artículos 589 y 590 de la Ley citada y 250 de la L.R.J.S.
Tercero.- El artículo 54.3 de la LRJS permite la demora en la notificación durante el tiempo indispensable para lograr laefectividad de la medida ejecutiva. En el caso de la ejecución esta medida no supone indefensión alguna para elejecutado ya que conocedor de una resolución de condena dineraria firme no ha dado cumplimiento voluntario.
En los presentes autos no consta consignado el importe del principal adeudado, ni consta que el apremiado hayadesignado bienes en cuantía suficiente para el fin de la ejecución, por lo que resultando, según se ha puesto demanifiesto en los antecedentes de hecho de esta resolución, que el apremiado es titular de los bienes relacionados en elsegundo de ellos, procede acordar su embargo, así como practicar las diligencias y librar los oportunos despachos, ensu caso, para la plena efectividad de lo acordado.
Trábese embargo suficiente para cubrir las cantidades adeudadas y sirva esta resolución de mandamiento en forma a laE
Comisión Ejecutiva, que practicará la diligencia de notificación, y requerimiento en el domicilio de la ejecutada CarlosC
Alberto Dasilva Dornelles, sito en C. Picasso 23 3º 2ª 08340 Vilassar de Mar (Barcelona) o en cualquier otro del que se
tenga constancia con sujeción al orden y limitaciones legales establecidas en el artículo 592 y ss. de la Ley deEnjuiciamiento Civil, de constar la suficiencia de los bienes embargados, depositándose los que se embarguen conarreglo a derecho con advertencia al depositario de sus obligaciones, pudiéndose recabar para todo ello el auxilio de laPolicía Judicial si fuere preciso.
Requiérase al ejecutado, para que en el plazo máximo de cinco días hábiles a contar desde la notificación de estedecreto, efectúe manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar las sumaseconómicas objeto de ésta ejecución, advirtiéndoles de que, si deja transcurrir injustificadamente el plazo concedido sincumplir lo ordenado, se le podrán imponer apremios pecuniarios en la forma y cuantía establecidas en el artículo 241 dela L.R.J.S.
En el caso de que el embargo telemático de cuentas corrientes resulte infructuoso, transcurrida una semana desde quese acordó aquel, se remitirá oficio a las entidades bancarias para que anoten la traba del embargo.
Se acuerda el embargo sobre el posible crédito que la parte ejecutada pudiera ostentar frente a la AGENCIATRIBUTARIA. Se autoriza al funcionario encargado de la tramitación de la presente ejecución a que lo practiquetelemáticamente, según el artículo 241 de la L.R.J.S.
Asimismo, requiérase a la parte ejecutante, por término de tres días, a fin de que faciliten a este Juzgado un número decuenta bancaria (verificando que los cuatro primeros dígitos correspondan al código IBAN), por cada uno de losejecutantes, con identificación clara del titular de dicha cuenta, al objeto de proceder a la transferencia a dicha/scuenta/s bancaria/s de las sumas consignadas en autos, hasta el pago de la totalidad de las responsabilidadesreclamadas.
LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA.
Edicte de notificació de decret de les actuacions 342/2016	Trámites

References: resolución 
 artículo 551
 artículo 54
 resolución 
 resolución 
 artículo 592
 artículo 241
 artículo 241