Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/2017-icc-arbitration-rules/
Timestamp: 2020-08-15 05:47:38+00:00

Document:
2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC • IAR
Jsi tady: Domov / Arbitráž ICC / 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC
2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC
01/03/2017 podle Mezinárodní arbitráž
The 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, použitelné od 1 březen 2017, řídí rozhodčí řízení ICC spolu s povinnými pravidly sídla rozhodčího řízení. Strany se dohodly, že budou používat arbitrážní pravidla ICC odkazem na ně v arbitráž doložka uzavřeny ve smlouvě nebo na základě vzájemné dohody po vzniku sporu. Arbitrážní pravidla ICC jsou navržena tak, aby poskytla stranám neutrální rámec pro řešení přeshraničních sporů a úprav od doby, kdy 2012 Rozhodčí pravidla ICC byla menší.
Zdaleka nejdůležitější inovace rozhodčích pravidel ICC 2017 je nastavení zrychleného řízení, které se automaticky vztahuje na pohledávky s hodnotou do USD 2,000,000. Účelem tohoto řízení je snížit náklady na rozhodčí řízení pro menší nároky a vyřešit spory rychleji.
Poplatek za podání žádosti o rozhodčí řízení byl rovněž zvýšen z USD 3,000 do USD 5,000 spolu s dalšími změnami v sazebníku poplatků ICC, kratší lhůta pro stanovení zadávacích podmínek a zvýšení transparentnosti soudu ICC zpřístupněním odůvodněných rozhodnutí.
Úplné znění 2017 ICC Arbitration Rules is provided below. This reproduction of the ICC Rules of Arbitration is merely for informational purposes. Oficiální verze rozhodčích pravidel ICC je k dispozici na webových stránkách ICC ve formátu PDF tady.
Článek 1: Mezinárodní rozhodčí soud
Článek 3: Písemná oznámení nebo komunikace; Časové limity
Článek 4: Žádost o rozhodčí řízení
Článek 5: Odpověď na žádost; Protinároky
Článek 6: Účinek rozhodčí smlouvy
Článek 7: Spojení dalších stran
Článek 8: Nároky mezi více stranami
Článek 9: Více smluv
Článek 10: Konsolidace rozhodčích řízení
Článek 11: Obecná ustanovení
Článek 12: Ústava rozhodčího soudu
Článek 13: Jmenování a potvrzení rozhodců
Článek 14: Výzva rozhodců
Článek 15: Výměna rozhodců
Článek 16: Předání spisu rozhodčímu soudu
Článek 17: Důkaz o autoritě
Článek 18: Místo rozhodčího řízení
Článek 19: Pravidla upravující řízení
Článek 20: Jazyk rozhodčího řízení
Článek 21: Použitelné právní normy
Článek 22: Vedení rozhodčího řízení
Článek 23: Podmínky zadání
Článek 24: Konference o řízení případů a procedurální harmonogram
Článek 25: Zjištění skutkového stavu
Článek 26: Slyšení
Článek 27: Ukončení řízení a datum odevzdání návrhů cen
Článek 28: Konzervatoř a prozatímní opatření
Článek 29: Nouzový rozhodce
Článek 30: Zrychlený postup
Článek 31: Časový limit pro konečnou cenu
Článek 32: Tvorba ceny
Článek 33: Cena souhlasu
Článek 34: Posouzení ceny Soudním dvorem
Článek 35: Oznámení, Uložení a vymahatelnost ceny
Článek 36: Oprava a interpretace ceny; Odmítnutí cen
Článek 37: Záloha na úhradu nákladů rozhodčího řízení
Článek 38: Rozhodnutí o nákladech rozhodčího řízení
Článek 39: Upravené časové limity
Článek 40: Zřeknutí se
Článek 41: Omezení odpovědnosti
Článek 42: Obecné pravidlo
DODATEK I: STATUT MEZINÁRODNÍHO SOUDU
Článek 1: Funkce
Článek 2: Složení soudu
Článek 3: Jmenování
Článek 4: Plenární zasedání soudu
Článek 5: Výbory
Článek 6: Důvěrnost
Článek 7: Změna rozhodčího řádu
DODATEK II: VNITŘNÍ PRAVIDLA MEZINÁRODNÍHO SOUDU
Článek 1: Důvěrný charakter práce Mezinárodního rozhodčího soudu
Článek 2: Účast členů Mezinárodního rozhodčího soudu na rozhodčím řízení ICC
Článek 3: Vztahy mezi členy Účetního dvora a vnitrostátními výbory a skupinami ICC
Článek 4: Výbor Účetního dvora
Článek 5: Sekretariát soudu
Článek 6: Kontrola rozhodčích cen
DODATEK III: NÁKLADY A POPLATKY NA ARBITRACI
Článek 1: Záloha na náklady
Článek 2: Náklady a poplatky
Článek 3: Stupnice správních nákladů a poplatky rozhodce
VÝSLEDKY ADMINISTRATIVNÍCH NÁKLADŮ A POPLATKŮ POPLATKU
VÝSLEDKY ADMINISTRATIVNÍCH VÝDAJŮ A POPLATKŮ POPLATKŮ ZA EXPEDITOVANÝ POSTUP
DODATEK IV : TECHNIKY PŘÍPADOVÉHO ŘÍZENÍ
DODATEK V: PRAVIDLA NOUZOVÉHO ARBITRÁTORU
Článek 1: Žádost o nouzová opatření
Článek 2: Jmenování nouzového rozhodce; Přenos souboru
Článek 3: Výzva nouzového arbitra
Článek 4: Místo nouzového rozhodčího řízení
Článek 5: Řízení
Článek 6: Objednat
Článek 7: Náklady nouzového rozhodčího řízení
Článek 8: Obecné pravidlo
DODATEK VI: PRAVIDLA OČEKÁVANÝCH POSTUPŮ
Článek 1: Uplatňování pravidel pro urychlené řízení
Článek 2: Ústava rozhodčího soudu
Článek 3: Řízení
Článek 4: Cena
Článek 5: Obecné pravidlo
1) Mezinárodní rozhodčí soud (soud") Mezinárodní obchodní komory („ICC“) je nezávislý rozhodčí orgán ICC. Stanovy Soudního dvora jsou uvedeny v Dodatek I.
2) Soud sám nevyřeší spory. Spravuje řešení sporů rozhodčími soudy, v souladu s Pravidly rozhodčího řízení ICC (Pravidla"). Soud je jediným orgánem oprávněným provádět rozhodčí řízení podle pravidel, včetně kontroly a schvalování cen udělených v souladu s Pravidly. Vypracovává svá vlastní vnitřní pravidla, které jsou uvedeny v Dodatek II („Vnitřní pravidla“).
3) Předseda Soudního dvora (prezident") nebo, v nepřítomnosti prezidenta nebo jinak na jeho žádost, jeden z jeho místopředsedů má pravomoc přijímat naléhavá rozhodnutí jménem soudu, za předpokladu, že každé takové rozhodnutí bude Soudnímu dvoru oznámeno na jeho příštím zasedání.
4) Jak je stanoveno ve vnitřních předpisech, Soud může delegovat na jeden nebo více výborů složených z jeho členů pravomoc přijímat určitá rozhodnutí, za předpokladu, že každé takové rozhodnutí bude Soudnímu dvoru oznámeno na jeho příštím zasedání.
5) Soudnímu dvoru při jeho práci pomáhá sekretariát Soudního dvora („sekretariát“) pod vedením generálního tajemníka („generální tajemník“).
V pravidlech:
(i) „Rozhodčí soud“ zahrnuje jednoho nebo více rozhodců;
(ii) „Žadatel“ zahrnuje jednoho nebo více žadatelů, „Respondent“ zahrnuje jednoho nebo více respondentů, a „další strana“ zahrnuje jednu nebo více dalších stran;
(iii) „Strana“ nebo „strany“ zahrnují žadatele, respondenti nebo další strany;
(iv) „Nárok“ nebo „nárok“ zahrnuje jakýkoli nárok kterékoli strany proti jakékoli jiné straně;
(v) „Cena“ zahrnuje, mimo jiné, mezitím, částečné nebo konečné ocenění.
1) Veškerá podání a jiná písemná sdělení předložená kteroukoli stranou, jakož i všechny dokumenty k nim připojené, musí být dodány v počtu kopií dostatečných pro poskytnutí jedné kopie pro každou stranu, plus jeden pro každého rozhodce, a jeden pro sekretariát. Kopie veškerých oznámení nebo sdělení rozhodčímu soudu stranám se zasílá sekretariátu.
2) Všechna oznámení nebo sdělení sekretariátu a rozhodčího soudu se podávají na poslední adresu strany nebo jejího zástupce, pro které jsou určeny., jak bylo oznámeno dotyčnou stranou nebo druhou stranou. Takové oznámení nebo sdělení lze provést doručením proti přijetí, registrovaný příspěvek, kurýr, e-mailem, nebo jakýkoli jiný telekomunikační prostředek, který poskytuje záznam o jeho odeslání.
3) Oznámení nebo sdělení se považuje za podané v den, kdy bylo přijato samotnou stranou nebo jejím zástupcem, nebo by byl obdržen, pokud by byl učiněn v souladu s článkem 3(2).
4) Lhůty stanovené nebo stanovené podle pravidel začínají běžet dnem následujícím po datu, kdy se oznámení nebo sdělení považuje za učiněné v souladu s článkem 3(3). Je-li den následující po tomto datu oficiální svátek, nebo mimo pracovní den v zemi, kde se oznámení nebo sdělení považuje za učiněné, lhůta začíná prvním následujícím pracovním dnem. Úřední svátky a dny mimo pracovní dobu jsou zahrnuty do výpočtu časového období. Je-li posledním dnem příslušného časového období oficiální svátek nebo jiný než pracovní den v zemi, kde se oznámení nebo sdělení považuje za podané, lhůta končí na konci prvního následujícího pracovního dne.
ZAHÁJENÍ ARBITRACE
1) Strana, která chce využít rozhodčího řízení podle pravidel, podá svou žádost o rozhodčí řízení (požadavek") sekretariátu v kterékoli z kanceláří uvedených ve vnitřních předpisech. Sekretariát oznámí žadateli a odpůrci přijetí žádosti a datum takového přijetí.
2) Datum, kdy sekretariát obdrží žádost, je datum, pro všechny účely, považuje se za datum zahájení rozhodčího řízení.
3) Žádost musí obsahovat následující informace:
A) celé jméno, popis, adresa a další kontaktní údaje každé ze stran;
b) celé jméno, adresa a další kontaktní údaje jakékoli osoby(s) zastupování žalobce v rozhodčím řízení;
C) popis povahy a okolností sporu, který vedl k nárokům, a základ, na kterém jsou tyto nároky uplatněny;
d) požadovaná úleva, společně s částkami případných vyčíslených nároků a, pokud je to možné, odhad peněžní hodnoty jakýchkoli jiných nároků;
E) veškeré příslušné dohody a, zejména, rozhodčí smlouva(s);
F) pokud jsou nároky uplatněny na základě více než jedné rozhodčí smlouvy, označení rozhodčí smlouvy, na jejímž základě je každý nárok uplatněn;
G) - všechny příslušné údaje a případné připomínky nebo návrhy týkající se počtu rozhodců a jejich výběru v souladu s ustanoveními Články 12 a 13, a jakákoli požadovaná nominace rozhodce; a
h) všechny relevantní údaje a případné připomínky nebo návrhy týkající se místa rozhodčího řízení, použitelná právní pravidla a jazyk rozhodčího řízení.
Žadatel může spolu se žádostí předložit takové jiné dokumenty nebo informace, které považuje za vhodné nebo které mohou přispět k účinnému vyřešení sporu.
4) Společně s požadavkem, žadatel musí:
A) předloží počet kopií požadovaných podle Článek 3(1); a
b) provést platbu registračního poplatku požadovaného Dodatek III („Arbitrážní náklady a poplatky“) platný v den podání žádosti.
V případě, že žadatel nesplní některý z těchto požadavků, sekretariát může stanovit lhůtu, ve které musí žadatel vyhovět, v opačném případě bude spis uzavřen, aniž je dotčeno právo žadatele podat stejné pohledávky později v jiné žádosti.
5) Sekretariát zašle kopii žádosti a dokumenty k ní přiložené respondentovi za odpověď na žádost, jakmile sekretariát získá dostatečné kopie žádosti a požadovaný poplatek za podání žádosti..
1) V rámci 30 dnů od přijetí žádosti od sekretariátu, odpůrce předloží odpověď (odpověď") které musí obsahovat následující informace:
A) jeho celé jméno, popis, adresa a další kontaktní údaje;
b) celé jméno, adresa a další kontaktní údaje jakékoli osoby(s) zastupování odpůrce v rozhodčím řízení;
C) své připomínky k povaze a okolnostem sporu, které vedly k nárokům, a základu, na kterém jsou tyto nároky uplatněny;
d) jeho odpověď na úlevu;
E) veškerá pozorování nebo návrhy týkající se počtu rozhodců a jejich výběru na základě návrhů navrhovatele a v souladu s ustanoveními Články 12 a 13, a jakákoli požadovaná nominace rozhodce; a
F) jakékoli připomínky nebo návrhy týkající se místa rozhodčího řízení, použitelná právní pravidla a jazyk rozhodčího řízení.
Odpůrce může předložit spolu s Odpověď takové další dokumenty nebo informace, které považuje za vhodné nebo které mohou přispět k účinnému vyřešení sporu.
2) Sekretariát může respondentovi prodloužit lhůtu pro předložení odpovědi, pokud žádost o takové prodloužení obsahuje připomínky nebo návrhy odpůrce týkající se počtu rozhodců a jejich výběru a, pokud to vyžaduje Články 12 a 13, jmenování rozhodce. Pokud to respondent neučiní, soud postupuje v souladu s Pravidly.
3) Odpověď se předloží sekretariátu v počtu kopií určených Článek 3(1).
4) Sekretariát sdělí odpověď a dokumenty k ní připojené všem ostatním stranám.
5) Jakékoli protinávrhy vznesené odpůrcem musí být předloženy spolu s odpovědí a poskytnuty:
A) popis povahy a okolností sporu, který vedl k protinárokům, a základ, na kterém jsou protinávrhy uplatňovány;
b) - požadoval prohlášení o úlevě spolu s částkami případných kvantifikovaných protinávrhů a -, pokud je to možné, odhad peněžní hodnoty jiných protinároků;
C) veškeré příslušné dohody a, zejména, rozhodčí smlouva(s); a
d) pokud jsou protinávrhy podány na základě více než jedné rozhodčí smlouvy, označení rozhodčí smlouvy, na jejímž základě je každý protinávrh učiněn.
Odpůrce může předložit takové jiné dokumenty nebo informace spolu s protinávrhy, které považuje za vhodné nebo které mohou přispět k účinnému vyřešení sporu.
6) Žadatel podá odpověď na jakýkoli protinávrh uvnitř 30 dnů ode dne přijetí protinávrhů sdělených sekretariátu. Před zasláním spisu rozhodčímu soudu, sekretariát může žadateli poskytnout prodloužení lhůty pro předložení odpovědi.
1) Pokud se strany dohodly podrobit se rozhodčímu řízení podle pravidel, má se za to, že se ipso facto podrobili pravidlům platným ke dni zahájení rozhodčího řízení, pokud se nedohodli na podrobení se pravidlům platným ke dni jejich rozhodčí smlouvy.
2) Souhlasem s rozhodčím řízením podle Pravidel, strany přijaly, že rozhodčí řízení bude spravováno soudem.
3) Pokud kterákoli strana, vůči níž byl vznesen nárok, nepodá odpověď, nebo pokud některá ze stran vznáší jeden nebo více důvodů týkajících se existence, platnost nebo rozsah rozhodčí smlouvy nebo o tom, zda lze všechny nároky uplatněné v rozhodčím řízení společně rozhodnout v jediné rozhodčím řízení, rozhodčí řízení bude pokračovat a o jakékoli otázce jurisdikce nebo toho, zda mohou být nároky v rámci rozhodčího řízení společně určeny, rozhoduje přímo rozhodčí soud, pokud generální tajemník nepředloží věc Soudnímu dvoru k rozhodnutí podle článku 6(4).
4) Ve všech případech postoupených Soudnímu dvoru podle článku 6(3), soud rozhodne, zda a do jaké míry bude rozhodčí řízení pokračovat. Rozhodčí řízení bude pokračovat, pokud a v rozsahu, v jakém je Soud zjevně přesvědčen, že může existovat rozhodčí dohoda podle pravidel. Zejména:
(i) pokud jsou v rozhodčím řízení více než dvě strany, rozhodčí řízení bude probíhat mezi rozhodčími řízeními stran, včetně všech dalších stran spojených podle Článek 7, ve vztahu k nimž je Soud zjevně přesvědčen, že může existovat rozhodčí smlouva podle pravidel, která je zavazují; a
(ii) kde nároky podle Článek 9 jsou uzavřeny na základě více než jedné rozhodčí smlouvy, rozhodčí řízení bude pokračovat ve věcech, ve kterých je Soudní dvůr zjevně spokojen (A) že rozhodčí smlouvy, na jejichž základě jsou tyto nároky uplatňovány, mohou být slučitelné, a (b) že všechny strany rozhodčího řízení se mohly dohodnout, že tyto pohledávky mohou být určeny společně v jediném rozhodčím řízení.
Rozhodnutí Soudního dvora podle článku 6(4) tím není dotčena přípustnost nebo opodstatněnost důvodu nebo žalobních důvodů kterékoli strany.
5) Ve všech záležitostech, o nichž Soudní dvůr rozhodl podle článku 6(4), jakékoli rozhodnutí týkající se příslušnosti rozhodčího soudu, s výjimkou stran nebo nároků, u nichž soud rozhodne, že rozhodčí řízení nemůže pokračovat, poté bude převzato samotným rozhodčím soudem.
6) Jsou-li účastníci řízení informováni o rozhodnutí soudu podle článku 6(4) že rozhodčí řízení nemůže pokračovat ve vztahu k některým nebo všem z nich, kterákoli strana si vyhrazuje právo požádat kterýkoli soud s příslušnou jurisdikcí, ať již či nikoli, a ve vztahu k nim, existuje závazná rozhodčí smlouva.
7) Pokud Soudní dvůr rozhodl podle článku 6(4) že rozhodčí řízení nemůže pokračovat ve vztahu k některému z nároků, takové rozhodnutí nebrání účastníkovi v opětovném uplatnění stejného nároku v jiném řízení.
8) Pokud kterákoli ze stran odmítne nebo se nezúčastní rozhodčího řízení nebo jakékoli jeho fáze, rozhodčí řízení bude pokračovat bez ohledu na takové odmítnutí nebo selhání.
9) Pokud není dohodnuto jinak, rozhodčí soud nepřestane mít pravomoc z důvodu jakéhokoli tvrzení, že smlouva neexistuje nebo je neplatná, za předpokladu, že rozhodčí soud potvrdí platnost rozhodčí smlouvy. Rozhodčí soud bude i nadále mít pravomoc rozhodovat o příslušných právech stran a rozhodovat o jejich nárokech a žalobních důvodech, i když samotná smlouva nemusí existovat nebo být neplatná..
VÍCEJÍCÍ STRANY, VÍCE ZAKÁZKY A KONSOLIDACE
1) Strana, která se chce připojit k další straně rozhodčího řízení, podá svou žádost o rozhodčí řízení proti další straně („Žádost o spojení“) na sekretariát. Datum, kdy sekretariát obdrží žádost o spojení, je datum, pro všechny účely, se považuje za datum zahájení rozhodčího řízení proti další straně. Na každé takové spojení se vztahují ustanovení Články 6(3)-6(7) a 9. Po potvrzení nebo jmenování některého rozhodce nemůže být připojena žádná další strana, pokud nejsou všechny strany, včetně další strany, jinak souhlasí. Sekretariát může stanovit lhůtu pro předložení žádosti o spojení.
2) Žádost o spojení obsahuje následující informace:
A) odkaz na případ stávajícího rozhodčího řízení;
b) celé jméno, popis, adresa a další kontaktní údaje každé ze stran, včetně další strany; a
C) - informace uvedené v Článek 4(3) pododstavce c), d), E) a f).
Strana podávající žádost o spojení může s nimi předložit další dokumenty nebo informace, které považuje za vhodné nebo které mohou přispět k účinnému vyřešení sporu.
3) Ustanovení Články 4(4) a 4(5) se použije, mutatis mutandis, k žádosti o spojení.
4) Další strana předloží odpověď v souladu s, mutatis mutandis, s ustanoveními Články 5(1)-5(4). Další strana může uplatňovat nároky vůči jakékoli jiné straně v souladu s ustanoveními Článek 8.
1) V rozhodčím řízení s více stranami, nároky může uplatnit kterákoli strana proti jakékoli jiné straně, s výhradou ustanovení Články 6(3)-6(7) a 9 a za předpokladu, že po podpisu zadávacích podmínek a po schválení zadávacího řádu nemůže být vznesen žádný nový nárok bez povolení rozhodčího soudu podle Článek 23(4).
2) Kterákoli strana, která uplatňuje nárok podle článku 8(1) poskytne informace uvedené v bodě Článek 4(3) pododstavce c), d), E) a f).
3) Než sekretariát zašle spis rozhodčímu soudu v souladu s Článek 16, použijí se následující ustanovení, mutatis mutandis, na jakýkoli nárok: Článek 4(4) pododstavec a); Článek 4(5); Článek 5(1) s výjimkou pododstavců a), b), E) a f); Článek 5(2); Článek 5(3) a Článek 5(4). Poté, rozhodčí soud stanoví postup pro uplatnění nároku.
S výhradou ustanovení Články 6(3)-6(7) a 23(4), nároky vzniklé z více než jedné smlouvy nebo v souvislosti s ní mohou být uplatněny v jediné arbitráži, bez ohledu na to, zda jsou takové nároky uplatněny na základě jedné nebo více rozhodčích dohod podle pravidel.
Soud může, na žádost strany, sloučit dvě nebo více rozhodčích řízení čekajících podle pravidel do jediné rozhodčí řízení, kde:
A) strany se dohodly na konsolidaci; nebo
b) všechny nároky v rozhodčích řízeních jsou uplatňovány na základě stejné rozhodčí smlouvy; nebo
C) pokud jsou nároky v rozhodčích řízeních uplatněny na základě více než jedné rozhodčí smlouvy, arbitráže jsou mezi stejnými stranami, spory v rozhodčích řízeních vznikají v souvislosti se stejným právním vztahem, a Účetní dvůr shledává, že rozhodčí smlouvy jsou slučitelné.
Při rozhodování, zda konsolidovat, Soudní dvůr může vzít v úvahu všechny okolnosti, které považuje za relevantní, včetně toho, zda byl jeden nebo více rozhodců potvrzen nebo jmenován ve více než jedné z rozhodčích řízení a, pokud ano, zda byly stejné nebo různé osoby potvrzeny nebo jmenovány.
Při konsolidaci rozhodčích řízení, budou sloučeny do rozhodčího řízení, které bylo zahájeno jako první, pokud se všechny strany nedohodnou jinak.
ARBITRÁLNÍ TRIBUNÁL
1) Každý rozhodce musí být a musí být nestranný a nezávislý na stranách účastnících se rozhodčího řízení.
2) Před jmenováním nebo potvrzením, potenciální rozhodce podepíše prohlášení o přijetí, dostupnost, nestrannost a nezávislost. Budoucí rozhodce písemně sdělí sekretariátu veškeré skutečnosti nebo okolnosti, které by mohly být takové povahy, že by mohly zpochybnit nezávislost rozhodce v očích stran., stejně jako jakékoli okolnosti, které by mohly vyvolat důvodné pochybnosti o nestrannosti rozhodce. Sekretariát poskytne tyto informace stranám písemně a stanoví lhůtu pro jejich připomínky.
3) Rozhodce neprodleně písemně sdělí sekretariátu a stranám veškeré skutečnosti nebo okolnosti podobné povahy, jaké jsou uvedeny v článku 11(2) týkající se nestrannosti nebo nezávislosti rozhodce, které mohou vzniknout během rozhodčího řízení.
4) Rozhodnutí Soudního dvora ohledně jmenování, potvrzení, napadení nebo nahrazení rozhodce je konečné.
5) Přijetím sloužit, rozhodci se zavazují vykonávat své povinnosti v souladu s Pravidly.
6) Pokud strany nestanoví jinak, rozhodčí soud bude zřízen v souladu s ustanoveními Články 12 a 13.
Počet rozhodců
1) O sporech rozhoduje jediný rozhodce nebo tři rozhodci.
2) Pokud se strany nedohodly na počtu rozhodců, soud jmenuje jediného rozhodce, s výjimkou případů, kdy se Soudnímu dvoru zdá, že spor je takový, že odůvodňuje jmenování tří rozhodců. V takovém případě, žadatel jmenuje rozhodce ve lhůtě do 15 dnů od přijetí oznámení rozhodnutí Soudního dvora, a odpůrce jmenuje rozhodce ve lhůtě do 15 dnů od přijetí oznámení o nominaci učiněné žadatelem. V případě, že strana nepodaří nominovat rozhodce, jmenování provede soud.
Jediný rozhodce
3) Pokud se strany dohodly, že spor bude řešen jediným rozhodcem, mohou, podle dohody, jmenovat jediného rozhodce k potvrzení. Pokud strany v návrhu nenavrhnou jediného rozhodce 30 dní ode dne, kdy druhá strana obdržela žádost o rozhodčí řízení, nebo v takové dodatečné lhůtě, kterou může sekretariát povolit, jediného rozhodce jmenuje soud.
Tři arbitři
4) Pokud se strany dohodly, že spor vyřeší tři rozhodci, každá strana nominuje v žádosti a odpovědi, resp, jeden rozhodce pro potvrzení. V případě, že strana nepodaří nominovat rozhodce, jmenování provede soud.
5) Pokud má být spor předložen třem rozhodcům, třetí rozhodce, který bude působit jako předseda rozhodčího soudu, je jmenován soudem, pokud se strany nedohodnou na jiném postupu pro takové jmenování, v tom případě bude nominace podléhat potvrzení podle Článek 13. Pokud by takový postup nevedl k nominaci uvnitř 30 dnů od potvrzení nebo jmenování spolurozhodovatelů nebo jiné lhůty dohodnuté stranami nebo stanovené soudem, třetího rozhodce jmenuje soud.
6) Pokud existuje více žadatelů nebo více respondentů, a kde má být spor předložen třem rozhodcům, více žadatelů, společně, a více respondentů, společně, jmenuje rozhodce pro potvrzení podle Článek 13.
7) Pokud byla připojena další strana, a kde má být spor předložen třem rozhodcům, další strana může, společně s navrhovatelem(s) nebo s respondentem(s), jmenovat rozhodce pro potvrzení podle Článek 13.
8) Pokud neexistuje společná nominace podle článků 12(6) nebo 12(7) a kde se všechny strany nemohou dohodnout na způsobu zřízení rozhodčího soudu, soud může jmenovat každého člena rozhodčího soudu a jmenuje jednoho z nich jako předsedu. V takovém případě, Soud může svobodně zvolit jakoukoli osobu, kterou považuje za vhodnou pro výkon funkce rozhodce, použití Článek 13 pokud to považuje za vhodné.
1) Při potvrzování nebo jmenování rozhodců, soud posoudí státní příslušnost budoucího rozhodce, bydliště a jiné vztahy se zeměmi, ve kterých jsou strany nebo jiní rozhodci státními příslušníky, a dostupnost a schopnost budoucího rozhodce vést rozhodčí řízení v souladu s pravidly. Totéž platí, pokud generální tajemník potvrdí rozhodce podle článku 13(2).
2) Generální tajemník může potvrdit jako spolurozhodovatele, výhradní rozhodci a předsedové osob rozhodčích soudů jmenovaní stranami nebo na základě jejich konkrétních dohod, za předpokladu, že prohlášení, které předložili, neobsahuje žádnou kvalifikaci týkající se nestrannosti nebo nezávislosti nebo že kvalifikované prohlášení týkající se nestrannosti nebo nezávislosti nevyvolává námitky. Toto potvrzení se nahlásí Soudnímu dvoru na jeho příštím zasedání. Pokud se generální tajemník domnívá, že spolurozhodovatelem, jediný rozhodce nebo předseda rozhodčího soudu by neměl být potvrzen, věc se předloží Soudnímu dvoru.
3) Pokud má soud jmenovat rozhodce, jmenuje na návrh národního výboru nebo skupiny ICC, které považuje za vhodné. Pokud Účetní dvůr přijatý návrh nepřijme, nebo pokud národní výbor nebo skupina nepředloží požadovaný návrh ve lhůtě stanovené soudem, soud může svou žádost opakovat, požádat jiný národní výbor nebo skupinu o návrh, který považuje za vhodný, nebo přímo jmenovat osobu, kterou považuje za vhodnou.
4) Soud může rovněž přímo určit, aby jednal jako rozhodce, kteroukoli osobu, kterou považuje za vhodnou, pokud:
A) jedna nebo více stran je stát nebo může být považována za státní entitu;
b) Účetní dvůr se domnívá, že by bylo vhodné jmenovat rozhodce ze země nebo území, kde neexistuje národní výbor nebo skupina; nebo
C) předseda potvrzuje Soudnímu dvoru, že existují okolnosti, které:, podle názoru předsedy, je nutné a vhodné přímé jmenování.
5) Jediný rozhodce nebo předseda rozhodčího soudu musí mít jinou státní příslušnost než státní příslušnost stran. nicméně, za vhodných okolností a za předpokladu, že žádná ze stran nemá námitky ve lhůtě stanovené Soudním dvorem, jediný rozhodce nebo předseda rozhodčího soudu může být vybrán ze země, jejíž některá ze stran je státním příslušníkem.
1) Výzva rozhodce, zda za údajný nedostatek nestrannosti nebo nezávislosti, nebo jinak, bude učiněno předložením písemného prohlášení sekretariátu, ve kterém budou uvedeny skutečnosti a okolnosti, na nichž je výzva založena.
2) Aby byla výzva přípustná, musí být předložena stranou buď uvnitř 30 dnů ode dne, kdy tato strana obdrží oznámení o jmenování nebo potvrzení rozhodce, nebo uvnitř 30 dny ode dne, kdy byla strana, která podala námitku, informována o skutečnostech a okolnostech, na nichž je námitka založena, pokud je toto datum následující po obdržení takového oznámení.
3) Soud rozhodne o přípustnosti a, ve stejnou dobu, Pokud je potřeba, pokud jde o opodstatněnost výzvy poté, co sekretariát poskytl příležitost dotyčnému rozhodci, druhá strana nebo strany a všichni ostatní členové rozhodčího soudu, aby se ve vhodné lhůtě písemně vyjádřili. Tyto připomínky se sdělí stranám a rozhodcům.
1) Rozhodce bude nahrazen smrtí, po přijetí rezignace rozhodce Soudem, po přijetí námitky Soudem, nebo po přijetí žádosti všech stran Soudem.
2) Rozhodce bude rovněž nahrazen z vlastního podnětu Soudního dvora, pokud rozhodne, že rozhodci nemohou de jure nebo de facto plnit funkce rozhodce, nebo že rozhodce tyto funkce neplní v souladu s Pravidly nebo ve stanovených lhůtách.
3) Když, na základě informací, na které se upozornil, Účetní dvůr zvažuje použití článku 15(2), o záležitosti rozhoduje po dotyčném rozhodci, strany a další členové rozhodčího soudu měli příležitost písemně se vyjádřit ve vhodné lhůtě. Tyto připomínky se sdělí stranám a rozhodcům.
4) Při výměně rozhodce, Účetní dvůr má pravomoc rozhodnout, zda se bude nebo nebude řídit původním nominačním procesem. Po rekonstituci, a poté, co strany vyzvaly k vyjádření, rozhodčí soud určí, zda a do jaké míry bude předchozí řízení opakováno před rekonstituovaným rozhodčím soudem.
5) Po ukončení řízení, místo nahrazení rozhodce, který zemřel nebo byl odvolán soudem podle článků 15(1) nebo 15(2), soud může rozhodnout, pokud to považuje za vhodné, že zbývající rozhodci budou pokračovat v rozhodčím řízení. Při takovém odhodlání, Účetní dvůr zohlední názory zbývajících rozhodců a účastníků řízení a další záležitosti, které považuje za daných okolností za vhodné.
ARBITRÁLNÍ ŘÍZENÍ
Sekretariát předá spis rozhodčímu soudu, jakmile bude vytvořen, za předpokladu, že byla v této fázi uhrazena záloha na náklady požadované sekretariátem.
Kdykoli po zahájení rozhodčího řízení, rozhodčí soud nebo sekretariát mohou vyžadovat důkaz o oprávněnosti kteréhokoli zástupce strany.
1) Místo rozhodčího řízení stanoví soud, pokud se strany nedohodnou.
2) Rozhodčí soud může, po konzultaci se stranami, pořádat slyšení a schůzky na jakémkoli místě, které považuje za vhodné, pokud se strany nedohodnou jinak.
3) Arbitrážní tribunál může rozhodovat na jakémkoli místě, které považuje za vhodné.
Řízení před rozhodčím soudem se řídí pravidly a, kde pravidla mlčí, jakýmikoli pravidly, která strany nebo, selhání, rozhodčí soud se může rozhodnout, zda se tím odkazuje na jednací řád vnitrostátního práva, který se použije na rozhodčí řízení.
Pokud se strany nedohodnou, rozhodčí soud určí jazyk nebo jazyky rozhodčího řízení, patřičný ohled na všechny relevantní okolnosti, včetně jazyka smlouvy.
1) Strany se mohou svobodně dohodnout na právním řádu, který má rozhodčí soud použít na merita sporu. Pokud taková dohoda neexistuje, rozhodčí soud použije právní normy, které považuje za vhodné.
2) Arbitrážní tribunál zohlední ustanovení smlouvy, jestli nějaký, mezi stranami a jakýmikoli relevantními obchodními zvyklostmi.
3) Arbitrážní tribunál převezme pravomoci smírného soudce nebo rozhodne ex aequo et bono, pouze pokud se strany dohodly, že mu takové pravomoci poskytnou..
1) Arbitrážní tribunál a strany vynaloží veškeré úsilí, aby rozhodčí řízení provedly rychlým a nákladově efektivním způsobem, s ohledem na složitost a hodnotu sporu.
2) S cílem zajistit účinné řízení případů, rozhodčí soud, po konzultaci se stranami, může přijmout taková procesní opatření, která považuje za vhodná, za předpokladu, že nejsou v rozporu s jakoukoli dohodou stran.
3) Na žádost kterékoli strany, rozhodčí soud může vydat příkazy týkající se důvěrnosti rozhodčího řízení nebo jiných záležitostí souvisejících s rozhodčím řízením a může přijmout opatření na ochranu obchodního tajemství a důvěrných informací.
4) Ve všech případech, rozhodčí soud jedná spravedlivě a nestranně a zajistí, aby každá strana měla přiměřenou příležitost předložit svůj případ.
5) Strany se zavazují dodržovat všechny pokyny vydané rozhodčím soudem.
1) Jakmile soubor obdrží od sekretariátu, rozhodčí soud vyhotoví, na základě dokumentů nebo v přítomnosti stran a na základě jejich nejnovějších podání, dokument definující jeho zadávací podmínky. Tento dokument musí obsahovat následující údaje:
A) celá jména, popis, adresa a další kontaktní údaje každé ze stran a jakékoli osoby(s) zastupování strany v rozhodčím řízení;
b) adresy, na které mohou být učiněna oznámení a sdělení vzniklá v průběhu rozhodčího řízení;
C) shrnutí příslušných nároků stran a úlevy, které požaduje každá strana, společně s částkami případných vyčíslených nároků a, pokud je to možné, odhad peněžní hodnoty jakýchkoli jiných nároků;
d) pokud to rozhodčí soud nepovažuje za nevhodné, seznam otázek, které mají být určeny;
E) celá jména, adresa a další kontaktní údaje každého z rozhodců;
F) místo rozhodčího řízení; a
G) údaje o použitelných procesních pravidlech a, pokud tomu tak je, odkaz na pravomoc svěřenou rozhodčímu soudu jednat jako přátelský složitel nebo rozhodovat ex aequo et bono.
2) Zadávací podmínky podepíší strany a rozhodčí soud. V rámci 30 dny ode dne, kdy mu byl soubor předán, rozhodčí tribunál předá Soudnímu dvoru podmínky smlouvy podepsané tímto soudem a stranami. Soud může tuto lhůtu prodloužit na základě odůvodněné žádosti rozhodčího soudu nebo z vlastního podnětu, pokud rozhodne, že je to nezbytné..
3) Pokud se kterákoli ze stran odmítne podílet na vypracování zadávacích podmínek nebo na jejich podpisu, budou předloženy Soudnímu dvoru ke schválení. Pokud byly zadávací podmínky podepsány v souladu s článkem 23(2) nebo schválené Soudním dvorem, rozhodčí řízení bude pokračovat.
4) Po podpisu nebo schválení zadávacích podmínek Soudním dvorem, žádná strana nebude uplatňovat nové nároky, které nespadají do rámce zadávacích podmínek, pokud k tomu nebylo zmocněno rozhodčím soudem, který vezme v úvahu povahu těchto nových nároků, fáze rozhodčího řízení a další relevantní okolnosti.
1) Při vypracování zadávacích podmínek nebo co nejdříve poté, rozhodčí tribunál svolá konferenci pro řízení případů, aby konzultovala strany ohledně procesních opatření, která mohou být přijata podle Článek 22(2). Taková opatření mohou zahrnovat jednu nebo více technik řízení případů popsaných v položce Dodatek IV.
2) Během této konference nebo po ní, rozhodčí soud stanoví procesní harmonogram, který hodlá dodržovat při provádění rozhodčího řízení. Procesní harmonogram a všechny jeho změny se oznámí Soudnímu dvoru a účastníkům řízení.
3) Zajistit nepřetržité efektivní řízení případů, rozhodčí soud, po konzultaci se stranami prostřednictvím další konference o řízení případů nebo jinak, může přijmout další procesní opatření nebo změnit procesní harmonogram.
4) Konference o řízení případů mohou být vedeny osobně, videokonferencí, telefon nebo podobné komunikační prostředky. Pokud se strany nedohodnou, rozhodčí soud určí způsob, jakým bude konference vedena. Arbitrážní tribunál může požádat strany, aby předložily návrhy na řízení případů před konferencí o řízení případů a mohou požádat o účast na jakékoli konferenci o řízení případů osob osobně nebo prostřednictvím interního zástupce..
1) Arbitrážní tribunál postupuje v co nejkratší lhůtě, aby zjistil skutkové okolnosti případu všemi vhodnými prostředky.
2) Po prostudování písemných podání stran a všech použitých dokumentů, rozhodčí soud vyslechne strany společně osobně, pokud o to některá z nich požádá, nebo, pokud taková žádost nebude, může se z vlastního podnětu rozhodnout je vyslechnout.
3) Arbitrážní tribunál se může rozhodnout vyslechnout svědky, odborníci jmenovaní stranami nebo jinou osobou, v přítomnosti stran, nebo v jejich nepřítomnosti za předpokladu, že byli řádně svoláni.
4) Rozhodčí soud, po konzultaci se stranami, může jmenovat jednoho nebo více odborníků, definovat jejich mandát a přijímat jejich zprávy. Na žádost strany, stranám bude poskytnuta příležitost k výslechu na jednání jakéhokoli takového odborníka.
5) Kdykoli během řízení, rozhodčí soud může vyzvat kteroukoli stranu, aby poskytla další důkazy.
6) Arbitrážní tribunál může věc rozhodnout pouze o dokumentech předložených stranami, pokud některá ze stran nepožádá o slyšení.
1) Když se má konat slyšení, rozhodčí soud, dávat přiměřené oznámení, předvolá strany, aby se dostavily před něj v den a na místo jím určené.
2) Pokud některá ze stran, ačkoli byl řádně svolán, neobjeví se bez platné omluvy, rozhodčí soud má pravomoc pokračovat v jednání.
3) Arbitrážní tribunál má na starosti slyšení, na kterém mají všichni účastníci právo být přítomni. S výjimkou souhlasu rozhodčího soudu a stran, osoby, které nejsou zapojeny do řízení, nejsou povoleny.
4) Strany se mohou dostavit osobně nebo prostřednictvím řádně pověřených zástupců. Kromě toho, mohou jim být nápomocni poradci.
Co nejdříve po posledním slyšení týkající se záležitostí, o nichž se rozhodne při udělení nebo podání posledních schválených podání týkajících se těchto záležitostí, podle toho, co je později, rozhodčí soud:
A) - prohlásil řízení za ukončené ve věcech, o nichž má být rozhodnuto v nálezu; a
b) - informují sekretariát a strany o datu, do kterého očekává, že předloží svůj návrh rozhodnutí Soudnímu dvoru ke schválení podle bodu 3; Článek 34.
Po ukončení řízení, Žádné další podání ani argumenty nemohou být učiněny, nebo předložené důkazy, s ohledem na záležitosti, o nichž bude rozhodnuto v nálezu, pokud to rozhodčí soud nepožádá nebo nepovolí.
1) Pokud se strany nedohodly jinak, jakmile je do něj soubor přenesen, rozhodčí soud může, na žádost strany, nařídit jakékoli prozatímní nebo konzervativní opatření, které považuje za vhodné. Arbitrážní tribunál může podmínit poskytnutí jakéhokoli takového opatření přiměřenou jistotou, kterou poskytne dožadující strana. Každé takové opatření má podobu příkazu, dávat důvody, nebo ocenění, jak považuje rozhodčí soud za vhodné.
2) Předtím, než je soubor předán rozhodčímu soudu, a za vhodných okolností i poté, strany mohou požádat kterýkoli příslušný soudní orgán o předběžná nebo konzervativní opatření. Žádost strany o soudní orgán o taková opatření nebo o provedení takových opatření nařízených rozhodčím soudem se nepovažuje za porušení nebo zřeknutí se rozhodčí smlouvy a nemá vliv na příslušné pravomoci vyhrazené rozhodčí soud. Každé takové použití a veškerá opatření přijatá soudním orgánem musí být neprodleně oznámena sekretariátu. Sekretariát o tom uvědomí rozhodčí soud.
1) Strana, která potřebuje naléhavá prozatímní nebo konzervativní opatření, která nemohou čekat na ustavení rozhodčího soudu („Nouzová opatření“) může podat žádost o taková opatření v souladu s pravidly rozhodčího pro mimořádné události v roce 2006 Dodatek V. Každá taková žádost bude přijata, pouze pokud ji obdrží sekretariát před předáním spisu rozhodčímu soudu podle Článek 16 a bez ohledu na to, zda strana podávající žádost již podala svou žádost o rozhodčí řízení.
2) Rozhodnutí nouzového rozhodce má podobu příkazu. Strany se zavazují, že budou dodržovat všechny pokyny vydané rozhodčím pro mimořádné události.
3) Řád nouzového rozhodce nezavazuje rozhodčí soud k žádné otázce, problém nebo spor určený v objednávce. Rozhodčí soud se může změnit, zrušit nebo zrušit příkaz nebo jakoukoli jeho změnu provedenou nouzovým rozhodcem.
4) Arbitrážní tribunál rozhodne o žádostech nebo nárokech kterékoli strany v souvislosti s řízením pro nouzové rozhodčí řízení, včetně přerozdělení nákladů na takové řízení a jakýchkoli nároků vyplývajících z nebo v souvislosti s dodržováním nebo nedodržením objednávky.
5) Články 29(1)-29(4) a Pravidla pro rozhodce pro nouzové rozhodování stanovené v Dodatek V (souhrnně „Rezervy pro nouzové rozhodce“) se vztahují pouze na strany, které jsou buď signatáři rozhodčí smlouvy podle pravidel, na která se spoléhá při aplikaci, nebo nástupci těchto signatářů..
6) Ustanovení nouzového rozhodce se nepoužijí, pokud:
A) rozhodčí smlouva podle Pravidel byla uzavřena dříve 1 leden 2012;
b) strany se dohodly, že se odhlásí od ustanovení nouzového rozhodce; nebo
C) strany se dohodly na jiném před arbitrážním řízení, které stanoví udělení konzervatoře, předběžná nebo podobná opatření.
7) Účelem ustanovení o mimořádném rozhodci není zabránit žádné straně v tom, aby před příslušným soudním orgánem požádala o naléhavá prozatímní nebo konzervativní opatření kdykoli před podáním žádosti o taková opatření., a za vhodných okolností i poté, podle Pravidel. Žádost příslušného soudního orgánu o taková opatření se nepovažuje za porušení nebo zřeknutí se rozhodčí smlouvy. Každé takové použití a veškerá opatření přijatá soudním orgánem musí být neprodleně oznámena sekretariátu.
1) Souhlasem s rozhodčím řízením podle Pravidel, strany se dohodly, že tento článek 30 a Pravidla zrychleného řízení uvedená v Dodatek VI (společně „Ustanovení o urychleném postupu“) má přednost před jakýmikoli opačnými podmínkami rozhodčí smlouvy.
2) Pravidla zrychleného řízení uvedená v Dodatek VI platí, pokud:
A) sporná částka nepřesáhne limit stanovený v Článek 1(2) přílohy VI v době sdělení podle Článek 1(3) této přílohy; nebo
b) strany se tak dohodly.
3) Ustanovení zrychleného řízení se nepoužijí, pokud:
A) rozhodčí smlouva podle pravidel byla uzavřena přede dnem, kdy vstoupila v platnost ustanovení o zrychleném řízení;
b) strany se dohodly na zrušení ustanovení o zrychleném řízení; nebo
C) soud, na žádost strany před ustavením rozhodčího soudu nebo z úřední povinnosti, stanoví, že je za daných okolností nevhodné použít ustanovení o zrychleném řízení.
1) Lhůta, ve které musí rozhodčí soud vydat konečné rozhodnutí, je šest měsíců. Tato lhůta začíná běžet ode dne posledního podpisu rozhodčím soudem nebo stranami zadávacích podmínek nebo, v případě použití Článek 23(3), datum, kdy sekretariát schválil zadávací podmínky Soudním dvorem rozhodčímu soudu. Soudní dvůr může stanovit jinou lhůtu na základě procesního harmonogramu stanoveného v souladu s Článek 24(2).
2) Soud může prodloužit lhůtu na základě odůvodněné žádosti rozhodčího soudu nebo z vlastního podnětu, pokud rozhodne, že je to nezbytné..
1) Pokud je rozhodčí soud složen z více než jednoho rozhodce, cena se uděluje na základě rozhodnutí většiny. Pokud neexistuje většina, rozhodnutí uděluje pouze předseda rozhodčího soudu.
2) Rozhodnutí obsahuje důvody, na nichž je založeno.
3) Rozhodnutí se považuje za udělené v místě rozhodčího řízení a v den, který je v něm uveden.
Pokud strany dosáhnou urovnání poté, co byl spis předán rozhodčímu soudu v souladu s Článek 16, vypořádání se zaznamená ve formě nálezu uděleného se souhlasem stran, pokud o to strany požádají a rozhodčí soud s tím souhlasí.
Před podepsáním jakékoli ceny, rozhodčí soud jej předloží ve formě návrhu soudu. Soud může stanovit úpravy, pokud jde o formu odměny a, aniž by to ovlivnilo svobodu rozhodování rozhodčího soudu, může také upozornit na důležitá místa. Arbitrážní tribunál neudělí žádné rozhodnutí, dokud není Soudem schválen, pokud jde o jeho formu.
1) Jakmile bude udělena cena, Sekretariát oznámí stranám text podepsaný rozhodčím soudem, za předpokladu, že strany rozhodčího řízení nebo jedna z nich plně uhradily náklady na rozhodčí řízení.
2) Další kopie ověřené generálním tajemníkem budou stranám poskytnuty na vyžádání a kdykoli, ale nikomu jinému.
3) Na základě oznámení učiněného v souladu s článkem 1 35(1), strany se vzdávají jakékoli jiné formy oznámení nebo uložení ze strany rozhodčího soudu.
4) Originál každého ocenění uděleného v souladu s Pravidly se uloží na sekretariátu.
5) Arbitrážní tribunál a sekretariát pomáhají stranám při plnění veškerých dalších nezbytných formalit.
6) Každé rozhodnutí je pro strany závazné. Podáním sporu k rozhodčímu řízení podle Pravidel, strany se zavazují neprodleně provést jakékoli rozhodnutí a má se za to, že se vzdaly svého práva na jakoukoli formu odvolání, pokud lze takové vzdání se právoplatně uplatnit.
1) Z vlastní iniciativy, arbitrážní tribunál může opravit duchovního, výpočetní nebo typografická chyba, nebo jakékoli chyby podobné povahy obsažené v ocenění, pokud je taková oprava předložena Soudnímu dvoru ke schválení v roce 2006 30 dny ode dne takového udělení.
2) Jakákoli žádost strany o opravu chyby uvedené v článku 36(1), nebo za interpretaci ceny, musí být v sekretariátu 30 dnů od obdržení ceny takovou stranou, v počtu kopií, jak je uvedeno v Článek 3(1). Po předání žádosti rozhodčímu soudu, druhá strana poskytne druhé straně krátkou lhůtu, obvykle nepřesahující 30 dny, od přijetí žádosti touto stranou, podat k tomu jakékoli připomínky. Arbitrážní tribunál předloží Soudnímu dvoru své rozhodnutí o žalobě nejpozději do 30 dny po uplynutí lhůty pro doručení jakýchkoli připomínek od druhé strany nebo ve lhůtě, kterou může Soudní dvůr rozhodnout.
3) Rozhodnutí o opravě nebo interpretaci nálezu má formu dodatku a je součástí nálezu. Ustanovení Články 32, 34 a 35 se použijí obdobně.
4) Pokud soud předá nález rozhodčímu soudu, ustanovení Články 32, 34 a 35 a tento článek 36 se použijí obdobně na jakékoli dodatky nebo nálezy učiněné v souladu s podmínkami takové prominutí. Soudní dvůr může učinit veškerá nezbytná opatření, aby mohl rozhodčí soud vyhovět podmínkám takové prominutí, a může stanovit zálohu na pokrytí jakýchkoli dalších poplatků a výdajů rozhodčího soudu a jakýchkoli dalších správních výdajů ICC.
1) Po obdržení žádosti, generální tajemník může požádat žalobce, aby zaplatil prozatímní zálohu ve výši určené na pokrytí nákladů na rozhodčí řízení
A) dokud nebudou vypracovány zadávací podmínky; nebo
b) když se použijí ustanovení o zrychleném postupu, až do konference pro řízení případů.
Jakákoli předběžná zaplacená záloha bude považována žadatelem za částečnou platbu jakékoli zálohy na náklady stanovené Soudem podle tohoto článku 37.
2) Jakmile to bude možné, soud stanoví zálohu na náklady ve výši, která pravděpodobně pokryje poplatky a výdaje rozhodců a správní náklady ICC za nároky, které mu byly předloženy stranami, pokud nejsou uplatněny nároky podle Článek 7 nebo 8 v tom případě článek 37(4) se použije. Záloha na náklady stanovené Soudním dvorem podle tohoto článku 37(2) je splatný ve stejných podílech žalobce a odpůrce.
3) Jsou-li protinávrhy podány odpůrcem podle bodu Článek 5 nebo jinak, soud může stanovit samostatné zálohy na náklady na žaloby a protinávrhy. Když Soudní dvůr stanovil samostatné zálohy na náklady, každá ze stran uhradí zálohu na náklady odpovídající jejím nárokům.
4) Pokud jsou uplatněny nároky podle Článek 7 nebo 8, Soudní dvůr stanoví jeden nebo více záloh na náklady, které mají strany uhradit podle rozhodnutí Soudního dvora. Pokud Soudní dvůr dříve stanovil jakoukoli zálohu na náklady podle tohoto Článek 36, každá taková záloha bude nahrazena zálohou(s) stanoveno podle tohoto článku 37(4), a částka zálohy, kterou dříve některá strana vyplatila, se bude považovat za částečnou platbu její části zálohy touto stranou(s) o nákladech stanovených Soudním dvorem podle tohoto článku 37(4).
5) Výše jakékoli zálohy na náklady stanovené Soudním dvorem podle tohoto článku 37 může být kdykoli během rozhodčího řízení upraveno. Ve všech případech, kterákoli strana bude mít možnost vyplatit jakékoli jiné straně podíl na jakémkoli zálohovém řízení, pokud tato druhá strana nezaplatí svůj podíl.
6) Pokud žádost o zálohu na náklady nebyla splněna, a po konzultaci s rozhodčím soudem, generální tajemník může rozhodčímu soudu přikázat, aby pozastavil svou práci a stanovil lhůtu, což nesmí být menší než 15 dny, po jehož uplynutí se příslušné pohledávky považují za vzaté zpět. Pokud by dotyčná strana chtěla proti tomuto opatření vznést námitku, musí ve výše uvedené lhůtě podat žádost o rozhodnutí věci Soudním dvorem. Tomuto účastníkovi nelze zabránit, z důvodu takového stažení, z opětovného zavedení stejných nároků v jiném řízení.
7) Pokud jedna ze stran uplatní právo na započtení s ohledem na jakýkoli nárok, takové započtení se vezme v úvahu při stanovení zálohy na úhradu nákladů rozhodčího řízení stejným způsobem jako samostatná žaloba, pokud to může vyžadovat, aby rozhodčí soud zvážil další záležitosti.
1) Náklady na rozhodčí řízení zahrnují poplatky a výdaje rozhodců a správní výdaje ICC stanovené Soudem, v souladu se stupnicí platnou v době zahájení rozhodčího řízení, jakož i poplatky a výdaje všech odborníků jmenovaných rozhodčím soudem a přiměřené právní a jiné náklady vzniklé stranám v rozhodčím řízení.
2) Soudní dvůr může stanovit odměny rozhodců na vyšší nebo nižší výši, než jaké by vyplynulo z použití příslušné stupnice, pokud by se to vzhledem k výjimečným okolnostem případu považovalo za nezbytné..
3) Kdykoli během rozhodčího řízení, rozhodčí soud může rozhodovat o nákladech řízení, kromě těch, které stanoví soud, a platba objednávky.
4) Konečné rozhodnutí stanoví náklady na rozhodčí řízení a rozhodne, která ze stran je ponese, nebo v jakém poměru budou strany neseny..
5) Při rozhodování o nákladech, rozhodčí soud může vzít v úvahu takové okolnosti, které považuje za relevantní, včetně rozsahu, v jakém každá strana provedla rozhodčí řízení rychlým a nákladově efektivním způsobem.
6) V případě zpětvzetí všech nároků nebo ukončení rozhodčího řízení před vydáním konečného rozhodnutí, soud stanoví poplatky a výdaje rozhodců a správní náklady ICC. Pokud se strany nedohodly na rozdělení nákladů na rozhodčí řízení nebo na jiné související otázky týkající se nákladů, o těchto věcech rozhoduje rozhodčí soud. Pokud rozhodčí soud nebyl ustanoven v době takového zrušení nebo ukončení, kterákoli strana může požádat Soudní dvůr, aby v souladu s Pravidly rozhodl o ustavení rozhodčího soudu tak, aby rozhodčí soud mohl rozhodovat o nákladech řízení.
1) Strany se mohou dohodnout na zkrácení různých lhůt stanovených v Pravidlech. Jakákoli taková dohoda uzavřená po zřízení rozhodčího soudu vstoupí v platnost pouze se souhlasem rozhodčího soudu..
2) Soud, z vlastní iniciativy, může prodloužit jakoukoli lhůtu, která byla změněna podle článku 39(1) rozhodne-li o tom, že je nezbytné, aby rozhodčí soud a soud mohly plnit své povinnosti v souladu s pravidly.
Strana, která pokračuje v rozhodčím řízení, aniž by vznesla námitku proti nedodržení kteréhokoli ustanovení pravidel, nebo jakýchkoli jiných pravidel vztahujících se na řízení, jakýkoli směr vydaný rozhodčím soudem, nebo jakýkoli požadavek podle rozhodčí smlouvy týkající se ustavení rozhodčího soudu nebo vedení řízení, má za to, že se vzdal svého práva na vznesení námitek.
Rozhodci, jakákoli osoba jmenovaná rozhodčím soudem, nouzový rozhodce, Účetní dvůr a jeho členové, ICC a jeho zaměstnanci, a národní výbory a skupiny ICC a jejich zaměstnanci a zástupci neodpovídají žádné osobě za jednání nebo opomenutí v souvislosti s rozhodčím řízením, s výjimkou případů, kdy je takové omezení odpovědnosti příslušným zákonem zakázáno.
Ve všech záležitostech, které nejsou v Pravidlech výslovně stanoveny, soud a rozhodčí soud jednají v duchu pravidel a vynaloží veškeré úsilí, aby zajistily, že nález je právně vymahatelný.
1) Funkce Mezinárodního rozhodčího soudu Mezinárodní obchodní komory (soud") je zajistit uplatňování rozhodčího řádu Mezinárodní obchodní komory, a za tímto účelem má všechny potřebné pravomoci.
2) Jako autonomní orgán, tyto funkce vykonává zcela nezávisle na ICC a jeho orgánech.
3) Její členové jsou nezávislí na národních výborech a skupinách ICC.
Soud se skládá z předsedy, Místopředsedové, a členové a náhradníci (souhrnně označeni za členy). Při své práci je nápomocen sekretariát (Sekretariát Soudního dvora).
1) Prezident je volen Světovou radou ICC na doporučení Výkonné rady ICC.
2) Světová rada ICC jmenuje místopředsedy Soudního dvora z řad členů soudu nebo jinak.
3) Její členy jmenuje Světová rada ICC na návrh národních výborů nebo skupin, jeden člen pro každý národní výbor nebo skupinu. Na návrh předsedy Soudního dvora, Světová rada může jmenovat členy v zemích a teritoriích, kde neexistuje národní výbor nebo skupina.
4) Na návrh předsedy Soudního dvora, Světová rada může jmenovat náhradníky.
5) Funkční období všech členů, počítaje v to, pro účely tohoto odstavce, předseda a místopředsedové, jsou tři roky. Pokud člen již není schopen vykonávat jeho funkce, nástupce je jmenován Světovou radou na zbývající část funkčního období. Na doporučení Výkonné rady, doba funkčního období kteréhokoli člena může být prodloužena na více než tři roky, pokud tak rozhodne Světová rada.
Plenárním zasedáním Soudu předsedá předseda nebo předseda, v nepřítomnosti prezidenta, jedním z místopředsedů jmenovaných předsedou. Jednání jsou platná, je-li přítomna nejméně šest členů. Rozhodnutí se přijímají většinou hlasů, prezident nebo místopředseda, podle okolností, mít rozhodující hlas v případě rovnosti hlasů.
Soud může zřídit jeden nebo více výborů a zřídit funkce a organizaci těchto výborů.
Práce Soudního dvora má důvěrnou povahu, kterou musí respektovat každý, kdo se této práce účastní v jakékoli funkci. Účetní dvůr stanoví pravidla týkající se osob, které se mohou účastnit zasedání Účetního dvora a jeho výborů a které mají právo na přístup k materiálům souvisejícím s prací Účetního dvora a jeho sekretariátu.
Jakýkoli návrh Soudního dvora na změnu pravidel je předložen Komisi pro rozhodčí řízení a ADR před předložením Výkonné radě ICC ke schválení, pokud, nicméně, že Soud, s cílem zohlednit vývoj informačních technologií, může navrhnout změnu nebo doplnění ustanovení Článek 3 pravidel nebo jakýchkoli souvisejících ustanovení v pravidlech, aniž by takový návrh byl předložen Komisi.
1) Pro účely tohoto dodatku, mezi členy soudu patří předseda a místopředsedové soudu.
2) Zasedání soudu, ať už je to plenární zasedání, nebo zasedání výboru Soudního dvora, jsou otevřeni pouze svým členům a sekretariátu.
3) nicméně, za výjimečných okolností, předseda soudu může pozvat další osoby k účasti. Tyto osoby musí respektovat důvěrnou povahu práce Soudního dvora.
4) K dokumentům předloženým Soudnímu dvoru, nebo vypracované tímto úřadem nebo sekretariátem v průběhu soudního řízení, jsou sdělována pouze členům Soudního dvora a sekretariátu a osobám pověřeným předsedou účastnit se zasedání soudu.
5) Předseda nebo generální tajemník Soudního dvora mohou povolit výzkumným pracovníkům provádějícím práci akademické povahy, aby se seznámili s cenami a jinými dokumenty obecného zájmu., s výjimkou memorand, poznámky, prohlášení a dokumenty zaslané stranami v rámci rozhodčího řízení.
6) Toto povolení se neudělí, pokud se příjemce nezavázal, že bude respektovat důvěrný charakter zpřístupněných dokumentů a zdrží se zveřejňování informací na základě informací v nich obsažených, aniž by předtím předložil text ke schválení generálnímu tajemníkovi Soudního dvora..
7) Sekretariát bude v každém případě předložen k rozhodčímu řízení podle Pravidel ponechat v archivech Soudního dvora všechna ocenění, Působnost a rozhodnutí Soudního dvora, jakož i kopie příslušné korespondence sekretariátu.
8) Jakékoli dokumenty, komunikace nebo korespondence předložené stranami nebo rozhodci mohou být zničeny, pokud strana nebo rozhodce písemně nepožádá o písemnost ve lhůtě stanovené sekretariátem o vrácení těchto dokumentů, komunikace nebo korespondence. Veškeré související náklady a výdaje spojené s navrácením těchto dokumentů hradí tato strana nebo rozhodce.
1) Předseda a členové sekretariátu Soudního dvora nesmí v případech předložených rozhodčímu soudu ICC vystupovat jako rozhodci.
2) Soud nestanoví místopředsedy nebo členy soudu jako rozhodce. Mohou, nicméně, být navrhován pro tyto povinnosti jednou nebo více stranami, nebo podle jakéhokoli jiného postupu dohodnutého stranami, podléhá potvrzení.
3) Když prezident, místopředseda nebo člen Soudního dvora nebo sekretariátu se účastní jakékoli řízení v řízení před Soudním dvorem, tato osoba musí informovat generálního tajemníka Soudního dvora poté, co se o takové účasti dozví.
4) Taková osoba musí být nepřítomna na zasedání soudu, kdykoli je věc projednána Soudem, a nesmí se účastnit diskusí nebo rozhodování soudu.
5) Taková osoba neobdrží žádnou materiální dokumentaci ani informace týkající se tohoto řízení.
1) Na základě své kapacity, členové Účetního dvora jsou nezávislí na národních výborech a skupinách ICC, které je navrhly ke jmenování Světovou radou ICC.
2) Dále, musí to považovat za důvěrné, vůči uvedeným národním výborům a skupinám, veškeré informace týkající se jednotlivých případů, s nimiž se seznámili jako členové Soudního dvora, s výjimkou případů, kdy o ně požádal předseda Soudního dvora, místopředsedou soudu zmocněným předsedou soudu, nebo generální tajemník Účetního dvora, aby sdělil konkrétní informace svým příslušným národním výborům nebo skupinám.
1) V souladu s ustanoveními Článek 1(4) Pravidel a Článek 5 Dodatku I, Soud tímto zřizuje Výbor soudu.
2) Členy výboru jsou prezident a nejméně dva další členové. Předseda Soudního dvora vykonává funkci předsedy výboru. V nepřítomnosti prezidenta nebo jinak na jeho žádost, místopředseda Soudního dvora nebo, za výjimečných okolností, jiný člen soudu může působit jako předseda výboru.
3) Ostatní dva členové výboru jsou jmenováni Soudním dvorem z řad místopředsedů nebo ostatních členů soudu. Na každém plenárním zasedání soud jmenuje členy, kteří se mají účastnit schůzí výboru, které se budou konat před příštím plenárním zasedáním.
4) Výbor se schází, když je svolává jeho předseda. Kvórum jsou dva členové.
5) (A) Soud rozhoduje o rozhodnutích, která mohou být přijímána výborem.
(b) Rozhodnutí výboru se přijímají jednomyslně.
(C) Pokud výbor nemůže dospět k rozhodnutí nebo považuje za vhodné zdržet se hlasování, předá případ na další plenární zasedání, podat jakékoli návrhy, které považuje za vhodné.
(d) Rozhodnutí Výboru jsou oznámena Soudnímu dvoru na jeho příštím plenárním zasedání.
6) Pro účely zrychlených řízení a v souladu s ustanoveními Článek 1(4) Pravidel a Článek 5 Dodatku I, Účetní dvůr může výjimečně zřídit výbor složený z jednoho člena. Články 4(2), 4(3), 4(4), 4(5), pododstavce b) a c), tohoto dodatku II se nepoužijí.
1) V nepřítomnosti generálního tajemníka nebo jinak na žádost generálního tajemníka, náměstek generálního tajemníka a / nebo generální právní zástupce mají pravomoc postoupit záležitosti Soudnímu dvoru, potvrdit rozhodce, ověřovat pravdivé kopie cen a požadovat platbu prozatímní zálohy, v uvedeném pořadí Články 6(3), 13(2), 35(2) a 37(1) pravidel, a také přijmout opatření stanovená v Článek 37(6).
2) Sekretariát může, se souhlasem soudu, vydávat poznámky a další dokumenty pro informování stran a rozhodců, nebo podle potřeby pro řádné vedení rozhodčího řízení.
3) Kanceláře sekretariátu mohou být zřízeny mimo sídlo ICC. Sekretariát vede seznam kanceláří určených generálním tajemníkem. Žádosti o rozhodčí řízení lze podat sekretariátu v kterékoli z jeho kanceláří, a funkce sekretariátu podle pravidel mohou být prováděna z kterékoli z jejích kanceláří, podle pokynů generálního tajemníka, Zástupce generálního tajemníka nebo generální právní zástupce.
Když Účetní dvůr zkoumá návrhy cen v souladu s Článek 34 pravidel, zvažuje to, pokud je to možné, požadavky závazného práva v místě rozhodčího řízení.
1) Ke každé žádosti o zahájení rozhodčího řízení podle Pravidel musí být přiložen registrační poplatek v USD 5,000. Taková platba je nevratná a bude připsána částce zálohy na náklady žadatele.
2) Prozatímní záloha stanovená generálním tajemníkem podle Článek 37(1) Pravidel nepřesáhne částku získanou součtem správních nákladů ICC, minimální poplatky (jak je uvedeno v stupnici dále) na základě výše pohledávky a očekávaných refundovatelných nákladů rozhodčího soudu vzniklých v souvislosti se zpracováním zadávacích podmínek nebo pořádáním konference pro řízení případů. Pokud takové množství není kvantifikováno, prozatímní záloha se stanoví podle uvážení generálního tajemníka. Platba žadatele je připsána na jeho část zálohy na náklady stanovené Soudem.
3) Obecně, rozhodčí soud, v souladu s Článek 37(6) pravidel, postupovat pouze s ohledem na ty pohledávky nebo protinávrhy, u nichž byla uhrazena celá záloha na náklady.
4) Záloha na náklady stanovené Soudním dvorem podle Články 37(2) nebo 37(4) Pravidel zahrnuje odměny rozhodce nebo rozhodců (dále jen „rozhodce“), veškeré výdaje rozhodce spojené s rozhodčím řízením a správní výdaje ICC.
5) Každá strana uhradí svůj podíl z celkové zálohy na náklady v hotovosti. nicméně, pokud je podíl strany na zálohě na náklady vyšší než US $ 500,000 („prahová částka“), tato strana může vystavit bankovní záruku na jakoukoli částku nad prahovou částkou. Soudní dvůr může kdykoli upravit prahovou částku podle svého uvážení.
6) Soud může povolit výplatu záloh na náklady, nebo podíl jakékoli strany, ve splátkách, za podmínek, které Soudní dvůr považuje za vhodné, včetně platby dalších správních nákladů ICC.
7) Strana, která již v plné výši uhradila svůj podíl zálohy na náklady stanovené Soudním dvorem, může, v souladu s Článek 37(5) pravidel, zaplatit nezaplacenou část zálohy dlužnou stranou, která selhala, odesláním bankovní záruky.
8) Pokud Soudní dvůr stanovil samostatné zálohy na náklady podle Článek 37(3) pravidel, Sekretariát vyzve každou stranu, aby vyplatila částku zálohy odpovídající její příslušné pohledávce(s).
9) Když, v důsledku stanovení samostatných záloh na náklady, samostatný záloha stanovená pro nárok kterékoli strany přesahuje polovinu takového globálního zálohy, jak bylo dříve stanoveno (za stejné pohledávky a protinávrhy, které jsou předmětem zvláštních záloh), může být zaúčtována bankovní záruka na pokrytí takové nadměrné částky. V případě, že se následně zvýší částka samostatné zálohy, nejméně polovina zvýšení se vyplatí v hotovosti.
10) Sekretariát stanoví podmínky upravující všechny bankovní záruky, které mohou strany poskytnout podle výše uvedených ustanovení.
11) Jak je uvedeno v Článek 37(5) pravidel, záloha na náklady může být kdykoli během rozhodčího řízení upravena, zejména s ohledem na výkyvy sporné částky, změny ve výši odhadovaných výdajů rozhodce, nebo vyvíjející se obtíže nebo složitost rozhodčích řízení.
12) Předtím, než může být zahájena jakákoli odbornost nařízená rozhodčím soudem, strany, nebo jeden z nich, zaplatí zálohu na náklady stanovené rozhodčím soudem dostatečné k pokrytí očekávaných poplatků a výdajů znalce, jak je stanoveno rozhodčím soudem. Arbitrážní tribunál odpovídá za to, že strany uhradí tyto poplatky a výdaje.
13) Částky zaplacené jako zálohy na náklady nepředstavují pro strany ani rozhodce úrok.
1) Podléhá Článek 38(2) pravidel, soud stanoví odměny rozhodce podle níže uvedené stupnice nebo, pokud sporná částka není uvedena, podle svého uvážení.
2) Při stanovování odměn rozhodce, soud vezme v úvahu pečlivost a efektivitu rozhodce, čas strávený, rychlost řízení, složitost sporu a včasnost předložení návrhu rozhodnutí, tak, aby bylo dosaženo čísla v rámci stanovených limitů nebo, za výjimečných okolností (Článek 38(2) pravidel), na hodnotě vyšší nebo nižší než tyto limity.
3) Je-li případ předložen více než jednomu rozhodci, soud, podle svého uvážení, má právo zvýšit celkové poplatky až na maximum, které obvykle nepřesáhne trojnásobek poplatků jednoho rozhodce.
4) Poplatky a výdaje rozhodce stanoví výlučně soud, jak to vyžadují pravidla. Oddělená ujednání o poplatcích mezi stranami a rozhodcem jsou v rozporu s Pravidly.
5) Účetní dvůr stanoví správní výdaje ICC každé arbitráže v souladu s níže stanovenou stupnicí nebo, pokud sporná částka není uvedena, podle svého uvážení. Pokud se strany dohodly na doplňkových službách, nebo za výjimečných okolností, Účetní dvůr může stanovit správní výdaje ICC na nižší nebo vyšší částku, než jaká by vyplynula z použití takové stupnice, za předpokladu, že tyto náklady obvykle nepřesáhnou maximální částku stupnice.
6) Kdykoli během rozhodčího řízení, Účetní dvůr může stanovit jako splatnou část správních výdajů ICC odpovídajících službám, které již byly provedeny Soudním dvorem a sekretariátem.
7) Soudní dvůr může na žádost stran nebo jednoho z nich se souhlasem druhé strany požadovat úhradu správních výdajů kromě těch, které jsou stanoveny v sazbě správních nákladů, jako podmínku pro pozastavení rozhodčího řízení..
8) Pokud rozhodčí řízení končí před vydáním konečného nálezu, soud stanoví poplatky a výdaje rozhodců a správní výdaje ICC podle svého uvážení, s přihlédnutím k stadiu dosaženému rozhodčím řízením a všem ostatním relevantním okolnostem.
9) Jakákoli částka, kterou strany zaplatí jako zálohu na náklady převyšující náklady na rozhodčí řízení stanovené Soudním dvorem, se vrátí stranám s ohledem na zaplacené částky..
10) V případě žádosti podle Článek 36(2) pravidel nebo prominutí podle Článek 36(4) pravidel, soud může stanovit zálohu na pokrytí dodatečných poplatků a výdajů rozhodčího soudu a dalších správních nákladů ICC a může předat takovou žádost rozhodčímu soudu na základě předchozí platby v plné výši ICC takové zálohy. Soud stanoví podle svého uvážení náklady řízení v návaznosti na návrh nebo prominutí, které zahrnují případné poplatky za rozhodce a správní výdaje ICC, při schvalování rozhodnutí rozhodčího soudu.
11) Sekretariát může požadovat úhradu správních výdajů kromě nákladů stanovených v sazebníku správních výdajů za veškeré výdaje vzniklé v souvislosti s žádostí podle Článek 35(5) pravidel.
12) Pokud rozhodčímu řízení předchází řízení podle mediačních pravidel ICC, jedna polovina správních nákladů ICC zaplacených za toto řízení bude připsána na správní výdaje ICC pro rozhodčí řízení.
13) Částky zaplacené rozhodci nezahrnují žádnou možnou daň z přidané hodnoty (káď) nebo jiné daně nebo poplatky a podvody vztahující se na poplatky rozhodce. Strany jsou povinny takové daně nebo poplatky platit; nicméně, vymáhání jakýchkoli takových poplatků nebo daní je věcí pouze mezi rozhodcem a stranami.
14) Jakékoli administrativní výdaje ICC mohou podléhat dani z přidané hodnoty (káď) nebo poplatky podobné povahy za převládající sazbu.
1) Sazby správních nákladů a poplatky rozhodců stanovené níže jsou účinné ode dne 1 leden 2017 ve vztahu ke všem rozhodčím řízením zahájeným k tomuto datu nebo později, bez ohledu na verzi pravidel vztahujících se na takové rozhodčí řízení.
2) Pro výpočet správních nákladů ICC a poplatků rozhodce, částky vypočtené pro každou následující tranši sporné částky musí být sečteny, kromě toho, kde je sporná částka vyšší než US $ 500 milión, paušální částka v USD 150,000 představují veškeré správní výdaje ICC.
3) Sazby správních nákladů a odměny rozhodců za zrychlené řízení uvedené níže jsou účinné ode dne 1 březen 2017 ve vztahu ke všem rozhodčím řízením zahájeným k tomuto datu nebo později, bez ohledu na verzi pravidel vztahujících se na takové rozhodčí řízení. Pokud se strany dohodly na zrychleném řízení podle Článek 30(2), pododstavec b), použijí se stupnice pro zrychlený postup.
4) Veškeré částky stanovené soudem nebo podle kteréhokoli z dodatků k pravidlům jsou splatné v amerických dolarech, s výjimkou případů, kdy to zákon zakazuje nebo pokud soud nerozhodne jinak., v takovém případě může ICC použít jinou sazbu a úpravu poplatků v jiné měně.
A. SPRÁVNÍ NÁKLADY
Sporná částka (v amerických dolarech) Správní náklady(*)
až do 50,000 $5,000
z 50,001 na 100,000 1.53%
z 100,001 na 200,000 2.72%
z 200,001 na 500,000 2.25%
z 500,001 na 1,000,000 1.62%
z 1,000,001 na 2,000,000 0.788%
z 2,000,001 na 5,000,000 0.46%
z 5,000,001 na 10,000,000 0.25%
z 10,000,001 na 30,000,000 0.10%
z 30,000,001 na 50,000,000 0.09%
z 50,000,001 na 80,000,000 0.01%
z 80,000,001 na 500,000,000 0.0123%
přes 500,000,000 $150,000
B. POPLATKY ARBITRATORA
Sporná částka (v amerických dolarech) Poplatky (**)
minimální maximum
až do 50,000 $3,000 18.0200%
z 50,001 na 100,000 2.6500% 13.5680%
z 100,001 na 200,000 1.4310% 7.6850%
z 200,001 na 500,000 1.3670% 6.8370%
z 500,001 na 1,000,000 0.9540% 4.0280%
z 1,000,001 na 2,000,000 0.6890% 3.6040%
z 2,000,001 na 5,000,000 0.3750% 1.3910%
z 5,000,001 na 10,000,000 0.1280% 0.9100%
z 10,000,001 na 30,000,000 0.0640% 0.2410%
z 30,000,001 na 50,000,000 0.0590% 0.2280%
z 50,000,001 na 80,000,000 0.0330% 0.1570%
z 80,000,001 na 100,000,000 0.0210% 0.1150%
z 100,000,001 na 500,000,000 0.0110% 0.0580%
přes 500,000,000 0.0100% 0.0400%
(*)(**) Pouze pro ilustrativní účely, v následující tabulce jsou uvedeny výsledné administrativní náklady / rozsah poplatků v USD, pokud byly provedeny správné výpočty.
až do 50,000 $2,400 14.4160%
z 50,001 na 100,000 2.1200% 10.8544%
z 100,001 na 200,000 1.1448% 6.1480%
z 200,001 na 500,000 1.0936% 5.4696%
z 500,001 na 1,000,000 0.7632% 3.2224%
z 1,000,001 na 2,000,000 0.5512% 2.8832%
z 2,000,001 na 5,000,000 0.3000% 1.1128%
z 5,000,001 na 10,000,000 0.1024% 0.7280%
z 10,000,001 na 30,000,000 0.0512% 0.1928%
z 30,000,001 na 50,000,000 0.0472% 0.1824%
z 50,000,001 na 80,000,000 0.0264% 0.1256%
z 80,000,001 na 100,000,000 0.0168% 0.0920%
z 100,000,001 na 500,000,000 0.0088% 0.0464%
přes 500,000,000 0.0080% 0.0320%
(*) (**) Pouze pro ilustrativní účely, tabulka na následující stránce ukazuje výsledné administrativní náklady / rozsah poplatků v USD, pokud byly provedeny správné výpočty.
Níže jsou uvedeny příklady technik řízení případů, které může rozhodčí soud a strany použít k řízení času a nákladů. Ve všech případech je důležitá přiměřená kontrola času a nákladů. V případech nízké složitosti a nízké hodnoty, je obzvláště důležité zajistit, aby čas a náklady byly úměrné tomu, co je ve sporu ve sporu.
A) Rozlišuje řízení nebo uděluje jedno nebo více dílčích ocenění v klíčových otázkách, v takovém případě lze skutečně očekávat, že povede k účinnějšímu řešení případu.
b) Identifikace problémů, které lze vyřešit dohodou mezi stranami nebo jejich odborníky.
C) Identifikace otázek, o nichž se má rozhodnout pouze na základě dokumentů, nikoli na základě ústních důkazů nebo právních argumentů při jednání
d) Předkládání listinných důkazů:
(i) požadující, aby strany předložily se svými podáními dokumenty, o které se opírají;
(ii) vyhýbání se požadavkům na výrobu dokumentů, je-li to vhodné, za účelem kontroly času a nákladů;
(iii) v případech, kdy se žádosti o předložení dokladu považují za vhodné, omezení takových žádostí na dokumenty nebo kategorie dokumentů, které jsou relevantní a významné pro výsledek případu;
(iv) kterým se stanoví přiměřené lhůty pro předkládání dokumentů;
(v) použití harmonogramu tvorby dokumentů k usnadnění řešení problémů souvisejících s vytvářením dokumentů.
E) Omezení délky a rozsahu písemných podání a písemných a ústních svědků (svědci i experti) aby nedocházelo k opakování a aby se udržovalo zaměření na klíčové otázky.
F) Používání telefonních nebo videokonferencí pro procedurální a jiná slyšení, pokud účast osob není nezbytná, a použití IT, které umožňuje online komunikaci mezi stranami, rozhodčí soud a sekretariát Soudního dvora.
G) Uspořádání konference před rozhodovacím řízením s rozhodčím soudem, na níž lze projednat a dohodnout uspořádání slyšení a rozhodčí soud může stranám oznámit otázky, na které by se strany chtěly při jednání soustředit.
h) Řešení sporů:
(i) informování stran o tom, že mohou svobodně urovnat celý spor nebo jeho část vyjednáváním nebo jakoukoli formou přátelských metod řešení sporů, jako je, například, zprostředkování podle pravidel mediace ICC;
(ii) pokud se strany a rozhodčí soud dohodnou, rozhodčí soud může podniknout kroky k usnadnění urovnání sporu, za předpokladu, že je vynaloženo veškeré úsilí, aby bylo zajištěno, že jakékoli následné zadání bude právně vymahatelné.
Další techniky jsou popsány v publikaci ICC s názvem „Kontrolní doba a náklady v arbitráži“.
1) Strana, která se chce obrátit na nouzového rozhodce podle Článek 29 Pravidel rozhodčího řízení ICC (Pravidla") podá svou žádost o nouzová opatření (Aplikace") sekretariátu v kterékoli z kanceláří uvedených ve vnitřních předpisech soudu v roce 2007 Dodatek II podle pravidel.
2) Žádost musí být dodána v počtu kopií dostatečných pro poskytnutí jedné kopie pro každou stranu, plus jeden pro nouzového rozhodce, a jeden pro sekretariát.
b) celé jméno, adresa a další kontaktní údaje jakékoli osoby(s) zastupující žadatele;
C) popis okolností, které vedly k žalobě, a sporu, který je základem sporu, nebo který bude předložen k arbitráži;
d) prohlášení o požadovaných nouzových opatřeních;
E) důvody, proč žadatel potřebuje naléhavá prozatímní nebo konzervativní opatření, která nemohou čekat na ustavení rozhodčího soudu;
F) veškeré příslušné dohody a, zejména, rozhodčí smlouva;
G) jakákoli dohoda o místě rozhodčího řízení, použitelnými právními předpisy nebo jazykem rozhodčího řízení;
h) doklad o zaplacení částky uvedené v bodě Článek 7(1) tohoto dodatku; a
i) jakákoli žádost o rozhodčí řízení a jakákoli jiná podání v souvislosti s příslušným sporem, které byly podány na sekretariát kteroukoli ze stran řízení pro mimořádné rozhodčí řízení před podáním žádosti.
Žádost může obsahovat další dokumenty nebo informace, které žadatel považuje za vhodné nebo které mohou přispět k účinnému přezkoumání žádosti.
4) Žádost se vyhotoví v jazyce rozhodčího řízení, pokud se strany nebo, pokud taková dohoda neexistuje, v jazyce rozhodčí smlouvy.
5) Pokud a do té míry, že předseda Soudního dvora (prezident") zvažuje, na základě informací obsažených v Žádosti, že se ustanovení nouzového rozhodce použijí s odkazem na Článek 29(5) a článek 29(6) pravidel, Sekretariát zašle kopii Žádosti a dokumenty k ní připojené odpovědné straně. Pokud a v rozsahu, v jakém prezident zváží jinak, Sekretariát informuje strany, že se nouzové rozhodčí řízení neuskuteční ve vztahu k některým nebo všem stranám a zašle jim kopii žádosti pro informaci.
6) Předseda ukončí řízení pro mimořádné rozhodčí řízení, pokud sekretariát neobdržel od žadatele žádost o rozhodčí řízení v rámci 10 dnů po obdržení žádosti sekretariátem, ledaže nouzový rozhodce určí, že je nutná delší doba.
1) Prezident jmenuje nouzového rozhodce v co nejkratší době, obvykle do dvou dnů od obdržení žádosti sekretariátem.
2) Po předání spisu rozhodčímu tribunálu podle bodu 1 nebude jmenován žádný nouzový rozhodce Článek 16 pravidel. Nouzový rozhodce jmenovaný před tímto rozhodnutím si ponechá pravomoc vydat příkaz ve lhůtě, kterou povolí Článek 6(4) tohoto dodatku.
3) Jakmile byl jmenován nouzový rozhodce, Sekretariát o tom uvědomí strany a předá spis nouzovému rozhodci. Poté, veškerá písemná sdělení stran se předkládají přímo rozhodčímu pro naléhavé případy a kopie druhé straně a sekretariátu. Kopie veškerých písemných sdělení rozhodčích pro mimořádné události stranám se předkládá sekretariátu.
4) Každý nouzový rozhodce musí být a zůstane nestranný a nezávislý na stranách účastnících se sporu.
5) Před jmenováním, potenciální nouzový rozhodce podepíše prohlášení o přijetí, dostupnost, nestrannost a nezávislost. Sekretariát poskytne stranám toto prohlášení.
6) Nouzový rozhodce nesmí jednat jako rozhodce v rozhodčím řízení týkajícím se sporu, který vedl k žádosti.
1) Proti nouzovému rozhodci musí být podána námitka do tří dnů ode dne, kdy strana, která podala námitku proti oznámení o jmenování, nebo ode dne, kdy byla tato strana informována o skutečnostech a okolnostech, na nichž je námitka založena, je-li takové datum stanoveno, po obdržení takového oznámení.
2) O námitce rozhodne soud poté, co sekretariát poskytl nouzovému rozhodci a druhé straně nebo stranám příležitost písemně vyjádřit připomínky ve vhodné lhůtě..
1) Pokud se strany dohodly na místě rozhodčího řízení, toto místo je místem nouzového rozhodčího řízení. Pokud taková dohoda neexistuje, místo urovnání rozhodčího řízení určí předseda, aniž je dotčeno určení místa rozhodčího řízení podle Článek 18(1) pravidel.
2) Jakákoli setkání s nouzovým rozhodcem mohou být vedena osobně na jakémkoli místě, které nouzový rozhodce považuje za vhodné, nebo prostřednictvím videokonference, telefon nebo podobné komunikační prostředky.
1) Nouzový rozhodce v co nejkratší možné době stanoví procedurální harmonogram řízení pro nouzového rozhodce, běžně do dvou dnů od předání spisu nouzovému rozhodci podle Článek 2(3) tohoto dodatku.
2) Nouzový rozhodce vede řízení způsobem, který nouzový rozhodce považuje za vhodný, s přihlédnutím k povaze a naléhavosti žádosti. Ve všech případech, nouzový rozhodce jedná spravedlivě a nestranně a zajistí, aby každá strana měla přiměřenou příležitost předložit svůj případ.
1) Podle Článek 29(2) pravidel, rozhodnutí nouzového rozhodce má podobu příkazu (objednávka").
2) V pořadí, nouzový rozhodce určí, zda je žádost přípustná podle Článek 29(1) Pravidel a zda má nouzový rozhodce pravomoc nařídit nouzová opatření.
3) Objednávka musí být učiněna písemně a musí být odůvodněna. Musí být opatřena datem a podepsána nouzovým rozhodcem.
4) Objednávka bude provedena nejpozději do 15 dny ode dne, kdy byl spis předán nouzovému rozhodci podle Článek 2(3) tohoto dodatku. Prezident může tuto lhůtu prodloužit na základě odůvodněné žádosti rozhodce pro mimořádné události nebo z vlastního podnětu, pokud předseda rozhodne, že je to nezbytné..
5) Ve lhůtě stanovené podle Článek 6(4) tohoto dodatku, nouzový rozhodce zašle příkaz stranám, s kopií na sekretariát, jakýmkoli komunikačním prostředkem povoleným společností Článek 3(2) Pravidel, o nichž se rozhodčí v případě nouze domnívá, zajistí rychlé přijetí.
6) Objednávka přestává být pro strany závazná:
A) ukončení prezidentova nouzového rozhodčího řízení podle Článek 1(6) tohoto dodatku;
b) - přijetí opravného prostředku proti nouzovému rozhodci soudem podle Článek 3 tohoto dodatku;
C) konečné rozhodnutí rozhodčího soudu, pokud rozhodčí soud výslovně nerozhodne jinak; nebo
d) odvolání všech nároků nebo ukončení rozhodčího řízení před vynesením konečného rozhodnutí.
7) Nouzový rozhodce může podřídit příkaz podmínkám, které považuje nouzový rozhodce za vhodné, včetně požadavku na poskytnutí odpovídající bezpečnosti.
8) Na základě odůvodněné žádosti strany předložené před předáním spisu rozhodčímu soudu podle Článek 16 pravidel, nouzový rozhodce se může změnit, zrušit nebo zrušit příkaz.
1) Žadatel musí zaplatit částku US $ 40,000, skládající se z US $ 10,000 pro správní výdaje ICC a US $ 30,000 za poplatky a výdaje rozhodce pro mimořádné události. Bez ohledu na to Článek 1(5) tohoto dodatku, Žádost nebude oznámena, dokud nebude uhrazena částka US $ 40,000 obdrží sekretariát.
2) Předseda může, kdykoli během nouzového rozhodčího řízení, rozhodnout o zvýšení poplatků pro rozhodce v nouzových případech nebo o správních výdajích ICC s přihlédnutím, mimo jiné, povaha věci a povaha a množství práce, kterou vykonal nouzový rozhodce, soud, předseda a sekretariát. Pokud strana, která žádost podala, neuhradí zvýšené náklady ve lhůtě stanovené sekretariátem, žádost bude považována za vzatou zpět.
3) Příkaz rozhodce pro mimořádné události stanoví náklady řízení pro rozhodce pro mimořádné události a rozhodne, která ze stran je ponese, nebo v jakém poměru budou strany neseny..
4) Náklady na nouzové rozhodčí řízení zahrnují administrativní náklady ICC, odměny a výdaje rozhodce v naléhavých případech a přiměřené právní a jiné náklady vzniklé stranám v souvislosti s řízením v naléhavých případech.
5) V případě, že k nouzovému rozhodčímu řízení nedochází podle Článek 1(5) tohoto dodatku nebo jsou jinak ukončeny před provedením Objednávky, předseda určí částku, která má být žadateli vrácena, jestli nějaký. Částka v USD 5,000 pro ICC jsou správní náklady nevratné ve všech případech.
1) Předseda má pravomoc rozhodovat, podle uvážení prezidenta, všechny záležitosti týkající se správy řízení pro mimořádné události, které nejsou výslovně stanoveny v tomto dodatku.
2) V nepřítomnosti prezidenta nebo jinak na jeho žádost, kterýkoli z místopředsedů Soudního dvora má pravomoc přijímat rozhodnutí jménem předsedy.
3) Ve všech záležitostech týkajících se řízení pro nouzové rozhodčí řízení, které nejsou výslovně stanoveny v tomto dodatku, soud, předseda a nouzový rozhodce jednají v duchu pravidel a tohoto dodatku.
1) Pokud Článek 30 Pravidel rozhodčího řízení ICC (Pravidla") a tento dodatek VI nestanoví jinak, pravidla se použijí na rozhodčí řízení podle pravidel pro zrychlené řízení.
2) Částka uvedená v Článek 30(2), pododstavec a), pravidel je US $ 2,000,000.
3) Po obdržení odpovědi na žádost podle Článek 5 pravidel, nebo po uplynutí lhůty pro odpověď nebo v kteroukoli relevantní dobu poté a s výhradou Článek 30(3) pravidel, Sekretariát bude informovat strany, že se na případ použijí ustanovení o zrychleném řízení.
4) Soud může, kdykoli během rozhodčího řízení, z vlastního podnětu nebo na žádost strany, a po konzultaci s rozhodčím soudem a stranami, rozhodnout, že se na případ již nebudou vztahovat ustanovení o zrychleném řízení. V takovém případě, pokud soud nepovažuje za vhodné nahradit nebo obnovit rozhodčí soud, rozhodčí soud zůstane na svém místě.
1) Soud může, bez ohledu na jakékoli protichůdné ustanovení rozhodčí smlouvy, jmenovat jediného rozhodce.
2) Strany mohou jmenovat jediného rozhodce ve lhůtě, kterou stanoví sekretariát. Pokud taková nominace neexistuje, jediného rozhodce jmenuje soud v co nejkratší době.
1) Článek 23 Pravidel se nevztahuje na rozhodčí řízení podle Pravidel zrychleného řízení.
2) Po ustavení rozhodčího soudu, žádná strana nebude uplatňovat nové nároky, pokud k tomu nebylo zmocněno rozhodčím soudem, který vezme v úvahu povahu těchto nových nároků, fáze rozhodčího řízení, jakýkoli dopad na náklady a jakékoli další relevantní okolnosti.
3) Konference o řízení případů svolaná podle Článek 24 Pravidel se uskuteční nejpozději do 15 dny po dni, kdy byl spis předán rozhodčímu soudu. Soud může tuto lhůtu prodloužit na základě odůvodněné žádosti rozhodčího soudu nebo z vlastního podnětu, pokud rozhodne, že je to nezbytné..
4) Arbitrážní soud má pravomoc přijmout taková procesní opatření, která považuje za vhodná. Zejména, rozhodčí soud může, po konzultaci se stranami, rozhodnout se nepovolit žádosti o předložení dokumentu nebo omezit počet, délka a rozsah písemných podání a písemných důkazů (svědci i experti).
5) Rozhodčí soud může, po konzultaci se stranami, rozhoduje spor výhradně na základě dokumentů předložených stranami, bez slyšení a bez výslechu svědků nebo znalců. Když se má konat slyšení, rozhodčí soud jej může vést videokonferencí, telefon nebo podobné komunikační prostředky.
1) Lhůta, ve které musí rozhodčí soud vydat konečné rozhodnutí, je šest měsíců ode dne konference o řízení případů. Soudní dvůr může lhůtu prodloužit podle Článek 31(2) pravidel.
2) Poplatky rozhodčího soudu se stanoví podle sazebníku správních nákladů a poplatků rozhodce za zrychlené řízení stanovené v Dodatek III.
Ve všech záležitostech týkajících se zrychleného řízení, které nejsou výslovně stanoveny v tomto dodatku, soud a rozhodčí soud jednají v duchu pravidel a tohoto dodatku.
Soubor pod: Arbitráž ICC
Přežije arbitrážní doložka ukončení smlouvy?
Zákon Aceris získal arbitráž financovanou třetí stranou
Bankovní záruky a rozhodčí řízení: Odolnost proti chybnému hovoru?
Arbitráž v Japonsku
Ztracené zisky v investiční arbitráži
Souhlas s rozhodčím řízením na základě investičních předpisů
Ruské sankce a rozhodčí řízení: Analýza nového ruského práva převádějícího výlučnou jurisdikci na státní soudy
Úpadek a rozhodčí řízení: Jaké problémy vyvstávají?
Smlouva o energetické chartě: Současný stav mezi státy EU
ICC Incoterms v mezinárodním obchodu
Klient Aceris Law uspěl v arbitráži ICC podle francouzského práva v leteckém průmyslu

References: soud

 soud 
 Soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 

Soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud