Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-359-2011-ap-valencia-sec-9-rec-498-2011-28-09-2011-10685561
Timestamp: 2017-08-17 09:34:09+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 359/2011, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 498/2011, 28-09-2011 | Iberley
AP - Valencia
Caruana Font de Mora, Gonzalo Maria
359/2011
498/2011
Sentencia Civil Nº 359/2011, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9, Rec 498/2011 de 28 de Septiembre de 2011
Sentencia Civil Nº 270/2015, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 470/2015, 29-09-2015
Órden: Civil Fecha: 29/09/2015 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Mestre Ramos, María Num. Sentencia: 270/2015 Num. Recurso: 470/2015
Sentencia Civil Nº 375/2010, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 708/2010, 09-12-2010
Órden: Civil Fecha: 09/12/2010 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Andres Cuenca, Rosa Maria Num. Sentencia: 375/2010 Num. Recurso: 708/2010
Sentencia Civil Nº 502/2009, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 851/2005, 10-07-2009
Órden: Civil Fecha: 10/07/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Corbal Fernandez, Jesus Eugenio Num. Sentencia: 502/2009 Num. Recurso: 851/2005
Sentencia Civil Nº 278/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 121/2010, 13-12-2010
Órden: Civil Fecha: 13/12/2010 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Ocariz Azaustre, Gema Adoracion Num. Sentencia: 278/2010 Num. Recurso: 121/2010
Sentencia Civil Nº 49/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4180/2009, 24-01-2011
Órden: Civil Fecha: 24/01/2011 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Miguez Tabares, Eugenio Francisco Num. Sentencia: 49/2011 Num. Recurso: 4180/2009
Requisitos para la procedencia de la acción cambiaria
Órden: Civil Fecha última revisión: 31/07/2017
Procedencia de la acción.Como hemos dicho anteriormente el Art. 819 LECiv señala que solo procederá el juicio cambiario si en el momento de incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Camb...
El juicio cambiario como modalidad de los procesos civiles especiales
Órden: Civil Fecha última revisión: 01/06/2016
El Art. 819 ,LECiv señala que sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque. El juicio cambiario está contenido en el ...
Regulación de la demanda en el juicio cambiario
Órden: Civil Fecha última revisión: 02/08/2017
El juicio cambiario se inicia a través de la presentación de demanda sucinta que se acompañará de título cambiario El apartado 1 del Art. 821 de la LECiv, nos dice que el juicio cambiario se inicia a través de la presentación de demanda suc...
Fecha última revisión: 02/05/2017
Formulario de oposición a demanda en juicio cambiario con celebración de vista
NOTA: La Ley 42/2015 de 5 de Octubre, modifica la redacción del artículo 826 de la LEC, relativo a la sustanciación de la oposición cambiaria, concediendo al acreedor un plazo de diez días para impugnar el escrito de oposición del deudor, ...
Demanda cambiaria
El juicio cambiario comenzará mediante demanda sucinta a la que se acompañará el título cambiario. Será competente para el juicio cambiario el Juzgado de Primera Instancia del domicilio del demandado. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LU...
Caso práctico: Operación intracomunitaria. Entrega de bienes
PLANTEAMIENTO Una empresa vende productos a Reino Unido. El medio de pago escogido son las letras de cambio pagaderas a fecha de vencimiento. OPERACIONES A REALIZAR Contabilización del asiento de venta. SOLUCIÓN Se trata de entregas de bienes...
Análisis consulta vinculante DGT V1028/2015: Compra y venta de Bitcoins (monedas virtuales) por medio de máquinas de vending o cajeros
PLANTEAMIENTOSe plantea ante la Dirección General de Tributos (DGT) el caso de un empresario o profesional que se dedica a la compra y venta de monedas virtuales, denominadas “Bitcoins”, a través de cajeros y máquinas de vending a cambio de un...
Caso práctico: Asiento de la cuenta 401.Proveedores, efectos comerciales a pagar
PLANTEAMIENTO La empresa XYZ efectúa una compra de mercaderías de 10.000 € sujeta a IVA del 21% girándonos el proveedor un efecto comercial (letra de cambio) para su aceptación y posterior pago. OPERACIONES A REALIZAR Contabilización de...
138901 - DINERO - 02. MEDIOS DE PAGO
PreguntaA los efectos de su declaración ¿Qué se considera que son medios de pago?Respuesta1- Se consideran medios de pago: a) El papel moneda y la moneda metálica, nacionales o extranjeros. b) Los cheques bancarios al portador denominados en cual...
Resolución Vinculante de DGT, V3192-14, 27-11-2014
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 27/11/2014
Núm. Resolución: V3192-14
Resolución Vinculante de DGT, V1942-16, 05-05-2016
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 05/05/2016
Núm. Resolución: V1942-16
Resolución No Vinculante de DGT, 1662-02, 04-11-2002
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 04/11/2002
Núm. Resolución: 1662-02
Resolución No Vinculante de DGT, 0067-98, 20-01-1998
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 20/01/1998
Núm. Resolución: 0067-98
Resolución No Vinculante de DGT, 0547-01, 15-03-2001
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 15/03/2001
Núm. Resolución: 0547-01
Constitución Española y Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Ponente: Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Núm. Sentencia: 359/2011
Núm. Recurso: 498/2011
Núm. Cendoj: 46250370092011100340
ROLLO NÚM. 000498/2011
SENTENCIA NÚM.:359/2011
Ilustrísimos Sres.:
DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA
DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
DOÑA OLGA CASAS HERRAIZ
En Valencia a veintiocho de septiembre de dos mil once.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000498/2011, dimanante de los autos de Procedimiento cambiario - 001213/2010, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 15 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a don Santos , representado por la Procuradora de los Tribunales doña MARIA ROSA CALVO BARBER, y asistido del Letrado don JOSE NICOLAS CALVO BARBER y de otra, como apelada a BANCO DE VALENCIA SA representada por el Procurador de los Tribunales don JUAN A. RODRIGUEZ-MANZANEQUE ALBERCA, y asistido del Letrado don FRANCISCO JAVIER PLA MAS, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Santos .
PRIMERO .- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 15 DE VALENCIA en fecha 28 de marzo de 2011 , contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo la oposición formulada por Santos , representado por la procuradora sra. Calvo Barber, debo condenar y condeno a dicho demandado al abono a BANCO DE VALENCIA S.A. de la suma de 3.333'33 euros, más el interés legal desde la demanda, así como al pago de las costas procesales ".
SEGUNDO .- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Santos , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO. - Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
PRIMERO. Banco de Valencia SA presentó demanda de juicio cambiario sobre la base de un pagaré contra Santos quien formuló demanda de oposición alegando la falta de formalidades de la letra por cuanto superado el plazo de seis meses entre la fecha de libramiento y la de vencimiento el timbre no correspondía al doble de la cuantía tal como exige el artículo 36.2 del RD Legislativo 1/1993 que aprueba la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos documentados.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia 15 Valencia desestima la oposición.
Se interpone recurso de apelación por la representación del SR Santos que reitera carecer la letra de la formalidad referida invocando la STS 10/7/2009 y la SAP Málaga de 10-7-2006 , solicitando la revocación de la sentencia por otra que estimase la oposición.
SEGUNDO . Dada la cuestión jurídica que es objeto de planteamiento por la parte recurrente y que se somete a enjuiciamiento de esta Sala, el recurso de apelación ha de ser estimado. Se centra la misma en si el incumplimiento en la letra de cambio de la obligación de timbrarla en la cantidad correspondiente fijada legalmente constituye el incumplimiento de una formalidad legal que determina su ineficacia para acudir al juicio cambiario en cuanto el artículo 819 de la Ley Enjuiciamiento Civil establece tal vía procesal para la letra que reúna los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del cheque.
Dice el artículo 36. 1 Real Decreto Legislativo 1/1993 . "En la letra de cambio servirá de base la cantidad girada, y en los certificados de depósito, su importe nominal. 2. Cuando el vencimiento de las letras de cambio exceda de seis meses, contados a partir de la fecha de su emisión, se exigirá el impuesto que corresponda al duplo de la base." Por su parte el artículo 37 de igual texto legal expone "1 . Las letras de cambio se extenderán necesariamente en el efecto timbrado de la clase que corresponda a su cuantía. La extensión de la letra en efecto timbrado de cuantía inferior privará a estos documentos de la eficacia ejecutiva que les atribuyen las leyes."
No obstante conocerse por parte de este Tribunal que la cuestión que se somete ahora a enjuiciamiento no era pacífica en la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales y baste para ello indicar las sentencias que en apoyo de sus pretensiones indica cada parte litigante, tal cuestión viene a ser específicamente tratada y solucionada por el Tribunal Supremo en la sentencia invocada por el recurrente de 10-7-2009 cuya doctrina esta Sala debe seguir en aplicación del artículo 1-6 del Código Civil y que viene ya siendo aplicada en la jurisprudencia menor como causa de cambio de criterio (ejemplo SAP A Coruña, secc.5ª, 17-12-2009 ).
Dice tal resolución: " a) La doctrina jurisprudencial ha distinguido los supuestos de juicio declarativo (es decir, ordinario, o declarativos por antonomasia) de los de sumario ejecutivo (sobre cuya naturaleza existió una importante polémica doctrinal), de modo que, solo cuanto se ejercitaba la acción cambiaria en el segundo, se exigía que la letra cumpliera las exigencias de índole fiscal ( SS. 18 de noviembre de 1.927 , 16 de julio de 1.984 , 21 de abril de 1.986 ); b) No es obstáculo a dicha doctrina la alegación de que el art. 67 de la Ley Cambiaria y de Cheque no prevé entre las excepciones oponibles la infracción fiscal, pues en el número segundo de dicho artículo se alude como excepción a "la falta de las formalidades necesarias de la letra de cambio conforme a lo dispuesto en esta Ley" y el art. 819 Ley Enjuiciamiento Civil dispone que "sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque", y sucede que en la Disposición Final primera , párrafo segundo, de la LC y del Ch se recoge una remisión a la legislación fiscal al establecerse que "del mismo modo (reglamentariamente) se regulará el libramiento de letras de cambio emitidas y firmadas por el librador en forma impresa, así como el modo en el que, en estos casos, debe satisfacerse el impuesto de actos jurídicos documentados"; c) El Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre , que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, establece en el art. 37.1 (y en el mismo sentido el art. 80 del Reglamento aprobado por RD 828/1.995, de 29 de mayo ) que "la extensión de la letra en efecto timbrado de cuantía inferior privará a estos documentos de la eficacia ejecutiva que les atribuyen las leyes", y a dicha eficacia se refiere también el apartado 3 del propio artículo a propósito de la sustitución de efectos timbrados; y, d) Es razonable la asimilación, por las singulares características que concurren, del juicio cambiario de los arts. 819 a 827 de la LEC 2.000 al sumario ejecutivo de la LEC de 1.881 , y de la acción cambiaria ejercitable en aquél a la acción ejecutiva prevista en el art. 1.429.4º LEC 1.881 , por lo que se da la misma razón para mantener la doctrina jurisprudencial que se había mantenido bajo la LEC anterior.
Por consiguiente, al concurrir una infracción del requisito del timbre -incluso por partida doble (no corresponder el timbre del documento al exigible para la cuantía de la letra, y ser, además inferior al duplo de la base a pesar de tener ésta un vencimiento superior a seis meses)-, y ser dicha excepción oponible en el juicio cambiario, el motivo decae".
En aplicación de tal doctrina que no resulta enervada por los razonamientos del Juez de instancia sentados en un incorrecta aplicación de la sentencia del Tribunal Constitucional de 22 de julio de 2004 , pues precisamente sienta la constitucionalidad del artículo 37.1 del citado Real Decreto Legislativo 1/1993 , determinando la eficacia y validez del precepto, debe con revocación de la sentencia del Juzgado Primera Instancia estimarse la demanda de oposición y rechazarse la demanda inicial.
TERCERO. Las costas causadas en la instancia se imponen a la parte inicial demandante en aplicación del artículo 394 de la Ley Enjuiciamiento Civil sin efectuar pronunciamiento de las causadas en la alzada dada la estimación del recurso de apelación en aplicación del artículo 398 de la Ley Enjuiciamiento Civil .
Vistos los preceptos legales aplicables concordantes y demás de general y pertinente aplicación.
Estimando el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Primera Instancia 15 Valencia en juicio cambiario se revoca dicha resolución y estimándose la demanda de oposición planteada por Santos , se desestima la demanda cambiaria. Se imponen las costas causadas en la instancia a Banco de Valencia SA, sin pronunciamiento de las causadas en la alzada.
Se acuerda la devolución del depósito constituido para recurrir.
Notifíquese esta resolución a las partes y, de conformidad con lo establecido en el artículo 207.4 Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 , una vez transcurridos los plazos previstos, en su caso, para recurrir sin haberse impugnado, quedará firme, sin necesidad de ulterior declaración; procediéndose a devolver los autos originales, junto con certificación literal de la presente resolución y el oportuno oficio, al Juzgado de su procedencia.
Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronunciamos, mandamos y firmamos.
Demanda de juicio cambiario
Fecha de libramiento
Ley 19/1985 de 16 de Jul (Cambiaria y del cheque) VIGENTE
Fecha de Publicación: 19/07/1985
Fecha de entrada en vigor: 19/07/1985
Fecha de Publicación: 20/10/1993
Fecha de entrada en vigor: 21/10/1993
D.DT. 2ª

References: artículo 826

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 36
 artículo 819
 artículo 36
 Real Decreto 
 artículo 37
 artículo 1
 Real Decreto 
 artículo 37
 Real Decreto 
 artículo 394
 artículo 398
 resolución 
 resolución 
 artículo 207
 resolución