Source: http://noticiasbsas.blogspot.com/2013/06/
Timestamp: 2017-12-11 07:53:02+00:00

Document:
Noticias judiciales Buenos Aires.: junio 2013
Miembros de ACIJ participaron de la desconferencia AbreLatam que se llevó a cabo los días lunes y martes en la ciudad de Montevideo, organizada por Data y Ciudadano Inteligente.
En un espacio descontracturado se encontraron referentes de latinoamérica en distintas áreas: desde hackers, programadores, activistas, ONGs e incluso funcionarios de distintos gobiernos para discutir sobre datos abiertos: Es decir, “datos que pueden ser utilizados, reutilizados y redistribuidos libremente por cualquier persona, y que se encuentran sujetos, cuando más, al requerimiento de atribución y de compartirse de la misma manera en que aparecen” (ver más).
En las reuniones se debatió, ente otros aspectos, sobre:
cómo aprovechar los datos que abren los gobiernos (uso de herramientas para sistematizar información, crear infografías, programas, etc)
cómo mejorar la capacidad del ciudadano promedio para aprovechar esos datos (capacitaciones, mostrar historias interesantes a partir de los datos, etc)
cómo explicarle a la ciudadanía la importancia de que los gobiernos implementen políticas de datos abiertos (claridad al publicar, ciudadanizar conceptos, mostrar resultados)
cómo evitar que el uso abusivo de los datos que abre el gobierno ipacte negativamente en la intimidad y privacidad de la ciudadanía. Necesidad de crear estándares éticos sobre uso de datos abiertos.
cómo reducir la brecha digital. Importancia de llegar a las comunidades desaventajadas para que no sólo sean consumidores y destinatarios finales de las iniciativas sino productores y motores del proceso de apertura y aprovechamiento de datos. Necesidad de pensar soluciones tecnológicas para problemas sociales, y traducir manuales de programación.
A su vez, se presentaron iniciativas producidas a partir del aprovechamiento de datos abiertos, entre ellas dos proyectos de ACIJ -uno sobre transparencia en los procesos de selección de juecesy otro, desarrollado con Wingu, sobre empoderamiento digital y participación ciudadana en villas- lo cual permitió conocer las opiniones y recomendaciones de especialistas en temas de uso de software libre para el procesamiento de datos.
El encuentro fue un espacio interesante y horizontal donde muchos actores de distinto trasfondo intercambiaron ideas y puntos de vista. Desde ACIJ consideramos que fue una oportunidad única para promover el acercamiento entre programadores y organizaciones sociales, con el objetivo de que paulatinamente el conocimiento técnico pueda ser aprovechado para la implementación de proyectos, y para la capacitación y empoderamiento de los sectores más desaventajados. Confiamos poder compartir los productos de esas alianzas y sinergías en el corto plazo.
Publicado por Francisco Benzi en 15:50 No hay comentarios:
Etiquetas: herramientas, jueces, selección
El juez federal Sergio Torres desestimó la denuncia contra Elisa Carrió por enriquecimiento ilícito, realizada a partir que la diputada compró un terreno de 4 mil metros cuadrados en el Club de Campo Chacras de la Cruz.
Según fuentes judiciales: “Torres, en consonancia con el dictamen del fiscal Carlos Stornelli quien había pedido la desestimación de la denuncia, consideró que Carrió justificó sus ingresos y en consecuencia, la compra de ese terreno que lo hizo en 48 cuotas a la firma “Urbaland Argentina S.A”.
“La denuncia realizada semanas atrás por el abogado Gustavo Ogni, fue analizada y el juez tuvo en cuenta la propia documentación aportada por Carrió en el juzgado, sobre declaraciones juradas patrimoniales y de bienes ante la AFIP desde el 2009 a la fecha”.
La compra de ese terreno de 4.240 metros cuadrados y la obra que está realizando en el mismo, una casa de 300 metros cuadrados, fueron justificados por la propia diputada con ahorros que tiene a su nombre y con el dinero que obtuvo tras vender un departamento su propiedad en la calle Marcelo T. de Alvear.
Torres corroboró esos dichos a partir del análisis de la documentación patrimonial que aportó Carrió, pero también de los bienes, créditos y deudas de la diputada.
Para el juez: “estuvieron justificados los montos dinerarios percibidos por Carrió a partir de su cargo de diputada, y de otro tipo de actividades, como académicas, que realizó”.
Y consideró que: “fue zanjada la sospecha respecto a que la compra de esa parcela fue producto de un accionar ilícito”.
Publicado por Francisco Benzi en 14:09 No hay comentarios:
Etiquetas: AFIP, Ogni, Stornelli
Según informaron hoy fuentes judiciales, “Ángeles Rawson, la adolescente de 16 años que desapareció en Palermo y fue hallada asesinada en la CEAMSE de José León Suárez, no tuvo relaciones sexuales forzadas ni consentidas en las horas previas al crimen”.
“Esa conclusión surge de estudios complementarios a la autopsia y el análisis de los hisopados vaginales y anales que se le practicaron a la víctima, que no detectaron semen ni ningún otro rastro o signo que indique que haya tenido relaciones sexuales antes de ser asesinada”.
“La pericia descartó incluso la presencia de otro tipo de material relacionado con un contacto sexual, como por ejemplo la utilización de profilácticos”.
“El resto de los exámenes, estarán listos para la semana próxima y recién entonces podrán ser cotejados con la cadena de ADN tomada de la sangre, cabellos y saliva del único imputado, el encargado del edificio Jorge Néstor Mangeri (45), quien fue sometido ayer a una junta médica de especialistas del Cuerpo Médico Forense”.
Etiquetas: anales, asesinada, vaginales
El fiscal federal Sebastián Basso pidió hoy la declaración indagatoria de dos empleados ferroviarios y un ingeniero electromecánico, en el marco de la causa por la tragedia ferroviaria de Castelar, que provocó la muerte de tres personas cuando una formación embistió a otra desde atrás el jueves pasado.
Fuentes judiciales informaron que: “ante el juez federal Jorge Rodríguez, el fiscal pidió la imputación de dos ferroviarios que convalidaron que el tren chapa 1 saliera a circulación, en dos ocasiones distintas, así como la de un ingeniero electromecánico que certificó que la máquina podía funcionar luego de ingresar al taller”.
“La imputación del fiscal Basso contra estas tres nuevas personas es a raíz de documentación recolectada en la causa, y por la declaración indagatoria que dio el motorman Daniel López, quien aseguró que falló el sistema de frenos de la formación que manejó ese 13 de junio y que poco después de las 7:00 de la mañana chocó a otra que estaba detenida sobre las vías, entre las estaciones Morón y Castelar”.
La formación chapa 1 se encontraba en el taller y en marzo de este año salió y fue certificada por un ingeniero electromecánico de la firma EMFER (Emprendimientos Ferroviarios).
Además, un empleado ferroviario convalidó que la máquina saliera en funciones a partir de ese mes.
Otro empleado ferroviario convalidó, el día del accidente, que la formación chapa 1 saliera a funcionamiento en la ‘planilla de alistamiento’.
Los dos empleados ferroviarios indicaron que: “la máquina no recibe aviso de falla alguna” y así fue como la formación salió en circulación.
“El fiscal Basso entregó hoy documentación al juez Rodríguez que le fuera aportada por el gremio de choferes sobre las deficiencias en el funcionamiento que hubo en las últimas semanas incluso, presuntamente, el día del accidente.
En la causa, por ahora, está como imputado López, quien comandó la formación que chocó contra la otra que se encontraba frenada sober las vías.
El maquinista del tren que embistió a otro en el accidente que le costó la vida a tres personas y heridas a 315, aseguró ante la Justicia que los frenos de la formación no funcionaron en el momento del siniestro.
Así lo reveló el fiscal, quien sin embargo se encargó de aclarar que investiga una presunta ‘responsabilidad humana’ en el accidente ocurrido en la mañana del jueves último.
“Tenemos los dichos del maquinista, que dijo que “el tren circulaba normalmente hasta los tres minutos finales y que quiso activar los frenos y no funcionaron”, afirmó el fiscal sobre la declaración del conductor de la formación Chapa 1, el cual se encuentra libre, pero imputado por “estrago doloso seguido de muerte”.
En declaraciones a Radio 10, Basso admitió que “existen pruebas de que el tren funcionaba bien”.
“Hasta ahora, tenemos un accidente con pruebas de que el tren funcionaba bien; sin embargo, el maquinista alegó que le fallaron a último momento los frenos. Sobre la base de eso, vamos a convocar a otras personas para que aporten su versión de los hechos y para que puedan participar en las pericias”.
“En las próximas horas se van a realizar pericias en los frenos del tren siniestrado, el cual, está bajo la custodia de la Gendarmería Nacional para que nadie altere las pruebas”.
Etiquetas: formación, frenos, imputación
La justicia condenó hoy a la ex secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray a la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta a perpetuidad.
La exfuncionaria fue condenada por irregularidades en contrataciones de pasantes realizadas por la ex Secretaría de Recursos Naturales, cuya titular era ella, con la Universidad de Lomas de Zamora.
Los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Julio Panello también impusieron esa misma pena a José Merlino y Pascual Antonio Romero.
Publicado por Francisco Benzi en 11:34 No hay comentarios:
Etiquetas: condenada, contrataciones, recursos
La diputada nacional Elisa Carrió presentará un pedido de juicio político contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por la “ilegal designación de fiscales” y por su “parcialidad” en la promoción de investigaciones que involucran a funcionarios del Gobierno.
Los argumentos de Carrió incluyen “la ilegal designación de fiscales mediante y su falaz justificación, la improcedente actuación para promover la investigación de probables delitos de acción pública y conocimiento general y la parcialidad en la tarea desempeñada en violación a los deberes del funcionario público”.
También señaló que pedirá su juicio político por “el atentado contra el orden constitucional y republicano previsto en el artículo primero de la Constitución Nacional”, luego de que Gils Carbó dictaminara a favor de la reforma del Consejo de la Magistratura.
“La Procuradora General de la Nación ha cometido actos incompatibles con su función primordial y constitucionalmente concebida de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la República”, afirmó Carrió.
En un comunicado, sostuvo que “la ley que reforma el Consejo de la Magistratura representa el fin de la independencia de la magistratura y el sistema republicano de gobierno y un quebrantamiento del equilibrio entre los estamentos a los que la Constitución Nacional otorga representación”.
Etiquetas: atentado, fiscales, justicia
La Corte Suprema de Argentina informó que, “declaró inconstitucional la elección por voto popular de parte de los jueces que integran el Consejo de la Magistratura, encargado de nombrar y remover magistrados”.
Según el texto del fallo publicado por el Centro de Información Judicial (CIJ): “La Corte dejó sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias”.
Como consecuencia, quedaron invalidadas las elecciones de consejeros (previstas para las próximas primarias, el 11 de agosto), sin perjuicio de que se puedan realizar los comicios para las categorías de senadores y diputados.
En un fallo de 67 páginas, la Corte convalidó lo sentenciado por la jueza María Servini de Cubría y declaró inconstitucionales los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855.
“Es inválido obligar a los jueces, abogados y académicos a someterse a elecciones populares”, determinó el Máximo Tribunal en su sentencia.
También consideró inconstitucional la nueva composición del Consejo de la Magistratura, que estipula la ley sancionada a instancias de Cristina Kirchner.
Etiquetas: Corte, Cubría, Ley
Caso Mariano Ferreyra: difundieron los fundamentos de la sentencia que condenó a José Pedraza a 15 años de prisión
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 de la Capital dio a conocer este lunes los fundamentos de la sentencia que, en abril pasado, impuso esa pena para Pedraza y para Juan Carlos Fernández. En tanto, fijó 18 años de prisión para otros tres acusados
Fallo completo I 52278.93 Kb.
Fallo completo II 156.32 Kb.
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 de la Capital dio a conocer este lunes los fundamentos de la sentencia que, el 19 de abril pasado, condenó a 15 años de prisión a José Pedraza, en el marco del juicio oral por el homicidio del joven militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, ocurrido el 20 de octubre de 2010.
El tribunal, integrado por los jueces Horacio Días, Diego Barroetaveña y Carlos Bossi, impuso la misma pena para Juan Carlos Fernández, por ser, junto a Pedraza, penalmente responsables del delito de homicidio en concurso ideal con homicidio en grado de tentativa en calidad de partícipes necesarios.
Asimismo, fueron condenados a 10 años de prisión Luis Mansilla; a 9 años de prisión a Jorge Ferreyra; a 2 años de prisión de ejecución condicional a Hugo Lompizano, Luis Echavarría y Gastón Conti, y al pago de una multa a David Villalba.
En tanto, fueron absueltos Guillermo Uño, Juan Carlos Pérez y Rolando Garay.
Publicado por Francisco Benzi en 1:41 No hay comentarios:
Etiquetas: Criminal, prisión, sentencia
La Justicia dió lugar al Habeas Corpus de las víctimas de abusos policiales.
Jujuy, 14 de junio de 2013.-
La Justicia de Jujuy hizo lugar al Habeas Corpus de las víctimas de abusos policiales presentado por los organismos de DDHH.
En el mes de mayo estuvieron en Bs. As Pablo Juarez y Juan Gómez integrantes de la organización de DDHH “24 de marzo Nunca Más” de San Pedro de Jujuy, vinieron nuevamente (ya habían estado en el 2012) a denunciar la sistemática violación de los Derechos Humanos que se padece en dicha localidad de parte de la policía provincial.
Ubicada en un enclave estratégico en relación a la frontera con Bolivia, en la localidad de San Pedro la violación sistemática a los DDHH esconde y tiene como fundamento en primer orden el tráfico de drogas, siendo la policía provincial el agente que distribuye y recluta a jóvenes para que oficien de mulas. En caso de oponerse, la policía los somete a apremios y torturas, a persecuciones, llegando a correr riesgo la vida de los pibes que se niegan, como es el caso de Martín Gómez, quien luego de sufrir toda clase de persecuciones, y detenciones arbitrarias por negarse a seguir siendo mula apareció muerto el 17 de junio de 2012 “casualmente” en un “aguantadero” de la policía. La historia oficial habla de que intentó robar una casa de un policía, ahorcándose cuando se “escapaba” de la misma con su propia campera la que se le traba a un pequeño ventiluz del baño. Juan Martin media 1.87 y pesaba 95 kg, con lo cual el relato resulta absolutamente inverosímil. Las pruebas recolectadas dan cuenta de ello, sin embargo la causa judicial está paralizada. Es alto el grado de impunidad con la que se mueven las fuerzas represivas en la Provincia.
La Agrupación “24 de marzo Nunca Más” ha recolectado y sistematizado gran cantidad de testimonios de jóvenes que han sufrido y sufren el acoso y hostigamiento policial, así como todo tipo de torturas: submarino seco, picana, simulacro de fusilamiento, golpizas, etc.
Desde el Colectivo de Abogadxs populares La Ciega intervenimos asesorando a Pablo y Juan, y diseñando, junto a ellos, una estrategia de denuncia y difusión de la situación, asimismo los acompañamos a diversas reuniones con funcionarios, autoridades estatales y otras instituciones; realizamos un taller sobre herramientas jurídicas para que los compañeros se puedan mover mejor en la maraña judicial, y, conjuntamente, sistematizamos los casos relevados por la organización “24 de marzo Nunca Más”, para ser presentados en la justicia y ante los organismos competentes. Mientras Pablo y Juan se encontraban en Buenos Aires difundiendo la situación, se hicieron presentes en el local de la organización de DDHH “24 de marzo Nunca Más” de San Pedro personal de civil presentándose como pertenecientes a la gendarmería diciendo que los estaban buscando por las declaraciones que habían hecho en Buenos Aires, en una actitud intimidatoria. Ante esta situación desde La Ciega elaboramos un Habeas Corpus preventivo en el cual denunciamos la situación y solicitamos que se disponga que las fuerzas de seguridad se abstengan de amedrentar e interferir en las vidas de Pablo y Juan.
El día miércoles 22 de mayo se presentó ante el Tribunal en lo Criminal Nº 2 de San Salvador de Jujuy un Habeas Corpus colectivo preventivo a favor de un gran número de personas que habían padecido el acoso y la vulneración de sus derechos humanos de parte de la policía provincial, el mismo fue firmado por varias organizaciones de derechos humanos de Jujuy: Asociación ex presos políticos de San Pedro de Jujuy, Agrupación 24 de Marzo Nunca Más de San Pedro de Jujuy, Asociación Madres y Familiares de detenidos desaparecidos de Jujuy, Asociación H.I.J.O.S. JUJUY, Asociación de Ex presos políticos de Jujuy. Esta acción tuvo una acogida favorable de parte de los jueces intervinientes, a continuación consignamos extractos de la resolución:
1 -"En el caso que nos ocupa, se trata del accionar de personal de la policía de la Provincia que actúa en la ciudad de San Pedro de Jujuy...
Conforme las manifestaciones de los beneficiarios aparece verosímil y no pudo ser desvirtuado por el personal policial citado a declarar, que las fuerzas de seguridad policiales denunciadas ejecutaron una serie de actos intimidatorios, persecuciones y coacción directa respecto a un número importante de ciudadanos, de manera autónoma injustificada e ilícita. Lo precedente se desprende por dos razones. En primer lugar, surge clara la verosimilitud de los relatos de los beneficiarios, pues todos ellos son circunstanciados y las situaciones descriptas, presentan detalles .sumamente ilustrativos que no pudieron; ser fabulados y que tienen correlato con la realidad..."
2- "...De la declaración testimonial de la comisario Anaquin, surge que ella misma tomó conocimiento acerca de abusos policiales, y refirió haber mantenido reuniones al respecto con el fiscal y su ayudante. La lectura e interpretación de las explicaciones brindadas por el personal policial y de la ausencia de documentación que avale el accionar oficial, (ordenes de detención escritas firmadas por órgano competente), permite vislumbrar que no hubo necesidad del despliegue del accionar policial denunciado, y que tampoco se reflejó con el detalle exigible con la documentación aportada; que las actuaciones policiales, hayan podido llegar a buen puerto y esclarecerse los ilícitos y que las motivaron en un principio..."
3- "... Por la generalidad de los procedimientos, policiales descriptos por los presentantes, es posible caracterizar la presente acción como tendiente a obtener resultados colectivos o de incidencia colectiva, es decir en relación a un colectivo de personas que se incluyen en un grupo homogéneo, precisamente la de ser víctimas del accionar policial ilegal. Todos los presentantes se vieron afectados con el accionar policial, y que por tal motivo, se presentaron como un colectivo vulnerable a la violencia institucional.."
4- "...En esta inteligencia los procedimientos denunciados a través de esta acción, pueden calificarse como arbitrarios, o constitutivos del ejercicio del poder punitivo subterráneo, sin habilitación judicial, ni las razones de hecho que en algún modo le otorguen virtualidad (casos de coacción directa administrativa). Es decir, se trató de actuación oficial al margen de las normas legales o del control y dirección funcional de los órganos competentes..."
Con estos fundamentos el Tribunal resolvió hacer lugar al Habeas Corpus colectivo preventivo para resguardar a 38 víctimas de los abusos policiales. Y en la misma resolución ordenó hacer saber a las autoridades policiales que deberán abstenerse de llevar a cabo actos de intimidación, persecutorios o de amedrentamiento respecto de cualquier ciudadano, haciéndoles conocer que la única situación de excepción de actuación autónoma es la coacción directa administrativa en casos de flagrancia, conforme los artículos 311, 312, 313, del C.P.P., lo precedente bajo apercibimiento de ley. También ordenó extraer copias de las presentes actuaciones, certificación, remitirlas a los agentes fiscales de la ciudad de San Pedro de Jujuy, a los fines de que se adjunten a las eventuales actuaciones que tengan en trámite o inicien un trámite tendiente a investigar le supuesta comisión de delitos de acción pública conforme artículos 89 y concordantes del C.P.P.”.
Desde el colectivo de abogadxs populares La Ciega celebramos la resolución judicial, entendiendo que se trata de un paso más en la larga lucha contra la represión policial e institucional y contra la impunidad de ayer y de hoy.
Sebatián Montiel (0221)15 4768405
Etiquetas: ciudadanos, persecuciones, policía
El motorman Daniel López, quien manejaba el tren que no frenó en Castelar, fue dejado en libertad este mediodía aunque permanece como imputado en la causa, donde se investigan las razones de la colisión que le costó la vida a tres personas y dejó cientos de heridos.
Valeria Corbacho, abogada del maquinista, dijo que la empresa le había llamado la atención a su defendido por “llegar más tarde de lo estipulado con la formación que conducía, dado que lo hacía a muy baja velocidad”.
“Eso lo describe como un conductor cuidadoso”, señaló la letrada, quien además actúa como representante de otro maquinista con una acusación similar: Marcos Córdoba, quien conducía la formación del Sarmiento que provocó la tragedia de Once.
Por otro lado, el titular de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, Ariel Franetovich, afirmó que los frenos del tren de la línea Sarmiento “funcionaban”, porque eran “nuevos”.
Franetovich aseveró: “No hay evidencias físicas, ni mecánicas de que se hayan accionado los frenos”.
“Queremos respetar todas las hipótesis, pero esta es una situación diferente a la da la tragedia de once, las vías son nuevas y el material rodante fue totalmente renovado, no creemos que haya habido una falla del material”, concluyó Franetovich.
Etiquetas: conducía, defendido, transporte
La Corte Suprema declaró “admisible” la vía a la que recurrió el Gobierno en respuesta al fallo de la jueza María Servini de Cubría.
La magistrada declaró “inconstitucional” el punto de la reforma judicial que promueve la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura por medio del voto popular.
Los miembros de la Corte argumentaron razones de “urgencia” para resolver sobre el fondo del asunto, al dar a conocer el fallo de manera oficial esta tarde.
Publicado por Francisco Benzi en 10:17 No hay comentarios:
Etiquetas: elección, Magistratura, reforma
Menem: Cuando en 1992 yo decía que era un delincuente, me hechaban de los medios y atentaban contra mi casa.Tiempo, paciencia y memoria.
El ex presidente Carlos Menem fue condenado a 7 años de prisión efectiva e inhabilitación por 14 años para ejercer cargos público, en el marco de la causa de tráfico de armas que se llevó a cabo durante su mandato a Croacia y Ecuador.
La decisión estuvo a cargo del Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 en un juicio que finalmente tuvo 18 largos años. Menem se convierte de este modo, en el primer ex presidente condenado, que fue elegido democráticamente.
Menem fue sobreseído por el TOPE 3, ya que por mayoría entendió que la venta de armas no consistió en “acto de contrabando”, sino que fue una “decisión de política exterior y un acto político no judiciable”.
Además de Menem, hoy también fue condenado el ex ministro de Defensa Oscar Camillión a 5 años y medio de prisión.
Etiquetas: condenado, Croacia, Ecuador, público
“Rizzo, Jorge Gabriel (Apoderado Lista 3 ‘Gente de Derecho’ s/ Acción de Amparo c/ Poder Ejecutivo Nacional – Ley 26.855 – Medida Cautelar”.
Que a fs. 1/36 se presenta Jorge Gabriel Rizzo, en su carácter de apoderado de la Lista3 “Gente de Derecho”, con el patrocinio letrado del Dr. Adriano Patricio Díaz Cisneros, presentan Acción de Amparo contra la Ley N° 26.855 “…a los efectos de detener el perjuicio actual, manifiestamente arbitrario, e inminente que dicha norma ocasiona a los legítimos intereses de participar con boleta propia, Lista 3, “GENTE DE DERECHO”, y de postular candidato, en las próximas elecciones de representantes del estamento de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación”.-
A fs. 93, se requiere al estado nacional que produzca el informe previsto en el art. 8 dela Ley 16.986.-
Ampliando luego: “…además de haber incumplido las reglas precedentes, es evidente que la ausencia de legitimación procesal activa de los postulantes del amparo (…) determina que enautos no hay técnicamente “caso judicial”, en los términos del art. 116 CN”.-
En resumen, claras fueron las palabras empleadas en la redacción del artículo 114 dela Constitución Nacional e inequívoco el espíritu del Constituyente en cuanto a dejar librado a la valoración del Poder Legislativo el modo en que se haría operativo el funcionamiento del Consejo dela Magistratura y la forma de elección de sus miembros, no imponiendo más limitaciones que su integración periódica “de modo que se procure el equilibrio” entre los órganos políticos resultantes de la elección popular, los jueces de todas las instancias, los abogados de la matrícula federal y personas del ámbito académico y científico.”.-
“El nuevo sistema de elección de los representantes del Consejo de la Magistraturadesalienta que intereses sectoriales o corporativos –sean cuales fuesen– desplacen el interés de la sociedad de ver saciada su necesidad de acceder a una justicia independiente y eficiente, siendo quien mediante el sufragio universal tome intervención directa en la elección de quienes integrarán al Consejo de la Magistratura.
Que una vez iniciadas las presentes actuaciones, este Tribunal dispuso correr vista al Sr. Fiscal actuante en la instancia, a fin de que diera su opinión al respecto, siendo que el Agente Fiscal se excusó de intervenir por los fundamentos que esgrimiera en oportunidad de requerírsele dictamen en los autos caratulados “Cabral. Luis María (Asociación de Magistrados y Funcionarios dela Justicia Nacional Civil y Mutual) c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ Amparo, Expte. Nº 3033/13.-
En este sentido, el Alto Tribunal ha explicado que la mencionada reforma importó una“…modificación trascendente en relación a la acción de amparo, otorgándole una dinámica desprovista de aristas formales que obstaculicen el acceso a la jurisdicción cuando están en juego garantías constitucionales, y ampliando la legitimación activa de los pretensores potenciales en los casos de incidencia colectiva en general, legitimando en este aspecto a las asociaciones…” (cf. Fallos 326:2150, C.S.J.N.).-
Ahora bien, la Constitución Nacional prescribe que tales asociaciones deben estar“registradas conforme a la ley” (cf. artículo 43, segundo párrafo cit.). No obstante, la Excma. Cámaradel Fuero ha tenido ocasión de destacar al respecto que la circunstancia de que dicha norma no haya sido sancionada aún “…no puede condicionar el ejercicio del derecho que debe reglamentar de modo que importe, en los hechos, su negación. La génesis misma del amparo se relaciona con la operatividad de los derechos consagrados constitucionalmente…” (cf. Fallos CNE 2807/00, in re “Mignone”). De interpretarse lo contrario, se explicó allí, “…la norma contenida en el art. 43 de la Constitución Nacional quedaría convertida en letra muerta…” (cf. Fallos CNE cit.).-
Que, lo expuesto no exime, por cierto, del cumplimiento del requisito de “caso”, “causa” o “controversia” que habilite la intervención de la justicia (cf. artículo 116 de la Constitución Nacionaly artículo 2° de la ley 27), pues tal como ha explicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aun frente a cuestiones vinculadas con derechos de incidencia colectiva, la comprobación de la existencia de un “caso” es imprescindible (cf. Fallos 310: 2342; 311:2580; 326: 3007 y 332:111, entre muchos otros).-
De conformidad a lo establecido en el artículo 43 de la Constitución Nacional, toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo contra todo acto u omisión de autoridades públicas o particulares, que en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por la Leyfundamental y en su caso, el juez puede declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.-
Ahora bien, ingresando al concreto caso de autos, es posible advertir en la redacción dela Ley 26.855, la conformación de un novedoso y extraño esquema de representación triangular, que incorpora un nuevo protagonista -totalmente ajeno a la relación natural de la representación-, de modo tal que “C” (conjunto de electores), elije a “B” (juez y/o abogado y/o académico) para que represente a “A” (conjunto de Jueces y/o abogados y/o académicos).-
Corresponde analizar aquí, si se encuentra configurada la condición de equilibrioestablecida en el artículo 114 de la Constitución Nacional.-
Como señala Humberto Quiroga Lavié, en su obra Constitución de la Nación ArgentinaComentada, Ed. Zavalía, 1996, “…Si lo que busca la Constitución es el equilibrio en el funcionamiento del Consejo, no puede ser que ello se rompa a partir de una integración desigualitaria del sector científico y académico. Es cierto que todo esto quedará a criterio político del Congreso. Pero lo que no puede quedar a criterio político del Congreso es potenciar a uno de los tres primeros sectores en desmedro de los demás. Si la idea es potenciar al sector político sobre los jueces y los abogados, ello será inconstitucional. Si la idea es que los magistrados y los abogados formen un solo sector para confrontar con los políticos, ello también es contrario a la directiva de la Constitución…”.-
Del análisis efectuado precedentemente, surge manifiesto que la Ley 26.855, hadesarticulado la estructura medular que sostiene el esquema diseñado en el artículo 114 de la Constitución Nacional, afectando y comprometiendo seriamente el principio de independencia que debe regir la actuación del Poder Judicial y de sus integrantes.-
El comité de Derechos Humanos adoptó en repetidas ocasiones la opinión de que el derecho a un tribunal independiente e imparcial es un derecho absoluto que no admite excepciones(comité de Derechos Humanos, Dictamen del 28 de Octubre de 1992 – Comunicación 263/1987). (…).-
Recordando las importantes funciones que corresponden al Consejo de la Magistraturade la Nación, y resaltando que las mismas resultan de la mayor relevancia institucional, cabe imaginar que si se estableciera la selección de sus miembros a través de listas de candidatos propuestas por los partidos políticos, no sería descabellado pensar que ese cuerpo se transformará en un órgano politizado por las influencias partidarias, con la falta de independencia y el descrédito ante la sociedad que ello implica, generando un gravísimo perjuicio a los ciudadanos que ven a la Justicia, -Justicia independiente e imparcial-, como su último recurso frente a los abusos de poder.-
“El Consejo exige independencia, y no la tendría si se convirtiera en un organismoinstrumentado política o partidariamente para subordinar el poder judicial a los poderes políticos”, Germán Bidart Campos, op. Cit.-
“cuando la Constitución y una ley del Congreso están en conflicto, la Constitución debe regir el caso a que ambas se refieren’ (Fallos: 32:120). Tal atribución encontró fundamento en un principio fundacional del orden constitucional argentino que consiste en reconocer la supremacía dela Constitución Nacional (artículo 31), pues como expresaba Sánchez Viamonte ‘no existe ningún argumento válido para que un juez deje de aplicar en primer término la Constitución Nacional’ (Juicio de amparo, en Enciclopedia Jurídica Omeba, t. XVII, pág. 197, citado en Fallos: 321:3620).(C.S.J.N. R.401 XLIII. “Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejército Argentino s/ daños y perjuicios”, 27 de noviembre de 2012).-
I) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS. 2, 4, 18 Y 30 DE LA LEY26.855.-
Publicado por Francisco Benzi en 2:12 No hay comentarios:
Etiquetas: apoderado, causas, Juzgado
Miembros de ACIJ participaron de la desconferencia...
El juez federal Sergio Torres desestimó la denunci...
Según informaron hoy fuentes judiciales, “Ángeles ...
El fiscal federal Sebastián Basso pidió hoy la dec...
La justicia condenó hoy a la ex secretaria de Medi...
La diputada nacional Elisa Carrió presentará un pe...
La Corte Suprema de Argentina informó que, “declar...
La Justicia dió lugar al Habeas Corpus de las víct...
El motorman Daniel López, quien manejaba el tren q...
La Corte Suprema declaró “admisible” la vía a la q...
Menem: Cuando en 1992 yo decía que era un delincue...
“Rizzo, Jorge Gabriel (Apoderado Lista 3 ‘Gente de...
La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucio...
El juez Sebastián Casanello ordenó allanar varias ...
Tragedia de Once a juicio.
Cinco fallos fueron dictados hoy en distintos trib...
El monumento a Colón se queda.
La Justicia falló por primera vez contra los cambi...

References: resolución 
 resolución 
 artículo 114
 artículo 43
 artículo 116
 artículo 2
 artículo 43
 artículo 114
 artículo 114