Source: http://slideplayer.cz/slide/3260746/
Timestamp: 2017-02-24 13:28:29+00:00

Document:
TRESTNÍ PRÁVO hmotné v evropském prostředí obecná část Prof. JUDr. V. Kratochvíl. - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "TRESTNÍ PRÁVO hmotné v evropském prostředí obecná část Prof. JUDr. V. Kratochvíl."— Transkript prezentace:
TRESTNÍ PRÁVO hmotné v evropském prostředí obecná část Prof. JUDr. V. Kratochvíl
PŘEDNÁŠKA II.: 1. Vybrané základní zásady (ZZ) trestního práva hmotného –Pojem zz :  Primárně ústavně právně, historicky, filozoficky, eticky, ekonomicky atd. podmíněná východiska tvorby, výkladu a aplikace norem TPH … –Druhy zz:  obecné: –dopadají na celý právní řád; např.: z. přiměřenosti …  zvláštní (meziodvětvové): –dopadají jen na některá právní odvětví; např.: z. zákazu analogie zákona k tíži pachatele (TPH + SPrTr) …  specifické: –dopadají jen na TPH; např.: z. akcesority účastenství v užším smyslu … (srov. P. č. I, bod 3. – přehled ZZ z hlediska viny a trestu)
Z. formálně-materiálního pojetí TČ působí jen z hlediska viny ve znacích skutkové podstaty (F stránka) vyjádřená typová materiální stránka (M) TČ jako míra posuzování konkrétního deliktu a jeho konkrétní M, tj. společenské škodlivosti,SŠ Opírá se o: čl.39 LZPS Jen zákon stanoví, které jednání je trestným činem a jaký trest, jakož i jaké jiné újmy na právech nebo majetku, lze za jeho spáchání uložit. § 12/1 TrZ, § 3 odst. 1 ZSM (z. zákonnosti) Jen trestní zákon vymezuje trestné činy a stanoví trestní sankce, které lze za jejich spáchání uložit. § 13/1 TrZ (z. zákonnosti) Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně. § 12/2 TrZ (z. subsidiarity trestní represe) Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech (NATOLIK) společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu. § 39/2 TrZ – SŠ je dána povahou a závažností TČ, kritéria: např. význam chráněného zájmu, způsob spáchání, následky, míra zavinění pachatele, jeho osoba a pohnutka … Např.: § 187 TrZ Kdo vykoná soulož s dítětem mladším čtrnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let. např.: „čerstvý“ 15 letý pachatel a 14 letá poškozená, den před 15. narozeninami … lze uvažovat o nedostatečné konkrétní SŠ vzhledem k věkové blízkosti obou … srov. např. § 206/4, § 207/4 öStGB
Z. zákazu analogie TrZ k tíži pachatele jen TrZ stanoví znaky trestného činu, provinění; podzákonný předpis nikoli; konkrétní čin, přímo nespadající pod odpovídající ustanovení TrZ, byť podobný případu, který přímo pod něj spadá, nemůže být uznán trestným ani cestou analogie zákona; Např.: § 212 tr. zák. (již zrušeného) Kdo opustí dítě, o které má povinnost pečovat a které si samo nemůže opatřit pomoc, a vystaví je tím nebezpečí smrti … 6 měsíců až 3 léta. např. opuštění seniora, mentálně na úrovni dítěte, nebylo podle cit. ustanovení trestným činem, analogie vyloučena, neboť šla k tíži pachatele - beztrestnost § 195 TrZ Kdo opustí dítě nebo jinou osobu, o kterou má povinnost pečovat a která si sama nemůže opatřit pomoc, a vystaví ji tím nebezpečí smrti … 6 měsíců až 3 léta. nové ustanovení dopadá přímo i na opuštění seniora - trestnost Důvod zákazu analogie legis … Požadavek právní jistoty a předvídatelnosti toho, co je, či není trestné …
Z. zákazu retroaktivity TZ k tíži pachatele TZ nepůsobí zpětně, ale jen „dopředu“ … § 1, § 2 TrZ Čin je trestný, jen pokud jeho trestnost byla zákonem stanovena dříve, než byl spáchán. Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější. TZ nejprve stanoví, co je trestné, až poté lze tyto činy jako trestné postihovat; nikoli naopak, ledaže to je pro pachatele příznivější § 190 TrZ Kdo provozuje prostituci v blízkosti školy, školského nebo jiného obdobného zařízení nebo místa, které je vyhrazeno nebo určeno pro pobyt nebo návštěvu dětí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. provozování prostituce ohrožující mravní vývoj dětí spáchané před nebylo trestné, proto, bylo-li spácháno např , tak po je nelze trestně postihovat … ruku v ruce se zákazem retroaktivity k tíži … jde příkaz retroaktivity TZ ve prospěch pachatele; nedovolená výroba lihu (§ 194a tr. zák.) spáchaná před byla trestná; byla-li spáchána např , tak po ji nelze trestně postihovat, neboť TrZ takový trestný čin neobsahuje … Důvod zákazu … Požadavek právní jistoty a předvídatelnosti toho, co je trestné …
Z. individuální trestní odpovědnosti fyzických osob (ITOFO), trestní odpovědnost právnických osob (TOPO) vzhledem k funkcím TPH je tradičně činěn odpovědným fyzický subjekt, na něhož lze působit preventivně a represivně … ITOFO plyne z: § 22 TrZ (pachatel) Pachatelem trestného činu je, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu nebo jeho pokusu či přípravy, je-li trestná. § 25 TrZ (věk) Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok svého věku, není trestně odpovědný. § 26 TrZ (nepříčetnost) Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný. § 5 ZSM (rozumová a mravní /ne/vyspělost) Mladistvý, který v době spáchání činu nedosáhl takové mravní a rozumové vyspělosti, aby mohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný. protikladem ITOFO je TOPO, tj. kolektivit fyzických subjektů; TPH ČR nezná kolektivní trestní odpovědnost … je tak jednou z posledních zemí EU, která tento deficit ještě neodstranila … návrh zákona o TOPO … PS ČR zamítla v r. 2004; právní odpovědnost PO měla být řešena v rámci jejich odpovědnosti za čin spáchaný fyzickou osobou, který je TČ a zároveň správním deliktem PO … tento návrh neprošel připomínkovým řízením (2008 – 2009); v r je vše na začátku …
Z. trestní odpovědnosti za vinu (subjektivní TO) odpovědnost výlučně za zaviněné jednání opírá se o: § 15  (1) Trestný čin je spáchán úmyslně, jestliže pachatel  a)chtěl způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, nebo (např.: p. střelí oběť do hlavy…)  b)věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn. (např. p. nechá svázanou oběť, ta se udusí)  (2) Srozuměním se rozumí i smíření pachatele s tím, že způsobem uvedeným v trestním zákoně může porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem. –příklad „slečny ze střelnice“ … § 16  (1) Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel  a)věděl, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo (např.: p. doufal, že stihne vjet z vedlejší na hlavní silnici, po které přijíždělo jiné MV)  b)nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl. –(např. p. nevěděl, že svítící kontrolka brzd znamená povinnost MV odstavit)  (2) Trestný čin je spáchán z hrubé nedbalosti, jestliže přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným trestním zákonem. –(např. p. se nezúčastnil odborného školení ohledně provozu nové techniky, kam byl vyslán, v důsledku čehož při chybné manipulaci s ní způsobil újmu na zdraví a škodu na majetku) protikladem subjektivní odpovědnosti je odpovědnost objektivní, bez ohledu na zavinění; např. v OP;
SKUTKOVÝ omyl pachatele a jeho důsledky pro zavinění Nová úprava v TrZ: § 18 Omyl skutkový (1) Kdo při spáchání činu nezná ani nepředpokládá jako možnou skutkovou okolnost, která je znakem trestného činu, nejedná úmyslně; tím není dotčena odpovědnost za trestný čin spáchaný z nedbalosti. (2) Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkové okolnosti, které by naplňovaly znaky mírnějšího úmyslného trestného činu, bude potrestán jen za tento mírnější trestný čin, nejde-li o trestný čin spáchaný z nedbalosti. (3) Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkové okolnosti, které by naplňovaly znaky přísnějšího úmyslného trestného činu, bude potrestán za pokus tohoto přísnějšího trestného činu. (4) Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkovou okolnost, která vylučuje jeho protiprávnost, nejedná úmyslně; tím není dotčena odpovědnost za trestný čin spáchaný z nedbalosti. Např.: Pachatel neví, že bere cizí věc, beztrestný pro krádež … Pachatel střílí do mrtvého, jehož považuje za živého, v úmyslu jej usmrtit … pokus vraždy... Pachatelka se ubránila domnělému útoku na její osobu a zranila jiného … PUTATIVNÍ NUTNÁ OBRANA … neodpovědnost, nebo odpovědnost za nedbalostní TČ …
PRÁVNÍ omyl pachatele a jeho důsledky pro zavinění Nová úprava v TrZ: § 19 Omyl právní (1) Kdo při spáchání trestného činu neví, že jeho čin je protiprávní, nejedná zaviněně, nemohl-li se omylu vyvarovat. (tzv. omyl omluvitelný) (2) Omylu bylo možno se vyvarovat, pokud povinnost seznámit se s příslušnou právní úpravou vyplývala pro pachatele ze zákona nebo jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo smlouvy, z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, anebo mohl-li pachatel protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží. (tzv. omyl neomluvitelný) Např.: Pachatel neví, že týrání i vlastního psa je trestné - § 302 TrZ – takový omyl o trestnosti činu neomlouvá… Pachatel neví, že autorský zákon chrání i SW program, který kopíruje a prodává - § 270 TrZ - takový omyl o protiprávnosti činu omlouvá… nemohl-li se ho pachatel vyvarovat (§ 19 odst. 2)
Z. jednoty trestní prevence a represe prvotní individuální prevence a generální prevence musí být obě vyvážené s individuální represí … neexistují tresty výlučně „výchovné“ (preventivní) a výlučně represivní … § 39 odst. 1 TrZ … Přihlédne také k účinkům a důsledkům, které lze očekávat od trestu pro budoucí život pachatele. § 1 odst. 2 ZSM … Projednáváním … (provinění mladistvých) … se sleduje, aby se na jejich pachatele užilo opatření, které účinně přispěje k tomu, aby se nadále páchání …(provinění) … zdržel …; řízení musí být vedeno tak, aby přispívalo k předcházení a zamezování páchání …(provinění) …
Z. zákonnosti trestů opírá se o: čl.39 LZPS Jen zákon stanoví, které jednání je trestným činem a jaký trest, jakož i jaké jiné újmy na právech nebo majetku, lze za jeho spáchání uložit. § 12 odst. 1 TrZ (z. zákonnosti) Jen trestní zákon vymezuje trestné činy a stanoví trestní sankce, které lze za jejich spáchání uložit. „trestní sankce“: tresty, ochranná opatření, opatření ukládaná mladistvým § 37 odst. 1 TrZ Trestní sankce lze ukládat jen na základě trestního zákona. § 52 odst. 1 TrZ  Za spáchané trestné činy může soud uložit tresty  odnětí svobody,  domácí vězení,  obecně prospěšné práce,  propadnutí majetku,  peněžitý trest,  propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty,  zákaz činnosti,  zákaz pobytu,  zákaz vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce,  ztráta čestných titulů nebo vyznamenání,  ztráta vojenské hodnosti,  vyhoštění. § 3 odst.1 ZSM: … jen tento zákon v návaznosti na TZ stanoví … sankce …
Z. účelnosti trestů nejde o účelnost „všeobjímající“ …, ta by byla v rozporu s principem TPH jako „ultima ratio“ vyjádřeným v zásadě subsidiarity trestní represe … jde o účelnost pouze ve smyslu TrZ a ZSM … opírá se o: § 39 odst. 1 TrZ … možnosti jeho nápravy … Přihlédne také k účinkům a důsledkům, které lze očekávat od trestu pro budoucí život pachatele. § 58 odst. 1 TrZ … lze dosáhnout nápravy pachatele … § 3 odst. 1 ZSM … začlenění … mladistvého do rodinného a sociálního prostředí … tzv. reintegrace …
Z. přiměřenosti trestu přiměřenost pouze ve smyslu kritérií stanovených v TrZ … § 38 odst. 1 TrZ Trestní sankce je nutno ukládat s přihlédnutím k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu a poměrům pachatele. § 39 odst. 1 TrZ Při stanovení druhu trestu a jeho výměry soud přihlédne k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu, k osobním, rodinným, majetkovým a jiným poměrům pachatele a k jeho dosavadnímu způsobu života … Při stanovení druhu trestu a jeho výměry soud přihlédne k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu, k osobním, rodinným, majetkovým a jiným poměrům pachatele a k jeho dosavadnímu způsobu života … § 39 odst. 2 TrZ Povaha a závažnost trestného činu jsou určovány zejména významem chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsobem provedení činu a jeho následky, okolnostmi, za kterých byl čin spáchán, osobou pachatele, mírou jeho zavinění a jeho pohnutkou, záměrem nebo cílem. nepřípustnost tzv. exemplárních trestů … ET: nepřiměřená individuální represe jako nástroj prevence generální … Jen přiměřený trest, tj. v tom smyslu individualizovaný, může být spravedlivým a odpovídajícím nástrojem generální prevence
Stáhnout ppt "TRESTNÍ PRÁVO hmotné v evropském prostředí obecná část Prof. JUDr. V. Kratochvíl."
Podobné prezentace Trestní právo I. (hmotné) – 7. seminář Subjektivní stránka trestného činu Igor Barilik Právnická fakulta UK v Praze Katedra trestního práva
Zánik trestů a ochranných opatření přednáška v magisterském studiu studující v DSP Mgr. Kateřina Krejčiříková Mgr. Jan Vylegala.
1. Správní trestání a správní delikty správní právo a veřejná správa systematika správního práva právní odpovědnost - pojem, předpoklady, znaky, členění.

References: čl.39
 § 12
 § 3
 § 13
 § 12
 § 39
 § 187
 § 206
 § 207
 § 212
 § 195
 § 1
 § 2
 § 190
 § 22
 § 25
 § 26
 § 5
 § 15
 § 16
 § 18
 § 19
 § 302
 § 270
 § 39
 § 1
 čl.39
 § 12
 § 37
 § 52
 soud 
 § 3
 § 39
 § 58
 § 3
 § 38
 § 39
 soud 
 soud 
 § 39