Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.09.2006&Aktenzeichen=II%20ZR%20137/04
Timestamp: 2013-05-20 08:36:26+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 18.09.2006 - II ZR 137/04 Volltextver�ffentlichungen (12)
GG Art. 12 Abs. 1; BGB �� 723 Abs. 3, 724
Unzul�ssige K�ndigungsbeschr�nkung bei 30-j�hriger Bindung eines RA an Soziet�t
Rechtsanwalts-Soziet�tsvertrag unter Ausschluss des Rechts zur ordentlichen K�ndigung auf 30 Jahre befristet - Unzul�ssige K�ndigungsbeschr�nkung gem. � 723 Abs. 3 BGB - Verletzung der verfassungsrechtlich gesch�tzten Berufsfreiheit - Altersversorgungspflicht des Berufsanf�ngers gegen�ber Altgesellschaftern rechtfertigt Beschr�nkung des K�ndigungsrechts nicht
Deutsches Notarinstitut GG Art. 12 Abs. 1; BGB �� 723 Abs. 3, 724Ausschluss der ordentlichen K�ndigung f�r 30 Jahre in Rechtsanwalts-Soziet�tsvertrag unzul�ssig
Langfristiger Ausschluss des Rechts zur ordentlichen K�ndigung in einem Soziet�tsvertrag von Rechtsanw�lten
Rechtsanw�lte - K�ndigungsverbot in Rechtsanwalts-Soziet�tsvertrag
K�ndigungsausschluss als Altersversorgung
Einschr�nkung, Gesellschaft b�rgerlichen Rechts, K�ndigung
aerztehaus-aktuell.de (Kurzinformation und Ausz�ge)
30-j�hrige Bindung in einem Soziet�tsvertrag unzul�ssig
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.09.2006, Az.: II ZR 137/04 (Ausschluss des K�ndigungsrechts f�r 30 Jahre bei Anwaltssoziet�t)" von RA Dr. Volker R�mermann, original erschienen in: NJW 2007, 297 - 298.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.09.2006, Az.: II ZR 137/04 (Unzul�ssige K�ndigungsbeschr�nkung bei Vertragsdauer von 30 Jahren)" von Prof. Dr. Wulf Goette, original erschienen in: DStR 2007, 34 - 36.
OLG D�sseldorf, 26.05.2004 - U (Kart) 36/03
Wird zitiert von ... (8) BGH, 06.11.2012 - II ZR 176/12 Das vertraglich einger�umte WiderrufsrechtMit Urteil vom 18. September 2006 (II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 ff.) hat der Senat entschieden, dass dem in dieser Allgemeinheit nicht gefolgt werden kann.Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung, die Freiheit des Einzelnen zu wahren, k�nnen bei bestimmten Gesellschaftsvertr�gen den Ausschluss einer �berm��ig langen Bindung erfordern, wenn diese in ihrer praktischen Wirkung einem K�ndigungsausschluss f�r unbestimmte Zeit gleichkommt (vgl. BGH, Urteil vom 18. September 2006 - II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 Rn. 11 m.w.N.).An die Stelle der nichtigen K�ndigungsregelung tritt dispositives Recht (vgl. BGH, Urteil vom 18. September 2006 - II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 Rn. 21; Urteil vom 13. Juni 1994 - II ZR 259/92, ZIP 1994, 1180, 1182), das hei�t der Gesellschafter kann seine Beteiligung jederzeit nach � 723 Abs. 1 Satz 1 BGB ordentlich k�ndigen.In derartigen F�llen ist das Gericht befugt, den Parteiwillen durch erg�nzende Vertragsauslegung, das hei�t durch Festsetzung einer den Vorstellungen der Beteiligten m�glichst nahe kommenden, noch zul�ssigen Befristung Rechnung zu tragen (siehe insoweit BGH, Urteil vom 18. September 2006 - II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 Rn. 21 f.; Urteil vom 13. Juni 1994 - II ZR 259/92, ZIP 1994, 1180, 1182 f.).
OLG Stuttgart, 16.05.2007 - 14 U 53/06 Soziet�tsvertrag: Wirksamkeit einer festen Laufzeit von 30 Jahren; Angemessenheit …Die Bestimmung einer festen Laufzeit von 30 Jahren in einem Anwaltssoziet�tsvertrag ist unwirksam; an ihre Stelle tritt eine nach den Umst�nden des Einzelfalls angemessene Laufzeit (Anschluss BGH, Urteil vom 18.09.2006 - II ZR 137/04).Sie haben in der Berufungsbegr�ndung zun�chst den Standpunkt vertreten, die 30-J�hrige Laufzeit sei wirksam; nach der zwischenzeitlichen Entscheidung des BGH vom 18.09.2006 (NJW 2007, 295) sei aber zumindest eine deutlich �ber 10 Jahre dauernde Laufzeit angemessen.Dem steht nicht entgegen, dass eine vereinbarte Laufzeit von 30 Jahren, wie die Parteien sie hier vereinbart haben, unwirksam ist (BGH NJW 2007, 295, 296 f unter Hinweis auf Art. 12 GG).Die Parteien haben nicht nur nicht damit gerechnet, dass anstelle der jeweiligen bestimmten Endtermine der Vertrag einem unbefristeten Vertrag mit der Folge der jederzeitigen K�ndbarkeit nach � 724 Satz 1 BGB treten k�nnte (vgl. dazu auch BGH NJW 2007, 295, 297 Tz. 21), sonden sie wollten dies gerade ausschlie�en.Den Entscheidungen des Oberlandesgerichts D�sseldorf (NJW-RR 2005, 288) und des BGH (NJW 2007, 295) l�sst sich nicht zwingend entnehmen, dass etwa 14 Jahre im Regelfall f�r eine Anwaltssoziet�t eine angemessene Dauer w�ren.
BGH, 22.05.2012 - II ZR 205/10 Kapitalanlage - Kapitalanlagegesellschaft in der Form einer GbRMit Urteil vom 18. September 2006 (II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 ff.) hat der Senat entschieden, dass dem in dieser Allgemeinheit nicht gefolgt werden kann.Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung, die Freiheit des Einzelnen zu wahren, k�nnen bei bestimmten Gesellschaftsvertr�gen den Ausschluss einer �berm��ig langen Bindung erfordern, wenn diese in ihrer praktischen Wirkung einem K�ndigungsausschluss f�r unbestimmte Zeit gleichkommt (vgl. BGH, Urteil vom 18. September 2006 - II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 Rn. 11 m.w.N.).An die Stelle der nichtigen K�ndigungsregelung tritt dispositives Recht (vgl. BGH, Urteil vom 18. September 2006 - II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 Rn. 21; Urteil vom 13. Juni 1994 - II ZR 259/92, ZIP 1994, 1180, 1182), das hei�t der Gesellschafter kann seine Beteiligung jederzeit nach � 723 Abs. 1 Satz 1 BGB ordentlich k�ndigen.In derartigen F�llen ist das Gericht befugt, den Parteiwillen durch erg�nzende Vertragsauslegung, das hei�t durch Festsetzung einer den Vorstellungen der Beteiligten m�glichst nahe kommenden, noch zul�ssigen Befristung Rechnung zu tragen (siehe insoweit BGH, Urteil vom 18. September 2006 - II ZR 137/04, ZIP 2006, 2316 Rn. 21 f.; Urteil vom 13. Juni 1994 - II ZR 259/92, ZIP 1994, 1180, 1182 f.).
OLG Stuttgart, 16.05.2007 - 14 U 9/06 Anpassungsanspruch des Partners einer Rechtsanwaltssoziet�t hinsichtlich einer …Diese Vereinbarung ist unwirksam (�� 138, 723 Abs. 3 BGB; Art. 12 GG; vgl. BGH NJW 2007, 295).
OLG Hamm, 06.05.2011 - 30 U 15/10 Mietrecht - Pachtvertrag �ber Golfplatz: Anforderungen an SchriftformDie von der Kl�gerin im Schriftsatz vom 02.12.2009 (Bl. 440, 444 d. A.) genannten Entscheidungen (OLG D�sseldorf BRAK-Mitt. 2005, 40 und BGH NJW 2007, 295) beziehen sich auf eine gesellschaftrechtliche Problematik unter dem Aspekt der Berufsaus�bungsfreiheit (Art. 12 GG) bei einer Anwaltssoziet�t und sind mit dem hier vorliegenden Fall nicht vergleichbar.
OLG D�sseldorf, 16.01.2009 - 16 U 30/08 Fristlose K�ndigung eines Soziet�tsvertrages zwischen einem Steuerberater und …In einem Rechtsanwalts-Soziet�tsvertrag stellt der Ausschluss des Rechts zur ordentlichen K�ndigung f�r einen Zeitraum von 30 Jahren auch dann eine unzul�ssige K�ndigungsbeschr�nkung i. S. des � 723 Abs. 3 BGB dar, wenn sie Teil der Alterssicherung der Seniorpartner ist (BGH Urt. vom 18.9.2006 - II ZR 137/04, DStR 2007, 34).
OLG M�nchen, 30.08.2010 - 23 U 3628/10 K�ndigung der Beteiligung an einer Publikumsgesellschaft: Vereinbarung einer …Vereinbarungen mit einer zeitlich un�berschaubaren Laufzeit kann zwar im Hinblick auf � 723 Abs. 3 BGB die Wirksamkeit zu versagen sein, wenn die pers�nliche und wirtschaftliche Bet�tigungsfreiheit des Gesellschafters unvertretbar eingeengt wird (BGH NJW 2007, 295 f).
OLG M�nchen, 13.01.2011 - 23 U 3628/10 K�ndigung der Beteiligung an einer Publikumsgesellschaft: Vereinbarung einer …29 Vereinbarungen mit einer zeitlich un�berschaubaren Laufzeit k�nnen zwar im Hinblick auf � 723 Abs. 3 BGB unwirksam sein, wenn die pers�nliche und wirtschaftliche Bet�tigungsfreiheit des Gesellschafters unvertretbar eingeengt wird (BGH NJW 2007, 295 f).

References: Art. 12
 Art. 12
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 12
 BGH 
 BGH 
 Art. 12
 BGH 
 BGH