Source: http://www.jurablogs.com/2012/06/19/aktuelle-entscheidungen-sg-karlsruhe-sgb-ii
Timestamp: 2017-02-22 13:34:37+00:00

Document:
BlogssozialrechtsexperteJuni 2012Aktuelle Entscheidungen des SG Karlsruhe zum SGB II1. Sozialgericht Karlsruhe,Beschluss vom 04.06.2012,- S 4 AS 1956/12 ER - Gesamtpendelzeiten von arbeitstäglich unter 2,5 Stunden zur Erreichung eines Vollzeitarbeitsplatzes sind Hilfsbedürftigen zumutbar und damit kein wichtiger Grund zur Ausschlagung eines Arbeitsangebots (Absenkung Alg II). https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=152649&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive= 2. Sozialgericht Karlsruhe,Urteil vom 24.05.2012,- S 4 AS 2005/11 - Einarmigen Personen mit Verletzung der verbliebenen rechten Hand steht regelmäßig ein wichtiger Grund i. S. v. § 31 Abs. 1 S. 2 SGB II zur Seite . https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=152633&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive= Anmerkung: Wichtige Gründe im Sinne des § 31 Abs ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelDer Sozialrechtsexperte informiert zur aktuellen Rechtsprechung zum SGB II/SGB XII.Aktuelle Entscheidungen der Landessozialgerichte Bayern, Schleswig- Holstein, Hamburg, Baden- Württemberg und der Sozialgerichte Hildesheim
und Lüneburg zum Thema Hartz IVAktuelle Rechtsprechung des Bayerisches Landessozialgerichts zum SGB IIAktuelle Entscheidungen des Sozialgerichts Berlin zum Thema Hartz IV - Klassenfahrt - Zufluss von Einmaligem Einkommen im Folgemonat
Vermögen -Sanktion i.V.m. Übernahme von Beiträgen zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung - Assessoren ohne AnwalHartz-IV-Empfänger müssen Untermieter meldenAktuelle Entscheidungen des Sozialgerichts Berlin zu Hartz IVMehr Datenschutz für Hartz IV- Empfänger40 Abs 2 S 1 SGB 2 (in der bis zum 1. April 2011 gültigen Fassung) ist auf eine Leistungsaufhebung gemäß § 328 Abs 3 S 2 SGB 3 (i.V.m. § 40
Abs 1 SGB 2) nicht analog anzuwenden.Landessozialgericht Baden-Württemberg ,Urteil vom 22.05.2012,- L 13 AS 3213/11 -Bei einem Meldetermin nach § 59 SGB II iVm § 309 Abs 1 SGB III muss das Jobcenter dem Antragsteller die tatsächlichen Fahrkosten erstattenÜber den ArtikelVeröffentlicht June 19, 2012 6:12am im Blog sozialrechtsexperte.ThemenEntscheidungen, Karlsruhe, Juris, Sgb Ii, Alg Ii, ModulTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSolution 24 GmbH droht mit Pfändung durch Gerichtsvollziehervon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauFilesharing: AG Mannheim rüttelt an BGH-Vermutung der Täterschaftvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauGeiz ist geilvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenBGH: Bausparkasse kann Bausparvertrag 10 Jahre nach Zuteilungsreife kündigen auch wenn dieser noch nicht voll bespart istvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldReichsbürger will Soldatensold nach Haager Landkriegsordnungvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 72 Leser:Aktuelle Rechtsprechung zur Akteneinsicht und digitalen Messdaten

References: § 31
 § 31
 § 328
 § 40
 § 59
 § 309