Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-34-2012-ap-sevilla-sec-7-rec-5500-2012-26-06-2012-10682271
Timestamp: 2017-05-29 15:14:15+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 34/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5500/2012, 26-06-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Sevilla2012Romeo Laguna, Juan JoseSentencia34/20125500/2012
Sentencia Penal Nº 34/2012, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 7, Rec 5500/2012 de 26 de Junio de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 19/2011, 26-10-2011 Órden: Penal
Num. Recurso: 19/2011
Sentencia Penal Nº 7/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 1/2010, 25-03-2010 Órden: Penal
Num. Sentencia: 7/2010
Sentencia Penal Nº 16/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 5/2015, 13-05-2015 Órden: Penal
Num. Sentencia: 16/2015
Num. Recurso: 5/2015
Sentencia Penal Nº 18/2014, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 3/2014, 20-06-2014 Órden: Penal
Martinez Montero De Espinosa, Enrique
Num. Recurso: 3/2014
Sentencia Penal Nº 31/2013, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 17/2013, 05-12-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 31/2013
Num. Recurso: 17/2013
La Constitución Española en su Art. 43 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA párrafo segundo establece lo siguiente: ?Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.? En concreto d... Delitos contra la sociedad Órden: Penal
Dentro del apartado de "Delitos contra la sociedad", se hace un estudio de los dos Títulos XVI y Título XVII, que regulan delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente y los delitos contra la seguridad colectiva. Dentro de los delitos contra la seguridad colectiva: se contemplan: las conductas enmarcadas como delitos de riesgo catastrófico, de los incendios, y delitos contra la salud pública, y delitos contr... Ámbito de aplicación del juicio rápido de delitos Órden: Penal
En cuanto al ámbito de aplicación debemos empezar refiriéndonos al Art. 795 ,LECrim que hace referencia a que sin perjuicio de lo establecido para los demás procesos especiales, el procedimiento regulado en el Título III se aplicará a la instrucción y al enjuiciamiento de delitos castigados con pena privativa de libertad que no exceda de cinco años, o con cualesquiera otras penas, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cuya duración no exceda de diez años, cualquiera que sea s... El juicio rápido de delitos Órden: Penal
En la Ley de Enjuiciamiento Criminal los juicios rápidos vienen regulados en los Art. 795-803 ,LECrim y en ellos se plasma su ámbito de aplicación, las actuaciones de la policía judicial que son rele... Ver más documentos relacionados
Denuncia por delito contra la salud pública. Fraude alimentario Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: Se castiga en el Art. 363.3 del Código Penal a losproductores, distribuidores o comerciantes que pongan en peligro la salud de los consumidores:
4. Elaborando productos cuyo uso no... Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género Fecha última revisión: 10/03/2016 NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días.
Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida... Recurso de casación por tráfico de drogas Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia. Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Recurso... Escrito de conformidad con la acusación particular. Procedimiento abreviado Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA: Antes de iniciarse la práctica de la prueba, la defensa, con la conformidad del acusado presente, podrá pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación, que si contuviera una pena que no excediera de seis años de prisión, el Juez o Tribunal dictará sentencia de conformidad con la manifestada por la defensa, si concurren los requisitos:
- el Juez o Tribunal entendiere que la calificación aceptada es correcta y que la pena es proc... Escrito de conformidad en juicio rápido (II) Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: Sin perjuicio de la aplicación en este procedimiento del artículo 787 LECrim, el acusado podrá prestar su conformidad ante el juzgado de guardia y dictar éste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos:
2.º Que los hechos objeto de... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica Fecha última revisión: 22/12/2014 Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r... Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo? Fecha última revisión: 19/12/2014 PLANTEAMIENTO
En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compa... Caso práctico: Subcontratación de obras o servicios. Responsabilidad de la empresa principal sobre la compensación por vacaciones no disfrutadas (STS 1/02/2006). Fecha última revisión: 20/04/2016 PLANTEAMIENTO
Subcontratación de obras o servicios. Responsabilidad de la empresa principal sobre la compensación por vacaciones no disfrutadas (STS 1/02/2006).
¿En el caso de una subcontratación de obras o servicios, la empresa principal ha de responder ante un impago de la empresa contratista de las vacaciones no disfrutadas a los trabajadores a los que se le extingue el contrato?
SI, durante el año siguiente a la finalización del contrato. Puesto que la cantidad destinada a l... Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Fecha última revisión: 18/04/2016 PLANTEAMIENTO
Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ... Caso práctico: Cuenta 142 Provisión por otras responsabilidades (litigios) Fecha última revisión: 15/12/2016 PROVISIONES PARA LITIGIOS
En el año 20XX la empresa XYZ aprecia que ha vendido productos defectuosos a un cliente. Este cliente amenaza con demandarle.
En el año 20XX+1 el cliente en cuestión los demanda reclamandoles 50.000 €.
En el año 20XX+2 la empresa pierde el juicio teniendole que pagar finalmente 30.000 €.
Asientos contables a realizar en cada uno de los ejercicios.
En el año 20XX: No hay indicios de un pa... Ver más documentos relacionados
RESOLUCIÓN de 6 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Mercantil Watson Elemental, S. L., contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Jorge Juan Alonso Fernández, en nombre y representación, como Administrador Único de la Mercantil Watson Elemental, S. L. , contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad.HechosI Por escritura otorgada ante el Notario de Palma de Mallorca, don José Luis Lapresa RodríguezContreras, el 1 de febrero de 2002, la entidad Watson Elementa... RESOLUCIÓN de 9 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Mercantil Watson Elemental, S. L., contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Jorge Juan Alonso Fernández, en nombre y representación, como Administrador Único de la Mercantil Watson Elemental, S. L. , contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad.HechosI Por escritura otorgada ante el Notario de Palma de Mallorca, don José Luis Lapresa RodríguezContreras, el 1 de febrero de 2002, la entidad Watson Elementa... RESOLUCIÓN de 3 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Mercantil Watson Elemental, S. L., contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Jorge Juan Alonso Fernández, en nombre y representación, como Administrador Único de la Mercantil Watson Elemental, S. L. , contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad.HechosI Por escritura otorgada ante el Notario de Palma de Mallorca, don José Luis Lapresa RodríguezContreras, el 1 de febrero de 2002, la entidad Watson Elementa... RESOLUCIÓN de 5 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Mercantil Watson Elemental, S. L., contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Jorge Juan Alonso Fernández, en nombre y representación, como Administrador Único de la Mercantil Watson Elemental, S. L. , contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad.HechosI Por escritura otorgada ante el Notario de Palma de Mallorca, don José Luis Lapresa RodríguezContreras, el 1 de febrero de 2002, la entidad Watson Elementa... RESOLUCIÓN de 4 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Mercantil Watson Elemental, S. L., contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Jorge Juan Alonso Fernández, en nombre y representación, como Administrador Único de la Mercantil Watson Elemental, S. L. , contra la negativa del Registrador de la Propiedad, número dos de Eivissa, don Miguel Peña Romero, a cancelar una anotación preventiva de embargo por caducidad.HechosI Por escritura otorgada ante el Notario de Palma de Mallorca, don José Luis Lapresa RodríguezContreras, el 1 de febrero de 2002, la entidad Watson Elementa... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 34/2012 Núm. Recurso: 5500/2012
Núm. Cendoj: 41091370072012100303
Encabezamiento Audiencia Provincial de Sevilla - 1 - Sección Séptima Rollo 5500-2012 (sentencia P.A.) AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº 34 /2012 Rollo nº 5500-2012-2A (sentencia P.A.) Procedimiento Abreviado nº 29-2011 Juzgado de Instrucción nº 1 de Morón de la Frontera. Magistrados: Juan Romeo Laguna. Ponente. Esperanza Jiménez Mantecón. Enrique García López Corchado. Siglas que se utilizan : CE (Constitución); CP (Código Penal vigente de 1.995); LECR (Ley de Enjuiciamiento Criminal); STS (Sentencia del Tribunal Supremo).
Sevilla a 26 de junio de 2012
Antecedentes Primero. - Han sido partes:
El Ministerio Fiscal. Representado por el Sr. Fiscal D. José Escudero Rubio. El acusado D.
Laureano con D.N.I.
NUM000 , natural de Sevilla, nacido el
NUM001 de 1985, hijo de Juan Antonio y de Isabel, con antecedentes penales no computables, en libertad por esta causa, con domicilio en Morón de la Frontera (Sevilla), representado por el procurador don Juan Rubio Gómez y defendido por el letrado don Manuel Gordillo Mesa.
Segundo .- El juicio oral tuvo lugar el día de hoy 26 de junio de 2012.
Tercero .- El Ministerio Fiscal al comienzo del juicio oral, como cuestión previa, modificó sus conclusiones provisionales en los siguientes términos: "Segunda: Los hechos narrados son constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud, del
artículo 368.1 y 2 del Código Penal . Tercera: Del delito mencionado es responsable en concepto de autor el acusado reseñado; Cuarta: No concurren circunstancias modificativas de responsabilidad penal; Quinta: Procede imponer las siguientes penas de un año y 6 meses de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 3.00 € con responsabilidad personal subsidiaria de 10 días de privación de libertad. Costas.
Procede decretar el comiso y destrucción de la sustancia estupefaciente intervenida. Procede decretar así mismo el comiso del dinero que se adjudicará al Estado. Cuarto .- El acusado y el letrado de su defensa en el mismo trámite mostraron su conformidad con las nuevas conclusiones el Ministerio Fiscal, por lo que se declaró el juicio concluso y visto para sentencia.
Hechos Primero .- El día 13 de diciembre de 2009, se organizó por parte de la Policía Nacional de Morón de la Frontera un dispositivo de vigilancia en los alrededores de la discoteca "El Capricho" sita en Morón de la Frontera (Sevilla) comprobándose por los Agente actuantes que el acusado D.
Laureano , ya reseñado, poseía para su venta en el mercado ilícito y así obtener una ganancia ilícita, una sustancia que debidamente analizada resultó ser COCAÍNA distribuida en envoltorios plásticos comprobándose por los mismos agentes como realizaba operaciones de venta de la referida sustancia a diferentes compradores incautándose, así, en poder del mismo un envoltorio plástico conteniendo 428 mgs de una sustancia que analizada resultó ser cocaína, fenacetina y cafeína con una concentración de cocaína base del 34,2%.
Igualmente se incautó en el mismo instante de la venta en poder de uno de los compradores de la referida sustancia, D.
Severino , un envoltorio plástico conteniendo 94 mgs de una sustancia que analizada resultó ser cocaína con una concentración de cocaína base del 34,9%.
Igualmente se le incautaron al acusado 365 €, en moneda fraccionaria, producto de dicha venta. Segundo .- El acusado, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, ha estado privado de libertad por esta causa los días 13 y 14 d diciembre de 2009.
Fundamentos Primero y único .- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud, del
artículo 368.1 y 2 del Código Penal , imputable al acusado D. Laureano . Mostrada conformidad por el acusado y letrado de su defensa con los hechos, calificación jurídica y penas del Ministerio Fiscal, conforme disponen el
artículo 787 de la L.E.Cr . procede dictar sentencia de conformidad, ya que no se aprecian con evidencia circunstancias que exoneren o atenúen la responsabilidad no apreciadas por la acusación asumida.
Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación a la causa.
Fallo Condenamos a D.
Laureano como autor responsable de un delito contra la salud pública, definido y circunstanciado, a las penas de 1 año y 6 meses de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 300 € con responsabilidad personal subsidiaria de 10 días de privación de libertad, así como al pago de las costas causadas.
Se decreta el comiso y destrucción de la sustancia estupefaciente intervenida. Se decreta el comiso del dinero intervenido que se adjudicará al Estado. Abónese al acusado, en su caso, los días de privación de libertad que han sufrido en la presente causa. Contra esta sentencia cabe recurso de casación, que puede prepararse ante este Tribunal dentro de los cinco días siguientes al de su última notificación, mediante escrito autorizado por letrado y procurador. Así por esta nuestra sentencia, juzgando en única instancia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 311 Fecha de Publicación: 29/12/1978 Fecha de entrada en vigor: 29/12/1978 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. 1ª

References: artículo 787
 artículo 7

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

artículo 368

artículo 368

artículo 787