Source: https://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD000109.htm
Timestamp: 2018-01-24 11:49:50+00:00

Document:
Högsta domstolens referat NJA 2000 s 109 (nr 17)
Den 22 okt 1997 genomförde Kronofogdemyndigheten i Gävle utmätning av en motorbåt av fabrikat Bayliner 2855, 1987 års modell, värderad till 175 000 kr. Utmätningen skedde för uttagande av statens fordringar mot Peter R avseende skatter, böter, restavgifter och grundavgifter om sammanlagt 138 505 kr.
Peter R:s hustru, Ann-Louise R, överklagade utmätningsbeslutet i Gävle TR och yrkade, under påstående att den utmätta motorbåten tillhörde henne, att utmätningsbeslutet skulle undanröjas. Hon begärde även ersättning för rättegångskostnad.
Staten motsatte sig bifall till Ann-Louise R:s överklagande och begärde för sin del ersättning för rättegångskostnad.
TR:n (rådmannen Wiberg) undanröjde i slutligt beslut d 16 juni 1998 utmätningsbeslutet och förpliktade staten att till Ann-Louise R utge ersättning för rättegångskostnad med 8 125 kr.
HovR:n (hovrättsråden Borgström, Forsberg, referent, och Lind) meddelade slutligt beslut d 27 jan 1999, i vilket HovR:n ej fann skäl att meddela prövningstillstånd samt förpliktade staten att ersätta Ann-Louise R för rättegångskostnad i HovR:n med 3 800 kr jämte ränta.
Riksskatteverket överklagade i fråga om rättegångskostnaderna och yrkade att TR:ns och HovR:ns beslut att tillerkänna Ann-Louise R ersättning för rättegångskostnader skulle upphävas.
Ann-Louise R (ombud advokaten Lennart Rehle) bestred ändring. Målet avgjordes efter föredragning.
Att frågan nu gäller tredje mans rätt vid utmätning förändrar inte statens ställning som allmän part i ärendet. Därmed är 32 § inte tillämplig. Det saknar vid sådant förhållande betydelse att Ann-Louise R har vunnit processen. Hon är likväl inte berättigad till ersättning för sina rättegångskostnader i ärendet. HovR:ns beslut i denna del skall därför ändras.
Statens yrkande om befrielse från skyldigheten att ersätta Ann-Louise R:s kostnader vid TR:n har framförts först i HD och skall avvisas.
HD:s avgörande. Med ändring av HovR:ns beslut avslår HD Ann-Louise R:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader i HovR:n.
HD avvisar Riksskatteverkets överklagande rörande verkets skyldighet att ersätta Ann-Louise R:s rättegångskostnader vid TR:n.
HD (JustR:n Gregow, Lind, referent, Munck, Westlander och Lundius) fattade följande slutliga beslut: Skäl I TR:n gällde tvisten en utmätning av en motorbåt för uttagande av statens fordringar mot Peter R avseende skatter, böter, restavgifter och grundavgifter. Utmätningen undanröjdes på den grunden att båten visats tillhöra Ann-Louise R. Avgörandet har vunnit laga kraft i den delen.
Ann-Louise R har fört talan mot utmätningen såsom tredje man vars rätt berörs av utmätningen. Staten intar emellertid ställningen som allmän part i ärendet. Därmed saknas förutsättningar att med stöd av 32 § ärendelagen tillerkänna Ann-Louise R ersättning för rättegångskostnader i HovR:n.
Slutligen bör uppmärksammas lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m m. Enligt den lagen har enskilda parter vissa möjligheter att få ersättning för kostnader i skattetvister. 1 § uppställer emellertid som förutsättning för lagens tillämpning att kostnaderna uppkommit för skattskyldig. Ann-Louise R intar inte den ställningen i ärendet. Det är vidare inte fråga om någon sådan skattetvist eller sådant mål om betalningssäkring som anges i 1 §. Under dessa omständigheter saknas lagligt stöd för att enligt nyssnämnda lag tillerkänna Ann-Louise R ersättning för de kostnader som hon har haft för att skydda sin egendom från att tas i anspråk för Peter R:s skatteskulder.
HD:s avgörande. HD avvisar Riksskatteverkets överklagande rörande verkets skyldighet att ersätta Ann-Louise R:s rättegångskostnader vid TR:n.
Med ändring av HovR:ns beslut avslår HD Ann-Louise R:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader i HovR:n. ---.
JustR Gregow tillade beträffande frågan om Ann-Louise R:s rätt till ersättning för rättegångskostnader i TR:n och HovR:n: "Enligt UB:s ursprungliga lydelse (18 kap 1 § 2 st) skulle bestämmelserna i RB om fullföljd av talan i HovR:n och HD och om rättegången där tillämpas i utsökningsmål, i den mån ej annat föreskrevs i kapitlet. Härav följde att ersättning för kostnader i överklagade utsökningsmål kunde utdömas med tillämpning av 18 kap RB och att detta också kunde ske i mål som avsåg utmätning för skatter, böter m m.
NJA 1998 s. 443; NJA 1960 s. 503; NJA 1962 s. 660; NJA 1964 s. 279; NJA 1983 s. 875

References: HD 
 HD 

HD 

HD 
 HD 
 HD 
 § 2
 HD