Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2018/10/archiviazione-penale-processo-tributario.html
Timestamp: 2019-03-25 09:24:25+00:00

Document:
Archiviazione penale nel processo tributario: è rilevante?
Rapporti tra procedimento penale e procedimento fiscale
Sussiste l’assoluta indipendenza fra procedimento penale e procedimento fiscale. Il decreto di archiviazione penale, intervenuto per reati attinenti ai medesimi fatti su cui si fonda l’accertamento degli uffici finanziari, è un elemento di prova per il giudice tributario, liberamente valutabile in rapporto alle ulteriori risultanze istruttorie (sentenza della Cassazione, n. 17624/2018; Cass. civ. Sez. V, Ord., 05-07-2018, n. 17619) [1].
Atto impositivo fondato su validi indizi
Giova alla pretesa erariale affermare che l’imputato assolto in sede penale, anche con piena formula (per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste), può essere responsabile fiscalmente[2], qualora l’atto impositivo risulti fondato su validi indizi, insufficienti per un giudizio di responsabilità penale, ma adeguati, fino a prova contraria da parte dello stesso contribuente, a giustificare in tutto o in parte il debito tributario.
Nel processo tributario vi sono limiti in materia di prova e trovano ingresso invece anche presunzioni semplici non idonee a supportare una condanna penale.
Ne consegue che l’imputato assolto in sede penale con formula piena puo’ essere ritenuto responsabile fiscalmente qualora l’atto impositivo risulti fondato su validi indizi.
L’imputato assolto in sede penale, anche con formula piena, per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste, può essere ritenuto responsabile fiscalmente qualora l’atto impositivo risulti fondato su validi indizi, insufficienti per un giudizio di responsabilità penale, ma adeguati, fino a prova contraria, nel giudizio tributario» (Sez. 5, Sentenza n. 8129 del 23/05/2012)[3]
Compiti del giudice tributario
L’archiviazione del procedimento penale non pone automaticamente[4] fine all’accertamento fiscale che l’Amministrazione finanziaria ha promosso per gli stessi fatti nei confronti del contribuente.
Nessuna automatica autorità di cosa giudicata può più attribuirsi nel separato giudizio tributario alla sentenza penale irrevocabile, di condanna o di assoluzione, emessa in materia di reati tributari, ancorché i fatti accertati in sede penale siano gli stessi per i quali l’Amministrazione finanziaria ha promosso l’accertamento nei confronti del contribuente.
Pertanto, il giudice tributario non può limitarsi a rilevare l’esistenza di una sentenza definitiva in materia di reati tributari, estendendone automaticamente[5] gli effetti con riguardo all’azione accertatrice del singolo ufficio tributario, ma, nell’esercizio dei propri autonomi poteri di valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti (art. 116 c.p.c.), deve, in ogni caso, verificarne la rilevanza nell’ambito specifico in cui esso è destinato ad operare.
Il giudice tributario non può limitarsi a rilevare l’esistenza di un provvedimento penale favorevole al contribuente, assumendone automaticamente gli effetti nel giudizio di sua competenza, ma, nell’esercizio dei propri autonomi poteri di valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti (art. 116 c.p.c.), deve, in ogni caso, verificare e spiegare congruamente in motivazione le ragioni per cui ritiene che gli elementi concreti accertati dal giudice penale abbiano rilevanza per la soluzione del caso sottoposto al suo esame.
Pertanto, stante l’evidenziata autonomia del giudizio tributario rispetto a quello penale, il giudice tributario non può limitarsi a rilevare l’esistenza di una sentenza penale definitiva in materia di reati fiscali, recependone acriticamente le conclusioni assolutorie ma, nell’esercizio dei propri poteri di valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti (art. 116 cod. proc. deve procedere ad un suo apprezzamento del contenuto della decisione, ponendolo a confronto con gli altri elementi di prova acquisiti nel giudizio (Sez. 5, Sentenza n….
Conferimento di immobile in fondo patrimoniale e reato di sottrazione fraudolenta
Limiti nella confisca dell'azienda in caso di reati tributari
La differenza tra costi fittizi e inesistenti (è molto iimportante ai fini penali)
Partecipazione nella frode carosello: la rilevanza della consapevolezza
Dichiarazione IVA 2019: la scadenza
25 marzo 2019 alle 9:40
Lavoro: il contratto di sostituzione
25 marzo 2019 alle 9:25
Sport bonus: la misura 2019
25 marzo 2019 alle 8:24
Allevamento animali: aggiornati i parametri
25 marzo 2019 alle 8:13
La fattura pro forma riduce le contestazioni dell’Agenzia delle Entrate
Pubblicato il 23 marzo 2019 a cura di Nicola Forte

References: Cass. 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza