Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%204-2500%20%C2%A7%2085%20Nr.%2027
Timestamp: 2013-05-21 18:12:40+00:00

Document:
Rechtsprechung: SozR 4-2500 � 85 Nr. 27
Rechtsprechung BSG, 29.11.2006 - B 6 KA 23/06 R Volltextver�ffentlichungen (7)
Vertragszahn�rztliche Versorgung - Anwendbarkeit der Degressionsregelung - keine Sonderregelungen f�r Oralchirurgen
Vertragszahn�rztliche Versorgung; Anwendbarkeit der Degressionsregelung; keine Sonderregelungen f�r Oralchirurgen; Verfassungsm��igkeit
Vertragszahn�rztliche Versorgung - Anwendbarkeit der Degressionsregelung - keine Sonderregelungen f�r Oralchirurgen - Verfassungsm��igkeit
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3; SGB V � 85 Abs. 4b
Anwendbarkeit der Degressionsregelung der vertragszahn�rztlichen Versorgung auf Oralchirurgen
Vertragszahn�rztliche Versorgung, Anwendbarkeit der Degressionsregelung, keine Sonderregelungen f�r Oralchirurgen, Verfassungsm��igkeit
Oralchirurgen: Keine erh�hte Punktmenge
Wirksamkeit und Auslegung der Degressionsregelungen
SG D�sseldorf, 17.05.2006 - S 2 KA 52/06
SG D�sseldorf, 16.06.2006 - S 2 KA 52/06
Wird zitiert von ... (25) BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 35/09 R Vertragszahn�rztliche Versorgung - Degressionsregelung erfasst auch OralchirurgenDas SG hat zur Begr�ndung ausgef�hrt, das BSG habe mit Urteil vom 29.11.2006 (B 6 KA 23/06 R = SozR 4-2500 � 85 Nr. 27) grundlegend entschieden, dass die in � 85 Abs. 4b Satz 1 Halbsatz 1 SGB V normierten degressionsfreien Gesamtpunktmengen und Degressionsstufen auch die Oralchirurgen erfassten und - anders als bei Kieferorthop�den - keine Sonderregelung erforderlich sei.Die Degressionsregelungen des � 85 Abs. 4b bis 4f SGB V sind, wie das BSG und das BVerfG bereits wiederholt entschieden haben, mit Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG sowie mit dem Rechtsstaatsprinzip vereinbar (…grundlegend BSGE 80, 223 = SozR 3-2500 � 85 Nr. 22 sowie dazu BVerfG [Kammer] NJW 2000, 3413 und NVwZ-RR 2002, 802; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 11;… zuletzt BSG Urteil vom 5.5. 2010 - B 6 KA 21/09 R - RdNr 17 mwN, zur Ver�ffentlichung in SozR vorgesehen).Auch die heute geltende Fassung des � 85 Abs. 4b Satz 1 SGB V, die dieser durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG vom 14.11.2003, BGBl I 2190) erhalten hat, ist verfassungsgem��, wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 13 f, 25) festgestellt und mit Urteilen vom 16.12.2009 (…B 6 KA 10/09 R - SozR 4-2500 � 85 Nr. 48 RdNr 13, sowie B 6 KA 39/08 R - BSGE 105, 117 = SozR 4-2500 � 85 Nr. 49) sowie vom 5.5.2005 erfolgte Absenkung der degressionsfreien Gesamtpunktmengen und der Degressionsgrenzwerte (zu den Einzelheiten s BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 15 und BSG Urteil vom 16.12.2009 - B 6 KA 10/09 R = SozR 4-2500 � 85 Nr. 48 RdNr 16) f�r alle Zahn�rzte mit Ausnahme der Kieferorthop�den durfte auch die Oralchirurgen erfassen, ohne dass dies gegen die Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 und/ oder des Art. 12 Abs. 1 GG verst��t.Insoweit h�lt der Senat an seiner bisherigen Rechtsprechung im Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27) fest.Dies hat der Senat bereits f�r den Satzungsgeber bei der Honorarverteilung ausgef�hrt (…BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 RdNr 21 ff, insbesondere auch RdNr 24 mwN), und das gilt gleicherma�en auf der hier betroffenen Ebene f�rmlicher Gesetze (…vgl BSGE 97, 158 = SozR 4-2500 � 135 Nr. 10, RdNr 20, mwN; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16).aa) Wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17) entschieden hat, durfte der Gesetzgeber die degressionsfreie Gesamtpunktmenge und die Degressionsstufen zum 1.1.Das ist - wie der Senat bereits entschieden hat (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17) - nicht zu beanstanden.Das Verfahren gibt keinen Anlass, von der Annahme abzur�cken, dass die Gruppe der Zahn�rzte mit der Zusatzbezeichnung Oralchirurgie in "nennenswertem" Umfang prothetische Leistungen erbringt, wie der Senat in seinem Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17 iVm RdNr 21) ausgef�hrt hat.Schlie�lich bedurfte es auch angesichts der Berechtigung des Gesetzgebers, einen Berufszweig insgesamt in den Blick zu nehmen, um daran seine Regelung zu orientieren (vgl BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 23 mwN), keiner Ber�cksichtigung des Umstandes, dass einzelne Oralchirurgen ausschlie�lich auf �berweisung in Anspruch genommen werden.In seinem Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 21) hat der Senat im Einzelnen dargelegt, dass sich ein ausreichender Sachgrund daf�r, nur f�r Kieferorthop�den eine Sonderregelung zu treffen, daraus ergibt, dass diese als gesamte Gruppe typischerweise keine Zahnersatz-Leistungen erbringen.Die Sonderrolle der Kieferorthop�den wird - wie der Senat bereits dargelegt hat (vgl SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 21) - auch dadurch best�tigt, dass f�r diese eine gesonderte Bedarfsplanung erfolgt.
BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 34/09 R Verg�tung vertrags�rztlicher Leistungen; Zul�ssigkeit degressionsbedingter …Das SG hat zur Begr�ndung ausgef�hrt, das BSG habe mit Urteil vom 29.11.2006 (B 6 KA 23/06 R = SozR 4-2500 � 85 Nr. 27) grundlegend entschieden, dass die in � 85 Abs. 4b Satz 1 Halbsatz 1 SGB V normierten degressionsfreien Gesamtpunktmengen und Degressionsstufen auch die Oralchirurgen erfassten und - anders als bei Kieferorthop�den - keine Sonderregelung erforderlich sei.Die Degressionsregelungen des � 85 Abs. 4b bis 4f SGB V sind, wie das BSG und das BVerfG bereits wiederholt entschieden haben, mit Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG sowie mit dem Rechtsstaatsprinzip vereinbar (…grundlegend BSGE 80, 223 = SozR 3-2500 � 85 Nr. 22 sowie dazu BVerfG NJW 2000, 3413 und NVwZ-RR 2002, 802; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 11;… zuletzt BSG Urteil vom 5.5.2010 - B 6 KA 21/09 R - RdNr 17 mwN, zur Ver�ffentlichung in SozR vorgesehen).Auch die heute geltende Fassung des � 85 Abs. 4b Satz 1 SGB V, die dieser durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG vom 14.11.2003, BGBl I 2190) erhalten hat, ist verfassungsgem��, wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 13 f, 25) festgestellt und mit Urteilen vom 16.12.2009 (…B 6 KA 10/09 R - SozR 4-2500 � 85 Nr. 48 RdNr 13, sowie B 6 KA 39/08 R - BSGE 105, 117 = SozR 4-2500 � 85 Nr. 49) sowie vom 5.5.2010 (…B 6 KA 21/09 R - RdNr 18, zur Ver�ffentlichung in SozR vorgesehen) bekr�ftigt hat.Die mit Wirkung zum 1.1.2005 erfolgte Absenkung der degressionsfreien Gesamtpunktmengen und der Degressionsgrenzwerte (zu den Einzelheiten s BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 15 und BSG Urteil vom 16.12.2009 - B 6 KA 10/09 R = SozR 4-2500 � 85 Nr. 48 RdNr 16) f�r alle Zahn�rzte mit Ausnahme der Kieferorthop�den durfte auch die Oralchirurgen erfassen, ohne dass dies gegen die Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 und/oder des Art. 12 Abs. 1 GG verst��t.Insoweit h�lt der Senat an seiner bisherigen Rechtsprechung im Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27) fest.Dies hat der Senat bereits f�r den Satzungsgeber bei der Honorarverteilung ausgef�hrt (…BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 RdNr 21 ff, insbesondere auch RdNr 24 mwN), und das gilt gleicherma�en auf der hier betroffenen Ebene f�rmlicher Gesetze (…vgl BSGE 97, 158 = SozR 4-2500 � 135 Nr. 10, RdNr 20, mwN; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16).aa) Wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17) entschieden hat, durfte der Gesetzgeber die degressionsfreie Gesamtpunktmenge und die Degressionsstufen zum 1.1.2005 (s hierzu Art. 2 Nr. 7c iVm Art. 37 Abs. 8 GMG) f�r alle Vertragszahn�rzte, die nicht als Kieferorthop�den zur vertragszahn�rztlichen Versorgung zugelassen sind, absenken.Das ist - wie der Senat bereits entschieden hat (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17) - nicht zu beanstanden.Das Verfahren gibt keinen Anlass, von der Annahme abzur�cken, dass die Gruppe der Zahn�rzte mit der Zusatzbezeichnung Oralchirurgie in "nennenswertem" Umfang prothetische Leistungen erbringt, wie der Senat in seinem Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17 iVm RdNr 21) ausgef�hrt hat.Schlie�lich bedurfte es auch angesichts der Berechtigung des Gesetzgebers, einen Berufszweig insgesamt in den Blick zu nehmen, um daran seine Regelung zu orientieren (vgl BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 23 mwN), keiner Ber�cksichtigung des Umstandes, dass einzelne Oralchirurgen ausschlie�lich auf �berweisung in Anspruch genommen werden.In seinem Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 21) hat der Senat im Einzelnen dargelegt, dass sich ein ausreichender Sachgrund daf�r, nur f�r Kieferorthop�den eine Sonderregelung zu treffen, daraus ergibt, dass diese als gesamte Gruppe typischerweise keine Zahnersatz-Leistungen erbringen.Die Sonderrolle der Kieferorthop�den wird - wie der Senat bereits dargelegt hat (vgl SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 21) - auch dadurch best�tigt, dass f�r diese eine gesonderte Bedarfsplanung erfolgt.
BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 32/09 R Vertragszahn�rztliche Verg�tung - Degressionsregelung - keine Sonderregelung f�r …Auch die heute geltende Fassung des � 85 Abs. 4b Satz 1 SGB V, die dieser durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG vom 14.11.2003, BGBl I 2190) erhalten hat, ist verfassungsgem��, wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 13 f, 25) festgestellt und mit Urteilen vom 16.12.2009 (…- B 6 KA 10/09 R - SozR 4-2500 � 85 Nr. 48 RdNr 13, sowie - B 6 KA 39/08 R - BSGE 105, 117 = SozR 4-2500 � 85 Nr. 49) sowie vom 5.5.2005 erfolgte Absenkung der degressionsfreien Gesamtpunktmengen und der Degressionsgrenzwerte (zu den Einzelheiten s BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 15 und BSG Urteil vom 16.12.2009 - B 6 KA 10/09 R = SozR 4-2500 � 85 Nr. 48 RdNr 15 f) f�r alle Zahn�rzte mit Ausnahme der Kieferorthop�den durfte auch die MKG-Chirugen erfassen, ohne dass dies gegen die Vorgaben des Art. 3 Abs. 1 und/ oder des Art. 12 Abs. 1 GG verst��t.Dies hat der Senat bereits f�r den Satzungsgeber bei der Honorarverteilung ausgef�hrt (…BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 RdNr 21 ff, insbesondere auch RdNr 24 mwN), und das gilt gleicherma�en auf der hier betroffenen Ebene f�rmlicher Gesetze (…vgl BSGE 97, 158 = SozR 4-2500 � 135 Nr. 10, RdNr 20, mwN; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16).aa) Wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 17) entschieden hat, durfte der Gesetzgeber die degressionsfreie Gesamtpunktmenge und die Degressionsstufen zum 1.1.Der Gesetzgeber ist berechtigt, einen Berufszweig insgesamt in den Blick zu nehmen, um daran seine Regelung zu orientieren (vgl BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 23 mwN).In seinem Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 21) hat der Senat im Einzelnen dargelegt, dass sich ein ausreichender Sachgrund daf�r, nur f�r Kieferorthop�den eine Sonderregelung zu treffen, daraus ergibt, dass diese als gesamte Gruppe typischerweise keine ZE-Leistungen erbringen.Die Sonderrolle der Kieferorthop�den wird - wie der Senat bereits dargelegt hat (vgl SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 21) - auch dadurch best�tigt, dass f�r diese eine gesonderte Bedarfsplanung erfolgt.
BSG, 16.12.2009 - B 6 KA 10/09 R Vertragszahnarzt - Verfassungsm��igkeit der Festlegung unterschiedlicher …Das Bundessozialgericht (BSG) und das BVerfG haben bereits wiederholt entschieden, dass die Degressionsregelungen des � 85 Abs. 4b ff SGB V mit Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG sowie mit dem Rechtsstaatsprinzip vereinbar sind (…grundlegend BSGE 80, 223 = SozR 3-2500 � 85 Nr. 22 sowie dazu BVerfG [Kammer, NVwZ-RR 2002, 802; zuletzt BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 11 sowie BSG, Beschluss vom 29.11.2006 - B 6 KA 47/06 B - juris RdNr 7).1999 (BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 12 unter Hinweis auf BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 2 RdNr 10 f).Auch die heute geltende Fassung des � 85 Abs. 4b Satz 1 SGB V, die dieser durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG vom 14.11.2003, BGBl 1, 2190) erhalten hat, ist verfassungsgem��, wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 13, 14, 25) festgestellt hat.2004 mit der Sonderregelung f�r die Kieferorthop�den h�lt sich im Rahmen verfassungsgem��er Beschr�nkungen der Berufsaus�bung iS von Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG (s schon BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 25).Dies hat der Senat bereits f�r den Satzungsgeber bei der Honorarverteilung ausgef�hrt (…BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 RdNr 21 ff, insbesondere auch RdNr 24 mwN), und das gilt gleicherma�en auf der hier betroffenen Ebene f�rmlicher Gesetze (…vgl BSGE 97, 158 = SozR 4-2500 � 135 Nr. 10, jeweils RdNr 20, mwN; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16).Er durfte dabei vernachl�ssigen, dass auch die �brigen Zahn�rzte berechtigt sind, kieferorthop�dische Leistungen zu erbringen, und dies auch in gewissem Umfang tun, da der Normgeber die Befugnis hat, seiner Entscheidung eine generalisierende Betrachtung der Auswirkungen zugrunde zu legen (vgl hierzu BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 25 - Oralchirurgen).
BSG, 16.12.2009 - B 6 KA 9/09 R Rechtm��igkeit von Honorark�rzungen in der vertrags�rztlichen Versorgung; …Das Bundessozialgericht (BSG) und das BVerfG haben bereits wiederholt entschieden, dass die Degressionsregelungen des � 85 Abs. 4b ff SGB V mit Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG sowie mit dem Rechtsstaatsprinzip vereinbar sind (…grundlegend BSGE 80, 223 = SozR 3-2500 � 85 Nr. 22 sowie dazu BVerfG NVwZ-RR 2002, 802; zuletzt BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 11 sowie BSG, Beschluss vom 29.11.2006 - B 6 KA 47/06 B - juris RdNr 7).Die Bewertung als verfassungsgem�� gilt auch f�r die Neuregelungen ab dem 1.1.1999 (BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 12 unter Hinweis auf BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 2 RdNr 10 f).Auch die heute geltende Fassung des � 85 Abs. 4b Satz 1 SGB V, die dieser durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG vom 14.11.2003, BGBl I 2190) erhalten hat, ist verfassungsgem��, wie der Senat bereits mit Urteil vom 29.11.2006 (SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 13, 14, 25) festgestellt hat.Aber auch die Gesetzes�nderung zum 1.1.2004 mit der Sonderregelung f�r die Kieferorthop�den h�lt sich im Rahmen verfassungsgem��er Beschr�nkungen der Berufsaus�bung im Sinne von Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG (s schon BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 25) .Dies hat der Senat bereits f�r den Satzungsgeber bei der Honorarverteilung ausgef�hrt (…BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 RdNr 21 ff, insbesondere auch RdNr 24 mwN), und das gilt gleicherma�en auf der hier betroffenen Ebene f�rmlicher Gesetze (…vgl BSGE 97, 158 = SozR 4-2500 � 135 Nr. 10, jeweils RdNr 20, mwN; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16).Er durfte dabei vernachl�ssigen, dass auch die �brigen Zahn�rzte berechtigt sind, kieferorthop�dische Leistungen zu erbringen, und dies auch in gewissem Umfang tun, da der Normgeber die Befugnis hat, seiner Entscheidung eine generalisierende Betrachtung der Auswirkungen zugrunde zu legen (vgl hierzu BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 25 - Oralchirurgen) .
BSG, 27.06.2007 - B 6 KA 24/06 R VertragsarztDenn der Gesetzgeber ist befugt, generalisierende, typisierende, schematisierende und pauschalierende Regelungen zu treffen (stRspr des BVerfG und des BSG, zB BVerfGE 116, 164, 182 f;… BSGE 96, 53 = SozR 4-2500 � 85 Nr. 23, jeweils RdNr 37; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16).
BSG, 23.05.2007 - B 6 KA 2/06 R Bewertungsausschuss - Begrenzung des 24-prozentigen Aufschlags auf …Er darf auch pauschalieren, typisieren, generalisieren und schematisieren (s BVerfGE, aaO, S 182 f und BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16 mwN).Der Billigung von Honorarabstaffelungen bei gr��eren Leistungsmengen liegt die Annahme zugrunde, dass gro�e Ums�tze im Allgemeinen Rationalisierungsm�glichkeiten und Kostenvorteile ergeben, weil die Betriebskosten bei gr��erem Leistungs- bzw Umsatzvolumen einen degressiven Verlauf haben, da Mitarbeiter und Ger�te produktiver eingesetzt werden k�nnen (s dazu insbes BSG, Urteil vom 29.11.2006 - SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 11 mwN; vgl auch BSG…, Urteil vom 19.7.2006, B 6 KA 8/05 R, SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 RdNr 18; zur verfassungsgerichtlichen Billigung s BVerfG , Beschl�sse vom 1.3.2007 - 1 BvR 271/07 - und vom 27.3.2007 - 1 BvR 665/07 -, wiedergegeben in MedR 2007, 310 f unter Problemstellung I.3. und 4.).
BSG, 09.04.2008 - B 6 KA 29/07 R Vertragszahn�rztliche Versorgung - West-Ost-Transfer - Gesamtverg�tungsanteile in …So wurde im GMG - neben der Einf�hrung von � 85 Abs. 3d SGB V - mit Wirkung zum 1.1.2005 auch die Honorierung der Vertragszahn�rzte f�r Zahnersatz-Leistungen bundesweit in der Form ge�ndert, dass befundbezogene Festzusch�sse (vgl hierzu � 87 Abs. 1a iVm �� 55 f SGB V) au�erhalb der Gesamtverg�tung gew�hrt werden, dh das Honorar f�r diese Leistungen flie�t nicht mehr in die �ber die jeweilige KZ�V abzurechnende Punktmenge und dementsprechend nicht mehr in die Punktmengenberechnung f�r die Degression nach � 85 Abs. 4b Satz 1 SGB V mit ein (vgl hierzu auch das Senatsurteil vom 29.11.2006, SozR 4-2500 � 85 Nr. 27).Er darf auch pauschalieren, typisieren, generalisieren und schematisieren (s BVerfGE, aaO, S 182 f und BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16 mwN).
BSG, 29.08.2007 - B 6 KA 35/06 R Vertragspsychotherapeut - keine Einbeziehung der Verg�tung probatorischer …Nur wenn f�r die gleiche oder ungleiche Behandlung ein vern�nftiger, einleuchtender Grund fehlt, ist Art. 3 Abs. 1 GG verletzt (stRspr, vgl zB BVerfGE 115, 381, 389; 116, 164, 180, 182 f; BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 16, 20; BSG…, Urteil vom 23.5.2007 - B 6 KA 2/06 R, RdNr 21, zur Ver�ffentlichung in SozR vorgesehen, jeweils mwN).
BSG, 23.05.2007 - B 6 KA 16/06 R Vertrags�rztliche Versorgung - Kassen�rztliche Vereinigung - neue Bundesl�nder - …Der Differenzierung bei den Vorgaben f�r die Ermittlung der Fallpunktzahlen liegt die schon vom Senat in anderem Zusammenhang f�r plausibel gehaltene Einsch�tzung zugrunde, dass mit steigenden Ums�tzen tendenziell h�here Gewinne erzielt werden k�nnen, weil ein bestimmter Sockel von Praxiskosten unabh�ngig davon anf�llt, wie hoch der in der Praxis erwirtschaftete Umsatz ist (zB BSGE 80, 223, 226 ff = SozR 3-2500 � 85 Nr. 22 S 136 ff und BSG SozR 4-2500 � 85 Nr. 27 RdNr 11, mwN - f�r den zahn�rztlichen Bereich; BSG…, Urteil vom 19.7.2006 - B 6 KA 8/05 R - SozR 4-2500 � 85 Nr. 28 = MedR 2007, 256, jeweils RdNr 18).
BSG, 23.05.2007 - B 6 KA 17/06 R Rechtm��igkeit der Festlegung der Praxiskostens�tze f�r die Berechnung der …
BSG, 09.02.2011 - B 6 KA 49/09 R Vertrags (zahn) �rztliche Versorgung - Genehmigung einer Zweigpraxis - …
LSG Hessen, 23.04.2008 - L 4 KA 26/07 Vertrags�rztliche Versorgung - Gliederung in haus- und fach�rztlichen …
BSG, 19.10.2011 - B 6 KA 21/10 R Kassenzahn�rztliche Vereinigung - Honorarverteilungsma�stab (HVM) - kein …
BSG, 29.08.2007 - B 6 KA 41/07 B Rechtm��igkeit des Gutachterverfahren nach den Psychotherapie-Richtlinien
BSG, 15.12.2009 - B 6 KA 40/08 R SG Berlin, 11.10.2006 - S 71 KA 401/05 MKG-Chirurg - Anwendung der abgesenkten Degressionsregelung f�r 2005 - kein …

References: Art. 3
 Art. 12
 Art. 20
 Art. 12
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 12
 Art. 2
 Art. 37
 Art. 3
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 3
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 3
 Art. 12
 Art. 3