Source: http://www.jurablogs.com/2017/08/25/betriebsveraeusserung-und-die-zurueckbehaltene-firmierung
Timestamp: 2017-12-16 01:50:34+00:00

Document:
Der Veräußerungsgewinn ist vorliegend nicht nach § 16 Abs. 1 EStG i.V.m. § 34 Abs. 2 Nr. 1 EStG zu besteuern, da der Veräußerer die vom Finanzgericht unter Zugrundelegung einer (nur) funktionalen Betrachtungsweise vertretbar als eine wesentliche Betriebsgrundlage gewertete Bezeichnung “…” nur zur Nutzung überlassen hat.
Ein Veräußerungsgewinn nach § 16 Abs. 1 EStG (wie auch ein Aufgabegewinn nach § 16 Abs. 3 EStG) ist anders als der laufende Gewinn steuerlich privilegiert. Zum einen unterliegt er nicht der Gewerbesteuer. Einkommensteuerlich gewährt das Gesetz neben dem Freibetrag nach § 16 Abs. 4 EStG in § 34 Abs. 2 Nr. 1 EStG eine Tarifbegünstigung. Nach § 34 Abs. 2 Nr. 1 EStG unterliegt ein Veräußerungs- oder Aufgabegewinn der Tarifbegünstigung allerdings nur, wenn er auch “außerordentlich” ist. Dies setzt bei allen Tatbeständen des § 34 Abs. 2 EStG eine atypische Zusammenballung voraus1. Die Tarifbegünstigung gemäß § 34 EStG erfordert demnach, dass alle stillen Reserven, die in den wesentlichen Grundlagen einer betrieblichen Sachgesamtheit angesammelt wurden, in einem einheitlichen Vorgang aufgelöst werden2. Hieran hat sich durch die ab 2001 geltende Rechtslage nichts geändert3.
Der Begriff der wesentlichen Betriebsgrundlage wird normspezifisch ausgelegt ...
Veröffentlicht August 25, 2017 4:01am im Blog Rechtslupe.
Einkommensteuer (Betrieb), Betriebsveräußerung, Firmierung, Betriebsgrundlage, Betriebsbezeichnung

References: § 16
 § 34
 § 16
 § 16
 § 16
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34