Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/kst/ruecklagen-regiebetrieb-gebietskoerperschaft-3131599?pk_campaign=feed&pk_kwd=ruecklagen-regiebetrieb-gebietskoerperschaft
Timestamp: 2019-03-26 12:44:53+00:00

Document:
Rücklagen im Regiebetrieb einer kommunalen Gebietskörperschaft – Rechtslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Unterbringung in der Entziehungsanstalt – und der erforderliche Hang für die Annahme eines Hanges (§ 64 Satz 1 StGB) genügt bereits eine erworbene intensive Neigung, immer wieder Rauschmittel im Übermaß zu sich zu nehmen,…
Dienstwagenüberlassung – und ihr Widerruf aus wirtschaftlichen Gründen Eine vorformulierte arbeitsvertragliche Klausel zum Widerruf einer Dienstfahrzeugüberlassung, die der Arbeitgeber bei mehreren Arbeitnehmern benutzt, unterliegt der AGB-Kontrolle. Bei derartigen Klauseln handelt es sich um…
Fahrzeug-Verkaufsplattform und die Haftung Gegen den gutgläubigen Betreiber einer Internetplattform bestehen keine Ersatzansprüche, wenn auf die Gefahr betrügerischer Inserate hingewiesen worden ist. Mit dieser Begründung hat das Amtsgericht München…
Zweitausbildung – und das Kindergeld Setzt ein Kind nach Beendigung der Ausbildung zur Steuerfachangestellten seine Berufsausbildung mit den weiterführenden Berufszielen "Staatlich geprüfter Betriebswirt" und "Steuerfachwirt" nicht zum nächstmöglichen Zeitpunkt fort,…
BFH, Urteile vom 11.07.2007 – I R 105/05, BFHE 218, 327, BStBl II 2007, 841, unter II. 1.; vom 16.11.2011 – I R 108/09, BFHE 236, 48, BStBl II 2013, 328, Rz 12 [↩]
vgl. BFH, Urteile in BFHE 218, 327, BStBl II 2007, 841, unter II. 1.; vom 23.01.2008 – I R 18/07, BFHE 220, 357, BStBl II 2008, 573, unter II. 2.b aa; vom 25.03.2015 – I R 52/13, BFHE 250, 46, BStBl II 2016, 172 [↩]
zur Körperschaftsteuer des Betriebs gewerblicher Art grundlegend BFH, Urteil vom 13.03.1974 – I R 7/71, BFHE 112, 61, BStBl II 1974, 391; zum Streitstand Bott in Ernst & Young, KStG, § 4 Rz 19 ff., und Meier/Semelka in Herrmann/Heuer/Raupach -HHR-, § 4 KStG Rz 6, jeweils m.w.N. [↩]
vgl. BFH, Urteil vom 11.09.2013 – I R 77/11, BFHE 242, 481, BStBl II 2015, 161, Rz 20, m.w.N. [↩]
BFH, Urteile in BFHE 220, 357, BStBl II 2008, 573, unter II. 2. b cc; in BFHE 236, 48, BStBl II 2013, 328, Rz 14 [↩]
vgl. BFH, Urteil in BFHE 242, 481, BStBl II 2015, 161, Rz 21 [↩]
a.A. Bott, DStZ 2009, 710, 724; kritisch auch HHR/Meier/Semelka, § 4 KStG Rz 127; Bott, DStZ 2015, 112, 122 [↩]
BMF, Schreiben vom 09.01.2015 – IV C 2 –S 2706- a/13/10001, BStBl I 2015, 111, Rz 35; zustimmend Blümich/Ratschow, § 20 EStG Rz 344 [↩]
a.A. wohl Bürstinghaus in Hidien/Jürgens, Die Beteuerung der öffentlichen Hand, § 5 Rz 884 f. [↩]
BMF, Schreiben in BStBl I 2005, 831, Rz 23 [↩]
vgl. auch Krämer in Dötsch/Pung/Möhlenbrock -D/P/M-, Kommentar zum KStG und EStG, § 4 KStG Rz 305a und 309 [↩]
BFH, Urteil in BFHE 236, 48, BStBl II 2013, 328, Rz 15 und 22 [↩]
vgl. auch BMF, Schreiben in BStBl I 2015, 111, Rz 34; Verfügung der Oberfinanzdirektion Karlsruhe vom 07.10.2015 S 270.6/43-St 212, unter V.02.01.1; Bott in Ernst & Young, a.a.O., § 4 Rz 452.5; Gastl in Hidien/Jürgens, a.a.O., § 6 Rz 101 [↩]
vgl. BFH, Urteil in BFHE 242, 481, BStBl II 2015, 161, Rz 22 und 25; von Beckerath in Kirchhof, EStG, 17. Aufl., § 20 Rz 64; HHR/Intemann, § 20 EStG Rz 360; kritisch zur Berücksichtigung von Liquiditätsüberlegungen auch Krämer in D/P/M, a.a.O., § 4 KStG Rz 313, und Bott/Schiffers, DStZ 2013, 886, 892 und 899 [↩]
BFH, Urteil vom 09.07.2003 – I R 48/02, BFHE 203, 71, BStBl II 2004, 425 [↩]
vgl. auch BFH, Urteile vom 10.07.1996 – I R 108-109/95, BFHE 181, 277, BStBl II 1997, 230; vom 17.05.2000 – I R 50/98, BFHE 192, 92, BStBl II 2001, 558; BFH, Beschluss vom 06.11.2007 – I R 72/06, BFHE 219, 545, BStBl II 2009, 246 [↩]
vgl. auch Jürgens in Hidien/Jürgens, a.a.O., § 5 Rz 421 [↩]
vgl. auch BFH, Urteil vom 08.10.1985 – VIII R 284/83, BFHE 146, 108, BStBl II 1986, 481; Stimpel in Rödder/Herlinghaus/Neumann, § 8 KStG Rz 645 [↩]

References: § 4
 § 4
 § 4
 § 20
 § 5
 § 4
 § 4
 § 6
 § 20
 § 20
 § 4
 § 5
 § 8