Source: http://seguridad-wireless.blogspot.com/2011/06/
Timestamp: 2017-08-21 06:38:14+00:00

Document:
seguridad-wireless: junio 2011
manifiesto contra la contaminacion electromagnetica
Cerca de 500 colectivos sociales han decidido exigir a las autoridades nacionales, autonómicas y locales españolas así como a nuestros representantes políticos medidas urgentes y concretas para proteger la salud de los ciudadanos frente a las radiaciones electromagnéticas. El manifiesto se dio a conocer el pasado 24 de junio, Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética, y por su importancia lo damos a conocer de forma íntegra sin comentarios.
“Manifiesto contra la contaminación electromagnética”
Con motivo del Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética que se celebra este viernes 24 de junio los colectivos sociales firmantes de este manifiesto exigimos a los gobiernos central, autonómicos y locales, y a la clase política en general, medidas urgentes y concretas para proteger la salud de los ciudadanos frente a la creciente contaminación electromagnética que nos rodea.
De ahí que exijamos la aplicación del Principio de Precaución y el inmediato establecimiento como límites máximos legales de 100 nT (nanoteslas) para las radiaciones de baja frecuencia y de 100 μW/m2 (microvatios por metro cuadrado) para las de alta frecuencia basándonos en la Comunicación de la Comisión Europea de 2 de febrero de 2000 en la que se manifiesta que “el Principio de Precaución puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana (…). Se aplica sobre todo en los casos de peligro para la salud pública. Gracias a él es posible, por ejemplo, impedir la distribución de productos que puedan entrañar un peligro para la salud o incluso proceder a su retirada del mercado”.
Y aclaramos que si bien las actuales investigaciones independientes sitúan los márgenes de seguridad en los límites citados es posible que futuras investigaciones demuestren que es necesario restringir aún más dichos límites. La reivindicación se formula pues hasta que se establezca con certeza qué nivel de radiación electromagnética es inocuo y/o admisible.
Los políticos son, en nuestro sistema democrático, la representación de los ciudadanos y, por tanto, tienen la responsabilidad y la obligación de promover activamente políticas y leyes que antepongan la salud pública por encima de cualquier interés económico.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), ha clasificado (31 de mayo de 2011) los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como “posiblemente cancerígenos en humanos (grupo 2B)” basándose en un mayor riesgo de glioma –un cáncer del cerebro– asociado con el uso de teléfonos móviles. En esta misma clasificación de riesgo 2B ya fueron incluidos en 2002 los campos magnéticos de baja frecuencia, es decir, los producidos por torres de alta tensión, transformadores urbanos, instalaciones eléctricas, etc. Además la Asamblea del Consejo de Europa ha aprobado (27 de mayo de 2011) una resolución instando a los gobiernos europeos a adoptar de inmediato las medidas necesarias y oportunas para reducir la exposición de los ciudadanos a todo tipo de radiaciones electromagnéticas.
Existe abundante literatura científica independiente que señala inequívocamente que los niveles de contaminación electromagnética a los que está expuesta hoy la población son inaceptables y suponen un riesgo grave para la salud o la seguridad de las generaciones actuales y futuras, así como para el medio ambiente. Véanse en este sentido la Resolución de Viena (1998), la Declaración de Salzburgo (2000), la Declaración de Alcalá (2002), el Llamamiento Médico de Friburgo (2002), la Resolución de Catania (2002), el Llamamiento de Helsinki (2005), la Resolución de Benevento (2006), la Resolución de Londres (2007), el Informe Bioinitiative (2007), el Consejo del Panel Internacional en Campos Electromagnéticos (2008), el Llamamiento Holandés (2009), la Resolución de Venecia (2008), la Resolución de Benevento (2008), la Resolución de Porto Alegre (2009), la Declaración de París (2009), la Convención Internacional de Würzburg (2010), la Resolución de Copenhague (2010) y la Declaración de Seletun (2011), entre otros.
La legislación actual sólo reconoce los efectos térmicos de las radiaciones electromagnéticas y obvia los atérmicos cuando muchos estudios han asociado ya éstos a daños en el ADN de las células y a la aparición de diversas patologías, entre ellas leucemia y tumores cancerígenos.
Es inadmisible que cuando los ciudadanos deciden defender sus derechos el sistema les exija que sean ellos quienes demuestren los efectos nocivos de las tecnologías que les rodean. Según las leyes y el Principio de Precaución es la industria la que debe demostrar que los productos y tecnologías que introduce en el mercado son seguros para la población. Es necesario evitar que vuelva a suceder lo que pasó con el amianto, el tabaco, el plomo, el benceno, el DDT y tantos otros productos tóxicos que se comercializaron irresponsablemente, causando daños irreparables para millones de personas.
Este manifiesto ha sido remitido en el día de hoy a los secretarios generales de los partidos políticos ya que estos son los que deben asumir su responsabilidad frente a la sociedad en el ámbito en que gobiernan, sea éste estatal, autonómico o local. De ellos los ciudadanos esperamos que modifiquen las leyes actuales así como que introduzcan en sus programas electorales planes concretos de actuación que resuelvan el problema.
Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (integrada por más de 200 asociaciones y federaciones)
Publicado por pelomher en 4:12 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Publicado por pelomher en 23:04 2 comentarios: Enlaces a esta entrada

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución