Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20329/14
Timestamp: 2019-10-19 18:52:11+00:00

Document:
BGH, 19.11.2014 - IV ZR 329/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,37777
BGH, 19.11.2014 - IV ZR 329/14 (https://dejure.org/2014,37777)
BGH, Entscheidung vom 19.11.2014 - IV ZR 329/14 (https://dejure.org/2014,37777)
BGH, Entscheidung vom 19. November 2014 - IV ZR 329/14 (https://dejure.org/2014,37777)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37777) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5a Abs. 2 Satz 4 VVG, § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB, § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG, § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG
§ 5a Abs 2 S 1 VVG vom 13.07.2001, § 5a Abs 2 S 4 VVG vom 13.07.2001, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Rentenversicherungsvertrag im Policenmodell: Folgen einer unzureichenden Widerspruchsbelehrung
Prämienrückerstattung nach einem wirksam widerrufenen Versicherungsvertrag aus ungerechtfertigter Bereicherung
Versicherungsvertrag im Policenmodell - und die Widerrufsfrist
LG Aachen, 27.05.2011 - 9 O 217/09
Die Belehrung ist deswegen inhaltlich fehlerhaft, weil der zwingend notwendige Hinweis darauf, dass der Widerspruch in Textform zu erheben ist, fehlt (vgl. BGH, VersR 2004, 497; zuletzt BGH, Urt. v. 19. November 2014 - IV ZR 329/14 -).
Zwar hat der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 29.7.2015 (Az. IV ZR 94/14) eine Formulierung beanstandet, die (nur) auf den Erhalt des Versicherungsscheins abgestellt hat (vgl. auch BGH Urteil vom 19.11.2004, Az. IV ZR 329/14 und Urteil vom 7.9.2016, Az. IV ZR 306/14).

References: § 5
 § 812
 § 5
 § 5

§ 5
 § 5
 § 812
 BGH