Source: https://www.deepdyve.com/lp/brill/die-unterschiedliche-haltung-der-pharis-er-sadduz-er-und-essener-zur-LYYSmIxRV9?key=brill
Timestamp: 2019-03-24 17:55:02+00:00

Document:
Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem Bericht des Josephus, Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte | 10.1163/157007369X00084 | DeepDyve
Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem Bericht des Josephus
Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem... Wächter, Ludwig 1969-01-01 00:00:00 Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem Bericht des Josephus LUDWIG WÄCHTER Josephus hat mehrfach die drei fuhrenden religi6sen Gruppen bzw. Richtungen des Judentums seiner Zeit, die Pharisaer, Sadduzaer und Essener, miteinander verglichen und ihre jeweiligen Besonderheiten her- ausgestellt. Wahrend in den "Judischen Altertumern" (Ant.) XVIII § 11 ff. der Vergleich in lockerer Form gefuhrt wird und allerlei Besonderheiten in Lehre und Leben der fiihrenden drei Gruppen gebracht werden', ist in Ant. XIII § 171-173 alles auf den einen Gegensatz, den der Haltung zur Heimarmene, zum Schicksal - so jedenfalls werden wir das Wort, dem ublichen Sprachgebrauch folgend, iibersetzen mussen, bis es viel- leicht gelingt, das, was Josephus damit meint, genauer zu erfassen - reduziert und komprimiert. Auch im 2. Buch des "Judischen Krieges" (Bell. ) wird nach der langeren Ausfiihrung iiber die Essener ( § 117-161 ) als das, was die Pharisaer und die Sadduzaer voneinander scheidet, neben anderem die verschiedene Einstellung zum Schicksal hervorgehoben (§ 162-166). Bevor ins einzelne gegangen wird, sei die von Josephus gegebene Charakterisierung in ihren Grundzugen mitgeteilt! Eine Mittelstellung nehmen nach Josephus die Pharisaer ein, indem sie zwar den EinfluB einer schicksalbestimmenden Macht bejahen, aber doch auch http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte Brill http://www.deepdyve.com/lp/brill/die-unterschiedliche-haltung-der-pharis-er-sadduz-er-und-essener-zur-LYYSmIxRV9
Wächter, Ludwig
, Volume 21 (2): 97 – Jan 1, 1969
/lp/brill/die-unterschiedliche-haltung-der-pharis-er-sadduz-er-und-essener-zur-LYYSmIxRV9
10.1163/157007369X00084
Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem Bericht des Josephus LUDWIG WÄCHTER Josephus hat mehrfach die drei fuhrenden religi6sen Gruppen bzw. Richtungen des Judentums seiner Zeit, die Pharisaer, Sadduzaer und Essener, miteinander verglichen und ihre jeweiligen Besonderheiten her- ausgestellt. Wahrend in den "Judischen Altertumern" (Ant.) XVIII § 11 ff. der Vergleich in lockerer Form gefuhrt wird und allerlei Besonderheiten in Lehre und Leben der fiihrenden drei Gruppen gebracht werden', ist in Ant. XIII § 171-173 alles auf den einen Gegensatz, den der Haltung zur Heimarmene, zum Schicksal - so jedenfalls werden wir das Wort, dem ublichen Sprachgebrauch folgend, iibersetzen mussen, bis es viel- leicht gelingt, das, was Josephus damit meint, genauer zu erfassen - reduziert und komprimiert. Auch im 2. Buch des "Judischen Krieges" (Bell. ) wird nach der langeren Ausfiihrung iiber die Essener ( § 117-161 ) als das, was die Pharisaer und die Sadduzaer voneinander scheidet, neben anderem die verschiedene Einstellung zum Schicksal hervorgehoben (§ 162-166). Bevor ins einzelne gegangen wird, sei die von Josephus gegebene Charakterisierung in ihren Grundzugen mitgeteilt! Eine Mittelstellung nehmen nach Josephus die Pharisaer ein, indem sie zwar den EinfluB einer schicksalbestimmenden Macht bejahen, aber doch auch
Wächter, L. (1969). Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem Bericht des Josephus. Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, 21(2), 97-114.
Wächter, Ludwig. "Die unterschiedliche Haltung der Pharisäer, Sadduzäer und Essener zur Heimarmene nach dem Bericht des Josephus." Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 21.2 (1969): 97-114.

References: § 11
 § 171
 § 117
 § 11
 § 171
 § 117