Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3585/2010
Timestamp: 2018-04-20 16:47:19+00:00

Document:
20 Cdo 3585/2010
Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, proti povinné Mgr. M. Š. , pro 31.989,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 111 E 88/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2010, č. j. 17 Co 150/2009-25, takto:
Krajský soud napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. 2. 2009, č. j. 111 E 88/2009-7, kterým Městský soud v Brně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinné.
Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním.
Dovolací soud rozhodl o věci podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen o. s. ř. (srov. část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, upravujících dovolací řízení, ve znění účinném od 1. 7. 2009).
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 25. 1. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Na tom nic nezmění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, podle kterého dovolání proti němu je přípustné; takové poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. (oprávněné v tomto stadiu řízení žádné náklady nevznikly).

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 7
 § 238
 soud 
 soud 
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146