Source: http://kraken.slv.cz/5Azs11/2009
Timestamp: 2018-09-19 00:38:42+00:00

Document:
5Azs11/2009
è. j. 5 Azs 11/2009-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v pìtièlenném senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: O. B., zastoupený opatrovníkem Mgr. Ondøejem Rejskem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 3, Praha 7, o udìlení azylu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 7. 2008, è. j. 29 Az 76/2007-27,
III. Opatrovníkovi Mgr. Ondøeji Rejskovi, se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, s e u r è u j e odmìna èástkou 600 Kè, která mu bude vyplacena z úètu NSS do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Usnesením ze dne 10. èervence 2008, è. j. 29 Az 76/2007-27 Krajský soud v Hradci Králové (dále jen krajský soud ) zastavil ve smyslu ustanovení § 33 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zák. è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) øízení proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 11. 2007, è. j. OAM-10-494/LE-BE03-BE07-2007. Tímto rozhodnutím ¾alovaný ¾alobci neudìlil azyl dle ustanovení § 12, § 13, § 14 a § 14a) a § 14 b) zákona o azylu.
Usnesení obsahovalo správné pouèení o tom, ¾e je proti nìmu pøípustná kasaèní stí¾nost do dvou týdnù po jeho doruèení s tím, ¾e kasaèní stí¾nost se podává prostøednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.
Ze spisového materiálu vyplynulo, ¾e krajský soud usnesením è. j. 29 Az 76/2007-24 ze dne 25. 4. 2008 ustanovil ¾alobci opatrovníka-Mgr. Romana Rejska, advokáta se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, kdy¾ v prùbìhu øízení pøed krajským soudem vy¹lo najevo, ¾e ¾alobce dne 15. 1. 2008 svévolnì opustil PoS v Kostelci nad Orlicí bez udání adresy a jeho místo pobytu nebylo známo. Tato skuteènost byla potvrzena orgány MV ÈR.
Dne 10. 7. 2008 pak krajský soud øízení o ¾alobì kasaèní stí¾ností napadeným usnesením zastavil. Usnesení doruèil ustanovenému opatrovníkovi dne 16. 7. 2008. Dne 15. 8. 2008 podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti usnesení kasaèní stí¾nost. Dne 4. 2. 2009 byla kasaèní stí¾nost postoupena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì.
Bylo-li v dané vìci rozhodnutí krajského soudu opatrovníkovi stì¾ovatele doruèeno ve støedu 16. 7. 2008, poèala ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. bì¾et lhùta k podání kasaèní stí¾nosti ve ètvrtek 17. 7. 2008 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy ve støedu 30. 7. 2008 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.). Kasaèní stí¾nost byla krajskému soudu doruèena a¾ dne 15. 8. 2008 a je podána opo¾dìnì.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítl.
Stì¾ovateli byl ustanoven opatrovník, který je advokátem; v takovém pøípadì mu pøíslu¹í odmìna podle vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Podle § 9 odst. 5 této vyhlá¹ky se pøi výkonu funkce opatrovníka ustanoveného soudem úèastníku øízení, jeho¾ pobyt není znám, pova¾uje za tarifní hodnotu èástka 500 Kè. Podle § 7 vyhlá¹ky èiní sazba mimosmluvní odmìny za jeden úkon právní slu¾by z tarifní hodnoty do 500 Kè èástku 300 Kè. Soud proto urèil odmìnu advokátovi za jeden úkon právní slu¾by èástkou 1x 300 Kè a 1x 300 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 5, § 7, § 11 odst. 1 písm. d), § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 600 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
JUDr.Ludmila Valentová pøedsedkynì senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 soud 
 soud 
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 § 9
 § 7
 Soud 
 § 9
 § 7
 § 11
 § 13