Source: http://fernandagillozano.com.ar/2010/08/
Timestamp: 2013-05-18 10:12:20+00:00

Document:
“Nadie quiere tener un país de esclavos”
La diputada Fernanda Gil Lozano (CC), en dialogo con NCN, lamentó que no haya tenido quórum la reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y de Familia de la Cámara baja, en la que se planeaba firmar el dictamen sobre las modificaciones a la ley 26.364.
Luego de escuchar a una serie de especialistas, entre los cuales estuvieron presentes organizaciones sociales, funcionarios provinciales y nacionales, y a familiares de víctimas, como Susana Trimarco, quien busca a su hija desde 2003, las comisiones estimaban firmar en la reunión de esta semana el dictamen tan elaborado. Sin embargo, por diferencias entre algunos sectores que integran los grupos de trabajo, se deberá esperar al menos siete días más para que se produzca el despacho necesario para que el tema pase al recinto.
Las comisiones de Legislación Penal, presidida por el diputado Juan Carlos Vega (CC), y de Familia, que dirige la diputada Claudia Rucci (Peronismo Federal), un estudio de un proyecto de ley consensuado entre el Grupo A para reemplazar la norma actual de Trata.
Para la diputada, Fernanda Gil Lozano (CC), integrante de ambas comisiones, “es una lástima que no se haya obtenido el quórum necesario”, y no entiende como “existiendo 500 mil víctimas de trata”, el radicalismo, el oficialismo y gran parte del Pro no estuvieron presentes.
Gil Lozano, la principal impulsora del tema en la Cámara desde 2008, afirmó en diálogo con NCN, que “había ido a la reunión a discutir algunos puntos del pre dictamen” con los que no estaba de acuerdo.
“Lo que me duele es que no podamos dar una discusión. Yo entiendo que algunos no estén de acuerdo pero las reuniones de comisión están para eso: para que los diputados puedan debatir, en especial temas como estos. Nadie quiere tener un país de esclavos”, afirmó. “La industria textil tiene casi un 75 por ciento de mano de obra esclava. Hay que sentarse a discutir. Me dolió muchísimo la falta de diputados”, manifestó Gil Lozano.
En la última reunión de especialistas, estuvo presente Zaida Gatti, supervisora del programa de Rescate y Asistencia a las Víctimas dependiente del ministerio de Justicia nacional, a quien la diputada Gil Lozano denunció por “presionar a una víctima de trata”. “No debió haber estado ahí. A una chica que llegó a la zona de Liniers para trabajar en limpieza yfue secuestrada, violada y obligada a prostituirse, Zaida Gatti quería que la chica diga que ya era prostituta de antes”, comentó la diputada porteña quien consideró “una verguenza” las acciones de Gatti.
“Su responsable, el señor Héctor Masquelet, (secretario de Justicia y máximo responsable del Programa) no se hizo cargo de nada, como es su costumbre”, aseguró.
Por último, la diputada porteña informó que mañana, en el Anexo de Diputados proyectarán la película Human Trafficking, un film sobre el tema de trata realizado por la televisión inglesa.
http://www.ncn.com.ar/08/noticiad.php?n=7752&sec=2&ssec=&s=noticiad
Escrito por Patricia 0 Comentarios Secciones Sin categoría Etiquetas: gil lozano + ley de trata + tratamiento de ley Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
La ley de trata ya tiene dictamen
Publicado por NCN el 26/08/2010
Luego de un agitado debate de casi tres horas el plenario de las comisiones de Legislación Penal y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Diputados firmó el dictamen que abre el camino para que la nueva ley de trata pueda ser debatida en el recinto. En desacuerdo con algunos puntos, Marcela Rodríguez firmó en minoría.
El dictamen aprobado fue en base al proyecto unificado de la Comisión de Legislación Penal, con algunos agregados del de la Comisión de Familia. Fundamentalmente, a pedido de Claudia Rucci se agregó entre los muchos agravantes de las penas el hecho de que la víctima se encuentre en situación de vulnerabilidad social o si padece trastornos mentales o alguna discapacidad. También, por sugerencia de Gladys González del PRO se incluyó como un agravante el hecho de que la víctima esté embarazada.
Otra modificación al proyecto fue a iniciativa de Ricardo Gil Lavedra: la eliminación de las multas. El diputado radical calificó a las mismas como “brutales” porque “no se corresponden con nada del Código Penal”. “En el Código Penal no hay multas mayores a los 200 mil pesos y acá se proponen arriba de los 300 mil”, explicó. Juan Carlos Vega, el titular de Legislación Penal estuvo de acuerdo.
El debate se inició tarde por la falta de quórum. Pero ni bien comenzado se empezaron a notar las disidencias entre los diputados que, a pesar de que permitieron que las expusieran, Rucci y Vega sugirieron las plantearan directamente en el recinto ya que eran varias las objeciones y que de esa manera no podría haber acuerdo para el dictamen.
Gladys González quería agregar como agravante el que la víctima fuera objeto de adopciones fraudulentas. Fernanda Gil Lozano, que quería que el dictamen se firmara hoy, le señaló que si bien la dos son trata, el tema era la trata sexual y no el tráfico de menores.
También la joven legisladora del PRO hizo hincapié en que “las penas no se han aumentado del todo” y propuso aumentar la pena mínima para que el delito no se convirtiera en excarcelable.
Vega fue el encargado de explicar el por qué dando tres causas. La primera de ellas fue que él no cree que el agravamiento de las penas disuada a alguien de cometer el delito. La segunda, que las penas corresponden a la escala del Código Penal y, por último que al subir las penas se violaría un principio básico del galantismo que es no dar la posibilidad de la excarcelación y por lo tanto se correría el riesgo de que alguien planteara la inconstitucionalidad de la ley.
Aunque estuvo de acuerdo, Gil Lozano señaló de todos modos que “partir de los 3 años de pena y dejar en libertad al tratante pone en riesgo la vida de la víctima”.
“Me parece que con este dictamen estamos cumpliendo lo que nos pidió la sociedad civil. Es mucho mejor esta ley que la que teníamos. Yo en un momento había pensado en agregar un capítulo sobre los derechos de las víctimas de trata pero lo plantearé en todo caso en el recinto para que este dictamen salga cuanto antes. Con respecto a las penas hubo un incremento y creo que estamos dentro del marco de lo que acordamos”, apuntó la diputada de la CC.
Mucho después Gil Lavedra hizo notar que al tener tantos agravantes la ley no quedaría nadie exento de prisión ya que el piso mínimo cuando hay un agravante es de 5 años.
Otro tema polémico fue la penalización del cliente. Muchos diputados la plantearon, entre ellos Marcela Rodríguez. Pero Vega intentó hacer entender que “si penalizamos al cliente corremos el riesgo de que la policía termine olvidándose del negocio y se dedique a perseguir a los consumidores de prostitución”. También explicó que de esa manera se pondrían obstáculos al “trabajo sexual libre y controlado”, lo cual sería inconstitucional.
Marcela Rodríguez arremetió: “Creo que hay que reprimir con una pena leve a quien entregue dinero a una víctima de trata”.
Por su parte, Patricia Bullrich opinó que “si penalizamos al usuario perdemos al único testigo que tenemos de la trata”. Gil Lozano resaltó que “la prostitución no está penalizada en la Constitución Nacional. Si quieren debatimos también la ley de proxenetismo pero no es lo mismo que la trata”.
Llegado su turno, María Luisa Storani propuso otra modificación que enseguida fue rebatida por su compañero de bancada, Gil Lavedra. Pretendía que se tomara como agravante el hecho de que la víctima quedara con secuelas físicas o psíquicas. El jurista respondió que sí o sí la víctima quedaría con secuelas al menos psíquicas, con lo cual todos los casos quedarían incluidos dentro del agravante.
Llegado ese punto tanto Gil Lavedra, Vega y Gil Lozano anunciaron que cada vez la posibilidad de un dictamen unificado se alejaba más si no llegaban a un acuerdo. Ante una moción de ésta última para que se votaran el dictamen es que se terminó el debate. Marcela Rodríguez, en desacuerdo con que no se pene al cliente y con las bajas penas anunció que sacará un dictamen en minoría.
http://www.ncn.com.ar/08/noticiad.php?n=7867&sec=2&ssec=&s=noticiad
http://www.montecaserosya.com.ar/2010/08/ley-de-trata-ya-tiene-dictamen.html
http://www.noticiasdel6.com/ampliar_.php?id=63902&titulo=ley_de_trata:_diputados_ya_tiene_el_texto_y_los_votos_para_aprobar_en_el_recinto
Escrito por maestro 0 Comentarios Secciones Sin categoría Etiquetas: dictamen ley de trata + gil lozano + ley de trata Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
Escrito por Patricia 0 Comentarios Secciones Eventos Etiquetas: gil lozano + II Encuentro Nacional de Mujeres por la Seguridad Ciudadana + Seguridad Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
Gil Lozano denuncia penalmente a funcionaria encargada de contener víctimas de trata de personas
http://http://www.diariopolitica.com/foro/gil_lozano_denuncia_penalmente_a_funcionaria_
Escrito por maestro 0 Comentarios Secciones Sin categoría Etiquetas: denuncia a funcionaria + gil lozano + victimas de trata Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
Denuncia penal contra una funcionaria
Zaida Gatti, supervisora de una oficina que debería proteger a las víctimas de la trata de personas, fue denunciada por la diputada nacional Fernanda Gil Lozano, “por amenazar a una ex esclava sexual”.
Se cruzaron en el ascensor. No se conocían. Zaida Gatti (ver foto), supervisora de la Oficina de Rescate y Acompañamiento de Víctimas de Trata de Personas, iba a verla para condicionar su declaración. Mientras que ella, la ex esclava en prostíbulos de Liniers (por la que no podemos difundir su identidad), iba a una rueda de reconocimiento con la esperanza de encontrar a quienes la sometieron a un encierro durante meses mediante golpes, drogas, alcohol y violaciones sistemáticas por hombres, llamados “clientes”, en diversos estados. Ella acompañada por la Fundación Alameda no pudo encontrar justicia ese miércoles 26 de junio y es más sufrió un calvario dentro del juzgado federal Nº 12, a cargo de Sergio Torres. A los tres días la testigo con identidad encubierta reveló ante escribano público las presiones que recibió por parte de la funcionaria nacional Zaida Gatti y que trasmitió a NOTICIAS URBANAS luego de la ronda de reconocimiento que incluía dos volanderos y ningún proxeneta.
“Apelando a toda clase de sugerencias, intromisiones y presiones sobre su persona, intentó intimidarla para que modificara su declaración original”, figura en la denuncia penal contra Gatti que presentó la diputada nacional Fernanda Gil Lozano el miércoles a la mañana en los tribunales de la avenida Comodoro Py.
“La sra.… fue interrogada por la funcionaria Gatti con el objeto de hacer entrar en contradicción, durante una entrevista cuya duración fue de dos horas” sostiene la diputada Gil Lozano a partir de la declaración de la víctima ante el escribano Leonardo Feiguin.
En la denuncia penal la parlamentaria del bloque Coalición Cívica cuestiona el rol del juzgado federal “de ser cierto estos sucesos son de extrema gravedad, al resultar inaceptable que en la sede de un tribunal, funcionarios precisamente de un área destinada a la protección y contención de víctimas del delito de trata, despliegan una acción claramente ilegal con el objeto de presionar o amenazar a personas damnificadas de tan aberrante delito, aprovechando su condición de vulnerabilidad”, deja establecido la denuncia que recayó en el juzgado federal Nº 7, que subroga Norberto Oyarbide. Éste polémico juez enfrentado con la Alameda en causas de esclavitud laboral es el encargado de la investigación.
El abogado Gonzalo Salama Rietti, que lo será de Susana Trimarco en el juicio oral por el secuestro para explotación sexual de su hija Marita Verón, inició la demanda por el cargo de “delitos de acción pública” que figura en el artículo 177 inc. 1 del código penal.
En el último párrafo de la demanda solicita Fernanda Gil Lozano que la investigación se concentre “por el delito de acción pública” en la funcionaria Zaida Gatti” y en los funcionarios judiciales del juzgado de Sergio Torres que “por acción u omisión pudieran haber participado de los hechos ilícitos que se denuncian”.
La Oficina de Rescate y Acompañamiento de Víctimas de Trata de Personas tiene como coordinador a Héctor Masquelet secretario de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Nacional. Éste y Gatti estuvieron presentes el miércoles en el Congreso Nacional por el debate a la reforma de la Ley de Trata. En esa audiencia pública Masquelet rechazó que los diputados diseñen un programa nacional de asistencia e inserción a las personas traficadas y luego esclavizadas. “Eso es más adecuado al Ejecutivo por decreto”, cerró el secretario de Justicia rechazando el involucramiento de los diputados y organizaciones sociales en resguardo de las víctimas.
LA SOCIEDAD CIVIL PROTAGONISTA
La ex esclava sexual en prostíbulos de Liniers antes de ir a la justicia recurrió a la fundación Alameda, con sede en Directorio y Lacarra barrio de Parque Avellaneda. En ellos se respaldó para ir a declarar primero ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y luego al juzgado Nº 12, secretaría Nº 23 a cargo de Diego J. Slupski. Durante todo este proceso judicial tuvo tratamiento psiquiátrico y un mínimo respaldo económico por parte de la Fundación que preside Gustavo Vera.
El 15 de diciembre la Alameda junto a otras organizaciones sociales denunció 613 prostíbulos porteños entre los que se encontraban los cinco locales de Liniers de la red que sometió a la chica protagonista de este artículo. A dos meses de la presentación de esas cientos de casas de explotación sexual se escapa esta chica hoy testigo encubierta.
Tres organismos del Estado habían recibido los datos. Nadie actuó entonces. Esa denuncia fue presentada al procurador Esteban Righi, jefe de los fiscales del país, el fiscal general de la Ciudad, Germán Garavano, y la Agencia Gubernamental de Control responsables de las eufemísticas habilitaciones de los ilegales prostíbulos.
Publicado por Noticias Urbanas 13/08/2010
http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=53b6214621a1a8adc5b08546c484289a
http://argentina.indymedia.org/news/2010/08/745611.php
http://www.primeraedicionweb.com.ar/nota/digital/23719/diputada-denuncia-a-funcionaria-de-oficina-contra-trata-de-personas.html
Escrito por Patricia 0 Comentarios Secciones Sin categoría Etiquetas: denuncia a personal judicial + gil lozano + trata de personas Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
17 de agosto. Conmemoración de la muerte del General San Martín.
Entrevista en Radio Provincia de Buenos Aires
Recordó que el 9 de julio de 1816 se dio cuando caía Napoleón y el último de los ideales de la Revolución Francesa estaba sometido por la reacción. La historiadora Fernanda Gil Lozano recordó que la independencia política de la Patria se logró “cuando cayó Napoleón Bonaparte y el último vestigio de los ideales de la Revolución Francesa estaba sometido por la reacción aristocrática” y que “tal vez haya sido por la tozudez sanmartiniana” quien mientras se preparaba para cruzar Los Andes “pedía a gritos que se declare la independencia de una vez y se deje de perder tiempo”. Esa iniciativa histórica “tenía que ver con el reconocimiento que teníamos con las potencias europeas”.
Para la historiadora, “es San Martín con su presión quien dice que tenemos que independizarnos y convertirnos en una República”, porque aunque “todo indicaba que teníamos que ir para otro lado, pero nos salió bien”.
No obstante, indicó que “para decir que somos independientes tenemos que pensar qué logramos en estos 200 años” y consideró que es necesario “replantearnos” para pensar en las fechas futuras, debido a que “sería bueno pensar qué es lo que queremos hacer de ahora en más y pensar queremos ser independientes de las mineras, de las multinacionales”. En ese marco, subrayó que “no sé si alcanza con pensar los estados nacionales”.
(Informales y corteses. Lunes a viernes de 9 a 12, AM1270)
Para escuchar la entrevista siga este vínculo.
http://www.amprovincia.com.ar/noticias/detail_noticia.asp?id=22154&seccion=1
Escrito por maestro 0 Comentarios Secciones General Etiquetas: 9 de julio + gil lozano + historia + san martin Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
Ley de Trata: los funcionarios en el Congreso
El Ejecutivo Nacional rechaza rediseñar un programa de asistencia e inserción de las víctimas de trata. También niega los cambios a los artículos del código penal. A la ex policía de División de Trata, Nancy Miño, se le impidió hablar.
Las modificaciones a la Ley de Trata y artículos del código penal referentes a la esclavitud avanzan en parte. El Ejecutivo Nacional, a través de su secretario de Justicia y el fiscal dedicado a la Trata, planteó este jueves en el Congreso su posición respecto a los puntos que se buscan modificar de la ley creada en el 2008 y que no logró menguar la trata de personas para fines de explotación laboral o sexual, tampoco pudo con la asistencia a las víctimas del delito.
El consentimiento que figura en la ley de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas (Nº 26.634) ya no es aceptada ni siquiera por el Ejecutivo que la había sostenido en la sanción de la ley “como su caballito de batalla” expresó la diputada Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica) que igual se alegra por el cambio de criterio del gobierno nacional.
Héctor Masquelet (ver foto), secretario de Justicia y máximo responsable del Programa de Rescate y Asistencia a las Víctimas, reconoció “el problema del consentimiento y el Ejecutivo esta de acuerdo en su eliminación”. En cambio, Masquelet planteó su negativa a que el Congreso crease por ley y bajo su supervisión un programa para la inserción de las personas traficadas y luego esclavizadas “eso es más adecuado al Ejecutivo por decreto”. De esta manera el funcionario nacional no dio acuse de recibo cuando la diputada Gil Lozano dijo que denunció penalmente el rol de una funcionaria de su área, puntualmente Zaida Gatti supervisora del programa que se encontraba en el sala 1 en el piso segundo del anexo de la Cámara.
Marcelo Colombo (ver foto quien habla al micrófono), el fiscal dedicado a la Trata, reconoció que existe agujeros presupuestarios y organizativos para asistir a las víctimas y agregó “todos estamos de acuerdo que deben ser mejorados los programas”.
Frente a Colombo estaba Gustavo Vera de la Alameda quien aprovechó para recordar a este medio “que el fiscal tiene dormida la lista de cien talleres clandestinos y 613 prostíbulos que le presentamos hace meses”.
Por su parte el secretario de Justicia Masquelet, que dijo haber recibido el borrador del dictamen 24 horas antes, planteó dudas respecto a las multas a los tratantes y rechazó abiertamente las modificaciones a tres artículos del código penal (artículos 140, 145 bis y 145 ter). Esta postura esta en las antípodas del abogado de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, Mario Ganora.
“Los diversos verbos en la ley no son una obstrucción sino que se vea la ley de estupefacientes. Esta plagada de verbos porque justamente existen diversas hipótesis del delito”, retrucó Ganora a Masquelet cuando éste ya no estaba en la sala aunque sí su subordinada la denunciada Zaida Gatti.
Ganora también discrepó con Masquelet que se niega a modificar el artículo 140 del código penal y le respondió argumentado que “en el artículo no figura la compra y venta de personas. Esto es esencial. Debe figurar explícitamente en la reforma que estamos discutiendo. Pensemos que el artículo 140 fue creado en 1921 y no se modificó desde entonces mientras que todos los convenios sobre esclavitud y trata son posteriores a 1926, así como los convenios sobre trabajo forzoso de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”.
El funcionario de la Defensoría del Pueblo, a cargo de Alicia Pierini, habló de artículos sexistas y clasistas. “Es más protegido la cabeza de un cerdo que la libertad de una mujer. Sino vean el artículo 145 bis que pena de 3 a 6 años de prisión al apoderarse de un ser humano para su explotación mientras que el artículo 167 quater pena con 4 a 10 años el apoderarse de una cabeza de ganado”. El artículo 130 del código penal leído por el abogado penalista también deja al descubierto que retener una mujer para violarla se pena con 1 a 4 años de cárcel mientras que el abigeato, o sea robar la cabeza de un ganado, son 4 a 10 años de prisión”.
Para Ganora tampoco es valido poner limites a las multas y para finalizar sostuvo que “el artículo 140 solo sirve para que los jueces ordinarios y federal se pelean por la competencia. Esto es una gran dificultad”.
Publicación: 12/08/2010
http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=bc44a5284a3f41b067ea930a053a0e4d
Escrito por Patricia 0 Comentarios Secciones General Etiquetas: audiencia publica + gil lozano + ley de trata Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Comentarios
La Arena.com.ar edición del 22/7/2009
Para la historiadora Fernanda Gil Lozano, integrante del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y coautora de “Historia de las mujeres en Argentina”, de la Editorial Alfaguara, “Los bronces de las plazas argentas y los libros de texto que todavía se utilizan en clase, son un claro ejemplo de esa historia oficial, contada en masculino y jalonada sólo por las acciones heroicas de algunos varones”. Por ello, Gil Lozano considera necesario renovar la historia social argentina, resituando a las mujeres, y deslizarlas desde el lugar marginal al que fueron confinadas en los relatos tradicionales, hacia el centro de la escena. Esta operación tiende no sólo a hacer visibles a las mujeres sino también a elevarlas a la categoría de sujetos dignos de la historia, para que realmente la historia dé cuenta de los diferentes sectores que participaron en la conformación del pasado de la sociedad argentina, “sin connotaciones androcéntricas ni prejuicios sexistas”.
A propuesta de la ministra de Defensa, se ha resuelto la promoción post mortem de la teniente coronela Juana Azurduy, al cargo de generala del Ejército. Es la primera y única mujer en alcanzar tan alto grado militar.
Por esas paradojas de la historia, el decreto 892/09 fue suscripto por dos mujeres: la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y la ministra de Defensa, Nilda Garré.
En los considerandos de la resolución se detallan aspectos de la vida de la teniente coronela Juana Azurduy de Padilla, nacida el día 12 de julio de 1780 en Chuquisaca, actual territorio del estado plurinacional de Bolivia, hija de un terrateniente español y de una madre aborigen. Casada a los 25 años con el criollo Manuel Asencio Padilla, se sumó con su marido a la lucha independentista, integrando el primer ejército nacional. Se integró luego a las filas del ejército del general Manuel Belgrano, para quien organizó y entrenó una milicia de diez mil lugareños: eran Los Leales, y al mando de ellos peleó en la batalla de Ayohuma. Pese a la derrota, Belgrano destacó su actuación y le regaló una espada, como premio al coraje demostrado por Juana en el campo de batalla.
Fue Belgrano quien solicitó al Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, Juan Martín de Pueyrredón, que se promoviera a Juana Azurduy al grado de teniente coronela de los Decididos del Perú, por su actuación en la campaña militar.
En su artículo Juana de América, Alberto Lapolla, director del Centro de Estudios y Formación de la Central de Movimientos Populares (CMP), dice que luego del asesinato de su esposo y de varios de los principales jefes guerrilleros, Juana se dirige a Salta y combate junto a Martín Güemes, quien la protegió y le dio el lugar correspondiente. Cuando Güemes es asesinado en 1821, Juana entra en una profunda depresión y en 1825 solicita auxilio económico al gobierno argentino para retornar a Chuquisaca. La respuesta del gobierno de Salta, según Lapolla, fue poco menos que indignante, pues apenas le otorgó 50 pesos y cuatro mulas para llegar a la nueva nación de Bolivia.
El 8 de diciembre de 1825, otra luchadora por la emancipación americana, Manuela Sáenz, compañera de Simón Bolívar, le escribe una carta donde le transmite la emoción que embargó al Libertador cuando la visita para reconocerle personalmente sus sacrificios por la libertad y la independencia. En esa ocasión, Bolívar asciende a Juana al grado de coronela, y exalta el valor y la abnegación que mantuvo durante los años más difíciles de lucha por la independencia.
Dice Manuela Sáenz “Una vida como la suya me produce el mayor de los respetos y mueven mi sentimiento para pedirle pueda recibirme cuando usted disponga, para conversar y expresarle la admiración que me nace por su conducta; debe sentirse orgullosa de ver convertida en realidad la razón de sus sacrificios y recibir los honores que ellos le han ganado”.
“Me siento triste”.
Juana Azurduy responde esta amable carta en estos términos: “Llegar a esta edad con las privaciones que me siguen como sombra, no ha sido fácil; y no puedo ocultarle mi tristeza cuando compruebo cómo los chapetones contra los que guerreamos en la revolución, hoy forman parte de la compañía de nuestro padre Bolívar. López de Quiroga, a quien mi Asencio le sacó un ojo en combate; Sánchez de Velasco, que fue nuestro prisionero en Tomina; Tardío contra quién yo misma, lanza en mano, combatí en Mesa Verde y la Recoleta, cuando tomamos la ciudad junto al general ciudadano Juan Antonio Alvarez de Arenales. Y por ahí estaban Velasco y Blanco, patriotas de última hora. Le mentiría si no le dijera que me siento triste cuando pregunto y no los veo, por Camargo, Polanco, Guallparrimachi, Serna, Cumbay, Cueto, Zárate y todas las mujeres que a caballo, hacíamos respetar nuestra conciencia de libertad. No me anima ninguna revancha ni resentimiento, sólo la tristeza de no ver a mi gente para compartir este momento, la alegría de conocer a Sucre y Bolívar, y tener el honor de leer lo que me escribe. La próxima semana estaré por Charcas y me dará usted el gusto de compartir nuestros quereres. Dios guarde a usted. Juana”.
Evidentemente, y como tantos otros patriotas, Juana sufre no sólo las privaciones económicas que le hicieron pasar sus últimos años en condiciones difíciles, sino que no se resigna a ver lo que ella llama “patriotas de última hora”, gozando de las mieles del triunfo y se queja de no ver al lado del Libertador a quienes lucharon y dieron sus vidas para ponerlos al servicio de la causa emancipadora. No obstante, Juana resalta en esa carta el valor de Bolívar y de Manuela, quien había sido designada coronela antes que ella, por su participación en la lucha independentista.
En su libro “Juana Azurduy y las mujeres en la revolución altoperuana”, la historiadora Berta Wexler -del Centro de Estudios Interdisciplinarios sobre las Mujeres de la Universidad de Rosario- pone de resalto el rol de las mujeres tanto en la participación de acciones de guerra, como en la discusión de estrategias y tareas de inteligencia, a raíz de las cuales les tocó sufrir consecuencias como la tortura y la muerte. “Las mujeres jugaron roles cruciales en cada uno de los procesos socio-políticos de nuestra historia. Muchas veces forzaron los límites de los cánones de su época que veía sus valientes acciones en el frente de batalla como ‘poco comunes’ para su sexo”.
“La misma sociedad machista no las dejaba ocupar lugares. Por eso aparecen tan pocas. La historia del Alto Perú está cimentada sobre héroes y heroínas anónimas. Algunas, reconocidas por la historia como Juana Azurduy y las de la Coronilla. Estamos en la tarea de descubrir otras más”, dice Wexler.
Muchas de las mujeres que conocemos por sus nombres en nuestra historia, estaban vinculadas por lazos de parentesco a los dirigentes de la lucha independentista: hermanas, hijas, esposas. Su participación era casi siempre garantizar la logística militar y actuar como emisarias o espías. Aún así, esta actuación no sólo no fue valorada, sino que tampoco fue recogida, analizada e incorporada a la historia.
Por ello, este reconocimiento del gobierno argentino a una mujer como Juana Azurduy, es muy positivo y ayuda a una nueva interpretación de la historia argentina, en la que figuren todos sus actores y no sólo los que han rescatado los manuales escolares, donde casi no figuran las mujeres, los esclavos, los pueblos originarios, y en general los sectores que, aún hoy, son los eternos sujetos invisibles de la “historia oficial”.
http://www.laarena.com.ar/opinion-juana_azurduy__flor_del_alto_peru-36705-111.html
Imagen de http://www.elortiba.org/azurduy.html
Escrito por Patricia 0 Comentarios Secciones General Etiquetas: gil lozano + heroinas de nuestra historia + historia de mujeres + historiadora Seguimiento de los comentarios de esta entrada con feed RSS 2.0 enlace para enviar trackback Entradas anteriores

References: artículo 177
 artículo 140
 artículo 140
 artículo 145
 artículo 167
 artículo 130
 artículo 140
 resolución