Source: http://bip.komorniki.pl/komorniki/biuletyn-informacji-publicznej/ogloszenia-o-przetargach-i-komunikaty/zawiadomienie-o-wyniku-przetargu.html?pid=5324
Timestamp: 2019-12-11 16:26:33+00:00

Document:
Komorniki, 31.03.2010 r.
L.dz. 1522/2010 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Na podstawie art. 92 ust. 1 oraz 183 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz 1655 z późn zm.) zwanej dalej PZP.. Zamawiający zawiadamia Państwa, że w przedmiotowym postępowaniu w związku z uwzględnieniem w całości protestu złożonego przez Konsorcjum <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />MAXI-STAR Sp. z o.o. w dniu 05.03.2010 r. (pismo z dnia 04.03.2010 r.) dokonał ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa i modernizacja budynku Urzędu Gminy Komorniki z parkingami, osadnikiem i separatorem dla wód deszczowych w Komornikach ”, prowadzonego przez Urząd Gminy Komorniki w trybie przetargu ograniczonego. Za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta numer 5 złożona przez: Konsorcjum MAXI-STAR Sp. z o.o. Uścikówiec 4 64-600 Oborniki - cena brutto oferty 8.479.000,00 zł;
W związku z uwzględnieniem w całości protestu złożonego przez Konsorcjum MAXI-STAR Sp. z o.o. w dniu 05.03.2010 r. (pismo z dnia 04.03.2010 r.) Zamawiający zgodnie z art. 183 ust. 5 i 6 PZP powtórzył czynności badania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty.
Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania formalno – prawne określone w SIWZ.
Wybór oferty został dokonany na podstawie przyjętego w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert: cena – 100 %. Wybrana oferta uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100 pkt.
Oferta nr 1 – Konsorcjum (lider) Przedsiębiorstwo Budowlane „PAECH” ul. B. Chrobrego 20B 64-400 Międzychód
- cena brutto oferty – 8.108.537,62 zł; oferta odrzucona.
- cena brutto oferty 7.504.917,83 zł oferta odrzucona.
- cena brutto oferty 6.489.676,25 zł; oferta odrzucona.
- cena brutto oferty 9.337.860,88 zł; pkt. 90,80
- cena brutto oferty 8.479.000,00 zł; pkt. 100
- cena brutto oferty 8.936.106,61 zł; oferta odrzucona.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 90 ust. 3 PZP.
Ponadto w związku z rażąco niskimi cenami w kosztorysie ofertowym Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy pismem nr 641/2010 z dnia 18.02.2010 r. celem udowodnienia niskich cen w wyszczególnionych pozycjach. Wyjaśnienie złożone przez Wykonawcę w żaden sposób nie dokumentuje ani nie wyjaśnia zastosowanych w ofercie niskich cen.
na podstawie art. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP.
Otrzymane wyjaśnienie nie może zostać uznane za zasadne, ponieważ przywołane pozycje w wyjaśnieniu nie uwzględniają ilości i zakresu robót, jakie zostały określone w poz. Nr 187, co jest niezgodne ze SIWZ. W związku z tym oferta podlega odrzuceniu.
W związku z rażąco niskimi cenami w kosztorysie ofertowym Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy pismem nr 639/2010 z dnia 18.02.2010 r. celem udowodnienia niskich cen wyszczególnionych pozycji. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie udzielił żadnej odpowiedzi.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP.
Otrzymane wyjaśnienie nie jest zasadne, ponieważ przywołane pozycje nr 686, 687 i 688 nie uwzględniają ilości i zakresu robót, jakie zostały określone w poz. Nr 715.
Wykonawca nie wyliczył wartości dla poz. Nr 12, 13, 17, 18, i 2 str. 149 kosztorysu ofertowego. Twierdzenie Wykonawcy zawarte w wyjaśnieniu, że kosztorys został wyceniony w oparciu o dołączony przez Zamawiającego przedmiar jest nieuzasadnione, ponieważ nie Wykonawca nie zawarł wszystkich pozycji, które zgodnie z tym przedmiarem powinny zostać uwzględnione.
Wszyscy wykonawcy otrzymali dokumentacje przetargową zawierającą między innymi SIWZ wraz z przedmiarami robót zarówno w wersji, „ ath” jak i „PDF”.
Pouczenie o środkach ochrony prawnej: Od niniejszej czynności Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29.01.2004r. Prawo Zamówień Publicznych zawarte w dziale VI „Środki ochrony prawnej” (Dz.U. z 2007r., Nr 223 poz. 1655 ze zm.)
wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Karolina Wilak (2010-04-02 12:00:35)
zaakceptowanie treści informacji: Olga Karłowska (2010-04-06 07:50:28)
ostatnią zmianę treści wiadomości: Karolina Wilak (2010-04-02 12:00:35)
Liczba odsłon: 6014727

References: art. 92
 art. 183
 art. 89
 art. 90
 art. 89
 art. 89