Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Rechtsanwaltsgebuehrenberechnung-in-dieser-Hoehe-gerechtfertigt--f6338.html
Timestamp: 2017-12-17 08:21:16+00:00

Document:
Rechtsanwaltsgebührenberechnung in dieser Höhe gerechtfertigt?
www.frag-einen-anwalt.de Erbrecht Rechtsanwaltsgebührenberechnung in dieser Höhe g...
12.08.2005 10:34 |
Nach einem Todesfall einigten sich die Anwälte meiner Mutter und meiner pflichtteilsberechtigten Halbschwester außergerichtlich. Es fand meines Wissens nach kein Vergleich statt. Es wurde ein Nachlassverzeichnis mit Aktiva und Passiva erstellt und von meiner Mutter eidesstattlich Versichert. Die eigentliche Frage bezieht sich darauf, ob die Höhe der Anwaltsrechnung gerechtfertigt ist und was die Vergleichsgebühr in diesem Fall bedeutet!
Leistungszeit: 23.09.2002 bis 07.07.2005
berechnet nach BRAGO § 11
Gegenstandswert: 20.341,50 €
Geschäftsgebühr §§ 11,12, 118 l Nr. 1 BRAGO 10/10 646,00 €
Besprechungsgebühr §§ 11,12, 118 l Nr. 2 BRAGO 10/10 646,00 €
Vergleichsgebühr §§ 11, 23 l 1 BRAGO 15/10 969,00 €
Post- und Telekomunikation § 26 BRAGO 20,00 €
Dokumentenpauschale § 27 BRAGO (Ablichtungen 22 Stck.)11,00 €
abzgl. gezahlter Vorschuss 28.01.2003 (netto Betrag)-517,00 €
Zwischensumme netto 1775,00 €
16% Mehrwertsteuer § 25 ll BRAGO 284,00 €
Gesamtbetrag 2059,00 €
Der Kollege hat zunächst auf der Grundlage der Übergangsvorschriften von §§ 60 f. RVG zu recht noch die BRAGO angewandt (Auftrag vor Inkrafttreten des RVG). Desweiteren muss ich aus der Ferne weiteren den Gegenstandswert und natürlich die Dinge, welche jetzt weniger Ihr Anliegen oder offensichtlich zutreffend sind (Auslagenpauschale, Dokumentenpauschale etc.) mal als zutreffend unterstellen.
Ihr eigentliches Anliegen der Vergleichsgebühr: Dies fiel nach der BRAGO, hier § 23, erst dann an, wenn ein förmlicher Vergleich iSv § 779 BGB, abgeschlossen wurde. Deutlich grosszügiger ist die nunmehrige Rechtslage mit der Einigungsgebühr nach Nr. 1000 VV RVG. Allerdings war bei der alten Regelung im Detail einiges umstritten. So hat zB das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 26.04.2005
-Aktenzeichen II-10 WF 6/05) jüngst festgestellt, dass
“eine Vergleichsgebühr nach dem hier maßgeblichen § 23 Abs. 1 BRAGO (vgl. § 61 Abs. 1 Satz 1 RVG) wird nur dann ausgelöst, wenn die Parteien eine Vereinbarung treffen, durch den sie den Streit oder die Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis im Weg gegenseitigen Nachgebens beseitigen (vgl. Hartmann, Kostengesetze, 32. Aufl., § 23 Rn. 5 mwN). Soweit ein Vergleich nur eine Zwischenlösung bringt, die für sich noch keine Beilegung des Rechtsstreits oder eines selbständigen Teils davon darstellt, entsteht keine Vergleichsgebühr (vgl. Hartmann, § 23 Rn. 56 mwN).“
Ich füge Ihnen die beiden relevanten Gesetzesgrundlagen bei:
§ 23 BRAGO
(1) 1Für die Mitwirkung beim Abschluß eines Vergleichs (§ 779 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) erhält der Rechtsanwalt fünfzehn Zehntel der vollen Gebühr (Vergleichsgebühr). 2Der Rechtsanwalt erhält die Vergleichsgebühr auch dann, wenn er nur bei den Vergleichsverhandlungen mitgewirkt hat, es sei denn, daß seine Mitwirkung für den Abschluß des Vergleichs nicht ursächlich war. 3Soweit über den Gegenstand des Vergleichs ein gerichtliches Verfahren anhängig ist, erhält der Rechtsanwalt die Vergleichsgebühr nur in Höhe einer vollen Gebühr; das gleiche gilt, wenn ein Verfahren über die Prozeßkostenhilfe anhängig ist.
(1) Ein Vertrag, durch den der Streit oder die Ungewissheit der Parteien über
ein Rechtsverhältnis im Wege gegenseitigen Nachgebens beseitigt wird
(Vergleich), ist unwirksam, wenn der nach dem Inhalt des Vertrags als
feststehend zugrunde gelegte Sachverhalt der Wirklichkeit nicht entspricht und
der Streit oder die Ungewissheit bei Kenntnis der Sachlage nicht entstanden sein
(2) Der Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis steht es gleich, wenn die
Verwirklichung eines Anspruchs unsicher ist.
Die Antwort auf Ihre Frage steht und fällt also mit dem Satz: „ Es fand meines Wissens nach kein Vergleich statt“.
Vielleicht sollten Sie hier noch einmal nachforschen, da wie dargelegt die rechtliche Einschätzung sehr unterschiedlich ausfällt. Vom „Bauch her“ würde es mich aber wundern, wenn der Kollege hier keinen Vergleich nach § 779 BGB, der zur Abrechnung nach § 23 BRAGO berechtigt, geschlossen hätte. Falls Sie nicht auf den Kollegen zwecks Erläuterung zugehen wollen oder dies unbefriedigend für Sie war, können Sie sich im übrigen an die zuständige Rechtsanwaltskammer zwecks Überprüfung wenden.
Höhe Pflichtteil / EKSt-Erklärung
Rechtsanwaltsgebührenberechnung in dieser Höhe gerechtfertigt? © 2017 QNC GmbH

References: § 11
 § 26
 § 27
 § 25
 § 23
 § 779
 § 23
 § 61
 § 23
 § 23

§ 23
 § 779
 § 23