Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/9550800-duda-suplantacion-de-identidad-via-civil-o-via-penal/
Timestamp: 2016-08-31 00:25:01+00:00

Document:
FORO DE ABOGADOS - Duda Suplantación de Identidad: vía civil o vía penal - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaDuda Suplantación de Identidad: vía civil o vía penalFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHODuda Suplantación de Identidad: vía civil o vía penal
mutenrroy69Abogado muy activoMensajes: 126Desde: 02/Feb/2009 � #1 � 14/Abr/2010, 02:04Los hechos son los siguientes: estamos ante una suplantación de identidad. Todo empieza el día 1 de febrero, cuando le llega al domicilio de casa de los padres de mi cliente una factura a su nombre, de Movistar, resultando sin este saberlo que tiene dado de alta un contrato con dos líneas de móvil de contrato con esta empresa, un número es del novio de su antigua expareja, sabe que este número es de él o ha sido usado por él, de hecho ha recibido desde este número amenazas durante un tiempo con diferentes tipos de sms que tiene guardados mi cliente en la agenda de su teléfono personal, el otro número ha sido usado por su expareja, de hecho en la factura detallada que tiene en mi poder mi cliente, coinciden todos los números a los que se ha llamado con los de su familia: primas, su novio actual, su madre…Mi cliente al darse cuenta, ha insistido mucho con Movistar para que logrará que le dieran los cuatros últimos dígitos de la cuenta a la que esta puesto este contrato (de las dos líneas) y que casualidad esa cuenta es titular su expareja,En definitiva no sabiendo como lo han hecho, han usado los datos personales de mi cliente para dar de alta dos líneas, tienen la culpa su exnovia y la pareja de éste así como Movistar por haber permitido dar de alta las dos líneas si consentimiento de mi cliente. Movistar le reclama a mi cliente 550 € de facturas no pagadas (en relación a estás líneas) y lo ha incluido en las lista de morosos, lo que le ha impedido hace unos días el poder adquirir un vehículo en concesionario al aparecer en dicha base de datos.Mi duda es la siguiente, procedimiento penal o civil, me explico, por la vía civil puedo interponer un procedimiento ordinario sobre vulneración de derechos fundamentales al honor y protección de datos de carácter personal, e indemnización por daños morales contra MOVISTAR, ahora bien y aquí es mi gran duda, debería reservarme las acciones civiles de momento e irme ahora mismo a la vía penal y denunciar los hechos y más tarde irme a la vía civil. ¿Qué pensáis?Saludos compañeros y gracias de antemano.mutenrroy69Abogado muy activoMensajes: 126Desde: 02/Feb/2009 � #2 � 14/Abr/2010, 17:36¿Alguna sugerencia al respecto?Mucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.637Desde: 05/Ene/2009 � #3 � 14/Abr/2010, 17:44No se dan los requisitos del tipo 401 CP exigidos por la Jurisprudencia. Quizá habría falsedad (y dependería) o estafa.Respecto del civil, la Audiencia de Valencia, tiene algunas sentencias desestimatorias, toda vez que el acreedor no supo hasta la fecha de interposición de la demanda que había sido víctima de una estafa.Un saludoMucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.637Desde: 05/Ene/2009 � #4 � 14/Abr/2010, 17:51La conducta típica consiste en "usurpar", siendo el objeto de usurpación el estado civil de otro. Por usurpar hemos de entender la acción de atribuirse algo que no es propio, o, como señala la STS de 15.12.1982 , "quitar a uno lo suyo, arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro, esto es, fingir su personalidad para usar de los derechos que le pertenecen". Y por estado civil ha de entenderse el conjunto de condiciones familiares que configuran la personalidad de un individuo y su usurpación es fingirse una persona para usar de sus derechos suplantando su filiación, su paternidad, sus derechos conyugales con el ánimo de sustituirla, siendo, en definitiva, la falsedad aplicada a la persona (STS23-5-1986 ). No es suficiente, para la existencia del delito, arrogarse una personalidad ajena, asumiendo el nombre de otro, para un acto concreto. Es condición precisa que la suplantación se lleve a cabo para usar de los derechos y acciones de la personalidad sustituida. Constituye, pues, exigencia de este delito un elemento subjetivo del injusto, que no aparece en el tipo legal, que es el propósito de ejercitar derechos y acciones de la persona suplantada.Tampoco basta un uso continuado y prolongado del nombre ajeno para integrar el delito de usurpación de estado civil y, mucho menos, un uso para un acto concreto. La permanencia era común al delito de usurpación y al de uso de nombre falso (derogado en la actualidad). Para que se de el delito de usurpación es necesario un plus añadido a la permanencia, consistente en que la usurpación alcance a la totalidad de las facetas que integran la identidad humana, de modo que el suplantador se haga pasar por el suplantado a todos los efectos, como si de tal persona se tratara. En consecuencia, no se dará el delito de usurpación (ni ningún otro, al quedar despenalizado el uso de nombre ajeno) cuando una persona asume la identidad ajena solo para la realización de una serie de actos concretos y determinados. Es preciso, por tanto, que la suplantación de la identidad de la otra persona sea total y absoluta para todos los efectos que integran dicha identidad o estado civil, de forma que actúe el sujeto activo del delito como si de esta persona se tratare con las necesaria nota de permanencia en el tiempo.La misma argumentación se recoge en nuestra S. de 13 de Diciembre de 2.007 , cuando ya afirmábamos que al respecto hay que tener en cuenta que la actual tipificación y reubicación sistemática del delito de usurpación de estado civil, que en el vigente Código Penal ha pasado a conformar el capitulo IVdel Título XIII, ha venido a dar carta de naturaleza a la antigua opinión doctrinal que lo configuraba como un delito de falsedad personal. La actual redacción del tipo, idéntica al anterior artículo 470 del Código de 1973, mantiene la ofensa que aquellas conductas comportan al estado civil usurpado, aun cuando han quedadoexcluidas del ámbito penal otras falsedades relacionadas con ciertos aspectos propios del estado civil, comoocurre con el uso público de nombre supuesto anteriormente tipificado en el artículo 322 del Código de 1973y que hoy en día es atípica, mientras que por otro lado se ha suprimido el título especifico de "delitos contrael estado civil" trasladando las figuras delictivas que lo integraban a otros lugares del Código. Sin embargo,la redacción del tipo penal, en el que se continua utilizando el verbo "usurpar" y la mención expresa al"estado civil", hace plenamente aplicable la doctrina del Alto Tribunal interpretativa de éste delito y así, enlas STS de 20 de enero de 1993 y de 26 de marzo de 1991 ya se expresaba que esta modalidad delictivaexige "el ejercicio de ciertos derechos y acciones de la persona suplantada" sin que se colme aquellaexigencia con la simple asunción o apropiación del nombre de otra ya que es preciso que llegue a arrogarsela personalidad ajena, o como dice la STS de 23 de mayo de 1986 "es condición precisa que la suplantación se lleve a cabo para usar de los derechos y acciones de la persona sustituida".SEGUNDO.- Ahora bien, la Sala es plenamente consciente de las dificultades que entraña laaplicación de estos presupuestos doctrinales y doctrina jurisprudencial a supuestos de hecho, que puedenser rayanos con el despenalizado uso de nombre ajeno, por cuanto el sujeto activo -más que pretendersuplantar la personalidad de una tercera persona en todos los ámbitos- se aprovecha de la identidad ajenapara acceder al mercado laboral, obtener la prestación de ciertos servicios o alcanzar alguna contratación;es decir, fines puntuales, aunque con efectos permanentes.Así, el TS en sentencia de 26 de diciembre de 2.005 confirmó la condena por delito de salud pública yusurpación, al arrogarse la autora de la identidad de otra persona, careciendo de autorización de residenciaen España. Esta misma Sala, en la sentencia ya citada de 13 de diciembre de 2.007 ratificó la condena porun delito de falsedad y usurpación de estado civil, cuando el acusado no sólo consiguió trabajo en base auna documentación falsificada durante mas de ocho meses, sino que exhibió dicha documentación a losAgentes de tráfico como si se tratara de un documento auténtico y útil para la finalidad pretendida. Idénticosupuesto de contratación laboral y utilización de documentación falsa se encuentra en la S. AP. deZaragoza de 5 de noviembre de 2.008, alcanzándose condena por usurpación.Contrariamente, y a los meros efectos expositivos, la S. AP de Zaragoza, secc. 3ª, de 17 deseptiembre de 2.008 absolvió por delito de usurpación pues solo constó probado el uso por el acusado delnombre e identidad de un tercero con el fin de obtener un puesto de trabajo; fue considerado un usoconcreto y determinado, sin que constasen datos para extender dicha conclusión a otras facetas de lapersonalidad. La sucesión constante de actos no se verificó, igualmente en S. AP. Córdoba, Secc. 2ª,absolviéndose al acusado del delito de usurpación. También se dictó sentencia absolutoria y por semejantesmotivos por la AP de Palencia, Secc 1ª de 12 de diciembre de 2.007, al concurrir dudas de que el acusadoutilizara públicamente el nombre del supuesto suplantado. En idéntico sentido, la S. AP Madrid, Secc. 5ª, de6 de noviembre de 2.006, condenando por un delito contra los derechos de los trabajadores, otro de estafa yde falsedad en documento público, absuelve por la usurpación cuando el acusado usó la filiación ajena paraobtener unas específicas prestaciones sanitarias, sin ningún otro propósito. La misma conclusión alcanzó laS. AP Barcelona, Secc. 8ª, de 30 de octubre de 2.006, cuando la denunciada contrató un servicio telefónicoaportando los datos de otra mujer, a quién posteriormente se le reclamaron los pagos. Y, en último lugar, laS. AP de Madrid, Secc. 1ª, también absolvió del delito de usurpación al acusado que con la única finalidadde eludir la acción de la Justicia se hizo pasar por otra persona al ser detenido y en su declaración deimputado ante el Juzgado.Y esta Sala, ya se pronunció en Sentencia de 17 de Abril de 2.009 , considerando que la utilizaciónde una tarjeta de identidad ajena para acceder al mercado de trabajo no podía integrar el delito deusurpación de estado civil. Semejante supuesto es el sometido a la consideración de la sala, pues elacusado Adolfo , en situación ilegal, aportó al empleador la tarjena NIE de Ndiaga Diagne obteniendo, así,un puesto de trabajo que desempeñó por seis días, al ser advertida la irregularidad por la denunciainterpuesta por aquel al figurar dado de alta en una empresa en la que no había trabajado. No cabe dudaque la actuación del acusado no es lícita, ni admisible, debiendo ser objeto del correspondiente tratamientoy reproche adecuado. Pese a lo cual, y en estricta aplicación de la doctrina anteriormente transcrita, surgena la Sala serias dudas sobre la presencia del ánimo subjetivo de suplantar la personalidad -estado civil- deNdiaga, por el sujeto activo Adolfo , en todos los ámbitos o facetas del primero. De hecho, no consta que elacusado -fuera de la presentación de esta documentación al empleador- haya realizado cualquier otraactuación pública bajo la identidad supuesta, ni haya utilizado en alguna otra ocasión este mismo nombreajeno. De forma que, ciertamente, consiguió trabajo pero, no consta ni se declaró probado que hiciera usodel estado civil presuntamente suplantado, cuya situación y estado se desconoce, salvo la referencia desituación legal en España.Debe añadirse a lo anterior que el Tribunal Supremo, en reciente sentencia de 15 de junio de 2.009estima el recurso de casación interpuesto y absuelve del delito de usurpación de estado civil, por cuanto delos hechos probados solo se habla de acciones del acusado (como la inscripción en hotel con el nombreajeno, otorgamiento de poder, constitución de unión estable de pareja, suscripción de precontrato privadode compraventa de vivienda) en las que utilizó el nombre del periodista y cómo se aprovechó de él parahacerse pasar por persona importante y solvente y defraudar a otros en base a esa simulación depersonalidad. Pero en ningún momento se dice nada sobre algo que tuviera que ver con la suplantación dela persona de dicho profesional del periodismo, en el ejercicio de sus facultades, derechos u obligaciones,bien relacionadas con ese oficio, bien con cualquier otro aspecto de su vida que hubiera de realizar élmismo. mutenrroy69Abogado muy activoMensajes: 126Desde: 02/Feb/2009 � #5 � 14/Abr/2010, 20:45Escrito originalmente por chabocaLa conducta típica consiste en "usurpar", siendo el objeto de usurpación el estado civil de otro. Por usurpar hemos de entender la acción de atribuirse algo que no es propio, o, como señala la STS de 15.12.1982 , "quitar a uno lo suyo, arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro, esto es, fingir su personalidad para usar de los derechos que le pertenecen". Y por estado civil ha de entenderse el conjunto de condiciones familiares que configuran la personalidad de un individuo y su usurpación es fingirse una persona para usar de sus derechos suplantando su filiación, su paternidad, sus derechos conyugales con el ánimo de sustituirla, siendo, en definitiva, la falsedad aplicada a la persona (STS23-5-1986 ). No es suficiente, para la existencia del delito, arrogarse una personalidad ajena, asumiendo el nombre de otro, para un acto concreto. Es condición precisa que la suplantación se lleve a cabo para usar de los derechos y acciones de la personalidad sustituida. Constituye, pues, exigencia de este delito un elemento subjetivo del injusto, que no aparece en el tipo legal, que es el propósito de ejercitar derechos y acciones de la persona suplantada.Tampoco basta un uso continuado y prolongado del nombre ajeno para integrar el delito de usurpación de estado civil y, mucho menos, un uso para un acto concreto. La permanencia era común al delito de usurpación y al de uso de nombre falso (derogado en la actualidad). Para que se de el delito de usurpación es necesario un plus añadido a la permanencia, consistente en que la usurpación alcance a la totalidad de las facetas que integran la identidad humana, de modo que el suplantador se haga pasar por el suplantado a todos los efectos, como si de tal persona se tratara. En consecuencia, no se dará el delito de usurpación (ni ningún otro, al quedar despenalizado el uso de nombre ajeno) cuando una persona asume la identidad ajena solo para la realización de una serie de actos concretos y determinados. Es preciso, por tanto, que la suplantación de la identidad de la otra persona sea total y absoluta para todos los efectos que integran dicha identidad o estado civil, de forma que actúe el sujeto activo del delito como si de esta persona se tratare con las necesaria nota de permanencia en el tiempo.La misma argumentación se recoge en nuestra S. de 13 de Diciembre de 2.007 , cuando ya afirmábamos que al respecto hay que tener en cuenta que la actual tipificación y reubicación sistemática del delito de usurpación de estado civil, que en el vigente Código Penal ha pasado a conformar el capitulo IVdel Título XIII, ha venido a dar carta de naturaleza a la antigua opinión doctrinal que lo configuraba como un delito de falsedad personal. La actual redacción del tipo, idéntica al anterior artículo 470 del Código de 1973, mantiene la ofensa que aquellas conductas comportan al estado civil usurpado, aun cuando han quedadoexcluidas del ámbito penal otras falsedades relacionadas con ciertos aspectos propios del estado civil, comoocurre con el uso público de nombre supuesto anteriormente tipificado en el artículo 322 del Código de 1973y que hoy en día es atípica, mientras que por otro lado se ha suprimido el título especifico de "delitos contrael estado civil" trasladando las figuras delictivas que lo integraban a otros lugares del Código. Sin embargo,la redacción del tipo penal, en el que se continua utilizando el verbo "usurpar" y la mención expresa al"estado civil", hace plenamente aplicable la doctrina del Alto Tribunal interpretativa de éste delito y así, enlas STS de 20 de enero de 1993 y de 26 de marzo de 1991 ya se expresaba que esta modalidad delictivaexige "el ejercicio de ciertos derechos y acciones de la persona suplantada" sin que se colme aquellaexigencia con la simple asunción o apropiación del nombre de otra ya que es preciso que llegue a arrogarsela personalidad ajena, o como dice la STS de 23 de mayo de 1986 "es condición precisa que la suplantación se lleve a cabo para usar de los derechos y acciones de la persona sustituida".SEGUNDO.- Ahora bien, la Sala es plenamente consciente de las dificultades que entraña laaplicación de estos presupuestos doctrinales y doctrina jurisprudencial a supuestos de hecho, que puedenser rayanos con el despenalizado uso de nombre ajeno, por cuanto el sujeto activo -más que pretendersuplantar la personalidad de una tercera persona en todos los ámbitos- se aprovecha de la identidad ajenapara acceder al mercado laboral, obtener la prestación de ciertos servicios o alcanzar alguna contratación;es decir, fines puntuales, aunque con efectos permanentes.Así, el TS en sentencia de 26 de diciembre de 2.005 confirmó la condena por delito de salud pública yusurpación, al arrogarse la autora de la identidad de otra persona, careciendo de autorización de residenciaen España. Esta misma Sala, en la sentencia ya citada de 13 de diciembre de 2.007 ratificó la condena porun delito de falsedad y usurpación de estado civil, cuando el acusado no sólo consiguió trabajo en base auna documentación falsificada durante mas de ocho meses, sino que exhibió dicha documentación a losAgentes de tráfico como si se tratara de un documento auténtico y útil para la finalidad pretendida. Idénticosupuesto de contratación laboral y utilización de documentación falsa se encuentra en la S. AP. deZaragoza de 5 de noviembre de 2.008, alcanzándose condena por usurpación.Contrariamente, y a los meros efectos expositivos, la S. AP de Zaragoza, secc. 3ª, de 17 deseptiembre de 2.008 absolvió por delito de usurpación pues solo constó probado el uso por el acusado delnombre e identidad de un tercero con el fin de obtener un puesto de trabajo; fue considerado un usoconcreto y determinado, sin que constasen datos para extender dicha conclusión a otras facetas de lapersonalidad. La sucesión constante de actos no se verificó, igualmente en S. AP. Córdoba, Secc. 2ª,absolviéndose al acusado del delito de usurpación. También se dictó sentencia absolutoria y por semejantesmotivos por la AP de Palencia, Secc 1ª de 12 de diciembre de 2.007, al concurrir dudas de que el acusadoutilizara públicamente el nombre del supuesto suplantado. En idéntico sentido, la S. AP Madrid, Secc. 5ª, de6 de noviembre de 2.006, condenando por un delito contra los derechos de los trabajadores, otro de estafa yde falsedad en documento público, absuelve por la usurpación cuando el acusado usó la filiación ajena paraobtener unas específicas prestaciones sanitarias, sin ningún otro propósito. La misma conclusión alcanzó laS. AP Barcelona, Secc. 8ª, de 30 de octubre de 2.006, cuando la denunciada contrató un servicio telefónicoaportando los datos de otra mujer, a quién posteriormente se le reclamaron los pagos. Y, en último lugar, laS. AP de Madrid, Secc. 1ª, también absolvió del delito de usurpación al acusado que con la única finalidadde eludir la acción de la Justicia se hizo pasar por otra persona al ser detenido y en su declaración deimputado ante el Juzgado.Y esta Sala, ya se pronunció en Sentencia de 17 de Abril de 2.009 , considerando que la utilizaciónde una tarjeta de identidad ajena para acceder al mercado de trabajo no podía integrar el delito deusurpación de estado civil. Semejante supuesto es el sometido a la consideración de la sala, pues elacusado Adolfo , en situación ilegal, aportó al empleador la tarjena NIE de Ndiaga Diagne obteniendo, así,un puesto de trabajo que desempeñó por seis días, al ser advertida la irregularidad por la denunciainterpuesta por aquel al figurar dado de alta en una empresa en la que no había trabajado. No cabe dudaque la actuación del acusado no es lícita, ni admisible, debiendo ser objeto del correspondiente tratamientoy reproche adecuado. Pese a lo cual, y en estricta aplicación de la doctrina anteriormente transcrita, surgena la Sala serias dudas sobre la presencia del ánimo subjetivo de suplantar la personalidad -estado civil- deNdiaga, por el sujeto activo Adolfo , en todos los ámbitos o facetas del primero. De hecho, no consta que elacusado -fuera de la presentación de esta documentación al empleador- haya realizado cualquier otraactuación pública bajo la identidad supuesta, ni haya utilizado en alguna otra ocasión este mismo nombreajeno. De forma que, ciertamente, consiguió trabajo pero, no consta ni se declaró probado que hiciera usodel estado civil presuntamente suplantado, cuya situación y estado se desconoce, salvo la referencia desituación legal en España.Debe añadirse a lo anterior que el Tribunal Supremo, en reciente sentencia de 15 de junio de 2.009estima el recurso de casación interpuesto y absuelve del delito de usurpación de estado civil, por cuanto delos hechos probados solo se habla de acciones del acusado (como la inscripción en hotel con el nombreajeno, otorgamiento de poder, constitución de unión estable de pareja, suscripción de precontrato privadode compraventa de vivienda) en las que utilizó el nombre del periodista y cómo se aprovechó de él parahacerse pasar por persona importante y solvente y defraudar a otros en base a esa simulación depersonalidad. Pero en ningún momento se dice nada sobre algo que tuviera que ver con la suplantación dela persona de dicho profesional del periodismo, en el ejercicio de sus facultades, derechos u obligaciones,bien relacionadas con ese oficio, bien con cualquier otro aspecto de su vida que hubiera de realizar élmismo. Me ha venido muy bien todo lo que has puesto para aclarar bastantes dudas que tengo.Muchas gracias.FER2068Nuevo abogadoMensajes: 1Desde: 14/Abr/2010 � #6 � 14/Abr/2010, 20:59Escrito originalmente por mutenrroy69Los hechos son los siguientes: estamos ante una suplantación de identidad. Todo empieza el día 1 de febrero, cuando le llega al domicilio de casa de los padres de mi cliente una factura a su nombre, de Movistar, resultando sin este saberlo que tiene dado de alta un contrato con dos líneas de móvil de contrato con esta empresa, un número es del novio de su antigua expareja, sabe que este número es de él o ha sido usado por él, de hecho ha recibido desde este número amenazas durante un tiempo con diferentes tipos de sms que tiene guardados mi cliente en la agenda de su teléfono personal, el otro número ha sido usado por su expareja, de hecho en la factura detallada que tiene en mi poder mi cliente, coinciden todos los números a los que se ha llamado con los de su familia: primas, su novio actual, su madre…Mi cliente al darse cuenta, ha insistido mucho con Movistar para que logrará que le dieran los cuatros últimos dígitos de la cuenta a la que esta puesto este contrato (de las dos líneas) y que casualidad esa cuenta es titular su expareja,En definitiva no sabiendo como lo han hecho, han usado los datos personales de mi cliente para dar de alta dos líneas, tienen la culpa su exnovia y la pareja de éste así como Movistar por haber permitido dar de alta las dos líneas si consentimiento de mi cliente. Movistar le reclama a mi cliente 550 € de facturas no pagadas (en relación a estás líneas) y lo ha incluido en las lista de morosos, lo que le ha impedido hace unos días el poder adquirir un vehículo en concesionario al aparecer en dicha base de datos.Mi duda es la siguiente, procedimiento penal o civil, me explico, por la vía civil puedo interponer un procedimiento ordinario sobre vulneración de derechos fundamentales al honor y protección de datos de carácter personal, e indemnización por daños morales contra MOVISTAR, ahora bien y aquí es mi gran duda, debería reservarme las acciones civiles de momento e irme ahora mismo a la vía penal y denunciar los hechos y más tarde irme a la vía civil. ¿Qué pensáis?Saludos compañeros y gracias de antemano.Es una USURPACIÓN DE ESTADO CIVIL, ASÍ COMO ,PUDIERA SWER ESTAFA Y FALSIFICACIÓN. MÁNDAME UN MENSAJE.VIA PENALMucius-ScaevolaAbogado PremiumMensajes: 2.637Desde: 05/Ene/2009 � #7 � 14/Abr/2010, 21:02 � Editado por Mucius-ScaevolaEscrito originalmente por FER2068Es una USURPACIÓN DE ESTADO CIVIL, ASÍ COMO ,PUDIERA SWER ESTAFA Y FALSIFICACIÓN. MÁNDAME UN MENSAJE.VIA PENAL¿Por?No reúne los requisitos que exige la Jurisprudencia. La misma conclusión alcanzó la S. AP Barcelona, Secc. 8ª, de 30 de octubre de 2.006, cuando la denunciada contrató un servicio telefónico aportando los datos de otra mujer, a quién posteriormente se le reclamaron los pagos. Y, en último lugar, la S. AP de Madrid, Secc. 1ª, también absolvió del delito de usurpación al acusado que con la única finalidad de eludir la acción de la Justicia se hizo pasar por otra persona al ser detenido y en su declaración de imputado ante el Juzgado.mutenrroy69Abogado muy activoMensajes: 126Desde: 02/Feb/2009 � #8 � 14/Abr/2010, 21:45Escrito originalmente por chabocaEscrito originalmente por FER2068Es una USURPACIÓN DE ESTADO CIVIL, ASÍ COMO ,PUDIERA SWER ESTAFA Y FALSIFICACIÓN. MÁNDAME UN MENSAJE.VIA PENAL¿Por?No reúne los requisitos que exige la Jurisprudencia. La misma conclusión alcanzó la S. AP Barcelona, Secc. 8ª, de 30 de octubre de 2.006, cuando la denunciada contrató un servicio telefónico aportando los datos de otra mujer, a quién posteriormente se le reclamaron los pagos. Y, en último lugar, la S. AP de Madrid, Secc. 1ª, también absolvió del delito de usurpación al acusado que con la única finalidad de eludir la acción de la Justicia se hizo pasar por otra persona al ser detenido y en su declaración de imputado ante el Juzgado.Lo que si queda claro al leer toda la correlación y la conclusión de la S. AP Barcelona, es que debo de ir por la vía civil e interponer un procedimiento ordinario sobre vulneración de derechos fundamentales al honor y protección de datos de carácter personal, e indemnización por daños morales contra MOVISTAR, tengo sentencias favorables como está: Audiencia Provincial de Les Illes Balears, Sección 4ª, Sentencia de 30 Jun. 2006, rec. 139/2006. Resumen de esta sentencia: DERECHO AL HONOR Y PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL. Inclusión de la demandante en un registro de morosos a instancia de la empresa de telecomunicaciones demandada. Impago de los servicios telefónicos contratados con la demandada por alguien que suplantó la personalidad de la actora. Con anterioridad a la contratación de esos servicios constaba en el sistema informático de la demandada una incidencia referida a que el cliente, la demandante, no había enviado el contrato firmado, lo que en concordancia con la normativa legal, y de haber obrado diligentemente la demandada, debió haber interrumpido la preasignación de las líneas --darlas de alta--, pues no contaba, ni con una relación contractual, ni con el consentimiento de la titular de los datos. Es decir, la demandada no tuvo inconveniente en dar de alta una línea, pese a no cumplirse los requisitos legales, en tanto en cuanto ello le proporcionaba eventuales ingresos, y sólo cuando fue consciente de que la ausencia de la documentación preceptiva y la insólita y anómala producción de elevados gastos y de llamadas lejanas podría generar un problema para la empresa, dio de baja la línea y procedió, sin las prevenciones adecuadas, a considerar morosa a la demandante remitiendo después sus datos al fichero de morosos. Cuantía de la indemnización. Daño moral. Debe fijarse atendiendo al perjuicio real sufrido y al beneficio obtenido por la causante de la infracción o responsable del tratamiento de los datos. malditamareaNuevo abogadoMensajes: 4Desde: 06/Dic/2010 � #9 � 06/Dic/2010, 11:50esto es una usurpacion completa:mi casohttp://micasodeusurpaciondadidentid[....]010/11/usurpacion-de-identidad.html sábado 27 de noviembre de 2010usurpacion de identidad mi caso de usurpación de identidad10 de diciembre del 2005 a las 2 y 40 de la madrugada fui a la guardia civil de pinto (plaza guardia civil 1 c. p28320 teléfono 916922629) a poner denuncia por la sustracción de toda mi documentación que llevaba en mi vehiculo un Fiat punto verde matricula m-6298-zj, en la calle Pablo Picasso s/n parking exterior del centro comercial eroski plaza eboli. Denuncia con número de diligencia policial: G285464000-05-004471 fui atendido por el agente F88499-T.19 de julio de 2007 recibo en mi casa por correo certificado una carta del Ministerio del interior de la jefatura provincial de trafico de cuenca situado en la calle hermanos becerril numero 5(Edif. tormo)c. p 16004 cuenca numero de teléfono 969222156 y fax 969213463 ,el motivo es un mercedes -B modelo c200 con matricula 8785BPK y que tengo una multa de trafico con numero de expediente 16-045-033.399-1 y que yo soy titular de dicho vehiculo ,que el 20 de junio le sacaron una foto en la vía A-3 kilómetro 156,6 con dirección a valencia ,a las 19:06 por un exceso de velocidad de 164 Km./h y me lo manda María del mar González calpena Jefa de la unidad de sanciones sellada con fecha del 29 de junio 2007.20 de julio de 2007 me dirijo a la oficina local de trafico de Alcorcon c/los Alpes num. 6 a poner aviso de que ese vehiculo no es de mi propiedad ni soy titular del mismo y que solo soy titular y propietario del Fiat punto y me atendió pedro jefe de vehículos el cual me dice que no se puede hacer nada mas que denunciar e informándome de que no solo soy titular del Fiat punto si no además del mercedes c-200 y un opel Astra matricula 2017FSH adquiridos en Torrevieja (hay es donde empecé a sospechar me estaba viendo afectado por la falsificación de mi DNI y con ello suplantación de identidad)hice un escrito para que no se matricularan mas vehículos a mi nombre sin estar yo presente con mi DNI que le facilite fotocopia adjunta, aunque me dijo que de nada serviría ,aun presentándole la denuncia por robo del documento de identidad.20 de julio de 2007 me dirijo inmediatamente a la guardia civil de pinto a dar constancia de lo que me ha sucedido sobre el mercedes-B y el opel astra denunciando a los conductores de esos vehículos ya que sospecho que es el que ha falsificado mi DNI y esta matriculando vehículos a mi nombre con todo lo que eso con lleva. La denuncia las 10:55 de la mañana con número de atestado 2007-0030013/00002955 atendido por el guardia civil con tarjeta de identidad profesional Z51150P.31 de julio de 2007 sobre la 7 de la mañana me llaman de la comisaría latina en avenida de los poblados sin numero ,preguntándome si yo era dueño de un opel astra o un Renault megane ahora no estoy muy seguro ,que lo habían encontrado ,les dije que no y les expuse mi caso y me dijeron que fuera a declarar allí al grupo de investigación 2.Al llegar allí ,me pidieron el DNI para comprobarlo y me dijeron que si yo antes había estado gordo ,les dije que no, también que si siempre había llevado gafas y les dije que si, me subieron al grupo de investigación y me contaron lo sucedido :que habían cogido a dos delincuentes llevando dicho vehiculo con material delictivo y que ese vehiculo lo había vendido a una señora el que me falsifico el DNI, me enseñaron la fotocopia de DNI que llevaban con los papeles del coche y vieron que la foto nada tenia que ver conmigo ,que era el mismo DNI que me robaron en el 2005 pero con la foto cambiada ,les dije que la dirección que venia detrás correspondía a la de mi madre calle cerro del telégrafo 108 collado mediano. No me dieron ningún papel acreditando que hubiera estado yo allí o de mi declaración, dijeron que no hacia falta ,aunque yo se lo pedí, solo tengo la pegatina que te dan al entrar en la que pone VISITA2 de agosto de 2007 recibo otra multa del turismo mercedes-Benz de la vía A-3 Km. 136,0 dirección Madrid con hora 20:34 del día 18/07/07 con numero de expediente 16-045-037.464-6 por circular a 145 Km. /h firmado y sellado por María del mar González calpena con fecha 25 de julio 2007.9 de agosto de 2007 hago un escrito como que yo no soy propietario ,ni titular de ningún vehiculo mercedes Benz ni tengo relación con ese vehiculo adjunto todas las denuncias hasta esa fecha a la jefatura provincial de trafico de cuenca con la fecha del 10/08/07 pidiendo acuse de recibo llegado dicha carta a cuenca el 14 de agosto 200716 de agosto del 2007 recibo otra multa pero esta vez de la jefatura provincial de Madrid vuelve a ser del mercedes Benz en la vía A-4 en el Km. 13,3 dirección Madrid con fecha 23/07/07 con hora 22:24 con numero de expediente 28-045-247.489-8 y lo manda jefa de la unidad de sanciones el 2 de agosto del 2007 carmen torca Gombáu.10 de agosto 2007 vuelvo a recibir otra multa del mercedes benz con fecha del 18 julio del 2007 con hora 21:23 en la vía A-3 Km. 20,0 con dirección a Madrid con numero de expediente 28-045-247.824-7 de la jefatura provincial de Madrid con fecha del 3 de agosto del 2007 de la jefa de unidad de sanciones carmen torca Gombáu.13 de agosto de 2007 vuelvo a mandar otro escrito con las multas y sus números de expediente a la jefatura provincial de Madrid con acuse de recibo habiendo sido entregada a dicha jefatura el 16 agosto del 2007.14 de agosto de 2007 vuelvo recibir otra multa de un turismo opel Astra en la vía M-50 en el Km. 42,8 con fecha del 29/07/07 a las 16:26 con numero de expediente 28-045-249.850-7 por exceso de velocidad 199km/h.14 de agosto de 2007 recibo una llamada de la financiera CETELEM de Mari Ángeles informándome que la policía judicial les había dado aviso de mi caso ya que el individuo le había pedido un crédito se supone para financiar un coche y que se debían cuotas ,que hasta presentaba nominas de mi trabajo en las que aparecía de encargado en Córdoba siendo erróneo estos datos ya que yo estoy en pinto de operador de cabina en el cine .también me dijo que para pedir ese crédito había abierto una cuenta en la caja de ahorro del mediterráneo(cam.)numero de cuenta 209003742800002118001 oficina de elche.14 de agosto del 2007 vuelvo a recibir otra llamada de CETELEM pero esta vez es una tal inmaculada que me pide pagos atrasados en dicha financiera la comento que ya lo hable mi caso con su compañera pero que me diese su numero de fax para mandarla las denuncias hasta la fecha echar ,se las mando a las 12:13 de la mañana con fotocopia de DNI y a la atención de ella misma ,a las 16,00 me vuelve a llamar con aires de grandeza y que ella no había recibido nada que se lo volviese a mandar urgentemente por fax se lo volví a mandar aun teniendo yo el acuse de recibo de las 12:13.14 de agosto 2007 pongo una denuncia por dichas multas volviendo a declarar que no son míos esos vehículos y que paro de recibir multas, también adjunto a dicha denuncia lo de CETELEM y lo del banco de la CAM, con numero de atestado 2007-000313-00003290 atendido por el agente T60641Z.15 de agosto 2007 me paso por la oficina de la CAM en pinto y les cuento el caso me dice que no me preocupe que esa cuenta que le han dado en CETELEM ya esta anulada al aviso de la policía judicial que lo esta investigando Esta habla directamente con la oficina de elche-18 de agosto de 2007 mando todas mis denuncias y todos los expedientes de las multas a la jefatura provincial de trafico de Madrid con acuse de recibo .recibiendo la en la jefatura de trafico el 20 de agosto del 2007.23 de agosto 2007 vuelvo a la oficina local de Alcorcon para pedir fotocopia compulsada de todos los documentos que obran en el expediente de matriculación de fecha 29/06/07 del vehiculo con matricula 2017FSH y fotocopia compulsada de todos los documentos que obran en el expediente de transferencia directa de efectos del 15/06/07 del vehiculo 8785BPK.27 agosto 2007 pido por Internet la solicitud de auto inclusión en equifax para que me den alerta en cuanto se pida algún crédito, lo relleno con todos mis datos y se lo adjunto con DNI y firma y con un escrito diciéndoles en la que me veo afectado.a primeros de septiembre mas o menos me llama miguel ángel de investigación de Torrevieja informándome que el individuo que ha falsificado mi DNI a pedido crédito por el importe de 2,298,3 euros en la tienda de electrodomésticos en la localidad de Guardamar del segura en alicante de nombre filiu chazarra s .l situada en la calle mediterráneo numero 10 con numero fiscal B53548760 y teléfono 965 72 8109 habiendo falsificado nominas de mi trabajo que denunciara el caso el mismo día que me llamaron y que se lo mandara por fax al numero 965705352 que lo necesitaba ,voy al cuartel de la guardia civil de pinto ponerla denuncia y me dice el guardia civil que no tengo porque estar poniendo denuncias cada dos por tres que yo ya las puse en su día ,entonces lo que hago es mandarle denuncias hasta la fecha. 5 de septiembre 2007 me responde equifax diciéndome hasta la fecha tiene una plantilla de los bancos o financieras que han preguntado por mi pero que no veían nada raro y que no existían datos el numero de expediente de esa carta es 2007/405.702 firmada por Sr. bueno servicio legal de atención al cliente.5 de septiembre del 2007 recibo dos notificaciones de multas con fecha de denuncias del 18/08/07 de la oficina provincial de trafico de cuenca con numero de expedientes 16-945-037.464-2 y 16-945-033.399-8 en las que me dan 15 días hábiles para pagar dichas multas por importe una de 310 euros y otra 400 euros por lo del mercedes Benz.10 de septiembre 2007 vuelvo al cuartel de pinto para declarar que yo no he estado ni en alicante como para hacer una compra de 2,298,3 en dicha tienda informada a primeros de septiembre ,hago esta denuncia porque me vuelve a llamar miguel ángel de investigación Torrevieja diciéndome que necesita esa denuncia para cerrar diligencias ya que le han llamado de Cartagena de investigación grupo 1 y que como a mi le han informado de que en esta semana o la próxima iban a proceder a la detención de este individuo ,también informo que habiendo estado el mismo día por la mañana en el banco de España apareciendo varios créditos a mi nombre por importe superior a 6,000 euros que yo no he solicitado y en el asnef no figuro como moroso, con numero de expediente 2007-000313-00003633 numero de agente que me atendió P21431D y Mandando dicha denuncia a las 18:45 a miguel ángel de investigación de Torrevieja. 6 de septiembre 2007 me llega una carta del juzgado de instrucción numero 6 de parla resumiéndome en dicha carta que llevan mi caso y que la resolución es que me dan por afectado de dicho caso pero que la investigación sigue hasta que se encuentre al falsificador por suplantación de identidad numero de identificación único 28106 2 0602626-72007 diligencia previas proa .abreviado 1508/2007 magistrado Álvaro rueda tortuero11 de septiembre 2007 recibo una llamada de lidia López Carrefour avisado me que tengo cuotas sin pagar de un crédito pedido el 4 de junio del 2007 por el importe de 1875,92 euros a dicha llamada vuelvo a mandar toda la documentación que tengo hasta la fecha.20 de septiembre 2007 recibo otra llamada de Marisol de Carrefour pidiéndome que denuncie su caso con el Carrefour la respondo que en la guardia civil me han dicho que no puedo estar haciendo denuncias cada dos por tres y ella me propone hacer un escrito declarando que yo no he pedido ningún crédito a Carrefour y se lo mando con fotocopia DNI etc.25 de septiembre de 2007 voy al banco popular de collado Villalba calle Honorio lozano,16 c .p 28400 teléfono 91 8499244 fax ,para hacerme autorizado en la cuenta de mi madre ,para eso ellos hacen un informe para que firmemos y veo que mi apellido Estévez aparece con b ,y me informan que es que sale así ,porque yo ya había pedido un crédito por Internet y me había abierto una cuenta en Torrevieja y que debía varias cuotas ,les cuento el caso y se hacen fotocopias de todas las denuncias hasta la fecha y me recomiendan no hacerme autorizado hasta que se resuelva la situación ya que no pueden modificarlo y podría sacar dinero de la cuenta de mi madre e incluso así pagar lo que el debía. 27 de septiembre de 2007 me informa laura mata comercial de caja Madrid de Guadarrama calle alonso serna, 38 c .p 28440 Madrid teléfono 902246810 que figuro en morosos por la cantidad de 18, 474,54 euros ha fecha de 23/09/07 pedido sobre los meses junio o julio por la compra de un vehiculo, no le sale que financiera me ha puesto ahí me aconseja que vaya al banco de España y pida el informe de riesgos en el cirbe.28 de septiembre de 2007 voy al banco de España al cirbe y me saca el informe ,le comento el caso y me dice que no estoy en morosos porque si no le saldría una m al lado de la de la financiera o banco de los créditos que le digo que no reconozco:rci banque, s .a, sucursal en España -calle María tubau, 3 28050 Madrid num. Telf. 913794104 cif N0014596A código b, e 1508finanzia, banco de crédito, s .a-BBVA finanzia-calle Julián camarillo,4 c .p28037-código b.i.c/Swift FICDESM1XXX teléfono 913743916 fax 913743076 código b .e 0009gmac España sociedad anónima de financiación e.f.c, cif A28671600, calle general perón, 38 Edif. master, s1 c .p 28020 Madrid, teléfono 915560606 fax 915551775 código b .e 8714.banco cetelem, s .a cif A78650348, código b.i.c/Swift. FIEIESM1XXX calle retama,3 PL 3-2 c p 28045 Madrid teléfono 913370700 fax 915287780(con cetelem ya tuve contacto y les envié denuncias)28 de septiembre del 2007 me dirijo a ibercaja donde tengo la hipoteca y hablo con marga directora de la oficina en la que tengo la hipoteca con mi novia y que tenemos bloqueada la cuenta para que no pueda pasar nada, lo activamos para solo poder sacar nosotros con nuestra presencia física y en esa oficina solo, le explico lo que lo del cirbe y ella me dice que a ella también le sale que estoy en morosos y me comenta lo mismo que laura mata caja Madrid que además en la RAI no estoy ,pero que esa ficha que han puesto esta el caso en prejudicial. 1 de octubre de 2007 me pongo en contacto con rci banque s .a y comento el caso les doy mis datos y dicen que me llamaran1 de octubre de 2007 me pongo en contacto con gmac sociedad anónima de financiación e.f.c me atiende la operadora gema en mis apuntes me consta un teléfono que no se si es teléfono o fax el 915564076 me comenta gema que hay 3 cuotas sin pagar ,devueltas ,que figura en Torrevieja 1 de octubre del 2007 no soy capaz de ponerme en contacto con BBVA finanzia sus teléfonos no responden.1 de octubre del 2007 me llama a las 18:50 Juan pedro izquierdo, estaba enterado de lo de la policía, me pide que le mande fax con denuncias y fotocopia del DNI no hace falta escrito. numero de fax 91 37943151 de octubre de 2007 me pongo en contacto con movistar telefónica móviles 609, preguntando por trafico de llamadas me dan numero de fax y me dicen que mande fotocopia del DNI compulsado y carta explicativa de que yo no he dado de alta ningún móvil en movistar en las fechas que corresponden a este suceso, ni por lo tanto debo cuotas, que hace años si estuve en movistar pero no deje nada sin pagar ya que tuve tarjeta de prepago.1 de octubre de 2007 voy a la guardia civil y al banco ninguno de los dos me compulsa la fotocopia de DNI ,pero si que me comenta la guardia civil que es una tontería lo de compulsar que con las denuncias le sobra y que le podrían a ver pedido al suplantador en su día cuando dio de alta que también compulsara el DNI ,(pero como ya he comprobado en todo esto las empresas no piden, nada ni comprueban nada ,con tal de tener un nuevo cliente).puede que me lo compulsen en la policía local.1 de octubre de 2007 mando fax a movistar telefónica móviles a la atención de departamento de llamadas le mando fax fotocopia del DNI con firma y denuncias del robo de documentación, escrito, diligencias y acta del juez de parla al fax 680017334 a las 11,30.2 de octubre 2007 mando por fax a rci banque s .a sucursal en España a las 12,14 a la atención de Juan pedro izquierdo todas las denuncias hasta ahora con la fotocopia del DNI sin escrito ya que me dijo que o importaba.3 de octubre de 2007 mando fax a gmac España sociedad anónima de financiación E.F.C a la atención de ana belino mandándole denuncias hasta ahora echas y fotocopia del DNI con firma y mando también escrito.3 de octubre de 2007 me manda carta la suma gestión tributaria de alicante Torrevieja ,que es un organismo del ayuntamiento de Torrevieja en concepto de sanción de trafico exp2107038753 boletín numero 0574000196536 con fecha de infracción el 06/07/2007 hora 05:30 vehiculo mercedes Benz c200 matricula 8785BPK numero de agente A-69 estacionar frente a vado señalizado correctamente vado numero 2531 situación ausente referencia 0009563037-13 fecha de incoación exp.:20/07/07 fecha decreto de sancionador 21/07/07 fecha notificación de denuncia 20/08/07 importe de sanción 60,00 ultimo día de pago 20/11/2007 organismo.3 de octubre de 2007 llamo a suma oficina general de alicante num. Telf. 900103104 y me da el teléfono de la oficina de Torrevieja que pregunte mañana por la unidad de sanciones horario de 8 a 2 aunque mañana estará también de 4 a 7 num. de Telf. 966703627.3 de octubre de 2007 doy con el teléfono de BBVA finanzia me atiende Ricardo en el 902 300 063 me dice que llame mañana al departamento jurídico de 7 a 9,30 creo entender, al numero 91 374 33 95.3 de octubre de 2007 doy con el teléfono de f.c.e bank p.c.l que estaba en la lista que me dio es asnef 902 114 956 y me dice que me ponga en contacto mañana Ford credit 91 714 51 00 de 8,30 a 14,30 contacto con el i me dice que no tengo ningún crédito pedido.4 de octubre de 2007 me pongo en contacto con la oficina de Torrevieja unidad de sanciones y le explico el caso a Joaquín Murcia me dice que mande fax al 965703594 que le mande todo lo que pueda a su atención y que después le llame, le mando fax a las 11,24 pero luego al llamarle se puso un compañero suyo y me dijo que estaba hablando por teléfono y le dije que le dijera que, ya le había mandado el fax con relación ,como puse en el escrito, numero de boletín 0574000196536 ayuntamiento de Torrevieja.Nota adjunta desde que declare en comisaría latina me llamaban de investigación Cartagena para pedirme información y algunas veces para decirme que este suplantador la estaba formando pero bien, que no me podían dar mas información como es lógico aunque Juanjo del grupo 1 me dijo que no me preocupara que esto se iba a solucionar pronto y me dio un numero de teléfono directo por si me enteraba de mas cosas de echo le llame unas cuantas veces para decir que había estado en el banco de España las cuentas que había pedido etc. ,un compañero suyo me dijo que en 15 días iban a proceder ya a la detención que se estaba pasando de madre lo que hacia este suplantado, en esa semana me llamo miguel ángel investigación Torrevieja que le habían dicho lo mismo y que necesitaba mi denuncia de lo que me había pasado en la tienda filiu chazarra para cerrar diligencias, que se la mandara por fax, fui a la guardia civil de pinto y se extrañaron de esa actuación y de que me dieran tanta información y de que le detuvieran en esos días, espere hasta aprox. Espere aproximadamente hasta el 20 de septiembre y ya me para ver si ya le habían detenido ,pero me atendió una persona que me dijo que quien le había facilitado ese Telf. Le dije que Juanjo que era víctor Estévez que preguntaba por mi caso y me dijo que no me podía dar ninguna información que eso lo llevaba el juzgado de instrucción num. 1 de Torrevieja le dije que el numero 6 de parla también y el me dijo que el de mostotes también pero que no me podía facilitar ningún numero ni decir mas.ACONTINUACION TODOS LOS TELEFONOS Y GENTE ,FINACIERAS ,COMISARIAS CON LAS QUE HE TENIDO CONTACTO:COMISARÍA LATINAAVD. DE LOS POBLADOS S/N 28018 MADRIDTLF. 91 711 03 54FAX 91 510 05 12ME ATENDIO EL GRUPO 2 EL 31 DE JULIO 2007(DECLARE DE 9 A 2 DE LA MAÑANA)JEFATURA DE TRÁFICO PROVINCIAL DE MADRIDARTURO SORIA NUM.143TLF. 91 301 85 00FAX 91 301 84 84MANDE DENUNCIAS, ESCRITO Y FOTOCOPIA DE DNI.JEFATURA PROVINCIAL DE CUENCACALLE HERMANOS BECERRIL ,5 (EDIF. TORNO)TLF.969222156FAX 969213463(MANDE POR CERTIFICADO Y ACUSE DE RECIBO COPIAS DE LAS DENUNCIAS, MULTAS Y ESCRITO, FOTOPIA DEL DNI Y ME SEGUIAN MANDANDO CARTAS COMO SI EL PROCESO SIGUIERA. LLAME Y ME DIJERON QUE HABIA UN CRUZE DE CARTAS Y QUE LAS MULTAS ESTABAN BLOQUEADAS)JEFATURA LOCAL DE TRAFICO ALCORCONC/LOS ALPES NUM.6TLF. DE PEDRO JEFE DE VEHICULOS -9130118173FAX 913018192(ESTUVE DOS VECES UNA EXPLICANDO EL CASO Y HACIENDO ESCRITO DE QUE NO QUERIA QUE MATRICULARAN MAS COCHES A MI NOMBRE QUE LO BLOQUEARAN, HICIERON FOTOCOPIAS DE LAS DENUNDIAS ETC. LA PEDI EXPEDIENTES DE ESOS COCHES QUE ME MATRICULARON, GESTORIA, HISTORIAL, ETC. EL 23/08/07 TODAVIA ESTOY ESPERANDO PAGUE 7,40 EUROS POR CADA EXP.)COMISARÍA DE CARTAGENA INVESTIGACIONC/MENENDEZ PELAYO 6 C .P 30204 CARTAGENATLF.968320722TLF DADO POR JUANJO GRUPO CREO QUE 1 -968321084(DESDE QUE PUSE DENUNCIA EN PINTO ME LLAMARON CASI TODAS LAS SEMANAS INCLUSO PARA SABER QUE TAL LO ESTABA PASANDO, HASTA ULTIMOS DE AGOSTO QUE ME DIJERON QUE SE PROCEDERIA EN 15 DIAS A SU DETENCION, DESPUES LLAME Y ME DIJERON QUE EL CASO LO LLEVABA EL JUZGADO DE INSTRUCION NUM. 1 DE TORREVIEJA) COMISARÍA TORREVIEJA INVESTIGACIONTLF. 965710113FAX DADO POR MIGUEL ANGEL-965705352(ME LLAMO PARA INFORMARME DE LO DE LA TIENDA DE CHAZARRA FILIU ME DIO HASTA EL NUM. DE NIF ETC ME DIJO QUE PUSIERA DENUNCIA Y SE LA MANDARA, VOLVIO A LLAMAR CUANDO LOS DE 9CARTAGENA LE DIJERON QUE EN 15 SE IBA A PROCEDER A DETENER) A 6 DE OCTUBRE NO TENGO NOTICIAS NI DE CARTAGENA NI DE TORREVIEJA)ASNEFC/ALBASANZ, 16 PLANTA 3 C .P28037 MADRIDTLF.917687600FAX 917687753HORARIO DE 9 A 3 CIUDAD LINEAL. (ME DIO DIRECCION Y DATOS EL CIRBE BANCO DE ESPAÑA)EQUIFAX-VERAZSPFTLF.902 310 002EQUIFAX IBERICA S.L C .P 28037CALLE ALBASANZ, 16(MANDO DENUNCIAS, FOTOPIA DEL DNI CON FIRMA Y SOLICITUD DE AUTO INCLUSION POR SUPLANTACION DE IDENTIDAD Y ME RESPONDEN QUE NO ESTOY EN EL ASNEF PERO HAY COMO 12 EMPRESAS QUE HAN PREGUNTADO POR MI, LLAMO A TODAS Y EN LAS QUE TENIA CUANTA LES MANDO TODO POR FAX)RAIAVENIDA DE LA INDUSTRIA ,32 C. P 28108 ALCOBENDAS TLF.913729262 (TODAS LAS VECES QUE PREGUNTE SI ESTABA EN LA RAI ME DIJERON QUE NO)BADESCUTLF.914679667 (DADO POR EL ASNEF) NO LO HE ENCONTRADOFINANCIERA CETELEMPRIMER CONTATO MARIANGELES ME INFORMO: QUE LA POLICIA JUDICIAL LA AVISO QUE EL SUPLANTADOR HACIA FALSAS NOMINAS DE CINESUR COMO ENCARGADO DE CORDOBA Y QUE HABIA ABIERON UNA CUENTA EN LA CAM OFICINA DE ELCHE NUMERO DE CUENTA 209003742800002118001 TLF. FINANCIERA MARIANGELES 901 116 385CETELEM INMACULADA: FAX 954 323 440TIENDA DE ELECTRODOMESTICOS FILIU CHAZARRA S.LC/MEDITERRANEO 10 GUARDAMAR DEL SEGURA ALICANTE 03140NUM. IDENT . FISCAL B535488160TLF. 965 728 109VALOR COMPRA 2298 EUROSFINANCIERA DEL BANCO POPULAR E.COMTORREVIEJA(TODOS ESTOS DATOS ME LOS FACILITO MIGUEL ANGEL DE INVESTIGACION TORREVIEJA ME DIJO QUE LO DENUNCIARA Y QUE SE LO MANDARA POR FAX A SU ATENCION)JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NUM. 6AVENIDA JUANCARLOS 1 ,17 CODIGO POSTAL 28980 PARLA MADRID(RECIBO CARTA EL 13/09/07)JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO 6 PARLA 77100TLF. 91 621 81 22/14/15FAX 91 621 81 19DILIGENCIA PREVIA PROC. ABREVIADO 1508/2007NUMERO DE IDENTIFICACION UNICO: 28106 2 060 2626/2007MAGISTRADO: ALVARO RUEDA TORTUERODISPONE EL 4 DE SEPTIEMBRE DEL 2007/JUZGADO DE TORREVIEJA NUMERO 1 DE INSTRUCCIÓNC/PATRICIO ZAMMIT NUMERO 50 C. P 03102TLF. 965 716 091TLF. 965 715 713CARREFOUR IMPAGOSLIDIA LOPEZ IMPAGOS PRIMERA LLAMADA TLF 691364733FAX 913797428 (ME LLAMA EL DIA 11/09/07 Y LE MANDO EL FAX EL MISMO DIA A LAS 11 Y 32 CON DENUNCIAS ETC)MARISOL CARREFOUR FAX 915744321(LA MANDO EL FAX CON DENUNCIAS Y CON UN ESCRITO EL DIA 20/09/07 Y CON LA FOTOCOPIA DEL DNI, CON EL ESCRITO DE NO HABER PEDIDO NINGUN CREDITO MERCANTIL POR VALOR DE 1875,92 EL DIA 4 DE JULIO DEL 2007)TELEFONIA MOVILESFAX 680017334 DEPARTAMENTO DE TRAFICO DE LLAMADAS(LLAMO EL DIA 1 DE OCTUBRE DEL 2007 ME DICE QUE MANDE DNI FOTOCOPIA COMPULSADA Y UN ESCRITO DECLARANDO NO HABER ESTADO EN SU COMPAÑÍA, VOY A LA GUARDIA CIVIL A QUE ME LO COMPULSEN Y ELLOS NO PUEDE Y TAMBIEN AL BANCO, ASI QUE LE MANDO DENUNCIA POR ROBO EN EL COCHE DE DOCUMENTACION EL MISMO DIA SE LO MANDO EL 1 DE OCTUBRE DE 2007 CON FOTOCOPIA NORMAL)RDA COMUNICACIÓN S/N EDIFICIO SUR 1 TERCERA PLANTA GERENCIA G COBROS 609 A LA ATENCION DEL DEPARTAMENTO DE LLAMADAS (SE LO ENVIO EL 2 DE OCTUBRE DE 2007)RCI BANQUE, S .A SUCURSAL EN ESPAÑACALLE MARIA TUBAU 3 C. P 28050TLF. 913794104FAX 91 3794315 (A LA ATENCION DE JUAN PEDRO IZQUIERDO)(LO MANDO EL 2 DE OCTUBRE DE 2007 A LAS 12,14 LLAMO EL 1 DE OCTUBRE LE COMENTO EL CASO Y ME LLAMA PARA MANDARME EL FAX EL MISMO DIA A LAS 18,50 ESTABA ENTERADO DE LO DE LA POLICIA, ME DIJO QUE NO LE HACIA FALTA EL ESCRITO)CIF N0014596A, CODIGO B. E 1508 RENAULD GMAC ESPAÑA SOCIEDAD ANONIMA DE FINANCIACION E.F.CAVENIDAD GENERAL PERON ,38 EDIF. MASTER, 128020 MADRID CIF A28671600TELEFONO 915560606FAX 915551775CODIGO B. E 8714(LLAMO EL 1 DE octubre de 2007 DOY DATOS ME LLAMARAN PARA VER QUE LES MANDO POR FAX)TELEFONO OPERADORA GEMA 915564076(ME CUENTA QUE HAY TRES CUOTAS DEVUELTAS EN TORREVIEJA) LE MANDO FAX EL 3 DE octubre DE 2007 A LA ATENCION DE ANA BELINA.F.C.E BANK PCL 8CALLE CALENDULA 13, MINIPARK 4. SOTO DE LA MORALEJA, TELEFONO GENERAL 9171445100(LLAMO EL 4 DE OCTUBRE ME DICE QUE NO ESTOY COMO CLIENTE Y QUE NO VE CREDITO A MI NOMBRE, ME DA NUMRO DE VALENCIA POR SI LO HA HECHO ALLI,TELFONO VALENCIA 902 113155 ES FORD CREDIT PREGUNTAR POR IMPAGOS PERO NO CREO QUE LLAME YA QUE LLAME A LA CENTRAL QUE ES EL TELEFONO DE ARRIBA)RINCON DEL OCIO CALLE ALPUJARRAS S/N 28320 PINTO MADRID 28320FRENTE AL TEATRO MUNICIPAL FRANCISCO RABALTELEFONO Y FAX 916925605(DESDE DONDE HE ENVIADO TODOS LOS FAX PIDIENDO ACUSE DE RECIBO Y TICKET)JOSE MANUELSUMA DIPUTACION DE ALICANTE GESTION TRIBUTARIA OFICINA GENERAL.TELEFONO 900 103 104(ME ATIENDEN Y LES CUENTO QUE NO ES MIO EL MERCEDES BENZ C200 PORQUE RECIBO UNA CARTA DE PAGO POR 60 EUROS POR ESTAR MAL APARCADO EN VADO SEÑALIZADO .ME DICE QUE LLAME MAÑANA A LA OFICINA DE TORREVIEJA PARA QUE ME DEN LOS DATOS NECESARIOS A ENVIAR.ME LLEGA CARTA EL 3 DE OCTUBRE DE 2007-10-08SUMA OFICINA TORREVIEJATELEFONO 966703627 PREGUNTAR POR UNIDAD DE SANCIONESSAN PABLO ,4-8 C. P 03180 TORREVIEJA ALICANTETELEFONO DE UNIDAD DE SANCIONES TORREVIEJA 965714626HABLO CON JOAQUIN MURCIA Y ME DICE QUELE MANDE UN ESCRITO A SU ATENCION CON LAS DENUNCIAS EN RELACION AL NUMERO DE BOLETIN 0574000196536 AL FAX 965703594 (Y QUE LLAME DESPUES. LE LLAMO Y LO COJE UN COMPAÑERO SUYO DE DIGO QUE YA LE HE MANDADO EL FAX A JOAQUIN MURCIA.GUARDIA CIVIL DE PINTO PLAZA GUARDIACIVIL 1,28320 PINTOTELEFONO 91 6922629(DONDE PUSE TODAS LAS DENUNCIAS)BBVA FINANZIA (HASTA AHORA EL UNICO BANCO CON EL QUE NO HE PODIDO CONTACTAR DIRECTAMENTE PARA MANDARDEL MIS DATOS Y CASOHE LLAMADO VARIAS VECES A LOS OPERADORES Y CADA UNO ME DA UN NUMERO AL CUAL LLAMO Y NO ME RESPONDEN EL PRIMERO FUE EL OPERADOR RICARDO ME DIO EL TELEFONO 91 374 33 95 DEPARTAMENTO JURIDICO)TELEFONO 902 300 063 (HABLO CON UNA OPERADORA Y LE CUENTO EL CASO Y ME DICE QUE ME LLAMARA PARA DARME EL NUMERO DE FAX O TELEFONO AL QUE DIRIJIRME LE DOY MI TELF. MOVIL Y FIJO, LA SEÑORITA ME VUELVE A LLAMAR Y ME DICE QUE TENGO QUE PONERME EN CONTACTO CON DEPARTAMENTO DE CALIDAD CON DOLORES CAMAÑO AL 91 453 62 87 LLAMO DURANTE TODA LA MAÑANA DEL 4 DE OCTUBRE DEL 2007 PERO NO E LO COGEN.TODA LA INFORMACION AQUÍ PUESTA ES HASTA EL 7 DE OCTUBRE 2007· 9 DE OCUBRE DE 2007ME LLAMA CARMEN Y ME CUENTA QUE HA ESTADO HABLANDO CON JUANJO DE INVESTIGACION DE CARTAJENA, QUE LOS HAN DETENIDO Y HAN PASADO LOS 30 QUE ERAN A LA CARCEL DIRECTA YA QUE LOS DE INVESTIGACION HICIERON UN EXCELENTE TRABAJO Y TENIA TODAS LAS PRUEBAS ETC COMO PARA QUEDAR ENCARCELADOS , Y LOS DE IVESTIGACION LOCALIZARON Y MOSTRARON PRUEVAS DE TODA LA TRAMA ,HAY MUCHOS AFECTADOS YA QUE HABIA MUCHOS DNI FALSIFICADOS ENTRE ELLOS LOS DE UNA CHICA Y REPARTIDOS EN CARIAS PROVINCIAS POR LO TANTO SE REUNIFICARAN E IRA TODO A LA AUDIENCIA NACIONAL. ME LLAMARAN CUANDO TODO SE REUNIFIQUE ME DIJO DE LLEVAR TODO LOS TICKET PARA DECLARAR LLEVAR TODOS LOS PAPELES HE INFORMES DE MEDICO. · 10 DE OCTUBRE 2007ME LLAMAN A LAS 10 DE LA MAÑANA DE TELEFONICA MOVILES QUE HAN MIRADO EL CASO Y QUE QUEDA SOLUCIONADO A MI FAVOR.· 10 DE OCTUBRE 2007 RECIBO DOS CARTAS DE OFICIO DE LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE MADRID Y UN AVISO AL QUE IRE MAÑANA A RECOGER.PRIMERA CARTA: REMITE JEFE DE SERVICIO DE ASUNTOS ADMINISTRATIVOS III ERNESTO GUERRA MORENO A FECHA DE 3 OCTUBRE DE 2007 N/REF (AAIII/EGM-cgsp) ASUNTO TITULARIDAD DE VEHICILOS, TLF. 91301 84 42, FAX 91 301 85 72, ME PONE EN CONTESTACION A SU ESCRITO CON ENTRADA EN ESTA JEFATURA PROVICIAL DE TRAFICO, LE INFORMAMOS QUE, CONSULTANDO EL REGISTRO DE VEHICULOS DE LA DIRECICION GENERAL DE TRAFICO EL VEHICULO MATRICULA M-9735-ST HA SIDO DADO DE BAJA TEMPORAL VOLUNTARIA CON FECHA EL 30-08-07 POR EL TITULAR O PERSONA AUTORIADA.SEGUNDA CARTA: ENVIADA POR EL MISMO REMITENTE, NUM/REF, FECHA Y ASUNTO, ME PONE EN CONTESTACION A SU ESCRITO CON ENTRADA EN ESTA JEFATURA PROVICIAL DE TRAFICO, LE INFORMAMOS QUE, CONSULTANDO EL REGISTRO DE VEHICULOS DE LA DIRECCION GENERAL DE TRAFICO EL VEHICULO MATRICULA M-6298-ZJ, FIGURA A SU NOMBRE Y ESTA EN SITUACION DE ALTA EN DICHO REGISTRO. EN CUANTO AL VEHICULO CON MATRICULA 8785BPK, FUE DE SU TITULARIDAD DESDE EL 15 DE JUNIO DE 2007 HASTA EL 2 DE AGOSTO DE 2007. AVISO DE CERTIFICADO EN MI BUZON DE TRAFICO.(HASTA MAÑANA NO PUEDO IR A BUSCARLO)· 10 DE OCTUBRE 2007 ME LLAMAN DE VODAFONE DE CONECTION ASSISTANCE, QUE TENGO CUOTAS SIN PAGAR QUE ASCIENDEN A 719,11EUROS LE EXPLICO EL TEMA Y LA PIDO DATOS PARA HACERLE UN ESCRITO Y MANDARSELO MAÑANA POR FAX. CON LA SEÑORITA QUE HABLO SE LLAMA TERESA Y ME DA EL NUMERO DE TELEFONO 91 353 15 60 Y EL FAX 91 350 66 19, RECIBO SU LLAMADA SOBRE LAS 16,00 LAS LINEAS FUERON ABIERTAS POR EL INDIVIDUO EN JUNIO, LAS LINEAS DE MOVILES SON LOS NUMERO: 647 424 131 Y 647 424 537, ABRIENDO UNA CUENTA EN LA CAM PERO ME CUENTA TERESA QUE LES DEVOLVIAN LOS RECIBOS. (NO SE SI SERA EL MISMO NUMERO DE CUENTA QUE ME DIO CETELEM CUANDO ME LLAMARON ELLOS)· 11 DE OCTUBRE DE 2007MANDO FAX A LA ATENCION DE TERESA CON ACUSE DE RECIBO, ETC A LA ATENCION DE TERESA CONECTION ASSISTANCE, LE ADJUNTO AL ESCRITO FOTOCOPIA DEL DNI, DENUNCIAS HASTA EL MOMENTO Y ACTA DEL JUEZ AL FAX QUE ME DIO 91 350 66 19 A LAS 12,18· 11 DE OCTUBRE DE 2007ASUNTO DE DENUNCIA CARTA ENVIADA POR LA JEFA DE LA UNIDAD DE SANCIONES CARMEN TORCA GOMBAU A FECHA DE 28 DE SEPTIEMBRE DE 2007, HECHO DENUNCIADO CIRCULAR CON UN VEHICULO SIN TENER CONCERTADO EL SEGURO OBLIGATORIO, CUANDO SU CONDUCCION REQUIERE EL PERMISO DE LA CLASE B, IMPORTE DE MULTA 1.500,00 EUR CON DIRECCION A MADRID VIA CAÑADA REAL GALIANA MADRID VEHICULO 8785BPK MERCEDES-B C200 FECHA DE DENUNCIA 21-07-2007 HORA 06:00 NUMERO DE EXPEDIENTE: 28-009-457.924-5· 11 DE OCTUBRE DE 2007 PREPARO ESCRITO A CARMEN TORCA GOMBAU JEFA DE LA UNIDAD DE SANCIONES DE LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO Y A ERNESTO GUERRA MORENO JEFE DEL SERVICIO DE ASUNTOS ADMINISTRATIVOS, LES HAGO UN ESCRITO ESCRIBIENDOLES QUE CUANTOS ESCRITOS TENGO QUE HACER MAS PARA QUE SEPAN QUE AUNQUE EL MERCEDES FUERA DE MI TITULARIDAD AL IGUAL QUE OTROS VEHICULOS MENOS EL FIAT PUNTO, ESA TITULARIDAD SE HABIA ECHO DE FORMA FRAUDULENTA Y QUE POR LO TANTO ESAS SANCIONES NO ERAN MIAS.(MANDO FAX DESDE LA OFICINA DE MI TRABAJO POR LA NOCHE YA QUE ENTRAMOS EN PUENTE Y HASTA EL LUNES NO PODRIA MANDAR NINGUN CERTIFICADO TAMBIEN LA TIENDA DONDE MANDO FAX ESTARIA CERRADA)MANDO TODA LA DOCUMENTACION HASTA AHORA EN MI PODER Y CARTA DEL JUEZ DE PARLA.(LO MANDO SOBRE LAS 23,00 HORAS. UN FAX AL NUMERO DE FAX 91 301 84 84, CARMEN TORCA TOBAU Y OTRO A ERNERTO GUERRA MORENOS AL 91 301 85 72.· 16 DE OCTUBRE DE 2007VOY A ALCORCON A LA JEFATURA DE TRAFICO LOCAL CALLE LOS ALPES LLEVO TODOS LOS PAPELES NECESARIOS PARA SOLUCIONAR LO DE DEJAR QUE ME ENVIEN LAS MULTAS DEL MERCEDES Y OTROS VEHICULOS QUE NO SEAN EL FIAT PUNTO, VOY A SANCIONES Y A HABLAR CON PEDRO A VER SI HA LLEGADO YA LAS COPIAS DE EXPEDIENTES POR LAS QUE PAGUE ALLI PARA QUE ME ENVIARAN.EN SANCIONES: LES CUENTO EL CASO Y ME DICEN QUE LAS DEMAS SANCIONES Y EXPEDIENTES DEL MERCEDES Y OTROS VEHICULOS A MI NOMBRE ESTAN BLOQUEADAS, ME ENTREGAN UN FORMULARIO PARA RELLENAR PARA EL EXPEDIENTE NUMERO 28-009-457.924-5 LA ULTIMA MULTA QUE ME LLEGO, QUE DENTRO DE LA FECHA QUE ESTUVE DE TITULAR DEBERE DE MANDARLES DENUNCIAS ETC POR CADA EXPEDIENTE COMO HE ESTADO HACIENDO HASTA LA FECHA, ME DICEN QUE SE LO MANDAN ELLOS JUNTO A FOTOCOPIAS QUE ME HACEN, ME DAN COPIA DEL FORMULARIO QUE ENVIAN-PEDRO JEFE DE VEHICULOS: LE PREGUNTO SI HAN LLEGADO YA LA FOTOCOPIA COMPULSADA DE LOS DOCUMENTO QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE MATRICULACION DE FECHA 29/06/07 DEL VEHICULO 2017FSH Y FOTOCOPIA COMPULSADA DE TODOS LOS DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE TRANFERENCIA DE FECHA DE EFECTOS 15/06/07 DEL VEHICULO 8785BPK PEDIDOS Y PAGADOS EL 23 DE AGOSTO DE 2007 POR 7,40 CADA UNO Y ME DICE QUE SE LOS LLEVO LA POLICIA Y QUE NO HA HECHO FOTOCOPIA Y QUE ADEMAS SE LLEVARON LAS FOTOCOPIAS QUE A LO MEJOR LAS TENIA POR AHÍ EN OTROS DOCUMENTOS, LE DIJE QUE LAS VOLVIESE A PEDIR Y QUE ME LLAMARA.ASUNTO TITULARIDAD DE VEHICULO RECIBIDO POR ERNESTO GUERRA MORENO LE ENSEÑE LA CARTA Y ME DIJO QUE SERIA UN ERROR QUE ESE VEHICULO NO HABIA ESTADO A MI NOMBRE QUE SE ESCRIBEN CARTAS EN PLANTILLA Y EN LA DIRECCION SE HUBIERA EQUIVOCADO.LE PREGUNTE CUANTOS COCHES A MI NOMBRE A FECHA DE HOY 16 DE OCTUBRE DE 2007 Y ME DIJO QUE DOS EL FIAT PUNTO Y EL OPEL VECTRA O ASTRA 2017FHS.· 16 DE OCTUBRE DE 2007 LLAMO AL BBVA FINANZIA Y CONSIGO POR FIN CONTACTAR CON ALGUIEN CREO QUE ES DEL DEPARTAMENTO JURIDICO LE EXPLICO EL CASO Y ME DA EL FAX PARA MANDARLE TODO, AL FINAL ME LO COGEN EN EL NUMERO 91 374 33 95 SEÑORITA Y ME DA EL FAX PARA QUE SE LO MANDE CUANDO PUEDA EL FAX 91 374 39 73 (SE LO MANDARE ESTA TARDE)· 14 DE FEBRERO DEL 2008 VUELVO A TRAFICO DE ALCORCON Y POR FIN CONSIGO LA COPIA COMPULSADA QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE MATRICULACION 29-06-07 DEL VEHICULO 2017FSH SOLICITADA EL 23 DE AGOSTO DEL 2007 EN LA OFICINA LOCAL DE TRAFICO DE ALORCON.Todavía trabajaba en el cine pero estuve de baja por vértigos causados por la ansiedad del 20 de abril al 12 de mayo.19 de junio 2009 termino en el cine.Mando mail al suma de alicante que ya les mande anteriormente todas las denuncias etc. Incluso así me embargan en el finiquito del cine por impuesto del vehiculo 2008,2009 opel Astra matricula 2017 FSH .jefe de recaudación fax 965148520 numero de expediente-2008-21-027880 importe 178,73.ya hable con Joaquín Murcia unidad de sanciones que tiene todas las denuncias en relación al boletín 0574000196536 y me pasa la llamada con José ramón Martínez jefe de recaudación al numero 965292145 numero de fax 965292697 le indico que el caso de investigación lo llevan según me dijo investigación en el juzgado de Torrevieja num. 1 pero me dijo que hasta que no diera de baja esos coches me seguiría cobrando le indique mi situación de que no podía darlos de baja porque yo no tengo papeles de alta ni de esos vehículos. También en el supuesto de que los diera de baja estaría admitiendo que son míos .pongo queja por Internet y me responde el:14 de julio 2009 José barros Domínguez jefe de inspección de servicios que la resolución resulta desestimatoria como consecuencia de la titularidad del vehiculo y no consta auto de suspensión dictado por el tribunal supremo de justicia de la comunidad valenciana que lamenta la situación en la queme encuentro y que no puede hacer nada aconsejándome dar de baja temporal esos vehículos. Departamento de personal y servicios generales .unidad de inspección rambla Méndez Núñez (Esq. plaza san Cristóbal) 03002-alicante referencia 00760004847 de octubre 2009 pongo denuncia por que el suma me embarga en el finiquito lo de uno de los coches, hable con ellos pero me dijeron que sin el acta de un juez ese coche era mío y ellos tenían que hacer su trabajo que mas se me seguiría pasando el impuesto de circulación etc. (les indico mi caso que estamos a la espera de que todo se arregle) así como en otras administraciones se pasaban la piedra.14 de octubre 2009 quedo con carmen a las 6 para comentar el caso .entregarle todos los papeles y la ultima denuncia que puse en pinto que al principio me dijeron los de investigación de pinto que el caso ya estaba cerrado que a saber donde estaría el tío ahora, que denuncia se en collado Villalba pesar de sus explicaciones puse denuncia en pinto para que reabrieran el caso ya que a mi como perjudicado no tenia noticias de nada y seguía viendo me perjudicado por la suplantación.19 de octubre 2009 baja por gastroenteritis se me corta la digestión cada vez que recuerdo o el caso4 de noviembre de 2009 pido informe en pinto sobre la ansiedad que sufro desde la suplantación de identidad desde el 2007 primera multa de uno de los coches por la cual me entero. Sigo con el tratamiento de ansiedad.6 de noviembre de 2009 a la 1 quedo con carmen me informa que el caso por el contrario seguía abierto que hasta que se encontrara culpable.9 de noviembre 2009 quedo con carmen para llevarle nominas y comparar las con las del individuo se había echo hasta el sello de la empresa cine sur por aquel entonces que al parecer se llama jorge olivera Ávila.Sigue el caso en parla creo que jorge oliera Ávila no se presenta en 4 veces requerido por el juez a la cuarta el juez dicta detención a pesar de todos los papeles no se me protege.21 febrero 2010 bajo a urgencias por ataque de ansiedad.22 de febrero 2010 llevo parte al medico y me da la baja ya que no puedo trabajar así .me da alprazolam 1mg24 de febrero 2010 medico para confirmación sigo igual no puedo dormir tengo ataques de pánico, por las consecuencias del caso y por el cansancio que esta creando en mi la lucha en estos años.10 de marzo 2010 sigo peor esto no me deja llevar una vida normal. Sigo de baja.VIERNES 12 de marzo 2010Estoy de baja en el trabajo desde el 21 de febrero que fui de urgencias al ambulatorio de Guadarrama por ataque de ansiedad, sigo desde entonces con ansiedad y depresión que me impiden llevar una vida normal, justo hoy también recibo carta del ayuntamiento de collado mediano donde resido del impuesto de circulación de dos coches de los que no soy titular Peugeot 207 fecha de alta 12-06-20007 matricula 0112-FRM núm. de bastidor VF3WB9HZC33841140 REFERENCIA 012038100494 IDENTIFICADOR 0031001 EXPEDIENTE 6132 Y del Renault megane fecha de alta 18-06-2007 matricula 5858-FRS núm. de bastidor VF1CMSE0637555642 REFERENCIA 012038200416 IDENTIFICADOR 0031001 en los dos cargo y numero de recibo 4/120381 en el Peugeot y en el segundo Renault 4/120382.SABADO 12 de marzo 2010 Me llevan a urgencias de Guadarrama, ya estuve anteriormente el 21 de febrero por ataque de ansiedad como este le doy vueltas a los al impuesto de circulación de esos coches hay uno nuevo me y da ataque de ansiedad a las 21 de la noche me llevan a las 22.me recetan alprazolam y a vista de medico el miércoles que tengo cita con él a las 15:00.MIERCOLES 17 DE MARZO 2010Cita con me dijo de medico Dr. ADOLFO MENGUAL DIEZ, ambulatorio collado mediano calle de la zarza, teléfono 918598172 núm. de colegido 28/38831-6 numero cias 1606250107G me da parte de confirmación numero 4 ya que estoy muy deprimido por el desgaste psicológico de estos años de lucha por mi defensa me sigue tratando con valium 5 uno de mañana y otro de noche, le cuento lo de los coches del ayuntamiento de collado mediano de recibos de circulación.Vamos a pinto para ver correspondencia y me llegan dos cartas de las que el inquilino no me informo un del juzgado de paz haciendo me citación en septiembre del año pasado y otro de hacienda de la calle guzmán el bueno. Entro en ataque de ansiedad, no me sirve valium procedo a alprazolam 1mg para calmarme un poco y organizarme.17 de marzo 2010 sigo de baja.Paso por pinto por mi piso y recojo cartas inquilino no me informa que tengo carta de hacienda y del juez de paz de pinto.JUEVES 18 DE MARZO DE 2010Llevo cartas mas recibidas recogidas en pinto sobre hacienda y juzgado de paz de pinto numero 912483805, se las dejo a Carmen en su oficina me llama inmediatamente me dice que el 10 de marzo dictamina el juez orden y captura de Jorge olivera Ávila pero que por ahora no quiere hacer ninguna protección sobre mi situación resguardarme de los hechos hasta que no localice a Jorge olivera Ávila supuestamente porque puedo estar aliado con él incluso con toda la documentación dada y habiendo me auto incluido yo en el asnef para que no pudiera pedir más prestamos.Llama Carmen a juzgado de pinto pero no se lo cogen asunto 543/09, llamo y la que me atiende me dice que es de septiembre que los informes fueron devueltos y que solo me puede decir que juzgado penal número de instrucción 2 de torre vieja diligencia abreviada 61/08.En el caso de hacienda guzmán el bueno tengo que asistir allí y demostrar de nuevo mi inocencia si mas documentación que las denuncias de estos años. Me falta documentación ya que entregue a Carmen todo lo que tenia y he debido traspapelar o perder las denuncias.Esta tarde quedo con Carmen para que me de la documentación necesaria para poder defenderme en hacienda. (Llega a mi mente posible embargo).Carmen 5,15 hablamos con Isabel y con carmen y nos informan que Jorge olivera Ávila a sido llamado a declarar 4 veces pero que no se ha presentado ninguna poniendo excusas en todas menos en la última que no dio señales de vida por fin determina detención del individuo aunque todavía no quiere poner medidas para que a mí y mis bienes no se vean afectados por posibles embargos, por todo las cosas que hizo en el 2007 con mi DNI.Con la carta recibida en pinto jueza de paz era citación por causa todavía que desconocemos me reclamaban en torre vieja en el juzgado de instrucción número 2 abreviado 61/08 se encargaran ellas de llamar para saber para que era y comentarle que las cartas no las pude recibir a tiempo puesto que como el individuo se domicilia donde quiere a mi no me llegan, para poder defenderme en este caso fue porque el inquilino no me aviso y yo cambie padrón después de fecha.En cuanto a hacienda me pasare en lunes ya que mañana es fiesta y hasta el lunes no puedo ir también acompañado puesto no me atrevo a conducir por mi estado de ansiedad taquicardias y depresión que tengo encima. Me dan fotocopias de denuncias y demás para poder defenderme aunque me parece que de poco va a servir sin acta de juez.18 de marzo 2010 voy a carmen a llevarle esas cartas yo me encargare de ir a hacienda a ver para que se me requiere y ella llamara a Torrevieja ya que lo del juzgado de paz de pinto es de Torrevieja que caso esta allí también.20 de marzo 2010 jorge olivera Ávila es detenido en la castellana por violencia de genero y por mi caso que determino juez de parla ser detenido para interrogatorio, me entero que el lunes pasa a soto del real para ser encarcelado mi miedo es que salga. Ya hasta el lunes no puedo hacer nada.JORGE OLIVERA AVILA entra en calidad de detenido y pasara el lunes a primera hora por soto del real por juzgado de Madrid por violencia de mujer Madrid 87/2007 y reclamado por juzgado de parla primera instancia numero 6 mi caso 1508/2007.Lunes 22 de marzo de 2010Vamos a hacienda después informare a Carmen de lo que me digan allí si no consigo nada y lo siguiente es el embargo mandare carta al defensor del pueblo.También llevar a carmen partes de bajas desde el día 22 de febrero 2010.22 de marzo 2010 vamos a hacienda es por una multa me piden 1.800 euros por no llevar el seguro del coche adjunto denuncias allí pero me temo que de nada va a servir sin el acta del juez que me proteja mientras esto se resuelva doy papel que me dieron allí a carmen y lo que alegue allí que ese coche no es mío que el caso, mas no puedo hacer.23 de marzo 2010 en el interrogatorio al parecer lo niega todo que jorge olivera Ávila en aquella época era heroinómano (CUANDO EN LA FOTO DEL DNI FALSIFICADO SE LE ve LUSTROSO mas bien parece un puerta de discoteca mas que un heroinómano y que ayudaba a un amigo, que el solo se dedicaba a poner la foto y llevar los coches de un lado para otro (de ahí las multas) por lo tanto afirma que los coches no son míos, y que hay una suplantación. LE SUELTAN. Sin embargo así todavía el juez (mas todas las evidencias que presente, no me ayuda a protegerme frente a este individuo, ante las instituciones, aunque sea congelando las cosas, hasta que se resuelvan que tiene causas en todos los sitios una de ellas maltrato de genero y atentado contra la policía, hurto falsificaciones etc. eso se puede verificar hasta Internet. Que estoy pagando por el, dinero, salud.llega ya a ser pánico puesto que sabe donde vivo24 de marzo 2010 le cuento todo lo sucedido al medico de cabecera los pánicos nocturnos no puedo levantarme de la cama para afrontar todo me receta tranxilium 15mg ya que el valium 5 no hace efecto. Para llevar acabo lo de hacienda solo me valía alprazolam me tome 2 MG para poder levantare de la cama. Me da confirmación de baja.Escribo al defensor del pueblo por mail entregándole mis diarios y me responde con una plantilla la que tengo guardada para cuando vuelva a reunir fuerzas todas las denuncias mandarle por fax, etc.Vamos a ver que pasa con la carta de juez de paz de pinto requiriéndome el juzgado de instrucción num. 2 de Torrevieja diligencia abreviada 61/08 asunto en juez de paz de pinto 543/09También cuando entre en Internet haciendo algunas investigaciones en el boletín oficial de alicante del 2007 tenia exp.2107038753 con mi DNI 02548102r infracción ls 39.0/20 turismo 8785BPK DENUNCIANTE A-69 AV LAS HAVANERAS S/N DEL 06/07/2007 PAG. 66Hoy en día antes de irme del cine vendí Fiat punto a Elizabeth lozano compañera de trabajo y nos metimos mi mujer y yo para intentar llevar una vida normal un coche familiar Hyundai i30cw matricula 1208GFF.vivo en collado mediano Madrid 28450 Urb. monte collado calle cerro del telégrafo numero 38 en casa de mi madre mariana silgado gordillo ,trabajo en securitas direct en la central receptora de alarmas pero estoy de baja ya que este caso y situación aumenta me desequilibra y no puedo llevar vida normal.30 de marzo 2010 recibo carta del defensor del pueblo Enrique Múgica herzog ,con fecha del 22 de marzo anteriormente le mande mail con todo lo que escribo aquí al correo registro@defensordelpueblo.es luego entre esta fecha y hoy le mandaría otro mail mas actualizado hasta estos días. Carta con numero de expediente 10005186 me escribe que en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 15.2 de la ley orgánica 3/1981 de 6 de abril se ha registrado y se acusa el recibo con ese numero de expediente que me informa que se ha iniciado el estudio del asunto que ha sido sometido a su consideración y que se me mantendrá puntualmente informado de toda la tramitación relativa al mismo. Que en todo caso me indica que la presentación de mi escrito no suspende la ejecución de las resoluciones administrativas o judiciales, ni tampoco los plazos legales para recurrir contra ellas si fuera procedente.Cortes generales el defensor del pueblo calle Eduardo dato, numero 31, código postal 28010 Madrid teléfono 34 91 432 79 00 fax 34 91308 11 58Llamo he informo a Isabel o carmen31 DE MARZO 2010 confirmación de baja el medico me manda alapryl 20 MG pruebo el primer día pero parece que solo me hace efecto si toma 40 MG mañana ,tarde y noche semana tranquila supongo que por las fiestas no recibo ningún susto mas .7 de abril del 2010 le comunico semana tranquila y que alapryl me recuerda al alprazolam pero mas flojo continuamos así.8 de abril del 2010 me manda mensaje inquilino bodgan a las 22 para comunicarme que tengo carta de correos le contesto que mañana por la mañana voy para allá que me las deje en buzón.9 de abril del 2010 voy a por cartas a pinto son de embargo del suma alicante parece que seguirán embargando allá denuncias puestas o no, me pregunto de que sirve denunciar el robo del DNI y su posterior falsificación demostrable.Pido cita en el medico porque me da ataque de ansiedad me da volante para el lunes en el escorial para psiquiatría a la 1:15Vamos donde carmen malas noticias pasan el caso a alicante me cuenta que en el numero de instrucción 1 estoy de acusado y en el 2 de acusado, vana tratar de hablar con ellos pero que pasaran el caso en Cartagena que es donde se cometió mas fraudes. El juez de parla después del testimonio jorge olivera Ávila afirmando que mi DNI fue falsificado para múltiples fraudes aunque el niega que fuera el, que fue un conocido que a el solo le pagan 200 euros para quitarse el mono y que la foto del DNI se la sacaron con un Mobil y que el tubo el DNI en posesión solo dos días, cuando le hicieron el registro le encontraron dicho DNI en su casa. Aun así el juez no hace acta para que no se me proteja por los embargos, decide pasar el caso a Torrevieja y quitarse lo de en medio.En el interrogatorio indica jorge olivera Ávila que no me conoce y que no ha estado nunca en collado mediano y que el solo se encargaba de llevar los coches de un lado para otro.Recibo cedula de citación del juzgado de instrucción número 4 de collado Villalba por el exhorto penal numero 64/2010 se acuerda por la presente citar para el próximo día 5 de mayo 2010 a las 10:30 en para presentar declaración en calidad de denunciante y perjudicado.Intentaremos entregar ahí los papeles y toda la documentación si nos permiten para que la trasladen a Cartagena en mi defensa y pueda conseguir el acta que me libre más embargos12 de abril de 2010 psiquiatría Escorial me medica además del alprazolam y paroxetina al contarle resumidamente el caso y los efectos que esta causando en mi psíquica y físicamente y económicamente, se queda atónita por el caso y me deja en observación me hace informe que por causas legales y económicas en las que me he visto afectado por esta suplantación de identidad. Soy atendido por la psiquiatra Paloma Martínez alamillo cias 1606250107G numero 28/59121-119 de abril de 2010 soy atendido por la psicóloga clínica Cristina garaizabal elizalde numero M-11974 a la que después de estar acudiendo unos meses después de que sucediera todo estos años me hace un informe. Explica resumidamente en el informe que esta situación sostenida agrava su estado mental, llegando a sufrir bloqueos en el trabajo, fatiga y gran desmotivación. Todo ello puede deberse a la impotencia que siente al ver que pasa el tiempo y el problema no se soluciona, siendo requerido en multitud de ocasiones para responder de las cosas que la otra persona hace suplantando su identidad. Desde el 2009 toma medicación antidepresiva y, en los últimos meses, le han recetado ansiolíticos porque el estrés ha aumentado. En la actualidad sufre pesadillas, tiene toques obsesivos relacionados con la documentación y recopilación de todo lo que le esta pasando y empieza a sentir miedo a que quien le ha suplantado pueda hacerle daño. además que desde el 2007 (año que me dio cuenta de la suplantación) acude a mi consulta manifestando padecer fuertes crisis de ansiedad. Explica que siente dolor en el pecho, falta de aire, sudoración en las manos, insomnio e irritabilidad.28 de abril de 2010 cita para confirmación de baja del medico la medicación me va bien pero sigo teniendo pesadillas, me encuentro muy cansado y sin ganas de nada. Con la medicación estoy nervioso pero no tanto como antes.5 de mayo de 2010 soy citado por el juzgado de collado Villalba número 4 en virtud de lo acordado en el procedimiento penal número 64/2010 a las 10,30. Me presento y declaro lo que esta situación me esta causando psíquica y económicamente, llevo toda la semana que con pesadillas sudoración en las manos y pesadillas me despierto sobresaltado a las 3 A.m. y no cojo el sueño hasta las 5 o 6 de la mañana, me levantado rígido y poder moverme bien por la tensión a pesar de la medicación. Declaro y presento toda mi defensa espero que el juzgado de Torrevieja numero 2 me atienda a toda la documentación que he mandado con mi declaración y me proteja de los embargos que no me dejan levantar cabeza mañana tengo psicólogo de pareja para sobre llevar la situación ya que hasta a mi mujer la sobrepasa ya todo esto no hay semanas que no se reciba algo que me acuse de algo que yo no he hecho y he demostrado que hubo suplantación de identidad pero los jueces se pasan el caso de provincia a provincia sin hacer acta que me esculpe de todo así llevo 5 años ,que están dejando mella en mi y en toda mi vida. De todas formas el trabajo en securitas motivan dando presión cogiendo alarmas, ya los saltos de alarma de por si son bloqueante y tenemos controladores que nos escuchan por si metemos la pata y que si no llegamos al mínimo por hora de alarmas cogidas nos meten presión psicológica con tácticas persuasivas que son incompatibles con mi estado emocional. Tal vez no debería haber dejado el cine mi profesión operador de cabina de cine que era mas artesanal y una profesión que añoro muchísimo hablare con mi antiguo jefe haber si pudiese volver, aunque me tenga desplazar hasta pinto.Cita con mi medico de cabecera Adolfo a las 4 le llevo diario, se esta preocupando mucho por mi cosa que le agradezco por que otros médicos que me han atendido no me sentido tan escuchado y atendido.2 DE JUNIO DE 2010 recibo carta de dependencia regional de recaudación, unidad de recaudación ,unidad de recaudación de menor cuantía Cl guzmán el bueno ,139 28003 Madrid (Madrid) teléfono 915826767 en resumidas cuentas indicándome que a sido desestimada mi reclamación cuando me presente allí y puse recurso por los 1.800 euros que me pedían, recurso 28782R1001011504001 expediente con mismo numero acto recurrido PROVIDENCIA APREMIO DEUDAS OO.EE fecha presentación recurso 22-03-2010 clave de liquidación K1610109152974223 fecha notificación de acto 18-03-2010 importe principal 1500 recargo apremio 300 importe total 1800 euros .procede adoptar el siguiente acuerdo: desestima el recurso y confirma la providencia de apremio impugnada y que tengo un mes para recurrir.8 de junio de 2010 voy a gestoría para poner recurso y reclamación puesto que yo ni tengo armas ya para luchar contra Goliat ni yo soy ningún David con perdón coña le llevare todos los documentos que tengo mas el recurso que puso carmen hacia el suma mas papelesvioletaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #10 � 06/Dic/2010, 12:44¡ATENCIÓN!ESTE FORO ES SÓLO PARA CONSULTAS ENTRE ABOGADOSLa vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John Lennon ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 02:25 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaDUDA DURACION DE UNA MEDIDA CIVIL EN VIOLENCIA DE GENEROPor: ROLDABOGADA � 10/Feb/2015, 19:1158111/Feb/2015, 10:51Invitad@ suplantacion de identidadPor: fb@10206579951551611 � 26/Sep/2015, 15:47113626/Sep/2015, 18:32lethhh Suplantacion de identidadPor: egea-1984 � 08/Mar/2014, 15:19120409/Mar/2014, 00:33TRENA2 declaración en juzgado, suplantación de identidadPor: fb@603083343 � 05/Dic/2014, 11:06122105/Dic/2014, 11:12icagr3 INDEMNIZACIÓN POR SUPLANTACIÓN DE IDENTIDADPor: AABOGADAA � 22/Ene/2014, 10:070650Hoy, 01:00Invitad@ Follow @musicagoralegal

References: artículo 470
 artículo 322
 artículo 470
 artículo 322
 resolución 
 resolución