Source: https://studiolegalemeiecalcaterra.wordpress.com/category/assicurazioni/
Timestamp: 2019-06-18 15:27:40+00:00

Document:
assicurazioni «Studio Legale Mei & Calcaterra Studio Legale Mei & Calcaterra
Rc auto e Decreto Bersani, pochi ne sfruttano i vantaggi mercoledì, Mar 17 2010
assicurazioni and avvocati and avvocato and decreto bersani and diritto civile and studi legali mgraziamei 8:34 am
Grazie al Decreto Bersani, un familiare convivente che stipula ex novo un contratto Rc auto può evitare di pagare un premio, di norma molto salato, in corrispondenza della classe di merito massima, visto che la Legge permette di stipulare il contratto per l’assicurazione della macchina acquisendo quella maturata da un altro familiare convivente.
A ricordarlo è il Portale specializzato Assicurazione.it che in merito ha condotto un’indagine interpellando un campione di cinquecento automobilisti alle prese con la stipula contrattuale ex novo, oppure con il rinnovo di una assicurazione per la macchina…[continua…]
Assicurazioni: contratti pluriennali, sono tornati lunedì, Feb 22 2010
assicurazioni and avvocati and avvocato and diritto civile and studi legali mgraziamei 11:29 am
Sul mercato assicurativo sono tornati prepotentemente in Italia i contratti pluriennali, ovverosia quelli che da un lato offrono uno sconto sul premio annuale rispetto ai contratti aventi una durata pari a dodici mesi, ma dall’altro vincolano l’assicurato a pagare il premio per almeno cinque anni senza possibilità di avvalersi del diritto di recesso dalle garanzie offerte dalla polizza.
In passato, con la Legge Bersani, è stato possibile recedere dai contratti pluriennali con un preavviso di sessanta giorni rispetto alla scadenza anno dopo anno.
Ma adesso le cose sono cambiate e quindi occorre fare molta ma molta attenzione a farsi attrarre da queste soluzioni assicurative che poi magari nel tempo non rispondono più alle proprie esigenze assicurative.
In accordo con quanto fa presente il CTCU, Centro Tutela Consumatori Utenti, i contratti pluriennali senza possibilità di recedere anno dopo anno, e comunque non prima che siano maturati cinque anni, sono infatti tornati a seguito di modifiche alla Legge apportate nell’agosto scorso…[continua…]
Indennizzo diretto: la facoltà di proporre l’azione di risarcimento verso l’assicuratore giovedì, Giu 25 2009
assicurazioni and avvocati and avvocato and corte costituzionale and diritto civile and giurisprudenza and indennizzo diretto and processo civile and risarcimento danni and sentenza and studi legali mgraziamei 8:15 am
Corte Costituzionale, Sentenza 19.6.2009 n. 180.
Il commercialista- curatore che danneggia il fallimento è coperto dall’assicurazione lunedì, Feb 23 2009
assicurazioni and avvocati and avvocato and bancarotta and Cassazione and diritto civile and diritto del lavoro and diritto fallimentare and diritto penale and fallimento and risarcimento danni and sentenza and studi legali mgraziamei 10:50 am
Cass. III sez. civ. Sentenza n. 2460/09
Portato a due anni la prescrizione dei diritti da contratto di assicurazione lunedì, Nov 3 2008
assicurazioni and avvocati and avvocato and diritto civile and studi legali mgraziamei 8:53 am
Segnalo a chi fosse sfuggito che con l. 27/10/08 n.166, art. 3 comma 2, è stato modificato l’art. 2952, 2° comma, c.c., portando a due anni il termine di prescrizione dei diritti nascenti dal contratto di assicurazione.
Pertanto il secondo comma ora recita: “Gli altri diritti derivanti dal contratto di assicurazione e dal contratto di riassicurazione si prescrivono in due anni dal giorno in cui si è verificato il fatto su cui il diritto si fonda”…[continua…]
Da Civile. it la notizia qui
Giudice di Pace: nei sinistri stradali il risarcimento diretto è una facoltà non un obbligo martedì, Lug 15 2008
assicurazioni and avvocati and avvocato and Codice della strada and danneggiamento and diritto civile and giudice di pace and giurisprudenza and indennizzo diretto and processo civile and risarcimento danni and sentenza and studi legali mgraziamei 7:41 am
Giudice di Pace di Pozzuoli – Avv. Italo Bruno, Sentenza 14 luglio 2008
Il Giudice di Pace, ricorrendo a quanto recentemente stabilito dalla Corte Costituzionale con ordinanza 205/2008 secondo cui “Le norme di cui agli articoli 149 e 141 del D.L.vo 209/05 (Codice delle assicurazioni private) rafforzano la posizione del danneggiato, considerato soggetto debole, legittimandolo ad agire direttamente nei confronti della propria compagnia di assicurazione o della compagnia assicuratrice del veicolo su cui era trasportato, senza peraltro togliergli la possibilità di fare valere i diritti derivanti dal rapporto obbligatorio nato dalla responsabilità civile dell’autore del fatto dannoso” ha rilevato che il principio ermeneutico da seguire è il rafforzamento della posizione del trasportato, (o del danneggiato in senso lato) che dev’essere considerato soggetto debole.
Pertanto, prosegue il Giudice di Pace, “E’ del tutto evidente, che ogni altra interpretazione della normativa di cui agli articoli 141 e 149 nel senso che tali norme, anziché limitarsi ad aggiungere nuove e semplificate azioni al danneggiato, lo avrebbero privato della generale azione diretta prevista in sede comunitaria come livello di tutela minimale, non pare abbia incontrato il favore della Corte”.
In definitiva “in assenza di espresse modifiche, non appare dubitabile che il danneggiato ha la facoltà di agire in giudizio nei soli confronti del danneggiante (avendolo, però, preventivamente messo in mora) o congiuntamente con la sua compagnia d’assicurazione, ai sensi degli articoli 2043 e 2054 c.c. (assicuratore già messo in mora ex articolo 149 e 145)”…[continua…]

References: sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 Sentenza 
 art. 3
 sentenza 
 Sentenza 
 articolo 149