Source: https://www.haufe.de/finance/haufe-finance-office-premium/schwarzwidmannradeisen-ustg-6a-innergemeinschaftlic-10221-gelangensvermutung-17a-ustdv_idesk_PI20354_HI13903218.html
Timestamp: 2020-08-09 23:41:04+00:00

Document:
Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG § 6a Innergemeinschaftlic ... / 10.2.2.1 Gelangensvermutung (§ 17a UStDV) | Haufe Finance Office Premium | Finance | Haufe
Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG § 6a Innergemeinschaftlic ... / 10.2.2.1 Gelangensvermutung (§ 17a UStDV)
Es ist erstmals eine EU-Regelung in Art. 45a der DVO Nr. 282/2011 (MwStVO) über die Bedingungen getroffen worden, unter denen Gegenstände als vom Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats der innergemeinschaftlichen Lieferung versandt oder befördert gelten. Damit sollen Schwierigkeiten und Rechtsunsicherheiten für Unternehmer beseitigt werden, die durch unterschiedliche Ansätze der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Nachweise für innergemeinschaftliche Umsätze entstanden sind. Art. 14 Nr. 2 des Jahressteuergesetzes 2019 (Rz. 15d) hat die Regelung der unmittelbar geltenden Vorschrift des Art. 45a MwStVO aus Gründen der Übersichtlichkeit durch Einfügung von § 17a UStDV übernommen. Die Unionsbestimmung findet seit dem 1.1.2020 Anwendung und tritt neben die bereits bestehenden Nachweisvorschriften der §§ 17b ff. UStDV.
Art. 45 MwStVO führt zwei durch die Finanzverwaltung widerlegbare Vermutungen ein, bei deren Vorliegen eine Verbringung in einen anderen Mitgliedstaat angenommen werden kann. Die Vorschrift unterscheidet hinsichtlich der Anforderungen für eine derartige Vermutung – im Gegensatz zu den Nachweiserfordernissen des § 17b UStDV – zwischen der Beförderung oder Versendung durch den Lieferer und der durch den Abnehmer.
Wird der Gegenstand der Lieferung von dem Verkäufer befördert oder versendet, benötigt dieser gem. Art. 45a Abs. 1 Buchst. a MwStVO als Nachweis und für die Erfüllung der Vermutung
seine Erklärung, dass er den Gegenstand der Lieferung in das übrige Gemeinschaftsgebiet befördert oder versandt hat und
mindestens zwei Bestätigungen über den Versand oder die Beförderung des Gegenstands der Lieferung in das übrige Gemeinschaftsgebiet.
Die beiden Bestätigungen dürfen sich nicht widersprechen und müssen von zwei verschiedenen Personen ausgestellt worden sein, die voneinander, vom Lieferanten oder vom Erwerber unabhängig sind. Eine Gelangensbestätigung durch den Erwerber genügt daher diesen Anforderungen nicht. Es dürfte für den Verkäufer fast unmöglich sein, diese Nachweise zu erlangen, wenn er den Gegenstand selbst befördert hat. Diese Vermutung beschränkt sich daher grundsätzlich auf die vom Lieferanten veranlasste Versendung durch einen unabhängigen Dritten. In Betracht kommen als Nachweise für den Versand oder die Beförderung in das übrige Gemeinschaftsgebiet z. B. ein unterzeichneter CMR-Frachtbrief, ein Konnossement, eine Luftfrachtrechnung oder eine Spediteurrechnung.
Kann der Verkäufer nur eine derartige Bestätigung vorlegen, kann er die zweite Bestätigung für den Versand oder der Beförderung in das übrige Gemeinschaftsgebiet auch durch folgende Nachweise ersetzen:
Versicherungspolice für die Beförderung oder den Versand,
Bankunterlagen, die die Bezahlung des Versands oder der Beförderung der Gegenstände belegen,
von einer öffentlichen Stelle z. B. Notar ausgestellte offizielle Unterlagen, die die Ankunft der Gegenstände im
Bestimmungsmitgliedstaat bestätigen oder
Hat der Abnehmer den Gegenstand der innergemeinschaftlichen Lieferung selbst abgeholt und befördert oder versenden lassen, wird die Warenbewegung in das übrige Gemeinschaftsgebiet nach Art. 45a Abs. 1 Buchst. a MwStVO vermutet, wenn dieser im Besitz folgender Belege ist,
seine schriftliche Erklärung, aus der hervorgeht, dass die Gegenstände vom Erwerber oder auf Rechnung des
Erwerbers von einem Dritten versandt oder befördert wurden und
mindestens zwei Bestätigungen über den Versand oder die Beförderung des Gegenstands der Lieferung in das
übrige Gemeinschaftsgebiet.
Eine Gelangensbestätigung durch den Erwerber nach § 17b Abs. 2 S. 1 Nr. 2 UStDV genügt diesen Anforderungen der schriftlichen Erklärung, wenn in ihr das Ausstellungsdatum, Name und Anschrift des Erwerbers, Menge und Art der Gegenstände, Ankunftsdatum und –ort der Gegenstände sowie Identifikationsnummer des benutzten Fahrzeugs angegeben sind. Wurden die Gegenstände auf Rechnung des Erwerbers entgegengenommen, sind Angaben zur Identifizierung dieser Person erforderlich. Diese schriftliche Erklärung muss der Erwerber der Gegenstände der Lieferung spätestens am 10. Tag des auf die Lieferung folgenden Monats vorlegen.
Auch diese beiden Bestätigungen dürfen sich nicht widersprechen und müssen von zwei verschiedenen Personen ausgestellt worden sein, die voneinander, vom Lieferanten oder vom Erwerber unabhängig sind. Es dürfte für den Verkäufer fast unmöglich sein, diese Nachweise zu erlangen, wenn der Erwerber den Gegenstand selbst befördert hat. Diese Vermutung beschränkt sich daher grundsätzlich auf die vom Erwerber veranlasste Versendung durch einen unabhängigen Dritten.
Als Ersatz für diese Bestätigungen genügt – wie im Fall der Beförderung oder Versendung durch den Verkäufer -Unterlagen über den Versand oder die Beförderung zusammen mit weiteren Dokumente...

References: § 6
 § 6
 Art. 45
 Art. 14
 Art. 45
 § 17

Art. 45
 § 17
 Art. 45
 Art. 45
 § 17