Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=27.10.2017&Aktenzeichen=10%20B%2016.1252
Timestamp: 2019-06-24 20:50:16+00:00

Document:
VGH Bayern, 27.10.2017 - 10 B 16.1252 - dejure.org
https://dejure.org/2017,52193
VGH Bayern, 27.10.2017 - 10 B 16.1252 (https://dejure.org/2017,52193)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.10.2017 - 10 B 16.1252 (https://dejure.org/2017,52193)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Januar 2017 - 10 B 16.1252 (https://dejure.org/2017,52193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 53 Abs. 1, 2§ 54 Abs. 1 Nr. 2, § 55 Abs. 1
§ 53 Abs. 1, 2, 3, § 54 Abs. 1 Nr. 2, § 55 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG (n.F.), § 54 Nr. 5 AufenthG a.F.
Ausländerrecht: Zum besonders schwerwiegenden Ausweisungsinteresse der Unterstüt-zung einer terroristischen Vereinigung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG | Ausweisung wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung ; (hier: Ansar al-Islam/Ansar al-Sunna); "Aufgehen" der Vereinigung im sog. "Islamischen Staat"; Unterstützungshandlungen; Gefahrenprognose; Lange zurückliegende Unterstützung; Abstandnehmen bzw. Distanzierung; Deutsche Kinder
Unterstützung einer terroristischen Vereinigung; Widerruf der Zuerkennung der Flüchtlingsstellung bestandskräftig; irakischer Staatsangehöriger; "Aufgehen" der Vereinigung im IS; UnterstützungshandlungenGefahrenprognose; Ausweisungsinteresse; Bleibeinteresse; Gesamtabwägung; lange zurückliegende Unterstützung; deutsche Kinder; Ausweisung; Aufenthaltserlaubnis; schwerwiegendes Ausweisungsinteresse; Gefahrenabwehr
VG Augsburg, 25.02.2010 - Au 1 K 10.121
Ohne Einsicht des Betroffenen in die Unrichtigkeit des ihm vorgeworfenen Handelns hat die Ankündigung einer Verhaltensänderung keine glaubwürdige Grundlage (vgl. BayVGH, U.v. 27.10.2017 - 10 B 16.1252 - juris Rn. 53).).
Das Verwaltungsgericht hat in diesem Zusammenhang die vom Kläger im Verfahren, zuletzt in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht, vorgelegten Schreiben vom 16. Dezember 2016 und 7. September 2017 in nicht zu beanstandender Weise gewürdigt und ein ernsthaftes und glaubhaftes Abstandnehmen des Klägers von seinem sicherheitsgefährdenden Handeln (vgl. dazu BayVGH, U.v. 27.10.2017 - 10 B 16.1252 - juris Rn. 53 f.) sowohl im Sinne dieses Ausweisungsinteresses als auch von § 5 Abs. 4 Satz 2 AufenthG in der bis zum 1. August 2018 geltenden Fassung zu Recht verneint.
Ohne Einsicht des Betroffenen in die Unrichtigkeit des im vorgeworfenen Handelns hat die Ankündigung einer Verhaltensänderung keine glaubwürdige Grundlage (vgl. BayVGH, U.v. 27.10.2017 - 10 B 16.1252 - juris Rn. 53).

References: § 53
 § 55

§ 53
 § 54
 § 55
 § 54
 § 54
 § 5