Source: https://issuu.com/napoleonmedrano/docs/66_dossier_informativo_130412
Timestamp: 2018-04-22 11:01:35+00:00

Document:
Dossier Informativo by Napoleón Medrano - issuu
Dossier informativo Viernes, 15 de abril de 2013
Un día cómo hoy pero de… 1811 Miguel Hidalgo tuvo noticias ciertas de la posición y los planes de los realistas. En contra de la opinión de Allende y de otras personas, Hidalgo decide presentar batalla a los realistas fuera de la ciudad de Guadalajara
Exigen mostrar plantilla La falta de apertura del Congreso del Estado volvió a ser un tema de discusión en el Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (ITEI), ahora por la negativa de entregar a un particular la plantilla de personal del 2012.
Anulación abre oportunidad a transparencia: empresarios Desde agosto quedó claro que el nombramiento de magistrados fue un acuerdo entre partidos, opinan los presidentes de la Coparmex y el CCIJ
Facebook revelará tu IP Una nueva herramienta en Facebook permitirá a los usuarios descargar nueva información del historial de su perfil en el que se incluye la dirección IP.
Niegan costo de departamento en Puerto Vallarta Espera que el IEPC sea determinante ante cualquier descalificación o evidencia de guerra sucia.
La Corte al Congreso: no estamos pintados La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) envia una lección ejemplar al país a través de Jalisco. El cuerpo colegiado acuerda consignar ante un juez al diputado panista Gustavo Macías Zambrano, por desacatar una resolución
Pifias legales en torno a Zambrano El desacato por el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha decidido actuar drásticamente contra el diputado panista Gustavo Macías, consignando directamente la averiguación previa para pedir el desafuero y la orden de aprehensión en su contra por abuso de autoridad, no es el único
Va la Corte por Macías La Suprema Corte de Justicia de la Nación acusará ante un juez al diputado local y ex presidente del Congreso de Jalisco, el panista Gustavo Macías, para que ordene su aprehensión por el delito de abuso de autoridad.
Debates entre candidatos a al gubernatura, con limitada difusión El IEPC fija las fechas para los debates de candidatos: el 1 de mayo y el 10 de junio
SCJN decide consignar de forma directa al ex presidente del Congreso Los ministros consideraron que hay certeza de que se cometió un delito, al no acatar suspensión para no nombrar a 4 magistrados del STJEJ.
decide consignar a diputado Macías Zambrano directamente ante el juez Los ministros consideraron que hay certeza de que se cometió un delito, al no acatar una suspensión para que no nombraran a cuatro magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Gustavo Macías califica como injusta la determinación de la SCJN de consignarlo por desacato Como injusto califica el ex presidente del Congreso del Estado Gustavo Macías la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de consignarlo por desacato cuando determinó suspender el nombramiento de cuatro magistrados del Supremo Tribunal de Justicia en Jalisco.
Espera Gustavo Macías respaldo del PRI Macías Zambrano a lo mucho esperaba una sanción administrativa.
Se solidariza Aubry con Macías Aubry dijo que no puede opinar mucho del tema porque no lo han estudiado, pero tomarán las medidas adecuadas apegándose a derecho
Exigen mostrar plantilla La falta de apertura del Congreso del Estado volvió a ser un tema de discusión en el Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (ITEI), ahora por la negativa de entregar a un particular la plantilla de personal del 2012. Los consejeros del Instituto acordaron por unanimidad pedirle al Poder Legislativo que entregue la información por ser pública. El Congreso del Estado la negó con el argumento de que estaba disponible en el portal de Internet, pero no es así, y el ITEI recibió un recurso de revisión del inconforme con esta respuesta, pidiendo que le exigieran su entrega. La notificación llegará al Poder Legislativo hasta la siguiente semana, pues cuando se tomó la decisión en la sesión del 3 de abril, los diputados ya estaban de vacaciones y el recinto con las puertas cerradas. El consejero presidente, Jorge Gutiérrez Reynaga, dijo que el particular pidió copias certificadas y tampoco atendieron la solicitud. "No estaban respondiendo a lo que solicitó, podría estar la nómina allá arriba en la página web, pero lo que quería el solicitante era copia certificada y por eso lo estamos requiriendo", explicó. MURAL tuvo conocimiento de otras peticiones de información sobre el mismo tema y la respuesta que recibieron de la Unidad de Transparencia era la misma, que la plantilla de personal estaba en la página web. Sin embargo, al revisar el portal de transparencia del Poder Legislativo, no aparece ninguna plantilla de personal disponible. Gutiérrez Reynaga indicó que la resolución tomada es una sentencia que deben cumplir los diputados locales en 10 días, y luego informarles lo que hicieron. Si la entrega de información se da, se declararía que hubo cumplimiento, de lo contrario, se puede resolver que se reiteró la negativa y sancionar presentando una denuncia penal. La negativa de información fundamental se equipara al abuso de autoridad por parte del sujeto obligado. Esta plantilla de personal fue solicitada por diputados locales desde febrero y tampoco les ha sido entregada. El titular del ITEI señaló que pese a la entrada en vigor de una nueva Ley de Información Pública, las solicitudes de información requeridas con anterioridad siguen las reglas de la ley recientemente derogada. "El hecho de que haya una nueva ley no implica que la ley anterior, todos los procesos que se iniciaron, con la ley anterior vayan a ser de diferente manera", precisó. El consejero presidente dijo que ahora la nueva ley permitirá denunciar la falta de transparencia de información fundamental que no esté en las páginas de Internet. Esta denuncia deberá presentarse bajo el recurso llamado de transparencia. Así lo dijo
"No estaban respondiendo a lo que solicitó, podría estar la nómina allá arriba en la página web, pero lo que quería el solicitante era copia certificada y por eso lo estamos requiriendo". Jorge Gutiérrez Reynaga Presidente del ITEI
Esta noticia se puede consultar en: http://busquedas.gruporeforma.com/mural/Documentos/DocumentoImpresa.aspx Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que anuló el nombramiento de cuatro magistrados en Jalisco obliga a replantear la necesidad de reformar y transparentar la designación de funcionarios en el Poder Judicial del Estado, advirtieron líderes empresariales de la entidad. Los titulares de la Coparmex Jalisco y del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ) recordaron que la decisión anunciada el martes por la Corte se veía venir y que el sector empresarial advirtió, desde el 23 de agosto en que fueron designados los magistrados, que la decisión implicaba un desacato y evidenciaba interés político. Lo que ocurrió fue que los diputados locales dejaron en claro que tenían prisa por “repartir” esas plazas, opinó el presidente de la Coparmex Jalisco, Óscar Benavides Reyes, quien celebró la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El líder empresarial señaló que en su momento acudió al Congreso para dialogar con los coordinadores de las bancadas e incluso habló directamente con el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Armando Córdova, pero, dijo, al parecer ya estaba todo “amarrado” para la sesión del 23 de agosto pasado, y los diputados se negaron a bajar del orden del día los nombramientos. “Fueron nombramientos sumamente irregulares, en franco abuso de autoridad y transgresión a otro poder. Se ve claramente que los señores diputados tenían prisa en repartirse todos esos puestos dentro del Poder Judicial antes de que empezara el proceso preelectoral”, denunció. Las designaciones, abundó Benavides, fueron irregulares porque no había una solicitud de parte del Supremo Tribunal de Justicia del Estado; los nombramientos de consejeros se hicieron hasta con un año de antelación. En el caso de los
magistrados, iban para una sala que ni siquiera existía y se nombró a cuatro, cuando las salas en Jalisco son sólo de tres. Recordó que la notificación de la SCJN llegó horas antes de que se iniciar la sesión y que se entregó en Oficialía de Partes, por lo que no es aceptable el argumento del entonces presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Gustavo Macías Zambrano, pues hubo tiempo de bajar el asunto de la orden del día. En este sentido, dijo tener confianza en que se reponga el proceso de designación, para que se haga de la manera correcta; asimismo, consideró que, además de Macías Zambrano, son corresponsables los 36 diputados que votaron a favor, por lo que también deben recibir alguna sanción. Reparto a discreción Lo quedó de manifiesto el 23 de agosto fue un acuerdo entre partidos políticos, que se repartieron a discreción los cargos disponibles del Poder Judicail, opinó por su cuenta el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Manuel Herrera Vega, al recordar que los empresarios denunciaron que había personas que ni siquiera cumplían con el perfil requerido. Aunque no quiso opinar si se trató de un caso de corrupción, sí manifestó que aquélla fue una designación irregular, toda vez que las plazas no existían hasta ese momento, porque primero debieron jubilar a algunos magistrados y, además, adelantaron el proceso, lo que hace pensar, afirmó, que había interés de ingresar a determinadas personas anticipadamente. Concedió que el Congreso pudo haber recibido a hora tardía la notificación de la Corte, pero criticó que no tuviera capacidad operativa para proceder con base en esa información: “Entiendo que, al no haberse enterado, no hubo dolo en la decisión; sin embargo, es una falta interna del Congreso que no haya tenido la capacidad de avisar en tiempo”. CLAVES Lo que está en juego 1 La Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá decidir hoy qué sanción aplicar al Congreso de Jalisco por el desacato que cometió el 23 de agosto, cuando nombró a cuatro magistrados pese a su orden en contrario. 2 El martes, la Corte resolvió que los responsables en principio son los integrantes de la Mesa Directiva del Congreso; en agosto fungía como presidente Gustavo Macías Zambrano y los secretarios eran Marco Barba y José Noel Pérez de Alba. 3 El Ministerio Público tendrá que investigar si se cometió abuso de autoridad o delitos contra la administración de justicia. Ello implicaría iniciar el desafuero de los acusados.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/369297/1/anulacion-abre-oportunidad-a-transparenciaempresarios.htm
La red social más popular en el mundo, Facebook, anunció hoy una nueva implementación en descarga en el historial de cada perfil en el que se podrá bajar una lista de las direcciones de IP en que el usuario se conectó, así lo informaron a través de su blog oficial. A través de una publicación, informaron que en la nueva herramienta también se podrá descargar información que incluyan: nombres anteriores y las solicitudes de amistad que se han hecho, además de otras características que ya habían sido implementadas para almacenar como fotos, mensajes en chat y listas de amigos. “Estará disponible gradualmente a todos los usuarios para su descarga en el futuro. La opción está disponible en la configuración de su cuenta de Facebook”, publicaron. La red social cuenta con 845 millones de usuarios y se prevé que la nueva herramienta que informa sobre la dirección IP del usuario interfiera con las políticas de privacidad que exige a su medida cada país. Agencias de protección europeas se han manifestando mediante el “Art.29 Data Protection Working Party”, para que Facebook no deje que la información llegue a terceros sin autorización de los usuarios. Una IP es una etiqueta numérica que identifica una interfaz (elemento de comunicación/conexión) de un dispositivo que puede ser localizada conforme el lugar desde que se establezca la conexión del usuario.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a2baaf35b82eb46db2a3ea8408336e62
DK1250 Oscar Armando Ríos
A través de un comunicado enviado por el equipo de campaña de Aristóteles Sandoval, candidato del PRI al Gobierno de Jalisco negó que el departamento de Sandoval Díaz, que está en Puerto Vallarta, tenga un costo de alrededor de siete millones de pesos. Aseguraron que es una acción desesperada del PAN y es parte de la guerra sucia. “Se envió un comunicado por parte de mi partido, objetivo (…) nos estamos apegando a la transparencia, sabemos que la gente lo que exige es que transparentemos lo que hemos hecho no solamente en los cargo públicos sino a los largo de nuestra vida”. Pidió al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) que sea determinante ante cualquier descalificación o evidencia de guerra sucia.
Esta noticia se puede consultar en: http://dk1250.com/local/44440-niegan-costo-de-departamento-en-puerto-vallarta.html
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enviaron una lección ejemplar al país a través de Jalisco: consignarán ante un juez a un diputado local, el panista Gustavo Macías Zambrano, quien fue presidente del Congreso del Estado el año pasado, cuando los legisladores desobedecieron una orden directa con el argumento de que les había llegado demasiado tarde. El desacato fue considerado en tal tono durante la discusión —decidida por siete votos contra dos y con la ausencia de dos ministros— que incluso se escuchó a la ministra Olga Sánchez argumentar: “Parece que estamos pintados en la pared; la verdad es que no se cumplió con nuestra resolución”. El debate duró más de dos horas e incluyó la cuestión de si debían sancionar no sólo a Macías, sino también a los dos secretarios de entonces, los priistas Marco Barba y Noé Pérez de Alba; al final, señalaron al panista como único responsable. El legislador adelantó que considera la posibilidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pues la decisión de la Corte le pareció “excesiva e injusta”.
La desobediencia ocurrió el 23 de agosto de 2011: el Congreso decidió designar y tomar protesta a cuatro nuevos magistrados, aunque la SCJN había prohibido tal procedimiento; según Macías, los diputados se enteraron cuando había concluido la sesión. Ayer, el ministro Sergio Aguirre Anguiano fue uno de los que consideró que el caso debía remitirse al Ministerio Público, argumentando que no se deben eliminar los pasos de un proceso judicial; la ministra Olga Sánchez refirió que la resolución del Ministerio Público no podría ser diferente a las conclusiones de la Corte; el ministro Arturo Zaldívar alertó sobre la intervención del Ministerio Público: “Se pone en riesgo que el funcionario, por razones que tendrían que ver con cuestiones políticas, no sea sancionado”. Aguirre Anguiano defendió: “El responsable tiene derecho a un juicio de defensa y no sólo a ser receptor de una sanción”. El presidente de la Corte, Juan N. Silva Meza, garantizó que en cualquier caso Macías tendría derecho a la defensa. La sesión concluyó, pero dejaron pendiente determinar los cargos contra Macías y cómo será separado del cargo; aunque se espera un proceso de desafuero a cargo de los diputados federales, pero al tratarse de una resolución de la Corte, este paso también podría obviarse.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/369478/1/la-corte-al-congreso-no-estamos-pintados.htm
Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
Pifias legales en torno a Zambrano El desacato por el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha decidido actuar drásticamente contra el diputado panista Gustavo Macías, consignando directamente la averiguación previa para pedir el desafuero y la orden de aprehensión en su contra por abuso de autoridad, no es el único... hay otros dos más y forman parte de una serie de pifias legales, cometidas por los legisladores que, sin escuchar más opiniones que las de sus asesores, trataron de vulnerar la ley y las decisiones de las autoridades judiciales en su afán de colocar a sus hombres más cercanos como magistrados. EL OCCIDENTAL documentó cómo desde la cita al magistrado Aurelio Núñez se extralimitaron en sus funciones y asumieron facultades que sólo atentaban contra la libertad y autonomía de poderes.
Ayer, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron actuar ejemplarmente contra el diputado Gustavo Macías que ejercía funciones al momento de los hechos, de presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado. En concreto fue por el caso en el que a pesar de haber recibido la notificación de la suspensión de designación de cuatro magistrados -recibida por la Oficialía de Partes-, se siguió adelante y aprobó el nombramiento de magistrados a Ramón Ramírez Hernández, José Juan Soltero Meza, la jueza Elsa Navarro y José León Valle. Controversia 90/2011. Aquí, en este caso incluso los legisladores fueron advertidos en su momento de que podrían incurrir en abuso de autoridad por separado al tratar de incrementar de 34 a 38 el número de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, conforme a una reforma que ni siquiera fue publicada por el Ejecutivo y no estaba vigente. El mismo día en que se cometieron los hechos, por la mañana, los legisladores habían sido advertidos. Tanto el presidente de Coparmex, Óscar Benavides, como el director Jurídico del Ejecutivo, Francisco Castillo, les hicieron de su conocimiento que deberían de parar este proceso puesto que el Gobernador de Jalisco había presentado una controversia constitucional. No hicieron caso y el mismo Ejecutivo presentó la queja 08/2011 por no haber respetado la suspensión.
Los diputados locales contrataron un despacho en el Distrito Federal a cargo de un ex secretario de la Corte, persona -hoy confirma EL OCCIDENTAL- muy cercana al legislador José María Martínez. El despacho no pudo hacer mucho por evitar la acción legal de la SCJN que hoy se prepara contra el diputado Macías Zambrano. OTRO CASO Pero no es el único caso, fueron reincidentes cuando trataron de "jubilar" a los magistrados Jaime Cedeño Coral, Joaquín Moreno Contreras y José María Magallanes Valenzuela. Ellos presentaron un juicio de amparo y el Poder Judicial, en su respaldo, presentó una controversia constitucional. El 18 de agosto, los diputados locales recibieron en el Congreso del Estado la notificación de ambos procesos en el sentido de que suspendiera cualquier acto que afectara a dichos magistrados. Sin embargo, otra vez los legisladores siguieron adelante y el 23 de agosto -cinco días más tarde- aprobaron en el pleno designar en lugar de éstos a los siguientes magistrados: Roberto Rodríguez, Mario Rojas y la jueza María Eugenia Villalobos. Había prisa por designarlos. Mario Rojas es asesor del diputado Enrique Aubry aún cobra en el Congreso del Estado-, ni siquiera cumplía con el requisito de ley de tener 10 años como abogado titulado, pero querían dejarlo con el nombramiento de magistrado.
De la violación a la suspensión, el Poder Judicial enteró en este caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (queja 7/2011), que conoce de la controversia constitucional. OTRO MÁS Pero está pendiente la suspensión que ordenó el Juez Segundo de Distrito en materia Administrativa dentro del expediente 2040/2011 y que también fue desoída por los diputados locales. Esta acción daría origen a una nueva averiguación federal por abuso de autoridad contra los legisladores, al no respetar la determinación del juzgador federal, evidenciando que el primer caso contra Gustavo Macías no fue resultado de un error o de una omisión, sino que además han sido reincidentes. Y hay otra queja, la 09/2011 que se deriva de la controversia constitucional 92/2011, que se deriva de la toma de protesta que se hizo del juez Jaime Gómez como consejero, cuando también en este caso había una suspensión provisional.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2503897.htm Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
Mural Víctor Fuentes
Va la Corte por Macías La Suprema Corte de Justicia de la Nación acusará ante un juez al diputado local y ex presidente del Congreso de Jalisco, el panista Gustavo Macías, para que ordene su aprehensión por el delito de abuso de autoridad. El Pleno de la Corte resolvió por unanimidad, desde el martes pasado, que Macías violó la suspensión dictada por el Ministro Sergio Valls al no detener la sesión del 23 de agosto del 2011, y seguir con el nombramiento y toma de protesta de cuatro Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco. En la sesión de ayer, por 7 votos contra 2, los Ministros acordaron que el expediente será consignado directamente por la Corte ante un juez federal, sin necesidad de pasar antes por la PGR. El próximo martes, la Corte resolverá los términos en que presentará la consignación, es decir, si ante el pronunciamiento sobre la responsabilidad de Macías el juez ya sólo se limitará a individualizar la pena que se le impondrá, o si habrá mayor margen de autonomía para que dicho juzgador pueda, incluso, absolver al acusado. Los Ministros también decidirán el martes si separan del cargo a Macías, quien sigue siendo diputado y goza del fuero previsto en la Constitución de Jalisco.
"No podemos mandar como pieza de caza desollada, y solamente para ser freída bajo el fogón a un acusado", afirmó el Ministro Salvador Aguirre, "hay garantías al debido proceso, hay derecho de oponer excepciones". Fernando Franco, en la minoría, cuestionó a sus colegas por basarse en interpretaciones amplias de la Constitución, cuando en materia penal, sólo se debe hacer caso a disposiciones expresas de la ley. Luis María Aguilar replicó que se trata de un caso excepcional, en el que la Constitución faculta al máximo tribunal para determinar si hubo delito y quién es responsable. "¿Cuál sería el sentido de que esta Suprema Corte remita el expediente al Ministerio Público para que consigne?", cuestionó Arturo Zaldívar. "Lo único que sucede es que tenemos un paso adicional", dijo, "pero también se pone en riesgo que este funcionario al que le toque hacer la consignación, por razones que pueden tener que ver incluso con situaciones políticas de la entidad, haga inoperante o atrase o se obstaculice la majestad de una resolución". Aguirre y Valls se oponían inicialmente a la consignación directa, pero terminaron aceptándola con algunas condiciones, con lo que Franco y Guillermo Ortiz fueron los únicos que se opusieron. El abuso de autoridad no es delito grave, por lo que una vez ordenada la aprehensión, Macías podrá evitar su ingreso a prisión con un Amparo, o si es detenido, podrá salir libre bajo fianza. El Código Penal Federal castiga este ilícito con pena de uno a ocho años de cárcel, multa de 50 a 300 días de ingresos del acusado, e inhabilitación de uno a ocho años para cargos públicos.
La comisión de Debates del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) resolvió que el 1 de mayo y el 10 de junio serán las fechas en las que se realizarán los debates entre los cinco candidatos al gobierno de Jalisco. Esta decisión causó la inconformidad de los representantes del PAN y Movimiento Ciudadano, quienes antes de la votación, expusieron que dichas fechas –surgidas de una mesa de trabajo realizada el lunes pasado– eran solamente propuestas con las que, además, no estaban de acuerdo.
Hugo Luna Vázquez, representante de MC, exigió que el abanderado del PRI, Aristóteles Sandoval, se disculpara por dar a conocer las conclusiones de los trabajos de forma adelantada. “Por ningún motivo estamos de acuerdo al día de hoy en la fecha de los dos debates, por ningún acuerdo estamos de acuerdo en que el candidato a gobernador del PRI se convierta en el vocero de los acuerdos de la mesa, esa es una falta de respeto (…) exijo una disculpa pública y hago un extrañamiento al Instituto a llamar al orden y a la cortesía política ”, expresó. Tanto Luna Vázquez como José de Jesús Hidalgo, comisionado del PAN, esgrimieron también que se debería privilegiar que el debate tenga una amplia cobertura entre la población, y dado que de las cuatro televisoras con que cuenta Jalisco –Televisa, TV Azteca, Canal 44 y Canal 7–, la primera aseguró que sus compromisos comerciales le impiden transmitir el primer encuentro y la segunda no fijó una posición, no se logra ese objetivo. El consejero presidente de la comisión, Sergio Castañeda, afirmó que los medios electrónicos no están obligados a transmitir los debates y el organismo no puede, de acuerdo a la legislación, adquirir tiempos en ellos. Por lo que bajo esas condiciones las ofertas de emisión en dichas fechas y a través de los canales de televisión pública eran “la mejor opción” para alcanzar una mayor audiencia. Ricardo Villanueva, representante del PRI, reviró a los inconformes que lo que era una falta de respeto era dudar de la seriedad del órgano electoral en temas que ya se habían discutido y que, además, se usara como pretexto para repartir ataques a Aristóteles Sandoval. José Gerardo Bravo, del PRD, en consonancia con el representante tricolor, aseguró que la posición de desacuerdo de MC se debía “al dolor de no haber sido él (Enrique Alfaro) quien sacó la nota” sobre el día de la realización debate, por lo que ahora desconocían acuerdos previamente alcanzados. Postura a la que finalmente respaldó Castañeda, aclarando que efectivamente el Instituto no lo comunicó de forma oficial “en calidad de árbitro electoral lo que puedo decir es que sí celebramos una reunión de trabajo en la que sí se llegó a unos consensos (…) aunque, que la comisión no lo boletinó ni lo dio como cierto, también es verdad”. El consejero Nauhcatzin Bravo Aguilar lo secundó al señalar que los resultados de la mesa de trabajo tenían validez y si no se habían hecho oficiales era porque para eso era necesaria la realización de la sesión de la comisión y aseguró que el IEPC no podía censurar a los candidatos si decidían hablar de un tema del que no se pactó evitar su difusión. La álgida discusión se prolongó por más de una hora hasta que el presidente de la comisión llamó a una moción de orden y sometió a votación el punto sin realizar modificación alguna. Con los sufragios de Bravo Aguilar, Castañeda y Everardo Vargas se aprobó por unanimidad que los encuentros se llevaran a cabo los días estipulados. Posteriormente se procedió a la designación de los moderadores y a
la realización de los sorteos para definir los temas que se tratarán y el formato que tendrá el espacio. El primero de los encuentros se realizará en los estudios del Canal 44 de la Universidad de Guadalajara, a las 20 horas. En este primer ejercicio, el moderador será el periodista Diego Petersen Farah y se abordarán las temáticas de cultura, educación, desarrollo económico e impartición de justicia. Mientras que el segundo será a las 10 horas del 10 de junio en las instalaciones del Canal 7 del Sistema Jalisciense de Radio y Televisión, y los candidatos expondrán sus propuestas en los ejes de salud, ecología, seguridad pública y desarrollo urbano. Éste será dirigido por el conductor de noticias Ramiro Escoto. En ambos casos la transmisión durará 80 minutos, más cortinillas y las temáticas serán abordadas en cuatro rondas con tres minutos para cada uno de los participantes. Cabe resaltar que como los asuntos sobre los que versarán los abanderados fueron sorteados, quedó fuera de la discusión el tema de las propuestas en materia de desarrollo social. “Ni las llamadas les acepto” Los señalamientos hechos por parte del representante de Enrique Alfaro respecto a que en caso de aprobarse las fechas propuestas, como finalmente sucedió, el IEPC estaría incumpliendo con su caracter imparcial, generó una fuerte reacción del consejero Sergio Castañeda: “No soy comparsa de ningún partido político, de ningún candidato, de nadie (…) que un candidato manifieste una fecha… pues fue un acto público, estuvieron presentes los cinco representantes de los candidatos, los consejeros electorales y a ninguno se le dijo que se pusiera mordaza”. “No me califiquen de ningún color, de ningún candidato, porque ni las llamadas les acepto y si me pueden demostrar lo contrario, en este momento me voy de aquí”, expresó de forma enfática. Igualmente respondió a las solicitudes de actuar en contra de Aristóteles Sandoval: “en cuanto que yo le llame la atención a un candidato, en mi carácter de integrante de la comisión de quejas, lo haría (…) pero de ahí a poner camisa de fuerza a las ideas y a la expresión, no lo voy a hacer”, concluyó.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.lajornadajalisco.com.mx/2012/04/13/debates-entre-candidatos-a-al-gubernaturacon-limitada-difusion/ Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
Con siete votos a favor y dos en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió consignar directamente ante un juez penal federal al diputado local Gustavo Macías Zambrano, quien es señalado como responsable del desacato de la suspensión que había concedido el mismo órgano judicial, dentro de la controversia constitucional por el nombramiento de cuatro magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ). Los ministros no definieron los términos en que se dará cuenta al juez de este caso, tomando en cuenta que Gustavo Macías es actualmente diputado local y tendría que ser separado del cargo para que se le procese. De esta forma, el próximo martes volverán a sesionar para determinar los detalles, los cuales tendrán que incluirse en la notificación que se haga al juez. Todo lo anterior, luego de que la SCJN resolvió la queja 8/2011 del incidente de suspensión de la controversia constitucional 90/2011, interpuesta por el Poder Ejecutivo de Jalisco en contra del Congreso local, por el nombramiento de cuatro magistrados que ocuparían igual número de nuevos espacios en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. El martes pasado, la Corte ya había determinado que el Congreso fue notificado debidamente de la suspensión concedida al Ejecutivo; que el nombramiento de los magistrados quedaba sin efecto y que el único responsable del desacato era el ex presidente de la Mesa Directiva, Gustavo Macías Zambrano, diputado por el Partido Acción Nacional (PAN). Los ministros Fernando Franco González Salas y Guillermo Ortiz Mayagoitia no estuvieron de acuerdo en la consignación directa, porque consideraron que se violaba el derecho de defensa del diputado local. El resto de los integrantes del pleno argumentaron que estaba confirmada la comisión de un delito, al no acatar una resolución de la Corte, por lo que sólo faltaba que un juez revisara los términos en que se dio el desacato para determinar la pena. El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea argumentó en su voto a favor que la Corte no sólo tiene facultades para consignar sino incluso para separar del cargo al diputado. Consideró que si se remite el expediente al Ministerio Público, por razones políticas se puede obstaculizar la sanción. También consideró que el legislador ya había sido escuchado por la Corte. Olga Sánchez Cordero dijo que "pareciera que estamos pintados en la pared, porque no se cumplen nuestras resoluciones". Por su parte, Luis María Aguilar consideró que la Corte tiene facultades para consignar, pero será el juez el que imponga la sanción, "acorde a distintas circunstancias" como la gravedad o la reincidencia.
Ortiz Mayagoitia dijo que la consignación ante el juez sólo procede cuando se concedió el amparo definitivo y ante la repetición del acto reclamado, mientras que Franco González Salas consideró que la Corte hacía "interpretaciones sistemáticas por analogía", ya que la legislación no dispone expresamente la consignación directa en este tipo de desacato. ► Diputado se resigna Gustavo Macías Zambrano, ex presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, aseguró que se encuentra en estado de indefensión, después de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de consignarlo ante un juez penal federal por desacato: "Yo, en lo personal, no he tenido la oportunidad de defenderme, no ha habido un abogado, que en materia penal es señalado por la Constitución, para que me pueda asistir en la defensa". Pese a la resolución de la Corte, el legislador del PAN goza del fuero que dicta la Constitución, sin embargo, éste se le podría retirar si así lo determina el pleno del Congreso. Respecto a la posibilidad de conseguir un amparo, en entrevista para MILENIO RADIO dijo que no lo espera: "Qué juez me va a otorgar un amparo si el máximo órgano de gobierno ya está prácticamente dictándome la sentencia".
Esta noticia se puede consultar en: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a2baaf35b82eb46db2a3ea84088e0dd4 Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
Corte decide consignar directamente ante el juez
Los ministros consideraron que hay certeza de que se cometió un delito, al no acatar una suspensión para que no nombraran a cuatro magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Con siete votos a favor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió esta tarde consignar directamente ante un juez penal federal al diputado local Gustavo Macías Zambrano, quien es señalado como responsable del desacato de la suspensión que había concedido el mismo órgano judicial, dentro de la controversia constitucional por el nombramiento de cuatro magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Tras una larga discusión acerca de si debía remitirse el expediente al Ministerio Público federal o consignarse directamente ante un juez, los ministros de la Corte determinaron que ya hay certeza de la comisión de un delito, al no atender una resolución del máximo órgano judicial del país, por lo que se optó por la consignación. Los ministros no definieron los términos en que se dará cuenta al juez de este caso, por lo que el próximo martes volverán a sesionar para determinar los detalles, los cuales tendrán que incluirse en la notificación que se haga al juez. Todo lo anterior, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la queja 8/2011 del incidente de suspensión de la controversia constitucional 90/2011, interpuesta por el Poder Ejecutivo del Estado en contra del Congreso local, por el nombramiento de cuatro magistrados que ocuparían igual número de nuevos espacios en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Antes, la Corte ya había determinado que el Congreso fue notificado debidamente de la suspensión concedida al Ejecutivo; que el nombramiento de los magistrados quedaba sin efecto, y que el único responsable del desacato era el ex presidente de la Mesa Directiva del Poder Legislativo, el diputado por el Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Macías Zambrano.
Esta noticia se puede consultar en: http://jalisco.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a2baaf35b82eb46db2a3ea840827a7d0
Notisistema Ruth María Rodríguez Barba
Gustavo Macías califica como injusta la determinación de la SCJN de consignarlo por desacato Como injusto califica el ex presidente del Congreso del Estado Gustavo Macías la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de consignarlo por desacato cuando determinó suspender el nombramiento de cuatro magistrados del Supremo Tribunal de Justicia en Jalisco. “Muy injusto, me están dejando en completo estado de indefensión, prácticamente le están dando al juzgado de distrito que emita sólo la sentencia sin posibilidad de mostrar mi inocencia, yo insisto en que no soy responsable, no cometí ningún delito, yo no me enteré, cierta parte era responsable el Congreso del Estado pero hay áreas internas que no depende de mí y debieron ponerme al tanto de lo que estaba sucediendo…”. Los ministros de la Suprema Corte reanudarán sesión el próximo martes para definir términos en que se remitirá al juez la acusación contra Gustavo Macías.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.notisistema.com/noticias/?p=485283&print=1
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) modificara el proyecto de sentencia para consignar ante un juez de distrito al diputado y ex presidente del Congreso de Jalisco Gustavo Macías por el desacato en el que incurrieron los legisladores al nombrar a cuatro magistrados violando la suspensión emitida por el máximo órgano de justicia, el diputado, tienes la esperanza que sus compañeros, incluso los del PRI. “Yo esperaría porque al final no es un asunto mío no es un asunto personal, es un asunto del Congreso del Estado, es un asunto que no lo tomé yo en forma personal yo simplemente puse a disposición del pleno, del resto de los diputados un dictamen de la Comisión de Justicia”. Señaló que hay otras áreas del congreso de Jalisco involucradas como el jurídico u oficialía de partes. Por otro lado, el diputado del PAN Gustavo Macías, ex presidente de la mesa directiva del congreso de Jalisco, lamentó que la SCJN decidiera enviar ante un juez de distrito la resolución de desacato por el nombramiento de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco , porque con ello no podrá defenderse. “La sanción, hoy los ministros que están consignado directamente el asunto a él, yo hubiera esperado también que en todo caso fuera turnado a la PGR para tener oportunidades de presentar nuestros alegatos pero no fue asi”. Señaló que a lo mucho esperaba una sanción administrativa.
http://dk1250.com/local/44453-espera-gustavo-macias-respaldo-del-pri.html
Aunque no ha llegado la notificación, ni se conoce aún la resolución final, el presidente de la actual Mesa Directiva del Congreso del Estado, el ecologista Enrique Aubry, se solidarizó con el panista Gustavo Macías, en que no hubo desacato al nombrar a los magistrados. Comentó que el tema se analizará a detalle en cuanto sean informados de la resolución final de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y reiteró que el notificador debió haber llevado la suspensión a la sesión plenaria. "Yo en ningún momento creo que hubo un desacato, porque el notificador en ningún momento nos notificó en el Pleno dónde estaba la sesión, donde él sabía que había sesión, y en ningún momento lo haría, de esa manera el presidente que estuvo en turno (Macías), y en ningún momento yo creo que lo hizo (el desacato) con la intención de violar la ley. "Él hizo su trabajo como lo tenía que hacer, y bueno, nosotros tendremos que analizar y estudiar el expediente para poder nosotros informar y dar una información real y que no sea irresponsable de nuestra parte", comentó. Aubry dijo que no puede opinar mucho del tema porque no lo han estudiado, pero tomarán las medidas adecuadas apegándose a derecho. "Nosotros ¿qué es lo que tenemos que hacer?, esperar la sentencia, analizarla, estudiarla y llevarla al Pleno y ahí informar lo que estamos recibiendo", comentó. El martes, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia resolvió que el Congreso de Jalisco incurrió en desacato al nombrar a cuatro magistrados estatales, en violación a la suspensión dictada por un ministro. Asimismo, se estableció por unanimidad que el entonces presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura, el panista Gustavo Macías, debió frenar la sesión del 23 de agosto del 2011, ya que a las 14:50 horas de ese día se le notificó la suspensión emitida por el ministro, Sergio Valls. Pese a la suspensión, el Congreso reanudó la sesión a las 16:05 horas, nombró a los magistrados y les tomó protesta. Hoy determinarán si notifican directamente al Ministerio Público para que abra una investigación por abuso de autoridad contra Macías, y si sería el único responsable.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.mural.com/comunidad/articulo/625/1248455/
Allá en la fuente El Informador Pues nosotros sí estamos para contarlo y ustedes sí están para saberlo: intuimos que se hallan molestos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Meeeeera sospecha. Pareciera que tras las dos sesiones que han tenido y donde han abordado el caso del desacato del Congreso del Estado por designar a cuatro magistrados, están buscando mandar un aviso: “ay le haiga al que no nos haga caso”. Señores diputados de otros congresos locales, cuando vean las barbas de los legisladores de Jalisco cortar, pongan las suyas a remojar. Tal y como lo dijo ayer la ministra Olga Sánchez: “Parece que estamos pintados en la pared. La verdad es que aquí no se cumplió con nuestra resolución”. Y para que no queden dudas, puntualizó que al entonces presidente del Congreso del Estado, Gustavo Macías, “se le debe consignar por abuso de autoridad”. ¡Gulp! ¡Y más gulp! El ahora candidato a diputado federal por el distrito I ya dijo que por qué a él nada más le quieren dar con la balanza de la justicia. La resolución fue tomada por el pleno del Congreso, que es un órgano colegiado, y no sólo por él, ha insistido. ¿Lo dejarán morir solo? ¿Harán que la justicia se haga, pero en los bueyes de sus compadres? ¿Le darán sólo palmaditas en la espalda y le dirán: “Ay, Gustavo, estamos contigo”? ¿Que por qué intuimos que andan encorajinados los ministros? Porque además es probable que se salten al Ministerio Público y le pasen el expediente a un juez, directito. El próximo martes discutirán los ministros cómo separar del cargo a Gustavo Macías, quien con esto podría ver complicada su candidatura. Eso sí, aún no precisan de qué delito lo acusarán. Si es por abuso de autoridad, como sugiere la ministra, de acuerdo con el Artículo 215 del Código Penal Federal la prisión sería de uno a ocho años, o de dos a nueve, según se trate. (Buscamos a un abogado de Allá en La Fuente, pero a estas horas ya traen más de dos copas entre espalda y pecho, y nomás no entendimos sus balbuceos, razonamientos ilógicos e injurias, que el mismo Emilio se sonrojaría). El caso del Congreso local nos ha quitado espacio para hablar de las campañas electorales. La que vendrá el domingo a Guadalajara será Josefina Vázquez Mota (¡ya lo sabíamos!, gritan panistas de Allá en La Fuente) Si ya lo saben no sigan leyendo. Y si no lo saben, les decimos que la llegada de la candidata presidencial será coordinada por Diego Monraz Villaseñor, quien cambiará su cachucha de agente de vialidad. Veremos cómo anda Chepina, luego de tantas fallas de ella y su equipo, y cómo andan los panistas de engallados en el acto “masivo” que tendrá ese día por la tarde. Ahí estaremos.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.informador.com.mx
La tremenda corte Milenio Respaldo Los que ya le dijeron “no te apures” al diputado Gustavo Macías, a decir del propio legislador, fueron los coordinadores de las bancadas en el Congreso del Estado. Según Macías, el proceso penal que está por enfrentar, no es sólo de él, sino de todo el Congreso de Jalisco. Lo que no nos queda claro, es que si ese “no te apures” es una clara señal de que el Poder Legislativo no iniciará el juicio de procedencia con el que se le retiraría el fuero al coordinador panista. Con ello, el Juzgado de Distrito que llegara a girar una orden de aprehensión en contra del diputado, no podría proceder debido a que contaría con el fuero que lo protege. Ya le diremos. Agarrón La mañana de ayer se vivió el acalorado debate del debate. Y es que los representantes de los candidatos del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano al gobierno de Jalisco, ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, se enfrascaron en una serie de discusiones. Principalmente sobre si el debate entre sus representados tendría la correcta difusión, si el día era el ideal o no, si había favoritismos hacia alguno de los candidatos y demás. Bueno, hasta la autoridad electoral salió embarrada, pues hubo el intento de acusarlos de comparsa a favor de uno de los aspirantes. El caso es que ya salió el acuerdo preliminar y el primer encuentro se dará, como ya se anunció, el 1 de mayo. Caminito de la escuela Aquelarre de primer nivel sostuvieron los candidatos panistas a distintos puestos de elección popular en las playas de Puerto Vallarta, donde sus habitantes se la han pasado entre eventos que van desde el Tianguis Turístico hasta el Foro Económico Mundial. Pues resulta que los albiazules andan tomando nota en un taller de estrategias electorales. Y vaya que a muchos les hace falta para levantar su campaña. Ahí se pudo ver al candidato panista al gobierno del estado Fernando Guzmán Pérez Peláez, a quien por cierto, el PRI solicitó que antes de cualquier crítica haga transparente su declaración patrimonial. ¿Cómo ve? Efecto Hablando de encuestas, el que ya padece el efecto AMLO en torno a los sondeos ciudadanos, es Enrique Alfaro, candidato al gobierno del estado por Movimiento Ciudadano. Ayer pregonó que según sus números, desde hace meses que superó al abanderado panista Fernando Guzmán y se encuentra a un punto porcentual de Aristóteles Sandoval. Bueno, tan temerarias resultaron las declaraciones del alcalde con licencia de Tlajomulco, que incluso dijo que espera que durante toda la campaña Aris se mantenga en primer lugar, pues así es como les ha ido mejor en otras elecciones. Agavero El que ya se apuntó para defender el tema del Paisaje Agavero fue Aristóteles Sandoval, candidato del PRI-PVEM a la gubernatura, en una visita que hizo por el municipio de Amatitán. El caso es que no sólo se trata de prometer, sino de llevar a cabo acciones concretas, pues quienes se encargan de sembrar agave ya se encontraron con que no es rentable el cultivo. Por ello iniciaron un programa de reconversión de tierras. Así que ahora de lo que se trata, es que la siembra de agave sea un negocio redituable. De lo contrario, el hambre va a calar
hondo y no habrá más remedio que sembrar otra cosa. Dicen los habitantes de Amatitán que esperan que el apoyo no quede en promesa, de lo contrario, no sólo se perderá el paisaje, sino también el sustento de cientos de jaliscienses.
Esta noticia se puede consultar en: http://jalisco.milenio.com/cdb/doc/impreso/9144517 Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
Cúpula Mural UN ENSAYO del debate protagonizaron ayer los representantes de los cinco candidatos a Gobernador, en el Instituto Electoral. EN LA SESIÓN de la Comisión de Debates, los enviados de los suspirantes se aventaron puyas, algunos se dijeron ofendidos, y hubo momentos en que se calentaron los ánimos. No pasó de ahí. EL REPRESENTANTE del candidato del PAN, Pepe Hidalgo, y el de Movimiento Ciudadano, Hugo Luna, acusaron a Aristóteles Sandoval por anticiparse a dar la fecha del primer debate; de vocero del organismo electoral no lo bajaron. RÁPIDO ENTRÓ a defenderlo Ricardo Villanueva, su representante en el Instituto, y con mucha enjundia le hizo segunda el perredista Gerardo Bravo, quien parecía más representante de Aristóteles que de Fernando Garza. POR CIERTO, Bravo estuvo asesorado, vía BlackBerry, por Gabriel Torres, el director de Canal 44 de la UdeG, que será sede de uno de los debates. No se supo si la asesoría fue sólo técnica, o también hubo tips políticos. HAY QUE RECORDAR que hace días el equipo de Enrique Alfaro acusó a Torres de ser el autor de la guerra sucia en su contra. TANTOS MUNICIPIOS, tanto espacio... y coincidir. LA CANCIÓN del jalisciense Alberto Escobar queda como anillo al dedo a los candidatos Fernando Guzmán, del PAN, y al priista Aristóteles Sandoval. LOS DOS ASPIRANTES se disputarán hoy 'la plaza' de Vallarta, pues ambos tienen actividades en el Puerto. AUNQUE... GUZMÁN VA reforzado por el candidato albiazul a la Alcaldía ¡de Guadalajara!, el ex Gobernador Alberto Cárdenas, apostándole a que su carisma ayude a la causa 'guzmanista'. QUIÉN SABE QUIÉN agendó primero su visita a la costa, pero será interesante ver el arrastre que logre cada uno de los dos en su primer 'choque' en Vallarta. UNA VEZ QUE la Suprema Corte procederá en contra del diputado panista y ex Presidente del Congreso local, Gustavo Macías, su futuro político está en riesgo.
EN EL CONGRESO, todos comentan que si Macías no suspendió la sesión en la que fueron designados y tomaron protesta cuatro Magistrados del Supremo Tribunal, fue por atender la 'línea' de su partido, y por acuerdo de las fracciones parlamentarias. OBVIAMENTE, TODOS sabían que estaba por llegar la orden judicial, por eso se apresuraron. EN EL ASUNTO, Macías es sólo un eslabón de la cadena de impunidad que hay en el Congreso. COMO SI FUERA Mick Jagger, Tommy Lee, o Sir Paul McCartney, el equipo de Aristóteles planea organizar un 'meet and greet' con el candidato priista a la Gubernatura entre sus 'Arifans'. LA COORDINADORA de imagen y propaganda del priista, Ofiely Medina, anunció en Twitter que prepara una convivencia del candidato con sus jóvenes seguidoras, tal como lo hacen algunos 'rockstar' antes o después de un concierto. DESPUÉS DE LOS BESOS y apapachos que le han robado algunas seguidoras en sus encuentros públicos, ¿habrá alguna 'groupie' que quiera, por ejemplo, un autógrafo en una parte del cuerpo de acceso restringido? NADA MÁS QUE no se olviden del 'kalimbazo', luego no le vayan a salir con historias por tener contacto taaan cercano con sus seguidoras.
Esta noticia se puede consultar en: http://www.mural.com/editoriales/nacional/625/1248592/ Impreso: Viernes 13, de abril de 2012
Napoleón Medrano

References: resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 215