Source: http://www.propravo.cz/news/ustavni-soud-zamitl-navrh-senatoru-na-zruseni-povinneho-clenstvi-v-ceske-lekarske-komore/
Timestamp: 2019-11-17 04:25:54+00:00

Document:
Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení povinného členství v České lékařské komoře :: Pro Právo
Úvodní stránka > Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení povinného členství v České lékařské komoře
Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení povinného členství v České lékařské komoře
ČLK je podle rozhodnutí veřejnoprávní korporací, na povinné členství v ní tedy právo na svobodné sdružování nelze uplatnit.
Podáním ze dne 25. 5. 2006 navrhla skupina senátorů Senátu Parlamentu České republiky, aby Ústavní soud pro rozpor s ústavním pořádkem zrušil § 3 odst. 1 zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře, jež ukládá každému lékaři, který vykonává na území České republiky lékařské povolání v léčebné a preventivní péči, povinnost být členem České lékařské komory (ČLK).
Text napadeného ustanovení zní:
„Každý lékař, který vykonává na území České republiky lékařské povolání v léčebné a preventivní péči, musí být členem České lékařské komory.“
Navrhovatelé vyjádřili přesvědčení, že pod právo svobodně se sdružovat patří i právo se naopak nesdružovat, pokud o to daný subjekt nemá zájem.
Podle navrhovatelů princip povinného členství v České lékařské komoře staví každého před volbu mezi dvěma ústavně zaručenými právy: právem na svobodný výkon povolání a právem svobodně se sdružovat .Chce-li lékař využít své právo na svobodný výkon povolání, musí se povinně sdružit v ČLK a naopak, míní-li využít práva svobodně se nesdružit, nezbývá než se vzdát práva na výkon svého povolání.
Podle návrhu je při omezování základních práv a svobod zapotřebí šetřit jejich podstaty a smyslu, a proto je nutno uchýlit se k omezením co nejmenším, která ještě vedou k dosažení cíle. Není tedy možno provést omezení tam, kde lze dosáhnout žádaného účelu bez omezení.
Navrhovatelé souhlasili, že je legitimním cílem státu usilovat o přiměřenou regulaci poskytování lékařské péče a dohlížet na kvalitu poskytovaných služeb. Nucené sdružení v ČLK však podle nich není jedinou možností, jak dohlížet na práci lékařů a zaručit jejich odbornou kvalifikaci. Povinné sdružovaní v ČLK není potřebné, existuje-li způsob šetrnější k základním právu, jak dosáhnout téhož účelu, totiž prostřednictvím přímého výkonu státní správy.
Ústavní soud došel po zvážení právní povahy ČLK, vlastní předchozí judikatury, jakož i správní a soudní praxe jiných zemí k závěru, že návrh není důvodný.
ČLK totiž není možné považovat za sdružení ve smyslu Listiny základních práv a svobod, neboť vykazuje znaky veřejnoprávní korporace profesní samosprávy. Ústavně zaručené právo svobodně se sdružovat či nesdružovat se není tedy možné na povinné členství v ČLK vztáhnout. Aniž by Ústavní soud zaujímal stanovisko ke vhodnosti či efektivitě stávající právní úpravy, konstatoval, že není v rozporu s ústavním pořádkem, zřídí-li zákonodárce k výkonu dozoru nad lékařským povoláním profesní komoru s povinným členstvím.
Podrobnější odůvodnění lze nalézt přímo v nálezu Ústavního soudu, publikovaném v databázi rozhodnutí Ústavního soudu http://nalus.usoud.cz pod spisovou značkou Pl ÚS 40/06.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 3
 zákona č. 220
 soud 
 soud