Source: https://renatodisa.com/corte-cassazione-sezione-seconda-sentenza-9-gennaio-2018-n-301-limpugnazione-del-p-g-depositata-nella-segreteria-del-ufficio-non-nella-cancelleria-del-giudice-quo/
Timestamp: 2019-03-25 22:01:50+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 9 gennaio 2018, n. 301. L'impugnazione del P.G. depositata nella segreteria del proprio ufficio e non nella cancelleria del giudice "a quo" - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2018 Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 9 gennaio 2018, n. 301....
Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 9 gennaio 2018, n. 301. L’impugnazione del P.G. depositata nella segreteria del proprio ufficio e non nella cancelleria del giudice “a quo”
L’impugnazione del P.G. depositata nella segreteria del proprio ufficio e non nella cancelleria del giudice “a quo”, alla quale sia stata spedita, a termine spirato, a mezzo raccomandata e’ inammissibile.
Il deposito presso la segreteria della pubblica accusa non puo’ infatti ritenersi idonee a far ritenere rispettati gli adempimenti previsti dall’articolo 582 c.p.p. trattandosi di modalita’ estranea al dettato normativo.
Sentenza 9 gennaio 2018, n. 301
Dott. DE CRESCIENZO U. – rel. Consigliere
avverso la sentenza in data 15/09/2016 della Corte di Appello di Trieste;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Molino Pietro, che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata;
sentito il difensore del ricorrente, avv. (OMISSIS) del foro di Roma, che ha concluso per l’accoglimento dei motivi di ricorso.
1. Con sentenza del 15/09/2016 la Corte di Appello di Trieste, in riforma della pronuncia assolutoria del Tribunale di Tolmezzo emessa in data 04/12/2012 appellata dalla Procura Generale, condannava (OMISSIS) alla pena di due anni di reclusione ed Euro 600,00 di multa perche’ ritenuto responsabile del reato di tentata estorsione continuata contestato in rubrica.
2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il (OMISSIS), tramite il difensore di fiducia, eccependo la violazione di legge (articoli 582, 585 e 591 c.p.p.) per la mancata dichiarazione d’inammissibilita’ dell’appello del P.G. in quanto tardivamente proposto; la nullita’ del giudizio di secondo grado per l’omessa notifica del decreto di citazione all’imputato ed al suo difensore di fiducia (la notifica dell’atto era stata effettuata presso l’avvocato domiciliatario nominato per il giudizio in Tribunale, con successiva revoca dell’incarico); la mancata rinnovazione del dibattimento ai fini dell’assunzione in contraddittorio delle prove dichiarative.
3. Il primo motivo e’ fondato ed assorbente.
Il “leale e scrupoloso comportamento nell’esercizio dell’attività commerciale”, che è l’interesse...

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza