Source: http://www.avvocato-penalista-bologna.it/news/avvocato-penalista-bologna/avviso-art-415-bis-cpp-avvocato-penalista-bologna-mancata-notifica-al-difensore-di-fiducia-nominato-perche-e-importante-lavviso-ex-art-415-bis-cpp-quanto-tempo-passa-dalla-chiusura-delle-indagini-al-p/
Timestamp: 2017-11-19 19:46:07+00:00

Document:
AVVISO ART 415 BIS CPP AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA, MANCATA NOTIFICA AL DIFENSORE DI FIDUCIA NOMINATO PERCHE’ E’ IMPORTANTE L’AVVISO EX ART 415 BIS CPP PERCHE’ OCCORRE DIFENDERSI SUBITO ALLA NOTIFICA DELL’ART 415 BIS CPP?
AVVISO ART 415 BIS CPP AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA, MANCATA NOTIFICA AL DIFENSORE DI FIDUCIA NOMINATO
quanto tempo passa dalla chiusura delle indagini al processo avviso conclusione indagini preliminari decreto penale di condanna chiusura indagini preliminari e fissazione udienza preliminare indagini preliminari prescrizione indagini preliminari archiviazione
quanto tempo passa dalla chiusura delle indagini al processo
avviso conclusione indagini preliminari decreto penale di condanna
chiusura indagini preliminari e fissazione udienza preliminare
indagini preliminari prescrizione
indagini preliminari archiviazione
art 415 bis cpp termine perentorio
AL TERMINE INDAGINI PRELIMINARI IL PM PUO’:
– chiedere l’archiviazione della notizia di reato informandone la persona offesa che può proporre opposizione entro dieci giorni chiedendo “la prosecuzione delle indagini preliminari indicando, a pena di inammissibilità, l’oggetto della investigazione suppletiva e i relativi elementi di prova” (art. 410 c.p.p.);
La richiesta di proroga è notificata, a cura del giudice, con l’avviso della facoltà di presentare memorie entro 5 giorni dalla notificazione: detta notifica va effettuata alla persona sottoposta alle indagini nonché alla persona offesa dal reato, la quale, nella notizia di reato o successivamente alla sua presentazione, abbia dichiarato di volere essere informata. Il giudice deve provvedere entro 10 giorni dalla scadenza del termine per la presentazione delle memorie ed autorizza la proroga del termine con ordinanza emessa in camera di consiglio senza intervento del p.m. e dei difensori.
Il giudice delle indagini preliminari, il quale ritenga che allo stato degli atti non si debba concedere la proroga, deve fissare la data dell’udienza in camera di consiglio facendone notificare avviso al p.m., alla persona sottoposta alle indagini nonché alla persona offesa, che abbia chiesto di esser informata.
Prima della scadenza del termine previsto dal comma 2 dell’articolo 405, anche se prorogato, il pubblico ministero, se non deve formulare richiesta di archiviazione ai sensi degli articoli 408 e 411, fa notificare alla persona sottoposta alle indagini e al difensore nonché, quando si procede per i reati di cui agli articoli 572 e 612-bis del codice penale, anche al difensore della persona offesa o, in mancanza di questo, alla persona offesa avviso della conclusione delle indagini preliminari.
Le dichiarazioni rilasciate dall’indagato, l’interrogatorio del medesimo ed i nuovi atti di indagine del pubblico ministero, previsti dai commi 3 e 4, sono utilizzabili se compiuti entro il termine stabilito dal comma 4, ancorché sia decorso il termine stabilito dalla legge o prorogato dal giudice per l’esercizio dell’azione penale o per la richiesta di archiviazione.
l’indagato mediante il suo difensore puo’ entro il termine di venti giorni dalla notifica dell’avviso presentare memoria difensiva ;
produrre documenti entro il termine di venti giorni dalla notifica dell’avviso;
chiedere al PM atti di indagine entro il termine di venti giorni dalla notifica dell’avviso;
chiedere di essere sottoposto ad interrogatorio (solo per quest’ultima richiesta il PM è obbligato a procedere), entro il breve termine di venti giorni dalla notifica dell’avviso.
memoria 415 bis termine perentorio
memoria difensiva penale imputato
memoria difensiva penale archiviazione
memoria difensiva penale 121 cpp
art.415 bis c.p.p
richiesta interrogatorio 415 bis formulario
PERCHE’ E’ IMPORTANTE L’AVVISO EX ART 415 BIS CPP
PERCHE’ OCCORRE DIFENDERSI SUBITO ALLA NOTIFICA DELL’ART 415 BIS CPP?
PERCHE’ IL 415 BIS DEVE ESSERE NOTIFICATO AL DIFENSORE DI FIDUCIA?
a) che l’avviso ex art. 415 bis cod. proc. pen. è stato notificato all’imputato il giorno 27 marzo 2008 ad ore 11.20;
b) che lo stesso giorno, 27 marzo 2008. alle ore 11.30. l’imputato con dichiarazione raccolta dagli stessi ufficiali di Polizia giudiziaria che gli avevano notificato l’avviso, ha nominato suo difensore di fiducia l’avv. Enrico Narciso del foro di Saluzzo;
c) che l’avviso in questione, notificato il successivo giorno 28 marzo 2008 al solo difensore d’ufficio avv.ssa Arnaudo mai è stato notificato al difensore di fiducia nominato.
La corte distrettuale con la gravata sentenza ha invece argomentato che la nomina dell’allora difensore di fiducia del ricorrente, Avv. Enrico Narciso, era avvenuta, ai sensi dell’art. 123 c.p.p. in data 27.03.2008, allorché l’appellante era sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari, mentre l’avviso ex art. 415 bis c.p.p. era stato notificato al difensore d’ufficio avv.ssa Amaudo in data 28.03.2008.
Per la Corte di appello la nomina del difensore di fiducia, avv. Narciso, avvenuta ai sensi dell’art. 123 c.p.p., ha avuto efficacia immediata con la conseguenza che “in mancanza del previo avviso al difensore di fiducia così nominato, sono affetti da nullità assoluta, ai sensi dell’art. 178, lett. c), e 179, c.p.p., la costituzione del rapporto processuale relativo al giudizio e la relativa sentenza.
Sentenza 24 settembre – 12 novembre 2013, n. 45581
Presidente/Relatore Lanza
F.F., ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso la sentenza 11 maggio 2012 della Corte di appello di Torino, che ha confermato la sentenza 30 marzo 2010 del Tribunale di Cuneo, di condanna per i reati di cui agli artt. 571 e 572 cod. pen..
In sede di appello, avverso la decisione del Tribunale di Cuneo, il difensore dell’imputato aveva sostenuto l’omessa notificazione dell’avviso ex art. 415 bis cpp. e la corte distrettuale ne aveva rilevato l’infondatezza in quanto, come da ordinanza 27 marzo 2009 del G.I.P., il cui contenuto non sarebbe stato preso in considerazione dall’appellante, l’atto di nomina del difensore di fiducia è stato sì effettuato, essendo il F. in detenzione domiciliare, in data 27 marzo 2008, ma il P.M. aveva già depositato in data 26 marzo 2008 l’atto di avviso dell’indagato di conclusione delle indagini preliminari, atto contenente l’indicazione delle persone alle quali avrebbe dovuto essere notificato (compreso il difensore di ufficio, avvocato Carla Amaudo, al quale è poi stato notificato in data 28/3/08), con riferimento alla situazione processuale in quel momento esistente, essendo poi irrilevante che tale situazione si sia modificata nella fase di esecuzione dell’atto affidata agli organi ausiliari dell’ufficio. (Cass. Pen. Sez. III, n. 38268 del 2007).
Il difensore, in sede di ricorso per cassazione, con un primo motivo ha dedotto inosservanza ed erronea applicazione della legge, evidenziando che l’omessa notifica al difensore di fiducia assume rilevanza non solo dal punto di vista strettamente formale, ma anche dal punto di vista sostanziale in quanto il difensore nominato fiduciariamente non ha avuto modo di esercitare le proprie
http://www.avvocato-penalista-bologna.it/avvocati-bologna-avvocato-bologna-avvocati-penalisti-bologna-avvocato-penalista-bologna-avvocato-per-droga-avvocato-per-processo-penale-avvocato-per-stalking-avvocato-per-stupefacenti-avvocato-per-vio/stalking-art-612-bis-cp/
Il primo motivo è fondato e rende superfluo l’esame delle ulteriori doglianze.
Risulta infatti agli atti nella disponibilità di questa Corte:
Orbene, premesso che l’invalidità del decreto di citazione a giudizio, per l’omessa notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari al difensore di fiducia, integra una nullità a regime intermedio e, pertanto, deve essere eccepita prima della deliberazione della sentenza di primo grado (Cass. pen. sez. 5, 43763/2008 Rv. 241808), risulta che nella vicenda a tanto ha ritualmente provveduto la difesa del ricorrente, la quale ha coltivato l’eccezione in entrambi i gradi.
Da ciò: la nullità del decreto di citazione a giudizio e degli atti consecutivi, dipendenti da quello dichiarato nullo, a sensi del primo comma dell’art. 185 cod. proc. pen., nonché la regressione del procedimento allo stato e al grado in cui l’atto nullo è stato compiuto, in adesione al disposto del comma terzo del citato art. 185 cod. proc. pen..
Vanno quindi annullate senza rinvio le sentenze dei due gradi di merito con trasmissione degli atti al P.M. presso il Tribunale di Cuneo.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, nonché la sentenza 30 marzo 2010 del Tribunale di Cuneo, disponendo la trasmissione degli atti al P.M. presso il Tribunale di Cuneo.
From Avvocato Penalista Bologna, post AVVISO ART 415 BIS CPP AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA, MANCATA NOTIFICA AL DIFENSORE DI FIDUCIA NOMINATO PERCHE’ E’ IMPORTANTE L’AVVISO EX ART 415 BIS CPP PERCHE’ OCCORRE DIFENDERSI SUBITO ALLA NOTIFICA DELL’ART 415 BIS CPP?
ART 316 TER CP Ne consegue che le erogazioni indicate dagli artt. 316 ter e 640 bis c.p. presentano caratteristiche strutturali e finalità differenti da quelle di natura assistenziale che perseguono la funzione di fornire mezzi di sussistenza
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocato Penalista Bologna il 21 novembre 2016 da Armaroli.
← TRUFFA ,TRUFFA CONTRATTUALE TACERE IPOTECA IN VENDITA IMMOBILIARE, MOMENTO CONSUMATIVO REATO AVVOCATO PENALISTA BOLOGN AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA REATO INGIURIE LESIONI MINACCE →

References: art.415
 art. 415
 sentenza 
 art. 415

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 415
 sentenza 
 art. 185
 sentenza 
 sentenza