Source: http://llamazares.blogspot.com/2011_05_01_archive.html
Timestamp: 2017-02-23 00:23:35+00:00

Document:
Gaspar Llamazares: mayo 2011
Llamazares advierte sobre la "guerra de precios" de las tabaqueras para captar fumadores jóvenes y “sobreponerse a los efectos de la ley del tabaco”
El portavoz parlamentario de IU y presidente de la Comisión de Sanidad ofreció una rueda de prensa junto al presidente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), Francisco Rodríguez, y la subdirectora general de Promoción de la Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Rosa Ramírez, coincidiendo con la celebración del Día Mundial sin Tabaco, en la que recordó que “hemos pasado de un suspenso a un notable en la política para la prevención del tabaquismo”. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y presidente de la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso, Gaspar Llamazares, ha advertido hoy sobre los efectos de la ‘guerra de precios’ emprendida por las compañías tabaqueras con la que buscan, principalmente, “seguir captando fumadores entre la población más joven”, con el objetivo de “sobreponerse” a los efectos de la ley del tabaco. Llamazares ofreció hoy una rueda de prensa en el Congreso junto al presidente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), Francisco Rodríguez, y la subdirectora general de Promoción de la Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Rosa Ramírez, coincidiendo con la celebración del Día Mundial sin Tabaco. En igual sentido, Rodríguez explicó que el precio del tabaco disuade a los jóvenes de iniciarse en este hábito, por lo que es un “elemento fundamental” en la lucha contra su consumo. “Nadie –precisó el presidente del CNPT- empieza a fumar a partir de los 30 años y resulta escandaloso que el inicio en el consumo de tabaco esté en nuestro país entre los 13 y 14 años”. Por su parte, Llamazares destacó que la implantación de la reforma de la ley del tabaco se ha aplicado en España con “éxito y normalidad prácticamente en todo el sector de la hostelería. Hemos pasado de un suspenso a un notable en relación a la política para la prevención del tabaquismo”, con lo que se ha dejado de ser un ejemplo para las tabaqueras a convertirse en un modelo para la Organización Mundial de la Salud (OMS). Pese a esta realidad, reconoció que aún quedan objetivos por cumplir, entre los que destacó el que se destine más dinero del recaudado con la fiscalidad del tabaco a la prevención, al tratamiento de los más jóvenes y a apoyar con la financiación de fármacos a quienes quieren dejarlo. “Ha quedado demostrado que esto resulta muy eficaz en relación a su coste”, dijo. El portavoz parlamentario de IU señaló que se debe acabar “con el falso mito de que el Estado obtiene beneficios del tabaco”. Así, recordó que las enfermedades provocadas por el tabaquismo tienen un coste sanitario en nuestro país “entorno a 17.000 millones de euros, mientras se ingresa por la fiscalidad del tabaco menos de la mitad. Las que se benefician en exclusiva son la tabaqueras”. Este año la Organización Mundial de la Salud ha aprovechado la conmemoración del Día Mundial sin Tabaco para reflexionar sobre su Convenio Marco para el control del tabaquismo, que ya han suscrito 170 Estados, y que constituye un “instrumento básico” para ayudar a los países a elaborar las políticas públicas de control, señaló Rosa Ramírez. El CNPT considera que España ha adoptado el 60% de las recomendaciones de ese acuerdo en la nueva ley, que es “más lógica y más racional” que la anterior y ha reparado una injusticia histórica con los trabajadores de la hostelería, cuya exposición al tabaco hace que aumenten un 50% sus posibilidades de padecer un cáncer. Llamazares recordó que el tabaco es “la principal causa evitable de muerte”. Se estima que más de 55.000 personas mueren anualmente en España a causa del consumo, de ellos, entre 2.000 y 3.000 son fumadores pasivos. Detalló también que más de 50 sustancias de los cigarrillos son cancerígenas y no existe un control por parte de la UE. “No es presentable que estemos persiguiendo al pepino y, sin embargo, se mantengan esos 50 productos cancerígenos, con la bendición del conjunto del mercado”. En este contexto, la representante del Ministerio de Sanidad abogó por la subida del precio de los cigarrillos, dado que en España “es mucho más barato que en otros países europeos y lleva a que seamos suministradores de tabaco”.Madrid, 31 de mayo 2011
Llamazares reclama a los pronucleares del PSOE y PP que retiren sus reiterados insultos a IU por reclamar durante años un "apagón nuclear" en España
El portavoz parlamentario de IU afirma que “el Gobierno del PSOE, y me da igual si lo hace Rubalcaba que Rodríguez Zapatero, está a tiempo de corregir la prórroga nuclear de facto que pactó con PP y CiU a través de la Ley de Economía Sostenible. Merkel se ha retractado de su ley que prolongaba la vida de las centrales más allá del 2030. En España puede hacerse lo mismo y desde IU vamos a poner todo nuestro empeño en ello”.El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha reclamado hoy “a los dirigentes activamente pronucleares que hay en el seno del PSOE y del PP, que son muchos y muy activos, que retiren públicamente los insultos, descalificaciones y bromas de mal gusto que llevamos recibiendo desde hace años en Izquierda Unida por nuestra reclamación histórica de un calendario de cierre de las centrales nucleares en España que dé paso a un ‘apagón nuclear’, escalonado pero firme. Es decir, algo muy parecido a lo que ahora ha decidido la coalición de Gobierno en Alemania, con Angela Merkel a la cabeza”. Llamazares asegura que “muchos estamos a la expectativa del alcance que va a tener en el seno de la UE la decisión de cerrar las centrales nucleares alemanas de aquí al 2022. Esta expectación empieza por lo que respecta al Gobierno del PSOE y a la derecha española. Tenemos muchas ganas de ver si ambos van a hacer extensivos a Merkel y a sus socios liberales y socialcristianos del FDP y la CSU los tradicionales calificativos que no han escatimado con nosotros de ‘retrógrados, utópicos, surrealistas, rojos trasnochados o antiprogreso español’ en la última década”. “Es hora –afirma el parlamentario de IU- de que los demás sean ahora lo serios que llevamos siendo nosotros durante años, y que PSOE y PP dejen de anteponer y defender los intereses del ‘lobby’ nuclear frente al interés energético presente y futuro de nuestro país”. Gaspar Llamazares anuncia que “reiteraremos en sede parlamentaria nuestra exigencia al Gobierno para que presente antes de fin de legislatura un calendario de cierre de las plantas nucleares, empezando por el cierre inmediato de la central de Garoña, la más antigua y con tecnología obsoleta, y el cierre cautelar de las de Almaraz, Ascó y Cofrentes, en funcionamiento desde los 80 pero con tecnología de la década anterior y muy similares a las que apunta en sus prioridades el Gobierno de Merkel”. “Todo ello –detalla- debe ir acompañado de un imprescindible y realista Plan Energético para sustituir la energía nuclear por la producida con fuentes renovables autóctonas, más seguras social y ambientalmente, generadoras de empleo y que nos den autosuficiencia energética”. Para el portavoz parlamentario de IU, “el Gobierno del PSOE, y me da igual si lo hace Rubalcaba que Rodríguez Zapatero, está a tiempo de corregir la prórroga nuclear de facto que pactó con PP y CiU a través de la Ley de Economía Sostenible. Merkel se ha retractado de la ley que aprobó el pasado otoño que prolongaba la vida de las centrales hasta mediada la década de 2030. En España puede hacerse lo mismo y desde IU vamos a poner todo nuestro empeño en ello”. Llamazares afirma que “la decisión adoptada por el Gobierno de un país de las características industriales y geográficas de Alemania deja en evidencia los análisis catastrofistas que siempre dibujan los pronucleares frente a un panorama de cierre nuclear. Frente a ellos, nuestra propuesta se completa con la necesidad de elaborar un plan de dinamización socioeconómica, financiado principalmente por el Gobierno central y por las compañías eléctricas, en colaboración con las comunidades, para garantizar alternativas de empleo a los trabajadores de las actuales zonas con centrales nucleares”.Madrid, 30 de mayo 2011
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado esta mañana una pregunta parlamentaria para ser respondida por escrito por parte del Gobierno y que éste se pronuncie de forma clara sobre cómo valora “el desalojo de los ciudadanos del Movimiento 15-M de la Plaza Catalunya por los Mossos d’Esquadra y la Guardia Urbana de Barcelona”. De igual forma, el parlamentario de Izquierda Unida completa la pregunta que traslada al Ejecutivo socialista inquiriendo sobre “¿Cuál es la orientación del Gobierno a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en relación con el Movimiento 15-M y las asambleas que desarrolla?” y sobre “¿Qué valoración le merece al Gobierno el Movimiento 15-M?” Llamazares pretende contrastar a través de esta iniciativa parlamentaria qué opina el Gobierno sobre lo que hasta el momento ha sido el primer desalojo violento de una de las plazas públicas ocupadas por uno de los grupos de ‘indignados’ que se han extendido por la mayoría de capitales del Estado y qué pueden esperar en el futuro estos jóvenes por parte de los agentes que están bajo responsabilidad del Ejecutivo central. Tras escuchar las justificaciones que durante la rueda de prensa del Consejo de Ministros ha realizado el vicepresidente Alfredo Rubalcaba sobre la actuación ordenada por el conseller de Interior de la Generalitat, Llamazares asegura que “tengo serias dudas sobre que sigan vigentes las explicaciones realizadas por distintos miembros del Ejecutivo cuando se iniciaron estas movilizaciones sobre que no actuarían contra ellas mientras no hubiera concentraciones ilegales, se produjeran daños para las personas o los protagonistas de las movilizaciones utilizaran indumentaria paramilitar”. “Estas tres circunstancias –recuerda- no se han producido hasta ahora en ningún lugar, tampoco en Barcelona, y desde el Gobierno parece que han olvidado sus propios planteamientos. Este olvido puede hacerse extensivo a la Puerta del Sol o a cualquier plaza de España, y el diálogo y la tolerancia pueden ser sustituidos por las porras y los heridos. Desde IU no lo vamos a tolerar”.Madrid, 27 de mayo 2011
Intervención íntegra del portavoz parlamentario de IU en el Pleno del Congreso que estudió la convalidación del Real Decreto de medidas de apoyo (26-5-2011). Señor ministro, señorías, hoy se cumplen 15 días desde que la tierra temblara en Lorca, y se ha vuelto a demostrar, en la catástrofe pero también en las crisis, que los ciudadanos no esperan de la dinamización exterior de la economía ni de los mercados gran cosa, esperan fundamentalmente de la iniciativa pública, de las ayudas públicas, esperan todo de la solidaridad, y esperan también de servicios públicos que en este caso han funcionado, en nuestra opinión, de manera adecuada: la Unidad Militar de Emergencias, la Protección Civil, la colaboración entre las administraciones. Señorías, sin duda lo más doloroso, lo más sensible, se refiere a la pérdida de vidas humanas porque éstas son irrecuperables; también han sido graves y costosas las pérdidas materiales, la destrucción y daños en edificios, en casas, en negocios y también en el patrimonio cultural, gravemente afectado. Mi grupo parlamentario va a respaldar la convalidación de esta norma, del Decreto 6/2011, lo que no es óbice para que consideremos insuficientes, tanto la cuantía como la amplitud de las indemnizaciones que se han establecido. Asimismo queremos hacer alguna referencia al riesgo sísmico que en nuestra opinión debe ser revisado por parte del Gobierno. Las cuantías indemnizatorias previstas en el real decreto para el caso de muerte e incapacidad absoluta o permanente resultan en nuestra opinión, aunque están fijadas anteriormente para incendios e inundaciones, absolutamente insuficientes. Habría que actualizar su importe en previsión de catástrofes futuras. Cabe mencionar que algunos han perdido la vida y han resultado afectados por defectos constructivos que la Administración Pública tendría el deber de vigilar. A este respecto no estaría de más que la Administración General del Estado se reservase la facultad de realizar una acción pública contra aquellos que puedan haber intervenido en la construcción de los inmuebles que en estos momentos se ha demostrado que tenían vicios constructivos o vulneraban claramente la norma de edificabilidad. Y lo mismo sucede con las ayudas por pérdida o deterioro de la vivienda. En caso de pérdida total la cuantía de la ayuda se condiciona al valor real de la vivienda, algo que es lógico; pero teniendo en cuenta que la gran mayoría de las viviendas son antiguas, aplicando el coeficiente de depreciación por edad la cuantía finalmente reconocida es ínfima, y no permite construirse otra vivienda a la gran mayoría de los ciudadanos. Así pues, en caso de pérdida de vivienda la ley debería garantizar el derecho a poder habitar una nueva, otorgando sin más el 80 por ciento del precio de venta de una vivienda calificada de protección oficial de régimen especial. Uno de los requisitos que se exige también es ser beneficiario de que la vivienda dañada constituya el domicilio habitual. Pero se da el caso de que hay viviendas que han sido cedidas a familiares en primer o segundo grado de consanguinidad, algunos de ellos en situación de dependencia, cuestión que no contempla el decreto. Por otra parte se plantea que compartan la financiación de las ayudas, tanto el Estado como la comunidad autónoma. Teniendo en cuenta la delicada situación del Estado y comunidades autónomas, mucho nos tememos que si no hay otras garantías estas ayudas puedan no llegar ni ágil ni totalmente a los afectados. El Gobierno ha previsto ayudas para los que hayan perdido su casa y para reparar las que hayan quedado parcialmente destruidas; el problema es que estas ayudas pueden tardar varios meses en llegar; el problema es que muchos afectados no tienen dinero suficiente en estos momentos para adelantar estas ayudas, esta financiación que finalmente les reembolsarán en su momento -como digo: con varios meses de tardanza- el Estado. Lamentamos, además, que el Gobierno no se haya atrevido a decretar la suspensión de las hipotecas en casos de destrucción o daños irreversibles en las viviendas. Creemos asimismo que si fuera necesario el Gobierno debería habilitar un fondo de garantía del Estado para estos créditos urgentes, para que nadie se quede sin el dinero necesario para la reconstrucción de su vivienda. Deberían contemplarse asimismo ayudas directas para locales de negocios e industrias. Las líneas de crédito abiertas en el ICO ni siquiera alcanzan a los locales de negocio pues el real decreto-ley habla tan solo de los locales de trabajo profesionales: arquitectos, abogados, médicos, etcétera. Sin embargo los locales de negocio no se ven afectados. Por último, Lorca ha sufrido un daño incalculable en su rico patrimonio histórico, que por otro lado tiene una extraordinaria potencialidad económica. Dado que el real decreto no concreta ayudas al respecto ni tampoco la creación de ninguna comisión, sería oportuna la creación de una comisión mixta de las distintas administraciones para abordar el alcance y la financiación de la restauración de este gran patrimonio histórico y su puesta en valor. Señorías, el terremoto de Lorca ha vuelto a mostrar la vulnerabilidad sísmica de muchas de las estructuras construidas y la necesidad de endurecer la norma de construcción sismorresistente de nuestro país. La comisión creada hace tres años por el Instituto Geográfico Nacional, del Ministerio de Fomento, ha elevado el riesgo sísmico de distintas regiones y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha identificado nuevas zonas de riesgo en la Cordillera Cantábrica, al oeste de la Cordillera Bética y al norte de Valencia. Por ello es necesario revisar el mapa de riesgo sísmico en nuestro país. Deberíamos extraer en este sentido algunas conclusiones y algunas propuestas de carácter general. En primer lugar, debe revisarse el código de edificación para garantizar la resistencia antisísmica; resistencia antisísmica que hoy no está totalmente garantizada. En segundo lugar, debe actualizarse el mapa de riesgo sísmico y de riesgos naturales, así como el estudio a fondo de estos fenómenos para una mejor política de prevención. En tercer lugar, las administraciones públicas deberían intensificar la inspección técnica de los edificios de construcción. Y, finalmente, deberíamos perfeccionar los protocolos de información a la ciudadanía en caso de terremotos u otras catástrofes naturales, que nos parecen remotas pero que no lo son tanto. Cabe recordar, por otra parte, la urgencia de que se revisen todas las centrales nucleares del país, atendiendo al riesgo de terremotos e inundaciones a partir de la catástrofe de Fukushima y la advertencia de Lorca. Señorías, vamos a votar favorablemente este real decreto no sin pedir al mismo tiempo su tramitación como proyecto de ley para mejorar los aspectos a los que me he referido con anterioridad. Muchas gracias.Madrid, 26 de mayo 2011
El portavoz parlamentario de IU le dice al Ejecutivo socialista que frente a la represión practicada contra estos jóvenes “los ciudadanos que se manifiestan quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible”. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado hoy de forma urgente una pregunta parlamentaria por escrito para que el Gobierno dé explicaciones sobre el desalojo de los manifestantes del movimiento ‘Democracia Real Ya’ acampados en la Puerta del Sol de Madrid y “sobre la necesidad de dar respuestas sociales y no represivas al movimiento ciudadano”. Llamazares quiere que desde Moncloa se diga “¿Cómo justifica el Gobierno el desalojo, a instancias del Ayuntamiento de Madrid, de 200 jóvenes de este movimiento que acampaban en la Puerta del Sol?” Del mismo modo, el diputado de IU pide una valoración sobre “¿Cuál es la valoración del Gobierno acerca del nuevo movimiento ciudadano ‘Democracia Real Ya’, surgido en las manifestaciones del 15-M, y de sus reivindicaciones?” En la iniciativa parlamentaria se recogen también los antecedentes del desalojo por parte de la Delegación del Gobierno de cerca de 200 manifestantes acampados, producido esta madrugada a instancias del Ayuntamiento de Madrid, en una operación conjunta de la Policía Municipal y la Policía Nacional. Llamazares expone que los participantes en las manifestaciones del 15 de mayo “manifestaban su indignación ante las causas y los efectos de la crisis capitalista, y frente a sus responsables: el desempleo, con un paro juvenil del 43%; la reforma laboral, que aumenta la temporalidad y la precariedad; la reforma del sistema de pensiones que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de las futuras pensiones; la mercantilización de la Educación Pública y la insuficiente formación profesional; el difícil acceso a la vivienda y, en caso de impago, la obligación de seguir pagando la hipoteca tras devolver la vivienda al banco; la especulación financiera; la corrupción; la burbuja inmobiliaria; la actitud de los banqueros y su negativa a facilitar el crédito mientras se reparten primas, bonus y pensiones multimillonarias; los recortes sociales; la insuficiencia de los cauces de participación y el bipartidismo institucional”. IU entiende que “los ciudadanos que se manifiestan quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible; critican a los partidos su rigidez, ensimismamiento y, en su caso, condescendencia con la corrupción; reclaman otras formas de hacer política y no se sienten representados”. TEXTO ÍNTEGRO DE LAS PREGUNTAS INCLUÍDAS POR GASPAR LLAMAZARES EN LA INICIATIVA PARLAMENTARIA REGISTRADA HOY “¿Cuál es la valoración del Gobierno acerca del nuevo movimiento ciudadano Democracia Real Ya, surgido en las manifestaciones del 15-M, y de sus reivindicaciones? ¿Considera el Gobierno la conveniencia de fomentar el diálogo entre una representación de este movimiento ciudadano y el propio Gobierno, el Parlamento y los agentes sociales, con el fin de escuchar sus demandas y propuestas? ¿Cómo justifica el Gobierno el desalojo, a instancias del Ayuntamiento de Madrid, de 200 jóvenes de este movimiento que acampaban en la Puerta del Sol?”Madrid, 17 de mayo 2011
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, instó hoy a los jóvenes para que el próximo 22-M “pueden lanzar un mensaje muy claro a los mercados, reclamándoles una respuesta a los intereses de la ciudadanía, tal y como hicieron este domingo en la calle”. Llamazares hizo estas declaraciones a los medios de comunicación antes de intervenir en la conferencia ‘Muévete por el empleo. Sí, hay alternativa’, en la Facultad de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Murcia. Detalló que los ciudadanos asisten a un “golpe de Estado” por parte de los mercados que es avalado por la “mayoría” de las fuerzas políticas. Para el diputado de IU es fundamental que los jóvenes también lancen un mensaje a las fuerzas políticas “para que haya una política de bienestar social, como ha ocurrido en Lorca, donde no se esperaba ninguna ayuda de los mercados, más bien al contrario. La ayuda ha llegado de la solidaridad de los ciudadanos y de las políticas públicas”. Por este motivo, dijo que, “si en Lorca, ante una crisis gravísima, es necesaria la política pública, en una crisis muy grave como la crisis internacional y del desempleo, la salida lógica es la iniciativa pública, los servicios públicos y sociales, así como la participación democrática”. Afirmó que “la salida lógica a la crisis son los servicios públicos y la participación de la ciudadanía”, en un momento en el que resulta fundamental “poder y saber reaccionar”.Murcia, 16 de mayo 2011
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha manifestado hoy en el acto electoral que ha protagonizado en Córdoba que “el verdadero voto útil, como se ha demostrado en Córdoba, es el que se da a IU”. Apostilló que ante “un PP que se descentra, escorándose a la derecha” y “un PSOE que se desploma”, tras no cumplir “sus compromisos con la izquierda”, resulta importante que el “castigo electoral” que auguran las encuestas a los socialistas el 22-M “lo sea por la izquierda, pues lo contrario sería masoquismo”. Llamazares mostró su completo apoyo al actual alcalde en funciones y candidato a la reelección a la Alcaldía cordobesa, Andrés Ocaña, en un acto en el que también intervino el coordinador general de IULV-CV, Diego Valderas. El parlamentario de Izquierda Unida consideró necesario hacer un llamamiento a “los electores de izquierdas” porque “castigar al PSOE con la abstención o con el voto al PP” implicaría a su juicio “abandonar los postulados de la izquierda”. Tuvo palabras también para el Partido Popular, de quien afirmó que se está convirtiendo cada vez en “más extremista”, con un discurso de “racismo y xenofobia a raudales”. A la formación de Mariano Rajoy “se le ve el ramalazo reaccionario”, dijo. Sobre el desarrollo de la campaña electoral, Llamazares valoró que hay “mucho ruido” de confrontación bipartidista entre PSOE y PP pero “pocas nueces” de propuestas y alternativas. El portavoz de IU también se refirió a la presencia de candidatos imputados en casos de corrupción e indicó que confía en que los ciudadanos les “castiguen electoralmente” mientras llega el castigo judicial. “La principal corrupción de la política es dejarse dominar por los mercados, por los intereses particulares en vez de los generales”, comentó antes de sostener que las próximas elecciones son las de la “crisis, las de la regeneración democrática y las de la confianza”. Confió en que si el mensaje que lancen los ciudadanos el próximo 22 de mayo es el de un “giro a la izquierda” los mercados se van a “tentar la ropa” porque, de lo contrario, vendrán más recortes. Además, ha criticado que el PP esté planteando esta campaña electoral como una primera vuelta de las generales y que los ‘populares’ sólo quieren ocultar su corresponsabilidad en la situación que viven los ayuntamientos. Respecto a las elecciones en Córdoba, que ha contado con cinco alcaldes de IU o del PCA durante los últimos 32 años, Llamazares ha dicho que la ciudad califal es la demostración de “la utilidad de IU” y aseguró que “es el gobierno con más sensibilidad social del país”.Córdoba, 15 de mayo 2011
Llamazares asegura que IU de Extremadura es el “principal baluarte contra la derecha y la garantía de que va a haber un giro a la izquierda”
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha asegurado hoy que IU de Extremadura es el “principal baluarte contra la derecha” y la “garantía de que va a haber un giro la izquierda” en esta comunidad. Llamazares hizo estas afirmaciones en un acto de campaña en Badajoz que compartió con los candidatos a la Presidencia de la Junta de Extremadura, Pedro Escobar, y a la Alcaldía de Badajoz, Manuel Sosa, y en el que también participaron el cantautor extremeño Luis Pastor y el artista portugués Janita Salomé. Previamente, el diputado de IU había desplegado una intensa jornada de trabajo en Extremadura con sendos encuentros con simpatizantes y con los medios de comunicación en localidades de las dos provincias de esta comunidad como son la cacereña Trujillo y en Villanueva de la Serena (Badajoz). La voz de IU en el Congreso explicó que los ciudadanos “tienen necesidad frente a la crisis de que haya políticas de solidaridad y, por otra parte, Estado de bienestar”, unas condiciones que “puede garantizar Izquierda Unida”, ya que frente a los ataques y recortes en que coinciden los demás partidos representa la “mano amable y de protección social del Estado”, pero también en las comunidades autónomas como lo demuestran sus compañeros en Extremadura. Destacó que se debe dar sin ninguna duda “una salida social a la crisis”, basada en la defensa de los ciudadanos y no de los mercados. “Tras lo ocurrido en Lorca –dijo aludiendo a la tragedia causada por el terremoto de días antes- han estado los bomberos, los sanitarios, la gente de protección civil, pero no han estado ni los mercados ni la competitividad”. Por todo ello, los ciudadanos deben conocer que de la crisis “no les van a salvar los mercados, sino que van a empeorar su situación”, y no pueden prescindir de su necesidad de políticas de solidaridad y del Estado del bienestar con el que otros tratan de acabar. “Izquierda Unida garantiza la mano izquierda, la mano de la protección social del Estado y eso es lo que haremos a nivel municipal y autonómico”, argumentó. En Trujillo, en un encuentro con simpatizantes en el que estuvo acompañado por Pedro Escobar y el candidato a la Alcaldía de la ciudad, Joaquín Paredes, Gaspar Llamazares se mostró convencido de que Izquierda Unida “será decisiva en Extremadura para un cambio, no para un recambio en la política regional”. Para ello y para la consolidación de políticas realmente de izquierdas llamó a la ciudadanía a participar en esta defensa.Badajoz, 14 de mayo 2011
Llamazares afirma que los recortes del Gobierno "los aprovecha el PP en los Gobiernos Autonómicos para recortar aún más las ayudas a la dependencia"
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha afirmado hoy que los recortes realizados por el Gobierno al Estado social, entre ellos los relativos a las ayudas a la dependencia, “los ha aprovechado el PP en los gobiernos autonómicos para entrar en tromba, recortar aún más la atención a los dependientes y privatizar una parte de los servicios públicos”. Llamazares hizo estas declaraciones durante su jornada de trabajo de campaña en Castellón frente al centro de atención a personas dependientes Gran Vía, que lleva cerrado dos años pese a estar acabado y equipado. Le acompañaba la candidata de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) a la Presidencia de la Generalitat, Marga Sanz. Para Llamazares, “en Lorca se ha demostrado que este país necesita servicios públicos de calidad. Si no hubiera habido servicios públicos, hoy el sufrimiento de los vecinos sería mucho mayor” tras el terremoto sufrido en la localidad murciana. “Nosotros decimos que en crisis hay que reforzar el Estado del bienestar”, indicó el diputado de Izquierda Unida. El portavoz parlamentario acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de mentir “cuando dice que no ha recortado el Estado social, porque en atención a la dependencia ha recortado un cinco por ciento”. Tras denunciar las “actitudes hipócritas con respecto a la política de bienestar” que demuestran la unísono tanto PSOE como PP, Llamazares criticó a los que afirman que en las crisis económicas “la gente tiene que sufrir más”. Gaspar Llamazares no dejó pasar la oportunidad de su presencia en la capital castellonense para hablar de corrupción política. “Ya que estoy en Castellón –dijo- haré un comentario”. En su opinión, es necesario que los ciudadanos conozcan “que la corrupción en la Justicia tiene una solución, que es la condena del corrupto, mientras en las elecciones tiene una única solución, que es la derrota electoral del corrupto. Los ciudadanos la tienen en sus manos en estas elecciones”.Castellón, 13 mayo 2011
Llamazares afirma que Zapatero “recorta el estado del bienestar porque forma parte del comando de la UE que pone en marcha las políticas de ajuste”
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha afirmado durante un acto de campaña celebrado en Móstoles (Madrid) que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “miente cuando dice que ha mantenido el Estado del bienestar. Lo ha recortado porque forma parte del comando de la Unión Europea que pone en marcha las políticas de ajuste”. Para Llamazares, el líder socialista “tenía un programa moderadamente de izquierdas y se lo cambiaron por el de los mercados, que es el programa que está desarrollando el PSOE en este país”. El diputado de IU compartió escenario con el candidato a la Presidencia de la Comunidad madrileña, Gregorio Gordo, y la candidata a la Alcaldía de Móstoles, Dolores Ruíz. En su intervención se refirió también al “programa oculto en estas elecciones” y explicó que no es otro que el del “ajuste duro”, algo que “comparten los dos grandes partidos. No están hablando de compromisos porque no pueden, ya que después de las elecciones habrá ayuntamientos que quebrarán, recortarán derechos de trabajadores y vendrán otras reformas. Esa es la otra forma educada de cómo llamar a los recortes o talas”. Ya en clave madrileña, señaló que “la política municipal del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, llena de fastos, ha sido un fiasco, al igual que la de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre”. “Muy ‘Tea Party’, muy derecha de la derecha –advirtió- pero los resultados de empleo, protección social y calidad de vida dejan todo que desear”. Apuntó que los dos candidatos de la derecha para el Ayuntamiento y el Gobierno autonómico quieren convertir Madrid “en una sociedad anónima” y si aún no lo han logrado ha sido gracias a los “ciudadanos”. Gaspar Llamazares afirmó que “la reforma laboral ha servido para generalizar un modelo precario que ha facilitado el despido” y recordó también los “recortes de Aznar” y las políticas llevadas a cabo por el actual líder de la derecha, Mariano Rajoy, cuando formaba parte del Gobierno. La voz de IU en el Congreso de los Diputados avisó que hay “un fantasma, una pandemia que recorre Europa”, pero ésta no sólo es la crisis sino “las políticas que pretenden que sea más profunda”.Móstoles, 11 de mayo 2011
Llamazares remite un telegrama al alcalde de Lorca para hacerle llegar sus "condolencias y solidaridad con las víctimas y con todos los vecinos"
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha remitido esta mañana un telegrama al alcalde de Lorca, Francisco Jódar, donde le traslada “a Vd. y a los miembros de la Corporación mis condolencias y toda mi solidaridad y la de IU con las víctimas y sus familiares, y en general con todo el pueblo de Lorca, que ha sabido responder con serenidad y civismo a este golpe de la Naturaleza”. Del mismo modo, Llamazares hace llegar al regidor lorquino en su misiva, que concluye con un explícito “un fuerte abrazo”, todo “mi agradecimiento y homenaje a los empleados municipales, agentes de Policía Local, profesionales y voluntarios que participan en el apoyo a las víctimas y en la pronta reconstrucción de la ciudad”. NOTA: EN EL ARCHIVO ADJUNTO SE INCLUYE EL TEXTO COMPLETOMadrid, 12 de mayo 2011
Llamazares pide explicaciones al Gobierno sobre qué medidas va a tomar para que la OTAN aclare la muerte de 61 inmigrantes abandonados a la deriva
El portavoz parlamentario de IU registra una pregunta parlamentaria en el Congreso ante la posible “vulneración de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, que obliga a prestar auxilio a las personas en peligro en el mar”. Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de Izquierda Unida, ha registrado hoy en el Congreso una pregunta dirigida al Gobierno en la que interroga sobre qué actuación piensa tomar para contribuir a aclarar desde nuestro país –activo miembro de la OTAN- la muerte por hambre y sed de 61 inmigrantes procedentes de Libia, entre ellos varias mujeres y niños, tras permanecer en una embarcación abandonados a la deriva en el Mediterráneo durante 16 días. En concreto, Llamazares quiere que el Ejecutivo socialista explique si “piensa solicitar en el seno de la Unión Europea y de la OTAN sendas investigaciones para aclarar las circunstancias” de este grave suceso, además de si está de acuerdo en que se depuren “las posibles responsabilidades de Italia y de la OTAN, en una zona surcada por naves y aeronaves que mantienen en dicha zona un embargo a Libia”. El diputado argumenta que para esta iniciativa parlamentaria que “la embarcación zarpó de Trípoli el 25 de marzo de 2011 con 72 inmigrantes, en su mayoría etíopes, escapando de la guerra en Libia. Navegaron durante 16 días en un área surcada por los barcos y aviones de la OTAN y ni la guardia costera italiana, que había sido alertada, ni portaaviones de la Alianza Atlántica como el Charles De Gaulle o el Garibaldi, que los supervivientes aseguran haber avistado, acudieron para socorrerles”. Llamazares considera que esto puede haber dado lugar a la “vulneración de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, que obliga a prestar auxilio a las personas en peligro en el mar”. Además, intenta aclarar si con esta inacción se ha podido producir “una contradicción entre el abandono de los civiles inmigrantes que escapan de la guerra en Libia y la misión de proteger a los civiles libios, establecida en la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas? En concreto, Gaspar Llamazares pregunta en su iniciativa si: 1) ¿Piensa el Gobierno solicitar en el seno de la Unión Europea y de la OTAN sendas investigaciones para aclarar las circunstancias en las que a finales de marzo y principios de abril perecieron de hambre y sed 61 inmigrantes abandonados durante 16 días en una embarcación, y depurar las posibles responsabilidades de Italia y de la OTAN, en una zona surcada por naves y aeronaves que mantienen en dicha zona un embargo a Libia? 2) ¿Considera el Gobierno que existe una contradicción entre el abandono de los civiles inmigrantes que escapan de la guerra en Libia y la misión de proteger a los civiles libios, establecida en la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas? 3) ¿Qué gestiones piensa realizar el Gobierno en el seno de la OTAN para que sus buques asuman la obligación de auxiliar a las personas en peligro en el Mediterráneo, en cumplimiento del artículo 98 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar?Madrid, 10 de mayo 2011
Llamazares reclama en Vitoria “un calendario de cierre de todas las centrales nucleares y su sustitución por energías renovables”
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, reclamó hoy en un acto antinuclear celebrado junto a candidatos y militantes de Ezker Batua, frente al Artium de Vitoria-Gasteiz, “un calendario de cierre de toda la energía y centrales nucleares y su sustitución por energías renovables”, dado que “el actual modelo de energía nuclear está en crisis. Se deberían cerrar centrales como Garoña o Cofrentes porque son inseguras”. Llamazares hizo estas declaraciones en la capital administrativa vasca el mismo día en que en Madrid se celebró una importante marcha contra las nucleares, convocada por más de una veintena de asociaciones, grupos y formaciones políticas, entre ellas Izquierda Unida. El parlamentario de esta formación denunció que durante el accidente de la planta japonesa de Fukushima, tanto el Gobierno español como los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, “miraron para otro lado” y han aplazado el cierre de Garoña cuando “debería haber sido cerrada ya este año”. También ha apuntado a que las instalaciones nucleares españolas sólo están generando hoy la mitad de la energía programada, “o bien porque están paradas por recarga o por alarmas, accidentes e irregularidades”. Con posterioridad, durante una comida con militantes y simpatizantes de Ezker Batua, Llamazares destacó que “IU y EB representan la regeneración democrática frente al descrédito de la política y la corrupción”. Puso también de manifiesto que estos comicios municipales y forales “no son la primera etapa de Rajoy a La Moncloa, ni tampoco unas elecciones fuera de la crisis”, sino los comicios “de la crisis económica”. El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados advirtió de que ningún partido pueden eludir este problema, sino que, muy al contrario, todos tienen “la obligación de presentar ante la ciudadanía “un balance de la crisis”, de la que denunció a PP, PSOE y PNV como “corresponsables”. Valoró que estas mismas formaciones tienen la culpa de que la salida planteada sea “conservadora”, lo que “nos mantiene en esta situación y provoca un gran nivel de desempleo e injusticia social”.Vitoria, 8 de mayo 2011
Llamazares muestra en Guadalajara su “optimismo” ante el 22-M porque IU “representa la voz de los ciudadanos frente a la de los mercados”
Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de Izquierda Unida, manifestó hoy en Guadalajara, ciudad en la que ha realizado el último acto de precamapaña, que IU afronta los comicios del 22-M con “optimismo” porque esta fuerza política “representa la voz de los ciudadanos frente a la de los mercados y propone una salida social a la crisis frente al programa oculto de ‘ajuste duro’ de PSOE y PP”. Llamazares, que arropó a los candidatos de IU a la Alcaldía de Guadalajara, José Luis Maximiliano, y a las Cortes Regionales, Julián Atienza, afirmó que está convencido de que estas elecciones supondrán una mejora para Izquierda Unida porque no sólo mantendrá las alcaldías que ya gestiona sino que mejorará los resultados en el resto. “Izquierda Unida ha estado junto a los ciudadanos y a los trabajadores en los momentos del ‘ajuste duro’ del PP y del PSOE, y espera que los votantes le devuelvan la confianza”. “Estamos convencidos de que si Izquierda Unida tiene fuerza en los municipios y las comunidades autónomas va a ser posible una salida social de la crisis y políticas de regeneración democrática”, añadió. A preguntas de los periodistas sobre la encuesta del CIS hecha pública horas antes con resultados de todas la comunidades y algunas alcaldías, manifestó que nos encontramos ante una “estrategia bipartidista” porque “se intenta contentar al PP, que se ve al borde de La Moncloa, y al PSOE, porque obtiene una movilización del electorado por la amenaza del PP y la teoría del mal menor”. Durante esta visita a la capital alcarreña Llamazares también participó, junto a la Asociación de Reporteros Gráficos de Guadalajara (ARGU), en un homenaje al fotógrafo Manuel Brabo, que lleva un mes apresado en Libia. Tras el acto en Guadalajara, el portavoz de IU en el COngreso regresó a Madrid para participar en el acto central de apertura de la campaña que se celebró en la Plaza de los Carros, junto a los candidatos a la Alcaldía de la capital, Ángel Pérez, a la Comunidad, Gregorio Gordo, y el coordinador federal de IU, Cayo Lara.Madrid, 5 de mayo 2011
Llamazares exige al Gobierno explicaciones sobre los motivos por los que España ha sido expulsada del Centro de Investigaciones del Cáncer de la OMS
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y presidente de la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso, Gaspar Llamazares, ha registrado una pregunta parlamentaria dirigida al Gobierno tras conocer que España ha sido expulsada del Centro de Investigación del Cáncer de la OMS, en principio por no pagar algo menos de un millón de euros desde el año 2009. Llamazares hace una triple pregunta al Gobierno socialista interrogando sobre “¿Qué ha pasado para que España no haya pagado la cuota obligatoria de 800.000 euros, al Centro de Investigación del Cáncer de la OMS? ¿Dificultades económicas o desidia? / ¿Tiene previsto el Gobierno pagar lo que debe al objeto de volver a formar parte del Centro de Investigación del Cáncer? / ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades por este fiasco para la sanidad y la investigación española sobre el cáncer?” A CONTINUACIÓN SE INCLUYE LA PREGUNTA COMPLETA Y SU RAZONAMIENTO A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta escrita. La OMS y el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, organismo especializado que depende de ella, colaboran con organizaciones de las Naciones Unidas y otros aliados en distintas esferas de la prevención y control del cáncer a escala internacional con el fin de: · Aumentar el compromiso político con la prevención y el control de cáncer. · Generar y divulgar conocimientos para facilitar la elaboración de métodos de control del cáncer basados en datos científicos. · Preparar normas e instrumentos para orientar la planificación y ejecución de las intervenciones para la prevención, la detección temprana, el tratamiento y la asistencia. · Facilitar la formación de redes amplias de asociados en pro del control del cáncer en los planos mundial, regional y nacional. · Fortalecer los sistemas de salud locales y nacionales. · Prestar asistencia técnica para la transferencia rápida y eficaz de las mejores prácticas a los países en desarrollo. · Coordinar y realizar investigaciones acerca de las causas del cáncer humano y los mecanismos de la carcinogenia, y elaborar estrategias científicas para la prevención y el control del cáncer. Cada año se diagnostican en España unos 200.000 nuevos casos de cáncer. Primera causa de muerte en los hombres y segunda entre las mujeres. España ha sido expulsada del Centro de Investigación del Cáncer de la OMS por no pagar algo menos de un millón de euros desde el 2009. • ¿Qué ha pasado para que España no haya pagado la cuota obligatoria de 800.000€, al Centro de Investigación del Cáncer de la OMS? ¿Dificultades económicas o desidia? • ¿Tiene previsto el Gobierno pagar lo que debe al objeto de volver a formar parte del Centro de Investigación del Cáncer? • ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades por este fiasco para la sanidad y la investigación española sobre el cáncer? Palacio del Congreso de los Diputados Madrid, 5 de mayo de 2011 Fdo.: Gaspar Llamazares Trigo Diputado de IUMadrid, 5 de mayo 2011

References: Real Decreto 
 real decreto 
 real decreto 
 real decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 98