Source: https://zpo-faq.de/tag/vortrag/
Timestamp: 2019-09-18 03:04:10+00:00

Document:
Vortrag Archive - zpo-faq.de
Wie werden Parteien im Rubrum angegeben?
Archiv Wähle den Monat September 2019 (2) August 2019 (1) Juli 2019 (1) Juni 2019 (1) Mai 2019 (1) April 2019 (1) März 2019 (2) Februar 2019 (3) Januar 2019 (2) Dezember 2018 (3) November 2018 (2) Oktober 2018 (2) September 2018 (4) August 2018 (2) Juli 2018 (4) Juni 2018 (3) Mai 2018 (2) April 2018 (2) März 2018 (2) Februar 2018 (3) Januar 2018 (3) Dezember 2017 (7) November 2017 (3) Oktober 2017 (3) September 2017 (3) August 2017 (3) Juli 2017 (3) Juni 2017 (3) Mai 2017 (4) April 2017 (3) März 2017 (4) Februar 2017 (5) Januar 2017 (5) Dezember 2016 (9) November 2016 (8) Oktober 2016 (7) September 2016 (7) August 2016 (9) Juli 2016 (9) Juni 2016 (8) Mai 2016 (6) April 2016 (3) März 2016 (4) Februar 2016 (2) Januar 2016 (3) Dezember 2015 (3) November 2015 (2) Oktober 2015 (2) September 2015 (1) August 2015 (1) Juli 2015 (1) Juni 2015 (1) Mai 2015 (1) April 2015 (1) März 2015 (1) Februar 2015 (1) Januar 2015 (1)
Welchen Sinn haben die Schriftsätze der Parteien?
Die Schriftsätze bereiten eigentlich nur die mündliche Verhandlung vor, § 129. Gegenstand des Urteils ist dann das Vorbringen der Parteien in der mündlichen Verhandlung, § 128.
Tatsächlich erfolgt der wesentliche Vortrag der Parteien schriftlich, in der mündlichen Verhandlung wird häufig Bezug genommen auf die gewechselten Schriftsätze; dadurch werden die Schriftsätze aber zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung, müssen also berücksichtigt werden. Dies gilt sogar ohne ausdrückliche Aussage, denn aus dem Verhalten der Parteien ist regelmäßig zu schließen, dass sie bei ihrem schriftlichen Vortrag bleiben.
Veröffentlicht am Tags Parteien, Vortrag
Worauf darf sich ein nachgelassener Vortrag beziehen?
§ 283 ZPO erlaubt es lediglich, sich nachträglich zu einem kurz vor der Verhandlung vorgebrachten Vortrag des Gegners zu äußern, um bspw. Erkundigungen einzuholen. Daher darf sich der Vortrag auch nur auf diesen Inhalt beziehen. Ein eigener neuer Vortrag wird dadurch nicht ermöglicht, dieser wäre gemäß § 296a präkludiert.
Veröffentlicht am Tags Vortrag
Was besagt die Theorie des äquipollenten Parteivorbringens?
Die Theorie des äquipollenten (gleichwertigen) Parteivorbringens behandelt den Fall, dass der Beklagte zwar den Vortrag des Klägers bestreitet, er aber gleichzeitig andere Tatsachen vorträgt, die den klägerischen Anspruch ebenso rechtfertigen. Egal, ob man die Sachverhaltsdarstellung des Klägers oder die des Beklagten nimmt, in beiden Fällen dringt die Klage durch.
Macht sich der Kläger den Vortrag des Beklagten zumindest hilfsweise zueigen, gewinnt er dementsprechend den Prozess. Regelmäßig wird man davon ausgehen können, dass er sich die vom Beklagten behaupteten Tatsachen konkludent zu eigen macht, soweit sie für ihn positiv sind.
Ansonsten kann der Vortrag des Beklagten aber trotzdem nicht als relevantes Bestreiten aufgefasst werden, da er dieselbe Rechtsfolge nach sich zieht, also insoweit „gleichwertig“ ist.
Veröffentlicht am Tags Bestreiten, Tatsachen, Vortrag
Wie sind Tatsachenbehauptungen und Rechtsansichten zu trennen?
Beides geht regelmäßig ineinander über. Wenn bspw. ein grobes Verschulden behauptet wird, so beinhaltet dies sowohl einen bestimmten tatsächlichen Geschehensablauf als auch die Wertung, dies stelle rechtlich eine schwere Pflichtverletzung dar.
Tatsachenbehauptung ist nur derjenige Vortrag, der mit den Beweismitteln der ZPO festgestellt werden kann.
Veröffentlicht am Tags Rechtsansichten, Vortrag
Können die Beteiligten ihren Vortrag durch Schriftsätze ersetzen?
Prinzipiell ja, § 137 Abs. 3 ZPO erlaubt eine Bezugnahme auf Dokumente. Dies dürfte in aller Regel auch angemessen sein und ohne Widerspruch des Gegners bleiben.
Regelmäßig dürfte auch anzunehmen sein, dass sich eine Partei zumindest stillschweigend auf ihre bisherigen Schriftsätze bezieht.
Inwieweit sind die Schriftsätze für das mündliche Verfahren relevant?
Grundsätzlich gilt nur das als Parteivortrag, was in der mündlichen Verhandlung vorgebracht wurde. Die Schriftsätze bereiten den mündlichen Vortrag lediglich vor bzw. kündigen ihn an, sind aber im Grunde nicht relevant.
Allerdings erfolgt regelmäßig eine pauschale Bezugnahme auf die Schriftsätze in der mündlichen Verhandlung – diese ist im Zweifel wohl auch konkludent anzunehmen.
Was passiert, wenn die Voraussetzungen eines besonderen Gerichtsstands streitig sind?
Gemäß § 32 ZPO ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk eine unerlaubte Handlung begangen wurde. Nun wird der Beklagte aber häufig bestreiten, dass er eine solche Handlung begangen hat. Diese Frage kann also erst nach dem Prozess geklärt werden.
Nun müsste das Gericht, um überhaupt seine Zuständigkeit annehmen zu können, zunächst genau prüfen, ob eine unerlaubte Handlung überhaupt vorliegt, also die Berechtigung des Anspruchs schon im Rahmen der Zulässigkeit feststellen. Dies ist nicht nur unpraktisch, es führt auch dazu, dass eine unbegründete Klage (nur) als unzulässig abgewiesen wird und somit immer wieder erhoben werden kann.
Daher sind solche doppelrelevanten Tatsachen im Rahmen der Zulässigkeit schon dann zu bejahen, wenn sie sich nur aus dem Vortrag des Klägers ergeben.
Veröffentlicht am Tags Berechtigung, Bestreiten, Tatsachen, Vortrag
Was ist die Rechtsfolge bei unsubstantiiertem Vortrag?
Wird der gegnerische Vortrag nur pauschal und ohne nähere Details zurückgewiesen, so gilt dies nicht als ausreichender Vortrag. Der Vortrag ist dann unbeachtlich, ein Bestreiten des gegnerischen Vortrags kann darin nicht liegen. In diesem Fall gilt das, was der Gegner behauptet hat, als zugestanden, bedarf also keines Beweises mehr (§ 138 Abs. 3 ZPO).
Veröffentlicht am Tags Bestreiten, unsubstantiierter Vortrag, Vortrag, Zugestehen
Was bedeutet sekundare Darlegungslast?
Bei der sekundären Darlegungslast muss derjenige, der eigentlich nur den gegnerischen Vortrag bestreiten müsste, selbst bereits sehr genau darlegen, warum er dies bestreitet. Klagt der Kläger bspw. deswegen, weil er etwas ohne Rechtsgrund gezahlt hat, so muss der Beklagte darlegen, welcher Rechtsgrund hier bestanden haben soll.
Veröffentlicht am Tags Bestreiten, Darlegungslast, sekundäre Darlegungslast, Vortrag
Was ist die Behauptungslast?
Die Behauptungslast beschäftigt sich mit der Frage, zu wessen Lasten es im Zivilprozess geht, wenn die tatsächlichen Voraussetzungen einer Rechtsnorm nicht vollständig behauptet wurden.
Die Behauptungslast zerfällt insofern in die Darlegungs- und in die Substantiierungslast:
Die Darlegungslast ist die Pflicht, die notwendigen Tatsachen zunächst einmal vorzubringen. Wird eine notwendige Tatsache nicht behauptet, so ist der Vortrag insoweit unschlüssig. Die Darlegungslast trägt, wer die Beweislast trägt.
Die Substantiierungslast ist dagegen die Pflicht, die Behauptungen auch zu konkretisieren und detailliert vorzutragen. Die Tiefe der notwendigen Substantiierung richtet sich nach der Art und Weise, wie der Gegner bestreitet. Je genauer dies geschieht, umso genauer muss man selbst darlegen, warum dies falsch sein soll.
Veröffentlicht am Tags Behauptungslast, Beweislast, Darlegungslast, Substantiierungslast, Tatsache, Tatsachen, Vorbringen, Vortrag

References: § 129
 § 128

§ 283
 § 296
 § 137
 § 32