Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.10.2011&Aktenzeichen=IX%20ZB%20148%2F11
Timestamp: 2019-03-24 12:26:25+00:00

Document:
BGH, 06.10.2011 - IX ZB 148/11 - dejure.org
ZPO § 514 Abs. 2
§ 514 Abs 2 ZPO, § 580 Nr 7 Buchst b ZPO
Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil wegen nachträglichen Auffindens einer Urkunde
Möglichkeit des Stützens der Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil auf den Restitutionsgrund des nachträglichen Auffindens einer Urkunde (§ 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO)
Berufung gegen zweites Säumnisurteil kann nicht auf fehlerhaftes erstes Versäumnisurteil gestützt werden, wohl aber auf fehlerhaften Vollstreckungsbescheid; §§ 345, 514 Abs. 2, 700 Abs. 1 ZPO
Keine Zulassung des Restitutionsgrundes des nachträglichen Auffindens einer Urkunde im Berufungsverfahren gegen ein zweites Versäumnisurteil
ZPO § 514 Abs. 2; ZPO § 580 Nr. 7 Buchst. b
Möglichkeit des Stützens der Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil auf den Restitutionsgrund des nachträglichen Auffindens einer Urkunde (§ 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO )
Verfahrensrecht - Wann ist Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil zulässig?
Wann ist die Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil zulässig? (IBR 2011, 1347)
AG Stuttgart-Bad Cannstatt, 04.05.2010 - 2 C 241/10
AG Stuttgart-Bad Cannstatt, 28.09.2010 - 2 C 241/10
LG Stuttgart, 16.02.2011 - 5 S 270/10
NJW-RR 2011, 1692
WM 2011, 2158
AnwBl 2012, 26
Auch ein neues tatsächliches Vorbringen, das den Tatbestand des § 580 Nr. 7b ZPO erfüllt, kann grundsätzlich berücksichtigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 1952 - IV ZR 80/51, BGHZ 5, 240, 248; Urteil vom 29. Juni 1955 - IV ZR 55/55, BGHZ 18, 59, 60; Beschluss vom 13. Januar 2000 - IX ZB 3/99, LM ÜberlG Nr. 1; Beschluss vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 148/11, WM 2011, 2158 Rn. 7).
Eine zulässige Berufung setzt also die schlüssige Darlegung voraus, dass der Termin nicht schuldhaft versäumt worden sei (BGH Beschluss vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 148/11 - NJW-RR 2011, 1692 Rn. 5 mwN).
Wird die fehlende oder unverschuldete Säumnis nicht schlüssig dargelegt, ist die Berufung als unzulässig zu verwerfen (BGH Beschluss vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 148/11 - NJW-RR 2011, 1692 Rn. 5).
Das steht seinem Nichterscheinen gleich (vgl. BGH 6. Oktober 2011 - IX ZB 148/11 - zu II 2 b bb (1) der Gründe) .
Denn die materiell-rechtlichen und verfahrensrechtlichen Voraussetzungen unterlagen einer gerichtlichen Überprüfung bei Erlass der "ersten" Säumnisentscheidung und die Verwerfung des Einspruchs ist allein Folge der (erneuten) Säumnis (BGH NJW 1999, 2599; NJW-RR 2011, 1692; OLG Köln MDR 2015, 54;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 514 Rn. 8a; a.A. Braun JZ 1999, 1157).
Der Grund der Prozesswirtschaftlichkeit allein genügt dafür nicht (BGH, Urteile vom 29. Juni 1955 - IV ZR 55/55, BGHZ 18, 59, 60 und vom 18. März 2003 - XI ZR 188/02, WM 2003, 918, 920;… Beschlüsse vom 13. Januar 2000 - IX ZB 3/99, juris Rn. 29…, vom 7. Mai 2007 - VI ZR 233/05, NJW 2007, 3429 Rn. 13, vom 27. April 2010 - XI ZR 154/09, juris und vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 148/11, WM 2011, 2158 Rn. 7).

References: § 514

§ 514
 § 580
 § 514
 § 580
 § 580
 BGH 
 § 514