Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202001,%20124
Timestamp: 2019-02-23 05:50:23+00:00

Document:
BGH, 23.11.2000 - IX ZR 155/00 - dejure.org
AnfG a. F. §§ 2, 7, 9; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
Anfechtungsrecht - Rückgewähr - Vollstreckung - Forderung - Auslegung - Klageantrag - Begründung
Bestimmung des anfechtungsrechtlichen Streitgegenstands durch Heranziehung der Klagebegründung
AnfG a.F. §§ 2, 7, 9; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
Zur Frage der Auslegung eines auf anfechtungsrechtliche Rückgewähr gerichteten Klageantrags, wenn dem Gläubiger mehrere Forderungen i.S.d. § 2 AnfG zustehen
AnfG (a.F.) §§ 2, 7, 9; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; AnfG a. F. §§ 2, 7, 9
NJW-RR 2001, 1335
ZIP 2001, 124
MDR 2001, 470
NZI 2001, 134
WM 2001, 164
Daher nützt es ihm auch nichts, daß die Parteien am 19. November 1998 mündlich verhandelt haben; denn der Mangel der Klageschrift ist dadurch lediglich mit Wirkung von jenem Tage, also ex nunc, geheilt worden (…BGH, Urt. v. 8. Februar 1996 - IX ZR 107/95, WM 1996, 554, 555; v. 7. Juni 2001 - IX ZR 155/00, WM 2001, 1436, 1438).
Der Senat kann als Revisionsgericht die Auslegung des Unterlassungsantrags als einer Prozeßerklärung in vollem Umfang selbst überprüfen (…vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 128/98, GRUR 2001, 80 = WRP 2000, 1394 - ad-hoc-Meldung; Urt. v. 23.11.2000 - IX ZR 155/00, ZIP 2001, 124, 125 = WM 2001, 164, jeweils m.w.N.).
Denn die Auslegung eines Klageantrages kann ebenso wie die Auslegung sonstiger Prozeßhandlungen noch im Revisionsverfahren voll überprüft werden (BAG 22. Mai 1985 - 4 AZR 88/84 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Bundesbahn Nr. 6; BGH 23. November 2000 - IX ZR 155/00 - ZIP 2001, 124).
Ist ein wörtlich hervorgehobener Klageantrag nicht deutlich oder vollständig genug gefasst, so ist er vom Gericht unter Berücksichtigung auch der vom Kläger gegebenen Begründung entsprechend § 133 BGB auszulegen (BGH NJW-RR 2001, 1335).
Es ist dementsprechend nicht nur darauf zu sehen, ob der Antrag für sich allein betrachtet einen eindeutigen Sinn ergibt, sondern es ist auch die dem Antrag beigegebene Begründung zu beachten (BGH, Urteil vom 23. November 2000 - IX ZR 155/00).

References: § 253
 § 253
 § 2
 § 253
 § 253
 § 1
 BGH 
 § 133