Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo458/2009
Timestamp: 2018-01-22 00:38:45+00:00

Document:
28 Cdo 458/2009
Datum rozhodnutí: 11.03.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, ve věci žalobce I. H., zastoupeném advokátem, proti žalovanému E. C.S., s. r. o., zastoupenému advokátem, o zaplacení částky ve výši 10.543,- Kč, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 785/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 9. 2008, č. j. 24 Co 389/2008-198, takto:
Okresní soud v Semilech rozsudkem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 8 C 785/2004-172, ve znění opravného usnesení ze dne 2. 6. 2008, č. j. 8 C 785/2004-180, zamítl žalobu o zaplacení částky 10.543,- Kč s příslušenstvím.
K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 15. 9. 2008, č. j. 24 Co 389/2008-198, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž namítal, že řízení bylo postiženo vadami, které měly za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a že současně spočívá napadené usnesení na nesprávném právním posouzení věci.
Žalovaný se k podanému dovolání nevyjádřil.
Dovolací soud zjistil, že dovolání je včasné a podané oprávněnou osobou. Dovolání však není přípustné.
Podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. není dovolání proti rozsudku odvolacího soudu přípustné ve věcech, v nichž bylo dovoláním dotčeným výrokem rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží. V projednávané věci napadl žalobce usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž byla žaloba o zaplacení částky 10.543,- Kč s příslušenstvím zamítnuta. Protože se jedná o peněžité plnění a uvedená jistina je nižší než 20.000,- Kč, není dovolání podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné. Nejvyšší soud ČR proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je dán tím, že žalobci prokazatelné náklady nevznikly.
V Brně dne 11. března 2009
JUDr. Iva B r o ž o v á

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218