Source: http://optimitza.cat/actualidad/2009/01/
Timestamp: 2014-03-12 11:56:41+00:00

Document:
2009 enero | hacia el portátil óptimo
Dell Inspiron Mini 9 con Windows XP
La buena noticia es que el Dell Inspiron Mini 9 ya está disponible con Windows XP. La mala noticia es que, mientras que la configuración básica (Ubuntu, 512 MB de RAM y 4 GB SSD) cuesta 299 €, con Windows XP nos costará 399 €, eso sí, con 1 GB de RAM y 16 GB SSD.
Actualización: lo mismo pasa con el Dell Inspiron Mini 12.
Acceso directo: Dell Inspiron Mini 9 – Dell Inspiron Mini 12.
Tags: Dell, Dell Inspiron, netbook, ultraportátiles, Windows XP Posted in Dell, portatiles | Comentarios desactivados
Rendimiento en juegos de la ATI Mobility Radeon HD 3450 (Call of Duty 4, Crysis, World of Warcraft, F.E.A.R. 2, Sacred 2, Red Alert 3, Unreal Tournament 3, World in Conflict, GRID, Far Cry, Half Life 2)
La ATI Mobility Radeon HD 3450 es una tarjeta gráfica muy frecuente en los portátiles económicos y su potencia para juegos 3D es superior a la de las gráficas integradas. Aunque no está pensada para jugar, da un rendimiento aceptable en juegos que no sean muy exigentes y, si se mantienen bajos el detalle y la resolución, incluso en algunos juegos de última generación. Analizaremos su rendimiento en las demos de los juegos Call of Duty 4, Crysis, F.E.A.R. 2, Sacred 2, Red Alert 3, Unreal Tournament 3, World in Conflict, Race Driver: GRID, Far Cry y Half Life 2. Si no se indica lo contrario, las medidas de fps (frames por segundo) se han realizado con el programa FRAPS.
Los tests se han hecho con las demos de los juegos, no con los juegos comerciales. ¿Qué impacto puede tener eso sobre el rendimiento medido? Normalmente el juego comercial está más optimizado, especialmente después de la publicación de una o más actualizaciones, por lo que se puede esperar que el rendimiento en general sea mejor en el juego definitivo; pero también es frecuente que el juego comercial tenga escenas de una complejidad visual más alta que la demo, por lo que en este tipo de escenas el rendimiento puede ser más bajo.
Los tests se han realizado en un Dell Studio 15 con un Intel Core 2 Duo T5800 (2,0 GHz), 3 GB de RAM DDR2-800 y Windows Vista Home Premium SP1. Se han usado los drivers originales del portátil. Por lo tanto, tanto un procesador más potente como unos drivers más modernos pueden dar puntuaciones más altas que las que se presentan aquí. Los resultados se expresan en fps (frames por segundo).
Máximo rendimiento: 800×600, todo Low o Off: 33-84 fps (media 50,4).
Resolución nativa: 1280×800, todo Low o Off: 8-48 fps (media 27,1)
Buen compromiso 1: 1024×768, texturas Normal, el resto Off: 12-61 fps (media 31,1 fps)
Buen compromiso 2 (foto): 800×600, texturas Low, el resto Off excepto Shadows On, Dynamic lights Low: 15-62 fps (media 30,0 fps)
A 800×600 y todo al mínimo va perfectamente fluido, aunque la calidad gráfica no es muy satisfactoria y, sin sombras ni muchos efectos, pierde bastante realismo. Activando las sombras y las luces dinámicas se mantiene bastante jugable. En general es perfectamente jugable si se mantienen bajos los niveles de resolución y detalle, aunque la calidad visual no sea muy buena.
Máximo rendimiento: 800×600, todo Low: 13-40 fps (media 25,3).
La demo es jugable a 800×600 e incluso a 1024×768, pero no es muy fluido y puede resultar incómodo. Además algunos efectos, como niebla o humos, hacen que el rendimiento baje bastante, lo que puede resultar problemático en el juego comercial: precaución. Visualmente el juego es atractivo, aunque jugar a Crysis al minimo puede que pierda un poco la gracia…
1280×800, settings Fair pero usando texturas de alta resolución: 22-30 fps (media 25,1).
También jugable a 800×600, Good settings (no he medido los fps).
He hecho la prueba gratis de 10 días. Es muy jugable a 1280×800 y settings Fair, e incluso puedes poner las texturas de alta resolución. Cuidado con las expansiones (sobretodo la Wrath of the Lich King), ya que necesitan más potencia gráfica.
800×600, todo al mínimo, sombras On: 10-61 fps (media 30,7).
Me ha sorprendido mucho que un juego de última generación como F.E.A.R. 2 sea jugable con una máquina tan discreta. La calidad gráfica es bastante buena, pero el rendimiento baja en las escenas en las que hay fantasmas y otras apariciones espectrales, con puntuaciones de 10-32 fps (media 29,7), por lo tanto precaución con el juego final. Desactivar las sombras aumentará el rendimiento pero en un juego de este estilo me parece muy interesante mantenarlas activadas.
He subido un vídeo breve (30 s) a Youtube.
Máximo rendimiento: 1024×768, Low: 15-53 fps (media 33,5).
Resolución nativa: 1280×800, Low (foto): 13-38 fps (media 30,0).
Es agradable encontrar un juego que funciona bien a la resolución nativa del monitor. Las puntuaciones de fps no son muy espectaculares, pero el estilo de juego no requiere tanta fluidez como los shooter en primera persona. Perfectamente jugable.
Resolución nativa: 1280×800, Low: 30 fps como media, aproximadamente.
El rendimiento es casi el mismo a 800×600, Very Low, y a 1280×800, Low, con fps cercanos a los 30. En cambio, aumentar el detalle a Medium hace que el juego se vuelva muy lento e incómodo de jugar, lo que es una lástima, ya que visualmente mejora mucho. Aun así, es perfectamente jugable a la resolución nativa del monitor y visualmente resulta bastante.
Máximo rendimiento: 800×600, Low (foto): 30-40 fps (media 45,0).
Resolución nativa: 1280×800, Low: 13-31 fps (media 24,5).
Mayor calidad: 800×600, Medium, MSAA Off: 14-22 fps (media 18,8 fps)
Es perfectamente jugable a 1280×800 y detalle bajo; en cambio con detalles medios, incluso a 800×600, pierde mucha suavidad y es incómodo de jugar, realmente no me parece recomendable subir de Low.
Medidas realizadas con el benchmark de la demo, no con FRAPS:
Alto rendimiento: 1024×768, Low: 12-114 fps (media 40 fps).
Resolución nativa: 1280×800, Very Low: 10-110 fps (media 42,0 fps).
Buen compromiso (foto): 1280×800, Low: 10-96 fps (media 34,0 fps).
Aunque con el benchmark de la demo da resultados muy bajos cuando hay la gran explosión, durante la demo el juego va perfectamente y la calidad visual es bastante buena. Es posible que, si en el juego comercial abundan las grandes explosiones, el juego se convierta en difícil de controlar, por lo tanto: precaución.
Máximo rendimiento: 800×600, todo calidad 1 (foto): 31-57 fps (media 42).
Más resolución: 1024×768, todo calidad 1 : 22-34 fps (media 27).
Más calidad: 800×600, todo calidad 2: 24-49 fps (media 35,7).
Todos los tests se han hecho en el escenario ShangriLa, que parece más exigente. Para un deathmatch multijugador, realmente necesitas jugar a más de 30 fps mínimos. Aunque el detalle es bajo, es muy fluido y la calidad no es mala (comparad las texturas con las del COD4) y total, no hay mucho tiempo para admirar el paisaje Far Cry
Máximo rendimiento: 800×600, todo Low: 110-200 fps (media 148).
Alta calidad: 1280×800, todo High (texture filter quality Medium): 19-31 fps (media 26,7).
Buen compromiso: 1280×800, todo Medium (foto): 27-50 fps (media 40,0).
Far Cry es un juego del 2004, pero en su época era uno de los más exigentes, y se nota: a 1280×800 y detalles medios todavía sería deseable un poco más de fluidez. Aún así es muy jugable y la calidad visual es buena.
Aunque es contemporáneo de Far Cry, es perfectamente jugable a 1280×800 y con la calidad al máximo: cuando vi la suavidad ni me molesté en medir los fps. Counter Strike: Source es de la misma época y usa el mismo motor gráfico (Source), por lo tanto es probable que también se pueda jugar con detalles altos o al máximo.
Otros juegos actuales Lamentablemente muchos de los juegos actuales más populares no tienen demo disponible, pero podemos deducir si serán jugables o no:
Far Cry 2: es jugable con tarjetas gráficas inferiores como la ATI Mobility Radeon HD 3200 a 1024×600 y detalle bajo, por lo tanto con la 3450 podemos esperar un rendimiento similar o algo mejor.
Fallout 3: es jugable con una ATI Mobility Radeon HD 3470 con una mezcla de detalles bajos y medios, por lo tanto probablemente sea jugable con la 3450 a detalle bajo.
Left 4 Dead: parece que va muy bien con una HD 3450 de sobremesa, que es ligeramente más potente que la Mobility, por lo tanto probablemente se pueda jugar con una calidad razonable.
GTA IV: es un juego mal optimizado que necesita mucha máquina. Probablemente NO sea jugable.
¿Es la ATI Mobility Radeon HD 3450 una tarjeta gráfica para jugar? ¡NO! Pero permite jugar a la mayoría de juegos recientes a resolución y detalle bajos. Al haberse realizado los tests con las demos y no con los juegos completos, yo sería prudente antes de comprar un juego en el que la demo vaya muy justa. Si te gusta jugar a juegos modernos con gráficos de cierta calidad, es mejor que busques un portátil con una gráfica “serie 600″ como mínimo: Mobility Radeon HD 2600 o 3650, o Nvidia 8600 o 9600. Puede que te interese la comparativa de gráficas de portátiles u otros artículo de la sección de benchmarks (en inglés).
Si juegas en un portátil con esta gráfica, deja un comentario y cuéntanos qué tal: ¡no hay como la experiencia de primera mano!
Tags: análisis, ATI, ATI Radeon, benchmarks, Juegos, Mobility Radeon, rendimiento, tarjetas gráficas Posted in hardware, portatiles, review | 39 Comments »
Análisis de portátiles: Acer Travelmate 6293, Dell Inspiron Mini 12, HP Mini 2140, HP Compaq CQ70 y otros
Comparativa de discos duros de portátiles (Portables4Gamers, francés).
Ofertas en Sony Style
¡Parece que hoy es dia de ofertas! Sony hace descuentos entre 100 y 700 € en modelos concretos de sus portátiles Vaio, además de otros productos.
Tags: descuento, oferta, ofertas portatiles, portatiles, Sony Posted in oferta, portatiles | Comentarios desactivados
Cupon de descuento Dell (22 de enero a 4 de febrero)
Válido del 22 de enero al 4 de febrero de 2009.
El código es: SVT8L5K637TWVK. Accesos directos:
Tags: codigo descuento dell, cupones descuento dell, Dell, Dell Inspiron, Dell Studio, Dell XPS, descuento, oferta, ofertas portatiles, portatiles Posted in Dell, oferta, portatiles | Comentarios desactivados
Cupon descuento Dell para empresas (21 de enero a 4 de febrero)
Dell nos ofrece un cupon de descuento del 5 % para ordenadores para empresa Vostro y XPS, tanto portátiles como sobremesas.
Válido para ordenadores Vostro y XPS, tanto portátiles como sobremesas, adquiridos como empresa.
Máximo 5 ordenadores por pedido.
Válido del 21 de enero al 4 de febrero de 2009.
Portátiles Vostro -Portátiles XPS – Sobremesas Vostro – Sobremesas XPS
Tags: codigo descuento dell, cupones descuento dell, Dell, Dell Vostro, Dell XPS, descuento, oferta, ofertas portatiles Posted in Dell, oferta, portatiles | Comentarios desactivados
Benchmarks en juegos de la ATI Mobility Radeon HD 3670 contra la Nvidia GeForce 9600M GT
El Dell Studio XPS 16 (1640) usa una gráfica ATI Mobility Radeon HD 3670 y es posible que te haya decepcionado, ya que esperabas una Nvidia GeForce 9600M GT. ¿Cual es el rendimiento real en juegos de la Mobility Radeon HD 3670? Ya han aparecido algunos análisis del portátil, de forma que podemos comparar algunas puntuaciones:
Juego y configuración
Unreal Tournament 3: detalle no especificado, 1280×800, AA off, AF off
* 512 MB DDR2, con un Intel Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz, 6 MB cache)
** 512 MB GDDR3, con un Intel Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz, 6 MB cache)
Todas las puntuaciones de la Mobility Radeon HD 3670 (512 MB GDDR3) son con un Intel Core 2 Duo P8600 (2.4 GHz, 3 MB cache). Por lo tanto es difícil decir si la ventaja del 10% de la Nvidia GeForce 9600M GT DDR2 se debe a la propia gráfica o al procesador más potente. Sea como sea, la Mobility Radeon HD 3670 y la GeForce 9600M GT DDR2 tienen un rendimiento claramente similar.
¡Si encuentras más benchmarks, avísame!
Tags: análisis externo, ATI, ATI Radeon, benchmarks, portatiles, rendimiento, tarjetas gráficas Posted in hardware, portatiles | 2 Comments »
Análisis de portátiles: Dell Studio XPS 16, Dell Latitude E5500, MSI Wind U120, Toshiba Tecra S10 y otros
Fujitsu Lifebook N7010 (16,4″): Notebook Review (opinión neutra), Digital Trends (7/10).
HP Elitebook 6930p (14,1″, 14 h de batería): Laptop Magazine (4/5).
HP HDX 18t (18,4″): Notebook Review (opinión muy positiva).
LG X110 (10″): Notebook Review (opinión positiva).
Toshiba Tecra S10-10S (14,1″): Inside HW (opinión muy positiva).
Rendimiento en juegos de las gráficas actuales de portátiles (Notebookcheck).
Comparativa de tarjetas gráficas profesionales OpenGL (Notebookcheck).
La GeForce 9500M del Dell Studio XPS 13 es en realidad una 9400M G con una 9200M GS funcionant en SLI híbrido
Los usuarios del foro de Notebook Review lo han averiguado: la Nvidia GeForce 9500M del Dell Studio XPS 13 no es una sola tarjeta gráfica, sinó dos: una integrada GeForce 9400M G más una GeForce 9200M GS con 256 MB de memoria dedicada, trabajando en una configuración SLI híbrida. El rendimiento esperado es superior al de la 9400M G sola y superior al de la 9500M GS, por lo tanto la nomenclatura parece correcta, pero es posible que el rendimiento real no sea tan alto como nos imaginamos cuando vimos “9500M”.
Además, puesto que el SLI híbrido sólo está soportado en Windows Vista, los usuarios de otros sistemas operativos seguramente sólo podrán aprovechar una de las dos tarjetas gráficas (probablemente la 9400M G).
Fuente: foros de Notebook Review y Dell Studio XPS 13 setup guide (página 52).
Tags: Dell, Dell Studio, Dell Studio XPS, Dell XPS, GeForce, Nvidia, tarjetas gráficas Posted in Dell, hardware, portatiles | Comentarios desactivados
15% de descuento en ordenadores Dell Vostro (16 a 18 de enero)
Dell ha aumentado del 10 al 15% el último descuento. Las condiciones siguen siendo las mismas:
Válido del 16 al 18 de enero de 2009.
Tags: codigo descuento dell, cupones descuento dell, Dell, Dell Vostro, descuento, oferta, ofertas portatiles, portatiles, sobremesas Posted in Dell, oferta, portatiles | Comentarios desactivados

References: Resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución