Source: http://docplayer.it/1090934-Regolamento-concernente-il-monitoraggio-e-la-comunicazione-orientamenti-per-la-valutazione-dell-incertezza.html
Timestamp: 2017-08-20 19:35:57+00:00

Document:
Regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione Orientamenti per la valutazione dell incertezza - PDF
Regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione Orientamenti per la valutazione dell incertezza
Download "Regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione Orientamenti per la valutazione dell incertezza"
1 COMMISSIONE EUROPEA DIREZIONE GENERALE AZIONE PER IL CLIMA Direzione A Strategia climatica e internazionale CLIMA.A.3 - Monitoraggio, Comunicazione, Verifica Linea Guida Regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione Orientamenti per la valutazione dell incertezza Linea Guida MRR n. 4, versione definitiva del 5 ottobre 01 Il presente documento fa parte di una serie di documenti elaborati dai servizi della Commissione per coadiuvare l attuazione del regolamento (UE) n. 601/01 della Commissione del 1 giugno 01 concernente il monitoraggio e la comunicazione delle emissioni di gas a effetto serra ai sensi della direttiva 003/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio 1. Gli orientamenti rispecchiano il parere dei servizi della Commissione al momento della pubblicazione e non sono giuridicamente vincolanti. La presente linea guida tiene conto delle discussioni svoltesi durante le riunioni del gruppo di lavoro tecnico informale sul regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione nel quadro del gruppo di lavoro III del comitato sui cambiamenti climatici (CCC), oltre che delle osservazioni scritte ricevute dalle parti interessate e dagli esperti degli Stati membri. La presente linea guida è stata approvata tramite procedura scritta, conclusa il 8 settembre 01, dai rappresentanti del comitato sui cambiamenti climatici di tutti gli Stati membri tranne uno. Tutti i documenti di orientamento e i modelli possono essere scaricati dal sito internet della Commissione al seguente indirizzo: 1 1
2 INDICE 1 INTRODUZIONE Contenuto del documento Come utilizzare il documento Dove reperire ulteriori informazioni... 4 PERTINENZA DELLA VALUTAZIONE DELL INCERTEZZA Che cosa si intende per incertezza? Incertezza nell MRR Osservazioni generali sul documento INCERTEZZA PER GLI APPROCCI BASATI SU CALCOLI Dati relativi all attività Sistema di misurazione posto sotto il controllo del gestore Sistema di misurazione che esula dal controllo del gestore Fattori di calcolo INCERTEZZA PER GLI APPROCCI BASATI SU MISURE INCERTEZZA PER APPROCCI ALTERNATIVI ALLEGATO I: ACRONIMI E LEGISLAZIONE Acronimi utilizzati Testi legislativi ALLEGATO II: INCERTEZZE DI MISURA CONSERVATIVE PER GLI STRUMENTI DI MISURA PIÙ COMUNI NORME PERTINENTI: EN 1359: A1: NORME PERTINENTI: EN ISO NORME PERTINENTI: EN ISO ALLEGATO III: VALUTAZIONE COMPLETA DELL INCERTEZZA PER I FLUSSI DI FONTI Introduzione Leggi di propagazione dell errore Grandezze d ingresso non correlate: Grandezze in ingresso correlate: Casi studio Incertezza per l intero impianto (approcci alternativi) INTRODUZIONE
3 1.1 Contenuto del documento Il presente documento fa parte di una serie di documenti di orientamento forniti dai servizi della Commissione su temi specifici concernenti il monitoraggio e la comunicazione nell ambito dell EU ETS. Mentre la Linea guida n. 1 offre un quadro generale sul monitoraggio e la comunicazione delle emissioni prodotte da impianti nell ambito dell EU ETS e la linea guida n. fornisce un simile orientamento per gli operatori aerei, il presente documento (Linea guida n. 4) illustra nei dettagli i requisiti per la valutazione dell incertezza per gli impianti stazionari. Il suo scopo è quello di coadiuvare il regolamento M&R, nonché la linea guida n. 1, fornendo spiegazioni sui requisiti con un linguaggio non burocratico. È però opportuno ricordare che il regolamento costituisce la prescrizione fondamentale. Il presente documento interpreta il regolamento per quanto riguarda i requisiti per gli impianti. Inoltre, si basa su orientamenti e migliori prassi sviluppati nelle prime due fasi dell EU ETS ( e ), in particolare sulle esperienze maturate dagli Stati membri sulle linee guida di monitoraggio e comunicazione (MRG 007), ivi compreso un insieme di linee guida noto come linee guida ETSG elaborate nel quadro dell IMPEL. Esso tiene conto altresì del prezioso contributo offerto dalla task force sul monitoraggio istituita nell ambito del Forum per la conformità EU ETS nonché dal gruppo di lavoro tecnico informale (TWG) degli esperti degli Stati membri istituito nell ambito del gruppo di lavoro III del comitato sui cambiamenti climatici. 1. Come utilizzare il documento Nel presente documento, i numeri di articoli privi di ulteriori specificazioni fanno sempre riferimento al regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione (MRR). Per gli acronimi, i riferimenti a testi legislativi e i link ad altri documenti importanti, fare riferimento all allegato I. Questo simbolo indica suggerimenti importanti destinati a operatori e autorità competenti. Questo indicatore è utilizzato nelle parti in cui si illustrano importanti semplificazioni ai requisiti generali dell MRR. La lampadina compare quando vengono illustrate le migliori prassi. Il simbolo che raffigura un piccolo impianto viene utilizzato per guidare il lettore verso tematiche applicabili ad impianti a basse emissioni. small Il simbolo degli attrezzi segnala al lettore la disponibilità di altri documenti, modelli o strumenti elettronici (compresi quelli ancora in corso di elaborazione) Gruppo di sostegno ETS; l IMPEL è la rete dell Unione europea per l'attuazione e il controllo del rispetto del diritto dell'ambiente. Queste note sono reperibili al seguente indirizzo 3
4 reperibili presso altre fonti. Il simbolo del libro indica esempi pertinenti ad argomenti discussi nel testo circostante. 1.3 Dove reperire ulteriori informazioni Tutti i documenti di orientamento e i modelli forniti dalla Commissione sulla base del regolamento M&R e del regolamento A&V si possono scaricare dal sito internet della Commissione al seguente indirizzo: Sono disponibili i seguenti documenti 3 : Linea guida n. 1: Regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione Orientamenti generali per gli impianti. Questo documento definisce i principi e gli approcci proposti dall MRR per il monitoraggio degli impianti stazionari. Linea guida n. : Regolamento concernente il monitoraggio e la comunicazione Orientamenti generali per gli operatori aerei. Questo documento definisce i principi e gli approcci proposti dall MRR per il monitoraggio del settore del trasporto aereo. Esso comprende inoltre una guida ai modelli per i piani di monitoraggio forniti dalla Commissione. Linea guida n. 3: Questioni relative alla biomassa nell EU ETS. Questo documento tratta l applicazione dei criteri di sostenibilità per la biomassa, nonché i requisiti degli articoli 38, 39 e 53 dell MRR. Questo documento interessa sia i gestori degli impianti che gli operatori aerei. Linea guida n. 4 (ossia il presente documento): Orientamenti per la valutazione dell incertezza. Questo documento ripete in parte alcuni orientamenti forniti dalla linea guida n. 1, relativa ai requisiti generali per gli impianti, per consentire un riferimento indipendente. Linea guida n. 5: Orientamenti per il campionamento e l analisi (solo per gli impianti). Questo documento si occupa dei criteri per il ricorso a laboratori non accreditati, lo sviluppo di un piano di campionamento e varie altre questioni connesse che riguardano il monitoraggio delle emissioni nell EU ETS. Linea guida n. 6: Attività riguardanti il flusso di dati e sistema di controllo. Questo documento analizza le possibilità di descrivere le attività riguardanti il flusso dei dati per il monitoraggio nell EU ETS, la valutazione dei rischi nel quadro del sistema di controllo, nonché esempi di attività di controllo. Il documento interessa sia gli impianti che gli operatori aerei. 3 Attualmente quest elenco non è ancora completo. È possibile che altri documenti vengano aggiunti in una fase successiva. 4
5 La Commissione fornisce inoltre i seguenti modelli elettronici 4 : modello n. 1: piano di monitoraggio per le emissioni degli impianti stazionari modello n. : piano di monitoraggio per le emissioni degli operatori aerei modello n. 3: piano di monitoraggio per i dati sulle tonnellate-chilometro degli operatori aerei modello n. 4: comunicazione annuale delle emissioni degli impianti stazionari modello n. 5: comunicazione annuale delle emissioni degli operatori aerei modello n. 6: comunicazione dei dati relativi alle tonnellate-chilometro degli operatori aerei Oltre a questi documenti riguardanti l MRR, allo stesso indirizzo è disponibile una serie separata di documenti di orientamento relativi al regolamento A&V. Tutta la legislazione UE è reperibile su EUR-Lex: La legislazione più importante è inoltre elencata nell allegato al presente documento. Anche le autorità competenti degli Stati membri possono fornire utili orientamenti sui propri siti internet. In particolare, i gestori di impianti dovrebbero controllare se l autorità competente offre sezioni dedicate a seminari, FAQ, helpdesk, eccetera. 4 Attualmente quest elenco non è ancora completo. È possibile che altri modelli vengano aggiunti in una fase successiva. 5
6 PERTINENZA DELLA VALUTAZIONE DELL INCERTEZZA.1 Che cosa si intende per incertezza? [La presente sezione è identica alla sezione 4.7 della Linea guida n. 1 (Orientamenti generali per gli impianti). È inclusa qui per ragioni di completezza e per poter essere utilizzata come documento a sé stante.] Se qualcuno volesse porre la domanda fondamentale sulla qualità del sistema MRV di qualsiasi sistema di scambio di emissioni, probabilmente chiederebbe: Qual è l attendibilità dei dati? o meglio ancora Possiamo ritenere attendibili le misure che producono i dati sulle emissioni? Al momento di determinare la qualità delle misure, gli standard internazionali fanno riferimento al valore dell incertezza, un concetto che richiede alcune delucidazioni. Esistono termini diversi che spesso vengono usati in modo simile al termine incertezza ; non si tratta tuttavia di sinonimi, ma di termini che hanno un proprio significato preciso: Accuratezza: il grado di concordanza tra il risultato di una misura e il valore effettivo di una quantità. Se una misura è accurata, la media dei risultati della misura è vicina al valore effettivo (che potrebbe essere per esempio il valore nominale di un materiale standard certificato 5 ). Il fatto che una misura non sia accurata, può essere dovuto talvolta a un errore sistematico, un problema che spesso può essere risolto con la taratura e la regolazione degli strumenti. Precisione: la corrispondenza dei risultati delle misure della stessa quantità misurata nelle stesse condizioni, ossia la stessa cosa viene misurata diverse volte. Viene spesso quantificata come la deviazione standard dei valori rispetto alla media. Riflette ii fatto che tutte le misure includono un errore casuale, che si può ridurre ma non eliminare del tutto. Incertezza 6 : questo termine caratterizza l intervallo entro il quale ci si aspetta che il valore effettivo rientri in un livello di affidabilità definito. È un concetto più generale che associa precisione e presunta accuratezza. Come risulta dalla figura 1, le misure possono essere accurate, ma imprecise, o viceversa. La situazione ideale è costituita da misure precise e accurate. Se un laboratorio valuta e ottimizza i propri metodi, solitamente è interessato a distinguere tra accuratezza e precisione, giacché in questo modo è possibile individuare gli eventuali errori e sbagli. Si può quindi mettere in evidenza la varietà dei motivi che portano all insorgere di errori, come la necessità di effettuare la manutenzione o la taratura degli strumenti oppure di garantire una 5 Anche un materiale standard, come per esempio una copia del chilogrammo-prototipo, reca un incertezza dovuta al processo di produzione. Tale incertezza, solitamente, sarà di lieve entità rispetto alle incertezze che si presenteranno successivamente nel corso dell utilizzo. 6 All articolo 3, paragrafo 6, dell MRR si legge: incertezza : parametro associato al risultato della determinazione di una quantità, che caratterizza la dispersione dei valori ragionevolmente attribuibili a quella particolare quantità, compresi gli effetti dei fattori sistematici e casuali, espresso in percentuale, e che descrive un intervallo di confidenza situato attorno a un valore medio comprendente il 95% dei valori desunti, tenuto conto di eventuali asimmetrie nella distribuzione dei valori. 6
7 migliore formazione del personale. Tuttavia, l utente finale del risultato della misurazione (nel caso dell ETS, il gestore e l autorità competente) vuole semplicemente conoscere l ampiezza dell intervallo (media misurata ± incertezza) nel quale probabilmente si trova il valore effettivo. Nell EU ETS, nella comunicazione annuale delle emissioni, viene fornito soltanto un valore per le emissioni. Viene iscritto un unico valore nella tabella sulle emissioni verificate contenuta nel registro. Il gestore non può restituire N ± x% quote, ma soltanto il valore preciso N. Risulta perciò evidente che è nell interesse di tutti quantificare e ridurre l incertezza x per quanto possibile. Per questo motivo, i piani di monitoraggio devono essere approvati dall autorità competente, e i gestori devono dimostrare di rispettare livelli specifici, che sono correlati alle incertezze tollerate. Il capitolo 6 della Linea guida n. 1 fornisce ulteriori dettagli sulla definizione dei livelli. La valutazione delle incertezze che deve essere integrata nel piano di monitoraggio come documento giustificativo (articolo 1, paragrafo 1) viene discussa nella sezione 5.3 della Linea guida n. 1. High accuracy Low uncertainty High uncertainty Picture by High precision Figura 1: Illustrazione dei concetti di accuratezza, precisione e incertezza. Il centro del bersaglio rappresenta il valore effettivo ipotizzato, gli spari rappresentano i risultati delle misure. High accuracy High uncertainty High precision Low uncertainty Elevata accuratezza Elevata incertezza Elevata precisione Bassa incertezza Nota importante: La valutazione delle incertezze è necessaria per determinare il livello raggiunto. Il piano di monitoraggio deve sempre riflettere il livello effettivamente applicato, non il livello minimo richiesto. Il principio generale è che i gestori devono cercare di migliorare i propri sistemi di monitoraggio, ogniqualvolta possibile. 7
8 . Incertezza nell MRR Nell MRR il termine incertezza compare in numerose occasioni. Le sezioni più importanti sono le seguenti: l articolo 1, paragrafo 1, prevede che i gestori degli impianti, a giustificazione del piano di monitoraggio, trasmettano una documentazione contenente le seguenti informazioni: prova 7 del rispetto delle soglie di incertezza per i dati relativi all attività; prova del rispetto dell incertezza richiesta per i fattori di calcolo, se del caso 8 ; prova del rispetto dei requisiti relativi all incertezza per le metodologie basate su misure, se del caso; se si applica una metodologia alternativa almeno per una parte dell impianto, si deve presentare una valutazione delle incertezze per le emissioni totali dell impianto al fine di confermare il rispetto della soglia di incertezza ai sensi dell articolo, lettera c. L articolo 47, paragrafo 4, esonera i gestori degli impianti a basse emissioni dall obbligo di fornire all autorità competente la valutazione dell incertezza. Il paragrafo 5 esonera questi gestori anche dall obbligo di includere l incertezza relativa alle variazioni delle scorte nella propria valutazione dell incertezza Il presente documento offre un quadro generale sull importanza dell incertezza e sul modo in cui essa viene trattata nell MRR..3 Osservazioni generali sul documento La Figura dovrebbe contribuire a individuare i capitoli pertinenti del documento, che forniscono orientamenti sulla valutazione delle incertezze per gli approcci al monitoraggio scelti per un impianto. 7 La prova, per esempio, potrebbe prevedere la trasmissione di documenti contenenti specifiche del costruttore o eventuali calcoli effettuati. La prova dev essere tale da consentire all autorità competente l approvazione del piano di monitoraggio associato. 8 Ciò vale soltanto nel caso in cui la frequenza di campionamento per le analisi viene determinata sulla base della norma di 1/3 del valore di incertezza per i dati relativi all attività (articolo 35, paragrafo ). 8
9 Choose one or more monitoring approaches Calculation-based (chapter 3) Measurement-based (chapter 4) Fall-back (chapter 5) Activity data (3.1) Operator s control (3.1.1) Route CO-1/a/b/3 EN 14181, EN 1559 or other standards Uncertainty over the whole installation (also see Annex ///, section 8.4) Not operator s control (3.1.) Route CT-1/ Calculation factors (3.) 1/3 rule Reference to GD5 Sampling & Analysis Figura : Capitoli e sezioni del presente documento concernenti la determinazione dell incertezza Choose one or more monitoring approaches Scegliere uno o più approcci al monitoraggio Calculation-based (chapter 3) Basato su calcoli (capitolo 3) Measurement-based (chapter 4) Basato su misure (capitolo 4) Fall-back (chapter 5) Alternativo (capitolo 5) Activity data (3.1) Dati relativi all attività (3.1) EN 14181, EN 1559 or other standards Uncertainty over the whole installation (also see Annex III, section 8.4) Operator s control ( ) Route CO- 1/a/b/3 Not operator s control (3.1.) Route CT-1/ Calculation factors (3.) 1/3 rule Reference to GD5 Sampling & Analysis EN 14181, EN 1559 o altre norme Incertezza riguardante l intero impianto (cfr. anche allegato III, sezione 8.4) [Strumenti] posti sotto il controllo del gestore ( ) Percorso CO-1/a/b/3 [Strumenti] che esulano dal controllo del gestore (3.1.) Percorso CT-1/ Fattori di calcolo (3.) norma di 1/3 Riferimento alla Linea Guida n. 5 Campionamento e analisi Il presente documento è diviso in capitoli conformemente all approccio al monitoraggio applicato: gli approcci basati su calcoli sono trattati nel capitolo 3; gli approcci basati su misure sono trattati nel capitolo 4; gli approcci alternativi sono trattati nel capitolo 5. Dal momento che conformemente all MRR sono disponibili varie opzioni di semplificazione, esistono differenti percorsi mediante i quali un gestore può 9
10 10 dimostrare il raggiungimento dei livelli di incertezza corrispondenti a specifici livelli, come risulta dalla Figura. Queste opzioni (o percorsi) sono codici assegnati, validi per tutto il documento. Per esempio, se si applica una metodologia basata su calcoli e i dati relativi all attività di un flusso di fonti vengono monitorati con un sistema di misurazione che esula dal controllo del gestore, il capitolo 3 e le sezioni 3.1 e 3.1. (Percorso CT-1, CT- o CT-3) in particolare forniranno un orientamento pertinente per valutare l incertezza dei dati relativi all attività.
11 3 INCERTEZZA PER GLI APPROCCI BASATI SU CALCOLI La formula seguente mostra il calcolo delle emissioni relativo al caso più comune, ossia la combustione di combustibili, utilizzando il metodo di calcolo standard ai sensi dell articolo 4, paragrafo 1: Esempio: Monitoraggio basato su calcoli per la combustione di combustibili dove: Em... Emissioni [t CO ] Em = AD NCV EF OF ( 1 BF) AD... Dati relativi all attività (= quantitativo di combustibile) [t o Nm 3 ] NCV... Potere calorifico netto [TJ/t o TJ/Nm 3 ] EF... Fattore di emissione [t CO /TJ, t CO /t o t CO /Nm 3 ] OF... Fattore di ossidazione [adimensionale] BF... Frazione di biomassa [adimensionale] Per ogni parametro l MRR definisce i livelli che verranno applicati, a condizione che essi siano tecnicamente realizzabili e che non comportino costi sproporzionatamente elevati. Questi parametri possono essere di due tipi: Dati relativi all attività (AD): in questo caso, i livelli si riferiscono all incertezza minima richiesta nel periodo di comunicazione rispetto al quantitativo di combustibile consumato (a tale scopo, il tema dell incertezza viene trattato nella sezione 3.1). Fattori di calcolo (NCV, EF, tenore di carbonio, ): in questo caso, i livelli riguardano la metodologia specifica fissata nell MRR per determinare ciascun fattore, per esempio l utilizzo di valori standard o lo svolgimento di analisi (le corrispondenti questioni sull incertezza vengono trattate nella sezione 3.). 3.1 Dati relativi all attività Si noti che quanto riportato di seguito in merito ai dati relativi all attività di un flusso di fonti monitorato con un approccio basato su calcoli, è applicabile altresì al materiale in entrata o in uscita di un flusso di fonti monitorato attraverso un approccio basato sul bilancio di massa. I livelli per i dati relativi all attività di un flusso di fonti (cfr. sezione 4.5 della Linea guida n. 1) vengono definiti attraverso soglie di incertezza massima consentita per determinare il quantitativo di combustibile o materiale nel periodo di comunicazione. Il rispetto di un livello deve essere dimostrato trasmettendo una valutazione delle incertezze all autorità competente insieme al piano di 11
12 monitoraggio, tranne che nel caso di impianti a basse emissioni. A titolo esplicativo, la Tabella 1 mostra la definizione dei livelli per la combustione dei combustibili. Un elenco completo delle soglie per i livelli dell MRR viene riportato nella sezione 1 dell allegato II dell MRR. Tabella 1: Definizioni tipiche dei livelli per i dati relativi all attività basati sull incertezza, forniti per la combustione dei combustibili (esempio). Livello n. Definizione 1 Il quantitativo di combustibile [t] o [Nm 3 ] nel periodo di comunicazione 9 viene determinato con un incertezza massima inferiore a ± 7,5%. Il quantitativo di combustibile [t] o [Nm 3 ] nel periodo di comunicazione viene determinato con un incertezza massima inferiore a ± 5,0%. 3 Il quantitativo di combustibile [t] o [Nm 3 ] nel periodo di comunicazione viene determinato con un incertezza massima inferiore a ±,5%. 4 Il quantitativo di combustibile [t] o [Nm 3 ] nel periodo di comunicazione viene determinato con un incertezza massima inferiore a ± 1,5%. Si noti che per incertezza si intende ogni fonte di incertezza, compresa l incertezza associata a strumenti o taratura, e qualsiasi altra incertezza relativa al modo in cui gli strumenti di misura vengono utilizzati nella pratica, e agli impatti ambientali, a meno che non si possa applicare qualche tipo di semplificazione. Se del caso (cfr. l esempio nella sezione 8.3 dell allegato III), è necessario includere l impatto della variazione delle scorte all inizio ed alla fine del periodo. In linea di principio vi sono due strade per determinare i dati relativi all attività ai sensi dell articolo 7, paragrafo 1: attraverso conteggi continui del processo all origine delle emissioni; in base all aggregazione dei conteggi dei quantitativi forniti separatamente, tenendo conto delle variazioni delle rispettive scorte. L MRR non impone a ogni gestore di dotare ad ogni costo l impianto di strumenti di misura, perché ciò sarebbe contrario all approccio dell MRR, che è teso a garantire il rapporto costi/efficacia. È possibile utilizzare strumenti: posti sotto il controllo del gestore (cfr. la sezione 3.1.1), oppure posti sotto il controllo di parte terza (in particolare fornitori di combustibile; cfr. sezione 3.1.). Nell ambito di transazioni commerciali, come l acquisto di combustibile, i conteggi vengono spesso effettuati soltanto da uno dei partner commerciali. L altro partner può ritenere che l incertezza associata alla misura sia ragionevolmente ridotta, laddove tali misure sono regolate dal controllo metrologico legale. In alternativa, è possibile includere nei contratti d acquisto alcuni requisiti sull assicurazione della qualità per gli strumenti, tra cui la manutenzione e la taratura. Il gestore tuttavia deve avere la conferma dell incertezza applicabile a tali contatori per valutare se sia possibile rispettare il livello richiesto. 9 Il periodo di comunicazione è l anno civile. 1
13 Il gestore, quindi, può decidere se utilizzare i propri strumenti o fare affidamento sugli strumenti utilizzati dal fornitore. L MRR, tuttavia, accorda una lieve preferenza agli strumenti del gestore: se questi decide di utilizzare altri strumenti pur avendo i propri a disposizione, dovrà dimostrare all autorità competente che gli strumenti del fornitore consentono almeno il rispetto dello stesso livello, assicurano risultati più attendibili, e che sono meno soggetti a rischi connessi al controllo rispetto alla metodologia basata sui propri strumenti. Queste prove devono essere corredate da una valutazione delle incertezza semplificata. Una eccezione riguarda l articolo 47, paragrafo 4 10, che consente ai gestori degli impianti a basse emissioni di determinare il quantitativo di combustibile o materiale sulla base dei dati disponibili e documentati sugli acquisti e sulle scorte stimate, senza confrontare la qualità dei propri strumenti con quella degli strumenti del fornitore. small Nel presente documento discutono vengono trattati modi diversi di valutare le incertezze. È opportuno tener presente che molte di queste opzioni devono essere considerate semplificazioni rispetto alla valutazione completa dell incertezza. Tuttavia, nessuno dei percorsi semplificati deve essere considerato un percorso preferenziale. In genere si consente sempre al gestore di effettuare una singola valutazione (completa) dell incertezza (cfr. allegato III del presente documento) Sistema di misurazione posto sotto il controllo del gestore Aspetti generali Se il gestore utilizza i risultati dei conteggi basati su sistemi di misurazione posti sotto il suo controllo, egli deve garantire il rispetto della soglia di incertezza relativa al livello pertinente. Di conseguenza è necessaria una valutazione dell incertezza. Benché i gestori degli impianti a basse emissioni siano esonerati dall obbligo di fornire all autorità competente la valutazione dell incertezza, possono comunque necessitare di tale valutazione per proprie finalità, ad esempio per dimostrare la conformità ad uno specifico livello di dati relativi all attività. small Esistono varie fonti di incertezza, in particolare errori provocati dalla scarsa precisione (in linea di principio questa è l incertezza della misura come specificata dal costruttore considerando l utilizzo in un ambiente adeguato, e alcune condizioni per la sua installazione, come la lunghezza dei tubi rettilinei e dopo un misuratore di portata) e dalla scarsa accuratezza (provocata per esempio dall età o dalla corrosione dello strumento, che può provocare una deviazione). Di conseguenza l MRR prevede che la valutazione delle incertezze tenga conto dell incertezza degli strumenti di misura, nonché dell influenza della taratura e di tutti gli altri parametri che possono esercitare una certa influenza. 10 Articolo 47, paragrafo 4: In deroga all articolo 7, il gestore di un impianto a basse emissioni può determinare il quantitativo di combustibile o materiale sulla base dei dati disponibili e documentati sugli acquisti e delle variazioni stimate delle scorte. Il gestore è esonerato inoltre dall obbligo di fornire all autorità competente la valutazione dell incertezza come indicato all articolo 8, paragrafo. 13
14 In pratica, però, una simile valutazione delle incertezze può risultare molto complessa e talvolta supera le risorse dei gestori. Per il ricercatore ambizioso, la valutazione delle incertezze non ha mai fine. È sempre possibile considerare ulteriori fonti di incertezza. È perciò necessario adottare un certo pragmatismo, concentrando l attenzione sui parametri più pertinenti che contribuiscono all incertezza. L MRR consente numerose semplificazioni pragmatiche. La Figura 3 illustra i diversi approcci possibili per la valutazione delle incertezze, previsti dall MRR per dimostrare il rispetto dei requisiti di livello dell MRR stesso. Measuring instrument is subject to national legal metrological control Measuring instrument is not subject to national legal metrological control Measuring instrument is installed in an environment appropriate for its use specifications Route CO-1 Route CO-a/b Route CO-3 Uncertainty = Maximum permissible error in service allowed by national legal metrological control Uncertainty = Maximum permissible error specified for that measuring instrument in service OR Uncertainty = Uncertainty obtained by calibration multiplied by a conservative adjustment factor Specific uncertainty assessment Figura 3: Dati relativi all attività per approcci basati su calcoli: approcci per determinare l incertezza ottenuta ( C significa basato su calcoli, O significa che lo strumento è posto sotto il controllo del gestore) Measuring instrument is subject to national legal metrological control Route Uncertainty = Maximum permissible error in service allowed by National legal metrological control Measuring instrument is not subject to National legal metrological control Measuring instrument is installed in an environment appropriate for its Lo strumento di misura è soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale Percorso Incertezza = errore massimo ammissibile in servizio consentito dai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale Lo strumento di misura non è soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale Lo strumento di misura è installato in un ambiente adeguato alle 14
15 use specifications Uncertainty = Maximum permissible error specified for that measuring instrument in service OR Uncertainty = Uncertainty obtained by calibration multiplied by a conservative adjustment factor Specific uncertainty assessment proprie specifiche d uso Incertezza = Errore massimo ammissibile specificato per quello strumento di misura in servizio OPPURE Incertezza = incertezza ottenuta dalla taratura moltiplicata per un fattore di adeguamento prudenziale Valutazione specifica dell incertezza Il gestore può semplificare la valutazione dell incertezza, se lo strumento di misura 11 è soggetto ai controlli metrologici legali (Percorso CO-1). In questo caso, l errore massimo ammissibile in servizio fissato nel testo metrologico legale pertinente previsto dalla legislazione nazionale può essere usato come incertezza complessiva; lo strumento di misura 11 non è soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale, ma è installato in un ambiente adeguato alle proprie specifiche d uso. Il gestore, quindi, può presumere che l incertezza per l intero periodo di comunicazione, secondo quanto previsto dalle definizioni dei livelli per i dati relativi all attività nell allegato II dell MRR, sia pari: all errore massimo ammissibile specificato per tale strumento in servizio (percorso CO-a), o se disponibile e inferiore, all incertezza ottenuta dalla taratura moltiplicata per un fattore di adeguamento prudenziale adottato per tener conto dell effetto dell incertezza in servizio (percorso CO-b). Se tali semplificazioni non sono applicabili, o non dimostrano il rispetto del livello previsto, è necessaria una valutazione specifica delle incertezze conformemente al percorso CO-3 e all allegato III. Un gestore non è obbligato a utilizzare alcuno degli approcci semplificati. Può sempre utilizzare il percorso CO Selezione di un approccio Un gestore che desideri adottare l approccio più semplice dovrà innanzitutto accertare l applicabilità del percorso CO-1, ossia se lo strumento di misura sia soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale e se venga soddisfatto almeno il livello richiesto 1. Se l errore massimo ammissibile 11 È opportuno notare che qui si utilizza la forma singolare "strumento di misura, per maggior semplicità. Qualora siano coinvolti più strumenti per determinare i dati relativi all attività di un unico flusso di fonti, le semplificazioni si applicano a tutti. L incertezza correlata ai dati ottenuti per l attività delle unità previste può essere determinata con la propagazione dell errore (cfr. allegato III). 1 Per gli approcci basati su calcoli, l articolo 6 dell MRR definisce il livello applicabile a seconda della categoria dell impianto e della categoria del flusso di fonti. Per ulteriori dettagli, cfr. la linea guida n
16 in servizio previsto dalla legislazione applicabile per i controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale è superiore all incertezza richiesta per rispettare il livello, il gestore potrà usare un altro approccio, ma meno semplificato, ossia il percorso CO-a oppure CO-b. Soltanto se questi non producono i risultati previsti, il gestore dovrà effettuare una valutazione specifica dell incertezza conformemente al percorso CO-3 e all allegato III. Qualunque sia il percorso scelto, il risultato deve essere una prova inconfutabile del fatto che l incertezza determinata soddisfa il livello richiesto. Altrimenti, il gestore dovrà adottare le misure necessarie per rispettare il regolamento M&R, vale a dire: apportare un intervento correttivo, ossia l installazione di un sistema di misurazione che soddisfi i requisiti di livello, oppure dimostrare che il rispetto del livello richiesto non è tecnicamente realizzabile o comporterebbe costi sproporzionatamente elevati, quindi utilizzare il livello immediatamente inferiore secondo i risultati ottenuti dalla valutazione dell incertezza Semplificazione ( Percorso CO-1 ) Lo strumento di misura è soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale (NLMC) Incertezza complessiva = Errore massimo ammissibile in servizio (NLMC) La prima semplificazione consentita dall MRR è la più agevole dal punto di vista pratico: se il gestore è in grado di dimostrare, in maniera giudicata sufficiente dall autorità competente, che uno strumento di misura è soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale (NLMC), l errore massimo ammissibile in servizio (MPES) consentito dalla legislazione sui controlli metrologici può essere considerato come l incertezza complessiva, senza dover fornire ulteriori prove 13. La prova più adeguata per dimostrare la conformità ai NLMC è il certificato della verifica ufficiale dello strumento 14. Solitamente gli NLMC sono applicabili laddove le transazioni del mercato (scambi) richiedano un riferimento a norme riconosciute (tracciabilità). Nell ambito degli NLMC ogni tipo di strumento di misura viene valutato sulla base dei risultati delle misure ottenuti con un elevato numero di prove. Generalmente, gli strumenti di misura soggetti agli NLMC vengono considerati più affidabili, poiché la valutazione dello strumento di misura è obbligatoria e lo 13 La filosofia di questo approccio è che, qui, il controllo viene esercitato non dall autorità competente responsabile dell EU ETS, ma da un altra autorità responsabile dei controlli metrologici. In questo modo si evita una doppia regolamentazione e si riducono gli oneri amministrativi. 14 Ai sensi dell articolo 4, lettera c), della direttiva relativa agli strumenti di misura (004//CE), per "controlli metrologici legali" si intendono i controlli per motivi di interesse pubblico, sanità pubblica, sicurezza pubblica, ordine pubblico, protezione dell'ambiente, imposizione di tasse e diritti, tutela dei consumatori e lealtà delle transazioni commerciali, intesi a verificare che uno strumento di misura sia in grado di svolgere le funzioni cui è destinato. 16
17 strumento di misura viene controllato e tarato (taratura, cfr. percorso CO-b) da un autorità governativa o da un organismo accreditato e responsabile. Informazioni generali sugli errori massimi ammissibili nell ambito degli NLMC Nell ambito dei controlli metrologici legali la taratura si ritiene valida se l incertezza ottenuta dal processo di taratura è inferiore all errore massimo ammissibile (MPE) nella verifica. In questo contesto l espressione nella verifica è da intendersi in ambito metrologico e non deve essere confusa con la verifica effettuata nell ambito dell EU ETS. Inoltre si ritiene che l attrezzatura in servizio regolare sia soggetta a condizioni di misurazione che potrebbero influire sul risultato della misurazione. Questo aspetto ha portato all introduzione di un parametro chiamato errore massimo ammissibile in servizio (MPE in servizio = MPES). Tale valore rappresenta una stima ragionevole dell incertezza di un dispositivo in condizioni di funzionamento normale, soggetto a un regolare controllo metrologico legale nel rispetto delle norme collegate. Esso fissa una soglia per i controlli semplificati che potrebbero essere applicati durante il funzionamento normale e deve quindi essere considerato un incertezza da attribuire al funzionamento giornaliero dell attrezzatura di misurazione. Ciò significa che l MPES è più adatto a garantire la lealtà degli scambi, obiettivo ultimo del controllo metrologico legale. Per alcuni strumenti di misurazione l MPE in base alle condizioni di funzionamento nominali 15 è regolato dalla direttiva 004//CE relativa agli strumenti di misura (MID) o dalla direttiva 009/3/CE relativa agli strumenti per pesare a funzionamento non automatico (NAWI), che si propone di creare un mercato comune per gli strumenti di misura in tutti gli Stati membri dell UE. L'MPE in servizio è soggetto alla legislazione nazionale. I sistemi di controllo metrologico applicano, solitamente, un fattore per convertire l errore massimo ammissibile ottenuto nella verifica nell errore massimo ammissibile in servizio (MPES). È opportuno sottolineare che tale fattore non è di natura statistica (come invece è la differenza tra l incertezza normalizzata e l incertezza ampliata) ma deriva dall esperienza generale in metrologia legale con strumenti di misura che hanno superato le prove di omologazione Semplificazione ( Percorso CO-a ) Lo strumento di misura non è soggetto a controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale ma è installato in un ambiente adeguato alle proprie specifiche d uso Incertezza complessiva = Errore massimo ammissibile in servizio La seconda semplificazione consentita dall MRR si applica a strumenti di misura non soggetti a controlli metrologici legali previsti dalla legislazione 15 Secondo l allegato I della direttiva relativa agli strumenti di misura, per condizioni di funzionamento nominali si intendono i valori relativi al misurando e alle grandezze d influenza che costituiscono le condizioni di funzionamento normali di uno strumento. Quindi la definizione dell MPE fornita dalla direttiva relativa agli strumenti di misura si riferisce all MPE in servizio (MPES). È opportuno notare tuttavia che tale direttiva disciplina soltanto la commercializzazione e la messa in servizio, non la taratura né la manutenzione da svolgere in servizio. 16 Vengono utilizzati comunemente altri valori per questo fattore, ottenuti da esperienze specifiche per alcuni tipi di apparecchiature: variano da 1,5 (per esempio per i sistemi di pesatura a funzionamento automatico) fino a,5 (per esempio per gli indicatori di velocità del traffico). 17
18 nazionale ma installati in un ambiente adeguato alle proprie specifiche d uso. Per la seconda fase ETS, la cosiddetta linea guida ETSG 17 ha proposto un approccio semplificato, che ha consentito di approssimare l incertezza complessiva per i dati relativi all attività di un flusso di fonti tramite l incertezza nota per uno specifico tipo di strumento, a condizione che altre fonti di incertezza fossero sufficientemente mitigate. Si ritiene che questo caso si verifichi se lo strumento è installato secondo certe condizioni. La nota orientativa ETSG contiene un elenco di tipologie di strumenti e di condizioni di installazione che aiuta l utente nell applicazione di questo approccio. L MRR ha ripreso il principio di questo approccio e consente al gestore di utilizzare l errore massimo ammissibile (MPE) in servizio 18 (MPES) specifico per lo strumento come incertezza complessiva, a condizione che gli strumenti di misura siano installati in un ambiente adeguato alle proprie specifiche d uso. Laddove manchino informazioni per l MPES o il gestore possa ottenere valori migliori rispetto ai valori standard, l incertezza ottenuta tramite la taratura può essere utilizzata e moltiplicata per un fattore di adeguamento prudenziale per tener conto dell incertezza maggiore quando lo strumento è in servizio. Quest ultimo approccio riflette il percorso CO-b. La fonte di informazione per l MPES 19 e le specifiche d uso adeguate non vengono ulteriormente specificate dall MRR, lasciando un certo margine di flessibilità. Si può supporre che le specifiche del costruttore, le specifiche del controllo metrologico legale e le linee guida, come per esempio quelle pubblicate dalla Commissione 0 rappresentino fonti adeguate per l MPES. Le incertezze fornite in questi casi possono essere considerate come incertezza complessiva, soltanto se gli strumenti di misura vengono installati in un ambiente adeguato alle proprie specifiche d uso (compreso il rispetto delle seguenti fasi da 1 a 4). In questo caso i valori ottenuti da queste fonti possono essere considerati rappresentativi dell MPES e non sono necessarie altre correzioni su taie valore di incertezza. In questi casi il gestore può supporre di soddisfare i requisiti dell MRR se dimostra di rispettare le quattro fasi seguenti: 17 Le note sono reperibili sotto forma di allegato all indirizzo 18 L MPE in servizio è sensibilmente superiore all MPE dello strumento nuovo. L MPE in servizio è spesso espresso come un fattore moltiplicato per l MPE dello strumento nuovo. 19 È opportuno notare che l MPE e l MPES per strumenti soggetti agli NLMC si basano sull esperienza e non sono trasferibili alla misurazione industriale. La stessa denominazione per gli strumenti non soggetti agli NLMC viene usata soltanto per motivi di semplicità. 0 L allegato II delle presenti linee guida fornisce valori prudenziali per intervalli di incertezza di strumenti di misura comuni e condizioni supplementari. 18
19 Fase 1: Sono disponibili condizioni di funzionamento per i parametri d influenza pertinenti 1 La specifica del costruttore per lo strumento di misura contiene le condizioni di funzionamento, ossia la descrizione dell ambiente adeguato alle specifiche d uso, per quanto riguarda i parametri d influenza pertinenti (per esempio flusso, temperatura, pressione, mezzo, eccetera) e le deviazioni massime ammissibili per questi parametri d influenza. In alternativa, il costruttore potrebbe aver dichiarato che lo strumento di misura è conforme a una norma internazionale (norma CEN o ISO) o ad altri documenti normativi (come le raccomandazioni dell OIML ), che fissano condizioni di funzionamento accettabili in relazione ai parametri d influenza pertinenti. Fase : Le condizioni di funzionamento in relazione ai parametri d influenza pertinenti vengono soddisfatte Il gestore dimostra di soddisfare le condizioni di funzionamento in relazione ai parametri d influenza pertinenti. A tale scopo i gestori devono preparare una check-list dei parametri d influenza rilevanti (cfr. per esempio la sezione 8.1, in particolare la Tabella e la Tabella 3) per i diversi strumenti di misura e confrontare per ogni parametro l intervallo specificato con l intervallo utilizzato. L elenco deve essere quindi trasmesso all autorità competente nell ambito della valutazione dell incertezza, al momento di presentare un piano di monitoraggio nuovo o aggiornato. Il risultato di questa fase deve essere una valutazione in base alla quale lo strumento di misura venga installato adeguatamente, lo strumento di misura sia adeguato a misurare il mezzo in questione, non ci siano altri fattori che potrebbero avere conseguenze avverse sull incertezza dello strumento di misura. Soltanto se tutte e tre queste condizioni si applicano, si può presumere che l MPES fornito dalla fonte idonea (cfr. sopra) sia utilizzabile senza ulteriori correzioni. Fase 3: Processi di taratura sottoposti al controllo di qualità Il gestore dimostra che la taratura periodica (taratura, cfr. percorso CO-b) viene effettuata da un istituto accreditato in conformità di EN ISO/IEC 1705, nel rispetto di norme CEN, ISO o nazionali. In alternativa, se la taratura è effettuata da un istituto non accreditato o dal costruttore stesso, il gestore deve dar prova di idoneità (per esempio con un certificato di taratura), e dimostrare che la taratura è stata effettuata utilizzando il processo raccomandato dal costruttore e che i risultati soddisfano le specifiche del costruttore. 1 Gli strumenti di misura recanti il marchio CE sono conformi ai requisiti essenziali sanciti nell allegato I della direttiva relativa agli strumenti di misura. L allegato impone ai costruttori di specificare le condizioni di funzionamento adeguate. Se le specifiche del costruttore non contengono requisiti per le condizioni di funzionamento in relazione ai parametri d influenza pertinenti, il gestore deve effettuare una valutazione individuale delle incertezze (percorso CO-3). Nei casi più semplici tuttavia il giudizio dell esperto può essere sufficiente, in particolare per i flussi di fonti di minore entità e de minimis, nonché per gli impianti a basse emissioni. Documenti contenenti specifiche tecniche adottate dalla Organisation Internationale de Métrologie Légale (OIML). 19
20 Fase 4: Altre procedure di assicurazione della qualità per misurare i dati relativi all attività Ai sensi dell articolo 58, paragrafo 3, il gestore definisce, documenta, applica e mantiene varie procedure scritte per garantire un sistema efficace di controllo, anche in relazione all assicurazione della qualità degli strumenti di misura pertinenti e al trattamento dei dati ottenuti. Se vigono sistemi di qualità certificata o di gestione ambientale 3, per esempio EN ISO 9001, EN ISO 14001, EMAS, volti a garantire lo svolgimento delle attività di controllo (taratura, manutenzione, sorveglianza, gestione delle perdite/dei guasti eccetera), si raccomanda che tali sistemi includano anche l assicurazione di qualità per la misurazione dei dati relativi all attività nell ambito dell EU ETS. Se non vengono soddisfatti tutti i requisiti delle quattro fasi, non è possibile presumere che l MPES ottenuto da fonti idonee (cfr. sopra) possa essere utilizzato per la valutazione dell incertezza senza ulteriori correzioni. È possibile tuttavia calcolare le incertezze generali associando le incertezze fornite nelle fonti idonee e una stima prudenziale delle incertezze in relazione ai parametri che generano questa non conformità, per esempio un tasso di flusso che è parzialmente al di fuori dell intervallo di funzionamento regolare, mediante propagazione dell errore (cfr. il percorso CO-3 e l allegato III) Semplificazione ( percorso CO-b ) Lo strumento di misura non è soggetto ai controlli metrologici legali previsti dalla legislazione nazionale ma è installato in un ambiente adeguato alle proprie specifiche d uso Incertezza complessiva = Incertezza ottenuta dalla taratura moltiplicata per un fattore di adeguamento prudenziale Taratura 4 Lo svolgimento della taratura periodica è il processo mediante il quale la metrologia viene applicata a processi ed apparecchi di misura per garantire la conformità degli strumenti di misura utilizzati alle norme di misurazione internazionali. Ciò si ottiene utilizzando materiali o metodi di taratura che garantiscono una catena chiusa di tracciabilità al valore effettivo ottenuto 3 Solitamente si istituisce un sistema di controllo nell impianto per altri scopi come il controllo della qualità o la riduzione dei costi. In molti casi anche i flussi di materiali ed energia sono particolarmente rilevanti per i sistemi di comunicazione interna (come il controllo finanziario). 4 Cfr. anche EA 4/0 - Guidance to Expression of Uncertainty of Measurement in Calibration (Guida all espressione dell incertezza di misura nella taratura) 0for%0Laboratories%0Series%04/00100_EA-4-0rev01.PDF 0
COMMISSIONE EUROPEA DIREZIONE GENERALE AZIONE PER IL CLIMA Direzione A - Strategia climatica e internazionale CLIMA.A.3 - Monitoraggio, Comunicazione, Verifica Linea guida Regolamento concernente il monitoraggio

References: articolo 3
 articolo 1
 articolo 47
 articolo 4
 articolo 7
e contrario
 articolo 47
 Articolo 47
 articolo 7
 articolo 8
 articolo 6
 articolo 4
 articolo 58