Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22%20Qs%2015/05
Timestamp: 2019-08-20 04:10:36+00:00

Document:
LG Cottbus, 13.05.2005 - 22 Qs 15/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,35481
LG Cottbus, 13.05.2005 - 22 Qs 15/05 (https://dejure.org/2005,35481)
LG Cottbus, Entscheidung vom 13.05.2005 - 22 Qs 15/05 (https://dejure.org/2005,35481)
LG Cottbus, Entscheidung vom 13. Mai 2005 - 22 Qs 15/05 (https://dejure.org/2005,35481)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,35481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 140, 141 StPO
Pflichtverteidigerbestellung im Vorverfahren
AG Cottbus, 03.03.2005 - 72 AR 1/05
Während die wohl immer noch herrschende Meinung ein eigenes Antragsrecht des Beschuldigten unter Verweis auf die Gesetzessystematik, die der Staatsanwaltschaft die Rolle der "Herrin des Ermittlungsverfahrens' zuschreibt, verneint (…Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 141 Rdn. 5;… Karlsruher Kommentar zur StPO/Laufhütte/Willnow, 7. Aufl., § 141 Rdn. 6; LG Cottbus, Beschluss vom 13. Mai 2005 - 22 Qs 15/05, juris Rdn. 19), wird vielfach aus dem Grundsatz des fairen Verfahrens und der gebotene Waffengleichheit geschlossen, eines Antrags der Staatsanwaltschaft bedürfe es nicht.
Das Gericht kann in diesem Verfahrensabschnitt keine Maßnahmen gegen den Willen bzw. ohne Antrag der Staatsanwaltschaft treffen (vgl. LG Cottbus, Beschluss vom 13. Mai 2005 22 Qs 15/05, juris Rdn. 19).
Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren: Dringender Tatverdacht und …
Es muss dabei Bedacht darauf nehmen, dass die Staatsanwaltschaft bis zur Anklageerhebung Herrin des Ermittlungsverfahrens ist, wie sich exemplarisch etwa daran zeigt, dass das Gericht in diesem Verfahrensabschnitt keine Maßnahmen gegen den Willen bzw. ohne einen Antrag der Staatsanwaltschaft treffen kann, vgl. dazu LG Cottbus Beschluss vom 13. Mai 2005 - 22 Qs 15/05 - Rdn. 19, zitiert nach juris.
Dies gilt nach der Konzeption des Gesetzgebers und der für das Ermittlungsverfahrenen geschaffenen Sonderregelung in § 141 Abs. 3 StPO auch für die Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Vorverfahren (vgl. OLG Oldenburg, NJW 2009, 3044; OLG Karlsruhe, NStZ 1998, 315; LG Cottbus, Beschluss vom 13.05.2005, 22 Qs 15/05, zitiert nach juris;… KK-Laufhütte, StPO, 6 Auflage, Rdnr. 6 zu § 141;… Reinhardt in Radtke/Hohmann, StPO, Rdnr. 10 zu § 141;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Auflage, Rdnr. 5 zu § 141; a.A. LG Bremen, Beschluss vom 25.06.1998, 27 AR 55/98, zitiert nach juris;… LK-Lüderssen/Jahn, StPO, 26. Auflage, Rdnr. 24 zu § 141;… Wohlers in SK-StPO, 4. Auflage, Rdnr. 5 ff. zu § 141).
Jede andere Entscheidung als die Bestellung eines Pflichtverteidigers (bzw. eines Antrages hierzu) wäre jedoch ermessensfehlerhaft (vgl. LG Cottbus, Beschluss vom 13.05.2005, Az.: 22 Qs 15/05, juris).

References: § 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 141
 § 141