Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_05_2011_AnwZ_Brfg_2_11_Antrag_auf_Zulassung_der_Beruf-d4426746.html
Timestamp: 2016-10-28 07:10:14+00:00

Document:
BGH, 16.05.2011 - AnwZ (Brfg) 2/11 - Antrag auf Zulassung der Berufung ist im Falle der Versäumung der Antragsbegründungsfrist unzulässig; Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung der Berufung im Falle der Versäumung der Antragsbegründungsfrist | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2011 - 3 StR 97/11 - Rechtsprechung des BGH zur Kompensation rechtsst...…BGH, 16.05.2011 - AnwZ (Brfg) 2/11 - Antrag auf Zulassung der Berufung ist im Fa...BGH, 16.05.2011 - AnwZ (Brfg) 7/10 - Fachanwaltstitel bleibt bei Tätigwerden in ...BGH, 16.05.2011 - AnwSt (B) 5/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge mangels Ver...BGH, 16.05.2011 - AnwZ (Brfg) 20/10 - Unzulässigkeit eines Antrags auf Zulassung...BGH, 13.05.2011 - V ZR 202/10 - Rechtsschutzbedürfnis besteht für eine Beschluss...BGH, 13.05.2011 - V ZR 166/10 - Die Wohnungseigentümer sind nach verweigerter Zu...BGH, 13.05.2011 - V ZR 49/10 - Hemmung der Verjährung durch Betreiben eines Mahn...BGH, 12.05.2011 - 3 StR 101/11 - Revision wird als unbegründet verworfen mangels...BGH, 12.05.2011 - 3 StR 107/11 - Eine Revision wird verworfenBGH, 12.05.2011 - 4 StR 699/10 - Die Wahrnehmung der sexuellen Handlung durch da...BGH, 12.05.2011 - V ZB 88/10 - Das Fehlen des für die Zurückschiebung eines Ausl...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 71/09 - Vergütungsantrag ist im Falle der fehlenden Begr...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 229/10 - Ohne wirksamen Antrag im Schlusstermin kann kei...BGH, 12.05.2011 - IX ZR 155/10 - Einwendungen gegen ein Gutachten im selbstständ...BGH, 12.05.2011 - IX ZR 91/08 - Der Sekundäranspruch gegen einen Steuerberater w...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 181/09 - Frage der Notwendigkeit der Bewirkung der Bekan...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 221/09 - Neuer Antrag auf Restschuldbefreiung ist für de...BGH, 12.05.2011 - IX ZR 103/09 - Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision is...BGH, 12.05.2011 - IX ZR 11/08 - Gericht verstößt nicht gegen grundrechtliche Gar...BGH, 12.05.2011 - III ZR 107/10 - Zwischen einem Steuerberater und seinem Mandan...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 125/08 - Für Berechnungsgrundlage der Vergütung des vorl...…BGH, 03.05.2011 - X ZR 59/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...
BGH, 16.05.2011 - AnwZ (Brfg) 2/11 - Antrag auf Zulassung der Berufung ist im Falle der Versäumung der Antragsbegründungsfrist unzulässig; Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung der Berufung im Falle der Versäumung der Antragsbegründungsfrist
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.05.2011, Az.: AnwZ (Brfg) 2/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 18490Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 2/11 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Hessen - 06.09.2010 - AZ: 2 AGH 7/10Rechtsgrundlagen:§ 112e S. 2 BRAO§ 124a Abs. 5 S. 1 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Redaktioneller Leitsatz:Wenn die Antragsbegründungsfrist nach § 112e S. 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 S. 4 VwGO von zwei Monaten für die Zulassung der Berufung versäumt wird, ist der Zulassungsantrag unzulässig. Eine Verlängerung der Frist ist nicht möglich.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richterin Roggenbuck, den Richter Seiters und die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und. Dr. Martini am 16. Mai 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 6. September 2010 wird abgelehnt. Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt. Gründe1 1.Die Beklagte hat mit Bescheid vom 21. Oktober 2009 die Zulassung des Klägers zur Rechtsanwaltschaft widerrufen. Die Klage gegen diesen Bescheid hat der Anwaltsgerichtshof mit dem Kläger am 29. Oktober 2010 zugestelltem Urteil abgewiesen. Der Kläger beantragt, die Berufung gegen das Urteil zuzulassen. 2 2.Dieser Antrag ist gemäß § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 5 Satz 1 VwGO abzulehnen, weil er unzulässig ist, denn der Kläger hat die Antragsbegründungsfrist versäumt. Sie beträgt nach § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO zwei Monate und beginnt mit der Zustellung des vollständigen Urteils. Diese Frist lief hier am 29. Dezember 2010 ab. Zu diesem Zeitpunkt lag aber keine Antragsbegründung, sondern nur ein zudem an den nicht mehr zuständigen Hessischen Anwaltsgerichtshof (§ 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 Satz 5 VwGO) gerichteter, dort erst am Tag des Fristablaufs um 17.30 Uhr eingegangener Antrag des Klägers auf Verlängerung der Begründungsfrist vor. Eine solche Verlängerung ist nach § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m. § 57 Abs. 2 VwGO und § 224 Abs. 2 ZPO nicht zulässig (BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2010 - AnwZ (Brfg) 3/10 Rn. 2; BVerwG, NJW 1961, 1083, 1084; VGH Kassel, NVwZ-RR 1998, 466, 467; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 5. Oktober 2010 - 12 ZB 10.1726, [...] Rn. 1; Schmidt-Räntsch in: Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 112e BRAO Rn. 71). 3 3.Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m. § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 2 BRAO. 4 4.Dieser Beschluss ist gemäß § 112c Abs. 1, § 112e Satz 2 BRAO, § 152 Abs. 1 VwGO, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG unanfechtbar. Tolksdorf Roggenbuck Seiters Stüer MartiniHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: BGH 
 § 112
 § 124
 § 112
 § 124
 § 112
 § 124
 § 124
 § 112
 § 57
 § 224
 § 112
 § 112
 § 154
 § 194
 § 112
 § 112
 § 152
 § 66