Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20233/09
Timestamp: 2019-10-23 14:31:30+00:00

Document:
BGH, 04.03.2010 - III ZR 233/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1766
BGH, 04.03.2010 - III ZR 233/09 (https://dejure.org/2010,1766)
BGH, Entscheidung vom 04.03.2010 - III ZR 233/09 (https://dejure.org/2010,1766)
BGH, Entscheidung vom 04. März 2010 - III ZR 233/09 (https://dejure.org/2010,1766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 BJagdG, § 29 Abs 1 BJagdG, § 9 Abs 1 Nr 2 JagdG ND, § 9 Abs 1 Nr 6 JagdG ND
Haftung für Wildschäden: Schadensersatzanspruch für Schäden auf Grundstücken in einem befriedeten Bezirk
Ersatzfähigkeit von Wildschäden auf Grünflächen in einem befriedeten Bezirk nach § 29 Bundesjagdgesetz (BJagdG); Auswirkung einer fehlenden Regelung im einschlägigen Landesgesetz zur Ersatzfähigkeit von Wildschäden in befriedeten Bezirken auf das Bestehen eines ...
raemkb.de
Ersatzanspruch für Wildschäden aus § 29 BJagdG
Zum Ersatzanspruch für Wildschäden
Ersatzfähigkeit von Wildschäden auf Grünflächen in einem befriedeten Bezirk nach § 29 Bundesjagdgesetz ( BJagdG ); Auswirkung einer fehlenden Regelung im einschlägigen Landesgesetz zur Ersatzfähigkeit von Wildschäden in befriedeten Bezirken auf das Bestehen eines ...
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 04.03.2010, Az.: III ZR 233/09 (Ersatzanspruch für Wildschäden)" von Prof. Dr. Detlev W. Belling, original erschienen in: JZ 2010, 1125 - 1130.
AG Bremervörde, 23.04.2008 - 5 C 537/07
LG Stade, 04.08.2009 - 3 S 22/08
BGHZ 184, 334
NJW 2010, 1608
MDR 2010, 865
NZM 2010, 401
NJ 2010, 253
VersR 2010, 1044
Grund für die vertragliche Regelung des Wildschadensersatzes ist, dass der Grundeigentümer, der aufgrund des gesetzlich begründeten Wegfalls seiner Jagdbefugnis zugunsten des Jagdausübungsberechtigten bestimmte Beeinträchtigungen durch Wild nicht durch Jagd abwehren kann bzw. darf und dadurch entstehende Beschädigungen hinnehmen muss (vgl. BGH, Urt. v. 4.3.2010, III ZR 233/09, BGHZ 184, 334, juris Rn. 12), der Gefahr eines möglicherweise nicht ersatzwilligen Jagdpächters nicht ausgesetzt sein soll (…vgl. Wetzel, a.a.O., S. 75).".
Grund für die vertragliche Regelung des Wildschadensersatzes ist, dass der Grundeigentümer, der aufgrund des gesetzlich begründeten Wegfalls seiner Jagdbefugnis zugunsten des Jagdausübungsberechtigten bestimmte Beeinträchtigungen durch Wild nicht durch Jagd abwehren kann bzw. darf und dadurch entstehende Beschädigungen hinnehmen muss (vgl. BGH, Urt. v. 4.3.2010, III ZR 233/09, BGHZ 184, 334, juris Rn. 12), der Gefahr eines möglicherweise nicht ersatzwilligen Jagdpächters nicht ausgesetzt sein soll (…vgl. Wetzel, a.a.O., S. 75).
OLG Köln, 11.02.2011 - 11 U 184/10
Begriff des Jagdschadens i.S. von § 33 BJagdG
Bei den Regelungen in §§ 29, 33 BJagdG handelt es sich nach allgemeiner Meinung auch um abschließende Spezialregelungen (BGH VersR 2010, 1044; RdL 1957, 191, 192;… Drees aaO, § 29 BJagdG Anm. I;… Lorz, BJagdG, 2. Aufl., ( 1991), § 29 Anm. 1).
Es obliegt ihm, sein Grundstück und seine dort befindlichen Tiere durch effektive Maßnahmen (z.B. geeignete Elektrozäune) vor Beschädigungen durch Wild zu schützen und die Ordnungsgemäßheit der Zäune und den Bestand der Herde zu kontrollieren ( vgl. § 26 BJagd; auch BGH VersR 2010, 1044; NJW 1974, 1240).
LG Köln, 21.09.2010 - 27 O 447/09
Haftung eines Jagdpächters für das Auftreten von Schäden an einer Schafherde …
Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 4.3.2010 (III ZR 233/09, Rdn.31, zitiert nach juris) nur ausgeführt, die Vorinstanzen hätten einen Anspruch aus § 823 BGB zu Recht verneint.
Das Bundesrecht als ehemaliges Rahmenrecht nach Art. 75 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 GG in der bis zum 31. August 2006 geltenden Fassung, welches nach Art. 125a Abs. 1 Satz 1 GG fortgilt (vgl. BGH, Urteil vom 4. März 2010 - III ZR 233/09 -, BGHZ 184, 334, zit. nach juris Rn. 27), beschränkt sich danach darauf anzuordnen, dass in befriedeten Bezirken die Jagd ruht.

References: § 6
 § 29
 § 9
 § 9
 § 29
 § 29
 § 29
 BGH 
 § 33
 § 29
 § 29
 § 26
 BGH 
 BGH 
 § 823
 Art. 75
 Art. 125