Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nezavisly-a-nestranny-postup-sudu
Timestamp: 2020-05-29 05:49:23+00:00

Document:
nezávislý a nestranný postup súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nezávislý a nestranný postup súdu
vyhľadávací dotaz: nezávislý a nestranný postup súdu
zavisly nájdené 38533 krát v 17128 dokumentoch
a nájdené 2737024 krát v 33476 dokumentoch
stranny nájdené 28060 krát v 12824 dokumentoch
postupit nájdené 68799 krát v 22176 dokumentoch
Merito Povinnosť súdu prerokovať a rozhodnúť každú vec tak aby proti účastníkom postupoval nezaujate a neutrálne
Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, nezávislý a nestranný postup súdu, princíp rovnosti účastníkov, účastníci konania, Existenciu nestrannosti sudcu, Poňatie nestrannosti a nepredpojatosti, Ochrana individuálnych subjektívnych práv, judikát ústavný súd, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: 1) Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že existenciu nestrannosti sudcu treba posudzovať podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia a správania konkrétneho sudcu v danej veci a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda zisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená akákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00). Obsahom práva na nestranný súd je, aby rozhodnutie v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného súdu, čo znamená, že súd musí každú vec prerokovať a rozhodnúť tak, aby proti účastníkovi postupoval nezaujato a n ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 133/2014-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. marca 2014 prerokoval podanie JUDr. Štefana Harabina, predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, č. k. KP 3/2013-64 zo 7. januára 2014 o predpojatosti sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky JUDr. Ladislava Orosza, JUDr. Ľudmily Gajdošíkovej a JUDr. Jána Lubyho vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. .
Merito Predpoklady odňatia práva na súdnu ochranu
Kľúčové slová: nezávislý a nestranný postup súdu, návrh na začatie konania , čl. 48 ods. 1 ústavy SR, právo na sudnu ochranu
Právna veta: Podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sa každý môže domáhať zákonom stanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde, pričom podrobnosti súdnej ochrany ustanoví zákon. Nevyhnutným predpokladom realizácie ústavného práva na súdnu ochranu je však taký prejav fyzickej alebo právnickej osoby, ktorým sa domáha jej poskytnutia (návrh na začatie konania, žaloba). Preto k odňatiu práva na súdnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky dochádza a vtedy, ak sa "každý" (a zákonom stanoveným postupom) domáhal svojho práva na nezávislom a nestrannom ...
Merito Konanie o vrátenie spôsobilosti na právne úkony a prieťahy v konaní
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, nezávislý a nestranný postup súdu, v Slovenskej republike vykonávajú súdnictvo nezávislé a nestranné súdy čl. 141 ústavy SR
Právna veta: Článkom 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sa zaručuje predovšetkým prístup k súdu, pretože len v takom prípade sa vytvárajú podmienky na domáhanie sa práva na súdnu ochranu. Súd musí mať ústavou výslovne určenú kvalitu. To znamená, e musí byť nezávislý a nestranný. Právo občana domáhať sa svojho práva na nezávislom súde sa zabezpečuje ustanoveniami čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Účelom týchto ustanovení je zabezpečiť výkon súdnej moci takými štátnymi orgánmi (súdmi), ktoré nie sú podriadené iným zložkám štátnej moci. Súčasťou nezávislosti súdu je ...
Merito Ustanovenie právneho zástupcu
Kľúčové slová: nezávislý a nestranný postup súdu, konanie pred ústavným súdom, zástupcovia účastníkov na základe rozhodnutia súdu
Právna veta: Ak všeobecný súd koná na návrh orgánov prokuratúry o spôsobilosti na právne úkony podnecovateľa, tak samotným faktom tohto konania neporušuje jeho právo podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ak sa podnecovateľ domnieva, že niektorými konaniami zamestnancov štátnych orgánov bol spáchaný trestný čin, tak na riešenie týchto otázok sú príslušné orgány činné v trestnom konaní, a nie Ústavný súd Slovenskej republiky.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 20/01-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 11. apríla 2001 prerokoval podnet J. C., bytom G., zo 14. decembra 2000, ktorým namieta porušenie svojho práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, a takto r o z h o d o l : Podnet J. C. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : .
... v oboch konaniach pred Okresným súdom Bratislava V, bolo postihnuté vadami, ktoré mali za následok porušenie môjho ústavného práva na nezávislý a nestranný postup súdu pri uplatňovaní môjho práva. Pozornosti najvyššieho súdu ušla skutočnosť, že v konaní nebol upravený styk matky s mal. dieťaťom napriek .
38/1993, 99/1963, 2/1994, 36/2005

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 141
 Súd 
 čl. 141
 čl. 144
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 čl. 46