Source: https://derechovenezolano.wordpress.com/2019/09/19/sentencia-de-la-sala-de-casacion-social-n-356-de-fecha-17-09-19-que-establece-lineamientos-de-actuacion-procesal-respecto-a-las-autorizaciones-judiciales-para-viajes-al-exterior-de-ninos-ninas/
Timestamp: 2020-02-17 04:59:32+00:00

Document:
Sentencia de la Sala de Casación Social N° 356 de fecha 17-09-19, que establece lineamientos de actuación procesal respecto a las autorizaciones judiciales para viajes al exterior de Niños, Niñas y Adolescentes. « DerechoVenezolano.Com
Inicio » SENTENCIAS » SENTENCIAS SALA SOCIAL » Sentencia de la Sala de Casación Social N° 356 de fecha 17-09-19, que establece lineamientos de actuación procesal respecto a las autorizaciones judiciales para viajes al exterior de Niños, Niñas y Adolescentes.
Sentencia de la Sala de Casación Social N° 356 de fecha 17-09-19, que establece lineamientos de actuación procesal respecto a las autorizaciones judiciales para viajes al exterior de Niños, Niñas y Adolescentes.
Asesorias Juridicas de Calidad
Únete a otros 24.925 seguidores
Admisión de un recurso en materia penal. En Sentencia Nº 375 de Sala de Casación Penal de fecha 11/10/2012 Establece:⠀ ⠀ …en materia penal un recurso será admitido, cuando la decisión que se pretende enervar sea recurrible a través de un medio de impugnación expresamente consagrado, y por los motivos taxativos previstos en la ley. Debiéndose cumplir con los requisitos de legitimación, tempestividad y forma que establece la ley para conceder viabilidad y trámite procesal.⠀ ⠀ https://buff.ly/2Xx3zUg⠀ ⠀ #DerechoVenezolano #TuBlogJuridico #Derecho #AmoElDerecho #YoAmoElDerecho #Iuris #Abogados #SiguemeyTeSigo #Juristas #FacultadDeDerecho #Penalistas #DerechoPenal #DerechoProcesalPenal #Escueladederecho #Criminologos #Litigantes #LibreEjercicio #Instagram_Ve #EstudianteDeDerecho #Jurisprudencia #TSJ
Archivos Elegir mes febrero 2020 (3) enero 2020 (9) noviembre 2019 (5) octubre 2019 (8) septiembre 2019 (5) agosto 2019 (7) junio 2019 (7) mayo 2019 (5) febrero 2019 (11) enero 2019 (6) diciembre 2018 (2) noviembre 2018 (1) octubre 2018 (5) septiembre 2018 (10) agosto 2018 (13) julio 2018 (7) junio 2018 (6) mayo 2018 (5) marzo 2018 (3) febrero 2018 (2) enero 2018 (5) diciembre 2017 (1) noviembre 2017 (11) octubre 2017 (9) septiembre 2017 (11) agosto 2017 (10) julio 2017 (6) junio 2017 (12) mayo 2017 (4) abril 2017 (5) marzo 2017 (8) febrero 2017 (7) enero 2017 (10) diciembre 2016 (3) noviembre 2016 (3) agosto 2016 (7) julio 2016 (2) junio 2016 (4) mayo 2016 (4) abril 2016 (13) marzo 2016 (16) febrero 2016 (12) enero 2016 (4) diciembre 2015 (7) noviembre 2015 (12) octubre 2015 (8) septiembre 2015 (11) agosto 2015 (9) julio 2015 (14) junio 2015 (16) mayo 2015 (12) abril 2015 (9) marzo 2015 (7) febrero 2015 (8) enero 2015 (3) diciembre 2014 (6) noviembre 2014 (10) octubre 2014 (11) septiembre 2014 (15) agosto 2014 (16) julio 2014 (13) junio 2014 (14) mayo 2014 (15) abril 2014 (16) marzo 2014 (11) febrero 2014 (9) enero 2014 (6) diciembre 2013 (4) noviembre 2013 (7) octubre 2013 (18) septiembre 2013 (9) agosto 2013 (7) julio 2013 (8) junio 2013 (7) mayo 2013 (10) abril 2013 (8) marzo 2013 (12) febrero 2013 (23) enero 2013 (1) diciembre 2012 (10) noviembre 2012 (24) octubre 2012 (50) septiembre 2012 (51) agosto 2012 (44) julio 2012 (2) mayo 2012 (2) abril 2012 (15) marzo 2012 (38)
Categorías Elegir categoría APUNTES (379) ADMINISTRATIVO (40) ARCHIVOS ENVIADOS (43) DERECHO CIVIL (59) DERECHO CONSTITUCIONAL (1) DERECHO MUNICIPAL (21) DERECHO PENAL (90) DERECHO REGISTRAL (12) DERECHO ROMANO (4) FILOSOFÍA (13) GARANTIAS (9) INTERNACIONAL PÚBLICO (10) INTRODUCCION AL DERECHO (1) LABORAL (7) MEDICINA FORENSE (9) MERCANTIL (9) PROCESAL CIVIL (24) PROCESAL PENAL (5) TRIBUTARIO (2) INFORMACIÓN VARIADA (60) INFORMACION DOCTRINAL (141) JURISPRUDENCIAS (153) JURISPRUDENCIAS CIVIL (2) JURISPRUDENCIAS PENAL (44) JURISPRUDENCIAS SALA CONSTITUCIONAL (104) LEYES VIGENTES (17) LOPNNA (1) NOTICIAS DE INTERES (24) RESOLUCIONES (2) SENTENCIAS (110) SENTENCIAS SALA CIVIL (13) SENTENCIAS SALA CONTITUCIONAL (66) SENTENCIAS SALA PENAL (27) SENTENCIAS SALA PLENA (4) SENTENCIAS SALA SOCIAL (1) VIDEOS JURÍDICOS (9)
SCP AVOCAMIENTO CON LUGAR POR INMOTIVACIÓN DE SENTENCIA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. febrero 14, 2020
¿PUEDE O NO UN MUNICIPIO DIRIGIR UNA EMISORA RADIAL COMUNITARIA? POR @Edularalaw febrero 13, 2020
TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL. Concepto de Impugnación en Materia Penal. febrero 12, 2020
TSJ SC. SENTENCIA VINCULANTE QUE REAFIRMA LA “COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL EN MATERIA DE GÉNERO” INCLUSO SI EL SUJETO ACTIVO ES UN CIUDADANO INDÍGENA enero 30, 2020
PRINCIPIO DE DOBLE CONNOTACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN FISCAL O DE OBJETIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN enero 29, 2020
#ACCION #ADMINISTRATIVO #ADMISIONDELOSHECHOS #AMPARO #AMPAROCONSTITUCIONAL #ANTIJURICIDAD #APELACION #APUNTES #AVOCAMIENTO #BECCARIA #BELING #civil #COMPETENCIA #CONSTITUCIONAL #CONTRATOS #COPP #CRIMINALISTICA #CULPA #CULPABILIDAD #DEBIDOPROCESO #DELITO #DERECHO #DERECHOADMINISTRATIVO #DERECHOCIVIL #DERECHOLABORAL #DERECHOMUNICIPAL #DERECHOPENAL #DERECHOREGISTRAL #DOCTRINA #DOLO #D°CIVIL #ESTADO #EXTRADICION #FILOSOFÍA #GARANTIAS #HábeasCorpus #INTERNACIONALPUBLICO #INTERPRETACION #jurisprudencia #JURISPRUDENCIAS #LEGALIDAD #LEYESACTUALES #MEDIDASCAUTELARES #MERCANTIL #MINISTERIOPUBLICO #MOTIVACIÓN #Notificación #NULIDAD #obligaciones #ORDENPÚBLICO #PENA #PENAL #PENAS #PERENCION #POSITIVISMO #PREVENCION #PRISION #PROCESALCIVIL #PROCESALPENAL #PRUEBAS #RADICACION #RECUSACION #SALACIVIL #SALACONSTITUCIONAL #SALAPENAL #SENTENCIAS #sucesiones #TIPICIDAD #TSJ #Videos #VIOLENCIADEGENERO #VOLUNTAD #Wensel #Zaffaroni LOPNNA
facebook.com/AbogaciaGonz…
facebook.com/wordpressder…
Sandra Mejia. en HOMICIDIO CONCAUSAL
En virtud del asunto planteado y sin perjuicio de la decisión que antecede, y como quiera que se puntualizó la concepción respecto a la naturaleza de la autorización para viajar al exterior, al tratarse de un mecanismo de control que permite al juez o jueza ponderar la necesidad y utilidad del viaje, la posibilidad de que el niño, niña o adolescente no sea desarraigado de su entorno, ni que sea desnacionalizado al separarlo física e intelectualmente del país donde habita su familia o parte de ella, en atención a lo establecido en el artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, solicitada, esta Sala de Casación Social, pasa de seguida a hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERO: Constituye un deber insoslayable de los Jueces y Juezas de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, velar por el cumplimiento y plena observancia de las medidas preventivas y sentencias que pudiesen decretar en el desarrollo de un proceso judicial que tenga por objeto la autorización para viajar fuera del territorio nacional de niños, niñas o adolescentes, debiendo prestar la más diligente atención al acatamiento de las partes respecto de los límites y parámetros de las mismas, debiendo hacer uso de las medidas judiciales pertinentes a tales fines.
SEGUNDO: No podrá, el Juez o Jueza de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, desentenderse del cumplimiento de las autorizaciones de viajes al extranjero que fuesen acordadas, debiendo primordialmente atender el límite temporal establecido, con el objeto de verificar el reingreso del niño, niña o adolescente al territorio nacional, para lo cual deberá implementar todas las medidas pertinentes que el principio de máxima diligencia le permitan, garantizando de esta manera el resguardo del interés superior del niño, niña o adolescente, su protección integral y cumpliendo con el principio de prioridad absoluta.
El juez o jueza, una vez vencido el lapso para el reingreso del niño, niña o adolescente a la República, podrá oficiar al Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería, solicitando los movimientos migratorios correspondientes del sujeto protegido.
TERCERO: El artículo 482 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes prevé el indicio por conducta procesal, cuya orientación está destinada a que las partes deban actuar con probidad en el proceso, de manera que coadyuven a la consecución de la justicia, siendo una carga procesal de orden moral que debe ser elevada, en los casos de autorización judicial para viajar, al ámbito formal, por lo que se establece que el progenitor o progenitora a quien le es otorgada la autorización judicial para viajar deberá informar al Tribunal inmediatamente el cumplimiento del retorno en la fecha establecida para tal fin.
CUARTO: La verificación del no reingreso del niño, niña o adolescente al territorio nacional se entenderá como un incumplimiento de los términos en los cuales fue otorgada la autorización y acarreará como consecuencia la instauración de oficio del procedimiento de restitución internacional del niño, niña o adolescente, de conformidad con las disposiciones de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el Convenio de la Haya del 25 de octubre de 1980. Así se establece.
QUINTO: El juez o jueza deberá dictar decisión mediante la cual certifique la retención indebida del niño, niña y/o adolescente, de conformidad con las disposiciones de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el Convenio de la Haya del 25 de octubre de 1980. Así se establece.
SEXTO: Una vez constatado el incumplimiento de la orden de retorno del niño, niña y/o adolescente a la República, deberá el juez o jueza, adicionalmente, oficiar al Ministerio Público, acompañando debidamente copia certificada de la decisión que califique la retención indebida, a los fines que se inicie las investigación sobre el presunto desacato.
Finalmente, visto el contenido de la presente decisión, se ordena su publicación en la Gaceta Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, así como su reseña en la página web de este Alto Tribunal, bajo el siguiente título: “Sentencia de la Sala de Casación Social que establece lineamientos de actuación procesal respecto a las autorizaciones judiciales para viajes al exterior de Niños, Niñas y Adolescentes”. Así se decide.
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, ciudadano HEMBERT VICENTE REYES ROBERTI, contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2018, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto.
No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, así como su reseña en la página web de este Alto Tribunal, bajo el siguiente título: “Sentencia de la Sala de Casación Social que establece lineamientos de actuación procesal respecto a las autorizaciones judiciales para viajes al exterior de Niños, Niñas y Adolescentes”.
Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre de dos mil diecinueve. Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/septiembre/307239-0356-17919-2019-18-495.HTML
Por derechovenezolano en SENTENCIAS SALA SOCIAL el septiembre 19, 2019 .
← SALA CONSTITUCIONAL DECLARA CON LUGAR ACCIÓN DE AMPARO POR INMOTIVACIÓN DE TRIBUNAL RETASADOR DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO	¿PODEMOS HABLAR DE DERECHO PENAL O DE DERECHO CRIMINAL? →
SCP AVOCAMIENTO CON LUGAR POR INMOTIVACIÓN DE SENTENCIA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
Sentencia N° 347 del 10 de Agosto de 2011 Ahora bien, de la revisión tanto de la decisión que acordó la orden de aprehensión (30…
¿PUEDE O NO UN MUNICIPIO DIRIGIR UNA EMISORA RADIAL COMUNITARIA? POR @Edularalaw
Durante una sesión de clases surgió la interrogante sobre si un municipio puede o no legalmente ser concesionario de una emisora de radio comunitaria, basado en…
TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL. Concepto de Impugnación en Materia Penal.
Las impugnaciones se dirigen a atacar las resoluciones judiciales con las que los litigantes no están conformes. Toda resolución judicial aspira a constituir el punto…
TSJ SC. SENTENCIA VINCULANTE QUE REAFIRMA LA “COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL EN MATERIA DE GÉNERO” INCLUSO SI EL SUJETO ACTIVO ES UN CIUDADANO INDÍGENA
SALA CONSTITUCIONAL SENTENCIA N° 1325 DE FECHA 04-08-2011 “… Preliminarmente, visto que el amparo de autos fue interpuesto por el defensor del ciudadano Carlos Eduardo…
Asesoria Jurídica Penal de Calidad
Cada cliente y cada problema PENAL son para nosotros una inquietud y un gran compromiso tanto laboral como ético. Por ello, cuando trabajamos para ti nos consideramos parte de tu solución y tranquilidad, ya que prestamos un servicio integral. De esta manera manejamos nuestros asuntos penales con la mejor estrategia posible en todas las etapas del Proceso Penal Venezolano mantenemos informado a nuestros clientes sobre cada proceso y para lograr la mayor tranquilidad posible a todos nuestros clientes.

References: artículo 393
 artículo 482
 artículo 126
 artículo 485
 artículo 126
 artículo 176
 resolución