Source: http://www.emmeci.co/author/fiammetta-caggiano/
Timestamp: 2017-08-23 11:46:06+00:00

Document:
Fiammetta Caggiano | EmmeCi - Diritto ed economia dei mezzi di comunicazione
Educazione: J.D. (110/110 Lode) Università di Napoli (2005) Ammissione: Italia - Corti inferiori (2009) Le lingue: Italiano, francese e inglese Aree di pratica: Antitrust e Regolatori; Banche, Finanza e Mercati dei capitali; Crimini commerciali e indagini; Corporate e Commercial; Ambientale; Contenzioso e risoluzione delle controversie. Rappresentanti: Consulenza di un consorzio di creatori di gioielli di lusso sulle questioni sociali, contrattuali e legali. Consulenza di una società di costruzioni su tutte le sue problematiche aziendali, contrattuali e legali. Rappresentare un prominente produttore di apparecchiature in controversie brevettuali. pubblicazioni: "Il Codice Penale e Procedura Penale dopo il Pacchetto Sicurezza" di Fausto Izzo, Fiammetta Caggiano (Napoli: Edizioni Giuridiche Simone 2009) "Atti Giudiziari di Diritto Civile, Penale e Amministrativo, per l'esame di Avvocato" ("Atti giudiziari civili, criminali e amministrativi per l'esame di bar") (Napoli: Edizioni Giuridiche Simone 2009) "Pareri motivati ​​di Diritto, per l'esame di Avvocato" ("Giudizi ragionati di diritto per l'esame di bar") (Napoli: Edizioni Giuridiche Simone 2009) "Depenalizzazione e sistema sanzionatorio amministrativo" ("Decriminalizzazione e sistema sanzionatorio amministrativo") (Napoli: Edizioni Giuridiche Simone 2011) "I debiti aziendali nella cessione d'azienda", "Il debito aziendale dopo la dissoluzione della società", Il Denaro (26 febbraio 2011)
Ultimi post di Fiammetta Caggiano (vedi tutti)
Di seguito riportiamo le sentenze commentate all’interno dell’articolo:
Per la categoria concorrenza:
Corte di Giustizia, Quarta Sezione, sentenza 5 marzo 2015, C-479/2016;
Per la categoria diritto d’autore:
Corte di Giustizia, Quarta Sezione, sentenza 5 giugno 2015, C-360/2013;
Corte di Cassazione, Prima Sezione, sentenza 19 febbraio 2015, n. 3340;
Per la categoria diffamazione:
Cassazione civile del 19 settembre 2014, n. 19746;
Corte Costituzionale del 18 luglio 2014, n. 221;
Consiglio di Stato Sezione VI, 18 luglio 2014, n. 3849.
Fiammetta Caggiano, Roberta Errico and Angela Sepe
Di seguito riportiamo le sentenze commentate in questo numero:
Per la categoria giornale e giornalista:
Corte di Cassazione, sentenza 20 maggio 2014, n. 11065;
Corte di Cassazione, sentenza del 18 marzo 2014, n. 6230;
Per l’editoria:
Cassazione Civile, Sez. III, sentenza del 10 marzo 2014, n. 5499;
Cassazione Civile, Sez. Lavoro, sentenza del 9 gennaio 2014, n. 290;
Per la diffamazione a mezzo stampa:
Cassazione Civile, 12 maggio 2014, n. 10252;
Corte di Giustizia UE, 27 marzo 2014, n.314.
diritto d'autore / editoria / privacy / Cassazione Civile n / Diffamazione a mezzo stampa
privacy / internet / Diritto di autore
Riportiamo le sentenze, i casi e le notizie che verranno trattate nella rubrica dedicata alla giurisprudenza commentata.
CONCORRENZA – PUBBLICITÀ
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sezione, causa 18 giugno 2013 – C-681/11
Sentenza del Consiglio di Stato, Sezione VI, 4 marzo 2013, n. 1259
Sentenze del Consiglio di Stato, Sezione Sesta, 27 ottobre 2011, n. 5785; Consiglio di Stato, Sezione Sesta, 24 novembre
2011, n. 6204
REATI A MEZZO INTERNET
Cass. Pen. Sezione III, 26 settembre 2012, n. 37076
Cass. Pen. Sezione V, sentenza 18 ottobre 2012-31 gennaio 2013, n. 5065
internet / Corte di Giustizia dell’Unione Europea / Consiglio di Stato / TAR / Autorità Garante Concorrenza e Mercato / Diffamazione a mezzo stampa
Pubblicazione di fotografie scattate abusivamente e reato di interferenze illecite nella vita privata
Su un periodico vengono pubblicate alcune fotografie, scattate abusivamente, ritraenti un noto personaggio politico, mentre si intrattiene con alcune giovani donne.
Il Tribunale adito, a seguito di una lunga istruttoria, afferma la penale responsabilità del direttore del periodico per il reato di cui al comma 2 dell’art. 615 bis cod. pen. e lo condanna al risarcimento dei danni subiti dal politico.
Il reato contestato all’editore è quello di interferenze illecite nella vita privata ed, in particolare, la fattispecie di cui al comma 2 della disposizione.
Nell’articolo verrà approfondito il tema della sentenza.
Reato di interferenze illecite nella vita privata / Diritto alla riservatezza domicilaiare / Libertà di manifestazione della personalità / Tribunale di Milano
L’attivita editoriale e il contratto di edizione
La sentenza in esame offre lo spunto per affrontare i temi del contratto di edizione e dell’attività editoriale.
Ai sensi dell’art. 118 della l. n. 633 del 22 aprile 1941 (legge sul diritto d’autore), il contratto di edizione è il contratto con il quale l’autore concede ad un editore l’esercizio del diritto di pubblicare per le stampe, per conto e a spese dell’editore stesso, l’opera dell’ingegno oggetto di diritto di autore.
Elementi fondamentali del contratto di edizione sono, dunque, la costituzione, in capo all’editore, di un diritto assoluto di pubblicazione dell’opera a stampa e l’assunzione, da parte dell’editore stesso, dell’obbligazione di stampare e distribuire l’opera a proprie spese.
All’interno dell’articolo vedremo in concreto cosa la Sentenza ha stabilito.
corte d'appello milano 6 dicembre 2011 / articolo 122 legge diritto d'autore
La rubrica di questo numero che ha per tema la rassegna di giurisprudenza commentata affronta, analizzando diverse sentenze, i temi riguardanti la diffamazione, i legami che possono sussistere tra internet e il favoreggiamento alla prostituzione e alla pubblicazione di notizie di rilievo pubblico; i temi connessi l’editoria ed imprese radiofoniche con particolare rilievo per la truffa aggravata per il conseguimento di pubbliche erogazioni, i problemi riguardanti radio e televisione e reti private, le molestie a mezzo sms, la falsa accusa nella simulazione del reato e la natura giuridica delle 20 casse privatizzate dal D. LGS 509/1994.
sentenza 24 settembre 2012 n. 4567 / Cassazione Penale sentenza n. 30369 / Cassazione Penale sentenza n. 6507 / Cassazione sentenza n. 1164 / Corte di Cassazione sentenza n. 22000 / radio e televisioni / Corte di Cassazione SS.UU sentenza n. 17243 / Cassazione penale sentenza n. 2597 / Cassazioen Penale n. 30294 / Cassazione Penale sentenza n. 10983 / Cassazione penale sentenza n. 28680 / Cassazione Penale sentenza n. 18449 / cassazione penale n. 48440 / cassazione penale n. 35543 / cassazione penale n. 19077 / cassazione penale n. 2071 / D.LGS 509/1994 / Consiglio di Stato sentenza n. 6014 / Cassazione Penale n. 241510
Nella rubrica che si occupa della rassegna di giurisprudenza commentata sono trattati diversi temi sempre prendendo in esame diverse sentenze.
In particolar modo in questo numero si affronta il tema della diffamazione partendo da tre casi specifici: nel primo caso si affronta il tema della responsabilità del direttore di un quotidiano anche per le c.d. notizie brevi;
nel secondo si affronta il tema della libertà di opinione, nel caso specifico nell’ambito lavorativo;
il terzo caso ci descrive ancora un caso di diffamazione sempre in ambito lavorativo attraverso provocazioni via web.
Altro tema che viene esaminato è quello della privacy, attraverso il commento di una sentenza della Cassazione che ha stabilito l’illegittimità della pubblicazione dei dati personali e sensibili riguardanti la salute di un soggetto.
Si affrontano i temi della professione giornalistica, con particolare riferimento al diritto di critica sia rivolto ad un normale cittadino che ad un uomo politico e quello del diritto d’autore attraverso il commento del decreto della Presidenza del Consiglio dei Ministri che stabilisce le modalità per l’assolvimento dell’obbligo di apporre il contrassegno SIAE sui supporti in vendita.
In ultimo viene preso in esame un ricorso cautelare presentato da un’associazione alla Sezione specializzata in materia di Proprietà industriale e intellettuale in ambito di identità culturale e politica.
privacy / Diffamazione / giurisprudenza commentata / quotidiano / diritto di cronaca / censura / ingiuria / blog / professione giornalistica / Cassazione sentenza n. 15004 del 22 febbraio 2012 / tribunale di catanzaro del 21 maggio 2012 n. 1734 / cassazione penale sentenza del 14 marzo 2012 n. 9907 / Cassazione civile n. 2034 del 18 gennaio 2012 / Cassazione Civile n. 4545 del 22 marzo 2012 / Consiglio di Stato sentenza n. 584 del 2 febbraio 2012 / Cassazione Civile n / 9688 del 13 giugno 2012 / Tribunale di Milano ordinanza del 30 marzo 2012 / Cassazione Penale n. 25273 del 12 aprile 2012 / cassazione penale sentenza n. 6418 del 26 marzo 1998 / cassazione penale sentenza n. 9752 del 8 gennaio 2009 / Cassazione Penale n. 6323 del 21 novembre 2006 / Corte di Giustizia dell'Unione Europea sentenza del 16 febbraio 2012 procedimento C 360/2010 / Corte di Giustizia dell'Unione Europea sentenza del 24 novembre 2011 procedimento C 70/2010 / Corte di Giustizia dell?unione Europea grande sezione sentenza del 29 gennaio 2008 procedimento C 275/06
internet / il diritto all'oblio / cassazione civile sentenza n. 5525 / protezione dati personali / legge n.675/1996 / D.lgs n. 196 del 2003 / art. 8 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE.
Nella rassegna di giurisprudenza commentata vengono commentate una serie di sentenze in merito al diritto d’autore, editoria e giornalismo con particolare attenzione alla diffamazione a mezzo stampa, radio tv.
Per quanto riguarda il diritto d’autore vengono esaminate una sentenza della Cassazione Penale e due sentenze una Tribunale di Milano e una del Tribunale di Roma.
Per i casi riguardanti editoria e giornalismo vengono commentate alcune sentenze della Cassazione Civile con particolare riferimento alla cronaca giudiziaria e al principio di non colpevolezza, o la diffamazione a mezzo stampa; per la radio tv è commentata una sentenza del Tar del Lazio del 2012 che ha annullato la delibera 366/10/CONS dell’Autorità Garante delle Comunicazioni recante il piano di numerazione automatica dei canali della televisione digitale terrestre.
Tribunale Milano sez specializzata per la proprietà industriale sentenza n. 10893 del 9 settembre 2011 / Tribunale Roma ordinanza del 27 marzo 2011 / Tar Lazio sez. III sentenza n.873 del 26 gennaio 2012 / Tar Lazio Sez. III sentenza n. 6814 del 29 luglio 2011 / Consiglio di Stato Sez. VI sentenza del 21 marzo 2011 n. 1709 / Consiglio di stato Sez. VI sentenza n. 1683 del 18 marzo 2011
altri articoli della rivista

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 

Cass. 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 articolo 122

sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 8
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza