Source: http://grupoadela.org/prensa/articulosvarios.html
Timestamp: 2017-08-17 11:55:33+00:00

Document:
inicio :: prensa y difusión :: articulos varios
- Cómo sumerse a la defensa del caribe (also: English version)
- Petroleras apelan fallo
- Grupos organizados se oponen a la exploración petrolera en Audiencia Municipal en Limón
- Audiencia en la Municipalidad de Limón, primer paso para la participación ciudadana
- Votos recientes de la Sala Constitucional podrían anular los contratos petroleras
- Ministra Odio sostiene la decisión de SETENA de no permitir la exploración petrolera en el Caribe.
- Piden renuncia del Viceministro de MINAE
- Sala IV acoge recurso inconstitucionalidad presentada por ambientaistas
- Plan petrolero
- Desestiman riesgos en exploración petrolera
- Exploración petrolera da primer paso
- Defensa del ambiente, no a la exploración petrolera en Limón
- Impactos turísticos del proyecto petrolero
- Las Áreas de Moratoria para Actividades Petroleras y de Gas natural en los EEUU
- Costo social y ambiental causará daños por más de 22 millones de dólares anuales
- Política y petróleo en Costa Rica
- Public declaration against oil exploration and extraction in Costa Rica
- Hydrocarbons Law Stirs Furor
QUIERE SUMARSE A LA DEFENSA DEL CARIBE?
5 COSAS QUE USTED PUEDE HACER PARA QUE DETENGAMOS LA EXPLORACIÓN PETROLERA EN EL CARIBE
Como usted sabe , las exploraciones petroleras son grandes inversiones para generar grandes ganancias. Quienes nos oponemos a esta explotación de la madre tierra a menudo tenemos limitaciones para hacernos oir y tomar fuerza, sea porque no contamos con recursos suficientes, o porque mucha gente que quiere apoyar pero se siente impotente y no sabe qué hacer para lograr una diferencia. Nosotros pensamos y hemos comprobado que todas las personas son importantes y que juntos somos muchas playas enteras de granitos de arena.
Le presentamos cinco opciones para que usted se sume a esta campaña por la defensa de los arrecifes coralinos del Caribe Sur de Costa Rica. Esperamos, sobre todo, que esta lista despierte su imaginación, para que usted colabore a su manera en este sueño que es de todos y todas:
¡QUE VIVAN LOS CORALES DEL CARIBE!
1) Informe a otros y otras, invítelas a actuar: tal vez usted aún no lo ha comprobado, pero las conversaciones de persona en persona tienen posibilidades de convertirse en temas de importancia nacional e internacional. Desde su lugar de trabajo, sus amistades, o su lugar de estudio, hay personas que estarán interesadas en escuchar sobre este tema, y ¿por qué no?, sumarse a la campaña
2) Envíe cartas a personas clave en esta problemática : es importante que las personas que toman decisiones importantes sobre este tema estén enteradas, y sientan la presión, de personas de muchos orígenes, lugares y posiciones. Por eso, aunque usted no pertenezca a una organización, aunque nunca haya escrito una carta de este tipo, su opinión es importante y usted contribuye enormemente para volcar la balanza a favor de los arrecifes (ver direcciones abajo)
3) Exponga sobre este asunto en sus espacios: si pertenece o conoce a alguna organización que pueda estar interesada en recibir esta información, puede ponernos en contacto con la misma, o mejor aún, prepararse usted mismo para exponer sobre el tema. Es posible organizar video foros, charlas, talleres, reuniones, y exposiciones educativas entre otras. Esto se puede hacer en escuelas, colegios, universidades, instituciones, empresas, iglesias, grupos ecológicos, comunitarios, etc.
4) Súmese a un grupo activo cerca de usted. En el caribe hay muchas organizaciones participando en la campaña contra las actividades petroleras. A nivel nacional existe la Coordinadora Nacional AntiPetrolera, en la que participan una amplia gama de organizaciones y personas. Usted puede consultar la lista de grupos involucrados, y escoger el que más se ajuste a su realidad para participar activamente en la campaña. Si no tiene tiempo para sumarse a un grupo, comparta sus contactos: tal vez usted conozca personas y organizaciones en este país o afuera, que puedan dar apoyo de diversa índole a esta campaña. Con gusto sumaremos estos contactos a nuestro directorio de personas y organizaciones colaboradoras.
5) Done dinero, trabajo y apoyo. Si usted no puede por razones personales hacer este tipo de trabajo, o brindar este tipo de apoyo, una donación de dinero contribuirá mucho a hacer posibles muchas acciones más.
Para ponerse en contacto con el movimiento antipetrolero
Puerto Viejo 750 03 29- 7500135 , Cahuita 755 0017 , San José 224 15 56
Para informarse y mantenerse informado visite www.cosmovisiones.com/ADELA
O escriba a adela@racsa.co.cr (a partir de agosto) y a oilwatch@racsa.co.cr
Para hacer donaciones de dinero deposite en 5360-02 Banco Nacional , Costa Rica
Enviar cartas contra la exploración en el Caribe a:
Bruce Huff, CEO
Harken Energy Corporation
16285 Park Ten Place, Suite 600
FAX: Int’l code+ 281-717-1400
Bruce HUFF/ CEO Harken Energy Corporation Miguel Angel Rodríguez
Presidente de la República Costa Rica mrodrig@casapres.go.cr
o CasaPresidencial, Zapote, San José, Costa Rica
Elizabeth Odio - Ministra del Ambiente
Vice Presidenta de la República Costa Rica, eodio@casapres.go.cr
Retornar a menu inicial
DO YOU WANT TO BE PART OF THE CARIBEAN DEFENSE TEAM?
Here are five things that you can do to stop oil exploration in the Caribbean
As you might know, oil exploration and drilling requires a big investment made to generate further income. Those of us who oppose this exploitation of our Mother Earth often have limitations in building a broad based campaign, either because we do not have enough resources, or because there are many people out there who want to help but don’t know how to make a difference. We believe that every single person is important and that together all our grains of sand make beautiful beaches.
Below are five ways that you can join this campaign to defend Costa Rica’s South Caribbean coast and coral reefs. We especially hope that this list will stimulate your imagination, and you can help build your dream that has become everyone’s dream.
. LONG LIVE THE CARIBBEAN CORAL REEFS!
1) Inform others, invite them to be active as well. Maybe you have noticed, person- to- person conversations can develop into issues at national and international level (if they are accompanied by other actions). At your work place, your friends, your schoolmates, there are people who will want to hear about this issue, and even join the campaign!
2) Send letters to key people in this conflict: it is important that the people who make decisions on this issue are informed, and feel the pressure from people that come from different places, professions and positions. That is why, even if you are not part of any organization, or even if you have never written a letter like this, your opinion is very important, and you are contributing enormously to defend the coral reefs (see addresses below).
3) Talk about these issues in your different environments: if you belong to a group or institution that could be interested in receiving this information, you can ask us to contact the group, or even better, prepare yourself to give a talk on the issue. It is possible to organize a video showing for a conference, workshop, meeting, or educational expositions.. This can be done in primary and high schools, colleges, universities, companies, churches, environmental groups, community groups, etc.
4) Join an active group near you. Along the Caribbean of Costa Rica, there are many organizations participating in the campaign against oil drilling through ADELA (Acciòn de Lucha Anti-petrolera). At a national level, there is a National Coordination Committee Against Oil Drilling, where diverse groups of organizations and persons participate. You can consult the list of groups involved, and choose whichever meets your needs and possibilities to join to become involved in this campaign. If you do not have time or live somewhere else, you can share your contacts with the international movement. We will gratefully put new contacts onto our directory of collaborating persons and organizations.
5) Donate money, work and support. If you cannot, for personal reasons, do active work, a monetary donation goes a long way to help make a difference. For tax free gifts, contact us for qualifying ngos.
To keep in touch with the Costa Rican anti-oil drilling movement:
Telephone country code (506)
Puerto Viejo 750 0329- 750 0135,, Cahuita 755 0017, San José 224 15 56
To inform yourself and keep updated , visit our web site at:
www.cosmovisiones.com/ADELA
or write to adela@racsa.co.cr (starting in august 2001) or to oilwatch@racsa.co.cr
To make financial contributions, bank account is # 5360-02 Banco Nacional, Costa Rica
Send letters opposing oil exploration and drilling in the Costa Rican Caribbean to:
MKJ Xplorations
Presidente de la República Costa Rica
mrodrig@casapres.go.cr
Casa Presidencial, Zapote, San José, Costa Rica
Urgente: Petroleras apelan fallo de SETENA ante Minstra (www.cosmovisiones.com/adela)
*Embajada Estadounidense “pide cuentas” al presidente y MINAE.
*ADELA solicita enviar cartas de apoyo para que el gobierno sostenga la posición de SETENA de rechazar el proyecto petrolero
Hemos sido enterados que poco después de emitido el fallo, la embajada EEUU empezó una serie de gestiones para “pedir explicaciones” sobre el fallo de SETENA .
En informaciones que trascendieron en periodicos la República y el Tico Times, el MINAE estaría realizando un “análisis exhaustivo de la resolución”. Agregan que fuentes confiables del Poder Ejecutivo y del Ministerio aseguraron que existe molestia por algunos de los criterios expuestos en la resolución. Sigue diciendo los articulos que existen versiones extraoficiales de que para tales efectos se contará con la colaboración de la Dirección de Hidrocarburos y un grupo de expertos que se encargarán de analizar minuciosamente cada una de las consideraciones expuestas por la Setena en la resolución.
La empresa apeló el día miércoles 6 la decisión de SETENA ante la Ministra de Ambiente y Energía. La oportunidad de algún éxito en la apelación no es clara en este momento. La Ministra tendría 60 días para responder la apelación a partir del 11 marzo cuando la SETENA le entregó el expediente. Esto podría implicar que esto sea heredado al próximo gobierno, o resuelto antes del traspaso de poder a la nueva administración.
Una de las abogadas de la campaña opina “por un lado seria muy difícil que la Ministra tenga inherencia para revocar una decisión unánime y firme en una decisión de un supuesto órgano técnico desconcentrado en materia técnica /ambiental; pero, por otro lado, tememos que puede ser mas bien una decisión política... y por supuesto, las petroleras, la política de Bush y sus funcionarios acá en la Embajada no están ausentes del escenario!
Para los activistas de Oilwatch señalan “ es sumamente preocupante lo que puede estar cocinándose para los días cercanos al cambio de gobierno. Tenemos nuevamente interferencias externas, presiones y un gobierno que apoya abiertamente a las petroleras. Estos ingredientes juntos son de sumo cuidado. Esto sumado a la sensación colectiva de que se gano la campaña aun cuando tenemos un contrato vigente y una ley que lo ampara. ”
Los miembros de la campaña están vigilante y analizado las posibles acciones para que el gobierno no pretenda ceder a las presiones. Para lo cual estamos solicitando cartas, artículos u otros medios donde se felicite por la Resolución de SETENA por que demuestra la independencia de sus órganos desconcentradas y el profesionalismo de los funcionarios técnicos y una resistencia ante presiones políticas de las empresas petroleras y embajada de Bush, etc... Que hable del prestigio mundial y liderazgo ambiental que significaría sostener esta decisión tan visionaria que tiene Costa Rica de valorar sus recursos de la biodiversidad extraordinaria qiu posee.
Dirigir cartas a:
Miguel Anel Rodríguez,
Fax: 253 4511
Email: presidente@casapres.go.cr
Elizabeth Odio Benito,
Ministra de Ambiente y Energia
Fax : 506-234-8985
eodio@minae.go.cr
Humberto Cerdas,
Secretario General, SETENA
Fax: 506-225-8862
Comunicado de prensa / URGENTE
Grupos organizados se oponen a la exploración petrolera en Audiencia Municipal en Limón el próximo 4 julio a las 4 pm.
* El Colectivo Limonense de la Acción de Lucha Anti-petrolera (ADELA) presenta los cuestionamientos a la propuesta actividad petrolera en su Costa.
* Organizaciones demandan un verdadero proceso de participación , coordinación e información transparente mediante la instalación de una comisión Municipal.
Desde hace casi dos años las comunidades del caribe costarricense, organizaciones ambientales y de diversos sectores de la sociedad civil vienen organizándose, informándose y cuestionando la posibilidad de expandir la frontera petrolera en nuestro territorio.
Las empresas petroleras estadounidenses iniciaron sus operaciones para la exploración en el mar Caribe en noviembre de 1999. La primera fase fue la exploración a través de la reflexión sísmica en un área de 107 km2, dos km.s al frente de Moín. Esta primera fase del proceso de exploración consistió en hacer aproximadamente 20,000 detonaciones sísmicas en el fondo del mar. Esta tecnología provoca el sonido más fuerte conocido hasta el momento en el océano y por ende causa un daño excepcional a los mamíferos marinos, como son las ballenas, delfines y manatíes de la zona del Caribe. Los pescadores limonenses han experimentado una reducción en la pesca de langosta y camarón desde la reflexión, ya que se realizó durante su época de migración.
En este momento la Secretaría Técnica Nacional (SETENA) analiza el Adéndum al EIA del Proyecto Pozo Exploratorio en la Plataforma Caribe de Costa Rica (expediente 619-18). En este Adéndum la empresa tuvo que responder a muchas de las observaciones que las organizaciones, instituciones y diferentes profesionales están objetando. Una vez que SETENA se pronuncie sobre el Adéndum, convocará a una Audiencia Pública en Limón. Aunque no es vinculante, las comunidades aprovecharán para mostrar su descontento con el proyecto. Lo cual la SETENA debe considerar como factor crítico para su resolución sobre la viabilidad del proyecto.
Las actividades petroleras de rutina amenazan a la salud publica; aumentan la contaminación del aire y puedan liberar químicas tóxicas que puedan contaminar peces para el consumo humano. Los peces y mariscos expuestos a escapes del petroleo puedan tener niveles elevados de hidrocarburos policilicos aromáticos, conocidos por ser carcinogénicos. Es por eso que los departamentos de salud publica en los EEUU exijan vedas parciales o totales donde hay derrames de petroleo. Además, existe un peligro que las contaminantes de los desechos de las perforaciones puedan filtrar a las fuentes de agua potable para los habitantes de la zona.
Utilizando todos los recursos legales, científicos y éticos, la sociedad civil ha conformado estructuras descentralizadas de trabajo que han abarcado la asesoría legal interponiendo tres Recursos de Amparo ante la Sala Constitucional y un Recurso de Nulidad ante la Contraloría de la República, así como denuncia ante la Defensoría de los Habitantes. La Defensoría en su informe, OFICIO N°00827-2001-DHR, ¨recomienda colaborar en los procesos de información a la población, promoviendo y divulgando la información técnica y general que le sea remitida con el fin de hacer efectivo el derecho de participación ciudadano¨.
Además, se esta estudiando y recabando pruebas con los pescadores locales que demandan pagos de daños y perjuicios por las exploraciones marinas realizadas en 1999. Se presentó el caso antele Tribunal Centroamericano de la Aguas donde también fue acogido.
La zona de influencia del proyecto petrolero es de una amplia fragilidad ambiental caracterizada por ecosistemas (manglares, arrecifes coralinos, lagunas, playas, bosques tropicales), especies únicas y de importancia global de la tortuga verde (Chelonia mydas), baula (Dermochelys coriacea), carey (Eretmochelys imbricata) y, en números más pequeños, la tortuga cabezona (Caretta caretta), y el delfín tucuxi. También existen sitios de importancia internacional, como el humedal de Gandoca Manzanillo protegido bajo el Convenio Ramsar, y toda la región del sito la Biosfera de la Amistad, declarado un Patrimonio de la Humanidad por UNESCO.
Es en este marco de defensa de la cultura local, turismo, pesca y la estabilidad social que las organizaciones sociales han llamado a la Municipalidad de Limón este miércoles 4 de julio a las 4:00 de la tarde a una Audiencia en sesión extraordinaria para ampliar los argumentos que sustenta su férrea oposición al proyecto.
Para más información, comunicarse: José Luis Castillo, Limón en Lucha, 758 2682; sector de pecadores Danny Rankin 386 3972; en Cahuita con ADELA, Enrique Joseph, 755 0017. Para antecedentes (www.cosmovisiones.com/adela) e información inmediata Mauricio Alvarez, 386 9145 o 224 1556.
Comunicado de prensa/ URGENTE
5 de julio de 2001
Audiencia en la Municipalidad de Limón, primer paso para la participación ciudadana
*El Colectivo Limonense de la Acción de Lucha Anti-petrolera (ADELA) promueve una acción mas decidida de la Municipalidad en la actividad petrolera.
*Empresa poco transparente y ambigua en su presentación
El gobierno de Costa Rica firmó un contrato por 26 años con la empresa Harken Costa Rica Holdings LLC para explorar y explotar petróleo en la región Atlántica. Desde 1999 la empresa comenzó sus actividades frente a Moín. Hasta inicios del 2000 todo se venia haciendo rápida y sigilosamente ; casi en secreto.
En este momento SETENA analiza el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto para construir un primer pozo exploratorio frente a la costa de Moín. (expediente 619-18). Por vía de Adendum la empresa tuvo que responder a las muchas observaciones que organizaciones, instituciones y varios profesionales han hecho a la presentación inicial. Como procedimiento posterior, SETENA se propone convocar, en coordinación con la Municipalidad, a una Audiencia Pública en el puerto del Caribe.
La Municipalidad de Limón abrió el proceso y realizó dos sesiones municipales de carácter público los días 3 y 4 de julio . En ambas oportunidades asistió gran cantidad de habitantes.
La exposición de la empresa no aclaró la gran cantidad de dudas que las organizaciones Limonenses apoyados por científicos nacionales e internacionales han hecho sobre el proyecto petrolero. Por ejemplo, el representante de la empresa dijo que las regalías a pagarse a la Municipalidad (equivalentes al 6% de la producción total) podrían llegar $26 millones, al tiempo que manifestó que el pozo produciría 1000 mil barriles diarios. Esa producción, al precio actual ($26), daría $26 000 al día y $9.516.000 al año. El 6% de esto es $570.960.y no lo que dijo la empresa. Para generar los $ 26 millones que mencionó el representante se necesitan 46 pozos a plena producción. Imaginemos la contaminación que ello produciría.
Otro vocero de la empresa dijo, ante decenas de limonenses desempleados, que la ley lo obliga a contratar personal limonense. Esa disposición no existe. Es lamentable ver como la compañía intenta engañar con uno de los argumentos mas delicados en esta zona como lo es el empleo.
La Harken Energy Corporation fue definida por el ex-Defensor de los Habitantes, Reodrigo Alberto Carazo, como “la trasnacional invisible, que ha creado sucursales con ínfimo capital para ocuparse de actividades como la de Costa Rica”.Además agregó que, según un comunicado interno a sus inversionistas, : “Harken ha manifestado interés de deshacerse de sociedades que operan en el exterior, para disminuir el riesgo. Así quedaría aun más invisible."
La representación comunitaria de ADELA estuvo apoyada por científicos y distinguidos dirigentes Limonenses . En la Audiencia se enumeraron los diversos aspectos legales que han sido violados en el proceso y los recursos de amparo interpuestos, uno de los cuales terminó con la declaratoria de nulidad de adjudicaciones para actividades petroleras en la zona indígena de Talamanca. .Se llamó la atención sobre la falta absoluta de consulta a la Municipalidad de Limón y la ausencia de participación de las comunidades en todo el proceso.
Sobre el papel y la responsabilidad de la Municipalidad limonense, Rodrigo Alberto Carazo dijo que “es enorme por las obligaciones y competencias municipales establecidas en el nuevo Código Municipal y en el voto 5445-99 de la Sala IV”. También destaco el informe de la Defensoría de los Habitantes que establece que las autoridades del MINAE no coordinaron con la Municipalidad y que el Estado costarricense carece de experiencia y capacidad técnica para analizar los estudios presentados por la empresa y para dar control y seguimiento a una actividad tan peligrosa como es la petrolera.Se hizo la referencia técnica a los serios riesgos ambientales que genera la actividad petrolera y la falta de precisión del Estudio de Impacto Ambiental sobre la forma de prevenirlos y mitigarlos .
Los pescadores limonenses resaltaron la importancia económica de los 800 empleos directos y los mas de 1200 millones de colones anuales que genera la actividad .Además dieron testimonio de las reducciones que ha experimentado la pesca de langosta y camarón desde la reflexión sísmica ( 20.000 detonaciones), que se realizaron durante la época de migración de langosta.
Limón fue presentado como una región de enorme potencial turístico . Más de 38 mil turistas visitaron el Parque Nacional Tortuguero en 1999, principalmente para ver la tortuga verde, generando ingresos por 9 millones de dólares. En el Caribe sur el Parque Nacional Cahuita fue visitado en 1999 por 47 mil personas, de las cuales 19.918 fueron extranjeros generando por lo menos, $ 5 637 590 dólares. En Limón, para la temporada 2001-2002, se ha programado el arribo de por lo menos 100 barcos. Los cruceros significan la llegada de alrededor de 100 mil turistas al año a la ciudad de Limón. Esto significa que algunos sectores de trabajadores importantes para la economía limonense como taxistas, artesanos y establecimientos de comidas y bebidas se benefician del turismo de cruceros, una de la actividades más sensibles a la actividad petrolera; de hecho, absolutamente incompatible. Nadie vacaciona en Maracaibo (Venezuela), ni en Coatzacoalcos ni en la costa de Tabasco en México, ni en los alrededores de Guayaquil, en Ecuador, se dijo.
En la audiencia convocada por la municipalidad se dio a conocer que en el último mes en los Estados Unidos, la Cámara de Representantes y cortes federales han tomado decisiones para impedir las exploraciones petroleras en las costas de California, los Grandes Lagos y la Florida, así como en el Refugio Artico de Alaska, pues además de los riesgos para el ambiente y la salud, la presencia de plataformas o buques petroleros altera el paisaje y genera en el turista percepciones de contaminación y de inseguridad.
Para más información, comunicarse con José Luis Castillo, Limón en Lucha, 758 2682, En Cahuita con ADELA: Enrique Joseph, 755 0017, en el sector de pecadores con Danny Rankin 3863972. antecedentes (www.cosmovisiones.com/adela) e información inmediata Mauricio Álvarez,3869145 o 2241556
Los votos recientes de la Sala Constitucional podrían
anular los contratos petroleras.
*Demandantes explicarán lunes en conferencia de prensa
Estimad@s Señoras/es:
La Sala Constitucional ha emitido tres votos transcendentales en estas semanas sobre la constitucionalidad de la Ley de Hidrocarburos, y el deber del estado de velar por el respeto al Articulo 50 de la Constitución Política, lo cual dice textualmente:
"Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello, está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado.
"El Estado garantizará, defenderá y preservará ese derecho. La Ley determinará las responsabilidades y las sanciones correspondientes."Las acciones legales fueron presentadas por las organizaciones ambientales legales, Justicia para la Naturaleza y Fundación Ambio en nombre de las comunidades que vienen oponiéndose a las concesiones petroleras en el Caribe
Esta semana próxima la SETENA se disponía finalmente a votar el Proyecto Pozo Petrolero en el Mar Caribe. Pero por todos los cuestionamientos legales y políticos sobre los grandes impactos y riesgos que pueda causar el desarrollo petrolero, la SETENA no puede aprobar el proyecto.
Para dar a conocer estas últimas sentencias y nuestras valoraciones, les invitamos a una Conferencia de Prensa este lunes 11 de febrero a partir de las 10:30 de la mañana con la participación de la asociación Justicia para la Naturaleza, los diputados electos, Rodrigo Alberto Carazo y Edwin Patterson de ADELA, y uno de los asesores científicos, Sebastián Troëng de Caribean Conservation Corporation.
Esta se realizará en la sede de Fundación AMBIO.(Barrio Francisco Peralta, de la Antigua Pulpería La Luz,100 al Sur, 75 al Oeste, Apartamentos La California 8ª, teléfono 253-5027).Los esperamos.
Rodrigo Alberto Carazo
387 4695 o 228 61 49
386 9145
En el caso específico de la explotación de hidrocarburos el celo ambiental debe ser más riguroso por dos razones: la actividad es en sí misma riesgosa ambientalmente y la explotación por parte de una persona privada debe interpretarse restrictivamente, pues la regla general es que solo por vía de excepción y por un tiempo definido puede salir del Estado. Existen suficientes motivos que conducen a esta Sala a poner en duda que el Estado haya actuado de esa manera. El informe de la Ministra no deja dudas de que al tramitar la licitación, únicamente se
. Si bien en este momento solamente se explorará si hay o no hidrocarburos y los efectos ambientales de tal actividad bien pueden ser mínimos, es obvio que el fin último es la explotación comercial, cuyos efectos ambientales la Administración no ha sopesado. La preocupación ambiental del Ministerio de Ambiente y Energía se reduce prácticamente a los estudios de impacto ambiental, cuya aprobación está en manos de SETENA. Es decir, en SETENA recae todo el deber del Estado de garantizar un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, como indica el artículo 50 constitucional. Ante tan importante responsabilidad, sería razonable esperar la fortaleza técnica y administrativa del órgano encargado. No obstante, hay razones para dudar
Ministra Odio sostiene la decisión de SETENA de no permitir la exploración petrolera en el Caribe.
Costa Rica, 8 de mayo 2002
* Ministra de Ambiente y Energía rechaza la apelación de la empresa petrolera Harken .
* Presidente electo en su discurso inaugural se declara en contra de la actividad petrolera en el país.
El 1 de marzo pasado SETENA, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, notificó una trascendental decisión técnica mediante la cual declaró la inviabilidad ambiental del proyecto petrolero sometido a su consideración desde julio del 2000 por la empresa Harken Costa Rica Holdings, LLC, domiciliada en Estados Unidos.
El 6 de marzo la empresa apeló la decisión de SETENA ante la Ministra de Ambiente y Energía. La ministra como ultima acción de su mandato dejo en firme la resolución de SETENA.
Las miles de personas y organizaciones que participaron en la campaña para defender el Caribe de la actividad petrolera celebran que se estén abriendo cada vez más los espacios para una verdadera partí capción ciudadana en la toma de decisiones que afectan su ambiente. Aunque la empresa podría entablar un juicio contencioso administrativo contra el MINAE dentro de un plazo de 60 días, o volver a presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental , tenemos confianza que los tomadores de decisiones actuaran en favor del bienestar del país asegurándole un ambiente sano a las futuras generaciones.
Apoyamos enérgicamente al presidente electo Dr. Abel Pacheco en las palabras de su discurso inaugural el 8 de mayo: " antes de convertirnos en un enclave petrolero, antes de convertirnos en tierra de minería a cielo abierto, me propongo impulsar un esfuerzo sostenido para convertir a Costa Rica en una potencia ecológica, el verdadero petróleo y el verdadero oro del futuro lo serán el agua y el oxigeno; lo serán nuestros mantos acuíferos y nuestros bosques, vamos a crear el marco jurídico para que las áreas deforestadas sean reforestadas con especies nativas y para dejar claro que no seremos un enclave petrolero o un territorio de minería a cielo abierto".
Ya , durante la campaña electoral, siendo diputado, el Presidente Pacheco dio su apoyo al proyecto de ley sometido a la corriente legislativa para anular la ley de hidrocarburos, y así declarar nuestro territorio libre de exploración y explotación petrolera y de minería de cielo abierta. El proyecto de ley propone: "Deróguese la Ley de hidrocarburos , número 7399 del 3 de mayo de 1994", "La Dirección General de Hidrocarburos pasará a formar parte, como unidad administrativa de línea, del Ministerio del Ambiente y Energía".
Los miles de habitantes y las organizaciones adscritas a este esfuerzo agradeceremos a los jefes de las fracciones legislativas y al presidente su voluntad para sacar adelante esta heroica gestión. Trabajaremos a la par de los gobernantes para hacer realidad las propuestas de la nueva administración: "crear las seguridades de protección absoluta a los bosques primarios para que no sea talado un solo árbol en esos bosques; la protección absoluta a los mantos acuíferos y a los ríos; la protección absoluta de los ecosistemas coralinos, de los manglares y los humedales; la protección absoluta a la fauna y la flora silvestres".
Como Costa Rica abolió su ejercito, esperamos poder abolir las políticas de explotación irresponsable del uso de los recursos naturales y alcanzar las metas de sostenibilidad , consumo racional y un estilo de vida en armonía con la naturaleza.
Oilwatch Costa Rica, Mauricio Álvarez 386-9145
Acción de Lucha Antipetrolera, ADELA, Enrique Joseph 755-0017
Piden renuncia del Viceministro de MINAE
*Por irrespetar totalmente la autonomía e interferir en un cuerpo colegiado será denunciado ante la Defensoría de los Habitantes
*A la Ministra se le llamará a cuentas por su actitud ausente, que significa complicidad con la inaceptable actitud del Viceministro
En una carta titulada “Que feo Sr. Vicenti ¿ A cuenta de qué?”, miembros de la campaña anti-petrolera aseguran que “…viceministro es el que mas presiona ¿ Por encargo de quien?…”. Los activistas se refieren a las numerosas presiones que han existido a favor de la actividad petrolera. Esto a pesar de que los científicos han afirmado que esta actividad es peligrosa y a pesar de que los estudios presentados por la Compañía son técnicamente muy deficientes.
En un memorandun del 18 de febrero del presente año que es dirigido al Secretario General de la SETENA, escrito por un miembro de la Comisión Plenaria de SETENA, se dice textualmente “...Hace un mes y un día ( 17 de enero ) celebrábamos una reunión en el despacho del viceministro, el Lic. Iván Vincenti, quien nos preguntó a cada uno de los miembros de la plenaria ¨cuanto tiempo consideramos seria necesario para terminar el análisis del expediente administrantito 619-98...”; “…cada miembro de plenaria expreso su parecer y llegamos al consenso que requeríamos , al menos, 3 semanas…”.
Sigue la nota diciendo que, como es sabido tres de los miembros de la Comisión Plenaria concluyen su nombramiento el próximo 1 de marzo y consideran oportuno que se conozca y resuelva antes de eso. La pregunta concreta, en relación con lo anterior fue: “¿ los recientes fallos de la Sala Constitucional ante los reclamos administrativos respecto a la concesión de MKJ Xplorations, nos inhiben de proseguir con las tareas que nos imponen la Ley Orgánica del Ambiente y la Ley de Biodiversidad?”.
Un día después el propio Viceministro responde. Brincándose el hecho que SETENA es de funcionamiento multi-insitucional y un órgano de desconcentración máxima del MINAE (Art. 83 de la Ley Orgánica del Ambiente), sobre el cual no tiene autoridad ni jerarquía, sale a decir que deben suspenderse los procedimientos de conocer el proyecto pozo petrolero hasta que se redacte un fallo sin consecuencias directas de la Sala Constitucional.
Esta respuesta, escueta por demás, seria el sustento de SETENA para no dictaminar el expediente. Esto, además de interferir en el dictamen, es solo una opinión del Viceministro y no vinculante para los miembros de la Comisión Plena de SETENA. Según las mismas actas de la Comisión Plena de SETENA, ellos no han tomado ninguna decisión de retrasar el proceso que se encuentra ya listo para resolver.
Para Oilwatch Costa Rica, “esto es una maniobra mas del Viceministro para retrasar la resolución, lavarse las manos y heredar al próximo gobierno este conflicto. Aquí ya no tenemos Ministro y pareciera que el Viceministro es un agente de las compañías petroleras, ordenando y desordenando. Un día apura y al otro quiere congelar el tema”. Para ADELA, las declaraciones del Viceministro, no solo son mentiras, son una interferencia "máxima" y van en contra de los principios fundamentales de la democracia y de la independencia de los profesionales encargados de hacer las decisiones. Primero, el Viceministro le dice al Secretario General de SETENA que si no se aprueba el EIA, le puede entregar su renuncia; y después que los miembros de la Comisión Plena están listos para dictaminar, el Viceministro le dice al Secretario General que no deben resolver el EIA hasta que la Sala publique sus sentencias. Es por todo ello que los activistas piden la renuncia del Viceministro complaciente y llaman a dar cuentas a la actual Ministra. Se denuncia esta grosera interferencia ante la Defensoría de los Habitantes.
Mauricio Álvarez, Oilwatch Costa Rica, 386 9145
Enrique Joseph, Acción de Lucha Anti-petrolera (ADELA), 755 0017
Rodrigo Alberto Carazo, ADELA, 387 4695 o 228 61 49
Boletín de CONAES
3. PARA TOMAR EN CUENTA
SALA IV ACOGE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ARTICULOS DE LEY DE HIDROCARBUROS PRESENTADA POR ORGANIZACIONES AMBIENTALISTAS
La Fundación AMBIO y la Organización Justicia para la Naturaleza se apuntan un nuevo triunfo en esta dura lucha del pueblo de Costa Rica contra la exploración petrolera al lograr que la Sala IV declare inconstitucional el art.41 de la Ley de Hidrocarburos.
¿De que se trata la Declaratoria de Inconstitucionalidad obtenida contra el artículo 41?
Se declaró CON LUGAR una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos, por violación, entre otras, al artículo 50 de la Constitución Política porque la Asamblea Legislativa y el Poder Ejecutivo, se negaron a acatar un pronunciamiento de la Sala Constitucional (motivado por una consulta legislativa en 1993), que declaró inconstitucional el texto del párrafo segundo del artículo 41 del Proyecto de esta Ley.
Pese a aquel pronunciamiento del año 93, la actual Ley de Hidrocarburos mantuvo el texto de dicho artículo y amparado en este el Gobierno ha puesto el país en venta y está firmando contratos de exploración y eventual explotación petrolera por periodos de hasta 26 años.
¿Qué dice el artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos?
Este artículo señala, en lo que interesa, que:
..."Con el objeto de garantizar un aprovechamiento racional de los recursos naturales y de proteger sus usos actuales y futuros, el MIRENEM otorgará toda adjudicación condicionada a que se apruebe un estudio de impacto ambiental de sus actividades. El oferente seleccionado deberá presentar ese estudio dentro de los cuatro meses siguientes a que se le notifique la resolución respectiva. Para evaluar el estudio mencionado, el Ministerio de Recursos Naturales, Energía y Minas dispondrá de un plazo de dos meses, contados a partir de su presentación. Si aprueba el estudio, la adjudicación se tendrá por definitiva y se procederá a firmar el contrato.."
¿Por qué es inconstitucional?
Como se puede observar en el texto anterior, primero se hace la selección del oferente y hasta después se pide el Estudio de Impacto Ambiental, lo cual es una clarísima violación al artículo 50, ya que no se está tomando como criterio de selección del oferente el respeto a nuestro derecho a un ambiente sano. También se contrapone al artículo 59 de la Ley General de la Contratación Administrativa que señala que los Estudios de Impacto Ambiental son un requisito previo al inicio del procedimiento de Contratación.
¿Qué efectos tiene la declaratoria de Inconstitucionalidad?
Aunque aún no se conoce el fallo completo de la Sala IV, en criterio de AMBIO y Jusiticia para la Naturaleza, la resolución implica que debe declararse la nulidad absoluta de todos los contratos suscritos bajo la Ley de Hidrocarburos ya que el procedimiento de adjudicación es violatorio del artículo 50 de la Constitución Política.
LA NACION 22 ENERO 2002
Plan petrolero
PLN y PAC dicen no
• Pacheco modera oposición al texto oficial
En eventuales gobiernos de los partidos Liberaci_n Nacional (PLN) o Acci_n Ciudadana (PAC) se rechazar_a de plano la explotaci_n petrolera en territorio costarricense.
Rolando Araya, candidato presidencial del PLN, y Ott_n Sol_s, del PAC, manifestaron ayer que no apoyar_an la extracci_n de hidrocarburos porque atenta contra la ecolog_a en el pa_s.
Las declaraciones se dan cuando la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) está a punto de resolver si concede a la empresa Harken Costa Rica Holdings el permiso para instalar una plataforma de exploración petrolera en el mar, frente al puerto de Moín, en Limón.
Sol_s fue el m_s enf_tico e incluso asegur_ que buscar_a las alternativas para anular el contrato que hoy permite a Harken explorar en suelo limonense y que, eventualmente, tambi_n le conceder_a la explotaci_n petrolera durante 20 a_os.
Cancelar el compromiso significa que el pa_s tendr_a que pagarle a la empresa una indemnizaci_n millonaria en compensaci_n por las inversiones hechas.
"Har_amos todo lo posible para rescindir el contrato sin comprometer los recursos del pa_s", dijo Sol_s.
Por su parte, Rolando Araya coment_ que, por el momento, no sabe a qu_ alternativas legales recurrir_a para evitar la inversi_n petrolera en Costa Rica.
"Ahora lo que le pido a la Setena es que posponga su decisi_n y que deje en manos del pr_ximo gobierno la posici_n final sobre el petr_leo", manifest_.
Pacheco moderado
Por el contrario, su contrincante por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abel Pacheco, minimiz_ la posici_n que extern_ el domingo anterior en su concentraci_n de fuerza en San Jos_.
Ese d_a fue enf_tico al expresar: "Por un no rotundo a la explotaci_n petrolera, por un no rotundo a la miner_a a cielo abierto estoy aqu_, costarricenses".
Ayer, al ser consultado de nuevo, aleg_ que no puede oponerse al contrato. "Lo que ya est_ firmado lo respetamos", se_al_.
Al respecto, el vocero de Harken Costa Rica Holdings, Olman Barboza, expres_ que la empresa no se pronunciar_ sobre este asunto ni acerca de la pr_xima resoluci_n que debe emitir la Setena.
De igual forma, el viceministro del Ambiente, Iv_n Vincenti, dijo que los candidatos no deber_an referirse a procesos de la concesi_n petrolera a_n no finalizados.
"Se ha generado una idea muy parcializada de que el pa_s ya est_ comprometido por 20 a_os con una empresa", coment_.
Insisti_ en que cada proceso implica m_s consultas a las comunidades y el correspondiente estudio de impacto ambiental, que tambi_n analizar_ la Setena.
"Ellos resolver_n si el proyecto es viable o no", se_al_.
Colaboraron en esta informaci_n Alex_nder Ram_rez e Israel Oconitrillo, redactor y corresponsal de La Naci_n
LA REPUBLICA 13 DE ENERO 2002
Desestiman riesgos en exploración petrolera
rmartinez@larepublica.net
La posibilidad de explorar la existencia de petróleo en la costa caribeña del país con escasos riesgos ambientales quedó sentada esta semana ante el informe emitido por la comisión técnica designada para tales efectos.
El informe de este órgano, que estableció que el impacto ambiental de una exploración petrolera es mínimo, permite al país avanzar en su cometido de constatar mediante una empresa especializada la posibilidad de explotar hidrocarburos en la zona.
De autorizarse la extracción de petróleo en la costa del Caribe, Costa Rica recibiría unos 190 millones de barriles de crudo al año, equivalentes al 15% del total que la empresa Harken Costa Rica Holdings estima podría extraer al obtener un contrato de explotación.
El consorcio Harken Costa Rica Holdings está formado por las empresas de capital estadounidense Harken y MKJ Xploration, ambas con amplia trayectoria en la exploración y explotación petrolera en países como Estados Unidos, Arabia Saudita, México, Guatemala, Panamá y Colombia.
Las estimaciones del posible aprovechamiento de este recurso están basadas en lo que logran extraer en estos momentos países como Venezuela y México, que en promedio obtienen unos 3,5 millones de barriles diarios, según las cifras de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), lo cual representa más de 1.275 millones de barriles al año.
El proyecto para la exploración petrolera en nuestro país empezó en 1996 y a la fecha está pendiente la aprobación del estudio de impacto ambiental con el que se autorizaría a la empresa perforar un pozo exploratorio en la bahía de Moín, a nueve kilómetros de la costa.
Con la aprobación del estudio, la empresa podrá empezar con la construcción de la plataforma petrolera y otras obras adicionales que permitirán iniciar la operación.
La autorización dependerá de la resolución final que emitirá, al parecer en menos de un mes, la comisión plenaria de la Secretaría Técnica Ambiental (Setena), la cual deberá basarse en el citado informe técnico y en las audiencias que dará la semana próxima a todos los sectores interesados en el proyecto.
a cargo de determinar los posibles riesgos señalan en su informe que la probabilidad de derrames de crudo es apenas de un 0,1% y que existen pocas amenazas de un impacto ambiental significativo, los grupos ambientalistas consideran que las conclusiones a las que llega este órgano carecen de sustento técnico.
“Este informe es lamentable, apresurado y sin profundidad. Queda la duda si incluso es complaciente con ciertos intereses”, expresó Rodrigo Alberto Carazo, representante del grupo Acción Lucha Antipetrolera, quien considera que tanto por parte del Gobierno de la República como de la Embajada de Estados Unidos se pretende apresurar el proyecto. “Están tocando tambor y apurando”, advirtió.
La noticia sobre la emisión del informe generó además la reacción de Ottón Solís, candidato presidencial del Partido Acción Ciudadana (PAC), al cual pertenece Carazo, quien cuestionó el aval otorgado por la comisión técnica para una posible exploración petrolera.
“Aunque la Ley de Hidrocarburos faculta al Ejecutivo para que promueva y fomente la exploración y explotación por cuenta de empresas internacionales, el PAC rechaza la actividad petrolera, entre otras razones por la poca o nula rentabilidad económica y social que un proyecto en ese sentido le depararía al país, así como el enorme riesgo que implica desde el punto de vista ambiental”, dijo Solís a través de un comunicado.
Los ambientalistas advirtieron que insistirán lo que sea necesario ante la comisión plenaria para que no avale el informe técnico.
La evaluación realizada por los geólogos recomienda, restringir la ejecución del proyecto en los meses de marzo y setiembre, pues advierte que podrían resultar críticos ante un eventual derrame.
La comisión técnica señala además a la Secretaría Técnica Ambiental la necesidad de establecer términos contractuales lo suficientemente claros para establecer las responsabilidades correspondientes en la fase de exploración.
A pesar de que los geólogos a cargo de determinar los posibles riesgos señalan en su informe que la probabilidad de derrames de crudo es apenas de un 0,1% y que existen pocas amenazas de un impacto ambiental significativo, los grupos ambientalistas consideran que las conclusiones a las que llega este órgano carecen de sustento técnico.
http://196.40.4.89/hoy/nacional/noticia1.shtml
Sabado 12 de Enero, 2002 San José, Costa Rica
(Primer plano con fotos)
Exploración petrolera da primer paso
Ana Carolina Mora
cmora@larepublica.net
Un estudio técnico de la Setena avaló la perforación de un pozo, localizado a 6 kilómetros del puerto de Moín. Sin embargo, grupos ecologistas mantendrán su oposición por el peligro de derrames y la amenaza de contaminación sobre la costa. La Comisión Técnica de la Secretaría Técnica Ambiental (Setena) dio su aval para la exploración petrolera en Limón, por parte de la empresa Harken Costa Rica.
Esta recomendación preliminar ha levantado los ánimos de grupos ecologistas que se oponen a este proyecto, aduciendo el peligro de derrames y por consiguiente un elevado riesgo para la biodiversidad marina y el turismo en la costa del Caribe.
No obstante, en menos de un mes, la Comisión Plenaria de Setena dará una resolución final, que determinará si se explora o no el Caribe en la búsqueda de hidrocarburos.
Mientras tanto, los ambientalistas echan a andar todos sus engranajes para impedir la exploración. Para el lunes y martes próximos mantendrán las últimas reuniones con Setena y lanzarán críticas sobre el dictamen técnico, ya que le encuentran "vacíos y contradicciones".
El informe técnico sobre el pozo de exploración del expediente Nº619-98-B, cuya copia posee LA REPUBLICA, fundamenta la medida, por cuanto esta es una forma en la que el país puede conocer sus recursos en hidrocarburos.
La geóloga Marlene Salazar y otros ocho analistas se basan en la consulta realizada a expertos en evaluación ambiental, quienes afirmaron que no es posible la amenaza de un gran derrame por causa de la exploración.
El informe establece que "de acuerdo con su experiencia (de los técnicos Alan D. Hart y David Gettleson), es una etapa con una acción muy puntual con pocas amenazas de impactos significativos en derrames de crudo, cuya probabilidad sería de a penas un 0,1%".
Salazar considera, a lo largo del informe en el que puntualiza 16 aspectos, que la empresa Harken cumple con lo requerido para iniciar la perforación de un único pozo, localizado a 6 kilómetros del puerto de Moín.
Además, perforaciones anteriores han ayudado a demostrar cuál es el sitio ideal para realizar la exploración, agrega el reporte.
La empresa Harken, por medio de su representante Olman Barboza, explicó que el peligro de derrames es muy bajo en la perforación de pozos exploratorios.
Agregó que hay una mayor incidencia de derrames durante el transporte de los hidrocarburos, cuando los barcos sufren algún desperfecto o al momento de vaciar el combustible en tierra.
Por otro lado, Salazar comentó que los grupos ecologistas consultados, quienes han cuestionado el proyecto, confunden esta etapa con la de explotación.
Sin embargo, la geóloga advierte a la empresa desarrolladora que realice una corrección material del título consignado en el addendum, y que adjunte una declaración jurada para aclarar que se trata de un proceso exploratorio.
Además, Salazar realizó 13 mandatos para la empresa, los cuales son aclaraciones acerca de la obra, previsiones por derrames, plan para los desechos que son extraídos del fondo marino, complementar un plan de contingencias y adjuntar otros estudios marinos.
El informe técnico sentenció que luego de la exploración petrolera se corroborará que no queden restos de dicha fase.
No obstante, los ecologistas ya empezaron a movilizarse para oponerse ante una eventual aprobación de la exploración.
Emily Yosell, miembro del grupo Acción de Lucha Antipetrolera, comentó que este tipo de actividad económica no traerá ningún beneficio a Limón ni al país.
Explicó que los desempleados son quienes apoyan la exploración, pero que en la realidad esta fase no llenará las expectativas de trabajo.
En este sentido, el sacerdote Gerardo Vargas Varela, líder de la Pastoral Social de Limón, explicó que la exploración solo dura 45 días, para lo cual se requieren unos 75 empleados.
Y es que Limón es la provincia con la tasa de desempleo más alta del país, con un 7%.
Vargas añadió que rechazan el proyecto porque se amenaza el ambiente por el peligro de derrames de hidrocarburos que podrían contaminar la costa.
Un argumento que sostienen los ambientales es que existen presiones políticas, a altas esferas, sobre la Setena.
Consideran que hay una fuerte influencia por parte de la administración de George Bush para que se desarrolle el proyecto de búsqueda de petróleo en el país.
En este sentido, Humberto Cerdas, jerarca del Setena, negó enfáticamente cualquier tipo de presión.
"No nos dejamos influir por nadie, y si así fuera, no estaría en Setena. Esta es una entidad que tiene que evaluar y hacer su trabajo, y lo primero es luchar por la ética y honestidad. Rechazo cualquier insinuación de que no actuamos correctamente".
Cercas agregó que "Setena es un órgano ejecutivo que tiene que tomar la mejor decisión".
El funcionario explicó que para tomar la decisión final han considerado las opiniones de todos los grupos y personas que se oponen, así como de la comunidad en la pasada audiencia del 19 de setiembre.
Pero además, tienen que sopesar los elementos técnicos y ambientales que se desprendan de las investigaciones y estudios.
La Comisión Plenaria está presidida por Cercas, como representante de Ambiente y Energía, y se adicionan personeros de otras seis entidades públicas y universidades.
Una vez que la resolución final se dé, puede ser apelada. Si la decisión no favorece al empresario, Harken tiene tres días para presentar un recurso de revocatoria en alzada ante la ministra de Ambiente, Elizabeth Odio.
Si la afectada con la decisión es la comunidad, podrá oponerse por esta misma vía o con un recurso de amparo ante la Sala Constitucional.
VALORACION Y DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
NO A LA EXPLORACION PETROLERA EN LIMON
La Diócesis de Limón realizó durante los días 9 al 13 de Julio del 2001 su ASAMBLEA DIOCESANA DE PASTORAL, la misma se llevó a cabo en la CASA EMAUS en la Ciudad de Limón.
En esta asamblea se conoció el documento de trabajo, que servirá de base para el tercer plan de pastoral de nuestra Diócesis. En él se contiene el “marco de la realidad” y “marco inspirador”. Sobre esa base elaboramos los retos y ejes generadores que guiarán el trabajo pastoral en todas las parroquias.
Uno de los temas que tuvo relevancia en la asamblea fue el del medio ambiente. La Pastoral Social de la Diócesis de Limón preparó un mural con carteles y documentos en los cuales todos los participantes se informaron y documentaron sobre el “proyecto de exploración petrolera en Limón”.
Fue una constante en la asamblea que toda la Diócesis apoye las luchas contra los proyectos que amenazan la “ vida” en nuestra Provincia de Limón.
La asamblea señaló que la defensa del medio ambiente y la lucha contra los proyectos que “atentan contra la vida” debe ser tomado como prioritario por todos los agentes de pastoral y las parroquias de nuestra Diócesis.
Monseñor ha señalado que “ la tierra es un don de Dios y un don para todos. Por eso la primera orden que Dios da es la de conservar la tierra como don y bendición y que sea no motivo de egoísmos y conflictos, mucho menos de dominación sobre otros. El derecho de la persona humana de dominar la tierra nace del hecho de ser imagen de Dios: corresponde a todos y no sólo a algunos la responsabilidad de velar por la creación. Es la humanidad conjunta la que debe sentirse responsablemente de la creación. Los miembros de la comunidad, allí donde vivamos somos corresponsables de cuidar con amor y dedicación la naturaleza que nos rodea” ( L.n.C. p.36).
Estas palabras son claras y nos hacen ver que la “lucha contra el proyecto de exploración petrolero” debe contar con la participación de todos los que somos cristianos, ya que es el mismo Dios el que ha puesto en nuestras manos la tierra para que vivamos de ella, pero también para que la cuidemos de aquellos que solo buscan satisfacer sus intereses capitalistas.
SAN JOSE 15 DE ENERO DEL 2002
IMPACTOS TURISTICOS DEL PROYECTO PETROLERO
1- LA ACTIVIDAD TURISTICA EN LA PROVINCIA DE LIMON SE VERA SERIAMENTE DISMINUIDA Y AMENAZADA CON LA APROBACION DEL EIA DEL EXPEDIENTE 619-98 SETENA.
2- LAS MAS DE NOVECIENTAS MICRO-EMPRESAS TURISTICAS QUE HAY A LO LARGO Y ANCHO DE LA PROVINCIA DE LIMON GENERAN UN PROMEDIO DE TRES EMPLEOS POR EMPRESA MAS LA MANUTENCION Y LA PARTICIPACION DIRECTA DE LOS DUEÑOS Y SUS FAMILIAS. ESTAS PERSONAS SERIAN SERIAMENTE AFECTADAS POR UNA APROCAION DEL POYECTO.
3- LA SUPUESTA GENERACION DE EMPLEO PARA EL LIMONENSE ES TOTALMENTE FALSA. LA EMPRESA MINTIO ANTE LOS MEDIOS DE PRENSA LOCAL Y NACIONAL AL ANUNCIAR GRANDES CANTIDADES DE EMPLEOS PARA LOS LIMONENSES. SU UNICA INTENCION ES APROBAR EL PROYECYO Y ASI RESTARLE MERITO A LA ACTIVIDAD TURISTICA QUE SI GENERA EMPLEO Y BENEFICIO DIRECTO AL LIMONENSE.
4- LOS GRANDES ESFUERSOS REALIZADOS POR LAS DISTINTAS COMUNIDADES DE LA PROVINCIA DE LIMON Y LAS ORGANIZACIONES PARA LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE COMO ALTERNATIVA DE DESARROLLO SOSTENIBLE EN TURISMO SE VE EMPAÑADA POR ESTE PROYECTO IMPUESTO POR EL GOBIERNO CENTRAL.
5- LA MINISTRA DE AMBIENTE Y ENERGIA VIOLA EL DERECHO DE IGUALDAD DE TODOS LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE LIMON AL IMPULSAR LA CREACION DE UN PARQUE MARINO EN SU NATAL PUNTARENAS PARA EL BENEFICIO DE TODOS SUS POBLADORES DANDOLES MAS OPCION AL DESARROLLO TURISTICO Y ACCESO A LAS FUENTES DE EMPLEO MIENTRAS QUE EN LIMON IMPULSA COMO MEDIDA DEL GOBIERNO LA CREACION DE UN ENCLAVE PETROLERO. EL DESARROLLO PETROLERA CIERRA TODAS LAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO Y DE EMPLEO AL LIMONENSE, CON EL RESULTADO DE LA DESAPARICION PAULATINA DE LA INDUSTRIA TURISTICA EN LA PROVINCIA DE LIMON
FIRMA RESPONSABLE., ENRIQUE JOSEPH JACKSON CEDULA 7-080-090
FEDERACION DE CAMARAS DE TURISMO DEL CARIBE
Las Áreas de Moratoria para Actividades Petroleras y de Gas natural en los EEUU
Las comunidades locales costeras son quienes pagan los costos y daños ambientales que resultan de las actividades petroleras, aún cuando ocurren a grandes distancias de las costas. Por eso, los gobiernos locales en los EEUU han jugado un papel fundamental en prevenir que las actividades asociadas con las perforaciones de pozos marinos afectan a sus economías locales basadas mayormente en el turismo y la pesca.
Desde 1981, y durante cada año hasta el presente, el Congreso de los Estados Unidos ha impuesto restricciones sobre áreas de concesión para actividades petroleras marinas. Los primeros esfuerzos se realizaron por representantes de California, Oregon y Massachusettes que resultaron en la declaratoria de una primera Moratoria en 1981 para prohibir todas nuevas actividades petroleras proyectadas para 1982 en las aguas costeras del Pacifico y del Atlántico noreste, para así proteger sus recursos marinos costeros frágiles. Cuando el Departamento del Interior del gobierno federal insistió con abocar para las concesiones en áreas marinas colindantes, los Estados vecinos también lucharon para extender la Moratoria por el Congreso en extensiones marinas que hoy día cubran casi todas las costas del país hasta el año 2012.
Licitación 181 – Golfo de México, Sector Este
A principios de 2001 durante la época de revisión de las asignaciones para el Departamento del Interior, los representantes de Florida en la Cámara presentaron un proyecto ley para extender aun más la zona de la Moratoria en el sector este del Golfo de México y fue aprobada. Sin embargo, la administración de Bush hizo un fuerte lobby para derrotar el proyecto ley en el Senado. Sin embargo, debido a la fuerte oposición de abrir el sector este del Golfo, la administración redujo drásticamente el área geográfica.
EL EIA para Licitación 181 - Golfo de México, Sector Este
El EIA para evaluar si abren o no el sector este del Golfo de México de los EEUU realizado por el Servicio de Manejo de Recursos Minerales (MMS) del Departamento del Interior de los EEUU fue entregado a la Comisión Plena de SETENA en la Audiencia Publica del 19 setiembre de 2001 en Limón. Este documento les fue entregado para poder tener en sus manos un ejemplo reciente y sobre recursos similares marinos costeros de una posible exploración y explotación marina de petrolero y gas.
En el EIA, se hace una descripción muy completa de todos los recursos del ambiente afectada: calidad de aire; calidad de aguas dulces y costeras marinas y mar adentro; recursos biológicos de – playas, humedales, estuarios, fondos marinos, de áreas protegidas, fauna, tortugas marinas, pájaros costeros, especies protegidos por el Convenio CITIES, recurso de pesca, hábitat de criaderos de especies; actividades socioeconómicos como pesca comercial y deportiva; recursos arqueológicos; usos de suelos; infraestructura marina costera y de las costas; demografía; factores económicos; navegación de vías marinas y de los puertos; y de justicia racial ambiental.
Se analiza las consecuencias ambientales muy extensivamente en todo su detalle de cada etapa de cada actividad de todo el proceso contemplado, o sea, no segmentado por etapas. Se indica en cuales zonas estarán prohibidas y cerradas para la pesca comercial por líneas y redes. Se analiza las vías de transporte de naves, de equipos, de oleoductos. Todo esto se analice previa a aprobar los derechos de concesión.
“EL COSTO SOCIAL Y AMBIENTAL DEL PROYECTO PETROLERO DE HARKEN EN COSTA RICA CAUSARÁ DAÑOS POR MÁS DE 22 MILLONES DE DÓLARES ANUALES” (Dr. Marino Marozzi, Universidad Nacional)
Un importante estudio preliminar de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional nos alerta sobre la relación costo beneficio negativa que tendrá para el país el proyecto petrolero de la empresa Harken.
Las externalidades. Actualmente la mayor parte de los economistas reconocen que uno de los factores que más ha contribuido a la destrucción del planeta es que ni las ventajas que proporciona un ambiente sano ni los costos de los daños ambientales se cuantifican. Por ejemplo, la naturaleza sana que existe hoy día en Limón es una externalidad positiva que permite el turismo ecológico, la pesca, los servicios ambientales, etc. La empresa lo transformará en una externalidad negativa que ya no permitirá dichas actividades. La empresa no asumirá el costo de las consecuencias de esa transformación sino que se lo transferirá al estado.
Petróleo le costará al país millones de dólares anuales. El mérito del estudio de la UNA es que utilizando variables proxy calcula el costo de las externalidades negativas del proyecto. Los resultados son devastadores: en un escenario medio la actividad será muy rentable para los inversionistas pero devastadora para Costa Rica pues le costará al país más de veinte millones de dólares anuales. Es decir, que de realizarse el proyecto, el país en general y Limón en particular tendrán puras pérdidas y los inversionistas puras ganancias. Esas ganancias se deberán en gran medida a que la empresa no asumirá al costo de las externalidades negativas que provocará.
POLíTICA Y PETROLEO EN COSTA RICA
1.- El PAE III (de 1993) estableció como condición de desembolso que se hiciera un estudio del sector petrolero "con términos de referencia aceptables para el Banco Mundial" y que de conformidad con ese estudio y los comentarios del Banco se presentara a éste un plan de acción para la reforma del sector petrolero.
2.- Tres días antes de finalizar la legislatura 90-94 el Congreso aprobó la Ley de Hidrocarburos, que declara de interés público la exploración y explotación de petróleo y permitió al Poder Ejecutivo concesionar fuentes de petróleo (el art. 121, inc. 14 de Constitución reserva esta prerrogativa a la Asamblea, que puede "pasarla" al Ejecutivo). Tres días antes de terminar su período, el Presidente Calderón sancionó la ley.
3.- El Presidente Figueres Olsen viajó a Houston a promover el interés en explorar y explotar bloques de territorio en búsqueda de petróleo. Promovió dos licitaciones, una de cuatro bloques en el Litoral Caribe (dos marinos y dos terrestres) y otra de seis bloques en el Caribe Norte y región Norte del país. En la primera licitación hubo un solo oferente, bastante desconocido en el campo petrolero (MKJ Xplorations de Louisiana), y para la segunda, sobre ocho bloques del Norte del pais solo dos, pero cada uno de ellos para bloques distintos. ( Mallon Oil de Colorado). Se adjudicaron ambas licitaciones, la primera cubriendo 5.600 km2 y la segunda por 11.500 km2.
4.- En agosto de 1999 el Presidente Rodríguez y la Ministra de Ambiente y Energía suscriben contrato de concesión con MKJ Xploration, Inc. (pequeña compañía familiar de Louisiana). En el año 2000 MJK Xploration vende un 80% de la concesión a Harken Energy Corp. de Houston, Texas, y para reflejar esa nueva composición del capital se funda la sociedad Harken Costa Rica Holdings LLC con domicilio en Nevada y con un capital de $ 500.000. Para realizar los trabajos de exploración la empresa. Harken Energy Corp. es una empresa de mediano tamaño en cuya formación, hacia 1990, participó George W. Bush, aportando los intereses de su pequeña empresa petrolera.
5.- Para ejecutar sus proyectos de exploración petrolera, la concesionaria debe obtener autorización, por parte de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), la que debe analizar Estudios de Impacto Ambiental que presente la empresa al efecto. En marzo de 1999 la empresa presentó un primer estudio para la realización de una prospección sísmica en el mar ( cerca de 20.000 detonaciones). El estudio fue aprobado de manera rápida y sigilosa y se realizaron las detonaciones precisamente en el mes en que el propio estudio indicaba no habrían de realizarse por el riesgo de afectar especies migratorias (tortugas y peces). La ejecución de la actividad no ha podido ser avalada por SETENA por defectos en el proceso de su autorización inicial.
6.- En julio del 2000 la empresa solicitó la aprobación de un nuevo estudio de Impacto Ambiental, ahora para construir una plataforma exploratoria a 9 km. de la costa de Moín. Según se ha podido comprobar, el estudio carece de sustento técnico y varios expertos nacionales e internacionales han recomendado a SETENA abstenerse de aprobarlo en la forma presentada.
7.- En setiembre del 2001 llegó al país un nuevo Embajador de los Estados Unidos, John Davidovich, texano, amigo personal del Presidente Bush, con quien ha estado relacionado en materia de negocios. Su presencia en Costa Rica se hizo sentir de inmediato en el aspecto petrolero. Funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos han acudido a sesiones de SETENA y hecho ofrecimientos de "colaborar en la tramitación del expediente." En diciembre del 2001 varios funcionarios de SETENA acudieron a la Embajada de los Estados Unidos a "recibir asesoría" en el campo ambiental petrolero, assoría que fue "mediada" por el encargado político y económico de la Embajada, señor Chapman.
8.- De manera simultánea a dichas acciones, el Presidente de la República, que de forma pública ha manifestado su apoyo a las exploraciones petroleras, y se ha negado a recibir a representantes de la lucha antipetrolera, o a contestar gestiones escritas de ellos, llamó telefónicamente al Secreario de SETENA el día 29 de noviembre para indagar sobre el estado del trámite del expediente petrolero. A partir de entonces todo ha sido carreras en SETENA, incluyendo la presentación, en la última hora hábil del año 2001, de un estudio técnico superficial y, hasta se diría complaciente, que avala el Estudio de Impacto Ambiental presentado por Harken Costa Rica Holdings LLC, a pesar de sus deficiencias técnicas.
Cuando petróleo y política se juntan, solo lo peor puede suceder. Los intereses son muchos. Los métodos frecuentemente inescrulosos. Lincoln valentine, personaje nefasto en la Costa Rica de 1916 -- y quien terminó por tumbar al Presidente González Flores -- es ejemplo de ello en nuestro país (compró a todo tipo de personajes políticos). Lo que el petróleo ha corrompido a sociedades como la venezolana, mexicana, ecuatoriana y peruana, es de conocimiento mundial. Los métodos no cambian.
AGAINST OIL EXPLORATION AND EXTRACTION IN COSTA RICA
• Since the late 19th and throughout the 20th century, a series of oil exploration activities were carried out without effective results in the Caribbean basin of Costa Rica, mostly in the southern region of Talamanca. All these activities were performed without adequate vigilance and control to prevent detrimental social, cultural, physical and biological consequences.
• In the national and international context, the negative effects of oil exploration and extraction has been proven, over and over, as well as the lack of a full-proof technology or program to prevent and adequately control oil leaks and spills and their consequent social, environmental and cultural impacts.
• The oil exploration concessions issued by the Costa Rican government were granted without previously consulting the local populations, violating due process and territorial rights of the indigenous populations protected under the ILO Covenant 169. Also, several conservation areas are affected which are protected by environmental laws and international accords which grant local populations the right to participate in any decisions concerning activities that could affect them.
• The Environmental Impact Studies (EIS) submitted for the oil exploration activities were not available for public opinion, nor were they evaluated by independent scientific experts before the National Technical Secretariat, SETENA, issued permits based upon the oil company EIS, even though the regulations allow for public hearings when the implications of the activity is of such great magnitude. Nor were there adequate mitigation measures or an environmental insurance policy required by the authorities.
• It is the State’s responsibility and that of the Costa Rican people to take the necessary steps to achieve sustainable development employing renewable energy sources, in order to become independent from the non-renewable energy sources which are the principal cause of global climate change.
• The experiences in other Latin America countries demonstrate that where there are oil extraction activities, economic and social gaps dramatically increase, even in countries where the activity has been nationalized.
• In many of the concessioned areas of Costa Rica, there exists important cultural and biological diversity, as for example in Talamanca, where the UNESCO has declared the Biosphere Reserve an important world patrimony, the National Park of Cahuita, the Hitoy Cerere Biological Reserve, the Gandoca-Manzanillo National Wildlife Refuge, the Talamanca Bribri Indigenous Reserve, the Talamanca Cabecar Indigenous Reserve, and the Kekoldi Indigenous Reserve. The local inhabitants of these areas are involved in activities mostly based on sustainable uses of the natural resources (such as eco-tourism, organic agriculture, ethnobotany and traditional plant medicine, etc.) Oil extraction activities could cause the end of these people’s livelihoods.
Wherefore, we the undersigned agree to:
• Declare Costa Rica free from all oil exploration and extraction and to invite our government to do the same, becoming a world leader in sustainable development.
• Recognize the Indigenous Peoples of Talamanca, as well as the Afro-Caribbean organizations from the southern coastal communities, for their historic example to detain the threats of further oil development, and in particular, the Municipality of Talamanca for having declared the county free of oil exploration activities (Municipal Accord 103 of January 14, 2000).
• Request that the General Prosecutor initiate criminal proceedings against the public officials responsible for promoting and granting the oil concessions in violation of the regulations and laws established by the Constitution, (such as granting oil concessions in wetland areas protected under the Ramsar Convention and within indigenous territories subject to ILO Convention 169 protections).
• Request that the President of the Republic and the Minister of the Environment and Energy revoke the present oil concessions and refrain from signing others.
• Insist that the Costa Rican government and State institutions adopt and implement a National Plan for Sustainable Energy in order to respond to the needs of the national population.
• Initiate proceedings before the ILO for a parallel report or the appointment of a special commission to investigate the Costa Rican compliance to Covenant 169 in relation to the granting of oil concessions.
• Request that the public and private universities organize conferences, round tables, study commissions, forums and publications concerning the consequences of initiating oil exploration and extraction activities in Costa Rica.
• Invite all citizens, institutions and organizations to join the movement to declare Costa Rica a country free from oil extraction and an international leader in the promotion of new models for sustainable development as agreed to in the UN and regional accords subscribed to.
• Request that the State promote a development plan in the province of Limon oriented towards the generation of employment and environmentally friendly production activities.
Signed in September, 2000
TICO TIMES FEBRUARY 22, 2002
Hydrocarbons Law Stirs Furor
lwolkoff@ticotimes.net
Depending on who you ask, the uncertain status of Costa Rica’s Hydrocarbons Law could have either "disastrous" or "heroic" consequences for this country’s international reputation.
For Harken Costa Rica Holdings President and CEO Brent Aberdie – whose company holds the rights to explore some 1.2 million acres along the southern Caribbean coast for petroleum – a move to overturn the law would send a "terrible, tragic and devastating message to the international business community."
At the other end of the spectrum, members of the anti-petroleum network ADELA, who recently introduced a bill to repeal the legislation to Congress, feel that eliminating the law will clearly communicate to the world Costa Rica’s commitment to environmental principles.
"Internationally, Costa Rica is on the environmental vanguard; staying there will require some dramatic moves," said Mauricio Álvarez, who heads the Costa Rican chapter of the non-governmental Oilwatch, a member of ADELA.
If the opposition manages to wipe the 1994 Hydrocarbons Law from the books, it would close the door to any foreign companies that wish to explore for oil or gas here. It is up to the Executive Branch to place the annulling bill on the legislative agenda.
ADELA has been fighting to freeze the exploratory activities here for more than two years, since the government began to actively court international bidders on 27 land and sea blocks throughout the country (see map).
Far from the action, but in daily communication with his local representatives, oil executive Aberdie said he feels it is Costa Rica’s right to decide it does not want exploration here, but that the decision should have been made long ago.
"Costa Rica has placed a great deal of emphasis on attracting investors," Aberdie told The Tico Times this week in a phone interview from his Metairie, Louisiana office. "If the government were to engage in a process in which they laboriously draft a law, invite companies to come in and invest a great deal of money, and then go back and annul the law, I think most potential investors would perceive this as a detrimental statement about the country’s commitment to treating these companies fairly."
Repeal of the Hydrocarbons Law would not retroactively affect the country’s existing contract with Harken, according to ADELA member and Congressman-elect Rodrigo Alberto Carazo. But the company may not be entirely out of the woods. A spate of regulatory and legal challenges has caused it months of costly delays – and there’s no end in sight.
The controversy intensified recently when the Constitutional Chamber of the Supreme Court (Sala IV) struck down part of the Hydrocarbons Law that governs the submission of environmental impact studies by oil companies (TT, Feb. 15).
The High Court’s ruling came in response to the opposition’s claim that all relevant studies should be completed before any concessions are awarded.
However, pending the court’s full written opinion, nobody is sure of the verdict’s implications for Harken’s voluminous environmental impact study.
For more than 18 months, the study has been in the hands of the Environment Ministry’s technical branch SETENA, which has twice requested more information and on several occasions met with foreign consultants for help wading through the technicalities of this unprecedented case.
"The most important part of the verdict, I think, is that the government will respect any rights obtained in good faith," said Aberdie. "I see it as a positive sign that the court rejected the vast majority of the opposition’s arguments. It could have gone with a much broader decision and taken down more – if not all – of the law."
Aberdie is confused by the opposition’s criticism that the company submitted a deficient environmental-impact study that is well below the international norm.
"We have always applied a fairly uniform set of standards and criteria, both in the U.S. and out," he said. "In fact, in this case we have adhered to an even higher standard, because we have a zero-discharge plan for the drilling rig."
"You can’t get any better than that – it’s basically a sterile operation."
Opponents – among them ecologists, biologists and tourism-industry leaders from the Caribbean coast – have maintained throughout the approval process that the company and the government have failed to examine the holistic effects of oil drilling here, in that they have not considered socioeconomic factors or indirect effects on the coast’s flora and fauna.
In yet another recent ruling, the Sala IV agreed the government has not done all it could to protect the people’s constitutional right to a "healthy and ecologically balanced environment." The court argued that SETENA, charged with granting the approvals for drilling and production, is ill equipped to shoulder the weighty responsibility, among other criticisms.
This ruling does not specifically mention Harken or its contract, but instead focuses on another pending contract with the Denver, Colorado-based Mallon Oil to explore for oil in some 2.4 million acres in six land blocks along the northern Caribbean.
Mallon has invested roughly $1 million so far in preliminary studies, equipment and administrative costs, according to Trey Mallon, vice-president of the company’s Costa Rican operations. He said the company has adopted a "wait-and-see" attitude, and is hoping the Environment Ministry will be able to provide enough information to the courts to show that it has fulfilled its constitutional obligation.
Meanwhile, Harken Energy Corporation – the 40-percent partner in Harken Costa Rican Holdings with MKJ Xplorations – warned shareholders this week on the company’s Web site that continued delays in Costa Rica will be reflected in the year-end 2001 earnings. Harken has invested nearly $9 million here so far.
In a statement, Harken Energy Chairman Michael Faulkner expressed concerns about the Mallon ruling, the unyielding environmental objections and "the pending presidential elections wherein the primary candidates have all publicly stated positions against energy exploration in their country."
The mounting opposition, while not enough to scare off the company, does make it "very expensive to do business in Costa Rica," Aberdie acknowledged.
That’s exactly what drilling opponents are hoping for.
"Let them go somewhere else," said ADELA’s Carazo

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 50
 resolución 
 artículo 41
 artículo 41
 artículo 50
 artículo 41
 artículo 41
 resolución 
 artículo 50
 artículo 59
 resolución 
 artículo 50
 resolución 
 resolución 
 resolución