Source: https://www.scribd.com/doc/83639026/La-trampa-del-euro-MFE
Timestamp: 2016-07-30 08:52:03+00:00

Document:
La trampa del euro (MFE)
UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out more-1-
LA TRAMPA DEL "EURO"
Reversos comunes.
LA TRAMPA DEL "EURO Cuando una cosa es presentada confusa y complicada lo es por dos razones principales: porque no se sabe o no se puede definir mejor o porque conviene que no se defina con claridad pues de lo contrario se descubriría su verdadera intención, en general aviesa; y sí veo yo la gestión del "Euro" complicada y retorcida. O no saben exactamente cómo estructurarlo quienes lo promocionan, lo cual ya es bastante preocupante, el fin no es el que se dice y para llegar a él hay que ir "mareando la perdiz" para que pierda el norte y caiga en la trampa. Me explicaré: dentro de la extensa ambigüedad y confusión que preside el farragoso texto del tratado de la Unión Europea se cita de alguna manera el establecimiento de una moneda única. Así, en el apartado 2 del artículo 3-A, que desarrolla los fines que establece el artículo 2 de dicho Tratado, dice: "Paralelamente, en las condiciones y según el ritmo y procedimientos previsto en el presente Tratado, dicha acción implicará la fijación irrevocable de tipos de cambio con vistas al establecimiento de una moneda única, el ecu, la definición y la aplicación de una política monetaria y de tipos de cambio única cuyo objetivo primordial sea mantener la estabilidad de precios y, sin perjuicio de dicho objetivo, el apoyo a la política económica general de la Comunidad, de conformidad con los principios de una economía de mercado abierta y de libre competencia ". Independientemente de la falsedad que supone decir que la política económica de la UE se hace de conformidad con los principios de una economía de mercado abierto y de libre competencia tras padecer los acosos franceses y las imposiciones norteamericanas (plátano, aceite de soja, maíz, ...) holandesas (tomate), canadienses, chinas, coreanas, taiwandesas, etc., vemos que se cita el establecimiento de una moneda única a la que, con claridad denomina "Ecu", que ya estaba aceptada como moneda de referencia y cambio (comercial) en la antecesora Comunidad Económica Europea. ¿Por qué se cambió la denominación?.
En la serie de artículos 109 que se prolongan hasta el 109-M se desarrollan las condiciones de convergencia que han de cumplir los Estados Miembros para la "adopción de una moneda única" (art. 109J), y en el artículo 109-K, aptdo. 1 se establece que: "Si el Consejo hubiere confirmado qué Estados Miembros cumplen las condiciones necesarias para la adopción de una moneda única de conformidad con el apartado 4 del artículo 109-J, los Estados miembros que no cumplan las condiciones disfrutarán de una excepción en el sentido contemplado en el apartado 3 del presente artículo. Dichos Estados Miembros se denominarán en el presente Tratado Estados Miembros acogidos a una excepción". El apartado 3 que se cita exime a los Estados Miembros "exceptuados" de una serie de obligaciones y derechos correspondientes dentro del SEBC (Sistema Europeo de Bancos Centrales), especificados en el Capítulo IX de los Estatutos de ese SEBC. Y no sólo quedan al margen de las obligaciones, respecto del SEBC a las que sí quedan sujetos los Estados Miembros que lleguen a la "convergencia", si no también quedan liberados de las exigencias de cumplir con los artículos 3, 6, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 50 y 51 del Tratado de la UE, según concreta el art. 43 del Capítulo 9, del Protocolo 3 quedando, por lo tanto, desafectados de tener que suprimir el cobro de derechos y aranceles de aduana entre los Estados Miembros, de prohibir toda discriminación por razón de nacionalidad, de ciertas normas sobre libre circulación de mercancías, de hacer "restricciones cuantitativas a la importación" de productos de los otros Estados Miembros, y de notificar al Consejo de la Organización Europea de Cooperación Económica la lista de sus productos liberados, de transformar los contingentes bilaterales entre sí, de aumentarlos cada año, de las restricciones cuantitativas a la exportación, de modificar sus legislaciones laborales para facilitar el intercambio de trabajadores "jóvenes" y lo referente a prestaciones de seguridad social y de levantar las medidas de restricción para el establecimiento libre de personas y sociedades entre nacionales y comunitarios. O sea que conservan un alto grado de soberanía e independencia, que se pierde si se entra en el SEBC a través del grupo de élite que comprende a los Estados Miembros que lleguen a la célebre "convergencia" Esos Estados Miembros, "exentos" por no llegar a la "convergencia", no se someten a la tiranía del SEBC y del Banco Central Europeo (BCE), cuyas funciones básicas son, según el artículo 105/2 del Tratado de la UE, para que usted las conozca bien porque nadie se las ha explicado, las siguientes: - Definir y ejecutar la política monetaria de la Comunidad. - Realizar operaciones de divisas coherentes con las disposiciones del artículo 109. - Poseer y gestionar las reservas oficiales de los Estados Miembros. - Promover el buen funcionamiento de los sistemas de pagos. Y no sólo eso, sino que los Bancos Centrales nacionales, sus funcionarios y recursos pasan a integrarse en el SEBC y BCE, abandonando toda dependencia e intervención de sus gobiernos respectivos. Dejan, digámoslo claro, de pertenecer a su nación de origen y pasan a ser socios y miembros del Consejo de Administración de las Instituciones comunitarias citadas, (art. 106) y no podrán emitir moneda si no es por encargo o con permiso de ellas, (art. 105-A). Si todo esto es así, si solamente podrán disfrutar de los beneficios del Euro aquellos Estados Miembros que cumplan los requisitos establecidos para llegar a la "convergencia" y, por lo tanto, entrar en el hipotético grupo de élite comunitario, ¿qué va a pasar con los que no entren en ese grupo? Mi opinión es que saldrán bastante beneficiados, porque se nos ocurre que eso del Euro no es ningún negocio por varias razones: - La soberanía nacional queda prácticamente abolida y los Estados Miembros que se integren quedarán sometidos a unas normas e intereses ajenos aunque se llamen comunitarios o comunes (¿comunes a quién?, porque España no parece participar mucho en esa cosa común). - Para la composición del Euro, como hasta ahora del Ecu, se partirá de unas aportaciones monetarias a la llamada "cesta de monedas", en la que participarán solamente los Estados Miembros "convergentes, pero - Los "exentos", si no participan en la "cesta monetaria" tampoco podrán participar en los hipotéticos beneficios del Euro. Entonces - La circulación del Euro como moneda única comunitaria no será tal porque está limitada a los 6 ó 7 Estados Miembros iniciales, por ahora. - Para los demás, seguirá en vigor el Ecu (Unidad de Cuenta Europea), aunque, como ahora, solamente para transacciones y pagos internos en la UE. - Pero es que en el Ecu, en su "cesta monetaria", tampoco participan todos. Los tres nuevos socios, Austria, Suecia y Finlandia, no "pagan" sino solamente los 12 anteriores aunque estos tres nuevos han
entrado con todos los derechos comunitarios desde el primer día, no como nosotros que los hemos adquirido a plazos. Estos nuevos socios, sí usan el Ecu aunque no contribuyan, lo cual es totalmente injusto. - Si solamente los admitidos en esta primera fase podrán disfrutar del Euro, los no admitidos deberán quedar al margen de ese beneficio, ¿con qué moneda habrá que ir a esos otros Estados Miembros? Si se admite el Euro ¿para qué formar parte de él y pagar la parte correspondiente en la "cesta", que no va a ser barata, precisamente?. - De todos modos el Ecu va a seguir siendo la moneda más común y va a circular igual que el Euro pero en mayor ámbito; pero el Ecu no se acepta ni en Bruselas como moneda común pues los mismos funcionarios de la UE que cobrar sus sabrosos sueldos en esa moneda, tienen que cambiarla a toda prisa por francos belgas u otra moneda porque el Ecu no se admite en los comercios de la ciudad. - En esta "cesta" del Ecu, España aporta un 4,1% de su valor (6,98 ptas./Ecu), entre 12 Estados (Alemania es la que aporta más: un 31,7%). ¿Qué nos tocará aportar en la "cesta" del Euro) y ¿tendremos que seguir pagando la "cesta" del Ecu?. - Alemania aspira y exige reducir su aportación de cuota a la Unión Europea, lo cual es lógico porque la organización cae sobre sus espaldas, pero si lo logra, a España le tocará aumentar su aportación lo cual también es lógico. ¿Podremos aguantar tanto pago y tanta cuota? - Alemania quiere que si España ingresa en el grupo inicial (de los "ricos") se nos nieguen los "fondos de cohesión" que, como "pobres", estamos percibiendo. Lógico: si se es rico, a dar, y si se es pobre a pedir. Pero las dos cosas al mismo tiempo, no. No parece que lo de pertenecer al grupo primero del Euro vaya a ser un buen negocio. Se pagará mucho, se perderá mucha soberanía, muchas subvenciones y la moneda nacional desaparecerá del mapa financiero. ¿Y si esta Unión Europea no llega a formalizarse?, cosa que cabe en lo posible pues no todo el mundo es tan solidario e inocente como nosotros. A la vista está. Los cálculos de los principales Estados Miembros o miembros básicos de la UE serían que sólo ellos pudiesen formar parte del grupo de élite, simbolizado en el Euro: Alemania, Francia, Holanda, Bélgica y Luxemburgo. Inglaterra queda fuera por propia decisión. Dinamarca también puso sus reparos (Protocolos 1, 8 y 12). Italia está hecha un lío económico y no es probable que llegue a regularizarse a tiempo aunque últimamente parece que ha tomado medias eficaces para llegar a la "convergencia" en un plazo prudencial. España es la sorpresa porque hace un año y medio nadie daba un duro por ella visto como habían dejado los socialistas (¿por encargo?) la Hacienda nacional; sorpresa desagradable para los países del Norte europeo que se empeñan en que el Sur del continente sea su colonia y su mercado natural al estilo de América del Sur respecto a la del Norte y por eso no dan tregua a sus maniobras esterilizadoras para que en su cerrado grupo no puedan entrar los "pobres" antes de que ellos lo decidan. La muestra, las facilidades dadas a los tres nuevos socios, que negaron, ni dieron opción a pedirlas a los sureños Grecia, España y Portugal. No nos va a ser fácil ni gratuito entrar en el primer turno del Euro. Entramos ahora en la zona de las trabas dosificadas, legales, pero dosificadas. La primera ha sido la llamada de atención sobre la deuda acumulada por nuestras 17 Autonomías; unos 9,2 billones de pesetas que afean y complican el esfuerzo del gobierno por llegar a la "convergencia" y que además incurren en las faltas señaladas como improcedentes y descalifícadoras en los artículos 102-A al 104-C del Tratado de la Unión Europea que parecen desconocer. Lamentablemente los presupuestos de estas 17 Autonomías ascienden a 9,383 billones de pesetas, un 48,7 del Presupuesto General del Estado, y un 81% del de la Seguridad Social. Habrá que arreglar esto si queremos entrar en el Euro. Pero cuando lo tengamos arreglado, más o menos, nos pondrán sobre la mesa la deuda acumulada por los Ayuntamientos y Diputaciones, y hasta por RTE, que está sobre los 6,5 billones de pesetas y que también están afectados por los artículos antes citados. Nos darán muchos dolores de cabeza el mantenimiento de nuestro puesto en este grupo del Euro: mantener esa "cesta" mantener su estructura bancaria y la de la Unión Europea y, además, mantener nuestra propia estructura de Estado. ¡Hay que ser muy rico para aguantar todo esto!. Interesa señalar unas breves e ilustrativas cuentas. El Euro y el Ecu se cotizará a la par según el tratado de la UE, por lo tanto a la hora de poner en marcha el Euro habrá que basarse en la cotización del Ecu que a primeros del año 1.997 estaba a 137,60 ptas. unidad; a finales de septiembre pasa a 166,02 ptas. por lo que es de presumir que en 1.999 pueda estar, por lo menos a 200 pesetas. Si es así, piense que por 1 millón de pesetas usted recibirá 5.000 Euros. ¡Vaya haciendo cálculos y comprenderá que esa moneda es, por lo menos, una trampa!
La "trampa" que opinamos supone la implantación del Euro es bastante más grave de lo expuesto anteriormente. De nuestro análisis deducimos que es un medio más -bastante importante por cierto- para el desmantelamiento de la estructura de la sociedad y los Estados en su composición actual y llevarlo sutilmente al circo del "Gobierno Mundial", Gobierno este que anticipamos imposible porque las potencias asiáticas jamás se han definido a este respecto sino que, al contrario, lo observan como un desmoronamiento del mundo occidental por agotamiento, mientras ellos ven aumentando sus potencialidades cada vez más pujantes tanto en la industria, en la economía, la milicia y especialmente en población pues prácticamente son el 50 por ciento de la población mundial en estos momentos. Como buenos orientales están sentados a la puerta de sus casas esperando ver pasar el cadáver de su enemigo, al que no asisten para aliviar sus enfermedades ni para economárlas; simplemente le acompañan en su agonía para estar seguros de que no resucite cuando llegue el óbito. A todo lo más que va a llegar ese "Gobierno Mundial" va a ser a un "Gobierno del Mundo Occidental". Mientras esa utopía llegue a tomar alguna forma los Estados occidentales van a sufrir una cadena de embates demoledores de los que van a salir (los que subsistan) bastante disminuidos y desaparecidos en gran parte. Para ello se han establecido dos tácticas básicas: 1ª.- Cuartear los Estados en regiones "autonómicas", unas "administrativas descentralizadoras" y otras absolutamente "políticas" con aspiraciones nacionalistas para erosionar y hacer desaparecer aquéllos. En ese sentido, desde su fundación como Mercado Común Europeo hasta la actual "Unión Europea", sus Estados miembros se componen, o mejor, se descomponen, en 173 regiones autonómicas incluidas las ocho últimas impuestas a Portugal, aún sujetas a referéndum porque los portugueses no se entregan tan fácilmente como sus vecinos los íberos. Es una condición "sine qua non" para formar parte de esa Comunidad Europea tan inexplicable como la de reconocer al Estado de Israel que no se sabe que relación puede tener para llegar al mercado único, lo que lleva a la sospecha de que algo no claro se persigue en esa Organización. 2ª.- Vaciar el Tesoro de cada Estado para incapacitarlo de medios financieros con los que mantener la soberanía (independencia) posible dentro del concierto común. Este es el objetivo y la misión del Euro, y su trampa, a través de los resortes funcionales anotados anteriormente: el IME, el SEBC, el BCE y el BEL ¡Nada menos que cuatro organismos para controlar y "poseer" los medios financieros de los Estados miembros!. Al patrón Oro hubieron de supeditarse por siglos los reinos primero y, los Estados después y este oro fue producto de la rapiña, la conquista y el expolio. Luego lo fue de la explotación y la esclavitud aunque por en medio anduvo siempre el comercio y también la usura que se quedaba con la parte del león de los beneficios obtenidos de préstamos concedidos a reyes belicosos. La revolución industrial del siglo XIX trastocó definitivamente el sistema e introdujo un elemento hasta entonces no considerado como básico por los economistas y menos por los tiranos reyezuelos: el TRABAJO. La Alemania nazi tuvo la osadía -por necesidad- de retar al sistema del patrón Oro oponiéndole el patrón "trabajo" que resultaba más lógico, más seguro y más rentable según las nuevas tendencias socioeconómicas de la época contemporánea, pero era un reto que situaba a las naciones fuera del control de los cánones tradicionales. Hubo que combatir ese desvío y se combatió, aunque de todos modos quedó patente que ese nuevo patrón, el "trabajo" era tan cierto como el del Oro y mucho más eficaz porque sin oro pero con trabajo Alemania se recuperó y algo más. Y también España sirviéndose del mismo nuevo patrón y también sin Oro tras el saqueo de nuestra Guerra de Liberación. Para conjurar los riesgos de desequilibrio que el patrón Oro presentaba en la nueva etapa de posguerra en la que volvía a revalorizarse el patrón "trabajo" por pura necesidad, surge el patrón "papel" sustituyendo al Oro y simbolizado en el dólar norteamericano y como sea que las diferencias entre occidentales y soviéticos llevaron a aquéllos a negarles a éstos la participación en el nuevo sistema de patrón "papel", la URSS, ni corta ni perezosa implantó su propio patrón "papel" en todo su territorio y ámbito de influencia tan benévolamente cedido por el Tratado de Yalta, simbolizándolo en el rublo. En cuanto pudieron, los occidentales condujeron a Rusia al redil conveniente y para que las necesidades y las conveniencias no tentaran a Yeltsin a volver a su patrón "papel rublo" fuera del dólar, le dieron entrada en el Grupo de los Siete, aunque con ciertas limitaciones y ningún Plan Marshall de recuperación, porque una cosa es imponer el sistema democrático y otra ayudar a levantarse a un posible competidor. Faltaría más. El siguiente paso, en el que estamos ahora, es el de retirar del mercado, y especialmente de los Estados, todo su Oro, plata y valores para, como decimos antes, incapacitar financieramente a esos
Estados y acabar con las soberanías, Patrias y reacciones inoportunas, apoyándose, también, en el trabajo de demolición hecho por las Regiones Autonómicas políticas. Lo que no intuyen éstas es que serán despreciadas y anuladas una vez cumplida su misión destructora de Estados pues "no es menester el traidor siendo la traición pasada". Están para destruir, no para crear y menos para durar como Estados, que demasiados hay y más tendiendo a llegar a uno solo. Para lo otro, para controlar y quedarse con los tesoros de los Estados, se han ido creando los Bancos internacionales impersonales suficientes, que exigen, para pertenecer a ellos, que al menos un 25 por ciento de la cuota se pague en metal noble, como en el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional que figuran en cabeza de esos Bancos captores, siendo este F.M.I., quién, además, financia las grandes ONG (Organizaciones No Gubernamentales) dedicadas a estorbar y absorber misiones propias de los Estados, para vaciarlos de ellas y justificar así su desaparición por inútiles. En la dirección de concentración de divisas o monedas nacionales en un solo símbolo controlable está el "Euro" que una vez haya llegado a ser representativo del papel "europeo" a la sombra del dólar podrá ser absorbido por éste y anulado, todo ello camino del utópico Gobierno Mundial que, repito, considero solamente factible en el área occidental y nunca total. Lo que puede pasar después es más hipotético: una vez toda esa área sometida a un solo patrón papel, se pone en marcha de nuevo al patrón Oro y, como sea que los Estados que de alguna manera subsistan (aunque reducidos a meras regiones) no tendrán reservas de ese metal ni de otra índole, la bancarrota será total y el desajuste entregará inermes a los pueblos en manos de quienes posean ese caudal astutamente atesorado. La estructura de ese "Mundo Nuevo" puede presumirse por como los pueblos del Norte tratan a los del Sur aunque éstos no formen parte del continente africano. La muestra la tenemos en nuestras propias carnes dentro de la Unión Europea. Y NO ES CIENCIA FICCIÓN. NOTA: Para mayor comprensión y aportación de datos recomendamos la lectura del artículo "Proezas de los promotores de la globalización capitalista " de Juan de la Cosa, II, publicado en el n° 257, del 29-10 al 11-11, en "LA NACIÓN”
Anversos españoles.
More From This UserLa tradición en José Antonio y el sindicalismo en Mella - José Mª. CodónLAS SANGRIENTAS CINCO ROSAS. Historia de la Falange de Santander - Dr. Manuel Felipe de la Mora VillarLas pensiones y la crisis de su financiación (MFE)La situación socio-económica de España (MFE)LA SIERRA EN LLAMAS - ÁNGEL RUIZ AYÚCARLa protección social de las clases pasivas (MFE)LA POESIA EN LA FALANGE Según textos de Eduardo López Pascual.La poesía en la dialéctica de José Antonio. David Jato MirandaLA PIEL DE TORO - FELIPE XIMENEZ DE SANDOVALLa personalidad religiosa de José Antonio. Cecilio de Miguel MedinaLa otra cara de la Segunda RepúblicaLa otra cara de la luna - Eduardo López PascualLa Organización Mundial del Comercio (MFE)La ofensiva Neo FascistaLa Odisea de la División AzulLa modernidad decadente. Martín LozanoLa masonería está ahi y aqui 2a parte (MFE)La masonería está ahi y aqui 1a parte (MFE)La marcha sobre Barcelona – Torre Enciso y Muro ZegríLa libertad del hombre. José Antonio GirónLa Legión. José Millán AstrayLa juventud del morral y la canción. Mario TecglenLa ad Politica y El Declive Espanol 2La ad Politica y El Declive Espanol 1La Ilusión Liberal. Louis Veuillot
La trampa del euro (MFE) by falangistas21 viewsEmbedDownloadDescriptionCuando una cosa es presentada confusa y complicada lo es por dos razones principales: porque no se sabe o no se puede definir mejor o porque conviene que no se defina con claridad pues de lo contra...Cuando una cosa es presentada confusa y complicada lo es por dos razones principales: porque no se sabe o no se puede definir mejor o porque conviene que no se defina con claridad pues de lo contrario se descubriría su verdadera intención, en general aviesa; y sí veo yo la gestión del "Euro" complicada y retorcida. O no saben exactamente cómo estructurarlo quienes lo promocionan, lo cual ya es bastante preocupante, el fin no es el que se dice y para llegar a él hay que ir "mareando la perdiz" para que pierda el norte y caiga en la trampa.Me explicaré: dentro de la extensa ambigüedad y confusión que preside el farragoso texto del tratado de la Unión Europea se cita de alguna manera el establecimiento de una moneda única. Así, en el apartado 2 del artículo 3-A, que desarrolla los fines que establece el artículo 2 de dicho Tratado, dice: "Paralelamente, en las condiciones y según el ritmo y procedimientos previsto en el presente Tratado, dicha acción implicará la fijación irrevocable de tipos de cambio con vistas al establecimiento de una moneda única, el ecu, la definición y la aplicación de una política monetaria y de tipos de cambio única cuyo objetivo primordial sea mantener la estabilidad de precios y, sin perjuicio de dicho objetivo, el apoyo a la política económica general de la Comunidad, de conformidad con los principios de una economía de mercado abierta y de libre competencia ".Independientemente de la falsedad que supone decir que la política económica de la UE se hace de conformidad con los principios de una economía de mercado abierto y de libre competencia tras padecer los acosos franceses y las imposiciones norteamericanas (plátano, aceite de soja, maíz, ...) holandesas (tomate), canadienses, chinas, coreanas, taiwandesas, etc., vemos que se cita el establecimiento de una moneda única a la que, con claridad denomina "Ecu", que ya estaba aceptada como moneda de referencia y cambio (comercial) en la antecesora Comunidad Económica Europea. ¿Por qué se cambió la denominación?.Categories: Types, Books - Non-fiction, PoliticsRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less

References: artículo 3
 artículo 2
 artículo 109
 artículo 109
 artículo 105
 artículo 109
 artículo 3
 artículo 2