Source: https://astromaria.wordpress.com/2009/10/06/jeszcze-o-szczepieniach-czyli-jak-totalitaryzm-zamienil-bagnety-na-igly/
Timestamp: 2019-08-18 13:43:23+00:00

Document:
Jeszcze o szczepieniach czyli jak totalitaryzm zamienił bagnety na igły | Jestem za, a nawet przeciw
Jeszcze o szczepieniach czyli jak totalitaryzm zamienił bagnety na igły
Każdy może nas okłamywać praktycznie bezkarnie. Kiedyś wiadomo było, że politycy kłamią, więc ludzie szukali prawdy u rozmaitych ekspertów, autorytetów, intelektualistów, mędrców. Dziś eksperci, intelektualiści i mędrcy coraz częściej kłamią równie bezkarnie i lekko jak kiedyś politycy. Więc kiedy słyszymy, że według ostatnich badań jakiś enzym, który jest w jakiejś jadalnej substancji, wydłuża lub skraca życie, to ludzie roztropni od razu pytają: „A kto finansował badania?”. Coraz bardziej powszechna staje się opinia, że jak badania zamówi korporacja producentów tytoniu, to okaże się, że papierosy są zdrowe. Pewnie nie ma już tezy tak absurdalnej, żeby się jej nie dało podeprzeć wynikami badań naukowych przeprowadzonych w uznanych ośrodkach.
Właśnie! Równie łatwo można obalić lub uzasadnić najsłuszniejszą i najgłupszą tezę! I co nam z tego przychodzi?
[Z wywiadu zatytułowanego Wiek kłamstwa, który przeprowadził Jacek Żakowski z prof. Zygmuntem Baumanem, socjologiem]
Pisałam już w tym blogu o prof. Dorocie Majewskiej, która ma odwagę niemal samotnie przeciwstawiać się agresywnemu i skorumpowanemu lobby szczepionkowemu, za co spotykają ją przykre szykany. Drugim, równie odważnym lekarzem jest dr Jerzy Jaśkowski z Gdańska, który od czasów komuny konsekwentnie i bezkompromisowo występuje przeciwko władzom, które zamiast dbać o dobro obywateli wolą ich truć – oczywiście, nie za darmo. Za owo trucie inkasuje się bardzo atrakcyjne łapówki, o czym dowiecie się z dalszej części tekstu. Ktoś w komentarzach pytał, dlaczego najwięcej nowotworów występuje w Gdańsku, a ja nie umiałam odpowiedzieć na to pytanie. Teraz już wiem. Jeśli i Wy chcecie poznać tę tajemnicę zachęcam (szczególnie gorąco mieszkańców Gdańska i okolic) do przeczytania tekstu Podajnik raka, a wszystko stanie się jasne.
Przy okazji pozdrawiam serdecznie wszystkich fanów (że o autorze nie wspomnę) blogów typu „Modne bzdury” i innych Bartów, fanatycznych i bezmyślnych „racjonalistów”, zaślepionych „naukowym postępem”, gorąco kochających szczepienia, chemioterapię i „dietetyczne” dodatki do żywności typu aspartam oraz inne zabójcze wynalazki nowoczesnej nauki. Ci bezczelni ludzie mają czelność pisać paszkwile na dr Jaśkowskiego i prof. Majewską, a mnie oskarżać o to, że swoim pisaniem narażam ludzi na śmierć! Przeczytajcie poniższe teksty i oceńcie sami, kto jest odpowiedzialny za choroby (autyzm) i śmierć niewinnych dzieci. Życie tysięcy ludzi jest równe wartości Mercedesa klasy S (w najlepszym wypadku) lub zaledwie laptopa. Tyle wynosi łapówka za wpisanie szczepionki na listę obowiązkowych szczepień profilaktycznych.
Tekst jest bardzo długi, ale składa się z trzech części: z (bardzo ważnego!!! przeczytajcie uważnie!) Listu dr Jerzego Jaśkowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich, artykułu opublikowanego w 2008 r. w Wegetariańskim Świecie, oraz z polemiki z dziennikarką Przekroju (w tym przypadku dr Jaśkowski zwraca się z prośbą o rozpowszechnianie tego tekstu, ponieważ Przekrój odmówił zamieszczenia przeprosin i sprostowania). Z tego ostatniego tekstu dowiecie się, że prasa jest nieobiektywna, ponieważ po prostu potrzebuje kasy od sponsorów bardziej, niż prawdy, za którą nikt nie płaci (a kiedyś było to takie wspaniałe pismo, łezka w oku się kręci, kiedy patrzy się na upadek legendy).
Mam dla Was dobrą wiadomość: NIE MACIE OBOWIĄZKU SZCZEPIĆ SWOICH DZIECI ani poddawać się przymusowym szczepieniom, przynajmniej dopóty, dopóki obowiązuje Konstytucja RP. Przypomnę również, co radzi prof. Majewska tym, którzy stają wobec dylematu „szczepić czy nie szczepić”. Odpowiedzcie sobie na dwa pytania: czy dana choroba jest śmiertelna i czy jest uleczalna metodami współczesnej medycyny. Jeśli nie jest śmiertelna, to nie ma obawy, że Wasze dziecko umrze w razie zachorowania. Jeśli da się ją wyleczyć, również nie ma powodu, by się szczepić. Większość chorób wieku dziecięcego nie jest wcale groźna. Przechorowanie ich daje odporność na całe życie, w przeciwieństwie do odporności nabytej po szczepieniu, która trwa zaledwie kilka lat (lub nie ma jej wcale). Może Was to zdziwi, ale zarówno ja, jak i moja siostra oraz przeważająca większość moich rówieśników, wszyscy chorowaliśmy na odrę, świnkę i koklusz i jakoś to przeżyliśmy. Moja mama denerwowała się tylko z powodu kokluszu, ponieważ bała się, że od tego kaszlu się podusimy, ale nic nam się nie stało. Szczepieni byliśmy tylko na kilka chorób, takich jak błonica, gruźlica czy choroba Heinego-Mediny. I żyjemy. Co więcej, w moim pokoleniu alergie należą do rzadkości, a autyzmu nie było praktycznie wcale.
Szczepienia „obowiązkowe” – szkodliwe i bezprawne
Pismo lekarza do RPO. MD
Gdańsk 05.09.08r
00-090 Warszawa Al. Solidarności 7
W 1994 roku wystąpiliśmy do Pana w związku z brakiem reakcji Ministerstwa Zdrowia na nasze zapytanie o bezmyślności stosowania zdjęć małoobrazkowych w profilaktyce medycznej.
Obecnie zwracamy się z gorącą prośbą o pomoc w podobnej sprawie. Ministerstwo od wielu lat stosuje przymus szczepień dzieci i młodzieży nie biorąc zupełnie pod uwagę aktualnego stanu wiedzy na temat powikłań poszczepiennych, ani też skutku synergizmu tych szczepionek w organizmie. Pragniemy przypomnieć, że obecnie dziecko do drugiego roku życia otrzymać może nawet ponad 20 szczepień.
Zatem jesteśmy zdania, że równo art. 38 i 39 Konstytucji jak i art. 68 obwiązują w każdej sytuacji. Artykuły te mówią wprost, cyt.:
Art. 38: Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.
Art.39: nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez wyrażenia dobrowolnie zgody.
Jeżeli więc Konstytucja stwierdza, że każdy pacjent ma wolną wolę, to dlaczego stosunkowo niskiej rangi urzędnik, może w tym konkretnym przypadku – szczepień – bez żadnych konsekwencji prawnych dla siebie, pozbawić człowieka woli w majestacie i prawa i przy wykorzystaniu autorytetu państwa?
Już w 1984 roku Światowa Organizacja Zdrowia przedstawiła Model Deklaracji Praw Pacjenta jako wytyczne do stosowania w poszczególnych państwach. W dokumencie tym określa się, że KAŻDY ma prawo do cyt.:
poszanowania swojej osoby ludzkiej
samodecydowania [do informacji o stanie zdrowia i PROPONOWANYCH PROCEDURACH LECZNICZYCH wraz z ryzykiem i przewidywaną korzyścią, do decydowania o zgodzie lub odmowie zgody na działania medyczne],
poszanowania integralności fizycznej i psychicznej oraz poczucia bezpieczeństwa swojej osoby [do NIEDOKONYWANIA DZIAŁAŃ MEDYCZNYCH BEZ WYRAŻENIA ZGODY] chyba, że jest niezdolny do wyrażenia zgody, a natychmiastowa interwencja lekarza jest konieczna, niepoddawania się badaniom naukowym bez zgody i oceny komisji etycznej.
Ustawa o Zakładach Opieki Zdrowotnej natomiast podaje, że cyt.:
pacjent ma prawo do wyrażania zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub ich odmowę – po uzyskaniu odpowiednich, wystarczających informacji.
Jak jednoznacznie wynika z przytoczonych i obowiązujących przepisów, podstawą działalności lekarza jest zgoda pacjenta na takie lub inne działanie medyczne. Mówi o tym jednoznacznie także Dziennik Ustaw z 1997 roku nr 28 pozycja 152 art. 25 i dalsze, a w szczególności art.:
Art.13 1. Obowiązkiem lekarza jest respektowanie prawa pacjenta do świadomego udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących jego zdrowia.
Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 17 lutego 1989roku [OSNKW 5-6/1989, poz.42] stwierdził, że cyt:
życie każdego człowieka niezależnie od wieku, stanu zdrowia i reprezentowanego poziomu wiedzy, stanu rodziny i realnej społecznej przydatności, jest wartością powszechną podlegającą jednakowej ochronie prawnej. [Pacjent] udzielając zgody na interwencję medyczną pozwala lekarzowi na naruszenie integralności w ustalonym zakresie, co stanowi przedmiot zgody.
Nie można przeprowadzić interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby jej poddanej. Osobie tej należy udzielić uprzednio odpowiednich informacji o celu i naturze interwencji, jak również jej konsekwencji i ryzyku. Osoba zainteresowana może w każdym czasie swobodnie cofnąć zgodę.
Innymi słowy kto ma wypłacić rodzinie dziecka odszkodowanie jak i płacić rentę jeżeli zachodzi taka potrzeba i w jakiej wysokości? Wiadomo, że spraw takich znacznie, w ostatnim okresie przybywa. Ostatnie prace naukowe nie pozostawiają żadnej wątpliwości o występowaniu poważnych powikłań poszczepiennych [prace prof. Doroty Majewskiej].
Podkreślamy, sprawa szczepień zwanych profilaktycznymi w świetle obowiązujących przepisów wygląda bardzo dziwnie. Decyzję o zakresie stosowanych szczepień, rodzaju zakupionej szczepionki, podejmuje urzędnik nie zawsze najwyższego rzędu i w dodatku nie będący lekarzem praktykiem [co ma miejsce coraz częściej] wręcz ludzie zupełnie nie związani z medycyną [vide Państwowy Zakład Higieny], a w związku w wykonaniem tej decyzji przez lekarza, pacjent lub jego rodzina roszczą pretensje do konkretnego zakładu służby zdrowia. Innymi słowy dlaczego lekarz ma płacić za decyzje administracyjne dotyczące np. zakupu nietrafnej szczepionki?
Wytworzona sytuacja jest jawnym czynnikiem korupcjogennym firm farmaceutycznych będących żywotnie zainteresowanych wprowadzeniem swoich szczepionek na polski rynek. W kręgach medycznych mówi się wprost, że dopuszczenie tej a nie innej szczepionki na rynek, to są co najmniej kluczyki do samochodu klasy mercedes S.
Innymi słowy, jeżeli przyjmiemy, że szczepionka jest lekiem [a nie jest, przynajmniej w świetle obowiązującego obecnie prawa], to dlaczego w Polsce nie ma obywatel prawa wyboru rodzaju firmy, której szczepionkę chciałby stosować? Mamy przykłady zakupu szczepionek koreańskich za przysłowiowego laptopa.
Jest zrozumiałym, że część szczególnie osób biednych, ze względów finansowych, kupiłaby najtańsze szczepionki, ale jest także duża grupa ludzi, których stać na lepsze. Niestety w Polsce okazuje się, że wszyscy są ubezwłasnowolnieni i zależni, także co do zakupu od tajnej decyzji urzędnika [lub grupy urzędników] narażonego na korupcję w sposób niewyobrażalny. Co taka sytuacja ma wspólnego z prawem pacjenta co do wyboru metody leczenia?
Aby nie być gołosłownym podam konkretny przykład. Od września 1999 roku epidemiolodzy z pionu sanitarnego ostrzegali o grypie i przypominali o konieczności szczepienia. Nic to, że w większości nie byli lekarzami, a inżynierami. Jak można to sprawdzić kampania ta była szeroko nagłaśniana w prasie i telewizji, doprowadzając do „braku szczepionek” w sprzedaży. Grypa minęła w połowie lutego 2000 r. Dopiero 29 lutego 2000 r. podano do publicznej wiadomości fakt wyhodowania tego wirusa , który był odpowiedzialny za minioną grypę. Okazało się, że był to zupełnie inny szczep od tego którym szczepiono ludzi. Szczepionkę z nowo odkrytym wirusem można będzie wprowadzić do sprzedaży najwcześniej za 6 – 8 miesięcy. Czyli prawie rok po minięciu epidemii. W ten prosty sposób doszło do wyłudzenia od kilku milionów osób sporej sumy pieniędzy. Było to w sumie ponad miliard złotych powodując niepotrzebne zubożenie społeczeństwa i kraju. [Pieniądze wywieziono za granicę]. Czy takimi sprawami nie powinno się zająć CBA lub pokrewne służby?
Tak więc, jeżeli musi być stosowany przymus szczepień [a nie musi] , to należy opracować podstawy prawne jego stosowania. Obecna schizofrenia prawna [jedna osoba podejmuje decyzje i wydaje społeczne pieniądze, a inna łamiąc prawo dokonuje przymusowego zabiegu i bierze odpowiedzialność za ten zabieg i jego skutki] rozmywa odpowiedzialność za decyzje i jest potencjalną przyczyną licznych nadużyć finansowych. W kręgach medycznych mówi się oficjalnie, że 30% ceny szczepionki idzie na „łapówki”.
Źródło: „Wegetariański świat”, grudzień 2008, str. 32
autor – dr n. med Jerzy Jaśkowski
No tak, ale zapasy szczepionek były i trzeba je było rozchodować. Policzmy: 3 lata razy około 500 000 dzieci i razy 50 zł. „Czysty” dochód do prywatnej kieszeni, z państwowej kasy. Podobnie „upłynniono” zapasy szczepionek w 1997 roku w czasie słynnej powodzi na południu Polski. Wiadomo, ze na wytworzenie przeciwciał potrzeba około 3 do 6 tygodni. Tak więc szczepienie w czasie powodzi tylko pogarszało sta zdrowotny pacjenta, narażając go, gdyby taka sytuacja wystąpiła, na sepię. Ale odpowiednia reklama w prasie i TV zrobiła swoje i ludzie godzinami stali w kolejce do szczepień, co pokazała TV.
Jak to podał prof. Boyd E. Haley, koszt produkcji jednej szczepionki – ampułki to 2 centy, a koszt sprzedaży to ok. 50 dolarów. Takiego zysku nie mają nawet dilerzy narkotyków, czy też handlarze bronią. A poza tym sprzedaż szczepionek jest legalnym sposobem okradania ludzi. Najciekawsze jest to, że na Konferencji byli nie tylko naukowcy, ale i rodzice dzieci chorujących na autyzm, ale nie było ani jednego przedstawiciela ekip wprowadzających szczepionki na rynek Polski np. te z Korei powodujące ostatnio potwierdzone zgony dzieci. Nie wspomniano również, że w świetle konstytucji Polskiej masowe tzw. profilaktyczne szczepienia są nielegalne i sprzeczne z prawem. A podobno mamy prawników konstytucjonalistów?!!!
Twierdzenie, że portal „Szczepienia .info” jest niezależny jest tak samo prawdziwą informacją, jak to, że na księżycu rosną gruszki. Jeżeli jest finansowany przez PZH, który z kolei jest sprzedawcą szczepionek to mówienie o niezależności czyli braku dochodu ze sprzedaży jest zwykłym okłamywaniem społeczeństwa. Wiadomo, że ktoś za to płaci, oczywiście jest to wliczone w marże szczepionki. Tajemnicą poliszynela jest to, że 30 % kosztów szczepionki to cena marketingu, czyli oszukiwania ludzi. Zupełnym nieporozumieniem jest przytaczanie wypowiedzi dr Stefanoffa cyt. „Dopóki jednak hipotezy [o szkodliwości] nie zostaną poparte rzetelnymi badaniami naukowymi, nie mamy prawa straszyć nimi pacjentów.
Jest to bardzo bezczelne sformułowanie nie lekarza ale handlowca. Filozofia medycyny od 2000 lat opiera się na przysiędze Hipokratesa w skrócie „przede wszystkim nie szkodzić”. Otóż najpierw powinny być opublikowane prace potwierdzające tezę, że szczepionki w ogóle pomagają na cokolwiek, a nie tylko na wzrost kasy u producenta, a potem, że nie powodują skutków ubocznych czy wręcz powikłań wymagających pomocy medycznej. Otóż wielkie zdziwienie powoduje fakt, że koledzy p. dr Stefanoffa z PZH, czyli Zakładu żyjącego z naszych pieniędzy przez ponad 50 lat istnienia nie opublikowali prac, które świadczyłyby o tym, że szczepionki pomagają na cokolwiek. Zakład natomiast potwierdził fakt, że szczepionki nie wpłynęły na żadne zmiany epidemiologiczne. Takimi publikacjami wydanymi przez Ministerstwo Zdrowia dysponujemy!!!!
Jak korumpowani są lekarze i czym jest dzisiejsza medycyna alopatyczna możecie przeczytać w tekście Metamorfoza szczura korporacji w Gazecie. Mały cytat z tego artykułu:
W 2005 roku jestem już przedstawicielem w linii specjalistycznej.
– Nie obsługuje się lekarzy ogólnych, ale specjalistów. W moim wypadku neurologów i onkologów. Tu się operuje drogimi lekami. Dużymi prezentami. Tu się dużo dzieje.
Coś zakazanego?
– Od strony prawnej nic albo prawie nic. Nie dajemy pieniędzy w kopertach. Są inne metody – fundujemy szkolenia na egzotycznych wyspach. Jak lekarz wróci opalony, z pamiątkami w walizce, będzie wdzięczny. Wdzięczność to klucz do wypisywania recept.
Presja jest dźwignią. Tuż przed wycieczką można przecież lekarza skreślić z listy. Albo nie zaoferować kolejnej eskapady – w jeszcze ciekawsze miejsce. Jest cały repertuar chwytów, do których nikt się wam nie przyzna.
– Oczernianie produktów konkurencji. Wchodzisz do gabinetu i widzisz, że lekarz ma długopis z logo jakiejś firmy. Rzucasz uwagę o tym, że w amerykańskiej prasie pojawił się artykuł na temat szkodliwości ich preparatu, nazwijmy go X. Że się artykuł pojawił, może być prawdą. Nic to przecież nie znaczy. Koncerny bez przerwy wpływają na dziennikarzy – tak jak my, repy, na lekarzy. Chodzi o zasianie wątpliwości, o to, by cień podejrzenia padł na preparat X i jego producenta.
Kolejna sprawa: rozsiewanie plotek o skutkach ubocznych leków konkurencji. Taką, nazwijmy to, pracę, można wykonać wszędzie – nie tylko w gabinecie lekarskim. W poczekalni reprezentant daje recepcjonistce gustowny notesik i opowiada historyjkę o tym, jak to jego babci zrobiło się słabo po zażyciu specyfiku Y. Zemdlała i mało ze schodów tramwaju nie wypadła wprost pod nadjeżdżający samochód. Im barwniejsza historia, tym szerzej się poniesie. Najlepiej opowiadać głośno między starszymi kolejkowiczami pod gabinetem. Mają czas, żeby słuchać, a leki i leczenie są ich ulubionym tematem.
Jeśli leczysz się na jakąkolwiek chorobę, zwłaszcza „nieuleczalną” zastanów się, co robisz. Jeśli nie chcesz wąchać kwiatków od korzeni weź czym prędzej sprawy we własne ręce.
PS. Zapomniałam o dokumencie, który stworzył dr Jaśkowski dla tych, którzy chcą uniknąć szczepień. Jeśli lekarz próbuje Was zmusić do szczepienia dziecka przedstawcie mu taki oto formularz:
Ja, niżej podpisany oświadczam, że szczepionka (tutaj nazwa szczepionki)_________
Zastosowana jest, celem zapobiegnięcia: (nazwa choroby) ___________
Ta szczepionka wolna jest od wszelkich zanieczyszczeń i aplikuje ją dzisiaj___________
Zapewniam, że zastosowana szczepionka jest absolutnie bezpieczna i nie zagraża życiu ani zdrowiu.
Nie powoduje żadnych bezpośrednich szkód ani tez późniejszych komplikacji zdrowotnych takich jak paraliż, uszkodzenie mózgu, ślepoty, gruźlicy, rakowego owrzodzenia w miejscu zaszczepienia lub gdzie indziej, uszkodzenia nerek, zapalenia wątroby itp.
Zapewniam że zaaplikowana szczepionka przez _____ lat zabezpiecza szczepione dziecko przed ta wyżej wymienioną chorobą.
W przypadku wystąpienia w/w choroby przed tym okresem, zobowiązuję się do dobrowolnej wypłaty (bez procesu sądowego) odszkodowania w wysokości 20 średnich wynagrodzeń wg GUS.
W przypadku wystąpienia psychicznych lub fizycznych powikłań w związku z dzisiejszym zaszczepieniem, zobowiązuję się, pokryć wszelkie koszty leczenia, rehabilitacji a w przypadku trwałych następstw renty inwalidzkiej będącej równowartością 2 średnich rent ZUS. Jednocześnie w przypadku wystąpienia tych powikłań, wypłacam zaliczkowo na poczet leczenia 5 średnich wynagrodzeń wg GUS.
Ten wpis został oznaczony tagami Autorytet i posłuszeństwo, Co przed nami ukrywają?, dr Jerzy Jaśkowski, Medycyna alopatyczna, Mrożące krew w żyłach, Nowotwory, Owce i wilki, Parszywa polityka, Prawo, Prof Maria Dorota Majewska, Psychomanipulacja, Psychopaci, Racjonalizm?, Szczepienia, Zdrowie. Dodaj do zakładek permalink.
← Czarny Mesjasz przybył, by nieść światu miłość i pokój
Seminarium „Codex Alimentarius a nasze zdrowie” →
25 komentarzy do “Jeszcze o szczepieniach czyli jak totalitaryzm zamienił bagnety na igły”
06/10/2009 o 10:14
Trzeba masowo przeciwstawiać się szczepieniom, aby byle urzędniczyna nas do niczego nie zmuszał, a w USA wojsko przygotowuje sie do siłowego szczepienia społeczenstwa.
Starajmy się nie dopuścic do przymusu.
06/10/2009 o 11:10
Uwaga! Uprzedzam, że komentarze zawierające oszczerstwa i obraźliwe sugestie na temat lekarzy wymienionych w tym wpisie będą usuwane. Prof Majewska jest naukowcem i przeprowadziła rzetelne badania na temat szkodliwości rtęci w szczepionkach. Jej badania były finansowane przez Unię Europejską i są cytowane w poważnych pracach medycznych. Dr Jaśkowski jest również szanowanym lekarzem, a jego odważne działania w obronie pacjentów zasługują na szacunek. Jeśli ktoś zarzuca tym osobom niekompetencję, jest psychopatą i nie ma wstępu do tego bloga.
Fakty są bezsporne: nikt nie ma prawa zmuszać nas do szczepienia naszych dzieci, jeśli sobie tego nie życzymy. Podobnie nikt nie ma prawa zmuszać nas do przyjęcia dowolnej szczepionki. PRZYMUS SZCZEPIEŃ JEST NIEZGODNY Z KONSTYTUCJĄ. I takie są FAKTY, z którymi należy się pogodzić.
Oszczerstwa możecie publikować na swoich własnych blogach, za które odpowiadacie prawnie. Mój blog nie będzie trybuną do wygłaszania poglądów, z którymi się nie zgadzam. Mam prawo nie wpuszczać tu osób, które głoszą poglądy sprzeczne z moimi. Nie zamierzam również ryzykować problemów prawnych, jeśli ktoś poczuje się znieważony komentarzami publikowanymi (a więc zatwierdzonymi przez mnie) na moim blogu.
06/10/2009 o 14:00
Witam, ponieważ od dawna interesuję się kwestią szczepień ze względu na alergie starszego syna w wyniku szczepień (sama nie szczepię młodszego teraz prawie 2-letniego synka), śledzę zarówno blog grypa666 jak i Twój astromario.
Zapraszam, zwłaszcza rodziców, ale nie tylko, także do zaglądania na nasze forum rodziców nie szczepiących – http://www.szczepienia.org.pl – możecie tu znaleźć wiele informacji źródłowych (artykułów i badań zarówno za jak i przeciw szczepieniom, z Polski i zagranicy)nt większości szczepionek, prywatnych opinii i doświadczeń rodziców zarówno szczepiących jak i nieszczepiących a także odnośników do innych stron. Jeśli możesz, astromario, zamieść proszę link do naszego forum na swoim blogu 🙂 Jestem pewna, że wiele osób poszukuje informacji na ten tamat.
06/10/2009 o 14:13
OK, dodam link, mały problem tylko polega na tym, że żeby czytać to forum trzeba się zarejestrować. Domyślam się, że wprowadziliście to ograniczenie z powodu braku kultury obrońców interesów koncernów farmaceutycznych. Nie byłoby lepiej, żeby czytać mogli wszyscy, a tylko komentować zarejestrowani?
06/10/2009 o 14:18
Jeszcze w uzupełnieniu komentarza 2 śmieszne filmy. Pozostańcie wystraszeni, wasze d…. nie należą do was, lecz do rządu, więc nie macie prawa decydować o tym, kto wbija w nie igłę 🙂 Pozdrowienia od Al Kaidy.
06/10/2009 o 15:50
prewencja przeciw szczuro-sprzedawcom i szczurzym pseudonaukowcom uzasadniona? ominęły nas jakieś jadowite lecz skasowane już komentarze? 😉
myślałem, że trolle już się znudziły i tu nie wpadają =]
rodzice nieszczepiący – tego nam trzeba! =)
może następne pokolenia wyrosną choć trochę zdrowsze, przynajmniej bez rozmaitych problemów neurologicznych…
06/10/2009 o 16:28
Uwiecznił się tu tylko mój wierny wielbiciel Bart. Chyba musiał się zakochać, bo wciąż mnie czytuje. Niestety, bez wzajemności, bo ja zupełnie nie jestem ciekawa, co taki sztampowy umysł może spłodzić. Wszystkie te blogi racjonalistyczne są takie same, jakby pisały je jakieś klony z Marsa. Wczoraj znalazłam na Facebooku zaproszenie do stania się fanką jednego z nich. I cóż tam znalazłam? Teksty, które oni chyba od siebie wzajemnie odpisują. Zero inwencji i oryginalności, powielane do znudzenia te same „racjonalistyczne” brednie i „krytyka” astrologii kompletnie bez znajomości tematu. Oczywiście te same błędy dotyczące precesji, co wszędzie i powoływanie się na pożałowania godny tekst z naukawego pisemka „Focus”, który od 100 lat wisi na Racjonaliście jako jeden z koronnych młotów na astrologię. Tekst naszpikowany totalną ignorancją i świadczący o tym, że autor nie tylko nie ma pojęcia o astrologii, ale nawet o astronomii.
06/10/2009 o 17:05
AstroMario – DZIEKI, ze zamieściłaś te filmiki z UK. Poprawiają trochę humor po tym cięzkim ładunku w materiale merytorycznym. HORROR w nim taki, że brak słów na skomentowanie!!!
Ale możemy BRONIĆ SIĘ, max. nagłośniać.
Cytaty na początku i w zakończeniu Twojego wpisu o sprzedajno-łapówkarskim procederze globalnym są przednie! Dr Jaśkowski też o tym krzyczy. Te argumenty wzmacniają naszą obronę.
W USA też rośnie opór – są już protesty w kongresie, a ponad 50% lekarzy i pielęgniarek nie bierze szczepionki na grypę (to wiadomość potwierdzona!).
Świetnie, że nareszcie nałożyłaś szlaban trollom – to naprawde było mało zabawne czytać ich ujadania.
06/10/2009 o 17:11
Jak powiedziałam poprzednio – to moja chata. Nikt z nas nie przyjmuje w swoim domu ludzi, którzy go obrażają, napadają i nie potrafią się kulturalnie zachować. Ja na ich blogi nie zaglądam i nie wszczynam tam awantur, nie widzę więc powodu, dla którego miałabym im pozwolić robić chlew u mnie.
06/10/2009 o 20:28
Dzięki Mario, podziwiam, popieram, przekazuję.
Swego czasu kupiłam (początki lat 80),ksiązkę Marii Szulc „spotkanie z podswiadomością”, w której umieściła wiersz swojego pacjenta, autor n/n. Wiersz „Pęknięty kamień” pozwoliłam sobie tutaj przytoczyć, dla mnie Mario jestes Rózą!!!
Pękniety kamień
Na łące zielonej, na polu szerokim,
głaz lezał rzucony nad srebrnym potokiem,
spłukały go deszcze i wiatry owiały,
i lezał bez ruchu – milczący jak skały.
Raz kiedyś wiatr przywiał nasionko maleńkie,
I rzucił nad strumyk jak pyłek niewielkie:
Lezało jesienią, lezało przez zimę,
a wiosną wyrosło w maleńką roślinę.
I wiatry znów wiały i deszcze kapały
– a obok kamienia kiełeczek rósł mały.
Mijały tygodnie, mijały miesiące
z kiełeczka wyrosła łodyga na łące.
Gdy słońce dogrzało, rośliny rozkwitły,
pąk strzelił z roślinki, jak złote z brzóz witki.
Mijały godziny, mijały tygodnie,
od wiatrów krył kamień, pąk rozkwitł swobodnie.
Wśród łąki, wśród pola nad srebrnym potokiem,
kwiat rozkwitł baśniowy, kwiat wyrósł przed zmrokiem
– jak sen nocy letniej u głazu podnóza
wyrosła przecudna herbaciana róza.
Mijały juz lata tak jakby godziny
– głaz milczał, a milczał z tej jednej przyczyny,
ze mówić nie umiał, jak wszystkie kamienie,
i tlumił w swym wnętrzu kamienne cierpienie.
– Az kiedyś –
Az kiedyś gdy ranek wstał uśmiechnięty,
spojrzała rózyczka – głaz lezał pęknięty,
a otwór pośrodku kamienia nieduzy
miał dziwnie podobny do kwiatu – kształt rózy
06/10/2009 o 20:34
Przełożenie naszej dyskusji przeciwko przymusowi szczepień na praktykę jest możliwe w następujący sposób: Zainteresowany pisze pismo z żądaniem zniesienia tegoż przymusu, zbiera max. dużo podpisów wraz z nr PESEL i adresem podpisujących. Pismo jest skierowane do posła z okręgu wraz z prośbą o interpelację w Sejmie, niech Min.Zdrowia odpowie, dlaczego u nas jest przymus a u Niemców nie ma. W załączeniu artykuły dr Jaśkowskiego i list otwarty prof. Majewskiej, jako uzasadnienie konieczności interpelacji. Trzeba zanieść osobiście do biura poselskiego za potwierdzeniem odbioru i niestety posła, a w praktyce jego asystenta nękać, co ze sprawą. Tylko duży ruch społeczny może spowodować zmiany, bo koncerny łatwo takiego zysku, jaki mają w Polsce nie odpuszczą.
Jest też możliwa akcja za pośrednictwem Radia Maryja. Wierni o.Rydzyka potrafią zasypać Kancelarię Sejmu setkami tysięcy identycznych pism. Tylko trzeba Ojca uświadomić, że szczepienia to zbrodnia na polskim narodzie. Nie wiem czy są tam audycje poświęcone zdrowiu, ale sprawdzę, trzeba wówczas dzwonić i mówić o tym, akurat tam podobno wpuszczają na antenę wszystkich, najwyżej wyłączą w trakcie. Teraz mi się nasunęło, że może P.Bein ma dobre układy z rydzykradio, często się dowołuje do religii. I nie ważne, że to Rydzyk, ważne, żeby był efekt.
06/10/2009 o 20:59
Wędrowniczku, dzięki.
Baria, czy piszesz o szczepieniu dzieci, czy raczej masz na myśli te przeciw grypie? Domyślam się, że te drugie. Problem w tym, że obszukałam cały internet i wszędzie piszą, że te nie są przymusowe, mało tego, każdy kto chce się szczepić musi sam za nie zapłacić od 30 do 75 zł. Tak więc na razie nie bardzo jest przeciw czemu protestować. Mam nadzieję, że nie zaskoczą nas nagle, z dnia na dzień wprowadzając jakiś stan wyjątkowy. Z tym RM dobry pomysł, oczywiście jeśli Rydzyk ma podobne poglądy na szczepienia jak my. A co jeśli jest za? Słuchał ktoś, co tam o tym gadają?
06/10/2009 o 21:18
Myślę przede wszystkim o szczepieniu dzieci, o likwidacji przymusu szczepień. Moje są już dorosłe, ale chętnie włączę się w akcję, bo już kiedyś podobne działanie z dobrym skutkiem ćwiczyłam. Będę na spotkaniu na temat medycyny komórkowej w Gdańsku, zapisałam się wraz ze znajomymi (w tym lekarzami i farmaceutami). Na stronie grypa666 jest adres Zuzanny i można się zapisać na spotkania w kilku miastach. Mam nadzieję, ze dojdzie do skutku. Będzie okazja spotkać ludzi myślących i pogadać o zorganizowaniu akcji. Co do RM to nie słucham, ale mam w rodzinie słuchacza i podpytam, natomiast gdzieś czytałam, ze p.Michałkiewicz b.ceniony na antenie RM wypowiadał się przeciw szczepieniom na nowa grypę, spróbuje to odszukać.
06/10/2009 o 21:47
Właściwie to NIE MA przymusu szczepień. Przymus wynika wyłącznie z nieznajomości prawa i z łamania Konstytucji. Prawo jest po naszej stronie, ale praktyka urzędasów jest taka, że przysyłają wezwania i straszą policją oraz sądem. A co jest naprawdę kuriozalne, to to, że sądy nakazują rodzicom szczepić i nakładają kary pieniężne, a nawet grożą odebraniem dzieci. Tak więc urzędy i sądy łamią prawo, a ludzie czują się zastraszeni i zwykle robią, co im każą albo kombinują, żeby uciekać z dziećmi za granicę. To jest totalne bezprawie. I przeciwko temu powinniśmy się zjednoczyć. Moje dzieci też są dorosłe, ale muszę myśleć o tym, co będzie, jak uczynią mnie babcią. Na razie moi synowie doszli do wniosku, że ten świat nie zasługuje na to, żeby powoływać do niego dziecko i skazywać je na życie w tej rzeczywistości, ale kto wie… Człowiek strzela, pan Bóg kule nosi (odpukać).
06/10/2009 o 22:01
Ta szczepionka wolna jest od wszelkich zanieczyszczeń i aplikuje ją dzisiaj………………………
07/10/2009 o 00:14
Waldek1984 umieścił jeszcze jeden śmieszny film, naprawdę świetny, może powinniśmy wziąć przykład z Londyńczyków i rozpocząć podobną akcję? Staropolski zwyczaj nakazywał wyśmiać diabła, wtedy stawał się on niegroźny. Władza jest jak diabeł, rozbroić ją można tylko śmiechem.
07/10/2009 o 06:05
możemy wspólnymi siłami poddać q wątpliwość druzgocącą prawdę poety :
… „szczęśliwy, kto jeszcze może mieć nadzieję,
kto wynurzyć się z morza pomyłek jeszcze może.
Czego nie wiemy, czego nam brakuje –
to zaś co wiemy, na nic zda się!”
słowa Fausta Goethego
07/10/2009 o 09:53
Przeczytałem wszystko, imponujące, budujące…
…tylko przestańcie z tym Rydzykiem. Potraktuje się nas jak radiomaryjnych oszołomów i tyle z tego będzie. Dlaczego mamy używać owieczek Radia Maryja do protestowania za nas, kiedy tak naprawdę sami psujemy sobe tym opinię? Przecież świat „ezoteryczny” że tak umownie nazwę, powinien wystepować z INNYCH stanowisk, nie chrześcijańskich ani racjonalistycznych. Nie powinno być tak, że za każdym razem jak na wikipedii jest np. „krytyka traktatu lizbońskiego” to w tej sekcji napisane jest tylko o fanatycznych katolach, którzy krzyczą że TL to zdrada Polski. Ja ich pieprzę, sarmatów zakichanych, założę się że oni mają gdzieś przymus szczepień, ojca Rydzyka można przekupić tak łartwo, że z dznia na dzień zmieni poglądy (pamiętacie referendum europejskie?). Po co nam to, jeszcze się skompromitujemy związkami z takimi ludźmi…
Powinna być krytyka z RÓŻNYCH stron, żeby dac rządowi do myślenia. Tak jak powinna być krytyka Traktatu od strony Codex Allimentarius i od strony milośników dobrego żarcia i medycyny, tak samo ze szczepieniami. Krytyka ze strony tych, którzy walczą o wolny wybór i o świat w którym rząd nie truje swoich obywateli.
A jakby to O.Rydzyk na antenie skomentował? „Zydomasoneria u władzy, otruć nas chce, kochani, otruć… a ja wam mówię, że to Szatan. Szatan. Dlatego siać, trzeba siać, kochani… Pamiętajcie, wpłaty na konto fundacji Radia Maryja…”
07/10/2009 o 11:59
Napisałam kilka dni temu króciutki tekst „przeciw szczepieniom”. Przybiegła do mnie na blog grupka obrońców szczepionek, niektórzy z nich z wyjątkowo głupią argumentacją.
Uważają się za racjonalistów, niemniej argumentują jak ludzie zupełnie pozbawieni rozsądku, ale za to z syndromem osoby wszystko-wiedzącej.
07/10/2009 o 15:14
Szczepienia nie są przymusowe, ale prawie wszystkie dzieci rodzą się w szpitalach i w ciągu kilku godzin po urodzeniu dostają szczepionkę przeciw gruźlicy i żółtaczce, która jest szczególnie niebezpieczna dla noworodków. Kto dopuścił szczepienie na żółtaczkę maluchów ? cisza. Nim rodzice pomyślą dzieci już są w szpitalu zaszczepione, a powinno być tak, że matka podpisuje wcześniej zgodę na szczepienie i to powinno być rutyną, a nie szpikowanie dzieciaków rtęcią.
Mnie z Rydzykiem będzie po drodze, jeśli wystąpi przeciw szczepieniom i truciu narodu, ale tylko w tej sprawie, czasem cel uświęca środki. Etykietka oszołomów i tak jest przypięta do przeciwników szczepień, zwolenników homeopatii i naturalnych metod leczenia. Mnie to wisi, co jeden, czy drugi będzie gadał, zasada obrzucania błotem, coś się zawsze przylepi, jest dość powszechna, ja i tak zamierzam robić to, co uznam za słuszne. Dziwię się, że cisza panuje na temat lobby farmaceutycznego, oni zgarniają dla koncernów większe pieniądze niż hazard i wszystko legalnie.
07/10/2009 o 15:16
@ Eliszka, kup ostatniego Nexusa, są tam ważne teksty dla Ciebie o MMS i boreliozie. Sorry, ze pod tym wątkiem dyskusji.
07/10/2009 o 15:19
E tam cisza na temat lobby farmaceutycznego.
Gazeta Wyborcza publikuje jakiś wywiad „byłem szczurem korporacji”, gdzie indziej mówi się o wyłudzaniu zatwierdzeń szczepionek…
…inna sprawa, że gość, o którym był ten artykuł z GW, napisał w komentarzach na stronie, że Gazeta zmanipulowała 90% materiału, że większość z tego to fikcja i że bardzo chętnie by się dowiedział gdzie np. jestjego willa, o której się tak rozpisują. 🙂 No, ale to tym bardziej dziwne. Znaczy że GW podkręca antykorporacyjną atmosferę, naginając fakty? Co teraz jest „trendy”, bo ja już nadążyć nie mogę? Teraz, znaczy w mainstreamie. Wypada pisać o kontrowersjach dot. szczepionek, na razie raczej w stronę „antyszczepionkowcy bzdury gadają”, ale jednak się o tym pisze. Wypada pisać źle o korporacjach, ale nigdy o tym, że sam korporacjonizm jest zły. Wypada czasem walnąć coś „alternatywnego” jak wywiad z Baumanem (o dziwo, bo Żakowskiego uważam za kretyna)… No nie wiem.
07/10/2009 o 15:32
Żakowski robił co mógł, zadając kretyńskie pytania, ale nawet na najbardziej kretyńskie pytanie da się mądrze odpowiedzieć. Kretynem to on nie jest, jako kretyn nie zrobiłby takiej kariery, on jest tylko idealnie dyspozycyjny. Zaraz zajrzę do tych komentarzy, szkoda, że nie podałeś linku, bo nie wiem, czy znajdę.
07/10/2009 o 19:34
Baria, dzięki. Poszukam.
08/10/2009 o 01:47
Tak Mario – takim złośliwym trollom jak Bart i spóła należy powiedzieć stanowczo: Nie!…nie wnoszą niczego konstruktywnego, tylko potrafią mącić i zżerać naszą energię…a szkoda jej dla takich darmozjadów…:)))
Jak tylko się da, dawajmy te informacje o szkodliwości szczepionek wszystkim, jak tylko to jest możliwe…to zawsze da jakiś efekt…ostatnio ktoś mi telefonicznie podziękował za maile w tym temacie, chociaż sie nie spodziewałem…więc warto…:)
Super fajne te wesołe filmiki z ulic Londynu – goście super sposób znaleźli na informowanie innych…wspaniałe i podtrzymujące na duchu…ludzie się budzą i to daje nadzieję…:)

References: art. 38
 art. 68

Art. 38

Art.39
 art. 25

Art.13