Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v1743-15-02-06-2015-1420261
Timestamp: 2018-09-25 07:12:04+00:00

Document:
Resolución Vinculante de DGT, V1743-15, 02-06-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1743-15 de 02 de Junio de 2015
Núm. Resolución: V1743-15
Si resulta de aplicación la exención prevista en la letra p) del artículo 7 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
El consultante trabaja y reside en España. En el año 2014, participó en el proyecto de elecciones de Iraq que fue contratado a la empresa en la que trabaja por un organismo público iraquí, cuyos preparativos se realizaron en diversos países. En virtud de dicho contrato, la empresa del consultante procedió a emitir las correspondientes facturas.
Los trabajos realizados físicamente en Suecia fueron para participar en el control de calidad de la fabricación de tarjetas identificativas para el censo de votantes y los realizados en Iraq fueron para proporcionar soporte experto al proceso de elecciones.
La presente contestación se formula bajo la hipótesis de existencia de una relación laboral entre el consultante y una empresa española, en el marco de la cual aquél habría sido desplazado por ésta al extranjero, así como, según manifiesta en su escrito, de que se trata de una persona física que, a pesar de su desplazamiento al extranjero, mantiene su residencia habitual en España según lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29 de noviembre), en adelante LIRPF, por lo que tiene la consideración de contribuyente del Impuesto.
En el presente caso, según se manifiesta, el trabajador, debido a un contrato firmado por su empresa con un organismo público iraquí, fue desplazado al extranjero por su empresa, realizando físicamente trabajos en Suecia e Iraq. Por lo que puede entenderse cumplido este requisito en relación con los trabajos realizados durante los días que haya estado desplazado en el extranjero.
Según la información aportada, el trabajador habría sido desplazado al extranjero por su empresa empleadora para desarrollar trabajos contratados a ésta por un organismo público iraquí. Por tanto, partiendo de que dicho organismo no es una entidad vinculada con la empresa empleadora del trabajador (por lo que no se entra a analizar si puede considerarse que se ha prestado un servicio intragrupo a una entidad no residente), este requisito se entiende que se cumple, al ser una entidad no residente en España la beneficiaria o destinataria última de los trabajos prestados por el trabajador.
Respecto de si es necesario que los rendimientos del trabajo hayan tributado en el extranjero, debe señalarse que el precepto únicamente exige que en el territorio en que se realicen los trabajos se aplique un impuesto de naturaleza idéntica o análoga a la de este Impuesto y no se trate de un país o territorio que haya sido calificado reglamentariamente como paraíso fiscal, no que sean gravados de manera efectiva en el mismo, considerándose cumplido en particular este requisito cuando el país o territorio en el que se realicen los trabajos tenga suscrito con España un convenio para evitar la doble imposición internacional que contenga cláusula de intercambio de información, circunstancia que se cumple en el caso de Suecia.
Por lo que se refiere a Iraq, en la actualidad, España no tiene vigente un convenio para evitar la doble imposición con dicho país, por lo que en este caso se deberá analizar si en Iraq se aplica un impuesto de naturaleza idéntica o similar al IRPF. Asimismo, dicho país no tiene la consideración de paraíso fiscal según lo dispuesto en el Real Decreto 1080/1991, de 5 de julio (BOE del 13 de julio).
La acreditación de la existencia de dicho impuesto de naturaleza idéntica o similar al IRPF es una cuestión de hecho que deberá efectuarse por cualquiera de los medios de prueba generalmente admitidos en Derecho, cuya valoración corresponderá efectuar a los órganos de gestión e inspección de la Administración Tributaria.
Resolución Vinculante de DGT, V2074-12, 29-10-2012
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/10/2012 Núm. Resolución: V2074-12
Resolución Vinculante de DGT, V2773-14, 14-10-2014
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 14/10/2014 Núm. Resolución: V2773-14
Resolución Vinculante de DGT, V1638-15, 27-05-2015
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 27/05/2015 Núm. Resolución: V1638-15

References: Resolución 
 artículo 7
 artículo 9
 Real Decreto 

Resolución 

Resolución 

Resolución