Source: https://www.springerprofessional.de/ansprueche-des-auftragnehmers-aus-behinderung-und-unterbrechung-/12078918
Timestamp: 2020-04-06 03:26:03+00:00

Document:
Ansprüche des Auftragnehmers aus Behinderung und Unterbrechung (§ 6 VOB/B) | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel Rechte und Pflichten in der Ausführungsphase (§...
nächstes Kapitel Ansprüche des Auftraggebers auf Schadensersatz ...
4. Ansprüche des Auftragnehmers aus Behinderung und Unterbrechung (§ 6 VOB/B)
§ 6 VOB/B stellt eine Sonderregelung für den Fall von Behinderungen und Unterbrechungen des vertraglich vorgesehenen Bauablaufs dar. Als Rechtsfolge sieht § 6 VOB/B einen Anspruch auf Bauzeitverlängerung, vorzeitige Abrechnung erbrachter Leistungen, Kündigung beider Vertragspartner und Schadenersatz vor. Daneben ist für den Fall des Annahmeverzuges ein Entschädigungsanspruch aus § 642 BGB i.V.m. § 6 Abs. 2 Satz 2 VOB/B möglich.
Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 5 Rdnr. 9.
OLG Hamm, Urteil v. 11.10.1995 – 25 U 70/95, BauR 1996, 392, IBR 1996, 19 (Arneburg).
Vgl. Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 5 Rdnr. 30; BGH BauR 2003, 1215.
BGH, Urteil v. 29.04.1992 – XII ZR 105/91, NJW 1992, 1956.
BGH, Urteil v. 25.09.1978 – VII ZR 263/77, BauR 1978, 485; BGH, Urteil v. 14.01.1999 – VII ZR 73/98, BauR 1999, 645 (648), IBR 1999, 156 (Horschitz).
BGH, BauR 1997, 1021, IBR 1998, 3 (Schulze-Hagen).
Heiermann/Riedl/Rusam, B § 6 Rdnr. 14 f.
BGH, Urteil v. 21.12.1989 – VII ZR 132/88, BauR 1990; 210; 2000, 722, IBR 2000, 218 (Kraus), BGH, Urteil v. 21.10.1999 – VII ZR 185/98, BauR 2000, 722, IBR 2000, 218 (Kraus).
Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 6 Rdnr. 9.
Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 6 Rdnr. 12.
Heiermann/Riedl/Rusam, B § 6 Rdnr. 8.
OLG Koblenz, Urteil v. 18.03.1988 – 8 U 345/87, NJW-RR 1988, 851.
BGH, Urteil v. 21.12.1989 – VII ZR 132/88, BauR 1990, 211.
Ingenstau/Korbion, B § 6 Nr. 3 Rdnr. 4.
OLG Hamm, Urteil v. 23.04.2004 – 26 U 130/03, IBR 2005, 363 (Leitzke).
BGH, Urteil v. 21.03.2002 – VII ZR 224/00, BauR 2002, 1249.
BGH, Urteil v. 24.02.2005 – VII ZR 225/03, BauR 2005, 861.
KG, Urteil v. 29.04.2008 – 7 U 58/07, BauR 2009, 1450.
BGH, Urteil v. 15.01.1976 – VII ZR 52/74, BauR 1976, 128.
BGH, Urteil v. 18.12.1997 – VII ZR 342/96, BauR 1998, 330; BGH, Urteil v. 25.01.2000 – X ZR 197/97,BauR 2000, 1050, IBR 2000, 265 (Schulze-Hagen).
BGH, Urteil v. 15.01.1976 – VII ZR 52/74, BauR 1976, 128; BGH, Urteil v. 21.03.2002 – VII ZR 224/00, BauR 2002, 1249, IBR 2002, 389 (Leitzke).
OLG Karlsruhe, Urteil v. 06.07.1993 – 3 U 57/92, NJW-RR 1993, 1435.
BGH, Urteil v. 24.02.2005 – VII ZR 225/03, BauR 2005, 861, IBR 2005, 254 (Schmitz).
Vgl. BGH, Urteil v. 24.02.2005 – VII ZR 141/03, BauR 2005, 857, IBR 2005, 299 (Miernik); Ausführlich zur Dokumentation und Kostenerfassung: Heiermann/Franke/Knipp, 3. Teil, E.
„Vorunternehmer II“-Entscheidung BGH, Urteil v. 21.10.1999 – VII ZR 185/98, BauR 2000, 722, IBR 2000, 218 (Kraus), siehe Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 6 Rdnr. 22.
Zurück zum Zitat Zanner, Christian; Salbach, Birthe; Viering, Markus: Rechte aus gestörtem Bauablauf und Ansprüchen, Wiesbaden (Springer Vieweg Verlag) 2014 Zanner, Christian; Salbach, Birthe; Viering, Markus: Rechte aus gestörtem Bauablauf und Ansprüchen, Wiesbaden (Springer Vieweg Verlag) 2014
https://doi.org/10.1007/978-3-658-16874-2_4

References: § 6
 § 6
 § 642
 § 6
 § 5
 § 5
 BGH 
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6