Source: http://noise-pollution.blog.onet.pl/
Timestamp: 2017-09-26 12:31:19+00:00

Document:
`Takich chwil nie zapomina się, kapisz? |
Fucken_
`105. When you are married, wait…
Napisane przez Fucken_ w Refleksja
Małżeństwo z osobą chorą lub ubezwłasnowolnioną – czy ważne?
Na gruncie obowiązujących przepisów małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny (art. 18 Konstytucji) zawartym przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego. Jednakże przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przewidują pewne ograniczenia, które uniemożliwiają zawarcie związku małżeńskiego. Wśród nich odnajdziemy chociażby chorobę psychiczną czy też ubezwłasnowolnienie całkowite co najmniej jednego z nupturientów (osoby mającej zawrzeć związek małżeński). Jednakże, czy powyższe okoliczności zawsze będą przeszkodą do zawarcia małżeństwa?
Zgodnie z art. 11 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, małżeństwa nie może zawrzeć osoba ubezwłasnowolniona całkowicie (poprzez prawomocne postanowienie sądu). Ubezwłasnowolnienie może nastąpić na skutek (art. 13 § 1 Kodeksu cywilnego): choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii. Z punkt widzenia prawa, takie małżeństwo może zostać unieważnione na żądanie każdego ze współmałżonków. Nie podlega jednak unieważnieniu małżeństwo z powodu ubezwłasnowolnienia, jeśli ubezwłasnowolnienie zostało sądownie uchylone.
Tym samym osoby ubezwłasnowolnione częściowo takim ograniczeniem nie zostały objęte, i z tym też zgodził się Sąd Najwyższy wydając wyrok z dnia 7 kwietnia 1967 r. (sygn. akt I CR 559/66), w którym zawarł, że z dyspozycji zdania drugiego art. 12 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wynika, że ubezwłasnowolnienie częściowe z powodu choroby psychicznej (względnie niedorozwoju umysłowego) nie jest żadnym kryterium ustawowym do oceny zdolności do zawarcia małżeństwa, lecz jest nim dopiero choroba psychiczna.
Natomiast choroba psychiczna lub niedorozwój umysłowy zagrażają małżeństwu tylko, jeżeli wyłączają spełnianie przez małżonków ról i funkcji charakteryzujących przeciętne społecznie małżeństwa. Wspomniane wyżej stany chorobowe mogą wyłączać powstanie trwałej więzi duchowej, fizycznej i gospodarczej. Jednak nie każda choroba psychiczna i nie każdy niedorozwój umysłowy uzasadniają uniemożliwienie danej osobie zawarcia związku małżeńskiego i założenia rodziny. Przeszkoda ta nie ma w polskim prawie charakteru bezwzględnego. W określonych wypadkach sąd może zezwolić takiej osobie na zawarcie małżeństwa.
W świetle obecnego przepisu o tym, czy osoba chora psychicznie lub upośledzona umysłowo wstąpi w związek małżeński, decyduje kierownik urzędu stanu cywilnego. Urzędnik na podstawie domniemania, będzie tylko podejrzewał, że ktoś jest chory psychicznie lub upośledzony umysłowo i na tej podstawie nie zgodzi się na zawarcie związku małżeńskiego.
I ACa 708/13
M. Z. oraz J. Z. zawarli związek małżeński 13 listopada 2010 r. Strony przed ślubem znały się przez około półtora roku. Małżeństwo stron było zgodne, aż do marca 2011 r., gdy u pozwanej pojawiły się niepokojące objawy.
Na początku pozwana zaczęła mówić o trudnościach w pracy. Mówiła, że ma problemy z przełożonymi i z petentami, skrążyła się na silny stres, brak koncentracji. Zdarzyło się także, że podczas jazdy samochodem w drodze do pracy pozwana wskazywała na reklamę twierdząc, że mówi o niej. Zdarzyło się również, że pozwana zadzwoniła do powoda, aby ją odebrał z domu jej rodziców, bo sama nie była w stanie przyjechać. Sytuacje te zaniepokoiły powoda, ale myślał, że są związane ze stresem i zmianą miejsca zamieszkania. Powód postanowił za zgodą żony umówić ją na wizytę lekarską. Wieczorem przed wizytą, po powrocie z pracy pozwana wpadła w stan depresyjny, była lękliwa, płakała, zaczęła mówić rzeczy, które nie miały związku z rzeczywistością. Po zażyciu leków pozwana trochę się uspokoiła. Na drugi dzień strony pojechały do lekarza. Lekarz zbadał pozwaną, a następnie poprosił powoda do gabinetu i poinformował go, że pozwana choruje na schizofrenię paranoidalną.
Po wizycie lekarskiej strony wróciły do domu rodziców powoda. Już będąc w domu pozwana stwierdziła, że chce jechać ze swoją mamą do domu. Stan pozwanej nie poprawiał się i na drugi dzień powód pojechał ją odwiedzić. Pozwana stwierdziła, że woli pozostać u swojej matki. Strony nie wróciły do wspólnego pożycia. Zaczął narastać między nimi konflikt na tle choroby pozwanej. Strony spotkały się jeszcze kilkakrotnie i były razem w kinie, ale ostatecznie zerwały ze sobą kontakt, a M. wniósł do sądu wniosek o unieważnienie małżeństwa ze względu na chorobę psychiczną małżonki. Powód przed pojawieniem się objawów choroby psychicznej pozwanej nie wiedział, że cierpi ona na schizofrenię paranoidalną, a także nie wiedział, że pozwana leczyła się w zakładzie psychiatrycznym w T. w 2006 r.
Czy w tej sytuacji, zgodnie z art. 11 § 1 oraz art. 12 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, małżeństwo M. i J. jest ważne?
Apelacja była zasadna.
„W sprawie niniejszej nie było sporu co do tego, że pozwana cierpi na chorobę psychiczną, która występowała u niej już w okresie poprzedzającym zawarcie małżeństwa z powodem. Z mocy art. 12 § 1 zd. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jest to okoliczność wyłączająca możliwość zawarcia małżeństwa. Roszczenie powoda o unieważnienie takiego związku miało podstawę w normie art. 12 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Przesłanka nieważności, czyli zawarcie małżeństwa przez osobę chorą psychicznie – w tym przypadku pozwaną, została wykazana w sprawie. Bezspornym było w sprawie niniejszej, że zachodziła przesłanka niedopuszczalności zawarcia przez pozwaną małżeństwa wskazana w art. 1 § 1 zd. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, gdyż pozwana cierpi na chorobę psychiczną. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, przesądzało to o zasadności powództwa. Zgodnie z wymogiem art. 20 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego orzekając unieważnienie małżeństwa, Sąd Apelacyjny orzekł także, czy i który z małżonków zawarł małżeństwo w złej wierze. Wskazać należy, iż zgodnie z § 2 powołanego przepisu, za będącego w złej wierze uważa się małżonka, który w chwili zawarcia małżeństwa wiedział o okoliczności stanowiącej podstawę jego unieważnienia. W kontekście powyższego zła wiara pozwanej nie budzi wątpliwości. Pozwana pozostawała w leczeniu psychiatrycznym w okresie zawarcia przez strony związku małżeńskiego. Miała zatem świadomość, że jej stan zdrowia powoduje niemożność zawarcia przez nią małżeństwa bez uprzedniej zgody sądu, a jednak to uczyniła. Dodatkowo wskazać należy, że pozwana nie ujawniła narzeczonemu pełnej prawdy o charakterze swej choroby.”
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 września 2016 roku (sygn. akt V CSK 709/15) utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego.
Zaznaczam, że praca jest mojego autorstwa. Wcześniej została oddana i wygłoszona na przedmiocie (w poniedziałek 7 listopada). Tak, żeby nie było, że plagiat.
A co wy byście o tym powiedzieli? Zgodzilibyście się z wyrokiem sądu apelacyjnego? Czy jednak, byście podzielili stanowisko sądu okręgowego, które powództwo wcześniej oddalił?
Refleksja (105)
` 036. Cut my life into pieces, this is my last resort… (64)
` 064. People are stupid, really… (58)
` 014. I’ve been sitting here, can’t get you off my mind… (49)
` 017. Your eyes are shining on a beam, through the galaxy of love… (43)
` 009. Love changing everything, You won’t be left for me… (31)
` 037. I slid into your man-traps, with no hearing at all… (30)
` 065. Happy chicks, alright babe… (28)
` 016. I don’t need your prison, I don’t need your pain… (28)
` 044. And will you tell all your friends, you’ve got your gun to my head… (27)
` 038. Look at y’all, hard to turn chickens into broads… (24)
Shee: Cześć! Z radością informuję, że powróciła do pisania bloga i zamieszczam nową historię. Serdeczni...
~alicja: proszę, złóż zamówienie jeszcze raz. http://recenzowisko-blogow.blogspot.com/p/zamow.html
~Skoiastel: Witam! W imieniu swoim i całej Załogi ocenialni Wspólnymi-Siłami z przyjemnością informuję, że właśn...
~Forfeit: Witam, Twój blog nadal znajduje się w kolejce Leny ocenialni wspolnymi-silami.blogspot.com, która ...
~MariXa M.: Witam, Ze względu na to, iż robimy małe porządki w naszych kolejkach, a ostatnia notka na Twoim blo...
~Lena: Witam, pragnę ogłosić, że Ocenialnia Ostrze Krytyki zostaje zamknięta, a jej załoga przenosi się na...
~Lena: HO HO HO! Dzisiaj mamy mikołajki! Z tej okazji Ostrze Krytyki przygotowało drobne losowanie. Z...
~Lena: Witam, z tej strony Lena z Ostrza Krytyki. Będziesz właśnie pierwszą osobą w kolejce. Chciałam s...
~Mukudori: Na Wszechstronnych pojawiła się ocena Twojego bloga, zapraszam serdecznie! Znajdziesz ją pod nu...
~Dafne: Witam! W imieniu swoim i całej Załogi ocenialni Shiibuya z przyjemnością informuję, że Twój blog zn...
Wszystkich wizyt: 34074
Wszystkich komentarzy: 1076
Drodzy oceniający!
Mam małe pole manewru, jeśli chodzi o szablon. Dlatego też proszę o nie przywiązywanie do niego szczególnej uwagi.
Super blog! EmPaczka

References: art. 11
 art. 12
 art. 11
 art. 12
 art. 12
 art. 12
 art. 1
 art. 20