Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1253/2015
Timestamp: 2018-09-19 13:48:23+00:00

Document:
2 VSPH 1253/2015-B-49
KSHK 41 INS 18076/2011 2 VSPH 1253/2015-B-49
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužníka Vojtěcha Bartoše, bytem Úpická 172, Malé Svatoňovice, o odvolání JUDr. Drahomíry Daňkové, sídlem Denisova 385, Jičín, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 18076/2011-B-34 ze dne 6. března 2015
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 18076/2011-B-34 ze dne 6. března 2015 se v bodě I. výroku potvrzuje.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením č.j. KSHK 41 INS 18076/2011-B-34 ze dne 6.3.2015 odvolal z funkce insolvenční správkyně Vojtěcha Bartoše (dále jen dlužník) JUDr. Drahomíru Daňkovou (dále jen odvolatelka; bod I. výroku), insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Janu Luštíkovou (dále jen nová správkyně, bod II. výroku), odvolatelce uložil, aby informovala novou správkyni o své dosavadní činnosti a předala jí všechny doklady související s výkonem její funkce a aby do 15 dnů od doručení tohoto usnesení předložila soudu zprávu o své činnosti a vyúčtovala svoji odměnu, hotové výdaje a náklady (body III. a IV. výroku).
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 31.10.2011 (č.d. A-8) zjistil úpadek dlužníka, povolil jeho řešení oddlužením a ustanovil odvolatelku insolvenční správkyní a usnesením ze dne 16.2.2012 (č.d. B-7) schválil oddlužení dlužníka splátkovým kalendářem. S poukazem na to, že odvolatelce bylo rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti č.j. MSP-16/2014-LO-ROZ/431 ze dne 31.7.2014, které nabylo právní moci dne 20.2.2015, zrušeno povolení vykonávat činnost insolvenční správkyně, ji podle ust. § 31 odst. 4 insolvenčního zákona odvolal z funkce, podle ust. § 25 téhož zákona ustanovil nového správce a podle ust. § 31 odst. 6 a 7 téhož zákona uložil odvolatelce s tím spojené povinnosti.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se odvolatelka včas odvolala, neboť s ním nesouhlasila. Argumentovala především tím, že v souladu s ust. § 73 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen s.ř.s.) podala návrh na odkladný účinek žaloby, kterou napadla rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti o zrušení povolení vykonávat činnost insolvenční správkyně. Měla za to, že toto rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro absenci správního uvážení, nedostatečně odůvodněné a pro podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem nezákonné podle ust. § 65 a násl. s.ř.s. Proto požadovala, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.
V Praze dne 1. července 2015 JUDr. Jiří K a r e t a, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 31
 § 25
 § 31
 § 73
 § 65
 soud