Source: http://www.youscribe.com/catalogue/documents/autres/inteligencia-emocional-celos-tendencia-al-abuso-y-estrategias-de-2007804
Timestamp: 2017-07-28 06:40:58+00:00

Document:
INTELIGENCIA EMOCIONAL, CELOS, TENDENCIA AL ABUSO Y ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN LA PAREJA (Emotional intelligence, jealousy, propensity for abusiveness and conflict solving strategies in the couple) - Fabiola - Autres
INTELIGENCIA EMOCIONAL, CELOS, TENDENCIA AL ABUSO Y ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN LA PAREJA (Emotional intelligence, jealousy, propensity for abusiveness and conflict solving strategies in the couple)
Fabiola (Auteur)
RESUMENEl objetivo del presente trabajo ha sido analizar la relación entre la inteligencia emocional, los celos y la tendencia al abuso sobre las estrategias violentas de resolución de conflictos en la parejaasí como analizar la capacidad predictiva de dichas variables en una muestra de hombres y mujeres de población general compuesta por 294 personas. Los resultados muestran que todas las variables evaluadas tienen una relación significativa con las estrategias propias de resolución de conflictos en la parejasiendo la relación positiva con los celos y la tendencia al abuso y negativa con la inteligencia emocional. Asimismo, se encontró que todas las variables analizadas tenían capacidad predictivas sobre las estrategias propias de resolución de conflicto en la parejadestacando la percepción sobre las estrategias de resolución de conflicto de la pareja. Estos resultados muestran la importancia de estas variables en la predicción de la violencia en la pareja y dirigen la atención hacia actuaciones para su prevención.ABSTRACTThe aim of this study was to analyse the relationship between emotional intelligence, jealousy and the propensity for abusiveness and violent conflict-solving strategies between couples. The predictive capacity of these variables was analysed in a mixed sample of 294 people. The outcomes show that the variables evaluated are significantly associated with the conflict-solving strategies used by the couple. These strategies have a positive association with jealousy and the propensity for abusiveness, and a negative association with emotional intelligence. Similarly, all the variables analysed had a predictive capacity regarding the conflict-solving strategies, especially the couple’s perception regarding such strategies. These outcomes show the relevance of these variables in predicting violence between couples and are suggestive of interventions for its prevention.
Phychological Writings 1989-3809 (2011) Vol. 4 Num. 1
Celos - Inteligencia emocional - Emotional intelligence - Jealousy
Perspectivas recientes en la evaluación neuropsicológica y comportamental del Trastorno por Déficit de Atención con/sin Hiperactividad (Recent perspectives in neuropsychological and behavioral evaluation of the Attention Deficit with/without Hyperactivity Disorder)
Validación de una escala reducida de utilidad percibida de la práctica de la actividad física y el deporte. (Validation of a reduce scale of perceived utility of physical and sport practice.)
Escritos de Psicología, Vol. 4, nº 1, pp. 34-43 Copyright © 2011 Escritos de PsicologíaEnero-Abril 2011 ISSN 1989-3809 DOI: 10.5231/psy.writ.2011.0605Inteligencia emocional, celos, tendencia al abuso y estrategias de resolución de conficto en la parejaEmotional intelligence, jealousy, propensity for abusiveness and confict solving strategies in the coupleFabiola Perles Novas, Jesús San Martín García, Jesús Canto Ortiz, Pilar Moreno JiménezDepartamento de Psicología Social, Antropología, Trabajo Social y Servicios Sociales, Facultad de Psicología, Universidad de Málaga, EspañaDisponible online 30 de abril de 2011El objetivo del presente trabajo ha sido analizar la relación entre la inteligencia emocional, los celos y la tendencia al abuso sobre las estrategias violentas de resolución de confictos en la pareja; así como analizar la capacidad predictiva de dichas variables en una muestra de hombres y mujeres de población general compuesta por 294 personas. Los resultados muestran que todas las variables evaluadas tienen una relación signifcativa con las estrategias propias de resolución de confictos en la pareja; siendo la relación positiva con los celos y la tendencia al abuso y negativa con la inteligencia emocional. Asimismo, se encontró que todas las variables analizadas tenían capacidad predictivas sobre las estrategias propias de resolución de conficto en la pareja; destacando la percepción sobre las estrategias de resolución de conficto de la pareja. Estos resultados muestran la importancia de estas variables en la predicción de la violencia en la pareja y dirigen la atención hacia actuaciones para su prevención.Palabras clave: violencia en la pareja, estrategias de resolución de confictos, celos, inteligencia emocional, tendencia al abusoThe aim of this study was to analyse the relationship between emotional intelligence, jealousy and the propensity for abusiveness and violent confict-solving strategies couples. The predictive capacity of these variables was analysed in a mixed sample of 294 people. The outcomes show that the variables evaluated are signifcantly associated with the confict-solving strategies used by the couple. These strategies have a positive association with jealousy and the propensity for abusiveness, and a negative association with emotional intelligence. Similarly, all the variables analysed had a predictive capacity regarding the confict-solving strategies, especially the couple’s perception regar -ding such strategies. These outcomes show the relevance of these variables in predicting violence between couples and are suggestive of interventions for its prevention. Keywords: violence between couples, confict-solving strategies, emotional intelligence, jealousy, propensity for abu -siveness Correspondencia: Fabiola Perles Novas. Departamento de Psicología Social, Antropología Social, Trabajo Social y Servicios Sociales, Facultad de Psicología, Universidad de Málaga, Campus de Teatinos s/n, 29071, Málaga, Spain. E-mail: fanovas@uma.es . Tlf.: 952 13 25 34. Fax: 952 13 11 00. E-mail otros autores: Jesús San Martín García: sangar@uma.es, Jesús Canto Ortiz: jcanto@uma.es, Pilar Moreno Jiménez: mpilar@uma.es34ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN PAREJASEl tema de la violencia en las relaciones íntimas es uno de la otra, terrorismo patriarcal. La violencia común en la pareja, los problemas sociales actuales que genera una mayor preocu- evidenciada en las muestras de población general, se caractepación tanto en la sociedad en general como en el ámbito de la riza por ser un tipo de violencia donde se produce la simetría de investigación. Buena parte de los trabajos se han centrado en género, es decir, tanto los hombres como las mujeres utilizan el estudio de muestras de mujeres víctimas que solicitan ayuda estrategias violentas de resolución de confictos, produciéndose a las instituciones públicas o bien hombres que están en pri- reciprocidad en cuanto a la respuesta violenta pero también sión o en programas de tratamiento; es decir, estos trabajos se donde la violencia es menos frecuente y menos severa que en la han centrado en una evaluación de las muestras de víctimas y violencia que se produce en el denominado terrorismo patriaragresores. Por otro lado, en Estados Unidos se han realizado, cal (Straus, 1990a, 1990b). En este último caso, la investigadesde inicio de los setenta, encuestas nacionales para evaluar ción con las muestras de mujeres de centros de acogida revela en la población general la violencia de pareja. En relación con un patrón de violencia marcadamente distinto, donde la violenlo anterior, Johnson (1995) señaló la existencia de dos líneas de cia se produce de forma casi exclusiva por parte del hombre investigación sobre la violencia de pareja, una de ellas es gene- hacia la mujer, sin que se produzca reciprocidad en la respuesta ralmente denominada perspectiva de la violencia familiar y la de violencia, salvo en casos muy extremos y donde la violencia otra, perspectiva feminista. De forma general, la perspectiva de aumenta tanto en frecuencia como en severidad. La explicación la violencia familiar (Gelles, 1974; Straus, 1971, 1999) ha desa- de estos resultados tan diferentes radica en que ambas líneas de rrollado sus investigaciones con grandes muestras de población investigación han utilizado distintas metodologías, lo que ha general y, mediante análisis principalmente cuantitativos, se ha provocado el acceso a muestras diferentes de población donde centrado en estimar la prevalencia y analizar las causas de la se evidencian diferentes fenómenos de violencia en la pareja violencia; en una búsqueda de los factores comunes de diver- (Johnson, 1995). Este autor argumenta que: “los tipos de viosas formas de violencia familiar, tales como la frecuencia de lencia probablemente también diferen en lo que respecta a sus la violencia, el papel facilitador del estrés o la adherencia a las causas, la naturaleza de la violencia en sí misma, el desarrollo normas de aceptación del uso de la violencia en el contexto de la violencia en el curso de la relación, sus consecuencias familiar. La perspectiva feminista, por su parte, se centra en el y el tipo de intervención requerida” (Johnson, 2006, p.1004). maltrato a la mujer y ha desarrollado una literatura que analiza Johnson (2006) identifca cuatro formas principales de violen -los factores específcos de violencia ejercida contra las mujeres cia en las relaciones de pareja y enfatiza que la literatura sobre por sus compañeros (Dobash y Dobash, 1979; Dobash, Dobash, el tema no siempre hace una adecuada diferenciación entre las Wilson y Daly, 1992; Martin, 1981; Roy, 1976; Walker, 1984), mismas. Un aspecto que establece diferencias entre las formas siendo las muestras procedentes de las fuerzas de seguri- de violencia defnidas por este autor es la presencia o no de dad, los tribunales de justicia, los hospitales o los servicios motivación de control y afrma que, en cuanto a la cuestión sociales. sobre la simetría o asimetría de género, esos tipos de violencia Por su parte, Archer (2000) plantea también la existencia de diferen radicalmente.diferentes posiciones de la investigación sobre la violencia en Dado el contraste entre los hallazgos de la investigación la pareja, incluyendo otros posicionamientos. Así, por un lado, realizada con muestra de población general y la que se ha cenestarían la visión feminista donde la violencia es consecuencia trado principalmente en las mujeres víctimas de agresiones del patriarcado (Dobash y Dobash, 1980) y también la perspec- por parte de su pareja, parece razonable plantear la posibilitiva evolucionista, donde el poder coercitivo del hombre está dad de que las diferencias en la metodología de ambas líneas en la raíz del conficto de la pareja, pero enfatizando el control de investigación hayan provocado el acercamiento a diferentes sobre la mujer en la reproducción (Shackleford y Buss, 1997; patrones de violencia en la pareja; uno de ellos de intensidad Smuts, 1995; Wilson y Daly, 1993). Por otro lado, señala que se y frecuencia más moderada y que forma parte de un modo de encontrarían las perspectivas del conficto familiar y de la psi - resolución de confictos en la pareja y un segundo que está más cología social, las cuáles ponen el énfasis en los factores causa- relacionado con una violencia más severa, más frecuente y que les comunes entre hombres y mujeres (Berkowitz, 1993; Frude, afecta casi de forma exclusiva a la mujer. A pesar de las diver1994; Holtzworth-Munroe y Stuart, 1994). En esta misma sas posturas teóricas planteadas, el abordaje de la intervención línea, investigaciones sobre la pareja y el vínculo matrimonial en violencia en la pareja necesita de una mejor valoración de las encuentran que en las parejas donde hay insatisfacción predo- características de cada tipo de violencia, de cara a desarrollar minan interacciones donde se intercambian entre ambos miem- actuaciones más efcaces. Por tanto, es necesario profundizar bros de la pareja afectos negativos (Gottman, 1979, 1998). La más en estos resultados y establecer las características de cada importancia de establecer estas diferentes tradiciones de inves- tipo de violencia para poder desarrollar intervenciones que tigación está relacionada, entre otras cuestiones, con la aproxi- vayan dirigidas a prevenir la violencia. Uno de los objetivos del mación a dos formas claramente diferenciadas de violencia de presente trabajo es tener un mayor conocimiento de los factores pareja que darían lugar a dos problemas. Según Johnson (1995) relacionados con la utilización de la violencia en las relaciones una de ellas se ha denominado violencia común en la pareja y de pareja.35FABIOLA PERLES NOVAS, JESÚS SAN MARTÍN GARCÍA, JESÚS CANTO ORTIZ, PILAR MORENO JIMÉNEZLos estudios que han profundizado en las características que los individuos que maltratan a su pareja son más posesivos psicológicas de los hombres violentos hacia su pareja han apor- y celosos que los que no tienen este comportamiento (Corral, tado evidencias que parecen apuntar que existen difcultades 2004; Echeburúa y Fernández-Montalvo, 2001). Otros trabajos de expresión emocional en estas personas, que pueden estar señalan que cuando la violencia es justifcada por los celos no relacionados con problemas para establecer relaciones ínti- es percibida de una forma tan negativa como cuando no existe mas y la tendencia a responder de forma violenta (Echeburúa dicha justifcación (Puente y Cohen, 2003). Según los mencio -y Corral, 2002; Dutton, 1998; Dutton, Saunders, Starzomski y nados autores, esto puede ser debido al hecho de que se perciba Bartholomew, 1994). Así mismo, se plantea que la violencia que la violencia que está mediada por los celos es, si no un en la pareja es el resultado de un estado emocional intenso que acto de amor, al menos relativamente comprensible; por lo que, interactúa con actitudes de hostilidad, un repertorio conductual al considerar que los celos pueden ser entendidos como una pobre en cuanto a habilidades de comunicación y de solución expresión de amor, se puede negar el signifcado violento de de problemas y factores precipitantes tales como el estrés, el un acto. Algunos estudios realizados con agresores y víctimas consumo de alcohol y drogas y los celos (Blázquez y Moreno, de violencia en la pareja confrman que estas personas tienden 2008). Algunos de estos défcits guardan una clara relación con a percibir los celos como indicadores de amor y compromiso la inteligencia emocional, defnida como la capacidad para per - con la relación (Dobash y Dobash, 1979; Henton, Cate, Koval, cibir, asimilar, comprender y regular las emociones propias y la Lloyd y Chritopher, 1983). Otros trabajos realizados con estude los demás (Mayer y Salovey, 1997). Otros autores añaden a diantes universitarios también han encontrado la tendencia este concepto componentes adicionales, como rasgos de perso- a identifcar los celos con el amor y a justifcar determinados nalidad y habilidades sociales y afectivas, entendiendo que la actos violentos cuando son motivados por los celos (Vandello y inteligencia emocional se refere a un conjunto de capacidades, Cohen, 2003). Por otro lado, se ha encontrado, en una muestra competencias y habilidades no cognitivas que infuyen en la de población general, que los celos correlacionan con la utilihabilidad propia de tener éxito para afrontar las demandas y zación de estrategias violentas de resolución de conficto en la presiones del medio ambiente (Bar-On, 1997). Las investiga- pareja, tanto en hombres como en mujeres, y que existen difeciones en inteligencia emocional han demostrado la importan- rencias en dichas estrategias de resolución de conficto violen -cia que tiene ésta en el bienestar emocional y en el ajuste psi- tas en grupos de comparación donde existen diferentes niveles cológico (Goleman, 1995; Mayer y Salovey, 1997); y asimismo de celos; de manera que a mayor nivel de celos más tendencia que es una fuente de salud y felicidad (Fernández-Berrocal y hay a utilizar estrategias violentas (Perles, San Martín y Canto, Ramos, 2004). 2009). Winters, Clift y Dutton (2004) realizaron un estudio explo- Un problema que presentan las medidas directas de autoratorio para analizar la relación entre la inteligencia emocional informe sobre la violencia en las relaciones de pareja es la y el abuso doméstico, utilizando el EQ-i (Emocional Quotient deseabilidad social. Dutton (1995) desarrolló un instrumento Inventory) desarrollado por Bar-On (1997), el cual mide la para evaluar la violencia sin hacer referencia explícita al comcapacidad de afrontamiento y adaptación al entorno más cer- portamiento abusivo. Dicha medida, denominada PAS (Scale cano. Para la evaluación del abuso, los autores utilizaron el PAS for Measuring Propensity for Abusiveness), contiene tres facto(Scale for Measuring Propensity for Abusiveness), de Dutton res, denominados trato parental negativo, inestabilidad afectiva (1995), que evalúa la tendencia al comportamiento abusivo. y síntomas de trauma. Distintos trabajos han encontrado que Las puntuaciones bajas en el EQ-i, cuando se aplica al ámbito este instrumento correlaciona de forma importante y positivade las relaciones íntimas, indicarían conductas no adaptativas mente con el abuso verbal, psicológico y físico en diferentes en dichas relaciones. En el citado trabajo se encontró que, en muestras, tanto de hombres maltratadores como de población comparación con una muestra de estudiantes, las puntuaciones general (Clift, 2001; Clift, Thomas y Dutton, 2005; Dutton, en inteligencia emocional de hombres agresores hacia su pareja Landolt, Starzomski y Bodnarchuk, 2001). El carácter no reacfueron signifcativamente más bajas. Por otro lado, también se tivo de esta medida y su capacidad predictiva del comportaencontró, tanto en la muestra de población de estudiantes como miento abusivo hacen que este instrumento tenga un importante en la muestra de hombres agresores, una correlación negativa valor en la detección precoz de potenciales comportamientos entre la inteligencia emocional y la medida indirecta de vio- violentos en las relaciones de pareja. Los distintos factores del lencia hacia la pareja. Estos resultados indican que los hom- PAS son evaluados por los autores como subescalas diferenciabres violentos hacia su pareja tienen puntuaciones más bajas das; por este motivo, en el presente trabajo se han considerado en inteligencia emocional que la población general y además como tales, es decir, como subescalas diferentes. Esto puede que dichas puntuaciones están asociadas con una tendencia a permitir profundizar más en la relación existente entre los factener un comportamiento agresivo hacia la pareja (Winters et tores del PAS y el resto de las variables analizadas. al., 2004). Tal como se ha señalado en la introducción, la investigaLos celos aparecen de forma sistemática cuando se aborda ción sobre la utilización de estrategias violentas de resolución el tema de la violencia en la pareja. Algunos autores afrman de conficto en la pareja arroja diferente resultados en función 36ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN PAREJASde la metodología utilizada. El grueso de la investigación sobre Instrumentoseste problema se ha centrado en las muestras de las víctimas que demandan ayuda, encontrando que se producen marcadas La inteligencia emocional fue medida con la versión abrediferencias de género en el uso de la violencia. Sin embargo, viada de la escala TEIQue de Petrides y Furnham (2003), la no abundan los estudios realizados con población general; por cual contiene 30 items. El formato de respuesta de esta escala este motivo el presente trabajo pretende evaluar las estrate- es tipo Likert de 1 (muy en desacuerdo) a 7 (muy de acuerdo). gias de resolución de confictos en una muestra de población Para evaluar los celos se utilizó la escala de celos románticos general malagueña para comprobar si se producen diferencias (White, 1976), la cual se compone de 5 ítems que conforman un de género en el uso de estrategias de resolución de confictos. único factor y que miden la existencia de celos románticos. El Por otro lado, se ha encontrado que las puntuaciones bajas en formato de respuesta de esta escala es tipo Likert de 1 (en absointeligencia emocional, en muestras de hombres condenados luto celoso) a 7 (muy celoso). La evaluación del conficto en la por violencia de género, correlacionan con la tendencia a tener pareja se realizó a partir de la escala de estrategias de resolucomportamientos abusivos en la pareja (Winters et al., 2004), ción del conficto CTS de Straus (1979). Esta escala está com -por lo que también es relevante comprobar si en muestras de puesta por dos subescalas; una de ellas evalúa las estrategias población general se producen diferencias entre hombres y propias para resolver los confictos, debiendo los participantes mujeres en inteligencia emocional que pudieran explicar, al indicar la frecuencia en la que han tenido lugar una serie de menos en parte, el uso de estrategias violenta de resolución de comportamientos en el último año, evaluándose las estrategias confictos. En cuanto a los celos, la investigación ha arrojado de resolución de confictos en la pareja desde comportamientos resultados que indican que se producen diferencias de género nada violentos (hablar del problema de forma tranquila, acudir en el efecto de la infdelidad de la pareja y, por otro lado se a alguien que les ayude a resolver las cosas), pasando por comha encontrado que los celos están presentes en las relaciones portamientos moderadamente violentos (se fue bruscamente de abusivas; por lo que también es importante analizar si se produ- la habitación o de la casa, hizo o dijo algo para ofender al otro) cen diferencias de género en los celos. Dadas las características a comportamientos muy violentos (le golpeó o le intentó golde la muestra utilizada, de población general, no esperamos pear con un objeto, usó un cuchillo o una pistola). La segunda encontrar importantes diferencias de género. El presente tra- subescala evalúa los mismos comportamientos, pero referidos bajo pretende profundizar en la relación entre la inteligencia a su pareja. Por último, se incluyó como medida indirecta de emocional, los celos y la tendencia al abuso con las estrate- violencia la escala PAS (Scale for Measuring Propensity for gias de resolución de confictos en la pareja en una muestra Abusiveness) de Dutton (1995), la cual consta de tres factores; de población general; en este sentido esperamos encontrar una el primero de ellos formado por 12 items que evalúan la inesrelación positiva con los celos y la tendencia al abuso y una tabilidad afectiva, el segundo factor, compuesta por 20 items, negativa con la inteligencia emocional. Por últimos, evalúa un trato parental negativo a partir de la frecuencia con se evaluará la capacidad predictiva de cada una de las varia- que el padre o la madre ejercían una serie de comportamientos bles consideradas sobre las estrategias propias de resolución de y el tercer factor mide la frecuencia con la que se experimentan confictos. siete síntomas de trauma. Método ProcedimientoParticipantes Para la recogida de datos se utilizó la técnica de la bola de nieve (Taylor y Bogdan, 1986) y era requisito para participar en En este estudio, participaron 294 personas, de las cuales la investigación tener pareja o haberla tenido durante el último el 50.70 % fueron hombres y el 49.30 % eran mujeres, con un año. Los participantes respondieron voluntariamente y de intervalo de edad que osciló entre los 17 y 81 años, con una forma individual y anónima. Se insistió en la confdencialidad edad media de 36.40 años y una desviación típica de 10.90. En de los datos. La duración aproximada de la cumplimentación de cuanto al estado civil, el 20.80% eran solteros, el 70% casados, las escalas fue de unos quince minutos.el 6.50% separados y el 2.70% viudos. En cuanto al país de nacimiento, el 73.50% son españoles, el 11.60% provienen de Análisis de datospaíses del Este de Europa y el 6.80% son de Sudamérica. En lo que se refere al nivel de estudios, el 1.40% no tienen estudios, Para comprobar si existían diferencias entre hombres y el 16.70% tiene estudios primarios, el 52.40% tiene estudios mujeres en las diferentes escalas se realizó una prueba t de comsecundarios y 28.90% tiene estudios universitarios. Por último, paración de medias. Asimismo se un análisis de correen cuanto al nivel de ingresos el 21.70% señalan percibir menos lación entre las siguientes variables: inteligencia emocional, de 800 euros al mes, el 47% perciben entre 800 y 1500 euros y celos, inestabilidad emocional, trato parental negativo, síntoel 24% perciben entre 1600 y 2400 euros. mas de trauma, estrategias de resolución de confictos propias y 37FABIOLA PERLES NOVAS, JESÚS SAN MARTÍN GARCÍA, JESÚS CANTO ORTIZ, PILAR MORENO JIMÉNEZestrategias de resolución de conficto de la pareja, utilizándose dicha correlación negativa con la inteligencia emocional, y para ello el estadístico de correlación de Pearson. Para compro- positiva con los celos, las estrategias de resolución de conficto bar cuáles de las variables evaluadas predicen las estrategias de de la pareja y con la tendencia al abuso (inestabilidad afecresolución de confictos propias se realizó un análisis de regre - tiva, trato parental negativo y síntomas de trauma). Entre estas sión lineal con el método de pasos sucesivos. Para profundizar correlaciones hay que destacar las que se producen entre las en la relación de las variables estudiadas en función del género, estrategias propias de resolución de confictos y la tendencia al se realizaron los análisis de correlación y de regresión de forma abuso. Como muestra la tabla 3, al margen de las correlaciones independiente para los hombres y las mujeres de la muestra. de la variable dependiente, previamente comentadas, el resto de las variables del estudio correlacionan de forma signifcativa Resultados entre sí. En este sentido, creemos necesario destacar el caso de los celos que correlaciona de forma muy signifcativa y negati -Las puntuaciones medias, medianas, desviaciones típicas y vamente con la inteligencia emocional, y positivamente con la los índices de fabilidad (coefciente alpha) de las escalas utili - tendencia al abuso (inestabilidad afectiva, trato parental negazadas aparecen en la tabla 1. tivo y síntomas de trauma) y con las estrategias de resolución de confictos propias y de la pareja.Tabla 1. Medias, medianas, desviación típica y fabilidad para las dife -rentes medidas. Tabla 3. Correlaciones entre las variables.Escala M Med D.T. Alpha de Cronbach1 2 3 4 5 6 7Inteligencia emocional 4.83 4.86 .81 α = .891. Inteligencia emocional --Celos 2.95 2.66 1.16 α = .822. Celos -.37** --Estrategia propia de resolución de confictos 1.79 1.68 .52 α = .873. Inestabilidad afectiva (PAS 1) -.53** .57** --Estrategia pareja de resolución de confictos 1.57 1.57 .80 α = .944. Trato parental negativo (PAS 2) -.01 .26** .29** --Inestabilidad afectiva (PAS 1) 2.19 2.08 .80 α = .905. Síntomas de trauma (PAS 3) -.27** .26** .50** .25** --Trato parental negativo (PAS 2) 1.16 1.10 .50 α = .926. Estrategia propia de resolución de -.36** .43** .42** .24** .31** ---Síntomas de trauma (PAS 3) 1.63 1.42 .82 α = .89 confictos7. Estrategia pareja de resolución de .00 .13* .07 .35** .07 .45** --confictosLos resultados de la prueba t de comparación de medias para comprobar si existían diferencias entre hombres y mujeres *p<0.05**p<0.01(ver tabla 2) mostraron diferencias signifcativas únicamente en la subescala de estrategias de resolución de confictos de Por último, para comprobar cuáles de las variables recogila pareja (p < .01) y en la subescala del PAS de síntomas de das en el presente estudio (la inteligencia emocional, los celos, trauma (p<.00). En ambas variables, las puntuaciones medias la inestabilidad afectiva, el trato parental negativo, los síntode las mujeres son más altas que las medias de mas de trauma y las estrategias de resolución de conficto de la los hombres; lo que indica que la percepción de las mujeres en pareja) predecían las propias de resolución de concuanto a las estrategias de resolución de confictos que utilizan fictos, se realizó un análisis de regresión lineal (ver tabla 4). 2 sus parejas es que éstas son más violentas que la percepción Dicho análisis mostró resultados signifcativos [( R corregidaque tienen los hombres. En cuanto a los síntomas físicos de = 0.42; F [5,289 = 42.64], p < .01)]; encontrando que el orden malestar, las puntuaciones de las mujeres también son mayores. de las variables en función de su capacidad predictiva fue el siguiente: estrategias de resolución de conficto de la pareja, Tabla 2. Diferencias en las puntuaciones medias entre hombres y muje- inestabilidad afectiva, celos, inteligencia emocional y síntores mas de trauma, quedando excluida del modelo la variable trato Sexo M D.T. F pparental negativo.Hombre 4.83 .92 .64 .42Inteligencia emocionalMujer 4.77 .78Hombre 2.85 1.17 .01 .91 Tabla 4. Análisis de regresión sobre las estrategias de resolución de CelosMujer 3.04 1.17 confictos.Hombre 1.72 .62 1.02 .312Estrategia propia de resolución de confictos R F β pMujer 1.80 .491. Estrategias de resolución de confictos pareja .20 73.80 .40 .00Hombre 1.45 .89 7.20 .01Estrategia pareja de resolución de confictos Mujer 1.68 .69 2. Inestabilidad afectiva (PAS 1) .35 79.70 .17 .00Hombre 2.07 .86 2.55 .11 3. Celos .38 61.90 .22 .00Inestabilidad afectiva (PAS 1) Mujer 2.31 .74 4. Inteligencia emocional .41 51. 10 -.18 .00Hombre 1.11 .48 .80 .37 5. Síntomas de trauma (PAS 3) .42 42.60 .12 .02Trato parental negativo (PAS 2) Mujer 1.21 .50Hombre 1.47 .70 13.81 .01Síntomas de trauma (PAS 3)Mujer 1.80 .95El análisis de correlación por género (ver tablas 5 y 6) El análisis de correlación (ver tabla 3) encontró que las encuentra resultados muy similares a los encontrados en la estrategias propias de resolución de confictos correlacionan muestra total. Las estrategias propias de resolución de consignifcativamente con todas las variables consideradas; siendo fictos correlacionan signifcativamente con todas las variables 38ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN PAREJASTabla 8. Análisis de regresión sobre las estrategias de resolución de consideradas; siendo dicha correlación negativa con la inteliconfictos en mujeres. gencia emocional, y positiva con los celos, las estrategias de 2R F β presolución de conficto de la pareja y con la tendencia al abuso 1. Estrategias de resolución de .23 43.60 .42 .00(inestabilidad afectiva, trato parental negativo y síntomas de confictos pareja2. Celos .35 39.20 .30 .00trauma); tan sólo en el grupo de las mujeres no aparece correla3. Síntomas de trauma (PAS 3) .41 33.83 .26 .00ción con el maltrato parental.Tabla 5. Correlaciones entre las variables en hombres. Discusión1 2 3 4 5 6 71. Inteligencia emocional --- El primer objetivo que se planteaba en este trabajo era ana2. Celos -.34** --lizar las diferencias entre hombres y mujeres en el total de las 3. Inestabilidad afectiva (PAS 1) -.47** .59** --variables evaluadas. Los resultados refejan que únicamente 4. Trato parental negativo (PAS 2) -.05 .33** .31** --5. Síntomas de trauma (PAS 3) -.23** .3** .54** .25** --- se observan diferencias en los síntomas de trauma (una de las 6. Estrategia propia de resolución de subescalas del PAS) y en las estrategias de resolución de con--.36** .45** .47** .34** .30** ---confictosfictos de la pareja (una de las subescalas del CTS). Tanto en 7. Estrategia pareja de resolución de .05 .10 .04 .35** .04 .46** --confictos el caso de los síntomas de trauma como en las estrategias de *p<0.05 resolución de conficto de la pareja, la puntuación media de las **p<0.01 mujeres es mayor que la de los hombres. Con respecto a estos resultados, lo primero que hay que resaltar es que, en general Tabla 6. Correlaciones entre las variables en mujeres. no se observan diferencias entre los hombres y las mujeres de la 1 2 3 4 5 6 7 muestra analizada. En segundo lugar, es necesario señalar que 1. Inteligencia emocional --- en las variables donde aparecen diferencias, las puntuaciones 2. Celos -.40** --medias son bajas; es decir, que tanto en los síntomas de trauma 3. Inestabilidad afectiva (PAS 1) -.59** .52** --como en las estrategias de resolución de conficto de la pareja 4. Trato parental negativo (PAS 2) -.32** .19* .25** --5. Síntomas de trauma (PAS 3) -.32** .21* . 47** .22** --- las puntuaciones indican valores bajos, por lo que no podría 6. Estrategia propia de resolución de -.35** .42** .35** .13 .35** --- concluirse que existen problemas de malestar físico importanconfictostes ni de violencia en las estrategias de resolución de confic -7. Estrategia pareja de resolución de -.10 .15 .10 .32** .07 .49** --confictos tos. Estos resultados son esperables dado que la muestra es de *p<0.05 población general. Sin embargo, es necesario llamar la atención **p<0.01 sobre el hecho de que, a pesar de las bajas puntuaciones, existen diferencias entre los hombres y las mujeres en cuanto a cómo El análisis de regresión en el grupo de hombres (ver tabla 7) perciben a sus parejas al resolver los confictos; de manera que 2 mostró resultados signifcativos [( R corregida = 0.46; F [4,14 las mujeres perciben que las estrategias de resolución de con= 33], p < .01)]; encontrando que el orden de las variables en fictos de sus parejas son más violentas que los hombres cuando función de su capacidad predictiva fue el siguiente: inestabili- perciben a su parejas. Ante este resultado, es importante resaldad afectiva, estrategias de resolución de conficto de la pareja, tar que las diferencias entre hombres y mujeres se producen inteligencia emocional y celos, quedando excluidas del modelo únicamente en la percepción que tienen de sus parejas pero no las variables trato parental negativo y síntomas de trauma. En en las estrategias que dicen utilizar ellos mismos para resolver cuanto al grupo de las mujeres (ver tabla 8) el análisis de regre- los confictos en sus relaciones de pareja. En este sentido, la 2 sión también encontró resultados signifcativos [( R corregida cuestión a plantear es si la percepción que hombres y muje= 0.41; F [3,14 = 33.83], p < .01)]; siendo el orden de las varia- res tienen sobre sus parejas refeja una realidad en cuanto a las bles en función de su capacidad predictiva fue el siguiente: estrategias de resolución de confictos o si dicha percepción se estrategias de resolución de conficto de la pareja, celos y sín - encuentra infuida por la percepción social sobre las diferencias tomas de trauma, quedando excluidas del modelo las variables entre hombres y mujeres en la forma de resolver los confic -inestabilidad afectiva e inteligencia emocional. tos de pareja y la mayor sensibilidad de la sociedad hacia las agresiones que se producen por parte de los hombres hacia sus Tabla 7. Análisis de regresión sobre las estrategias de resolución de parejas. En la línea de lo anterior, algunos estudios que han anaconfictos en hombres. lizado la percepción social de la violencia de pareja, encuentran 2R F β pque las mujeres tienden a ser mejor evaluadas que los hombres, 1. Inestabilidad afectiva (PAS 1) .22 43.14 .25 .00tanto cuando son las víctimas de la agresión como cuando son 2. Estrategias de resolución de .41 52.65 .44 .00confictos pareja las agresoras (Perles y Moreno, 2000; Perles, Moreno y Rando, 3. Inteligencia emocional .44 40.63 -.21 .00 1998). Otros trabajos han encontrado que tanto los hombres 4. Celos .46 33.00 .18 .00 como las mujeres perciben las agresiones en la pareja de forma 39FABIOLA PERLES NOVAS, JESÚS SAN MARTÍN GARCÍA, JESÚS CANTO ORTIZ, PILAR MORENO JIMÉNEZmás negativa cuando el agresor es un hombre (Ayers, 1992; cuencia de las agresiones. Futuros trabajos deberían comparar Bethke y DeJoy, 1993; Harris y Cook, 1994; Straus, Kantor y estos resultados con evaluaciones similares en población donde Moore, 1997) e incluso que se tiende a trivializar las agresio- ya se ha constatado la utilización de estrategias violentas.nes que se producen por parte de las mujeres hacia sus parejas En cuanto a la correlación entre las estrategias propias de (Miller y Simpon, 1991). resolución de confictos y la inteligencia emocional, ésta es El segundo objetivo de este estudio era comprobar si exis- muy signifcativa y de sentido negativo, tal como se esperaba. tían correlaciones entre las estrategias propias de resolución Hay que destacar también que la inteligencia emocional correde confictos y el resto de las variables evaluadas en este tra - laciona de forma negativa con algunas de las subescalas del bajo. En este caso, los resultados indicaron que se produjeron PAS. Este resultado confrma el encontrado por el estudio de correlaciones muy signifcativas con todas las variables; siendo Winters et al. (2004), donde también se encontró una correladicha correlación negativa en el caso de la inteligencia emo- ción negativa entre el PAS (medida indirecta de la violencia en cional y positiva en el resto de los casos. Este resultado con- pareja) y el EQ-i (medida de la inteligencia emocional). En el frma el planteamiento inicial de este estudio y muestra que las presente trabajo, cuando se realizan las correlaciones con cada variables estudiadas en el presente trabajo guardan una estrecha una de las subescalas del PAS, se encuentra que la inteligencia relación con las estrategias de resolución de confictos y, por emocional sólo correlaciona con la inestabilidad afectiva y con tanto, es importante su consideración a la hora tanto de explicar los síntomas de trauma, pero no con el trato parental negativo. los comportamientos violentos en la resolución de confictos de Por tanto, en el presente trabajo las subescalas del PAS que la pareja como en el diseño de programas de intervención que guardan una mayor relación con la inteligencia emocional son fomenten estrategias menos violentas de resolución de confic - la inestabilidad afectiva y los síntomas de trauma.tos. En un análisis más detallado de las correlaciones encontra- En el caso de los celos, también es importante el resuldas, cabe destacar que se observan muy signifca - tado del análisis de correlación, ya que se observa una corretivas entre las estrategias propias de resolución de conficto y lación muy signifcativa y positiva con las estrategias propias la tendencia al abuso. Este resultado confrma los encontrados de resolución de conficto, lo cual confrma lo esperado y lo en estudios de validación del PAS (Dutton, 1995; Dutton et encontrado en trabajos previos (Perles et al., 2009). También al., 2001), y supone una constatación de la vinculación entre correlaciona de forma muy signifcativa con el resto de las estas dos medidas. Además, sirve de apoyo a la utilización del variables analizadas, siendo dicha correlación negativa con PAS como medida indirecta de la violencia en las relaciones de la inteligencia emocional y positiva con la tendencia al abuso pareja. En este sentido, es necesario recordar que este instru- (inestabilidad afectiva, trato parental negativo y síntomas de mento ha sido desarrollado para evaluar la tendencia al com- trauma). Algunos trabajos, que han abordado la relación entre portamiento abusivo en las relaciones de pareja, lo cual tiene la inteligencia emocional y los celos, han encontrado que las un importante potencial preventivo en cuanto a la evaluación personas con puntuaciones elevadas en inteligencia emocional del riesgo para que se produzcan comportamientos violentos reaccionan con menor intensidad emocional a la infdelidad de y poder poner en marcha programas de intervención. Por otro sus parejas que las personas con una baja inteligencia emociolado, esta medida evita la deseabilidad social que se puede acti- nal (Canto, Gómez-Jacinto y García, 2007). Los resultados del var cuando se utilizan medidas directas de auto-informe para presente estudio permiten constatar la relación de los celos con evaluar las agresiones hacia la pareja. una baja inteligencia emocional. También se encuentra que los Continuando con las correlaciones encontradas, hay que celos están relacionados con la tendencia a utilizar estrategias destacar que la correlación existente entre las estrategias pro- violentas de resolución de confictos.pias de resolución de confictos y las estrategias de resolución El análisis de correlación en función del género ha evidende confictos de la pareja ha sido muy alta; lo cual parece indi - ciado resultados muy similares a los encontrados en la poblacar que la percepción de las estrategias de resolución de con- ción general; no obstante, cabe mencionar que en las mujeres ficto tanto propias como de la pareja va en la misma dirección, no existe correlación entre las estrategias propias de resolución aunque este resultado puede verse infuido por el hecho de que de confictos y el trato parental negativo.se trata de dos subescalas del mismo instrumento. Aún así, esta Por último, en este trabajo se pretendía conocer el grado alta correlación y el hecho de que las puntuaciones medias en de predicción de cada una de las variables analizadas sobre las dos subescalas de estrategias de resolución de confictos las estrategias de resolución de confictos. En este sentido, el son bajas, puede estar relacionado con las características de la análisis de regresión ha mostrado que, por orden de importanmuestra, de población general. Lo anterior confrma los hallaz - cia, las variables predictivas son las estrategias de resolución gos de las investigaciones basadas en la metodología de encues- de conficto de la pareja, la inestabilidad afectiva, los celos, la tas sociales pasadas a población general (Straus, 1998; Straus inteligencia emocional y los síntomas de trauma, teniendo un y Gelles, 1988), donde se evidencia un tipo de violencia en la importante peso predictivo las dos primeras variables indicapareja caracterizada por la simetría de género, la reciprocidad das; es decir, las estrategias de resolución de confictos de la en la respuesta agresiva pero también la baja severidad y fre- pareja y la inestabilidad afectiva. Este resultado es especial40ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN PAREJASmente relevante, pues va más allá de los resultados de corre- pero también para diseñar programas de intervención donde se lación e indica que todas estas variables están implicadas en fomenten relaciones menos posesivas y que desarrollen la intela predicción de las estrategias propias de resolución de con- ligencia emocional. En este sentido, también es importante desfictos. Es destacado el poder de predicción de las estrategias tacar que el PAS es un instrumento para detectar la tendencia al de resolución de confictos de la pareja y de la inestabilidad comportamiento abusivo. Al igual que trabajos previos, donde afectiva (una de las subescalas del PAS). Tal como se señalaba se ha utilizado una metodología similar, arroja resultados que al comentar los análisis de correlación, el hecho de que la varia- indican que sólo se está accediendo a un tipo de violencia de ble con mayor nivel de predicción de las estrategias propias de pareja. Sin embargo, algunos autores han indicado que existen resolución de confictos sean las estrategias de resolución de diferentes tipos de violencia en la pareja, que varían en aspectos conficto de la pareja indica que ambas variables se encuen - como la simetría, la reciprocidad, la intensidad y la frecuencia; tran íntimamente relacionadas y parece apuntar que el patrón y la necesidad de que los estudios recojan los diferentes tipos de estrategias de resolución de confictos en la pareja eviden - de violencia para poder extraer conclusiones sobre la naturaleza ciado en el presente trabajo está caracterizado por una simetría de la en la pareja (Johnson, 2006; Johnson y Ferraro, de género y una baja gravedad del comportamiento violento. 2000). Para poder profundizar en los distintos patrones de estos Estas características, de nuevo, resultan coherentes con los tipos de violencia es necesario acceder a diferentes muestras. trabajos donde se ha utilizado una metodología de encuestas Futuros trabajos deberían realizar medidas similares en persosociales con población general. Al igual que en dichos traba- nas con problemas de violencia más severa en sus relaciones jos, el tipo de violencia que se observa es una violencia común de pareja. Por otro lado, también es necesario asumir que la en las estrategias de resolución de los confictos de pareja, utilización de medidas de autoinforme favorece la deseabilique parece leve, dadas las puntuaciones señaladas y que viene dad social, por lo que los resultados encontrados pueden estar explicada en buena medida por las estrategias de resolución infuidos por la misma. Otra posible limitación del presente tra -de confictos utilizadas por la pareja. No obstante, aún cuando bajo es el método de muestreo utilizado, el cual puede haber el patrón de violencia encontrado no parece ser de gravedad, favorecido la homogeneidad de la muestra.resulta importante resaltar que en su explicación también se encuentran implicadas las variables de inestabilidad afectiva, Referenciaslos celos, la inteligencia emocional y los síntomas de trauma. Esto indica que dichas variables deben ser tenidas en cuenta a 1. Archer, J. A. (2000). Sex differences in aggression betla hora de explicar el comportamiento violento en las relaciones ween heterosexual partners: a meta-analytic review. Psyde pareja y profundizar en el papel que juegan en otros tipos de chological Bulletin, 126, 651-680. doi:10.1037/0033violencia. 2909.126.5.651En cuanto a la capacidad predictiva de cada una de las 2. Ayers, J. A. (1992). Dating violence: Attitudes toward variables estudiadas en función del género, el presente trabajo male-inficted and female-inficted aggression. Dissertation ha encontrado que existe un patrón diferente en cuanto a las Abstracts International, 53(08), 4351B. (University Microvariables implicadas en la predicción de las estrategias propias flms No. AAD92-37346)de resolución de conficto de los hombres y de las mujeres. Así, 3. Bar-On, R. (1997). The emotional Quotient Inventory (EQen el grupo de hombres el orden de las variables en función de i): A test of emotional intelligence. Toronto: Multi-Health su capacidad predictiva fue inestabilidad afectiva, estrategias Systems.de resolución de conficto de la pareja, inteligencia emocional 4. Berkowitz, L. (1993). Aggression: Its causes, consequences y celos; mientras que en el caso de las mujeres las variables and control. Nueva York: McGraw–Hill.predictivas, por orden de importancia, fueron las estrategias de 5. Bethke, T. M. y DeJoy, D. M. (1993). An experimental resolución de conficto de la pareja, los celos y los síntomas study of factors infuencing the acceptability of dating de trauma. Lo anterior indica que existen variables comunes violence. Journal of Interpersonal Violence, 8, 36-51. en cuanto a la explicación del uso de estrategias violentas de doi:10.1177/088626093008001003resolución de confictos entre hombres y mujeres, pero también 6. Canto, J. M., Gómez-Jacinto, L. y García, A. A. (2007). en cada género existen variables específcas y diferentes que Inteligencia emocional y celos. En J. Sánchez y J. Gaya, infuyen en dicho comportamiento.en educación. Las Palmas de Gran El presente trabajo ha contribuido a tener una mayor com- Canaria: Sice.prensión de los factores que están implicados en la utilización 7. Clift, R. J. W. (2001). An exploratory study of stalking de la violencia en las relaciones de pareja en población gene- behaviors and intimate abuse perpetration in young adult ral. Los resultados encontrados en cuanto a la infuencia de women. Unpublished master’s thesis, University of British los celos y la inteligencia emocional sobre las estrategias de Columbia, Vancouver.resolución de confictos en la pareja resultan marcadamente 8. Clift, R. J. W., Thomas, L.A. y Dutton, D. G. (2005). Two relevantes de cara a detectar posibles situaciones de riesgo year reliability of the propensity for abusiveness scale. 41FABIOLA PERLES NOVAS, JESÚS SAN MARTÍN GARCÍA, JESÚS CANTO ORTIZ, PILAR MORENO JIMÉNEZJournal of Family Violence, 20, 231-234. doi:10.1007/ tionships. Journal of Family Issues, 4, 467-482. s10896-005-5986-x doi:10.1177/0192513830040030049. Corral, P. (2004) El agresor domestico. En J. Sanmartín, 27. Holtzworth-Munroe, A. y Stuart, G. L. (1994). TipoloEl laberinto de la violencia: causas, tipos y efectos. Bar- gies of male batterers: Three subtypes and the differencelona: Ariel. ces between them. Psychological Bulletin, 116, 476-497. 10. Dobash, R. E. y Dobash, R. P. (1979). Violence against doi:10.1037/0033-2909.116.3.476wives. Nueva York: Free Press. 28. Johnson, M. P. (1995). Patriarcal terrorism and common 11. Dobash, R. E. y Dobash, R. P. (1980). Violence against couple violence: Two forms of violence against women. wives: A case against patriarchy. Londres: Open Books. Journal of Marriage and the Family, 57, 283-294. 12. Dobash R. P., Dobash, R. E., Wilson, M. y Daly, M. doi:10.2307/353683(1992). The myth of sexual symmetry in marital violence. 29. Johnson, M. P. (2006). Confict and control: gender symme -Social Problems, 39, 71-91. doi:10.1525/sp.1992.39.1.03x try and asymmetry in domestic violence. Violence Against 0064l Women, 12, 1003-1018. doi:10.1177/107780120629332813. Dutton, D. G. (1995). A scale for measuring propensity 30. Johnson, M. P y Ferraro, K. J. (2000). Research on domesfor abusiveness. Journal of Family Violence, 10, 203-221. tic violencein the 1990s: Making distinctions. Journal of doi:10.1007/BF02110600 Marriage and the Family, 62, 948-963. doi:10.1111/j.174114. Dutton, D. G. (1998). The abusive personality: Violence 3737.2000.00948.xand control in intimate relationships. Nueva York: Guilford 31. Martin, D. (1981). Battered wives. Volcano, CA: Volcano Press. Press.15. Dutton, D. G., Saunders, K., Starzomski, A. y Bartho- 32. Mayer, J. D. y Salovey, P. (1997). What is emocional intelomew, K. (1994). Intimacy-anger and insecure attach- lligence? En P. Salovey y D. Sluyter (Eds.). Emocional ment as precursors of abuse in intimate retationships. development and emocional intelligence: implications for Journal of Applied Social Psychology, 24, 1367-1386. educators (pp. 3-31). Nueva York: Basics Books. doi:10.1111/j.1559-1816.1994.tb01554.x 33. Millar, S. L. y Simpson, S. S. (1991). Courtship violence 16. Dutton, D. G., Landolt, M. A., Starzomski, A. y Bodnar- and social control: Does gender matter? Law and Society chuk, M. (2001). Validation of the propensitity for abusive- Review, 25, 335-365. doi:10.2307/3053802ness scale in diverse male populations. Journal on Family 34. Perles, F., Moreno, P. y Rando, M. A. (1998). Violence, 16, 59-73. doi:10.1023/A:1026528510057 Imagen social de las mujeres víctimas de la violen17. Echeburúa, E. y Corral, P. (2002). Violencia en la pareja. cia familiar. Revista de Psicología Social, 13, 521-526. En J. Urra (Comp.), Tratado de psicología forense. Madrid: doi:10.1174/021347498760349779Siglo XXI. 35. Perles, F. y Moreno, P. (2000). Infuencia de la provoca -18. Echeburúa, E. y Fernández-Montalvo, J. (2001). Celos en ción, la descripción de la agresión y el sexo en la percepla pareja: una emoción destructiva. Barcelona: Ariel. ción social de las víctimas de violencia familiar. Revista de 19. Fernández-Berrocal, P. y Ramos, N. (2004). Desarrolla tu Psicología Social Aplicada, 10, 97-113.inteligencia emocional. Barcelona: Kairós. 36. Perles, F. San Martín, J. y Canto, J. (2009). Relación entre 20. Frude, N. (1994). Marital violence: An interactional pers- los celos y las estrategias de resolución de conficto en pective. En A. J. Archer (Ed.), Male violence (pp.153-169). la pareja. Actas del XI Congreso Nacional de Psicología Londres: Routledge. Social. Tarragona.21. Gelles, R. J. (1974). The violent home: A study of physical 37. Petrides, K. V. y Furnham, A. (2003). Trait emotional inteaggression between husbands and wives. Newbury Park, lligence: Behavioral validation in two studies of emotions CA: Sage. recognition and reactivity to mood induction. European 22. Goleman, D. (1995). Inteligencia emocional. Barcelona: Journal of Personality, 17, 39-57. doi:10.1002/per.466Kairós. 38. Puente, S. y Cohen, D. (2003). Jealousy and the meaning (or 23. Gottman, J. M. (1979). Marital interaction: Empirical nonmeaning) of violence. Personality and Social Psychoinvestigations. Nueva York: Academic. logy Bulletin, 29, 449-460. doi:10.1177/0146167202250912 24. Gottman, J. M. (1998). Psychology and the study of mari- 39. Roy, M (1976). Battered women: A psychosocial study of tal processes. Annual Reviews of Psychology, 49, 169-197. domestic violence. Nueva York: Van Nostrand Reinhold.doi:10.1146/annurev.psych.49.1.169 40. Shackleford, T. K. y Buss, D. M. (1997). Marital satisfac25. Harris, R. J. y Cook, C. A. (1994). Attributions about tion in evolutionary psychological perspective. En E. J. spouse abuse: It matters who batterers and victims are. Sex Sternberg y M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationRoles, 30, 553-565. doi:10.1007/BF01420802 ships (pp. 7-25). Nueva York: Guilford Press.26. Henton, J., Cate, R., Koval, J., Lloyd, S. y Chrito- 41. Smuts, B. (1995). The evolutionary origins of patriarchy. pher, S. (1983). Romance and violence in dating rela- Human Nature, 6, 1-32. doi:10.1007/BF0273413342ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN PAREJAS42. Straus, M. A. (1971). Some social antecedents of physical 49. Straus, M. A., Kantor, G. K. y Moore, D. W. (1997). punishment: A linkage theory interpretation. Journal of Change in cultural norms approving marital violence from Marriage and the Family, 33, 658-663. doi:10.2307/349438 1968 to 1994. En G.K. Kantor y J. L. Jasinski (Eds.), Out 43. Straus, M. A (1979). Measuring intrafamily confict and of darkness: Contemporary perspective on family violence violence: The confict tactics (CT) scales. Journal of (pp. 3-16). Thousand Oaks: Sage.Marriage and the Family, 41, 75-88. doi:10.2307/351733 50. Taylor, S. & Bogdan, R. (1986). Introducción a los métodos 44. Straus, M. A. (1990 a). The Confict Tactics Scales (sic) cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.and its critics: An evaluation and new data on validity and 51. Vandello, J. A. y Cohen, D. (2003). Male honor and female reliability. En M. A. Straus y R. J. Gelles (Eds.), Physical fdelity: Implicit cultural scrips that perpetúate domestic violence in American families (pp. 49-73). New Brunswick, violence. Journal of Personality and Social Psychology, 84, NJ: Transaction Publihers. 997-1010. doi:10.1037/0022-3514.84.5.99745. Straus, M. A. (1990 b). Injury and frequency of assault and 52. Walker, L. E. (1984). The battered woman syndrome. the “representative sample fallacy” in measuring wife bea- Nueva York: Springer.ting and child abuse. En M. A. Straus y R. J. Gelles (Eds.), 53. Wilson, M. y Daly, M. (1993). Spousal homicide risk and Physical violence in American families (pp. 75-91). New estrangement. Violence and Victims, 8, 3-16.Brunswick, NJ: Transaction Publihers. 54. Winters, J., Clift, R. J. W. y Dutton, D. G. (2004). An explo46. Straus, M. A. (1998). Characteristics of the National Vio- ratory study of emotional intelligence and domestic abuse. lence Against Women Study that might explain the assault Journal of Family Violence, 19, 255-267. doi:10.1023/rates for both sexes and the even lower rate for women. B:JOFV.0000042076.21723.f3Unpublishing manuscript, University of New Hampshire, Durham, NH. Fecha de recepción: 24 de marzo de 201147. Straus, M. A. (1999). The controversy over domestic vio- Fecha de recepción de la versión modifcada: 4 de mayo de 2011lence by women: A methodological, theoretical, and socio- Fecha de aceptación: 6 de mayo de 2011logy of science analysis. En X. B. Arriaga y S. Oskamp (Eds.), Violence en intimate relationships (pp. 17-44). Thousand Oaks: Sage.48. Straus, M. A. y Gelles, R. J. (1988). Violence in American families: How much is there and why does it occur? En E. W. Nunnally, C.S. Childman y F. M. Fox (Eds.), Troubled relationships (pp.141-162). Newbury Park, CA: Sage.43

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN