Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2032/03
Timestamp: 2016-10-26 04:04:57+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 18.05.2006 - I ZR 32/03 Volltextver�ffentlichungen (16)
VertragsstrafevereinbarungBGB �� 339, 145 ff.
Eine Vertragsstrafe ist nicht f�llig, wenn die strafbewehrte Unterlassungserkl�rung vorher nicht angenommen wurde
bundesgerichtshof.de Vertragsstrafevereinbarung
Keine R�ckwirkung der Vertragsstrafevereinbarung
Wirksamkeit eines Vertragsstrafeversprechens in einseitiger Unterlassungserkl�rung erst ab Annahme
BGB � 339, �� 145 ff.
BGB � 339 �� 145 ff."Vertragsstrafevereinbarung"; Anforderungen an das Zustandekommen einer wettbewerbsrechtlichen Vertragsstrafevereinbarung
Vertragsstrafe g�ltig f�r Handlungen vor ihrer Vereinbarung?
Das Zustandekommen und die Auslegung einer wettbewerbsrechtlichen Vertragsstrafevereinbarung richten sich nach den allgemeinen Vorschriften. Das Versprechen einer Vertragsstrafe bezieht sich grunds�tzlich nicht auf Handlungen, die der Schuldner vor dem Zustandekommen der Vereinbarung begangen hat.
Unterlassungserkl�rung: Auslegung des Unterlassungsvertrags folgt allgemeinen Regeln
computerundrecht.de , S. 41 (Leitsatz)
�� 145, 339 BGBKeine R�ckwirkung von Vertragsstrafen in Unterlassungserkl�rung gegen DSL-Werbung
Zum Anfall der Vertragsstrafe bei modifizierter Unterlassungserkl�rung
Beinhaltet eine Unterlassungserkl�rung wirklich ein Schuldeingest�ndnis?
LG K�ln, 02.05.2002 - 84 O 158/01
OLG K�ln, 20.12.2002 - 6 U 104/02
OLG K�ln, 24.03.2003 - 6 U 104/02
Wird zitiert von ... (35) BGH, 11.11.2014 - VI ZR 18/14 Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Bildnisver�ffentlichung im Rahmen …a) Allerdings geht das Berufungsgericht zutreffend davon aus, dass mit der Annahmeerkl�rung der Frau H., vertreten durch die Kl�ger, vom 14. Oktober 2009 zwischen Frau H. und der Beklagten ein Unterlassungsvertrag zustande gekommen ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Rn. 14 ff.).Ma�gebend ist demnach der wirkliche Wille der Vertragsparteien (�� 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erkl�rungswortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck sowie die Interessenlage der Vertragsparteien heranzuziehen sind (BGH, Urteile vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Rn. 18; vom 18. September 1997 - I ZR 71/95, GRUR 1998, 471, 472; vom 3. Juli 2003 - I ZR 297/00, NJW-RR 2003, 1278).Dass die Vertragsparteien im Streitfall die r�ckwirkende Verpflichtung zur Zahlung der Vertragsstrafe f�r vor diesem Zeitpunkt liegende Verst��e gewollt haben, findet im Wortlaut der Vereinbarung keine St�tze (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Rn. 19).Es wird deshalb im Allgemeinen weder dem Interesse des Gl�ubigers noch dem Interesse des Schuldners entsprechen, durch die Unterlassungsverpflichtung schlechter gestellt zu werden als durch einen entsprechenden Titel (vgl. BGH, Urteile vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Rn. 21, und vom 25. Januar 2001 - I ZR 323/98, BGHZ 146, 318, 325 f.).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 168/05 Kinderw�rmekissenMa�gebend ist demnach der wirkliche Wille der Vertragsparteien (�� 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erkl�rungswortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen sind (…vgl. BGH, Urt. v. 20.6.1991 - I ZR 277/89, GRUR 1992, 61, 62 = WRP 1991, 654 - Preisvergleichsliste; BGHZ 121, 13, 16 - Fortsetzungszusammenhang;… BGH, Urt. v. 17.7.1997 - I ZR 40/95, GRUR 1997, 931, 932 = WRP 1997, 1067 - Sekundenschnell; Urt. v. 18.5.2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Tz. 18 = WRP 2006, 1139 - Vertragsstrafevereinbarung).Das Berufungsgericht hat jedoch keine nach beiden Seiten interessengerechte Auslegung der Vereinbarung vorgenommen (vgl. BGHZ 150, 32, 39 - Unikatrahmen;… BGH, Urt. v. 25.4.2002 - I ZR 296/99, GRUR 2002, 824 = WRP 2002, 1075 - Teilunterwerfung; GRUR 2006, 878 Tz. 19 - Vertragsstrafevereinbarung).
BGH, 17.09.2009 - I ZR 217/07 TestfundstelleF�r das Zustandekommen eines solchen Vertrags gelten grunds�tzlich die allgemeinen Vorschriften (BGH, Urt. v. 18.5. 2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Tz. 14 = WRP 2006, 1139 - Vertragsstrafevereinbarung;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Anspr�che und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 20 Rdn. 7 f.).Anspr�che aus der strafbewehrten Unterlassungserkl�rung auf Zahlung der Vertragsstrafe kann der Gl�ubiger aber grunds�tzlich allein f�r ab dem Zeitpunkt des Vertragsschlusses begangene Verst��e geltend machen (BGH GRUR 2006, 878 Tz. 20 - Vertragsstrafevereinbarung, m. w. N.;… Ahrens/Achilles, Der Wettbewerbsprozess, 6. Aufl., Kap. 9 Rdn. 2).
OLG D�sseldorf, 03.09.2015 - 15 U 119/14 Zustandekommen eines VertragsstrafeversprechensF�r das Zustandekommen eines solchen Vertrages gelten die allgemeinen Vorschriften �ber Vertragsschl�sse (BGH GRUR 2010, 355 - Testfundstelle; BGH GRUR 2006, 878 - Vertragsstrafevereinbarung).Ma�geblich f�r die Auslegung eines Unterlassungsverpflichtungsvertrags (und einer empfangsbed�rftigen Willenserkl�rung) ist der wirkliche Wille der Vertragsparteien (�� 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erkl�rungswortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck sowie die Interessenlage der Vertragsparteien heranzuziehen sind (BGH GRUR 2015, 190 - Ex-RAF-Terroristin; BGH GRUR 2010, 167 - Unrichtige Aufsichtsbeh�rde; BGH GRUR 2006, 878 - Vertragsstrafevereinbarung; BGH GRUR 2003, 899 - Olympiasiegerin; BGH GRUR 1997, 931 - Sekundenschnell; BGH GRUR 1992, 61 - Preisvergleichsliste).In der Regel ist eine Vertragsstrafe f�r jeden Fall der (schuldhaften) Zuwiderhandlung zu zahlen (BGH GRUR 2001, 758, 759 - Trainingsvertrag;… Br�ning, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 3. A., 2013, � 12 Rn. 214 m. w. N.), wobei regelm��ig nur solche Zuwiderhandlungen einen Anspruch auf Zahlung der Vertragsstrafe ausl�sen, die ab dem Zeitpunkt des Vertragsschlusses begangen wurden (BGH GRUR 2006, 878 - Vertragsstrafevereinbarung; BGH GRUR 1993, 34 - Bedienungsanweisung).Es wird deshalb im Allgemeinen weder dem Interesse des Gl�ubigers noch dem Interesse des Schuldners entsprechen, durch die Unterlassungsverpflichtung schlechter gestellt zu werden als durch ein entsprechendes Urteil (BGH GRUR 2006, 878 - Vertragsstrafevereinbarung; BGH GRUR 2001, 758 - Trainingsvertrag).
BGH, 10.06.2009 - I ZR 37/07 Unrichtige Aufsichtsbeh�rdeMa�geblich ist danach der wirkliche Wille der Vertragsparteien (�� 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erkl�rungswortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen sind (…BGH, Urt. v. 17.7.1997 - I ZR 40/95, GRUR 1997, 931, 932 = WRP 1997, 1067 - Sekundenschnell; Urt. v. 18.5.2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Tz. 18 = WRP 2006, 1139 - Vertragsstrafevereinbarung).
BGH, 08.05.2014 - I ZR 210/12 fishtailparka - Marken- bzw. wettbewerbsrechtliche …Es entspricht daher regelm��ig weder dem Interesse der Schuldner noch dem des Gl�ubigers einer solchen Vereinbarung, dass der neben der juristischen Person im Wege des Schuldbeitritts zur Unterlassung verpflichtete Gesch�ftsf�hrer dadurch schlechter gestellt wird als im Fall eines gerichtlichen Urteils (BGH, Urteil vom 25. Januar 2001 - I ZR 323/98, BGHZ 146, 318, 325 - Trainings-vertrag; Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03, GRUR 2006, 878 Rn. 21 = WRP 2006, 1139 - Vertragsstrafevereinbarung).
OLG Stuttgart, 29.11.2007 - 2 U 38/07 Wettbewerbsrecht: Zustandekommen eines Unterlassungsvertrages; Fehlen der …F�r das Zustandekommen eines solchen Vertrages gelten die allgemeinen Vorschriften �ber Vertragsschl�sse (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03 - GRUR 2006, 878 f. bei Juris Rz. 14, m.w.N.).bbb) Angesichts dessen kommt es nicht darauf an, ob die Beklagte konkludent auf eine f�rmliche Annahmeerkl�rung nach � 151 Abs. 2 BGB verzichtet hat und ob es unter dieser Annahme zu einem Vertrag gekommen w�re (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03 - [Vertragsstrafevereinbarung], GRUR 2006, 878, bei Juris Rz. 15 f. m. w. N.).Au�erdem dient die strafbewehrte Unterlassungserkl�rung aus der Sicht des Gl�ubigers vorrangig dazu, einen gerichtlichen Unterlassungstitel zu ersetzen (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03 -, GRUR 2006, 878 f., bei Juris Rz. 21).Auf den Zeitpunkt der Antragstellung, auf welchen die Berufung abstellt, kommt es hingegen nicht ein; verfr�hte Antragstellung kann allenfalls dazu f�hren, dass die Wiederholungsgefahr durch die Unterlassungserkl�rung weggefallen ist (vgl. dazu BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 32/03 -, GRUR 2006, 878 f., bei Juris Rz. 20 m.w.N.) oder ausnahmsweise die Kostenfolge des � 93 ZPO zur Anwendung kommt.
OLG Karlsruhe, 22.01.2014 - 6 U 135/10 Einstweiliger Rechtsschutz bei Wettbewerbsversto�: �bergang einer vertraglichen …Unterlassungsvertr�ge sind nach den auch sonst f�r die Vertragsauslegung geltenden Grunds�tzen auszulegen (BGH, GRUR 2006, 878 Rn. 18 - Vertragsstrafeversprechen) Ma�gebend ist demnach der wirkliche Wille der Vertragsparteien (�� 133, 157 BGB), bei dessen Ermittlung neben dem Erkl�rungswortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen sind (…vgl. BGH, GRUR 1992, 61, 62 = WPR 1991, 654 - Preisvergleichsliste; BGH, GRUR 2006, 878 Rn. 18 - Vertragsstrafeversprechen).Au�erdem dient die strafbewehrte Unterlassungserkl�rung aus der Sicht des Gl�ubigers dazu, einen gerichtlichen Unterlassungstitel zu ersetzen (vgl. BGH, GRUR 2006, 878 Rn. 21 - Vertragsstrafeversprechen).
OLG Stuttgart, 21.08.2008 - 2 U 41/08 Auslegung: strafbewehrte Unterlassungserkl�rung im Zusammenhang mit Werbung f�r …Zu Recht geht das Landgericht davon aus, dass die Reichweite eines Vertragsstrafeversprechens nach den Auslegungsregeln der �� 133, 157 BGB zu beurteilen ist und dabei nicht ohne weiteres auf die Grunds�tze zur Auslegung von Unterlassungstiteln zur�ckgegriffen werden kann (BGH GRUR 2001, 758, 760 - Trainingsvertrag), sondern f�r die Auslegung die allgemeinen Regeln gelten (BGH GRUR 1996, 290, 291 - Wegfall der Wiederholungsgefahr I; BGH NJW-RR 2003, 1278 - Olympiasiegerin; BGH GRUR 2006, 878 - Vertragsstrafevereinbarung).Der Bundesgerichtshof hat weiter klargestellt, dass bei der Auslegung neben dem Wortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen seien (BGH GRUR 2006, 878 - Tz. 18 - Vertragsstrafevereinbarung - m.w.N.).Der Bundesgerichtshof hat schlie�lich insbesondere angenommen, es entspreche im Allgemeinen weder dem Interesse des Gl�ubigers noch des Schuldners, durch eine Unterlassungsverpflichtung schlechter als durch ein entsprechendes Urteil gestellt zu werden (BGH GRUR 2001, 758, 760 - Trainingsvertrag; BGH GRUR 2006, 878 - Tz. 21 - Vertragsstrafevereinbarung), denn der Zweck des Unterlassungsvertrags bestehe regelm��ig darin, nach einer Verletzungshandlung die Vermutung der Wiederholungsgefahr auszur�umen und die Durchf�hrung eines gerichtlichen Verfahrens entbehrlich zu machen (BGH NJW-RR 2003, 1278 - Olympiasiegerin).
OLG K�ln, 21.09.2012 - 6 U 106/12 Keine doppelte Vertragsstrafe bei Unterlassungserkl�rungenDurch den gleichartigen Versto� ist die mit der strafbewehrten Unterlassungserkl�rung entfallene Wiederholungsgefahr zwar nicht wieder aufgelebt, aber unabh�ngig von der Verwirkung der Vertragsstrafe die Gefahr einer Wiederholung entsprechender Verletzungshandlungen neu begr�ndet worden (vgl. BGH, GRUR 2006, 878 = WRP 2006, 1139 [Rn. 22] - Vertragsstrafevereinbarung;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Anspr�che und Verfahren, 10. Auflage, Kapitel 8, Rn. 50 m.w.N.).Unterlassungsvertr�ge sind nach den allgemein geltenden Grunds�tzen (�� 133, 157 BGB) gem�� dem wirklichen Willen der Vertragsparteien auszulegen, zu dessen Ermittlung neben dem Erkl�rungswortlaut die beiderseits bekannten Umst�nde wie insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, deren Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien sowie deren Interessenlage heranzuziehen sind (vgl. BGH, GRUR 2006, 878 [Rn. 18] - Vertragsstrafevereinbarung).Diese Erw�gungen sind auf das hier in Rede stehende vertragliche Strafversprechen in streitentscheidender Hinsicht �bertragbar (…vgl. Jestaedt, GRUR 2012, 542 [543]): Weil strafbewehrte vertragliche Unterlassungserkl�rungen den Zweck haben, einen gerichtlichen Unterlassungstitel zu ersetzen (vgl. BGH, GRUR 2006, 878 [Rn. 21] - Vertragsstrafevereinbarung), entspricht es regelm��ig weder dem Interesse der Schuldner noch dem wohlverstandenen Interesse des Gl�ubigers einer solchen Vereinbarung, dass der neben der juristischen Person im Wege des Schuldbeitritts zur Unterlassung verpflichtete Gesch�ftsf�hrer dadurch schlechter gestellt wird als im Falle eines gerichtlichen Urteils.
OLG Karlsruhe, 03.04.2009 - 14 U 66/08 Zustandekommen einer �u�erungsrechtlichen Vertragsstrafenvereinbarung mit …
LG D�sseldorf, 11.08.2009 - 4b O 132/07 Bohrfutter II
OLG D�sseldorf, 26.04.2007 - 2 U 87/01 Sortenrechtsschutz bei Vertrieb mit gesch�tzter Sorte weitgehend identischer …
LG Wuppertal, 31.10.2014 - 12 O 25/14 Vorschriften der Pkw-EnVKV gelten auch in Videoclip
LG Duisburg, 14.08.2014 - 22 O 55/13 LG Halle, 31.05.2012 - 4 O 883/11 Anspruch auf Zahlung der Vertragsstrafe aus einer strafbewehrten …
OLG Rostock, 15.01.2014 - 2 AR 1/13 Vertragsstrafeversprechen aufgrund einer wettbewerbsrechtlichen …
OLG Frankfurt, 10.12.2009 - 16 U 96/09 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung: Vertragsstrafe und Geldentsch�digung
OLG D�sseldorf, 08.11.2011 - 20 U 37/11 ArbG Ulm, 29.07.2009 - 2 Ca 571/08 Internationale Zust�ndigkeit nach VollstrZust�bk 1988 - Anspruch auf Zahlung …
OLG M�nchen, 22.04.2008 - 30 U 807/07 Auslegung eines Versicherungsbetreuungsvertrages: Verwirkung vereinbarter …
LG Frankfurt/Main, 23.01.2008 - 8 O 176/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH