Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:211:TOC&toc=OJ:C:2017:309:FULL
Timestamp: 2019-12-14 18:36:23+00:00

Document:
EUR-Lex - C:2016:211:TOC - EN - EUR-Lex
EUR-Lex - C:2016:211:TOC - EN
Document C:2016:211:TOC
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 211, 13 giugno 2016
Official Journal of the European Union, C 211, 13 June 2016
2016/C 211/1
2016/C 211/2
Causa C-200/13 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 aprile 2016 — Consiglio dell’Unione europea/Bank Saderat Iran, Commissione europea (Impugnazione — Politica estera e di sicurezza comune — Lotta contro la proliferazione nucleare — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica islamica dell’Iran — Congelamento dei fondi di una banca iraniana — Obbligo di motivazione — Procedura di adozione dell’atto — Errore manifesto di valutazione)
2016/C 211/3
Causa C-366/13: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 20 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Profit Investment SIM SpA, in liquidazione/Stefano Ossi e a. (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Nozione di «decisioni incompatibili» — Ricorsi non aventi lo stesso oggetto, diretti contro una pluralità di convenuti domiciliati in diversi Stati membri — Condizioni della proroga di competenza — Clausola attributiva di competenza — Nozione di «materia contrattuale» — Verifica dell’assenza di vincolo contrattuale valido)
2016/C 211/4
Causa C-689/13: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 5 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Puligienica Facility Esco SpA (PFE)/Airgest SpA (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici di servizi — Direttiva 89/665/CEE — Articolo 1, paragrafi 1 e 3 — Procedure di ricorso — Ricorso di annullamento avverso il provvedimento di aggiudicazione di un appalto pubblico presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta — Ricorso incidentale dell’aggiudicatario — Regola giurisprudenziale nazionale che impone di esaminare preliminarmente il ricorso incidentale e, se quest’ultimo risulta fondato, di dichiarare il ricorso principale irricevibile, senza esame nel merito — Compatibilità con il diritto dell’Unione — Articolo 267 TFUE — Principio del primato del diritto dell’Unione — Principio di diritto enunciato con decisione dell’adunanza plenaria dell’organo giurisdizionale amministrativo supremo di uno Stato membro — Normativa nazionale che prevede il carattere vincolante di tale decisione per le sezioni del suddetto organo giurisdizionale — Obbligo della sezione investita di una questione attinente al diritto dell’Unione, in caso di disaccordo con la decisione dell’adunanza plenaria, di rinviare a quest’ultima tale questione — Facoltà o obbligo della sezione di adire la Corte in via pregiudiziale)
2016/C 211/5
Causa C-131/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Malvino Cervati, Società Malvi Sas di Cervati Malvino/Agenzia delle Dogane, Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno [Rinvio pregiudiziale — Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Regolamento (CE) n. 565/2002 — Articolo 3, paragrafo 3 — Contingente tariffario — Aglio di origine argentina — Titoli d’importazione — Intrasferibilità dei diritti derivanti dai titoli d’importazione — Elusione — Abuso di diritto — Presupposti — Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 — Articolo 4, paragrafo 3]
2016/C 211/6
Cause riunite C-186/14 P e C-193/14 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 7 aprile 2016 — ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. e a./Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Consiglio dell'Unione europea, Commissione europea e Consiglio dell'Unione europea/Repubblica italiana e a. (Impugnazione — Dumping — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articolo 3, paragrafi 5, 7 e 9 — Articolo 6, paragrafo 1 — Regolamento (CE) n. 926/2009 — Importazioni di determinati tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio, originari della Cina — Dazio antidumping definitivo — Accertamento dell’esistenza di una minaccia di pregiudizio — Presa in considerazione di dati successivi al periodo dell’inchiesta)
2016/C 211/7
Causa C-294/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Rinvio pregiudiziale — Unione doganale e tariffa doganale comune — Codice doganale comunitario — Preferenze tariffarie — Regolamento (CEE) n. 2454/93 — Articolo 74, paragrafo 1 — Prodotti originari di un paese beneficiario — Trasporto — Lotti composti da una miscela di olio di palmisti grezzo proveniente da vari paesi che beneficiano dello stesso trattamento preferenziale)
2016/C 211/8
Causa C-315/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Marchon Germany GmbH/Yvonne Karaszkiewicz (Rinvio pregiudiziale — Agenti commerciali indipendenti — Direttiva 86/653/CEE — Articolo 17, paragrafo 2 — Indennità di portafoglio clienti — Presupposti per la concessione — Apporto di nuovi clienti — Nozione di «nuovi clienti» — Clienti del preponente che acquistano per la prima volta le merci la cui vendita è stata affidata all’agente commerciale)
2016/C 211/9
Causa C-324/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Krajowa Izba Odwoławcza — Polonia) — Partner Apelski Dariusz/Zarząd Oczyszczania Miasta (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Direttiva 2004/18/CE — Capacità tecniche e professionali degli operatori economici — Articolo 48, paragrafo 3 — Possibilità di fare affidamento sulle capacità di altri soggetti — Presupposti e modalità — Natura dei legami tra l’offerente e gli altri soggetti — Modifica dell’offerta — Annullamento e ripetizione di un’asta elettronica — Direttiva 2014/24/UE)
2016/C 211/10
Causa C-377/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Praze — Repubblica ceca) — Ernst Georg Radlinger, Helena Radlingerová/FINWAY a.s. (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 93/13/CEE — Articolo 7 — Norme nazionali disciplinanti il procedimento per insolvenza — Debiti derivanti da un contratto di credito al consumo — Ricorso giurisdizionale effettivo — Punto 1, lettera e), dell’allegato — Carattere sproporzionato dell’importo dell’indennizzo — Direttiva 2008/48/CE — Articolo 3, lettera l) — Importo totale del credito — Punto I dell’allegato I — Importo del prelievo — Calcolo del tasso annuo effettivo globale — Articolo 10, paragrafo 2 — Obbligo di informazione — Esame d’ufficio — Sanzione)
2016/C 211/11
Cause riunite C-381/14 e C-385/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil, Juzgado de lo Mercantil n. 9 de Barcelona — Spagna) — Jorge Sales Sinués/Caixabank SA (C-381/14), e Youssouf Drame Ba/Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA) (C-385/14) (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 93/13/CEE — Contratti conclusi tra professionisti e consumatori — Contratti di mutuo ipotecario — Clausola di tasso minimo — Esame di una clausola ai fini del suo annullamento — Azione collettiva — Azione inibitoria — Sospensione dell’azione individuale avente il medesimo oggetto)
2016/C 211/12
Causa C-397/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Sąd Najwyższy — Polonia) — Polkomtel sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Rinvio pregiudiziale — Reti e servizi di comunicazione elettronica — Direttiva 2002/22/CE — Articolo 28 — Numeri non geografici — Accesso degli utenti finali che risiedono nello Stato membro dell’operatore ai servizi che utilizzano numeri non geografici — Direttiva 2002/19/CE — Articoli 5, 8 e 13 — Poteri e competenze delle autorità nazionali di regolamentazione in materia di accesso e di interconnessione — Imposizione, modifica o revoca degli obblighi — Imposizione di obblighi alle imprese che controllano l’accesso agli utenti finali — Controllo dei prezzi — Impresa che non detiene un significativo potere di mercato — Direttiva 2002/21/CE — Risoluzione delle controversie tra imprese — Decisione dell’autorità nazionale di regolamentazione che fissa le condizioni di cooperazione e le modalità di tariffazione per i servizi tra imprese)
2016/C 211/13
2016/C 211/14
Causa C-460/14: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Johannes Evert Antonius Massar/DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV (Rinvio pregiudiziale — Assicurazione tutela giudiziaria — Direttiva 87/344/CEE — Articolo 4, paragrafo 1 — Libera scelta dell’avvocato da parte dell’assicurato — Procedimento giudiziario o amministrativo — Nozione — Autorizzazione concessa da un ente pubblico ad un datore di lavoro per la risoluzione di un contratto di lavoro)
2016/C 211/15
Causa C-483/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — KA Finanz AG/Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group (Rinvio pregiudiziale — Convenzione di Roma — Legge applicabile — Fusione transfrontaliera — Direttiva 78/855/CEE — Direttiva 2005/56/CE — Fusione per incorporazione — Protezione dei creditori — Trasferimento dell’intero patrimonio attivo e passivo dalla società incorporata alla società incorporante)
2016/C 211/16
Causa C-522/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 14 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Sparkasse Allgäu/Finanzamt Kempten (Rinvio pregiudiziale — Libertà di stabilimento — Articolo 49 TFUE — Normativa di uno Stato membro che impone agli enti creditizi l’obbligo di comunicare all’amministrazione tributaria determinate informazioni relative agli attivi di clienti deceduti, ai fini della riscossione dell’imposta sulle successioni — Applicazione di detta normativa alle succursali aventi sede in un altro Stato membro in cui il segreto bancario vieta, in linea di principio, tale comunicazione)
2016/C 211/17
Causa C-546/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Udine) — procedimento avviato da Degano Trasporti Sas di Ferrucio Degano & C., in liquidazione (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — IVA — Articolo 4, paragrafo 3, TUE — Direttiva 2006/112/CE — Insolvenza — Procedura di concordato preventivo — Pagamento parziale dei crediti IVA)
2016/C 211/18
Causa C-556/14 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 aprile 2016 — Holcim (Romania) SA/Commissione europea (Impugnazione — Ambiente — Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nell’Unione europea — Direttiva 2003/87/CE — Articoli 19 e 20 — Regolamento (CE) n.o2216/2004 — Articolo 10 — Sistema di registri delle operazioni relative alle quote di emissione — Responsabilità per colpa — Diniego della Commissione di divulgare informazioni e di vietare qualsiasi operazione riguardante quote di emissioni sottratte — Responsabilità oggettiva)
2016/C 211/19
Causa C-558/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spagna) — Mimoun Khachab/Subdelegación del Gobierno en Álava (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2003/86/CE — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c) — Ricongiungimento familiare — Condizioni per l’esercizio del diritto al ricongiungimento familiare — Risorse stabili, regolari e sufficienti — Normativa nazionale che consente una valutazione in prospettiva della probabilità che il soggiornante mantenga le proprie risorse — Compatibilità)
2016/C 211/20
Causa C-561/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 12 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — Caner Genc/Integrationsministeriet (Rinvio pregiudiziale — Accordo di associazione CEE-Turchia — Decisione n. 1/80 — Articolo 13 — Clausola di «standstill» — Ricongiungimento familiare — Normativa nazionale che prevede condizioni nuove più restrittive in materia di ricongiungimento familiare per i familiari non economicamente attivi di cittadini turchi economicamente attivi residenti e titolari di un diritto di soggiorno nello Stato membro in questione — Condizione attinente al legame sufficiente a consentire un’integrazione riuscita)
2016/C 211/21
Causa C-572/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale — Articolo 5, punto 3 — Nozione di «materia di illeciti civili dolosi o colposi» — Direttiva 2001/29/CE — Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione — Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) — Diritto di riproduzione — Eccezioni e limitazioni — Riproduzione a uso privato — Equo compenso — Mancato pagamento — Inclusione eventuale nell’ambito di applicazione dell’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001)
2016/C 211/22
Causa C-5/15: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Amsterdam — Paesi Bassi) — Gökhan Büyüktipi/Achmea Schadeverzekeringen NV, Stichting Achmea Rechtsbijstand (Rinvio pregiudiziale — Assicurazione tutela giudiziaria — Direttiva 87/344/CEE — Articolo 4, paragrafo 1 — Libera scelta dell’avvocato da parte dell’assicurato — Procedimento giudiziario o amministrativo — Nozione — Reclamo avverso un diniego di autorizzazione di cure)
2016/C 211/23
Causa C-100/15 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 14 aprile 2016 — Netherlands Maritime Technology Association/Commissione europea, Regno di Spagna (Impugnazione — Aiuti di Stato — Sistema di ammortamento anticipato del costo di taluni beni acquisiti in locazione finanziaria — Decisione che dichiara l’assenza di un aiuto di Stato — Mancato avvio della procedura formale di esame — Insufficienza e incompletezza dell’esame — Obbligo di motivazione — Selettività)
2016/C 211/24
Causa C-193/15 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 aprile 2016 — Tarif Akhras /Consiglio dell'Unione europea, Commissione europea (Impugnazione — Politica estera e di sicurezza comune (PESC) — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica araba siriana — Misure dirette contro persone ed entità che traggono vantaggio dalle politiche del regime o che lo sostengono — Prova della fondatezza dell’inserimento negli elenchi — Insieme di indizi — Snaturamento degli elementi di prova)
2016/C 211/25
Causa C-266/15 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 7 aprile 2016 — Central Bank of Iran/Consiglio dell'Unione europea (Impugnazione — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica islamica dell’Iran — Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento di fondi e di risorse economiche — Criterio vertente sul sostegno materiale, logistico o finanziario al governo iraniano — Servizi finanziari di una banca centrale)
2016/C 211/26
Causa C-284/15: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Bruxelles — Belgio) — Office national de l’emploi (ONEm)/M, M/Office national de l’emploi (ONEm), Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC) (Rinvio pregiudiziale — Articoli 45 TFUE e 48 TFUE — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 15, paragrafo 2 — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — Articolo 67, paragrafo 3 — Previdenza sociale — Indennità di disoccupazione destinata a integrare i redditi di un impiego a tempo parziale — Concessione di tale prestazione — Compimento di periodi di occupazione — Totalizzazione dei periodi di assicurazione o di occupazione — Computo dei periodi di assicurazione o di occupazione compiuti in forza della legislazione di un altro Stato membro)
2016/C 211/27
Cause riunite C-404/15 e C-659/15 PPU: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 5 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen — Germania) — Esecuzione di mandati d’arresto europei nei confronti di Pál Aranyosi (C-404/15), Robert Căldăraru (C-659/15 PPU) (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Decisione quadro 2002/584/GAI — Mandato d’arresto europeo — Motivi di rifiuto dell’esecuzione — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 4 — Divieto di trattamenti inumani o degradanti — Condizioni di detenzione nello Stato membro emittente)
2016/C 211/28
Causa C-84/16 P: Impugnazione proposta il 12 febbraio 2016 dalla Continental Reifen Deutschland GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) dell’8 dicembre 2015, causa T-525/14, Compagnie générale des établissements Michelin/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
2016/C 211/29
Causa C-106/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 22 febbraio 2016 — Polbud — Wykonawstwo sp. z o.o.
2016/C 211/30
Causa C-113/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 26 febbraio 2016 — Günter Horváth/Vas Megyei Kormányhivatal
2016/C 211/31
Causa C-114/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria (Ungheria) il 26 febbraio 2016 — Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
2016/C 211/32
Causa C-129/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 1o marzo 2016 — Túrkevei Tejtermelő Kft./Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség
2016/C 211/33
Causa C-131/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajowa Izba Odwoławcza (Polonia) il 1o marzo 2016 — Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik/Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
2016/C 211/34
Causa C-135/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Germania) il 7 marzo 2016 — Georgsmarienhütte GmbH e a./Repubblica federale di Germania
2016/C 211/35
Causa C-144/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal (Portogallo) il 14 marzo 2016 — Municipio di Palmela/ASAE — Divisão de Gestão de Contraordenações
2016/C 211/36
Causa C-147/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vredegerecht te Antwerpen (Belgio) il 14 marzo 2016 — Karel de Grote — Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW/Susan Romy Jozef Kuijpers
2016/C 211/37
Causa C-156/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München (Germania) il 17 marzo 2016 — Tigers GmbH/Hauptzollamt Landshut
2016/C 211/38
Causa C-158/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado Contencioso-Administrativo n. 1 de Oviedo (Spagna) il 16 marzo 2016 — Margarita Isabel Vega González/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias
2016/C 211/39
Causa C-163/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag (Paesi Bassi) il 21 marzo 2016 — Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS/vanHaren Schoenen BV
2016/C 211/40
Causa C-172/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf (Germania) il 25 marzo 2016 — Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG
2016/C 211/41
Causa C-173/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of appeal (Irlanda) il 29 marzo 2016 — M. H./M. H.
2016/C 211/42
Causa C-183/16 P: Impugnazione proposta il 31 marzo 2016 dalla Tilly-Sabco avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 14 gennaio 2016, causa T-397/13, Tilly-Sabco/Commissione
2016/C 211/43
Causa C-184/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grecia) il 1o aprile 2016 — Ovidiu-Mihaita Petrea/Ypourgos Esoterikon kai Dioikitikis Anasygrotisis
2016/C 211/44
Causa C-189/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta förvaltningsdomstolen (Svezia) il 4 aprile 2016 — Boguslawa Zaniewicz-Dybeck/Pensionsmyndigheten
2016/C 211/45
Causa C-194/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus (Estonia) il 7 aprile 2016 — Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB
2016/C 211/46
Causa C-199/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) l’11 aprile 2016 — Stato belga/Max-Manuel Nianga
2016/C 211/47
Causa C-200/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça (Portogallo) il 12 aprile 2016 — Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA/ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA e a.
2016/C 211/48
Causa C-203/16 P: Impugnazione proposta il 12 aprile 2016 dal sig. Dirk Andres (Curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH), già Heitkamp BauHolding GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 4 febbraio 2016, causa T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Commissione europea
2016/C 211/49
Causa C-208/16 P: Impugnazione proposta il 14 aprile 2016 dalla Repubblica federale di Germania avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 4 febbraio 2016, causa T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Commissione europea
2016/C 211/50
Causa C-228/16 P: Impugnazione proposta il 22 aprile 2016 dalla Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) avverso l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 febbraio 2016, causa T-639/14, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. (DEI)/Commissione europea
2016/C 211/51
Causa T-221/08: Sentenza del Tribunale del 26 aprile 2016 — Strack/Commissione [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti relativi a un fascicolo d’indagine dell’OLAF — Ricorso di annullamento — Decisioni di rifiuto di accesso implicite ed esplicite — Eccezione relativa alla tutela della vita privata e dell’integrità dell’individuo — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo — Eccezione relativa alla tutela del processo decisionale — Obbligo di motivazione — Responsabilità extracontrattuale»]
2016/C 211/52
Causa T-556/11: Sentenza del Tribunale 27 aprile 2016 — European Dynamics Luxembourg e a./EUIPO («Appalti pubblici di servizi — Gara d'appalto — Sviluppo di software e servizi di manutenzione — Rigetto dell'offerta di un partecipante alla gara — Classificazione di un partecipante nel procedimento a catena — Cause di esclusione — Conflitto di interessi — Parità di trattamento — Obbligo di diligenza — Criteri di aggiudicazione — Errore manifesto di valutazione — Obbligo di motivazione — Responsabilità extracontrattuale — Perdita di un'opportunità»)
2016/C 211/53
Causa T-316/13: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — Pappalardo e a./Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Pesca — Conservazione delle risorse della pesca — Ricostituzione degli stock di tonno rosso — Misure di emergenza che vietano la pesca da parte delle tonniere con reti a circuizione — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai soggetti dell’ordinamento»)
2016/C 211/54
Causa T-154/14: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — ANKO/Commissione («Clausola compromissoria — Accordi di sovvenzione conclusi nel contesto del settimo programma-quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2007-2013) — Progetti Perform e Oasis — Spese ammissibili — Rimborso delle somme versate — Domanda riconvenzionale — Interessi moratori»)
2016/C 211/55
Causa T-155/14: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — ANKO/Commissione («Clausola compromissoria — Accordi di sovvenzione conclusi nel contesto del sesto programma-quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2002-2006) — Progetti Persona e Teregov — Spese ammissibili — Rimborso delle somme versate — Domanda riconvenzionale — Interessi moratori»)
2016/C 211/56
Causa T-267/14: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2016 — Zehnder Group International/EUIPO — Stiebel Eltron (comfotherm) («Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo comfotherm — Marchio nazionale denominativo anteriore KOMFOTHERM — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti — Pubblico di riferimento — Interdipendenza dei criteri»)
2016/C 211/57
Causa T-463/14: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — Österreichische Post/Commissione («Direttiva 2004/17/CE — Procedure di appalto nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali — Decisione di esecuzione che esonera taluni servizi del settore postale in Austria dall’applicazione della direttiva 2004/17 — Articolo 30 della direttiva 2004/17 — Obbligo di motivazione — Manifesto errore di valutazione»)
2016/C 211/58
Causa T-777/14: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2016 — Fon Wireless/EUIPO — Henniger (Neofon) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Neofon — Marchio nazionale denominativo anteriore FON — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
2016/C 211/59
Causa T-803/14: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2016 — Gervais Danone/EUIPO — Mahou (B’lue) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo B’lue — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore BLU DE SAN MIGUEL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
2016/C 211/60
Causa T-21/15: Sentenza del Tribunale del 26 aprile 2016 — Franmax/EUIPO — Ehrmann (Dino) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Dino — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta un dinosauro — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
2016/C 211/61
Causa T-52/15: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2016 — Sharif University of Technology/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran al fine di impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Sostegno al governo iraniano — Attività di ricerca e sviluppo tecnologico in campo militare o in altri ad esso correlati — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Errore di diritto e errore di valutazione — Diritto di proprietà — Proporzionalità — Sviamento di potere — Domanda di risarcimento danni»)
2016/C 211/62
Causa T-54/15: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2016 — Jääkiekon SM-liiga/EUIPO (Liiga) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Liiga — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
2016/C 211/63
Causa T-89/15: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — Niagara Bottling/EUIPO (NIAGARA) [«Marchio dell’Unione europea — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo NIAGARA — Impedimenti assoluti alla registrazione — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
2016/C 211/64
Causa T-144/15: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2016 — L'Oréal/EUIPO — Theralab (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore IDEALINA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
2016/C 211/65
Causa T-539/13: Ordinanza del Tribunale del 21 aprile 2016 — Inclusion Alliance for Europe/Commissione («Ricorso di annullamento — Settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) — Progetti MARE, Senior e ECRN — Recupero di una parte del contributo finanziario versato — Decisione che costituisce titolo esecutivo — Natura dei motivi dedotti — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)
2016/C 211/66
Causa T-83/16: Ricorso proposto il 18 febbraio 2016 — Banca Monte dei Paschi di Siena e Banca Wibida/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA)
2016/C 211/67
Causa T-84/16: Ricorso proposto il 18 febbraio 2016 — Banca Monte dei Paschi di Siena e Banca Wibida/EUIPO — ING-DIBa (wibida)
2016/C 211/68
Causa T-115/16: Ricorso proposto il 18 marzo 2016 — Sandvik Intellectual property/EUIPO- Unipapel (ADVEON)
2016/C 211/69
Causa T-142/16: Ricorso proposto il 4 aprile 2016 — Dröge e a./Commissione
2016/C 211/70
Causa T-149/16: Ricorso proposto l’11 aprile 2016 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissione
2016/C 211/71
Causa T-150/16: Ricorso proposto il 6 aprile 2016 — Ecolab USA/EUIPO (ECOLAB)
2016/C 211/72
Causa T-152/16: Ricorso proposto l’11 aprile 2016 — Megasol Energie/Commissione
2016/C 211/73
Causa T-155/16: Ricorso proposto il 6 aprile 2016 — CFA Institute/EUIPO — Bloss e altri (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE)
2016/C 211/74
Causa T-156/16: Ricorso proposto il 7 aprile 2016 — CFA Institute/EUIPO — Ernst e Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)
2016/C 211/75
Causa T-159/16: Ricorso proposto il 15 aprile 2016 — Metronia/EUIPO — Zitro IP (TRIPLE O NADA)
2016/C 211/76
Causa T-172/16: Ricorso proposto il 15 aprile 2016 — Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni/Commissione
2016/C 211/77
Causa T-174/16: Ricorso proposto il 18 aprile 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (bocchettoni d’aspirazione per aspirapolvere)
2016/C 211/78
Causa T-175/16: Ricorso proposto il 18 aprile 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (bocchettoni d’aspirazione per aspirapolvere)
2016/C 211/79
Causa T-177/16: Ricorso proposto il 22 aprile 2016 — Mema/CPVO [Braeburn 78 (11078)]
2016/C 211/80
Causa T-178/16: Ricorso proposto il 22 aprile 2016 — Policor/EUIPO — CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policor)
2016/C 211/81
Causa F-141/15: Ricorso proposto il 23 marzo 2016 — ZZ/Commissione
2016/C 211/82
Causa F-101/12: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 26 aprile 2016 — Claus/Commissione

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 1
 Articolo 267
 Sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 6
 Sentenza 
 Articolo 74
 Sentenza 
 Articolo 17
 Sentenza 
 Articolo 48
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 3
 Articolo 10
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 28
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 49
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 10
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 13
 Sentenza 
 Articolo 5
 Articolo 5
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 15
 Articolo 67
 Sentenza 
 Articolo 4
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 30
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8