Source: http://docplayer.es/2618439-Ecologia-molecular-en-el-estudio-de-comunidades-bacterianas.html
Timestamp: 2018-02-21 15:28:31+00:00

Document:
Ecología molecular en el estudio de comunidades bacterianas - PDF
Ecología molecular en el estudio de comunidades bacterianas
Download "Ecología molecular en el estudio de comunidades bacterianas"
Pablo Cárdenas Giménez
1 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 393 Capítulo 12 Ecología molecular en el estudio de comunidades bacterianas Ana E. Escalante Cuando se desea analizar a una especie o grupo biológico, es importante conocer el contexto ambiental y biológico en el que se encuentra. El contexto biológico se refiere a las especies con las que coexiste y en muchos casos de las que depende. El conjunto de especies que coexisten en un lugar y tiempo constituye la comunidad (Begon et al., 1986). En el caso de organismos macroscópicos es relativamente sencilla la caracterización y el conteo de las diferentes especies presentes en ella, pero en el caso de microorganismos esta caracterización se complica y es por ello que en los últimos años se han desarrollado diferentes estrategias, principalmente moleculares, para identificar las especies o grupos de microorganismos que constituyen la comunidad. Algunas de estas estrategias se explican y discuten en este capítulo y también se mencionan algunos ejemplos de este tipo de estudios. Pero antes de llegar a ello vale la pena establecer algunos antecedentes sobre diversidad bacteriana y cultivo de microorganismos que son relevantes para entender la importancia de desarrollar métodos finos que nos permitan descubrir la mayor parte de la diversidad que existe en las comunidades microbianas. 393
2 394 La ecología molecular de los microorganismos El problema: comunidades y diversidad bacteriana, microorganismos cultivables y no cultivables La biomasa de microorganismos terrestres en la superficie de nuestro planeta ha sido estimada como igual a la de todas las plantas marinas y terrestres y tal vez sea el constituyente principal de la biomasa de la Tierra (Pedersen, 2000; Whitman et al., 1998). Los ambientes acuáticos parecen contar con menos diversidad que los suelos y los sedimentos. En los ambientes acuáticos extremos (por ejemplo, las pozas de desecación con 22% de sal) la diversidad genómica procarionte estimada por reasociación de ADN parece corresponder a sólo 7 genomas diferentes (Torsvic et al., 1998; Øvreas et al., 2001; Ritz et al., 1997). A pesar de que la diversidad genómica en el agua y el suelo puede ser distinta, el número máximo de individuos que integran el taxón dominante es el mismo, de aproximadamente 10 4 a 10 5 individuos por gramo o mililitro (Torsvik et al., 2002). Este hallazgo sugiere que deben existir mecanismos que controlen la densidad de los taxa y que deben funcionar de manera más o menos similar en todos los ambientes, mientras que los mecanismos que controlan la abundancia total de la comunidad bacteriana funcionan de modos distintos en el agua y el suelo. Algunas ideas sobre los mecanismos que controlan la diversidad procarionte son las siguientes. Interacciones tróficas Hutchinson (1961) se preguntaba por qué hay tantas especies de fitoplancton en un medio aparentemente homogéneo, en donde todas las especies presentes parecen competir por el mismo tipo de nutrientes. Dentro de los procariontes los competidores pueden coexistir si existe algún mecanismo de pérdida selectiva de especies que evite que los competidores más exitosos secuestren todos los recursos (Bohannan y Lenski, 2000; Fuhrman 1999; Simek et al., 1999). Por ejemplo, existe depredación selectiva por tamaño llevada a cabo por protozoarios, lo que permite la coexistencia de bacterias y fitoplancton de diferentes tamaños y determina cómo se distribuye la biomasa en grupos funcionales. Otra interacción frecuente en el mundo de las comunidades microscópicas es la parasítica entre virus y bacterias, que es generalmente específica y permite la coexistencia de varios taxa de bacterias en una comunidad. Este tipo de interacción ha sido asociada con la especiación dentro
3 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 395 de grupos funcionales (Torsvic et al., 2002), pues la transferencia horizontal mediada por fagos favorece la diversificación. Perspectiva evolutiva En trabajos sobre evolución experimental en bacterias se han observado altas tasas de diversificación; por ejemplo, a partir de una sola clona original se obtienen tres cepas ecológica y genéticamente distintas surgidas experimentalmente en el transcurso de 800 generaciones (Helling et al., 1987; Rosenzweig et al., 1994), lo que ha sugerido que la gran diversidad bacteriana que se detecta es simplemente una consecuencia de que las tasas de especiación son mayores que las tasas de extinción (Dykhuizen, 1998). Esta idea deriva directamente de las observaciones experimentales en condiciones óptimas de crecimiento que muestran una rápida adaptación y partición del nicho que lleva a una diferenciación genética. Ésta eventualmente llevará a nuevas especies si se rompe el flujo génico entre las poblaciones diferenciadas. Heterogeneidad espacio/temporal La complejidad estructural del suelo y los sedimentos es importante para la diversificación en el nivel de poblaciones, porque permite que los recursos sean fraccionados y se creen nuevos nichos con los que se incrementa la especialización y división en especies ecológicas nuevas (Torsvic et al., 2002). La mayoría de las comunidades terrestres sufren perturbaciones intermitentes como escasez de alimento, sequía, congelamiento/descongelamiento o la actividad humana. Estas condiciones ambientales alteradas y los recursos que se liberan crean oportunidades para que nuevas especies se establezcan. Así, la perturbación asegurará que las comunidades incluyan una mezcla de los diferentes estadios de sucesión (Connell, 1978). Sin embargo, una perturbación fuerte y frecuente causará la desintegración de los microhabitats y la disrupción de los límites entre poblaciones, lo que permitirá que los recursos locales estén disponibles para una mayor proporción de la masa microbiana total (Torsvic et al., 2002), es decir más individuos pero menos especies.
4 396 La ecología molecular de los microorganismos Cómo mejorar la recuperación en cultivo? El interés en una mejor recuperación de microbios en cultivo se fundamenta principalmente en la posibilidad de obtener individuos sujetos de experimentación. El hecho de lograr tener en el laboratorio individuos microbianos abre la puerta a estudios sobre evolución, ecología y fisiología entre otros, lo que llevaría a un mayor y mejor conocimiento de estos organismos. El número de especies microbianas existentes ha sido estimado entre 10 5 y 10 6 (Tiedje 1995). Sin embargo, sólo se han aislado, descrito y/o caracterizado algunos miles. Esto se debe, en parte, a que sólo unos cuantos organismos de las muestras ambientales crecen en medios nutritivos en cajas de petri (Young, 1997; Barer y Harwood, 1999; Giovannoni y Rappé, 2000; Torsvic et al., 1990). Los intentos para mejorar la recuperación en cultivo han consistido en general en manipular cuidadosamente los medios de cultivo y aumentar el número de interacciones entre especies dentro de una misma caja (Kaeberlein et al., 2002), pero se ha tenido poco éxito en ello y el problema del mundo no cultivable sigue siendo un reto importante de la microbiología (Young, 1997). Kaeberlein et al. (2002) probaron si los organismos no cultivables crecerían si se les proveía de los componentes químicos de su ambiente nativo. Para permitir el acceso a estos componentes, colocaron a los microorganismos en cámaras de difusión (figura 1) y estas cámaras fueron incubadas en un acuario que simulaba el lugar nativo de estos organismos. Efectivamente lograron recuperar en cultivo cerca de 40% del inóculo original (se contó el número de colonias formadas en relación al número de células inoculadas), lo cual representa una recuperación en varios órdenes de magnitud mayor que la de los intentos tradicionales de cultivo. Además de esta extraordinaria recuperación primaria en cultivo, se intentaron aislar colonias de la comunidad cultivable y con este experimento se logró el resultado más significativo del trabajo. La mayoría de las colonias aisladas transferidas a cajas de Petri (86+7%) no crecieron y las microcolonias que lograron crecer (14%) eran cultivos mixtos. Sólo unas pocas colonias grandes y que crecieron rápidamente fueron puras y representaron el % del inóculo original, lo cual es consistente con lo que se ha reportado previamente en relación a la recuperación en cultivo. Esta información lleva a conclusiones importantes sobre la ecología de los microorganismos, pues parece resaltar la importancia de posibles señales específicas originadas por los organismos vecinos que indiquen la presencia de un ambiente familiar. Esto significa que los microorganismos no crecerán en
5 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 397 Figura 1. Cámara de difusión para cultivo in situ de microorganismos ambientales. A) La cámara está formada por una rondana entre dos membranas de policarbonato con un poro de 0.03 mm; B) Las cámaras de crecimiento se incuban sobre la superficie de sedimento marino (tomada de Kaebelein et al., 2002) A B un ambiente extraño (sin sus vecinos) aunque existan los nutrientes apropiados (Kaeberlein et al., 2002), lo que podría explicar por qué no es posible aislar a la mayoría de los microorganismos en medios artificiales como cultivos puros. Sin embargo habría que abrir la discusión sobre si realmente son los vecinos o hemos sido incapaces de determinar los micronutrientes necesarios para lograr cultivos puros de la mayoría de los microorganismos. Qué hacer con los no cultivables? Métodos moleculares y otros métodos A pesar de la posibilidad de aislar porcentajes mayores de microorganismos con estrategias novedosas de cultivo como la cámara de difusión de Kaeberlein, el porcentaje no cultivable sigue siendo un problema para la caracterización de la comunidad total. Así, se han desarrollado diferentes estrategias para caracterizar a las comunidades microbianas sin necesidad de cultivo y a continuación explicaremos los fundamentos de las más utilizadas. PFLA (Phospholipid Fatty Acid Analysis) En todos los microorganismos encontramos fosfolípidos exclusivos de las membranas celulares, que pueden ser degradadas fácilmente dejando libre al componente fosfolipídico. Los fosfolípidos de las membranas son indicadores
6 398 La ecología molecular de los microorganismos importantes de la biomasa microbiana activa y además se ha encontrado que existen lípidos únicos en grupos específicos de organismos, por lo que el análisis de fosfolípidos puede ser y ha sido usado para determinar la diversidad y abundancia microbianas (Hill et al., 2000; Widmer et al., 2001). Esta estrategia requiere que la muestra ambiental sea analizada cuantitativamente por cromatografía de gases (GC) y espectrometría de masas (MS), lo que genera datos sobre la presencia y abundancia de diferentes fosfolípidos (Zelles y Bai 1993; Laczkó et al., 1997). Los datos obtenidos sobre los ácidos grasos de las muestras pueden ser comparados con bases de datos públicas (Laczkó et al., 1997), lo que permite la asociación de ciertos PFLAs con organismos o grupos específicos. Así, diferencias en los patrones de PFLA pueden ser interpretadas en relación con los cambios en la composición de las comunidades. Este método ha sido utilizado con éxito en estudios que demuestran cambios importantes en comunidades microbianas asociados a prácticas de manejo de suelos (Tunlid et al., 1989; Bossio et al., 1998). A pesar de la utilidad de este método existen algunas limitaciones importantes (Haack et al., 1994). La primera es que no se conocen los patrones de ácidos grasos para todos los organismos, por lo que los datos obtenidos de muchas muestras no pueden relacionarse con algún grupo. La segunda limitación es que los patrones de ácidos grasos son muy susceptibles a cambios que no se deben necesariamente a la composición de la comunidad, por lo que pueden darse patrones falsos que originen interpretaciones incorrectas. La tercera limitación es que bacterias y hongos producen diferentes cantidades de ácidos grasos dependiendo de las condiciones de crecimiento o estrés, por lo que a pesar de que los patrones de PFLA puedan correlacionarse con la presencia de algunos organismos, esto no significa necesariamente que esos patrones sean únicos para esos grupos en todas las condiciones. Técnicas basadas en ácidos nucléicos De entre todas las moléculas celulares probadas hasta ahora, los ácidos nucléicos han demostrado ser las moléculas más útiles, pues han contribuido con una nueva perspectiva al entendimiento de la estructura de las comunidades microbianas. Una de las principales ventajas asociadas a los métodos con ácidos nucleicos es que puede analizarse a la comunidad microbiana en su totalidad, incluyendo aquellos organismos que no han podido ser cultivados en el laboratorio. Es por ello que estos métodos se han vuelto cada vez más
7 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 399 importantes en la ecología microbiana (Pickup 1991; Stackebrant et al., 1993; Amann et al., 1995; Holben y Harri, 1995). Aún los análisis de baja resolución y amplia escala, como la reasociación de ADN, permiten la determinación de la diversidad genética total de la comunidad bacteriana (Torsvik et al., 1996). Electroforesis de productos de PCR (véase el artículo 17 de este libro) de genes de rarn en geles desnaturalizantes de gradiente (DGGE) permiten tener mayor resolución y proveen de información sobre cambios en el grueso de la estructura de la comunidad (Muyzer et al., 1993). Cuando se combinan análisis de genes de rarn en DGGE con hibridación usando sondas filogenéticas o secuenciando se logra obtener la afiliación filogenética de los miembros dominantes en número que se encuentran en la comunidad (Øvreås et al., 1997). La hibridación fluorescente in situ (FISH) de células microbianas con sondas filogenéticas provee de información sobre la composición taxonómica de la comunidad (Hahn et al., 1992; Amann et al., 1995). Finalmente, la clonación de productos de PCR de genes de rarn de la comunidad arroja información específica de la fracción no cultivable. Esta estrategia también permite la comparación de las estructuras de la fracción cultivable con la no cultivable (Stackebrandt y Rainey, 1995). A continuación ampliaremos la descripción de las estrategias mencionadas en el párrafo anterior. Cinética de reasociación de ADN El ADN de una comunidad microbiana es una mezcla de genomas de diferentes especies presentes en distinta proporción. Una curva de reasociación de ADN nos da una idea de qué tan compleja es esa mezcla. La estrategia consiste en desnaturalizar con calor la mezcla total de ADN y mediante la lectura de un espectrofotómetro (ya que la monohebra de ADN y el ADN de doble cadena tienen picos de absorbancia a diferentes longitudes de onda; ver Torsvik et al., 1995) se puede generar una cinética de reasociación de ADN. Esta cinética de reasociación es del tipo de segundo orden y cualquiera de este tipo de curvas tiene una constante de reasociación C 0 t 1/2, donde C 0 es la concentración molar de nucléotidos en un ADN monohebra al inicio de la reasociación y t 1/2 es el tiempo en segundos en el que se da el 50% de la reasociación. Bajo condiciones definidas, C 0 t 1/2 es proporcional a la complejidad del ADN (heterogeneidad; Britten y Kohne, 1968). Estos valores son siempre relativos a la cinética de reasociación de ADN de una sola especie (e.g. ADN de Escherichia coli), que se considera la curva
8 400 La ecología molecular de los microorganismos ideal y una curva de una comunidad siempre tendrá pendientes menores que la ideal (figura 2). Aunque en estos experimentos C 0 t 1/2 no tiene un significado preciso, este valor ha sido usado de modo similar a un índice de diversidad de especies (Torsvik et al., 1995). Figura 2. Cinética de reasociación de ADN de la fracción bacteriana de sedimento marino (o), mesocosmos con sedimento de granja de peces ( ), mesocosmos con sedimento de granja de peces con 100ppm de ácido oxolínico ( ), y E. coli (x) (tomado de Torsvik et al., 1998) % reasociación Log Cot RAPDs (Random Amplified Polymorphic DNA) Dentro de los métodos de huellas de ADN o fingerprint basados en PCR (véanse los capítulos 17 y 18 de este libro) quizás el de RAPDs sea el más ampliamente usado. El PCR de RAPDs utiliza oligonucléotidos de 10 a 12 pares de bases para amplificar segmentos al azar de ADN. Este método funciona porque sólo un pequeño número de fragmentos (5 a 10) se amplificarán por estar dentro de un rango de longitud, usualmente menor a 3 o 4 kilobases, que puede ser fácilmente amplificado por PCR (Hoelzel y Green, 1998). Cuando el ADN que se encuentra entre las secuencias amplificadas consta de repeticiones en tandem y hay variaciones en su longitud, el fragmento amplificado será de longitud variable o polimórfico en la población o comunidad (figura 3).
9 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 401 Figura 3. Perfil de RAPD de la planta medicinal Podophyllum peltatum. Cada línea representa una población; la línea M corresponde al marcador de peso molecular de 1 kb (tomado de Lata et al., 2002) Esta estrategia puede servir para dar un primer vistazo a la composición de distintas comunidades; sin embargo debemos mencionar que esta técnica es poco reproducible debido a que cualquier mínima variación en las condiciones de PCR o del ADN original puede generar cambios en los patrones, por lo que es recomendable utilizar técnicas adicionales para robustecer los datos. Técnicas relacionadas con la diversidad de genes de rarn (SSU) La determinación de secuencias o patrones del gen que codifica para la subunidad pequeña de los ribosomas (16S para procariontes y 5S o 18S para eucariontes; Ward et al., 1992), es una de las técnicas más útiles y ampliamente utilizadas. Esta subunidad pequeña (SSU) de rarn es adecuada para este tipo de estudios por varias razones. La primera es que se encuentra en los tres dominios de la vida conocidas: Bacteria, Archaea y Eucarya (Woese et al., 1990). La segunda es que son moléculas que tienen regiones altamente conservadas y regiones de secuencia variable (Woese, 1987) y gracias a las tasas de evolución diferentes en cada tipo de región, se pueden establecer relaciones en diferentes niveles jerárquicos en un análisis comparativo de secuencias (Hill et al., 2000). La tercera razón es que el radn puede amplificarse fácilmente por PCR y ser secuenciado. La cuarta es que los microorganismos no culti-
10 402 La ecología molecular de los microorganismos vables pueden ser estudiados y caracterizados sin cultivarse al obtener por PCR su SSU radn. Varios estudios han demostrado que más del 90% de los microorganismos que se observan microscópicamente in situ, pueden ser extraídos y analizados (Steffan y Atlas 1998; Steffan et al., 1988; Tsai y Olsen, 1992; More et al., 1994; Zhou et al., 1996; Porteus et al., 1997), en comparación con menos del 0.1% que pueden cultivarse (Hill et al., 2000). Una vez amplificado el gen de rarn por PCR es posible analizar su diversidad en la comunidad para tener una idea de la complejidad de la misma siguiendo diferentes estrategias que se explicarán a continuación. DGGE/TGGE (Denaturing Gradient/ Temperature Gradient Gel Electrophoresis) Esta técnica permite separar mezclas de productos del PCR que son de la misma longitud pero que difieren en secuencia. El poder de separación de este tipo de electroforesis se basa en que el comportamiento de desnaturalización del ADN está determinado de manera importante por la secuencia de nucléotidos. Al correr el ADN en el gel, la molécula se mantiene como doble cadena hasta que alcanza la concentración o temperatura desnaturalizante, reduciendo su movilidad en el gel (Hill et al., 2000). En teoría, cualquier gen de rarn que se encuentre en el ADN total de la comunidad puede ser amplificado por PCR y resuelto en un gel DGGE/TGGE, ya que en este tipo de análisis cada banda en el gel es considerada como una especie distinta en la comunidad y la intensidad de las bandas es tomada como un reflejo de la abundancia de esa secuencia en la comunidad (figura 4). Existen algunas consideraciones importantes sobre esta técnica y tienen que ver con la interpretación de los datos obtenidos. En primer lugar es posible que diferentes especies generen una misma banda y que los estimados de diversidad no sean del todo estrictos, por lo que lo ideal es hacer estimaciones de diversidad relativa entre comunidades y considerar filotipos en lugar de especies. T-RFLPs (Terminal Restriction Fragment Length Polymorphism) El análisis de fragmentos de restricción terminales es actualmente uno de los métodos más poderosos dentro del campo de la ecología microbiana para comparar rápidamente la diversidad de secuencias de ADN bacteriano amplificado por PCR de muestras ambientales (Marsh, 1999; Tiedje et al., 1999).
11 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 403 Figura 4. Análisis de DGGE de la variación dentro y entre grupos de bacterias oxidadoras de amonio. El análisis fue hecho para secuencias de 11 clonas del gen 16S rarn, de las cuales 4 muestran afinidad por Nitrospira (carriles 1 al 4), 3 muestran afinidad con Nitrosospira (5 a 8) y 4 muestran afinidad con Nitrosomonas (8 a 11).. C1, C2 y C3 representan tres muestras separadas de PCR utilizando una combinación equimolar de las 11 clonas como templado El método se basa en la variación en la posición de sitios de restricción entre las secuencias y en la determinación de la longitud de fragmentos terminales de restricción (TRFs) marcados con fluorescencia por medio de electroforesis en geles de alta resolución en secuenciadores de ADN (Avanis-Aghahani et al., 1994; Liu et al., 1997). El resultado es una distribución de abundancia de fragmentos de diferentes tamaños (figura 5). Dentro de las características más importantes de este método está la gran velocidad de análisis de las muestras, lo que permite hacer réplicas de los experimentos y con ello lograr análisis estadísticos (Dunbar et al., 2001). El método de TRF puede ser usado para identificar diferencias entre comunidades, comparar la riqueza relativa de filotipos y estructura de comunidades, y para identificar organismos específicos en una comunidad (Dunbar et al., 2001) a partir de la clonación y secuenciación de fragmentos específicos de 16S rarn. Sobre las limitaciones del método podemos decir que, a pesar de que es un método rápido de análisis comparativo de comunidades, tiene baja resolución ya que existe cierta probabilidad de que varios filotipos se encuentren representados por un solo tamaño de fragmento y representen un solo pico en la distribución, lo que puede llevar a subestimar la riqueza de especies, que
12 404 La ecología molecular de los microorganismos puede ser calculada por otros métodos con mayor resolución filogenética, aunque a mayor costo. Figura 5. Patrones de T-RFLPs con la enzima Rsa I en 16S radn amplificado directamente de muestras de suelo (tomado de Dunbar et al., 2000) Fluorescencia SO - cinders interspace Muestra 1 n rhizosphere Muestra Tamaño de fragmentos (pares de bases) Esta situación fue puesta a prueba por Dunbar et al., (2001) al comparar los estimados de riqueza obtenidos de una librería de clonas de 16S y de TR- FLPs obtenidos de la misma muestra con la que se construyó la librería. La conclusión de Dunbar et al., es que los patrones de TRFLPs son incapaces de proporcionar información confiable sobre el total de la riqueza relativa de los filotipos. Sin embargo, el método es muy efectivo en descubrir similitudes entre comunidades y tiene alta sensibilidad (detecta genomas que se encuentran en concentraciones tan bajas como el 1% del total de la comunidad). Es por ello que se recomienda como útil para análisis rápidos de muestras de campo que quieran compararse en cuanto a su composición y parece ser una nueva herramienta para investigaciones de ecología microbiana. ARDRA (Amplified Ribosomal DNA Restriction Analysis) Es una técnica que consiste en amplificar por PCR el gen de 16S rarn de la comunidad total, aislar una a una las diferentes copias que se encuentran
13 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 405 en la mezcla y posteriormente someter a cada una de las copias a digestiones enzimáticas (restricción); también puede digerirse la muestra total (sin separar las copias; Martin-Laurent et al., 2001). La manera más común de separar las diferentes copias del 16S rarn (o cualquier otro gen) de la comunidad es clonando los diferentes fragmentos en cepas industriales de Escherichia coli transformable. Esto se hace al mezclar el PCR total con bacterias susceptibles a adquirir ADN extraño (competentes), por lo que cada bacteria adquirirá una sola copia del gen y así quedarán separadas las diferentes copias de la mezcla total. Las bacterias que contienen los fragmentos se crecen en cajas de Petri y posteriormente se aísla su ADN junto con el gen de interés que se puede separar del ADN bacteriano (véase los capítulos 17 y 18 de este libro). Cada gen obtenido de esta manera se somete a una digestión enzimática que genera un patrón de bandas en electroforesis en geles de agarosa (figura 6). Los patrones de restricción permiten identificar diferentes grupos (que no representan necesariamente especies diferentes) o identificar comunidades distintas. Si el ARDRA se hace con copias separadas del gen 16S rarn, el análisis de los diferentes patrones permite hacer estimaciones de diversidad y/o elegir representantes de los patrones distintos para obtener las secuencias e identificar los grupos taxonómicos específicos a los que pertenecen o con los que se Figura 6. Patrón de ARDRA de productos de PCR del gen 16S rarn (primers 27 y 1492) digeridos con RsaI de muestras ambientales de suelo. La línea M representa el marcador de peso molecular (tomada de Martin-Laurent et al., 2001)
14 406 La ecología molecular de los microorganismos relacionan. El problema es que el número de clonas que se debe obtener por comunidad para determinar su diversidad y abundancia tiene un costo final similar al de la secuenciación de la comunidad. Secuencias Cualquiera de las estrategias de ácidos nucleicos mencionadas pueden concluir con la secuenciación de una muestra de las copias del gen 16S rarn. Sin embargo, se pueden evitar los análisis antes mencionados y hacer el PCR del ADN total e inmediatamente después secuenciar todas las copias con clonación previa. El análisis de secuencias en comunidades microbianas requiere siempre separar las diferentes copias de la muestra, ya sea por clonación o cortando las diferentes bandas de geles TGGE. Obtener la secuencia de 16S rarn de los diferentes organismos de la muestra tiene varias ventajas. Una de ellas es que se construye una librería de clonas que mantiene las copias separadas y listas para otros análisis en el futuro. Otra ventaja y quizás la más importante es que la obtención de secuencias en librerías de clonas es la única manera de obtener estimados robustos sobre la diversidad de comunidades complejas (Dunbar et al., 2000). La principal limitante hasta ahora para la implementación general de análisis de comunidades con secuencias son sus costos económicos y de tiempo, ya que cada una de las secuencias debe ser curada confirmando que cada pico del electrofenograma sea el correcto. Las secuencias deben después ser sometidas a Blast con el GenBank y alineadas considerando la estructura terciaria del 16S. Afortunadamente estos costos se han ido abatiendo con el aumento de su demanda y el desarrollo de nuevas técnicas de secuenciación y clonación. Técnicas relacionadas con la expresión de genes (rarn) Recientemente varios análisis se han enfocado en la caracterización de comunidades microbianas del suelo basándose en la expresión del rarn en contraste con los genes que codifican para el ribosoma: el radn (Felske y Akkermans, 1998b; Hahn et al., 1990; Moran et al., 1993; Felske et al., 1996; Purdy et al., 1996; Duarte et al., 1998). Al igual que el radn, el rarn tiene regiones variables y regiones altamente conservadas que permiten la discriminación de taxa en diferentes niveles taxonómicos. Además, el uso de rarn directo ofrece varias ventajas sobre el uso de técnicas con radn: debido a que los ribosomas son el sitio de síntesis
15 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 407 de proteínas, el contenido de rarn está directamente correlacionado con la actividad metabólica (Wagner, 1994), lo que significa que una alta proporción de las secuencias detectadas en las muestras corresponderá a microorganismos metabólicamente activos y en crecimiento (Felske et al., 1996; Felske et al., 1997; Felske y Akkermans, 1998a). Además, debido a que las secuencias de rarn normalmente se encuentran en las células en más copias que las secuencias de radn, teóricamente deben ser más fáciles de detectar. Al igual que con el radn, cuando los amplicones de rarn se separan en geles DGGE/TGGE, el patrón de bandas sirve como una huella digital de la comunidad microbiana. Si se asume que no hay sesgo en la amplificación, la intensidad de las bandas indica la abundancia en la comunidad de la secuencia de rarn correspondiente (Felske et al., 1998b). Sin embargo, un factor importante que complica las interpretaciones sobre la abundancia de un taxon es que el número de operones de rarn dentro de un genoma puede variar entre los grupos taxonómicos (Rosado et al., 1997), por lo que es posible que exista heterogeneidad en las secuencias de rarn dentro de un mismo grupo. En consecuencia no puede asumirse que cada producto de PCR en el gel corresponde a un organismo diferente, y un mismo organismo puede estar representado por varias secuencias distintas (Hill et al., 2000). Por otro lado, la intensidad de la banda puede deberse a muchas copias de una misma secuencia en el mismo organismo o a que existen muchas células del organismo que posee la secuencia. Una manera de distinguir entre estas dos posibilidades es mediante hibridización in situ (ver Binder y Liu, 1998). Otra manera es correr el mismo gel con productos de PCR de rarn y radn y comparar la intensidad de las bandas para determinar si ésta se encuentra relacionada con el número de copias del gen (Felske et al., 1997). A pesar de que esta técnica puede ser muy útil para estudiar comunidades microbianas, existen limitaciones técnicas en ella debido a lo lábil que es el ARN por lo que es necesario tener mucho cuidado en el almacenamiento y procesamiento de las muestras ambientales, ya que cualquier cambio mínimo en las condiciones ambientales originales puede alterar la actividad metabólica de los microbios (van Winzingerode et al., 1997); esto puede ser evitado con el procesamiento inmediato o congelamiento de las muestras. Otra limitación existe en relación a la eficiencia de extracción (Moran et al., 1993) y amplificación de rarn (Zheng et al., 1996; Suzuki y Giovannoni, 1996; van Winzingerode et al., 1997). Existe la posibilidad de que la amplificación sea sesgada por una mayor abundancia de algunas secuencias en el ADN original o por homología entre ciertas secuencias y los oligonucleótidos del PCR. La mayoría de los estimados
16 408 La ecología molecular de los microorganismos son en procariontes y aunque en teoría debería poder analizarse la comunidad eucarionte de rarn de la misma manera que procarionte, los ribosomas eucariontes parecen ser más complejos en cuanto a los genes que los codifican y su regulación, además de que las bases de datos públicas con secuencias de rarn casi no tienen representantes eucariontes, por lo que identificar especies eucariontes con las secuencias de su rarn es problemático (Hill et al., 2000). FISH (Fluorescent in situ hybridization) Este método ha sido usado principalmente con comunidades procariontes y permite la identificación y cuantificación directas de grupos taxonómicos generales o específicos dentro de su ambiente natural (Amann et al., 1995; Assmus et al., 1995; MacNaughton et al., 1996; Kenzaka et al., 1998). Con FISH todas las células son fijadas y su 16S o 23S rarn se hibridiza con sondas de oligonucleótidos taxón específicos marcados con fluorescencia. Posteriormente, las células que hibridaron y quedaron marcadas fluorescentemente pueden verse en un microscopio óptico de fluorescencia. Con este método y gracias a que las células completas se hibridan, se evitan artefactos generados por sesgos en la extracción de ADN, amplificación por PCR y clonación (Ludwing et al., 1997; Wallner et al., 1997; Felske et al., 1998a). FISH puede usarse para visualizar organismos no cultivados, y es útil para estudiar la distribución ecológica de los organismos en hábitats diversos (Ludwig et al., 1997; Zarda et al., 1997; Wullings et al., 1998). Tal vez el aspecto en el que se debe tener más cuidado al usar FISH es el diseño de la secuencia de las sondas de hibridación, ya que de ello depende la caracterización de la comunidad. Es necesario hacer una selección cuidadosa de las secuencias de los organismos representativos del taxón o taxa que se desea visualizar, pues la sonda será tan buena como lo sea esta selección (Amman et al., 1995). Errores en este diseño pueden ocasionar que no puedan visualizarse organismos no cultivables que pertenezcan al grupo de interés o que se den hibridaciones cruzadas con organismos de otros grupos (Hahn et al., 1992; MacNaughton et al., 1996; Felske et al., 1998a). Métodos estadísticos para el análisis de las comunidades bacterianas El análisis de cualquier comunidad involucra la determinación estadística de la diversidad a partir de la abundancia relativa de las especies presentes. Es por esto que la estimación de la diversidad en las comunidades bacterianas
17 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 409 es actualmente uno de los retos y objetivos más ampliamente perseguidos en ecología microbiana. Sin embargo, estimar la diversidad entraña dos problemas: determinar el tamaño de muestra necesario para tener representada a la comunidad y elegir el estimador de la diversidad más adecuado. El problema del tamaño de muestra no es único para las comunidades bacterianas. Los ecólogos del mundo macroscópico se han enfrentado al mismo problema y han diseñado herramientas para lidiar con el muestreo (Colwell y Coddington, 1994; Heck et al., 1975; Magurran, 1995), que en la actualidad intentan aplicarse al mundo microscópico. Hughes et al. (2001) publicaron una revisión interesante sobre este problema, y evaluaron el tamaño de muestra que en general se requiere para tener un estimado útil de la diversidad de las comunidades. Además de esto evaluaron la utilidad de varios estimadores de diversidad para el caso de comunidades bacterianas. Este apartado se centrará en estos puntos. El tamaño de muestra Curvas de acumulación de especies La relación entre el número de tipos (OTUs = especies, filotipos, etc.; véase el capítulo 4 de este libro)) observados y el esfuerzo del muestreo nos da información sobre el total de la diversidad de la comunidad que ha sido muestreada. Este patrón puede visualizarse graficando una curva de acumulación que consiste en relacionar el número acumulativo de OTUs observados contra el esfuerzo de muestreo. Este tipo de curvas revelan la calidad del muestreo, pues ya que todas las comunidades contienen un número finito de especies, si se continúan muestreando individuos las curvas eventualmente alcanzarán una asíntota en el valor real del número de OTUs de la comunidad (figura 7). En la mayoría de las comunidades microbianas muestreadas no se alcanza la asíntota de las curvas debido a la enorme diversidad que existe. Sin embargo, aunque sería útil conocer su diversidad real, la mayor parte de las preguntas se refieren a cambios provocados por alteraciones ambientales bióticas o abióticas, por lo que las respuestas a estas preguntas requieren únicamente estimados de diversidades relativas (Hughes et al., 2001). La aproximación de diversidad relativa para evaluar el efecto de variables ambientales ha sido usada tanto en casos de insectos con diversidades altas a una escala de kilómetros cuadrados, como en la de bacterias en la boca
18 410 La ecología molecular de los microorganismos humana (Price, 1975; Samways, 1994) y esta estrategia parece estar difundiéndose y ser útil. Rarefacción Esta aproximación ha sido adoptada recientemente por varios microbiólogos (Bills y Polishook, 1994; Dunbar et al., 1999; Moyer et al., 1998). La rarefacción compara la diversidad observada entre sitios, tratamientos o hábitats que no han sido muestreados equitativamente. Para hacer una comparación justa entre sitios con tamaños de muestra distintos se extraen submuestras de la muestra más grande y se calcula la riqueza esperada de especies en las submuestras basándose en la distribución de abundancias de la muestra mayor. El proceso se repite para submuestras de diferentes tamaños. Una curva de rarefacción muestra el cambio en el valor esperado de riqueza de especies de acuerdo al tamaño de la muestra (figura 7; Ricklefs y Miller, 2000). Estimadores de diversidad Extrapolación a partir de curvas de acumulación La mayoría de estos métodos usan la curva de acumulación observada para ajustarla a una forma funcional supuesta que modela el proceso de observar nuevas especies si aumenta el esfuerzo de muestreo (Hughes et al., 2001). Estos modelos incluyen la ecuación de Michaelis-Menten (Clench, 1979; Raaijamakers, 1987) y la función exponencial negativa (Soberón y Llorente, 1993). El beneficio de estudiar la diversidad con estos métodos es que una vez que las especies se han contado no es necesario contarlas de nuevo y el esfuerzo sólo debe enfocarse en encontrar especies raras nuevas. La desventaja es que para comunidades muy diversas sólo es posible detectar una pequeña fracción de las especies y es posible que varias curvas de acumulación tengan un buen ajuste pero que cada una prediga diferente asíntota (Soberón y Llorente, 1993). Esta aproximación de datos se utiliza para comunidades de macroorganismos relativamente bien muestreados por lo que no parece útil por el momento para comunidades bacterianas (Hughes et al., 2001).
19 Ecología molecular en el estudio de las comunidades bacterianas 411 Figura 7. Las curvas de acumulación representan el ordenamiento único de individuos (línea sólida e irregular), o de muestras (línea hueca e irregular) conforme se van acumulando los datos. Las curvas de rarefacción representan las medias de re-muestreos repetidos de todos los individuos de la muestra (línea sólida y regular), o de todas las muestras (línea hueca y regular). Las curvas de rarefacción representan la expectativa estadística para las correspondientes curvas de acumulación. Las cuatro curvas están basadas en la cuenta de semillas del grupo de datos de Butler y Chazdon (1998), analizados por Colwell y Coddington (1994) y disponibles en línea con EstimateS (Colwell, 2000) (tomada de Gotelli y Colwell, 2001) 300 Muestras: acumulación Muestras: rarefacción Especies 200 Individuos: acumulación Individuos: rarefacción Individuos 125 Muestras Estimadores paramétricos Los métodos paramétricos estiman el número de especies no observadas en la comunidad al ajustar los datos del muestreo a modelos de abundancia relativa de especies. Estos modelos incluyen el modelo lognormal (Preston, 1948) y el modelo Poisson normal (Bulmer, 1974). Al ajustar los datos a estas distribuciones pueden obtenerse los parámetros de la curva, entre ellos la diversidad de la comunidad. Sin embargo, existen algunos impedimentos para usar estimadores paramétricos para cualquier comunidad. Uno de los más importantes es que se asume que se conoce la distribución de abundancia. A pesar de que muchas comunidades de macroorganismos parecen tener una distribución lognormal de abundancia de especies (DeVries et al., 1997; Magurran, 1995; Sugihara,
20 412 La ecología molecular de los microorganismos 1980), aún existe controversia sobre el modelo que se ajusta mejor (Harte et al., 1999; Hughes, 1986). El problema es mucho mayor en las comunidades microbianas, ya que en ausencia de buenas bases de datos sobre diversidad y abundancia no es claro si alguno de estos modelos se ajusta a la distribución real. Otra limitación es que los estimadores paramétricos requieren grandes series de datos sobre abundancia para evaluar los parámetros de la distribución y en el caso de microorganismos las series de datos más grandes que existen incluyen sólo algunos cientos de individuos (Hughes et al., 2001). Estimadores no paramétricos La diversidad de una comunidad depende de la riqueza (número de especies) y de la abundancia relativa de éstas (equitatividad o evenness; Begon et al., 1986). Los estimadores no paramétricos que existen ponderan de diferente manera a las especies abundantes en relación con las especies raras. La medida más simple de diversidad que toma en cuenta tanto la abundancia como la riqueza de especies es el índice de diversidad de Simpson. Este índice D se calcula a partir de la proporción de individuos de cada especie i que contribuyen al total de la muestra, donde el límite superior S se refiere al número total de especies de la comunidad (Begon et al., 1986): D=1/Σp i 2 Este índice está basado en la probabilidad de que si se toman dos individuos, estos sean de la misma especie (Brown y Bowman, 2001). Valores cercanos a 1 indican que sólo unas pocas especies predominan en la muestra. Otro índice de diversidad muy utilizado es el denominado índice de Shannon-Weaver: H=- Σ p i (ln (p i )) Este índice calcula la probabilidad de predecir la especie de un individuo tomado al azar de la comunidad. El índice va de 0 para comunidades con una sola especie hasta valores altos para comunidades con muchas especies, cada una con pocos individuos (Brown y Bowman, 2001). Otros estimadores no paramétricos que parecen ser muy prometedores para la ecología microbiana han sido adaptados a partir de estadísticos de marcaje-liberación-recaptura (MRR) para estimar el tamaño de poblaciones

References: resolución 
 artículo 17
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución