Source: https://alexaionescu.wordpress.com/2010/09/06/pnl-loveste-in-garantulsuprematiei-constitutiei/
Timestamp: 2017-06-26 01:52:07+00:00

Document:
PNL loveste in garantul suprematiei Constitutiei ! | Alexa Blog
« Beautiful minds….
Jurnal de Festival – ziua I si II »
PNL loveste in garantul suprematiei Constitutiei !	Citesc siderata propunerea lui Melescanu privind desfiintarea Curtii Constitutionale a Romaniei si ma intreb pe buna dreptate, in calitate de cetatean, ce ne mai pregateste PNL, dupa ce va reusi ” Marea Revolutie Socialista din Octombrie” 🙂 alaturi de aliatii lor de nadejde de la PSD ? Nu ca mi-ar pasa prea mult de guvernarea PDL, dar in mod cert de Garantul separatiei puterilor in Stat, consfintit de Constitutie, imi pasa ! Cui vrea Melescanu sa incredinteze aceasta putere este ireal desigur, gandindu-ne ca la conducerea ICCJ este Lidia Barbulescu, ca acolo si-a facut mendrele musiu Costiniu si ca niciun proces nu a penalizat pe niciun mare afacerist sau politician, ca sa pomenim numai de ultimul pe lista noastra, domnu’ Voicu.
Dar indiferent de modul în care putem apreciem prestaţia Curţii în situaţiile amintite, rămâne realitatea unei instituţii de control constituţional al cărei rol a sporit în timp. Cu particularitatea că intervenţia fortuită a Curţii în viaţa politică a constituit o sursă principală a activismului său. Altfel, congruentă modelului european conturat de Hans Kelsen, Curtea Constituţională din România îmbină caracteristicile specifice unei instituţii politico-jurisdicţionale, independentă din perspectivă contituţională de cele trei puteri ale statului şi supusă numai Constituţiei şi legii sale organice, dar cu judecători numiţi de puterea legislativă şi de puterea executivă. Totodată, rolul său în ansamblul sistemului constituţional şi politic, întărit după revizuirea constituţională din 2003, pledează în favoarea unei organizări consensuale a democraţiei româneşti. Surse:
This entry was posted on September 6, 2010 at 6:53 am and is filed under demontarea manipularii. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments.	Tags: alexandru radu, Bratianu, ccr, constitutia 1923, constitutionalitate, controlul constitutionalitatii legilor, costiniu, Curtea Constitutionala, cuza, desfiintarea CCR, gerard conac, lidia barbulescu, marea revolutie socialista din octombrie, PNL, PSD, teodor melescanu, voicu	You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
12 Comments on “PNL loveste in garantul suprematiei Constitutiei !”
alin Says:	September 6, 2010 at 9:21 am Am citit o gramada. Hai dara sa fim seriosi. Si propunerea lui Melescanu e aiurea dar si Curtea Constitutionala e departe de cum ar trebui sa arate o CC moderna dintr-un stat civilizat. CCR e doar o anexa la bratul celor care isi impun acolo oamenii. Iar acum a devenit o miza in sine datorita faptului ca in Constituia Romaniei sunt atatea si atatea articole si exprimari interpretabile. Solutia nu e de fapt desfiinarea CCR ci adoptarea unei Contitutii adevarate , clare , precise. Ei , eu pariez ca nu o sa avem asa ceva…
Reply	alexa Says:	September 6, 2010 at 1:44 pm Ai dreptate si cu Melescanu si cu CCR. Miza a fost intotdeauna, tinand cont ca judecatorii au fost numiti de PSD. Acum ca s-au subtiat randurile, pnl-ul vrea s-o desfiinteze, ca sa poata sprijini, asa cum face de 6 ani guvernarea psd-ista. Daca erau seriosi propuneau lucruri serioase, nu aberatii si utopii.
Reply	Sfarma-Piatra Says:	September 6, 2010 at 11:00 am Draga Alexa,nu PSD este ,,tatal statului social-asistat”ci Aliniatul 3 din Articolul 1 al actualei Constitutii!El zice asa;ROMANIA ESTE STAT DE DREPT,DEMOCRATIC SI SOCIAL etc ! Deci cuvintul SOCIAL este prevazut in legea fundamentala a statului,nu e fandaxia unui partid sau altul! 🙂
Reply	alexa Says:	September 6, 2010 at 1:49 pm Stii ce nu intelegeti voi ? Ca intre statul social si cel propus de PNL, adica cel minimal, nu exista niciun invingator. Este doar ideologie pura. Ca unii cad lati la aceasta momeala e strict treaba lor, insa cei ce stiu realizeaza ca este o utopie, fiindca in Romania nu functioneaza institutiile in asa fel incat sa putem vorbi despre asa ceva. Doar abureala de campanie, atata tot.
Reply	Sfarma-Piatra Says:	September 6, 2010 at 2:13 pm Bine !
Reply	Alexandru Mitache Says:	September 7, 2010 at 6:59 am Foarte interesant. Ridicolul situației este evident, deci firesc pentru actulaul PNL. Am mai făcut comparația asta. Meleșcanu e ca o brută de-aia impotentă care își bate victima în urma unui viol ratat.
Reply	alexa Says:	September 7, 2010 at 7:12 am O bate si tot el reclama, asta-i baiul ! 🙂
Reply	Alexandru Mitache Says:	September 7, 2010 at 7:36 am Prevederea din art. 1, ALINEATUL (nu „aliniatul”, cum e soldatul în rând) (3) al Constituției este un abuz politic. Ce-ar fi fost dacă o majoritate liberală, cu un Iorgovan liberal, ar fi redactat „România este stat de drept, democratic şi liberal”?
Mâzgâlirea ideologică a Constituției e un instinct totalitar remanent, la fel ca în cazul „statului legionar” sau al „statului socialist”, ceea ce la PSD-ul bolșevicului Iliescu și al cheguevaristului Ponta este firesc.
Despre „statul social”, „Sozialsttat”, „welfare state” sau „folkhemmet” este mult de discutat, dar, în orice caz, implementarea lui într-o țară leneșă și indolentă este o aberație.
De altfel, adevăratul liberal Valeriu Stoica remarca foarte corect, de curând, că, tocmai datorită acestui concept inadecvat României – dar înfipt până și în constituție, nu numai în mentalul unui popor șmecher și nemuncitor –, de 20 de ani încoace se încurajează nemunca, chiulul, cerșetoria de clasă și asistența de stat generalizată.
Acum, odată cu falimentul economic al acestui sistem (foarte similiar cu falimentul comunismului mondial), majoritatea nemuncitoare, negânditoare și pomanagie se revoltă firesc și huiduie laș, încurajată de forțe politice iresponsabile, incapabile să se afirme politic altfel decât printr-o haiducie doctrinară comunistoidă sau printr-o demagogie de cafenea.
Reply	alin Says:	September 7, 2010 at 9:35 am Ai si nu ai dreptate. As fi curios sa stiu ce spuneai daca la CCR ar fi avut in continuare majoritatea ceilalti. Adevarul este ca CCR are o putere mult prea mare , atat de mare incat se substituie in multe cazuri parlamentului. Totusi problema pe fond nu este CCR ci este insasi Constitutia Romaniei care este conceputa si redactata , cred eu , in mod voit ambiguu lasand loc la interpretari diverse si multiple. Cand o sa avem o Constitutie clara si precisa si problema CCR o sa dispara de la sine.
Reply	alexa Says:	September 7, 2010 at 10:17 am Hai sa n-o mai dam pe dupa piersic ! CCR trebuie sa dispara, ca sa poata fi suspendat presedintele, nu de alta. Ca slava Domnului…CCR i-a salvat pe multi, datorita declararii neconstitutionalitatii. Problema este intr-adevar Constitutia, insa liberalilor le este mai aproape demolarea unei institutii, care nu le mai apara interesele, decat propuneri coinstructive de modificare a Constitutiei.
Reply	alexa Says:	September 7, 2010 at 10:15 am De la teorie la practica, despre stat minimal vs. stat social, liberalism clasic vs. neoliberalism…putem discuta zile intregi, insa nu ne permitem luxul sa alegem teorii, fiindca statul este prea slab. Uite ca a avut si Nus dreptate, cand a zis “intariti-va statul” !
Reply	alin Says:	September 7, 2010 at 8:18 pm Nu are importanta ce cred eu sau ce crezi tu. Exista un singur adevar. Iar ala este ca avem o Constitutie de tot rahatul. In rest putem sa teoretizam aiurea-n tramvai. Eu intreb : unde e reforma statului ? Unde e reforma parlamentului ? Unde sunt tepele din piata Victoria ? Si chiar unde e legea lustratiei ??????????Hai ca am glumit.

References: ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 Articolul 1
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR