Source: http://docplayer.cz/26634130-Kod-sr-c-38-2004-druh-smernice-rektora-nazev-pro-habilitacni-rizeni-a-rizeni-ke-jmenovani-profesorem-organizacni-univerzita-tomase-bati-ve-zline.html
Timestamp: 2018-03-23 19:34:49+00:00

Document:
Kód: SR č.38/2004 Druh: SMĚRNICE REKTORA Název: Pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem Organizační Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně - PDF
Download "Kód: SR č.38/2004 Druh: SMĚRNICE REKTORA Název: Pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem Organizační Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně"
Marek Němeček
1 Kód: SR č.38/2004 Druh: SMĚRNICE REKTORA Název: Pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem Organizační Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně závaznost: Datum vydání: Účinnost: Vydává: prof. Ing. Petr Sáha, CSc. - rektor Zpracoval: prof. Ing. Vladimír Bobál, CSc. Spolupracoval: Ing. Roman Bobák, Ph.D. Počet stran: 4 Počet příloh: 1 Rozdělovník: děkani, proděkani,prorektoři Podpis oprávněné osoby: Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Habilitační řízení (řízení ke jmenování docentem) a řízení ke jmenování profesorem je podrobně vymezeno zákonem č. 111/1998 Sb. v platném znění (dále jen zákon ). Strukturovaná ustanovení zákona jsou uvedena v příloze č.1 této směrnice 2. Tato směrnice upravuje formální a procedurální náležitosti jmenovacích řízení na UTB ve Zlíně, které zákon buď neupravuje, nebo nevymezuje taxativně. Článek 2 Doklady předkládané uchazečem s návrhem na zahájení řízení 1. Doklady předkládané uchazečem při zahájení habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem (dále jen jmenovací řízení ) zahrnují v souladu s 72 odst. 2 a 74 odst. 2 zákona doklady v zákoně vyjmenované a doklady další. 2. Dalšími doklady předkládanými uchazečem na fakultách UTB jsou: a. vyjádření vztahu k UTB a důvodů pro předložení návrhu na jmenování na UTB, pokud se řízení zahajuje na návrh uchazeče, b. seznam publikovaných prací, seznam významných realizovaných inženýrských, architektonických nebo uměleckých děl včetně jejich charakteristik, podle možnosti a charakteru jejich základní dokumentace, podíl uchazeče a přehled odezvy (veškeré podklady je třeba dodat v elektronické formě), 1
2 c. autoevaluační hodnocení uchazeče na základě požadavků schválených vědeckou radou příslušné fakulty a zveřejněných, d. originály nebo kopie 5 nejvýznamnějších publikací, e. návrh tématu přednášky před vědeckou radou fakulty při habilitačním řízení a návrh přednášek před vědeckou radou fakulty a Vědeckou radou UTB při řízení ke jmenování profesorem. 3. Za významná inženýrská, architektonická nebo umělecká díla jsou považována zejména realizovaná řešení úspěšná v mezinárodním srovnání, řešení chráněná patenty (dříve autorskými osvědčeními), autorství významné umělecké či architektonické realizace, vítězství ve významné umělecké soutěži s mezinárodní účastí a realizovaná komplexní technická a ekonomická díla s prokázaným vysokým ekonomickým přínosem. Článek 3 Přiměřená lhůta Přiměřenou dobu pro odstranění vad v potřebných náležitostech podle 72 odst. 4 zákona určí po posouzení návrhu uchazeče na zahájení habilitačního/jmenovacího řízení děkan příslušné fakulty. Článek 4 Návrh a schválení složení komise Návrh na jmenovité složení habilitační/hodnotící komise a jejího předsedu předkládá písemnou formou děkan vědecké radě fakulty. Návrh pětičlenné habilitační/hodnotící komise obsahuje údaje o členech, zdůvodnění návrhu a konstatování o jejich souhlasu. Vědecká rada návrh projedná a tajným hlasováním schvaluje. Nezíská-li návrh nadpoloviční většinu všech členů vědecké rady fakulty, předloží děkan příslušné vědecké radě nový návrh habilitační/hodnotící komise k projednání a schválení na příští zasedání vědecké rady. Článek 5 Prominutí VŠ vzdělání u uchazečů v uměleckých směrech Návrh na prominutí vysokoškolského vzdělání uchazečům v uměleckých oborech podává vědecké/umělecké radě fakulty děkan s písemným odůvodněním. Článek 6 Přednáška 1. Přednáška při jmenovacím řízení se koná na veřejném zasedání vědecké rady fakulty a zahrnuje prezentaci a diskusi k obsahu a formě prezentace a k souvislostem zejména ve vztahu ke stavu a vývoji oboru jmenování ve světě a na UTB. 2. Téma habilitační přednášky volí uchazeč s přihlédnutím k vyjádření habilitační komise. 3. Obsah přednášky při řízení ke jmenování profesorem zahrnuje podle 74 odst. 5 zákona koncepci vědecké nebo umělecké práce a výuky v daném oboru. Konkrétní zaměření 2
3 a obsah prezentace určí uchazeč s ohledem na vymezenou dobu pro prezentaci, charakter vědecké rady fakulty a Vědecké rady UTB. Článek 7 Požadavky na průběh habilitačního řízení na fakultě UTB 1. Průběh habilitačního řízení je stanoven v 72 odst. 9 zákona a zahrnuje habilitační přednášku, obhajobu habilitační práce, rozpravu, hlasování a oznámení výsledku. 2. Habilitační řízení na zasedání vědecké rady fakulty zahrnuje: a. volbu skrutátorů, b. představení uchazeče děkanem nebo pověřeným proděkanem, c. habilitační přednášku uchazeče (prezentace s diskusí), d. úvodní prezentaci uchazeče k obhajobě habilitační práce, e. prezentaci posudků oponentů a formulaci dotazů na uchazeče, f. odpovědi a stanoviska uchazeče k oponentním posudkům, g. přednesení návrhu habilitační komise s odůvodněním, h. rozpravu k habilitační práci, její prezentaci a k souvislostem v kontextu světového vývoje oboru a v kontextu UTB, i. neveřejnou rozpravu vědecké rady fakulty, j. tajné hlasování členů vědecké rady fakulty o návrhu, k. zprávu skrutátorů a formulace závěru, 3
4 l. bezprostřední veřejné vyhlášení výsledků habilitačního řízení. 3. Návrh habilitační komise přednesený vědecké radě, obsahující doporučení nebo nedoporučení jmenování, datum a dobu jednání, účast členů, výsledek hlasování a odůvodnění návrhu a vyjádření k tématu přednášky, je v písemné formě podepsané členy komise přítomnými při hlasování součástí zápisu vědecké rady fakulty. Článek 8 Předložení návrhu na jmenování docentem rektorovi 1. Děkan postoupí jménem vědecké rady návrh na jmenování rektorovi UTB k rozhodnutí nejpozději do 30 dnů po jednání vědecké rady fakulty. 2. Návrh obsahuje písemný návrh děkana na jmenování docentem s odůvodněním, výpis ze zápisu z jednání vědecké rady fakulty, posudky oponentů, návrh habilitační komise s odůvodněním (podle čl. 7 odst. 3) a doklady podle článku 2 Směrnice. 3. Nesplňuje-li návrh na jmenování předložený děkanem fakulty rektorovi UTB příslušná ustanovení zákona, rektor návrh vrátí. 4. Nesouhlasí-li rektor s návrhem na jmenování docentem, předloží jej se svým odůvodněním zpravidla na nejbližším zasedání Vědecké rady UTB, nejpozději však na nejbližším zasedání Vědecké rady UTB po 60 dnech od předložení návrhu. Článek 9 Požadavky na průběh řízení ke jmenování profesorem na fakultě UTB 1. Řízení ke jmenování profesorem se koná dle 74 zákona. 2. Průběh řízení ke jmenování profesorem na zasedání vědecké rady fakulty zahrnuje: a. volbu skrutátorů, b. představení uchazeče děkanem nebo pověřeným proděkanem, c. seznámení s písemnými stanovisky profesorů podle 74 odst. 2 zákona, d. přednesení návrhu návrhové komise předsedou nebo jím pověřeným členem komise, e. profesorskou přednášku (viz článek 6, odst. 3) prezentaci a návaznou diskusi, f. neveřejnou rozpravu vědecké rady, 4
5 g. tajné hlasování členů vědecké rady fakulty o návrhu, h. bezprostřední veřejné vyhlášení výsledků řízení ke jmenování profesorem. 3. Návrh hodnotící komise přednesený vědecké radě, obsahující doporučení nebo nedoporučení jmenování, datum a dobu jednání, účast členů, výsledek hlasování a odůvodnění návrhu a vyjádření k tématu přednášky před vědeckou radou fakulty a Vědeckou radou UTB, je v písemné formě podepsané členy komise při hlasování součástí zápisu vědecké rady fakulty. Článek 10 Průběh řízení ke jmenování profesorem na zasedání Vědecké rady UTB 1. Teze profesorské přednášky pro jednání před vědeckou radou fakulty a koncept návrhu na jmenování profesorem, který byl zpracován podle pokynu MŠMT po provedeném řízení na fakultě, jsou předány děkanem fakulty příslušnému prorektorovi UTB. Uchazeč současně předloží k řízení ve Vědecké radě UTB pět svých nejvýznamnějších děl nebo dokumentace k nim. 2. Řízení ke jmenování profesorem na zasedání Vědecké rady UTB zahrnuje: a. volbu skrutátorů, b. představení uchazeče děkanem fakulty nebo jím pověřeným proděkanem, c. přednesení návrhu návrhové komise předsedou nebo jím pověřeným členem komise, d. zkrácenou profesorskou přednášku, v níž uchazeč předloží koncepci vědecké a pedagogické práce v daném oboru, svůj přínos k jeho rozvoji a návaznou diskusi, e. neveřejnou rozpravu vědecké rady, f. tajné hlasování členů vědecké rady o návrhu, g. zprávu skrutátorů, h. bezprostřední veřejné vyhlášení výsledků řízení ke jmenování profesorem. 3. Návrh na jmenování předkládá rektor UTB podle pokynů MŠMT, nejpozději v termínu určeném MŠMT pro následující jmenování. 5
6 Článek 11 Zveřejňování 1. Zveřejňování údajů o habilitačním řízení a řízení ke jmenování profesorem vymezuje 75 zákona. Příloha č.1 k SR č.38 /2004 UTB ve Zlíně STRUKTUROVANÁ FORMA USTANOVENÍ ZÁKONA Č. 111/1998 Sb. V PLATNÉM ZNĚNÍ 71 Jmenování docentem Docenta pro určitý obor jmenuje rektor na základě habilitačního řízení. 72 Habilitační řízení (1) V habilitačním řízení se ověřuje vědecká nebo umělecká kvalifikace uchazeče, a to zejména na základě habilitační práce a její obhajoby a dalších vědeckých, odborných nebo uměleckých prací a jeho pedagogická způsobilost na základě hodnocení habilitační přednášky a předcházející pedagogické praxe. (2) Habilitační řízení se zahajuje na návrh uchazeče. S návrhem je nutno předložit životopis, doklady o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných příslušných titulech, doklady osvědčující pedagogickou praxi, seznam vědeckých, odborných nebo uměleckých prací, přehled absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží jak tuzemských, tak i zahraničních,popřípadě další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci.v návrhu uchazeč též uvede obor, ve kterém žádá o habilitaci. Předloží rovněž habilitační práci. (3) Habilitační prací se rozumí: a. písemná práce, která přináší nové vědecké poznatky, nebo b. soubor uveřejněných vědeckých prací nebo inženýrských prací doplněný komentářem, nebo c. tiskem vydaná monografie, která přináší nové vědecké poznatky, nebo d. umělecké dílo nebo umělecký výkon nebo jejich soubor, kterým je například vynikající veřejná umělecká činnost. (4) Návrh se podává děkanovi fakulty, která má akreditaci pro uvedený obor habilitace, nebo rektorovi, má-li akreditaci pro uvedený obor vysoká škola. Nemá-li návrh všechny potřebné 6
7 náležitosti a uchazeč jeho vady na výzvu v přiměřené lhůtě neodstraní, děkan nebo rektor habilitační řízení zastaví. (5) Pokud nedojde k zastavení habilitačního řízení podle odstavce 4, předloží děkan nebo rektor věc vědecké radě fakulty nebo vysoké školy spolu s návrhem na složení pětičlenné habilitační komise. Habilitační komise se skládá z profesorů, docentů a dalších významných představitelů daného nebo příbuzného oboru. Předsedou komise musí být profesor a nejméně tři členové musí být významní odborníci z jiného pracoviště než z vysoké školy (viz zákon č. 147/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb.), na které se habilitační řízení koná. (6) V uměleckých oborech může příslušná vědecká rada prominout uchazeči o habilitaci požadavek vysokoškolského vzdělání. (7) Habilitační komise ve složení schváleném vědeckou radou jmenuje tři oponenty habilitační práce. Z vysoké školy, na které se habilitační řízení koná, může být jmenován pouze jeden oponent. (8) Habilitační komise posoudí vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci uchazeče pro daný obor a jeho předcházející pedagogickou praxi. Na základě posudků oponentů zhodnotí úroveň habilitační práce. Habilitační komise se tajným hlasováním usnese na návrhu, zda uchazeč má být jmenován docentem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů habilitační komise, platí, že habilitační komise doporučuje habilitační řízení zastavit. Po rozhodnutí ve věci se habilitační komise usnáší většinou hlasů všech členů na odůvodnění návrhu. Návrh s odůvodněním přednese předseda nebo jím pověřený člen habilitační komise vědecké radě. (9) Habilitační přednáška a obhajoba habilitační práce se koná na veřejném zasedání vědecké rady. Po rozpravě, ve které musí být uchazeči dána možnost vyjádřit se k posudkům oponentů, obhajovat svoji habilitační práci a vyslovit se ke své dosavadní vědecké nebo umělecké a pedagogické činnosti, se vědecká rada tajným hlasováním usnáší na návrhu, zda uchazeč má být jmenován docentem. (10) Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů vědecké rady, platí, že vědecká rada habilitační řízení zastavuje. Pokud vědecká rada rozhodne v souladu s návrhem habilitační komise, je odůvodněním rozhodnutí vědecké rady odůvodnění, které přednesla habilitační komise. V opačném případě se vědecká rada po rozhodnutí ve věci usnáší většinou hlasů všech členů na jeho odůvodnění. (11) Návrh na jmenování docentem postoupí vědecká rada rektorovi. Nesouhlasí-li rektor s návrhem, předloží jej se svým odůvodněním vědecké radě vysoké školy, která jej projedná a tajným hlasováním se usnáší, zda uchazeč má být jmenován docentem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů vědecké rady, platí, že se řízení zastavuje. V tomto případě se vědecká rada po rozhodnutí ve věci usnáší většinou hlasů všech členů na jeho odůvodnění. V opačném případě rektor docenta jmenuje. (12) V případě zastavení habilitačního řízení se habilitační práce s připojenými doklady vrátí spolu s jeho odůvodněním uchazeči. (13) Na habilitační řízení se nevztahují obecné předpisy o správním řízení. (14) Proti postupu při habilitačním řízení může uchazeč podat námitky. Nevyhoví-li námitkám děkan, předá je k rozhodnutí rektorovi; rozhodnutí rektora je konečné. (15) Stanoví-li tak vnitřní předpis vysoké školy, může habilitační řízení probíhat před vědeckou radou vysokoškolského ústavu. Úkoly děkana pak plní jeho ředitel. 73 Jmenování profesorem Profesora pro určitý obor jmenuje prezident republiky na návrh vědecké rady vysoké školy podaný prostřednictvím ministra. 74 7
8 Řízení ke jmenování profesorem (1) V řízení ke jmenování profesorem se prokazuje pedagogická a vědecká nebo umělecká kvalifikace uchazeče, který je význačnou a uznávanou vědeckou nebo uměleckou osobností ve svém oboru. Předpokladem k zahájení řízení je předchozí jmenování docentem na základě habilitačního řízení, pokud jeho součástí bylo předložení habilitační práce.ve výjimečných případech, kdy je na profesora navrhován někdo, kdo již je profesorem na renomované vysoké škole v zahraničí, může rektor na návrh vědecké rady vysoké školy předchozí jmenování docentem jako předpoklad k zahájení řízení ke jmenování profesorem prominout. (2) Řízení ke jmenování profesorem se zahajuje na návrh uchazeče podpořený alespoň dvěma písemnými stanovisky profesorů téhož nebo příbuzného oboru nebo na návrh děkana nebo rektora podaný vědecké radě fakulty, která má akreditaci pro uvedený obor jmenování, nebo vědecké radě vysoké školy, má-li akreditaci pro navrhovaný obor vysoká škola. Řízení může zahájit z vlastního podnětu i vědecká rada fakulty nebo vysoké školy. Součástí návrhu jsou náležitosti uvedené v 72 odst. 2 větě druhé; v návrhu se též uvede obor, ve kterém se řízení ke jmenování profesorem zahajuje. (3) Pro posouzení návrhu schvaluje na návrh děkana nebo rektora příslušná vědecká rada pětičlennou hodnotící komisi složenou z profesorů, docentů a dalších významných představitelů daného nebo příbuzného oboru. Předsedou komise musí být profesor a nejméně tři členové musí být významní odborníci z jiného pracoviště než z vysoké školy (viz zákon č. 147/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb.), na které se jmenovací řízení koná. (4) V uměleckých oborech může příslušná vědecká rada prominout uchazeči požadavek vysokoškolského vzdělání. (5) Hodnotící komise posoudí kvalifikaci uchazeče a tajným hlasováním se usnese na návrhu, zda uchazeč má být jmenován profesorem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů hodnotící komise, platí, že hodnotící komise doporučuje řízení ke jmenování profesorem zastavit. Po rozhodnutí ve věci se hodnotící komise usnáší většinou hlasů všech členů na odůvodnění návrhu. Návrh s odůvodněním přednese předseda nebo jím pověřený člen hodnotící komise té vědecké radě, která komisi schválila. Tato vědecká rada vyzve uchazeče, aby na jejím veřejném zasedání přednesl přednášku, ve které předloží koncepci vědecké nebo umělecké práce a výuky v daném oboru. (6) Po přednášce se vědecká rada tajným hlasováním usnáší na návrhu, zda uchazeč má být jmenován profesorem. Jedná-li se o vědeckou radu vysoké školy, předkládá po schválení návrh na jmenování profesorem ministrovi. V případě, že jde o vědeckou radu fakulty, předkládá návrh vědecké radě vysoké školy, která tajně hlasuje o předložení návrhu ministrovi. Ustanovení 72 odst. 10 platí v obou případech obdobně. (7) Na řízení ke jmenování profesorem se nevztahují obecné předpisy o správním řízení. (8) Proti postupu při řízení ke jmenování profesorem na fakultě nebo vysoké škole může uchazeč podat námitky, o nichž rozhoduje rektor; rozhodnutí rektora je konečné. (9) Stanoví-li tak vnitřní předpis vysoké školy, může být řízení ke jmenování profesorem zahájeno na vědecké radě vysokoškolského ústavu, která plní úkoly vědecké rady fakulty. Úkoly děkana pak plní ředitel vysokoškolského ústavu. 75 Zveřejňování údajů o habilitačním řízení a řízení ke jmenování profesorem (1) Vysoká škola nebo její součást zveřejní na úřední desce neprodleně údaje o zahájení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem a termíny příslušných veřejných zasedání vědeckých rad; neprodleně rovněž zveřejní údaje o ukončení těchto řízení. (2) Vysoká škola oznámí ministerstvu 8
9 a. při zahájení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem jméno, příjmení, rodné číslo, stav a trvalý pobyt, u cizinců též datum narození, pohlaví, bydliště v České republice a státní občanství, údaje o pracovním poměru uchazeče, b. v průběhu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem změny v údajích uvedených v písmenu a) nebo důvod a datum přerušení řízení, c. při ukončení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem datum a výsledek řízení. (3) Ministerstvo zajistí zveřejnění informací o zahájení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem a o výsledcích těchto řízení vhodným způsobem. 9
Rozdělovník: prorektoři, děkani a proděkani fakult. Úplné znění z Článek 1 Úvodní ustanovení
Vysoké učení technické v Brně Rozdělovník: prorektoři, děkani a proděkani fakult SMĚRNICE REKTORA Č. 1/2006 Úplné znění z 1. 9. 2008 POSTUP PŘI JMENOVACÍM ŘÍZENÍ NA VYSOKÉM UČENÍ TECHNICKÉM V BRNĚ Článek
IV. ZÁKON. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
IV. Platné znění části zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění zákona č. 210/2000 Sb., zákona č. 147/2001 Sb., zákona č. 362/2003
Strana 1 / 5 Stav dokumentu 1 Uznávání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace Anotace: Tento předpis upravuje postup při uznávání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace na VŠE
POSTUP habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
POSTUP habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem Článek 1 Úvodní ustanovení Legislativní rámec habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě strojní (dále FS ) TU v Liberci
UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR)
B3-11/4-SR UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR) B3-11/4-SR Stanovení jednotného postupu při podávání žádostí o akreditaci studijního programu, při vedení registru docentů a profesorů
INTERNÍ NORMY VYDÁVÁ KANCELÁŘ AV ČR PRO POTŘEBU AV ČR
INTERNÍ NORMY VYDÁVÁ KANCELÁŘ AV ČR PRO POTŘEBU AV ČR Částka 3/2015 URL: http://interni.avcr.cz/dokumenty/interni_normy/ Obsah: Směrnice Akademické rady AV ČR - Pravidla pro udělování vědeckého titulu
Směrnice rektora č. 13/2015
Slezská univerzita v Opavě Směrnice rektora č. 13/2015 Zásady Interní soutěže v rámci institucionálního plánu Slezské univerzity v Opavě Vydáno: V Opavě, září 2015 I) Směrnice rektora č. 13/2015 Zásady
Úplné znění Směrnice rektora č. ZS 2/2014 ve znění Dodatku č. 1 ze dne 28. ledna 2015, č.j. 115 034/2015 Pravidla pro poskytování podpory na tvůrčí vzdělávací činnost prostřednictvím Interní vzdělávací
V Brně dne 13. listopadu 2015 Úplné znění Směrnice rektora č. ZS 1/2015 ve znění Dodatku č. 1 ze dne 13. 11. 2015 č.j. 115 471/2015 s účinností od 1. 1.2016 Pravidla pro poskytování podpory na projekty
Pravidla pro výběrová řízení na vedoucí funkce v příspěvkových organizacích zřízených hlavním městem Prahou
Pravidla pro výběrová řízení na vedoucí funkce v příspěvkových organizacích zřízených hlavním městem Prahou Rada hlavního města Prahy plnící úkoly zřizovatele příspěvkových organizací podle 68 odst. 2

References: čl. 7
 ZÁKONA Č. 111
 zákona č. 111
 zákona č. 210
 zákona č. 147
 zákona č. 362