Source: http://www.avvocato-penalista-bologna.it/news/consulenza-legale/calunnia-reato-assoluzione-avvocato-penalista-bologna-non-integra-pertanto-il-delitto-di-calunnia-la-denuncia-di-un-fatto-realmente-accaduto-ma-non-riconducibile-ad-alcuna-norma-incriminatrice-n/
Timestamp: 2017-12-12 02:24:37+00:00

Document:
CALUNNIA REATO ,ASSOLUZIONE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA
CALUNNIA REATO ,ASSOLUZIONE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA Non integra pertanto il delitto di calunnia la denuncia di un fatto realmente accaduto, ma non riconducibile ad alcuna norma incriminatrice, nonostante l’eventuale qualificazione
Non integra pertanto il delitto di calunnia la denuncia di un fatto realmente accaduto, ma non riconducibile ad alcuna norma incriminatrice, nonostante l’eventuale qualificazione
prospettata dal denunciante in relazione a specifiche fattispecie di reato (Sez. 6, n. 34825 del 01/07/2009, Rocchetta, Rv. 244767; Sez. 6, n. 37795 del 10/06/2010, Lelli, Rv. 248512; Sez. 6, n. 26542 del 16/06/2015, Carignano, Rv. 263918).
Manca in tali casi un’alterazione della realtà suscettibile di determinare l’indebita incolpazione dell’accusato (Sez. 6, n. 1638 del 07/11/2002, dep. 2003, Volonterio, Rv. 223246).
3. Nell’atto dì querela incriminato, il prevenuto ha esposto che l’amministratore del condominio presso il quale egli svolgeva l’attività di portiere e custode aveva inserito in uno deipunti posti all’ordine del giorno dell’assemblea convocata per i giorni 23 e 24 marzo
Cassazione penale, sez. VI, 29/01/2016, (ud. 29/01/2016, dep.11/02/2016), n. 5740
Dott. IPPOLITO Francesco Dott. CARCANO Domenico Dott. TRONCI Andrea Dott. CALVANESE Ersilia – Presidente – – Consigliere – – Consigliere – – Consigliere – Dott. SCALIA Laura – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente:
sul ricorso proposto da: A.A., nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 25/03/2015 della Corte di appello di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. SCALIA Laura;
udito l’avv. SPEZZIGA V. che insiste per l’accoglimento.
La Corte di appello di Milano, parzialmente riformando, in punto di concessione del beneficio della non menzione, la sentenza resa in primo grado dal Tribunale di Milano, che per il resto è stata confermata, ha ritenuto A.A. colpevole del reato di calunnia (art. 368 c.c.) per aver egli incolpato, con denuncia – querela sporta
alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano, D.R.U., amministratore del condominio corrente in (OMISSIS),
di diffamazione, aggravata dall’attribuzione di un fatto determinato e dall’abuso della relazione di ufficio (art. 595 c.p., comma 2 e art. 61 c.p., n. 11) reato che il denunciante sapeva non essere stato commesso.
Avverso la sentenza di appello ricorre la difesa del prevenuto che propone sei motivi, i cui contenuti possono sintetizzarsi nei termini che seguono.
2.1. Con il primo motivo, che deduce vizi di motivazione e violazione di legge (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) ed e) la difesa evidenzia che l’ A. presentò querela avverso l’amministratore del condominio, ritenendo che l’inserimento all’ordine del giorno della futura assemblea delle determinazioni da adottarsi per la contestatagli condotta di occultamento della posta del condominio, lo esponesse personalmente al sospetto ed alla curiosità altrui, mettendo in dubbio la sua reputazione.
Sottolinea che i comportamenti denunciati erano realmente accaduti e furono attribuiti a chi ne era stato l’autore, spettando poi all’autorità giudiziaria verificare se il comportamento descritto in denuncia costituisca o meno reato.
2.2. Con il secondo motivo, il ricorrente denuncia violazionedella legge penale (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) nonchè mancanza ed illogicità della motivazione (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e) nella ricostruzione all’elemento soggettivo del reato di calunnia e ciò anche per un errato governo degli esiti probatori (art. 192 c.p.p., comma 2).
Questi ultimi, invero, erano stati ritenuti dalla Corte territoriale, e prima ancora dal Tribunale rilevanti pur in difetto dei necessari indici di gravita, precisione e concordanza.
Era stato infatti ritenuto che l’imputato avesse denunciato per diffamazione l’amministratore del condominio – costituitosi parte civile – accusandolo, nella piena consapevolezza della sua innocenza, al fine di precostituirsi un supporto nella causa civile dal prevenuto intrapresa
per opporsi a quel licenziamento, nel frattempo intimatogli in esito ai fatti in imputazione. La difesa contesta ogni collegamento tra la denuncia e l’impugnazione del licenziamento non risultando la prima utilizzata nel giudizio civile e non essendo il prevenuto, quando sporse denuncia, ancora a conoscenza dell’esatta contestazione che allo stesso sarebbe poi stata mossa per l’intimato licenziamento.
2.3. Con il terzo motivo, il ricorrente lamenta violazione di legge (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) quanto ai condotti accertamentidegli elementi costitutivi oggettivi e soggettivi del reato di calunnia e ancora quanto alla violazione delle regole di valutazione della prova (art. 192 c.p.p.).
2.4. Con il quarto motivo, la parte censura ancora la sentenza per mancanza e contraddittorietà della motivazione e violazione di legge per errata valutazione delle prove (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) ed e), anche in relazione all’art. 192 c.p.p.) e per violazione del principio della necessità del superamento del ragionevole dubbio necessario per pervenire a giudizio di colpevolezza (art. 533 c.p.p.).
2.5. Con il quinto motivo, il ricorrente fa valere violazione di legge e vizio di motivazione per contraddittorietà (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) ed e) per avere il Tribunale, dapprima, e quindi la Corte di appello, escluso la configurabilità dell’attenuante di cui all’art. 62 c.p., n. 2, erroneamente stimando i rapporti esistenti tra querela sporta dal prevenuto e l’intimato licenziamento.
2.6. Infine la difesa lamenta mancanza di motivazione (art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e)
quanto alle adottate statuizioni civili, censurando l’intervenuto riconoscimento del pregiudizio morale in capo alla costituita parte civile in difetto di prova.
1.Il ricorso è fondato per i motivi di seguito indicati, motivi enunciati nei termini strettamente necessari a sostenere la decisione adottata (art. 173 disp. att. c.p.p., comma 1).
Per la configurabilità del delitto di calunnia è richiesta, nella consapevolezza dell’agente dell’ innocenza dell’incolpato, l’attribuzione di un reato integrato nei suoi elementi costitutivi, che sono innanzitutto, quelli obiettivi, consistendo la calunnia nell’incolpare taluno di un reato.
2011 la “Valutazione dei provvedimenti da intraprendere nei confronti del Sig. A. a seguito dell’occultamento/apertura della posta di proprietà del condominio” (Capo A della rubrica), riferendo, altresì, il querelante di essere venuto a conoscenza che in quella occasione venne deliberato il suo licenziamento ®in seguito alla reiterazione delle accuse nei miei confronti da parte dell’amministratore”.
Avendo il denunciante, per i riportati contenuti dell’ atto di accusa, esposto un fatto realmente verificatosi, come indicato dalla stessa Corte di appello nell’impugnata sentenza, per i richiamati principi egli non può essere ritenuto colpevole di calunnia.
Nè, d’altro canto, può integrare il contestato reato la qualificazione portata del fatto operata nell’atto di querela, spettando ogni valutazione sulla rilevanza penale dì quanto descritto all’autorità giudiziaria.
4. Il ricorso va pertanto accolto e la sentenza della Corte territoriale annullata senza rinvio per insussistenza del fatto.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perchè il fatto non sussiste. Così deciso in Roma, il 29 gennaio2016.
From Avvocato Penalista Bologna, post CALUNNIA REATO ,ASSOLUZIONE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA Non integra pertanto il delitto di calunnia la denuncia di un fatto realmente accaduto, ma non riconducibile ad alcuna norma incriminatrice, nonostante l’eventuale qualificazione
Guida in stato di ebbrezza, confisca, veicolo ,sospensione patente Guida in stato di ebbrezza, confisca, veicolo ,sospensione patente durata TASSO ALCOLEMICO SUPERIORE A 0,50 E NON SUPERIORE A 0,80 GRAMMI PER LITRO AMMENDA da € 500 a € 2.000 ARRESTO NO SOSPENSIONE DELLA PATENTE DA 3 A 6 MESI DECURTAZIONE PUNTI 10 PUNTI FERMO SI TASSO ALCOLEMICO TASSO ALCOLEMICO SUPERIORE A 0,80 E NON SUPERIORE A 1,50 GRAMMI PER LITRO AMMENDA da € 800 a € 3.200 ARRESTO FINO A 6 MESI SOSPENSIONE DELLA PATENTE DA 6 A 12 MESI DECURTAZIONE PUNTI 10 PUNTI FERMO SI TASSO ALCOLEMICO TASSO ALCOLEMICO SUPERIORE A 1,50 GRAMMI PER LITRO AMMENDA da € 1.500 a € 6.000 ARRESTO DA 3 MESI A 12 MESI SOSPENSIONE DELLA PATENTE DA 12 A 24 MESI DECURTAZIONE PUNTI 10 PUNTI CONFISCA DEL VEICOLO CONFISCA DEL VEICOLO CON SENTENZA DI CONDANNA. NON SI APPLICA LA CONFISCA DEL VEICOLO NEL CASO IN CUI IL VEICOLO APPARTENGA A PERSONA ESTRANEA AL REATO. IN TAL CASO È PREVISTO IL RADDOPPIO DELLA DURATA DELLA SOSPENSIONE DELLA PATENTE DA UN MINIMO DI 2 ANNI FINO AD UN MASSIMO DI 4 ANNI.
REATO DI SPACCIO ARRESTO PER SPACCIO BOLOGNA CESENA FORLI RAVENNA AVVOCATO PENALISTA DIFENDE
GIUDICE DI PACE PENALE, LEGGE GIUDICE DI PACE PENALE, AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA
BANCAROTTA REATO -AVVOCATO PENALISTA REATI FALLIMENTARI :quale sia il ruolo svolto dalla dichiarazione di fallimento nell’ambito del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione:
Questo articolo è stato pubblicato in Consulenza Legale il 14 ottobre 2017 da Armaroli.
← SEQUESTRO COMPUTER PER DICHIARAZIONE INFEDELE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RAVENNA FORLI CESENA Ora, se e’ ben vero che detto principio trova applicazione pacificamente anche in materia di misure cautelari reali (v., tra le tante: Sez. 3, n. 38411 del 07/10/2010 – dep. 29/10/2010, Isabella Valenzi, Rv. 248560), e’ tuttavia correttamente spiegata dal tribunale del riesame la ragione della totale ablazione dei computers presso lo studio del ricorrente, precisando i giudici del riesame (v. pag. 8 dell’ordinanza impugnata) che i fatti per cui si procede riguardano l’utilizzo di una componente nascosta del software in questione, che si attiverebbe mediante alcuni accorgimenti tecnici (la pen-drive e l’unita’ NAS), e che non e’ rintracciabile immediatamente (peraltro correttamente osservando i giudici del riesame che “d’altronde non potrebbe essere altrimenti, trattandosi di un applicativo per la gestione parallela dei profitti in nero di un’attivita’ professionale”), sicche’ alla luce di quanto sopra appariva proporzionata l’ablazione dell’intero sistema informatico, occorrendo apprendere i supporti hardware per poterli sottoporre ad analisi informatica per la ricerca al loro interno del software da analizzare, a sua volta, per accertare il fatto oggetto di incolpazione provvisoria. Violazione di legge; – (in ordine all’imputazione di usura ex art. 644 c.p., comma 3, ultima parte) violazione e falsa applicazione degli artt. 321 e 322 bis c.p.p. e art. 125 c.p.p., comma v3; nullità ex art. 606 c.p.p., comma 1; violazione e falsa applicazione dell’art. 644 c.p., comma 3, e L. n. 108 del 1996, art. 2. →

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 61
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 art. 644
 art. 125
 art. 606
 art. 2