Source: http://docplayer.pl/16306533-Pani-elzbieta-bienkowska-wiceprezes-rady-m-inistrow-m-inister-infrastruktury-i-rozwoju.html
Timestamp: 2018-12-15 05:17:42+00:00

Document:
Pani Elżbieta Bieńkowska Wiceprezes Rady M inistrów M inister Infrastruktury i Rozwoju - PDF
Download "Pani Elżbieta Bieńkowska Wiceprezes Rady M inistrów M inister Infrastruktury i Rozwoju"
1 * RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Warszawa, 42>- fyl.!h?4lą-r. IV Warszawa Al. Solidarności 77 Tel. centr Fax Pani Elżbieta Bieńkowska Wiceprezes Rady M inistrów M inister Infrastruktury i Rozwoju Do Rzecznika Praw Obywatelskich napływają liczne skargi obywateli dotyczące interpretacji pojęcia dochodu miesięcznego uprawniającego do udzielenia 50 % bonifikaty od opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego. Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm.) (dalej: u.g.n.) osobom fizycznym, których dochód miesięczny na jednego członka gospodarstwa domowego nie przekracza 50 % przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym rok, za który opłata ma być wnoszona, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej Monitor Polski, na podstawie art. 20 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst j ednolity: Dz. U z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.), właściwy organ udziela na ich wniosek 50 % bonifikaty od opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, jeżeli nieruchomość jest przeznaczona lub wykorzystywana na cele mieszkaniowe. Rzecznik dostrzegł, że ustawa o gospodarce nieruchomościami nie zawiera definicji dochodu miesięcznego, ani także nie wskazuje, z jakiego okresu dochód ma być brany pod uwagę przy udzielaniu bonifikaty od opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego. Definicja taka nie znajduje się również w powołanej w art. 74 ust. 1 u.g.n. ustawie z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Definicja dochodu miesięcznego pojawia się natomiast w innych aktach prawnych, m.in.
2 2 takich jak: w ustawie z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 361, ze zm.) czy w ustawie z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992, ze zm.). W ustawie z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 182, ze zm.) - art. 8 ust. 3 stanowi, iż za dochód uważa się sumę miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub w przypadku utraty dochodu z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pomniejszoną o: 1/ miesięczne obciążenie podatkiem dochodowym od osób fizycznych, 2/ składki na ubezpieczenie -zdrowotne określone w przepisach o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ubezpieczenia społeczne określone w odrębnych przepisach, a także o 3/ kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. Jednakże, w ustawie o gospodarce nieruchomościami nie ma żadnego przepisu odsyłającego w zakresie definicji dochodu miesięcznego do innych aktów prawnych tę definicję zawierających. Analizując przepisy definiujące dochód miesięczny Rzecznik zwrócił się m.in. do Urzędu Miasta Krakowa celem uzyskania informacji, w jaki sposób Urząd ten dokonuje interpretacji wskazanego pojęcia. Urząd Miasta Krakowa, na potrzeby postępowania w sprawie bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych, za dochód uważa dochody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl art. 9 ust. 2 tejże ustawy dochodem ze źródła przychodów jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym (z wyjątkami określonymi w art ustawy). Do tak określonych dochodów nie wlicza się przychodów i innych świadczeń, do których, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawa ta nie ma zastosowania. Dotyczy to przede wszystkim przychodów z działalności rolniczej, gospodarki leśnej oraz przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn. Nie są również wliczane dochody, które są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych, wskazane w art. 9 ust. 1 przytoczonej ustawy. W szczególności dotyczy to dochodów takich jak: świadczenia rodzinne, dodatki rodzinne i pielęgnacyjne, zasiłki porodowe, świadczenia na rehabilitację osób niepełnosprawnych, świadczenia kombatanckie, stypendia i inne świadczenia dla uczniów, studentów czy doktorantów, zasiłki chorobowe, świadczenia z pomocy społecznej czy alimenty. Od ustalonych w powyższy sposób dochodów nie odlicza się podatków ani składek. Dochodem miesięcznym jest zaś dochód uśredniony tj. i
3 iloraz sumy wszystkich dochodów wliczanych z poprzedniego roku uzyskanych przez wnioskodawcę i osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym (w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o dodatkach mieszkaniowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 966 ze zm,)) oraz liczby 12 miesięcy i liczby tych osób. Urząd Miejski w Gdańsku przy rozpoznawaniu spraw w trybie art. 74 u.g.n. również powołuje się na definicję dochodu miesięcznego zawartą w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także na ustawę o świadczeniach rodzinnych. W związku z faktem, że ustawodawca nie wskazał, co jest dochodem, przyjęto, że chodzi o wszystkie wpływy, jakie "dana osoba fizyczna otrzymuje; czyli dochód bez-odliczeń Praktyką Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy jest zaś przyjmowanie od wnioskodawcy oświadczenia (pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe składanie zeznań) o wysokości dochodu miesięcznego brutto na jednego członka gospodarstwa domowego w roku poprzedzającym złożenie wniosku. Natomiast, Urząd Miejski Wrocławia - w związku z wątpliwościami przy stosowaniu art. 74 ust. 1 wynikającymi z braku definicji dochodu miesięcznego - poinformował Rzecznika o wystąpieniu do Departamentu Regulacji Rynku Nieruchomości w Ministerstwie Transportu i Budownictwa i Gospodarki Morskiej o przedstawienie stanowiska w kwestii określenia wysokości dochodu, uprawniającego do naliczenia przez właściwy organ bonifikaty od opłat naliczanych z tytułu użytkowania wieczystego. W swojej odpowiedzi Ministerstwo powołało się na art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznający za dochód ze źródła przychodów (jeżeli przepisy art nie stanowią inaczej) nadwyżkę sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania w roku podatkowym. Ministerstwo Finansów, powołując się na dotychczasowe orzecznictwo, wskazało jednak, że definicja dochodu w rozumieniu tej ustawy ma zastosowanie jedynie przy ustalaniu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W opinii Ministerstwa, przy ustalaniu pojęcia dochód można uwzględnić sposób obliczenia wysokości przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego brutto w gospodarce narodowej, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej Monitor Polski. Zgodnie z metodologią przyjętą przez Główny Urząd Statystyczny, przeciętne wynagrodzenie jest obliczane jako stosunek sumy wysokości wynagrodzeń osobowych brutto, honorariów wypłacanych niektórych grupom pracowników za prace wynikające z umowy o pracę, wypłat z tytułu udziału w zysku po
4 4 podziale lub z nadwyżki bilansowej oraz dodatkowych wynagrodzeń rocznych dla pracowników jednostek sfery budżetowej, do przeciętnej liczby zatrudnionych w tym okresie. Należy jednak mieć na uwadze, że w stanowisku przedstawionym przez Ministerstwo wskazano, że zarówno w przepisach podatkowych definiujących pojęcie dochodu, jak też w metodologii przyjętej przez Główny Urząd Statystyczny do obliczenia przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej, brak jest odniesienia do świadczeń takich jak dodatki: rodzinne, pielęgnacyjne, opiekuńcze, kombatanckie, stypendia dla uczniów i studentów. Skoro świadczenia te wypłacane są osobom uprawnionym z innych tytułów (po zaistnieniu' przesłanek..ustawowych),- -nie powinny- być.. uwzględnione-.przy. obliczaniu wysokości dochodu przypadającego na jednego członka gospodarstwa domowego. Urząd Miejski Wrocławia poinformował Rzecznika, że przy ustalaniu wysokości dochodu przypadającego na jednego członka gospodarstwa domowego dla celu udzielenia 50 % bonifikaty w trybie art. 74 ust. 1 u.g.n., on takie kieruje się interpretacją pojęcia dochodu miesięcznego przedstawioną przez Ministerstwo Transportu i Budownictwa i Gospodarki Morskiej, zgodnie z którym do dochodu wlicza się tylko te składniki, które podlegają opodatkowaniu podatkiem od osób fizycznych. Warto też odnotować jeszcze inny pogląd, wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych, a odwołujący się do treści art. 10 ust. 5 u.g.n. umożliwiającego zakwalifikowanie bonifikaty od opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego do kategorii pomocy publicznej (zob. m.in. uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2011 roku, II SA/GI 936/10, LEX nr ). Skoro zatem art. 74 ust. 1 u.g.n. nie definiuje pojęcia dochodu, uzasadnione staje się tu odwoływanie się do zasad ustalania dochodu na użytek pomocy społecznej. Konieczne jest więc, by kryterium dochodowe było pojęciem jednoznacznym i obiektywnym. W przeciwnym wypadku każda osoba ubiegająca się o bonifikatę mogłaby inaczej oceniać swoje dochody. Dowolność przy ocenie spełnienia kryterium dochodowego należy uznać za niedopuszczalną. W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich regulacja odwołująca się do pojęcia dochód miesięczny uprawniający do udzielenia 50 % bonifikaty od opłat rocznych z tytułuużytkowania wieczystego powinna zostać znowelizowana. W chwili obecnej ustawa o gospodarce nieruchomościami nie zawiera definicji dochodu miesięcznego, ani nie wskazuje, z jakiego okresu należy brać pod uwagę dochód przy ocenie przesłanek dla nabycia uprawnienia do bonifikaty.
5 Rozbieżna praktyka stosowania tego przepisu, przyjęta w różnych miastach na terenie kraju, świadczy o tym, że przepis ten rzeczywiście jest niejednoznaczny. Tymczasem wprowadza on normę bezwzględnie obowiązującą, regulującą stosunki majątkowe pomiędzy użytkownikami wieczystymi a właścicielami gruntów publicznych, uprawniającą osoby niezamożne do skorzystania z ustanowionej w tym przepisie ulgi. Już z tych powodów regulacja taka powinna być precyzyjna i jednoznacznie wskazująca, w jaki sposób ustalić kryterium dochodowe na potrzeby postępowań związanych z ustalaniem wysokości opłat za użytkowanie wieczyste. Zdaniem Rzecznika, de lege lata, nie ma wystarczająco uzasadnionych powodów, by odwoływać się ta do definicji zawartych w -innych ustawach - są one różne,- gdyż ich zakres wyznaczany jest przez różny przedmiot poszczególnych ustaw i różne cele, jakie realizują. Z tej przyczyny, w ocenie Rzecznika, aktualna treść art. 74 ust. 1 u.g.n. powinna zostać doprecyzowana - bądź poprzez wprowadzenie własnej definicji dochodu miesięcznego, bądź też - poprzez jednoznaczne odwołanie się do definicji przyjętej w innym akcie prawnym. Wskazane byłoby też jednoznaczne ustalenie, jaki okres jest miarodajny dla obliczenia tak zdefiniowanego dochodu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 14, poz. 147 ze zm.) Rzecznik wnosi o rozważenie podjęcia przez Panią Premier odpowiednich prac legislacyjnych zmierzających do zmiany aktualnej treści art. 74 ust. 1 u.g.n. Nieprecyzyjność istniejącej regulacji może bowiem grozić naruszeniem praw majątkowych obywateli, chronionych na podstawie art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Z upoważnienia Rzecznika Praw Obywat lsktek> Zastępca Stanisław Trociuk Praw ObyYffltelsfcich

References: art. 74
 art. 20
 art. 74
 art. 8
 art. 9
 art. 2
 art. 9
 art. 4
 art. 74
 art. 74
 art. 9
 art. 74
 art. 10
 art. 74
de lege lata
 art. 74
 art. 16
 art. 74
 art. 64