Source: http://slideplayer.cz/slide/11577875/
Timestamp: 2018-05-23 15:12:57+00:00

Document:
Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček Seminář „NATURA 2000 a hospodaření. - ppt stáhnout
Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček Seminář „NATURA 2000 a hospodaření.
Prezentace na téma: "Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček Seminář „NATURA 2000 a hospodaření."— Transkript prezentace:
1 Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček Seminář „NATURA 2000 a hospodaření v lesích“ Horka nad Moravou, 5. 5. 2010
2 Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček
3 NATURA 2000 O významu lesních ekosystémů vzhledem k ochraně přírody svědčí skutečnost, že v ČR je do soustavy NATURA 2000 zahrnuto celkem 706 000 ha lesních porostů, což představuje 67,52 % podíl na této soustavě. V současnosti je vyhlášeno 41 ptačích oblastí (ochrana 46 druhů ptáků) Konečný návrh zahrnující celkem 841 evropsky významných lokalit (EVL) byl zveřejněn ve Sdělení MŽP č. 81/2008 Sb. (publikováno ve Sbírce zákonů dne 5.3.2008)
4 § 1 Předmět úpravy Tato vyhláška stanoví a)podmínky poskytování finanční náhrady za újmu vzniklou omezením lesního hospodaření ve smyslu § 58 odst. 2 zákona (dále jen „náhrada“), vzor uplatnění nároku, náležitosti uplatnění nároku a b)způsob určení výše náhrady v případech, kdy není stanoven zvláštním právním předpisem 1) za omezení lesního hospodaření, které vzniklo v důsledku
5 § 1 Předmět úpravy 1.ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji, 2.změny skladby dřevin lesního porostu, 3.prodloužením obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí, 4.Udržení nebo zavedení tvaru lesa nízkého,
6 § 1 Předmět úpravy 5.snížení zakmenění lesního porostu, 6.dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li omezení déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené maximální celkové výše těžeb přesunout mýtní těžbu ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů,
7 § 1 Předmět úpravy 7.ponechání jednotlivých stromů do jejich fyzického rozpadu v případě, že ponechané stromy tvoří část porostní skupiny o zakmenění maximálně 0,2, 8.ponechání ležícího dříví po těžbě v porostu, 9.mimořádného nebo nákladově náročnějšího opatření, nebo 10.omezení výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu
8 § 2 Vymezení pojmů Pro účely této vyhlášky se rozumí lesem nebo jeho částí ponechaným samovolnému vývoji lesní porosty, ve kterých se z důvodů ochrany přírody neprovádí těžba, s výjimkou těžby provedené výhradně za účelem splnění povinností uložených na základě rozhodnutí vydaného podle zvláštního právního předpisu 2), a soustřeďování dřeva a tyto činnosti v nich nejsou orgánem ochrany přírody povolovány.
9 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku (1)Žádost o náhradu kromě obecných náležitostí žádosti obsahuje a)název a sádlo peněžního ústavu, bankovní spojení, tj. číslo účtu, identifikační kód tohoto peněžního ústavu a specifický symbol, má-li být náhrada poskytnuta žadateli na účet, b)požadovanou výši náhrady vypočtenou postupem této vyhlášky,
10 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku c)odůvodnění nároku odkazem na ustanovení zákona, případně prováděcího právního předpisu nebo na konkrétní pravomocné rozhodnutí, závazné stanovisko nebo souhlas vydaný na základě zákona nebo jeho prováděcích právních předpisů, z něhož vyplývá omezení,
11 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku d)výměru (plochu), pro niž se náhrada uplatňuje, a to v metrech čtverečních nebo v hektarech s přesností na čtyři desetinná místa; nesouhlasí- li plocha evidovaná v katastru nemovitostí s plochou podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy, bere se za rozhodnou pro účely této vyhlášky plocha v lesním hospodářském plánu nebo v lesní hospodářské osnově, s výjimkou případů, kdy je plocha stanovena měřením provedeným žadatelem.
12 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku (2) K žádosti se připojí a)výpis z katastru nemovitostí ne starší než tři měsíce nebo nájemní smlouva k pozemku, b)parcelní číslo pozemku, c)prohlášení, že žadatel vlastnil nebo měl pronajatý pozemek po dobu, za kterou na něj uplatňuje náhradu újmy,
13 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku d)kopie katastrální mapy s vyznačením pozemku nebo jeho části, na které je náhrada uplatňována; je-li pozemek evidován zjednodušeným způsobem 3) kopie katastrální mapy doplněná orientačním zákresem parcel z dřívější pozemkové evidence, e)druh pozemku 4),
14 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku f)doklad o tom, že byl poskytnut finanční příspěvek za omezení z důvodů ochrany přírody podle § 69 zákona nebo náhrada podle zvláštního právního předpisu 5) včetně dokladu o jeho výši, případně prohlášení o tom, že poskytnut nebyl, g)doklad o finanční částce poskytnuté na pozemek z veřejných prostředků formou dotace, příspěvku nebo kompenzace na účel odpovídající omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu,
15 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku h)pravomocné rozhodnutí, závazné stanovisko nebo souhlas vydaný na základě zákona nebo jeho prováděcích předpisů, z něhož vyplývá omezení, i)pravomocné rozhodnutí, z něhož vyplývá zmírnění omezení, na jehož základě újma vznikla nebo trvala 6), případně prohlášení, že takové rozhodnutí nebylo vydáno,
16 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku j)prohlášení, že omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu, nevzniklo souběžně v plné míře nebo částečně na základě jiného právního titulu než s titulu omezení lesního hospodaření ve smyslu § 58 ods. 2 zákona, jestliže souběžně nevzniklo, k)prohlášení, že žadatel nemohl přesunout těžbu ve srovnatelných sortimentech do náhradních porostů, pokud nemohl, uplatňuje-li žadatel náhradu za omezení uvedené v § 1 písm. b) bodu 6,
17 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku l)postup výpočtu výše náhrady podle této vyhlášky včetně vstupních údajů použitých pro výpočet, m)částka odpovídající snížení v obvyklém objemu produkce z jiného omezení lesního hospodaření, než je omezení podle § 58 ods. 2 zákona, nebo škodných událostí, případně prohlášení, že nedošlo k tomuto snížení,
18 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku n)smlouva, z níž vyplývá smluvní omezení odpovídající omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu, byla-li sjednána, případně prohlášení, že smluvní omezení nevzniklo, o)údaje z lesního hospodářského plánu, a to o stavu lesa a návrh hospodářských opatření, nebo lesní hospodářské osnovy, a to podrobné údaje pro porosty, porostní skupiny či etáže a dřeviny, pro lesní pozemek a lesní porost, jehož užívání bylo omezeno, p)kopie lesnické obrysové mapy, na níž je vyznačen pozemek nebo jeho část, jehož užívání bylo omezeno. Vzor prohlášení je uveden v příloze č. 1 k této vyhlášce.
19 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku (3) Jedná-li se o jiná omezení lesního hospodaření ve smyslu § 58 odst. 2 zákona než uvedená v § 1, k žádosti se kromě údajů uvedených v odstavci 2 připojí dokument, jehož náležitostí je a)popis konkrétních dopadů omezení na hospodaření,
20 § 3 Náležitosti uplatnění nároku a vzor uplatnění nároku b)postup výpočtu výše náhrady, c)vstupní údaje použité pro výpočet; pokud existují vstupní údaje v listinné podobě, jsou součástí dokumentu, d)požadovaná výše náhrady vypočtená na základě údajů uvedených v písmenech a) až c). (4) Vzor uplatnění nároku je uveden v příloze č. 2 k této vyhlášce.
21 § 4 Způsob určení výše náhrady (1)Způsob určení výše náhrady v případech uvedených v § 1 je uveden v příloze č. 3 k této vyhlášce. (2)Od náhrady vypočtené podle odstavce 1 a náhrady vypočtené v dokumentu uvedeném v § 3 odst. 3 se odečte částka odpovídající snížení obvyklého objemu produkce z případného jiného omezení podle § 58 ods. 2 zákona, nebo ze škodných událostí, a částka poskytnutá vlastníku nebo nájemci pozemku z veřejných rozpočtů formou dotace, příspěvku nebo kompenzace na účel odpovídající omezení, na které žadatel uplatňuje náhradu.
22 § 5 Účinnost Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem jejího vyhlášení.
23 Způsob určení výše náhrady Příloha č. 3 k vyhlášce č. 335/2006 Sb.
24 1. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji Se vypočte podle vzorce N L1 = r. p + 0,0318. Hlp a, kde N L1 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji v Kč,
25 1. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji r = celková upravená potenciální renta z lesa, která se zjistí jako vážený aritmetický průměr podle upravených potenciálních rent z lesa plošně převládajících souborů lesních typů v nejnižší užité jednotce prostorového rozdělení lesa, uvedených pro jednotlivé soubory lesních typů v příloze č. 4 vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v Kč/m 2,
26 1. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji Hlp a = hodnota lesního porostu v roce ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji vypočtená podle vyhlášky 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v Kč, p = plocha, na které došlo k újmě, v m 2.
27 1. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji Padesát let se na pozemku, za který je náhrada požadována, hradí za omezení vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji náhrada újmy za hodnotu lesního porostu (0,0318. Hlp a ) a celková upravená potenciální renta z lesa (r. p), dále se hradí pouze celková upravená potenciální renta z lesa (r. p).
28 1. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji Došlo-li k ponechání lesa nebo jeho části samovolnému vývoji přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 218/2004 Sb., kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánovaní a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, hodnota lesního porostu ponechaná samovolnému vývoji se ocení ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona. (28.4.2004)
29 Náhrada N L1 koeficient úročení splátky újmy: p = 2 %, počet ročních splátek = 50  0,0318 vazba na vyhlášku č. 55/1999 Sb. lesní pozemek: lesní renta, podhodnocení lesní porost: rozdílný přístup ve srovnání s vyhl. č. 55/1999 Sb. (jednorázová vs roční náhrada, hrozba prekluzivní lhůty)
30 Příklad koeficientů úročení splátek újmy při 2 % úrokové míře: Koeficient úročeníPočet ročních splátek Hodnota koeficientu ku k u2 20,5150 k u10 100,1113 k u25 250,0512 k u30 300,0446 k u50 500,0318 k u70 700,0267 k u100 1000,0232 k u120 1200,0220 k u150 1500,0211
31 Ztráta příjmů z vynuceného ponechání spontánním procesům (odnětí produkční funkce) (Šišák, 2006, Les. práce č. 6/2006) Hlp u – c ZP por =  1,02 (u-a) Poškozený přijde o tržby, ale nemusí vynakládat příslušné náklady  odpočet nákladů na zajištěnou kulturu od hodnoty mýtní výtěže Kalkulace současné hodnoty budoucího důchodu z porostu ve věku běžného obmýtí u Přístup = škola nejvyššího čistého výnosu z lesa, kdy lesnické hospodaření začíná mýtní těžbou
32 Újma podle § 58 zákona č. 114/1992 Sb. je újmou majetkovou, a proto má stejnou věcnou podstatu jako škoda. Náhrada újmy proto musí proto podléhat stejným pravidlům jako náhrada škody. ponechání porostů přirozenému vývoji má za následek vznik skutečné škody i ušlého zisku skutečná škoda spočívá ve snížení hodnoty pozemků ( z judikatury: „změna v hodnotě vinice, způsobená poprašováním sousedních pozemků umělým hnojivem a spočívající v tom, že zasažená vinice nic neurodí, třebaže za běžných klimatických podmínek by se tak stalo, je skutečnou škodou“ ) vlastníkovi však uchází také zisk, který by dosáhl při těžbě dříví (z judikatury: rozsudek Krajského soudu v Brně 7 Co 233/69 „ušlý medový výnos“, k němuž došlo v důsledku úhynu včel)
33 V judikatuře neexistuje pravidlo, podle kterého by se náhrada škody měla snižovat o budoucí náklady na údržbu poškozené věci. Takové pravidlo není obsaženo ani v žádném ustanovení ObčZ. Hypotetická existence a aplikace takového pravidla by znamenala naprostou ztrátu jakékoliv právní jistoty, neboť by vyžadovala práci s neodhadnutelnými a neověřitelnými veličinami a popírala by smysl náhrady škody.
34 Smyslem náhrady škody je nahradit poškozenému: to, co musel vynaložit navíc ve srovnání s vývojem, při němž žádná škodná událost nenastala, a to, co poškozený v důsledku škodní události nezískal, ačkoliv by s pravděpodobností hraničící s jistotou v případě vývoje, při němž žádná škodná událost nenastala, k zisku došlo.
35 Porovnávají se 2 scénáře vývoje: – scénář bezeškodní – scénář se škodnou událostí a nahrazuje se to, o co je ekonomický výsledek poškozeného ve druhém případě horší. Do výpočtového vzorce se promítají pouze ty ekonomické jevy, které zatěžují poškozeného ve „škodním scénáři“ a naopak je nenajdeme ve „scénáři bezeškodním“. Nepromítají se tam ekonomické jevy, které jsou ve „škodním scénáři“ poškozenému ve srovnání se „scénářem bezeškodním“ na prospěch. Pokud by tomu tak bylo, škoda by se v převážné většině případů vůbec nehradila.
36 v případě zničení auta při dopravní nehodě by proti jeho hodnotě byly postaveny „úspory“ vlastníka automobilu dosažené tím, že nebude muset po dobu životnosti automobilu hradit povinné ručení, protože už žádné auto nemá. To je myšlenka zcela absurdní. i v případě nákladů na zajištěnou kulturu jde o náklady, které nejsou v žádné přímé příčinné souvislosti se způsobenou škodou a není proto důvod s nimi ve výpočtovém vzorci vůbec uvažovat. když odečítat náklady na zajištěnou kulturu, tak není důvod neodečítat i náklady na výchovu a ochranu lesa. Není pak jasné, kde je hranice mezi tím, co odečítat a tím co neodečítat.
37 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu a)Mající za následek zhoršení produkčních možností se vypočte 1.v lesích zvláštního určení 8) a v lesích hospodářských 9) na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce N L2 = Hlp u1 / u1 – Hlp u2 / u2,
38 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu kde N L2 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu mající za následek zhoršení produkčních možností v Kč, Hlp u1 / u1 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu se skladbou dřevin v předchozím produkčním cyklu s uplatněnou srážkou za porosty dřevin s výrazně nižší produkční schopností nebo nižším zpeněžením sortimentů oproti úrovni skupiny dřevin, ve které jsou zařazeny (např. habr obecný, javor babyka, střemcha pozdní, olše zelená, jeřáb ptačí, jíva, apod.) 10) v Kč,
39 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu Hlp u2 / u2 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s nařízenou skladbou dřevin s uplatněnou srážkou za porosty dřevin s výrazně nižší produkční schopností nebo nižším zpeněžením sortimentů oproti úrovni skupiny dřevin, ve které jsou zařazeny (např. habr obecný, javor babyka, střemcha pozdní, olše zelená, jeřáb ptačí, jíva, apod.) 10) v Kč,
40 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu 2. V lesích hospodářských s výjimkou lesů hospodářských na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce N L3 = Hlp u3 / u3 – Hlp u4 / u4, kde N L3 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu mající za následek zhoršení produkčních možností v Kč,
41 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu Hlp u3 / u3 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu se skladbou dřevin plánovanou v oblastním plánu rozvoje lesů (bez uplatnění srážek) v Kč, Hlp u4 / u4 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s nařízenou skladbou dřevin s uplatněnou srážkou za porosty dřevin s výrazně nižší produkční schopností nebo nižším zpeněžením sortimentů oproti úrovni skupiny dřevin, ve které jsou zařazeny (např. habr obecný, javor babyka, střemcha pozdní, olše zelená, jeřáb ptačí, jíva, apod.) 10) v Kč,
42 Problém hodnotových přírůstů lesního porostu PMP (průměrný mýtní přírůst) – základní veličina při výpočtu etátu (těžební ukazatel), snadno zjistitelný z hodnot vyhlášky CPP (celkový průměrný přírůst) – hodnota předmýtních těžeb (30 % celkové objemové produkce za celé obmýtí) není k dispozici (ΣD - modelová hodnota sumy probírek) CBP (celkový běžný přírůst) – obdobně jako u CPP existuje problém hodnotového vyjádření (v tabelizované podobě neexistuje)
43 Náhrada N L3 2 vlastníci se stejným rozsahem omezení obdrží různou výši náhrady pouze z důvodu, že jejich lesní porosty jsou zařazeny v jiné zóně CHKO Rozhodnutí Nejvyššího soudu Rakouska: „nehledě k tomu, že majetek nebyl po desetiletí lesnicky využíván, je rozhodující pro stanovení výše odškodnění možnost hospodářského využití existující v okamžiku zcizení (vyvlastnění)“
44 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu b) Mající za následek zvýšené náklady se vypočte jednorázově 1. V lesích zvláštního určení a v lesích hospodářských na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce N L4 = n1 – n2 kde N L4 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin mající za následek zvýšené náklady v Kč,
45 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu n1 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu nařízené skladby dřevin v Kč, n2 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu skladby dřevin předchozího produkčního cyklu v Kč,
46 2. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin lesního porostu 2. V lesích hospodářských s výjimkou lesů hospodářských na území první zóny chráněných krajinných oblastí podle vzorce N L5 = n3 – n4, kde N L5 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku změny skladby dřevin mající za následek zvýšené náklady v Kč, n3 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu nařízené skladby dřevin v Kč, n4 = ekonomicky oprávněné náklady na zajištěnou kulturu skladby dřevin plánované v oblastním plánu rozvoje lesů v Kč.
47 Struktura kalkulace ceny (u zboží podléhajícího věcnému usměrňování ceny) 1) Přímý (jednicový) materiál 2) Přímé (jednicové) mzdy 3) Ostatní přímé (jednicové) náklady 4) Nepřímé náklady (výrobní režie, správní režie, odpisy nebo u pronajatého majetku výše nájemného) 5) Ostatní náklady 6) Zisk 7) Cena celkem _________________ Pozn.: Příloha č. 1 k vyhlášce č. 450/2009 Sb., kterou se provádí zákon č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů
48 3. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku prodloužení obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí Se vypočte podle vzorce N L6 = Hlp u5 / u5 – Hlp u6 / u6, kde N L6 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku prodloužení obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí v Kč,
49 3. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku prodloužení obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí Hlp u5 / u5 = hodnota průměrného mýtního přírůstu hospodářského souboru pro obmýtí stanovené jako první hodnota obmýtí doporučeného pro příslušný hospodářský soubor ve vyhlášce č. 83/1996 Sb., o zpracování oblastních plánů rozvoje lesů, (bez uplatnění srážek) v Kč, Hlp u6 / u6 = hodnota průměrného mýtního přírůstu hospodářského souboru v nařízeném obmýtí (bez uplatnění srážek) v Kč.
50 3. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku prodloužení obmýtí stanoveného v lesním hospodářském plánu nebo lesní hospodářské osnově převzaté protokolem o převzetí Hodnoty lesního porostu dle skupin lesních dřevin smrk, borovice, jedle, dub a buk a bonit pro obmýtí, které nejsou stanoveny ve vyhlášce č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, jsou uvedeny v příloze č. 4 k této vyhlášce.
51 Další ekonomické aspekty z pohledu lesního porostu = hodnotový přírůst, snížení kvality, škody na přirozeném zmlazení, zvýšení rizika větrných polomů atd. z pohledu lesního podniku = ztráta rezerv likvidity, ztráty z nižšího vytížení podnikových kapacit atd.
52 Náhrada N L6 Názor: použitelnost konstrukce výpočtu pouze v případě, že o prodlouženém obmýtí bude rozhodnuto již při založení lesního porostu a újma bude poskytována po celou dobu prodlouženého obmýtí. Převážně se však rozhoduje o prodloužení obmýtí v době, kdy vlastník lesa uvažuje o smýcení porostu Z tohoto důvodu je nutné přepočítat náhradu újmy na období, pro které bylo o prodloužení obmýtí rozhodnuto
53 4. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku udržení nebo zavedení tvaru lesa nízkého Se vypočte podle vzorce N L7 = Hlp u7 / u7 – Hlp u8 / u8, kde N L7 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku zavedení tvaru lesa nízkého v Kč, Hlp u7 / u7 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s vysokým tvarem lesa (bez uplatnění srážek) v Kč, Hlp u8 / u8 = hodnota průměrného mýtního přírůstu lesního porostu s nařízeným tvarem lesa s uplatněnou srážkou na tvar lesa nízkého v Kč.
54 Náhrada N L7 chybná konstrukce při nízkém obmýtí v mladém věku je hodnota porostu tvořena náklady nedodržení slibu ze strany MŽP o rychlé korekci zřejmé metodické chyby
55 5. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku snížení zakmenění lesního porostu se vypočte podle vzorce N L8 = r. (1 - K). p, kde N L8 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku snížení zakmenění lesního porostu v Kč, r = celková upravená potenciální renta z lesa, která se zjistí jako vážený aritmetický průměr podle upravených potenciálních rent z lesa plošně převládajících souborů lesních typů v nejnižší užité jednotce prostorového rozdělení lesa, uvedených pro jednotlivé soubory lesních typů v příloze č. 4 vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesách, v Kč/m 2,
56 5. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku snížení zakmenění lesního porostu K = koeficient rozsahu omezení, který se určí jako podíl nařízeného a původního zakmenění, p = plocha, na které došlo k újmě, v m 2.
57 Náhrada N L8 snížení zakmenění nemusí být vždy z plného zakmenění snížení zakmenění vlivem ztráty přírůstu vztažené k redukované ploše vyjádřené sníženým zakmeněním – náhradu vztahovat k lesnímu porostu ?
58 6. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené maximální celkové výše těžeb přesunout mýtní těžbu ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů se vypočte podle vzorce N L9 = [Hlp a1. (V 1 / V 2 ) – Hlp a2. (V 3 / V 4 )]. pp kde N L9 = roční výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb v Kč,
59 6. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené maximální celkové výše těžeb přesunout mýtní těžbu ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů Hlp a1 = hodnota lesního porostu, vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v němž bylo nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč, Hlp a2 = hodnota lesního porostu, vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, do něhož byla část mýtní těžby z porostů s nařízeným omezením přesunuta, v Kč,
60 6. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené maximální celkové výše těžeb přesunout mýtní těžbu ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů V 1 = výše povolené mýtní těžby s nařízeným omezením, za které je náhrada požadována, v m 3, V 2 = celková zásoba dříví, zjištěná podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, v lesním porostu, v němž bylo nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč,
61 6. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku dočasného omezení mýtních těžeb na dobu do konce platnosti lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, trvá-li déle než jeden rok, v případě, že vlastník nebo nájemce nemůže v rámci povolené maximální celkové výše těžeb přesunout mýtní těžbu ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů V 3 = výše povolené mýtní těžby s omezením, přesunutá do náhradního lesního porostu, v m 3, V 4 = celková zásoba dříví, zjištěná podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí, přesunutá do náhradního lesního porostu, v Kč, pp = průměrná úroková sazba PRIBOR v %, je kotovaná Českou národní bankou pro splatnost 1 roku za období kalendářního roku, za který je náhrada požadována, v %
62 Náhrada N L9 náhrada se týká omezení delšího než 1 rok – to neodráží reálné provozní situace (změny i během roku) Dle praxe je téměř nemožné prokázat, že plánovanou mýtní těžbu lze přesunout ve srovnatelných sortimentech surového dříví do jiných porostů Pokud ano, vznik vícenákladů spojených mimo jiné s hledáním srovnatelného lesního porostu, s dodatečnou těžbou výstavků, se škodami na následném porostu apod. Je to časově náročné (svěrkování výstavků a měření výšek pro zjištění jejich objemu) Porovnáním se zásobou porostu před těžbou odvodíme intenzitu omezení.
63 Náhrada N L9 Proč je pasivita orgánů ochrany přírody? Ať si toto porovnání provedou oni! Ať si takové porosty najdou! Důkaz, že to nejde = výsledky sortimentačního modelu Program ZNALEC, verze 4.3, modul OCENĚNÍ se sortimentací
64 Sortimentace surového dříví a) Pařezova sortimentace b) Uživatelská sortimentace
68 Změna názvů sortimentů
72 7. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání jednotlivých stromů do jejich fyzického rozpadu v případě, že ponechané stromy tvoří část porostní skupiny o zakmenění maximálně 0,2 se vypočte jednorázově podle vzorce N L10 = Hlp a. (V 5 / V 6 ), kde N L10 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku ponechání stromů do jejich fyzického rozpadu v Kč, Hlp a = hodnota lesního porostu vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v němž bylo nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč,
73 7. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání jednotlivých stromů do jejich fyzického rozpadu v případě, že ponechané stromy tvoří část porostní skupiny o zakmenění maximálně 0,2 V 6 = celková zásoba dříví podle lesního hospodářského plánu nebo lesní hospodářské osnovy převzaté protokolem o převzetí v m 3, V 5 = objem stromů ponechaných fyzickému rozpadu v m 3. Zakmenění se počítá na základě skutečné a tabulkové zásoby dřevin 11).
74 Náhrada N L10 Objem kmenů zjistit dle výčetní tloušťky a výšky pracné, časově náročné měření ochrana přírody ve svých požadavcích přenáší bez náhrady na vlastníky lesa
75 8. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku ponechání ležícího dříví po těžbě v porostu se vypočte jednorázově podle vzorce N L11 = Hm. (Cs – Ts), kde N L11 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku ponechání ležícího dříví v porostu v Kč, Hm = objem dřevní hmoty podle jednotlivých dřevin a sortimentů v m 3, Cs = obvyklá ceny zjištěná podle zvláštního právního předpisu 12) surového dříví na odvozním místě v Kč/m 3, Ts = ekonomicky oprávněné náklady na soustřeďování dříví na odvozní místo v Kč/m 3.
76 Náhrada N L11 Ts = ekonomicky oprávněné náklady na soustřeďování dříví na OM v Kč/m 3 odečítají se jen těžební náklady na soustřeďování a nikoliv také náklady na smýcení a odvětvení vzorec odpovídá vyhlášce č. 55/1999 Sb. (krádež dřevní hmoty na pni) – škoda vztažena k objemu
77 9. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku mimořádného nebo nákladově náročnějšího opatření se vypočte a)v důsledku mimořádného opatření jednorázově podle vzorce N L12 = K m, kde N L12 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku mimořádného opatření v Kč, K m = ekonomicky oprávněné náklady na mimořádné opatření v Kč,
78 9. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku mimořádného nebo nákladově náročnějšího opatření b) v důsledku nákladově náročnějšího opatření jednorázově podle vzorce N L13 = K n – K o, kde N L13 = jednorázová náhrada újmy vzniklé v důsledku nákladové náročnějšího opatření v Kč, K n = ekonomicky oprávněné náklady na nákladově náročnější opatření v Kč, K o = ekonomicky oprávněné náklady na obvyklý způsob hospodaření v Kč.
79 Náhrada N L12 a N L12 kombinace se všemi druhy náhrad právo na úhradu ztraceného zisku (započtení přiměřené míry zisku) nutnost dokladovat (smlouvy, evidence, kontrolní zápisy atd.) mimořádné náklady: také náklady spojené s odborným a právním poradenstvím nákladově náročnější opatření: vynucené užívání objížďky (trvale, dočasně), zvýšené správní náklady.
80 10. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku omezené výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu se v případech, kdy nelze postupovat podle bodů 1, 3 nebo 4 této přílohy, vypočte podle vzorce kde N L14 = roční náhrada újmy vzniklé v důsledku omezené výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu v Kč,
81 10. Výše náhrady újmy vzniklé v důsledku omezené výše povolených těžeb při tvorbě lesního hospodářského plánu Hlp a = hodnota lesního porostu vypočtená podle vyhlášky č. 55/1999 Sb., o způsobu výpočtu výše újmy nebo škody způsobené na lesích, v němž je nařízeno omezení, za které je náhrada požadována, v Kč, V 7 = celková zásoba dříví podle lesního hospodářského plánu v m 3, V 8 = výše povolené těžby bez omezení, v m 3, V 9 = výše povolené těžby s omezením, za které se poskytuje náhrada v m 3, pp = průměrná úroková sazba PRIBOR v %, kotovaná Českou národní bankou pro splatnost 1 roku za období kalendářního roku, za který je náhrada požadována, v %.
82 Roční průměry úrokových sazeb PRIBOR 200520062007200820092010201120122013 %2,132,653,424,202,631,861,771,480,75 PRIBOR = fixing úrokových sazeb na mezibankovním trhu depozit Krácení náhrady na ½ vs běžný způsob hospodaření (volné nakládání se svým majetkem – možnost vytěžení v 1. roce platnosti LHP nebo také v daném decenniu vůbec netěžit  ztráta nároku na náhradu?
83 Co není ve vyhlášce Zvýšené správní náklady Ztráty výdělku Omezení těžeb v průběhu ročních období Snížení tržní hodnoty lesa (snížené možnosti poskytnutí úvěru na zástavu pozemku) Zajištění hodnoty (např. s vazbou na cenový index surového dříví apod.)
84 Dvě vyhlášky na škody a újmy způsobené na lese?
85 Částečná obsahová duplicita s vyhláškou č. 55/1999 Sb. : - snížení zakmenění, - zvýšené náklady při změněné dřevinné skladbě, - náhrada při ponechání lesa samovolnému vývoji aj.) - mimořádné a nákladově náročnější opatření
86 Výhrady ke dvěma právním předpisům pro škody a újmy na lesích Více právních předpisů na stejný typ škody? do budoucna bude zapotřebí zabezpečit skutečnost, aby existoval pouze jeden právní předpis (jedna vyhláška) s výpočtem výše škody nebo újmy způsobené na lesích Není systémové, aby vždy ten, kdo způsobuje nějaké omezení lesnímu hospodaření, měl svoji vlastní vyhlášku s příslušným výpočtem výše škody jako je tomu v případě ochrany přírody. Na to stačí pouze odkaz na vyhlášku č. 55/1999 Sb.
87 Není od věci připomenout nedávnou minulost, kdy v zákonu č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o Státní energetické inspekci, bylo v § 45 odst. 6 uvedeno zmocnění pro MPO k vydání vyhlášky ke stanovení způsobu a výše náhrad za omezení vlastnických práv podle vyjmenovaných paragrafů. MPO proto zpracovalo vyhlášku č. 193/1995 Sb., kterou se stanoví způsob a výše náhrad za omezení vlastnických práv na lesních pozemcích a lesních porostech u venkovních vedení elektřiny a u plynovodů. Zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) už zmocnění k vydání obdobného prováděcího předpisu neobsahuje a formou poznámky pod čarou pouze odkazuje konkrétně na zákon o lesích a vyhlášku č. 55/1999 Sb.
88 To, že vyhláška č. 55/1999 Sb. nepokrývala v době tvorby vyhlášky MŽP č. 335/2006 Sb. všechny druhy škod vyplývajících z důvodu ochrany přírody, nemuselo znamenat, že výpočty újm a škod způsobených na lesích nyní budou ve dvou právních předpisech.
89 Děkuji za pozornost !
Stáhnout ppt "Seznámení s druhy výpočtů a stanovení náhrad vzniklých omezením hospodaření z důvodu ochrany přírody Jiří Matějíček Seminář „NATURA 2000 a hospodaření."

References: § 1
 § 58
 § 1
 § 1
 § 1
 § 2
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 69
 § 3
 § 3
 § 58
 § 1
 § 3
 § 58
 § 3
 § 3
 § 58
 § 1
 § 3
 § 4
 § 1
 § 3
 § 58
 § 5
 zákona č. 218
 § 58
 zákona č. 114
 § 45