Source: http://slideplayer.cz/slide/3996614/
Timestamp: 2018-05-22 01:13:02+00:00

Document:
1 Masarykova univerzita Právnická fakulta Pracovní skupina pro právo a informační technologie JUDr. Radim Polčák, Ph.D. radim.polcak@law.muni.cz www.law.muni.cz ICQ: 217-486-919 Internetová jurisdikce
2 Jurisdikce – související otázky působnost práva a formulace kolizní otázky základní přístupy k řešení kolizních otázek speciální případy řešení kolizních otázek - historie nařízení (EC) 44/2001, současná praxe a perspektivy
3 Internetová jurisdikce Pojem působnosti práva Osobní - identifikace Místní – delokalizace – kolizní otázka Časová Věcná – „virtuální hodnoty“
4 Trestní právo § 17 (1) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu, který byl spáchán na území republiky. (2) Trestný čin se považuje za spáchaný na území republiky, a) dopustil-li se tu pachatel jednání, i když porušení nebo ohrožení zájmu chráněného tímto zákonem nastalo nebo mělo nastat zcela nebo zčásti v cizině, nebo b) porušil-li nebo ohrozil-li tu pachatel zájem chráněný tímto zákonem nebo měl-li tu alespoň zčásti takový následek nastat, i když se jednání dopustil v cizině. (3) Podle zákona České republiky se posuzuje též trestnost činu, který byl spáchán mimo území republiky na palubě lodi nebo letadla, které jsou registrovány v České republice, nebo v Antarktidě. Místo spáchání takového činu se posuzuje obdobně podle odstavce 2. Internetová jurisdikce
5 § 18 Podle zákona České republiky se posuzuje i trestnost činu, který v cizině spáchal občan České republiky nebo osoba bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt. § 19 Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), záškodnictví (§ 96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105), padělání a pozměňování peněz (§ 140), udávání padělaných a pozměněných peněz (§ 141), výroby a držení padělatelského náčiní (§ 142), útoku na státní orgán podle § 153, útoku na veřejného činitele podle § 155, účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 2 a 3, genocidia (§ 259), používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 262), válečné krutosti (§ 263), perzekuce obyvatelstva (§ 263a), plenění v prostoru válečných operací (§ 264), zneužívání mezinárodně uznávaných a státních znaků (§ 265) a trestného činu proti míru podle § 1 zákona č. 165/1950 Sb., na ochranu míru, i tehdy, spáchal-li takový trestný čin v cizině cizí státní příslušník nebo osoba bez státní příslušnosti, která nemá na území České republiky povolen trvalý pobyt. Internetová jurisdikce
6 Problémy jurisdikce – trestné činy Pozitivní konflikt pravomocí, vydávání Mezinárodní charakter jednání – potřeba spolupráce Standardní forma spolupráce – letter rogatory Rozdíly ve hmotném právu – obsahové trestné činy Možná řešení Mezinárodní úmluva o kyberkriminalitě Pozitivní konflikt - Lotus Internetová jurisdikce
7 Mezinárodní úmluva o kyberkriminalitě Není delimitace jurisdikcí Není povinnost vydat Definice skutkových podstat – technické + ! obsahové ! Závazek stíhat t.č. mimo území států Výměna informací, dožádání, kontakt 24/7 Internetová jurisdikce
8 Soukromoprávní jurisdikce Lex patriae Lex rei sitae Lex loci delicti Lex loci contracti Lex loci solutionis (Minimum contact) Internetová jurisdikce
9 Tendence v řešení kolizní otázky Právo jurisdikce (lex fori) Autonomní pravomoc rozhodnout o jurisdikci (možná korekce) = zásadní je stanovení jurisdikce (zejm. USA) Internetová jurisdikce
10 Tendence v řešení otázky jurisdikce Restriktivní přístup Extenzivní přístup Analytický přístup Internetová jurisdikce
11 Jurisdikce – zahr. judikatura Bezvýhradné stanovení delokalizované jurisdikce Gutnick vs. Dow Jones (zadostiučinění – pomluva) „za místo, kde se uskutečnila pomluva, je třeba považovat místo, kde došlo k újmě na cti poškozeného… Informace šířené prostřednictvím WWW mají formu způsobilou naplnit skutkovou podstatu pomluvy teprve tehdy, jsou-li přesunuty do počítače osoby, která k nim přistupuje prostřednictvím svého WWW prohlížeče. Místem, kde dochází k újmě na cti je tedy právě to místo, kde uživatel stahuje informace z příslušného WWW serveru.“ plný text (anglicky): http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/high_ct/2002/56.html Internetová jurisdikce
12 Jurisdikce – zahr. Judikatura Bezvýhradné stanovení delokalizované jurisdikce – payline.de 13. 10. 1996 Apelační soud v Nanterre Kur, A. (2000) Identical Marks Belonging to Different Owners in Different Countries. (How) Can They Coexist in Cyberspace? The Journal of World Intellectual Property, číslo 3(2), str. 307–319 Bettinger, T., Thum, D. Territorial Trademark Rights in the Global Village - International Jurisdiction, Choice of Law and Substantive Law for Trademark Disputes on the Internet. IIC, číslo 31, str. 166- 167. Internetová jurisdikce
13 Posouzení jurisdikce dle charakteru informací Zippo Mfr. Co. vs. Zippo Dot Com, Inc. (nekalosoutěžní jednání) „Naše posouzení společně s analýzou doposud známých soudních rozhodnutí a dalších předložených důkazů nás vede k úvaze, že to, zda zde existuje příslušnost k projednávání věci, závisí na povaze a druhu výdělečné činnosti, kterou žalovaný provozuje v prostředí sítě Internet… Na jedné straně stupnice stojí případy, kdy žalovaný bez pochyby podniká v prostředí sítě internet. Pokud tedy žalovaný kontrahuje se subjekty pod cizí jurisdikcí, což obnáší vědomou a opakovanou výměnu dat prostřednictvím sítě Internet, je třeba konstatovat příslušnost soudu. Druhou stranu stupnice představují případy, kdy žalovaný pouze umístil určité informace na svoji WWW prezentaci, která je přístupná uživatelům pod cizí jurisdikcí. Taková pasivní WWW prezentace, která jen zprostředkovává informace těm, kteří o ně projeví zájem, nemůže být základem k prohlášení příslušnosti soudu. Mezi oběma krajními body stojí takzvané interaktivní WWW prezentace, kde může probíhat výměna informací mezi uživatelem a serverem, na němž je tato prezentace umístěna. V těchto případech je třeba zkoumat míru interaktivity a povahu informační výměny uskutečňované prostřednictvím WWW prezentace.“ plný text (anglicky): http://www.bodi.com/papers/advertising/sources/zippo.htm Internetová jurisdikce
14 Jurisdikce Nařízení (EC) 44/2001 – speciální problémy – forum shopping Článek 23 1. Dohodnou-li se strany, z nichž alespoň jedna má bydliště na území členského státu, že v již vzniklém nebo budoucím sporu z určitého právního vztahu má příslušnost soud nebo soudy tohoto členského státu, je příslušný soud nebo soudy tohoto státu. Pokud se strany nedohodnou jinak, je tato příslušnost výlučná. Taková dohoda o příslušnosti musí být uzavřena a) písemně nebo ústně s písemným potvrzením nebo b) ve formě, která odpovídá zvyklostem zavedeným mezi těmito stranami, nebo c) v mezinárodním obchodě ve formě, která odpovídá obchodním zvyklostem, které strany znaly nebo musely znát a které strany smluv tohoto druhu v daném odvětví obchodu obecně znají a pravidelně se jimi řídí. 2. Písemné formě jsou rovnocenná veškerá sdělení elektronickými prostředky, která umožňují trvalý záznam dohody.
15 Nařízení (EC) 44/2001 – speciální problémy – place of establishment Článek 5 Osoba, která má bydliště na území některého členského státu, může být v jiném členském státě žalována, … 5. jedná-li se o spor vyplývající z provozování pobočky, zastoupení nebo jiné provozovny, u soudu místa, kde se tyto složky nacházejí; 5. as regards a dispute arising out of the operations of a branch, agency or other establishment, in the courts for the place in which the branch, agency or other establishment is situated; Internetová jurisdikce
16 Nařízení (EC) 44/2001 – speciální problémy – lex loci delicti Článek 5 Osoba, která má bydliště na území některého členského státu, může být v jiném členském státě žalována, … 3. ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události (corrigendum) Internetová jurisdikce
17 Správní právo - problémy není tradice v řešení kolizních problémů nejsou mezinárodní smlouvy (vyjma daní) není volný pohyb správních rozhodnutí hazardní hry, licencované podnikání ochrana osobních údajů – místo ochrany dožádání, důkazy ve správním řízení Internetová jurisdikce
18 Jurisdikce - shrnutí Problematická aplikace tradičních určovatelů Alternativní určovatele – on-line hranice Nejsou mezinárodní smlouvy Pozitivní x negativní konflikty pravomocí Potřeba plynulé spolupráce Bezpečné přístavy (možné řešení – ochrana investic) Internetová jurisdikce

References: § 17
 § 18
 § 19
 § 153
 § 155
 § 163
 § 1
 zákona č. 165
 soud 
 soud 
 soud