Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.02.1969&Aktenzeichen=VII%20ZR%2014/67
Timestamp: 2019-11-17 03:16:32+00:00

Document:
BGH, 13.02.1969 - VII ZR 14/67 - dejure.org
https://dejure.org/1969,714
BGH, 13.02.1969 - VII ZR 14/67 (https://dejure.org/1969,714)
BGH, Entscheidung vom 13.02.1969 - VII ZR 14/67 (https://dejure.org/1969,714)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 (https://dejure.org/1969,714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz für zerstörte Dekorationen und Requisiten sowie Kostüme eines Balletts - Verletzung der Schutzpflicht - Schadensersatzanspruch aus positiver Vertragsverletzung
VersR 1969, 470
VersR 1969, 471
Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 - AP Nr. 6 zu § 282 BGB, unter II 1 der Gründe) ist § 282 BGB bei der Haftung für positive Vertragsverletzungen immer dann anwendbar, wenn die Schadensursache im Gefahrenbereich des Schuldners liegt.
Selbst bei Ersatzansprüchen, die aus positiver Vertragsverletzung hergeleitet werden, muß der Anspruchsteller zunächst beweisen, daß der Inanspruchgenommene den objektiven Tatbestand einer Pflichtverletzung verwirklicht hat (BGH, Urteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 - VersR 1969, 471; s. auch Senatsurteil vom 1. Juli 1980 - VI ZR 112/79 - VersR 1980, 1027).
Wer aus einer positiven Vertragsverletzung Rechte herleiten will, muß allerdings grundsätzlich behaupten und im Bestreitensfall beweisen, daß dem Schuldner eine Pflichtverletzung zur Last fällt (BGH LM BGB § 282 Nr. 18 = VersR 69, 470).
Es genügt, daß es, wie sich aus der Beweiswürdigung ergibt, eine sachentsprechende Beurteilung der Aussage insgesamt vorgenommen hat (BGHZ 3, 162, 173 [BGH 27.09.1951 - IV ZR 155/50]; ständige Rechtsprechung, z.B.Senatsurteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 = LM BGB § 282 Nr. 18 a.E.).
Das Berufungsgericht geht zutreffend davon aus, daß der Anspruchsteller, der wie hier aus positiver Vertragsverletzung einen Schadensersatzanspruch herleitet, grundsätzlich nicht nur die Pflichtverletzung, sondern auch deren Ursächlichkeit für den Schadenseintritt zu beweisen hat (vgl. BGHZ 61, 118, 120 und BGH Urteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 = LM BGB § 282 Nr. 18 = MDR 1969, 652 und BGB RGRK 12. Aufl., § 276 Rdn. 144).
Es handelte sich dort aber, worauf bereits der VII. Zivilsenat in seinem Urteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 a.a.O. hingewiesen hat, um einen besonders gelagerten Fall, in dem überdies der Beweis des ursächlichen Zusammenhangs nach den Regeln des Anscheinsbeweises als erbracht angesehen werden konnte.
Bei einer positiven Vertragsverletzung gilt im Arbeitsvertragsrecht in analoger Anwendung des § 282 BGB der Grundsatz, daß derjenige, von dem Schadensersatz wegen Vertragspflichtverletzung verlangt wird, die Beweislast für sein Nichtvertretenmüssen dann trägt, wenn die Schadensursache in seinem Gefahrenbereich liegt (vgl. BAG 28. Juli 1972 - 3 AZR 468/71 - AP BGB § 282 Nr. 7 = EzA BGB § 242 Ruhegeld Nr. 18 mwN, im Anschluß an BGH 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 - AP BGB § 282 Nr. 6).
Daß den Kläger die Beweislast dafür trifft, daß der objektive Tatbestand eines Mangels des Fahrzeugs vorliegt, entspricht ständiger Rechtsprechung (vgl. Urteil BGH vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 BGHWarn 1969 Nr. 66 = LM BGB § 282 Nr. 18; BGHZ 51, 91, 104) [BGH 26.11.1968 - VI ZR 212/66] .
Grundsätzlich hat zwar, wenn ein Vertragsteil bei Vertragserfüllung pflichtwidrig gehandelt hat, der andere Teil, der durch die Pflichtwidrigkeit geschädigt sein will, den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Vertragsverletzung und dem Schaden zu beweisen (BGH Urteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 - LM BGB § 282 Nr. 18 = BGHWarn 1969 Nr. 66; Urteil des erkennenden Senats vom 18. Juni 1969 - VIII ZR 148/67 - LM BGB § 433 Nr. 32 = BGHWarn 1969 Nr. 187).
Bei diesem Anspruch obliegt ihr nicht nur der Beweis für die objektive Vertragsverletzung, sondern auch der für die Ursächlichkeit (BGHZ 23, 288, 290; 28, 251, 254; 48, 310, 312; 61, 118, 120; BGH Urteil vom 13. Februar 1969 - VII ZR 14/67 - = LM Nr. 18 zu § 282 BGB; NJW 1969, 1708; BAGE 20, 136).
BAG, 23.03.1983 - 7 AZR 1026/79
BGH, 26.11.1973 - II ZR 94/72
Mündliche Erläuterung des Sachverständigengutachtens - Beweislast des …
BGH, 21.12.1970 - VII ZR 9/69
Übernahme der Verwaltung eines Mehrfamilienhauses - Abschluss eines …
BGH, 04.06.1969 - I ZR 106/67
Schadensersatz wegen Verletzung vertraglicher Schutzpflichten eines …

References: BGH 
 § 282
 § 282
 § 282
 § 282
 BGH 
 § 282
 § 276
 § 282
 § 282
 § 242
 BGH 
 § 282
 BGH 
 § 282
 § 282
 § 433
 BGH 
 § 282