Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/30/olg-koeln-geschaeftsfuehrer-gmbh-nur-ausnahmefall-selbst-mitbewerber-sinne-2-abs-1-nr-3-uwg
Timestamp: 2016-10-24 16:41:09+00:00

Document:
OLG Köln: Geschäftsführer einer GmbH ist nur im Ausnahmefall selbst Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMai 2011OLG Köln: Geschäftsführer einer GmbH ist nur im Ausnahmefall selbst Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWGOLG Köln, Beschluss vom 28.02.2011, Az. 6 W 35/11 § 2 Abs. 1 Nr. 3, Nr. 6 UWGDas OLG Köln hat entschieden, dass der Geschäftsführer einer GmbH zwar grundsätzlich nicht selbst als “Mitbewerber” im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 zu werten sei, da nicht er, sondern die Gesellschaft als “Unternehmer” im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG gelte. Dies sei jedoch dann anders, wenn sich der Wettbewerbsverstoß dagegen richte, dass der betreffende Geschäftsführer kein weiteres “Konkurrenzunternehmen” mehr zu einem oder mehreren anderen Unternehmen mehr gründen könne. Zu den Entscheidungsgründen im Volltext: “II.Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin hat Erfolg; sie führt zum antragsgemäßen Erlass der einstweiligen Verfügung. Hinsichtlich des Verfügungsgrundes bestehen keine Bedenken. Entgegen der Auffassung des Landgerichts steht der Antragstellerin ein Verfügungsanspruch aus §§ 3 Nr. 1, 4 Nr. 7 und 8 UWG zu.1. Die Antragstellerin ist zur Geltendmachung wettbewerblicher Ansprüche aktivlegitimiert. Zutreffend geht das Landgericht zwar davon aus, dass Gesellschafter und Geschäftsführer einer Handelsgesellschaft grundsätzlich nicht Unternehmer im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG und daher nicht als Mitbewerber (§ 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG) gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG zur Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsansprüche legitimiert sind (vgl. Teplitzky, WAV, 9. Aufl., Kap. 13 Rdn. 8).Diese Grundsätze können hier jedoch nicht uneingeschränkt Anwendung finden. Denn die angegriffene Mitteilung richtet sich nicht nur gegen einen Marktzutritt durch die TR GmbH, sondern gegen jeden Versuch der Antragstellerin persönlich, “ein Konkurrenzunternehmen zu LG” (wie es in der angegriffenen E-Mail heißt) zu betreiben ...Zum vollständigen Artikel15 LeserAdvisign - Webdesign trifft Recht:SPAM – Wenn der Geschäftsführer persönlich haftetmultimediarechtler:Onlinerecht: Wettbewerbswidrige Zusendung von SPAM-Mails102 LeserKanzlei Lachenmann:Verwendung von Geschäftsgeheimnissen durch (ehemalige) Mitarbeiter17 Leserratgeberrecht.eu:Google muss Mails zur Kenntnis nehmen10 verwandte ArtikelOLG Hamm: Pflicht zur Angabe der im HR stehenden Geschäftsadresse auf WerbeprospektenOLG Düsseldorf: Wer eine einstweilige Verfügung beantragt, sollte auch die (nicht bestehende) Rechtekette an den streitgegenständlichen
Schutzrechten “einstweilig” glaubhaft machen können / Komplexe RechtekettenAnrufe von Headhuntern nur bei Nennung der Identität zulässigBGH: Ich bin dann mal weg! / Kein Wettbewerbsverstoß, wenn Mitarbeiter nach Unternehmenswechsel die Kunden seines früheren Arbeitgebers
über seinen Wechsel informiertOLG Köln: Geschäftsführer einer GmbH ist kein Unternehmer nach § 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG und damit kein Mitbewerber im Sinne des UWGNicht verbotene Abwerbung trotzdem verboten!BGH: Pflichtinformationen im Onlinehandel müssen dem Verbraucher in dauerhafter Weise zur Verfügung gestellt werdenKarenzentschädigung – „überschießendes“ WettbewerbsverbotKG Berlin: Rechtsmissbräuchliche Abmahnung, wenn Rechtsanwalt Mandanten von Kostenrisiko freistelltOLG Hamm: Abwertende Äußerungen über Konkurrenten, die auf subjektiver Einschätzung beruhen, sind von der Meinungsfreiheit geschütztÜber den ArtikelVeröffentlicht May 30, 2011 6:34am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenGeschäftsführer, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht, Köln, Landgericht, Uwg, Olg, Wettbewerbswidrig, Mitbewerber, Wettbewerbsverstoß, UnternehmerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGefühltes Rechtvon Christoph Nebgen / NEBGENBGH-Urteil: 10-jährige Verjährung bei Filesharing?von RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAbschreckende Wirkung von hohen Strafen?von Mirko Laudon / StrafakteBefangenheitsantrag gegen Richter im Weidener Mordprozessvon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinSchwarze Messfoto bei ESO ES 3.0, oder: Nicht standardisiertvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 133 Leser:BGH-Urteil: 10-jährige Verjährung bei Filesharing?

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 8
 § 2