Source: http://kraken.slv.cz/3Ads120/2015
Timestamp: 2018-07-22 18:50:07+00:00

Document:
3Ads120/2015
3 Ads 120/2015-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: D. P., zastoupeného JUDr. Josefem Sedláèkem, advokátem se sídlem v ©umperku, Starobranská 4, proti ¾alovanému: Státní úøad inspekce práce, se sídlem v Opavì, Koláøská 13, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 6. 2013, è. j. 1917/1.30/13/14.3, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì z 9. 4. 2015, è. j. 78 Ad 64/2013-39,
Nejvy¹¹í správní soud dne 3. 6. 2015 obdr¾el kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatele ) podanou dnem 27. 5. 2015 ke Krajskému soudu v Ostravì. Napadeným rozsudkem zamítl krajský soud ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 6. 2013, è. j. 1917/1.30/13/14.3.
Stì¾ovatel souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek, proto jej Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 5. 6. 2015, è. j.-8 vyzval, aby tuto povinnost splnil v náhradní lhùtì jednoho týdne. Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo stì¾ovateli doruèeno 10. 6. 2015. Ke dni vydání tohoto usnesení stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel byl pouèen o následcích nesplnìní výzvy soudu, Nejvy¹¹í správní soud po marném uplynutí lhùty øízení zastavil v souladu s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostøedek pøípustný (§ 53 odst. 3 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60