Source: http://reportehonesto.com/category/temas-importantes/onu/page/3/
Timestamp: 2020-02-28 19:18:56+00:00

Document:
ONU | Reporte Honesto | Page 3
19 October, 2009 by dturton
Comunicado del 19 de Octubre del 2009
Incluso el juez Goldstone se opone a la resolución contra Israel de parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
“Este proyecto de resolución me entristece, ya que sólo incluye acusaciones contra Israel… No hay una sola frase que condena a Hamas como lo hemos hecho en el informe. Espero que el Consejo puede modificar el texto.”
Así dijo nada menos que el juez Richard Goldstone al periódico suizo Le Temps el viernes antes de que el Consejo de Derechos Humanos aprobara una resolución (sin modificar el texto) que aprueba el informe Goldstone, despejando el camino para el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La resolución también condenó la actividad israelí en Jerusalén oriental y Cisjordania, aunque estos no formaban parte de la misión Goldstone.
Goldstone fue tan ingenuo como para pensar que su informe no se convirtiera en un arma política y legal para el uso contra Israel por la Consejo de Derechos Humanos?
El comentarista Robin Shepherd evidencia la hipocresía y la depravación de los miembros de la Consejo de Derechos Humanos y los que votaron a favor de la resolución:
Entre los partidarios de la resolución, la presencia de tantos despotismos, así como muchos otros que están clasificados por Freedom House, ya que sólo son “parcialmente libres” habla por sí mismo. Los países clasificados como “no libres” por Freedom House en el grupo son: China, Cuba, Egipto, Qatar, Rusia y Arabia Saudita. Parcialmente libres, en el grupo son: Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Djibouti, Jordania, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Senegal, Zambia. De los 25 países que votaron en contra de Israel, 17 (68%) son despotismos directos o sórdidos y corruptos pseudo-democráticos.
Como el observador de las Naciones Unidas, Hillel Neuer declaró:
Gravemente, la desequilibrada resolución otorga a los terroristas de Hamas la victoria política que anhelan desesperadamente. Los miembros del Consejo, como Pakistán, China, Cuba y Arabia Saudita han ganado de nuevo con su estrategia de enfocarse en Israel con el fin de ocultar los abusos reales mundiales, especialmente los suyos propios. Con ésta es la sexta sesión especial del Consejo a Israel – frente a sólo 4 por todo el mundo combinado – Es una tragedia que una vez más la política es la que superó a los derechos humanos.
Comandante Militar Británico Enfrenta al Consejo de Derechos Humanos
Haciendo frente al CDH, en nombre de Observadores de las Naciones Unidas, el coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, declaró:
Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa de Israel, hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra.
Vea la declaración completa Col. Kemp haciendo clik a continuación:
El Col. Kemp también dijo:
Hamas, como Hezbolá, son expertos conduciendo la “agenda” de los medios. Ambos siempre tendrán gente dispuesta a dar entrevistas para condenar a las fuerzas israelíes los crímenes de guerra. Ellos son expertos en la puesta en escena y en incidentes de distorsión.
En efecto, ¿cómo es que los medios de comunicación y ahora la Comisión Goldstone están dispuestos a asumir y recibir los reclamos de los grupos terroristas y sus partidarios por su valor nominal, sin embargo, cuestionan la fiabilidad o incluso la honestidad de Israel?
GOLDSTONE se Retracta?
Pero qué hay con Richard Goldstone por sí mismo? Además de su decepción con la resolución del CDH, la credibilidad de su informe fue socavado aún más en una entrevista que concedió a The Forward, en la que señala:
Si esto es un tribunal de derecho, no habría demostrado nada. No estaría de ninguna manera avergonzado si muchas de las acusaciones resultan ser desmentidas.
Escribiendo en el Sunday Times, R. W. Johnson dice:
El comportamiento de Goldstone no sorprenderá a aquellos que han seguido su carrera. Como estudiante en Sudáfrica tomó el lado contra el apartheid y muchos esperaban que él haga lo mismo como abogado, por un pequeño grupo de abogados liberales que fueron cruciales para la defensa de los opositores políticos del régimen. En su lugar, Goldstone mantuvo su cabeza baja y evitó molestar al gobierno del apartheid, dedicándose a los asuntos comerciales. Entonces, como la situación política cambió, también lo hizo Goldstone. Encargado por el Presidente de Klerk con una comisión para investigar las causas de la violencia, Goldstone expuso pruebas condenatorias contra el régimen del apartheid, pero se negó a investigar el brazo armado del ANC. …
A lo largo de su carrera, Goldstone ha sido acusado de tomar atajos por su ambición, y críticos dicen que su comisión de Gaza ha creado una nueva baja. Que un juez judío, que tiene prohibido entrar en Israel por aceptar una comisión sesgada contra el Estado, debía escribir un informe basado principalmente en entrevistas con Hamas, con las opiniones de sus “testigos” anti-sionistas (incluso anti-semitas) que parecen inmejorables.
No hay igualdad moral entre Hamas e Israel más de lo que existe entre Al Qaeda y los Estados Unidos. Sin embargo, bajo la lógica de Goldstone, los terroristas y los Estados soberanos son idénticos. Las accidentales y no intencionales muertes de civiles causadas por Israel durante el conflicto de Gaza son condenadas como crímenes de guerra, los ataques generalizados e intencionales de Hamas contra civiles israelíes son básicamente ignorados. El modelo Goldstone hace imposible para los Estados civilizados golpear de manera efectiva contra los bárbaros del mundo que están luchando en una guerra en las sombras contra la decencia que ve a los no combatientes inocentes tanto como objetivos legítimos y como escudos útiles.
Las consecuencias del Informe de Goldstone afectarán a Israel en los medios de comunicación y en la esfera diplomática en el futuro previsible. Esté preparado para tomar acción por escrito a su medio local, señalando tanto los defectos en el Informe Goldstone como la política sucia y el sesgo anti-Israel de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos.
Para entender mas del Informe Goldstone, ingrese a nuestro archivo de noticias:
Entendiendo el Informe Goldstone
Observadores de los Derechos Humanos: Demasiado Poco Demasiado Tarde.
11 August, 2009 by dturton
Comunicado del 11 de Agosto del 2009
Human Rights Watch, finalmente presenta un informe sobre los ataques con cohetes de Hamas.
Las organizaciones no gubernamentales que dicen representar a los derechos humanos universales han estado a la vanguardia de los ataques contra Israel, acusando al ejército de “crímenes de guerra” y el comportamiento ilegal durante el conflicto de Gaza. Como resultado del “efecto halo”, organizaciones no gubernamentales, debido a su enfoque humanitario, están aisladas del escrutinio y se consideran por encima de cualquier reproche de los medios de comunicación.
El principal de estas ONG es de Human Rights Watch, que ha demostrado siempre una agenda anti-Israel, revelando numerosos informes que se centraron en presuntos delitos de Israel. Ahora, sin embargo, Human Rights Watch ha publicado un informe de 31 páginas y un vídeo que lo acompaña, acusando a Hamas de violar las leyes de guerra al lanzar ataques con cohetes contra la población civil de Israel desde noviembre de 2008.
Mientras que cualquier reconocimiento de los crímenes de Hamas de parte de Human Rights Watch, o de cualquier poderosa organización no gubernamental es bienvenido, tenemos que preguntarnos por qué ha tardado tanto tiempo, después de varios años y miles de cohetes Qassam y morteros disparados desde la Franja de Gaza. ¿Podría ser porque Human Rights Watch fue atrapado con las manos en la masa de Arabia?
Como se informó recientemente, Sarah Leah Whitson de Human Rights Watch, fue expuesta tratando de recaudar fondos de los saudíes adinerados, destacando las batallas con “grupos de presión pro-Israel en los EE.UU., la Unión Europea y las Naciones Unidas”. Human Rights Watch ha sido convenientemente avergonzado y su más reciente informe sobre los ataques con cohetes de Hamas debe considerarse en este contexto.
Además, la ONG Monitor pide una serie de cuestiones, incluyendo la fecha del informe, la perpetuación de Human Rights Watch de “equilibrio” entre los grupos terroristas y sus objetivos, y la falta de Human Rights Watch para condenar a Hamas por su amplio uso de escudos humanos.
Human Rights Watch, lo sentimos, pero su informe y vídeo son simplemente demasiado poco y demasiado tarde.
A principios de año, otra ONG, Médicos por los Derechos Humanos, emitió un informe condenatorio sobre el comportamiento de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza. Ahora, el Jerusalem Post revela el contenido de un informe contrario del Ministerio de Defensa que echa por tierra los reclamos de Médicos por los Derechos Humanos. Por ejemplo:
Una de las acusaciones más graves en el informe de Médicos por los Derechos Humanos en relación con la muerte de 16 miembros del personal médico palestino asesinados durante la operación. “Parece que los soldados del ejército ya no consideran al personal médico con derecho a la protección especial que se concede durante el ejercicio de sus funciones”, escribió Médicos por los Derechos Humanos .
En respuesta, el informe del Ministerio de Defensa presentó una declaración de Hamas, publicada en sitios web afiliados, que nueve de los 16 miembros del personal médico muertos eran agentes y combatientes de Hamas. Además, los retratos de algunos de ellos incluso se muestran en los sitios Web de Hamas, mientras sostienen armas tales como RPG y fusiles Kalashnikov.
Para leer el artículo completo, haga clik aquí.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario