Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0803.htm
Timestamp: 2018-06-23 23:44:23+00:00

Document:
EStG § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. c, § 17 Abs. 4 Satz 1, § 52 Abs. 4 b Satz 1 Nr. 2 und Abs. 34a; KStG § 11 Abs. 1, § 34 Abs. 1 und Abs. 14.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 13. September 2005 9 K 745/04 E
BFH-Beschluss der Urkundsbeamtin vom 3.12.2007 (VI S 22/05) BStBl. 2008 II S. 306
Der Urkundsbeamte des FG ist auch dann für die Kostenfestsetzung nach § 149 Abs. 1 FGO zuständig, wenn der BFH als Gericht der Hauptsache in einem Verfahren der Aussetzung der Vollziehung entschieden hat, das nicht zuvor beim FG anhängig war.
FGO § 69 Abs. 3 Satz 1, § 114 Abs. 2, § 149 Abs. 1; ZPO § 104 Abs. 1 Satz 1; RPflG § 21 Abs. 1 Nr. 1; VwGO § 164; SGG § 197 Abs. 1 Satz 1.
BFH-Urteil vom 7.8.2007 (VII R 12/06) BStBl. 2008 II S. 307
Eine Prozessvollmacht ermächtigt dazu, mit einem Kostenerstattungsanspruch des Vollmachtgebers gegen die Forderung aufzurechnen, zu deren Abwehr die Vollmacht erteilt worden war; Entsprechendes gilt für die Entgegennahme einer Aufrechnungserklärung des Kostenschuldners.
FGO § 155; ZPO § 81; AO § 226; BGB §§ 133, 157, 387, 407.
Vorinstanz: FG München vom 25. Januar 2006 3 K 3069/03 (EFG 2006, 1217)
BFH-Urteil vom 21.6.2007 (III R 81/06) BStBl. 2008 II S. 310
Eine handwerklich hergestellte und gewartete Antennenanlage, deren Signale entgeltlich an Kunden übertragen werden, dient nicht der Erbringung handwerklicher Leistungen. Die Gewährung der erhöhten Investitionszulage für Wirtschaftsgüter, die dem in der Handwerksrolle eingetragenen Handwerk dienen, ist daher ausgeschlossen.
InvZulG 1996 § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a.
Vorinstanz: FG des Landes Sachsen-Anhalt vom 17. Januar 2005 1 K 77/00 (EFG 2005, 1469)
BFH-Urteil vom 22.2.2006 (I R 67/05) BStBl. 2008 II S. 312
KStG 1999 i.d.F. des StSenkG 2001/2002 § 11 Abs. 1, § 36 Abs. 1 und 7, § 37 Abs. 1 und 2; KStG 2002 § 34 Abs. 14, § 40 Abs. 4; AO 1977 § 182 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 16. Juni 2005 4 K 2206/04 (EFG 2005, 1800)
BFH-Urteil vom 18.9.2007 (I R 73/06) BStBl. 2008 II S. 314
Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern vom 9. August 2006 1 K 296/03
EStG 1997 i.d.F. des UntStFG § 4 Abs. 1, § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3, Nr. 10 Buchst. b Sätze 2 und 5, § 43 Abs. 1 Nr. 7c, § 44 Abs. 6 Satz 1; KStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 1 Abs. 1 Nr. 6, § 4 Abs. 1, § 27 Abs. 1, Abs. 2 Sätze 1 und 2, Abs. 7, § 34 Abs. 1 und 2a, § 36 Abs. 7, § 39 Abs. 1; KStG 1999 a.F. § 30 Abs. 2 Nr. 4, Abs. 3.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 7. September 2006 15 K 457/05 (EFG 2007, 212)
BFH-Urteil vom 18.9.2007 (I R 44/06) BStBl. 2008 II S. 319
1. Zieht sich die Liquidation einer Kapitalgesellschaft über mehr als drei Jahre hin, so darf das FA nach Ablauf dieses Zeitraums regelmäßig auch dann gegenüber der Kapitalgesellschaft einen Körperschaftsteuerbescheid erlassen, wenn für eine Steuerfestsetzung vor Abschluss der Liquidation kein besonderer Anlass besteht. Ein solches Vorgehen muss nur dann begründet werden, wenn ein rechtliches Interesse der Kapitalgesellschaft an der Verlängerung des Besteuerungszeitraums über drei Jahre hinaus erkennbar ist.
2. Hat das FA gegenüber einer in Liquidation befindlichen Kapitalgesellschaft einen Körperschaftsteuerbescheid für einen im Jahr 1997 endenden Besteuerungszeitraum erlassen und dabei den im Jahr 1997 geltenden Steuersatz angesetzt, so ist dieser Bescheid nicht allein deshalb rechtswidrig, weil die Liquidation über den 31. Dezember 2000 hinaus andauert und seither der tarifliche Körperschaftsteuersatz nur noch 25 % beträgt.
KStG § 11 Abs. 1, § 23.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 29. Mai 2006 5 K 136/03 (EFG 2006, 1856)
BFH-Urteil vom 29.8.2007 (IX R 58/06) BStBl. 2008 II S. 322
AO § 251 Abs. 2; KraftStG § 5 Abs. 1 Nr. 1, § 7 Nr. 1; InsO § 55 Abs. 1 Nr. 1, §§ 209, 210.
Vorinstanz: FG Münster vom 16. Juni 2006 13 K 3960/04 Kfz (EFG 2006, 1704)
BFH-Urteil vom 27.9.2007 (V R 75/03) BStBl. 2008 II S. 323
2. Der Begriff "Schul- und Hochschulunterricht" i.S. von Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. j der Richtlinie 77/388/EWG erfasst
3. Schul- oder Hochschulunterricht wird i.S. von Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. j der Richtlinie 77/388/EWG "von Privatlehrern erteilt", wenn die Lehrer dabei für eigene Rechnung und in eigener Verantwortung handeln.
UStG 1980 § 2 Abs. 1, § 2 Abs. 2 Nr. 1, § 4 Nr. 21, § 4 Nr. 22; Richtlinie 77/388/EWG Art. 4 Abs. 1, Art. 4 Abs. 2, Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 1, Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. i, Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. j.
(Nachfolgeentscheidung zum EuGH-Urteil vom 14. Juni 2007 Rs. C-445/05, Haderer, UR 2007, 592, HFR 2007, 806, IStR 2007, 547)
Vorinstanz: FG Berlin vom 26. November 2002 7 K 7309/98 (EFG 2004, 776)
EuGH-Urteil vom 17.1.2008 (Rs. C-152/05) BStBl. 2008 II S. 326
EG Art. 18, Art. 39, Art. 43; EigZulG § 2 Abs. 1 Satz 1.
AO § 233a; EStG 1997 § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d, § 50 Abs. 5 Satz 1, Satz 4 Nr. 3, § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1; KStG 1996 § 2 Nr. 1, § 49 Abs. 1; EGV Art. 59, 60 (= EG Art. 49, 50).
Vorinstanz: FG Köln vom 27. Januar 2005 2 K 3316/02 (EFG 2005, 677)
BFH-Urteil vom 28.11.2007 (X R 11/07) BStBl. 2008 II S. 335
AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Münster vom 25. April 2006 12 K 3598/04 E (EFG 2007, 1481)
BFH-Beschluss vom 15.1.2008 (VII B 149/07) BStBl. 2008 II S. 337
AO § 30 Abs. 4; BRRG § 125c; BDG § 15.
Vorinstanz: FG Berlin-Brandenburg vom 11. Juni 2007 7 V 7060/07 (EFG 2007, 1711)
BFH-Urteil vom 7.2.2007 (I R 15/06) BStBl. 2008 II S. 340
1. Der Senat hält daran fest, dass ein beherrschender Gesellschafter Dividendenansprüche gegenüber der beherrschten Kapitalgesellschaft jedenfalls dann nicht schon vor Fassung des Gewinnverwendungsbeschlusses ("phasengleich") aktivieren kann, wenn nicht durch objektiv nachprüfbare Umstände belegt ist, dass er am maßgeblichen Bilanzstichtag unwiderruflich zur Ausschüttung eines bestimmten Betrages entschlossen war (Bestätigung des BFH-Beschlusses vom 7. August 2000 GrS 2/99, BFHE 192, 339, BStBl II 2000, 632, und der Senatsurteile vom 20. Dezember 2000 I R 50/95, BFHE 194, 185, BStBl II 2001, 409, sowie vom 28. Februar 2001 I R 48/94, BFHE 195, 189, BStBl II 2001, 401).
AO § 163; KStG § 8 Abs. 1; EStG § 5 Abs. 1; GmbHG § 29.
Vorinstanz: FG Münster vom 11. November 2005 9 K 6277/03 K,F, 9 K 4409/05 (EFG 2006, 899)
BFH-Urteil vom 12.12.2007 (X R 31/06) BStBl. 2008 II S. 344
StraBEG § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a, § 8 Abs. 2, § 10 Abs. 3 Sätze 1 und 2.
Vorinstanz: FG München vom 31. Mai 2006 1 K 3948/05 (EFG 2006, 1401)
BFH-Urteil vom 28.11.2007 (IX R 27/07) BStBl. 2008 II S. 349
EigZulG § 2 Satz 1, § 4.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 23. März 2007 4 K 1580/04 (EFG 2007, 1577)
AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 1, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; BGB § 1592 Nrn. 1 und 2, § 1594; EStG § 32 Abs. 1 Nr. 1, § 32 Abs. 6 und 7; FGO § 76 Abs. 1, § 96 Abs. 1 Satz 1, § 100 Abs. 1, § 102; GG Art. 6 Abs. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 1. Juli 2004 16 K 116/01 (EFG 2005, 1355)
EStG i.d.F. des FamFöG § 32 Abs. 6 Sätze 1 und 7.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 10. Februar 2003 12 K 235/02
EStG § 33a Abs. 2 und 4.
Vorinstanz: FG Sachsen-Anhalt vom 29. Oktober 2003 2 K 143/01 (EFG 2004, 906)
EStG § 13, § 15 Abs. 2 Satz 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 15. September 2003 5 K 2278/01 (EFG 2005, 1683)
EStG § 6b, § 6c, § 13, § 15 Abs. 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 20. Dezember 2004 14 K 349/00
EStG § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 32c a.F.; GewStG § 7, § 8 Nr. 1 und 4.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 18. Februar 2005 1 K 897/00 E (EFG 2005, 880)
EStG (i.d.F. des FamFöG) § 32 Abs. 6 Satz 1; GG Art. 3, Art. 6.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 27. Januar 2004 13 K 1234/02 (EFG 2004, 992)
BFH-Urteil vom 18.5.2006 (III R 80/04) BStBl. 2008 II S. 371
AO 1977 § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; EStG § 68 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 26. Februar 2004 15 K 5245/03 Kg (EFG 2005, 559)
EStG § 3 Nr. 2, § 11 Abs. 1, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 32a Abs. 1, § 32b; EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 34 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4; SGB X § 115 Abs. 1; SGB III § 143 Abs. 3 Satz 2; BGB § 407 Abs. 1, § 412.
Vorinstanz: FG Berlin vom 2. Oktober 2003 1 K 1499/02 (EFG 2004, 185)
EStG § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; WPO § 28 Abs. 1, § 58 Abs. 1, § 61 Abs. 1; StBerG § 50 Abs. 1, § 73 Abs. 1, § 79 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 27. März 2006 5 K 2776/03 (EFG 2006, 1159)
BFH-Beschluss vom 8.11.2007 (IV B 171/06) BStBl. 2008 II S. 380
Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache bedarf es jedenfalls dann, wenn der BFH seine Auffassung zu einer Rechtsfrage (hier: betreffend Wegfall des Fehlbetrags nach § 10a GewStG) nach Ergehen eines sog. Nichtanwendungserlasses der Finanzverwaltung (noch einmal) bekräftigt hat, konkreter Ausführungen dazu, aufgrund welcher bisher nicht berücksichtigter Gesichtspunkte eine erneute Befassung des Revisionsgerichts mit der Rechtsfrage für erforderlich gehalten wird.
FGO §§ 115, 116; GewStG § 10a.
Vorinstanz: FG Münster vom 20. Juni 2006 6 K 6342/03 F
BFH-Urteil vom 17.10.2007 (II R 63/05) BStBl. 2008 II S. 381
ErbStG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 7 Abs. 1 Nr. 1; GrEStG § 3 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 29. Juni 2004 3 K 4577/02 GE (EFG 2006, 757)
GG Art. 3 Abs. 1; AO § 93 Abs. 7, § 93b; EStG § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; FGO § 69 Abs. 3, Abs. 2.
BFH-Urteil vom 24.10.2007 (II R 5/05) BStBl. 2008 II S. 384
GrStG § 33 Abs. 1; BewG § 79 Abs. 1 und 2.
Vorinstanz: FG Berlin vom 26. Februar 2003 2 K 2331/00
BFH-Urteil vom 26.9.2007 (I R 8/07) BStBl. 2008 II S. 387
Wurde für eine Ausschüttung EK 45 verwendet und stellt sich später heraus, dass ein höheres EK 45 als ursprünglich angenommen für die Ausschüttung zur Verfügung stand, schreibt § 54 Abs. 10a KStG 1999 die Verwendung des EK 45 im ursprünglich bescheinigten Umfang fest. Hat sich nachträglich zugleich der Bestand an EK 40 vermindert, so dass nunmehr nicht mehr ausreichend belastetes EK zur Finanzierung der Ausschüttung vorhanden ist, ist die Ausschüttung insoweit mit dem EK 02 zu verrechnen. Da § 54 Abs. 10a und § 28 Abs. 4 KStG 1999 diese Rechtsfolgen ausdrücklich vorschreiben, ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber sie bewusst gewählt hat und das Gesetz insoweit nicht lückenhaft ist.
AO § 163; GG Art. 20 Abs. 3; KStG 1999 § 23 Abs. 2, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 2, 3 und 4, § 30 Abs. 1 und Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 54 Abs. 10a, § 54 Abs. 11; KStG n.F. § 36 Abs. 3 und 4.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 29. November 2006 6 K 212/04 (EFG 2007, 216)
BFH-Urteil vom 28.11.2007 (I R 42/07) BStBl. 2008 II S. 390
KStG 2002 § 37 Abs. 2 und 3.
Vorinstanz: FG München vom 2. Mai 2007 6 K 3224/06 (EFG 2007, 1271)
BFH-Urteil vom 17.10.2006 (VII R 17/05) BStBl. 2008 II S. 395
StBerG § 10 Abs. 2, § 23 Abs. 4 Nr. 2, Abs. 5, 6; LStHVDV §§ 4a, 4b; AO 1977 § 92 Satz 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 19. Januar 2005 2 K 3023/03 StB (EFG 2005, 1805)
BFH-Urteil vom 21.11.2006 (VII R 39/06) BStBl. 2008 II S. 399
StBerG § 36 Abs. 1, § 38a Abs. 1.
Vorinstanz: FG München vom 26. Juli 2006 4 K 2198/06

References: § 3
 § 17
 § 52
 § 11
 § 34
 § 149
 § 69
 § 114
 § 149
 § 104
 § 21
 § 164
 § 197
 § 155
 § 81
 § 226
 § 5
 § 11
 § 36
 § 37
 § 34
 § 40
 § 182
 § 4
 § 20
 § 43
 § 44
 § 1
 § 4
 § 27
 § 34
 § 36
 § 39
 § 30
 § 11
 § 23
 § 251
 § 5
 § 7
 § 55
 Art. 13
 Art. 13
 § 2
 § 2
 § 4
 § 4
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 13
 Art. 13
 Art. 18
 Art. 39
 Art. 43
 § 2
 § 233
 § 49
 § 50
 § 50
 § 2
 § 49
 Art. 59
 Art. 49
 § 175
 § 30
 § 125
 § 15
 § 163
 § 8
 § 5
 § 29
 § 7
 § 8
 § 10
 § 2
 § 4
 § 173
 § 175
 § 1592
 § 1594
 § 32
 § 32
 § 76
 § 96
 § 100
 § 102
 Art. 6
 § 32
 § 33
 § 13
 § 15
 § 6
 § 6
 § 13
 § 15
 § 15
 § 32
 § 7
 § 8
 § 32
 Art. 3
 Art. 6
 § 170
 § 68
 § 3
 § 11
 § 19
 § 32
 § 32
 § 34
 § 115
 § 143
 § 407
 § 412
 § 19
 § 28
 § 58
 § 61
 § 50
 § 73
 § 79
 § 10
 § 10
 § 1
 § 7
 § 3
 Art. 3
 § 93
 § 93
 § 23
 § 69
 § 33
 § 79
 § 54
 § 54
 § 28
 § 163
 Art. 20
 § 23
 § 27
 § 28
 § 30
 § 44
 § 54
 § 54
 § 36
 § 37
 § 10
 § 23
 § 92
 § 36
 § 38