Source: http://kraken.slv.cz/32Odo316/2005
Timestamp: 2018-09-26 05:54:34+00:00

Document:
32 Odo 316/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Jiřího Macka ve věci žalobce I. B., zastoupeného, advokátkou, proti žalované R., spol. s r. o., o zaplacení částky 1 154 740 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 25/6 Cm 245/2000 (u bývalého Krajského obchodního soudu v Brně pod sp. zn. 6 Cm 245/2000), o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. července 2002 č. j. 4 Cmo 15/2001-54, takto :
Bývalý Krajský obchodní soud v Brně rozsudkem ze dne 14. září 2000 č. j. 6 Cm 245/2000-37 uložil žalované, aby zaplatila žalobci částku 1 154 740 Kč s 18% úrokem z prodlení od 1. 5. 1996 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 9. července 2002 č. j. 4 Cmo 15/2001-54 rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12. 2000 - dále jen o. s. ř. ). Tak je tomu i v daném případě, kdy bylo usnesení odvolacího soudu vydáno po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31.12.2000.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15 zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 14. září 2000.
Podle § 211, § 159 odst. 1 a § 167 odst. 2 o. s. ř. doručené usnesení, které již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že usnesení odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem doručení. V daném případě bylo usnesení odvolacího soudu doručeno žalobci i žalované dne 5. srpna 2002, téhož dne tedy nabylo právní moci.
Podle ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání bylo tedy 5. září 2002. Dovolání ze dne 30. září 2002 předané žalobcem poště k přepravě 2. října 2002 bylo tudíž opožděné.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v novém rozhodnutí o věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 zákona č. 30
 § 211
 § 159
 § 167
 § 57
 soud