Source: https://online.ruw.de/suche/cas/Bergsteigen--ein-Sport-und-noch-mehr-c656d3e4774ceb4b6d4257d973d02e34
Timestamp: 2020-08-05 12:55:09+00:00

Document:
Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht
Recht Automobil Wirtschaft
Allgemeine … Praxiswissen
Anwalts- … Steuerberaterhaftung
Arbeitsrechtli … Pandemien
Bau und Betrie … Versammlungsstätten
Beobachtung … Drohneneinsatzes
Berliner … - Band 1
Berliner … - Band 3
Berliner … Energieanlagenrecht
Berliner … Energierecht
Besteuerung … Kapitalanlagen
Chinesisches … Wirtschaftsrecht
Compliance … Unternehmen
Das Allgemeine … Gleichbehandlungsgesetz
Das Recht … Unternehmensmitbestimmung
Datenschutz … Angelegenheiten
Der Mahnbesche … Vollstreckung
Deutscher … Governance Kodex
Die Aktiengese … Rechtsanwälten
Die Bankgarant … Handelsverkehr
Die Gesetzlich … Krankenversicherung
Die Unfallvers … betrieblichen Praxis
EU-Datenschutz … Unternehmen
Familienuntern … Unternehmenssicherung
Flexibler … im Konzern
Frankfurter … Kapitalanlagerecht
Handbuch … Vertriebsrechts
Handbuch … -Grundverordnung
International … Kaufrecht
Internationale … Vertriebsrecht
Italienisches … Wirtschaftsrecht
Kartellrechtli … Schadensersatzklagen
Kommentar AGG
Kommentar BetrVG
Kommentar CMR
Kommentar KSchG
Lohnpfändungsv … Arbeitgeber
Mitbestimmung … Angelegenheiten
Niederländisch … Wirtschaftsrecht
Predictive … Einzelpersonen
Rechtsfragen … Zulieferindustrie
Rechtsgrundlag … automatisierten Fahrens
Reformbedarf … Kommunikation
Schwangerschaf … Elternzeit
Streitlösung … arbeitsrechtlichen Praxis
Taschenbuch … Lebensmittelkontrolle
Total Compensa … Entgeltgestaltung
US-amerikanisc … Gesellschaftsrecht
AG Backnang
AG Bad Kissingen
AG Berlin-Pankow-Weißensee
AG Berlin-Tiergarten
AG Butzbach
AG Freiburg im Breisgau
AG Fürstenfeldbruck
AG Fürth (Bayern)
AG Haßfurt
AG Mülheim/Baden
AG Pirmasens
AG Rockenhausen
AG Sinsheim
AG Sonthofen
AG Westerstede
AG Wolgast
AGH NRW
AGH Niedersachsen
AnwG Hamm
AnwGH Baden-Württemberg
AnwGH Hamburg
ArbG Augsburg
ArbG Bad Hersfeld
ArbG Bielefeld
ArbG Bocholt
ArbG Bremen-Bremerhaven
ArbG Dresden
ArbG Elmshorn
ArbG Heilbronn
ArbG Krefeld
ArbG Limburg a.d. Lahn
ArbG Möchengladbach
ArbG Neumünster
ArbG Neustrelitz
ArbG Nürnberg
ArbG Paderborn
ArbG Rheine
ArbG Siegen
ArbG Solingen
ArbG Wetzlar
ArbG Würzburg
Audiencia Provincial de Castellón (Spanien)
Augst?k?tiesa (Lettland)
Augsta¯ka¯s tiesas Sena¯ts
BFH, BFH
BFH, FG München vom 24.10.2008 - 8 K 3902/07 (EFG 2009, 228)BFH
BFH, FG Niedersachsen vom 28.8.2007 - 15 K 30254/06BFH, FG Nürnberg vom 1.8.2007 - VII 51/200
BMF-Schreiben vom 2.12.1998 - IV C 6 - S 2741 - 12/98 -, BStBl. I 1998, 1509 ff.; Sitzung KSt/GewSt
Bayer. LfSt
Bayerisches LfSt
BezirksG Dresden
BezirksG Rostock
Clearingstelle EEG-KWKG
Cour d'Appel de Paris (1re Ch. A)
Cour d'Appel de Versailles (12. Kammer, 1. Abteilung)
Cour d'appel de Paris (Frankreich)
Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.)
Cour de Cassation (Chambre commerciale)
Cour de cassation (Frankreich)
Court of Appeal (England & Wales)
Court of Appeal (England und Wales)
Der Niedersächsische Minister der Finanzen
Der Parlamentarische Staatssekretär beim Bundesminister der Finanzen
Deutscher Steuerberaterverband e.V. Bonn
Eidg. Steuerverwaltung (Hauptabteilung Direkte Bundessteuer)
EuG (1. Kammer)
EuG (2. Kammer)
EuG (2. erweiterte Kammer)
EuG (5. Kammer)
EuG (5. erweiterte Kammer)
Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Gemeinschaften
Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union
F?városi Ítél?tàbla (Ungarn)
FG Baden-Württemberg (Außensenate Freiburg)
FG Baden-Württemberg (Außensenate Stuttgart)
FG Köln, FG Köln
FG Sachsen II
FG SachsenI
FinBeh. Hamburg
FinMin Niedersachsen
FinMin Nordrhein-Westfalen
FinMin Schleswig-Holstein
FinMin Thüringer
FinMin. Baden-Württemberg
FinMin. Bayern
FinMin. Berlin
FinMin. Brandenburg
FinMin. Hessen
FinMin. Mecklenburg-Vorpommern
FinMin. NRW
FinMin. Niedersachsen
FinMin. Nordrhein-Westfalen
FinMin. Rheinland-Pfalz
FinMin. Saarland
FinMin. Sachsen
FinMin. Sachsen-Anhalt
FinMin. Schleswig-Holstein
FinMin. Thüringen
FinSen. Berlin
FinSen. Bremen
Französischer Kassationshof
GA Jääskinen
GA Niilo Jääskinen
GA Pedro Cruz Villalón
Generalanwalt Antonio Tizzano
Generalanwalt Jean Mischo
Generalanwalt Jääskinen
Generalanwalt Léger
Generalanwalt M. Poiares Maduro
Generalanwalt Paolo Mengozzi
Generalanwalt Poiares Maduro
Generalwalt Jääskinen
Gerechtshof Herzogenbusch
Großes Instanzgericht Lyon
HMdF-ErlassOFD Frankfurt a. M.
Handelsgericht Wien (Österreich)
Handelsministerium der VR China
Hanseatischen OLG Bremen
High Court of Ireland (Irland)
High Court of Justice (England & Wales)
Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande)
I. AG Hamburg, II. LG Hamburg
InMin. Sachsen
Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft in Österreich
Kassationshof (Vereinigte Kammer)
Korkein oikeus, (Finnland)
KreisG Rostock-Land
KreisG Schwerin-Stadt
LG Bautzen
Nejvy??í soud ?eské republiky
Nejvy??í správní soud
Niedersächsisches FinMin
OFD Bremen
OFD Cottbus
OFD Düsseldorf
OFD Erfurt
OFD Frankfurt a. M.
OFD Frankfurt aM
OFD Frankfurt am Main
OFD Freiburg
OFD Hamburg
OFD Karlsruhe, Stuttgart
OFD Karlsruhe/Stuttgart
OFD Kiel
OFD Köln
OFD München/Nürnberg
OFD Nürnberg
OFD Rheinland
OFD Saarbrücken
OFD Stuttgart
OFDen Freiburg, Karlsruhe und Stuttgart
OFG Sachsen
OLG Karlsruhe (Zivilsenate in Freiburg)
Oberfinanzdirektionen Düsseldorfr
Oberfinanzdirektionen Rheinland und Münster
Oberste Finanzbehörden der neuen Länder
Okresný súd Pre?ov
RegTP (Beschlusskammer 2)
RegTP (Beschlusskammer 3)
RegTP (Beschlusskammer 4)
SG Frankfurt a. M.
Schiedsgericht Hamburger Freundschaftliche Arbitrage
Schiedsstelle nach dem Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten
SenFin Berlin
SenFin. Berlin
SenFin. Bremen
Senator für Finanzen Berlin
SfF Bremen
SfF Bremen, OFD München, OFD Nürnberg
StGH Baden-Württemberg
Supremo Tribunal de Justiça (Portugal)
Sø- og Handelsret (Dänemark)
Tribunal Administratif Straßburg (2. Kammer)
Tribunal de grande instance de Lyon (Frankreich)
Tribunale civile di Bologna (Italien)
United States Court of Appeals (2nd Cir. 1998)
VGH Bremen
VGH Österreich
VerfGH Rheinland-Pfalz
VerfGH Thüringen
VerfGH Österreich
VwGH Österreich
WiMin. Rheinland-Pfalz
Wirtschafts- und Sozialausschuß der Europäischen Union
Insgesamt 149279 Treffer
Seite 1 von 14928
3. Kammergericht Berlin – “Melatonin 5 mg Kapseln” (Urteil vom 11.02.2020, 5 U 58/16)
Bei einem als diätetisches Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke zur diätetischen Behandlung von “Jetlag” in Verkehr gebrachten Kapselprodukt mit Melatonin in einer Tagesdosierung von 5 mg handelt es sich nicht um ein Funktionsarzneimittel gem. § 2 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a) AMG.
KG Berlin, ZLR 2020, 491-531 (Urteil vom 11.02.2020, 5 U 58/16)
5. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – “Kautabak I” (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2231)
Ein Tabakerzeugnis ist nur dann zum Kauen bestimmt i. S. d. Art. 2 Nr. 8 der RL 2014/40/EU, wenn es an sich nur gekaut konsumiert werden kann, d. h. wenn die wesentlichen Inhaltsstoffe im Mund nur durch Kauen freigesetzt werden können. Dies ist nicht der Fall, wenn das Tabakerzeugnis, obwohl es auch gekaut werden kann, nur im Mund gehalten werden muss, damit seine wesentlichen Inhaltsstoffe freigesetzt werden (lt. …
VGH München, ZLR 2020, 535-546 (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2231)
Karg/Mitmeier/Wallau
Was ist ein “geeignetes Verfahren” zum Schädlingsmanagement?
Der Beitrag ist dem Andenken an den fachlich hoch versierten und geschätzten Kollegen Dr. Anton Hasenböhler, Niederweningen (Schweiz), gewidmet, der im Herbst letzten Jahres viel zu früh verstorben ist.
Karg/Mitmeier/Wallau, ZLR 2020, 573-581
6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – “Kautabak II” (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2234)
Art. 2 Nr. 8 i.V. m. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2014/40/EU ist dahin auszulegen, dass zum Kauen bestimmte Tabakerzeugnisse im Sinne dieser Bestimmungen nur Tabakerzeugnisse sind, die an sich nur gekaut konsumiert werden können, was vom nationalen Gericht anhand aller relevanten objektiven Merkmale der betreffenden Erzeugnisse wie ihrer Zusammensetzung, ihrer Konsistenz, …
VGH München, ZLR 2020, 547-563 (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2234)
Betäubungslose rituelle Schlachtungen – Muss die Zulässigkeit nach dem “Schächt-Urteil” des BVerfG 2002 inzwischen neu bewertet werden?
Stephan Ludwig, Göppingen
Ludwig, ZLR 2020, 564-572
Anmerkung zu KG Berlin, Urteil vom 11.02.2020, 5 U 58/16
Urteil und Rechtsprechung zu Melatonin
Büttner, ZLR 2020, 523-531
2. Bundesgerichtshof – “Deutscher Balsamico II” (Urteil vom 28.05.2020, I ZR 253/16)
Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: “Aceto Balsamico di Modena”) nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: “Aceto”, “Balsamico”, “Aceto Balsamico”) in einer Produktbezeichnung erstreckt, entbindet nicht von der Prüfung, ob eine angegriffene Produktaufmachung unter Berücksichtigung ihrer weiteren sprachlichen und bildlichen Gestaltungsmerkmale eine Anspielung im Sinne von Art.…
BGH, ZLR 2020, 484-490 (Urteil vom 28.05.2020, I ZR 253/16)
Anmerkung zu VGH München, Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2234
Die Urteile des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (VGH Bayern, Urteile vom 10. Oktober 2019, Az. 20 BV 18.2231 und 20 BV 18.2234) und die Nichtzulassungsbeschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Beschluss vom 12. Mai 2020, Az. 3 B 5.20 und Beschluss vom 4. Juni 2020, Az. 3 B 6.20, abgedruckt ist in diesem Heft nur die zuletzt genannte Entscheidung) haben das Ende eines Rechtsstreits besiegelt, …
Zechmeister, ZLR 2020, 558-563
4. Bundesverwaltungsgericht – “Einordnung als Kautabak” (Beschluss vom 04.06.2020, 3 B 6.20)
Dass bereits die Freisetzung geringerer Mengen der wesentlichen Inhaltsstoffe die Einordnung als Kautabak ausschließt, kann nicht angenommen werden. (Leitsatz der Redaktion)
BVerwG, ZLR 2020, 532-535 (Beschluss vom 04.06.2020, 3 B 6.20)
Kirchsteiger-Meier
HACCP aus lebensmittelrechtlicher Sicht mit Fokus auf Validierung und Verifizierung
Das HACCP-Konzept (Hazard Analysis and Critical Control Points) wurde ursprünglich Ende der 1950er-Jahre in den USA im Auftrag der NASA entwickelt mit dem Ziel, eine sichere Lebensmittelversorgung für die bemannte Raumfahrt bereitzustellen. Herausragendes Merkmal von HACCP stellt der präventive Ansatz zur Gewährleistung der Lebensmittelsicherheit dar, d. h. durch die Anwendung von HACCP wird eine Fehlervermeidungsstrategie verfolgt, …
Kirchsteiger-Meier, ZLR 2020, 437-457
heute, 14:55, 149279 Treffer

References: EuG 

EuG 

EuG 

EuG 

EuG 
 § 2
 Art. 2

Art. 2
 Art. 2