Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt+60,+253
Timestamp: 2018-12-10 21:04:08+00:00

Document:
BGH, 09.06.2015 - 1 StR 606/14 - dejure.org
§ 32 Abs. 2 StGB; § 113 Abs. 3 StGB; § 212 StGB; § 15 StGB; § 16 StGB; § 46 StGB
Notwehr (Rechtswidrigkeit des Angriffs bei hoheitlichem Handeln: strafrechtsautonome Bestimmung der Rechtsmäßigkeit, Durchsetzung einer Abschiebung); Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (Rechtmäßigkeit der Diensthandlung: strafrechtsautonome Bestimmung; Erlaubnistatbestandsirrtum); Totschlag (bedingter Tötungsvorsatz: Voraussetzungen); Strafzumessung (revisionsrechtliche Überprüfbarkeit)
§ 32 StGB, Art. 2 A... bs. 2 Satz 2 GG, § 32 Abs. 2 StGB, § 60a AufenthG, § 60a Abs. 5 Satz 2 AufenthG, § 41 Abs. 1 Satz 1 LVwVfG Baden-Württemberg, § 113 Abs. 3 StGB, § 113 StGB, § 12 Satz 1 Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz Baden-Württemberg, Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, § 17 StGB, § 213 StGB, § 213 Alt. 1 StGB, § 213 Alt. 2 StGB, § 23 Abs. 2 StGB, § 212 Abs. 1 StGB, § 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB
Notwehr im Abschiebungsvollzug: Rechtswidrigkeit des Angriffs bei hoheitlichem Handeln
Nachweis des mindestens bedingten Tötungsvorsatzes sowie der Rechtmäßigkeit im Rahmen eines versuchten Totschlags
Notwehr: formeller Rechtmäßigkeitsbegriff bei hoheitlichem Handeln
Notwehr gegen hoheitliches Handeln
Strafrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff bezüglich § 32 Abs. 2 StGB bei hoheitlichem Handeln bestätigt
Strafrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff bei hoheitlichem Handeln
Bundesgerichtshof bestätigt den sog. strafrechtlichen Rechtmäßigkeitsbegriff bezüglich § 32 Abs. 2 StGB bei hoheitlichem Handeln
Kein Notwehrrecht bei rechtswidriger Abschiebung
Zur Notwehr gegen rechtswidrige Vollstreckungsmaßnahmen (Prof. Dr. Urs Kindhäuser; HRRS 2016, 439-443)
Abwehr eines Abschiebungsversuches bei bestehender Duldung ist nicht durch Notwehr gedeckt
Keine akzessorische Rechtswidrigkeit bei Notwehr gegen Vollzugshandeln
Rechtswidrigkeit von Amtshandlungen i.S.d. Notwehrlage, Strafrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff
§ 32 StBG,
Notwehr gegenüber Polizeimaßnahme
Gedeckt ist
Strafrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff bei § 32 Abs. 2 StGB bestätigt
Notwehr: Rechtswidrigkeit des Angriffs bei hoheitlichem Handeln
Kurznachricht zu "Notwehrrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff bei hoheitlichem Handeln - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.06.2015" von Prof. Guido Fickenscher, original erschienen in: NJW 2015, 3109 - 3113.
Kurznachricht zu "Notwehr gegen Hoheitsträger - ein neues Kapitel in der Geschichte des strafrechtlichen Rechtmäßigkeitsbegriffs?" von Prof. Dr. Thomas Rönnau und Dr. Kristian Hohn, original erschienen in: StV 2016, 313 - 317.
Kurznachricht zu "Notwehr gegen Polizeivollzugsbeamte; strafrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.06.2015" von Prof. Dr. Armin Engländer, original erschienen in: NStZ 2015, 574 - 579.
LG Stuttgart, 06.08.2014 - 1 Ks 7 Js 11128/14
BGHSt 60, 253
NJW 2015, 3109
NStZ 2015, 574
StV 2016, 276
JR 2016, 24
eingeräumtes Ermessen pflichtgemäß ausübt (BGH, Urteil vom 9. Juni 2015 - 1 StR 606/14, NJW 2015, 3109).
Die Polizeibeamten müssen örtlich und sachlich zuständig sein, die wesentlichen Förmlichkeiten einhalten und ein ihnen gegebenenfalls eingeräumtes Ermessen pflichtgemäß ausüben (vgl. BGH, Urteil v. 09.06.2015, Az. 1 StR 606/14, Rn. 25).
AG Kehl, 21.12.2015 - 3 Ds 303 Js 7262/14
Verdachtsunabhängige Personenkontrolle und Identitätsfeststellung durch die …
Vielmehr ist ein von der Rechtsprechung entwickelter strafrechtlicher Rechtmäßigkeitsbegriff zugrunde zu legen, wonach es im Wesentlichen auf die formelle Rechtmäßigkeit der Maßnahme ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 09.06.2015 - Az. 1 StR 606/14, NJW 2015, 3109;… Fischer, Strafgesetzbuch, 62. Aufl. 2015, § 113 Rn. 9 ff).
Sie muss sich in der konkreten Situation regelmäßig unter einem gewissen zeitlichen Druck auf die Ermittlungen des äußeren Sachverhalts beschränken, ohne die Rechtmäßigkeit des eigenen Handels auf der Grundlage des materiellen Rechts in allen Einzelheiten klären zu können (BGH, Urteil vom 09.06.2015 - 1 StR 606/14 - NJW 2015, 3109).
Welchen Umständen es dabei ein bestimmendes Gewicht beimisst, ist im Wesentlichen seiner Beurteilung überlassen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 9. Juni 2015 - 1 StR 606/14, und vom 24. März 2015 - 5 StR 6/15 jeweils mwN).
Das Revisionsgericht darf daher weder die Entscheidung des Tatgerichts über das Vorliegen eines minder schweren Falls oder die Strafaussetzung zur Bewährung noch die diesen zugrunde liegenden Wertungen selbst vornehmen, sondern lediglich daraufhin überprüfen, ob dem Tatgericht ein Rechtsfehler unterlaufen ist (BGH, Urteil vom 9. Juni 2015 - 1 StR 606/14 mwN).

References: § 32
 § 113
 § 212
 § 15
 § 16
 § 46

§ 32
 Art. 2
 § 32
 § 60
 § 60
 § 41
 § 113
 § 113
 § 12
 Art. 19
 Art. 20
 § 17
 § 213
 § 213
 § 213
 § 23
 § 212
 § 23
 § 49
 § 32
 § 32

§ 32
 § 32
 BGH 
 BGH 
 § 113