Source: http://www.abogados.com.ar/determinan-en-que-momento-puede-concederse-la-prorroga-del-periodo-de-exclusividad-en-un-concurso/4643
Timestamp: 2016-05-01 09:51:10+00:00

Document:
Determinan en Qué Momento Puede Concederse la Prórroga del Período de Exclusividad en un Concurso | Abogados.com.ar
Determinan en Qué Momento Puede Concederse la Prórroga del Período de Exclusividad en un ConcursoLa Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó una resolución de primera instancia en la que se había negado el pedido de prórroga del período de exclusividad solicitado por la concursada considerando que el juez no se encuentra habilitado a decidir la extensión del plazo de exclusividad luego de abierto el concurso.
En la causa “Sol Obras S.R.L. s/ concurso preventivo”, el juez actuante en primera instancia había decidido rechazar el pedido de prórroga del período de exclusividad, resolviendo que el artículo 43 de la Ley de Concursos y Quiebras no admite la posibilidad de prorrogar el período de exclusividad, especificando que la facultad del juez se limita a decidir originariamente al disponer la apertura del proceso, cuál será la extensión del plazo de exclusividad, no encontrándose habilitado a decidir su extensión luego de abierto el concurso.
Contra dicha resolución, se agravió la concursada, quien alegó que el artículo 43 de la Ley de Concursos y Quiebras prevé un plazo ordinario del período de exclusividad de noventa días, permitiendo la extensión de éste 30 días más, sosteniendo que el Juez no se encuentra limitado cronológicamente para disponer dicha extensión.
La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial decidió hacer lugar al reclamo de la concursada, concediendo a la deudora en atención al plazo transcurrido una prórroga del plazo de exclusividad de diez días contados a partir de la notificación de la presente.
En la sentencia del pasado 1 de septiembre, los camaristas determinaron que el mencionado artículo de la Ley de Concursos y Quiebras contempla que el juez puede determinar un plazo mayor al de noventa días, el que no podía exceder los treinta días del plazo ordinario, pero no establecía que su ampliación debiera decidirse al momento de la apertura del concurso preventivo, o en qué etapa del proceso debiera dictarse tal resolución.
“Siendo que a los fines de conceder tal lapso extraordinario, la norma fija como pautas para considerar, el número de acreedores y categorías, ello permite pensar que tal prórroga puede ser solicitada por el concursado y decidida por el juez una vez dictada la resolución del art. 36 L.C.Q., la que permitirá conocer el número de acreedores, o con posterioridad a ello, cuando se dicte la resolución del art. 42 L.C.Q.”, argumentaron los jueces.
Los camaristas sostuvieron que “el art. 43 de la ley 24.522 no habilita hic et nunc la prórroga del período de exclusividad fijado en la resolución de apertura del concurso preventivo, pues sólo permite su extensión en función del número de acreedores o categorías”, a la vez que explicaron que “no debe perderse de vista la conveniencia de flexibilizar los resortes legales en miras a no obstaculizar una solución concordataria siendo ella factible”.
16 de diciembre 2009 | Sin comentarios | Comentar
Por Maximiliano N. D’Auro y Tadeo Leandro Fernández (*)	Estudio Beccar Varela
El objetivo de esta colaboración... Ver más
Por Alexia Rosenthal y Victoria Bengochea
Mediante el Decreto Nro. 598/2016 de fecha 19 de abril de 2016, el Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas... Ver más
Revocan resolución que desestimó un pedido de quiebra por no realizarse actos tendientes a la ejecución de la sentencia laboral que le sirve de sustento
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial destacó que la ausencia del juicio de antequiebra halla fundamento en que es menester contar con un procedimiento perentorio para minimizar las consecuencias que pudiera acarrear para el comercio en general el mantener a un insolvente en el mercado.
En la causa “Dueñas, Fabián Andrés le pide la quiebra Palacio, Agustín Federico y otro”, el pretenso acreedor apeló la... Ver más
Aclaran cómo debe computarse la caducidad en la etapa de mediación previa obligatoria
Si bien no correspondería hablar de la caducidad de la instancia de la mediación, en tanto en dicha etapa no se ha abierto aún una instancia judicial al no existir todavía proceso, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil precisó que el requirente se encuentra constreñido a iniciar la causa judicial dentro del año posterior a la fecha de cierre de la mediación que surja del acta respectiva, ya que de no hacerlo así,... Ver más
Tavarone, Rovelli, Salim & Miani asesora en la emisión del Fideicomiso Financiero “Consumo Vida Serie VI”
Tavarone, Rovelli, Salim & Miani asesoró en la reciente emisión y colocación por oferta pública en la Argentina de Valores Fiduciarios por un importe de $... Ver más
Salta Refrescos S.A. adquirió el Ingenio La Fronterita en la Provincia de Tucumán
Salaverri, Dellatorre, Burgio & Wetzler Malbrán asesoró a Salta Refrescos S.A. en la compra del ingenio azucarero “La Fronterita” ubicado en Famaillá, Provincia de... Ver más
En el 20ª aniversario de la sanción de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, el Consejo de la Magistratura porteño, a través de Editorial Jusbaires,... Ver más
Comenzó el plazo de entrega para el TrustLaw Index of Pro Bono 2016
Se encuentra abierto el plazo para completar la información del TrustLaw Index of Pro Bono, la única y más avanzada encuesta sobre la situación de la actividad pro bono en el mundo.	Con la rápida expansión del pro bono más allá de las jurisdicciones tradicionales como Estados Unidos, Australia, África del Sur y Reino Unido, hay una demanda por saber... Ver más
Diplomatura en Derecho Privado ingreso 2016
Este 30 de mayo se inicia la Diplomatura en Derecho Privado, tiene como objetivo central ponderar las regulaciones del Código Civil y Comercial, analizando sus proyecciones para la persona humana, las relaciones... Ver más
Diplomatura en Derecho Procesal Civil ingreso 2016
La Diplomatura en Derecho Procesal Civil brinda una formación teórica y práctica para abogados a través del tratamiento de los temas fundamentales aplicables al proceso civil, comercial, laboral y... Ver más
Ordenan a empresa de medicina prepaga a cubrir jardín maternal para un niño con Sindrome de Down
Por Karina Nijamkin, Abogada -
Estudio Glauberman, Nijamkin & Asoc.
¿Habra nueva suspensión de la Acordada 3/15?
Por Pablo A. Pirovano -
P&BA Pirovano & Bello, Abogados
Las medidas cautelares en materia de salud, en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires
Por Alfredo Gustavo Di Pietro
Estudio Jurídico Di Pietro
Los contratos de futuros sobre dólar
Por Marcelo A. Camerini
El Protocolo de la Empresa Familiar ante el nuevo régimen de derecho privado argentino
Por Gabriela Calcaterra
Transporte público, servicio de taxis y nuevas tecnologías...
Ratifican que la condición de abogados de los actores no...
El Protocolo de la Empresa Familiar ante el nuevo régimen...
Algunas reflexiones sobre el régimen de prevención del...
Fijan competencia de la Justicia Nacional del...
Explican cuándo procede la prueba anticipada...
Ratifican que el carácter de orden público de...
Las acciones de regreso que se suscitan entre...
Rechazan medida autosatisfactiva tendiente a que...
Resuelven que en el beneficio de litigar sin...

References: resolución 
 artículo 43
 artículo 43
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución