Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vykon-rozhodnutia
Timestamp: 2019-07-20 11:42:09+00:00

Document:
výkon rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výkon rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 5217 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: výkon rozhodnutia
rozhodnutie nájdené 1038693 krát v 60176 dokumentoch
Na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 147 000 USD s prísl., bol nariadený súdny výkon rozhodnutia Arbitrážneho súdu pri Štátnej hospodárskej komore vo W. z 26. 5. 1993, predajom nehnuteľností povinného, vedených na liste vlastníctva č. 3452 kat. úz. P. ako dom č. 1940 s parcelami č. 1525,1751 a č. 2232. Povinný podal návrh na zastavenie súdneho výkonu rozhodnutia podľa § 268 ods. 1 písm. a) a h) O.s.p. s námietkou, že vykonávané rozhodnutie sa nestalo vykonateľným pre vadu v označení povinného .
Merito Rozdiel medzi výkonom rozhodnutia o výchove maloletých detí a konaním o starostlivosti súdu o maloletých
Kľúčové slová: výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí, výkon rozhodnutia, konanie o starostlivosť súdu o maloletých, úprava styku rodičov s maloletými
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na to, že výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí sa riadi procesnými pravidlami štátu, kde sa má rozhodnutie vykonať. V zmysle šiestej časti O.s.p. súdy uskutočňujú výkon súdom schválenej dohody o úprave styku rodičov s maloletým dieťaťom (§ 272 a nasl. O.s.p.). Naproti tomu starostlivosť súdu o maloletých je upravená v § 176 a nasl. O.s.p. Je potrebné preto rozlišovať, či ide o výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí podľa § 272 a nasl. O.s.p., alebo konanie o starostlivosti súdu o maloletých podľa § 176 a nasl. O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej re publiky vo veci výkonu rozhodnutia o výchove malolet ého B. I., narodeného X. , za stúp eného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, so ciálnych vecí a rodiny Bratislava , Vazovova č. 7/A, Bratislava 1, dieťa rodičov: matky Ing. M. I., bývajúcej v Č. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. V. M. , s.r.o. so sídlom v B. a otca O. I., bývajúceho vo V. , zastúpeného advokátskou kanceláriou K. , s.r.o. so sídlom v B. , .
Merito Uznanie cudzozemského rozhodnutia
Kľúčové slová: rozsah pôsobnosti zákon č. 549/2011, nezlučiteľný s právnym poriadkom Slovenskej republiky, nesúhlas odsúdeného s výkonom trestu v SR, odvolanie odsúdeného, úmyselný trestný čin, trestný čin krádeže vlámaním, uznanie cudzozemského rozhodnutia, uznanie a výkon rozhodnutia
Právna veta: V zmysle § 4 ods. 1 zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí, rozhodnutie možno v Slovenskej republike uznať a vykonať, ak skutok pre ktorý bolo rozhodnutie vydané, je trestným činom aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, ak odseky 2 a 3 tohto zákona neustanovujú inak, a ak a/ odsúdený je štátnym občanom Slovenskej republiky a má obvyklý pobyt na území Slovenskej republiky, alebo má na jej území preukázateľné rodinné, sociálne alebo pracovné väzby, ktoré môžu prispieť k uľahčeniu jeho nápravy počas výkonu trestnej sankcie spojenej s odňatím slobody na území Slovenskej republiky, b/ odsú ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej vo veci uznania cudzozemského rozhodnutia, týkajúceho sa občana Slovenskej republiky P. B. , t. č. vo výkone trestu odňatia sl obody v Ústave na výkon trestu Justizanstalt Stein, Steinerland Strasse 4, 3500 Krems an der Donau , Rakúska republika, prerokova l na neve rejnom zasadnutí v Bratislave 23. .
Merito Základný podklad pre uznanie a výkon rozhodnutia o peňažnej sankcie tvoria údaje uvedené justičným orgánom štátu pôvodu v osvedčení, ktoré musí byť (na rozdiel od ostatných písomností) v zásade vyhotovené v slovenskom jazyku.
Kľúčové slová: justičný orgán, osvedčenie, uznanie a výkon rozhodnutia, overovanie skutočností
Právna veta: Základný podklad pre uznanie a výkon rozhodnutia o peňažnej sankcie tvoria údaje uvedené justičným orgánom štátu pôvodu v osvedčení, ktoré musí byť (na rozdiel od ostatných písomností) v zásade vyhotovené v slovenskom jazyku. Súd pritom môže pri overovaní podmienok uznania a výkonu rozhodnutia vychádzať aj z vlastných zistení, nie je však oprávnený takto získanými poznatkami dopĺňať alebo dokonca meniť údaje uvedené v osvedčení. Ak totiž na základe takéhoto overenia zistí, že osvedčenie je neúplné a neobsahuje všetky údaje potrebné pre vydanie rozhodnutia o uznaní a výkone alebo ak rozhodnutie ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej r epubliky v senáte zloženom z jeho predse du JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Františka Moznera v trestnej veci proti povinnému D. C. pre porušenie § 172 ods. 3 zákona Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska (ďalej len „Spojené kráľovstvo“) o premávke na pozemných komunikáciách z roku 1988 a Prílohy 2 zákona Spojen ého kráľovstva o priestupkoch pri .
183/2011 - Zákon o uznávaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Zákonným predpokladom pre postup podľa § 17 Zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí je právoplatnosť dotknutého rozhodnutia
Kľúčové slová: postavenie odsúdeného, uznanie a výkon, uznanie a výkon rozhodnutia
Právna veta: Výrok o zaradení odsúdeného do výkonu trestu odňatia slobody je súčasťou výroku o trestnej sankcii, a preto je pri tomto druhu rozhodovacej činnosti nevyhnutné, pri posudzovaní uvedenej otázky, dôsledne prihliadať na ustanovenie § 17 ods. 2 Zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí aj z hľadiska nezhoršenia postavenia odsúdeného. Aj keď režim výkonu trestu odňatia slobody, do ktorého bol odsúdený zaradený súdmi Českej a Slovenskej republiky, pri ich vzájomnom porovnaní, je takmer bez rozdielov (návštevy, prijatie balíkov, užívanie telefónu, nákup potravín a vecí osobnej potreby, korešpondenc ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí 19. februára 2016 o odvolaní odsúdeného V. H. v konaní o uznaní cudzieho rozhodnutia , proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 5. januára 2016, sp. zn. Ntc 46/2015, takto r o z h o d o l : Podľa § 518 ods. 4 Tr. por. napadnutý rozsudok sa z r .
Merito Súdne konanie - výkon rozhodnutia proti inému ako kto je označený ako povinný.
R 75/1995
Kľúčové slová: povinná osoba, nariadenie výkonu rozhodnutia, nariadenie výkonu rozhodnutia proti inému, než kto je v rozhodnutí označený ako povinný
Právna veta: Súd nariadi výkon rozhodnutia aj keď bol návrh podaný proti inej osobe, než ktorá bola v rozhodnutí uvedená ako povinná, ak je preukázané, že na ňu prešla povinnosť z rozhodnutia.
Obvodný súd Košice 1 uznesením z 21. septembra 1993 zastavil konanie o výkon rozhodnutia. Rozhodol tak s odôvodnením, že opráv nený v súdom určenej lehote nedoplnil návrh listinnými dôkazmi o prechode povinností podľa § 256 O.s.p., pričom o následkoch bol v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. poučený. Proti uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a pokračovať v konaní. V dovolaní uviedol, že v lehote danej súdom 31. augusta 1993 upresnil označenie povinného, avšak listinné dôkazy o .
Právna veta: Exekučný poriadok nepozná „nariadenie výkonu rozhodnutia“, je potrebné interpretáciou dať odpoveď na otázku, s akou skutočnosťou má byť spájané zachovanie trojročnej lehoty, v ktorej má byť nariadený výkon správneho rozhodnutia, ak jeho splnenie má byť vynútené exekúciou podľa Exekučného poriadku. Pri riešení tejto otázky treba vychádzať z účelu ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. a z príkazu vyplývajúceho z článku 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, v zmysle ktorého výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov musí byť v súl ...
Najvyšší súd 6 Cdo 1 76/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenskej konsolidačnej , a.s. , so sídlom v Bratislave, Cintorínska č. 21, IČO: 35 776 005 , proti povinnému M. M. , bývajúcemu v Č. , o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2 Er 11 84 /2011 , o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Tr enčíne z 5. ap ríla 201 2 sp. zn. 23 CoE 67 /2012 , takto r .
Merito Trovy konania - ich vymáhanie.
R 104/1994
Kľúčové slová: zástupca účastníka, návrh na výkon rozhodnutia, komerčný právnik, predpoklady výkonu rozhodnutia, náhrada trov konania podľa § 149 OSP
Právna veta: Trovy konania, prisúdené účastníkovi zastupovanému advokátom alebo komerčným právnikom, za zastupovanie, je účastník, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný ich zaplatiť advokátovi alebo komerčnému právnikovi. Ak to povinný dobrovoľne nesplní, advokát alebo komerčný právnik nemôže podať návrh na výkon rozhodnutia vo vlastnom mene, ale len ako zástupca účastníka, ak má splnomocnenie na podanie tohto návrhu.
Okresný súd v Banskej Bystrici uznesením z 27. novembra 1992 sp. zn. E 2060/92-6 nariadil výkon rozhodnutia na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2130 Sk a trov návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia 760 Sk odpísaním z účtu povinného v banke. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný a požadoval jeho zmenu a návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietnuť. Namietal, že dňa 10. júna 1992 zaplatil istinu 38 000 Sk ako aj trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia na účet navrhovateľa z .
Právna veta: „Nariadením výkonu rozhodnutia“, v prípade núteného výkonu správneho rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku, treba rozumieť začatie exekučného konania, ktoré v zmysle § 36 ods. 1 tohto predpisu začína podaním návrhu na vykonanie exekúcie. To znamená, že pokiaľ oprávnený najneskôr do troch rokov od uplynutia lehoty určenej v správnom rozhodnutí na splnenie uloženej povinnosti podá návrh na jeho nútený výkon vykonaním exekúcie, zachováva si toto rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom. Takáto interpretácia zodpovedá aj klasickej právnej zásade „vigilantibus iura scripta sunt“ („p ...
Najvyšší súd 6 Cdo 232 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenskej konsolidačnej , a.s. , so sídlom v Bratislave, Cintorínska č. 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému M gr. V. S., bývajúcemu v o V. , o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. zo 14 . marca 201 2 sp. zn. 3 CoE 56/2012 , takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Povinnému nepriznáva náhradu .
Merito Zákaz reformatio in peius z hľadiska zaradenia odsúdeného na výkon trestu pri uznaní cudzozemského rozhodnutia
R 122/2014
Kľúčové slová: primerané upravenie trestnej sankcie, výkon trestu odňatia slobody, uznanie a výkon rozhodnutia cudzieho štátu, nezhoršiť postavenie odsúdeného
Právna veta: Výrok rozhodnutia súdov Slovenskej republiky v rámci rozhodovania o uznaní a výkone rozhodnutia cudzieho štátu, ktorý zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody, je uplatnením diferenciačného princípu zaradenia odsúdeného na výkon tohto trestu na pomery výkonu trestu v Slovenskej republike a nie je prejavom nezlučiteľnosti rozhodnutia cudzieho štátu s právnym poriadkom Slovenskej republiky. Prevzatie výroku o treste rozhodnutia súdu cudzieho štátu, súdmi Slovenskej republiky, doplnené o výrok o zaradení odsúdeného na výkon trestu o ...
Vyššie uvedeným rozsudkom najvyšší súd o odvolaní odsúdeného R.H. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. augusta 2013, sp. zn. 2 Ntc 6/2013, podľa § 518 ods.4 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a rozhodol, že podľa § 17 ods. 1 zák. č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z.z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov, rozsudok Krajinského súdu pre .
Merito Splnenie dlhu. Výživné. Výkon rozhodnutia
R 39/1996
Kľúčové slová: výživné na maloleté dieťa, stanovenie výživného, splnenie dlhu
Právna veta: Výživné na maloleté dieťa, ktoré mal povinný podľa rozsudku zaplatiť vždy do 15. v mesiaci je zaplatené včas, ak bolo poukázané prostredníctvom pošty najneskôr 15. v mesiaci.
... danom prípade vyživovacej povinnosti povinného. Preto nebol dôvod na vymáhanie výživného nariadením výkonu rozhodnutia. Súd prvého stupňa rozhodol správne, keď nariadený výkon rozhodnutia zastavil. Pretože odvolací súd vec neposudzoval správne a neskúmal ani príčiny ... vymáhať výživné výkonom rozhodnutia prostredníctvom súdu. Mestský súd v Bratislave na základe odvolania matky uznesením z 31. marca 1991 uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že návrh povinného na zastavenie výkonu rozhodnutia zamietol. .
Merito Predbežné opatrenie - z dôvodu ohrozenia budúceho výkonu rozhodnutia
R 20/1998
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, dlh, plnenie
Právna veta: Samotný dlh nemôže bez ďalšieho byť dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia. Medzi skutočnosti, ktoré osvedčujú, že výkon rozhodnutia by bol ohrozený je predovšetkým také konanie odporcu, ktorého dôsledkom je znižovanie hodnoty jeho majetku, ktorý možno výkonom rozhodnutia postihnúť alebo iné konanie, ktoré podstatnou mierou nepriaznivo ovplyvňuje jeho majetkové pomery.
... Navrhovateľom navrhované predbežné opatrenie sleduje zaistenie budúceho výkonu rozhodnutia. Okrem existencie nároku musí však navrhovateľ osvedčiť i to, že bez predbežného opatrenia by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený, pričom nebezpečie zmarenia výkonu musí byť ... opodstat- ňujú obavu, že by prípadný výkon rozhodnutia mohol byť zmarený. U dlžníka môže byť dôvodom jeho konanie, ktorého dôsledkom je zníženie majetku, ktorý je možné postihnúť pri výkone rozhodnutia, alebo ktoré inak podstatnou mierou .
Merito Exekučný titul
R 102/1998
Kľúčové slová: dlh, plnenie, platobný rozkaz , exekučný titul , solidárny záväzok a jeho splnenie
Právna veta: Súd v konaní o výkon rozhodnutia je v celom rozsahu viazaný rozhodnutím, ktoré je podkladom výkonu (exekučným titulom.) Ak sa takto vymáha pohľadávka, na ktorú sú zaviazaní spoločne a nerozdielne viacerí povinní, nemôže súd túto povinnosť zmeniť na delený záväzok.
... ako to urobil odvolací súd v rámci výkonu rozhodnutia, v ktorom je viazaný právoplatným výrokom rozhodnutia, podľa ktorého výkon realizuje. V tomto konaní mohol by zohľadniť iba námietky, ktoré môže povinný uplatniť v rámci výkonu rozhodnutia, napr., že záväzok bol splnený, že ... návrhu oprávneného nariadil výkon rozhodnutia na uhradenie pohľadávky v sume 26 315, 90 Sk so 6 % úrokmi a trovy konania v sume 748 Sk, s poukazom ná právoplatný platobný rozkaz zo 7. 7. 1993, č. Ro 440/93. Výkon rozhodnutia nariadil .
Merito Premlčanie. Uspokojenie pohľadávky z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
R 1/1998
Kľúčové slová: ručiteľský záväzok, pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, premlčanie podľa OZ, relatívna neplatnosť právneho úkonu
Právna veta: Všeobecná trojročná premlčacia lehota plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Tým je objektívne vymedzený začiatok plynutia premlčacej lehoty od slova „mohlo“ a nie od slova „mohol“. Tento okamih je daný objektívne a nezávisle na subjektívnej okolnosti, teda či oprávnený vedel alebo nevedel o svojom práve.
... ods. 1 Občianskeho zákonníka pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Druhý manžel, ktorý nie je dlžníkom, je povinný strpieť ... . Tento manžel je v zmysle ust. § 255 ods. 2 O.s.p. tiež účastníkom konania o výkon rozhodnutia. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukázaním na vyššie uvedené ust. Občianskeho zákonníka sa stotožnil s právnym názorom prvostupňového .
Merito Právne úkony . Odporovateľný právny úkon
R 110/1998
Kľúčové slová: neplatnosť zmluvy, odporovateľné právne úkony, vymáhateľná pohľadávka
Právna veta: Veriteľ, ktorý s úspechom odporoval právnemu úkonu podľa § 42a Obč. zák., má voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech, právo na náhradu v peniazoch, ak sa uňho nenachádza vec nadobudnutá týmto úkonom. Veriteľ sa z tohto dôvodu nemôže úspešne domáhať určenia neplatnosti zmluvy, ktorou vlastník (ktorý mal z odporovateľného úkonu prospech) previedol vec na tretie osoby.
... nakladala s nimi tak, že požiadala o vklad vlastníctva kataster, sledovala ten cieľ, aby nedošlo k realizácii výkonu rozhodnutia oprávneného - terajšieho navrhovateľa, ktorý je vedený proti povinnému, jej synovi. Kúpna zmluva uzavretá medzi účastníkmi je neplatná, ... . Navrhovateľ, ktorý má pohľadávku proti synovi odporkyne v 1. rade mal zákonné možnosti uspokojiť si svoj nárok výkonom rozhodnutia priamo proti dlžníkovi. Zákon nedáva ochranu takým nárokom a procesným postupom, ktoré zjavne zasahujú do práv a .
... lehote dobrovoľne povinnosť uloženú rozhodnutím úradu, ktoré bolo vykonateľné, úrad bol oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom. Podľa § 53 zákona, prispievatelia boli povinní uhrádzať úradu ... pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, b) ide o uznesenie o návrhu na zastavenie výkonu rozhodnutia na podklade cudzozemského rozhodnutia, c) ide o uznesenie o uznaní (neuznaní) cudzieho rozhodnutia alebo o jeho vyhlásení .
Merito Ochrana osobnosti
R 28/1993
Kľúčové slová: právo na primerané zadosťučinenie, ochrana osobnosti a finančná satisfakcia
Právna veta: Rozsudok, ktorým sa ukladá autorovi článku uverejniť v periodiku vydavateľa správu určitého obsahu, je nevykonateľný. Autorovi článku môže však byť uložené, aby trpel uverejnenie správy určitého obsahu v periodiku vydavateľa.
... a obsah ospravedlnenia budú primerané, závisí od posúdenia konkrétnej veci súdom. Vždy však treba, aby s ohľadom na prípadný neskorší výkon rozhodnutia vydaného súdom bola táto satisfakcia určená a vymedzená v súlade so skutkovými zisteniami na základe vykonaného dokazovania v súdnom konaní .
... slovenských orgánov podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, alebo f/ súd na základe postupu podľa § 21a rozhodol o uznaní a výkone rozhodnutia, na základe ktorého bol vydaný európsky zatýkací rozkaz, do Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu. Ako je zrejmé z vyššie citovaného .
... vykazuje zásadné odchýlky od procesu rozhodovania o trovách konania podľa O. s. p., (resp. o trovách už nariadeného alebo zastavovaného výkonu rozhodnutia podľa šiestej časti takého zákona) a použitie ustanovení O. s. p. o trovách konania i v exekučnom konaní podľa Exekučného .

References: § 268
 súd 
 § 176
 § 272
 § 176
 súd 
 súd 
 § 4
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 172
 § 17
 § 17
 súd 
 § 518
 Súd 
 súd 
 § 256
 § 43
 § 71
 súd 
 súd 
 § 149
 súd 
 § 36
 súd 
 súd 
 súd 
 § 518
 § 17
 Súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 255
 súd 
 § 42
 § 53
 súd 
 § 21