Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/C72FC0A72AD9E17103256ED800672560
Timestamp: 2020-08-10 04:51:28+00:00

Document:
Resolución ENRE 0942/1998. (no publicada en B.O.) , 16 de julio de 1998, 3 p.
Citas Legales : Resolución AU 0879/1997, Ley 24.065 - artículo 56 inciso a), Ley 24.065 - artículo 72, Contrato de concesión (Edelap S.A.) - subanexo 4 - punto 5.5.3.2., Reglamento de suministro - artículo 04 inciso f)
BUENOS AIRES, 16 DE JULIO DE 1998
VISTO: El Reclamo Nº 44083, y la Resolución AU Nº 879/97, y
Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por el usuario Señor Eduardo Timos por errores en la facturación, mal funcionamiento del medidor y objetando el cambio tarifario efectuado por la Distribuidora;
Que la posición de “EDELAP S.A.” fue informar que: 1) el ajuste efectuado por el cambio de tarifa fue producto de haber verificado que el suministro alimentaba una panificadora, ratificado por el usuario mediante la presentación del certificado que acredita su posición frente al IVA, 2) los errores en la facturación fueron subsanados y tuvieron su origen en lecturas erróneas y 3) se verificó una conexión directa que afectaba el medidor N° 1187425, el que fue reemplazado;
Que la Resolución recurrida dispuso hacer lugar al Reclamo presentado, ordenando a la Distribuidora que: 1) refacture los bimestres 5 y 6/94 a razón de 7896kW promedio de consumo bimestral teniendo en cuenta el estado de colocación y la lectura del 3/2/95, 2) refacture el bimestre 1/95 en base a 3948kW promedio de consumo mensual, 3) reintegro del importe percibido mediante el plan de pagos y del recupero efectuado por cambio tarifario, 4) reintegro de lo percibido en exceso de conformidad a lo estipulado por el Artículo 4, inciso f) del Reglamento de Suministro;
Que “EDELAP S.A.” funda su Recurso en que: a) los bimestres 5/94 y 6/94 fueron facturados en base a las lecturas reales registradas entre la lectura del bimestre 4/94 y la correspondiente al 6/94 siendo por tanto el consumo para los dos bimestre de 16789kW en total, b) que en el bimestre 1/95 se facturó por un lado 29216kW en T2, que representa el consumo desde el estado de colocación del medidor el 7/6/94 y la fecha de lectura del 13/1/95, acreditándo por otra parte un consumo de 36185kW que corresponde a lo facturado durante el mismo período en T1, habiéndo acreditado previamente 11548kW, c) el plan de cinco cuotas fue afectado al pago de un recupero por conexión directa verificado mediante acta notarial, en base a un consumo bimestral promedio de 8046kW ;
Que del análisis de la documentación obrante en estos actuados surge que se encuentra acreditada la existencia de una conexión directa que afectaba la medición del suministro del usuario, mediante acta notarial, lo que se encuentra corroborado por el quiebre experimentado en su consumo con posterioridad a la normalización, así como por el historial de consumos, resultando el consumo utilizado como base para el cálculo del recupero coherente con el consumo posterior del reclamante, sin que la falta de contraste obste al recupero, dada la índole de la anormalidad;
Que con relación al consumo correspondiente a los bimestres 5/94, 6/94 y mes 1/95 estos fueron estimados, siendo el consumo registrado desde la fecha de instalación del medidor hasta la lectura del 13/1/95 es de 29216kW;
Que por tanto corresponde aplicar una penalidad del 30% sobre el importe correspondiente al recupero a efectuar (29216kW) conforme lo dispuesto por el Punto 5.5.3.2 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión;
Que como consecuencia de lo expuesto la Distribuidora deberá dejar sin efecto la facturación efectuada durante el período comprendido entre la fecha de colocación del medidor el 7/6/94 y el 13/1/95 y refacturar el mismo por un consumo total de 29216kW en Tarifa 2, deduciendo del mismo el monto de la sanción impuesta y acreditando al usuario el consumo facturado durante dicho lapso en Tarifa 1;
Que en mérito a lo que antecede procede hacer lugar al Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU Nº 879/97, y en consecuencia: 1) aceptar el recupero que por conexión directa efectuó la Distribuidora y que fuera abonado en un plan de cinco cuotas por el usuario y 2) refacturar el período comprendido entre el 7/6/94 y el 13/1/95 de conformidad a las pautas determinadas en el considerando precedente;
ARTICULO 1.- Hacer lugar al Recurso de Reconsideración contra la Resolución AU N° 879/97 interpuesto por “EDELAP S.A.” y en consecuencia: 1) aceptar el recupero que por conexión directa efectuó la Distribuidora y que fuera abonado en un plan de cinco cuotas por el usuario y 2) refacturar el período comprendido entre el 7/6/94 y el 13/1/95 de conformidad a las pautas determinadas en el considerando octavo.-
ARTICULO 2.- Aplicar a “EDELAP S.A.” una penalidad del 30% sobre el importe correspondiente al recupero a efectuar (29216kW) conforme lo dispuesto por el Punto 5.5.3.2 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión.
ARTICULO 3.- Notifíquese a “EDELAP S.A.” y al usuario Señor Eduardo Timos.-
RESOLUCIÓN ENRE Nº 942/98

References: Resolución 
 artículo 56
 artículo 72
 artículo 04
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 4
 Resolución 
 Resolución 

RESOLUCIÓN