Source: https://blog.freiheitstattvollbeschaeftigung.de/2020/03/26/wdr-tagesgespraech-grundeinkommen-undifferenzierte-diskussion-mit-einem-voreingenommenen-experten/
Timestamp: 2020-07-10 12:33:05+00:00

Document:
Wie kommt Priddat dazu zu behaupten, die Einführung eines BGE gehe mit der Abschaffung der Sozialversicherungen und bedarfsgeprüfter Leistungen zwingend einher? Erläutert wird das nicht wirklich, erschließen muss man sich, wie er darauf kommt – wegen des Finanzierungsaufwandes für ein BGE offenbar. Weshalb erwähnt Priddat nicht, dass die, die „richtig viel Geld“ haben, einen Rechtsanspruch auf den Grundfreibetrag in der Einkommensteuer haben? Damit aber trägt seine Ablehnung eines BGE für Reiche nicht. Dass Arbeitgeber, wenn es ein BGE gäbe, einfach Löhne kürzen würden, einseitig, würde ja die Vertragsfreiheit geradezu aushebeln. Priddat erwähnt nicht, dass ein BGE auch eine Machtumverteilung mit sich brächte. Sicher kann ein BGE nicht einfach „oben drauf“ kommen, aber wer behauptet das denn? Als Experte wäre hier zu erwarten gewesen, dass differenzierter über die Zusammenhänge gesprochen wird. Von einem Experten würde man doch erwarten, dass Argumente für und wider ins Verhältnis zueinander gesetzt werden, das geschieht in der Sendung kaum. Manche Anrufer führen interessante Aspekte ein oder pflegen Vorurteile, auf deren Voraussetzungen hätte eingegangen werden können, das wäre instruktiv gewesen. Dass auch manche BGE-Befürworter es sich zu einfach machen, wäre in einer richtigen Diskussion aufzuzeigen gewesen.
Einen früheren Kommentar zu Ausführungen von Priddat finden Sie hier.
Zurück Vorheriger Beitrag: “CNBC Interview of Karl Widerquist on Emergency Basic Income“…
Weiter Nächster Beitrag: Theo Sommer (Die Zeit) zum Grundeinkommen…

References: BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE