Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=InVo%202006,%20146
Timestamp: 2020-04-07 04:24:45+00:00

Document:
BGH, 20.12.2005 - VII ZB 52/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,5901
BGH, 20.12.2005 - VII ZB 52/05 (https://dejure.org/2005,5901)
BGH, Entscheidung vom 20.12.2005 - VII ZB 52/05 (https://dejure.org/2005,5901)
BGH, Entscheidung vom 20. Dezember 2005 - VII ZB 52/05 (https://dejure.org/2005,5901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde; Anfechtbarkeit eines Beschlusses über die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung
ZPO § 769 § 567 Abs. 1 Nr. 1 § 574 Abs. 1 Nr. 1
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung
Verfahrensrecht - Wann ist Rechtsbeschwerde zum BGH statthaft?
LG Bielefeld, 15.09.2004 - 6 O 486/04
InVo 2006, 146
Hinzu tritt, dass vorläufige Entscheidungen sowohl nach §§ 707, 719 ZPO als auch nach § 769 Abs. 1 ZPO jeweils Ermessensentscheidungen sind, bei denen das Prozessgericht die Schutzbedürfnisse von Gläubiger und Schuldner gegeneinander abzuwägen hat und getroffene Entscheidungen frei abändern kann, um der jeweiligen Prozesslage gerecht zu werden (vgl. zu Vorstehendem: BGH, Beschlüsse vom 21. April 2004 - XII ZB 279/03 - BGHZ 159, 14 und vom 20. Dezember 2005 - VII ZB 52/05 - InVO 2006, 146;… MünchKommZPO/Schmidt, 3. Aufl. 2007, § 769 Rdnr. 33;… Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, 22. Aufl. 2002, § 769 Rdnr. 17; jeweils m. w. N.).
Durch die Zulassung wird aber dem Beschwerdeführer die Rechtsbeschwerde in den Fällen nicht eröffnet, in denen - wie hier - schon das Rechtsmittel zum Beschwerdegericht nicht zulässig war (vgl. BGHZ 159, 14 f; BGH, Beschlüsse vom 14. Juli 2004 - XII ZB 268/03 - NJW-RR 2005, 214 unter II. 1. m.w.N.; vom 20. Dezember 2005 - VII ZB 52/05 - InVO 2006, 146, 147 unter II. 2. b)).
Insoweit wird auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Bezug genommen (Beschluss vom 20.12.2005 - VII ZB 52/05; Beschluss vom 21.04.2004 - XII ZB 279/03; juris;… vgl. auch Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage, RdNr. 13 zu § 769).
Das Rechtsmittel des Antragstellers ist unzulässig, soweit es sich gegen die Versagung der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung aus der Jugendamtsurkunde vom 09.12.2003 richtet, denn gegen Entscheidungen des erstinstanzlich zuständigen Gerichts über Anträge auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung nach § 769 ZPO, der auch in Verfahren nach § 323 ZPO einschlägig ist, ist entsprechend § 707 Abs. 2 S. 2 ZPO ein Rechtsmittel nicht zulässig (BGH FamRZ 2004, 1191 ff.; BGH FamRZ 2005, 1481 f.; BGH, Beschluss vom 20.12.2005, Az.: VII ZB 52/05; OLG Naumburg, Beschluss vom 23.05.2007, Az.: 8 WF 118/07).
Gegen Entscheidungen nach § 769 Abs. 1 ZPO ist eine sofortige Beschwerde nicht statthaft (grdlgd. BGH NJW 2004, 2224; ebenso BGH NJW-RR 2006, 286 u. BGH InVo 2006, 146).

References: § 769
 § 567
 § 574
 BGH 
 § 769
 § 769
 § 769
 § 769
 § 769
 § 323
 § 707
 BGH 
 § 769
 BGH 
 BGH 
 BGH