Source: http://www.jurablogs.com/2015/04/17/bgh-i-zr-29-strich-13-rescue-produkte
Timestamp: 2017-01-19 03:04:27+00:00

Document:
BlogsPatentWeblogApril 2015BGH, I ZR 29/13 – RESCUE-Produktevon Dr. Martin Meggle FreundBGH, I ZR 29/13 – RESCUE-Produkte 17. April 2015 | Von | Kategorie: Leitsätze, Wettbewerbsrecht Dr. Martin Meggle-FreundBGH, Beschluss vom 12. März 2015 – I ZR 29/13 – RESCUE-ProdukteDem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 4 Abs. 3, Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel (ABl. Nr. L 404 vom 30. Dezember 2006, S. 9) in der zuletzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1047/2012 der Kommission vom 8. November 2012 (ABl. Nr. L 310 vom 9. November 2012, S. 36) geänderten Fassung folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1 ...Zum vollständigen Artikel23 LeserNIETZER & HÄUSLER:Bundesgerichtshof entscheidet Streit über die Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischge...39 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Rescue vom Europäischen Gerichtshof22 LeserJus@Publicum:Bundesgerichtshof : Zur Bezeichnung alkoholhaltigen Mischgetränks {“ENERGY & VODKA”}53 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof zur Zulässigkeit des Werbeslogans “So wichtig wie das tägliche Glas M...38 Leserkanzlei.biz:Rotbäckchen-Saft darf mit „Lernstark“ beworben werden52 Leserkanzlei.biz:Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben für Lebensmittel in ausschließlich an medizin...46 LeserWebsite-Check.de:Winzer und Weinhändler dürfen Wein nicht als „bekömmlich“ bewerben (BVerWG vom 14.02.20...147 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:OLG Hamm verbietet gesundheitsbezogene Werbung mit “Bach-Blütenprodukten”10 verwandte ArtikelDer allgemeine Claim “Energy&Vodka” beschreibt lediglich den Inhalt der Zusammensetzung des Energie-Drinks, ohne dass konkrete Eigenschaften des Produktes genannt werden.BGH: Bezeichnung "ENERGY & VODKA" für Energydrink zulässig - Kein Verstoß gegen Health-Claims-VerordnungEnergy & VodkaBGH: EuGH soll entscheiden, ob das “Wohlbefinden” eine gesundheitsbezogene Angabe ist / KräuterlikörBGH: Ist die Werbung für einen Kräuterlikör mit den Begriffen "wohltuend" und "bekömmlich" wettbewerbswidrige Werbung mit
gesundheitsbezogenen Angaben ?BGH: „Gurktaler Kräuterlikör“ – „Der wohltuende und bekömmliche Kräuterlikör“ – Welche Werbung ist zulässig?BGH: Longdrink-Bezeichnung "ENERGY & VODKA" nicht verbotenDer besonders bekömmliche WeinEuGH: Die Bezeichnung eines Weins als “bekömmlich” ist per se unzulässigOLG Stuttgart: Bier darf nicht als bekömmlich beworben werden - Verstoß gegen Health-Claims-VerordnungVerwandtes im Webipwiki.de: wettbewerbsrecht:health-claims-verordnungÜber den ArtikelVeröffentlicht April 17, 2015 7:46am von Dr. Martin Meggle Freund im Blog PatentWeblog.Über den AutorDr. Martin Meggle Freund129 Artikel von Dr. Martin Meggle FreundMehr von Dr. Martin Meggle FreundKategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, LeitsätzeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBitte keine Einschreiben!von Andreas Schwartmann / RheinrechtHerr L. twittertvon Christoph Nebgen / NEBGENSpaziergängerin mit angeleintem Hund: Kein Mitverschulden bei Verletzung durch fremden Hundvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogPost im Müllvon Thomas Will / STRAFSACHENMaserati für den Betriebsratvon Ulrich Schulze / Betriebsrat 2014Als nächstes lesen - bislang 680 Leser:Bitte keine Einschreiben!

References: Art. 4
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 28
 EuGH