Source: http://docplayer.it/11023201-Capitolo-primo-il-suicidio-nel-diritto-penale-il-suicidio-ha-sempre-suscitato-un-notevole-interesse-anche-dal-punto-di.html
Timestamp: 2018-10-20 06:43:26+00:00

Document:
CAPITOLO PRIMO IL SUICIDIO NEL DIRITTO PENALE. Il suicidio ha sempre suscitato un notevole interesse anche dal punto di - PDF
CAPITOLO PRIMO IL SUICIDIO NEL DIRITTO PENALE. Il suicidio ha sempre suscitato un notevole interesse anche dal punto di
Download "CAPITOLO PRIMO IL SUICIDIO NEL DIRITTO PENALE. Il suicidio ha sempre suscitato un notevole interesse anche dal punto di"
1 CAPITOLO PRIMO IL SUICIDIO NEL DIRITTO PENALE Il suicidio ha sempre suscitato un notevole interesse anche dal punto di vista giuridico, oltre che morale, religioso e sociale, in relazione soprattutto al problema del rapporto fra la libera determinazione della volontà umana e la natura e l intensità della legge che tale libertà tutela. Ciò nonostante la cultura giuridica contemporanea ha mostrato e continua a mostrare una pressoché totale indifferenza verso questa tematica, limitando lo studio a quelle tipologie criminose - l istigazione o aiuto al suicidio e l omicidio del consenziente - che nel suicidio trovano un presupposto normativo o una condizione oggettiva di punibilità. A conferma di ciò si può infatti constatare come l ultima consistente ricerca sul suicidio in prospettiva giuridica, Il suicidio nella psicologia, nella indagine giudiziaria e nel diritto di E.Altavilla, risalga a più di sessant anni fa. Si cerca di spiegare questa consistente lacuna all interno della scienza giuridica, da un lato constatando la progressiva espansione delle prospettive psico-sociologiche le quali, monopolizzando l area di interesse su tale tema, hanno portato ad escludere quasi del tutto qualunque altro approccio ad esse metodologicamente non coerente, dall altro sottolineando la affermata convinzione, in ambito medico-psico- patologico, secondo cui un suicidio o un tentato suicidio sono sempre la diretta conseguenza di un 1
2 disturbo o di una malattia psichica. Si tratta di due linee di tendenza molto pericolose e fuorvianti in quanto comportano il rischio di limitare, da una sola prospettiva e da un solo punto di vista, lo studio di un problema, quale quello del suicidio, che necessita al contrario di una analisi assolutamente multidisciplinare e aperta ad ogni possibile contributo ai fini soprattutto di una corretta, seppur non semplice, prevenzione di tale fenomeno. Prima di andare ad analizzare quello che è l atteggiamento attuale della nostra legislazione positiva nei confronti del suicidio, è opportuno fare alcune premesse. Innanzitutto è necessario escludere l esistenza di ogni possibile tutela, da parte del diritto, verso l atto del suicidio. In primo luogo perché, come l onda di pietà e di commiserazione che tale gesto solleva non può coesistere con una approvazione da parte della legge o con un riconoscimento di legittimità. In secondo luogo perché ognuno di noi ha, non solo il diritto, ma anche il dovere, se ciò non lo esponga a danno o pericolo personale, di impedirlo prestando l assistenza occorrente. La legge infatti da un lato incrimina, in particolari contingenze, il fatto omissivo di chi non impedisca il suicidio (art.593 c.p.) e dall altro prevede la applicabilità dell esimente ex art.52 c.p. (legittima difesa) a chi commetta reato (ad es. violenza privata o violazione di domicilio) per impedire al suicida di attuare il suo proposito. 2
3 La libertà di suicidarsi, che ogni uomo concretamente possiede, manca quindi di una tutela giuridica in quanto non è accompagnata dalla possibilità, anch essa giuridicamente prevista, di respingere, in quanto illegittimo, ogni impedimento da altri frapposto. Tale mancanza ha il suo fondamento nel fatto che il suicidio è considerato non tanto un atto contrario ad un divieto, che peraltro non esiste, quanto piuttosto una condotta difforme da quelli che sono i fini e gli obiettivi del diritto o, ancora meglio, un uso illegittimo delle facoltà discrezionali comprese nella sfera della liceità. Chiarito questo primo concetto, risulta più semplice comprendere il reale significato della definizione del suicidio come illecito giuridico non tollerato ma non punibile. Innanzitutto, come abbiamo prima accennato, l illiceità giuridica si deduce non solo dall esplicito divieto di una azione, armato di sanzione, ma anche dal diritto riconosciuto alla autorità e ai terzi di contrastarla, e dalla incriminazione di chi ad essa concorre e non la impedisce. Quindi è possibile parlare riguardo al suicidio di antigiuridicità, cioè della non conformità al diritto e alle norme da questo dettate. Il diritto tutela infatti fra gli altri beni, anche e soprattutto quello della vita umana, senza badare alla provenienza dell eventuale pregiudizio alla stessa. Per questo motivo essa va considerata patrimonio indisponibile del singolo ed ogni attentato nei suoi confronti rappresenta una manifestazione di violenza all ordine costituito dallo Stato. L unica eccezione a questa regola può 3
4 derivare da una esplicita deroga dello Stato per un interesse pubblico superiore (ad es. durante una azione bellica). Come tale il suicidio se, come si vedrà meglio più avanti, per ragioni di opportunità e di politica criminale non può e non deve essere punito, non è comunque tollerato dallo Stato che deve anzi volgere le sue cure e dirigere una intelligente e opportuna profilassi per garantire un pieno recupero a tutti coloro che un tale gesto lo hanno solamente tentato. Il vigente codice penale non annovera il suicidio nell elenco dei reati contro la persona e non prescrive alcuna pena nel caso del tentativo. Il Legislatore si è mosso in tal senso soprattutto per evitare che, per paura di incorrere nei rigori della legge, il suicida, preordinando con più cura i mezzi da usare, giunga con più elevato grado di probabilità allo scopo che si prefigge. Riteniamo però che la previsione di una eventuale sanzione per il caso di tentato suicidio difficilmente possa costituire, in un soggetto, un incentivo a mettere in pratica con maggiore convinzione un proposito suicida. In realtà è opportuno, a tal proposito, distinguere coloro i quali tentano il suicidio senza alcuna reale finalità autosoppressiva, al solo scopo di attirare l attenzione e di chiedere aiuto, e che costituiscono, peraltro, la maggioranza tra i tentati suicidi (o parasuicidi), e coloro che invece manifestano una reale intenzione in tal senso. Soltanto nei confronti dei primi la presenza di una sanzione potrebbe esercitare una certa influenza, arrivando addirittura a costituire un utile deterrente; i secondi, al contrario, 4
5 ne rimarrebbero totalmente indifferenti. Ad ogni modo l impunità per il suicida dipende anche e soprattutto dalla mancanza di una repressione sicura di tale fenomeno, dall inutilità, in termini general e specialpreventivi, della minaccia penale e della sua esecuzione e dal fatto che il diritto, che è relatio ad alteros, non si occupa delle relazioni che non escono dalla sfera intima dell individuo. Perciò nella nostra legislazione positiva il suicidio non è considerato un reato e il suicida non è perseguibile, giuridicamente, per la morte che da se stesso si produce. Come abbiamo però sottolineato in precedenza, siccome si determina un evento comunque illecito ed antigiuridico, che soltanto agli effetti della punibilità non dà luogo alle ordinarie conseguenze repressive, si deve in ogni caso procedere a garantire il bene della vita umana perseguendo gli eventuali responsabili collaterali che alla maturazione del proposito violento siano comunque concorsi.. Il suicidio viene in considerazione nel codice penale come elemento necessario dei reati di omicidio del consenziente (art. 579) e di istigazione o aiuto al suicidio (art. 580) e come conseguenza eventuale di altri reati (per es. maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli ex art.572) Il tentativo di suicidio è considerato una mancanza disciplinare dall art.243, n.5 del regolamento 30 novembre, 1930, n. 1629, per il corpo degli agenti di pubblica sicurezza. Il pericolo di suicidio in senso generico è invece previsto dalla legge di 5
6 pubblica sicurezza, T.U. 1931, (art. 114) e dalla legge 8 febbraio 1948, n.47, sulla stampa (artt. 14 e 15). Analizziamo ora, una per una, le singole fattispecie prese in considerazione. Per quanto riguarda la fattispecie della partecipazione all altrui suicidio, il codice penale prevede due tipologie di condotta (la determinazione e l agevolazione) alla quale se ne aggiunge una terza consistente nel rafforzamento all altrui proposito di suicidio, ponendo come sufficiente, ai fini della punibilità dell agente, il verificarsi di una lesione personale grave o gravissima. Prima di andare ad analizzare nei particolari la fattispecie in esame è necessario chiarire il fatto che le condotte che rientrano nella disposizione normativa in questione non costituiscono delle forme di compartecipazione criminosa in un reato consumato o tentato, per il semplice motivo che il suicidio, come ben sappiamo, come tale non è considerato. Esse, al contrario, costituiscono le condotte punibili di un autonomo reato, integrato dalla condotta non punibile di altro soggetto. A questo proposito, una delle questioni più dibattute in dottrina riguarda proprio l apparente paradosso nascente dalla possibilità, legislativamente prevista, di punire il soggetto che partecipa, nei modi indicati dalla legge, al compimento di un atto che, invece, come tale, non è punibile. La spiegazione di ciò sta nel fatto che il suicidio, o uccisione di se stessi, è tale solo per chi, ritenendo di poter disporre della propria persona, medita ed attua il proposito di togliersi la vita. Oltre questi limiti quindi non 6
7 sarebbe esatto parlare di suicidio, in quanto la volontà del mandante, dell istigatore, del rafforzatore della altrui volontà suicida, non si traduce in un atto contro se stesso, ma si comunica ad altri, si concreta sostanzialmente contro la vita di altri e si esaurisce, nell evento prodotto, su una vittima umana. Per tutti coloro quindi che non siano l agente-parte lesa, il suicidio è l uccisione di un uomo e la partecipazione a codesto delitto va intesa come attività criminosa omicida. Da questo punto di vista possiamo infatti assimilare il suicidio all omicidio, in quanto la relazione che viene a stabilirsi tra l istigatore, l ausiliatore in genere e il suicida corrisponde a quella esistente tra la parte lesa e l omicida, nel senso che in entrambi i casi il dolo che ha animato l azione è diretto al fine di produrre la morte del soggetto passivo. Quindi non può che essere soggetta a critiche la decisione del Legislatore di non prescrivere alcuna pena nel caso di tentativo del reato in esame, essendo presa in considerazione, come abbiamo visto, soltanto l ipotesi che dal fatto sia derivata, a danno del soggetto passivo, una lesione grave o gravissima. Se l evento non si verifica per circostanze indipendenti dalla volontà del soggetto istigatore o compartecipe, ciò non altera il proposito e il disegno da questi concepito e l intensità dolosa, nonché la pericolosità sociale, non variano. Aggiungiamo inoltre il fatto che vengono a mancare le condizioni per perseguire, almeno dal punto di vista della pericolosità, tali soggetti 7
8 istigatori al suicidio in quanto, non avendo il suicidio natura delittuosa, non ricorrono gli elementi per la applicazione delle misure di sicurezza a norma dell ultimo comma dell art.115 c.p. e ci rendiamo conto di quali siano le insufficienze, in materia, del nostro ordinamento. L art. 580 del codice penale sotto il titolo Istigazione o aiuto al suicidio dispone al primo comma che: Chiunque determina altri al suicidio o rafforza l altrui proposito di suicidio, ovvero ne agevola in qualsiasi modo l esecuzione, è punito, se il suicidio avviene, con la reclusione da cinque a dodici anni. Se il suicidio non avviene, è punito con la reclusione da uno a cinque anni, sempre che dal tentativo di suicidio derivi una lesione personale grave o gravissima (art. 583). Sotto il nomen juris di istigazione o aiuto al suicidio sono previste quindi tre distinte ipotesi criminose: a) La determinazione di altri al suicidio b) Il rafforzamento dell altrui proposito di suicidio c) L agevolazione del suicidio Nei primi due casi si tratterà di una partecipazione psichica (o morale), nel terzo di una partecipazione fisica (o materiale). Al di fuori di queste ipotesi, il cooperare negli atti di esecuzione del suicidio altrui significa compiere attività omicida e trasferire di conseguenza il fatto sotto il titolo delittuoso dell art.579 (omicidio del consenziente) o dell art.575 (omicidio comune). a) Determinare al suicidio significa far sorgere in taluno il proposito di 8
9 uccidersi, rendendosi causa in tal modo della altrui risoluzione a tale atto. Sono indifferenti i mezzi usati, purché si tratti di strumenti di persuasione e non di coazione o inganno, nel qual caso viene esclusa la libertà o la coscienza del soggetto passivo, rendendo così applicabile il titolo di omicidio doloso. Sono reputati idonei la suggestione semplice, la rappresentazione falsa, esagerata o tendenziosa di mali o di pericoli, i consigli, le esortazioni e, purché non tolgano interamente la libertà dei propri atti al soggetto passivo, anche la violenza, la minaccia e l inganno. b) Rafforzare l altrui proposito di suicidio significa rendere definitivo un proposito suicidario già formato, eccitando quindi una persona, che già aveva intenzione di uccidersi, a tradurre in atto la propria volontà. c) Agevolare in qualsiasi modo l esecuzione del suicidio va inteso nel senso di prestare aiuto materiale al soggetto passivo, ad esempio fornendo l arma, il veleno, dando chiarimenti sul modo di utilizzare un mezzo letifero, di sottrarsi alla vigilanza, di impedire ilpronto soccorso. Non rientra però nella condotta in questione il compiere l atto aggressivo o il cooperare nella esecuzione di questo (ad es. tenere il cappio in cui il suicida introduce il capo) in quanto, in tal caso, si rientrerebbe nella ipotesi delittuosa di cui all art.579 c.p.. Si può avere agevolazione al suicidio anche attraverso una semplice omissione, ma occorre che il soggetto abbia violato un obbligo giuridico a contenuto positivo, in particolare: 9
10 -Un obbligo di assistenza familiare, che costituisce un principio generale del nostro diritto, nel quale rientra anche il dovere di impedire il suicidio. -Un dovere di educazione (il precettore) o di cura (l infermiere). -Un dovere di vigilanza e di custodia (l agente carcerario). In ogni caso è necessaria la presenza, nel soggetto agente, della volontà di cooperare al fatto medesimo; egli deve voler contribuire con il suo comportamento al suicidio dell altra persona ed è considerato in dolo anche se ne ha soltanto prevista una possibilità. Al secondo comma l art.580 dispone che: Le pene sono aumentate (art.64) se la persona istigata o eccitata o aiutata si trova in una delle condizioni indicate nei numeri 1 e 2 dell articolo precedente (persona minore degli anni diciotto; persona inferma di mente, o che si trova in condizioni di deficienza psichica, per un altra infermità o per l abuso di sostanze alcoliche o stupefacenti). Nondimeno, se la persona suddetta è minore degli anni quattordici o comunque è priva della capacità di intendere e volere (art.85), si applicano le disposizioni relative all omicidio (art ). Risulta chiaro infatti come la condotta tipica di istigazione o determinazione si caratterizzi e si qualifichi in virtù della sua attitudine inducente, la cui forza deve essere valutata soprattutto sulla base del grado di suggestionabilità della vittima. Di conseguenza il Legislatore ha opportunamente prescritto, nei casi indicati, un aggravamento della pena se non, addirittura, l applicazione della norma prevista per il reato, più grave, 10
11 dell omicidio comune. L unica infermità di mente cui si dovrà riconoscere rilevanza sarà quella che abbia annullato o grandemente ridotto, nel soggetto passivo, la capacità di disporre liberamente di se stesso e, per lo stesso motivo, non ogni deficienza psichica potrà compromettere tale capacità, ma soltanto quella derivante da una infermità di tal tipo. L abuso di sostanze potrebbe consistere invece non solo nella assunzione di dosi eccessive in quantità e frequenza di bevande alcoliche, ma anche nell uso improprio di sostanze normalmente non utilizzate a scopo alimentare o voluttuario. Particolarmente delicato e di difficile soluzione è infine il caso in cui il soggetto passivo, senza desiderare la propria morte, sperando anzi che questa non accada, sia perfettamente consapevole del fatto che essa potrebbe seguire all azione da questi realizzata, in quanto ad essa tipicamente e fisiologicamente riconducibile. Gli esempi sono numerosi e, dalla difficoltà a considerare come suicidi, o meno, le morti causate da tali tipi di condotte, deriva necessariamente un analogo problema a valutare la posizione dei soggetti che abbiano incitato alla tenuta di tali comportamenti. L omicidio del consenziente può essere visto come un suicidio per mano altrui in quanto la volontà del fatto mortale risale alla stessa vittima ma l atto materiale della uccisione è compiuto da un terzo. Questa forma di suicidio costituisce l evento del reato e il consenso lo 11
12 qualifica in quanto presupposto necessario dello stesso. L art. 579 dispone che: Chiunque cagiona la morte di un uomo, col consenso di lui (art.50), è punito con la reclusione da sei a quindici anni. Non si applicano le aggravanti indicate nell art. 61. Si applicano le disposizioni relative all omicidio (art ) se il fatto è commesso: 1) contro una persona minore degli anni diciotto; 2) contro una persona inferma di mente, o che si trova in condizioni di deficienza psichica, per un altra infermità o per l abuso di sostanze alcoliche o stupefacenti; 3) contro una persona il cui consenso sia stato dal colpevole estorto con violenza, minaccia o suggestione, ovvero carpito con inganno. Il consenso deve essere giuridicamente valutabile e la norma indica i casi in cui, per la particolare condizione della vittima o per il modo con cui questo è stato ottenuto, esso non possa essere ritenuto valido ai fini della applicabilità della norma stessa. Il consenso dato dalla vittima deve avere per oggetto la propria uccisione e non un fatto diverso e può essere condizionato all uso di un mezzo (nel qual caso se viene usato un mezzo diverso, si tratterà di omicidio comune). E indifferente sia la modalità con cui questo viene dato (a voce, per iscritto, per terza persona) sia il fatto che sia stato offerto spontaneamente o sollecitato (purché, in questa evenienza, non rientri nei casi indicati al punto tre dell art. 579 c.p.). 12
13 Se il consenso non sussiste, ma l agente è ragionevolmente indotto dalle circostanze a credere che vi sia, ritenendo cioè che il soggetto consenta alla propria uccisione, si ritiene comunque applicabile l art. 579 c.p., in virtù di quanto stabilito all ultimo comma dell art. 59 c.p. Senza soffermarci ulteriormente sulla problematica relativa al consenso della vittima con riguardo all art.579 c.p. - cosa che peraltro ci porterebbe fuori strada, viste le innumerevoli questioni in tema di eutanasia - vogliamo invece porre l attenzione al rapporto esistente tra tale tipologia delittuosa e quella, precedentemente analizzata, prevista dall art. 580 c.p., in virtù soprattutto delle difficoltà che si presentano, in certi casi, a distinguere le due condotte in questione. Innanzitutto appare opportuno notare come, analogamente a quanto abbiamo già accennato precedentemente, una delle più frequenti critiche rivolte al sistema penale in questa materia, riguardi la minore gravità della pena accordata dal Legislatore al colpevole del delitto di istigazione ex art.580 c.p. rispetto a quella prevista dall art. 579 c.p. Possiamo infatti notare come due dei tre punti previsti dall art. 579 c.p. come cause invalidanti del consenso dato dalla vittima, e comportanti l applicabilità delle norme relative all omicidio comune, siano ripresi anche dall art. 580 c.p., dando luogo però solamente ad un aggravamento della pena. A tal proposito D. Palazzo, nell opera Il suicidio sotto l aspetto psicopatologico,sociale e giuridico del 1953, sostiene che l unica vera 13
14 differenza - a nostro parere peraltro decisamente non trascurabile - sussistente tra le due figure criminose riguarda soltanto il momento della esecuzione, per mano del terzo nel caso di omicidio del consenziente e per mano della vittima stessa nel caso di istigazione. Egli afferma che la volontà omicida del soggetto istigatore è perlomeno pari a quella dell autore materiale della uccisione e, a tal fine, propone di considerare la partecipazione al suicidio come partecipazione all omicidio del consenziente o meglio del consenziente operante. E una tesi, questa, a nostro parere molto discutibile in quanto mentre l istigazione e la determinazione possono restare allo stato di semplice eccitazione senza che il suicidio venga a verificarsi, con la uccisione del consenziente si produce un evento mai più modificabile. Il problema ad ogni modo dipende dalla difficoltà di dimostrare con certezza la reale influenza svolta dall istigatore nei confronti del soggetto passivo, più facilmente accertabile nel caso di agevolazione, meno nel caso di determinazione o rafforzamento. Sicuramente nei casi in cui tale certezza possa essere raggiunta riteniamo che la proposta di aumentare la pena a carico dell istigatore al livello di quella prevista dall art. 579 c.p. non sia del tutto infondata. In realtà la distinzione accordata dal Legislatore tra le due figure criminose non dipende assolutamente dall esistenza o meno di una efficienza causale della condotta dell agente che si esplichi sul piano materiale quanto dalle modalità con cui condotta e volontà della vittima si atteggiano in rapporto 14
15 alla condotta del soggetto attivo del reato. Se così non fosse infatti si dovrebbe qualificare, come peraltro il Palazzo auspicava, come omicidio qualsiasi azione avente una qualunque efficienza causale rispetto all evento, compresa quindi anche l ipotesi della agevolazione. A conferma di ciò risulta utile riportare la motivazione addotta dalla Corte di Cassazione in una sentenza del 1998 in cui si dice: In materia di rapporto tra il reato di omicidio del consenziente e quello di istigazione o aiuto al suicidio, si ha omicidio del consenziente nel caso in cui colui che provoca la morte si sostituisca in pratica all aspirante suicida, pur se con il consenso di questi, assumendone in proprio l iniziativa, oltre che sul piano della causazione materiale, anche su quello della generica determinazione volitiva; mentre si ha istigazione o agevolazione al suicidio tutte le volte in cui la vittima abbia conservato il dominio della propria azione, nonostante la presenza di una condotta estranea di determinazione o di aiuto alla realizzazione del suo proposito, e lo abbia realizzato, anche materialmente, di mano propria. (Cass. pen., sez. I, 6 febbraio 1998, n. 3147) La decisione era stata presa in merito ad un caso di doppio suicidio con sopravvivenza di uno dei due soggetti, verificatosi proprio nella città di Messina. In una situazione del genere bisognava distinguere: omicidio del consenziente, se il sopravvissuto era stato ritenuto autore unico della uccisione dell altro e, rispettivamente, di aiuto al suicidio, se il sopravvissuto aveva determinato o comunque agevolato il suicidio dell altro. Il soggetto sarebbe invece andato esente da pena, se ritenuto 15
16 semplice succube di colui che è deceduto. La difesa del superstite aveva interposto ricorso per saltum in Cassazione; la Suprema Corte aveva rinviato al giudice di merito la decisione. In quella sede, il collegio difensivo composto dagli Avv. ti Strangi e Massimo Rizzo del Foro messinese riusciva a dimostrare l interruzione del nesso causale dell apporto del superstiste alla morte dell amico, atteso che quest ultimo si era appropriato del tubo di scappamento dell auto inserendo lo stesso nella propria cavità orale. In tal caso si trattava di tentativo di doppio sucidio non punibile, essendo estraneo il superstite, alla condotta causatrice della morte dell amico. La determinazione al suicidio può avvenire anche attraverso una azione che costituisce già di per sè un reato, e che crea nella vittima una condizione psichica di disperazione tale da innescare il proposito suicida. Tipico è il caso di suicidio come conseguenza del reato di maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli ex art. 572 c.p. Per stabilire se sia possibile attribuire al soggetto già colpevole delreato di maltrattamenti una ulteriore responsabilità in conseguenza dell avvenuto suicidio bisogna distinguere a seconda che il soggetto agente mirasse o meno a determinare il suicidio stesso. Nel caso in cui una tale intenzione non sia riscontrabilenell imputato, l unica soluzione possibile pare quella di applicare l aggravante prevista dallo stesso art. 572 c.p.: morte derivata come conseguenza non voluta. In realtà però tale norma fa riferimento soltanto alle ipotesi di omicidio 16
17 involontario, di morte quindi che deriva direttamente dai maltrattamenti, e non di determinazione involontaria al suicidio. Ci si troverebbe di fronte, a questo punto, ad un non reato -l istigazione involontaria - essendo la determinazione al suicidio punita solo a titolo di dolo. Nel caso in cui invece l attività del responsabile dei maltrattamenti fosse diretta ad istigare il proposito suicida della vittima si incapperebbe addirittura in una vera e propria lacuna della legge. Si dovrebbe infatti applicare l art. 580 c.p. in concorso con l art. 572 c.p. con l inconveniente però di avere, in questo caso, una sanzione (reclusione da sei a diciassette anni) minore rispetto a quella prevista quando la morte è una conseguenza non voluta (reclusione dai dodici ai venti anni). Anche la legge di pubblica sicurezza e la legge sulla stampa contengono delle disposizioni aventi attinenza con il suicidio. Si tratta di norme di difficile e rara applicazione che portano costantemente a gravi discussioni sia sulla idoneità dei singoli articoli di cronaca a costituire incitamento o a provocare la diffusione dei suicidi, sia, e soprattutto, sui limiti del diritto di informazione e quindi della libertà di stampa. In particolare l art. 114 della legge di pubblica sicurezza, T.U. 18 giugno 1931, n. 773 dispone al terzo comma: E vietato di pubblicare, nei giornali o in altri scritti periodici, ritratti di suicidi o di persone che abbiano commesso delitti. La norma, la cui infrazione è sanzionata a titolo contravvenzionale ai sensi dell art 17 della legge stessa, prescrive anche che le eventuali pubblicazioni siano 17
18 sequestrate in via amministrativa. Il divieto in questione, caduto in disuso in virtù del principio della libertà di cronaca, era posto sia a tutela di un diritto alla riservatezza -diritto che non può essere, almeno teoricamente, superato da un preteso interesse pubblico - sia al fine di prevenire una eventuale efficacia induttiva della pubblicazione a generare altre tentazioni suicide. Per quanto riguarda invece la legge 8 febbraio 1948, n. 47, sulla stampa, l art. 14 al primo comma dispone che: Le disposizioni dell art. 528 del codice penale si applicano anche alle pubblicazioni destinate ai fanciulli e agli adolescenti, quando,per la sensibilità e impressionabilità ad essi proprie, siano comunque idonee ad offendere il loro sentimento morale o a costituire per essi incitamento alla corruzione, al delitto o al suicidio. Le pene in tali casi sono aumentate. L art. 15 della stessa legge dispone invece che: Le disposizioni dell art. 528 del codice penale si applicano anche nel caso di stampati i quali descrivano o illustrino, con particolari impressionanti o raccapriccianti, avvenimenti realmente verificatisi o anche soltanto immaginari, in modo da poter turbare il comune sentimento della morale o l ordine familiare o da poter provocare il diffondersi di suicidi o di delitti. Si tratta di due norme, anche queste, di difficile applicazione in quanto descrivono due reati la cui punibilità è subordinata ad un giudizio di idoneità della pubblicazione a costituire incitamento al suicidio (per i minori) o a provocarne la diffusione (per tutti). 18
19 Tale giudizio di idoneità deve essere compiuto, ovviamente, sia con riferimento al contenuto della pubblicazione sia con riferimento ai suoi destinatari; in particolare bisognerà valutare le modalità della narrazione, potendo solamente una narrazione particolareggiata e a carattere suggestivo essere idonea al fine vietato. Risulta chiara a questo punto l opportunità di introdurre, in luogo di tali disposizioni, delle norme dirette a reprimere la pubblica istigazione e la pubblica apologia del suicidio in genere, senza limitarsi in tal modo a quella esercitata a mezzo stampa. Ricordiamo infine che l art. 243 n. 5 del regolamento 30 novembre 1930 n prevede delle sanzioni disciplinari a carico degli agenti di pubblica sicurezza che abbiano tentato il suicidio. Non dobbiamo però farci trarre in inganno da questo caso di, per così dire, punibilità del tentativo di suicidio in quanto la sanzione disciplinare, a differenza della pena, non colpisce il colpevole in quanto uomo, ma in quanto legato all amministrazione da un vincolo di speciale subordinazione. IL SUCIDIO NEL DIRITTO CIVILE All inizio del presente capitolo abbiamo sottolineato come frequentemente si commetta l errore di considerare sempre il suicidio una diretta conseguenza di una malattia mentale. Sotto il profilo civilistico questo problema assume una valenza ed una importanza particolare in relazione 19
20 alle questioni riguardanti l incapacità del suicida nei confronti degli atti stipulati precedentemente al suicidio e, in particolare, delle disposizioni testamentarie. In base al codice civile possono disporre per testamento tutti coloro che non sono dichiarati incapaci dalla legge. L art. 591 c.c. precisa che sono incapaci di testare i minori degli anni diciotto, gli interdetti per infermità di mente e tutti coloro che, sebbene non interdetti, si provi essere stati, per qualsiasi causa anche transitoria, incapaci di intendere o di volere nel momento in cui fecero testamento. I presupposti di una perfetta capacità di testare sono quindi rappresentati sia dalla capacità di intendere il valore giuridico ed etico dell atto, in modo da prevederne con piena consapevolezza le conseguenze economiche, giuridiche e morali, sia da quella di autodeterminarsi. Il suicidio non è, di per sé, ragione sufficiente ad invocare l art. 591 c.c. In primo luogo, lo ribadiamo, è necessario respingere l equazione suicida = malato; in secondo luogo, una volta accertata l eventuale presenza nel soggetto suicida di una infermità mentale, si dovrà comunque valutare in concreto le condizioni psichiche di questi al momento della redazione del testamento. Il testamento deve rappresentare la logica espressione della personalità la quale, nel caso di impugnazione, deve essere ricostruita nel modo più completo possibile; oggi come oggi una semplice diagnosi di malattia mentale non porta automaticamente alla dichiarazione di invalidità del 20
21 testamento dovendosi fornire caso per caso un giudizio non generalizzato anche con riguardo a soggetti di sicura competenza psichiatrica. E.Altavilla si è occupato in modo approfondito del problema e rivolge l attenzione in particolare alle disposizioni testamentarie dei soggetti melanconici morti suicidi, le quali si caratterizzano nella maggior parte dei casi per una ingiustificata ostilità verso i congiunti. Tali soggetti infatti dispongono molto frequentemente a favore di estranei (enti ecclesiastici, associazioni di beneficenza, poveri) non per una reale avversione verso i parenti più stretti ma per il bisogno di espiare, potendo l atto di beneficenza costituire un mezzo per farsi perdonare il gesto disperato. Possiamo concludere sottolineando come soltanto in certi casi sia possibile arrivare ad impugnare il testamento di un soggetto suicida e ciò necessariamente previa una opportuna indagine che sia volta a fornire elementi decisivi per stabilire lo stato mentale dell agente al momento della redazione. Nell ambito della assicurazione sulla vita l art c.c. dispone che: In caso di suicidio dell assicurato, avvenuto prima che siano decorsi due anni dalla stipulazione del contratto, l assicuratore non è tenuto al pagamento delle somme assicurate, salvo patto contrario. L assicuratore non è nemmeno obbligato se, essendovi stata sospensione del contratto per mancato pagamento dei premi, non sono decorsi due anni dal giorno in cui la sospensione è cessata. Sorgono a questo proposito due problemi. 21
22 Il primo riguarda la diagnosi differenziale tra morte da causa naturale e suicidio e - nel caso di morte violenta - tra suicidio, omicidio e accidente. Il secondo, legato direttamente al primo, è relativo alla eventuale punibilità del soggetto che, al fine di far lucrare agli eredi il pagamento delle somme assicurate, si suicida in un modo tale da simulare una disgrazia ed eludere l applicazione dell art c.c.. Si esclude l applicabilità dell art. 642 c.p. (fraudolenta distruzione della cosa propria e mutilazione fraudolenta della propria persona) in quanto tale norma: - punisce una condotta volta a conseguire il prezzo di una assicurazione contro gli infortuni mentre, nel nostro caso, si tratta di una assicurazione sulla vita. - contempla una condotta di lesione e non una di suicidio. Risulterebbe invece applicabile l art. 640 c.p. (truffa) in quanto si tratterebbe di trarre in inganno una compagnia di assicurazioni mediante l artificio di un suicidio mascherato da disgrazia. Il soggetto agente però potrebbe essere incriminato solo di tentativo di truffa, nel caso in cui il tentato suicidio venisse smascherato, in quanto se il reato si consumasse esso sarebbe comunque estinto per morte del reo. Rimarrebbe comunque aperta la possibilità di una truffa degli eredi i quali, conoscendo la realtà del suicidio, abbiano simulato la disgrazia. 22
23 CAPITOLO SECONDO IL FENOMENO SUICIDARIO NEGLI STUDI SOCIOLOGICI I più grandi studiosi del fenomeno in questione hanno spesso sottolineato, una ricerca statistica di questo tipo non potrà mai raggiungere una assoluta certezza sul numero dei suicidi effettivamente verificatisi. Si ritiene infatti, da sempre, che il numero delle morti per suicidio risultante dalle statistiche sia inferiore a quello reale e ciò dipende, fondamentalmente, da due fattori: - la difficoltà che si incontra in certi casi ad attribuire con certezza al suicidio oppure ad un evento accidentale la causa di morte; - - la probabile esistenza di un elevato numero di casi non emerso e volutamente tenuto nascosto. Si pensi ai paesi di religione musulmana per i quali un verdetto di suicidio può costituire una tale vergogna per la persona deceduta e per la sua famiglia che viene evitato se è appena possibile. Aggiungiamo inoltre come risultino spesso irragionevoli le discrepanze esistenti tra gli indici per suicidio di paesi geograficamente e culturalmente attigui - ad esempio l Inghilterra e la Repubblica d Irlanda - in virtù della diversità di esattezza dell accertamento della causa reale di morte. Il problema, messo in luce soprattutto da E.Stengel nel 1969, è oggi probabilmente meno marcato di un tempo e non impedisce comunque di valutare l estensione e la gravità di tale fenomeno nel mondo 23
24 contemporaneo. E opportuno fare un breve cenno storico riguardo gli studi statistici che sono stati compiuti in passato relativamente al problema del suicidio nel nostro paese. La statistica suicidaria è nata ufficialmente in Italia nel 1879 con la pubblicazione del saggio Suicidio di E.Morselli in cui viene evidenziata l ascendente e uniforme estensione del fenomeno nel complesso degli stati civili d Europa. Dopo un lungo periodo di scarso interesse e di studi non sistematici, la suicidologia prese finalmente vigore con la pubblicazione de Il suicidio in Italia, del demografo S.Somogy, presentato in occasione di un importantissimo convegno promosso nel 1967 dal titolo Suicidio e tentato suicidio in Italia. Da questo studio si evincono dei fatti che saranno poi sostanzialmente confermati successivamente quali: - un aumento progressivo dei suicidi nel corso del secolo; - una radicale differenza, ora leggermente ridimensionatasi, della intensità del fenomeno nei due sessi che privilegia quello maschile; - una netta differenziazione geografica nei confronti del Sud Italia, caratterizzata da una modesta o modestissima quota di mortalità per suicidio rispetto alle regioni settentrionali in genere; Per quanto riguarda il periodo successivo, fino ad arrivare ai giorni nostri, tali dati sono stati sostanzialmente confermati soprattutto grazie allo studio statistico di R.A.Somogy. L elemento più significativo da mettere in 24
25 evidenza, in quanto consolida una tendenza iniziata da un ventennio circa, riguarda il costante e preoccupante aumento del suicidio giovanile e minorile in particolar modo. Il tasso suicidario dell Italia intera è di 7.7. secondo una stima che era stata fatta sui dati ISTAT del 1997 su cui baseremo questa ultima parte dell elaborato. Esso risulta notevolmente inferiore nelle regioni del Mezzogiorno (in Campania è pari a 3.9 per ab.) e la città con il più elevato numero di suicidi è Belluno (19.4 per ab.). Anche se il tasso di suicidi in Italia è leggermente aumentato (nel 1988 era di 5.8 per ab.) e tutto ciò conferma come il fenomeno sia purtroppo in continua evoluzione il nostro paese risulta ancora essere, in Europa, tra i meno colpiti. Come abbiamo precedentemente accennato, perfino E.Morselli e, ancor prima, E.Durkheim avevano già messo in luce come il suicidio fosse un problema riguardante in maggior grado il sesso maschile e ciò era dovuto sostanzialmente al minore coinvolgimento delle donne nella vita socio - economica rispetto agli uomini. In particolar modo Durkheim, che considera il suicidio una diretta conseguenza del livello di integrazione della persona nella società, sostiene che sia l uomo ad essere più esposto allo stato di anomia presente in quest ultima e stabilisce per le donne un parallelo con le società ritenute, al suo tempo, primitive e di conseguenza meno colpite dal problema. Si ritiene quindi che alla base della esistenza di tassi di suicidi maschili 25
26 notevolmente più alti di quelli femminili vi siano, oltre che - secondo alcuni - una possibile influenza del fattore biologico nelle tendenze verso l autodistruzione, fondamentalmente due fattori: - un differente sviluppo psicologico ed un diverso processo di socializzazione delle femmine rispetto ai maschi che può risultare in un tipo di personalità meno sensibile alle forze suicidarie; - una minore esposizione delle femmine alle forze e alle condizioni che possono portare al suicidio. L indice dei suicidi nella popolazione femminile si è però notevolmente avvicinato, rispetto al passato, a quello dei maschi data soprattutto l intensa tecnicizzazione e industrializzazione della società che comporta per la donna maggiore emancipazione, uguaglianza sociale e possibilità di decisione e di influenza attiva pressoché identiche a quelle degli uomini. Mentre prima, infatti, il rapporto maschi / femmine era di 4:1 ora è, più o meno in tutti i paesi industrializzati, di 2:1. Il suicidio maschile appare, al pari evidentemente di quello complessivo, in leggera flessione e quello femminile, nonostante sia in aumento, si mantenga sempre su livelli comunque relativamente bassi. E importante sottolineare come il sesso femminile sia maggiormente presente nelle casistiche relative ai tentati o mancati suicidi. A tal fine è necessariodistinguere tra: - mancato suicidio come fallimento accidentale di misure idonee a causare la morte; 26
27 - parasuicidio come atto non letale mediante il quale un individuo deliberatamente si produce delle lesioni; - tentato suicidio come atto autolesivo consciamente tendente all autodistruzione oppure avvelenamento o lesioni volontare, o atto autolesivo realizzato con modalità generalmente poco rischiose ed intenzionalità suicida ambivalente. La spiegazione non è semplice e secondo alcuni, la causa della incapacità della donna di portare a termine un suicidio è da ricercarsi nella mancanza di sicurezza e di fiducia in se stessa dovuta allo stato di spersonalizzazione che caratterizza il comportamento femminile in genere. Insieme al sesso e alla modalità, l età è l elemento che maggiormente caratterizza e contraddistingue la condotta suicidiaria. Grandi studiosi quali ad esempio Durkheim avevano notato una maggiore frequenza dei suicidi con l aumento del numero degli anni e spiegavano questo incremento con la disillusione progressiva dell individuo anziano, con il dolore per la sua perdita di vitalità, con l insorgere di difficoltà proprie della vecchiaia e di malattie più intense e frequenti. La vecchiaia spesso coincide con il momento in cui i figli abbandonano la casa d origine o con la morte del coniuge e, parallelamente a ciò, i legami con la società esterna tendono ad assottigliarsi; risulta chiara quindi l influenza che la solitudine esercita nei confronti di tali soggetti soprattutto nei paesi in cui l assistenzialismo non riesce a fare abbastanza per loro. L aumento dei tassi suicidari nelle persone anziane da una parte certamente 27
28 indica che la durata media della vita nei paesi ricchi ed industrializzati è aumentata, dall altra mette in evidenza un grosso problema presente in questi, ossia l esistenza di un isolamento sociale e psicologico nei confronti di tali soggetti. Questa solitudine è inoltre accentuata nella nostra società dalla tendenza del gruppo familiare a frantumarsi nelle sue piccole unità, attitudine favorita dalla prosperità economica, da esigenze sociali ed economiche. Come sappiamo però la ricerca in questione si riferiva al periodo compreso tra il 1925 e il 1957 e la spiegazione a questa divergenza di dati dipende a nostro parere dalla più bassa durata media della vita in quei tempi. Secondo quanto sottolineato da vari studiosi anche il fenomeno del suicidio possiede una sua periodicità nell arco dell anno, della settimana e del giorno stesso. Per quanto riguarda la cadenza mensile e, più in generale, quella stagionale, prima ancora che esistessero studi statistici era opinione comune che le condotte suicidarie avvenissero più frequentemente in autunno e ciò in virtù della antica credenza per cui si pensava che il cattivo tempo, che usualmente contraddistingue la stagione autunnale, rendesse la mente umana malinconica. Le ricerche che successivamente sono state fatte per determinare la stagionalità dei suicidi sono molto numerose ma le conclusioni cui si è pervenuti sono in alcuni casi contrastanti. In linea di massima comunque le condotte autolesive sembrerebbero caratterizzarsi per una duplice 28
29 periodicità nell arco dell anno con picchi di maggiore incidenza approssimativamente in primavera e in autunno, in particolare nei mesi di giugno e novembre. A conferma di ciò si potrebbe sottolineare la maggiore incidenza e profondità che le manifestazioni depressive hanno proprio in questi periodi dell anno, ma il fatto che vi siano ancor oggi, dopo anni di studi in merito, delle divergenze di opinioni significa che non è possibile parlare con assoluta certezza di una reale ciclicità del suicidio. In particolare è stato rilevato un lieve aumento dei suicidi nel periodo primaverile ma non si tratta di una differenza tale da potersi parlare di una netta predominanza di una stagione sull altra. Evidentemente a questo punto dobbiamo essere ancora più cauti nel trarre conclusioni riguardo all andamento mensile del suicidio ancor più difficilmente passibile di particolari interpretazioni. L unico dato su cui possiamo trovare conferma riguarda la minore presenza di suicidi nel mese di agosto e ciò si spiega facilmente col fatto che in tale periodo la città si svuota parzialmente per le vacanze (a conferma di ciò sta il fatto che nelle località balneari il tasso di suicidi nel periodo estivo è più alto). Per quanto riguarda infine la distribuzione all interno della settimana a nostro parere risultano ancor più confutabili e del tutto relative le opinioni di coloro che riscontrano un picco di maggiore incidenza dei suicidi il lunedi ed il venerdì, all inizio ed alla fine, quindi, della settimana 29
30 lavorativa. Anche per quanto riguarda l andamento orario dei comportamenti suicidari, ossia la loro distribuzione nell arco della giornata, gli studiosi non sono pervenuti ad una assoluta omogeneità di pareri anche se la maggioranza di essi concorda nel riferire un generico calo notturno del fenomeno, con un minimo all alba, ed un aumento durante la mattinata, soprattutto tra le 9.00 e le Somogy in particolare sostiene che quando l attività giornaliera è nel pieno, è più forte la spinta verso il suicidio che non invece nelle ore notturne di riposo o di solitudine e afferma che le ore di maggiore frequenza sono quelle tra le 8.00 e le e tra le e le Il dato relativo al livello di scolarità dei soggetti suicidi non è mai stato particolarmente studiato in letteratura ed è soltanto in tempi recentiche è venuto ad assumere una certa rilevanza in relazione al preoccupante incremento del fenomeno presso la popolazione giovanile e studentesca. Sicuramente alla base di questa carenza vi è la difficoltà di ottenere le informazioni relative. Il titolo di studio maggiormente presente nei soggetti suicidi risulta essere la licenza media inferiore, seguita da quella elementare. Ovviamente, per valutare opportunamente questi dati è necessario fare riferimento alla intera popolazione e a come i vari gruppi a diversa scolarità sono in essa rappresentati e soltanto in questo modo ci renderemo conto di quanto sia alta, in proporzione, la percentuale dei soggetti laureati. Anche la condizione lavorativa è stata esaminata nei suoi possibili risvolti 30
31 con le condotte suicidarie. Per comprendere però la reale influenza che il lavoro esercita sul suicidio è necessario tenere in considerazione quello che è il valore ed il significato dello stesso nella nostra società moderna. L occupazione aiuta le persone ad integrarsi nella collettività e conseguentemente il livello professionale costituisce lo status di ognuna di queste, la loro posizione nel sistema sociale. Secondo una buona parte dei sociologi le categorie occupazionali maggiormente esposte al suicidio sono rappresentate dagli estremi della gerarchia occupazionale stessa, professionisti ed imprenditori da una parte e operai non specializzati dall altra. Per i primi infatti la vita è dominata dal mito del successo e dal prestigio sociale che, spinto fino all eccesso, porta alla perdita dell obiettività verso se stessi e alla convinzione di essere incessantemente sotto controllo, per i secondi invece, soprattutto quando l occupazione è sporadica, il livello di socialità rimane troppo basso. La disoccupazione, per le difficoltà familiari, sociali ed economiche che comporta, è spesso indicata come causa scatenante del suicidio e figura in molte statistiche come prevalente rispetto all occupazione ma secondo molti non sussisterebbe sempre un nesso di causalità tra la prima e le condotte autolesive da noi studiate. La categoria maggiormente colpita risulta essere quella dei pensionati, seguita da quella dei lavoratori La prevalenza di suicidi tra soggetti pensionati è facilmente spiegabile se si tiene presente che, come abbiamo 31
32 già visto precedentemente, l età più avanzata è quella più frequentemente esposta al suicidio. A ciò si deve aggiungere il venir meno, con il pensionamento, del ruolo protettivo che, secondo molti, il lavoro svolge nei confronti dei singoli. Già Durkheim sosteneva come i non sposati si suicidavano più spesso delle persone sposate, soprattutto se queste ultime avevano dei figli. La famiglia infatti svolge una funzione di socializzazione proteggendo in tal modo il singolo dal pericolo rappresentato dal suicidio. Negli ultimi cinquant anni però la situazione è notevolmente cambiata e, soprattutto in Italia, si parla di crisi della famiglia tradizionale: le profonde trasformazioni sociali ed economiche si sono manifestate anche nell ambito dei rapporti interpersonali determinando in tal modo la diminuzione del numero dei figli e soprattutto l indebolimento del vincolo matrimoniale. Le statistiche più recenti quindi mostrano come attualmente la categoria meno esposta al suicidio non sia più quella rappresentata dai coniugati quanto piuttosto quella dei celibi e delle nubili. Un punto invece su cui praticamente tutti gli autori concordano riguarda la maggiore incidenza del suicidio tra i divorziati. Il divorziato ha perso l oggetto d amore al quale era legato e le pulsioni aggressive dirette verso tale oggetto gli si rivolgono contro. E necessario però sottolineare come la validità di dati di questo tipo, peraltro sicuramente interessanti, sia in qualche modo inficiata dalla dimensione statica di questi, non dandoci alcuna informazione sul periodo 32
33 di tempo trascorso tra l avvenimento (vedovanza, divorzio, separazione) e l atto autolesivo. Se infatti il suicidio avviene poco dopo che il soggetto è rimasto solo o durante il periodo in cui è in corso la pratica di separazione, possiamo considerare tali elementi sicuramente importanti per la genesi dell atto, mentre se trascorrono alcuni anni prima che il soggetto compia tale gesto, è probabile che altri fattori, estranei al suo stato civile, assumano importanza maggiore. L analisi delle diverse e possibili modalità suicidarie ci interessa più da vicino costituendo un aspetto di più stretta pertinenza medico -legale. Innanzitutto è necessario sottolineare che esiste un numero limitato di mezzi tipici per praticare il suicidio e che la scelta tra questi è condizionata da diversi fattori: l immediata o meno disponibilità dei mezzi stessi, particolari circostanze storiche e culturali (il valore della funzione psicologica e simbolica dell azione suicida), la forza di suggestione che i mezzi maggiormente usati esercitano, in determinate zone, sui potenziali suicidi, l ambiente culturale nel quale il soggetto è inserito, il grado di intenzionalità - conscia o inconscia - di morire e, non da ultimo, le caratteristiche personali del soggetto stesso (sesso, età e struttura della personalità). Per esempio nei paesi, come l Inghilterra, la Danimarca e l Italia stessa, dove la detenzione di armi è subordinata al possesso di una speciale licenza, il suicidio per arma da fuoco è decisamente in regresso e parallelamente tutti i soggetti che hanno l immediata disponibilità di questo 33

References: art.52
 art.572
 art.243
 art.115
 art. 580
 art.579
 art.575
 art.579
 art.580
 art. 579
 art. 61
 art. 579
 art. 579
 art. 59
 art.579
 art. 580
 art.580
 art. 579
 art. 579
 art. 580
 art. 579
 sentenza 
 art. 572
 art. 572
 art. 580
 art. 572
 art. 114
 art. 14
 art. 528
 art. 15
 art. 528
 art. 243
 art. 591
 art. 591
 art. 642
 art. 640