Source: http://spoleksalamoun.com/sd/novinky/hlavni-stranka/elia-fatalni-selhani-justice.html
Timestamp: 2018-01-17 07:23:38+00:00

Document:
Jan Eliáš - další fatální omyl české justice - Spolek Šalamoun
V těchto dnech je stranám doručováno usnesení Nejvyššího soudu ČR, kterým byl Jan Eliáš propuštěn po 4 letech z výkonu trestu odnětí svobody Mírov, v trvání 13 let z věznice se zvýšenou ostrahou
Spolek Šalamoun velmi pečlivě, monitoruje trestní věc Jana Eliáše, který byl uznán vinným z trestného činu vraždy dle § 219 odst. 1 tr.zák, kterého se měl dopustit 21.10.2009 či 22.10.2009, kdy měl usmrtit poškozenou H.K
Jan Eliáš byl “dopaden” až po 4,5 letech od spáchání údajného trestného činu a to “úskokem” ze strany Policie ČR, kdy byl předvolán na místní oddělení Policie ČR, s odůvodněním, že mají v okolí jeho bydliště, množství vykradených chat a že jim jako možný pachatel “prochází evidencí” a proto mu byla příslušníkem místního oddělení odebrána tzv. pachová stopa. Jen na okraj je potřeba zdůraznit, že Jan Eliáš nikdy nebyl z trestné činnosti, která by souvisela s krádežemi či vykrádáním chat vyšetřován,obviněn, obžalován, natož odsouzen.
Odebraná pachová stopa najednou vykázala shodu s případem zcela jiným a to právě s vraždou H.K, která se stala někde úplně jinde. Samozřejmě, žádnou shodu s vykradenými chatami policie neprokázala.
Na místě činu vraždy H.K tehdy Policie ČR zajistila velmi významné množství stop, jak daktyloskopických,biologických a řadu dalších, avšak jednoznačně žádná nevykazovala shodu s Janem Eliášem.
Vysvětlení, jak je možné, že se v bytě poškozené H.K objevila pachová stopa Jana Eliáše, je vcelku triviální, protože poškozenou znal a její byt nejméně 2 x navštívil, avšak nikdy nebylo prokázáno, že ji navštívil právě ve dnech 21-22.10.2009.
Tuto naprostou důkazní tíseň Policie ČR nahradila, tak jak bývá nyní velmi modním zvykem, svědkem z věznice F.K, kterému se měl Jan Eliáš pravděpodobně ve spánku příznat.
O svědkovi F.K byla zjištěno, že se jedná o svědka z lidu, či lepé řečeno profesionálního svědka, protože i v jiných trestních věcech vystupoval jako tzv. korunní svědek, kterému se ostatní spoluvězni, pravděpodobně, jak na běžícím pásu, ve spánku hromadně přiznávali a on je pak jak na běžicím pásu u soudu svojí výpovědí usvědčoval…..
V dané věci rozhodoval 2 x Krajský soud v Brně, jako soud nalézací, 2 x Vrchní soud v Olomouci, jako soud odvolací a 1 x Nejvyšší soud České republiky, jako soud dovolací. Všechny soudy bez sebemenších pochybností, měly za prokázané, že vrahem je Jan Eliáš a byl odsouzen na 13 let do věznice se zvýšenou ostrahou.
Nálezem Ústavního soudu ČR bylo zrušeno rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a následně Nejvyšší soud ČR propustil Jana Eliáše z výkonu trestu odnětí svobody. Je nutno konstatovat zásadní veletoč, který Nejvyšší soud ČR provedl a který ve svém usnesení o vazbě konstatuje, že
“současný stav důkazů reálně nepřipouští, aby obviněný Jan Eliáš mohl být znovu postaven před soud a odsouzen “
Nejvyšší soud ČR věc zcela výjimečně a nezvykle nevrátil nalézacímu soudu, tedy Krajskému soudu v Brně, ale věc přikázal Krajskému státnímu zastupitelství v Brně, aby věc znovu projednal a rozhodl.
V dané fázi řízení, zejména po tolika letech, se již jen velmi velmi těžko objeví “nový” důkaz prokazující vinu Jana Eliáše. Trochu děsivá věta v usnesení Nejvyššího soudu ČR je, že pokud existuje nějaký důkaz, tak je v gesci operativně pátrací činnosti policie ČR.
Pevně doufáme, že se opět neobjeví další svědek z lidu typu F.K či další profesionální svědek “Funda v kukle” - což je pracovní termín spolku Šalamoun, pro svědky z řad odsouzených, kteří jsou schopni odsvědčit naprosto cokoliv.
Pokud Nejvyšší soud ČR konstatuje, že stav důkazů nepřipouští, aby byl Jan Eliáš postaven znovu před soud a odsouzen, spolek Šalamoun zcela konstantně roky apeluje na to, že za daných nálezových okolností, důkazů a dalších zcela zásadních faktorů, Jan Eliáš vraždu H.K ani spáchat nikdy nemohl.
Pokud se oprávněně ptáte, zda za tento zcela neomluvitelný a naprosto lapsus a lajdácký postup obecných soudů, státních zástupců a Policie ČR, ponese někdo odpovědnost, rovnou všem odpovím - samozřejmě, že neponese.

References: § 219
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud