Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_06_2011_VIII_ZR_30_10_Gemaess_Art_229_Paragraph_6_Abs-d4435348.html
Timestamp: 2016-12-09 21:47:39+00:00

Document:
BundesgerichtshofUrt. v. 29.06.2011, Az.: VIII ZR 30/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 29.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19455Aktenzeichen: VIII ZR 30/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Schöneberg - 18.02.2009 - AZ: 103 C 522/07LG Berlin - 22.12.2009 - AZ: 63 S 121/09Rechtsgrundlagen:Art. 229 § 6 Abs. 4 S. 2 EGBGB§ 195 BGB§ 197 BGB a.F.Fundstellen:NJW 2011, 3573NZM 2011, 627WuM 2011, 464-465ZfIR 2011, 583ZMR 2011, 782Redaktioneller Leitsatz:1.Nach altem Recht galt für Rückforderungsansprüche des Mieters wegen überzahlter Miete gemäß § 197 BGB a.F. eine Verjährungsfrist von vier Jahren, deren Beginn nicht von einer Kenntnis des Gläubigers abhängig war.2.Nach Inkrafttreten des neuen Verjährungsrechts am 1. Januar 2002 unterfallen Rückforderungsansprüche des Mieters wegen überzahlter Miete als Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung der Regelverjährung des § 195 BGB.Da diese Verjährungsfrist kürzer ist als diejenige nach altem Recht, ist sie gemäß Art. 229 § 6 Abs. 4 S. 1 BGB vom 1. Januar 2002 an zu berechnen, soweit nicht der Verjährungsbeginn gemäß § 199 Abs. 2 Nr. 2 BGB hinausgeschoben ist.Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im schriftlichen Verfahren gemäß § 128 Abs. 2 ZPO mit Schriftsatzfrist bis zum 8. Juni 2011 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterin Dr. Milger, die Richter Dr. Achilles und Dr. Schneider sowie die Richterin Dr. Fetzer für Recht erkannt: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Beklagten werden das Urteil der Zivilkammer 63 des Landgerichts Berlin vom 22. Dezember 2009 - auch im Kostenpunkt - aufgehoben und das Urteil des Amtsgerichts Schöneberg vom 18. Februar 2009 geändert, soweit bezüglich der Rückforderung überzahlter Miete für die Monate Oktober 2000 bis Dezember 2001 zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist; insoweit wird die Klage abgewiesen. Die Kosten der Vorinstanzen haben der Kläger zu 1/15 und die Beklagte zu 14/15 zu tragen, die Kosten der Revisionsinstanz der Kläger zu 1/3 und die Beklagte zu 2/3. BGH, 29.06.2011BGH, 29.06.2011
17.07.2011 - 1.577 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Andreas Schwartmann aus KölnBGH: Zur Verjährung von Ansprüchen wegen überzahlter MieteAnsprüche wegen überzahlter Miete aufgrund einer Wohnflächenabweichung verjähren erst ab Kenntnis von dem Mangel. Für Ansprüche der Jahre 2000 und 2001 kommt es nach altem Recht darauf jedoch nicht… mehr

References: § 6
 § 197
 § 195
 Art. 229
 § 6
 § 199
 § 128