Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?execution=e100000s1&segmentId=c96eaa21-7033-419b-88bd-60b059497934
Timestamp: 2019-10-19 15:12:18+00:00

Document:
7. Gebührenerhöhung (§ 9 GebG)
7.2. Hundertsatzgebühren
Werden Rechtsgeschäfte, die den Hundertsatzgebühren unterliegen, nicht ordnungsgemäß angezeigt oder werden Rechtsgebühren im Falle der verpflichtenden oder befugten Selbstberechnung nicht ordnungsgemäß entrichtet, so ist es in das Ermessen der Abgabenbehörde gestellt, eine Erhöhung von bis zu 100% der fehlenden Gebühr festzusetzen.
Von einer nicht ordnungsgemäßen Gebührenanzeige für Rechtsgeschäfte spricht man dann, wenn diese nicht rechtzeitig erfolgt (siehe Rz 604 ff). Zum Entstehen der Gebührenschuld siehe Rz 458 ff.
Eine nicht ordnungsgemäße Entrichtung von Hundertsatzgebühren ist gegeben, wenn die im Wege der Selbstberechnung abzuführenden Gebühren (etwa § 3 Abs. 4 und 4a GebG, § 33 TP 5 GebG, § 33 TP 17 GebG, § 33 TP 22 GebG) nicht bis zum Fälligkeitstag an das Finanzamt abgeführt wurden.
Die Vorschreibung einer Gebührenerhöhung nach § 9 Abs. 2 GebG liegt im Ermessen der Behörde. Als Kriterien des Ermessens sind insbesondere zu berücksichtigen
inwieweit dem Gebührenschuldner das Erkennen der Gebührenpflicht einer Schrift oder eines Rechtsgeschäftes zugemutet werden konnte,
ob eine Gebührenanzeige unterlassen, gering oder beträchtlich verspätet erstattet wurde, sowie,
ob eine Verletzung einer Gebührenbestimmung erstmalig oder bereits wiederholt erfolgt ist.
Eine Gebührenerhöhung bei bloß zweitägiger Verspätung der Gebührenanzeige ist unbillig (VwGH 13.5.1965, 1628/64).
Die Festsetzung einer Gebührenerhöhung unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit des Erkennens der Gebührenschuld ist unzulässig, wenn es sich um einen Zweifelsfall handelt, der weder in Literatur noch in der Rechtsprechung eine Erörterung erfahren hat (VwGH 25.2.1976, 0544/74).
Angehörigen rechtsberatender Berufe wird idR das Erkennen der Gebührenpflicht zugemutet werden können, ebenso kaufmännisch versierten Gebührenschuldnern (VwGH 16.12.1965, 0683/65; VwGH 16.5.1974, 1814/73; VwGH 26.4.1977, 2395/76; VwGH 18.12.1995, 95/16/0127; VwGH 15.3.2001, 2000/16/0115).
Die Abwicklung gebührenpflichtiger Geschäfte als "Massengeschäft" spricht für die Zumutbarkeit des Erkennens der Gebührenschuld (VwGH 24.6.1991, 90/15/0057).
§ 3 Abs. 4 und 4a GebG, Gebührengesetz 1957, BGBl. Nr. 267/1957
VwGH 13.05.1965, 1628/64
VwGH 16.12.1965, 0683/65
VwGH 16.05.1974, 1814/73
VwGH 26.04.1977, 2395/76
VwGH 18.12.1995, 95/16/0127
Gebühren, Gebührenrichtlinie, Rechtsgeschäft, ordnungsgemäß angezeigt, Rechtsgebühren, Selbstberechnung, Ermessen, Gebührenanzeige, Entrichtung, Fälligkeitstag, Erkennen, Verspätung, Zumutbarkeit, zumutbar, Notar, Rechtsanwalt, Steuerberater, Kaufmann, Unternehmer, Buchhalter, Anmeldung, Erklärung, Abgabenerklärung, Steuererklärung, Vertragsanzeige
Findok-Nr: 75494.1, aufgenommen am: 20.02.2019 15:58:29, zuletzt geändert am: 17.10.2019, Dokument-ID: 8b96b4a1-83d9-4cef-b1ee-2ee5eb9e795a, Segment-ID: c96eaa21-7033-419b-88bd-60b059497934

References: § 3
 § 33
 § 33
 § 33
 § 9

§ 3