Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/odvolanie-otca-maloletej
Timestamp: 2020-03-30 16:22:58+00:00

Document:
odvolanie otca maloletej - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odvolanie otca maloletej
Približný počet výsledkov: 2159 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odvolanie otca maloletej
odvolanie nájdené 1309162 krát v 413061 dokumentoch
otec nájdené 782039 krát v 58606 dokumentoch
malolety nájdené 1514738 krát v 98420 dokumentoch
Merito Návrh matky na poskytnutie informácii o maloletom dieťati. Povinnosť otca maloletej dcéry oznámiť miesto realizovania styku s maloletou počas letných, vianočných a jarných prázdnin. Určenie pravidiel telefonickej komunikácie matky s maloletou počas styku s otcom
Kľúčové slová: rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov, určenie pravidiel telefonickej komunikácii matky s maloletou dcérou počas styku maloletej s otcom, neschopnosť rodičov spoločne komunikovať štandardným spôsobom, opodstatnená požiadavka matky maloletej, povinnosť otca maloletej oznámiť miesto styku s maloletou dcérou počas prázdnin, návrh matky na poskytnutie informácii o maloletom dieťati, záujem maloletého dieťaťa, odvolanie otca maloletej, zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky
Právna veta: Je oprávnením matky - ako osoby zodpovednej za starostlivosť o maloletú - byť v pravidelnom (telefonickom) kontakte s dcérou i počas doby, keď je vykonávaný jej styk s otcom. Zároveň v danej otázke okresný súd náležite poukázal na to, že maloletá je v osobnej starostlivosti matky a je súčasťou jej rodičovských povinností (a tiež práv) kontaktovať dieťa taktiež počas trávenia prázdnin s otcom.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 10CoP/13/2014 5613210507 13.03.2014 JUDr. Róbert Urban ECLI:SK:KSZA:2014:5613210507.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Urbana a členov senátu JUDr. Amálie Paulerovej a JUDr. Erika Vargu, vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní .
Merito Zamietnutie návrhu otca na zníženie výživného na maloletú dcéru pre nepreukázanie zmeny pomerov na jeho strane
Kľúčové slová: nedôvodné odvolanie, nepreukázanie zmeny pomerov odôvodňujúcej zníženie výživného, zamietnutie návrhu otca na zníženie výživného na maloletú, vyživovacia povinnosť, odvolanie otca maloletej
Právna veta: Hmotnoprávnou podmienkou zmeny pôvodného rozhodnutia o výživnom je zmena pomerov. Musí ísť o takú zmenu pomerov, ktorá sa prejaví v pomeroch účastníkov alebo dieťaťa. Pokiaľ má otec maloletého dieťaťa vyživovaciu povinnosť, musí si usporiadať svoje pomery tak, aby bol spôsobilý zabezpečovať výživné.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 11CoP/473/2013 1513212152 06.05.2014 JUDr. Bianka Gelačíková ECLI:SK:KSBA:2014:1513212152.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členov senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a JUDr. Blanky Podmajerskej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. I., E.. XX.XX.XXXX, .
Merito Zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov
Kľúčové slová: náhradná osobná starostlivosť, citový vzťah maloletej k starým rodičom, odvolanie otca maloletej, záujem maloletého dieťaťa, zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
Právna veta: Účelom zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti (§ 45 Zákona o rodine) je nahradiť osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Súd môže maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. V záujme maloletého dieťaťa v najširšom slova zmysle je, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania, rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 26CoP/12/2013 2713203581 20.05.2014 Mgr. Jozef Mačej ECLI:SK:KSTT:2014:2713203581.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Kataríny Slováčekovej a JUDr. Zlatice Javorovej vo veci starostlivosti o maloletú: C. D., nar. XX. N. XXXX, bytom A., M. XXX a zast. opatrovníkom: Úrad práce, .
Merito Nevyhovenie návrhu otca na zníženie výživného na maloletého dieťa pre nepreukázanie zmeny pomerov odôvodňujúcich zníženie výživného
Kľúčové slová: zmena rozhodnutia o výživnom, rodičovská dohoda o výživnom, konanie o zníženie výživného, odvolanie otca maloletej, zamietnutie návrhu otca na zníženie výživného
Právna veta: Zmenou pomerov v súlade s ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine sa rozumie výrazná zmena okolností na jednej alebo druhej strane, t.j. oprávneného alebo povinného, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia súdu o výživnom, pričom musí ísť o zmenu trvalú nielen prechodnú a musí ísť o zásadnú zmenu v tých okolnostiach, z ktorých vychádzalo predchádzajúce rozhodnutie o výživnom. V konaní o zníženie výživného je preto potrebné porovnať pomery, z ktorých vychádzalo predchádzajúce súdne rozhodnutie o výživnom s pomermi existujúcimi v čase rozhodovania súdu o návrhu na zmenu výživného. Aj pri rozh ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 8CoP/490/2013 7213204795 30.05.2014 JUDr. Ludvika Bodnárová ECLI:SK:KSKE:2014:7213204795.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. I. G. nar. X.X.A. zastúpenú kolíznym .
Merito S povinnosťou otca platiť maloletej výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima vzniká tiež jeho povinnosť sledovať zákonné zmeny súm životného minina a platiť ich v zmenenej výške
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima, návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, odvolanie otca maloletej
Právna veta: V zmysle ust. § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Dieťa má zo zákona právo na výživu, ide o jeho zákonný nárok. Rodičom je uložená povinnosť plniť ich zákonnú povinnosť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov, pričom dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je však povinný plniť svoju vyživovaciu p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15CoP/34/2014 6314200361 09.07.2014 JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI:SK:KSBB:2014:6314200361.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a sudcov JUDr. Jaroslava Galu a JUDr. Klaudie Koskovej, vo veci starostlivosti o maloletú A. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. .
Merito Späťvzatie návrhu v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti otca k maloletej. Zastavenie konania
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu právnou zástupkyňou otca maloletej, odvolanie otca maloletej, nedôvodná odvolacia námietka, nepochopiteľnosť podaného odvolania, späťvzatie návrhu pred začatím pojednávania, zrušenie vyživovacej povinnosti k maloletej, kolízny opatrovník, zastavenie konania
Právna veta: Späťvzatie návrhu, je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V prípade, ak sa tak stane, nie je možné späťvzatie návrhu, vziať ďalším úkonom späť. Každý procesný úkon je potrebné posudzovať z objektívneho hľadiska, teda podľa toho, ako sa navonok prejavuje, pričom vnútorný rozpor medzi tým, čo účastník zamýšľal a tým, čo skutočne navonok prejavil, nezbavuje procesný úkon účinkov, ktoré s týmto prejavom vôle procesné právo spája.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6CoP/126/2013 3813201791 23.12.2013 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2013:3813201791.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne, vo veci starostlivosti o maloletú S. H. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú ÚPSVaR Prievidza, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky D. H. nar. XX.XX.XXXX, bytom O. I., Q. S. XXX/XX, zast. S.. Vladimírom .
Merito Dedičská vec po poručiteľke. Schválenie právneho úkonu (dohody o vyporiadaní dedičstva) urobeného v mene maloletého dieťaťa
Kľúčové slová: zastupovanie maloletého dieťaťa, dohoda o vyporiadaní dedičstva, Schválenie právneho úkonu urobeného v mene maloletého dieťaťa, osobitná opatrovníčka maloletej pre dedičské konanie, odvolanie otca maloletej, záujem maloletého dieťaťa, dedičská vec po poručiteľke
Právna veta: Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa je v zásade vždy v jeho prospech, ak má nadobudnúť majetok. Pri posudzovaní konkrétneho prípadu je však potrebné brať do úvahy všetky okolnosti prípadu z hľadiska konkrétnych práv a povinností, spojených s nadobudnutím majetku a skúmať, či povinnosti s tým spojené neprevážia práva, plynúce z jeho nadobudnutia. V danom prípade sa odvolací súd stotožnil s názorom súdu prvého stupňa, že nadobudnutie nehnuteľného majetku v podiele 1/1, ktorý je súčasťou dedičstva po poručiteľke, je v záujme maloletej. Odvolací súd do ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17CoP/124/2013 3113205907 15.01.2014 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2014:3113205907.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a členov JUDr. Gabriely Janákovej a Mgr. Ivana Kubínyiho vo veci starostlivosti súdu o mal. C. K., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky, neb. H. K. rod. D., nar. .
Merito Záujem maloletého dieťaťa v konaní o pestúnskej starostlivosti. Nevyhovenie návrhu biologického otca na úpravu styku s maloletou dcérou v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Kľúčové slová: pestúnska starostlivosť, záujem maloletého dieťaťa, otec maloletej v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletej, návrh otca na úpravu styku s maloletou, odvolanie otca maloletej, zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti
Právna veta: V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorým je aj konanie o pestúnskej starostlivosti, je súd povinný zabezpečiť ochranu práv a oprávnených záujmov maloletých detí, ktoré vyplývajú predovšetkým zo Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.). Hoci Zákon o rodine pojem „záujem“ maloletého dieťaťa nedefinuje, možno bez pochýb konštatovať, že v záujme maloletého dieťaťa je všetko, čo mu je na prospech, čo ho nejakým spôsobom obohacuje, prospieva jeho vývoju. Skutočnosť, že rodič sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody nie je dôvodom, aby súd nemohol aj v tomto prípade upraviť ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/100/2013 6412212271 04.03.2014 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2014:6412212271.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Márie Rišiaňovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. D., .
Merito Úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie výživného na maloletého. Prednosť dohody rodičov pred autoritatívnym rozhodnutím súdu
Kľúčové slová: rozvod manželstva, určenie výživného na maloleté dieťa, odvolanie otca maloletého, nesplnené podmienky na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu, dohoda rodičov, rodičovský príspevok, vyživovacia povinnosť otca k maloletému, zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky
Právna veta: Odvolací súd poznamenáva, že účinnosť rozhodnutia súdu o výške výživného a o úprave styku na čas do rozvodu manželstva zo zákona zanikne nadobudnutím právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva rodičov a poukazuje na právo rodičov napriek existujúcemu rozhodnutiu súdu dohodnúť sa, pretože dohoda rodičov má vždy prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoP/123/2013 3213200221 16.01.2014 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2014:3213200221.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a .
... 214 ods. 2 O.s.p. v spojení s§ 156 ods. 3 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie otca maloletých detí nie je dôvodné a nie sú splnené podmienky na zmenu napadnutého rozhodnutia okresného súdu. Predmetom odvolacieho konania sú námietky .
Merito Plnenie vyživovacej povinnosti matkou
Kľúčové slová: zákonná vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, majetkové pomery povinného rodiča, osobná starostlivosť o dieťa, iné výdavky rodičov, výdavky povinného rodiča
Právna veta: Odvolací súd poznamenáva, že vyživovaciu povinnosť si v podstatnej miere plní matka dieťaťa najmä osobnou starostlivosťou. Z ustanovenia Zákona o rodine, a to konkrétne § 62 ods. 5 je záväzné, že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, a preto pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
... . p.. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej 15-dňovej lehote ( § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.) odvolanie otec maloletého. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok okresného súdu zmenil tak, že jeho vyživovaciu povinnosť ustáli na sumu 75 eur mesačne. So .
... § 372 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona. Odvolací súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti nepovažoval odvolanie otca maloletého za dôvodné. Pokiaľ ide o námietku zaujatosti vznesenú účastníkom konania (otcom maloletého) voči zákonnej sudkyni podanej v rámci ... Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej 15-dňovej lehote (§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.) odvolanie otec maloletého. Namietal, že rozhodnutím okresného súdu sa naďalej nepriamo podporuje ďalšie ohrozenie mravnej výchovy maloletého. Má za to, že .
Merito Zákaz styku otca s maloletou - hodnotenie znaleckého posudku
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, dôkazné prostriedky, rozvod manželstva, znalecký dôkaz, hodnotenie znaleckého posudku súdom, znalecký posudok, ochrana záujmov maloletého dieťaťa, zákaz styku rodiča s maloletým dieťaťom, obmedzenie styku rodiča s maloletým dieťa­ťom
Právna veta: Ustanovenie § 25 v odseku 3 Zákona o rodine umožňuje obmedziť styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakázať, a to za predpodkladu, že to je potrebné v záujme maloletého dieťaťa. Naplnenie tohto zákonného predpokladu pre obmedzenie alebo zákaz styku vykladá súdna prax tak, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v pokojnom prostredí bez stresov, rozširovalo svoje kontakty s osobami, ku ktorým má kladný vzťah, ktoré svojím spôsobom sú vhodným životným príkladom pre dieťa, pričom stretávanie má byť pozitívnym podnetom pre jeho ďalší vývoj. Posúdenie, či obmedzenie alebo zákaz styku ...
... maloletého dieťaťa vyžaduje zákaz styku otca s maloletou. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej lehote prostredníctvom svojej právnej zástupkyne odvolanie otec maloletej, ktorý navrhol jeho zmenu a zamietnutie návrhu o zákaz styku otca s maloletou, prípadne zrušenie veci a vrátenie okresnému súdu .
... trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletého s poukazom na ust. § 205 ods. 2 písm. d/ O.s.p., a to proti výroku o zverení maloletého .
... pokračovania nákladného života matky. Uviedol, že živnostenskú činnosť nevykonáva z dôvodu svojej pracovnej zaneprázdnenosti. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal odvolanie otec maloletého, ktorý navrhol jeho zmenu tak, že maloletého zverí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti otca a .
... súd zdôvodnil len citáciou § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletej. Navrhol rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, alebo ho zmeniť a zaviazať ho platením výživného .
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p, oprávnenie súdov členských štátov na vydanie predbežného opatrenia, nepríslušný súd, právomoc súdov Slovenskej republiky, Inštitút predbežného opatrenia
... strany otca by mohlo dôjsť k odňatiu dieťaťa matke bez jej súhlasu. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletého dieťaťa. S poukazom na Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 78
 súd 
 súd 
 § 62
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 62
 súd 
 § 204
 súd 
 § 372
 súd 
 § 25
 § 205
 súd 
 § 146