Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=557&t=20463&start=10
Timestamp: 2019-12-10 11:56:48+00:00

Document:
Skarga o stwierdzenie bezprawności wyroku (JKM TIH vs MvP)
przez MvP 11 sie 2016, o 00:04
Królewskie Miasto Almera, 11 sierpnia 2016 r.
Maria baronetessa von Primisz
Na podstawie art. 74 § 2 ustawy Sejmu nr 293 z dnia 8 sierpnia 2016 r. — Kodeksu postępowania sądowego wnoszę skargę o stwierdzenie bezprawności wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r. w sprawie Jego Książęca Mość Tomasz Ivo Hugo przeciwko Marii von Primisz.
Sentencja załączonego wyroku nie spełnia wymogu określonego w art. 54 § 2 pkt 7 powołanej ustawy. Niedopuszczalnym jest wydanie wyroku skazującego na wniosek oskarżyciela prywatnego za czyn ścigany z oskarżenia publicznego.
przez M. Kawowy 11 sie 2016, o 16:37
W punkcie drugim sentencji wyroku omyłkowo pominięto art. 43, ust. 1, pkt 4 Kodeksu Sprawiedliwości. Prawidłowe brzmienie sentencji wyroku to:
1) uznaje Oskarżoną za winną publicznego znieważenia Księcia Sarmacji (przestępstwo z art. 42, ust. 1, pkt 1 Kodeksu Sprawiedliwości) i wymierza jej karę tygodnia więzienia,
2) uznaje Oskarżoną za niewinną znieważenia i pomówienia Tomasza Ivona Hugona (przestępstwo z art. 43, ust. 1, pkt 3 i 4 Kodeksu Sprawiedliwości).
Re: Skarga o stwierdzenie bezprawności wyroku (JKM TIH vs Mv
przez MSchlesinger 11 sie 2016, o 21:23
Na podstawie art. 78 § 1 ustawy Sejmu nr 293 z dnia 8 sierpnia 2016 r. — Kodeks postępowania sądowego postanawia się oddalić skargę o stwierdzenie bezprawności, wniesioną dnia 11 sierpnia 2016 r. przez Marię von Primisz.
Skarżąca podniosła wobec zaskarżonego wyroku zarzut nieprawidłowości proceduralnych w postępowaniu, to jest że Trybunał Koronny rozpoznał i rozstrzygnął sprawę na wniosek osoby, która nie miała możności o to wnosić. Ponadto jako rzekomą przyczynę bezprawności wyroku wskazała niezgodność jego sentencji z art. 54 § 2 pkt 7 Kodeksu postępowania sądowego, to jest brak określenia rozstrzygnięcia sprawy w sentencji.
Skarga o stwierdzenie bezprawności jest nadzywczajnym środkiem zaskarżenia. Przesłanki bezprawności wyroku są w Kodeksie postępowania sądowego określone enumeratywnie i z całkowitą precyzją. Żadna z tych przesłanek nie byłaby wypełniona, gdyby pierwszy z zarzutów skarżącej był trafny — czego nie badano, jako iż byłoby to niecelowe.
Co do drugiego z zarzutów skarżącej, stwierdzono, że nie jest on zgodny z prawdą. Sentencja zaskarżonego wyroku zawiera rozstrzygnięcie sprawy.¹
Wobec czego należało postanowić jak w sentencji.
¹ „Trybunał Koronny (…) orzeka, jak następuje: 1) uznaje Oskarżoną za winną publicznego znieważenia JKM Tomasz Ivona Hugona (przestępstwo z art. 42, ust. 1, pkt 1 Kodeksu Sprawiedliwości) i wymierza jej karę tygodnia więzienia, 2) uznaje Oskarżoną za niewinną pomówienia JKM Tomasz Ivona Hugona (przestępstwo z art. 43, ust. 1, pkt 3 Kodeksu Sprawiedliwości)”

References: art. 74
 art. 54
 art. 43
 art. 42
 art. 43
 art. 78
 art. 54
 art. 42
 art. 43