Source: https://onlinehandelsrecht.com/tag/bgh/
Timestamp: 2019-06-24 19:26:25+00:00

Document:
BGH – Onlinehandelsrecht
Keine Freunde: Facebook und der BGH
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat hat heute entschieden, dass die mithilfe der Funktion „Freunde finden“ des Internet-Dienstes „Facebook“ versendeten Einladungs-E-Mails an Personen, die nicht als „Facebook“-Mitglieder registriert sind, eine wettbewerbsrechtlich unzulässige belästigende Werbung darstellen. Der I. Zivilsenat hat weiter entschieden, dass „Facebook“ im Rahmen des im November 2010 zur Verfügung gestellten… Weiterlesen Keine Freunde: Facebook und der BGH
14. Januar 2016 15. Januar 2016 Onlinehandelsrecht
BGH zum Schadensersatz wegen abgebrochener eBay-Auktion, Gewichtige Gründe ermöglichen Lösung vom Vertrag
Der Bundesgerichtshof hat heute eine Entscheidung dazu getroffen, unter welchen Voraussetzungen der Anbieter das Gebot eines Interessenten auf der Internetplattform eBay streichen darf, ohne sich diesem gegenüber schadenersatzpflichtig zu machen. Nichtamtliche Leitsätze des Herausgebers: Gewichtige Gründe können ein außergesetzliches Recht des Verkäufers zur Lösung vom Vertrag geben Den in den eBay-AGB genannten Regelbeispielen stehen gewichtige Umstände gleich,… Weiterlesen BGH zum Schadensersatz wegen abgebrochener eBay-Auktion, Gewichtige Gründe ermöglichen Lösung vom Vertrag
23. September 2015 23. September 2015 Onlinehandelsrecht
Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass der Streit um die Verwendung der Farbe Rot durch die Bank Santander vor dem Oberlandesgericht neu verhandelt werden muss. Der Sachverhalt Der Kläger, der Deutsche Sparkassen- und Giroverband, ist der Dachverband der Sparkassen-Finanzgruppe, zu der die Sparkassen gehören, die in… Weiterlesen Banken sehen Rot: Sparkassen-Rot gegen Santander-Rot geht in die nächste Runde
Lindt gewinnt gegen Haribo: Goldbären etwas anderes als Schokoladenbären in Goldpapier
Genussmittel und Rechtsmittel; Marke ist etwas anderes als Produktgestaltung Der unter anderem für das Marken- und Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass der Vertrieb einer in Goldfolie verpackten und mit einem roten Halsband versehenen Schokoladenfigur in Bärenform durch Lindt weder die Goldbären-Marken von Haribo verletzt noch eine unlautere Nachahmung ihrer Fruchtgummiprodukte… Weiterlesen Lindt gewinnt gegen Haribo: Goldbären etwas anderes als Schokoladenbären in Goldpapier
Der u.a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass der Betreiber einer Internetseite keine Urheberrechtsverletzung begeht, wenn er urheberrechtlich geschützte Inhalte, die auf einer anderen Internetseite mit Zustimmung des Rechtsinhabers für alle Internetnutzer zugänglich sind, im Wege des „Framing“ in seine eigene Internetseite einbindet. Das Berufungsgericht hat, so der BGH,… Weiterlesen Bundesgerichtshof: Framing erlaubt
9. Juli 2015 23. September 2015 Onlinehandelsrecht
Der BGH und das file sharing – Morpheus II
Bundesgerichtshof zur Schadensersatz-Pflicht wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörse Urteile vom 11. Juni 2015 – I ZR 19/14, I ZR 21/14 und I ZR 75/14 Lizenzanalogie: 200 Euro pro Titel; Umstand, dass Eltern für ihre Kinder allgemeine Regeln zu einem „ordentlichen Verhalten“ aufgestellt haben, reicht für ihre Enthaftung nicht aus Die Klägerinnen sind vier führende deutsche Tonträgerherstellerinnen. Nach den Recherchen… Weiterlesen Der BGH und das file sharing – Morpheus II
11. Juni 2015 9. Juli 2015 Onlinehandelsrecht

References: BGH

 BGH

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH