Source: https://es.scribd.com/doc/153221316/ARBITRAJE-CONCILIACION-Y-MEDIACION
Timestamp: 2016-04-29 19:20:51+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreCOLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA ARBITRAJE, CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN Abog.Próspero Hugo Rodríguez
Ante la dinámica del mundo contemporáneo y el permanente reclamo social de mejor impartición de justicia, se han ven ido imponiendo progresivamente una serie de mecanismos conocidos como “Procedimientos Alternativos de Resolución de Conflictos”, los cuales constituyen una posibilidad democrática de ofrecer a la sociedad una alternativa diferente para la solución de sus conflictos, dentro de su esfera de libertad y en el marco de sus derechos disponibles. Los medios alternativos son una práctica milenaria, cuya relevancia actual se debe en gran medida a la reconceptualización de los conflictos y del proceso pacificador, planteando nuevos paradigmas y formas de resolución del conflicto. En tal sentido, la mediación, conciliación y el arbitraje son procedimientos alternativos para la resolución de conflictos que tienen un papel fundamental en los esfuerzos por mejorar no sólo el funcionamiento de los sistemas judiciales, sino también la convivencia social en un Estado Constitucional de Derecho. 1. EL ARBITRAJE DEFINICIÓN En la literatura, encontramos diferentes definición es que han esgrimido los estudiosos, acerca del arbitraje; así tenemos que: El arbitraje, según Dìez–Picazo1, es “aquella institución consistente en que dos o más personas pacten entre sí que un tercero resuelva un litigio ya surgido o que pueda surgir entre ellas, excluyendo que los tribunales conozcan del mismo”.
DIEZ – PICAZO, Ignacio. Derecho Procesal Civil. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. Madrid. 2000, p. 574. Citado por FERNÁNDEZ, César. Revista Jurídica del Perú. Año LVI N° 59. Noviembre/Diciembre. Editorial Normas Legales SAC. Trujillo. 2004, p. 303.
heterocompositiva, en virtud del cual una tercera persona, objetiva e imparcial, nombrada por las partes mediando convenio, resuelve en base a una potestad específica el conflicto intersubjetivo de intereses jurídicos, en caso de ser la materia susceptible de disposición por las personas afectadas por la discrepancia”. La American Arbitration Associaton 3, define al arbitraje como “la remisión de una disputa a una o más personas imparciales para una determinación final y obligatoria”. Para Jean Robert el arbitraje significa “instituir una jurisdicción pública, a efectos de ser resueltos por personas investidas, para un caso determinado, con los poderes para juzgar tal litigio”4. Mongalvy lo considera como “una jurisdicción que la voluntad de las partes o la ley da a simples particulares para pronunciarse sobre una o más controversias siempre que no sean de aquellos que por su naturaleza no puedan someterse a compromiso”5. Shonke señala que “en el procedimiento arbitral se resuelve por jueces privados (árbitros) acerca de cuestiones civiles, que en otro caso habrían de ser decididas por tribunales públicos. El tribunal arbitral puede constar de uno o varios jueces árbitros y la exclusión de la jurisdicción ordinaria otorgando la Lohmann Luca de Tena, señala “es arbitraje la institución que regula el acuerdo de voluntades por el cual dos o más partes deciden cometer a uno o más terceros, que aceptan el encargo, la resolución de un cierto conflicto de derecho privado respecto del cual dichas partes tienen capacidad de disposición, obligándose previamente a no llevar la controversia a los tribunales
GOMÉZ, Juan. Derecho Jurisdiccional. Vol. II. Bosch. Barcelona. 1995. Pág. 843. Citado por FERNÁNDEZ, César. Op. cit., p. 303. 3 American Arbitration Association “A business mans Guide to Comercial Arbitration”, p. 3. Citado por FERNÁNDEZ, César. Op. cit. p. 303. 4 JEAN, Robert. “Arbitrage civil et comercial en droit interne et international prive! Cuarta Edición. París. 1967, p. 9. Citado por FERNÁNDEZ, César. Op. cit., p. 303.
Citado por Patricio Aylwin. El Juicio Arbitral. Ediciones Jurídicas de Chile. 1958, p. 21.
igual en sus efectos a una sentencia judicial. el arbitraje es un medio alternativo de solución de controversias. aspectos que abordaremos a continuación. reduce costos del proceso y ahorra tiempo. Lima – Perú. p. Conciliación y Arbitraje. Arbitraje y Conciliación. 1988. El arbitraje comparte con el sistema judicial la característica de ser adversariales y adjudicativos7. importancia. Vol. generando ahorro de recursos. naturaleza jurídica. En suma. Roque. Como vemos. renunciando expresa y formalmente a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia. se basa en el conocimiento que los árbitros tienen del tema en cuestión. clasificación. Rapidez. en el que resaltan las siguientes ventajas: Especialidad. involucra conocer determinados aspectos de los anotados medios alternativos de resolución de conflictos. es decir. CARACTERÍSTICAS Las características más relevantes del arbitraje son:
LOHMANN. objetivos. el cual deberá expedirse con arreglo a ciertas formalidades”6. el cual ambas partes deberán cumplir obligatoriamente. 1998. se logra la decisión final en menos tiempo. 41.
. mediante la intervención de un tercero denominado árbitro a cuya decisión se han sometido previa y contractualmente las partes sobre determinadas materias que puedan libremente disponer. 123. Decisión final de obligatorio cumplimiento. Para Leer el Código Civil. el arbitraje es un “proceso”. Juan. Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. Negociación. proporcionar una definición de arbitraje y establecer sus diferencias en relación con la conciliación y la mediación. se obtendrá un resultado. un conjunto de actuaciones que están encaminadas a la solución de un conflicto. 7 CAIVANO. efectos. V.ordinarios sin el previo fallo arbitral. El Arbitraje. donde el tercero –árbitro– no auxilia a las partes para que acuerden la solución. sino que les impone mediante el dictado de un laudo. Lima – Perú. Asociación Peruana de Negociación. p. tales como sus características. Ahora bien.
Que surgida la controversia el acuerdo de arbitraje pueda ser ejecutado y por tanto el conflicto no termine en manos del Poder Judicial. p.
. Pues.Las partes voluntaria y libremente acuerdan renunciar a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia y se someten a la decisión de un tercero denominado árbitro a fin de resolver extrajudicialmente sus controversias. En el procedimiento arbitral. éste no pueda ejecutar contra el perdedor en caso de incumplimiento.Que el procedimiento arbitral se rija en el acuerdo de las partes o que. de nada servirá si las partes pactaron somete rse a un arbitraje.Es necesario e indispensable que exista previamente un convenio arbitral mediante el cual las partes renuncian a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia y se someten en forma expresa y legítima a la intervención de un tercero denominado árbitro quien finalmente resolverá la controversia mediante la expedición de un Laudo Arbitral. o que una vez dictado el laudo arbitral. la ley que lo regule sea lo suficientemente flexible como para que se acomode a sus necesidades.Que el laudo arbitral pueda ser ejecutado contra el perdedor en caso de incumplimiento. 1997. 59. si las disposiciones que rigen el procedimiento arbitral no hacen sencillo su desarrollo de acuerdo a lo anhelado por las partes contratantes. Fernando y Otro. en todo caso. OBJETIVO DEL ARBITRAJE Todo acto jurídico tiene un objetivo. . Lima. Desarrollo Actual y Perspectivas Futuras. . .Sólo puede ser materia de arbitraje aquellas cuestiones que tengan en esencia una finalidad patrimonial y de las cuales las partes pueden libremente disponer. los interesados esperan tres cosas básicamente: . El Arbitraje en el Perú. Perú.. NATURALEZA JURÍDICA
CANTUARIAS. y . según Fernando Cantuarias 8. en el cual dos partes suscriben un contrato y acuerdan la sumisión de sus conflictos actuales o futuros al conocimiento de los árbitros.
consideran que en el arbitraje no existe de manera alguna ejercicio de función jurisdiccional.La Teoría Contractualista. eminentemente jurisdiccional en sus efectos. Así mismo.
. debido a que si bien es cierto los árbitros ejercen su función como tal porque las partes así lo han expresamente convenido en la cláusula arbitral. no menos cierto es que ejercen dicha función jurisdiccional porque así lo establece la ley y por tanto. sin embargo. En este tipo arbitraje. Es por ello que se sostiene que el arbitraje es un equivalente jurisdiccional. están administrando justicia. . CLASIFICACIÓN Atendiendo al ámbito de que se trate. Según la decisión de las partes: . sin embargo. . es una entidad especializada la que administra. Ello por cuanto los árbitros en sí no disponen de dicha potestad y que única y exclusivamente aquella es una característica exclusiva de los Tribunales de justicia. es la propia ley. de naturaleza contractual.En cuanto a la naturaleza jurídica del arbitraje podemos señalar que doctrinariamente existen tres teorías.Arbitraje Institucional. considera que el arbitraje al nacer de la voluntad de las partes tiene un origen eminentemente consensual lo cual permite que surja esta institución jurídica y por tanto llegue a desarrollarse.La Teoría Mixta. considera que el arbitraje es en sí una institución de naturaleza jurisdiccional. se puede establecer la siguiente clasificación: A. dicho laudo puede ser revocado posteriormente por un Tribunal. consensual.La Teoría Jurisdiccionalista. éstas a saber son: . la que le confiere al “laudo arbitral” los mismos efectos de una sentencia emitida por un Tribunal de justicia. Sin duda los árbitros al momento de emitir su fallo denominado “laudo arbitral”. organiza el trámite y presta servicios útiles para resolver la controversia. la cual considera al arbitraje como institución jurídica en su origen.
la Cámara de Comercio de Lima. Por otra parte. éstas no han especificado qué institución o en que sede arbitral será ventilado el proceso. y que prevé la mayor parte de las contingencias que puedan ocasionarse en el curso del procedimiento arbitral. no existe ninguna institución que administre el sistema. En el arbitraje ad hoc. que a lo largo del tiempo han ido perfeccionando y adaptando las reglas a las necesidades que se plantean en materia de solución de disputa. suele tratarse de instituciones de reconocida versación y prestigio. quien finalmente asumirá la presidencia de la terna arbitral. son las mismas partes quienes designan cada una a su árbitro –en mérito a sus cualidades personales y profesionales– y éstos a su vez. En estos casos.
. habitualmente tienen un reglamento al cual los litigantes se someten.Arbitraje libre o ad hoc. son las propias partes las que suministran las normas sobre las que den actuar y todo lo necesario para que el arbitraje proceda. surgiendo los reglamentos de "arbitraje común" u otras variantes como "arbitraje acelerado". que las entidades dedicadas al arbitraje.En el arbitraje institucional son las propias partes. entre otros. quienes libre y voluntariamente consignan en el mismo convenio arbitral la institución a la cual se someten en competencia para que ésta resuelva en arbitraje sus competencias. para optimizar la duración del proceso de gran importancia para el tiempo como factor fundamental. las partes si bien han decidido renunciar a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Justicia para resolver sus controversias y se someten expresamente a un proceso arbitral. Cabe precisar. en los que la entidad tiene un grado de compromiso mayor y una participación más directa. Existen casos especiales de arbitraje institucional con un esquema diferente del que hemos visto. Ejemplo: El Tribunal Arbitral del Colegio de Abogados de Lima. En este tipo de arbitraje. De ordinario proveen formas estándares para pactar el arbitraje a través de modelos de cláusula compromisoria y de compromiso arbitral que son el fruto de la experiencia. designan al árbitro. .
C. actuación de los árbitros y naturaleza de la decisión.Arbitraje de Conciencia. siendo éstas las que adoptan el modelo. Cabe precisar que en el arbitraje de derecho las partes si no están conforme con el laudo arbitral. si no la tuviere. En el arbitraje voluntario. En esta forma de arbitraje. No siendo necesario por tanto. Según la calidad del pronunciamiento. el cual sólo es procedente cuando se trata de laudos arbitrales de derecho. predomina la voluntad de las partes en la disposición del ámbito y las reglas que rigen el mismo
. . . Según la fuente de la cual proviene: el acuerdo de voluntades o disposición de la ley . En esta forma de arbitraje. pueden si así lo estiman conveniente. es decir. el árbitro de conciencia puede dejar de lado la norma jurídica en el proceso mismo como en la sustentación del laudo. contra el fallo arbitral no procede recurso de apelación alguno. deberán aplicar las fuentes del derecho tales como la ley. por tanto. interponer recurso de apelación a efectos de que el fondo de la controversia sea finalmente resuelta por una segunda instancia. la doctrina.Arbitraje voluntario. que los árbitros de conciencia sean abogados.Arbitraje de Derecho. es decir que resuelven de acuerdo a su criterio. sin embargo esa discrecionalidad no es ilimitada puesto que debe respetar el principio elemental de garantizar la defensa en juicio.B. Es aquel que proviene de la voluntad de las partes. la Sala Civil de La Corte Superior de Justicia. los árbitros deberán ser obligatoriamente abogados colegiados. así mismo para esta forma de arbitraje. la que podrá ser la misma entidad arbitral o en su defecto. el laudo arbitral deberá fundamentarse necesariamente en las normas contenidas en nuestro ordenamiento jurídico material sustantivo. la jurisprudencia y la costumbre conforme así se emite los fallos en los Tribunales de Justicia. en el debe tener en cuenta la equidad .
Arbitraje Forzoso. Según se trate de un diferendo nacional o internacional . . b. si éste ha sido determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo a él. Son arbitrajes en el que las partes vinculadas pertenecen a un mismo Estado y los temas puestos en consideración vinculan al mismo Estado. D. IMPORTANCIA
.2) El lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación jurídica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga relación más estrecha.que exigirían procesos judiciales extensos en función de su tecnicismo. b) Si uno de los lugares siguientes está situado fuera del Estado en que las partes tienen sus domicilios. Se justifica esta alternativa forzosa principalmente en la necesidad de sustraer del ámbito judicial y evitar a los jueces la resolución de determinados temas -normalmente cuestiones de hecho.procedimiento. Son arbitrajes en el que las partes vinculadas son dos o más Estados. complejidad o incidencias.Arbitraje Interno. Sin embargo la ley ritual le da un marco a esta opción sin restringir en demasía las facultades de las partes. define como arbitraje internacional cuando existen los siguientes factores: a) Si las partes tiene al momento de celebrar el convenio arbitral domicilios en Estados diferentes. El arbitraje es forzoso cuando ha sido impuesto por el legislador. b. La Ley de Arbitraje Nº 26572 Art.Arbitraje Internacional. La legislación de fondo y ritual se ha encargado de legislar esta modalidad compulsiva de arbitraje. atribuyéndosela a los árbitros con carácter excluyente. quien dispone quitar determinados litigios del ámbito de competencia de los jueces estatales.1) El lugar de arbitraje. 91. .
Impide a los jueces y tribunales de justicia conocer de las cuestiones litigiosas sometidas a arbitraje10. Tomo II. Barcelona – España. inmediación. Esta es una situación real y difícil de solucionar a pesar de que se está buscando. Editorial Abeledo – Perrot.Las partes van a ser quienes designen a las personas que van a componer el Tribunal Arbitral –sea este institución al o ad hoc– es por ello que quedan sometidas a las decisiones que éste emita como consecuencia del uso de su razón y criterio y en algunos casos del derecho.No sólo en el Perú sino en muchos países de Latinoamérica. 1998. la misma que constituye una alternativa que busca profundizar la armonía y la paz social. II. Vol. siendo además una justicia cara y lenta9. una reestructuración y reorganización del Poder Judicial. en su momento. . p. . Editorial José María Bosch.A. Por tanto. va a dar solución a las controversias existentes. funcionarios y partes. a someterse al laudo que dictan los árbitros. existe una justicia en crisis. saturada de expedientes. El Arbitraje.
. Manuel. S. a menor costo o a un costo previsible. en ocasiones. Argentina. la voluntad de un tercero.
ALBALADEJO. Sara y otro. confiabilidad. En ambos casos. 399. EFECTOS DEL CONVENIO ARBITRAL . con una sobrecarga procesal.El convenio arbitral obliga a las partes a lo estipulado de acuerdo con las reglas generales de la contratación y. el arbitraje es una institución sólida en el plano nacional o internacional donde se revaloriza la “autonomía de la voluntad”. como es el caso de nuestro país. el resultado es la insatisfacción de los usuarios ante al insuficiencia del Sistema Judicial de cada Estado. que es el fin del Derecho.1.
FELDESTEIN DE CARDENAS. p. en tal sentido. Derecho Civil. facultado para ello. los que tienen problemas litigiosos no acudan a la justicia u opten por no hacerlo. Las ventajas que ofrece un procedimiento arbitral son: justicia accesible y rápida. Todo ello lleva a que. con normas procesales que originan desgaste a los abogados. 1994. idoneidad.
36. A su vez. CONCILIACIÓN DEFINICIÓN El vocablo conciliación deriva del latín conciliato.Una eficacia positiva. antes de un proceso o en el transcurso de éste.
. que viene a ser la consecuencia de la primera de las nombradas. Citado por LEDESMA. José. Marianella.Una eficacia negativa. José Junco define a la conciliación como “. y es la acción y efecto de conciliar. la literatura nos presenta una copiosa información sobre las diversas definiciones que han esgrimido los estudiosos de esta institución. y . La Conciliación. 2. Al igual que el arbitraje. consisten en la obligación de las partes de someter la solución de las controversias que surjan entre ellas a la decisión de uno o más árbitros. p. 1994. la autoridad del juez otro funcionario o particular debidamente autorizado para ello. p. Lima. teniendo como intermediario efectivo e imparcial.. A través de ellas podemos apreciar la orientación de la conciliación en relación a la solución de los conflictos mediante la justicia ordinaria –como el proceso civil– o por medios alternos de solución no jurisdiccionales. previo conocimiento del caso. consistente en la sustracción de la controversia en cuestión al conocimiento de los tribunales de justicia. 1996. el acto jurídico o instrumento por medio del cual las partes en conflicto. debe procurar por las fórmulas justas de arreglo expuestas por las partes o en su defecto proponerlas y desarrollarlas. conciliatonis. Legrima Editorial SRL.Acertadamente sostienen algunos juristas que en cuanto a los efectos del convenio arbitral se distingue una doble eficacia: . Aspectos Sustancias y Procesales. Ediciones Jurídicas Radar. el que contiene derechos constituidos y reconocidos con carácter de cosa juzgada”. Segunda Edición. En una segunda acepción hace referencia al hecho de conformar dos o más proposiciones o doctrinas al parecer contrarias. La Conciliación. se someten a un trámite conciliatorio para llegar a un convenio de todo aquello que es susceptible de transacción y que lo permita la ley. a fin que se llegue a un acuerdo. “conciliar” también proviene del latín conciliare y significa componer y ajustar los ánimos de los que estaban opuestos entre sí. Bogotá. 43..11
JUNCO. es decir. quien.
1915. 1971. Marianella.. Citado por LEDESMA. 1960. p.
. p. hacen innecesario el litigio pendiente o evita el litigio eventual”.14 Juan Montero Aroca15 señala que la conciliación es “. Op. 160. con el objeto de arreglar y transigir amigablemente sus respectivas pretensiones o diferencias. Op. 860. Iván. allanamiento o transacción. La Conciliación. p. Madrid. José.La conciliación es considerada por Rafael Gallinal 12 como el acto judicial que se celebra previamente a los juicios contenciosos. sin empeñarse en el proceso contencioso. Su base de apoyo se encuentra en la satisfacción de los intereses y necesidades de las partes con la ayuda de un tercero facilitador o conciliador. Lima. Estudios sobre el Código de Procedimientos Civil. Marianella. desde el punto de vista jurídico es una forma de solucionar el litigio. la comparecencia.. no exento de obstáculos y generalmente costoso. José Rodríguez anota que la conciliación es un medio de evitar el litigio. p. Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. Montevideo.. cit. Vocabulario Jurídico. Tomo I. 45. Eduardo Couture16 perfiló el ámbito conceptual de la conciliación a través de la siguiente definición: “acuerdo o avenencia de partes que. pesado y lento. Como se advierte. regulada por el ordenamiento jurídico que atribuye determinados efectos jurídicos a lo en ella convenido”. Colegio de Abogados de Lima. Marianella. cit. p. mediante renuncia. 16 COUTURE. Facultad de Derecho.. 45. Revista Jurídica Órgano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional. p. 104 – 106. Octubre. 14 RODRÍGUEZ. p. Bosquejo Histórico de la Conciliación hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855. 1996. N° 1. “Algunas Consideraciones sobre la Conciliación como Institución Intrasistémica de Resolución de Conflictos” en Revista del Foro. Su objeto es estimular a las partes para que decidan amigablemente sus diferencias. Op. es una institución
GALLINAL. cit. 45. Iván. p. Año LXXXI. Iván Ormachea13 dice que la conciliación es un medio alternativo de resolución de conflictos –alternativo al procedimiento judicial– que por la vía consensual busca solucionar un conflicto. Marianella. Montevideo. 15 MONTERO AROCA. 43. 13 ORMACHEA. Citado por LEDESMA.. la conciliación. ante la autoridad pública entre el actor y el demandado. Eduardo. N° 27. obligatoria o facultativa de las partes ante una autoridad estatal para que en su presencia traten de solucionar amistosamente el conflicto de intereses que las separa. 44. Citado por LEDESMA. N° 4. Juan. Legrima Editorial SRL. 1958. p. Así mismo la conciliación extrajudicial. 171. Bogotá – Colombia. Citado por LEDESMA.
Privacidad. . Las partes.Autonomía de la voluntad. son el resultado de la voluntad de las partes. . la conciliación es un acto esencialmente privado donde se encuentran los directamente involucrados en el conflicto. . alianzas o convenios adoptados. y/o resolver su conflicto en la etapa conciliatoria dentro del proceso judicial. Esta privacidad está relacionada con la confidencialidad. es preciso recalcar que toda conciliación extrajudicial es una institución que se erige como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos. es decir que todos los acuerdos.
. tal autonomía no se ejerce irrestricta mente. no constituyendo así ningún acto jurisdiccional. si no todo lo contrario. Las partes pueden disponer de sus derechos. el conciliador tiene la facultad de proponer varias alternativas de solución. ni las buenas costumbres. con la gestión del tercero conciliador. pactos. por el cual las partes adoptan un acuerdo determinado. las partes participan de un proceso conciliatorio y exploran diversas alternativas de solución de conflicto. se requiere justamente evitar que el proceso sea complicado y lento.Puede darse a nivel extrajudicial y judicial.netamente consensual. siempre y cuando no afecten con ello normas de carácter imperativo ni contraríen el orden público. firmándose al final de ella un acta de conciliación que posee sin lugar a dudas mérito de ejecución. . la conciliación no requiere de mayo r formalidad para el logro de un acuerdo.Voluntariedad. . a nivel institucionalizado el conciliador es una persona especializada en técnicas de conciliación y resolución de conflictos. Sin embargo. por el cual las partes acuden ante un Centro de Conciliación o al Juzgado de Paz Letrado a fin de que les apoye en la búsqueda de una solución consensual. las partes pueden resolver su conflicto antes de accionar su pretensión ante el Órgano Jurisdiccional.Informalidad. buscan un acuerdo mutuamente satisfactorio. Para facilitar esta gestión.Idoneidad del Tercero. CARACTERÍSTICAS La conciliación presenta las siguientes características: .
. esto es. carácter no jurisdiccional que es nítido tratándose de la conciliación previa al proceso. debemos dilucidar su carácter jurisdiccional o no jurisdiccional. Son objetivos específicos de la conciliación: .OBJETIVO La conciliación. NATURALEZA JURÍDICA Para determinar la naturaleza jurídica de la conciliación. y su pertenencia al ámbito de la auto o heterocomposición. está orientada a evitar la judicialización del conflicto. No hay acuerdo en la doctrina acerca de que si la conciliación pertenece al campo de la autocomposición o de la heterocomposición. se produce por obra de las partes sin la intervención de terceros. es un acto judicial no jurisdiccional.
. por cuanto interviene el Juez tratando de que las partes concilien sus intereses en conflicto. . aunque es mayoritaria la corriente que la ubica dentro de la autocomposición. La conciliación que se realiza ante el Juez antes de iniciarse el proceso o dentro del proceso en forma facultativa o como etapa procesal.Respecto a su carácter jurisdiccional o no jurisdiccional. busca la solución de un conflicto de intereses con la ayuda de un tercero llamado conciliador. evitar que concluya el proceso por la decisión de un tercero heterocompositor (juez) sino. pero no imponiendo su punto de vista ni resolviendo el conflicto. intentando resolver un conflicto sin recurrir a la tradicional decisión judicial.La conciliación previa. esto es bajo el sistema autocompositivo. . está orientada a evitarla decisión del tercero heterocompositivo. La doctrina y la legislación comparada y nacional es uniforme en el sentido de que solamente puede ser objeto de conciliación los derechos disponibles.Respecto a su pertenencia al campo de la auto o heterocomposición. por la voluntad de las propias partes. esto es. esto es que la solución del conflicto. a prevenir los litigios.La conciliación judicial.
desistimiento o la transacción. por consiguiente el acuerdo a que lleguen las partes habrá de constar por escrito. Es la que se practica con antelación a la procesalización del litigio. como la que se lleva a cabo dentro del proceso como etapa del mismo.Es una conciliación que no deviene en exigibles las pretensiones a las que hubieran arribado las partes. el Juez la aprueba y continúa el proceso respecto a los puntos no conciliados Los actos que puede contener el acuerdo conciliatorio. su contenido es contractual y su forma es escrita. Se orienta a intentar resolver los conflictos sin recurrir a la decisión del órgano jurisdiccional. . Por la oportunidad en la que se lleva a cabo. libre o extrajudicial. el Juez la aprobará y dará por terminado el proceso. donde las partes a través de un procedimiento obligatorio y bajo la dirección del juez van a intercambiar sus puntos de vista sobre sus pretensiones y propuestas de composición. la conciliación puede ser: . Si es parcial y versa sobre derechos disponibles. debe constar en acta suscrita por las partes. La conciliación que se realiza ante el Juez. de acuerdo a los actos jurídicos que son objeto de la misma. porque no genera cosa juzgada. atribuyendo a los acuerdos que logren. parte de dos presupuestos: un conflicto ya resuelto y la seguridad jurídica que ello implica. Cuando se produce la conciliación.Pre–procesal. los efectos de la cosa juzgada y sancionando pecuniariamente a quienes se resisten a ello.
.Intra–procesal. en forma obligatoria o facultativa. Es la que se desarrolla al interior de un proceso judicial. Algunos autores la denominan. Si es total y versa sobre derechos disponibles.Post–procesal. sino concilia la ejecución de éste. o conciliación judicial.CLASIFICACIÓN A. el acta debe contener todos los acuerdos a que hayan llegado las partes. tanto la que se efectúa antes del proceso. porque no está regulada. no resuelve ningún conflicto. Carnelutti llama a esta conciliación privada o libre. puede ser el allanamiento. . el Juez y el secretario. o en cualquier estado. conciliación privada.
C. que es el de crear una conciencia generalizada de descongestionar los despachos judiciales. afirma: “la verdadera conciliación es aquella que le costó a las partes conseguir. 19-20. pp. el de cosa juzgada (Art. 1302° del Código Civil).
TARAMONA.
. en nuestro caso. Se dice que es pacífica. porque se ha comprendido que en el más breve plazo y sin mayor intervención de tiempo y dinero por las partes. administrativa. porque las partes involucradas se sienten satisfechas por su resultado.B. atendiendo a la condición del tercero puede ser: Judicial.17 EFECTOS La conciliación libre. Es efectiva. La conciliación. IMPORTANCIA En la legislación procesal moderna se otorga gran importancia a la conciliación como forma especial de conclusión de los procesos. Primera Edición. fiscal. Manual de Conciliación Extrajudicial. privada o extrajudicial tiene forma contractual. ya que se está empezando a transitar por el camino correcto. y con mayor incidencia. perjuicios y traumas que genera todo proceso. Esto es importante. privada. la paz queda así auténticamente reconstruida como se dan en los Juzgados de Paz Letrado. Económica. si se le utiliza en forma previa al surgimiento del proceso. por constituir la modalidad más pacífica. Por la iniciativa de las partes. que la vivieron como propia y que dejaron. 2001. Taramona Hernández. Lima. parcial o fracasada. porque bien utilizada permite alcanzar el óptimo resultado en la reconstrucción de la paz perdida. La conciliación puede ser total. comunitaria. Ésta puede ser obligatoria o facultativa. reconocimiento o renuncia). efectiva y económica de poner término a los conflictos. y obtuvieron luego de arduas negociaciones”. D. arbitral. Por el resultado del acuerdo. tiene los efectos que acuerda el Código Civil a la transacción. el órgano jurisdiccional pone fin al conflicto. José. desapareciendo la enemistad y evitando las rencillas. Editorial Rodhas. cualquiera sea su contenido (concesiones recíprocas.
Tiene sustento fundamental en la autonomía de la voluntad. 327° y 328° del Código Procesal Civil).F. CV. junto con la existencia de una persona o personas neutrales.. se limita a acercar a las partes para que ellas mismas busquen la solución a su conflicto. Sobre éstos efectos de la conciliación hay uniformidad doctrinaria y legislativa. Alison. OBJETIVO La mediación exige que las partes tengan el deseo de actuar de buena fe en orden a lograr un acuerdo y no para conocer los puntos de vista y las pruebas que tenga la parte contraria o para detenerel proceso judicial en beneficio propio. México D. considerar alternativas.A. estableciéndose que el acuerdo de las partes sea aprobada por el Juez (Art. es decir. 325 del Código Procesal Civil). busca privilegiar el derecho de los particulares a resolver sus propios problemas. da por concluido el proceso y surte los efectos de la sentencia con autoridad de cosa juzgada (Arts. La mediación es un mecanismo alternativo (o adecuado) de resolución de conflictos. 1992. 27. p. asilan sistemáticamente los problemas en disputa. 3. Este tercero. no tiene la facultad de dar propuesta de solución. Mediación. y llegar a un mutuo acuerdo que se ajuste a sus necesidades”. S.La conciliación judicial previa al proceso evita que éste se promueva. o la que se realiza dentro del proceso como etapa del mismo o en cualquier estado.
FOLBERG.
. Mendoza Limusa. Esto quiere decir que es un mecanismo diferente y externo al proceso propiamente judicial y sujeto a reglas diferentes a las estrictamente jurídicas. LA MEDIACIÓN DEFINICIÓN La mediación es definida por Folberg y Taylor 18 como el “proceso mediante el cual los participantes. Está constituido por un proceso de negociación facilitada por un “MEDIADOR”. Traducción del Inglés por Beatriz B. Grupo Noriega Editores. con el objeto de encontrar opciones.
Cuando las partes tienen en cuenta sus intereses y entablan un diálogo. procurando que exclusivamente aquellas controversias que así lo requieran. . En un litigio ante los tribunales o en un proceso de arbitraje. Es más. En una mediación. podría decirse que. es aliviar al Poder Judicial de la pesada carga procesal que soporta. no se puede obligar a las partes a divulgar información que deseen mantener confidencial.Es un procedimiento basado en los intereses de la s partes. aun cuando las partes hayan convenido en someter una controversia a la mediación. . no están obligadas a continuar el procedimiento de mediación tras la primera reunión si consideran que la continuación del procedimiento va en contra de sus intereses.La mediación. el mediador no toma decisiones.Es un procedimiento confidencial. la mediación nunca fracasa ya
. aunque no se llegue a un acuerdo. Mediación y Arbitraje). entraña un riesgo mínimo para las partes y genera beneficios considerables. por su complejidad o por los bienes jurídicos que estén de por medio. las partes deciden con el mediador cómo se llevará a cabo el procedimiento. Si deciden someter la controversia a mediación. Es más. las partes pueden decidir libremente el resultado considerando el futuro de su relación comercial y no únicamente su conducta previa. Así pues. En una mediación. . En la mediación. no se puede imponer una decisión a las partes. A diferencia del árbitro o el juez. por su carácter no obligatorio y confidencial. CARACTERÍSTICAS .Es un procedimiento no obligatorio controlado por las partes. Por ello se buscan filtros que eviten que todos los conflictos lleguen al órgano jurisdiccional.Uno de los objetivos de recurrir a estos mecanismos (Conciliación. el resultado de un caso está determinado por los hechos objeto de la controversia y el derecho aplicable. sean conocidas por el PoderJudicial. la mediación suele traducirse en un acuerdo que crea más valor que el que se habría creado si no hubiese surgido la controversia en cuestión. La función del mediador consiste en ayudar a que las partes lleguen a un acuerdo sobre la solución de la controversia. las partes pueden guiarse asimismo por sus intereses comerciales.
En la conciliación son las mismas partes las que componen el conflicto por sí mismas.que permite que las partes definan los hechos y las cuestiones objeto de la controversia. y por tanto. DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE.
. DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN Éstas pueden ser identificadas a partir de los siguientes aspectos: a. . El tercero le impone la solución a las partes. presentan características peculiares que los distinguen uno de otros.En el proceso de conciliación las decisiones las toman las mismas partes en conflicto. Toma de decisiones .La mediación. b.En cambio en el arbitraje el tercero llamado árbitro es el que compone el conflicto de intereses de las partes. . CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN El arbitraje. no se encuentra regulada jurídicamente en nuestro país. donde el tercero (árbitro) tiene mayor control sobre el proceso y el resultado.En cambio el arbitraje es un medio alternativo de resolución de conflictos de carácter heterocompositivo. Forma de solucionar el conflicto . donde las partes tienen mayor control sobre el resultado. diseñándola y construyendo la solución con la asistencia de un tercero llamado conciliador.En cambio en el arbitraje las decisiones las toman los árbitros. Siendo necesario para su cabal comprensión precisar las diferencias existentes entre cada uno de ellos: A.El proceso de conciliación es un medio alternativo de resolución de conflictos de carácter auto compositivo. c. . preparando el terreno para procedimientos arbitrales o judiciales posteriores. como medios alternativos de solución de conflictos. conciliación y mediación. . es más informal y flexible que la conciliación. Origen del resultado .
En cambio. h. .La conciliación se desarrolla satisfactoriamente en un clima no adversarial. es decir ganan ambas partes. un papel totalmente pasivo.ganas tú”.En cambio en el arbitraje. g.En otros términos. f. . el que resuelve el conflicto. con carácter obligatorio para las partes. el arbitraje es esencialmente adversarial.En cambio el arbitraje el resultado es un laudo arbitral obligatorio.En cambio. un papel activo. Por la magnitud de protagonismos del tercero .En el proceso de conciliación el resultado es un acuerdo inteligente que satisface a ambas partes.pierde”. .En cambio en el arbitraje hay resultado “gana. . el conciliador no toma decisiones. el árbitro decide. limpio de conflictividad. Por el clima en que se desarrollan . e. Por el tipo de resultados . .
. en cambio en el arbitraje es por voluntad de un tercero (árbitro). sino asiste a las partes conciliantes para que encuentren la soluciónal conflicto por si mismos. es decir gana una de las partes y la otra pierde. en la conciliación el conflicto se soluciona por voluntad de las partes. Por el resultado . que no es apelable. confrontativo y adjudicativo. pudiendo proponer soluciones no vinculantes. impuesto por el árbitro. Por la magnitud de protagonismos de las partes .En la conciliación. es el que toma decisiones vinculantes.En el proceso de conciliación se obtienen resultados del tipo “gano yo . d.En el proceso de conciliación las partes tienen un mayor protagonismo. en el arbitraje las partes tienen un menor protagonismo.
En este sentido.En cambio el arbitraje es eminentemente voluntario por que se requiere el acuerdo de voluntad de las partes que se manifiesta en el convenio arbitral sea como cláusula incluida en un contrato o bajo la forma de un acuerdo independiente por el que las partes deciden someter se a arbitraje B. .La conciliación extrajudicial es un procedimiento de carácter obligatorio en ciertas materias civiles y se solicitara por unao las dos partes ante un Centro de Conciliación. frágil y valiosa. aproximar y juntar a las partes. absteniéndose de proponer soluciones al conflicto. sin preocuparse de la justicia.La mediación persigue una composición contractual cualquiera. . facilitar la comunicación entre las partes. DIFERENCIAS ENTRE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN Muchas son las diferencias entre ambos mecanismos alternativos de resolución de conflictos que los distancia notablemente aunque parezcan similares.En la conciliación el tercero interviene de manera provocada llamado por las partes. pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar. Por su carácter . b. Guasp señala otra diferencia: .Mientras que la Conciliación aspira a la composición justa.En la mediación. así tenemos: a. puesto que: . En cuanto a su finalidad Francesco Carnelutti señalaba que la nota diferencial.i. la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de la decisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda. entre las dos formas de actividad se refiere.Mientras en la mediación el tercero interviene de manera espontánea. .
. a la finalidad. el tercero neutral denominado Mediador tiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso. por el contrario. Por la magnitud de participación del tercero .
En cambio en la conciliación. desde el momento en que el tercero puede proponer fórmulas de solución al conflicto. un papel más activo en el desarrollo del proceso de mediación. el papel del conciliador es más activo ya que puede proponer soluciones al conflicto.En la mediación en vista que las partes tienen un papel más activo y el mediador un papel pasivo. tiene un mayor protagonismo en el proceso. pero a su vez. la solución del conflicto surge principalmente de la decisión a la que arriba el árbitro designado por las partes y es de carácter y vinculante para éstas. d. Este proceso genera una mayor propiedad en la solución. más activo que en un proceso judicial. C. es decir que se comprometen a aceptar la decisión con efectos de cosa juzgada. e.
. c.El proceso de mediación tiene una filosofía esencialmente individualista. ya que el mediador no propone soluciones al conflicto.Mientras que la conciliación tiene una filosofía básicamente solidaria y justa. ya que puede proponer a las partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto. teniendo mayores posibilidades de cumplimiento. Por la magnitud de participación de las partes . con lo que se genera una menor propiedad en la solución del conflicto. DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN .En cambio.En cambio. Por la magnitud de control sobre el resultado por las partes . en vista que las partes tienen un papel menos activo. en la conciliación las partes tienen menor protagonismo. en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador. . Por su filosofía . en cierta forma las partes no elaboran por sí mismo la solución. pudiendo inclusive fallar en contra de una de las partes.En el arbitraje. .En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo.. sino que se ven influenciadas por las propuestas del conciliador. son las mismas partes en conflicto las que construyen por sí mismas la solución del conflicto. .
Vol. Eduardo. Arbitraje y Conciliación.
BIBLIOGRAFÍA 1. con capacitación suficiente como para ayudar a las partes a convenir un cometido. 3. Lima. Barcelona – España.A. Fernando y Otro. el que muchas veces no coincide con lo que manifiestan exteriormente. Lima – Perú.
. en aras de poner un punto final a la controversia. COUTURE. el mediador no decide nada. DIEZ – PICAZO. 2. Ignacio. 1960. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. El Arbitraje en el Perú. CAIVANO. El mediador es un tercero neutral. S. 6. buscando percibir cuál es el verdadero trasfondo que subyace en todo conflicto. Manuel. 5. Asociación Peruana de Negociación. Montevideo. simplemente realiza una actividad de acercamiento entre las partes mediante su pericia en encontrar puntos comunes y limar asperezas.En la actividad de mediación. La decisión final es tomada por las partes que aceptan o no dicha opinión. Roque. y cuál es el tema que separa a las partes. Tomo II. 1994. Editorial José María Bosch. Madrid. II. Vocabulario Jurídico. ALBALADEJO. el mediador deberá arbitrar los medios que permitan lograr un mutuo convencimiento en las partes acerca de la necesidad de sacrificar parcialmente sus pretensiones originales. De esta manera el mediador podrá colaborar de manera más efectiva en la proposición de fórmulas que sean capaces de lograr la satisfacción de los reales intereses de las partes. Negociación. Conciliación y Arbitraje. Desarrollo Actual y Perspectivas Futuras. CANTUARIAS. 2000. Derecho Civil. American Arbitration Association “A business mans Guide to Comercial Arbitration” 2001. 1998.. 1997. Facultad de Derecho. 4. Perú. Derecho Procesal Civil. La técnica básica de la que se vale el mediador consiste en profundizar el examen de las posiciones de las partes.
Mediación. Juan. París. 17. César. Juan. 8. TARAMONA. JEAN. 13. Colegio de Abogados de Lima. Para Leer el Código Civil. Revista Jurídica del Perú. N° 1. Octubre. Iván. Traducción del Inglés por Beatriz B. 1994 14. Año LVI N° 59. 12. Aspectos Sustancias y Procesales.A. Primera Edición. 1988. José. Lima. Año LXXXI. Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. 10. 2001. N° 4. 1967. Bogotá – Colombia. Bogotá. José. 9. 1995.
. Tomo I. FERNÁNDEZ. S. Argentina.F. Vol. “Arbitrage civil et comercial en droit interne et international prive! Cuarta Edición. 15. Barcelona. Revista de Derecho Procesal Iberoamericana.. Madrid. Sara y otro. Ediciones Jurídicas Radar. RODRÍGUEZ. MONTERO AROCA. El Arbitraje. Editorial Abeledo – Perrot. La Conciliación. 2004. El Arbitraje. Vol. 1992. Segunda Edición. II. Derecho Jurisdiccional. 18. Noviembre/Diciembre. LOHMANN. José. 11. 1958. Bosquejo Histórico de la Conciliación hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855. Editorial Rodhas. 1995. “Algunas Consideraciones sobre la Conciliación como Institución Intrasistémica de Resolución de Conflictos” en Revista del Foro. Revista Jurídica Órgano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional.7. Manual de Conciliación Extrajudicial. GOMÉZ. Iván. 1998. Alison. Bosch. Montevideo. México D. FOLBERG. JUNCO. 1971. 16. Lima – Perú. V. Editorial Normas Legales SAC. GALLINAL. CV. Trujillo. Juan. Robert. FELDESTEIN DE CARDENAS. N° 27. Mendoza Limusa. Estudios sobre el Código de Procedimientos Civil. Grupo Noriega Editores. ORMACHEA.
Más de este usuarioTercero PamelaTercero PamelaMétodos de Estudios Universitarios 2Métodos de Estudios Universitarios 2El AprendizajeEl AprendizajeMarco TeóricoMarco TeóricoGLOBALIZACION.pptGLOBALIZACION.pptLa FamiliaLa FamiliaHábitos y Técnicas de EstudioHábitos y Técnicas de EstudioProblema - Objetivos - HipótesisProblema - Objetivos - HipótesisDIVERSIDAD LINGUÍSTICADIVERSIDAD LINGUÍSTICAFiliación extramatrimonial en el Distrito Judicial de JunínFiliación extramatrimonial en el Distrito Judicial de JunínMIGRACIONMIGRACIONMarco TeóricoMarco TeóricoGLOBALIZACIONGLOBALIZACIONDIVERSIDAD LINGUÍSTICADIVERSIDAD LINGUÍSTICAJuicio Oral y Argumentación JurídicaJuicio Oral y Argumentación JurídicaSEMINARIO ETICA Y SOCIEDAD.pdfSEMINARIO ETICA Y SOCIEDAD.pdfLa FamiliaLa FamiliaAntropología y FilosofiaAntropología y FilosofiaLa FamiliaLa FamiliaAntropología y FilosofiaAntropología y FilosofiaAntropología UrbanaAntropología UrbanaGLOBALIZACIONGLOBALIZACIONDIVERSIDAD DEL PERÚ.pptDIVERSIDAD DEL PERÚ.pptLA GLOBALIZACIÒN 2.pptLA GLOBALIZACIÒN 2.pptECONOMIA 1.pptxECONOMIA 1.pptx
ARBITRAJE, CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN by Carlos Fernando Cruz Montero30 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución