Source: http://www.cnv.gov.ar/ResDisciplinarias/ResFinales/Resolucion12603.htm
Timestamp: 2017-11-20 19:10:47+00:00

Document:
Resolucion 12.603
Resolución Nº 12.603
BUENOS AIRES, 18 de marzo de 1999
VISTO las presentes actuaciones rotuladas "NUEVA BOLSA DE COMERCIO DE TUCUMAN S.A. s/verificación", que tramitan por Expediente N° 202/95, lo dictaminado por al Subgerencia de Coordinación Jurídica y conformidad prestada por al Gerencia de Fiscalización y Control, y
Que esta COMISION NACIONAL DE VALORES (en adelante, "CNV") dictó con fecha 23-12-98 la Resolución N° 12.521, por la cual multó a la NUEVA BOLSA DE COMERCIO DE TUCUMAN S.A. (en adelante "NBCT S.A.") por las infracciones constatadas a los artículos 33 de la Ley N° 20.643; 14 del Decreto N° 659/74; 44 y ccs. y 265 y 266 del Código de Comercio; 2° segundo párrafo de la Resolución General N° 201 (hoy Capítulo XIV, artículo 14 de las NORMAS N.T. 1997); 64 de las NORMAS para la cotización de Títulos Valores en el Mercado Abierto Electrónico S.A. y 73 de la Ley N° 19.550, sanción que habrá de hacerse efectiva en distintas proporciones en las personas físicas identificadas en el artículo 1° de esa Resolución (fs. 1872/1885).
Que en un escrito ingresado bajo N° 2583 el 5-2-99 el apoderado de un grupo de sumariados presentó recurso de aclaratoria respecto del monto de la multa aplicada, por entender que la Resolución N° 12.521 no explicó el criterio seguido para determinarlo y solicitó además su rectificación por entender que medió un error material en su determinación (fs. 1898/1900).
Que el citado recurso de aclaratoria fue interpuesto fuera del plazo de CINCO (5) días de la notificación del acto definitivo (conf. art. 102 del Reglamento de Procedimientos Administrativos Dto. N° 1759/72 t.o. 1971), por lo que debe ser rechazado por extemporáneo.
Que en otro orden y advertida la invocación que ha mediado un error material en la aplicación de una norma, como ello no es así cabe destacarlo y explicar el sentido de ella, y como ha sido receptada por la jurisprudencia.
Que el Fiscal de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial al dictaminar en el Expediente "TERRABUSI", en criterio que fue compartido en el fallo de la Sala "A" del 5-12-97, sostuvo que estableciendo el artículo 10 de la Ley N° 17.811 (ref. por Ley N° 24.241) multa de $ 1.000 a $ 5.000.000 "...la que podrá elevarse hasta cinco veces el monto del beneficio obtenido o del perjuicio evitado como consecuencia del obrar ilícito si fuera mayor...", los agravios vinculados al monto en que se estimó el beneficio obtenido por el recurrente son inoficiosos.
Que ello es así porque cuando la sanción aplicada no excede en conjunto a la pena máxima de $ 5.000.000 no está impuesto necesariamente relacionarla con el lucro (ED N° 9482 del 14-4-98).
Que referido a la relación con el beneficio obtenido sólo están interesados los sumariados identificados en la Resolución N° 12.521 en su artículo 1° apartado a), ya que a las personas comprendidas en su apartado b) les fue aplicada la sanción prevista en el artículo 10, inciso b) de la Ley N° 17.811 en su relación anterior a su reforma por el artículo 154 de la Ley N° 24.241; y en cuanto a las personas comprendidas en su apartado c) si bien les fue aplicada la sanción prevista en el artículo 10, inciso b) de la Ley N° 17.811 (mod. art. 154 de la Ley N° 24.241), por la época de su ingreso en la NBCT S.A. están excluidas de la imputación de la operatoria de caución, por lo que resultan extrañas al planteo.
Que la presente Resolución se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley N° 17.811, y la aplicación supletoria de la Ley de Procedimientos Administrativos N° 19.549 y el Reglamento de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto N° 1759/72 (t.o. 1971).
ARTICULO 1º.- Rechazar el recurso de aclaratoria de fs. 1898/1900, deducido pro el Dr. ARUTRO CATRO TRONOW en ejercicio de su representación acreditada en el expediente, por estar interpuesto fuera del plazo legal y por no haber mediado error material en la determinación del monto de la multa impuesta y efectivizada en las personas enumeradas en el artículo 1° apartado a) de la Resolución N° 12.521; adoptándoe la presente Resolución con la excusación de los Dres. Guillermo HARTENECK y Guillermo FRETES respecto del sumariado Sr. Felipe SUAR y de la Lic. María Silvia MARTELLA respecto de los sumariados Sres. Marcos PAZ POSSE y Pedro OMODEO (h).
ARTICULO 2°.- Registrar y notificar con copia autenticada de la presente Resolución al presentante de fs. 1898/1900.
FIRMADO: Guillermo A. Fretes, J. Andrés Hall, Guillermo Harteneck, Jorge Lores y María Silvia Martella.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 14
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 artículo 1
 artículo 10
 artículo 154
 artículo 10
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución