Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=26%20W%20(pat)%2088/13
Timestamp: 2020-04-09 01:50:10+00:00

Document:
BPatG, 04.06.2014 - 26 W (pat) 88/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,41725
BPatG, 04.06.2014 - 26 W (pat) 88/13 (https://dejure.org/2014,41725)
BPatG, Entscheidung vom 04.06.2014 - 26 W (pat) 88/13 (https://dejure.org/2014,41725)
BPatG, Entscheidung vom 04. Juni 2014 - 26 W (pat) 88/13 (https://dejure.org/2014,41725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,41725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 42 Abs 1 MarkenG, § 64 Buchst a MarkenG, § 6 Abs 1 S 1 PatKostG, § 6 Abs 2 PatKostG, § 2 Abs 1 PatKostG
Markenbeschwerdeverfahren - "Lehmitz/Lehmitz/Weinhaus am Stadtrand Dirk Lehmitz e. K." - Widerspruch aus mehreren geschäftlichen Bezeichnungen - Fälligkeit mehrerer Widerspruchsgebühren - nur eine Gebührenzahlung: Klarstellung, für welchen Widerspruch die ...
Bundesweite Bedeutung von Unternehmenskennzeichen
Ungeachtet des im patentgerichtlichen Verfahren geltenden Amtsermittlungsgrundsatzes obliegt es in Fällen, in denen ein Widerspruch aus einem nicht registrierten, sondern durch Benutzung entstandenen Recht erhoben wurde, dem Widersprechenden, die Voraussetzungen für das Entstehen des älteren Rechts, seinen Zeitrang und seine Inhaberschaft an diesem Recht darzulegen und erforderlichenfalls zu beweisen (vgl. BPatG München, Beschluss vom 11.11.2014, 24 W (pat) 25/14; Beschluss vom 04.06.2014, 26 W (pat) 88/13;… Kirschneck in Ströbele/Hacker, a. a. O., § 42 Rn. 59, 60).
zu belegen (vgl. BPatG 25 W (pat) 94/14 - REALFUNDUS/Realfundus; 29 W (pat) 25/13 - ned tax/NeD Tax/NeD Tax Kanzlei Günter Heenen; 24 W (pat) 25/14 - LumiCell/lumicell; 26 W (pat) 88/13 - Lehmitz/Weinhaus am Stadtrand Dirk Lehmitz).
Ungeachtet des im patentgerichtlichen Verfahren grundsätzlich geltenden Amtsermittlungs- bzw. Untersuchungsgrundsatzes obliegt es in den Fällen, in denen ein Widerspruch aus einem nicht registrierten, sondern durch Benutzung entstandenen Recht erhoben wurde, dem Widersprechenden, die Voraussetzungen für das Entstehen des älteren Rechts, seinen Zeitrang und seine Inhaberschaft an diesem Recht darzulegen und erforderlichenfalls zu beweisen (vgl. BPatG Beschluss vom 4. Juni 2014, 26 W (pat) 88/13, Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 42 Rn. 59, 60).

References: § 42
 § 64
 § 6
 § 6
 § 2
 § 42
 § 42