Source: http://kraken.slv.cz/6Tdo346/2011
Timestamp: 2018-06-21 22:37:30+00:00

Document:
6 Tdo 346/2011
6 Tdo 346/2011-I-15
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v rámci neveřejného zasedání konaného dne 24. března 2011 o dovolání, které podal obviněný J. P. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 5 To 589/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 1 T 162/2008 t a k t o :
Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 7. 9. 2009, sp. zn. 1 T 162/2008, byl obviněný J.P.(dále jen obviněný ) uznán vinným (v bodě 1/) trestným činem neoprávněného užívání cizí věci podle § 249 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen tr. zák. ) a (v bodě 2/) trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 2 tr. zák. Za tyto trestné činy byl obviněný podle § 238 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byl obviněný zavázán k povinnosti uhradit na náhradě škody poškozené A. F. částku 8.081,- Kč, přičemž podle § 229 odst. 2 tr. ř. byla jmenovaná poškozená odkázána se zbytkem svého nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
O odvolání, které proti tomuto rozsudku podal obviněný, rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 5 To 589/2009, jímž podle § 256 tr. ř. toto odvolání zamítl.
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) ze dne 24. 3. 2011, sp. zn. 6 Tdo 346/2011, bylo z podnětu dovolání obviněného podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušeno usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 5 To 589/2009, a současně také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265 l odst. 1 tr. ř. bylo Krajskému soudu v Brně přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

References: soud 
 § 249
 zákona č. 140
 § 238
 § 238
 § 35
 § 39
 § 228
 § 229
 soud 
 § 256
 soud 
 § 265
 § 265