Source: https://dejure.org/Drucksachen/Bundesrat/BRDrucks_663/04
Timestamp: 2019-11-18 01:33:37+00:00

Document:
Bundesrat: BR-Drs. 663/04 - dejure.org
Bundesrat - Drucksache 663/04
Die Frage, ob gegen Entscheidungen, mit denen die Nachholung einer mündlichen Anhörung zum Widerruf der Strafaussetzung nach § 453 Abs. 1 Sätze 2, 4 i. V. m. § 33a StPO analog versagt werde, das Rechtsmittel der Beschwerde gemäß § 304 StPO gegeben sei, sei weder in der fachgerichtlichen Rechtsprechung geklärt noch den Gesetzesmaterialien zur Einführung des § 453 Abs. 1 Satz 4 StPO (damals noch: Satz 3) durch das 23. Strafrechtsänderungsgesetz vom 13. April 1986 (BGBl. I S. 393) oder zur Neufassung des § 33a StPO durch das Anhörungsrügegesetz vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3220) eindeutig zu entnehmen.
Nichts anderes gilt für die Gesetzgebungsmaterialien zur Neufassung des § 33a StPO durch das Anhörungsrügegesetz vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3220).

References: § 453
 § 33
 § 304
 § 453
 § 33
 § 33