Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL1016/2013
Timestamp: 2018-06-24 02:33:55+00:00

Document:
1 VSOL 1016/2013-P12-7
KSBR 27 INS 30971/2012 1 VSOL 1016/2013-P12-7
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužnice Evy Škařoupkové, nar. 19.11.1950, bytem Pustiměř 224, PSČ 683 21, o přihlášce pohledávky č. P12 věřitele Citibank Europe plc, reg. č. 132781, se sídlem North Wall Quay, 1, Dublin, Irsko, korespondenční adresa Praha, Bucharova 2641/14, PSČ 158 02, zastoupeného Mgr. Janem Dajbychem, advokátem, se sídlem Praha 6, Tychonova 44/3, PSČ 160 00, rozhodl o odvolání věřitele Citibank Europe plc ze dne 16.10.2013 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26.9.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-P12-2
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26.9.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-P12-2 se m ě n í takto:
Přihláška pohledávky č. P12 věřitele Citibank Europe plc, reg. č. 132781, se sídlem North Wall Quay, 1, Dublin, Irsko, kterou věřitel přihlásil pohledávku ve výši 15.477,19 Kč, se n e o d m í t á.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně s poukazem na ustanovení § 185 a § 83 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též IZ ), dále s odkazem na ust. § 57 odst. 2, odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen též o.s.ř. ) odmítl přihlášenou pohledávku věřitele Citibank
Europe plc, vedenou pod č. P12 (výrok I.) s tím, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (výrok II.).
V důvodech soud prvního stupně uvedl, že usnesením ze dne 8.8.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-A-12 rozhodl o úpadku dlužnice Evy Škařoupkové a ve výroku IV. tohoto rozhodnutí byli vyzváni věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku u podepsaného soudu na předepsaném formuláři. Věřitelé byli ve smyslu ust. § 173 odst. 1 IZ poučeni o skutečnosti, že k opožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží a takto opožděně uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 8.8.2013 ve 12:05 hod. Podání, jímž se věřitel Citibank Europe plc, North Wall Quay, 1, Dublin, Irsko, reg. č. 132781, korespondenční adresa: Bucharova 2641/14, 158 02 Praha, domáhal přihlášení svých pohledávek v uvedeném insolvenčním řízení ve výši 15.477,19 Kč, bylo insolvenčnímu soudu doručeno až dne 24.9.2013 v 16:35 hod. Lhůta stanovená rozhodnutím o úpadku k řádnému přihlášení pohledávek by byla zachována, pokud by přihláška pohledávky byla podána k přepravě nejpozději dne 9.9.2013. Z uvedeného je zřejmé, že přihláška byla soudu podána až po uplynutí jím stanovené lhůty, tj. opožděně. Proto soud přihlášku pohledávky tohoto věřitele odmítl, neboť z důvodu opožděnosti se k ní nepřihlíží; současně byl věřitel uvědomen o ukončení své účasti v rozsahu přihlášky č. 12 v insolvenčním řízení.
Proti tomuto usnesení podal věřitel Citibank Europe plc včasné odvolání. Namítal, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Potvrdil, že svou pohledávku přihlásil do tohoto řízení až dne 24.9.21023, nicméně je známým věřitelem ve smyslu ust. § 430 odst. 1 IZ, neboť jeho sídlo je umístěno v některém z členských zemí Evropské unie; jeho sídlo je v Irsku, konkrétně Dublin, North Wall Quay 1. O tom, že má věřitel za dlužníkem pohledávku se soud dozvěděl již z insolvenčního návrhu dlužnice, kde jej jako svého věřitele uvedla, byť současně uvedla nesprávné sídlo věřitele Praha 5-Stodůlky, Bucharova 264/14, namísto Dublin, North Wall Quay, 1. Současně však dlužnice jako přílohu předložila žádost o Citibank kreditní kartu, na níž je uvedeno správné sídlo věřitele. Již s ohledem na název věřitele Citibank Europe plc, zejména z dodatku označujícího právní formu, mohl soud seznat, že se jedná o společnost založenou podle jiného než českého právního řádu. Konečně tato skutečnost, s ohledem na množství odvolatelem přihlášených pohledávek u Krajského soudu v Brně, by měla být insolvenčnímu soudu známa z jeho úřední činnosti. Vůči odvolateli však ve smyslu ust. § 430 IZ postupováno nebylo, odvolatel neeviduje doručení usnesení, jímž se zahajuje předmětné insolvenční řízení, ani rozhodnutí o úpadku, byť ve zkrácené formě, ani výzvu k podání přihlášky pohledávek. Pokud insolvenční soud vůči odvolateli povinnosti dané ust. § 430 IZ nesplnil, nemohla mu lhůta k podání přihlášky začít plynout a nebylo možno jeho pohledávku z důvodu opožděnosti odmítnout. Proto odvolatel navrhl, aby odvolací soud napadené rozhodnutí změnil tak, že se jeho přihlášená pohledávka ve výši 15.477,19 Kč neodmítá.
V přezkoumávané věci z insolvenčního spisu vyplývá, že insolvenční řízení bylo zahájeno insolvenčním návrhem dlužnice, který spojila s návrhem na oddlužení podaným u soudu prvního stupně dne 10.12.2012. Dlužnice již v návrhu a v seznamu svých závazků odvolatele řádně označila, byť uvedla nesprávně jeho sídlo, když uvedla sídlo jeho organizační složky. Je dále skutečností, že usnesením ze dne 8.8.2013, č.j. KSBR 27 INS 30971/2012-A-12 rozhodl soud prvního stupně o úpadku dlužnice Evy Škařoupkové a že ve výroku IV. byli věřitelé vyzváni, aby ve stanovené lhůtě přihlásili své pohledávky na předepsaném formuláři a současně byli poučeni o následcích při nedodržení lhůty a že toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 8.8.2013 ve 12:05 hod.
Z insolvenčního spisu dlužnice ovšem nevyplývá, že by ve vztahu k odvolateli bylo ze strany insolvenčního soudu dle ust. § 430 IZ postupováno.
S ohledem na shora uvedené odvolací soud dospěl k závěru, že věřitel Citibank Europe plc je zahraničním věřitelem ve smyslu ustanovení § 430 odst. 1 IZ, jemuž lhůta k podání přihlášky běží nikoliv od zveřejnění výzvy uvedené v rozhodnutí o úpadku (§ 136 odst. 1 písm. d/ IZ), ale až od okamžiku, kdy je mu zvlášť doručena výzva k podání přihlášek dle ustanovení § 430 odst. 3 IZ, což se v daném případě nestalo, ač se tak mělo stát. Tento závěr je v přezkoumávané věci odůvodněn skutečností, že tento věřitel má sídlo v Irsku, přičemž je nerozhodné, že má organizační složku na území České republiky, neboť právní subjektivitu (tedy i způsobilost být účastníkem řízení) má věřitel pouze jako zahraniční osoba, nikoliv její organizační složka. Proto věřiteli Citibank Europe plc dosud nezačala běžet lhůta k podání přihlášky pohledávek, a pokud podal přihlášku bez předchozí výzvy insolvenčního soudu ve smyslu ust. § 430 IZ, pak je nutno ji vyhodnotit jako přihlášku včasnou. Závěr soudu prvního stupně vyjádřený v napadeném usnesení proto není správný.

References: soud 
 soud 
 § 185
 § 83
 § 57
 soud 
 § 173
 soud 
 soud 
 § 430
 soud 
 soud 
 § 430
 soud 
 § 430
 soud 
 soud 
 § 430
 soud 
 § 430
 § 430
 § 430