Source: http://goest.de/abschiebungen.htm
Timestamp: 2017-04-29 23:18:39+00:00

Document:
Startseite Artikel redaktion@goest.de Veranstaltungen Impressum Abschiebungen 2017 Demonstration gegen Abschiebungen
2015 Demonstration gegen Abschiebungen nach Afghanistan! 2015 Abschiebungen aus Göttingen in "sichere Herkunftsländer"
2015 Broschüre zu Abschiebeblockaden erschienen 2014 Demo gegen Büren / Aufruf Arbeitskreis Asyl und Aktion Protestzelt / 2013 Veranstaltung: Abschiebehaft in Deutschland & der Widerstand dagegen 2007 Veranstaltung: Abschiebehaft in Deutschland & der Widerstand dagegen 2003 Neue FlüchtlingspoIitik 2003 Krieg bedeutet Vertreibung und Flucht 2005 Der Fall Zarah Kameli - Proteste verhindern letztlich die Abschiebung > Abschiebeversuch im Neuen Weg (Weststadt / Seitenstr. Maschmühlenweg) > Sonderseite mit vielen Berichten aus der Zeit vom 8.1.2010 bis 10.11.2012 > Asyl, Beratungszentrum BAZ > Abschiebung Jetmir > Abschiebungen von Roma > Leitseite Bleiberecht >Polizeiliche, juristische Repression gegen Abschiebe-Gegner_innen Aktuelle Informationen unter >> www.abschiebemaschinerie-stoppen.de Demonstrationen gegen Abschiebungen nach Afghanistan! Februar 2017 Demonstration Sa, 11.02.17 gegen die Mobilmachung der Abschiebepolitiker*innen ....die nicht vor der Forderung nach Lagersystemen und der Abschiebung in todbringende Kriegsgebiete zurückschreckt.
Gemeinsam gegen Abschiebung | Sa, 11.02.17 | 13 Uhr | Gänseliesel. Im >>Demoaufruf heisst es u.a.:
"Wir als Bündnis aus Geflüchteten und Unterstützer_innen wollen zusammen mit euch unsere Wut und unseren Protest gegen Sammelabschiebungen nach Afghanistan und generell gegen die menschenverachtende Praxis der Abschiebung auf die Straße bringen. Die rassistischen Gesetze der europäischen Staaten werden Tag für Tag brutaler. Sie haben innerhalb kürzester Zeit milliardenschwere Abkommen mit diktatorischen Staaten auf den Weg gebracht, die für die Rücknahme von Geflüchteten sorgen sollen. Das Abkommen mit Afghanistan wurde im vergangenen Oktober beschlossen. Daraufhin wurden im Dezember vergangenen Jahres 34 Menschen nach Afghanistan abgeschoben und am 23. Januar 2017 erneut 26 Menschen. Das waren Menschen hier ein neues Leben und eine Perspektive aufzubauen. Die Behauptung es gäbe sicherer Zonen in Afghanistan ist eine Lüge mit verheerenden Folgen für die von Abschiebung Betroffenen. (...)"
21.12.15 / Am Samstag den 19. Dezember 2015 fand eine Protestdemonstration gegen Abschiebungen nach Afghanistan statt. Ca. 80-100 Personen zogen durch die Innenstadt, wobei ihnen durch die Polizeibesatzungen von ca. 4 Polizei-Transportern der Zugang zum Weihnachtsmarkt verwehrt wurde. Im Demoaufruf hieß es: In Afghanistan herrscht seit fast einem halben Jahrhundert Bürgerkrieg. Täglich gibt es auch in den als sicher bezeichneten Gebieten Bombenanschläge und Terror der Taliban gegen die Bevölkerung. Steinigungen, Entführungen und Morde sind an der Tagesordnung. Kundus, bekannt wegen der Stationierung deutscher Truppen in den vergangenen Jahren, wurde unlängst von den Taliban eingenommen. Die Regierung plant Steinigungen wieder einzuführen. Die erschreckende Nachricht über die junge Afghanin Rochsahana , die vor kurzem von islamistische Banden gesteinigt wurde, zeigt uns was für eine frauenfeindliche Atmosphäre in diesem Land herrscht. Die Behauptung der Bundesregierung, Afghanistan sei in vielen Regionen sicher, steht im krassen Gegensatz zu der Einschätzung des Auswärtigen Amtes, das die Sicherheitslage in Afghanistan weiterhin als äußerst prekär einstuft. In Anbetracht der Tatsache, dass Deutschland vorhat, mit der korrupten afghanischen Regierung unter dem Präsidenten Ashraf Ghani einen Handel zu schließen, um afghanische Flüchlinge in diese tödliche und menschenverachtenden Verhältnisse abzuschieben, rufen wir, afghanische Flüchtlinge, zu einer Demonstration auf für unser Menschenrecht auf einen sicheren Aufenthalt." Bei einer Kundgebung vor der Jacobikirche meldete sich kurz vor Beendigung der Veranstaltung eine Frau zu Wort, die offensichtlich aus Afghanistan geflüchtet ist. Sie begann mit den Worten die übersetzt wurden mit "Im Namen des Gottes ...." und gab ihrer Verzweiflung darüber Ausdruck, dass man nach einer Flucht aus Afghanistan wieder dorthin zurückgeschickt werden solle. Abschiebungen aus Göttingen in "sichere Herkunftsländer" Asyl kann nicht beantragt werden, wenn jemand aus einem sogenannten sicheren Herkunftsland kommt. Was ein sicheres Herkunftsland ist, wird vom Bundesrat beschlossen. Je mehr Länder als "sicher" eingestuft werden umso mehr Flüchtlinge können dann ohne weitere juristische Prüfung abgeschoben werden. Dies wird aber viele Menschen betreffen, die inzwischen schon jahrelang hier leben! 3.11.15
Asylgesetz (AsylG) § 29 Unbeachtliche Asylanträge
(1) Ein Asylantrag ist unbeachtlich, wenn offensichtlich ist, dass der Ausländer bereits in einem sonstigen Drittstaat vor politischer Verfolgung sicher war und die Rückführung in diesen Staat oder in einen anderen Staat, in dem er vor politischer Verfolgung sicher ist, möglich ist. (2) Ist die Rückführung innerhalb von drei Monaten nicht möglich, ist das Asylverfahren fortzuführen. Die Ausländerbehörde hat das Bundesamt unverzüglich zu unterrichten. (Quelle)
(Anmerkung goest: das scheint von der Realität schon überholt zu sein ... da in aller Regel 5 Monate vergehen)
Asylgesetz (AsylG) Anlage II (zu § 29a) [Liste der "sicheren Herkunftsländer"] (Quelle) Albanien Bosnien und Herzegowina Ghana Kosovo Mazedonien, Montenegro Senegal Serbien
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. (2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden. (3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird. (Quelle) Am 30.11.15 laufen viele Duldungen aus
In einer Pressemitteilung der Ratsfraktion der Grünen vom 26.11.15 wird darauf hingewiesen, dass am 30.11.15 zahlreiche Duldungen auslaufen, danach drohen jederzeit unangekündigte Abschiebungen. Den jetzt betroffenen Familien würden weitere folgen denn durch das neue Asylrecht stünde man vor der größten Abschiebungswelle seit Jahrzehnten. Die Fraktion der Grünen im Rat der Stadt kritisiert scharf die geplanten Abschiebungen von Familien aus Göttingen in das Kosovo. Vor allem Kinder, die hier geboren seien müssten ein Bleiberecht haben. Auch die Abschiebung von Menschen, die seit über 20 Jahren in Deutschland leben sei moralisch nicht vertretbar. Aus Grüner Perspektive sei es außerdem sowieso nicht nachvollziehbar, wie man das Kosovo ernsthaft als "sicheres Herkunftsland" bezeichnen könne. Sämtliche Menschenrechtsorganisationen kämen zu einer anderen Einschätzung. Roma würden dort nach wie vor diskriminiert und verfolgt. Das Kosovo leidet bis heute schwer unter Kriegsfolgen und ist nicht in der Lage, die sozialen Härten dieser Familien aufzufangen Abschiebungen ohne Ankündigungen
25.11.15 // Mitteilung und Abschiebung erfolgt unmittelbar aufeinander. Bundesweit sind ca. 200.000 Menschen potenziell davon betroffen. Bundesweit erste Abschiebewellen am Dienstag 24.11. von Leipzig nach Serbien, Donnerstag 26.11. von Düsseldorf nach Albanien, Innenminister Boris Pistorius (SPD) erklärte bereits im Oktober, dies für Abschiebungen in größerem Stil nutzen zu wollen, inbesondere für Abschiebungen von "einigen Tausend Menschen" in den Kosovo, der neuerdings ebenfalls als sicherer Herkunftsstaat gilt. "Betroffen sind in Niedersachsen rund 4.000 Menschen - abgelehnte Asylbewerber, die sich weniger als eineinhalb Jahre hier aufgehalten haben. Darüber hinaus sollen sich abgelehnte Asylbewerber nicht mehr an die Härtefallkommission des Landes wenden können. Das gilt laut Innenministerium aber nicht für Familien und alleinerziehende Eltern". (lt. NDR / Okt. 2015)
Strafanzeige gegen Ausländerbehörde wg. unrechtmäßiger Abschiebung Stadt entschuldigt sich - Anwältin: das reicht nicht!
5.9.16 / Nach Bekanntwerden des Vorfalles hat die Stadtverwaltung sich - so die Anwältin Silke Schäfer - "mit Schreiben vom 2.9.2016 gegenüber dem Betroffenen für ihr "rechtswidriges Verhalten" nachdrücklich entschuldigt". In einer Pressemitteilung vom 5.9.16 meint die Anwältin, das reiche nicht, denn es sei "nicht hinnehmbar, dass ein Aufenthaltserlaubnisantrag ignoriert wird und stattdessen heimtückisch eine Abschiebung eingeleitet wird". Die Anwältin bezweifelt, dass der Aufenthaltserlaubnisantrag "übersehen" werden konnte, denn der Antrag befindet sich in der Ausländerakte bei der Ausländerbehörde; wurde der Ausländerbehörde zusätzlich per E-Mail übersandt; er wurde dem Rechtsamt während der Verhandlung am Verwaltungsgericht Göttingen bekannt. Es wurde auch per auf eine Entscheidung gedrängt, pe Fax und dann per Mail an den Leiter der Ausländerbehörde, von wo aus die Mail an Sachbearbeiter weitergeleitet wurde.
Auch nmittelbar vor der Festnahme zur Abschiebung wurde von der Anwälting persönlich auf den Aufenthaltserlaubnisantrag und die ausstehende Entscheidung hingewiesen, was wiederum ignoriert wurde. Die Anwältin verlangt nun "personelle Konsequenzen bei der Ausländerbehörde" eine Strafverurteilung nebst angemessenem Schmerzensgeld.
Rechtswidriger Abschiebeversuch 30.8.16 / Die Ausländerbehörde der Stadt Göttingen hatte die Abschiebung eines Medizinstudenten widerrechtlich in die Wege geleitet. Vom Verwaltungsgericht konnte der Vollzug gerade noch rechtzeitig gesoppt werden. Pressemitteilung Rechtsanwältin Silke Schäfer 30.8.16
Herr A., der seit 2008 an der Universität Göttingen Medizin studiert, wurde gestern Nachmittag in den Räumen der Ausländerbehörde der Stadt Göttingen festgenommen und zum Zwecke der Abschiebung zum Frankfurter Flughafen gefahren. Herr A. war von dem zuständigen Sachbearbeiter Herrn H.(xxx) unter einem Vorwand und unter Umgehung seiner Bevollmächtigten zur Ausländerbehörde geladen worden. Man hatte ihm in Aussicht gestellt, dass nunmehr endlich über seinen bereits am 22.1.16 gestellten Aufenthaltserlaubnisantrag entschieden würde bzw. er bis zur endgültigen Entscheidung eine Bescheinigung über die Beantragung der Aufenthaltserlaubnis erhalten würde. Der Sachbearbeiter der Ausländerbehörde der Stadt Göttingen veranlasste jedoch, dass Herr A. in Handschellen von vier Beamten abgeführt und zum Flughafen nach Frankfurt gebracht wird, von wo er am Abend abgeschoben werden sollte. Herr A., dessen Aufenthaltserlaubnis zu Studienzwecken trotz seiner Fortsetzung des Medizinstudiums nicht verlängert worden war, weil er sich hingebungsvoll um seine schwer an Krebs erkrankte Verlobte gekümmert hatte und seine Leistungsnachweise nicht zügig erbringen konnte, hat einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Zwecke des Ehegattennachzugs gemäß § 30 Abs. 1 AufenthG, nachdem er am 06.11.2015 seine Verlobte, die im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis ist, geheiratet hat. Den am 22.01.2016 gestellten Aufenthaltserlaubnisantrag lässt die Ausländerbehörde der Stadt Göttingen über sieben Monate liegen, obwohl ein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltserlaubnis vorliegt; sie leitet lieber die Abschiebung des Herrn A. ein. Eine Abschiebung von Herrn A. verstößt nach in grober Weise gegen das Ausländerrecht, insbesondere auch gegen das u.a. in Art. 6 Abs. 1 GG und Art. 8 Abs. 1 EMRK grundrechtlich und auch völkerrechtlich geschützte Gut der ehelichen Lebensgemeinschaft. Dem unmittelbar nach der Festnahme von Herrn A. gestellten Eilantrag gegen die Abschiebung gab das Verwaltungsgericht Göttingen daher auch mit Beschluss vom 29.08.2016 vor 18.00 Uhr statt.
Zusätzliche Hinweise: 1. Am 30.8.16 ist daher eine Strafanzeige gegen die Ausländerbehörde bei der Staatsanwaltschaft eingegangen 2. Silke Schäfer 31.8.16: "Mein Mandant hat nicht nur einen Anspruch auf Erteilung einer Duldung bis zur Entscheidung einer Aufenthaltserlaubnis, sein Aufenthalt ist aufgrund gesetzlicher Fiktion gemäß § 81 Abs. 3 AufenthG erlaubt, er hatte also eine Aufenthaltserlaubnis. § 81 AufenthG: (3) Beantragt ein Ausländer, der sich rechtmäßig im Bundesgebiet aufhält, ohne einen Aufenthaltstitel zu besitzen, die Erteilung eines Aufenthaltstitels, gilt sein Aufenthalt bis zur Entscheidung der Ausländerbehörde als erlaubt. Mein Mandant hielt sich rechtmäßig im Bundesgebiet auf, als der Aufenthaltserlaubnisantrag wegen Ehegattennachzugs gestellt worden war im Januar, da die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltserlaubnis zu Studienzwecken in einem ersten Eilverfahren vom Verwaltungsgericht Göttingen angeordnet worden war. Kommentar / Gerd Nier
Einzelne Mitarbeiter*innen der Göttinger Ausländerbehörde geraten anscheinend immer mehr ins Zwielicht. Immer wieder lassen einige Mitarbeiter*innen des Göttinger Ausländeramtes erkennen, dass ihnen so etwas wie menschliche Empathie anscheinend abhanden gekommen ist. Bei ihnen zählen formaladministrative Vorgaben, Duckmäusertum und hierarchische Untergebenheit anscheinend mehr als menschliche Schicksale und das Ausloten von Ermessensspielräumen. Das ist um so bedauerlicher, weil Rat und Verwaltung in wohlmeinenden Appellen und Resolutionen immer wieder die Willkommenskultur in Göttingen proklamieren und hochhalten.[Wenn] ein Mitarbeiter der Ausländerbehörde unter Vorgabe einer falschen Begründung einen ausländischen Medizinstudenten zum Zwecke der Zwangsabschiebung ins Rathaus einbestellt hat, so ist dies mehr als perfide und klar zu verurteilen. Hier kann sich der Mitarbeiter nun selbst nicht mehr darauf berufen, nur auszuführendes Organ zu sein. Hier ist er von sich aus aktiv geworden. Statt sich über die mögliche Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung zu unterhalten, wie er anscheinend dem Medizinstudenten vorgaukelte, veranlasste er, dass dieser von vier Beamten in Handschellen zur sofortigen Abschiebung abgeführt wurde. Über den seit fast einem dreiviertel Jahr der Ausländerbehörde vorliegenden und bisher nicht bearbeiteten Aufenthaltserlaubnisantrag geht der Mitarbeiter einfach mal so hinweg. Sollte sich bewahrheiten, wie in einer zwischenzeitlich angekündigten Strafanzeige gegen die Ausländerbehörde erklärt wird, dass hier nicht nur getrickst und getäuscht, sondern sogar geltendes Recht gebrochen wurde, kann man unserem Oberbürgermeister nun allen Ernstes nur noch raten, die Göttinger Ausländerbehörde endlich zu durchforsten. Auch in dieser Abteilung muss er dafür sorgen, dass dem auch von ihm immer wieder propagierten Postulat der Willkommenskultur und Humanität zum Durchbruch verholfen wird. Die Grüne Jugend meinte zu dem Fall "Wenn Menschen Angst vor einem "Hinterhalt" haben müssen, dann ist das unerträglich. Das Verhalten der Ausländerbehörde hängt wohl auch mit der neuen harten Gangart des Innenministeriums unter Boris Pistorius zusammen. Wir hoffen doch sehr, dass sich hier niemand bemüßigt fühlt, auf der aktuellen Welle rassistischer Ressentiments zu surfen und einen angeblichen "Volkswillen" zu vollziehen. Grüne und Piraten empört über Umgang mit Anfragen zu Abschiebungen Anfrage „Abschiebungen aus Göttingen“ der Grünen im Ausschuss für Soziales und Gesundheit am 15.März 2016. Antworten des zuständigen Dezernenten
Hans-Peter Suermann Allgemeine Entwicklung
1.) Wie hat sich die Zahl der Abschiebungen durch das Asylpaket 1 veränder
2.) Wie vielen Personen droht auf Grundlage der neuen Gesetzeslage die Abschiebung?
Zu 1.+2.: Seit Beginn des Jahres 2016 ist bislang eine Personabgeschoben worden. Weitere 41 ausreisepflichtigen Personen sind für eine zwangsweise Rückführung in ihre Heimatstaaten vorgesehen. Das Asylpaket I hat seit dem 4. Quartal 2015 lediglich Erleichterungen im Verfahren der Abschiebung geschaffen, ohne den Kreis der rückzuführenden Personen zu erweitern. 3.) Wie viele von ihnen sind Erwachsene, wie viele minderjährig?
Zu 3.:19 Erwachsene, 22 Minderjährige 4.) In welchem zeitlichen Rahmen wird die Verwaltung die betroffenen Personen voraussichtlich zur Abschiebung anmelden?
Zu 4.: Sobald die rechtlichen und tatsächlichen Voraussetzungen für eine Abschiebung gegeben sind, ist die Verwaltung auf der Grundlage der geltenden Rechtsordnung zur Einleitung von Rückführungsmaßnahmen verpflichtet. Diese Voraussetzungen sind aktuell etwa für die Hälfte der 41 ausreisepflichtigen Personen gegeben. Sichere Herkunftsstaaten 5.) Wie viele Mensche sind insbesondere von den Regelungen zu "sicheren Herkunftsstaaten" betroffen? (Wir bitten um Aufgliederung nach Kerkunftsländern).
Zu 5.:Bosnien und Herzegowina: 7, Kosovo: 24, Serbien: 8 (Haiti: 1, Sudan: 2) 6.) Wie viele der Betroffenen sind minderjährig? Wie viele wurden in Deutschland geboren?
Zu 6.: 22; der Geburtsstaat ist statistisch nicht erfasst. 7.) In welchem zeitlichen Rahen wird die Verwaltung die betroffenen Personen voraussichtlich zur Abschiebung anmelden?
Zu 7.: Siehe Antwort zu Frage 4. Altfallregelung
8.) Wie viele Geflüchtete, die auf Grund der Dauer ihres Aufenthalts in Deutschland unter die "Altfallregelung" fallen, wurde bislang keine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis ausgesetellt?
Zu 8.: Gemäß § 26 Abs. 4 des Aufenthaltsgesetzes ("Altfallregelung") kann unter bestimmten Voraussetzungen eine "Niederlassungserlaubnis" (unbefristete Aufenthaltserlaubnis) erteilt werden. Diese Möglichkeit ist nur gegeben für Inhaber einer befristeten Aufenthaltserlaubnis. Für die Erteilung der "Niederlassungserlaubnis" sind mehrere Kriterien heranzuziehen, deren statistische Erfassung nicht vorgesehen ist und zudem einen nicht vertretbaren manuellen Verwaltungsaufwand zur Folge hätte.
9) Wie viele Menschen sind davon direkt und indierekt als Familienmitglieder betroffen?
Zu 9.: Siehe Antwort zu Frage 8.
10) Wie viele der Betroffenen sind minderjährig? Wie viele wurden in Deutschland geboren?
Zu 10.: Siehe Antwort zu Frage 8.
11.) In welchem zeitlichen Rahen wird die Verwaltung die betroffenen Personen voraussichtlich zur Abschiebung anmelden? Zu 11.: Da die genannten Personen über eine befristete Aufenthaltserlaubnis verfügen, erfolgt keine Anmeldung zur Abschiebung.
Asylpaket 2
12.) Welche wesentlichen Änderungen ergeben sich mit Blick auf die Beantwortung der Fragen durch die zu erwartenden Gesetzesänderungen?
Zu 12.: Die Beratungen zu den Inhalten des Asylpakets II sind auf Bundesebene noch nicht abgeschlossen. Nach letztem bekannten Stand werden lediglich Vereinfachungen im Asylverfahren sowie Erleichterungen im Verfahren der Abschiebung geschaffen. 13.) Auskünfte zum Termin der Abschiebung. ProAsyl weist darauf hin, dass es der Kommune neuerdings zwar verboten ist, den Termin von Abschiebungen nazukündigen. Es liegt aber in ihrem Ermessen, den betroffenen oder ihren Anwälten den Termin auf Nachfrage mitzuteilen oder ihnen Akteneinsicht zu gewähren
Warum wurde dieses Ermessen in Göttingen bislang nicht im Sinne der Betroffenen genutzt?
Zu 13.: Die Verwaltung beabsichtigt auch zukünftig der Intention des Gesetzgebers zu folgen und wird dementsprechend ausreisepflichtigen Personen oder Rechtsbeiständen keine Auskunft über etwa anstehende Abschiebungstermine erteilen.
Kritik an bürkratisch zynischer Antwort
In einer Pressemitteilung vom 24.03.2016 kritisieren die Grünen die Antworten von Suermann unter der ironischen Überschrift "Hurra wir können leichter abschieben!" . Der Sprachstil in Suermanns Antwort wird "als unangemessen bürokratisch und zynisch" beschrieben und die Grünen geben der Hoffnung Ausdruck "dass durch den Wechsel an der Dezernatsspitze das sprachliche Feingefühl nicht komplett verloren gegangen ist.“ „Wir vermissen vor allem eine stichhaltige Antwort auf unsere Frage nach den Gründen für die derzeitige Praxis der Aktenfreigabe an die Rechtsanwälte“, „Wie Pro-Asyl sehen wir hier einen Ermessensspielraum, wenn nicht sogar eine Verpflichtung der Verwaltung, die Akten vollständig heraus zu geben, auch wenn der Termin der Abschiebung dadurch für Anwälte ersichtlich wird.“ Bislang war es ohnehin Anspruch des Rates, dass bei drohenden Abschiebungen verbleibende Ermessensspielräume im Sinne der Betroffenen genutzt werden“, erläutert Tugcu. Die Verwaltung fühlt sich an diesen Grundsatz offensichtlich nicht gebunden.Im Gegenteil: Damit sie die „Rückführung“ reibungslos über die Bühne bekommt, riskiert die Verwaltung sogar einen Rechtsbruch zum Nachteil der Betroffenen. Dass Bürgerproteste dadurch nahezu unmöglich werden und die Betroffenen wochenlang ihre Kinder nicht mehr zur Schule schicken, kaum noch schlafen und voller Angst auf gepackten Koffern sitzen, weil sie jeden Augenblick mit ihrer Abschiebung rechnen müssen, nimmt die Verwaltung billigend in Kauf."
Schließlich heisst es in der Erklärung der Grünen, man habe "kein Verständnis für eine Verwaltung, die sich nur noch als Dienstleister in eigener Sache versteht, ohne Rücksicht auf Ratsbeschlüsse und Moral."
Der in der Flüchtlingsthematik aktive Ratsherr Dr. M. K. Ramaswamy erklärte im Anschluss an die Mitteilung der Grünen für die Piraten-Fraktion im Stadtrat "Wir als Piraten-Fraktion unterstützen diese PM vollumfänglich. "Die Antworten sind eine Unverschämtheit und die dahinterliegende Haltung unmenschlich. Wir werden weiter dafür kämpfen, dass die Stadt mit Menschen, die in Göttingen Schutz suchen, human und menschenwürdig verfährt." Zur Personalie Suermann
Suermanns Ende in der Verwaltung ist allerdings in Sicht. Vermutlich wird er schon Anfang 2017 den Hut nehmen müssen, wenn der Rat sich einer Verlängerung seiner Amtszeit verweigert. Und in der Tat ist er ja auch schon über 65 und könnte schon seit einem Jahr in Rente sein. Aber er möchte gerne weiter Dezernent bleiben. Auch nachdem ihm durch ein Wechsel in den Dezernatsaufgaben seit 2015 der Bereich Ordnung und damit die Abschiebungen zugewiesen wurden. Da Suermann der CDU-Quotenmann für die Dezernatsverteilungen ist, und auch sein Nachfolger höchstwahrscheinlich CDU Mitglied sein wird, kann man nicht unbedingt von einer personellen Verbesserung in diesem Sachbereich ausgehen. Suermann 2010 bei einer PK in Vertretung des damaligen OB Meyer Da klebt jemand trotz Rentenanspruch weiterhin an einem Dezernatsposten wo er über Abschiebungen entscheidet, kassiert jeden Monat 8.700 Euro Gehalt und scheint sich nicht im Entferntesten die Unmenschlichkeit von Abschiebungen vorstellen zu können, wenn er z.B. schreibt: Die Verwaltung beabsichtigt auch zukünftig der Intention des Gesetzgebers zu folgen und wird dementsprechend ausreisepflichtigen Personen oder Rechtsbeiständen keine Auskunft über etwa anstehende Abschiebungstermine erteilen.
Wenn den Grünen Suermann nicht mehr gefällt, wissen sie ja wie sie bei der nächsten Abstimmung über die Verlängerung dessen Amtszeit abzustimmen haben. OB Köhler und der SPD-Fraktion wollten sicher auch nicht ohne Grund die letzte Wiederwahl auf nur 1 Jahr beschränkt sehen.
Broschüre zu Abschiebeblockaden erschienen 26.11.15 / Die Broschüre ist im Buchladen Rote Straße sowie in der OM10 kostenlos erhältlich. oder unter: http://www.inventati.org/blgoe/index.php/publikationen/antira-broschuere online abrufbar Die Broschüre ist Teil der Kampagne „Gemeinsam mehr erreichen: Abschiebungen blockieren!“ . Kernanliegen der Broschüre ist es interessierten Menschen das Konzept der Abschiebeblockaden näher zu bringen. In ihr werden der Ablauf einer Abschiebung, mögliche rechtliche Konsequenzen bei Abschiebeblockaden und die Vorgehensweise bei einer Blockade erläutert. Auch wird auf die neuerliche Problematik der unangekündigten Abschiebungen eingegangen. Die Broschüre erläutert politische Hintergründe, darüber hinaus geht sie auf Proteste gegen rassistische Sondergesetze und soziale Entrechtung ein. Sie informiert über die rechtliche Situation und die Lebensbedingungen von Geflüchteten in Deutschland und beschäftigt sich auch mit den Fluchtwegen der Menschen sowie dem Leben in sogenannten Erstaufnahmeländern. Aufgrund des Asylverfahrensbeschleunigungsgesetzes hat sich die Gefahr für viele Geflüchtete abgeschoben zu werden, noch einmal erhöht. Die neuen Regelungen sehen vor, die sogenannten sicheren Herkunftsländer auf Montenegro, Kosovo und Albanien zu erweitern. „Diese neuen menschenverachtenden Regelungen haben dazu geführt, dass jetzt mehrere Familien, die bereits seit vielen Jahren in Göttingen leben, von einer Abschiebung in den Kosovo bedroht sind. Wir werden uns dieser Abschiebung entschlossen entgegen stellen.kündigte die Basisdemokratische Linke an. Konkret liegen Hinweise vor, dass die ersten Abschiebungen bereits im Dezember bevor stehen. Niemand soll sich auf seine "Pflicht" berufen können , wenn dabei Menschenrechte verletzt werdenAusschuss für allgemeine Angelegenheiten, Integration und Gleichstellung 16:30 22.06.15 Sitzungsraum 118, (barrierefrei) öffentliche Sitzung, Themen u.a. Thema u.a."Abschiebungsverfahren in Göttingen prüfen" 2014 Vorlauf2014 : Von wegen keine Verantwortung (Goest-Kommentar November 2014) Die Stadt äußerte in einer Pressemitteilung, sie trage keine Verantwortung für den Fall, weil sie nur "Befehle" bzw. Anweisungen von anderen Behörden ausführe.Viele Ratsmitglieder sagen, sie sind gegen Abschiebungen. Aber wann wird ein Antrag im Rat gestellt, der ungefähr folgenden Wortlaut haben könnte: ? Der Rat der Stadt Göttingen beschließt, dass die Ausländerbehörde die Ausführung von Abschiebungen nach dem Dublin II Abkommen nach Italien verweigert. Sie ist als ausführende Behörde nicht nur an Weisungen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge BAMF sowie der Landesaufnahmebehörde LAB , sondern auch an grundlegende Empfindungen der Menschlichkeit und Gewissensentscheidungen gebunden.2014: Versuch einer Klärung der Verantwortungherumschieberei goest-Frage an BAMF und LAB 4.11.14 Welchen Anteil an der Entscheidung haben denn nun das BAMF bzw. die LAB? Ist die Darstellung der Stadt Göttingen dahingehend zu deuten, dass BAMF und LAB ausschließlich über die Ausweisung und Abschiebung entscheiden? Antwort BAMF an goest am 5.11.14 "vielen Dank für Ihre Anfrage. Das Bundesamt erstellt und versendet Abschiebungsanordnungen und Abschiebungsandrohungen, die dann durch Ausländerbehörde vor Ort durchzuführen sind. Dabei prüft das Bundesamt mögliche Abschiebehindernisse im Vorfeld und die Ausländerbehörde die tatsächliche Reisefähigkeit am Überstellungstag. Das Bundesamt ist für die Durchführung der Asylverfahren und die Entscheidung darüber, ob jemand nach dem Gesetz ausreisepflichtig ist, zuständig. Die Ausländerbehörden vor Ort übernehmen dann die Rückführung bzw. Überstellung."2015Vom Ratsantrag in die Verwaltung und als Rechtsgutachten in den Ausschuss Nun haben die Piraten einen Antrag ganz im Sinne des oben zitierten goest-Kommentars verfasst. Der Rat hat den Antrag zur rechtlichen Prüfung in den Ausschuss überwiesen und die Verwaltung schlägt nun vor, zu beschliessen: "Das Ergebnis der Prüfung wird zur Kenntnis genommen. Im Ergebnis (wird) der Antrag inhaltlich nicht behandelt". Das heißt, die rechtliche Beurteilung der Verwaltung soll von den Antragstellern so geschluckt werden ohne Chance diese Darstellung zu kritisieren. Das Rechtsgutachten ist leider nicht direkt verlinkbar. Es ist zu finden über den >>Sitzungskalender der Stadt, dann auf den Ausschuss am 22.6. klicken, dann die Vorlage unter dem TOP Abschiebung klicken.Wenn sich die Stadt weigert, kann vom Innenministerium ein Beauftragter bestellt werden Der Eklat wäre perfekt Ausführlich wird zunächst dargestellt dass die Ausländerbehörde dazu "verpflichtet" sei so zu handeln. Wenn der Rat etwas gegen die Abschiebungen beschlösse, dann würde damit rechtswidriges Verhalten gefordert. Dann wäre der OB gemäß § 88 (räusper) Abs. 1 NkomVG verpflichtet, gegen den Beschluss vorzugehen. Die Folge wäre, dass der Beschluss dann eh nicht durchgeführt würde. Ausserdem käme dann das Niedersächsischen Innenministerium als Aufsichtsbehörde für kommunale Entscheidungen in Göttingen zum Zuge. Mit dem Instrumentarium der §§ 170 ff NKomVG könnte das Ministerium eine Anordnung und Durchführung von Ersatzvornahmen zur Durchsetzung von Weisungen (§ 174 NKomVG) erlassen oder einen Beauftragten bestellen, der Anweisungen auf Kosten der Kommune durchführt (§ 175 NKOmVG). An dieser Stelle darf man annehmen, dass die Tatsache, dass sich eine Kommune weigert Abschiebungen zu unterstützen bundesweit Publizität erlangen würde. Dann wäre der Vorgang der rechtlichen Verklausulierung entkleidet und in seinem zutiefst politischen Kern angekommen. Dabei soll nicht außeracht bleiben, dass von den handelnden Personen reichlich Mut erforderlich wäre, da ihnen dienstrechtliche Folgen drohen.Der kleine Ausweg: die beamtenrechtliche "Remonstration" In der Stellungnahme der Verwaltung wird als möglicher Beschwerdeweg die "Remonstration" angesprochen: "Da die Ausländerbehörde wie eine in der Hierarchie des Staates stehende Behörde tätig wird, käme statt einer unzulässigen Klage allenfalls eine Remonstration in Betracht.(...) Hiernach muss die /der Beamte/in seine / ihre dienstlichen Handlungen auf ihre Rechtmäßigkeit prüfen. Hat er / sie Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit einer Weisung, so muss er / sie seinem/r unmittelbaren Vorgesetzten gegenüber remonstrieren, d. h. gegen die Ausführung der Weisung Einwände erheben. Bestätigt der / die unmittelbare Vorgesetzte die Anweisung und sind die Bedenken des / der Beamten/in nicht ausgeräumt, so muss sich der / die Beamte/in an den / die nächsthöhere/n Vorgesetzte/n wenden. ....In Bezug auf Menschenrecht "keine Bedenken" !? Im Antrag der Piraten war ausdrücklich die rechtliche Prüfung in Bezug auf eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte EGMR angesprochen worden. Es wäre also möglich eine "Remonstration" mit Hinweis auf "menschenrechtliche Einwände" zu versuchen. Dies wird in der rechtlichen Stellungnahme der Verwaltung wegzuwischen versucht mit folgenden Worten:"Übertragen auf die vorliegende Situation bedeutet dies, dass die Stadt, wenn ihre Ausländerstelle berechtigte Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit der Richtlinien hätte, gegen die Anwendung der Richtlinien beim MI remonstrieren könnte. Derartige Bedenken bestehen allerdings nicht. Denn die Richtlinien dürften als verfassungskonform bewertet werden können. Sie sind noch sehr jung, so dass davon ausgegangen werden kann, dass sie alle, auch menschenrechtlichen, Einwände inhaltlich berücksichtigen. Zielstaatsbezogene Einwände kann die Stadt berechtigter Weise nicht erheben, weil ihr insoweit die fachlichen Kenntnisse fehlen. Für eine derartige Beurteilung ist im System der Bundesrepublik Deutschland das BAMF geschaffen worden, dessen Aufgaben unter anderem darin bestehen, gerade derartige Situationen in den Zielstaaten zu bewerten. Eine Remonstration kann daher nur dazu führen, dass die Stadt auf die Erkenntnisse des BAMF verwiesen und Abschiebungen in die von dieser Behörde bewerteten Länder als zulässig erachtet werden." Am Dienstag den 27.Januar 2015 wollte die Ausländerbehörde des Landkreises Northeim Hassan G. in die Türkei abschieben. Das Verwaltungsgericht Göttingen untersagt dieses kurz vorher.ak asyl , 26.1.15 / Hassan ist 24 Jahre alt. Er wurde im Landkreis Northeim geboren und lebt sei 4 Jahren in Nörten-Hardenberg. Geht es nach dem Willen der Ausländerbehörde Northeim, soll Hassan am Dienstag in die Türkei abgeschoben werden. 2004 beantragte Hassan G die Verlängerung seiner Aufenthaltserlaubnis. Die Ausländerbehörde entschied aber nicht über seinen Antrag, sondern stellte ihm seitdem nur eine sogenannte Fiktionsbescheinigung,aus. Nach zehn Jahren Warten wurde der Antrag nun von der Ausländerbehörde abgelehnt, da Hassan in Deutschland "nicht integriert" sei. Hier stellt sich die Frage, was denn die Ausländerbehörde Northeim unter Integration versteht? Hassan wurde hier geboren, ging hier zur Schule, spricht perfekt die deutsche Sprache und arbeitet seit 7 1/2 Jahren. Er bekommt keinerlei staatliche Unterstützung. Er hat hier seine Familie und Freunde. Seine Eltern haben einen Aufenthaltsstatus und seine Geschwister die deutsche Staatsangehörigkeit. Was also heißt hier "nicht integriert"? Hassan soll vielmehr dafür büßen, dass seinen Eltern unterstellt wurde, sie seien unter einer falschen Identität nach Deutschland eingereist. Seine Eltern kamen 1989 aus dem Libanon nach Deutschland. Sie gehörten dem arabisch-kurdischen Stamm der Mahalmi an, eine ethnische Minderheit, die ursprünglich in Ostanatolien siedelte und um 1920 in den Libanon auswanderte, um der Zwangstürkisierung durch Mustafa Kemal Atatürk zu entgehen. Wie in vielen anderen Fällen auch wurde die Familie 2004 durch die deutschen Behörden zwangstürkisiert, da die Behörden ihnen ihre Identität nicht glaubten. Daher hat Hassan die türkische Staatsbürgerschaft, selber in der Türkei ist er aber noch nie gewesen, die Sprache kennt er auch nicht. Gegen die geplante Abschiebung wurde Klage beim Verwaltungsgericht Göttingen eingereicht. Das Verfahren läuft noch und es gab noch keine Anhörung zu dem Fall. Der Landkreis Northeim hingegen will Fakten schaffen, indem er Hassan am Dienstag in die Türkei abschieben will und ihm somit die Chance auf ein ordentliches Verfahren faktisch verwehrt. Nach 10 Jahren des Nichtentscheidens, hat es der Landkreis jetzt anscheinend sehr eilig Hassan loszuwerden. Scheinbar wird befürchtet, dass die Prüfung des Gerichts ein rechtswidriges Verhalten der Ausländerbehörde ergeben würde. Ein Eilantrag auf aufschiebende Wirkung der Klage wurde bei Gericht eingereicht und das Gericht entschied am Montag, dass die Abschiebung bis zum Hauptsacheverfahren ausgesetzt wird. Hassan hofft nun, dass die Ausländerbehörde des Landkreis Northeim ihm schnellst möglich eine neue Duldung ausstellt, damit er wieder beginnen kann zu arbeiten und seinen Job nicht verliert. Hier handelt sich bei den geplanten Abschiebungen um nichts anderes als um eine im großen Stil betriebene Menschenrechtsverletzung. Wir fordern den Landkreis auf die Pläne für eine Abschiebung aufzugeben und Hassan endlich die ihm schon längst zustehende Aufenthaltserlaubnis zu erteilen.Die Geschichte der Massenabschiebungen von staatenlosen LibanesInnen ist schon länger bekannt. Nicht nur in Northeim, sondern in vielen anderen Städten wird seit 2001 versucht, über 3000 Menschen, die seit vielen Jahren hier leben, als "Scheinlibanesen" zu diffamieren. Sie wurden zwangstürkisiert, damit sie in die Türkei abgeschoben werden konnten. Wohl bekanntestes Beispiel ist Gazale Salame aus Hildesheim, die 2005 hochschwanger mit ihrer kleinsten Tochter (1 Jahr alt) in die Türkei abgeschoben wurde. Erst 8 Jahre später, im März 2013, durfte sie zu ihrem Mann und den anderen beiden Kindern nach Deutschland zurückkehren.Das muss endlich ein Ende haben! Demo gegen Büren / Aufruf Arbeitskreis Asyl und Aktion Protestzelt / Demonstration am 30. August 2014 um 12:00 Uhr am Hauptbahnhof in Paderborn Zugtreffpunkt Göttingen: 9:45 Bahnhof (mit Semesterticket umsonst) Spenden an: Arbeitskreis Asyl Goettingen e.V., Sparkasse Goettingen, Kto.: 10 77 502, BLZ 260 500 01 – Stichwort: Protestzelt Auszug aus dem Aufruf zur Teilnahme an der Demonstration in Paderborn gegen die Abschiebehaft Büren (...) „Die ehemalige NATO – Kaserne lag versteckt und geheimnisvoll im Wald auf den Hügeln des Vorsauerlandes, 30 km südlich von Paderborn. Seit 1994 ist daraus die Abschiebehaftanstalt Büren für 530 männliche und weibliche Insassen geworden. Im Wege der Vollstreckungszuständigkeit wird seit 2007 auch Strafhaft vollzogen.“ So beschreibt die JVA Büren ihren (...) Abschiebeknast. Doch nun Schluss mit dem Versteckspielen. Wir sind gegen Abschiebehaft und bringen das Thema auf die Straße. Prof. Dr. Schmidt-Räntsch vom Bundesgerichtshof sagt, dass 85-90% der Inhaftierten unrechtmäßig in der BRD in Abschiebehaft sind. (...) Hierbei werden Menschenrechte beschnitten. Rechte wie Bewegungsfreiheit, die Würde des Menschen oder das Recht auf Asyl gibt es für die Geflüchteten nicht. Trotz staatlicher und militärischer Regulierungsversuche lassen sich Migration und ihre erzwungene Form, die Flucht, nicht verhindern. (...) . Durch die Residenzpflicht in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt, durch Arbeitsverbot zum Nichtstun verdammt und ständig von der Abschiebung bedroht, sind Geflüchtete gezwungen, ein prekäres und entwürdigendes Leben zu führen. (...) Mit rassistischer Stimmungsmache bereiten Politiker*innen und Medien den Boden für Neonazis und organisierten Bürgermob bei der Jagd auf Geflüchtete und Migrant*innen. 113 Angriffe oder rassistische Aktionen gegen Lager nur im Jahr 2013 berichtet das Internetportal „Monitoring Agitation Against Refugees in Germany“. Das BKA hingegen zählt nur eindeutig rechtsextrem motivierte Straftaten auf. So sprechen sie von niedrigeren Zahlen und berichten trotzdem von mehr als einer Verdoppelung von 24 zu 58 Vorfällen im Vergleich vom Jahr 2012 zu 2013. (...) Immer wieder gelingt es Geflüchteten, mit spektakulären Aktionen den öffentlichen Blick auf ihre Situation zu lenken. Mit Karawanen und Märschen, mit Hungerstreiks und Platzbesetzungen machen sie deutlich, dass sie sich ihr Recht auf ein Leben in Würde nicht mit dem Polizeischlagstock nehmen lassen. http://goezelt.blogsport.eu/ http://buerendemo.blogsport.de/ Abschiebehaft in Deutschland & der Widerstand dagegen 10.10.2013, 20 Uhr, T-Keller 23.9.13 / VeranstalterInnentext/ Im Jahr 2011 wurden ca. 8.000 Menschen abgeschoben. Allein aus dem Abschiebeknast in Büren finden jährlich um die 2.000 Abschiebungen statt. Mit über 300 Haftplätzen ist Büren das größte Abschiebegefängnis Deutschlands. Aus Furcht vor der bevorstehenden Abschiebung haben sich seit der faktischen Abschaffung des Asylrechts 1993 mehr als 60 Menschen in deutschen Abschiebeknästen das Leben genommen. Am 30.8.1999 verbrannte Rachid Sbaai in einer Isolationszelle des Bürener Knastes. Die herrschende Abschiebepolitik hat diese und viele weitere Tote zu verantworten. Am 19.10.2013 wird in Büren unter dem Motto: "Abschiebung Tötet! - Weg mit allen Abschiebeknästen!" demonstriert. Wir rufen dazu auf sich an der Demonstration zu beteiligen. In der Veranstaltung soll die Situation in deutschen Abschiebeknästen, mit exemplarischen Schwerpunkt auf die JVA Büren, dargestellt werden und gemeinsam der gesellschaftlich Kontext in dem Abschiebehaft möglich ist, sowie Perspektiven im Kampf dagegen, diskutiert werden. Desweiteren wird es Informationen zur Demonstration am 10.10. in Büren geben und die gemeinsame Anreise aus Göttingen geplant werden. http://rassismustoetetgoettingen.blogsport.eu/ http://buerendemo.blogsport.de/ Veranstaltung zum Widerstand aus dem Abschiebeknast Büren 18.9.2007 20:00 Uhr DGB-Haus Obere Masch 10 Seit dem 2. September 2007 verweigern Häftlinge im Abschiebeknast Büren die Nahrung, um die Lebensumstände im Lager anzuprangern und ihrer Forderung nach der Schließung aller Abschiebelager Nachdruck verleihen. In Deutschland und anderen europäischen Ländern werden Flüchtlinge und Migrantinnen und Migranten in Abschiebelagern unter Bedingungen untergebracht, die ganz unverhohlen abschreckend sein sollen und dies auch definitiv sind. Abschreckend einerseits für die Inhaftierten, die dort über Monate bis zu ihrer Abschiebung festgehalten werden. Abschreckend andererseits für Menschen, die vorhaben, nach Europa zu migrieren. Teil des Systems der Abschiebelager ist die JVA Büren in Nordrhein-Westfalen, die seit 1994 Platz für 530 Häftlinge bietet und von der aus jährlich ungefähr 2500 Menschen abgeschoben werden. Die Lagerleitung in Büren versucht derzeit alles, um den Hungerstreik der Flüchtlinge herunterzuspielen. Noel Assanga, ein Wortführer des Streiks, wurde z.B. vor einigen Tagen entlassen, um den Hungerstreik ins Stocken zu bringen. In der Veranstaltung wird Frank Gockel, Sprecher des Vereins Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren e.V., über die Lebensbedingungen in der Abschiebehaftanstalt Büren berichten. Außerdem wird es um den aktuellen Widerstand gegen die Einrichtung gehen und die Repression, mit der die Lagerleitung dabei gegen die Insassen vorgeht. Zur Ergänzung wird es einen 20-minütigen Film geben, der die Bedingungen in der Anstalt und vergangene Hungerstreiks thematisiert. „Wir rufen zur Schließung aller Abschiebeknäste und unmenschlicher Gefängnisse auf, in Deutschland und dem Rest der Welt“ (Abschiebehäftlinge in Büren) Unterstützt von der medizinischen Flüchtlingshilfe Göttingen Neue FlüchtlingspoIitik Antikriegsveranstaltung des Antirassismusplenums, des AK Asyl und Roter Buchladen. Am 20.2.03 mit Helmut Dietrich von der Forschungsgesellschaft Flucht und Migration FFM (http://www.ffm-berlin.de/) in Berlin.Es wird versucht einige Argumentationsstränge des Referenten darzustellen, sicher wird die Wortwahl nicht exakt die des Referenten sein, und auch die Argumentation nicht so differenziert, aber es geht darum die grobe Linie des Vortrags wiederzugeben (goest, 20.2.03): Kriege sind immer auch Bevölkerungspolitik. Inzwischen wird vorsorgliche Flüchtlingspolitik zum Bestandteil der Kriegsvorbereitungen. Bereits vor dem Ausbruch von Kriegen werden die Grenzen dicht gemacht gegenüber den Menschen aus jenen Ländern die vom Krieg bedroht sind. So wurden z.B. bereits ein Jahr vor dem Krieg USA gegen Afghanistan wurden die Grenzen rings um Afghanistan dicht zu machen versucht. Die Flüchtlingshilfsorganisationen steuern Flüchtlingsströme, indem sie mit "Lebensmittelerpressung" arbeiten und sagen "hier wo ihr seid werden die Lebensmittelzuteilungen reduziert, geht dorthin wo wir euch hinschicken, da bekommt ihr mehr." Auf diese Weise wurden Hunderttausende in der Region Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak hin- und hergeschoben. Flüchtlingshilfsorganisationen werden zu Hilfsorganisationen für geplante bevölkerungspolitische Umsiedlungen benutzt. 1998/99 wurde die Hilfe an Lager langsam zurückgefahren, in der Presse, zB vom Guardian wurde von "Todeslagern" gesprochen wo täglich Kinder an Unterernährung und Krankheit starben. Man befragte einen Verantwortlichen des UNHCR ob das imgrunde eine Art "Konzentrationslager" sei , woraufhin dieser das auch noch bestätigte, ja es seien eine Art Konzentrationslager. Nun erleben wir, dass in Vorbereitung auf den Irak-Krieg bereits seit einem Jahr die Grenzen rund um den Irak dicht gemacht werden. Die Lager mit Afghanistanflüchtlingen wurden systematisch geräumt um Platz für zu erwartende neue Flüchtlingsströme zu machen. Die Hälfte der irakischen Bevölkerung ist direkt abhängig von Lebensmittellieferungen aus dem Tausch "Lebensmittel gegen Öl", die über ein modernes elektronisches Logistiksystem verteilt werden. Die USA fordern von den Hilfsorganisationen, dass dieses weltweit größte Lebensmittelversorgungsprojekt mit Kriegsbeginn ausgesetzt werden. Das heisst, dass die Hälfte der irakischen Bevölkerung, das sind ca. 3 Millionen Menschen ab diesem Zeitpunkt sofort nichts mehr zu essen haben, weil sie auch keinerlei Reserven besitzen. Hiermit wird eine "humanitäre Katastrophe" und infolge eine riesige Fluchtwelle vorbereitet. Wie aber, so fragte Helmut Dietrich ist die Verbindung zu den "Metropolen" also den reichen europäischen Staaten? Die Grenze Irak-Jordanien kann ohne Visum passiert werden und durch Jordanien sind bereits in der Vergangenheit ca. 1 Million Menschen in die EU und Australien geflohen. (Jordanien ist paradoxerweise unmittelbar vom Öl Iraks abhängig, gleichzeitig aber eine USA-Marionette).Die EU schottet sich mit dem Amsterdamer Vertrag gegen Flüchtlinge ab, die EU-Außenpolitik ist maßgeblich geprägt von Erwägungen der Flüchtlingspolitik. Was am Beispiel Kosovoflüchtlingen erprobt und durchgeführt wurde, wird nun weiter entwickelt. Es gibt allenfalls den neuen Status des "temporären Flüchtlings" der nach ein paar Monaten nach dem Krieg wieder abgeschoben wird. Mit Registrierungen und Verdatungen schafft man die Grundlagen der Ausländerverwaltung. Mit Gesetzen wie dem "Asylbewerberleistungsgesetzt" in Deutschland werden den Flüchtlingen wirtschaftliche Grenzen ihres Aufenthalts gesetzt, im Rahmen einer "inneren Feinderklärung" werden die unerwünschten Gruppen eingegrenzt und unter Druck gesetzt. Aber dennoch sind die Metropolen inzwischen durchsetzt mit Flüchtlingen überall. Sie sind die unmittelbare Verbindung zwischen den Kriegen anderswo und den Metropolen. Deshalb, so Dietrich, gelte es, seitens der Antikriegsbewegung eine Verbindung zu den Kriegsflüchtlingen zu suchen, den Austausch mit ihnen zu organisieren und zu gegmeinsamer Antikriegspolitik zu finden. (Text des Ankündigungsflugblattes, gescannt:) Jugoslawien, Kosovo, Afghanistan, Irak - diese Gebiete stehen nicht nur für die Kriege der letzten Jahre, sondern auch für entscheidende Veränderungen in der internationalen Flüchtlingspolitik: die Flüchtlinge und Migrantlnnen sollen noch in ihren Herkunftsgebieten gestoppt und festgehalten werden. Die BRD und die anderen EU-Staaten nutz(t)en diese Kriege zu einer Radikalisierung und Umorientierung ihrer Flüchtlings- und Migrationspolitik. Unter konzertiertem Einsatz von Militär, Grenzschutztruppen, Polizei und Nachrichtendiensten werden Fluchtwege zerschlagen. Die Flüchtlinge werden, wie im Kosovo und in Afghanistan, möglichst noch im Inneren des Kriegsgebietes in Lagern festgehalten, die von NGOs, dem UNHCR oder der IOM (International Organisation for Migration) unterhalten und kontrolliert werden. Anschließend übernehmen die Protektorate die Aufgabe, die Flüchtlinge aus den Lagern und den europäischen Staaten wieder aufzunehmen. Für einen möglichen Irak-Krieg werden schon jetzt alle Fluchtwege nach Kuweit, Saudi Arabien und den Iran abgeschnitten. Die türkische Armee richtet präventiv Flüchtlingslager in lrakisch-Kurdistan ein. Auch der UNHCR plant riesige Zeltstädte im kurdischen Norden lraks zu errichten. Laut UN-Flüchtlingskommissar Ruud Lubbers stellt sich das Flüchtlingshilfswerk auf die Versorgung von bis zu einer Million Flüchtlingen im Falle eines Krieges in Irak ein. Weit vor den Toren der Festung Europa soll verhindert werden, dass Flüchtlinge Europa erreichen können. Doch trotz der Stacheldrahtzäune und der konzertierten Bemühungen schaffen es Flüchtlinge immer wieder, Europa zu erreichen. Allerdings gibt es auch viele, die auf dem Weg scheitern oder steten. Lager erfahren deshalb auch im Innern der Festungen eine neue Aktualität. Denken wir nur an die sogenannten Ausreisezentren der BRD oder die australischen Flüchtlingslager. Und genauso, wie sich die Flüchtlinge in den Herkunftsländern dagegen wehren, eingesperrt zu werden, wehren sie sich auch hier gegen die Drangsalierungen. ,,Wäre es nicht an der Zeit, die Flüchtlinge und Migrantlnnen als die größte Antikriegsbewegung zu begrüßen? Schließlich sind sie es, die trotz des unendlichen Leids, das die Kriegsherren über ihre Angehörigen bringen, weiterhin herkommen und über die grenzpolizeilichen und sozialen Barrieren hinweg einen internationalen Zusammenhang zwischen Metropole und Kriegsgebiet herstellen. Wenden wir uns an sie, wenn wir die Desinformation unterlaufen und Handlungsperspektiven erarbeiten wollen. Ein langfristiger Widerstand gegen die alt neuen Kriege wird nur gemeinsam mit ihnen möglich sein." zum Anfang Info des Solidaritätskreis Bleiberecht (März 2003)Krieg bedeutet Vertreibung und FluchtEbenso wie die Kriege auf dem Balkan und in Afghanistan wird auch der bevorstehende Krieg gegen den Irak Millionen Menschen zu Flüchtlingen machen. An den Grenzen zu den Nachbarländern steht schon jetzt Militär bereit um diese Menschen an ihrer Flucht in für sie sichere Regionen, z.B. Europa, zu hindern. Regionalisierung von Flüchtlingen heißt das Zauberwort und meint damit sie in Lager im Kriegsgebiet zu sperren. Diejenigen, die es dennoch bis ins ,sichere Europa schaffen, werden entweder sofort wieder zurück abgeschoben oder werden im Zuge einer rassistischen Ausgrenzungsmaschinerie in Flüchtlingsheimen kaserniert. Dies bedeutet einen ständig unsicheren Aufenthaltsstatus, keine Arbeitserlaubnis, grundlegende medizinische Leistungen werden ihnen verwehrt, sie erhalten kein Bargeld sondern Wertgutscheine, mit denen sie nur in bestimmten Geschäften wenige bestimmte Waren bekommen können. Ziel dieser Diskriminierungen seitens des Staates ist eine Integration der Flüchtlinge zu verhindern und damit deren Abschiebung in die Krisenregion zu erleichtern. Wie in allen Kriegen wird die Flüchtlinge dort ein völlig zerstörtes Land und eine völlig zerstörte Lebensgrundlage erwarten. Schon jetzt bereiten die Ausländerbehörden in Deutschland diese Abschiebungen nach dem Krieg im Irak vor. Diese Szenarien erleben gerade Menschen, die aus dem Bürgerkrieg im Libanon und aus den Kriegen in Ex-Jugoslawien nach Deutschland, unter anderem nach Göttingen, Northeim und Umgebung geflohen sind: (Hier folgen Infos zu den Flüchlingen aus dem Libanon, die an anderer Stelle dokumentiert sind..) Zur Situation von Roma, Ashkali, Goranern und anderen Minderheiten aus Ex-Jugoslawien in Göttingen: Zu meist aus dem Kosovo sind die Roma und Ashkali seit Ende der 80er Jahre in die BRD gekommen. Nach der Übernahme der Kontrolle im Kosovo durch albanische Nationalisten 1999, kam es zu den größten Pogromen an Roma und Ashkali seit dem Nationalsozialismus. Albanische Nationalisten ermordeten, folterten, vergewaltigten und vertrieben die Roma. Nicht zuletzt machten (deutsche) Nato-Bomben Zehntausende zu Flüchtlingen. Ihre Häuser wurden zerstört, die Versorgung mit Wasser, Nahrung und Strom außer Kraft gesetzt, ihre Lebensgrundlage vernichtet. Flüchtlingskonvois wurden von Nato-Bomben angegriffen. Nach bis zu 10 Jahren in Deutschland, droht den zum größten Teil traumatisierten Menschen Ende März nun die Abschiebung in den Kosovo, nach Serbien und Montenegro. In der dortigen "Nachkriegsordnung" werden Minderheiten wie Roma weiterhin verfolgt . In Serbien und Montenegro erwartet sie ein Leben in Slums am Rand der Städte Im Kosovo leben sie in provisorischen Lagern, bewacht von deutschem Militär und BGS, abgeschnitten von Einkommensmöglichkeiten ohne Grundversorgung und ohne Rechte, in der ständigen Angst vor rassistischen Übergriffen seitens der Bevölkerung und der Behörden. Krieg bedeutet immer Vertreibung und Flucht. Das Ausmaß von Krieg und Unterdrückung wird durch das Schicksal der Flüchtlinge hier vor Ort sichtbar.Eine konsequente Haltung gegen Krieg fordert daher auch einen konsequenten Einsatz für die Verbesserung der Situation und das Bleiberecht von Flüchtlingen hier in Deutschland ! Gegen jeden Krieg, wer bleiben will soll bleiben ! Der Fall Zarah Kameli - Proteste verhindern letztlich die Abschiebung(Nachtrag 2006) Zarah Kameli wurde nach dem Abschiebeversuch in die Klinik Hohemark, Oberursel bei Frankfurt gebracht. Zunächst wurde nur der Haftbefehl vorläufig aufgehoben, inzwischen hat sie ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht. Am 15.2.05 hatte das Krankenhaus Hohemark in einer Mitteilung erklärt: "Frau Zahra Kameli befindet sich zur medizinischen Behandlung in der Klinik Hohe Mark in Oberursel (...) Am 10. Februar 2005 wurde Zahra Kameli vom Frankfurter Flughafen zur medizinischen Behandlung in die Klinik Hohe Mark eingewiesen. Das Oberurseler Krankenhaus für Psychiatrie und Psychotherapie ist im Rahmen der gemeindepsychiatrischen Pflichtversorgung für die junge Iranerin zuständig. Die Patientin erhält alle notwendige fachlich-medizinische Versorgung, wobei äußerste Sorgfalt auf ein reizarmes Behandlungssetting gelegt werden muss. Von daher sind - in Absprache mit Frau Kameli - die Kontakte nach Außen auf ein Minimum beschränkt. Interviews und Filmaufnahmen mit Frau Kameli sind ausgeschlossen. Informationen zum medizinischen Behandlungsverlauf und zur persönlichen Situation werden von Seiten der Klinik Hohe Mark aus Gründen des Datenschutzes nicht weitergegeben." Protest gegen Abschiebung von Zarah Kameli in den Iran 10.2.05: Abschiebung wurde gestoppt - Pilot weigerte sich zu fliegen Am Donnerstag abend wurde versucht, Zahra Kameli in den Iran abzuschieben. Sie war in der Nacht vorher von Hannover Langenhagen zum Frankfurter Rhei-Main-Flughafen gebracht worden.Für 16 Uhr hatten Gruppen des antirassistischen Netzwerks Kein-Mensch-ist-illegal zum Protest im Frankfurter Flughafen bei der Lufthansa aufgerufen. Am Frankfurter Flughafen protestierten dann ca. 150 Personen indymedia, in Göttingen waren vorher bereits ca. 50 Personen spoantan am Gänseliesel zum Protest zusammengekommen. Bei den Protesten im Flughafen wurden Passagiere auf ihre Möglichkeiten hingewiesen, bei Abschiebungen im Flugzeug zu intervenieren. Die Lufthansa wurde aufgefordert, endlich das Geschäft mit Abschiebungen zu beenden. Der Pilot der Lufthansa-Maschine des Fluges LH600 weigerte sich schließlich den Transport durchzuführen und Frau Kameli gegen ihren Willen in den Iran zu deportieren. Der Haftbefehl gegen Zarah Kameli wurde vorläufig aufgehoben und sie wurde in ein Frankfurter Krankenhaus gebracht. UntertützerInnen versuchen Kontakt zu ihr aufzunehmen. Das Niedersächsische Innenministerium verfolgt jedoch weiterhin die Abschiebungsabsicht. 62 TeilnehmerInnen des Protestes festgenommen In Frankfurt kam es nach der verhinderten Abschiebung zu einer Massenverhaftung von AbschiebegegnerInnen. Nach dem Abzug der Presse kam es zu regelrechten Hetzjagden durch die Polizei, 62 Menschen wurden in festgenommen und erkennungsdienstlich behandelt. Bis Freitag Mittag zog sich die Freilassung hin. Die Gefangenen berichteten von schikanösen Behandlungen durch die Polizei.Zur gleichen Zeit: überfallartige Durchführung der Abschiebung von Gazale Saleme Die 24-jährige Mutter von drei Kindern aus Hildesheim wurde in einer Nacht-und-Nebel-Aktion von ihrem Mann und zwei Kindern getrennt. Die gebürtige Libanesin und ihre einjährige Tochter wurden mit einem türkischen Paß nach Istanbul abgeschoben. Gazale ist im zweiten Monat schwanger, sie spricht kein Wort türkisch und hat in der Türkei keine Anknüpfungspunkte. Als siebenjähriges Kind reiste sie in Deutschland ein. Ihre Familie hat seit 2 Jahren einen gesicherten Aufenthalt. Der Versuch, die Abschiebung durch Intervention bei der Turkish Airline zu stoppen, wurde von Verantwortlichen Stellen der Airline abgeblockt. Der Pilot der Maschine hat die Richtlinien des weltweiten Pilotenverbandes IFALPA schlichtweg ignoriert, keine Personen zu beförden, die gegen ihren Willen im Flugzeug sitzen. Die Ausländerbehörden in Hildesheim und Northeim versuchen seit vier Jahren einige hundert libanesische Flüchtlinge in die Türkei abzuschieben, die seit bis zu 20 Jahren hier leben. Dagegen hat es in den vergangen Jahren massiven Protest gegeben. Jeder der Beteiligten Schuldigen schiebt die Verantwortung auf jemand anderen aber jeder Behördenvertreter trägt dazu bei, daß die Abschiebung durchgeführt wird. Sie tun so als wolle niemand die Abschiebung aber treiben sie trotzdem mit aller Macht voran. Wer ist eigentlich verantwortlich? Text von Kai Weber Niedersächsischer Flüchtlingsrat Hildesheim "Wäre es nach dem Willen des Bundesinnenministeriums gegangen, dann wäre Zahra Kameli morgen im Iran. Um 17 Uhr entschied das für die Prüfung von Asylanträgen zuständige Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, dem Wiederaufgreifensantrag des Rechtsanwalts nicht zu entsprechen. "Für ein Wiederaufgreifen des Verfahrens von Seiten des Bundesamtes ist hier kein Raum, denn das Verwaltungsgericht hat umfänglich alle von Ihnen vorgetragenen Tatsachen und Gründe gewürdigt, so dass in der Sache keine andere Entscheidung getroffen werden könnte", heißt es ebenso lapidar wie falsch zur Begründung: Das Verwaltungsgericht hat die Frage einer möglichen privaten und staatlichen Verfolgung von Zahra Kameli wegen "Ehebruchs" eben nicht gewürdigt, sondern mit der fadenscheinigen formalen Begründung für irrelevant erklärt, diese Gefahr hätte früher geltend gemacht werden können und sei daher nicht mehr Gegenstand der Prüfung. Eine "umfängliche Auseinandersetzung mit den vorgelegten Gutachten und Stellungnahmen von amnesty international, terre des femmes, den Beschlüssen der UNO-Vollversammlung und den Entschließungen des Europäischen Parlaments zum Iran erfolgte gerade nicht. Auch die beim Petitionsausschuss des deutschen Bundestages gestellte Eingabe hatte keine aufschiebende Wirkung. Trotz der von einer herbeigerufenen Psychologin in der Haft festgestellten Depression mit Verdacht auf das Vorliegen einer posttraumatischen Belastungsstörung blieb es bei der Abschiebungsentscheidung, die nunmehr in ärztlicher Begleitung erfolgen sollte. Die Bundesregierung hat sich damit hinter den Beschlüssen des Einzelrichters Hirschmann versteckt, der nicht einmal über die Klage selbst, sondern nur über die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage im summarischen Verfahren entscheiden sollte und seine ablehnende Entscheidung auf weniger als einer Seite mit z.T. objektiv falschen Begründungen rechtfertigte. Der Richter bezweifelte zunächst, dass ein christliches Glaubensbekenntnis vorläge, erklärte sodann den Ehebruch - "so er überhaupt vorliegt" - für irrelevant, weil zu spät vorgetragen, und lehnte schließlich den letzten Eilantrag vom 9.2.2005 mit dem Hinweis ab, die Gründe würden erst später mitgeteilt. Auch das niedersächsische Innenministerium kam seiner Verantwortung nicht nach, vor dem Vollzug der Abschiebung zu prüfen, ob dieser möglicherweise rechtliche Gründe entgegenstehen, und - z.B. unter Bezugnahme auf die laufende Petition oder die festgestellte psychische Erkrankung - die Abschiebung auszusetzen. Stattdessen verwies man im nds. Innenministerium auf die Kompetenz des Bundesinnenministers, das Verfahren an sich zu ziehen und eine erneute Überprüfung durch das Bundesamt zu veranlassen. Dieses "Ping-Pong-Spiel" zwischen Bundes- und Landesbehörden, die sich bei Abschiebungen gegenseitig die Verantwortung zuschieben, erleben wir immer wieder. "Akte auf Akte, Paragraf auf Paragraf die Verantwortung ist in unendlich viele Teile geteilt Zum Schluss ist es keiner gewesen" (Peter Paul Zahl) Informationen des Arbeitskreis Asyl Goettingen / Göttingen den 03.02.2005 Nähere Infos zu Zahras Geschichte : Zahra wurde 1980 im Iran geboren. Mit 16 Jahren wurde sie mit einem 10 Jahre aelteren Mann verheiratet. Mitte 2001 floh sie mit ihrem Mann aufgrund politischer Verfolgung nach Deutschland. Hier beantragten sie politisches Asyl. Sie wurden dem Landkreis Goslar zugewiesen. Ein halbes Jahr später bekam Zahra ihre Tochter Atusa. Mitte 2002 wurde der Asylantrag abgelehnt. Anfang 2004 waren alle darauf folgenden Rechtsmittel ausgeschoepft und ihr wurde ein Abschiebetermin mitgeteilt. Daraufhin tauchte Zahra zusammen mit ihrer Tochter in die Illegalitaet ab. Für Zahra war und ist es ganz klar, dass sie aufgrund der politischen Situation und der massiven Verfolgung von Frauen nicht mehr in den Iran zurueckkehren kann und will. In der Illegalitaet entschied sie auch, sich endgültig von ihrem Mann zu trennen, da ein Weiterleben mit ihm ein Weiterleben in patriachalen Strukturen bedeutet haette. Im Mai 2004 reiste ihr Ehemann mit ihrer Tochter in den Iran aus. Für Zahra war und ist eine Rueckkehr in den Iran unvorstellbar, da sie sich dann auch wieder im Machtbereich ihres Mannes befinden würde, der ihre Trennung von ihm nicht akzeptiert, sondern immer noch massiven Druck ausuebt und der im Iran als Mann das Recht auf seiner Seite haben wird. Zahra blieb in der Bundesrepublik und verbrachte weitere 7 Monate in der Illegalitaet und konvertierte in dieser Zeit zum Christentum. Sie hatte schon lange Kontakt zu christlichen Gemeinden und wurde von diesen auch in der Zeit ihrer Illegalitaet unterstützt. Die Hilfe, Solidaritaet und, wie Zahra es erfahren hat, der gleichberechtigte Umgang in der evangelischen Kirche mit Frauen, führte zu einer immer staerkeren Annaeherung ans Christentum und schließlich zu ihrem Entschluss, zu konvertieren. Ende 2004 entschied sie sich, einen Asylfolgeantrag aufgrund ihrer Konvertierung zum Christentum zu stellen. Obwohl über den Folgeantrag vom Verwaltungsgericht noch nicht entschieden wurde, sitzt Zahra wie umseitig beschrieben aufgrund der Ablehnung eines Eilantrages in Abschiebehaft. Bei einer Abschiebung droht Zahra aufgrund ihrer Konvertierung und der Trennung von ihrem Mann eine massive Verfolgung. Da Zahra mittlerweile in einer neuen Partnerschaft mit einem ebenfalls zum Christentum konvertierten Iraner lebt, wird ihr nach iranischem Recht Ehebruch vorgeworfen werden, im iranischen Recht ein schweres Verbrechen, dass mit Haft bis zur Todesstrafe in Form von Steinigung bestraft wird. Das heißt konkret, bei einer Abschiebung ist ihr Leben bedroht. Erst Mitte Dezember 2004, also erst vor eineinhalb Monaten hat die Vollversammlung der Vereinten Nationen in einer Resolution ihre Besorgnis über die Unterdrueckung von religioesen Minderheiten im Iran geaeußert und massiv die Folterungen, Steinigungen und die systematische Diskriminierung von Frauen im Iran verurteilt. In diese Verfolgungssituation soll Zahra abgeschoben werden.Die Vorgänge um die Abschiebung Zahra ist am 31.1.05 in Abschiebehaft genommen worden. Am 10.2.05 soll sie abgeschoben werden. Ihr droht im Iran massive Verfolgung wegen Ehebruchs und Konversion zum christlichen Glauben. Nach einem Jahr "Illegalitaet" hat Zarah am 20.12. 2004 einen Asylfolgeantrag gestellt. Der Folgeantrag begruendet sich mit der drohenden Verfolgung, nachdem Zahra zum christlichen Glauben konvertiert ist. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist die Abschiebung in diesem Fall auszusetzen bis die Bedrohungslage im Iran geklärt ist. Dennoch wurde der Folgeantrag nicht zur Entscheidnung angenommen. Dagegen hat der Anwalt Zahras Klage eingelegt, die noch zur Entscheidung steht. Der Eilantrag des Anwalts, bis zur Entscheidung die Abschiebung auszusetzen, wurde vom Verwaltungsgericht Braunschweig am 31.1.2005 abgelehnt. Wenige Stunden nach der Ablehnung wurde Zarah auf Antrag der Ausländerbehoerde Goslar in Abschiebehaft genommen; die Abschiebung in den Iran ist fuer den 10. Februar angesetzt. Zur Zeit sitzt sie in Hannover-Langenhagen in Abschiebehaft. Beim Haftprüfungstermin am 01.02.05 legte Zahra Beschwerde ein mit der Begründung, wegen der Trennung von ihrem Mann und begangenen Ehebruchs einer erhoehten Gefahr ausgesetzt zu sein. Diese Gefahr wurde erst in den Tagen seit ihrem Auftauchen bekannt. Auf verschiedenen Wegen ließ ihr im Iran lebender Ehemann Drohungen an sie richten. Ehebruch kann im Iran mit Tod bestraft werden. Auf dieser neuen Grundlage wurde ein neuer Eilantrag beim Verwaltungsgericht Braunschweig gestellt, die Abschiebung auszusetzen. (...... Dieser Antrag wurde von einem Richter abgelehnt...) Die Entscheidungen ergehen hier nicht auf der "Grundlage der Sachkenntnisse" oder "objektiven Rechts." Deshalb rufen wir auf, Zarah zu unterstüttzen.Zuständig für den Fall ist: Verwaltungsgericht Braunschweig Herr Hirschmann PF 4727 38037 Braunschweig. Tel: 0531-4883000 Fax: 0531-4883001 Auslaenderbehoerde Goslar Herr Held Klubgardenstr. 11, 38610 Goslar Tel: 05321-76329, Fax: 05321-76339Kontakt für Rückfragen: AK Asyl Göttingen Düstere Str.6 37073 Göttingen Tel.: 0551/58894 oder 9951852 Fax : 0551/58898 e-mail: akasylgoe@t-online.de Bitte schickt eine Kopie des Faxes, Proestschreibens an den Arbeitskreis Asyl, Adresse s.u.

References: § 29
 § 29
 § 30
 Art. 6
 Art. 8
 § 81
 § 81
 § 26
 § 88
 EGMR