Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000026973
Timestamp: 2019-07-23 16:05:50+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Óscar Sanhueza Núñez con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)
Óscar Sanhueza Núñez con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC) Rol: C747-19
Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica fundado en la disconformidad con la respuesta otorgada verbalmente a su consulta consulta sobre por qué es tan acotado el tiempo que tienen las organizaciones sin fines de lucro para postular al concurso de becas laborales 2019, considerando lo compleja que es la postulación, específicamente completar el formulario, además, no se realizaron inducciones o capacitaciones. El Consejo declara inadmisible el amparo por ausencia de infracción.
DECISIÓN AMPARO ROL C747-19
Requirente: Óscar Sanhueza Núñez.
En sesión ordinaria N° 976 de su Consejo Directivo, celebrada el 19 de marzo de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C747-19.
Que, el 21 de enero de 2019, don Óscar Sanhueza Núñez, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra SERCOTEC, fundado en la disconformidad con la respuesta otorgada verbalmente a su consulta consulta sobre por qué es tan acotado el tiempo que tienen las organizaciones sin fines de lucro para postular al concurso de becas laborales 2019, considerando lo compleja que es la postulación, específicamente completar el formulario, además, no se realizaron inducciones o capacitaciones.
3) Que, de acuerdo a los antecedentes expuestos por la parte reclamante, se concluye que su comparecencia en esta instancia, no es a consecuencia de la falta de entrega de aquella información contenida en alguno de los soportes que señala el artículo 10 precitado. Ello, por cuanto, lo pretendido es que pronuncie respecto al poco tiempo y falta de capacitaciones, que tendrían las organizaciones sin fines de lucro para postular al concurso de becas laborales 2019, lo que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino que más bien corresponde al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, razón por la que no cabe pronunciarse respecto de ello en esta sede.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Óscar Sanhueza Núñez en contra del Servicio de Cooperación Técnica, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Óscar Sanhueza Núñez y al Sr. Gerente General del Servicio de Cooperación Técnica, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.
Se deja constancia que, sin perjuicio de concurrir a la sesión para el sólo efecto de formar quórum, el Consejero don Francisco Javier Leturia Infante, en forma previa al conocimiento del presente caso, manifestó su voluntad de abstenerse de intervenir y votar en el mismo, por estimar que podría concurrir a su respecto la causal establecida en el número 6 del artículo 62 del decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado y en el numeral 1° del acuerdo de este Consejo sobre tratamiento de los conflictos de intereses, adoptado en su sesión N° 101, de 9 de noviembre de 2009, es decir, existir circunstancias que le restan imparcialidad para conocer y resolver el asunto controvertido, en razón de mantener un vínculo con personal que desarrolla funciones directivas en el Servicio de Cooperación Técnica, en su calidad de órgano reclamado en el presente amparo; solicitud y voluntad que este Consejo acoge en su integridad.

References: in fine
in fine
 artículo 10
in fine
 artículo 19
 artículo 62