Source: https://www.studiolegalenardone.it/corte-di-appello-di-campobasso-il-regime-di-capitalizzazione-composta-degli-interessi-celato-nel-piano-di-ammortamento-e-illegittimo-e-viola-gli-artt-821-1195-1283-12841346-1418-c-c-e-117-tub/
Timestamp: 2020-07-05 20:44:46+00:00

Document:
Corte di Appello di Campobasso, 5 dicembre 2019 – Il regime di capitalizzazione composta degli interessi celato nel piano di ammortamento è illegittimo e viola gli artt. 821, 1195, 1283, 1284,1346, 1418 c.c. e 117 TUB – Nota a sentenza di Roberto Marcelli “AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE: gradualmente i vizi vengono emergendo” – Studio Legale Avvocato Dario Nardone
Corte di Appello di Campobasso, 5 dicembre 2019 – Il regime di capitalizzazione composta degli interessi celato nel piano di ammortamento è illegittimo e viola gli artt. 821, 1195, 1283, 1284,1346, 1418 c.c. e 117 TUB – Nota a sentenza di Roberto Marcelli “AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE: gradualmente i vizi vengono emergendo”
Studio Legale Avvocato Dario Nardone > Blog > Uncategorized > Corte di Appello di Campobasso, 5 dicembre 2019 – Il regime di capitalizzazione composta degli interessi celato nel piano di ammortamento è illegittimo e viola gli artt. 821, 1195, 1283, 1284,1346, 1418 c.c. e 117 TUB – Nota a sentenza di Roberto Marcelli “AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE: gradualmente i vizi vengono emergendo”
Dicembre 19, 2019 Uncategorizeddario
Corte di Appello di Campobasso, sentenza n. 412 del 5 dicembre 2019, Pres. d’Errico, Rel. Carosella
(Inviatami dall’Avv. Carmine de Benedittis)
Massime da Il Caso
Il diritto stabilito per il creditore dall’art.1194 c.c., rispetto all’imputazione del rimborso del credito, non può divenire un diritto di incrementare surrettiziamente il tasso (pattuito ai sensi dell’art.1284 c.c.), gli interessi e la remunerazione del capitale prestato.
Il tasso nominale di interesse pattuito letteralmente nel contratto non si può maggiorare con il piano di ammortamento, né si può mascherare tale artificioso incremento del piano di ammortamento, poiché il calcolo dell’interesse, nel piano di ammortamento, deve essere trasparente ed eseguito secondo le regole matematiche dell’interesse semplice.
[Nel caso specifico, la Banca, che aveva utilizzato nel contratto questo particolare tipo di capitalizzazione, ha violato non solo il dettato dell’art.1283 c.c.,ma anche quello dell’art.1284 c.c. che, in ipotesi di mancata determinazione e specificazione, ovvero di incertezza del tasso di interesse (tra tasso nominale contrattuale e tasso effettivo del piano di ammortamento allegato al medesimo contratto), impone l’applicazione del tasso legale semplice e non quello ultra-legale indeterminato o incerto
Stralci più significativi
Il piano di ammortamento alla francese comporta “la restituzione di interessi con una proporzione più elevata, in quanto contiene una formula di matematica attuariale, giusta la quale l’interesse applicato è quello composto e non già quello semplice (previsto dall’art. 821, comma terzo, c.c.)“.
“la rata del mutuo con rimborso frazionato è stata calcolata, nel caso in esame, con la formula c.d. interesse composto, non prevista nella parte letterale del medesimo contratto, il che comporta la crescita progressiva del costo“.
“l’ammortamento alla francese… nasconde sorprese per il mutuatario… è più oneroso in termini di interessi applicati che non corrispondono al tasso di interesse pattuito“.
“Nel caso de quo, quindi, il tasso effettivo del mutuo andava applicato con la regola dell’interesse semplice, per la quale detto interesse è la differenza, alla fine del rapporto, tra l’importo rimborsato e quello prestato. Tale regola non è stata rispettata, in quanto il maggior costo sopportato dai mutuatari per il contratto di mutuo per cui è
causa accerta la coesistenza in uno stesso contratto di due differenti tassi, con la determinazione di un’assoluta incertezza su quale dei due tassi convenuti sia effettivamente quello convenuto ed applicabile. E’ dunque un sistema per dichiarare
nella parte comprensibile del contratto un tasso minore di quello successivamente esplicitato numericamente nel piano di ammortamento”
“correttamente il giudice di primo grado ha proceduto all’applicazione del tasso legale sostitutivo per effetto combinato degli artt. 1418, 1346 e 1284 c.c.“.
Si veda il puntuale commento alla sentenza di Roberto Marcelli, AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE: gradualmente i vizi vengono emergendo. La sentenza della Corte d’Appello di Campobasso n. 412 del 5 dicembre 2019, edito su Il Caso.
← Tribunale di Napoli, 29 novembre 2019 – Nella verifica dell’usurarietà vanno computati tutti i costi connessi al finanziamento ed in caso di debordo del TSU il contratto diviene gratuito. La discrasia tra l’ISC/TAEG indicato in contratto e quello effettivo porta all’applicazione sanzionatoria del tassi BOT. Il regime di capitalizzazione composta degli interessi, comportando una indeterminatezza del piano di ammortamento e/ o degli interessi pattuiti, porta all’applicazione sanzionatoria del tassi BOT	Tribunale di Forlì, 28 ottobre 2019 – La pubblicazione ai sensi dell’art. 58 T.U.B. sulla G.U. ha solo funzione di pubblicità notizia. In caso di contestazione della titolarità del credito ceduto, il cessionario ha l’onere di depositare in giudizio il contratto di cessione →
Archivio sentenze Seleziona mese Luglio 2020 (2) Giugno 2020 (6) Maggio 2020 (8) Aprile 2020 (5) Marzo 2020 (3) Febbraio 2020 (4) Gennaio 2020 (2) Dicembre 2019 (7) Novembre 2019 (8) Ottobre 2019 (11) Settembre 2019 (4) Agosto 2019 (6) Luglio 2019 (3) Giugno 2019 (2) Maggio 2019 (3) Aprile 2019 (3) Marzo 2019 (1) Febbraio 2019 (12) Gennaio 2019 (2) Dicembre 2018 (6) Novembre 2018 (4) Ottobre 2018 (4) Settembre 2018 (5) Agosto 2018 (3) Luglio 2018 (11) Giugno 2018 (10) Maggio 2018 (1) Aprile 2018 (3) Marzo 2018 (6) Febbraio 2018 (5) Gennaio 2018 (3) Dicembre 2017 (6) Novembre 2017 (6) Ottobre 2017 (1) Agosto 2017 (1) Luglio 2017 (1) Giugno 2017 (4) Maggio 2017 (7) Aprile 2017 (2) Marzo 2017 (2) Febbraio 2017 (1) Dicembre 2016 (4) Ottobre 2016 (6) Settembre 2016 (3) Luglio 2016 (5) Giugno 2016 (1) Maggio 2016 (9) Aprile 2016 (11) Marzo 2016 (5) Febbraio 2016 (2) Gennaio 2016 (1) Dicembre 2015 (2) Novembre 2015 (5) Ottobre 2015 (13) Settembre 2015 (5) Agosto 2015 (7) Luglio 2015 (3) Giugno 2015 (4) Maggio 2015 (7) Aprile 2015 (1) Marzo 2015 (2) Febbraio 2015 (2) Gennaio 2015 (8) Dicembre 2014 (2) Novembre 2014 (4) Ottobre 2014 (4) Settembre 2014 (5) Luglio 2014 (2) Giugno 2014 (1) Maggio 2014 (7) Aprile 2014 (1) Marzo 2014 (5) Febbraio 2014 (28) Gennaio 2014 (1) Dicembre 2013 (17)
Tribunale di Avezzano 3 luglio 2020 – Va sospesa l’esecutività del decreto ingiuntivo non opposto se il cessionario precettante opposto non dà prova della titolarità del credito
Cassazione Civile, Sez. III, 19 maggio 2020, n. 9198 – Pres. Amendola, Rel. Porreca – Il diritto ex art. 119 TUB può essere esercitato anche in corso di causa, essendo uno strumento di protezione del cliente e non di penalizzazione
Tribunale Pescara, 10 Giugno 2020 – Ammissibile il decreto ingiuntivo contro la banca per ottenere la consegna dei contratti e degli estratti conto e per ottenere il pagamento di credito acclarato in favore del correntista da CTU, quindi certo, liquido ed esigibile
Tribunale di Pescara, 23 giugno 2020 – È nulla la CMS senza indicazione del meccanismo operativo. Va revocato il decreto ingiuntivo se nell’opposizione la banca deposita solo una lista movimenti invece degli estratti conto

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 119