Source: https://interpretacje-podatkowe.org/prawo-do-odliczenia/ippp2-4512-264-15-5-mma
Timestamp: 2017-10-22 04:41:21+00:00

Document:
Należy stwierdzić, że skoro Wnioskodawca będzie zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, a nabyta nieruchomość będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych, to Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego, związanego z nabyciem opisanej nieruchomości, na mocy art. 86 ust. 1 ustawy.
IPPP2/4512-264/15-5/MMainterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2015 r. (data wpływu 26 marca 2015 r.) uzupełnione pismami z dnia 12 czerwca 2015 r. (data wpływu 12 i 15 czerwca 2015 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 2 czerwca 2015 r. Nr IPPP2/4512-264/15-2/MMa (skutecznie doręczone w dniu 8 czerwca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy Nieruchomości wraz z Wyposażeniem oraz prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturze dokumentującej jej nabycie – jest prawidłowe.
W dniu 26 marca 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy Nieruchomości wraz z Wyposażeniem oraz prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturze dokumentującej je nabycie.
Wnioskodawca funkcjonuje w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością utworzonej w oparciu o przepisy niemieckiego prawa handlowego, odpowiednika polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca jest podmiotem zarządzającym funduszami inwestycyjnymi, specjalizującym się w zarządzaniu aktywami otwartych funduszy inwestycyjnych rynku nieruchomości.
Hotel A działalność gospodarczą w branży hotelarskiej, podlegającą opodatkowaniu VAT. Zbywca jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce.
W skład majątku Zbywcy wchodzi m.in. grunt będący własnością Zbywcy budynek hotelowy wraz z garażem posadowiony na wskazanym gruncie (dalej jako „Budynek hotelowy”), a także majątek niezbędny do prowadzenia działalności hotelowej, w tym w szczególności wyposażenie kuchni, pralni, klubu sportowego (siłowni), meble, komputery wraz z oprogramowaniem, oświetlenie, dywany, zasłony, pościele i narzuty na łóżka, zastawa, sztućce, stroje pracownicze, sprzęt i narzędzia do sprzątania oraz utrzymania hotelu (dalej jako „Wyposażenie”).
Budynek hotelowy jest budynkiem niemieszkalnym sklasyfikowanym zgodnie z Polską Klasyfikacją Obiektów Budowlanych w Sekcji 1, Dziale 12, symbol 1211 (Budynki hoteli). Pozwolenie na użytkowanie Budynku hotelowego zostało wydane w 2002 r.
Budynek hotelowy został przez Zbywcę wybudowany na gruncie oddanym Zbywcy w użytkowanie w 1999 r. Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych.
W 2006 r. Zbywca nabył prawo własności gruntu, na którym posadowiony był Budynek hotelowy, efektywnie wraz z prawem własności Budynku hotelowego w kontekście regulacji obowiązujących na gruncie prawa cywilnego. Przy czym, z umowy sprzedaży, dotyczącej gruntu wraz z Budynkiem hotelowym wynika, że przy ustalaniu ceny sprzedaży nie została uwzględniona wartość Budynku hotelowego, gdyż Budynek hotelowy wraz z instalacjami został wzniesiony na koszt i staraniem Spółki.
Transakcja została udokumentowana fakturą VAT obejmującą uzgodnioną cenę powiększoną o podatek VAT wg stawki 22%. Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na wskazanej fakturze.
Budynek hotelowy od dnia jego wybudowania wykorzystywany jest przez Zbywcę w ramach prowadzonej przez niego szeroko rozumianej działalności hotelarskiej podlegającej opodatkowaniu VAT (Zbywca jest tzw. operatorem hotelowym). W tym zakresie w szczególności Zbywca odpłatnie udostępnia gościom hotelowym klientom poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępnia sale konferencyjne, garaż, świadczy usługi gastronomiczne, itp.
Świadczone przez Zbywcę usługi w zakresie udostępniania klientom pokoi hotelowym Zbywca kwalifikuje jako usługi krótkotrwałego zakwaterowania w hotelach (PKD 55.10.Z).
W związku z prowadzoną działalnością, Zbywca nabywa szereg usług świadczonych przez podmioty zewnętrze, w tym m.in. usługi zarządzania świadczone przez R.
Poza wskazaną powyżej działalnością prowadzoną przez Zbywcę i pojedynczymi umowami najmu, o których mowa niżej, od dnia wybudowania Budynek hotelowy nie był przedmiotem innych czynności podlegających opodatkowaniu/(wynajem, sprzedaż). Ponadto, od dnia wybudowania Budynku hotelowego, Spółka nie ponosiła wydatków na jego ulepszenie.
Obecnie Zbywca rozważa sprzedaż przedmiotowego gruntu wraz z Budynkiem hotelowym i prawami związanymi z Budynkiem hotelowym (dalej: Nieruchomość), oraz Wyposażeniem na rzecz Wnioskodawcy.
Poza samą Nieruchomością, Wyposażeniem oraz pojedynczymi umowami, o których mowa poniżej, nie dojdzie do zbycia żadnych dodatkowych aktywów Zbywcy (również żadne pasywa ani pracownicy nie zostaną przejęte przez Wnioskodawcę). Wszystkie inne aktywa/zasoby związane z działalnością hotelową pozostaną niezmiennie „u Zbywcy” i nie będą przedmiotem sprzedaży.
Wnioskodawca nabędzie również prawa związane z Budynkiem hotelowym, o ile będą mogły być przedmiotem prawnie skutecznej umowy (np. prawa autorskie związane z projektem architektonicznym).
Po dokonaniu sprzedaży Nieruchomości wraz z Wyposażeniem, Zbywca planuje niezwłocznie wynająć przedmiotowy budynek (wraz z Wyposażeniem) od nowego właściciela (Wnioskodawcy) i nadal prowadzić (kontynuować) działalność gospodarczą w branży hotelarskiej z wykorzystaniem tego budynku oraz posiadanych innych zasobów związanych z działalnością hotelową.
Intencją stron umowy jest, aby wszystkie istniejące umowy najmu powierzchni zawarte przez Zbywcę nie przechodziły na Wnioskodawcę, ale stały się umowami podnajmu (w momencie gdy Zbywca stanie się wynajmującym powierzchnię od Wnioskodawcy), tj. Zbywca ma pozostać stroną tychże umów najmu/podnajmu w stosunku do swoich obecnych klientów.
Z uwagi na konieczność uzyskania zgód od podnajemców może się jednak okazać, że pojedyncze umowy najmu dotyczące powierzchni znajdujących się w budynku hotelowym przejdą na Wnioskodawcę z mocy prawa, np.:
umowa na odpłatne udostępnianie sali na zajęcia fitness wraz z biurem oraz miejscem garażowym;
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni w lobby pod biuro informacji turystycznej wraz z miejscem garażowym;
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod instalację bankomatu;
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne.
Może się zdarzyć, że również pojedyncze umowy dotyczące obsługi budynku zostaną przejęte przez Wnioskodawcę (jeśli będą musiały zostać przeniesione z przyczyn biznesowych lub ekonomicznych).
Transakcja nie obejmie natomiast w szczególności:
umów świadczenia usług administracyjnych dotyczących Nieruchomości nabywanych przez Zbywcę (m.in. usług księgowych, prawnych, doradztwa podatkowego, itp.);
umów związanych z obsługą Nieruchomości (poza umowami wymienionymi powyżej);
pracowników Zbywcy;
umów dotyczących dostawy mediów do Nieruchomości;
ksiąg Zbywcy;
zobowiązań Zbywcy (w tym zobowiązań bezpośrednio związanych z Nieruchomością) poza wymienionymi powyżej wyjątkami dotyczącymi obowiązków wynikających z pojedynczych umów, które potencjalnie mogą przejść na Wnioskodawcę z mocy prawa.
W związku z planowanym wynajęciem budynku (wraz z Wyposażeniem) od Wnioskodawcy przez Zbywcę, Zbywca w dalszym ciągu będzie operatorem hotelu mieszczącego się w Budynku hotelowym (będzie odpłatnie udostępniała gościom hotelowym poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępniała sale konferencyjne, świadczyła usługi gastronomiczne, itp.). Tym samym, Zbywca będzie nadal zatrudniał pracowników, którzy będą odpowiedzialni za bieżące funkcjonowanie hotelu. Ponadto, również wszelkie składniki majątkowe, inne niż Budynek hotelowy wraz z Wyposażeniem, a więc np. pracownicy, umowy (wraz z prawami i obowiązkami; poza wymienionymi powyżej wyjątkami) pozostaną dalej „u Zbywcy” i będą wykorzystywane w działalności hotelowej. Przedmiotem opisanej transakcji sprzedaży będą bowiem zasadniczo jedynie aktywa wskazane powyżej: Nieruchomość oraz Wyposażenie.
Składniki majątku będące przedmiotem planowanej transakcji nie są w żaden specyficzny sposób wyodrębnione organizacyjnie ani finansowo z przedsiębiorstwa Zbywcy. W szczególności nie stanowią działu, oddziału, odrębnej jednostki organizacyjnej, itp. W odniesieniu do tych składników majątku nie jest sporządzany również odrębny bilans.
Wnioskodawca jako nabywca Nieruchomości oraz Wyposażenia będzie jedynie uzyskiwał przychody z tytułu najmu przedmiotowego budynku (wraz z Wyposażeniem).
W przypadku gdy transakcja nabycia Nieruchomości będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, Zbywca wraz z Wnioskodawcą złożą właściwemu dla Wnioskodawcy naczelnikowi urzędu skarbowego, zgodne oświadczenie, dotyczące rezygnacji ze zwolnienia oraz wyboru opodatkowania planowanej dostawy Nieruchomości.
Należy również podkreślić, że Zbywca wystąpi równocześnie z analogicznym wnioskiem mającym na celu potwierdzenie charakteru transakcji dla potrzeb podatku VAT.
Wnioskodawca i Zbywca nie są podmiotami powiązanymi.
W uzupełnieniu z dnia 12 czerwca 2015 r. Wnioskodawca wykazał, że jest zarejestrowany w Polsce jako czynny podatnik podatku VAT.
Na potwierdzenie powyższego Wnioskodawca pragnie wskazać, że na podstawie decyzji z dnia 29 grudnia 2009 r. wydanej przez Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej Wnioskodawca posługuje się w Polsce Numerem Identyfikacji Podatkowej (NIP) . Jednocześnie, zgodnie z pismem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 29 grudnia 2009 r., Wnioskodawca został zarejestrowany jako podatnik VAT czynny.
Budynek hotelowy od dnia jego wybudowania wykorzystywany jest przez Zbywcę w ramach prowadzonej przez niego szeroko rozumianej działalności hotelarskiej podlegającej opodatkowaniu VAT (Zbywca jest tzw. operatorem hotelowym).
W tym zakresie zbywca odpłatnie udostępnia gościom hotelowym - klientom - poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępnia sale konferencyjne, garaż, świadczy usługi gastronomiczne, itp.
Podkreślić w tym miejscu należy, że od dnia wybudowania Budynek hotelowy jako całość nie był przedmiotem najmu ani innej czynności podlegającej opodatkowaniu.
Równocześnie, w celu uatrakcyjnienia oferty hotelowej Zbywca zapewnia klientom dostęp do dodatkowych usług, w tym m.in.; zajęcia sportowe, informacja turystyczna, dostęp do środków finansowych za pośrednictwem bankomatu.
W tym celu, Zbywca wynajmuje niewielką część powierzchni znajdującej się w Budynku hotelowym dostawcom wskazanych powyżej usług.
Odnosząc się do przywołanych w Wezwaniu przykładowych umów, które mogą przejść na Wnioskodawcę, Zbywca pragnie wskazać, że:
umowa na odpłatne udostępnianie sali na zajęcia fitness wraz z biurem oraz miejscem garażowym została zawarta dnia 31.08.2014 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni w lobby pod biuro informacji turystycznej wraz z miejscem garażowym została zawarta dnia 15.08.2014 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod instalację bankomatu została zawarta dnia 10.02.2014 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne została zawarta dnia 22.07.2004 r.
Dodatkowo, wskazać należy na następujące umowy dot. powierzchni Budynku hotelowego, które zostały zawarte przez Zbywcę:
umowa o współpracy obejmującej udostępnienie miejsca do zainstalowania urządzeń, udostępnienie infrastruktury technicznej, ustalenie zasad oferowania usługi WLAN oraz sprzedaży i marketingu usługi WLAN w lokalizacji zawarta dnia 01.04.2006 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni do wykorzystania gospodarczego polegającego na budowie, rozbudowie i eksploatacji urządzeń i instalacji dla celów telefonii cyfrowej zawarta dnia 16.12.2002 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne, zawarta dnia 11.12.2002 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni biura wraz z miejscami garażowymi zawarta dnia 10.02.2009 r.,
umowa na odpłatne udostępnianie części powierzchni lobby hotelu na sklep jubilerski zawarta dnia 15.07.2005 r.
Jednocześnie, Zbywca pragnie podkreślić, że w jej ocenie powyższe umowy dotyczące niewielkiej części powierzchni Budynku hotelowego nie powinny być uwzględniane dla celów ustalenia zasad opodatkowania planowanej transakcji sprzedaży Budynku hotelowego.
Jak bowiem zostało wskazane powyżej. Zbywca do dnia dzisiejszego nie zawarł żadnej umowy najmu/sprzedaży, która obejmowałaby Budynek hotelowy jako taki (jak wskazano powyżej oraz w treści wniosku o interpretację - budynek hotelowy od dnia jego wybudowania wykorzystywany jest przez Zbywcę w ramach prowadzonej przez niego szeroko rozumianej działalności hotelarskiej podlegającej opodatkowaniu VAT; w tym zakresie Zbywca odpłatnie udostępnia gościom hotelowym - klientom - poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępnia sale konferencyjne, garaż, świadczy usługi gastronomiczne, itp.).
W konsekwencji, w ocenie Zbywcy, uznać należy, że Budynek hotelowy, który ma być przedmiotem planowanej obecnie transakcji, nie był do dnia dzisiejszego przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu.
Mając na uwadze powyższe, Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska zaprezentowanego we wniosku z dnia 26 marca 2015 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, uzupełnionego o przedmiotowe wyjaśnienia zawarte powyżej.
Czy opisana transakcja zakupu Budynku hotelowego wraz z gruntem, na którym jest położony oraz wyposażeniem znajdującym się w tym budynku nie może zostać uznana za transakcję nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT i w konsekwencji transakcja nabycia Budynku hotelowego (wraz z gruntem) i wyposażenia nie będzie podlegać wyłączeniu od opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT...
W przypadku odpowiedzi na pytanie nr. 1 potwierdzającej, że przedmiotem sprzedaży nie jest zorganizowana część przedsiębiorstwa, czy Wnioskodawca, w zakresie w jakim będzie wykorzystywał Nieruchomość i Wyposażenie do prowadzenia działalności opodatkowanej, będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturze dokumentującej nabycie Nieruchomości oraz Wyposażenie w ramach opisanej transakcji...
Zdaniem Zbywcy, przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja nabycia Budynku hotelowego wraz z gruntem, na którym jest położony oraz Wyposażeniem nie będzie stanowiła transakcji nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji transakcja nabycia gruntu oraz Budynku hotelowego wraz z Wyposażeniem nie będzie podlegała wyłączeniu od opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
W przypadku odpowiedzi na pytanie nr 1 potwierdzającej, że przedmiotem nabycia nie jest zorganizowana część przedsiębiorstwa, w ocenie Wnioskodawcy w zakresie w jakim będzie on wykorzystywał Nieruchomość i Wyposażenie do prowadzenia działalności opodatkowanej, będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wykazanego na fakturze dokumentującej nabycie Nieruchomości oraz Wyposażenia w ramach opisanej transakcji,
W opinii Wnioskodawcy, w związku z nabyciem Nieruchomości oraz Wyposażenia w ramach transakcji, która będzie podlegać opodatkowaniu VAT, nie będzie na nim ciążył obowiązek uiszczenia PCC z tytułu przedmiotowej transakcji.
Pojęcie przedsiębiorstwa nie zostało co prawda zdefiniowane w ustawie o VAT, niemniej, zgodnie z przyjętą praktyką, do której przychylają się także organy podatkowe i sądy administracyjne, należy w tym przypadku odnieść się do definicji przedsiębiorstwa zawartej w art. 55 Kodeksu cywilnego, który stanowi, że: „Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności: oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa), własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości, prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych, wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne, koncesje, licencje i zezwolenia, patenty i inne prawa własności przemysłowej, majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne, tajemnice przedsiębiorstwa, księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”.
W świetle powyższych definicji, na Wnioskodawcę niewątpliwie nie przejdzie przedsiębiorstwo Zbywcy.
Zorganizowana część przedsiębiorstwa, jako przedmiot transakcji, musi zatem stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu.
Dla określenia danego zbioru składników majątkowych jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie wystarczy, że v, stanowią one zebraną masę majątkową, ale masa ta musi odznaczać się odrębnością organizacyjną i finansową, z możliwością samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.
Odnosząc powyższe do przedstawionego zdarzenia przyszłego wskazać należy, że planowana transakcja objąć ma grunt wraz z Budynkiem hotelowym i prawami związanymi z Budynkiem hotelowym oraz Wyposażenie. Przy czym, poza samą Nieruchomością (Budynkiem hotelowym wraz z gruntem, na którym jest położony), Wyposażeniem oraz pojedynczymi umowami wskazanymi w stanie faktycznym / zdarzeniu przyszłym, nie dojdzie do nabycia żadnych dodatkowych aktywów Zbywcy. Również żadne pasywa ani pracownicy nie zostaną przejęte przez Wnioskodawcę. Wszystkie inne aktywa / zasoby, związane z działalnością hotelową pozostaną niezmiennie „u Zbywcy” i nie będą przedmiotem transakcji.
Przy czym, z uwagi na konieczność uzyskania zgód od podnajemców może się okazać, że pojedyncze umowy najmu dotyczące powierzchni znajdujących się w budynku hotelowym przejdą na Wnioskodawcę z mocy prawa.
Intencją stron planowanej transakcji jest jednak, aby wszystkie istniejące umowy najmu powierzchni zawarte przez Spółkę nie przechodziły na Wnioskodawcę, ale stały się umowami podnajmu (w momencie, gdy Zbywca stanie się wynajmującym powierzchnię od Wnioskodawcy), tj. Zbywca ma pozostać stroną tychże umów najmu / podnajmu w stosunku do swoich obecnych klientów.
Może się również zdarzyć, że pojedyncze umowy dotyczące obsługi budynku zostaną przejęte przez Wnioskodawcę (jeśli będą musiały zostać przeniesione z przyczyn biznesowych lub ekonomicznych).
Równocześnie, jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, składniki majątku będące przedmiotem planowanej transakcji nie są w żaden specyficzny sposób wyodrębnione organizacyjnie ani finansowo z przedsiębiorstwa Zbywcy. W szczególności nie stanowią działu, oddziału, odrębnej jednostki organizacyjnej, itp. W odniesieniu do tych składników majątku nie jest sporządzany również odrębny bilans. Tym samym, aktywa będące przedmiotem planowanej transakcji nie stanowią jednej zwartej, kompletnej, powiązanej ekonomicznie struktury organizacyjnej, która samodzielnie umożliwiałaby realizowanie określonego zadania gospodarczego, jakim jest prowadzenie działalności hotelowej. Jakkolwiek aktywa te są niezbędne do prowadzenia działalności hotelowej, to nie są jednak wystarczające prowadzenie działalności hotelowej wymaga również i1 ( zaangażowania innych aktywów / zasobów związanych z działalnością hotelową, które jednak nie będą przedmiotem planowanej sprzedaży (np. środki pieniężne, pracownicy, marka itp.).
W konsekwencji, uznać należy, że przedmiot sprzedaży, tj. grunt oraz Budynek hotelowy wraz z Wyposażeniem nie będzie spełniał wskazanych powyżej przesłanek niezbędnych do uznania, że mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa.
W ocenie Zbywcy, powyższe stanowisko pozostanie aktualne, również w sytuacji, gdy pojedyncze umowy (np. umowy najmu lub też umowy dotyczące obsługi budynku) przejdą na Wnioskodawcę.
Potwierdzeniem stanowiska Zbywcy, zgodnie z którym planowana transakcja sprzedaży nie będzie stanowiła transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jest również fakt, że jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, planowana transakcja nie będzie obejmowała m.in.:
umów związanych z obsługą Nieruchomości (poza wskazanymi wyjątkami);
Powyższy katalog pozycji, które nie zostaną uwzględnione w planowanej transakcji sprzedaży wskazuje, że intencją stron jest sprzedaż poszczególnych aktywów, a nie zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącej zwartą, kompletną i powiązaną ekonomicznie strukturę organizacyjną, która samodzielnie umożliwiałaby realizowanie określonego zadania gospodarczego.
Należy przy tym również podkreślić, że jak wskazano w opisie zdarzenia, bezpośrednio po dokonaniu sprzedaży gruntu wraz z Budynkiem hotelowym oraz Wyposażeniem, Zbywca planuje niezwłocznie wynająć przedmiotowy budynek (wraz z wyposażeniem) od nowego właściciela i nadal prowadzić (kontynuować) działalność gospodarczą w branży hotelarskiej z wykorzystaniem tego budynku oraz posiadanych innych zasobów związanych z działalnością hotelową.
W konsekwencji, Zbywca w dalszym ciągu będzie operatorem hotelu mieszczącego się w Budynku hotelowym (będzie odpłatnie udostępniał gościom hotelowym poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępniał sale konferencyjne, świadczył usługi gastronomiczne, itp.). Tym samym, Zbywca będzie nadal zatrudniał pracowników, którzy będą odpowiedzialni za bieżące funkcjonowanie hotelu. Ponadto, również wszelkie składniki majątkowe, inne niż Budynek hotelowy wraz z I Wyposażeniem, a więc np. pracownicy, umowy (wraz z prawami i obowiązkami) pozostaną dalej „u Zbywcy” i będą wykorzystywane w działalności hotelowej.
Jednocześnie Wnioskodawca jako nabywca gruntu, Budynku hotelowego oraz Wyposażenia będzie uzyskiwał przychody jedynie z tytułu najmu przedmiotowego budynku (wraz z wyposażeniem).
W związku z powyższym, w ocenie Zbywcy, przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego Budynek hotelowy wraz z Wyposażeniem nie będzie stanowił przedsiębiorstwa, ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji planowana transakcja sprzedaży gruntu oraz Budynku hotelowego wraz z Wyposażeniem nie będzie podlegała wyłączeniu od opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 ustawy o VAT, przysługuje prawo do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego w zakresie, w jakim towary lub usługi są wykorzystywane do wykonywania przez podatnika czynności opodatkowanych VAT. Prawo do obniżenia kwoty VAT należnego, zgodnie z art. 86 ust. l0b oraz ust. 11 przytaczanej ustawy powstaje nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę lub w rozliczeniu za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych Jednocześnie, zgodnie z art. 87 ust 1, gdy kwota podatku naliczonego jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.
Nabyta Nieruchomość będzie służyć Wnioskodawcy do działalności opodatkowanej VAT (wynajem Budynku hotelowego oraz Wyposażenia na rzecz Zbywcy), zatem Wnioskodawca powinien być uprawniony do obniżenia podatku VAT należnego podatek VAT naliczony na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, tj. w analizowanym zdarzeniu o kwotę podatku naliczonego określonego na fakturze dokumentującej nabycie przez Wnioskodawcę Nieruchomości wraz z Wyposażeniem. W sytuacji natomiast, gdy nie będzie możliwe obniżenie podatku VAT należnego, Wnioskodawca będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy.
W opinii Wnioskodawcy, transakcja nabycia Nieruchomości oraz Wyposażenia opisana w niniejszym wniosku będzie podlegała opodatkowaniu VAT jako odpłatna dostawa towarów według stawki podstawowej (obecnie 23%). Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie dochodzi bowiem do zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (kwestia poruszona w pytaniu nr 1).
Ponadto, zgodnie z art. 5 ust 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu VAT podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Co do zasady, podstawowa stawka podatku, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2 - 12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Przy czym stosownie do art. 146a pkt 1 ustawy w okresie od dnia stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23%.
Mając na uwadze powyższe przepisy, w celu stwierdzenia, czy planowana transakcja (dostawa Budynku hotelowego wraz z gruntem) korzystać będzie ze zwolnienia wskazanego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, kluczowe jest ustalenie, czy w odniesieniu do przedmiotowego budynku (Budynku hotelowego) doszło do pierwszego zasiedlenia.
W tym celu, w kontekście definicji pierwszego zasiedlenia odnoszącej się do oddania budynku do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi, ustalić należy przede wszystkim zakres pojęć „użytkownika” i „użytkować”. Mając jednak na uwadze, że ustawa o VAT nie definiuje tych pojęć, odwołać należy się do potocznego rozumienia tych słów.
Jak podaje Słownik Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN) „użytkownik” jest to osoba lub instytucja użytkująca coś. Z kolei przez słowo „użytkować należy rozumieć używać czegoś, korzystać z czegoś oraz używać cudzej rzeczy (własności), czerpiąc z niej korzyści, ale mając jednocześnie obowiązek zachowania jej substancji i dotychczasowego przeznaczenia, a przez słowo użyć należy rozumieć zrobić (robić) z czegoś użytek; wykorzystać (wykorzystywać), zużytkować (zużytkowywać). Natomiast słowo „korzystać” rozumiane jest jako używać czegoś, korzystać z czegoś, zwłaszcza korzystać w sposób racjonalny, przynoszący jak największy pożytek, eksploatować. Zgodnie natomiast z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego SJP (www.sjp.pl) „korzystać” oznacza używać czegoś, posługiwać się czymś; wykorzystywać; osiągać z czegoś zysk, korzyść; zyskiwać, wyzyskiwać.
Mając na uwadze powyższe definicje, w ocenie Spółki, przez „użytkownika” należy rozumieć taki podmiot, który będąc w posiadaniu danego dobra, poprzez wykorzystanie tego dobra, dąży do osiągnięcia zysku, czy też innych korzyści. Zauważyć przy tym należy, że słowo „użytkować” w znacznym stopniu zostało powiązane z ekonomicznym wykorzystaniem rzeczy przez „użytkownika”, czyli przez podmiot dążący do uzyskania korzyści poprzez wykorzystanie danej rzeczy.
Tym samym, odnosząc powyższe do przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, uznać należy, że użytkownikiem Budynku hotelowego będzie właściciel budynku (Zbywca) gdyż to on wykorzystuje dany budynek do osiągnięcia korzyści (zysku). W konsekwencji, w wyniku krótkotrwałego zakwaterowania klienta w pokoju hotelowym, w ocenie Wnioskodawcy nie dochodzi do pierwszego zasiedlenia w rozumieniu przepisów o VAT. Podobnie w przypadku wynajęcia sal konferencyjnych znajdujących się w Budynku hotelowym, w świetle powyższych uwag, nie dojdzie do ich pierwszego zasiedlenia.
Przedstawione powyżej stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydawanych przez organy podatkowe. Dla przykładu wskazać można interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r. (sygn. IPPP1/443-827/13-4/JL) oraz interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 21 kwietnia 2009 r. (sygn. IBPP3/443-157/09/PK).
W celu określenia, czy do pierwszego zasiedlenia Budynku hotelowego nie doszło z innych powodów trzeba przeanalizować sposób jego nabycia przez Zbywcę.
Jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego. Budynek hotelowy wraz z gruntem został przez Zbywcę nabyty w 2006 r. Równocześnie jednak podkreślić należy, że Budynek hotelowy wraz z instalacjami wzniesiony został na koszt i staraniem Zbywcy, a nie właściciela gruntu. W związku jednak z tym, że Zbywca nie był właścicielem gruntu, na którym wybudował Budynek hotelowy (Zbywca wybudował Budynek hotelowy na gruncie oddanym Zbywcy w użytkowanie), nabywając prawo własności przedmiotowego gruntu, w związku z regulacjami obowiązującymi na gruncie prawa cywilnego, Zbywca nabył prawo własności gruntu wraz z prawem, własności Budynku hotelowego. Przy czym, z paragrafu 3 zawartej przez Zbywcę umowy sprzedaży dotyczącej gruntu wraz z Budynkiem hotelowym wynika, że przy ustalaniu ceny sprzedaży nie została uwzględniona wartość Budynku hotelowego, gdyż Budynek hotelowy wraz z instalacjami został wzniesiony na koszt i staraniem Zbywcy.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że z perspektywy przepisów ustawy o VAT, Zbywca dokonał nabycia jedynie samego gruntu, na którym posadowiony został Budynek hotelowy. Nie można bowiem uznać, że w związku z zawartą umową sprzedaży spełniona została dyspozycja art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, tj. że doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania Budynkiem hotelowym jak właściciel. Budynek hotelowy został bowiem wybudowany przez Zbywcę oraz od dnia jego wybudowania był wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Zbywcę. Ponadto, zauważyć należy, że przy ustalaniu ceny sprzedaży gruntu nie została uwzględniona wartość Budynku hotelowego, co również wskazuje na to, że zamiarem stron tamtej transakcji nie była dostawa Budynku hotelowego, lecz jedynie gruntu.
Mając na uwadze powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, opisany sposób nabycia gruntu, na którym posadowiony jest Budynek hotelowy nie ma wpływu na zasady opodatkowania planowanej transakcji zakupu gruntu oraz Budynku hotelowego przez Wnioskodawcę. Tym samym, transakcja, na podstawie której Zbywca stał się właścicielem gruntu, nie powinna mieć wpływu na wynik analizy z perspektywy przepisów dot. pierwszego zasiedlenia oraz zwolnienia dostawy budynków, budowli lub ich części o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ze względu na fakt, że w ramach wspomnianej transakcji (nabycia przez Spółkę gruntu w związku z regulacjami obowiązującymi na gruncie prawa cywilnego-wraz z prawem własności Budynku hotelowego), nie doszło do pierwszego zasiedlenia przedmiotowego Budynku hotelowego.
Powyższe zgodne jest ze stanowiskiem NSA zaprezentowanym w wyroku z dnia 10 stycznia 2013 (sygn. 1 FSK 310/12), w którym uznano, że: „nie można uznać, że przedmiotem dostawy, o której mowa w art. 7 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), będzie budynek nierozerwalnie związany z gruntem, jeżeli budynek został zbudowany przez nabywcę z własnych środków bez udziału właściciela gruntu, a cena zbycia została tak skalkulowana, że nie obejmuje wartości tego budynku”.
W związku z powyższym, uznać należy, że w świetle przepisów ustawy o VAT, przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego Budynek hotelowy nie został jeszcze objęty pierwszym zasiedleniem w rozumieniu przepisów o VAT, gdyż nie został wydany użytkownikowi w ramach czynności podlegających opodatkowaniu. W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy w przedstawionej sytuacji art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT nie znajdzie zastosowania.
W tej sytuacji wskazać należy, że poza zwolnieniem z art. 43 ust. 1 pkt 10, które w ocenie Wnioskodawcy nie będzie miało zastosowania w odniesieniu do planowanej transakcji sprzedaży, ustawa o VAT przewiduje w art. 43 ust. 1 pkt 10a również zwolnienia dla dostawy budynków, budowli lub ich części nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w pkt 10, pod warunkiem że:
dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości początkowej tych obiektów. natomiast zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, Budynek hotelowy od dnia jego wybudowania przez Zbywcę wykorzystywany jest przez Zbywcę w ramach prowadzonej przez nią szeroko rozumianej działalności hotelarskiej podlegającej opodatkowaniu VAT, a w związku z budową Budynku hotelowego Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Ponadto, od dnia wybudowania Budynku hotelowego, Zbywca nie ponosił wydatków na jego ulepszenie.
W związku z tym, że Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z budową Budynku hotelowego, dostawa przedmiotowego budynku nie będzie mogła skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT.
Mając zatem na uwadze fakt, że do planowanej transakcji sprzedaży nie znajdą zastosowania zwolnienia wskazane w art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT, planowana transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT z zastosowaniem 23% stawki VAT.
Jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego. Zbywca oraz Wnioskodawca zamierzają, na wszelki wypadek, złożyć właściwemu dla Wnioskodawcy naczelnikowi urzędu skarbowego, zgodne oświadczenie dotyczące rezygnacji ze zwolnienia oraz wyboru opodatkowania dostawy Nieruchomości.
W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, planowana transakcja dotycząca nabycia Budynku hotelowego wraz z gruntem, jak i Wyposażenia będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT z zastosowaniem 23% stawki VAT.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach podatkowych m.in. w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24 września 2014 r. (sygn. IPPP2/443-636/14-2/AO), 22 listopada 2012 r. (sygn. IPPP3/443-891/12-3/LK), z dnia 6 listopada 2012 r. (sygn. IPPP1/443-811/12-3/MPe), z dnia 24 października 2012 r. (sygn. IPPP2/443-925/12-2/DG).
Mając powyższe na uwadze, w opinii Wnioskodawcy transakcja nabycia Nieruchomości oraz Wyposażenia opisana we wniosku będzie podlegała opodatkowaniu VAT.
W konsekwencji Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę VAT naliczonego, wykazanego na fakturze dokumentującej nabycie Nieruchomości oraz Wyposażenia lub zwrot różnicy na rachunek bankowy.
Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Jak stanowi art. 7 ust. 1 ww. ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
W świetle powołanych powyżej przepisów grunt spełnia definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, a jego sprzedaż jak również sprzedaż prawa użytkowania gruntu stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT.
Jednocześnie na mocy art. 6 pkt 1 ww. ustawy przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”. Zatem dla potrzeb przepisów ustaw podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2014 r., poz. 121 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:
Przedsiębiorstwo, jako przedmiot zbycia, musi stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Przedsiębiorstwo w rozumieniu powyższego przepisu powinno łączyć mienie w funkcjonalnie zorganizowane przedsięwzięcie gospodarcze, a nie tylko stanowić zgromadzone niematerialne i materialne składniki stanowiące sobą przedsiębiorstwo w powyżej przedstawionym znaczeniu przedmiotowym. Organizacyjna i funkcjonalna istota przedsiębiorstwa kreuje powstanie samodzielnego podmiotu gospodarczego, zdolnego do funkcjonowania w obrocie na niezmienionych zasadach, pomimo jego zbycia. Ponadto, przepis art. 551 Kodeksu cywilnego wskazuje, że przedsiębiorstwo jest „zespołem składników”. Pojęcie zespół (a nie zbiór) zakłada istnienie pewnego poziomu powiązań organizacyjnych pomiędzy składnikami przedsiębiorstwa. Przy czym, zgodnie z art. 552 Kodeksu cywilnego, czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.
W świetle przytoczonej wyżej definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa podstawowym wymogiem jest to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).
Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej.
Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa.
Tak więc na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa jeżeli spełnione są wszystkie następujące przesłanki:
Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.
W świetle powyższych rozważań należy uznać, że na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług okolicznością determinującą możliwość wyłączenia na mocy art. 6 ustawy o VAT stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług określonego zespołu składników niematerialnych i materialnych jest takie ich zorganizowanie, żeby wspomniany zespół mógł służyć do prowadzenia działalności gospodarczej. Zespół składników materialnych i niematerialnych obejmować powinien elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie miały zastosowania do zbywanego mienia musi ono – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w jego skład muszą zatem umożliwić podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że majątek Zbywcy obejmuje m.in. grunt (działki ewidencyjne nr 5/2, 6/4 i 6/5), będący własnością Zbywcy Budynek hotelowy wraz z garażem posadowiony na wskazanym gruncie, a także majątek niezbędny do prowadzenia działalności hotelowej, w tym w szczególności wyposażenie kuchni, pralni, klubu sportowego (siłowni), meble, komputery wraz z oprogramowaniem, oświetlenie, dywany, zasłony, pościele i narzuty na łóżka, zastawa, sztućce, stroje pracownicze, sprzęt i narzędzia do sprzątania oraz utrzymania hotelu. Obecnie Wnioskodawca rozważa kupno przedmiotowego gruntu wraz z Budynkiem hotelowym i prawami związanymi z Budynkiem hotelowym oraz Wyposażeniem na rzecz Zbywcy. Poza samą Nieruchomością, Wyposażeniem oraz pojedynczymi umowami, o których mowa poniżej, nie dojdzie do zbycia żadnych dodatkowych aktywów Zbywcy (również żadne pasywa ani pracownicy nie zostaną przejęte przez nabywcę). Wszystkie inne aktywa/zasoby związane z działalnością hotelową pozostaną niezmiennie „u Zbywcy” i nie będą przedmiotem sprzedaży. Wnioskodawca nabędzie również prawa związane z Budynkiem hotelowym o ile będą mogły być przedmiotem prawnie skutecznej umowy (np. prawa autorskie związane z projektem architektonicznym). Po dokonaniu sprzedaży Nieruchomości wraz z Wyposażeniem, Zbywca planuje niezwłocznie wynająć przedmiotowy budynek (wraz z wyposażeniem) od Wnioskodawcy i nadal prowadzić (kontynuować)działalność gospodarczą w branży hotelarskiej z wykorzystaniem tego budynku oraz posiadanych innych zasobów związanych z działalnością hotelową.
Intencją stron umowy jest, aby wszystkie istniejące umowy najmu powierzchni zawarte przez Zbywcę nie przechodziły na Wnioskodawcę, ale stały się umowami podnajmu (w momencie, gdy Zbywca stanie się wynajmującym powierzchnię od Wnioskodawcy), tj. Zbywca ma pozostać stroną tych umów najmu/podnajmu w stosunku do swoich obecnych klientów.
Z uwagi na konieczność uzyskania zgód od podnajemców może się jednak okazać, że pojedyncze umowy najmu dotyczące powierzchni znajdujących się w budynku hotelowym przejdą na Wnioskodawcę z mocy prawa, np.: umowa na odpłatne udostępnianie sali na zajęcia fitness wraz z biurem oraz miejscem garażowym, umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni w lobby pod biuro informacji turystycznej wraz z miejscem garażowym, umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod instalację bankomatu, umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne. Może się zdarzyć, że Wnioskodawca przejmie również pojedyncze umowy dotyczące obsługi budynku (jeśli będą musiały zostać przeniesione z przyczyn biznesowych lub ekonomicznych).
Transakcja nie obejmie natomiast w szczególności należności i innych niż wymienione powyżej praw własności, umów na prowadzenie rachunków bankowych zawartych przez Zbywcę, środków finansowych będących własnością Zbywcy, umów świadczenia usług administracyjnych dotyczących Nieruchomości nabywanych przez Spółkę (m.in. usług księgowych, prawnych, doradztwa podatkowego, itp.), umów związanych z obsługą Nieruchomości (poza umowami wymienionymi powyżej), pracowników Zbywcy, umów dotyczących dostawy mediów do Nieruchomości, ksiąg Zbywcy, tajemnic handlowych i know-how Zbywcy, firmy Zbywcy, zobowiązań Zbywcy (w tym zobowiązań bezpośrednio związanych z Nieruchomością) poza wymienionymi powyżej wyjątkami dotyczącymi obowiązków wynikających z pojedynczych umów, które potencjalnie mogą przejść na Wnioskodawcę z mocy prawa.
W związku z planowanym wynajęciem budynku (wraz z Wyposażeniem) od Wnioskodawcy przez Zbywcę, Zbywca w dalszym ciągu będzie operatorem hotelu mieszczącego się w Budynku hotelowym (będzie odpłatnie udostępniał gościom hotelowym poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępniał sale konferencyjne, świadczył usługi gastronomiczne, itp.). Tym samym, Zbywca będzie nadal zatrudniał pracowników, którzy będą odpowiedzialni za bieżące funkcjonowanie hotelu. Ponadto, również wszelkie składniki majątkowe, inne niż Budynek hotelowy wraz z Wyposażeniem, a więc np. pracownicy, umowy (wraz z prawami i obowiązkami; poza wymienionymi powyżej wyjątkami) pozostaną dalej „u Zbywcy” i będą wykorzystywane w działalności hotelowej. Przedmiotem opisanej transakcji sprzedaży będą bowiem zasadniczo jedynie aktywa wskazane powyżej: Nieruchomość oraz Wyposażenie. Składniki majątku będące przedmiotem planowanej transakcji nie są w żaden specyficzny sposób wyodrębnione organizacyjnie ani finansowo z przedsiębiorstwa Zbywcy. W szczególności nie stanowią działu, oddziału, odrębnej jednostki organizacyjnej, itp. W odniesieniu do tych składników majątku nie jest sporządzany również odrębny bilans.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą tego czy:
opisana transakcja zakupu Budynku hotelowego wraz z gruntem, na którym jest położony oraz wyposażeniem znajdującym się w tym budynku nie może zostać uznana za transakcję nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT a zatem czy w konsekwencji transakcja nabycia Budynku hotelowego (wraz z gruntem) i wyposażenia nie będzie podlegać wyłączeniu od opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT,
w przypadku odpowiedzi na pytanie nr. 1 potwierdzającej, że przedmiotem sprzedaży nie jest zorganizowana część przedsiębiorstwa, czy Wnioskodawca, w zakresie w jakim będzie wykorzystywał Nieruchomość i Wyposażenie do prowadzenia działalności opodatkowanej, będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturze dokumentującej nabycie Nieruchomości oraz Wyposażenie w ramach opisanej transakcji.
W świetle przywołanych przepisów i przedstawionych okoliczności sprawy należy stwierdzić, że transakcja sprzedaży Budynku hotelowego wraz z gruntem oraz Wyposażeniem nie będzie sprzedażą przedsiębiorstwa, ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Nie dojdzie więc do zastosowania wyłączenia spod przedmiotowego zakresu opodatkowania VAT przewidzianego w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
Jak wynika z ww. treści wniosku planowana transakcja nie obejmie istotnych składników majątkowych służących do prowadzenia działalności gospodarczej, o których stanowi art. 551 Kodeksu cywilnego. Poza samą Nieruchomością, Wyposażeniem oraz pojedynczymi umowami nie dojdzie do sprzedaży żadnych innych składników majątkowych, praw ani obowiązków.
Zbycie Przedmiotu Transakcji nie będzie również stanowić zorganizowanej części przedsiębiorstwa ze względu na niespełnienie przesłanek zawartych w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Planowanej Transakcji nie będzie towarzyszyło przeniesienie na Wnioskodawcę należności i innych niż wymienione we wniosku praw własności, umów na prowadzenie rachunków bankowych zawartych przez Zbywcę, środków finansowych będących własnością Zbywcy, umów świadczenia usług administracyjnych dotyczących Nieruchomości nabywanych przez Zbywcę, umów związanych z obsługą Nieruchomości (poza umowami wymienionymi we wniosku). Transakcja sprzedaży nie będzie także obejmowała przeniesienia pracowników Zbywcy, umów dotyczących dostawy mediów do Nieruchomości, ksiąg Zbywcy, tajemnic handlowych i know-how Zbywcy, firmy Zbywcy, a także zobowiązań Zbywcy poza wymienionymi we wniosku dotyczące obowiązków wynikających z pojedynczych umów, które potencjalnie mogą przejść na Wnioskodawcę z mocy prawa. Pozostawienie poza zakresem Transakcji opisanych w zdarzeniu przyszłym elementów działalności gospodarczej Zbywcy pozbawia zbywany Przedmiot Transakcji zdolności do samodzielnej realizacji zadań gospodarczych. Dopiero w gestii Wnioskodawcy będzie leżało wykonanie szeregu czynności w celu wykorzystania nabytej w ramach Transakcji Nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej.
Ponadto składniki majątku będące przedmiotem planowanej Transakcji nie są w żaden specyficzny sposób wyodrębnione organizacyjnie ani finansowo z przedsiębiorstwa Zbywcy. W szczególności nie stanowią działu, oddziału, odrębnej jednostki organizacyjnej.
Z opisu sprawy wynika, że aktywa będące przedmiotem planowanej transakcji nie stanowią jednej zwartej, kompletnej, powiązanej ekonomicznie struktury organizacyjnej, która samodzielnie umożliwiałaby realizowanie określonego zadania gospodarczego, jakim jest prowadzenie działalności hotelowej. W odniesieniu do tych składników majątku nie jest sporządzony również odrębny bilans. W konsekwencji, skoro Przedmiot Transakcji nie wykazuje odrębności organizacyjnej, finansowej ani nie stanowi zespołu składników majątkowych wraz ze zobowiązaniami, który mógłby funkcjonować jako niezależne przedsiębiorstwo, samodzielnie realizujące określone cele gospodarcze to nie będzie mógł zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której stanowi w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.
Wobec tego, że Przedmiot Transakcji nie będzie stanowił ani przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa transakcja nie będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Tym samym, transakcja ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
W świetle powyższych okoliczności, stanowisko Wnioskodawcy, że opisana transakcja zakupu Budynku hotelowego wraz z gruntem, na którym jest położony oraz wyposażeniem znajdującym się w tym budynku nie może zostać uznana za transakcję nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w świetle art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a zatem transakcja nabycia Budynku hotelowego (wraz z gruntem) i Wyposażeniem nie będzie podlegać wyłączeniu od opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, należy uznać za prawidłowe.
Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że nabyta nieruchomość będzie służyć Wnioskodawcy do działalności opodatkowanej VAT (wynajem Budynku hotelowego oraz Wyposażenia na rzecz Zbywcy). W opinii Wnioskodawcy, transakcja nabycia Nieruchomości oraz Wyposażenia opisana w niniejszym wniosku będzie podlegała opodatkowaniu VAT jako odpłatna dostawa towarów według stawki podstawowej (obecnie 23%). Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie dochodzi bowiem do zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
Aby odpowiedzieć na pytanie Wnioskodawcy czy z tytułu zakupu przedmiotowej nieruchomości Wnioskodawca, będzie mógł dokonać obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturze dokumentującej nabycie Nieruchomości oraz Wyposażenie, należy ustalić właściwą stawkę podatku VAT dla dokonanej dostawy.
Przy czym, jak wynika z art. 43 ust. 10 ww. ustawy o VAT podatnik może zrezygnować ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w ust. 1 pkt 10, i wybrać opodatkowanie dostawy budynków, budowli lub ich części, pod warunkiem że dokonujący dostawy i nabywca budynku, budowli lub ich części:
W przypadku nieruchomości niespełniających przesłanek do zwolnienia od podatku na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ww. ustawy ustawodawca umożliwia podatnikom – po spełnieniu określonych warunków – skorzystanie ze zwolnienia wskazanego w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Budynek hotelowy jest budynkiem niemieszkalnym sklasyfikowanym zgodnie z Polską Klasyfikacją Obiektów Budowlanych w Sekcji 1, Dziale 12, symbol 1211 (Budynki hoteli). Pozwolenie na użytkowanie Budynku hotelowego zostało wydane w 2002 r. Budynek hotelowy został przez Zbywcę wybudowany na gruncie oddanym Zbywcy w użytkowanie w 1999 r. Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych. W 2006 r. Zbywca nabył prawo własności gruntu, na którym posadowiony był Budynek hotelowy, efektywnie wraz z prawem własności Budynku hotelowego w kontekście regulacji obowiązujących na gruncie prawa cywilnego. Przy czym, z umowy sprzedaży dotyczącej gruntu wraz z Budynkiem hotelowym wynika, że przy ustalaniu ceny sprzedaży nie została uwzględniona wartość Budynku hotelowego, gdyż Budynek hotelowy wraz z instalacjami został wzniesiony na koszt i staraniem Zbywcy. Transakcja została udokumentowana fakturą VAT obejmującą uzgodnioną cenę powiększoną o podatek VAT wg stawki 22%. Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na wskazanej fakturze. Budynek hotelowy od dnia jego wybudowania wykorzystywany jest przez Zbywcę w ramach prowadzonej przez nią szeroko rozumianej działalności hotelarskiej podlegającej opodatkowaniu VAT (Zbywca jest tzw. operatorem hotelowym). W tym zakresie w szczególności Zbywca odpłatnie udostępnia gościom hotelowym - klientom - poszczególne pokoje hotelowe, odpłatnie udostępnia sale konferencyjne, garaż, świadczy usługi gastronomiczne, itp. Świadczone przez Zbywcę usługi w zakresie udostępniania klientom pokoi hotelowym Zbywca kwalifikuje jako usługi krótkotrwałego zakwaterowania w hotelach (PKD 55.10.Z). Poza wskazaną powyżej działalnością prowadzoną przez Zbywcę, od dnia wybudowania Budynek hotelowy, nie był przedmiotem innych czynności podlegających opodatkowaniu (wynajem, sprzedaż). Ponadto, od dnia wybudowania Budynku hotelowego, Zbywca nie ponosił wydatków na jego ulepszenie.
Zbywca część powierzchni Budynku hotelowego oddaje w użytkowanie różnym podmiotom na podstawie umów najmu. Jak wynika z uzupełnienia do wniosku ww. umowy najmu obejmują: umowę na odpłatne udostępnianie sali na zajęcia fitness wraz z biurem informacji turystycznej oraz miejscem garażowym zawartą dnia 31 sierpnia 2014 r.; umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni w lobby pod biuro informacji turystycznej wraz z miejscem garażowym została zawarta dnia 15 sierpnia 2014 r.; umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod instalację bankomatu została zawarta dnia 10 lutego 2014 r.; umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne została zawarta dnia 22 lipca 2004 r. Dodatkowo zostały zawarte przez Zbywcę następujące umowy dotyczące powierzchni Budynku hotelowego: umowa o współpracy obejmującej udostępnienie miejsca do zainstalowania urządzeń, udostępnienie infrastruktury technicznej, ustalenie zasad oferowania usługi WLAN oraz sprzedaży i marketingu usługi WLAN w lokalizacji zawarta dnia 1 kwietnia 2006 r.; umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni do wykorzystania gospodarczego polegającego na budowie, rozbudowie i eksploatacji urządzeń i instalacji dla celów telefonii cyfrowej zawarta dnia 16 grudnia 2002 r.; umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne, zawarta dnia 11 grudnia 2002 r.; umowa na odpłatne udostępnianie powierzchni biura wraz z miejscami garażowymi zawarta dnia 10 lutego 2009 r.; umowa na odpłatne udostępnianie części powierzchni lobby hotelu na sklep jubilerski zawarta dnia 15 lipca 2005 r.
Analiza przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, regulujących wyżej wskazane prawo do zwolnienia od podatku dostawy budynków, budowli lub ich części, prowadzi do wniosku, że w odniesieniu do ich dostawy może wystąpić jedna z ww. podstaw do zastosowania zwolnienia od tego podatku. Istotne jest wobec tego każdorazowe kompleksowe zbadanie okoliczności towarzyszących dostawie danego obiektu. Stosowanie zwolnień od podatku ma charakter wyjątkowy i nie podlega ani wykładni rozszerzającej, ani zawężającej, natomiast możliwość wychodzenia poza wykładnię literalną jest niedopuszczalna. W efekcie, podatnik uprawniony jest do zastosowania ww. preferencji, gdy charakter dokonywanych przez niego czynności, w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości, wyczerpuje znamiona ujęte w treści przepisu statuującego jego prawo do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT i usług dostawa budynku, budowli lub ich części spełniających określone w przepisie warunki, może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT. Wykluczenie z tego zwolnienia następuje w sytuacjach, gdy dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz w sytuacji, gdy od momentu pierwszego zasiedlenia do chwili sprzedaży nie minęły co najmniej dwa lata. Przy czym, za pierwsze zasiedlenie należy rozumieć oddanie do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi budynków, budowli lub ich części, po ich po wybudowaniu lub po ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.
W świetle przywołanych przepisów i przedstawionych okoliczności należy uznać, że skoro po wybudowaniu Budynek hotelowy wchodzący w skład Nieruchomości nie był ulepszany w wyniku poniesienia wydatków stanowiących co najmniej 30% ich wartości początkowej to planowana dostawa Nieruchomości w zakresie, w jakim będzie obejmować powierzchnie Budynku wydane najemcom w ramach umów najmu w okresie przekraczającym dwa lata przed dostawą będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Do umów tych należy zaliczyć m.in. umowę na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne (zawartą dnia 22 lipca 2004 r.), umowę o współpracy obejmującej udostępnienie miejsca do zainstalowania urządzeń, udostępnienie infrastruktury technicznej, ustalenie zasad oferowania usługi WLAN oraz sprzedaży i marketingu usługi WLAN w lokalizacji (zawartą dnia 1 kwietnia 2006 r.), umowę na odpłatne udostępnianie powierzchni do wykorzystania gospodarczego polegającego na budowie, rozbudowie i eksploatacji urządzeń i instalacji dla celów telefonii cyfrowej (zawartą dnia 16 grudnia 2002 r.), umowę na odpłatne udostępnianie powierzchni pod urządzenia telekomunikacyjne (zawartą dnia 11 grudnia 2002 r.), umowę na odpłatne udostępnianie powierzchni biura wraz z miejscami garażowymi (zawartą dnia 10 lutego 2009), umowę na odpłatne udostępnianie części powierzchni lobby hotelu na sklep jubilerski (zawartą dnia 15 lipca 2005 r.). Dostawa tych powierzchni w budynku nie będzie odbywać się w ramach pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o VAT, gdyż do pierwszego zasiedlenia doszło w momencie oddania przedmiotowych powierzchni w opodatkowany najem i pomiędzy pierwszym zasiedleniem a planowanym nabyciem upłynie okres dłuższy niż dwa lata.
Jednakże jak wskazano wyżej, ww. zwolnienie jest fakultatywne i przy spełnieniu warunków wynikających z art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT dostawca nieruchomości może z niego zrezygnować, w sytuacji, gdy zarówno Nabywca jak i Zbywca będą w momencie sprzedaży Nieruchomości zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni. Tak więc strony będą uprawnione do rezygnacji ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT i wyboru opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży części Nieruchomości, w stosunku do których nastąpiło pierwsze zasiedlenie w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o VAT a okres pomiędzy wydaniem powierzchni pierwszemu najemcy a datą dokonania transakcji będzie dłuższy niż 2 lata.
Zatem w sytuacji kiedy Zbywca i Nabywca Nieruchomości złożą do właściwego dla Nabywcy naczelnika urzędu skarbowego, przed dniem dokonania sprzedaży Nieruchomości, oświadczenie, o którym mowa w art. 43 ust. 10 i ust. 11 ustawy o VAT to przedmiotowa dostawa w odniesieniu do tych części budynku, które objęte będą zwolnieniem na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT - na mocy art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT – będzie podlegała opodatkowaniu podstawową stawką podatku VAT w wysokości 23%.
Z wniosku wynika, że w odniesieniu do części powierzchni w Budynku hotelowym nie upłynął jeszcze okres dwóch lat od oddania tych powierzchni pierwszemu najemcy w wykonaniu umowy najmu, dzierżawy i podobnych umów. Do umów tych należy zaliczyć umowę na odpłatne udostępnianie sali na zajęcia fitness wraz z biurem oraz miejscem garażowym (zawartą dnia 31 sierpnia 2014 r.), umowę na odpłatne udostępnianie powierzchni w lobby pod biuro informacji turystycznej wraz z miejscem garażowym (zawartą dnia 15 sierpnia 2014 r.) oraz umowę na odpłatne udostępnianie powierzchni pod instalację bankomatu (zawartą 10 lutego 2014 r.). Ponadto pozostała część Budynku nigdy nie była przedmiotem najmu czy dzierżawy. Tym samym, dostawa ww. części Nieruchomości będzie dokonywana odpowiednio w okresie krótszym niż dwa lata od dnia pierwszego zasiedlenia (oddania w najem) oraz w ramach pierwszego zasiedlenia. W konsekwencji, wobec tych części Nieruchomości nie będzie miało zastosowania zwolnienie od podatku VAT przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, gdyż dla dostawy tych części Nieruchomości nie będą spełnione warunki przewidziane w ww. przepisie.
Wobec braku zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT do części budynku i budowli zasadne jest zbadanie możliwości korzystania ze zwolnienia od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT. Zwolnienie to ma zastosowanie do dostawy budynków, budowli lub ich części nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.
W odniesieniu do powierzchni Budynku, dla których dojdzie do ich pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o VAT, lecz na moment dokonania dostawy nie upłyną jeszcze 2 lata od ich pierwszego zasiedlenia, jak również dla tych części Budynku, dla których na moment dokonania dostawy nie dojdzie jeszcze do ich pierwszego zasiedlenia należy wskazać, że z przedstawionej treści wniosku wynika, że w okresie po wytworzeniu Budynku hotelowego Zbywca nie ponosił wydatków na ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, których wartość byłaby równa lub przekroczyłaby 30% wartości początkowej tego budynku. Jednakże Zbywca był uprawniony do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z budową Budynku hotelowego.
Zatem wobec przywołanych przepisów i przedstawionych okoliczności należy stwierdzić, że planowane zbycie w odniesieniu do tych powierzchni Budynku, dla których nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT (doszło do ich pierwszego zasiedlenia, lecz na moment dokonania dostawy nie upłyną jeszcze 2 lata od ich pierwszego zasiedlenia, jak również dla tych powierzchni Budynku, dla których na moment dokonania dostawy nie dojdzie jeszcze do ich pierwszego zasiedlenia) będzie podlegało opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej - zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT. W niniejszych okolicznościach nie ma możliwości zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT, gdyż Zbywcy przysługiwało prawo do odliczenia w stosunku do wydatków jakie ponosił w związku z wytworzeniem Budynku hotelowego będącego przedmiotem planowanej transakcji.
Przepis art. 43 ust. 1 pkt 10a ww. ustawy przewiduje natomiast zwolnienie od podatku VAT dla dostawy budynków, budowli lub ich części nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 tej ustawy, pod warunkiem, że w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz, że dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości początkowej tych obiektów. Dla zastosowania omawianego zwolnienia spełnione powinny być łącznie obie powyższe przesłanki. Tak więc niespełnienie jednej z przesłanek z tego przepisu, powoduje, że zwolnienie to nie będzie miało zastosowania.
W związku z brakiem zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla dostawy części powierzchni Budynku hotelowego, które na dzień sprzedaży mogą nie zostać objęte zwolnieniem z art. 43 ust. 1 pkt 10 i pkt 10a ustawy o VAT analizy wymaga zwolnienie przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.
Z treści art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT wynika, że sprzedaż towarów podlega zwolnieniu od podatku na podstawie tego przepisu tylko w przypadku gdy przedmiotowy towar wykorzystywany jest wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku jak również z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia przedmiotowego towaru nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Ze złożonego wniosku wynika, że Budynek hotelowy od dnia jego wybudowania wykorzystywany jest przez Zbywcę w ramach prowadzonej przez niego szeroko rozumianej działalności hotelarskiej podlegającej opodatkowaniu VAT. Ponadto Zbywca oddawał część powierzchni znajdującą się w Budynku hotelowym różnym podmiotom na podstawie umów najmu.
W świetle przywołanego przepisu i na tle przedstawionych we wniosku okoliczności należy stwierdzić, że sprzedaż Budynku w części dla której nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 10 i pkt 10a ustawy o VAT, nie będzie mogła również korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT z uwagi na niespełnienie przesłanki zawartej w tym przepisie dotyczącej konieczności wykorzystywania towaru wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku.
Nie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że umowy najmu zawarte pomiędzy Zbywcą a podmiotami trzecimi, dotyczące niewielkiej części powierzchni Budynku hotelowego nie powinny być uwzględniane dla celów ustalenia zasad opodatkowania planowanej transakcji sprzedaży Budynku hotelowego. Należy stwierdzić, że część powierzchni Budynku hotelowego oddanych w najem na podstawie umów najmu jest przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą również kwestii uznania za pierwsze zasiedlenie wykorzystywania Budynku w celu wynajmu pokoi hotelowych i sal konferencyjnych.
Należy w tym miejscu zdefiniować pojęcie „użytkownika” i „użytkować”. Ustawa o VAT nie definiuje tych pojęć należy zatem odwołać się do potocznego rozumienia tych słów. Jak podaje Słownik Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN) „użytkownik” jest to osoba lub instytucja użytkująca, korzystająca z czegoś. Natomiast przez słowo „korzystać” należy rozumieć osiągać, czerpać zysk, korzyść, pożytek z czegoś; doświadczać jakichś korzyści posługiwać się czymś; robić użytek z czegoś (słownik Langenscheid Polska).
Zdaniem tut. organu przez „użytkownika” należy zatem rozumieć taki podmiot, który będąc w posiadaniu danego dobra, wykorzystuje je do osiągnięcia zysku czy też innych korzyści. Tym samym odnosząc powyższe do analizowanej sytuacji należy stwierdzić, że użytkownikiem Budynku hotelowego jest Wnioskodawca – właściciel, gdyż to Wnioskodawca wykorzystuje te budynki do osiągnięcia korzyści (zysku). Natomiast słowo „użytkować”, za Słownikiem Języka Polskiego, należy definiować jako „używać czegoś, korzystać z czegoś, zwłaszcza korzystać w sposób racjonalny, przynoszący jak największy pożytek, eksploatować”. Należy zauważyć, że słowo „użytkować” jest definiowane przy pomocy takich słów jak „korzystać” w tym „w sposób racjonalny, przynoszący jak największy pożytek”, „eksploatować”. Warto zauważyć, że przez „pożytek” należy rozumieć wpływy uzyskane przez daną osobę czy instytucję w określonym czasie z użytkowania danej rzeczy; przychód (słownik Langenscheid Polska). Zatem słowo „użytkować” w znacznym stopniu zostało powiązane z ekonomicznym wykorzystaniem rzeczy przez „użytkownika” czyli przez podmiot dążący do uzyskania korzyści poprzez wykorzystanie danej rzeczy.
W rozpatrywanej sprawie należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że nie można mówić o pierwszym zasiedleniu Budynku hotelowego w przypadku krótkotrwałego zakwaterowania klienta w pokoju hotelowym, jak i w przypadku wynajęcia sal konferencyjnych znajdujących się w tym Budynku hotelowym, ponieważ zakwaterowanie nie daje klientom możliwości władania częściami Budynku, używania ich do osiągania korzyści.
Nie należy zgodzić się także ze Stroną w kwestii tego, że w kontekście nabycia przez Zbywcę gruntu w 2006 roku, na którym posadowiony był Budynek hotelowy można mówić o pierwszym zasiedleniu.
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2014 r. poz. 121), nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności.
W myśl art. 47 § 1 Kodeksu cywilnego część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych.
Z art. 47 § 2 Kodeksu cywilnego wynika, że częścią składową rzeczy jest wszystko, co nie może być od niej odłączone bez uszkodzenia lub istotnej zmiany całości albo bez uszkodzenia lub istotnej zmiany przedmiotu odłączonego.
W świetle art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, istotą dostawy towarów jest przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Jak podkreśla się w orzecznictwie i doktrynie, zwrotu „prawo do rozporządzania jak właściciel” nie należy interpretować jako „prawa własności”. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej definiując wyrażenie „dostawa towarów” podkreśla „własność ekonomiczną”, funkcjonującą w oderwaniu od krajowych przepisów prawa cywilnego, regulujących przeniesienie prawa własności. W orzeczeniu C-320/88 (Shipping and Forwarding Safe B.V. v. Staatsecretaris van Financien) wskazuje, że termin „dostawa towarów” oznacza także przeniesienie prawa do dysponowania rzeczą jak właściciel, nawet jeżeli nie dochodzi do przeniesienia własności rzeczy w sensie prawnym. Na gruncie prawa podatkowego funkcjonuje więc pojęcie tzw. własności ekonomicznej rozumianej jako możliwość faktycznego dysponowania rzeczą, a nie rozporządzania nią w sensie prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt I FSK 310/12 orzekł, że „czynności przejścia własności ekonomicznej nie musi towarzyszyć przejście własności w sensie prawnym.”
W umowie nabycia przez Zbywcę w 2006 r. gruntu wraz z Budynkiem hotelowym w cenie sprzedaży nie została uwzględniona wartość Budynku hotelowego, ponieważ Budynek hotelowy wraz z instalacjami został wzniesiony na koszt i staraniem Zbywcy. Zatem Budynek hotelowy nie został wydany jego użytkownikowi tj. Wnioskodawcy w ramach czynności opodatkowanych. Oznacza to, że nabycie przez Zbywcę w 2006 roku nieruchomości, w części dotyczącej Budynku hotelowego nie spełnia definicji dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. Należy zauważyć, że przedmiotem dostawy był sam grunt, a czynność zbycia gruntu nie korzystała ze zwolnienia zawartego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, które jest przewidziane dla dostawy budynków, budowli lub ich części.
Reasumując, planowane zbycie Nieruchomości będzie podlegało - w części odpowiadającej powierzchniom Budynku hotelowego, co do których okres pomiędzy wydaniem danej powierzchni pierwszemu najemcy a datą nabycia Nieruchomości będzie dłuższy niż dwa lata - zwolnieniu z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, przy czym Stronom będzie przysługiwało prawo do wyboru opcji opodatkowania transakcji podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT, natomiast - w części odpowiadającej powierzchniom budynku oraz budowlom, które nigdy nie były przedmiotem najmu lub w stosunku do których okres pomiędzy wydaniem danej powierzchni pierwszemu najemcy a datą zbycia Nieruchomości będzie krótszy niż dwa lata - zbycie to będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT w stawce 23%, na podstawie art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Taką samą stawką podatku VAT w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT objęte będzie zbycie gruntu, na którym posadowiony jest przedmiotowy Budynek hotelowy.
W odniesieniu do kwestii prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego wynikającego z prawidłowo wystawionej faktury z tytułu zakupu opisanej nieruchomości, tut. Organ stwierdza co następuje.
Jak wynika ze złożonego wniosku, po nabyciu opisanej nieruchomości Wnioskodawca będzie prowadził działalność gospodarczą polegającą na wynajmie powierzchni w Budynku hotelowym, która będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT. Ponadto, jak wskazano powyżej, w przypadku rezygnacji ze zwolnienia od podatku VAT w odniesieniu do części nieruchomości, która będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, transakcja ta będzie podlegała w całości opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 23%.
W konsekwencji, należy stwierdzić, że skoro Wnioskodawca będzie zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, a nabyta nieruchomość będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych, to Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego, związanego z nabyciem opisanej nieruchomości, na mocy art. 86 ust. 1 ustawy.
W konsekwencji, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania numer 2 należało uznać za prawidłowe.
Końcowo Organ informuje, że w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych wniosek zostanie rozpatrzony odrębnie.
IBPP3/443-157/09/PK | Interpretacja indywidualna
IPPP1/443-827/13-4/JL | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Prawo do odliczenia > IPPP2/4512-264/15-5/MMa

References: art. 86
 art. 14
 art. 43
 art. 2
 art. 6
 art. 2
 art. 6
 art. 55
 art. 2
 art. 6
 art. 86
 art. 15
 art. 86
 art. 87
 art. 86
 art. 5
 art. 41
 art. 83
 art. 119
 art. 120
 art. 122
 art. 129
 art. 146
 art. 146
 art. 41
 art. 109
 art. 110
 art. 43
 art. 7
 art. 43
 FSK 
 art. 7
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 5
 art. 7
 art. 5
 art. 2
 art. 7
 art. 6
 art. 551
 art. 551
 art. 552
 art. 2
 art. 6
 art. 2
 art. 6
 art. 6
 art. 551
 art. 2
 art. 2
 art. 6
 art. 2
 art. 6
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 41
 art. 146
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 2
 art. 43
 art. 41
 art. 146
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 46
 art. 47
 art. 47
 art. 7
 FSK 
 art. 7
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 41
 art. 146
 art. 29
 art. 43
 art. 86