Source: https://derechointernacionalpublicoudc.wordpress.com/2017/07/25/foro-2-agosto-corte-penal-internacional-2017-i-matutino/
Timestamp: 2018-07-16 12:37:10+00:00

Document:
Foro 3 agosto. Corte Penal Internacional. 2017-I matutino. | Derecho Internacional Público UDC
← Foro 2 agosto. Uso legítimo de la fuerza: Irak 1990 y 1991. 2017-II vespertino.
Foro 3 agosto. Corte Penal Internacional. 2017-I vespertino. →
Foro 3 agosto. Corte Penal Internacional. 2017-I matutino.
Publicado el 25 julio, 2017	por Omar19762022
Una vez conocidos los principios básicos del Derecho Internacional Humanitario y las principales facultades de la Corte Penal Internacional, en el siguiente ejercicio, las alumnas mujeres del grupo leerán la nota sobre la condena a Germain Katanga por crímenes de guerra en 2014, mientras que los hombres leerán la nota sobre la condena a Thomas Lubanga Dylo por crímenes de guerra en 2012. Expondrán, basándose en el marco legal y en el caso estudiado, en un mínimo de cuatrocientas palabras, su opinión sobre la utilidad o no de la corte para castigar las violaciones al Dereho Internacional Humanitario.
Derecho Internacional Humanitario: un código universal.
ICC-CPI – Corte Penal Internacional. Video institucional.
Fecha de entrega: 7 de agosto de 2017.
Valor: 10 puntos.
9 respuestas a Foro 3 agosto. Corte Penal Internacional. 2017-I matutino.
EDITH REYES TORRECILLA dijo:
3 agosto, 2017 en 22:24
En este tema expresare lo que interpreta la corte internacional
Este personaje fue entregado a la corte penal internacional por cometen delitos contra la aldea de bogoro ya que este se deshizo de una etnia llamada hema sonde destruyo hogares lo cual lo hizo para que estas personas no regresaran más a este lugar y usaba la violación y esclavitud sexual como crimen de guerra, se dice que participo como intermediario en un grupo ya que él sabía que la milicia atacaría Bogoro en la madrugada con machetes y fusiles acabando asi con todo lo que estaba ahí pero la corte primero querían que su responsabilidad fuera individual ya que se menciona que quien cometa ese crimen por si solo, con otro, por conducto de otro quedara bajo responsabilidad del acto cometido pero como se menciona que como él sabía que la milicia llegaría a Bogoro destruirían todo y se le hizo responsable recayendo asi en quien contribuya de otro modo en la comisión o tentativa de la comisión del crimen por un grupo de personas y que este supiera que el grupo de personas tenían la intención de cometer dicho crime. Delito de Lesa Humanidad : según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional todo aquel acto tipificado como asesinato, exterminio, esclavitud, deportación o traslado forzoso de población, encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales del derecho internacional, tortura, violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable, persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional con el propósito de salvaguardar la libertad sexual de las personas que gozan de su libre derecho.
Delito de Genocidio: cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. Con arreglo al derecho internacional con el propósito de salvaguardar la seguridad social, el derecho a la libre expresión y el derecho a la vida. La utilidad de la corte penal internacional es muy importante y una corte que para mi opinión deja mucho que desear respecto a la sentencia de lubanga. La sentencia de 14 años es muy inapropiada por los crímenes que cometió, no entiendo por qué omitieron las ejecuciones masivas y violencia sexual, analicemos algo cierto en un ambiente hostil como en el que se vive en el Congo y con un guerrillero que no le importa la infancia, porque tendría misericordia por el resto de las personas, aunque se determinó que no existía la violencia de genero ni la violencia sexual se debió de aplicar más años para la gravedad y los efectos que generan ser guerrillero con niños solados en un ambiente de rebeldes en papel que desempeñas sus actividades diarias es obvio que son de todo tipo.
4 agosto, 2017 en 21:12
Durante el desarrollo del presente trabajo hablaremos de la corte penal internacional como la primera corte en resolver crímenes de guerra en la sala de primera instancia en la cual sentencio a uno de los principales líderes rebeldes Thomas Lubanga a 14 años de prisión en el primer juicio de la CPI que ha pasado a formar parte de la historia, provocando que la sentencia quedara como un ejemplo contra la lucha a la impunidad y los territorios conflictivos del Congo.
Esto ha provocado revuelo en todas las organizaciones criminales que se encargan en utilizar a niños como parte de su ejército y que los han capacitado para matar y morir en defensa de sus ideales, dejando claro que no solo Thomas Lubanga es responsable de los crímenes de guerra y de la utilización de niños como parte de su ejército para las guerras sino que también se responsabiliza a Bosco Ntaganda quien es responsable y que ahora se encuentra fugitivo de la corte penal internacional quien emitió orden de detención a todos los estados vecinos como también al consejo de seguridad de la ONU para que a su vez sean juzgado.
Pero en una de las declaraciones por parte del juez que conoció del caso en el que se le ha requerido una sentencia de 14 años de prisión para Lubanga por los delitos de reclutamiento militar de menores de edad de la cual la pena mínima es considerada de 30 años tomando en cuenta los 6 años de prisión durante el periodo de investigación y del desarrollo del juicio en donde sí se declara culpable y el juez da su resolución a favor de la corte penal internacional ha estimado que solo le restarían 8 años de prisión ya que se tomaría en consideración los 6 años antes mencionados. Así también el juez ha estimado que no es necesario establecer una fianza ya que considerando la situación económica de Lubanga. Sin embargo hay quienes estar inconformares por la resolución tomada por parte del juez ya que comento que quedaría impunes los actos de violencia físicas, psicológicas y sexuales de las víctimas como de sus familiares, por lo que estima que como mínimo se le debería de dar una pena no menor de 15 años de prisión. Después de que los jueces escucharan las peticiones de los fiscales quien solicitaban una pena de 30 o 20 años siempre y cuando realizara una disculpa pública y sincera los jueces han tomado una decisión en la que su resolución han dictado formal prisión para Lubanga por los delitos de guerra y el reclutamiento de infantes como parte de su ejército quienes fueron parte de su hostilidad.
Una vez que la corte allá dictado su sentencia se es pera que la corte penal internacional y su jueces integrantes dicten la reparación inmediata e inminente de los daños causados por Lubanga a las víctimas. Siendo esta una de las primeras reparaciones en las que la corte ejerce la reparación de daños a víctimas.
Sin embargo existen personas que se inconforman por la resolución tomada por el juez en cargado del caso de Lubanga ya que ellos estimaban que la pena a dictarse seria mayor a la que se le dicto ya que solo consideraron algunos delitos cometidos dejando afuera los delitos cometidos durante la guerra como lo era los de violación sexual y los de robo aun sin considerar las pruebas presentadas de dichos delitos. Solicitando que las personas encargadas al juicio se tiene que acercar a la víctimas para que estos les expliquen a ellos cual fue la resolución tomada y cuál fue la causa que los motivo a tomarlas y a su vez para que puedan resarcir los daños causados por la violencia causada por parte de Lubanga. De la misma forma la corte deberá de tomar en cuenta a las víctimas que se acercaron declara en contra de Lubanga para así darle un trato diferente ya que corren el riesgo eminente de que se tomen represaría por parte de Lubanga o cualquiera de los fanatizaste que lo sigan.
Sin embargo este es un claro ejemplo para las futuras organizaciones delictivas pues se les da a entender que no se permitirán actos de guerra de ningún tipo y mucho menos se toleraran actos de impunidad de ningún tipo, siendo este un claro ejemplo no solo para as personas que quieran delinquir y que sepan que serán sancionados es un ejemplo de cómo tomar acción y ahora roma es uno de los estados encargados en implementar este sistema.
profe aquí le dejo un pendiente que tenia
Mtro.- Lic.- Omar Velásquez
Uso legítimo De La Fuerza: Somalia 1992. 2017.
El 4 de octubre de 1993 El presidente rinde su declaración ante los Estados Unidos donde declara la participación de las Naciones Unidas en el territorio de Somalia. Durante la transmisión en vivo se presentaron imágenes aterradoras en la que se logra percibir a americanos arrastrados y mutilados en el país de Somalia por los somalíes, consternados y confundidos los estadounidenses piden respuestas por la reacción tomada de los somalíes ya que es diversa a la esperada por el a pollo brindado por parte de las naciones unidas. Los somalíes se convirtiendo en un ejército furioso en contra de los soldados americanos provocando la búsqueda de respuestas por parte del escritor MARK BOWDEN dándose la tarea de visitar el país africano considerado uno de los países más peligrosos de la tierra (Somalia), Somalia es un país sin gobierno y sin leyes siendo un país nominal siendo el islam lo único sagrado en Somalia Mogadiscio pero siendo esto una de las causas principales de que las luchas tribales fueran tan intensas y sangrientas provocando que número infinito de personas murieron por falta de alimentos y medicina más que pura violencia tanto en militares como en civiles. El presidente George W. Bush decidió en 1992 terminar con la hambruna de Somalia a petición de la ONU, con ese fin miles de marinos norte americanos desembarcaron en Somalia con el fin de restaurar la confianza vigilando la distribución de alimentos que eran apresados por los guerrilleros rivales como lo era Mohamed uno de los responsable de los atracos sin importarle el daño provocado a personas inocentes. Cuando los marines lograron cubrir el territorio de Somalia para hacer llegar los alimentos y la seguridad fueron retirados y remplazados por una fuerza multinacional de paz de las naciones unidas formando un gobierno de coaliciones entre las cabecillas que paliaron entre sí pero Mohamed se resistió ya que no tenía intención de cooperar con personas a las que quería derrotar lanzando una ofensivas a los enemigos colocando franco tiradores y lanzando minas provocando que los marines lo buscarán en todas las casas para desplazarlo de su puesto, esto provoco que los somalíes se lanzaran en su contra ya que cada paso o acto que realizaba la ONU y los estados unidos provocó una inconformidad por parte de los somalíes ya que empezaban a incomodar a la población con sus tácticas de búsqueda en contra de Mohamed. En 1993 los Murias empezaron a ocuparse directamente de los soldados americanos que formaban parte de las fuerzas de pacificación comenzando a matar americanos del 8 de agosto las fuerzas de murias atacaron un vehículo militar americano provocando la muerte de cuatro soldados americanos provocando que Clinton ordenara el despliegue inmediato de una fuerza de Rangers hacia Somalia como única misión era apresar a Mohamed lo contrario a sus compañeros que llegaban a repartir alimentos sus metas eran diferentes su único interés era destruir el problema y regresar a las naciones unidas pero no era tan fácil como se pensaba ya que niños y mujeres eran parte de los contrarios lo único que pensaban era en como matar a la oposición invasora dándoles una desventaja a los marinos estadounidenses ya que los superaban en número y en armas hasta que arrestaron al jefe de finanzas de Edid ya que él era el encargado en distribuir los dividendos de las armas compradas por él.
En enero de 1992 el Consejo de Seguridad aprobó por una nimiedad la resolución siete 33 en virtud del capítulo séptimo de la carta de las Naciones Unidas imponiendo un embargo general y completo de armas a Somalia. Así como también el 17 de marzo del mismo año el Concejo aprobó la resolución siete 46 la continuación de la labor humanitaria en Somalia y apoyando firmemente la decisión del Secretario General de enviar un equipo técnico así como también el Secretario General designó un coordinador quien se encargaría de supervisar que se haga efectivo en la ayuda humanitaria a los somalíes. Así como también el consejo pidió la Secretaría General que desplegara 50 observadores militares de las Naciones Unidas que estuvieran desarmados pero que portaran el uniforme y de identificación para que prosiguieron con todas sus consultas y supervisar a la cesación del fuego.
Por lo tanto el secretario general cumplo y es que si el Consejo de Seguridad determina que ha llegado el momento de que se efectúe la transición de la UNITAF a la ONUSOM tendrá que estar dotada de los poderes con arreglo a lo dispuesto en la carta de las Naciones Unidas para que se puede establecer un entorno seguro en Somalía para la restauración de la paz y la estabilidad de Somalia para ayudar a los somalíes a reconstruir su economía política y social mediante una reconciliación nacional que permitiera recrear un estado somalí democrático.
5 agosto, 2017 en 23:57
CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI) CONDENA A THOMAS LUBANGA DYILO
En este asunto tratamos sobre primer e histórico juicio de la HAYA en la cual sentencia al ex líder rebelde Thomas Lubanga Dyilo a catorce (14) años de prisión por el delito de crímenes de guerra al alistar y reclutar menores de 15 años para participar activamente en hostilidades, también se está buscando al segundo líder que está prófugo Bosco Ntaganda quien es acusado del mismo delito y se presume que sigue cometiendo delitos en Kivu al Este de la República Democrática del Congo; pero bien, volviendo a la sentencia que se tomo de 14 años, a algunos les parecía injusta, pero se tomo esa decisión ya que la pena máxima era de 30 años pero como no se presentaron pruebas para los delitos de violencia de género o sexual, por eso se determino a 14 años a lo cual la juez Odio Benito discutía que la pena debería de ser de 15 años por los daños causados a las víctimas y sus familias, de lo cual se negó.
Esta sentencia es la primera de la corte y aun Thomas Lubanga Dyilo mediante su representante tiene el Derecho de apelar la sentencia; y se espera que los jueces ordenen la reparación de los daños causados a las victimas lo más breve posible.
Las organizaciones de la sociedad civil y las victimas lamentan que el alcance de los cargos no hayan sido lo suficientemente amplios para abarcar la violencia sexual, saqueos y ejecuciones, todo por la falta de evidencia en el juicio; también se hace mención de que se deben tomar medidas para proteger a los testigos que tuvieron el coraje de participar en el juicio de lo cual testificaron como 10 niños y varios testigos expertos, que explican cómo fue de duro el entrenamiento, los maltratos y lo que les obligaban a realizar.
Estos delitos fueron de lo más brutales ya que causaron la muerte de más de 5 millones de personas.
La utilidad de la corte es de vital importancia ya que con la existencia de la HAYA se fomenta y se obliga a cumplir con las normas de la guerra, de protección a los civiles, protección a los detenidos en relación a su vida, dignidad y la prohibición de torturarlos, así como la prohibición de realizar ataques a civiles; es muy importante que se limiten los medios de guerra para que no existan tantos abusos a personas y causen tantos daños colaterales, así con esta corte ya no quedaran impunes todos los crímenes de guerra ya existe quien los castigue por cometer tales atrocidades.
Marisela Miranda dijo:
6 agosto, 2017 en 17:12
MIRANDA RAMOS LIDIA MARISELA
MTRO. OMAR VELÁSQUEZ MANZO DOMINGO 6 DE AGOSTO DE 2017
El derecho internacional humanitario (DIH) es un conjunto de normas que, por razones humanitarias, trata de limitar los efectos de los conflictos armados. Protege a las personas que no participan o que ya no participan en los combates y limita los medios y métodos de hacer la guerra.
El DIH es parte del derecho internacional, que regula las relaciones entre los Estados. Está integrado por acuerdos firmados entre Estados –denominados tratados o convenios–, por el derecho consuetudinario internacional que se compone a su vez de la práctica de los Estados que éstos reconocen como obligatoria, así como por principios generales del derecho. El DIH se aplica en situaciones de conflicto armado. No determina si un Estado tiene o no tiene derecho a recurrir a la fuerza. Esta cuestión está regulada por una importante parte – pero distinta– del DIH, que figura en la Carta de las Naciones Unidas. El origen del DIH se remonta a las normas dictadas por las antiguas civilizaciones y religiones. La guerra siempre ha estado sujeta a ciertas leyes y costumbres.
El DIH se encuentra esencialmente contenido en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, en los que son parte casi todos los Estados. Estos Convenios se completaron con otros dos tratados: los Protocolos adicionales de 1977 relativos a la protección de las victimas de los conflictos armados.
El DIH distingue entre conflicto armado internacional y conflicto armado sin carácter internacional. En los conflictos armados internacionales se enfrentan, como mínimo, dos Estados. En ellos se deben observar muchas normas, incluidas las que figuran en los Convenios de Ginebra y en el Protocolo adicional.
Ashley Huerta dijo:
6 agosto, 2017 en 16:30
“La Corte Penal Internacional condena por crímenes de guerra al congoleño Germain Katanga”
En mi opinión me parece que estos casos son de crueldad para el ser humano y sería de gran utilidad la intervención de la corte ya que está facultada para ejercer jurisdicción sobre las personas víctimas de crímenes de Iesa humanidad, el genocidio, de guerra y de agresión. Además, el artículo 15 faculta al Fiscal de la Corte a iniciar por oficio una investigación sobre la base de información acerca de un crimen de la competencia de la Corte. Además, de que sean castigadas las violaciones a los derechos humanos de los adultos y niños de estas etnias.
Por motivo de conflictos se desato la guerra étnica entre los grupos hutus y tutsis, y otros grupos étnicos fue el motor central de un gran conflicto en el que se vio abundancia de armas de fuego que ingresaron al país y donde también se disputo el poder entre estos grupos y conllevo a la masacre de ituri, a partir de este acontecimiento más de 50 mil personas fueron asesinadas y muchas más se vieron obligadas a emigrar. En el caso del reclutamiento de niños soldado entre el año 2002 y 2003, se vieron violentados los derechos de los niños que fueron separados de sus familias, entrenados y se les obligó a participar en los conflictos de guerra utilizando armas de fuego, me pareció que en la sentencia de a Thomas Lubanga, fue muy poco el tiempo que se le interpuso como castigo.
En el caso de Katanga quien fue culpable del ataque en contra de la aldea de bogoro, destrucción de hogares y la violación y esclavitud sexual, me parece que debería ser condenado a cadena perpetua para que así pagara por algunos de los crímenes y violaciones cometidas hacia vidas inocentes.
Al determinarse el grado de responsabilidad de Katanga sobre sus actos la fiscalía realizo cambios en los cargos estableciendo que “la responsabilidad recae en quien “contribuya en la comisión o tentativa de comisión de crimen por un grupo de personas’ asi que, Katanga y lubanga serían sentenciados la responsabilidad de cada uno de los actos que cada uno cometió y todos los participantes en la comisión de delitos de guerra y lesa humanidad son igualmente responsables. En el caso de la liberación de Mathieu Ngudjolo Chui, quein había sido señalado como el jefe de los combatientes de la etnia lendu, me pareció que fue una mala decisión ,ya que de igual manera, se vio involucrado en los asesinatos y violaciones a los derechos humanos de adultos y niños.
6 agosto, 2017 en 17:21
Está compuesta por el Presidente, el primer y el Segundo Vicepresidentes, quienes son electos por mayoría absoluta de los jueces por un término renovable de tres años.
Divisiónde Juicio
División de Pre-juicio
Cada División es responsable por llevar a cabo las funciones judiciales de la Corte. La División de Apelaciones se compone por el Presidente y otros cuatro jueces, mientras que la Dimisión de Juicio y la de Pre-juicio cuentan con no menos de seis jueces cada una. Estas dos últimas Divisiones se componen predominantemente de jueces con experiencia en juicios criminales. Los jueces son asignados a estas divisiones por un período de tres años y hasta el final de cualquier caso cuya audiencia haya comenzado
El mandato de esta Oficina es conducir las investigaciones y persecución de crímenes que caen dentro de la jurisdicción de la Corte (crímenes de genocidio, de lesa humanidad y de guerra, en un período posterior , y una vez que los Estados hayan acordado una definición para el crimen de agresión , la Oficina podrá investigar y perseguir este crimen)
A través de las investigaciones y la persecución de tales crímenes, la Oficina contribuirá a terminar con la impunidad para los perpetradoras de los más serios crímenes de interés para la comunidad internacional en su conjunto, y así contribuirá a la prevención de tales crímenes.
La Secretaría es el órgano responsable de los aspectos no judiciales de la administración de la Corte y de prestarle servicios (traducción, finanzas, personal y demás servicios exclusivos para una Corte internacional)
La Secretaría es dirigida por un Secretario elegido por los jueces por un período de 5 años y que ejercerá sus funciones bajo la autoridad del Presidente de la Corte. Un Secretario Adjunto podrá ser elegido para servir si es requerido.
El Secretario también es responsable de establecer una Dependencia de Víctimas y Testigos dentro de la Secretaría. Esta Dependencia, en consulta con la Fiscalía, adoptará medidas de protección y dispositivos de seguridad y prestará asesoramiento y otro tipo de asistencia a testigos y víctimas que comparezcan ante la Corte, y a otras personas que estén en peligro en razón del testimonio prestado. La Dependencia contará con personal especializado para atender a las víctimas de traumas, incluidos los relacionados con delitos de violencia sexual
8 agosto, 2017 en 14:24
Realice la tarea conforme a las instrucciones, de lo contrario no tendrá valor alguno.
LUIS MANUEL TRUJEQUE CASIMIRO dijo:
7 agosto, 2017 en 15:36
DERECHO INTERNCIONAL PÚBLICO
Sobre la condena a Thomas Lubanga Dylo por la violación al Derecho Internacional Humanitario, es sentenciado a catorce años en el primer juicio de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, luego del reclutamiento de menores de quince años de edad y hacer que participarán activamente en las hostilidades en las provincias de Kivu en la República Democrática del Congo. Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional muestran al mundo que los criminales que realicen acciones de naturaleza análoga serán llevados a la cárcel quedando clara la advertencia tras ejemplificar el caso de Lubanga.
El Derecho Internacional Humanitario rige para todos los actores de los conflictos sin excepción, es por ello que será de vital importancia el no solo conocerlo, sino además, respetarlo para no lastimar de ninguna manera a los civiles que nada tienen que ver.
Los robos, violaciones y maltratos de todo tipo, deben ser terminados y en caso de que se ya se encuentren activos deberán ser limitados, y para ello servirán las normas del Derecho Internacional Humanitario, conforme a ellos serán establecidos los comportamientos en la guerra basados en principios, normas y costumbres internacionales, estos darán origen a la protección de las victimas restringiendo los medios y los métodos bélicos, es por ello que la acción del reclutamiento de menores cometida por Thomas Lubanga, al precisamente no respetar los métodos utilizados es una falta al Derecho Internacional Humanitario, me parece que falto castigar el comportamiento, pues las organizaciones civiles y las victimas no pudieron demostrar los factores agravantes, que sufrieron por las violaciones sexuales que ya no fueron sancionadas y además, el que se tomara en cuenta el tiempo que Lubanga permaneció recluido en La Haya dado como resultado que solo permanecería ocho años en prisión.
Sin embargo ya se están realizando actos en busca de la justicia pues la Corte Penal Internacional es el tribunal permanente que busca juzgar a los criminales que cometan violaciones en contra de la humanidad. Y en este caso se busca que los jueces de la CPI ordenen que las víctimas sean indemnizadas por el daño sufrido por las acciones cometidas por Lubanga. La imposición a Thomas Lubanga no es del todo ejemplar pues no es muy corta más sin embargo es el inicio para fortalecer la cooperación internacional de los 150 países miembros, abogando por la justicia internacional, fomentando el respeto por el Derecho Internacional Humanitario y adoptando medidas para la protección de Heridos y Enfermos, protección a Detenidos, respetando a todo personal y medios de transporte médico, limitando los medios de guerra y atacar solo objetivos militares entre muchas medidas más.
MONICA DIANE PEREZ RODRIGUEZ dijo:
8 agosto, 2017 en 13:04
Mtro. Omar Velázquez
Por: Mónica Diane Pérez
“La jurisdicción de la Corte Penal Internacional”
La CPI fue creada por mandato de una Conferencia Internacional llevada a cabo en Roma en 1998 y luego de la entrada en vigor de su Estatuto, comenzó operaciones en 2002. De acuerdo con el Estatuto la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajos, está facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional, por ejemplo el crimen que cometió Germain Katanga en contra de la humanidad en la aldea de Bogoro. Katanga fue encontrado culpable por la CPI por haber exterminado ancianos, mujeres y niños del grupo étnico rival. En este caso la jurisdicción de la CPI entra en vigor debido a la gran cantidad de humanos que fueron masacrados por Katanga. Opino que la CPI es muy buena ya que debido al tipo de crímenes, los responsables deben ser castigados por una autoridad que sea más competente y que se dedique a defender el Derecho Internacional Humanitario (DIH).
La CPI también llevo a juicio a Thomas Lubanga, responsable de secuestrar y reclutar a cientos de miles de niños con fin de convertirlos en combatientes contra el gobierno del país de Uganda.
La CPI debe de permanecer ya que hasta en la actualidad existen crímenes de guerra, masacres, genocidios, y los autores intelectuales deben ser castigados con más rigurosidad y ser juzgados con mano dura.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 15