Source: https://www.anwalt24.de/fachartikel/kredit-und-bankgeschaefte/47097
Timestamp: 2017-04-28 23:53:01+00:00

Document:
Widerruf: Helaba Dublin auch mit "Frühestens" erwischt | anwalt24.de
HauptmenüAnwaltssucheFachartikelGesetzeRechtswörterbuchUrteileSuchelosRechtsanwälteFür RechtsanwälteAnmeldenWiderruf: Helaba Dublin auch mit "Frühestens" erwischt07.10.2016170 Mal gelesenAuch die Helaba Dublin Landesbank Hessen-Thu?ringen International unterliegt beim Thema Widerruf:Im Rahmen einer Berufungsverhandlung vor dem OLG Hamm wurde um die Wirksamkeit eines Darlehenswiderrufes gestritten, wobei der Senat schnell erkannte, dass der Widerruf wohl zulässig sei. Aufmerksame Verfahrensbeobachten hatten gleich zu Beginn der Verhandlung ein „Deja vu“, denn der vorsitzende Richter pickte sich zielgerichtet die Argumente heraus, die auch jüngst vor dem BGH zum Klageerfolg eines Bankkunden gegen die Sparkasse Nürnberg geführt hatten (XI ZR 564/15). Auch die Helaba Dublin hatte in der zum Vertragsschluss verwendeten Widerrufsbelehrung das Wörtchen „Frühestens“ in die Musterwiderrufsbelehrung in unzulässiger Weise und in Abweichung vom Muster eingearbeitet. Dies weise auch - so das OLG Hamm bezugnehmend auf die Rechtsprechung des BGH - den Verbraucher nicht hinreichend auf einen genauen Beginn der Widerrufsfrist hin. Die Klausel und die Widerrufsbelehrung seien mithin unwirksam. Aber das Gericht machte seine Arbeit gründlich und führte noch weitere Fehler der Widerrufsbelehrung auf, z.B. den fehlenden Hinweis entsprechend h §355 II BGB aF bezüglich der zur Verfügungstellung der Vertragsurkunde. Doch dann wieder vollkommene Harmonie zum Bundesgerichtshof, der diese Fehler in einer Sparkassen-Belehrung ebenfalls gefunden hatte: Die Beklagte habe weiterhin die Musterbelehrung nach Anlage 2 §14 BGB-InfoV aF nicht exakt genug eingehalten, denn die Bank könne sich nach der Rechtsauffassung des Senats und des BGH nicht auf die Schutzwirkung des Musters berufen, wenn sie dieses nicht vollständig verwendet. Auch eine mögliche Verwirkung strich das Gericht von der Rettungsliste der Helaba Dublin, auch wenn das Darlehen erst zwei Jahre nach kompletter Rückzahlung widerrufen worden war.Zudem befasste sich der Senat noch genauer mit einer möglichen Verwirkung des Wiederrufs nach § 242 BGB, da das Darlehen bereits zwei Jahre vor dem erfolgten Wiederruf vollständig abgewickelt war. Etwas Kritik an den leicht schwammigen BGH-Aussagen zur Verwirkung trat hier zwar zutage, aber im vorliegenden Fall könne von einem Anspruchsverlust aufgrund von Verwirkung nicht die Rede sein. Jedenfalls sei eine Verwirkung nur anzunehmen, wenn nach der völligen Erfüllung des Vertrages weitere Voraussetzungen hinzutreten, die das sogenannte und für die Verwirkung erforderliche Umstandsmoment erfüllen. Der Zeitablauf von zwei Jahren sei hier alleine aber nicht ausreichend. Mehr Informationen: http://www.anwalt4you.net/widerruf-darlehen
Weitere Artikel dieses RechtsgebietsLange Verfahrensdauer im Zivilrecht – Schnellere Konfliktlösung durch MediationKredit und Bankgeschäfte12.04.2017162 Mal gelesenkommentierenLaut dem aktuellen Justizbarometer, einer Studie der EU-Kommission, dauert es in Deutschland durchschnittlich 190 Tage bis ein Urteil in einem Zivilrechtstreit gefällt wird.Veröffentlicht von
aus Neuss OLG Frankfurt: Erfolgreicher Widerruf bei veralteter und zugleich fehlerhafter BelehrungKredit und Bankgeschäfte11.04.2017124 Mal gelesenkommentierenAuch bei nach dem 10. Juni 2010 geschlossenen Immobiliendarlehen haben Banken und Sparkassen ihre Kunden immer wieder fehlerhaft belehrt, sodass diese Verträge nach wie vor widerrufen werden können.Veröffentlicht von
aus Wiesbaden OLG Nürnberg kippt Widerrufsbelehrungen bei Darlehen – Muster Anlage 6 nicht ausreichendKredit und Bankgeschäfte09.04.2017147 Mal gelesenkommentierenDas OLG Nürnberg hat in einem Urteil vom 01.08.2016 Az.: 14 U 1780/15 Widerrufsbelehrungen seit 2010 gekippt. Dabei sind vor allem alle Volks- und Raiffeisenbanken betroffen die den Vordruck des DZ Verlags benutzt haben.Veröffentlicht von
aus Hamburg Bausparvertag: Etliche Verträge zu Unrecht gekündigtKredit und Bankgeschäfte09.04.2017123 Mal gelesenkommentierenDer BGH hat den Bausparkassen mit seinem Urteil vom 21. Februar 2017 alles andere als einen Freifahrtschein für die Kündigung gut verzinster Bausparverträge erteilt.Veröffentlicht von
aus Neuss Kündigung von Bausparverträgen: Auch nach BGH-Urteil ist nicht jede Kündigung wirksamKredit und Bankgeschäfte09.04.2017141 Mal gelesenkommentierenAuch wenn ein Bausparvertrag bereits seit zehn Jahren zuteilungsreif ist, bedeutet dies nicht automatisch, dass der Bausparkasse ein Kündigungsrecht zusteht.Veröffentlicht von
Ralf BuergerFachanwalt für ArbeitsrechtFachanwalt für VerkehrsrechtFachanwalt für Bank- und KapitalmarktrechtZum AnwaltsprofilAlle Fachartikel (43)Artikel als RSS-FeedVeröffentlicht von
aus Hagen Top-ArtikelM&A - Working Capital und Net Debt ; DefinitionsproblemeVerwertung von Lebensversicherung zum Bestreiten von ProzesskostenDie Prozessstandschaft des § 1629 Abs. 3 BGB ist verfassungswidrig - und das auch noch, während die Vorschrift so überflüssig ist wie ein KropfGetestet und geprüftUnser TestergebnisDie Zeitschrift Finanztest der "Stiftung Warentest" hat im März 2013 Anwaltsportale getestet. Der Finanztest-Kommentar zu anwalt24.de: "Übersichtliche Seite mit vielfältigen Suchmöglichkeiten."Weiter wird u.a. ausgeführt: "Ein gutes Anwaltsportal sollte möglichst viele Rechtsanwälte listen und eine direkte Suche nach einem Fachanwalt in der Umgebung ermöglichen. Derzeit erfüllen nur anwaltsauskunft.de und anwalt24.de diese Voraussetzungen."Einen ausführlichen Bericht mit einer Übersicht der getesteten Anwaltssuchen und dem Ergebnis von anwalt24.de finden Sie im Anwaltsblatt 4/2013 des Deutschen Anwaltvereins.IVW geprüftanwalt24.de lässt seine Zugriffszahlen bereits seit Jahren durch die unabhängige Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V. (IVW) messen.Mehr InformationenTop-ArtikelBußgeldverfahren - Was tun mit dem Anhörungsbogen ?Krankengeld AussteuerungAchtung ! Kindergelderhöhung und neue Düsseldorfer Tabelle ab 01.01.2010Für Anwälte ProduktePremium-ProfilTop-ProfilWeb-ProfilCityOptionZweigstelleSoziale NetzwerkeFacebookTwitterGoogle+Hotline0221 94373 - 7250E-Mail[email protected]Anwalt24Über unsDownloadsMediadatenAnwalts- und GerichtskostenWolters Kluwer Deutschland GmbH

References: BGH 
 BGH 
 §355
 §14
 BGH 
 § 242
 BGH 
 § 1629