Source: http://docplayer.cz/108472836-Rozhodnuti-c-j-uohs-s594-2011-vz-7661-2012-520-dri-v-brne-dne-18-cervna-2012.html
Timestamp: 2020-02-18 16:02:54+00:00

Document:
ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června PDF Free Download
ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012
Download "ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012"
1 *UOHSX0047KYP* UOHSX0047KYP ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne na návrh ze dne , jehož účastníky jsou zadavatel Česká republika Ministerstvo vnitra, IČ , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, jejímž jménem jedná Jan Kubice, ministr, navrhovatel European Business Enterprise a. s., IČ , se sídlem Masarykovo nám. 14, Říčany, za niž jedná Ing. Vladimír Paclík, předseda představenstva, vybraný uchazeč Česká pošta, s. p., IČ , se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha, zastoupený Ing. Petrem Zatloukalem, generálním ředitelem, ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezené obsahem návrhu učiněných ve veřejné zakázce Zajištění úprav poskytování služeb provozovatele informačního systému datových schránek 2012, zadávané v jednacím řízení bez uveřejnění na základě výzvy k jednání ze dne , rozhodl takto: Návrh navrhovatele European Business Enterprise a. s., IČ , se sídlem Masarykovo nám. 14, Říčany ze dne se podle 118 odst. 4 písm. d) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, zamítá, neboť nesměřuje proti postupu, který je zadavatel povinen dodržovat podle tohoto zákona v zadávacím řízení nebo v soutěži o návrh. PRŮBĚH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ ODŮVODNĚNÍ 1. Česká republika Ministerstvo vnitra, IČ , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, jejímž jménem jedná Jan Kubice, ministr (dále jen zadavatel ), na základě písemné výzvy k jednání ze dne zahájila zadávací řízení Zajištění úprav poskytování
2 služeb provozovatele informačního systému datových schránek 2012, zadávané formou jednacího řízení bez uveřejnění podle ustanovení 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Dne zadavatel uzavřel smlouvu o dílo s vybraným uchazečem Česká pošta, s. p., IČ , se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha, zastoupený Ing. Petrem Zatloukalem, generálním ředitelem (dále jen vybraný uchazeč ). 2. Dne byly zadavateli doručeny námitky společnosti European Business Enterprise a. s., IČ , se sídlem Masarykovo nám. 14, Říčany, za niž jedná Ing. Vladimír Paclík, předseda představenstva (dále jen navrhovatel ), proti zadávání předmětné veřejné zakázky. Oznámením ze dne zadavatel navrhovateli sdělil, že námitky navrhovatele byly podány opožděně, a proto o nich nerozhodl. 3. Vzhledem k tomu, že zadavatel svým rozhodnutím, které bylo navrhovateli doručeno dne , nevyhověl námitkám navrhovatele, podal navrhovatel návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ze dne (dále jen návrh ), který byl doručen Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") dne OBSAH NÁVRHU 4. Navrhovatel ve svém návrhu uvádí, že se zadavatel dopustil porušení ustanovení 110 odst. 6 zákona tím, že uzavřel smlouvu před uplynutím lhůty pro podání námitek podle 110 odst. 3 až 5 zákona. Navrhovatel uvádí, že lhůta pro podání námitek podle 110 odst. 4 zákona činí 15 dnů ode dne doručení oznámení o výběru nejvhodnější nabídky. Do tak podle 110 odst. 6 zákona nebylo možné uzavřít mezi zadavatelem a vybraným uchazečem smlouvu a o námitce zaslané stěžovatelem dne mělo být ze strany zadavatele podle 111 zákona rozhodnuto. Smlouva s vybraným uchazečem byla ale uzavřena již dne a o námitce navrhovatele zadavatel nerozhodoval. 5. Navrhovatel tedy podává na základě 114 odst. 2 zákona návrh proti porušení zákazu uzavření smlouvy stanovenému zákonem a domáhá se toho, aby Úřad zadavateli ve smyslu 118 zákona uložil zákaz plnění smlouvy uzavřené na předmětnou veřejnou zakázku. PRŮBĚH SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ 6. Úřad obdržel návrh dne a tímto dnem bylo podle 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. 7. Účastníky řízení podle 116 zákona jsou: o zadavatel, o navrhovatel, o vybraný uchazeč. 8. Zahájení správního řízení Úřad oznámil pod č. j. ÚOHS-S594/2011/VZ-20717/2011/520/DŘí účastníkům řízení dne K zajištění účelu správního řízení vydal Úřad usnesení č. j. ÚOHS-S594/2011/VZ-20722/2011/520/DŘí ze dne , v němž stanovil účastníkům řízení lhůtu, v níž byli oprávněni navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Úřad týmž usnesením stanovil zadavateli lhůtu k předložení dokumentace o přezkoumávané veřejné zakázce a lhůtu k zaslání 2
3 vyjádření k obsahu návrhu navrhovatele a k obsahu námitek navrhovatele ze dne Stanovisko zadavatele k návrhu Úřad obdržel dne Zadavatel uvádí, že trvá na svých závěrech, které uvedl v oznámení ze dne , kterým navrhovateli sdělil, že jeho námitky byly podány opožděně. 10. Dne Úřad obdržel od zadavatele stanovisko, ve kterém se vyjadřuje k obsahu námitek navrhovatele ze dne Úřad dne obdržel od navrhovatele návrh na vydání předběžného opatření, kterým by měl být zadavateli uložen zákaz plnit z uzavřené smlouvy. Úřad rozhodnutím č. j. ÚOHS-S594/2011/VZ-4157/2012/520/DŘí ze dne uvedený návrh navrhovatele zamítl. ZÁVĚR ÚŘADU 12. Úřad přezkoumal na základě 112 a násl. ustanovení zákona, zda návrh na zahájení správního řízení ze dne směřuje proti postupu, který je zadavatel povinen dodržovat podle zákona, a po zhodnocení všech podkladů rozhodl o zamítnutí návrhu. Ke svému rozhodnutí uvádí Úřad následující rozhodné skutečnosti. 13. Podle ustanovení 114 odst. 2 písm. b) zákona lze po uzavření smlouvy podat návrh pouze proti porušení zákazu uzavření smlouvy stanovenému tímto zákonem nebo předběžným opatřením podle 117 odst. 1 zákona. 14. Podle ustanovení 118 odst. 5 písm. d) zákona Úřad návrh zamítne, pokud návrh nesměřuje proti postupu, který je zadavatel povinen dodržovat podle tohoto zákona v zadávacím řízení nebo v soutěži o návrh. 15. Při zadávání nadlimitních a podlimitních veřejných zakázek či v soutěži o návrh může podle ustanovení 110 odst. 1 zákona kterýkoliv dodavatel, který má nebo měl zájem na získání určité veřejné zakázky a kterému v důsledku domnělého porušení zákona úkonem zadavatele hrozí nebo vznikla újma na jeho právech (stěžovatel), zadavateli podat zdůvodněné námitky. 16. Podle ustanovení 110 odst. 2 zákona lze námitky podat proti všem úkonům zadavatele a stěžovatel je musí doručit zadavateli do 15 dnů ode dne, kdy se o domnělém porušení zákona úkonem zadavatele dozví, nejpozději však do doby uzavření smlouvy. 17. Citované ustanovení 110 odst. 1 zákona definuje, kdo je v zadávacím řízení oprávněn podat námitky. Specifikum jednacího řízení bez uveřejnění je (jak je již jeho názvu patrné), že probíhá bez nutnosti jeho zveřejnění a o jeho existenci v jeho průběhu ví pouze omezený počet dodavatelů vyzvaných zadavatelem (popř. pouze jeden dodavatel, jako v předmětné věci). V tomto případě bývá okamžikem, kdy se o provedeném zadávacím řízení mohou dozvědět i ostatní dodavatelé, zveřejnění oznámení o výsledku zadávacího řízení, tedy okamžik kdy je již uzavřena smlouva s vybraným uchazečem. Pokud je již uzavřena smlouva, s odkazem na ustanovení 110 odst. 2 zákona není možné podat námitky. Úřad připouští, že jiní dodavatelé, kteří nebyli zadavatelem vyzváni k jednání, se o probíhajícím jednacím řízení bez uveřejnění dozví a podají námitky. V takovém případě je víceméně pouze otázkou náhody, zda námitky dodavatelé stihnou podat do uzavření smlouvy s vybraným uchazečem 3
4 či nikoliv (právě pro tato specifika není v případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy v zákoně stanovena povinnost podat v téže věci námitky). Úřad má za prokázané, že v předmětném zadávacím řízení navrhovatel námitky před uzavřením smlouvy s vybraným uchazečem nedoručil zadavateli a postup zadavatele, kdy tyto námitky jako opožděné odmítl, tedy byl v souladu se zákonem. 18. Ustanovení 110 odst. 4 zákona dále stanoví, že námitky proti rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky nebo proti rozhodnutí zadavatele o vyloučení z účasti v zadávacím řízení musí stěžovatel doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o výběru nejvhodnější nabídky veřejné zakázky podle 81 zákona nebo rozhodnutí o vyloučení z účasti v zadávacím řízení. 19. Podle 110 odst. 6 zákona před uplynutím lhůty pro podání námitek podle odstavců 3 až 5 a do doby doručení rozhodnutí zadavatele o námitkách nesmí zadavatel uzavřít smlouvu. 20. Dle názoru Úřadu z formulace textu 110 odst. 6 zákona vyplývá, že zákaz uzavřít smlouvu je podmíněn tím, že lhůty pro podání námitek podle 110 odst. 3 až 5 zákona vůbec počaly běžet. 21. V přezkoumávané věci zadavatel zadával veřejnou zakázku na základě výzvy k jednání ze dne v jednacím řízení bez uveřejnění podle ustanovení 23 odst. 4 písm. a) zákona. Jediným vyzvaným dodavatelem byl vybraný uchazeč. Dne zadavatel uzavřel s vybraným uchazečem smlouvu o dílo. Navrhovatel v návrhu uvádí, že zadavatel uzavřel smlouvu v době, kdy neuplynula lhůta pro podání námitek podle 110 odst. 4 zákona. 22. Jak vyplývá z výše uvedeného 110 odst. 4 zákona, lhůta pro podání námitek v délce 15 dnů počíná běžet dnem doručení oznámení o výběru nejvhodnější nabídky veřejné zakázky podle 81 zákona nebo rozhodnutí o vyloučení z účasti v zadávacím řízení. 23. Ustanovení 81 odst. 3 zákona uvádí, že zadavatel odešle oznámení o výběru nejvhodnější nabídky do 5 pracovních dnů po rozhodnutí podle odstavce 1 všem dotčeným zájemcům a všem dotčeným uchazečům. Dotčenými uchazeči se rozumějí uchazeči, kteří nebyli s konečnou platností vyloučeni. Vyloučení má konečnou platnost, pokud bylo uchazeči oznámeno a uchazeč nepodal námitky ve lhůtě podle 110 odst. 4 zákona, nebo nepodal návrh ve lhůtě podle 114 odst. 4 a 5 zákona, nebo bylo řízení o jeho návrhu zastaveno. Dotčenými zájemci se rozumějí zájemci, kterým veřejný zadavatel nedoručil oznámení o jejich vyloučení před odesláním oznámení o rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky. 24. Jak je výše uvedeno, jediným dodavatelem vyzvaným k jednání v předmětné veřejné zakázce byl vybraný uchazeč. Oznámení o výběru nejvhodnější nabídky ze dne tedy zadavatel doručil v souladu s 81 odst. 3 zákona pouze vybranému uchazeči. Na základě uvedeného by tedy bylo možné říci, že v den doručení oznámení o výběru nejvhodnější nabídky vybranému uchazeči počala běžet lhůta 15 dnů pro podání námitek podle 110 odst. 4 zákona. Námitky však může podávat pouze stěžovatel, což je dodavatel, který má nebo měl zájem na získání určité veřejné zakázky a kterému v důsledku domnělého porušení zákona úkonem zadavatele hrozí nebo vznikla újma na jeho právech. Tuto definici stěžovatele ale vybraný uchazeč v přezkoumávané věci nenaplňuje, neboť je to právě on, komu byla veřejná zakázka přidělena. Z uvedeného tedy vyplývá, že lhůta pro podání námitek podle 110 odst. 4 zákona nezačala běžet, neboť v předmětném zadávacím řízení 4
5 nebylo žádného stěžovatele, který by proti rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky mohl námitky podat. 25. Výše uvedené podporuje samotný charakter jednacího řízení bez uveřejnění, jakožto zadávacího řízení nejjednoduššího a nejrychlejšího, jehož cílem je uzavření smlouvy v co nejkratším termínu, kdy se nepředpokládá, že by zadavatel v případě jednání s jediným vyzvaným dodavatelem s uzavřením smlouvy čekal na uplynutí lhůty pro podání námitek podle 110 odst. 4 zákona. 26. Závěrem tedy úřad uvádí, že pokud nezačala lhůta pro podání námitek podle 110 odst. 4 zákona běžet, nebyla naplněna podmínka aplikace ustanovení 110 odst. 6 zákona a zákaz uzavřít smlouvu se v dané věci na zadavatele nevztahoval. 27. Z uvedeného důvodu tedy návrh navrhovatele ze dne proti porušení zákazu uzavření smlouvy stanovenému tímto zákonem nesměřuje proti postupu, který je zadavatel povinen dodržovat podle tohoto zákona v zadávacím řízení nebo v soutěži o návrh. Z tohoto důvodu Úřad v souladu s 118 odst. 4 písm. d) zákona rozhodl o zamítnutí návrhu, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. POUČENÍ Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis. otisk úředního razítka JUDr. Eva Kubišová místopředsedkyně Obdrží: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha European Business Enterprise a. s., Masarykovo nám. 14, Říčany Česká pošta, s. p., Politických vězňů 909/4, Praha Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy 5
USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S64,606/2012/VZ-24190/2012/523/NGl Brno 21. ledna 2013
*UOHSX004ROWZ* UOHSX004ROWZ USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S64,606/2012/VZ-24190/2012/523/NGl Brno 21. ledna 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
Rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S173/2008/VZ 15286/2008/510/chm V Brně dne 30.července 2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 19. 8. 2008 Č. j. S173/2008/VZ 15286/2008/510/chm V Brně dne 30.července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s838/2014/vz-24629/2014/512/mhr Brno 20. listopadu 2014
*UOHSX006IW2W* UOHSX006IW2W ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s838/2014/vz-24629/2014/512/mhr Brno 20. listopadu 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S568/2012/VZ-21091/2012/514/MPr Brno 8. listopadu 2012
*UOHSX004MHEN* UOHSX004MHEN ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S568/2012/VZ-21091/2012/514/MPr Brno 8. listopadu 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ), jako
*UOHSX005BX2P* UOHSX005BX2P ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S470/2013/VZ-18173/2013/513/PPo Brno 23. září 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
*UOHSX004OHOJ* UOHSX004OHOJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s575/2012/vz-22542/2012/514/mkr Brno 28. listopad 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle
USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S251,301/2007/VZ-18329/2012/511/MOn Brno 5. října 2012
*UOHSX004KES0* UOHSX004KES0 USNESENÍ Brno 5. října 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s83/2015/vz-10213/2015/512/mhr Brno 29. dubna 2015
*UOHSX006Y1JS* UOHSX006Y1JS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s83/2015/vz-10213/2015/512/mhr Brno 29. dubna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst.
*UOHSX005Q3XT* UOHSX005Q3XT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S367/2013/VZ-5858/2014/514/ZČa Brno 18. března 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
*uohsx0012pq2* UOHSX0012PQ2
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.2.2009 *uohsx0012pq2* UOHSX0012PQ2 Č. j. S299/2008/VZ-163/2009/530/RKr V Brně dne 26. ledna 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.
*UOHSX008FQCT* UOHSX008FQCT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0243/2016/VZ-20750/2016/523/LKa Brno: 16. května 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S695/2013/VZ-22154/2013/521/GSt Brno 15. listopadu 2013
*UOHSX005JGBV* UOHSX005JGBV USNESENÍ Brno 15. listopadu 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním
Č. j.: VZ/S 67/03/03-152/2857/03-jl V Brně dne 30. června 2003
Č. j.: V Brně dne 30. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 9.5.2003 podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S531/2013/VZ-22645/2013/512/MHr Brno 19. listopadu 2013
*UOHSX005HJO7* UOHSX005HJO7 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S531/2013/VZ-22645/2013/512/MHr Brno 19. listopadu 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
*UOHSX009CZ5N* UOHSX009CZ5N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0025/2017/VZ-05437/2017/523/ASo Brno: 10. února 2017 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S410/2011/VZ-19459/2011/540/GSt V Brně dne: 24. února 2012
*UOHSX003X8D1* UOHSX003X8D1 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S410/2011/VZ-19459/2011/540/GSt V Brně dne: 24. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
Č. j.: VZ/S 62/04-152/1749/04-LB V Brně dne 18. května 2004
Č. j.: V Brně dne 18. května 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.4.2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona
*UOHSX0041X5D* UOHSX0041X5D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ V Brně dne: 25. května 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ust. 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných

References: zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 199
 zákona č. 148
 zákona č. 199
 zákona č. 137