Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3659/2015
Timestamp: 2018-09-19 10:11:54+00:00

Document:
30 Cdo 3659/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce J. P. , proti žalované České republice Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, o zaplacení 9.937,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 378/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. dubna 2013, č. j. 25 C 378/2013-65, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již soud prvního stupně ) usnesením ze dne 22. dubna 2013, č. j. 25 C 378/2013-65, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal, aby mu žalovaná zaplatila částku 9.937,- Kč, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku soudu prvního stupně podal žalobce sám dovolání.
K projednání dovolání proti usnesení soudu prvního stupně není dána funkční příslušnost žádného soudu; Nejvyšší soud proto řízení o takovém podání aniž by se zabýval otázkou zastoupení dovolatele (k tomu srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.) - zastavil podle § 243b věty před středníkem, § 104 odst. 1 věta první a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. listopadu 2011, sen. zn. 29 NSČR 61/2011).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 243
 § 104
 § 243
 zákona č. 99