Source: https://www.mid.ru/es/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/4205557
Timestamp: 2020-08-03 20:59:03+00:00

Document:
Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 2 de julio de 2020 - Последние добавленные - Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia
Los datos sobre la propagación del nuevo coronavirus en el mundo ponen de relieve que no se ha logrado todavía reducir el crecimiento del número de contagios. Son los datos facilitados por las organizaciones internacionales. A partir del inicio de la pandemia del COVID-19, más de los 10 millones de personas se pusieron enfermos de las que unas 500.000 murieron por este virus.
Preocupan nuevos brotes de la infección y casos que se registran en los países que, al parecer, superaron la etapa principal de la pandemia y empezaron a regresar a la vida normal. Nuevos brotes de la epidemia se producen tras el levantamiento de la cuarentena en ciertas regiones.
Prestamos atención a los avisos de la Organización Mundial de la Salud, en particular, a los hechos por su Director General, Tedros Adhanom Ghebreyesus, de que los Gobiernos de varios países deben tomar decisiones sopesadas y equilibradas en relación con la apertura de sus fronteras, sociedades y economías.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución sobre la lucha contra el coronavirus
El 1 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó unánimemente la resolución 2532 sobre la lucha contra el coronavirus. Su borrador fue diseñado por Francia y Túnez. Nuestro país secundó el documento guiándose por el imperativo de aunar los esfuerzos internacionales en la lucha contra esta amenaza global.
La resolución contiene un enlace a las medidas propuestas por el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, en el contexto de superación de la pandemia en los Estados azotados por conflictos. En vista de eso, centramos la atención en que es necesario levantar las sanciones arbitrarias unilaterales que restringen las capacidades de los Estados, ante todo, los países en desarrollo y menos adelantados de reaccionar a los desafíos vinculados con la propagación del virus.
Respaldamos plenamente también el llamado a un alto el fuego a nivel mundial formulado el pasado 23 de marzo por el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, y que se fija en la resolución. Como hemos señalado en reiteradas ocasiones, el régimen de pausa humanitaria no debe extenderse a las operaciones contra los grupos terroristas. Agrada que esta tesis se haya reflejado en la resolución también.
Tiene un significado sustancial el hecho que el documento aprobado recalque la importancia de unas reacciones inclusivas, omnímodas y globales a la pandemia del coronavirus, desempeñando la ONU el papel coordinador. Esto está en plena correspondencia con el apoyo incondicional que Rusia presta a la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una locomotora que moviliza los esfuerzos de los Estados en la lucha contra el COVID-19. Creemos que sería necesario dar un respaldo internacional solidario a este organismo de la ONU.
La pandemia del coronavirus puso de relieve que la unidad de toda la humanidad y la renuncia a los estrechos intereses nacionales son las condiciones inalienables para superar con éxito cualquier desafío global.
Reacción rusa a las declaraciones de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre el supuesto aprovechamiento por Rusia de la pandemia del COVID-19 como pretexto para restringir los derechos y libertades de los ciudadanos
El pasado 30 de junio, durante la inauguración en Ginebra del 44º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, mencionó los comunicados dirigidos a ella de que en muchos países, inclusive Rusia, China, Nicaragua, los periodistas, blogueros y activistas sociales reciben amenazas que presuntamente buscan reducir la crítica de las medidas que se toman para luchar contra el coronavirus.
Para comprobar la veracidad de las señales amenazantes que llegan, los organismos de la ONU suelen enviar a las autoridades del respectivo país oficios solicitándoles comprobar o desmentir la información recibida. A 2 de julio, los mecanismos de monitoreo de la ONU no han remitido oficios a Rusia en relación con los casos de violación de los derechos humanos durante la lucha contra COVID-19. Creo que por esa misma razón la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, no afirma en su discurso que la información recibida es fidedigna. En caso de que la Alta Comisionada nos proporcione datos concretos sobre violaciones posibles en esta área, estamos dispuestos a llevar a cabo una verificación meticulosa.
Merece atención que en el mismo discurso pronunciado el 30 de junio, Michelle Bachelet aplaude las "nuevas tecnologías para prestar la asistencia médica a distancia a los pueblos nómadas autóctonos" que aplica Rusia en el marco de lucha contra el coronavirus.
En cuanto a la introducción por los Estados de las restricciones de los derechos y libertades de los ciudadanos en el curso de la lucha contra tal crisis global como la pandemia del COVID-19, inclusive la determinación del borde que no se debería superar, quisiera centrar su atención en el Derecho Internacional en el ámbito de Derechos Humanos y los respectivos compromisos de nuestro país de proteger los derechos humanos. Como se sabe, los llamados derechos absolutos, es decir, los derechos que no pueden restringirse, independientemente de la situación, están estipulados claramente en el Derecho Internacional. Se trata del derecho a la vida, el derecho a no ser sometido a torturas, la libertad de pensamiento y de conciencia. Otros derechos y libertades, como el derecho a la reunión pacífica y varios otros pueden ser restringidos temporalmente a tenor de la ley. Naturalmente, tales restricciones tienen que introducirse de forma legislativa, tener un carácter proporcionado y un período limitado de vigencia. Las autoridades rusas tienen que cumplir con estas condiciones.
Además, como la pandemia del coronavirus puede considerarse, a tenor del Derecho Internacional, como 'una amenaza a la vida de la nación', el Artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Artículo 15 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales permiten a los Estados partes derogar sus compromisos. Varios Estados aprovecharon esta posibilidad: Albania, Estonia, Georgia, Letonia, Rumanía, San Marino, etc. Nuestro país decidió que esto sería inoportuno. Esto se explica por el hecho de que las medidas restrictivas introducidas en Rusia fueran adecuadas a la amenaza que representa el coronavirus para la población e indispensables en una sociedad democrática para proteger la salud de los ciudadanos. En resultado, las cifras hablan por sí mismo. A pesar de que Rusia ocupó el tercer puesto en el mundo por el número de casos de coronavirus confirmados, el número de los fallecidos por esta infección es extremadamente bajo en comparación con las pérdidas de otros países afectados por la pandemia. Además de esto, se aplicaron medidas sin precedente para respaldar los derechos sociales y económicos de la población.
En lo que se refiere a los derechos y el respaldo, me refiero también al apoyo que se presta a los ciudadanos rusos que se vieron en una situación complicada en el exterior porque la logística de transporte internacional no funciona ya desde hace tres meses. Pasó una nueva semana durante que el Ministerio de Asuntos Exteriores, otros nuestros departamentos y nuestras Embajadas aplicaron esfuerzos para contribuir a la repatriación de los ciudadanos rusos que se vieron en una situación complicada en el exterior debido a los respectivos problemas de la logística internacional. A partir del lanzamiento del mecanismo actual, el número de los ciudadanos de Rusia repatriados con ayuda de nuestras Embajadas ya superó las 47.000 personas. De ellos se repatrió a más de 38.000 personas con vuelos de las aerolíneas rusas, los demás - con vuelos de aerolíneas extranjeras y vuelos chárter.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, contó en detalle sobre la repatriación al conceder una entrevista con el proyecto de Antón Krasovski "Epidemia" que prepara en el marco de la redacción rusa de Russia Today. El texto completo está disponible en nuestras plataformas web y en YouTube.
En cuanto a la información concreta, ahora mismo un nuevo vuelo de varias etapas de la aerolínea Azur Air está en camino a América Latina. Esperamos que en las próximas horas el vuelo de repatriación llegue a la capital de Ecuador, Quito, de donde recogerá a unos 70 ciudadanos rusos, incluidos los que llegaron allí de Bolivia, posteriormente se dirigirá rumbo a San José (Costa Rica) donde le esperan nuestros ciudadanos que estuvieron en los países de América Central y llegaron allí con un vuelo especial de Colombia. El avión tendrá que aterrizar mañana en el aeropuerto Sheremetievo.
Durante la última semana, se realizaron vuelos de tránsito. Los ciudadanos rusos que estuvieron en varios países del mundo tuvieron la posibilidad de regresar a casa con vuelos de repatriación de París, Londres, Barcelona, Roma, Atenas. La geografía continúa ampliándose. Nuestros ciudadanos de los Estados de Oriente Próximo, así como los que se encuentran en los países del Sureste Asiático y del Pacífico Sur, incluida Australia y Nueva Zelanda, ya se adhirieron a este mecanismo. Quisiera recordar los aspectos clave. Al ir de tránsito a un vuelo de repatriación, hasta si usted se ha registrado independientemente en el portal de los Servicios Públicos, diríjase obligatoriamente a la misión diplomática de Rusia más cercana. Esto no sólo nos permitirá tener una información más plena sobre el regreso de nuestros ciudadanos sino le permitirá también contar con la máxima asistencia de los diplomáticos rusos en la solución de toda una gama de problemas (fronterizos, de tránsito, logísticos, etc.). Surgen muchos problemas de este tipo. Hubo situaciones cuando la información sobre el tránsito de los ciudadanos rusos llegó tarde y unas tuvieron que interrumpir el viaje debido al incumplimiento de varios trámites. Se puede evitarlo al informar sobre su viaje a una Embajada o un Consulado de Rusia.
Próximamente se publicará un horario actualizado de vuelos de repatriación hasta el fin de la próxima semana. Prestaremos mucha atención de nuevo a los Estados de la CEI donde un gran número de nuestros ciudadanos espera la posibilidad de regresar a Rusia. Continuaremos organizando vuelos de tránsito a través de las capitales europeas: Londres, París, Barcelona y Seúl.
Actividad de la Comisión del MAE de Rusia
Otro tema actual relacionado con el apoyo a nuestros ciudadanos es la actividad de la Comisión del MAE de Rusia para tomar las decisiones sobre los pagos. Como se sabe, a partir de inicios de abril de 2020, una Comisión especial actúa en el MAE de Rusia para prestar apoyo social a los ciudadanos rusos que están en el exterior sin tener la posibilidad de regresar a la Patria debido a la propagación del coronavirus. Su actividad se lleva a cabo en el marco de interacción interdepartamental a tenor de la disposición del Gobierno de Rusia Nº 433 del 3 de abril de 2020.
Junto con varios departamentos, la Comisión examina las solicitudes de ayuda social de los ciudadanos rusos recibidas del Ministerio ruso de Comunicación y Medios, así como toma decisiones de prestar tal ayuda, rechazar o suspenderla e informa al Ministerio ruso de Comunicación y Medios de las decisiones tomadas y de la información que es necesario precisar para que avise a los solicitantes.
Cuando la Comisión toma las decisiones positivas, los necesarios documentos de pago se envían al Tesoro federal para que el dinero se transfiera a las cuentas bancarias de los solicitantes.
Durante el periodo de labor de la Comisión, se estudiaron unas 65.000 solicitudes de los ciudadanos de las que se consideró que más de 17.000 cumplen con los respectivos requisitos de la disposición Nº 433 y se tomaron decisiones positivas en relación con los pagos. Así las cosas, más de 24 mil personas, incluyendo los familiares recibieron la ayuda social del Gobierno de la Federación de Rusia.
La mayor parte de ciudadanos que recibieron la ayuda social, ya regresaron a la Patria.
Votación en el extranjero de las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia
El pasado 2 de julio, la comisión para la votación instituida en el MAE de Rusia concluyó la admisión de las copias de protocolos remitidos por los colegios electorales organizados en el exterior.
En 144 países fueron organizados en total 254 colegios electorales. Las comisiones electorales de circunscripción las encabezaron, entre otros, 39 embajadores y 63 cónsules generales, lo que evidencia la importancia y la actualidad de la tarea planteada ante nuestras entidades en el exterior. El Ministerio de Asuntos Exteriores dedicó a esta cuestión la más detenida atención.
En condiciones de la pandemia de coronavirus, la votación se efectuó, fundamentalmente, en las embajadas y establecimientos consulares, así como en las unidades del Ministerio de Defensa de Rusia emplazadas en el exterior.
En condiciones de serias restricciones introducidas en diversos países para prevenir la propagación del coronavirus, participaron en la votación 144.791 electores.
Por acuerdo con la comisión electoral territorial, se efectuaron 42 votaciones anticipadas en zonas de alta densidad de la población rusa, en las que participaron más de 33 mil personas. Son, entre otros, colaboradores de las empresas que construyen importantes obras en el exterior, militares acantonados en las bases rusas.
La votación se efectuó en plena correspondencia con la legislación electoral, adoptándose las pertinentes medidas de seguridad y observándose las recomendaciones sanitario-epidemiológicas de Rospotrebnadzor y, por supuesto, de las autoridades locales.
En todos los países la votación transcurrió en un ambiente tranquilo, sin serios excesos. En algunos colegios, estaban presentes periodistas rusos y extranjeros, los observadores apoderados por la Cámara Pública de la Federación de Rusia controlaban la correspondencia de la votación a las normas legales y decretos ley.
Informe anual del Departamento de Estado de EEUU sobre la lucha contra el terrorismo en el mundo
Hemos recibido en forma de nota de la Embajada de EEUU en Moscú la parte dedicada a Rusia del informe anual del Departamento de Estado de EEUU sobre la lucha contra el terrorismo en el mundo publicado estos días.
Estamos reconocidos a los socios estadounidenses por un recuerdo tan amable, ya que nosotros ya hemos perdido todo interés práctico hacia estos informes. De año en año, se repiten los casi idénticos reproches politizados e infundados respecto a la política antiterrorista aplicada por Rusia. Según el informe, las medidas antiterroristas adoptadas por Rusia no buscan contrarrestar las amenazas a la seguridad sino reprimir diversas libertades y menoscabar los derechos humanos dentro del Estado.
Proponemos a los autores de estos informes dar muestras de una mayor creatividad y, tal vez, buscar ejemplos de coincidencia de los intereses de nuestros países en un ámbito tan importante de la interacción bilateral como la lucha antiterrorista. Algunas ideas podrían sugerirlas los colegas de una decena de instituciones estadounidenses de referencia que tomaron parte activa en el diálogo interdepartamental ruso-estadounidense sobre la lucha antiterrorista, en el marco del cual durante 2019 (año a que está dedicado el informe), en Viena se celebraron tres encuentros (marzo, junio y septiembre) que reportaron importantes resultados. Pero, como ocurre siempre con nuestros socios estadounidenses, por razones desconocidas estos encuentros ni se mencionan en el informe. Arreglen la coordinación entre sus correspondientes servicios, por favor.
Administración de EEUU sigue espoleando el tema de prórroga embargo sobre el suministro de armas a Irán y las perspectivas de preservación del PAIC
EEUU continúa espoleando el tema de introducir sine die el embargo sobre el suministro de armas a Teherán. Consideramos que no hay razones objetivas para plantear esta cuestión en el CS de la ONU. EEUU carece de fundamentos legales o de otra índole para aprovechar con sus fines oportunistas las facultades del Consejo de Seguridad.
El régimen especial de suministro de armamentos y material de guerra a Irán o desde Irán estipulado por la resolución 2231 del CS de la ONU desde el inicio tenía carácter provisional. No se tenía previsto aplicarlo después del 18 de octubre del corriente.
El proyecto de resolución sobre el embargo sine die sobre el suministro de armas a Irán supone un conjunto de medidas restrictivas que encaja con la política estadounidense de “máxima presión” sobre Teherán y aborda cuestiones que no tienen nada que ver con el arreglo de la situación en torno al programa nuclear iraní.
Consideramos que el planteamiento de la cuestión sobre restricciones adicionales algunas contra Irán es no solo injustificado sino contraproducente desde el punto de vista de preservar el Plan de Acción Integral Conjunto para el arreglo en torno al programa nuclear iraní (PAIC). La causa fundamental de todas las dificultades y fallos que afronta la ejecución del pacto nuclear con Irán, son las trabas que pone EEUU. Este país se retiró a título unilateral del PAIC y continúa violando sistemáticamente la resolución 2231 del CS de la ONU, así como estorba su cumplimiento por las partes concienzudas.
A nuestro modo de ver, hablar con Teherán desde las posiciones de fuerza no hace sino impedir la reinserción de la puesta en práctica del PAIC en los marcos inicialmente acordados, así como la estabilización en toda la región.
Creemos que la única vía factible para salir de esta situación complicada pasa por consolidar los esfuerzos tanto de los Estados partes del pacto nuclear como de toda la comunidad internacional con vistas a preservar el PAIC observando los compromisos asumidos todas las partes implicadas. Ahora es importante como nunca defender una cooperación legítima con Teherán.
Declaraciones contradictorias del Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, sobre la política rusa en Afganistán
Desde luego, nos han dejado perplejos las declaraciones contradictorias hechas por el Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, en relación con las acusaciones contra de organizar los supuestos asesinatos por encargo de los militares estadounidenses en Afganistán, promovidas últimamente. Han comentado ya este tema inequívocamente no sólo en la Federación de Rusia, sino también en EEUU, en particular, el Presidente Donald Trump. El jefe del Pentágono también expresó que no había pruebas que confirmes estas falacias.
El Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, de un lado, al parecer, se solidarizó con estas valoraciones de los dirigentes de EEUU, instando a exigir responsabilidad a los autores de esta falsedad. Pero, de otro, de repente se acordó de las desmentidas hace tiempo patrañas sobre los supuestos suministros de armamento ruso a los talibán y se puso a razonar sobre la necesidad de analizar esta cuestión en el Congreso de EEUU. Se afirmaba que Pompeo planteaba el cese de los suministros al movimiento Talibán durante cada contacto con su homólogo ruso.
Quisiera precisar que durante sus encuentros con el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, no planteó este tema en una sola ocasión. Rusia suministraba armamentos sólo al gobierno legítimo de Afganistán. Es harto sabido. Si los colegas estadounidenses se proponen mantener la conversación en este contexto, sería oportuno recordar que en Afganistán circulaban los datos sobre el apoyo por los servicios secretos de EEUU de los yihadistas del Estado Islámico empleando helicópteros y sacándolos de la línea de fuego de los talibán. Dedicamos mucho espacio a este tema en las ruedas informativas hace uno o dos años. Tampoco debe olvidarse el apoyo aéreo prestado por el Ejército de EEUU al Estado Islámico durante los choques armados con el movimiento Talibán. Este hecho fue corroborado en reiteradas ocasiones por los representantes del movimiento Talibán en los años 2018-2019.
En cuanto a la intervención en la asamblea legislativa de EEUU, tenemos nuestra propia asamblea legislativa que desarrolla una enérgica actividad en la arena internacional. Creo que nuestros legisladores también podrían prestar atención a los temas de Afganistán, suministros de armas, la interacción de varios Estados con los terroristas. Por lo menos, tal información circula.
Ley de la RPC sobre la seguridad nacional en la REA de Hong Kong
Por medio de la decisión tomada por la Asamblea Popular Nacional de China, a partir del 1 de julio del año en curso, entra en vigor la Ley de la REA de Hong Kong de la RPC sobre la seguridad nacional.
En esta relación, quisiera confirmar que la firme postura de Rusia respecto a la situación en torno a Hong Kong sigue invariable. Respetamos la soberanía y la integridad territorial de la RPC, consideramos que todas las cuestiones relacionadas con Hong Kong son asunto interno de China y nos oponemos a cualesquiera intentos de injerencia foránea en las relaciones entre el Gobierno central y la región especial administrativa de este país.
Acusaciones contra el “presidente” de Kosovo, Hashim Thaçi
El pasado 24 de junio, la fiscalía del Tribunal Especializado de La Haya para la investigación de los crímenes cometidos por el “Ejército de Liberación de Kosovo”, anunció la conclusión de la redacción de las actas acusatorias contra el denominado “presidente” de Kosovo, Hashim Thaçi, ex presidente de la “asamblea”, Kadri Veseli, y 8 ex combatientes del ELK. Todos ellos son sospechosos de haber cometido crímenes de lesa Humanidad y crímenes de guerra, incluyendo asesinatos, persecuciones y torturas. Sus víctimas fueron unas 100 personas entre los albaneses, serbios, gitanos y representantes de otros grupos étnicos. Las pruebas reunidas fueron sometidas a los procedimientos judiciales preliminares. El proceso judicial podrá incoarse después de que las analice la Cámara del Tribunal Especializado, para lo cual se asignan hasta seis meses.
Las decisiones aprobadas vuelven a evidenciar palmariamente la inconsistencia del Kosovo como “Estado”.
Quisiera enfatizar que los acusados de gravísimos crímenes son personas q ue durante muchos años encabezaron los órganos de poder en Pristina. Fueron estos criminales quienes en 2008 instrumentaron la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo cuya ilegitimidad es evidente. Lo comprueban los documentos jurídicos internacionales que testifican la ilegitimidad de los sucesos de 2008.
Estamos convencidos de que todas las personas implicadas en la comisión de crímenes deben comparecer ante la justicia y recibir el castigo que se merecen, indistintamente de los cargos que ocupen.
Bloqueo de canales televisivos del holding mediático Russia Today en el territorio de Letonia
El pasado 30 de junio, las autoridades de Letonia prohibieron la retransmisión en el territorio nacional de siete canales televisivos del holding Russia Today, incluidas las versiones en árabe y español, así como el canal de documentales. Riga intentó argumentar este paso con la aplicación del denominado instrumento de “sanciones” personales introducidas por la Unión Europea contra el Director General de la Agencia de Información Internacional Rossiya Segodnya, Dmitri Kiseliov.
Confiamos en que la parte letona haya emprendido estas indignantes e ilegales acciones sólo debido a la incompetencia de los órganos de poder que no acaban de comprender que Dmitri Kiseliov nunca tenía relación con el holding. Quisiera recordar a nuestros colegas letones que Russia Today es una entidad autónoma sin ánimo de lucro encabezada por Margarita Simonián.
Lamentablemente, no es el primer caso, ni mucho menos, cuando a un medio ruso le impiden difundir libremente la información en Letonia y satisfacer la necesidad de la numerosa población rusoparlante de recibir la información en su lengua vernácula. Las autoridades letonas tienen miedo a cualesquiera contenidos de origen ruso y están poseídas por el deseo de impedir la aparición de éstos en su espacio informativo. Y no se trata de un primer paso.
En reiteradas ocasiones llamamos la atención de las organizaciones internacionales y los activistas de DDHH a la insoportable situación creada en Letonia, cuando sus habitantes rusohablantes son objetos de burda discriminación y la lengua rusa se va expulsando del espacio informativo del país. Y esto ocurre, pese a que más del 40% de su población prefieren obtener información precisamente en ruso.
Volvemos a instar a estructuras internacionales de referencia a someter a un meticuloso análisis jurídico la decisión de las autoridades letonas para comprobar si se adecúan a los compromisos políticos y legales de Letonia en lo concerniente a garantizar la libertad de palabra y opinión, así como un libre acceso a la información.
60º aniversario de la independencia de la República Democrática del Congo
El 30 de junio, la República Democrática del Congo celebró el 60 aniversario de la proclamación de su independencia. El pueblo congoleño tiene una historia multisecular, tradiciones y costumbre autóctonos. Los primeros Estados empezaron a formarse aquí ya en el siglo XIV, el más grande de que fue el Reino del Congo. En el siglo XV los territorios en que vivieron sus pueblos se convirtieron en objeto de expansión de los países occidentales, ante todo de Portugal y Bélgica. En el período de 1885 a 1908, el territorio del Reino del Congo fue ocupado por los belgas y se hizo posesión personal del rey Leopoldo II, y en 1908 se convirtió en una colonia oficial de Bélgica (El Congo Belga).
La URSS prestaba una ayuda multifacética a Congo para liberarse del yugo colonial. Hubo en periodo cuando el Gobierno soviético respaldó el país y los ciudadanos de la URSS participaron en manifestaciones masivas en defensa de los héroes nacionales de la RDC: Patricio Lumumba y su compañero en la lucha por la independencia, Antoine Gizenga.
Las relaciones diplomáticas entre nuestros dos países establecidas el 7 de julio de 1960, continúan fomentándose ahora en un ambiente de amistad, respeto mutuo y solidaridad. El diálogo político se mantiene a un nivel alto, se profundiza la cooperación económica y se incrementan los vínculos humanitarios y culturales., Una reunión del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el Presidente de la República Democrática del Congo, Félix Tshisekedi, tuvo lugar al margen de la cumbre Rusia-África celebrada en Sochi en octubre de 2019 y fue la primera reunión a nivel de jefes de Estado en la historia de las relaciones bilaterales. Se esbozaron las perspectivas del desarrollo de la cooperación ruso-congoleña mutuamente ventajosa en el ámbito de inversión, economía y las Humanidades.
Felicitamos de todo corazón a los amigos congoleños con ocasión de la fiesta nacional y expresamos la seguridad de que las tradicionalmente amistosas relaciones entre nuestros países también en adelante seguirán fomentándose sosteniblemente.
Deseamos al pueblo de uno de los Estados más grandes de África éxitos en alcanzar los objetivos planteados, el florecimiento y el bienestar.
60º aniversario de la independencia de la República Federal de Somalia
El 1 de julio, la República Federal de Somalia celebró el 60º aniversario de la proclamación de su independencia.
El pueblo de este país con que nos unen las tradiciones de amistad y solidaridad, pasó por un camino complicado de lucha por la libertad y el derecho de determinar su destino independientemente.
A finales del siglo XV, los portugueses establecieron su dominio en la costa de Somalia. En los últimos 25 años del siglo XIX, Somalia se dividió entre Gran Bretaña e Italia. Después del fin de la Segunda Guerra Mundial y un largo período transitorio, en 1960, dos territorios se unieron en un Estado independiente, al liberarse de la dependencia colonial.
Las relaciones diplomáticas entre la URSS y Somalia se establecieron el 11 de septiembre de 1960. La URSS prestó apoyo gratuito a Somalia en la construcción de objetos de infraestructura, el adiestramiento de los cuadros nacionales, la formación de las Fuerzas Armadas. En este país trabajaron centenas de especialistas soviéticos y en las universidades de la URSS estudiaron más de 20.000 ciudadanos somalíes.
La Federación de Rusia respalda consecuentemente el proceso de arreglo político interno en Somalia y el renacimiento social y económico de este país. En calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia está dispuesta a seguir participando en los esfuerzos internacionales coordinados para prestar una ayuda multifacética a Mogadiscio.
Felicitamos sinceramente a nuestros amigos somalíes por su fiesta nacional y les deseamos en bienestar y el florecimiento.
Este domingo, el próximo 5 de julio, se celebra el Día de la Independencia de la República Bolivariana de Venezuela (1811). Desde hace mucho, a nuestros países los unen los lazos antiguos de amistad y entendimiento mutuo. Caracas es un socio estratégico de Rusia en América Latina. Una reciente visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, a Moscú para participar en eventos solemnes con motivo del 75º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria pasó a ser nuevo testimonio de los vínculos amistosos entre nuestros países. Se llevan a cabo con éxito proyectos conjuntos. Se ha establecido una interacción estrecha en las organizaciones internacionales.
Durante más de dos siglos de una historia rica, Venezuela adquirió una independencia real y defendió su soberanía nacional. El Gobierno legítimo de Venezuela, pese a una presión externa sin precedentes, continúa defendiendo el derecho de su país a la autodeterminación. También en adelante prestaremos toda clase de asistencia a los amigos venezolanos, en particular, para superar las discrepancias en Venezuela a través de un diálogo inclusivo nacional a tenor de los principios de la legislación nacional, sin una destructiva injerencia externa.
Nuestros mejores votos al Gobierno y al pueblo de Venezuela con motivo de esta fecha magnífica.
45º Aniversario de la independencia de Cabo Verde
El 5 de julio, la República de Cabo Verde celebrará el 45 aniversario de su independencia. Es uno de los países africanos que se desarrollan con mayor dinamismo y sostenibilidad, un país con tradiciones realmente auténticas.
El pueblo de Cabo Verde ha recorrido un difícil camino de la lucha por su independencia, de la formación de su Estado y de la adquisición de una verdadera soberanía. En el país las personas mayores se acuerdan con gratitud de la desinteresada ayuda que inevitablemente le era prestada a Cabo Verde por la URSS. El año pasado tuvo lugar en Praia una inauguración solemne de una placa conmemorativa que inmortalizó la hazaña del destructor Byvaly. En enero de 1973, gracias a la enérgica actuación de sus tripulantes fueron arrestados los asesinos del líder del movimiento de liberación de Guinea Bisau y Cabo Verde, Amílcar Cabral, y liberado su correligionario atrapado por los conspiradores que se convertiría más tarde en el primer Presidente de la independiente República de Cabo Verde, Aristides Pereira.
En la actualidad las relaciones entre nuestros países se encuentran a un alto nivel. Estamos dispuestos a mantener una fructífera cooperación en diferentes campos, así como a interaccionar en la esfera de la lucha contra la pandemia del coronavirus COVID-19.
Quisiera felicitar al pueblo de Cabo Verde con motivo de su fiesta nacional, deseándole los mejores votos.
Día de la Comunidad del Caribe (CARICOM)
Siguiendo una buena tradición que existe entre nosotros, nos gustaría felicitar a nuestros amigos de la Comunidad del Caribe con motivo del próximo Día de la CARICOM. En algunos países de la Comunidad esta fecha es celebrada como fiesta nacional el primer lunes de julio.
En la actual situación internacional, al ponerse muchas veces en tela de juicio ya menudo pasarse por alto la noción de la soberanía, esta organización que tiene mucho peso y está compuesta por 14 países de la zona del Caribe, nos ofrece una convincente e importante ejemplo de cómo países incluso no demasiado grandes, en caso de actuar de manera conjunta y consecutiva, con la seguridad por delante, pueden defender los principios clave de la Carta de las Naciones Unidas y adquirir importancia en la arena internacional. Ello es confirmado también por las actividades por San Vicente y las Granadinas que desempeña el papel de miembro de permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El mencionado país representa con dignidad a sus países socios de la CARICOM y, junto con la República Dominicana, a toda América Latina.
Reforzando la unidad y la solidaridad, la región del Caribe se convierte hoy en un relevante y positivo, algo que es más importante todavía, elemento de la política internacional. Al superar la época de la dependencia colonial, dichos países, para las cuales su variedad étnica representa un factor de carácter sistémico, alcanzan éxitos en la construcción de una sociedad multinacional.
Últimamente nuestras relaciones con la CARICOM han sido bastante dinámicas: en 2019 acudieron en visita a Moscú el Presidente de Trinidad y Tobago, los Ministros de Asuntos Exteriores de Granada y de Jamaica. El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, efectuó una visita a Surinam. A principios de este año hemos recibido al Primer ministro de San Vicente y las Granadinas. Dado el deseo de la CARICOM de conceder carácter sistémico a sus relaciones con Rusia, se prevé el lanzamiento de un formato de contacto multilateral, en función del Memorándum de entendimiento de 2010.
Trabajamos de manera consecutiva, buscando reforzar la base legal y contractual de nuestra cooperación, también a través de la firma de Acuerdos base sobre los fundamentos de las relaciones y la ampliación del régimen libre de visados con los países del Caribe. Los vínculos con los mismos se mantienen en las esferas de la ayuda al desarrollo, programas regionales de formación de cuadros, intercambios culturales, humanitarios, educativos y turísticos, promoción de ideas de negocio.
Estamos dispuestos a reforzar los vínculos con la región del Caribe en diversas áreas en un ambiente de amistad y solidaridad. Es nuestra postura de principios, no susceptible de oscilaciones coyunturales.
Pregunta: Hemos recibido solicitudes de comentario sobre el proceso judicial contra el biólogo ruso Alexander Ignatenko y sus acompañantes detenidos en Sri Lanka por recoger insectos muertos. Más de 70 biólogos rusos grabaron una carta abierta dirigida al Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, garantizando que Ignatenko nunca se había dedicado a la entomología comercial y solicitando que los derechos de los ciudadanos rusos detenidos en Sri Lanka fueran respetados.
Los familiares de Alexander Ignatenko señalan que en las audiencias judiciales no estuvieron presentes ni el Cónsul ruso ni ningún traductor.
Comente, ¿con qué ayuda por parte del Estado ruso pueden contar los ciudadanos de Rusia que se vieron en el extranjero en una situación parecida y en qué plazos? ¿Fue prestado este tipo de ayuda a Alexander Ignatenko?
Respuesta: Me gustaría decir que nuestros ciudadanos que, encontrándose en el extranjero, se enfrentan a problemas de carácter legal, sin lugar a dudas, pueden contar con la ayuda por parte de las misiones diplomáticas rusas. La ayuda en cuestión en primer lugar va dirigida a la defensa de sus derechos e intereses legales. Al mismo tiempo, el carácter y los volúmenes de la asistencia dependen de un gran número de factores, incluidas las circunstancias de cada caso concreto, las Leyes del país de estancia, su participación o no participación en los Tratados internacionales aplicables al caso en cuestión.
En cuanto a Alexander Ignatenko, Nikolái Kilafián y Artiom Riábov, el Departamento Consular de la Embajada de Rusia en Colombo está manteniendo contacto con ellos desde el momento, en el cual se informó de su detención. Gracias a nuestros diplomáticos se logró evitar una ralentización excesiva de la instrucción y garantizar para los detenidos ciudadanos rusos la posibilidad de usar teléfonos móviles para hablar con sus familiares y con el abogado. Los tres fueron puestos en libertad, con una prohibición de abandonar el país, a pesar de haberse formulado contra ello los cargos de recogida ilegal de objetos pequeños pertenecientes a la fauna silvestre. Se les incautó el total de 550 insectos, lo que es considerado en Sri Lanka un delito bastante grave, penado con importantes multas y condenas de hasta 5 años de prisión.
A día de hoy se han celebrado audiencias judiciales. Al término de la quinta de ellas que tuvo lugar el pasado 25 de junio, se logró reducir hasta 200 el número episodios incriminados a los mencionados ciudadanos rusos. Sin embargo, Artiom Riábov y Nikolái Kilafián fueron enviados al centro penitenciario. En el transcurso de la sexta audiencia, celebrada el pasado 2 de julio, el juez tomó la decisión de ponerlos en libertad bajo fianza.
Alexander Ignatenko no pudo asistir a las dos últimas audiencias por motivos de salud. Está siendo tratado en un hospital, sin que exista ningún peligro para su vida.
El proceso judicial tiene lugar en la localidad de Nuvara Elya, a una considerable distancia de Colombo. Es difícil llegar hasta allí, debido a unas severas medidas restrictivas introducidas por las autoridades de Sri Lanka para prevenir la propagación del coronavirus COVID-19. A día de hoy la situación sanitaria y epidemiológica en el país ha mejorado algo, lo que le permitió al Cónsul ruso asistir a la sexta audiencia judicial.
La próxima audiencia está prevista para el próximo 23 de julio. Seguiremos pendientes de la situación.
Pregunta: Hemos visto la noticia sobre la publicación en Malasia de un libro dedicado al accidente aéreo del avión MH17. Su autor es famoso escritor malasio Mohamad Ibrahim. Sus obras forman parte incluso de los planes de estudios en los colegios del país. ¿Ha oído algo de este libro y cuál es su opinión al respecto?
Respuesta: Gracias por su pregunta. Es verdad que a finales de mayo fue publicado en Malasia este libro.
Que yo sepa, el autor prestó especial atención a diferentes hipótesis del accidente, así como a los motivos, no siempre evidentes que, en su opinión, tuvieron determinados países que participaron en distintas etapas en la investigación del caso. Así, EEUU, de acuerdo con el autor, pudo haber aprovechado el accidente para justificar la introducción de nuevas sanciones contra Rusia.
La aparición del libro evidencia el creciente deseo de los malasios de formarse su propia opinión sobre lo ocurrido. Es importante, teniendo en cuenta la cobertura subjetiva y sesgada que se da en Occidente al siniestro del vuelo МН17.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 4
 Artículo 15
 resolución 
 resolución 
 resolución