Source: http://kraken.slv.cz/8As82/2013
Timestamp: 2018-03-22 06:24:14+00:00

Document:
8As82/2013
8 As 82/2013-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: Mgr. M. S., zastoupeného Mgr. Radimem Strnadem, advokátem se sídlem Pøíkop 834/8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 12. 2009, èj. MV-84362-5/KM-2009, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, èj. 10 A 45/2010-34,
1. Podáním ze dne 15. 9. 2009 ¾alobce po¾ádal Policii Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie (dále jen øeditelství ), podle zákona è. 106/1999 Sb., o svobodném pøístupu k informacím, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen informaèní zákon ), o poskytnutí záznamù z telekonferencí, které øeditelství uskuteènilo ve dnech 30. 7. a 31. 7. 2008.
2. Pøípisem ze dne 23. 9. 2009, èj. CPR-13169-1/ÈJ-2009-009CPI, øeditelství sdìlilo ¾alobci, ¾e po¾adované informace nemá k dispozici, a proto je nemù¾e ¾alobci poskytnout.
3. ®alobce brojil proti postupu øeditelství stí¾ností podle § 16a informaèního zákona. Rozhodnutím ze dne 21. 12. 2009, èj. MV-84362-5/KM-2009, ¾alovaný potvrdil postup øeditelství podle § 16a odst. 6 písm. a) tého¾ zákona.
4. ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Mìstského soudu v Praze, který ji usnesením ze dne 27. 6. 2013, èj. 10 A 45/2010-34, odmítl.
5. ®alobce (stì¾ovatel) brojil proti usnesení mìstského soudu kasaèní stí¾ností.
6. Nejvy¹¹í správní soud se zabýval nejprve podmínkami øízení o kasaèní stí¾nosti a shledal, ¾e nebyly splnìny.
8. Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasaèní stí¾nost spolu s kasaèní stí¾ností, ani pozdìji ve lhùtì, kterou mu soud stanovil usnesením ze dne 11. 9. 2013, èj.-8. Toto usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 16. 9. 2013, soudem urèená lhùta 2 týdnù pro zaplacení soudního poplatku marnì uplynula dne 30. 9. 2013. Stì¾ovatel nezaplatil soudní poplatek ani pozdìji, ke dni rozhodování soudu.
9. Nejvy¹¹í správní soud uzavøel, ¾e podmínky øízení o kasaèní stí¾nosti nebyly splnìny, proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ø. s. zastavil.
V Brnì 3. øíjna 2013

References: soud 
 § 16
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 120