Source: https://www.scribd.com/doc/66323237/Trabajo-de-Penal-en-Word
Timestamp: 2017-01-19 05:24:27+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksArticlesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinTITULO VI LA ACTUACIONPAOLA GONZÁLEZ RUBIO
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA FACULTAD DERECHO BOGOTA, 2009 TITULO VI LA ACTUACION
TITULO VI LA ACTUACION CAPITULO I ORALIDAD Tanto la etapa preprocesal como en la procesal, el procedimiento es oral. Para tal efecto se emplean todos los medios técnicos idóneos de registro y producción fidedignas, prohibiéndose las reproducciones escritas, salvo de los autos y providencias que se dicten. La Fiscalía y la Policía Judicial en las declaraciones juramentadas, diligencias de conservación de la escena de hechos delictivos, registros y allanamientos, interceptaciones de comunicaciones o cualquier otro acto investigativo que sea necesario en los procedimientos formales, debe registrar y reproducir mediante cualquier medio técnico que garantice su originalidad y adelantar audiencia ante el juez de control de garantías. Una vez finalice la audiencia se elabora acta en donde se indica el lugar, la fecha, el nombre de los intervinientes, su duración y la decisión adoptada. El juez de conocimiento debe realizar una reproducción de seguridad. El juicio oral se registra en su totalidad por cualquier medio audiovisual o auditivo que asegure su fidelidad. Su registro es prueba de lo ocurrido Anunciado el fallo, el secretario elabora acta donde se individualiza al acusado, la tipificación de la conducta, la autoridad que lo profiere y el sentido del fallo. Cuando se exija la presencia física del imputado ante el juez que adelante audiencia preparatoria o cualquier otra anterior al juicio oral, discrecional mente puede registrarse en video la audiencia, no siendo necesaria posterior mente la presencia del imputado ante el juez de conocimiento. Este dispositivo le permite al juez conversar simultáneamente con el imputado y su defensor o con cualquier testigo. En él se debe permitir que el imputado tenga conversación en privado con su defensor. Esta señal se transmite en vivo y en directo, y se protege de cualquier interceptación. Una experiencia sobre el particular tuvo lugar con el casode Simón Trinidad, que fue oído en indagatoria desde su lugar de reclusión, en presencia de su abogado, mientras el juez y demás partes, cumplían sus funciones en el despacho judicial de conocimiento En las audiencias públicas se situarán monitores en la sala y en el lugar de encarcelamiento, para asegurar al juez, público y al imputado una vista
clara de la audiencia. Los documentos que se utilicen en este dispositivo deben transmitirse por medios electrónicos y las firmas se tienen como originales. Los intervinientes tienen derecho a la expedición de copias de los registros. Todas las audiencias que se realicen con ocasión de la persecución penal se inician y se terminan el mismo día y en ellas se resuelve todo lo que se presente. A los intervinientes se les notifica en estrados. Los jueces sin excepción alguna deben usar toga.
PRINCIPIO DE ORALIDAD En virtud de este principio, en primer lugar, todas las peticiones formuladas por las partes al funcionario judicial fundamentarán y decidirán en forma oral. Generalmente deben resolverse con citación y audiencia de la otra parte, salvo las reservadas. En segundo término, el juzgamiento es oral, por audiencias, y en la audiencia pública de juzgamiento no se permite la introducción de diligencias de investigación escritas, mediante actas o informes, sino a través de la declaración oral del medio de prueba (testigo, perito, investigador). Lo anterior tiene tres excepciones: • La prueba anticipada, cuya introducción al juicio se admite por lectura, pero para su producción deben cumplirse todos los requisitos formales de prueba producida en juicio, es decir, con inmediación y en forma oral y contradictoria ante el juez. • Estipulaciones probatorias, cuando no existe controversia sobre una diligencia de investigación y los resultados de la misma, como es informe médico de la causa de la muerte. Se admite como prueba el informe pericial escrito, se introduce mediante lectura y no se requiere que el perito declare. • Cuando el documento intrínsecamente constituye prueba por sí mismo. Por ejemplo, el cheque se introduce como prueba documental a través del respectivo medio de prueba para efectos de certificación, de autenticidad o de fundamentación.
En tercer lugar, el juez debe anunciar el sentido del fallo en forma oral y, en audiencia posterior, pronunciar la sentencia oralmente. En cuarta instancia, cualquier actuación no oral o no verbal en las audiencias debe verbalizarse, ya sea por quien la realizó, las partes o el juez. Por ejemplo, si un testigo hace una señal, el abogado debe indicar en forma oral lo que hizo el testigo. En quinto término, no se permiten transcripciones literales de las audiencias sino la grabación de la actuación oral y la elaboración de un acta sucinta, en la que se consignen el objeto de la audiencia, los nombres de los participantes y las decisiones del juez. Entre los principios rectores y garantías procesales se establece este principio, cuando el artículo 9° del CPP dice: “La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la actuación”. Aunque es recomendable, no todas las diligencias de investigación requieren ser grabadas en audio o video, ya que las mismas no constituyen prueba para efectos de la determinación de la responsabilidad penal en juicio, sino actos de prueba o material de referencia, medio de convicción o de refutación, y no puede usarse la grabación para tratar de introducirla como prueba en el juicio. Si un testigo dice en el juicio algo diferente de lo que expresó anteriormente en cualquier contexto, su confrontación puede hacerse en el interrogatorio o contrainterrogatorio del testigo, con el contenido de su declaración previa. En esta forma, el juez tendrá la oportunidad de apreciar y determinar cuándo el testigo ha faltado a la verdad o se ha equivocado, en la versión previa o en la declaración en juicio. Cualquier declaración anterior de un testigo se puede usar para impugnar, sea grabada, escrita o repetida por otro testigo en el mismo juicio. Es esta una de las características más importantes del mismo, en la medida que garantiza una relación directa entre los sujetos procesales (fiscal, procesado-defensor) y el juez, y además porque dentro del juicio la práctica de las pruebas se llevará acabo a través de un debate oral, que permitirá a la vez un acceso directo y real a los medios de convicción. Pero aunado a lo anterior en un sistema típicamente acusatorio, la intervención de las partes no solamente lo referente a las pruebas se realiza de manera oral, sino que dentro de la audiencia pública, lo que se denomina la introducción, entendida esta como la presentación que del taso hacen defensa y fiscalía, así como la conclusión en la que estos
mismos sujetos procesales exponen sus conclusiones, se hacen de manera igualmente oral. La oralidad fue consagrada en el Código de Procedimiento Penal, al establecer que la actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán todos los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad. Y observemos cómo en desarrollo de este principio el Código establece que todas las actuaciones se realizarán en audiencia. A manera de simple ejemplo observemos cómo la formulación de imputación , la solicitud de imposición de una medida de aseguramiento, la solicitud de preclusión por parte de la fiscalía, la acusación, la solicitud de pruebas que se debe hacer en la audiencia preparatoria y naturalmente el juicio, todos ellos se tienen que hacer en audiencias, las que se caracterizan porque la actuación de los actores e intervinientes se realiza oralmente, e igualmente el juez toma las decisiones de esta misma forma. Pero el principio de oralidad lleva de la mano otros, a saber: inmediación, publicidad, concentración, contradicción, celeridad y eficiencia y lealtad. FUNDAMENTOS COLOMBIA CONSTITUCIONALES DE LA ORALIDAD EN
Colombia no es ajena al respeto de los derechos de sus ciudadanos, y es ello por lo que en el artículo 29 de la Constitución Política se nos habla del Debido Proceso como un derecho fundamental, que es la columna vertebral de todo tipo de procedimiento. El debido proceso supone la necesidad de implementar un proceso público, desarrollado dentro de un plazo razonable, lo que de suyo no es posible si no se aplica la oralidad como instrumento integrador y sistemático de los restantes principios procesales que enriquecen el procedimiento. Establece el artículo 93 dé la Constitución Política que los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su extralimitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno; de igual forma que los derechos y deberes consagrados en la Carta Política, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia, y todo lo anterior nos permite concluir que forman parte de nuestra legislación la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención
es por ello por lo que pruebas se deben practicar dentro de la audiencia pública. El artículo 228 de la Constitución Política de Colombia establece que las actuaciones de la administración de justicia serán públicas.' a diferencia de lo que ocurre en el 'sistema mixto colombiano . siendo válidas en principio solamente aquellas que allí se practican y controvierten. los que tienen un carácter supralegal por mandato constitucional. pero todas deben practicarse en la audiencia pública y en presencia del juez para que puedan tener validez. además de los intervinientes. Solo excepcionalmente se tendrán como válidas las pruebas practicadas con anterioridad pero en presencia del juez de control de garantías.regulado en la ley 600 de 2000-. entre los que vale destacar la sentencia C. Es ésta precisamente la razón de ser y la importancia de este principio. y que ha sido interpretado por la Corte Constitucional en. En el sistema acusatorio por el contrario las pruebas son presentadas por la defensa y la fiscalía. Diferentes fallos. intervinientes y ministerio público. donde la Fiscalía General de la Nación es una autoridad de naturaleza jurisdiccional que practica pruebas y con fundamento en ellas toma decisiones. con las excepciones que establezca la ley. En el Código de Procedimiento Penal se presenta así este principio: Artículo 18. Publicidad. PRINCIPIOS QUE SE RELACIONAN CON LA ORALIDAD INMEDIACION La razón de ser del principio de inmediación radica en el conocimiento directo que debe tener el juez como director del proceso penal de todos y cada uno de los medios de convicción. Tendrán acceso a ella. sólo tienen condición de pruebas las que se practiquen en el juicio oral y naturalmente en presencia del juez de conocimiento. sino también a la comunidad. siendo tal el valor de las mismas que no requiere nuevamente su práctica en la etapa del juicio. Se exceptúan los casos en los cuales el juez
.225 de 1995. es decir. Publicidad La publicidad no está referida exclusivamente a las partes.Americana de Derechos Humanos. el cual por esta vía tiene plena capacidad de valoradas de manera directa. La actuación procesal será pública. los medios de comunicación y la comunidad en general.
medidas reales y allanamientos). las regulaciones sobre restricción a tal derecho deben tener en cuenta esto. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. su restricción ha de ser expresa y mínima. por cuanto. ya que toda decisión judicial (control de garantías) debe proferirse en audiencia pública con citación de partes. secuestro y terrorismo.exigían que para que el fiscal pudiera realizar la investigación de manera independiente y con todas las garantías.
. en el sistema acusatorio todo es público.gran complejidad en materia de orden público. tanto juez como fiscal. En este sentido. actuara de manera reservada sin que su identidad. en una época de . es decir. sin que exista posibilidad alguna de esconder pruebas. salvo las que tienen reserva (solicitud de captura. la cual operaba frente a delitos que por su naturaleza . Esa publicidad se refleja en varios aspectos. peritos y demás intervinientes. testigos. jurados. por ello. en los que. como derecho. Igualmente. saber: Cuando la Fiscalía decide acusar se profiere el' denominado INDICTMENT. a. sin que existiera una real posibilidad de controvertida por parte de la defensa en razon de que no se tenia conocimiento de la identidad del testigo que señalaba el cargo. se afecte la seguridad nacional. En Colombia durante mucho tiempo tuvimos la llamada "justicia sin rostro" . y en un acto de lealtad ponerlas en conocimiento de la defensa. equivalente a nuestra resolución de acusación y en él. no pueden ampararse en la reserva de su identidad. y siendo posible que con fundamento exclusivo en ella pudiera el fiscal dictar resolución de acusación. lo anterior no debe confundirse con permitir la presencia de medios de comunicación.narcotráfico. además de señalar los cargos que se le hacen al procesado. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. no puede haber ases debajo de la manga. En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público. El principio de publicidad opera también durante la investigación para los actos jurisdiccionales. Hoy en buena hora ya tenemos la tranquilidad de que sin que exista una sola excepción los juicios son públicos. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. conocido. ni la de los testigos de cargos fuese conocida. se tuvo que aceptar que la prueba de cargo se fundamentara en testigos secretos. se deben indicar las evidencias que han servido de fundamento a aquella.considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas.
. el juez. ya que. el orden público o la seguridad nacional. incluso puede imponer reserva sobre lo que vean. El juez puede limitar total o parcialmente la publicidad. CONCENTRACION Este Principio le da mucha fuerza a un sistema acusatorio y permite que la oralidad tenga mayor desarrollo. si se compromete la moral pública. siendo el escenario natural para ello la diligencia de audiencia pública. o se trate de un menor. ya que de él se desprende la necesidad de concentrar la práctica de las pruebas. que es donde en un verdadero sistema acusatorio se practican todos los medios de convicción y que además garantizan que por vía de la inmediación el juez puede tener una percepción real. Y en ese sentido obsérvese cómo el estatuto procesal que regula el sistema acusatorio en sus normas rectoras trae el principio de concentración
. lo que genera que se dé Un intervalo amplio entre prueba y prueba. si no se ha dictado sentencia. lo cual además genera dilación en el proceso.La publicidad del proceso penal se refleja en el hecho de que la prueba se practica de manera integral en la audiencia pública. Solamente el juez puede limitar la publicidad de todo el procedimiento o parte de él. en el que existe un intervalo amplio entre sesión y sesión de la audiencia . el fiscal y el defensor deben volver a estudiar el tema perdiendo concentración por no tener los elementos de discusión claros. como ocurre en el sistema mixto.cuatro meses o más . Las audiencias que se realicen en la etapa del juzgamiento son públicas y no puede impedirse la presencia de ciudadanos sino mediante decisión judicial. pero garantizando a la vez que estos puedan ser controvertidos de manera publica por cada uno de los intervinientes en el juicio. previo acuerdo con los intervinientes y sin vulnerar los principios de contradicción y necesidad. Se prohíbe al juez y a la prensa presentar al acusado como culpable o dar declaraciones sobre el caso. oigan o perciban los espectadores. El gran avance del sistema acusatorio frente al sistema mixto radica en el hecho de que precisamente en un solo acto se practica todas las pruebas. dando la posibilidad a cada uno de los sujetos procesales para presentar su propios medios de convicción.
VIOLANDO POR REGLA GENERAL LOS DERECHOS HUMANOS DEL PROCESADO. sino sin dilaciones injustificadas" . ya que conduce a que el proceso termine en un período razonable. a efectos de acabar con esas audiencias que hoy realizamos. que como norma rectora que es. CELERIDAD y EFICIENCIA Es evidente que el juicio oral garantiza una mayor eficiencia y le da celeridad al proceso penal en la medida que permite un desarrollo más ágil. Nota: Como se ve. justicia debe cumplirse. (Pacto de San José de Costa Rica). convierte en ágil el proceso. Esto. consecuentemente. en su artículo 8 igualmente invoca la necesidad de que para que el proceso sea justo debe realizarse sin dilaciones injustificadas. deba ofrecer convenios al procesado. por ejemplo. Irradia todo el proceso penal. debe continuarse mañana o en un
. Una audiencia. postulado del que se desprende la necesidad la existencia de un proceso ágil. que tienen tantas interrupciones que terminan volviendo el acto de juzgamiento en algo in interminable y sin sentido. Desde ese mismo punto de vista se debe recordar que en materia de instrumentos internacionales que son de plena aplicabilidad en Colombia. eficiente y justo. NOTA: Es que en el desarrollo del proceso penal acusatorio los actos que lo integran no pueden realizarse en términos indefinidos que el funcionario disponga caprichosamente. aunque para esto el Estado. si por causa justificada no puede terminarse hoy y hay que suspenderla por dicha causa. evitando además que sectores inconformes acudan a mecanismos extralegales para hacerse justicia por su propia mano. . Del contexto de estas normas igualmente se desprende que el Código de Procedimiento Penal -ley 600 de 2000. el cual debe terminar en un lapso razonable. La Constitución Política en su artículo 29 es clara en garantizar y establecer un "debido proceso no sólo público.que busca precisamente que toda la actuación procesal se haga en el menor tiempo posible. como sucede en el sistema que actualmente impera en Colombia. teniendo en cuenta el principio de oportunidad. utilizando la verdad y de manera pronta. la Convención Americana Sobre derechos Humanos. lo que además le da credibilidad a la administración de justicia frente a la sociedad que ve que los procesos terminan ágilmente. esto además le da más fortaleza y equilibrio al proceso. no se trata de efectivismo sino de que la justicia se cumpla.consagre en su artículo 15 el principio de celeridad y eficiencia.
ANTIGUA TIPIFICACION SEGÚN LEY 600 DE 2000. encontramos que un tema de gran trato es el de las medidas cautelares o medidas de coerción. indicando en este si hay medida de aseguramiento si hay prueba que la pueda justificar u ordenando su libertad inmediata. Iniciaremos tratando la ley 600 de 2000. manejo frente a los derechos humanos del ser humano.término lo más corto posible. En el proceso a seguir en la ley 600 de 2000 se encontraba lo siguiente. contiene a su vez la obligación de concurrir ante la autoridad que la requiera. CAPITULO III MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Dentro del sistema penal acusatorio actual (ley 906 de 2004). para poder observar claramente la diferencia entre esta ley y la actual ley 906 de 2004. en relación con las medidas de aseguramiento. una vez vencido este termino sino se ha legalizado el director del establecimiento de reclusión procederá a dejar a la persona en libertad (cabe aclarar que la responsabilidad será asumida en su totalidad por el funcionario judicial que no legalizo la captura). el funcionario judicial ordenará su libertad inmediata. El funcionario judicial tendría un plazo para la legalización de 36 horas a partir de la captura. de ser
. que una vez efectuada la orden escrita de la captura la persona objeto de ella se enviaba inmediata y directamente al funcionario judicial que la ordeno. La situación jurídica será definida cuando sea procedente la detención preventiva. dentro de los 5 días siguientes. su aplicación. Cuando la persona se encuentre privada de la libertad y haya rendido indagatoria el funcionario judicial deberá definir su situación jurídica por medio de una resolución interlocutoria. utilidad. asimismo cuando la captura se haya producido violando las garantías constitucionales o legales. como también sucederá con el que ha sido capturado en flagrancia y no se hubiere formulado querella. La persona liberada deberá firmar un acta de compromiso que además de contener información de identificación básica personal.
la continuación de la actividad delictual o labores con las que pretenda ocultar. No obstante lo anterior. artículos 1° y 2°). la detención preventiva dentro de un Estado Social de Derecho. garantizar la vigencia de los principios constitucionales (la presunción de inocencia). no puede convertirse en un mecanismo de privación de la libertad personal indiscriminado. es decir que su aplicación o practica ocurra siempre que una persona se encuentra dentro de los estrictos limites que señala la ley. El fin de la medida de aseguramiento es el de que se garantice que el sindicado comparezca al proceso y poder evitar la fuga.dado esto ultimo entonces la persona deberá firmar el acta de compromiso.
De lo anteriormente dicho ya se encuentra la siguiente referencia jurisprudencial: “Conforme con la Corte Constitucional. la detención preventiva tiene un carácter preventivo y excepcional.
. y con un ineludible alcance de garantía. el plazo para resolver su situación jurídica será entonces de 10 días contados a partir de la indagatoria o declaratoria de persona ausente. El fiscal tendrá el mismo término cuando fueran 5 o mas personas las aprehendidas si todas las capturas se hubieren realizado en la misma fecha. sino que se requiere. destruir o deformar elementos probatorios importantes para la instrucción o entorpecer la actividad probatoria. además. general y automático. Si el sindicado no estuviere privado de la libertad. para que proceda la detención preventiva no solo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustánciales que el ordenamiento impone. Bajo esta consideración. que quien haya de decretarla sustente su decisión en la consideración de las finalidades constitucionalmente admisibles para la misma. toda vez que la Constitución ordena a las autoridades publicas velar por la efectividad de los derecho y libertades de las personas. y promover el respeto de la dignidad humana (preámbulo.
toda vez que de ello resultaría una violación de los derechos constitucionales a la libertad personal y a la presunción de inocencia y se presentaría. estará sujeta a la necesidad de asegurar la comparecencia al proceso del sindicado. el presunto infractor de la ley penal. se puede concluir que la procedencia constitucional de la detención preventiva se encuentra reglada en la carta Fundamental y reconocida por las normas rectoras del código de Procedimiento Penal. Serán utilizadas como fundamento de interpretación”.
Por lo anterior. los criterios legales de procedencia de la detención preventiva deben concurrir con los mandatos constitucionales. de tal manera que si la detención se ordena sin considerar los principios y valores que inspiran la constitución. de acuerdo con el artículo 24 del código de Procedimiento Penal.La limitación en la procedencia de la detención preventiva. las finalidades constitucionalmente admisibles para la misma. en su apreciación en el caso concreto. y en particular. si se establece que la ley se ha aplicado en un sentido excluido como inconstitucional. además. ha sido reconocida como norma rectora en el Código de Procedimiento Penal. de acuerdo con los mandatos constitucionales. sostiene: “…. una violación del debido proceso.”. al señalar que: “las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. el cual otorga prevalencía a las normas rectoras sobre las demás disposiciones del código.
. “ Corte Constitucional. sentencia C-774 del 25 de julio de 2001). su defensor o el Ministerio Publico pueden solicitar el control de legalidad de la medida adoptada. según las cuales. o hacer uso de los mecanismos constitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentales. Únicamente se tendrá como medida de aseguramiento para los imputables la detención preventiva. En esta ley no procederá la medida de aseguramiento cuando la prueba sea indicativa de que el imputado pudo haber actuado en cualquiera de las causales de ausencia de responsabilidad.La detención preventiva. la preservación de la prueba y la protección de la comunidad…. cuando en su artículo 3° inciso 2°. en los términos regulados en este código. mandato constitutivo del ordenamiento procesal penal.
P. La medida de aseguramiento procederá en los siguientes eventos: 1. 113 inciso 2° y 115 inciso 2°). Acto sexual violento (art. y elementos probatorios que sirven de fundamento para adoptar la medida). Parto o aborto preterintencional cuando la base para calcular la pena sena los artículos 112 inciso 3°. Cuando el delito tenga prevista pena de prisión cuyo mínimo sea o exceda de cuatro (4) años. 208 C. P.) Acto sexual abusivo con incapaz de resistir (Art. Corte Constitucional. 206 C. 113 inciso 2°.10 C. y 115 inciso 2°. 153 C . 207. 112 C.P) • Lesiones personales (Art.
. articulo 136). inciso 3°. Por los delitos de: • Homicidio culposo agravado (Art.“Entendiendo que para la practica de la detención preventiva es necesario el cabal cumplimiento de los requisitos formales (hechos que se investigan. P). en armonía con el requisito sustancial consistente en los indicios graves de responsabilidad con base en las pruebas legalmente producidas en el proceso”. inciso 2° C. Sentencia C-774 del 25 de julio de 2001. Lesiones en persona protegida (C. calificación jurídica. Actos sexuales con menor de catorce años (art.P). 2. Obstaculización de tareas sanitarias y humanitarias (Art. P. P). Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir (Art.. 210 inciso 2° C. P). articulo 118 C. P).
468 C.3°). Invasión de tierras cuando se trate del promotor. funcionario o director (art. Trafico. 363 C.P) Ejercicio ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentístico (articulo 312 C.• • •
Hurto calificado (art.P) Fabricación. Prevaricato por acción (Art.P). 366 C. estuviere vigente sentencia
3. supresión u ocultamiento de documento publico por servidor publico (art.P). 263 inciso 2 ° C. 413 C.P).P). 240 numerales 2 y 3 C. transporte y posesión de materiales radioactivos o sustancias nucleares (art.
. 337 inc. 313 C. organizador o director (art. Invasión de áreas de especial importancia ecológica cuando se trate del promotor. P).P). tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (art. CP) Sedición (art. Cuando en contra del sindicado condenatoria ejecutoriada. Estafa. 292 inciso 2° C.
A su vez la detención preventiva de la libertad podrá ser sustituida por la detención domiciliaria en los mismos eventos y bajo las mismas condiciones consagradas para la pena sustitutiva de prisión domiciliaria. Destrucción. Evasión fiscal (Art.
fundada y motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena. Lo anterior sin perjuicio de las inexequibilidades declaradas por la sentencia C-760 de 18 julio 2001. la prisión contempla una mayor injerencia de la autoridad pública (carcelaria) en el ámbito personal del condenado. de quienes se espera el irrestricto acatamiento a los límites que la medida impone. Situación de madres cabeza de familia. cuando se establece además que el desempeño personal. “De acuerdo con el artículo 38 del nuevo Código Penal. dicha preceptiva consagrada en el Nuevo Código Penal restringe el instituto a cierta clase de condenados. laboral. de acuerdo con la constitución y la ley. hay lugar a la sustitución de la prisión por prisión domiciliaria. Referencia a los delitos de concusión y prevaricato por acción. en orden a precaver principalmente que estos no colocarán en peligro a la
. familiar o social del sentenciado permita al juez deducir seria.” Corte Suprema de Justicia. “La prisión domiciliaria consagra marcadas diferencias con el régimen intramural de privación de la libertad: Si bien una y otro constituyen un límite al derecho fundamental de locomoción de los privados de la libertad. Sentencia de Agosto 16 de 2001. una vez determinado que el delito por el que se procede prevé una pena cuyo mínimo no exceda de cinco (5) años. P. En esa medida.“El articulo 357 del C. Sala de Casación Penal. en cuanto la figura sustitutiva reduce significativamente el rigor propio de la prisión formal. de manera condicionada. en el sentido que la procedencia general de la detención preventiva esta sujeta a que en cada caso concreto se valore la necesidad de la misma atención a los fines que le son propios. Sentencia de Agosto 25 de 2004.”
“Solicitud de cambio de la detención intramuros por detención domiciliaria. Criterios de aplicación. Sala de Casación Penal.” Corte Suprema de Justicia. Negación. P fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-774 del 25 de julio de 2001.
Sentencia C-774 del 25 de julio de 2001. En tanto que se cumple la suspensión del cargo se adoptaran las medidas para que el sindicado no eluda la justicia. Sala de Casación Penal. “En el sentido de limitar el termino de duración de la detención. a un plazo razonable. se tendrá como parte de la pena cumplida en el que se le condene a pena privativa de la libertad. Se hará a su vez efectiva la sentencia condenatoria y no es necesaria suspensión del cargo cuando no se perturba la buena marcha de administración. la la el la la
Cuando al mismo tiempo se lleven 2 o mas actuaciones penales contra una misma persona el tiempo de detención preventiva cumplido en uno de ellos y en el que se le hubiere absuelto o decretado cesación de procedimiento o preclusión de la investigación. La formalización de la captura cuando se hayan vencido los términos para recibir indagatoria y resolver la situación jurídica. Sentencia 18 de Septiembre de 2001.” Corte Suprema de Justicia. La privación de la libertad se suspenderá en los siguientes casos:
. justo y proporcional con el fin de evitar que la medida se convierta en un anticipado cumplimiento de la pena” Corte Constitucional.comunidad.La detención preventiva deberá surtirse en establecimiento de reclusión destinado para este fin y el término de detención preventiva se computará desde cuando se hace efectiva privación de la libertad. Luego el director del establecimiento procederá a informar inmediatamente al superior jerárquico del funcionario judicial lo que produjo la libertad. Cuando la medida de aseguramiento se efectuare sobre servidor público dentro de la providencia emitida se solicitará a la autoridad respectiva la suspensión del cargo. el director del establecimiento carcelario solicitara al funcionario judicial que dentro de las 12 horas siguientes la orden de detención. Una vez transcurridos los 5 días desde la fecha de solicitud de la suspensión si esta no se ha producido se dispondrá la captura del sindicado.
(previo dictamen medico). Cuando el sindicado estuviere en estado grave de enfermedad. Situación que fue declarada exequible por la Corte Constitucional dentro de la Sentencia C -774 del 25 de julio de 2001 al manifestar que: “Esta norma. 3. Cuando la sindicada le falten menos de 2 meses para el parto o cuando no hayan transcurrido seis meses desde la fecha que dio a luz. se consagran como causales de libertad provisional garantizada del procesado mediante caución prendaría en los siguientes casos:
. Se garantizaran mediante caución y el incumplimiento dará a revocatoria de la medida y perdida de la caución. En la ley 600 de 2000. Cuando el sindicado fuere mayor de 65 años. por tardar dentro de los 5 días siguientes. de igual manera deberá no cambiar de domicilio sin previa autorización y presentarse cuando sea requerido por el funcionario judicial. deben tenerse en cuenta también la consideración sobre la subsistencia de su necesidad en atención a los fines que llevaron a decretarla”. en el sentido de que en la apreciación de las causales de revocatoria de la detención preventiva. La revocatoria de la medida de aseguramiento la podrá llevar a cabo el funcionario judicial.1. A su vez se exigirá un certificado medico el cual periódicamente determinara si podrá continuar la suspensión de la detención o si no procede. serán informadas a las direcciones de fiscalía pertinentes por el servidor judicial a quien corresponda. cuando a esta le sobrevengan pruebas que la desvirtúen. a solicitud de los sujetos procesales o durante la instrucción. de oficio. Las medidas de aseguramiento que sean proferidas o revocadas por el Fiscal General de la Nación o sus delegados. 2. En estos casos el funcionario judicial decidirá en donde deberá quedarse ya sea en el hospital o domicilio.
4. Cuando en cualquier estado del proceso hubieren sufrido el sindicado en detención preventiva un tiempo igual al que mereciere como pena privativa de la libertad por la conducta punible que se le imputa. sin la correspondiente audiencia publica. 7. 3. 2. Cuando en cualquier estado del proceso estén demostrados todos los requisitos para suspender condicionalmente la ejecución de la pena. Cuando vencido el termino de 120 días de privación de la libertad no se hubiere calificado el merito de la instrucción. Cuando hayan transcurrido más de 6 meses contados a partir de la ejecutoria de la resolución de acusación. Esto dado a que se entendía que había cumplido la pena el que lleve en detención preventiva el tiempo necesario para obtener la libertad condicional. 5. cuando el sindicado antes de la sentencia restituya el objeto material del delito. habida consideración de la calificación que debería dársele. La rebaja de la pena por trabajo o estudio se tendrá en cuenta para la sanción. o su valor e indemnice sus perjuicios. cesación del procedimiento o sentencia absolutoria. Cuando se dicte en primera instancia.
. En los delitos contra el patrimonio económico. preclusión de la investigación. 6. La libertad provisional a que se refiere este numeral será concedida por la autoridad que este conociendo de la actuación procesal al momento de presentarse.1. Cuando la infracción se hubiere realizado con exceso en cualquiera de las causales eximentes de responsabilidad. (termino ampliable a 180 días cuando sean mas de tres los implicados).
8. Plasmado dentro de la sentencia C774 de 2001. obligación de observar buena conducta aplicable en los eventos de ejecución condicional de la pena y de la libertad condicional. no se ha realizado la audiencia pública. Por ello. La obligación observar buena conducta derivada de la diligencia de compromiso. evitar que la medida se prolongue más allá de un lapso razonable. “Cuando transcurridos seis meses contados a partir de la ejecutoria de la resolución de acusación. ya que de admitirse esa circunstancia. se pretende garantizar el derecho a la libertad personal ante el vació legal. En los procesos que se adelanten por el delito de peculado siempre que su reparación e indemnización se lleve a cabo antes de ser proferida la sentencia de primera instancia. se debe insistir en que la finalidad de la detención no es remplazar el termino de la pena. y que la posibilidad del computo previsto en la ley no genera el poder para la autoridad judicial de disponer de la libertad del sindicado hasta que se cumpla el tiempo que dura la pena. Esta causal de libertad es viable cuando la audiencia pública no se haya realizado por causas atribuibles a la de de La la
. los efectos de la conducta punible.” Corte Constitucional. entre otras. el tiempo actual de detención. La causa que origine la suspensión de la audiencia debe ser razonable y plenamente justificada. El alcance del concepto “buena conducta” en nuestro ordenamiento jurídico. pues se cumpliría anticipadamente una sanción sin haberse declarado judicialmente la culpabilidad del sindicado. Ha expresado la Corte Constitucional que es un deber ineludible de las autoridades judiciales en cada caso. Además el término razonable. los efectos materiales y morales para con el sindicado. Obligaciones. la conducta del inculpado. la forma como se ha tramitado. proporcional y justo debe ser valorado por las autoridades judiciales en cada caso. la conducta de las autoridades judiciales. su duración en relación con la ofensa. “Diligencia del compromiso. las dificultades de la instrucción. se vulneraría flagrantemente la presunción de inocencia y debido proceso. Sentencia C-371 del 14 de Mayo de 2002. siguiendo los siguientes parámetros: la efectividad de la duración (amoldar la detención a sus objetivos).
Sentencia del 16 de Febrero de 2001 “Exiquibilidad del numeral 3° del artículo 365 del Código de Procedimiento Penal. preclusión de la investigación. basta que se dicte el auto o la sentencia respectiva para que éste tenga derecho a que se le conceda la libertad provisional”. Corte Suprema de Justicia. sentencia C-030. Sala de Casación Penal. habida consideración de la calificación que debería dársele. El artículo 365. “El artículo 365 de la Ley 600 de 2000 -Código de Procedimiento Penalestablece las causales de libertad provisional. que cuando se den los supuestos a que aluden los artículos 39 y 399 de la Ley 600 de 2000 o cuando el juez de primera instancia absuelve al procesado. cesación de procedimiento o sentencia absolutoria”. Derecho del sindicado. que haya descontado las tres quintas partes de dicha condena y que de su buena conducta en el establecimiento carcelario pueda el juez deducir. que no existe necesidad de continuar con la ejecución de la pena”. Sentencia C-039 del 28 de Enero de 2003. mediante garantía de caución prendaría. Es decir. Cuando se dicte en primera instancia. cuando en cualquier estado del proceso hubiere sufrido en detención preventiva un tiempo igual al que mereciere como pena privativa de la libertad por la conducta punible que se le imputa. del 28 de Enero de 2003. Corte Constitucional. sentencia del 16 de Agosto de 2001. Corte Constitucional.
. numeral 2º del nuevo Código de Procedimiento Penal prevé la posibilidad de liberar provisionalmente al sindicado. El numeral 3° señala que se tendrá derecho a la libertad provisional garantizada mediante caución cuando se haya dictado en primera instancia cesación de procedimiento.administración de justicia. pero será improcedente si el motivo tiene su fuente en el proceder del acusado o su defensor”
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. en virtud a que con ello se extendería de manera injustificada la privación de la libertad del procesado. motivadamente. sujeta la liberación condicional a requisitos tales como: que la pena privativa de libertad impuesta al procesado sea mayor a tres años. preclusión de la investigación o sentencia absolutoria. El artículo 64 del también nuevo Código Penal.
debe el juez de tutela. el que lleve en detención preventiva el tiempo necesario para obtener la libertad condicional.
“El sindicado tiene derecho a ella. más aún cuando ya se superó en el doble los seis meses establecidos para la celebración de la audiencia pública contados a partir de la ejecutoria de la resolución de acusación. al estar sometido a tal incertidumbre”. Se considerará que ha cumplido la pena. Corte Suprema de Justicia. Cuando ha estado en detención preventiva un tiempo igual al que mereciere como pena privativa de la libertad. y sin ignorar que existe un proceso judicial ordinario en curso que mantiene en ciernes la situación jurídica del accionante. sentencia de 20 de junio de 2002. no puede ser indefinida. sentencia del 6 de Marzo de 2001. Sala de Casación Penal. para quien aceptó la calidad y condición que la sentencia de segunda instancia le impuso. siempre que se reúnan los demás requisitos para otorgarla”. La situación judicial de una persona no puede permanecer sin definir por tanto tiempo pues se trata de una amenaza penal que genera traumatismo en la vida personal. al interponer el recurso extraordinario de casación. Evento en que aparecen limitados los derechos del accionante ante la imposibilidad de acudir a la acumulación jurídica de penas cuando no se está en la calidad de condenado y tal eventualidad procesal no fue propiciada por el querer del accionante. sino que fue arrastrado por gracia de la unidad procesal que lo vincula a la suerte de los demás procesados quienes con su actuación. ”El sindicado no debe asumir las falencias presentadas en el curso del proceso penal llevado en su contra y por ende. En este orden. la de condenado. y conforme a ella se ha comportado por ser esa su expresa voluntada al no haber interpuesto el recurso extraordinario de casación”. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. como consecuencia de una medida de aseguramiento es de carácter excepcional. tal circunstancia no es suficiente para negarle la libertad. La privación de la libertad.“Acumulación jurídica de penas. sentencia del 11 de Julio de 2001. Consejo Superior de la Judicatura. procurar un tratamiento procesal transitorio distinto.
. familiar y social del individuo procesado. Procedencia de la acción de tutela ante la existencia de un perjuicio irremediable. interrumpieron la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia. ni siquiera en los estados de excepción. Consejo Superior de la Judicatura.
Sentencia del 9 de Octubre de 2001. Referencia al delito de celebración de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales”. no se hubiere podido realizar por causa atribuible al sindicado o a su defensor”. “Procedencia: Cuando el debate público no se realiza por causas imputables al acusado o a su defensor. Requisitos. “Requisitos para otorgar la libertad provisional”. contados desde la aprehensión del procesado sin que se hubiere impartido calificación de fondo al mérito probatorio del sumario. “Para que proceda es preciso que se cumplan íntegramente los presupuestos de la causal invocada. Corte Suprema de Justicia. “Por la causal contenida en el inciso 2º del artículo 365 del Código de Procedimiento Penal condicionada al cumplimiento en detención preventiva de un lapso igual al que mereciere como pena privativa de la libertad por la conducta punible que se le imputa. Corte Constitucional.“La libertad provisional No procede: a) cuando la audiencia se hubiere iniciado. Junio 9 de 2004. Sala de Casación Penal. Corte Suprema de Justicia. 3 de Septiembre de 2001. sentencia del 5 de Diciembre de 2000. Sala de Casación Penal.
. b) cuando habiéndose fijado fecha para la celebración de la misma. Referencia al numeral 4º del artículo 415 del Código de Procedimiento Penal. Corte Suprema de Justicia. que haya transcurrido el término de ciento veinte días de privación efectiva de la libertad. Sala de Casación Penal. así ésta se encuentre suspendida por cualquier causa. es decir. sentencia C-846 del 27 de Octubre de 1999. Sala de Casación Penal. sino al trámite legal. según la calificación que corresponda. Corte Suprema de Justicia.
es así como se constituyen según el artículo 307:
. Se depositaran en dinero a órdenes de los despachos en el banco agrario. Para esto la Corte Constitucional según sentencia C-1154 del 15 de Noviembre de 2005 declaro exequible las expresiones: “los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida” y “los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente”. los cuales se van a evaluar en audiencia para poder permitir a la defensa la controversia pertinente al caso. La caución prendaría es a través de dinero o de una póliza de garantía en cuantía hasta 1000 salarios mínimos y la cual se devolverá ante el cumplimiento de las obligaciones impuestas o con la revocatoria de las medidas que la originaron. los elementos de conocimiento necesarios para la correspondiente sustentación y su urgencia. dos diferencias notables con la antigua ley 600 del 2000. Ministerio Público y defensa para luego el juez emitir su decisión. las medidas cautelares tiene significativas modificaciones y las cuales entraremos a analizar a continuación: La solicitud en este caso de la imposición de la medida de aseguramiento la solicitará el fiscal ante el juez de control de garantías. La nueva ley aclara las medidas de aseguramiento como privativas de la libertad y las no privativas de la libertad. Además se deberá escuchar los argumentos y motivos del fiscal. No pudiéndose otorgar por el mismo asunto. además deberá indicar no solamente la persona sino el delito. La libertad provisional se podrá revocar cuando a solicitud del Ministerio Publico. del fiscal o de oficio se solicitare por la violación de las obligaciones contraídas dentro del compromiso.Cuando exista la detención preventiva la libertad provisional se hará cuando se haya otorgado una caución prendaría y se haya suscrito la diligencia de compromiso. TIPIFICACION SEGÚN LEY 906 DE 2004 En el caso de la nueva ley 906 de 2004 (Nuevo Sistema Penal Acusatorio) y actualmente esta en vigencia. el cual constituye una garantía absoluta a los derechos fundamentales de la persona objeto de la medida.
. 8. Detención preventiva en establecimiento de reclusión. valores. mediante deposito de dinero. 1. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las victimas. 3. 1.A. Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado. Privativas de la libertad. siempre que no se afecte el derecho a la defensa. La prohibición de salir del país. entrega de bienes o la fianza de una o mas personas idóneas. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe. La prohibición de concurrir a determinadas personas o con las victimas. 7. B. de someterse a un mecanismo de vigilancia
2. La prestación de una caución real adecuada. La obligación electrónica. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada. 2. constitución de prensa o hipoteca. No privativas de la libertad. por el propio imputado o por otra persona. 6. 4. siempre que no se afecte el derecho a la defensa. familiar y social. La obligación de observar buena conducta individual. siempre que esa ubicación no obstaculice el juzgamiento. del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez. 5. con especificaron de la misma y su relación con el hecho.
sentencia C-425 del 4 de Septiembre de 1997. Procede si el sindicado. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p. 3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia. Corte Constitucional. adoptando medidas para su cumplimiento. Dentro de los requisitos de la conducta delictiva que se investigan deben estar: 1.m. Una vez cumplidos estos requisitos se procederá a la detención preventiva en establecimiento carcelario en los siguientes casos:
1. la única que no podrá es la de caución prendaría cuando la persona sea insolvente. El juez podrá imponer una o varias de estas medidas. al momento de incurrir en el hecho. y las 6:00 a. En los delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados. Que el imputado constituya peligro para la seguridad de la sociedad o de la victima. Responsabilidad penal y personalidad”. lleven a inferir en que el imputado puede ser autor o participe de la conducta delictiva. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.m.
. se encontraba en estado de embriaguez o bajo influjo de droga o sustancia que produzca dependencia o abandone sin justa causa el lugar de los acontecimientos. “Respecto de lesiones culposas.9. El juez de garantías en esta ley puede decretarla cuando se haya cumplido con los elementos materiales probatorios y evidencia física. 2.
“Diligencia de Compromiso: En el proceso penal. cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad. cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea de cuatro años. puesto que el esclarecer los hechos lleva consigo. una serie de conductas. comparecerá al proceso y no coloca en peligro a la comunidad”. Cuando a la imputada o acusada le falten 2 meses para concebir un hijo o sino a cumplido los 6 meses después de nacido el hijo. confesar o incriminar a sus allegados. Corte Suprema de Justicia. El sindicado no puede ser obligado a hablar. Sala de Casación Penal.
. 4. En los delitos investigables de oficio.
1.2. Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor de 12 años o que sufriere incapacidad mental. 3. 5. Cuando en cumplimiento a los fines previstos sea suficiente la
reclusión en el lugar de residencia. La sustitución de la detención preventiva de la libertad se podrá por la del lugar de residencia en los siguientes casos. “Detención Domiciliaria: Procede como sustituto de la detención preventiva cuando se establece que el sindicado por sus características familiares. P cuando la defraudación sobrepase la cuantía de 150 Salarios Mínimos. si al hacerlo puede verse personalmente comprometido. laborales y vínculos con la sociedad. Obligaciones a cargo del sindicado. 2. En los delitos a que se refiere el Titulo VIII del Libro II del C. cuando el imputado o acusado sea mayor de 65 años. 3. A su vez este deberá firmar un acta de compromiso al igual que en la ley 600 del 2000. Sentencia del 23 de octubre de 2000. previo dictamen.
y qué circunstancias de modo. De acuerdo con el artículo 38 del nuevo Código Penal. tiempo o lugar hicieron que se cometiera el ilícito. so pena de verse sometido a la imposición de una pena pecuniaria. “Prisión Domiciliaria. Improcedencia en el delito de homicidio simple tentado”. providencia del 2 de marzo de 2005. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Referencia a la transición entre la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004”.
Corte Suprema de justicia. o lo que es peor. hay lugar a la sustitución de la prisión
. Sentencia del 12 de Abril del 2005. Improcedencia de la solicitud”. no estaría exento de declarar contra sí mismo o contra sus familiares. Mujeres cabeza de familia como beneficiarias. sentencia del 4 de mayo de 2005. Principio de favorabilidad. “Penas Privativas de la Libertad: Sustitución por prisión domiciliaria.
“Medidas de Aseguramiento: Sustitución de la detención preventiva por la domiciliaria. Sala de casación Penal. por la imposición de una obligación y el apremio que tiene de prestar la colaboración. Normatividad aplicable. en el mismo sentido. saber si efectivamente el hecho ocurrió. que se revoque su libertad provisional por violar la obligación contraída en la diligencia de compromiso.como por ejemplo. Corte Suprema de Justicia. el sindicado al acudir ante el funcionario competente. Corte Constitucional. razón por la que dentro de la declaración que profiera la persona investigada. Requisitos para concederla. sentencia C-776 del 25 de Julio de 2001. Sala de Casación Penal. que el funcionario califique como necesaria. Naturaleza. pueden darse circunstancias que agraven posteriormente su pena o que reflejen la autoría que ésta pudiera tener dentro de la conducta punible. “Sustitución de la Pena de prisión por prisión domiciliaria.
familiar o social del sentenciado permita al juez deducir seria. en cuanto la figura sustitutiva reduce significativamente el rigor propio de la prisión formal.
. laboral. de quienes se espera el irrestricto acatamiento a los límites que la medida impone. La prisión domiciliaria consagra marcadas diferencias con el régimen intramural de privación de la libertad: Si bien una y otro constituyen un límite al derecho fundamental de locomoción de los privados de la libertad. cuyo cumplimiento se inferirá a través de un pronóstico razonable”. Sala de Casación Penal. Prisión por domiciliaria. la prisión contempla una mayor injerencia de la autoridad pública (carcelaria) en el ámbito personal del condenado. familiar o social que lleve a la conclusión seria. una vez determinado que el delito por el que se procede prevé una pena cuyo mínimo no exceda de cinco (5) años. “Sustitución de la pena de prisión por prisión domiciliaria. Sala de Casación Penal. fundada y motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena”. providencia del 16 de agosto de 2001. Corte Suprema de Justicia. Septiembre 18 de 2001. Sala de Casación Penal. dicha preceptiva consagrada en el Nuevo Código Penal restringe el instituto a cierta clase de condenados. laboral. es decir.
Corte Suprema de Justicia. En esa medida. “Sustitución de la Pena. Corte Suprema de Justicia. en orden a precaver principalmente que estos no colocarán en peligro a la comunidad”. Se impone la necesidad de que el juez estudie el desempeño personal. fundada y motivada de que el procesado no colocará en peligro a la comunidad y de que no evadirá el cumplimiento de la pena. deben relacionarse con los fines de la eventual ejecución de la pena. providencia del 15 de Noviembre de 2001. cuando se establece además que el desempeño personal. una valoración de sus condiciones subjetivas. las que.por prisión domiciliaria.
Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este efecto se haga o se haya decretado la preclusión. Sala de Casación Penal. 2. de la
5. 4. como consecuencia de las cláusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el juez. Solicitud de cambio de la detención intramuros por detención domiciliaria. La libertad del imputado o acusado se llevará de inmediato en los siguientes eventos: 1. cuando transcurridos 60 días de la formulación imputación no se ha presentado acusación. Situación de madres cabeza de familia. cuando transcurridos 60 días contados a partir de la formulación de la acusación no se haya iniciado la audiencia de juzgamiento. providencia del 25 de Agosto de 2004.“Sustitución de medida de aseguramiento. Las causales de libertad de las medidas de aseguramiento indicadas tendrán vigencia durante toda la actuación. En esta ley los delitos no privativos de la libertad también podrán imponer varios de ellos. Corte Suprema de Justicia.
CAPITULO IV TÉRMINOS
. Criterios de aplicación. Referencia a los delitos de concusión y prevaricato por acción”. como consecuencia oportunidad. de la aplicación de principio de
Todos los días y horas son hábiles para el ejercicio de esta función.
Artículo 158. el juez podrá acceder a la petición siempre que no exceda el doble del término prorrogado. Las actuaciones que se surtan ante el juez de conocimiento se adelantarán en días y horas hábiles. Regla general. sin que pueda exceder de cinco (5) días. Término judicial. o en su defecto fijados por el juez. previa decisión motivada del juez competente. de acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente. Oportunidad. Su inobservancia injustificada será sancionada. Artículo 159. La persecución penal y las indagaciones pertinentes podrán adelantarse en cualquier momento. de manera excepcional y con la debida justificación. Las actuaciones se desarrollarán con estricto cumplimiento de los términos procesales.
. Sin embargo. todos los días y horas son hábiles para ese efecto.
Artículo 157. podrán habilitarse otros días con el fin de asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones injustificadas. Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la función de control de garantías serán concentradas. el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparación del caso. En consecuencia. El funcionario judicial señalará el término en los casos en que la ley no lo haya previsto. no son prorrogables. Sin embargo. cuando las circunstancias particulares de un caso lo ameriten. Los términos previstos por la ley. Prórroga de términos.LEY 906 DEL 2004
Artículo 156. cuando el fiscal.
en contados casos. proviene del latín terminus y reproduce la idea de fin. las decisiones deberán adoptarse en el acto mismo de la audiencia. Por lo tanto. El acto empieza y termina en el tiempo: hay un tiempo en el cual él se inicia y uno en el cual finaliza. ya que aquél solamente. Y no hay inconveniente Alguno para que al término se le pueda asociar con la expresión plazo. Término para adoptar decisiones. Eduardo J. por ejemplo) y plazo. O si se prefiere existe un lapso dentro del cual él se puede llevar a cabo y ese lapso está marcado por un inicio y un final.
A. respecto del tiempo o del espacio. 175
. el margen de tiempo dentro del cual se pueden realizar los actos'. y también es sinónimo de final. con la expresión término procesal. en donde "el término es el conjunto de las que separan de un momento dado (una audiencia. el concepto que se debe manejar es este último. Fundamentos del derecho procesal. Ed" 11 a. couture. se presenta dentro del procedimiento escrito de nuestros países. 3a.Artículo 160. Clasificación da los términos
Pequeño larousse ilustrado. 1958. las palabras plazo y término se utilizan individualmente'. afirma que "en la terminología española habitual. donde se enmarca. Buenos Aires. pág. pero que no acontece lo mismo con el derecho alemán. 1991. limite. Relmpresi6n. Para este efecto el juez podrá ordenar un receso en los términos de este código
DOCTRINA TÉRMINOS PROCESALES
La dicción término es un sustantivo masculino que.. Salvo disposición en contrario. COUTURE2 . y no el primero. Ediciones
Depalma. según se indica en el diccionario1. y es dentro de él.y que por lo tanto. meta. se estable el concepto de duración del ejercicio de una facultad con respecto a un determinado acto procesal.
Para algunos autores como LIEBMAN3. que debe cumplirse de manera ineludible sin que pueda prorrogarse o dejarse de acatar. los judiciales son los señalados por el funcionario judicial y en ausencia de norma que los regule. pág. 203. cit. Los legales son los que están indicados en la ley. dentro de la gran variedad de estudiosos del tema. pág. y el perentorio.. salvo que en la misma se declare expresamente su perentoriedad. por lo que.
COUTURE. cit. 388 LÓPEZ BLANCO. Trad. cit. voluntario o convencionales los que las partes acuerdan.
PARRA QUIJANO. 1976. 175. autores como PARRA QUIJANO4 y LÓPEZ BLANCO5 estiman que los términos son de tres clases: a) legales.Con respecto a la manera de cómo deben ser clasificados los términos no existe consenso doctrinal.. Op. Los dilatorios o intermedios son los que deben transcurrir antes de que pueda cumplirse un determinado acto. ENRICO. Este último se bifurca en dos: el ordenatorio cuya finalidad es regular las actividades procesales según la necesidad de conducción del proceso. escindiéndose éste en ordenatorios y en perentorios. Manual de derecho procesal civil. pág. Cuando LIEBMAN hace la consideración y asegura que los términos procesales siguen la regla general de tener naturaleza ordenatoria y por excepción perentoria cuya excepción debe expresamente aparecer en la ley. pág. entroniza la posibilidad de discutir la exigencia del debido proceso. y los aceleratorios el tiempo dentro del cual ha de realizarse un acto específico del proceso. Santiago Sentis Melendo. y sienta la premisa de que los términos establecidos por el legislador son de carácter ordenatorio. se presentan conceptos disímiles. Op. Edi
ciones Jurídicas Europa-América. Buenos Aires. COUTURE6 pone de manifiesto que los términos han de ser clasificados teniendo en cuenta las cuatro situaciones consignadas en el anterior cuadro sinóptico
TULLIO LIEBMAN. Op. En cambio. b) judiciales y c) voluntarios o convencionales. 174. los términos se clasifican en: a) dilatorios o intermedios y b) aceleratorios.
los fijados por el juez en aquellos asuntos en que la ley no lo ha previsto.Legales Judiciales Por el origen convencionales
Según la persona a quien afecta
común Particular
Según Coiture
Por la posibilidad de extenderlo
prorrogable Improrrogable
Según la forma como surte el efecto
No perentorio
la presentación que sobre el tema hace COUTURE parece la más acertada y sobre todo. sino que su estructura permite hacer el análisis dentro del conjunto de actos procesales y de presupuestos procesales7. no son
Viene bien traer en comentario algunas situaciones que aparecen contenidas en la legislación procesal penal
. Prórroga del término Por regla general los términos que prevé la ley o en su defecto. responde a un contenido no solamente de contexto metodológico. B.
C. El funcionario judicial podrá conceder por una (1) sola vez la prórroga. el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparación del caso. La audiencia del juicio oral debe tener lugar dentro de los treinta días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria. días. el término de la distancia será el necesario para la movilización de las personas o cosas.
. meses y años y se computarán de acuerdo con el calendario. La petición deberá ser resuelta a más tardar al día siguiente de realizada.
LEY 600/2000 Términos Artículo 161. salvo lo previsto en Procedimiento Penal. Prórroga. para formular la acusación. por causa grave y justificada. Los términos legales y judiciales no se suspenden por la interposición de días feriados. de manera excepcional y con la debida justificación. no puede exceder de siguiente a la formulación de la el artículo 294 del Código de
La audiencia preparatoria debe realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de los treinta días siguientes a la audiencia de formulación de acusación. Todos los días y horas son hábiles para practicar diligencias. Interrupción de la actuación. Los términos legales o judiciales no pueden ser prorrogados sino a petición de los sujetos procesales. solicitar oportunidad. realizada antes de su vencimiento. Los términos procesales serán de horas. salvo las excepciones legales. cuanto el fiscal. el juez puede acceder a la petición siempre que no exceda el doble del término prorrogado. Artículo 162. Duración.prorrogables. que en ningún caso puede exceder en otro tanto el término ordinario. Para efectos de este código. Artículo 163. Duración del término El término de que dispone la Fiscalía la preclusión o aplicar el principio de treinta días contados desde el día imputación.
El funcionario judicial señalará el término en los casos en que la ley no lo haya previsto. Renuncia. auto y orden ésta se hace
. hace pronunciamientos dentro de los procesos. En la etapa de juzgamiento se suspenden durante los días sábados. Artículo 165. festivos. o simplemente dar el impulso necesario hacia el fin que el proceso tiene: resolver un problema Tales actos se dividen en tres categorías Y dependiendo de la condición del funcionario que las produce. domingos. Los sujetos procesales en cuyo favor se consagren términos para el ejercicio de un derecho podrán renunciar a ellos. podré . Suspensión. las Cuales' buscan resolver un punto concreto del asunto.adquirí particular de sentencia. Artículo 167. Cuando se refiera a la libertad del sindicado el funcionario judicial dispondrá máximo de tres (3) días para proferirla
CAPITULO V PROVIDENCIAS JUDICIALES
Clasificación de providencias sistema acusatorio El funcionario. la secretaría registrará en el respectivo expediente el día en que hubiere comenzado la prórroga y el día en que culmina. encargado de administrar justicia. Artículo 168. y aún \os fiscales fuera del procesal (investigación) mediante actos que recibe el nombre genérico de providencias. Artículo 166.Artículo 164. En cuanto a la distinción entre sentencia. Se suspenderán los términos cuando no haya despacho al público por fuerza mayor o caso fortuito. llámese juez o magistrado. auto u orden. el funcionario dispondrá hasta de tres (3) días hábiles para proferir las providencias de sustanciación y hasta de diez (10) días hábiles para las interlocutorias. Salvo disposición en contrario. de Semana Santa y vacaciones colectivas. Término para adoptar decisión. En caso de prórroga. sin que pueda exceder de cinco (5) días. Término judicial. Trámite de la prórroga.
junto con la jurisdicción y la acción. como es la preclusión. histórico. «el contenido y la función de la sentencia son el contenido y la función de la jurisdicción». las pretensiones formuladas por el demandante y la conducta que frente a ellas adopte el demandado: e) "La sentencia." d) "El. significa.del ánimo del que juzga. la apertura hacia un tipo evolutivo. que etimológicamente. como lo anota COUTURE. ¿Qué ha de entenderse entonces con el vocablo sentencia? Su alcance y contenido es diverso y permite muchas interpretaciones. vocablo sentencia proviene del latín sentiendo. como el objeto de estudio no es el tema en comento. vale decir. ponen fin al proceso. El sentimiento del juez: la simpatía. al desinterés por una cuestión o argumentación jurídica. No obstante h y que destacar lo impreciso que el concepto resulta. Del proceso. en virtud de la casación o de la acción de revisión. por ejemplo: a) "[a sentencia es la decisión solemne que pronuncia el juez. Se afirma. LETTI: «Pero aún prescindiendo de etimología más o menos significativa. "Sentencia significa dictamen o parecer que uno tiene o sigue. Para concluir el proceso penal o el Proceso civil contencioso.. la antipatía por una parte o por un testigo. pensar.dependiendo del fin propuesto y el momento en que se produce." c) "La sentencia es el acto por el cual el juez cumple la obligación jurisdiccional derivada de la Acción y del derecho de contradicción. y en verdad que tal acepción informa en mucho el contenido del concepto desde el punto de vista procesal..b) "La sentencia es únicamente la afirmación de una voluntad del Estado que garantiza a alguien Un bien de la vida en el caso concreto. Bien en primera o segunda instancia. por cuanto. se da
. el interés. puesto que la sentencia es precisamente el parecer que el juez tiene respecto de las pretensiones o excepciones sometidas a su decisión: f "La sentencia del juez es algo más que ese simple resumen y por ello sostiene MAURO CAPPE. sino que se encuentra más bien en los pliegues ocultos -más o menos. puesto que el juez emite su decisión fundada en el criterio que tiene o se forma sobre determinado aspecto. el interés o el fastidio frente a una compleja vicisitud del hecho: y así sucesivamente discurriendo. constituyen los pilares básicos de la teoría del derecho procesal. sociológico de interpretación de las leyes. antes que hacia una Interpretación rígidamente formal. Normalmente se afirma como criterio diferenciador q se está ante una sentencia cuando en su contenido se decide sobre el objeto. queda el hecho innegable de que en muchas ocasiones la que es la motivación verdaderamente real y efectiva de una sentencia no está expresada en absoluto en la llamada 'parte motiva' del pronunciamiento del juez. sobre todo ante la existencia de providencias que no siendo sentencias. "Jurídicamente hablando la sentencia es la decisión que el funcionario jurisdiccional toma sobre el objeto del proceso. Sin embargo.
Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para Interponerlo. Auto. Oralidad y recursos. si se limitan a disponer cualquier otro trámite de los que la ley establece para dar curso ala actuación o evitar el entorpecimiento de la misma y éstas se producen de manera verbal. día y hora. o cu cualquier otro aspecto esencial. recibe el nombre ya de auto. . sino fácticos
. Orden. primera o segunda instancia. 2. 7. según el caso. Mención de la autoridad judicial que los profiere. salvo lo relacionado con audiencia. y son de cumplimiento inmediato y de lo cual deja un registro. Decisión adoptada. Sí hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso. o en virtud de la casación o de la acción de r visión. Si en cambio la providencia no resuelve el objeto del debate.que es sentencia. bien en única. Son comunes a todas las providencias las siguientes exigencias: 1. auto u orden sin embargo las sentencias y autos poseen elementos o requisitos que les son comunes y que deben cumplir.por establecido que sentencia es la decisión que se toma por parte del juez o magistrado cuando se ha agotado el camino procesal normal en todas y cada una de sus fases para Ilegal! a su fin. las decisiones que en su competencia tome la Fiscalía General de la Nación también se llaman orden y. y en general. fundamentación fáctica ¿Como una cita de ellos o como un proceso de adecuación típica? El servidor público judicial está en la obligación de expresar los fundamentos. o para definir algún incidente. si decide sobre el objeto del proceso. doctrina y costumbre conocen como sentencia. Identificación del número de radicación de la actuación. 3.. deben reunir los requisitos previstos en el artículo siguiente en cuanto lo sean predicables. si resuelve algún incidente o aspecto sustancial. Es importante resaltar lo atinente a la fundamentación en varios sentidos empezando por el interrogante de ¿Cómo ha de ser entendida la expresión. o bien de orden. 5. 6. Lugar. no solo jurídicos. Fundamentación fáctica. Requisitos comunes. probatoria y jurídica con indicación de los motivos de estimación y desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral. En el Código de Procedimiento penal de 2004 aparece Indicado . lo que la jurisprudencia. Contenido de los actos llamados providencia El contenido de las providencias varía según se trate de una sentencia. 4.: Igualmente. sino que se limita a disponer un trámite para impulsar el proceso. I . .
¡No!. De no hacerla. o porque se Indique en la ley o porque al funcionario se le ocurra.(de hecho) en los cuales sustenta la decisión que toma. éste debe construirse teniendo en cuenta las teorías del caso expuestas por cada una de las partes. en ocasiones. si la conducta por la cual se sanciona no tiene relación de ninguna manera con ese tema. En desarrollo de' los principios de oralidad y celeridad las providencias judiciales en ningún caso se podrá transcribir. que éstas no han de ser Impuestas por que si. Sólo pueden ser reproducidas a efectos del trámite de los recursos. Prohibición de transcripciones o vertimiento a texto escrito. Analizar quiere decir desmembrar en estudio y cotejo los hechos. Abre la posibilidad al ejercicio de controversia por los medios de impugnación en cuanto al aspecto fáctico se refiere. la que posteriormente dará lugar a una nulidad. sino una falsa motivación En cuanto la 'decisión si se trata de sentencia y ésta es de condena. lo que existe es una exposición de apartes/ de un libro pero nunca una valoración de la prueba ni de los argumentos defensivos o acusativos. valorar. lo cual tampoco es una valoración probatoria. Fundamentar es discernir no es resumir. dado que no habiendo una valoración ni de lo propuesto por las partes ni de los míos de prueba. En el ejemplo dado. En otras ocasiones se Incurre en otro error y es que se hace un listado de las pruebas practicadas a instancia del proceso y se sustancian en la providencia. por ejemplo: como puede concluirse del autor citado. se toma la decisión. La fundamentaci6n es Importante porque ella. Pueden Igualmente expedirse certificaciones por parte de la secretaria correspondiente donde conste un resumen de lo decidido.
. excepto las citas o referencias apropiadas para la debida fundamentaci6n de la decisión. hay que tener en cuenta. por ejemplo ¿cómo se va imponer una pena accesoria de suspensión de la patria protestada quien no tiene hijos? O prohibirle conducir vehículos automotores. aquilatar. Con este proceder se crea una falsa motivación. reproducir o"verter a texto -escrito apartes de la actuación. . la providencia presenta vicios de nulidad por carencia de motivación o fundamentación. previa petición de quien acredite un interés para ello. pues es a partir de ellas de donde se desarrolla el juicio y se concluye en el fundamento fáctico probado. sin ningún sentido de valoración en punto de validez certeza. el resultado no puede ser otro que el acusado es responsable.es como suele. hacerse: traer en cita autores foráneos o nacionales para la explicación de figuras jurídicas y despuésfinalizar.En cuanto a la estimación o desestimación de las pruebas tampoco . no es hacer un resumen de lo alegado y decir naturalmente que no se comparte y asunto concluido. Ellas siguen un derrotero hermenéutico. con respecto a las penas accesorias. la ley y el criterio para deducir de él un resultado: Luego. Es pensar. eso es una impropiedad jurídica y un acto de violencia judicial.
en el entendido que s610 en estos casos se considerará que la persona . que afecten la vigencia de la condena o redosifique la pena Impuesta.Comunicación de sentencias ejecutoriadas y proveídos sobre ejecución de penas Hay casos en los cuales es menester cruzar comunicaciones con respecto a decisiones que 'Se .han adoptado dentro de los procesos. que representa la idea de conex1dad. La persecuci6n penal y las indagaciones pertinentes podrán adelantarse en cualquier momento Ejecutoria o firmeza de las providencias La firmeza o ejecutoria de los actos procesales es otro de los temas prirnordiales en cuanto a los actos procesales se refiere.La dicción ejecutoria es un sustantivo de. en especial a las providencias interlocutorias. entre una providencia firmeza que ella adquirió. . en cuanto a lo primero (sentencias ejecutoriadas) se estipula que ejecutoriada la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad. el funcionario judicial debe Informar de dicha decisión a la Dirección General de Prisiones. Oportunidad para realizar actos procesales Como quiera que existe la etapa pre procesal o de investigaci6n y la procesal y aún la de Investlgacl6n previa en la pre-procesal. respecto de las personas vinculadas en los procesos penales. con el fin de realizar la actualización de los registros existentes en las bases de datos que se lleven. Pre procesal y actuaciones del juez e control.de garantía.De igual manera se Informa acerca de las sentencias absolutorias en firme a la Fiscalía General de la Naci6n. Las sentencias y la acción de tutela
. la Registradora Nacional del Estado Civil. los jueces deejecucí6n de penas y medidas de seguridad deben informar a la Fiscalía General de la Nación acerca de las decisiones adoptadas por su despacho. la Procuraduría General de la Nación y demás organismos que tengan funciones de policía judicial y archivos sistematizados. y que se relacionan con sentencias o con la afectación de condenas o redosificaci6n de la pena. Género femenino. en cuanto posee ponencia biunívoca con los recursos. así también existen diferencias en cuanto a la oportunidad que existe para realizar los actos tendiente a hacer efectiva la acción penal. y con respecto a eJecuci6n de la sentencia. con el fin de realizar las respectivas actualizaciones en las bases de datos que se lleven.tiene antecedentes judiciales.
Ley 600 del 2000 CAPITULO V Providencias Artículo 169. aún así cabe advertir que entre la diferencia de determinaciones prevalecen las determinaciones de la Corte Constitucional. la sentencia de tutela 006 d 112 de mayo de 1992 con ponencia del magistrado EOUARDO CIFUENTES Muñoz. 3.En la dinámica procesal. en virtud de la casación o de la acción de revisión. aparecen como antecedentes jurisprudenciales. Con el advenimiento de la figura de tutela y de la Corte Constitucional. Autos interlocutorios. 2. Las providencias que se dicten en la actuación se denominarán resoluciones. tres decisiones cuyo origen está en la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Antecedentes Con antelación a la existencia de la Corte constitucional. 1) Providencia del 29 de agosto de 1977 2) Auto del 4 de febrero de 1981 3) Auto del 23 de marzo de 1981 Posteriormente. para el no acatamiento de las providencias con firmeza material. si las profiere el fiscal. Resoluciones. 4. se tiene como antecedente inmediato. habida consideración del entendimiento de que la misma constitución Política le ha confiado la guarda de ella. con ponencia del magistrado Eduardo García Sarmiento. Clasificación. Autos de sustanciación. si resuelven algún incidente o aspecto sustancial. cuando ellas son contrarias a derecho. si deciden sobre el objeto del proceso. lo constituye la Impugnación de las sentencias por la de tutela. autos y sentencias y se clasifican así: 1. uno de los acontecimientos mas polémicas. si se limitan a disponer cualquier otro trámite de los que la ley establece para dar curso a la actuación o evitan el entorpecimiento de la misma. y de la creación de la acción de tutela. Es por lo que existen diversidad de criterios. pero. bien en primera o segunda instancia. Estas podrán ser interlocutorias o
. Sentencias.
5. 3. Artículo 171.de sustanciación. En las de sustanciación que deban notificarse se señalarán los recursos procedentes. 4. Redacción de la sentencia. 8. Redacción de las providencias. si a ello hubiere lugar. 10. La calificación jurídica de los hechos y de la situación del procesado. Los autos de sustanciación serán dictados por el magistrado ponente. Artículo 170. La parte resolutiva de las sentencias estará precedida de las siguientes palabras: "Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley”. 9. Artículo 172. Un resumen de los hechos investigados. 2. Toda sentencia contendrá: 1. los autos interlocutorios y las sentencias serán proferidas por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la sala de decisión penal de los tribunales. Un resumen de la acusación y de los alegatos presentados por los sujetos procesales. 6. La identidad o individualización del procesado. o la absolución. La condena a las penas principal o sustitutiva y accesorias que correspondan. Los recursos que proceden contra ella. en los eventos que proceda. Las providencias interlocutorias contendrán una breve exposición del punto que se trata. los fundamentos legales. El análisis de los alegatos y la valoración jurídica de las pruebas en que ha de fundarse la decisión. Los fundamentos jurídicos relacionados con la indemnización de perjuicios. la decisión que corresponda y los recursos que proceden contra ella. Si fueren procedentes los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad.
. Providencias de juez colegiado. 7. La condena en concreto al pago de perjuicios.
la que señala día y hora para la celebración de la audiencia pública. El magistrado disidente tiene la obligación de salvar su voto. la que pone en conocimiento de los sujetos procesales la prueba trasladada o el dictamen de peritos.Las decisiones se tomarán por mayoría absoluta de votos. Además de las señaladas expresamente en otras disposiciones. Prohibición de transcripciones y calificaciones ofensivas. la secretaría tomará copia auténtica de las que hubieren quedado en cumplimiento de lo previsto en el artículo anterior o procederá conforme con el inciso 2º del artículo 155. dentro de los diez (10) días siguientes a la firma. se notificarán las sentencias. decisiones o conceptos que obren en el proceso ni hacer calificaciones ofensivas respecto de las personas que intervienen. Providencias que deben notificarse. Copia de providencia para archivo. En las providencias no se podrá hacer la transcripción de las diligencias judiciales. la que imponga la medida de aseguramiento y la que
. la que ordena la práctica de pruebas en el juicio. la que declara desierto el recurso de apelación. las providencias interlocutorias y las siguientes providencias de sustanciación: la que suspende la investigación previa. Reposición de providencias originales. y la colocará en el respectivo expediente en donde obrarán como original. la que declara cerrada la investigación. En segunda instancia se notificarán las siguientes providencias: la que decreta la prescripción de la acción o de la pena cuando ello no haya sido objeto del recurso. la que deniega el recurso de apelación. De todas las sentencias y providencias interlocutorias que se dicten en la actuación se dejará copia en el respectivo despacho. pierdan o sustraigan originales de sentencias o providencias interlocutorias de las que sea necesario hacer uso y no fuere posible recuperarlas. la que admite la acción de revisión y la que ordena el traslado para pruebas dentro de la acción de revisión. Cuando se destruyan. CAPITULO VI NOTIFICACIONES Artículo 176. Artículo 174. Artículo 175. tanto respecto de la parte motiva como de la resolutiva de la providencia. Artículo 173. la que declara extemporánea la presentación de la demanda de casación. debiendo limitarse al examen de los hechos y a las conclusiones jurídicas que de ellos se deriven.
Cuando no fuere posible la notificación personal a los sujetos procesales. pasado ese término se notificará por estado a los sujetos procesales que no fueron enterados en forma personal. citación que deberá realizarse a más tardar el día siguiente hábil a la fecha de la providencia que deba ser notificada. Clasificación. si no fuere posible su notificación personal dentro de los tres (3) días siguientes a su expedición. Las notificaciones al sindicado que se encuentre privado de la libertad. El edicto deberá contener: 1. El edicto se fijará en lugar visible de la secretaría por tres (3) días y en él
. Artículo 177. Personal.profiera resolución de acusación. La determinación del proceso de que se trata. la fecha de la sentencia y la firma del secretario. La notificación personal se hará por secretaría leyendo íntegramente la providencia a la persona a quien se notifique. o permitiendo que ésta lo haga. La palabra edicto en su parte superior. se hará la notificación por estado que se fijará tres (3) días después. por edicto. Las providencias de sustanciación no enunciadas o no previstas de manera especial serán de cumplimiento inmediato y contra ella no procede recurso alguno. al Fiscal General de la Nación o su delegado cuando actúen como sujetos procesales y al Ministerio Público se harán en forma personal. Las notificaciones al sindicado que no estuviere detenido y a los demás sujetos procesales se harán personalmente si se presentaren en la secretaría dentro de los tres (3) días siguientes al de la fecha de la providencia. Las notificaciones pueden ser personal. del procesado y del sujeto pasivo si estuviere determinado. El estado se fijará por el término de un (1) día en secretaría y se dejará constancia de la fijación y desfijación. Por estado. por estado. por conducta concluyente y en estrados. Por edicto. Artículo 179. La sentencia se notificará por edicto. Artículo 178. 2. contados a partir de la fecha en que se haya realizado la diligencia de citación efectuada por el medio más eficaz o mediante telegrama dirigido a la dirección que aparezca registrada en el expediente. Artículo 180.
Artículo 184. La notificación personal a quien se halle privado de la libertad se hará en el establecimiento de reclusión.
. Las providencias que se dicten en el curso de las audiencias y diligencias se considerarán notificadas el día en que se celebren aunque no hayan concurrido los sujetos procesales. siempre que se hayan respetado las garantías fundamentales.anotará el secretario las fechas y horas de su fijación y desfijación. se entenderá cumplida si la persona hubiere actuado en la diligencia o en el trámite a que se refiere la decisión o interpuesto recurso contra ella o de cualquier forma la mencione en escrito. Cuando la notificación deba hacerse en forma personal a quien se halle privado de libertad en lugar diferente de aquel en que se adelante la instrucción o el juzgamiento. La notificación se entenderá surtida al vencimiento del término de fijación del edicto. Cuando por razones de caso fortuito o fuerza mayor originadas en el centro de reclusión la misma no se pueda realizar. o se hubiere hecho en forma irregular. Se entenderá surtida la notificación personal del privado de la libertad en la fecha en que se notifique personalmente a su defensor y con la constancia que bajo la gravedad del juramento consigne el servidor judicial que deba realizarla. 2. salvo cuando fuere indispensable la intervención del funcionario judicial. Cuando por voluntad del interno sea imposible su notificación. En establecimiento de reclusión. Artículo 183. 3. El original se agregará al expediente y una copia se conservará en el archivo en orden riguroso de fechas. en los siguientes eventos: 1. Artículo 181. Por funcionario comisionado. se comisionará a la autoridad encargada del establecimiento de reclusión. Por conducta concluyente. si ella se logró o no y cual la razón. Cuando por razones de salud física o mental resulte imposible realizarla. Artículo 182. Se considerará notificada personalmente dicha providencia en la fecha de la presentación del escrito o de la realización de la diligencia. En estrados. dejando constancia en la dirección o asesoría jurídica que allí se radicó copia de la parte resolutiva de la providencia comunicada. Cuando se hubiere omitido la notificación. audiencia o diligencia que obre en el expediente.
lo que obviamente resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. El procedimiento penal siguió el mismo principio: dividir el procedimiento. total o parcialmente. la imparcialidad del tribunal tiene una dimensión también objetiva. debilitamiento del derecho de defensa. si la ha realizado.A continuación intentaré una comparación esquemática entre los principios de ambos sistemas. No digamos.). En conclusión paralelo entre el sistema inquisitivo y acusatorio El procedimiento acusatorio. introducido en Europa durante el siglo XIX. lo mismo que el mixto. Como lo ha destacado reiteradamente la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de derechos humanos. entre un órgano instructor y otro juzgador. pues ellas son coherentes con el sistema político donde surge el Estado absoluto. .En caso de excusa válida o renuencia a comparecer del defensor se le reemplazará por uno público o de oficio con quien se continuará la actuación. para lo cual es preciso que el juez que dicta la sentencia no sea sospechoso de parcialidad. lo que en verdad debiera sorprendernos es la contradicción y el desfase histórico y político que significa haber mantenido hasta hoy en nuestro país un sistema de enjuiciamiento criminal premoderno. .El principal rasgo del procedimiento inquisitivo radica en la concentración de las funciones de investigación y juzgamiento en un mismo órgano. es propio de los Estados democráticos de derecho. no puede dirigir el juicio y dictar sentencia. propio de los Estados absolutos. etc. De ahí que lo que debiera sorprendernos no son las características del procedimiento inquisitivo (concentración en un mismo órgano de la investigación y juzgamiento. Ellos no son sino una explicitación y derivación de la diferencia básica mencionada acerca de la forma de resolución del conflicto entre el interés estatal y el personal del imputado inherente a todo proceso penal. referida a la confianza que debe suscitar el tribunal en primer lugar en relación con el imputado. prevalencia del sumario sobre el plenario. y lo es si ha intervenido de alguna manera durante la fase de investigación. Este es también el modelo que inspira el juicio político: la Cámara de Diputados
. como ocurre en Chile. Quien instruye. donde el juicio también es oral y público. Uno de los paradigmas de la revolución liberal del siglo XIX fue la división del Poder.
controlar la investigación realizada por el Ministerio Público. el juez que realiza la investigación no puede. Sin embargo. no han podido ser objeto de control por parte del imputado. en el sistema mixto -y en esto no difiere del sistema inquisitivo puro-. en el procedimiento inquisitivo la fase de instrucción es la central del proceso penal.investiga y acusa. Duración de los procedimientos.Otro rasgo del procedimiento inquisitivo. con lo que asegura el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. El término de que dispone la Fiscalía para formular la acusación. mediante la institución del juez de garantías. la imparcialidad del tribunal en lo que concierne a la adopción de medidas cautelares que. sólo en alrededor del 15% de las causas ingresadas a plenario se rinde prueba. las cuales. En efecto. que lo distingue del acusatorio. como la prisión preventiva. controlar la legalidad de la misma. para pronunciarse sobre la procedencia de las medidas cautelares que pueden adoptarse respecto del imputado. De hecho. Estudios empíricos recientes revelan que. obviamente. solicitar la preclusión o aplicar el principio de oportunidad.. sólo en un 35% de los casos se rinde efectivamente prueba. O sea. dice relación con las características y objetivos de la fase de instrucción. . 5. en la práctica sólo en la mitad del total de causas se abre término probatorio y de este total. el Senado juzga. Mientras en el procedimiento acusatorio la instrucción constituye sólo una etapa preparatoria del juicio. me parece que el sistema acusatorio es superior al mixto desde el punto de vista de las garantías y de la racionalización del sistema. entre otras. las sentencias se fundan en las pruebas producidas durante el sumario.
CAPITULO VII DURACIÓN DE LA ACTUACIÓN
Artículo 175. por las características de este último. encomendándoselas a jueces distintos. lo que representa una flagrante violación del derecho de defensa y del principio de contradicción. afectan intensamente los derechos del imputado. no podrá exceder de treinta (30) días contados
. y asegurar. no obstante que la ley concibe al plenario como la fase contradictoria del proceso penal. El sistema mixto también separa las funciones de investigación y juzgamiento. en la mayoría de los casos. En cambio. y carece de la imparcialidad en el sentido objetivo señalado. además. permite. desformalizada y sin valor probatorio.
La audiencia del juicio oral tendrá lugar dentro de los treinta (30) días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria CAPITULO VIII RECURSOS ORDINARIOS
Ley 906 de 2004 Art. M. Yesid Ramírez Bastidas. 176: Son recursos ordinarios la reposición y la apelación. aún en perjuicio del sindicado”
. La audiencia preparatoria deberá realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de los treinta (30) días siguientes a la audiencia de formulación de acusación. El de apelación: procede contra autos adoptados durante el desarrollo de la audiencia y contra la sentencia condenatoria y absolutoria. Es el recurso el que le otorga la competencia al superior. este no ocede contra la sentencia. pero tienen diferencias y alcances distintos. mientras que en la consulta se adquiere por ministerio de la ley. salvo lo previsto en el artículo 294 de este código. salvo los casos previstos en el Código. facultando la ley al funcionario para revocar o modificar la providencia en cualquier sentido. Sala de Casación Penal. Dr. El primero: procede contra todas las decisiones y es sustentado de manera oral así que a su vez es resuelto de esta misma manera. Corte Suprema de Justicia. en la impugnación el juez tiene la limitante de no poder referirse a aspectos no recurridos y el grado jurisdiccional es ilimitado. P.desde el día siguiente a la formulación de la imputación. Son el desarrollo del postulado de las dos instancias. Sentencia de Octubre 28 de 1999. por el factor funcional.
analizar lo que dice y ofrecerle una respuesta motivada. Sentencia Julio 8 de 2004. “Este recurso de apelación no basta con que el recurrente afirme una inconformidad general frente a la providencia emitida sino que le es obligatorio concretar expresamente aquello en lo cual disiente con la resentación de hechos y de derecho que le conducen a impugnar. “En contra de la resolución de acusación. por cuanto el delito agregado por el funcionario de segundo grado.Según la sentencia de la Corte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Limitación funcional de la decisión a los aspectos impugnados. el recurso de apelación procede contra la sentencia y las providencias interlocutorias de primera instancia. Sentencia de Agosto 18 de 1994. “
Ley 600 de 2000 Art. s obligación del Estado escuchar al sujeto procesal.P Dr. habría pretermitido la primera instancia. José Gregorio Hernández. Dr. hasta el extremo de amenazar con la deserción del mismo. El no hacerlo constituirá una irregularidad insubsanable”. Mauro Solarte Portilla. La sustentación indebida en consecuencia es como no hacerlo y será declarado el recurso desierto. si lo hace. integradores del apotegma más genérico denominado debido proceso. Además de la anterior sentencia también se confirma la sustentación del recurso de apelación bajo los parámetros emitidos por la sentencia de la Corte Constitucional. violaría los principios de contradicción. correlativamente debe entenderse que la segunda instancia no puede desbordar los motivos de agravio o los elementos a los cuales puede extenderse legalmente la definición.
. así tenga sustento fáctico. Si el ordenamiento jurídico hace obligatoria la sustentación del recurso de apelación. Referencia al delito de homicidio. Magistrado Ponente. defensa y doble instancia. M. pues. Carlos Eduardo Mejía Escobar de Marzo 25 de 1999. 191: Procedencia de la apelación: Salvo disposición en contrario. cuando este tiene la carga de sustentar. Sala de Casación Penal. Sala de Casación Penal M. Dr. P.
Ley 906 de 2004 Efectos rt. El auto que decide sobre la exclusión de prueba en juicio oral. Ley 600 de 2000 Art.
. Diferido: En cuyo caso se suspenderá el cumplimiento de la providencia apelada.
En efecto devolutivo: en cuyo caso no se suspenderá el cumplimiento de la decisión apelada ni el curso de la actuación: 1. Sentencia condenatoria o absolutoria 2. hasta cuando regrese el cuaderno al despacho de origen. 2. 3. 192 Efectos: . pero continuara el curso de la actuación procesal ante el inferior en aquello que no dependa necesariamente de ella. El auto que resuelve sobre la imposición de una medida de aseguramiento. El auto que decide una nulidad. 4. en cuyo caso la competencia de quien profirió la decisión objeto de recurso se suspenderá desde ese momento hasta cuando la apelación se resuelva: 1. El auto que resuelve sobre la imposición de una medida cautelar que fecte bienes del imputado o acusado. 177: La apelación se concederá: El efecto suspensivo. excepto en lo relativo a la libertad de las personas. 5.
3. El auto que niega la practica de pruebas en juicio oral. Suspensivo: En cuyo caso la competencia del inferior se suspenderá desde cuando se profiera la providencia que lo conceda. Devolutivo: Caso en el cual no se suspenderá el cumplimiento de la providencia apelada ni el curso de la actuación procesal. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión. 2.
La proferida con posterioridad a la decisión ejecutoriada que haya puesto fin a la actuación procesal. La que califica la investigación. cuando comprenda todas las conductas punibles y a todos los autores y participes. 4. 193: Efectos de las providencias apeladas. En diferido: 1. 2. los recursos de apelación se concederán en los siguientes efectos: a. 2. La que ordene desembargo de bienes o reducción del embargo. La que ordena la preclusión de la investigación o la cesación de procedimiento. 5. cuando no comprendan todas las conductas punibles investigadas. 6. La que ordena al preclusión de la investigación o la cesación de procedimiento. ni a todos los autores o participes. Sin perjuicio de lo señalado en otras disposiciones de este código.En caso de vencimiento excesito de términos por parte del funcionario de la segunda instancia. a menos que este comprendido en providencia cuya apelación deba surtirse en el efecto suspensivo. la que decreta nulidad en la etapa de juzgamiento.
Ley 600 de 2000 Art. 3. se solicitara por el calificador una visita especial por parte de las autoridades encargadas del control disciplinario. b.
. 3. la resolución inhibitoria. En el suspensivo de la sentencia y las siguientes providencias: 1. La que corrige el error aritmético en las sentencia. Al que deniegue la admisión o practica de alguna prueba solicitada oportunamente.
sin que se pueda llegar al extremo de exigir una particular especificidad en el contenido de los motivos. “Al superior no le es dable ocuparse de temas diferentes de los que en forma expresa constituyan la materia impugnada. La competencia del superior al desatar una impugnación viene determinada por el ejercicio de un derecho procesal que en su propio interés está a disposición de las partes y se encuentra a la vez delimitada por su contenido. El juez una vez oídas las partes podrá tomar un receso hasta por dos horas para proferir su decisión. pues a través de su exteriorización queda fijado el ámbito objetivo que se le ha querido dar y por tanto. Ley 906 de 2004 Art. P. La secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior acredita al entrega de los registros y el magistrado ponente convocara a audiencia de debate oral dentro de los diez (10) días siguientes. P.4. 178. 179 El recurso se interpondrá en la misma audiencia y se concederá en esta misma en donde la parte recurrente solicitara los apartes pertinentes de los registros. Dr. 5. c. El recurso se interpondrá oralmente en la respectiva audiencia y se concederá de inmediato en el efecto previsto. cuando haya oposición o las partes sustente pretensiones diferentes sobre ellos. La que disponga la entrega de bienes a una de las partes o a terceros. Dicho recurso el juez dispondrá una audiencia de argumentación oral dentro de los cinco días siguientes. Art. Sentencia Septiembre 17 de 2003. es decir. En devolutivo: Todas las demás providencias salvo que la ley provea otra cosa. Sala de casación Penal M. al
. de donde la medida del conocimiento que le corresponde está dada por el objeto de la impugnación. por los motivos en que la misma se funda. pues estos sí deben ser concretos y adecuados a una decisión pretendida. Corte Suprema de Justicia. P. en los términos del articulo 9 C. La que revoque la providencia admisoria de la parte civil. Carlos Augusto Gálvez.
para que puedan adicionar. el recurso de reposición procede contra las providencias de sustanciación que deban notificarse. vencido el término para recurrir. mediante providencia de sustanciación y de la cual procede recurso de reposición. el secretario.propio tiempo.Cuando se interponga el recurso de apelación dentro de la audiencia o diligencia se sustentara oralmente dentro de la misma y se enviara al superior. una vez negado el de reposición se quedara a disposición de los sujetos procesales dentro de los 3 días siguientes. según se dijo. una vez oídos los demás sujetos procesales.
. Ley 600 de 2000 Art. Vencido el término la solicitud se mantendrá en secretaria por (2) dos días en traslado a los sujetos procesales. previa constancia dejara el expediente a disposición de quienes apelaron por el término de cuatro (4) días para la sustentación respectivita. 189: Salvo las excepciones legales. 194 Sustentación en primera instancia del recurso de apelación: Cuando se haya interpuesto como único recurso de apelación. Precluido el término anterior.Si diere lugar se podrá conceder inmediatamente y en el efecto que sea. contra las interlocutorias de primera y única instancia y ocota las que declaran la prescripción de la acción o de la pena en segunda instancia cuando ello no fuere objeto del recurso. Cuando el recurso de reposición se formule por escrito y como único. de lo que se dejara constancia. correrá traslado común a los no recurrentes por el término de cuatro (4) días. previa constancia dejara el expediente a disposición del recurrente por el término de (2) dos días para la sustentación respectiva. La reposición interpuesta en audiencia o diligencia se decidirá allí mismo. el secretario. Surtido el traslado se decidirá el recurso dentro de los tres (3) días siguientes. vencido el término par impugnar la decisión. Ley 600 de 2000 Art. Cuando se interponga el de reposición y en subsidio el de apelación. Cuando no se sustente el recurso se declarara desierto. establecida una correlación entre aquél y la decisión que consecuencialmente corresponde adoptar al funcionario”.
Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado se desechará. En caso contrario. Si el superior necesitare copias de otras piezas de ala actuación procesal. Art. 196: Interposición: Negado el recurso de apelación.
. las cuales se compulsaran dentro del improrrogable término de un (1) día y se enviaran inmediatamente al superior. 195: Procedencia del Recurso de queja: Cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelación. Art. Vencido este término se resolverá de plano. sobo que contenga puntos que no hayan sido decididos en la anterior. con la expresión de los fundamentos. Art.Ley 600 de 2000 Art. 198 Decisión del recurso: Si el superior concede la apelación. Art. ordenara al inferior que las remita con la mayor brevedad posible. el recurrente podrá interponer el de queja. dentro del término de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso. el interesado solicitara copia de la providencia impugnada y de las demás piezas pertinentes. 190: Inimpugnabilidad: La providencia que decide la reposición no es susceptible de recurso alguno. determinara el efecto que le corresponda y comunicara su decisión al inferior. así lo declarara y envara la actuación al inferior para que forme parte del expediente. 197 Trámite: Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de copias deberá sustentarse el recurso.
con mas garantías procesales para el indiciado
. autos y ordenes para informar dicha decisión en audiencias en el sistema acusatorio de oralidad que se esta implementando
Podemos concluir que no solo podemos tomar como es el concepto común de la sociedad.
Las providencias son actos procesales por el cual se toman decisiones con sentencias. como medida de aseguramiento la preventiva de la libertad sino además de ello tenemos otras que no necesariamente restringen al ser humano. La oralidad en Colombia a traído consigo la implementación de nuevas tecnologías las cuales garantizan un proceso mas ágil y seguro.
Mera Figueroa Jorge. Pág. 2002. Sistema acusatorio y juicio oral. Manual de derecho procesal penal sistema acusatorio y juicio oral y publico. 583-584. Editorial Leyer.
Molina Arrubla Carlos Mario. Editorial Leyer. ED. Pág.
Fierro Méndez Heliodoro. 198-203
Código de procedimiento penal Leyer comentado. Fundamentos de derecho procesal penal.
More From This UserTrabajo procesal administrativo
Trabajo de Penal en Word by Pepita Mendieta474 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: artículo 9
 artículo 29
 artículo 93
 artículo 228
 Artículo 18
 resolución 
 resolución 
 artículo 8
 artículo 29
 artículo 15
 resolución 
 artículo 24
 artículo 3
 artículo 38
 resolución 
 resolución 
 artículo 365
 artículo 365
 artículo 365
 artículo 64
 resolución 
 artículo 365
 artículo 415
 artículo 307
 artículo 38

Artículo 158
 Artículo 159

Artículo 157

Artículo 156
 Artículo 161
 artículo 294
 Artículo 162
 Artículo 163
 Artículo 165
 Artículo 167
 Artículo 168
 Artículo 166
 Artículo 169
 Artículo 171
 Artículo 170
 Artículo 172
 artículo 155
 Artículo 176
 Artículo 174
 Artículo 175
 Artículo 173
 Artículo 177
 resolución 
 Artículo 179
 Artículo 178
 Artículo 180

Artículo 184
 Artículo 183
 Artículo 181
 Artículo 182
 resolución 

Artículo 175
 artículo 294
 resolución 
 resolución