Source: http://erasdegamonal.blogspot.com.es/2011/09/
Timestamp: 2017-06-25 18:52:14+00:00

Document:
Con la presentación de dos candidaturas,
una de ellas irregular, ya que para Presidente se presentaba un miembro
de la Zona G, además de presentar dos candidatos de Juan XXIII a diferentes puestos de dicha Junta.
Ambas cosas irregulares, la primera ya que la Zona G no puede pertenecer al Consejo de Barrio de Gamonal, si no
al del G-9. Según resolución del Procurador del Común que dictó: Que proceda a instar la baja en el Consejo de Barrio de Gamonal
de las asociaciones cuyo domicilio social se encuentren fuera del ámbito territorial de dicho Consejo, sin perjuicio de que puedan, en su caso, inscribirse en el Consejo de Barrio que les corresponda según la zonificación aprobada por este Ayuntamiento.
Resolución que fue aceptada por el Ayuntamiento, según nos confirmó la Procuraduría, en conversación telefónica 9/9/2011, teniendo constancia la Asociación por escrito de esta Procuraduría de 23 de febrero de 2011, en la que dice: "
La respuesta municipal indica que se ha comprobado el domicilio social de las tres diferentes Asociaciones y se ha verificado que pertenecen a diferente Consejo de Barrio al que deberían pertenecer de acuerdo al Reglamento de Participación Ciudadana y de acuerdo a la zonificación aprobada por El Ayuntamiento. A fin de regularizar esta situación se está a la espera de tener una reunión, entre la Concejala y las Asociaciones afectadas."
Respecto a que dos miembros de una misma Asociación puedan presentarse a la Junta Directiva, lo dice tanto el Reglamento como los estatutos, ya que los socios son las Asociaciones
y los cargos los ocupan las Asociaciones, cosa lógica y que fue reconocido por la Técnico de Participación Ciudadana 9/9/2011 en conversación con esta Asociación.Aún así se siguió con la
votación dando el resultado de 10 votos a favor de la candidatura de Zona G, 9 votos a favor de la candidatura de Jóvenes de Gamonal y 1 voto
Dando por Presidente a la
Zona G, cuando la Asociación Vecinal Eras de Gamonal dijo que no podía ser Presidente por no haber alcanzado la mayoría absoluta, como viene recogido en el Reglamento de Participación Ciudadana Artículo 82 en el punto 4.
Desde la primera noticia el 25 de diciembre de 2.009 hasta ahora hemos sobrepasado las 150.000 visitas, en tan solo 21 meses, os queremos agradecer vuestro
interés por nuestro blog y esperamos no defraudaros, muchos son los países que nos siguen como: Grecia, Malasia, Estados Unidos, Ecuador, Italia, México, Polonia, Rusia, Alemania, Venezuela, Perú, Suiza, Canadá, Finlandia, Cuba, Argentina, Turquía, Países Bajos, Chile, Corea del Sur, India, Francia, República Dominicana, Irán, Brasil, Moldavia, Ucrania, Bolivia, Irlanda, Nicaragua, Japón, Australia, Guatemala, Panamá, Eslovaquia, Bélgica, Costa Rica, Honduras, Puerto Rico, Noruega,
Reino Unido, Tailandia, Bielorrusia, Portugal, Estonia, China, Polinesia Francesa, República Checa, Albania, Paraguay, El Salvador, Dinamarca, Uruguay, Suecia, Marruecos, Letonia, Andorra, Austria y Colombia entre
otros. Desde
aquí queremos agradecer vuestra confianza en este blog, e intentaremos no decepcionaros a todos vosotros, y queremos daros las gracias. Publicado por
Asociación vecinal “Las Eras de Gamonal” ha llevado a la Fiscalía la construcción de 23 veladores, correspondientes a una terraza de invierno, sobre terreno ajardinado público del Parque Félix Rodríguez de
la Fuente, informada favorablemente por los técnicos del Ayuntamiento de Burgos, que otorgó las correspondientes licencias.
Asociación recoge en el escrito presentado a la Fiscalía, que no sólo el empresario reconoce que la terraza ocupa los jardines, sino que también lo hacen los técnicos municipales, quienes denegaron en su día la licencia para la instalación de 27 veladores por ocupar demasiado la zona verde, aunque sí la han otorgado para 23. Fuente: Radio Arlanzón Publicado por
Que estando en periodo de
alegaciones e información pública sobre la construcción en cruce C/ Candelas,
C/ Vitoria y Carretera Poza.
expuesto, se formulan las siguientes:
La Asociación Vecinal Eras de
Gamonal el 5 de diciembre de 2002 recogió 4526 firmas más la adhesión de la
Asociación de Vecinos San Juan Bautista para la no edificación en C/ Vitoria,
C/ Candelas y Ctra. Poza.
Sobre el Plan Especial Camino de
Santiago. Recordemos la última sentencia en la que un particular logro que su
casa de la C/ Vitoria 219 forme parte del ámbito de protección, lo mismo pasa
con el 221 y 223 de esa misma calle en la que se quiere construir, recordemos
que ahí estaba el antiguo molino de Gamonal que se han tirado parcialmente y
que esta Asociación hizo Alegaciones en tiempo y forma. Las cuales fueron
denegadas, ya que el Ayuntamiento tiene que corregir el Plan y no lo hizo para
justificar la alineación de las casas y que así no quedarán protegidas, por lo
que pedimos que esas casas tengan la misma protección y se vuelvan a
reconstruir, a la vez que las otras existentes tengan las 2 alturas y media que
es lo que dice el Plan.
La solución que proponemos para
la medianería es que se utilice para una dotación social para el barrio y el
resto quedará de jardín. Este es en C/ Candelas, Ctra. Poza y C/ Vitoria y se
dejen de hacer los edificios de ocho alturas que están previstos realizar. Recordemos
lo que mantiene el avance del nuevo PGOU (aún no aprobado) en la página 168,
Gamonal muestra unos estándares muy bajos de dotaciones, al no contar con
equipamientos de ningún tipo a nivel ciudad y zonal. Esto es de especial
importancia en lo referente a la carencia de equipamientos de bienestar social.
Por lo que entendemos que sería una buena oportunidad para dotar de estos
Recordemos que las unidades
urbanas de San Pablo Río Pico y Gamonal del primer estudio son las que más densidad
de población tienen en este municipio que son (26,3 y 31,1 habitantes/m2,
respectivamente) y el índice de equipamientos y espacios libres y de proximidad
de zona son especialmente bajas en Gamonal (1,3 m2/habitantes en ambas
dotaciones) y San Pablo Río Pico (2,5 m2/habitantes en espacios verdes) en la
Barriada Inmaculada que fue la de mayor tamaña de viviendas de promoción
pública de los años 60, con 1.042 viviendas, presenta los índices más
problemáticos del municipio.
siguientes alegaciones, ya que entre todos podamos hacer una ciudad más
sostenible y humana.
El Arzobispado pretendía vender una parcela a una sociedad privada para construir un parking subterráneo en un suelo que pertenece a
la ciudad. IU lo denunció y los informes le dan la razón
La indefinición sobre la titularidad de estos suelos ha catalizado la polémica. Jesús J. Matías
Abril de 2011. El concejal de Fomento y candidato del PP a la Alcaldía, Javier Lacalle, y los representantes de una empresa privada (Burgos Gestión Aparcamientos) dan una rueda de prensa en dependencias municipales para anunciar que la firma va a adquirir una parcela del Arzobispado en Juan XXIII, de 3.000 metros cuadrados, para construir un parking subterráneo con 280 plazas. Se dice que es inminente.Mayo de
2011. Izquierda Unida da una rueda de prensa en la que muestra documentación que sostiene su tesis de que el terreno en cuestión no pertenece a la Iglesia, sino al Ayuntamiento. Critica tanto al PP por no
defender los intereses municipales como a la oposición por no estar sobre la problemática, y exige que se aclare la cuestión. El Ayuntamiento encarga los oportunos informes técnicos.Septiembre de 2011. Dos informes técnicos municipales señalan, de forma inequívoca, que el suelo es efectivamente municipal y que el Ayuntamiento debe cumplir la Ley exigiendo que quede registrado únicamente a su nombre. Lo
piden porque es ahí donde radica el problema, en una doble inscripción catastral que esconde una historia muy compleja que ayer explicaron el vicealcalde Ibáñez, primero, y el concejal de Patrimonio Municipal, Eduardo Villanueva, después.La historia, llevada a mínimos, es que en su momento la parcela sí perteneció a la Iglesia. Una congregación de
monjas solicitó licencia para construir un colegio femenino, permiso que fue denegado por el Ayuntamiento por la necesidad de dejar espacios libres en el ya por entonces saturado barrio.Tras años de tira y afloja, al final la congregación y el Ayuntamiento llegaron a un acuerdo
de permuta. Dieron a las monjas 17.000 metros cuadrados de suelo municipal en el Camino de los Andaluces y casi cuatro millones de pesetas por no haber podido usar el suelo, que había sido ocupado por el
vecindario como zona de ocio y esparcimiento, a cambio de la parcela. Eso se firmó en 1982. En 1997 un Real Decreto habilitó a la Iglesia a
registrar suelo a su nombre por el principio de «exceso de cabida» que,
básicamente, permite usar el archivo eclesiástico como prueba para definir los límites del suelo que pertenecía a las congregaciones y registrar las parcelas implementando aquellos espacios perimetrales que,
aun siendo de su pertenencia, quedaron liberados para uso público. En base a ese principio, el Arzobispado inscribió catastralmente la parcela
a su nombre en 2009.Sin embargo, son numerosas las pruebas aportadas por los técnicos: desde la hoja del Registro de la Propiedad hasta la petición de un vallado de la finca de la Iglesia en los años 70
que ya definía el espacio que le pertenecía, y que no es el que reclama
ahora.«Ya hemos informado al Arzobispado, que podrá hacer sus alegaciones, y si no hay acuerdo tendríamos que ir a los tribunales para
dirimir la cuestión», anunció Ibáñez. Todo eso se traduce en que IU tenía razón y que el Ayuntamiento será quien ingrese el dinero si finalmente sale adelante el proyecto del parking. Salvo que los tribunales digan lo contrario. Fuente: Diario de Burgos.
Gobierno Municipal pactará con la oposición el reglamento del nuevo Consejo Social, en el que estarán representados los antiguos alcaldes de
Equipo de Gobierno remitirá a los grupos municipales del Ayuntamiento de Burgos
los reglamentos del Consejo Social, el Orgánico de Funcionamiento, el de
Participación Ciudadana, el del Tribunal Económico-Administrativo y el de la Comisión de Quejas y
Sugerencia, órganos a constituir en base al nuevo régimen de Grandes Ciudades
en el que ha entrado Burgos.
portavoz Ángel Ibáñez, es poder consensuar con la oposición cada uno de estos
reglamentos. El responsable municipal ha dado a conocer los datos de uno de
ellos, el Consejo Social, que tendría como funciones servir de foro de diálogo
y participación a todos los agentes sociales, vecinales, profesionales y
económicos de la ciudad, así como actuar de órgano de asesoramiento y
elaboración de informes solicitados por el propio Ayuntamiento.
Este Consejo Social estaría
presidido por el alcalde, Javier Lacalle. El vicepresidente sería un teniente
de alcalde, y en se contaría también con la presencia de los anteriores
regidores municipales, un representante de cada grupo político del Ayuntamiento
y tres vecinos de reconocido prestigio. Igualmente, en el Consejo
Social estarían representados el Gobierno Central, la Junta de Castilla y
León, la Diputación, la UBU, la Cámara de Comercio, FAE,
FEC, las entidades financieras, las asociaciones vecinales, los sindicatos, los
colegios profesionales, los consumidores, las peñas o los padres, entre otros.
que, según la Ley
de Grandes Ciudades, no es obligatorio pagar dietas a los miembros del Consejo
Social, pero tampoco se prohíbe. Existen ejemplos de ambos casos en otras
ciudades, por lo que se estudiará en Burgos, aunque Ibáñez ha insistido en que
el Consejo Social tampoco tendría reuniones periódicas, sino que se trataría de
un funcionamiento en comisiones.
La constitución del Consejo
Social es muy similar a la de la Asociación Plan Estratégico de Burgos, pero
Ibáñez ha explicado que los funcionamientos no lo son, por lo que se trabajará
conjuntamente entre ambos órganos, en lo que ha definido como un reto.
Tanto en el caso del Consejo
Social como en el del resto de órganos a crear por el Ayuntamiento, el Equipo
de Gobierno presentará a la oposición un borrador, que se negociará con ellos
para intentar aprobar los reglamentos con el máximo consenso posible. En el
caso del Consejo Social, se pretende disponer del documento para finales de
Su primera exposición en León data del año 1931. Una beca de la Diputación Leonesa le lleva a Italia, donde conoció a Papini y a Valle - Inclán. Le impactan las obras de muchos artistas italianos, pero, sobre todo, los frescos de Masaccio en la iglesia florentina de Santa María del Carmine le revelan su futura trayectoria de muralista. "Me di cuenta... de que para los apóstoles el pintor no había tomado un dibujo ideal sino modelos de su mundo circundante que pudieron ser el jardinero, el cocinero, el chico de los recados. Así, su pintura respira intensidad humana. Ante su obra me llegó una lección silenciosa. Vi para siempre que lo grande y lo grandioso son cosas distintas".
En León: iglesia de Jesús Divino Obrero (1965), "Don Suero" (Hotel Conde Luna), "Alfonso VII, el Emperador" en el antiguo Ayuntamiento y otros murales en la antigua Escuela de Comercio o en el Edificio Fierro de la Diputación Provincial. En La Robla (León), el mural titulado "La mina" (15 x 2'5 metros) En el Banco Central de Madrid (1967) "El Cid", óleo sobre lino, adosado al muro de la bóveda del Palacio de la Diputación de Burgos. Obra de 200 metros cuadrados. (1965 - 1969) "La fundación de Castilla", de 15 x 4 metros, en el Arco de Santa María "La liberación de los esclavos", dibujos de más de dos metros donados al Museo de Burgos en 1992 "La siega" y "La vendimia", murales que se encuentran en la sala de usos múltiples del I.E.S. "Vela Zanetti" (1989) Los temas más frecuentes fueron paisajes, bodegones, retratos o sus particulares visiones de mitos nacionales. Pero el hombre, en su relación con la tierra, con el paisaje, con el trabajo, es el principal protagonista. (Extracto de las palabras pronunciadas por Jesús Tobes en el homenaje a D. José Vela Zanetti en el I.E.S. Vela Zanetti, el día 13 de Enero de 1999)
El ayuntamiento de Burgos cuenta en la presente legislatura, de momento, con 7 concejales liberados, 5 del PP y 2 del PSOE.En
el último Pleno se aprobó reducir un 25% la dedicación-liberación de la
edil popular, María José Abajo. Ahora, nuevamente se vuelve a hablar de
la posible liberación de otros concejales, tanto del Equipo de Gobierno, como de la oposición...Los nombres del vice-alcalde, Ángel Ibañez, el concejal con más responsabilidades de gobierno y que compagina las mismas con su trabajo en la Unidad de Empleo de la Ubu y el de Julián Altable de UPyD.Al respecto de este último, EL CONFIDENCIAL está en condiciones de asegurar que el concejal está interesado en lograr dicha liberación, algo que no estaría bien visto por una buena parte de su formación.Respecto a la situación del vice-alcalde, también hemos conocido que se está un poco a la espera de ver si otra liberada, asimismo concejala popular va en las listas al Congreso, resulta elegida, es obligada a dejar el puesto en el ayuntamiento y de esta forma y sobre todo cara a la opinión ciudadana, no es necesario incrementar el número de concejales del PP que cobran liberación.De producirse más liberaciones, con la conyuntura de crisis y paro que están sufriendo un número importante de ciudadanos burgaleses, otra vez más, la imágen de nuestros políticos quedaría deteriorada, aunque mucho nos tememos que a nuestros representantes les importa muy poco, o nada lo que opinen sus votantes, salvo cuando se acercan las elecciones.
Fuente; Radio Arlanzón Publicado por
MAYORÍA	ABSOLUTA Se exige el voto favorable de la mitad más una de la totalidad de las personas que legalmente son miembros del órgano de que se trate, estén presentes o no.
EJEMPLO: Total diputados 350 •	Mayoría absoluta: •	1/2 de 350 + 1 = 176 SIMPLE O RELATIVA Más votos a favor que en contra, de las personas presentes en una sesión a la que asiste el quórum legalmente necesario.
EJEMPLO:Total diputados 350 •	Por ejemplo, presentes 200 •	Mayoría simple: •	1/2 de 200 + 1 = 101 CUALIFICADA O ESPECIAL Voto favorable de 2/3, 3/5, etc. De la totalidad de los miembros legales de un órgano, estén presentes o no
EJEMPLO: Total diputados 350 •	Mayoría especial: •	2/3 de 350 = 233 •	3/5 de 350 = 210 Publicado por
Izquierda Unida está sopesando la posibilidad de llevar ante el fiscal las licencias concedidas para poder acometer el traslado de la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH) desde el barrio de Parralillos
hasta el entorno de Cortes. Los motivos que argumenta la coalición, cuyo único concejal en el Consistorio capitalino es Raúl Salinero, están
vinculados a una retahíla de informes técnicos que forman parte del expediente, que son contradictorios en algunos casos y que advierten de serias deficiencias en el procedimiento.Quizás el más revelador de ellos sea el que firma la jefa de la sección de Servicios a fecha 8 de abril de 2001 en el que solicita la «paralización inmediata de las obras
de construcción que la compañía realiza» y «la revisión de oficio de la
licencia urbanística». Conviene saber que, en esa fecha, las obras del traslado, que han durado dos años, ya estaban prácticamente terminadas. «Y recibieron la licencia ambiental también en abril de este año, a hechos consumados», añade Salinero.El suelo, los informes...¿Qué
es lo que vio la jefa de Servicios para hacer una petición así? Pues varias cosas. Por ejemplo, que el uso de almacenamiento no es compatible
con la calificación del suelo, por lo que se produce una irregularidad urbanística importante «por ser un uso prohibido en este tipo de suelo (rústico de entorno urbano)», más allá, considera, de que se aprobara un
uso excepcional vía Decreto de la parcela ocupada tras otro informe, no
menos demoledor, de un arquitecto municipal firmado en 2007. Además,
subraya que no se ha solicitado autorización a la Confederación Hidrográfica del Suelo y que «el proyecto que fue sometido al procedimiento de declaración de impacto ambiental no es el mismo que obtuvo licencia urbanística», tal y como ratifican otros dos informes más que obran en el expediente. Por último, señala que tampoco se solicitó la aprobación de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea. Con esos argumentos, IU baraja qué paso dar ahora. Fuente: Diario de Burgos Publicado por
Ambas cosas irregulares, la primera ya que la Zona G no puede pertenecer al Consejo de Barrio de Gamonal, si no al del G-9. Según resolución del Procurador del Común que dictó: Que proceda a instar la baja en el Consejo de Barrio de Gamonal
Por lo general, en los sistemas parlamentarios
y, por extensión, en cualesquiera órganos colegiados públicos o privados, se dice que es necesaria la mayoría absoluta cuando la votación sobre un asunto sometido a su consideración requiere, para su aprobación, una mayoría igual o superior a la mitad más uno de los miembros del órgano en cuestión.
En este caso, no se tiene en cuenta el número de miembros presentes, de tal suerte que la mayoría absoluta de miembros presentes, si no representa la mayoría absoluta de miembros totales, no da lugar a la aprobación del acuerdo. Igualmente, se tiene en cuenta como miembros en el cómputo, no sólo a quienes puedan ejercer en ese momento su derecho, sino también a aquellos que, por diversos motivos, no puedan; bien por encontrarse ausentes, enfermos o haber cesado si el relevo de los mismos
Cuenta atrás. La reurbanización de la calle Vitoria emprende en las próximas semanas el proceso para su conversión en un bulevar. Es lo que ha recibido el nombre de ‘Plan Director de Gamonal y Capiscol’. De momento y con el ánimo de no cometer errores del pasado, donde faltó diálogo con vecinos y comerciantes, el Ayuntamiento ha emprendido una serie de contactos para dar a conocer el proyecto. Además, movimientos vecinales formarán parte del jurado que evaluará el concurso de ideas.El
nombre de concurso de ideas lo relaciono con proyectos que se han dilatado en el tiempo. El mejor, y peor ejemplo, fue la remodelación del
parque de San Agustín, que tardó 3 años en cambiar de imagen. La idea de la arquitecta Marta Ruano resultó elegida entre más de una veintena de trabajos tras el veredicto del jurado del que formaban parte el Consistorio, en colaboración con la asociación de vecinos Nuestro Barrio
y el Colegio de Arquitectos. Es la fórmula más participativa pero también la más lenta frente a la habitual de contratación ya que ralentiza los trámites administrativos. Con la que está cayendo, es una decisión que me suena a retrasar la tan ansiada y deseada reforma integral de una calle que todavía tiene aspecto de travesía. Las previsiones ya hablan de que no habrá máquinas en uno de los tramos hasta, por lo menos hasta 2013. Hablamos de una estimación de 16 millones de euros, que bien podría aumentar en función del diseño y el número de aparcamientos subterráneos. Otra cosa es convertir a la calle Vitoria en un bulevar. Creo necesario dar prioridad a los peatones
pero no en toda la ciudad porque hay arterias donde limitar la circulación de vehículos privados a un carril por sentido es una locura.
Que proceda a instar la baja en el Consejo de Barrio de Gamonal
parece correcta dicha resolución, aunque esta Asociación ha observado otras irregularidades, no solo en el Consejo de Gamonal, si no en otros,
que esta resolución no soluciona, por lo que nuevamente volveremos a denunciar.
Nos parece increible que una Asociación que no puede pertenecer a este Consejo se presente como Presidente del mismo. Publicado por
Lleva 7 años como presidente de la Peña Jóvenes de Gamonal. En su lista irán Eliseo Delgado (Peña Real y Antigua), Alfredo García Soto (Peña Los Gamones), Javier Rogel (Peña Zurbarán) y Javier Marijuán (Blusas La Inmaculada). Se cae Francisco Cabrerizo.¿Por qué decide presentar su candidatura al Consejo de Barrio?Queremos
dar un giro al Consejo de Barrio con la entrada de gente e ideas nuevas. Yo llevo cuatro o cinco años en él y siempre es lo mismo. Nos gustaría motivar un poco más a la gente para que colabore más. En la candidatura hay personas jóvenes, aunque también contamos con la experiencia de Eliseo. No quiero decir que las personas que están ahora no sean válidas, pero son muy repetitivas a lo largo del tiempo. Gamonal
tiene mucho potencial y no solo las fiestas de las Candelas.¿El hecho de que haya dos candidaturas supone un mayor debate?Yo
creo que es bueno que haya dos candidaturas, aunque creo que se va a generar bastante polémica. Nosotros presentamos nuestra candidatura en plazo, desapareció del Consejo de Barrio y los miembros de la Junta Gestora la abrieron cuando no estaban presente todos los miembros del Consejo. Nos han atacado por el hecho de ser peñas, pero en realidad somos asociaciones. Todas las directivas anteriores han contado con las
peñas porque somos los que cedemos locales y material. Nosotros no estamos para salir en la foto, sino para trabajar por el barrio.¿Por qué es tan difícil que Gamonal tenga una sola voz?Somos más de 45.000 personas viviendo aquí y es un barrio muy complicado. Nos gustaría que hubiera más gente colaborando.¿Cuáles son los problemas que necesitan una solución inmediata?El
aparcamiento. Nos parece bien que hagan un bulevar en la calle Vitoria,
pero lo primero que deben hacer es pedir opinión. Debe haber un consenso entre todas las asociaciones y después dejar unos días para que
los vecinos puedan dar su opinión. No quiero que haya otro ‘Eladio Perlado’. No cuesta nada pedir la opinión a vecinos y comerciantes, que también se verán muy afectados por las obras. Nosotros planteamos varias
ubicaciones para construir aparcamientos: Pedro Alfaro, final del Camino Casa la Vega y bajo la nueva plaza de Gamonal.¿Qué le parece el plan director para Gamonal y Capiscol?Bien,
pero, además de cosas nuevas, hay que mantener las que tienes. Cerca de
la plaza nueva de Gamonal hay varias casas en estado de ruina y se caen
las tejas con el consiguiente peligro. Además, no han puesto bolardos y
se meten los coches para salir a la calle Vitoria. También la plaza de Santiago está en mal estado.¿Ve con buenos ojos un bulevar en la calle Vitoria?Sí,
pero siempre que haya consenso. Debe convocarse una reunión con las asociaciones que forman parte del Consejo de Barrio, transmitir su opinión al Ayuntamiento y luego recoger las opiniones de los vecinos. La calle Vitoria es una arteria muy importante de Burgos y hay que tener
mucho cuidado en las actuaciones que se hagan en ella. También hay que contar con los comerciantes porque se verán muy afectados por las obras,
lo que puede repercutir en sus negocios.En muchas ocasiones vecinos y comerciantes de Gamonal no han ido de la mano....Quizás
sea cierto. El Consejo de Barrio no está solo para organizar las fiestas de las Candelas. Incluso, en mi candidatura, estamos pensando en
poner una asesoría jurídica para atender a los vecinos. Por ello, pedimos a los comerciantes que nos transmitan todas sus necesidades y quejas. Fuente: Diario de Burgos Publicado por
La concejal tendrá dedicación parcial y cobrará un 25% menos del Ayuntamiento / El Pleno lo aprobará el próximo viernes. Cuando todavía no se han cumplido tres meses desde que el Pleno aprobara, con los votos a favor del PP y del PSOE, la dedicación exclusiva de la concejal de Juventud y Mayores, María José Abajo, el mismo órgano deberá votar para que la edil
pierda esta condición y se le conceda una dedicación parcial que le reducirá tanto el salario como el horario de trabajo en un 25%. La razón
que ha dado la edil para solicitar este cambio ha sido la plaza conseguida para impartir clase en la Escuela de Relaciones Laborales y, se entiende, el tiempo más que suficiente del que dispone para hacer frente a sus responsabilidades en el Ayuntamiento.
Este cambio se producirá de manera inmediata ya que este mismo martes hay convocada una
Comisión de Personal extraordinaria en la que se someterá a votación este asunto. Todo ello con el fin de que se pueda aprobar en el Pleno Municipal que se celebrará el próximo viernes 16 de septiembre.En cualquier caso, lo cierto es que por la cabeza de la edil ya se barruntaba esta idea, incluso la renuncia total a estar liberada, desde el momento en que el alcalde repartió las concejalías entre los distintos miembros del equipo de Gobierno. Entre otras cosas, porque Abajo había perdido una cuota importante de responsabilidad y porque, la
que ahora es su 'jefa' más directa, Ana Lopidana (responsable del área de Servicios Sociales), no asumía la dedicación exclusiva.Así las cosas, y con el silencio cómplice del Partido Socialista, sólo los grupos minoritarios alzaban la voz, aunque poco, por el hecho de que algunos concejales a los que se les había restado poder tuvieran una dedicación exclusiva que sus jefes (algunos de los responsables de las grandes áreas) habían rechazado. Y es que, de los cinco concejales que coordinan las grandes parcelas, sólo Gema Conde (Seguridad Ciudadana) y Fernando Gómez (Cultura) aceptaron estar liberados. El resto, Salvador de Foronda (Hacienda), Ángel Ibáñez (Fomento) y Ana Lopidana (Servicios Sociales) renunciaron a la dedicación exclusiva por sus compromisos laborales. Los otros dos ediles liberados del equipo de Gobierno son Eduardo Villanueva (Patrimonio y Nuevas Tecnologías) y Santiago González Braceras (Servicios y Obras).Ibáñez se lo piensaSin
embargo, la situación podría dar un giro a lo largo de los próximos meses, a final de año para ser exactos, con la aprobación del nuevo reglamento de funcionamiento al que obliga la Ley de Grandes Ciudades. Y
es que, según fuentes municipales, el vicealcalde, Ángel Ibáñez, podría
estar sopesando la posibilidad de solicitar la dedicación exclusiva. Cabe recordar, para más información, que nunca ha habido un edil en el Ayuntamiento de Burgos que haya acumulado tantas responsabilidades en un
mandato (vicealcalde, responsable del área de Fomento, portavoz y concejal de Deportes).Del mismo modo, también se comenta que otra de
las responsables de área, Ana Lopidana, podría, con más o menos interés, habérselo planteado.En cualquier caso, lo cierto es que la margarita no se terminará de deshojar, salvo que haya un anuncio en este
tiempo, hasta el momento en que se apruebe el nuevo reglamento. Entre otras cosas, porque es posible que incluso se modifiquen los límites que
ahora mismo marca la norma y que también permite que el Partido Socialista cuente con dos ediles liberadas (Esther Peñalba y Carmen Hernando).
Álvaro I de Urgel (Burgos, 1239 - Foix, 1268), conde de Urgel y vizconde de Áger. Bautizado con el nombre de Rodrigo, fue conocido también como Rodrigo I de Cabrera-Urgell, y con el sobrenombre de el Castellano, dado que heredó el condado de Urgel cuando residía en Burgos. Tenía entonces tan sólo 4 años.Sepulcro de Álvaro I de Urgel.Era hijo de Ponce I de Urgel y María Girón, hija, a su vez, de Gonzalo Rodríguez Girón y de su segunda mujer, Marquesa Pérez. Sucedió a su hermano Ermengol IX que murió el mismo año en que fue coronado.Al heredar el condado de Urgel cambió su nombre real, Rodrigo, por el de Álvaro y se casó en 1253 con Constanza de Montcada por imposición del rey Jaime I. De este matrimonio nació Leonor de Cabrera-Urgel, quien casó con Sancho de Antillón, padres de Constanza de Antillón y Cabrera, quien en su marido, Gombau de Entenza, tuvo a Teresa de Entenza, heredera del condado de Urgel al fallecer su tío abuelo, Ermengol sin descencencia.Pero el enlace no fue del agrado de Álvaro y en 1256 este se casó de nuevo, esta vez con Cecilia de Foix, cerrando así los posibles litigios entre la casa de Urgel y la casa de Foix.Este doble matrimonio produjo muchos problemas entre ambas mujeres ya que cada una representaba una posible alianza política: la alianza con los de Foix o la alianza con la casa de Aragón.En 1259, Álvaro se enfrentó con el rey de Aragón por su incumplimiento de los deberes de vasallaje. Las tropas del senescal Pedro de Montcada ocuparon Ponts.En 1267 se produjo una nueva intervención por parte del rey, en esta ocasión por el litigio matrimonial entre las dos esposas. Fue entonces cuando Álvaro I se exilió a Foix junto a su segunda esposa. El condado de Urgel quedó en manos de su hijo Ermengol mientras que el vizcondado de Áger pasó a su otro hijo, Álvaro Cabrera-Urgel.

References: resolución 

Resolución 
 Artículo 82
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución