Source: http://kraken.slv.cz/7As312/2017
Timestamp: 2018-06-20 11:57:42+00:00

Document:
7As312/2017
7 As 312/2017-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip¹ra a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobkynì: Odborová organizace Sluníèko, se sídlem Petru¹ov 152, Staré Mìsto, adresa pro doruèování: Tovární 14, Moravská Tøebová, proti ¾alovanému: mìsto Moravská Tøebová, se sídlem nám. T. G. Masaryka 32/29, Moravská Tøebová, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 29. 8. 2017, è. j. 52 A 85/2016-127,
[1] Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 29. 8. 2017, è. j. 52 A 85/2016-127. Tímto usnesením byla odmítnuta její ¾aloba, kterou se domáhala ochrany pøed nezákonným zásahem strá¾níkù Mìstské policie Moravská Tøebová. Souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti po¾ádala stì¾ovatelka o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce.
[2] Usnesením ze dne 6. 11. 2017, è. j.-21, Nejvy¹¹í správní soud ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl a souèasnì stì¾ovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku a k pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo prokázání, ¾e její zamìstnanec nebo èlen, který za ni jedná, má vysoko¹kolské právnické vzdìlání. Ke splnìní tìchto povinností jí stanovil lhùtu 15 dnù od doruèení usnesení a pouèil ji o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhùtì, resp. nedolo¾ení splnìní podmínky podle § 105 odst. 2 s. ø. s. ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 9. 11. 2017. Stì¾ovatelka v¹ak soudní poplatek nezaplatila a nedolo¾ila zastoupení advokátem, resp. neprokázala, ¾e její zamìstnanec nebo èlen, který za ni jedná, má vysoko¹kolské právnické vzdìlání.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní úèinném do 29. 9. 2017 (dále jen zákon o soudních poplatcích ), nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
[4] Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[5] Jeliko¾ stì¾ovatelka soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatila, a to ani v dodateènì stanovené lhùtì, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
[6] Pouze pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud doplòuje, ¾e dne 14. 11. 2017 obdr¾el ¾ádost stì¾ovatelky o prodlou¾ení lhùty pro pøedlo¾ení plné moci advokáta o dva mìsíce. O této ¾ádosti nerozhodoval, proto¾e by to bylo zjevnì nadbyteèné, nebo» øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.
V Brnì dne 29. listopadu 2017

References: soud 
 soud 
 § 105
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud