Source: https://www.slideshare.net/Equifonia/informe-alerta-de-violencia-de-gnero-agravio-comparado
Timestamp: 2019-11-17 13:34:01+00:00

Document:
Informe alerta de violencia de género agravio comparado
The AI Rush by Jean-Baptiste Dumont 2640609 views
AI and Machine Learning Demystified... by Carol Smith 4164234 views
Harry Surden - Artificial Intellige... by Harry Surden 934812 views
Inside Google's Numbers in 2017 by Rand Fishkin 1514077 views
Pinot: Realtime Distributed OLAP da... by Kishore Gopalakri... 748864 views
2. 2 INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO CONFORMADO PARA ATENDER LA SOLICITUD AVGM/04/2016 DE ALERTA DE VIOLENCIA DE GÉNERO CONTRA LAS MUJERES EN EL ESTADO DE VERACRUZ I. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 4 A. Naturaleza jurídica de la figura denominada “alerta de violencia de género contra las mujeres” en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ................................... 4 B. Procedimiento legal y reglamentario para el estudio y análisis de las solicitudes de AVGM....... 5 C. Naturaleza del grupo de trabajo.............................................................................................. 7 D. Metodología adoptada por el grupo de trabajo para la elaboración del informe ........................ 8 1. Presupuestos................................................................................................................... 8 2. Proceso de estudio y análisis de la solicitud de AVGM ..................................................... 9 3. Criterios metodológicos para la investigación del grupo de trabajo ................................. 11 4. Proceso de integración del informe................................................................................ 18 II. SOLICITUD DE DECLARATORIA DE AVGM EN EL ESTADO DE VERACRUZ ................ 20 A. Procedimiento seguido respecto de la solicitud...................................................................... 20 1. Análisis de admisibilidad de la solicitud......................................................................... 20 2. Conformación del grupo de trabajo................................................................................ 21 3. Sesiones de trabajo del grupo......................................................................................... 22 4. Información solicitada por el grupo de trabajo ............................................................... 24 B. Análisis ex officio de la procedencia de una solicitud de medidas provisionales....................... 25 C. El corpus iuris utilizado por el grupo de trabajo para el análisis del caso ................................. 25 III. SOLICITUD PRESENTADA PARA LA INVESTIGACION DE DECLARATORIA DE AVGM POR AGRAVIO COMPARADO EN EL ESTADO DE VERACRUZ .............................................. 26 A. Contenido y alcance de la solicitud....................................................................................... 26 B. Contexto descrito en la solicitud inicial................................................................................. 26 IV. INFORMACIÓN PRESENTADA POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE AVGM ............................................................................ 31 A. Contenido y alcance de la información proporcionada por el estado...................................... 31 B. Información presentada por el estado.................................................................................... 32 Regulación penal del aborto en el estado ................................................................................... 32 V. ANÁLISIS DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA SITUACIÓN QUE GUARDAN LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE LAS MUJERES, RELACIONADOS CON LA REGULACIÓN Y EL ACCESO A LOS SERVICIOS DE INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO ....... 36 A. Contexto del estado de Veracruz en materia de derechos sexuales y reproductivos y violencia sexual contra las mujeres .......................................................................................................... 36
3. 3 B. Análisis sobre los derechos de las mujeres y obligaciones del estado, relacionados con el aborto y la interrupción del embarazo .................................................................................................... 55 B. Obligaciones del Estado en materia de derechos humanos de las mujeres............................... 63 1. Obligación de respetar los derechos humanos de las mujeres.......................................... 65 2. Obligación de proteger a las mujeres frente a cualquier forma de violencia y su derecho a la salud .................................................................................................................................... 72 3. Obligación de armonizar el derecho local con la CPEUM y con los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos .................................................................. 77 II. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS ..................................................................................... 83
4. 4 INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO CONFORMADO PARA ATENDER LA SOLICITUD AVGM/04/2016 DE ALERTA DE VIOLENCIA DE GÉNERO CONTRA LAS MUJERES POR AGRAVIO COMPARADO EN EL ESTADO DE VERACRUZ I. INTRODUCCIÓN A. Naturaleza jurídica de la figura denominada “alerta de violencia de género contra las mujeres” en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia De conformidad con el artículo 22 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (en adelante, Ley General de Acceso), la alerta de violencia de género contra las mujeres (en adelante, AVGM) es el conjunto de acciones gubernamentales de emergencia para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado, ya sea ejercida por individuos o por la propia comunidad. De esta manera, las AVGM representan un mecanismo de actuación de las autoridades públicas que buscan cumplir con las obligaciones del Estado respecto del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, atendiendo, entre otras, a una de las violaciones más graves a este derecho: la violencia feminicida1 . Específicamente, la AVGM por agravio comparado, modalidad del mecanismo que motiva el presente informe, tiene como finalidad eliminar las desigualdades producidas por un ordenamiento jurídico o política pública que impidan el reconocimiento o el ejercicio pleno de los derechos humanos de las mujeres. El agravio comparado se presenta cuando un ordenamiento jurídico vigente o una política pública contiene: i) distinciones, restricciones o derechos específicos diversos para una misma problemática o delito, en detrimento de las mujeres de esa entidad federativa o municipio; ii) no se proporciona el mismo trato jurídico en igualdad de circunstancias, generando una discriminación y consecuentemente un agravio, o iii) se genera una aplicación desigual de la ley, lesionándose los derechos humanos de las mujeres, así como los principios de igualdad y no discriminación. El objetivo fundamental del mecanismo de AVGM es garantizar la seguridad de las mujeres y niñas, a partir del cese de la violencia en su contra, y eliminar las desigualdades producidas por una legislación o política pública que vulnere sus derechos humanos2 , a través de la determinación de un conjunto de medidas que permitan a las autoridades públicas federales, en coordinación con las 1 La Ley General de Acceso en su artículo 21 define a la violencia feminicida como la forma extrema de violencia de género contra las mujeres, producto de la violación de sus derechos humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por el conjunto de conductas misóginas que pueden conllevar impunidad social y del Estado, y puede culminar en homicidio y otras formas de muerte violenta de mujeres. 2 Véanse los artículos 23 de la Ley General de Acceso y 30 de su Reglamento. Por otro lado, el artículo 5 de la Ley General de Acceso establece que por derechos humanos de las mujeres deben entenderse aquellos derechos que son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales contenidos en la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém Do Pará), y los demás instrumentos internacionales en la materia.
5. 5 entidades federativas, enfrentar y erradicar la violencia contra las mujeres en un territorio determinado. B. Procedimiento legal y reglamentario para el estudio y análisis de las solicitudes de AVGM El Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (en adelante, Reglamento de la Ley General de Acceso) desarrolla específicamente el alcance y funcionamiento de las AVGM. En este sentido, el Reglamento de la Ley General de Acceso establece, en primer lugar, los casos en los que proceden las solicitudes de declaratoria de AVGM3 : 1. Cuando existan delitos del orden común contra la vida, la libertad, la integridad y la seguridad de las mujeres, que perturben la paz social en un territorio determinado y la sociedad así lo reclame, o 2. Cuando exista un agravio comparado que impida el ejercicio pleno de los derechos humanos de las mujeres. En relación al segundo caso, es decir, al agravio comparado, éste se presenta cuando un ordenamiento jurídico vigente o una política pública, transgrede los derechos humanos de las mujeres al contener: a. Distinciones, restricciones o derechos específicos diversos para una misma problemática o delito, en detrimento de las mujeres de esa entidad federativa o municipio; b. Distinciones en el trato jurídico, en igualdad de circunstancias, generando una discriminación y consecuente agravio, o c. Una aplicación desigual de la ley, lesionándose los derechos humanos de las mujeres, así como los principios de igualdad y no discriminación. La solicitud de AVGM debe ser presentada a la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres, es decir, al Instituto Nacional de las Mujeres (en adelante, Secretaría Ejecutiva) por los organismos de derechos humanos internacionales, nacionales o de las entidades federativas, o por las organizaciones de la sociedad civil legalmente constituidas. Una vez presentada la solicitud, la Secretaría Ejecutiva revisará que la misma contenga los requisitos necesarios y la hará del conocimiento de la Secretaría de Gobernación, a través de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (en adelante, Conavim). La Conavim, en coordinación con la Secretaría Ejecutiva, resolverá sobre la admisión de la solicitud. Asimismo, la Secretaría Ejecutiva realizará las acciones necesarias para la conformación de un grupo de trabajo que se encargará de estudiar y analizar la situación que guarda el territorio sobre el que se señala que existe violación a los derechos humanos de las mujeres. Dicho grupo de trabajo se conformará de la siguiente manera: 3 Artículo 24 de la Ley General de Acceso y 31 de su Reglamento.
6. 6 I. Una persona representante del Instituto Nacional de las Mujeres, quien coordinará el grupo; II. Una persona representante de la Conavim; III. Una persona representante de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; IV. Dos personas representantes de una institución académica o de investigación especializada en violencia contra las mujeres, ubicada en el territorio respecto del que se señala la violencia feminicida o agravio comparado; V. Dos personas representantes de una institución académica o de investigación de carácter nacional especializada en violencia contra las mujeres, y VI. Una persona representante del Mecanismo para el adelanto de las mujeres de la entidad de que se trate. Asimismo, de acuerdo con los párrafos sexto y séptimo del artículo 36, del Reglamento de la Ley General de Acceso, pueden participar en el grupo de trabajo, por invitación de éste, el organismo de protección de derechos humanos de la entidad federativa que corresponda y las personas que, por su experiencia, puedan colaborar con el estudio, análisis y conclusiones. Igualmente, los organismos internacionales en materia de derechos humanos pueden ser invitados como observadores. Una vez conformado el grupo de trabajo, en un término de 30 días naturales contados a partir del día en que se reúna por primera vez, éste debe realizar un estudio de la situación que guarda el territorio sobre el que se solicitó la AVGM e integrar y elaborar las conclusiones correspondientes. Asimismo, dicho grupo podrá solicitar a la Secretaría de Gobernación, por conducto de la Conavim, que analice la posibilidad de implementar, en coordinación con las autoridades federales, locales o municipales, las medidas provisionales de seguridad o de justicia necesarias, a fin de evitar que, en su caso, se continúen presentando actos de violencia contra las mujeres en un territorio determinado. Concluido el plazo de 30 días, el grupo de trabajo podrá4 : a. Determinar que no existen elementos suficientes que le permitan presumir la existencia o la veracidad de los hechos que dieron lugar a la solicitud, o b. Emitir un informe que contenga: i) el contexto de violencia contra las mujeres en el lugar donde se solicita la AVGM; ii) la metodología de análisis utilizada; iii) el análisis científico de los hechos e interpretación de la información, y iv) las conclusiones y propuestas de acciones preventivas, de seguridad y de justicia para enfrentar y abatir la violencia feminicida y, en su caso, el agravio comparado. En caso de que el grupo de trabajo decida emitir el informe correspondiente, la persona coordinadora del grupo de trabajo lo enviará a la Secretaría de Gobernación, a través de la Conavim, para su análisis. Una vez analizado, la Secretaría de Gobernación remitirá dicho informe a la o el Titular del Poder Ejecutivo de la entidad federativa correspondiente. 4 Las decisiones del grupo de trabajo se tomarán por mayoría de votos de sus integrantes. En caso de empate, la persona coordinadora del grupo tendrá voto de calidad. Artículo 36 Ter, del Reglamento de la Ley General de Acceso.
7. 7 En caso de que la o el Titular del Poder Ejecutivo de la entidad federativa correspondiente acepte las conclusiones contenidas en el informe del grupo de trabajo, tendrá un plazo de 15 días hábiles para informar a la Secretaría de Gobernación, a través de la Conavim, sobre su aceptación. Transcurrido el plazo señalado, sin que la Conavim reciba dicha aceptación o, en su caso, reciba la negativa de la entidad federativa correspondiente, la Secretaría de Gobernación, por conducto de la Conavim, emitirá la declaratoria de AVGM, en un plazo no mayor a cinco días naturales contados a partir del vencimiento del plazo referido. Cabe señalar que, para el caso en que el o la Titular del Poder Ejecutivo de la entidad federativa correspondiente aceptara las conclusiones del informe, la Conavim le solicitará en el plazo de los seis meses siguientes, la información necesaria sobre las acciones realizadas para implementar las propuestas contenidas en las conclusiones del informe del grupo de trabajo. Dicha información deberá remitirse dentro de los cinco días siguientes de haber recibido la solicitud. El grupo de trabajo emitirá un dictamen a partir de la información recibida sobre la implementación de las propuestas contenidas en las conclusiones del informe, el cual se remitirá a la Secretaría de Gobernación para que, a través de la Conavim, se determine si la entidad federativa implementó dichas propuestas. La Conavim, en coordinación con la Secretaría Ejecutiva, notificará el dictamen del grupo de trabajo a la organización solicitante. Ahora bien, si se determina emitir la declaratoria de AVGM, deberá dictarse en un plazo no mayor a diez días naturales contados a partir de la fecha en que se reciba la notificación del dictamen. Asimismo, se deberá: a. Implementar las acciones preventivas, de seguridad y de justicia, para enfrentar y abatir la violencia feminicida y, en su caso, el agravio comparado; b. Elaborar reportes especiales sobre la zona y el comportamiento de los indicadores de la violencia contra las mujeres; c. Asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer frente a la contingencia de AVGM, y d. Hacer del conocimiento público el motivo de la AVGM, y la zona territorial que abarcan las medidas a implementar. Finalmente, es necesario señalar que el Estado mexicano, ante la existencia de un contexto de violencia feminicida o de un agravio comparado, de conformidad con el artículo 26 de la Ley General de Acceso, deberá resarcir el daño conforme a los parámetros establecidos en el derecho internacional de los derechos humanos. C. Naturaleza del grupo de trabajo El grupo de trabajo establecido en el artículo 36 del Reglamento de la Ley General de Acceso es un órgano autónomo de composición mixta, cuya función principal es estudiar y analizar la situación que guarda el territorio sobre el que se señala que existe violación a los derechos humanos de las mujeres, a fin de determinar si los hechos narrados en la solicitud actualizan alguno de los supuestos establecidos en el artículo 24 de la Ley General de Acceso, particularmente que se acredite la
8. 8 existencia de una agravio comparado que impida el ejercicio pleno de los derechos humanos de las mujeres. De acuerdo con el artículo 38 Bis del Reglamento de la Ley General de Acceso, en caso de emitirse la declaratoria de AVGM, el grupo de trabajo se constituirá en un grupo de trabajo con perspectiva de género que dé el respectivo seguimiento, de acuerdo a la fracción I del artículo 23 de la citada ley. D. Metodología adoptada por el grupo de trabajo para la elaboración del informe El grupo de trabajo conformado con motivo de la solicitud de AVGM, estableció una metodología general para el cumplimiento de sus funciones. Dicha metodología se estructura a partir de los siguientes elementos: 1. Presupuestos a. El grupo de trabajo es un mecanismo de creación estatal y de conformación mixta que, mediante el cumplimiento de sus funciones, contribuye a la garantía efectiva de los derechos humanos de las mujeres, siendo dicha garantía el fundamento central de todas sus actuaciones. b. El grupo de trabajo tiene por objeto realizar una investigación con miras a identificar la posible existencia de un agravio comparado, en un territorio determinado. La investigación es de naturaleza administrativa, no litigiosa ni jurisdiccional, por lo que las actuaciones y probanzas llevadas a cabo por el grupo no están sujetas a las mismas formalidades que otro tipo de actuaciones. Esta facultad investigadora se desprende de lo establecido en los artículos 36 y 36 Bis del Reglamento de la Ley General de Acceso. El carácter mismo de la investigación que realiza el grupo de trabajo delimita su esfera de competencia al análisis de las circunstancias de la entidad sobre la que se señala la existencia de violación a los derechos humanos de las mujeres, que pueden constituir violencia feminicida y/o agravio comparado. En este sentido, el grupo no cuenta con facultades ministeriales, ni jurisdiccionales que le permitan realizar una determinación definitiva sobre la configuración de feminicidios u otros delitos que atentan contra la vida, la libertad, la integridad y la seguridad de las mujeres en los casos concretos. c. El grupo de trabajo no decide exclusivamente en Derecho. La equidad, la buena fe y la justicia en sentido material, son parámetros sobresalientes e ineludibles que deben delimitar el alcance del mandato del grupo de trabajo. La legalidad de las actuaciones del grupo de trabajo se enmarca en un entendimiento amplio de su mandato desde una perspectiva constitucional y convencional. En este sentido, el grupo de trabajo está obligado a implementar una perspectiva de derechos humanos y de género en el cumplimiento de sus funciones. d. La investigación realizada por el grupo de trabajo debe tener como punto de partida los hechos, las situaciones y el contexto descritos en la solicitud de declaratoria de AVGM. e. El grupo de trabajo presumirá la veracidad de los hechos planteados en la solicitud, los cuales sólo podrán desvirtuarse a partir de la investigación realizada.
9. 9 f. El grupo de trabajo debe allegarse de toda la información necesaria para conocer el contexto de violencia contra las mujeres que, en su caso, exista en la entidad federativa de la que se trate. Para tales efectos, el grupo de trabajo debe realizar su investigación de acuerdo con los criterios establecidos en el apartado número tres de la presente sección. 2. Proceso de estudio y análisis de la solicitud de AVGM De manera general, las etapas del proceso de estudio y análisis que realiza el grupo de trabajo pueden resumirse de la siguiente manera: a. Instalación formal del grupo de trabajo. b. Definición de objetivos y métodos de trabajo, que deben hacerse constar en reglas internas para garantizar la obtención de resultados concretos. c. Análisis de la solicitud. En esta etapa se debe revisar integralmente la solicitud a fin de identificar y definir lo siguiente: i. El alcance de la solicitud, con la finalidad de determinar si ésta se refiere a hechos o situaciones que impliquen un agravio comparado; ii. El contexto descrito en la solicitud, y iii. Los casos concretos expuestos en la solicitud. d. Análisis ex officio de la procedencia de medidas provisionales. Desde su primera reunión, el grupo de trabajo debe analizar si, a partir de los hechos de los que tiene conocimiento hasta ese momento y en cualquier fase de la investigación, considera que se reúnen las condiciones de gravedad y urgencia para solicitar a la Secretaría de Gobernación, por conducto de la Conavim, que analice la posibilidad de implementar, en coordinación con las autoridades que corresponda, las medidas provisionales, de seguridad y de justicia necesarias para evitar daños irreparables provocados por la ocurrencia de actos de violencia contra las mujeres en el territorio determinado en la solicitud. Sin perjuicio de la decisión del grupo de trabajo sobre la procedencia de solicitar medidas provisionales durante su primera reunión, éste podrá solicitar su implementación en cualquier momento durante el desarrollo de la investigación. e. Investigación del grupo de trabajo. El grupo de trabajo realiza una investigación documental y de campo a fin de identificar si en el territorio señalado por la solicitud existe un agravio comparado con motivo de la aplicación desigual de un ordenamiento jurídico vigente o una política pública que impida el ejercicio pleno de los derechos humanos de las mujeres.
10. 10 f. Proceso de adjudicación. Esta etapa consiste esencialmente en analizar los hechos y el contexto descritos en la solicitud junto al resto de la información que el grupo de trabajo haya obtenido durante su investigación, a partir de las obligaciones generales del Estado establecidas en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es decir, el grupo analiza los conceptos de agravio comparado y si las autoridades del estado del que se trate cumplen con su obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de las mujeres, así como de prevenir e investigar las violaciones a derechos humanos de las mujeres, sancionar a las personas responsables y reparar a las víctimas. En el marco de dicho análisis, el grupo de trabajo debe partir especialmente de la obligación específica de la entidad federativa de garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, mediante la instrumentación de medidas adecuadas de prevención, atención, sanción y erradicación de la misma, conforme a lo dispuesto por la Ley General de Acceso. En este sentido, el grupo debe analizar, en su caso, las causas y consecuencias del agravio comparado y la respuesta brindada por parte de las autoridades encargadas de la atención y procuración de justicia a las mujeres víctimas de violencia. A partir de lo anterior, el grupo debe establecer sus conclusiones y propuestas específicas. g. Elaboración de conclusiones y propuestas específicas para enfrentar el agravio comparado. El grupo de trabajo debe elaborar sus conclusiones con base en el contexto identificado durante el proceso de investigación y en las violaciones a los derechos humanos de las mujeres determinadas en el marco del proceso de adjudicación. Asimismo, el grupo de trabajo debe emitir propuestas de las acciones concretas que deberá realizar la entidad federativa para cumplir con sus obligaciones, de conformidad con los artículos 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 26 de la Ley General de Acceso, así como con las disposiciones que en la materia establece la Ley General de Víctimas y el derecho internacional de los derechos humanos. Es decir, a partir de las conclusiones formuladas en su informe, el grupo de trabajo debe establecer las propuestas de acciones preventivas, de seguridad y de justicia para enfrentar y abatir el agravio comparado. Las propuestas de acciones preventivas, de seguridad y de justicia deben considerar expresamente el contexto particular del territorio del que se trate y los diferentes tipos y modalidades de violencia contra las mujeres que en él se ejercen, de conformidad con lo establecido en la Ley General de Acceso y en el derecho internacional de los derechos humanos. Las acciones propuestas deben tomar en cuenta el reparto de competencias establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la legislación local.
11. 11 h. Integración del informe. El informe elaborado por el grupo de trabajo debe contener: (i) el contexto de violencia contra las mujeres en el lugar donde se solicita la AVGM; (ii) la metodología utilizada; (iii) el análisis de la situación e interpretación de la información obtenida, y (iv) las conclusiones que contendrán las propuestas de acciones preventivas, de seguridad y de justicia para enfrentar y abatir el agravio comparado. El contexto debe considerar los diferentes tipos y modalidades de violencia contra las mujeres de conformidad con lo establecido en la Ley General de Acceso. Para tales efectos, el grupo de trabajo orienta diferentes mecanismos de investigación para identificar y delimitar el posible contexto de violencia que viven las mujeres en la entidad federativa. 3. Criterios metodológicos para la investigación del grupo de trabajo La interpretación de la información que el grupo de trabajo obtenga durante su investigación, se rige por los principios de dignidad humana de las mujeres, igualdad jurídica y de trato, no discriminación, libertad de las mujeres, pro persona, universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos, buena fe e interpretación conforme. Asimismo, el grupo debe realizar su investigación con base en las reglas de la debida diligencia y el debido proceso legal, respetando el acceso efectivo a la justicia. A fin de respetar el debido proceso legal, el grupo de trabajo debe mantener a la solicitante al tanto de las acciones realizadas en el marco de la investigación. Igualmente, debe tomar en cuenta las observaciones que la solicitante pudiera llegar a tener respecto al desarrollo de la investigación. El grupo de trabajo debe identificar y definir qué tipo de información fáctica y contextual será de mayor relevancia para el propósito subsiguiente de analizar los hechos y situaciones sometidas a su conocimiento en la solicitud. En este sentido, durante el proceso de investigación el grupo de trabajo puede allegarse de información derivada de las siguientes fuentes y métodos de investigación, considerando los criterios que a continuación se exponen. a. Estudio de la solicitud inicial El grupo de trabajo debe tomar en consideración, en todo momento, el alcance de la solicitud de declaratoria de AVGM. En este sentido, la fase inicial de investigación consiste en el estudio de la solicitud y en la identificación del ordenamiento jurídico vigente o política pública que motivan el contexto y los hechos descritos en la misma. Es decir, durante su investigación, el grupo debe tomar en cuenta, al menos, el periodo señalado en la solicitud, el territorio determinado en el que se indica que existe un agravio comparado, las características específicas que motivan dicho agravio y la respuesta institucional a la problemática. El grupo de trabajo puede requerir el apoyo de la solicitante a fin de ampliar o aclarar la información contenida en la solicitud, o responder a las preguntas particulares de las personas integrantes del
12. 12 grupo, según avance la investigación. La información adicional que, en su caso, llegara a proporcionar la solicitante debe ser considerada como resultado de la investigación sin que constituya, en ningún sentido, ampliación del alcance de la solicitud. b. Solicitud de información al gobierno de la entidad federativa El grupo de trabajo debe solicitar al gobierno de la entidad federativa que provea toda la información que considere necesaria para analizar el contexto descrito en la solicitud inicial. En este sentido, se debe requerir a la entidad federativa, como mínimo, información específica sobre la situación referida en la solicitud, incluyendo: i) el número de investigaciones iniciadas por el delito de aborto; ii) número de casos consignados por el delito de aborto, especificando las causales; iii) el número de casos de embarazos por violación a menores y en cuántos casos se llevó a cabo el procedimiento de aborto; iv) número de casos de embarazos por violación y en cuántos casos se llevó a cabo el procedimiento de aborto; v) número de casos en que las mujeres menores y mayores de edad embarazadas por violación solicitaron los servicios de aborto, en cuántos casos se realizaron y cuantos no y su justificación; vi) el proceso de atención de mujeres embarazadas en casos de violación; vii) el tipo penal bajo el que se investigan los delitos respectivos; viii) el estado procesal que guardan los casos reportados; ix) indicar si existen sentencias (absolutoria o condenatoria), el delito por el que se sentenció y la pena impuesta; x) indicar si durante la etapa ministerial y judicial de estos casos se aplicó algún protocolo de actuación con perspectiva de género; y xi) especificar como se aplican y quién ejecuta las sanciones previstas en el artículo 150 del Código Penal. Por otra parte, se debe solicitar información relacionada con las medidas legislativas, administrativas y de políticas públicas adoptadas por el estado en relación a la situación descrita en la solicitud, incluyendo información sobre: i) programas de tratamiento para mujeres que se han sometido a un aborto bajo las causales permitidas; ii) disposiciones legales o administrativas que hagan obligatoria la capacitación permanente en materia de interrupción legal del embarazo; iii) programas para prevenir embarazos adolescentes; iv) programas de planificación familiar de Veracruz; y v) campañas de difusión de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. El grupo de trabajo puede enviar posteriores solicitudes al gobierno de la entidad federativa, según avance la investigación, ya sea para solicitar nueva información o para aclarar o ampliar la que haya sido previamente proporcionada. Adicionalmente, la entidad federativa puede proporcionar al grupo de trabajo toda aquella información que considere pertinente, siempre y cuando lo haga durante el proceso de investigación, antes de que el grupo inicie el proceso de adjudicación. c. Realización de visitas in situ El grupo de trabajo debe realizar visitas a la entidad federativa a fin de efectuar una investigación de campo, por ejemplo, mediante la revisión de expedientes o archivos oficiales y la realización de entrevistas a organizaciones de la sociedad civil, víctimas, sus familiares y autoridades encargadas de la atención, procuración e impartición de justicia en relación a los actos de violencia contra las mujeres en el estado.
13. 13 Las entrevistas y demás actividades de campo tienen como finalidad corroborar y ampliar la información proporcionada tanto por la solicitante como por el gobierno del estado del que se trate. A partir de las acciones realizadas, se debe llevar a cabo un análisis comparativo de las respuestas obtenidas, intentando identificar los elementos comunes a todas ellas. Para el caso específico de la realización de entrevistas, el grupo de trabajo debe actuar en función de los siguientes criterios metodológicos: i. Entrevistas a organizaciones de la sociedad civil El grupo de trabajo debe investigar motu proprio cuáles son las organizaciones de la sociedad civil, representativas en la entidad federativa, relacionadas con temas relativos a los derechos humanos de las mujeres, así como con la prevención, atención y erradicación de la violencia en su contra que, por su experticia, podrán contribuir a la investigación. Asimismo, el grupo debe invitar a la solicitante a que sugiera a las organizaciones de la sociedad civil respecto de las que considere que el grupo de trabajo deba reunirse para allegarse de información adicional en torno a su solicitud. Del mismo modo, el grupo de trabajo debe entrevistar a la solicitante, en su calidad de organización de la sociedad civil. La información obtenida durante la entrevista se considera como resultado de la investigación efectuada por el grupo de trabajo, sin que constituya, en ningún sentido, ampliación de la solicitud. Una vez identificadas las organizaciones de la sociedad civil a entrevistar, el grupo de trabajo debe elaborar un cuestionario con preguntas detonantes para ser utilizado durante todas las entrevistas. Las preguntas deben ser generales con la finalidad de no limitar ni influir en las respuestas. La entrevista debe ser realizada por una persona integrante del grupo, en presencia del resto de las y los integrantes, quienes escuchan a la persona entrevistada y, en su caso, pueden realizar preguntas adicionales. Antes de comenzar se debe explicar a la persona a entrevistar el objetivo de la entrevista, la dinámica de la misma y el mandato del grupo de trabajo. Es necesario consultar a las personas que participen en las entrevistas si desean que el nombre de la organización a la que representan aparezca en el informe del grupo de trabajo. En caso de no otorgar su autorización, el grupo debe guardar la confidencialidad de sus datos. La entrevista debe buscar la identificación de las causas, tipos y modalidades de la violencia contra las mujeres y sus consecuencias en la entidad federativa, así como la eficacia de las medidas destinadas a su prevención, atención, sanción y erradicación. De igual forma, debe obtener información sobre el contexto específico en el que ocurre la violencia de género en la entidad y la situación de los derechos humanos de las mujeres en la misma.
14. 14 Una vez que se haya concluido con las preguntas previstas y las sugeridas por el grupo durante el desarrollo de la entrevista, debe otorgarse a la persona entrevistada la oportunidad de agregar la información que considere pertinente. ii. Levantamiento de información con organizaciones de la sociedad civil De manera complementaria a las entrevistas realizadas a las personas representantes de organizaciones de la sociedad civil, el grupo de trabajo invitará a las organizaciones a proporcionar información adicional por escrito, como datos específicos, materiales, estudios, estadísticas o cualquier otro tipo de información relevante con la que cuenten. Se puede sugerir a las organizaciones entrevistadas que, de considerarlo pertinente, compartan el instrumento de levantamiento de información con otras organizaciones con las que trabajen y/o crean importante que sean involucradas en el proceso de investigación. iii.Entrevistas a mujeres que han sufrido violaciones a sus derechos sexuales y reproductivos y/o a sus familiares El grupo de trabajo debe realizar las gestiones que considere necesarias para contactar a mujeres que han sufrido violaciones a sus derechos sexuales y reproductivos o a sus familiares. Asimismo, debe requerir apoyo a la solicitante, a fin de que, de considerarlo pertinente, contacte a mujeres que han sufrido violaciones a sus derechos sexuales y reproductivos o a sus familiares para ser entrevistados por el grupo. El objetivo de las entrevistas es que el grupo pueda conocer de manera directa y desde la perspectiva de las víctimas, el contexto que existe en la entidad y la respuesta institucional al mismo. La entrevista debe ser dirigida y aplicada por una persona con experiencia y demostrada sensibilidad para la atención a víctimas. En este sentido, se debe contactar a una persona capacitada para realizar la entrevista directa a las víctimas, quien debe ser la única autorizada para intervenir durante las entrevistas. Las personas integrantes del grupo tienen la calidad de observadores y, en todo caso, pueden sugerir por escrito a la persona que dirige la entrevista que se realice alguna pregunta en concreto. En tal caso, la persona especialista debe determinar la pertinencia de realizar la pregunta. En cualquier caso, de manera previa a la entrevista, la persona encargada de dirigirla debe capacitar a las personas integrantes del grupo de trabajo a fin de brindarles información sobre la manera en que deben comportarse durante el proceso de la entrevista. Las entrevistas se deben realizar bajo un estricto control de confidencialidad y, bajo ningún motivo, los nombres de las personas entrevistadas pueden constar en documento alguno. Si la persona entrevistada lo desea, puede estar acompañada de la solicitante o de cualquier persona. De manera previa a la entrevista, se debe pedir apoyo a la solicitante, al estado o a la persona que haya realizado el contacto para que proporcione por escrito al grupo la información relativa a los hechos de los casos de las personas a entrevistar. Lo anterior, con la finalidad de que la persona
15. 15 entrevistada no tenga que narrar nuevamente los hechos si no lo desea y, así, evitar su revictimización. En este sentido, durante la entrevista se debe preguntar de manera general a la víctima el proceso legal que, en su caso, haya tenido lugar con posterioridad a los hechos de violencia. Es decir, debe buscar la identificación de la eficacia de las medidas realizadas por las autoridades de la entidad federativa de la que se trate destinadas a la atención y sanción de la violencia contra las mujeres. Antes de iniciar, se debe explicar a la persona entrevistada el alcance de las AVGM y el uso que tendrá su información, evitando que se construyan falsas expectativas respecto del alcance de la investigación que realiza el grupo de trabajo. La persona que realiza la entrevista debe intentar identificar los factores por los que se vulneraron los derechos sexuales y reproductivos, el contexto social, las actuaciones realizadas por las víctimas o sus familiares para exigir la garantía de sus derechos, así como la respuesta recibida por parte de las autoridades a las acudieron. En particular, se busca identificar si a la víctima se le permitió, negó u obstaculizó el ejercicio de sus derechos. A partir de las entrevistas realizadas, como ya se mencionó, en caso de considerarlo necesario, el grupo de trabajo puede solicitar a la Secretaría de Gobernación, por conducto de la Conavim, que analice la posibilidad de implementar, en coordinación con las autoridades que corresponda, las medidas de protección necesarias para garantizar la seguridad de las personas, respecto de los casos concretos de los que haya tenido conocimiento. iv. Visitas a autoridades encargadas de la atención de mujeres víctimas de violencia y de procuración de justicia A partir de la información contenida en la solicitud y en el informe proporcionado por el gobierno del estado del que se trate, el grupo de trabajo debe identificar el ordenamiento jurídico y la política pública que presuntamente originan el agravio en perjuicio de las mujeres y, a partir de ello, determinar las instancias a visitar. Como mínimo, se debe visitar a las instancias involucradas en el diseño, creación, ejecución y aplicación del ordenamiento jurídico y política pública bajo escrutinio, entre las que pueden encontrarse aquellas encargadas de brindar atención de mujeres víctimas de violencia y a aquéllas que por sus funciones funjan como primer contacto de las víctimas, incluyendo instituciones del sector salud, los sistemas para el desarrollo integral de la familia, policía municipal, mecanismos para el adelanto de las mujeres y centros de justicia para las mujeres, así como todas aquellas instancias que brinden atención o apoyo a las mujeres víctimas de violencia. Asimismo, se debe acudir a las instancias encargadas de la procuración de justicia, particularmente aquéllas directamente relacionadas con la investigación de los delitos relacionados con el tema de agravio comparado en estudio. Una vez identificadas las instancias a visitar, el grupo de trabajo debe elaborar un instrumento para entrevistar al personal de cada una de las instituciones. Los cuestionarios deben tener en
16. 16 consideración las funciones particulares de cada instancia y su objetivo general debe ser identificar la atención que se brinda a las mujeres víctimas de violencia y la capacidad, sensibilidad y conocimientos en materia de derechos humanos por parte de las autoridades para responder ante estos casos. A fin de obtener información veraz durante las visitas realizadas, no se debe dar aviso previo a las instancias a visitar. Adicionalmente, es necesario guardar la confidencialidad de los datos de las personas entrevistadas y explicarles cómo se utilizará la información que proporcionen. Durante las visitas a las instituciones correspondientes, se debe solicitar un recorrido por las instalaciones, con la finalidad de conocer la situación de las mismas, y a su vez entrevistar a las diferentes personas que brindan la atención a las mujeres víctimas de violencia. Es decir, se debe solicitar que se explique: (i) cuál es la ruta de atención o el procedimiento para atender a las mujeres víctimas de violencia; (ii) la aplicación o conocimiento de protocolos; (iii) el conocimiento en la incorporación de la perspectiva de género; (iv) los tiempos de atención y, en general, (v) las evidencias de que a las mujeres víctimas se les atiende con calidad, calidez y diligencia. También se debe observar, entre otros, si existen en las áreas públicas de las instalaciones: (i) carteles con orientación para la atención de la violencia contra las mujeres; (ii) señalamientos con los derechos de las víctimas; (iii) buzón o número telefónico para quejas, sugerencias y/o recomendaciones, e (iv) identificación del personal según el horario. El objetivo de las entrevistas realizadas al personal de las distintas instituciones es identificar, entre otras cosas: (i) el número de personal con el que cuentan en relación con la demanda de servicios; (ii) el tipo de servicio que se brinda a las víctimas; (iii) la infraestructura material con la que cuentan; (iv) los horarios de atención; (v) la capacitación del personal y el impacto de la misma en las actividades propias de su labor; (vi) la sensibilidad en materia de género por parte del personal; (vii) el conocimiento de los derechos de las víctimas del delito y de violaciones a derechos humanos; (viii) la institucionalización de la perspectiva de género; (ix) la coordinación con otras instancias para la adecuada canalización de las víctimas y sus familiares; (x) la existencia de rutas claras para la atención de víctimas o protocolos de actuación; y (xi) la existencia de registros o bases de datos de los casos atendidos y de quejas presentadas por las usuarias. Durante las entrevistas, se pueden plantear a las servidoras y servidores públicos casos hipotéticos de diversos tipos de violencia contra las mujeres directamente relacionados con su labor, a fin de identificar si existe claridad en cuánto a la atención que se debe brindar, las instancias que resultan competentes para atender a las víctimas, así como si reproducen estereotipos de género. En cuanto a las autoridades encargadas de la procuración de justicia, se debe preguntar de manera específica, como mínimo: (i) las hipótesis que configuran los delitos relacionados con el tema bajo estudio, cómo investigarlos y acreditarlos, (ii) la implementación de protocolos para la atención e investigación del delito de aborto, (iii) la existencia de bases de datos. Asimismo, se puede solicitar revisar expedientes de casos relacionados con el tema de estudio.
17. 17 d. Análisis de la documentación realizada por los medios de comunicación El grupo de trabajo puede revisar diferentes medios de comunicación para identificar y sistematizar la información relevante que se encuentre disponible para su investigación, respecto de la solicitud de declaratoria de AVGM. El objetivo es documentar el contexto de la entidad federativa de que se trate, a través de la identificación de: (i) la información relacionada con casos concretos sobre el o los tipos de violencia referidos en la solicitud; (ii) los planteamientos públicos de autoridades respecto a los temas de estudio; (iii) los planteamientos públicos de líderes sociales, políticos o religiosos al respecto y, (vii) cualquier otra información que se considere relevante relacionada con la vigencia y garantía efectiva de los derechos de las mujeres en el estado . Para efectos de la documentación referida con anterioridad, se pueden consultar periódicos impresos de circulación nacional o local, periódicos digitales, revistas impresas de circulación nacional o local, revistas digitales, noticias difundidas por emisoras de radio o televisión nacionales y locales que cuenten con soporte grabado, redes sociales, blogs de periodistas, líderes sociales, religiosos o políticos y cualquier fuente de información impresa o digital utilizada por comunicadores sociales que pueda ser relevante a juicio del grupo de trabajo. e. Estudio de la información documentada por instituciones académicas y de investigación y/o por personas especialistas El grupo de trabajo puede considerar y analizar las diferentes investigaciones realizadas por instituciones académicas y de investigación, locales o nacionales, y/o por personas especialistas, relacionadas con la garantía efectiva de los derechos humanos de las mujeres en la entidad federativa. El objetivo de la consulta de estudios e investigaciones sobre la situación de violencia en el territorio determinado por la solicitud es profundizar en las causas, orígenes y factores que propician y reproducen el fenómeno de violencia en contra de las mujeres en el estado del que se trate, así como las circunstancias y el contexto particular en el que se desarrolla dicho fenómeno. f. Análisis de la información documentada por los organismos autónomos de derechos humanos y por organismos internacionales El grupo de trabajo puede analizar las recomendaciones en materia de violencia contra las mujeres emitidas por el organismo público autónomo de derechos humanos de la entidad federativa, o por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, respecto de dicha entidad. El grupo de trabajo puede incorporar a su investigación cualquier otro tipo de documento relativo a la violencia contra las mujeres que haya sido emitido por las instituciones señaladas anteriormente. Cualquier información que provenga de un organismo internacional de derechos humanos relacionada con el estado que guardan los derechos humanos de las mujeres en el territorio de que se trata, puede ser utilizada por el grupo de trabajo para analizar casos concretos de violaciones a derechos humanos y/o el contexto descrito en la solicitud.
18. 18 g. Investigación basada en fuentes de información oficial De conformidad con el artículo 36 Bis, fracción I del Reglamento de la Ley General de Acceso, el grupo de trabajo puede solicitar a las autoridades federales, locales y municipales todo tipo de información y documentación que tenga relación con la investigación. Asimismo, el grupo puede recopilar y analizar la información estadística de fuentes oficiales tales como los bancos estatales de información sobre casos de violencia contra las mujeres; las Encuestas Nacionales sobre la Dinámica de las Relaciones de los Hogares; el Subsistema Automatizado de Lesiones y Causas de Violencia de la Secretaría de Salud; los Censos Nacionales de Procuración de Justicia; los Censos de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia de la entidad federativa de que se trate, etcétera. h. Colaboración de personas expertas durante el proceso de investigación El grupo de trabajo, como ya se mencionó, puede solicitar la colaboración de las personas físicas o morales que cuenten con conocimientos técnicos o científicos suficientes para fortalecer el estudio y análisis del contexto de violencia en la entidad federativa y la situación que guardan los derechos humanos de las mujeres en la misma. Dichas personas pueden brindar su apoyo en aquellos casos en los que su experticia sea necesaria para la investigación especializada en algún área de estudio. Lo anterior, siempre y cuando, la investigación sea indispensable para comprender el contexto de violencia contra las mujeres en la entidad federativa. El grupo de trabajo puede tomar en cuenta la información que proporcionen dichas personas para la integración de su informe. Sin embargo, las personas físicas o morales que colaboren en la investigación, no deben ser consideradas integrantes del grupo de trabajo, ni cuentan con voto para la toma de decisiones. * * * * Los mecanismos de investigación anteriores no deben entenderse como un listado cerrado. El grupo de trabajo puede acordar otros mecanismos que considere idóneos para el desarrollo de la investigación. 4. Proceso de integración del informe Para la integración del informe por parte del grupo de trabajo, se lleva a cabo dicho proceso, como ya se mencionó, bajo el principio de contradicción. En este sentido, el grupo de trabajo emite sus conclusiones a partir del análisis de las distintas posiciones identificadas y de toda la información obtenida durante el proceso de investigación; en general, se analiza la postura y la información aportada tanto por la solicitante como por el gobierno de la entidad federativa de que se trate, así como las fuentes de información consultadas durante el desarrollo de la investigación, tales como los resultados de las entrevistas y de la revisión de expedientes.
19. 19 Este ejercicio de análisis se realiza a partir del agravio comparado que, en su caso, haya sido identificado en la entidad federativa de la que se trate, el cual se contrasta con las obligaciones generales del estado, establecidas en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el derecho internacional de los derechos humanos. El informe que debe elaborar el grupo de trabajo debe estructurarse conforme a los siguientes apartados: 1. El primer apartado es introductorio. Con un lenguaje claro y comprensible se describe la naturaleza de la figura de AVGM y su procedimiento, así como la metodología adoptada por el grupo de trabajo para la realización de su investigación. Esta sección tiene un propósito pedagógico puesto que el objetivo es que la sociedad pueda comprender el informe, así como lo que implica una alerta de violencia de género. 2. En el segundo apartado, en un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, se debe describir puntualmente el procedimiento seguido para la admisión de la solicitud de la AVGM, la conformación del grupo de trabajo y las actividades llevadas a cabo por el mismo, hasta la emisión del informe. 3. El tercer apartado contiene el estudio de fondo sobre el presunto agravio comparado existente en el estado de Veracruz. Esta sección se divide en tres partes: La primera, consiste en el análisis de cifras y datos oficiales, que si bien deben usarse con cautela y no son determinantes debido a las distintas metodologías empleadas para su obtención, deben ser consideradas por el grupo de trabajo para ubicar la situación de violencia contra las mujeres de manera general en la entidad federativa. La segunda, con el propósito de definir el estándar mínimo de protección, establece los derechos de las mujeres y las obligaciones del estado respecto a los derechos humanos que se encuentran vinculados al tema que motivan el estudio de agravio comparado. La tercera, consiste en el análisis específico de los conceptos de agravio, el cual se realiza mediante la confrontación por parte del grupo de trabajo de la información proporcionada por la solicitante, por el gobierno del estado, la obtenida en las distintas entrevistas realizadas y la investigación realizada motu proprio, con las obligaciones generales del estado de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de las mujeres, así como de prevenir e investigar las violaciones de los derechos humanos de las mismas, sancionar a las personas responsables y reparar integralmente a las víctimas, establecidas en el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este apartado constituye la parte sustantiva del informe a partir de la cual, bajo el principio de contradicción, el grupo de trabajo debe obtener sus conclusiones. 4. El cuarto y último apartado incluye las conclusiones, propuestas e indicadores específicos de cumplimiento que fungirán como los estándares mínimos requeridos al gobierno de la entidad federativa para considerar su debido cumplimiento.
20. 20 II. SOLICITUD DE DECLARATORIA DE AVGM EN EL ESTADO DE VERACRUZ A. Procedimiento seguido respecto de la solicitud 1. Análisis de admisibilidad de la solicitud El 5 de abril de 2016, Araceli González Saavedra, de Equifonía Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C.; Juan Fernando Rodríguez Ruiz, de XochiQuetzal, Centro de Estudios Sociales A.C.; Guadalupe Rebolledo Guillaumin, de Haceres A.C.; Laura Beatriz Mora Pale, de Caminos del Buen Vivir A.C.; Layda Jacqueline Estrada Bautista, de Colectivo Akelarre A.C.; Verónica Cruz Sánchez, del Centro Las Libres de Información en Salud Sexual Región Centro A.C.; María de la Luz Estrada Mendoza, del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, y David Mariano Meléndez Navarro, del Comité Promotor por una Maternidad Segura en México, presentaron ante la Secretaría Ejecutiva una solicitud de declaratoria de AVGM por agravio comparado para el estado de Veracruz. Es importante señalar que la única organización que cumplió con los requisitos previstos en el Reglamento de la Ley General de Acceso para la admisión de la solicitud fue Equifonía Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C., representada por Araceli González Saavedra. El 8 de abril de 2016, la Secretaría Ejecutiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 32 del Reglamento de la Ley General de Acceso, envió a la Conavim un oficio mediante el cual informó sobre la solicitud presentada. Ese mismo día, la Conavim acordó admitir la solicitud de declaratoria de AVGM para el estado de Veracruz, presentada por Equifonía Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C., por la posible existencia de un agravio comparado en el estado de Veracruz. La solicitud de AVGM se declaró admisible, de manera inicial, respecto a los dos primeros conceptos de agravio comparado planteados por la organización solicitante, relativos a: i) la inadecuada prestación de servicios de salud y aplicación de la NOM-046 (exclusivamente en materia de interrupción del embarazo) y ii) la tipificación del delito de aborto en el Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave (en adelante, Código Penal). Por su parte, la solicitud se declaró la inadmisibilidad del tercer concepto de agravio comparado, relativo a la iniciativa de reforma al artículo 4º de la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, toda vez que esta disposición jurídica no se encontraba vigente, a la fecha de su admisión. No obstante, tomando en consideración que el 23 de agosto de 2016, se publicó en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, el Decreto número 912 que adiciona un párrafo que será el segundo al artículo 4 de la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, el grupo de trabajo decidió actualizar el análisis del tercer agravio contenido en la solicitud5 . 5 La reforma al artículo 4º de la Constitución Política del Estado de Veracruz, entró en vigor el 24 de agosto de 2016, de acuerdo al artículo primero Transitorio del Decreto número 912 que adiciona un párrafo que será el segundo al artículo 4 de la Constitución Política del Estado de Veracruz. Disponible en: http://www.editoraveracruz.gob.mx/gacetas/2016/08/Gac2016-336%20Martes%2023%20Ext.pdf
21. 21 El 22 de abril de 2016, la Secretaría Ejecutiva notificó la admisión de la solicitud a Araceli González Saavedra representante de Equifonía Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C., así como al Gobernador del estado de Veracruz y a las instituciones integrantes del Sistema Nacional. 2. Conformación del grupo de trabajo El 10 de junio de 2016, mediante oficio CNPEVM/711/2016, la Conavim informó a la Secretaría Ejecutiva la designación de David Ricardo Uribe González, Director General Adjunto, como su representante en el grupo. Posteriormente, mediante oficio XXXXX, se designó a José Gómez Huerta Suárez, en sustitución de David Ricardo Uribe González. El 13 de abril de 2016, la Secretaría Ejecutiva designó como representante del Instituto Nacional de las Mujeres a Gabriel González García, Director de Seguimiento del Sistema Nacional de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres. El 29 de abril de 2016, la Directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM), Edda Arrez Rebolledo, informó que sería la representante del IVM en el grupo de trabajo. El 3 de mayo de 2016, mediante oficio CVG/364/2016, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) designó a María Eugenia Espinosa Mora, Subdirectora de Promoción del Programa de Asuntos de la Mujer de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Posteriormente, mediante oficio CVG/1197/2016, nombró a Ricardo Soto Ramírez como su representante. Con relación a la designación de las personas académicas que participaron en el estudio y análisis de esta solicitud de AVGM, del 8 de abril al 16 de mayo, la Conavim, en coordinación con la Secretaría Ejecutiva, hizo una búsqueda exhaustiva de personas académicas que, por sus conocimientos y experticia, podrían conformar el grupo de trabajo que se encargaría de estudiar y analizar los conceptos de agravio comparado que motivan el presente informe. Para esos efectos, se contactó a catorce personas de diferentes instituciones académicas o de investigación, nacionales y estatales. El 16 de mayo de 2016, se realizó una invitación directa por parte de la Secretaría Ejecutiva y la Secretaría Técnica a diversas personas académicas y especialistas, con la finalidad de seleccionar a las y los expertos nacionales y locales para conformar el grupo de trabajo al que se refiere el artículo 36 del Reglamento de la Ley General de Acceso. Así pues, un Comité de Selección, conformado por dos integrantes de la Conavim y dos integrantes de la Secretaría Ejecutiva, se encargó de elegir, de entre las personas académicas invitadas, a las representantes que integran el grupo de trabajo, de conformidad con el artículo 36 del Reglamento de la Ley General de Acceso. Al respecto, la Secretaría Ejecutiva designó a José Luis Peña Colín, Subcoordinador de Asuntos Jurídicos y a Citlalli Vidal Otero, Subdirectora de Programas Especiales de Atención, para formar parte del comité de selección. Por su parte, la Conavim designó a María Waded Simón Nacif y a Katia Chávez León, Directoras Generales Adjuntas, para formar parte del comité de selección del grupo de trabajo.
22. 22 El 6 de junio de 2016, dicho Comité seleccionó por unanimidad a: i) Rosa Hilda Rojas Pérez y ii) María del Carmen Valentina Soto Olivares, ambas postuladas por la Universidad Veracruzana; iii) Arturo Sotelo Gutiérrez, postulado por la Universidad Autónoma Metropolitana, y iv) Rebeca Antonia Ramos Duarte, postulada por la Universidad Iberoamericana. Ese mismo día, la Conavim informó a las personas seleccionadas sobre la decisión y las convocó a la primera sesión de grupo de trabajo. El 17 de junio de 2016, María del Carmen Valentina Soto Olivares, representante de la Universidad Veracruzana, informó a la Secretaría Técnica su decisión de renunciar al grupo de trabajo. Asimismo, el 29 de julio de 2016, el Dr. Arturo Sotelo Gutiérrez representante de la Universidad Autónoma Metropolitana presentó su carta de renuncia al grupo de trabajo, ambas renuncias se deben a razones profesionales. El 19 de septiembre de 2016, se realizó una invitación directa por parte de la Secretaría Ejecutiva y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres a diversas personas académicas y especialistas, con la finalidad de seleccionar a las y los expertos nacionales y locales para conformar el grupo de trabajo al que se refiere el artículo 36 del Reglamento de la Ley General de Acceso. En ese sentido, el Comité seleccionó por unanimidad a Mayela García Ramirez postulada por la Universidad Nacional Autónoma de México y a María Lilia Viveros Ramírez postulada por la Universidad Veracruzana. El 6 de julio de 2016, la Secretaría Técnica, por consenso entre las personas integrantes del grupo de trabajo, invitó a la doctora Aurora del Río Zolezzi, Directora General Adjunta de Equidad de Género y Salud Reproductiva, de la Secretaría de Salud Federal, en su calidad de experta en la materia, para brindar asesoría al grupo de trabajo en el marco de su investigación6 . 3. Sesiones de trabajo del grupo El grupo de trabajo celebró tres sesiones de trabajo; realizó una visita in situ al estado de Veracruz; llevó a cabo entrevistas a organizaciones de la sociedad civil, así como a autoridades encargadas de la atención y procuración de justicia para las mujeres víctimas de violencia; realizó un levantamiento de información a todas las organizaciones de la sociedad civil entrevistadas y solicitó información adicional a diversas autoridades tanto del ámbito federal como local, tal como se detalla más adelante. Adicionalmente, realizó una investigación motu proprio, a partir del análisis de información estadística oficial respecto de la situación de violencia contra las mujeres en la entidad, particularmente aquella relacionada con los conceptos de agravio comparado, y del marco jurídico nacional y del estado de Veracruz. En ese sentido, el 13 de junio de 2016 se llevó a cabo la primera sesión del grupo de trabajo, en la cual se desahogaron los siguientes puntos: 6 Al respecto, la doctora Aurora del Río Zolezzi acudió a una sesión al grupo de trabajo a explicar el alcance de la NOM046. Asimismo, remitió información estadística adicional y revisó el informe elaborado por el grupo de trabajo.
23. 23 a. Instalación formal del grupo de trabajo; b. Designación de la Conavim como Secretaría Técnica del grupo de trabajo; c. Adopción de los lineamientos internos; d. Adopción de la metodología de investigación del grupo de trabajo; e. Análisis de la solicitud de AVGM por agravio comparado para el estado de Veracruz; f. Presentación de la información solicitada al gobierno del estado de Veracruz; g. Análisis ex officio de la procedencia de solicitar medidas provisionales; h. Aprobación del calendario de las siguientes sesiones de trabajo, y i. Aprobación de los acuerdos tomados por el grupo de trabajo durante su primera reunión. Los días 13, 14 y 15 de junio de 2016, el grupo de trabajo celebró su segunda sesión ordinaria y realizó entrevistas a las organizaciones solicitantes, a diversas organizaciones de la sociedad civil y a familiares de víctimas. En este sentido, se llevaron a cabo las siguientes entrevistas: Entrevistas realizadas el 13 de junio de 2016 Haceres, A. C. Redefine Trabajo social de la Universidad Veracruzana, Región Poza Rica, Tuxpan Persona especialista en temas legislativos Mexfam Hagamos algo Red Veracruzana por el derecho a decidir Entrevistas realizadas el 14 de junio de 2016 Estela Casados, Académica de la Universidad Veracruzana Colectivo Akelarre Comité Promotor por una Maternidad Segura Equifonía Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres A.C. Defensora Rosenda Maldonado Entrevistas realizadas el 15 de junio de 2016 Dra. Dulce María Cinta Loaiza Adicionalmente, se entregó a las personas entrevistadas un instrumento de levantamiento de información para que tuvieran oportunidad de ampliar sus respuestas. El grupo de trabajo realizó entrevistas a diversas autoridades encargadas de la atención y procuración de justicia para las mujeres víctimas de violencia, así como del Poder Legislativo del estado de Veracruz. En este sentido, se visitaron las siguientes instancias:
24. 24 El 11 de julio de 2016, el grupo de trabajo se declaró en sesión permanente, con la finalidad de discutir e integrar el informe al que se refiere el artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Acceso. Esta sesión se llevó a cabo los días 11 y 12 de julio de 2016. El 12 de julio de 2016, la representante de la Secretaría Ejecutiva, en su calidad de coordinadora del grupo de trabajo, entregó el presente informe a la Secretaría de Gobernación para su análisis, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 38 del Reglamento de la Ley General de Acceso. A partir de la entrega del informe preliminar por parte de la Secretaría Ejecutiva, se llevó a cabo una consulta de temas médicos a la Secretaría de Salud. Asimismo, se llevaron a cabo reuniones con personas expertas en las temáticas abordadas por el informe. Posteriormente, mediante oficio Inmujeres/DGTPG/DSSV/412/2016, se entregó la versión final del informe realizado por el grupo de trabajo. El 23 de noviembre de 2016, la Conavim remitió el informe que elaboró el grupo de trabajo a las organizaciones solicitantes y al Gobernador del estado de Veracruz. El mismo día, el informe fue publicado en las páginas de Internet de la Secretaría Ejecutiva y de la Conavim. 4. Información solicitada por el grupo de trabajo El 21 de abril de 2016, la Conavim solicitó al Gobierno del estado de Veracruz información específica relativa a la solicitud de AVGM, misma que fue respondida por la Dra. Edda Arrez Rebolledo mediante oficio IVM/SPI/286/2016, del 6 de mayo de 2016 en el cual se manifiesta la postura de la entidad respecto a los conceptos de agravio planteados por las organizaciones de la sociedad civil en materia de en el estado de Veracruz. Sin remitir mayor información sobre las cuestiones planteadas por la Conavim. El 10 de mayo de 2016, la Conavim realizó una segunda solicitud de información al Gobierno del estado de Veracruz manifestando la naturaleza del mecanismo de AVGM como un procedimiento basado en el principio de contradicción, del tal forma que los hechos expuestos en la solicitud están pre-validados de una presunción de veracidad por lo que se instó al estado a remitir los elementos suficientes que los desvirtúen. Igualmente, se comunicó a dicho gobierno que adicionalmente a la información solicitada, podría enviarse al grupo de trabajo toda aquélla que considere pertinente para la investigación. El 15 de junio de 2016, el Gobierno del estado de Veracruz remitió a la Conavim nueva información, misma que se le hizo llegar en su totalidad al grupo de trabajo. Autoridades Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra la Familia, Mujeres, Niñas, Niños y Trata de Personas Departamento de Salud Reproductiva de la Secretaría de Salud Congreso del estado de Veracruz, específicamente: Comisión de Igualdad de Género; Centro de estudios de Género del Congreso, y Coordinación de Investigaciones legislativas.
25. 25 Por otra parte, el grupo de trabajo, a través de la Conavim, solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz, respectivamente, proporcionar información relativa a los conceptos de agravio comparado planteados en la solicitud de AVGM, así como las recomendaciones y estudios que se tuvieran al respecto. Al respecto, el 9 de mayo de 2016, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos remitió a la Conavim la información con la que contaba. Por su parte, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz no remitió a la Conavim información relacionada con la solicitud. B. Análisis ex officio de la procedencia de una solicitud de medidas provisionales El 13 de junio de 2016, durante su primera sesión, el grupo de trabajo determinó que no se consideraba necesaria la solicitud de medidas provisionales, de conformidad con el artículo 36 Bis del Reglamento de la Ley General de Acceso, en virtud de que los hechos de los que tuvo conocimiento en ese momento, no reunían las condiciones de gravedad y urgencia para solicitar la adopción de medidas provisionales de seguridad y de justicia, a fin de evitar daños irreparables provocados por la ocurrencia de actos de violencia contra las mujeres en el territorio determinado en la solicitud. C. El corpus iuris utilizado por el grupo de trabajo para el análisis del caso El grupo de trabajo asumió como criterio de interpretación la existencia de un conjunto normativo armónico y coherente integrado por las normas de derechos humanos de la Constitución, las normas de la materia contenidas en los tratados internacionales de los que México es parte, así como otras normas nacionales y locales. Dentro de las normas utilizadas se encuentran: i. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM); ii. Declaración Universal de los Derechos Humanos; iii. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; iv. Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW); v. Convención Americana sobre Derechos Humanos; vi. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante Convención Belém do Pará); vii. Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer; viii. Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y su Reglamento; ix. Ley General de Víctimas; x. Ley Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave (en adelante Ley Local de Acceso); xi. Reglamento de la Ley de el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave (Reglamento de la Ley Local de Acceso), y xii. NOM 046-SSA2-2005. Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención. xiii. La modificación de los puntos 6.4.2.7, 6.4.2.8, 6.6.1 y 6.7.2.9 de la Norma Oficial Mexicana NOM-190-SSA1-1999, Prestación de servicios de salud. Criterios para la atención médica de la violencia familiar, para quedar como NOM-046-SSA2-2005. Violencia
26. 26 familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención, publicada el 16 de abril de 20097 . Asimismo, el grupo de trabajo tomó como parámetro normativo las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) en los casos González y otras (“Campo algodonero”) vs. México y Artavia Murillo vs. Costa Rica, las Recomendaciones Generales 19, 24, 25, 26, 27 y 28 por parte del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer; el Informe CEDAW México 2012, en específico las observaciones finales del CEDAW/C/MEX/CO/7-8, así como las recomendaciones emitidas por el Mecanismo de Seguimiento de la Convención Belem Do Pará para la implementación de dicho instrumento. III. SOLICITUD PRESENTADA PARA LA INVESTIGACION DE DECLARATORIA DE AVGM POR AGRAVIO COMPARADO EN EL ESTADO DE VERACRUZ A. Contenido y alcance de la solicitud La solicitud contiene un conjunto de hechos y situaciones que, a juicio de la organización solicitante, justifican la declaratoria de una AVGM por agravio comparado. A partir de la información aportada por la solicitante, a continuación se resume el contexto expuesto en la solicitud inicial. Se destaca que los enunciados fácticos o jurídicos que se presentan son únicamente una síntesis de los argumentos planteados en la solicitud, sin que formen parte ni representen las conclusiones del grupo de trabajo. Lo anterior, sin perjuicio de la aplicabilidad del principio de buena fe y de presunción relativa al iuris tantum de veracidad, bajo los que actúa el grupo de trabajo frente a dicha información, y sin que ello limite o coaccione su autonomía para analizar en su conjunto los argumentos y elementos de convicción aportados por las autoridades y los que se desprendan de las fuentes de información que consultó motu proprio. B. Contexto descrito en la solicitud inicial De acuerdo con la organización solicitante, en el estado de Veracruz existe un ordenamiento jurídico vigente y una política pública que transgreden los derechos humanos de las mujeres, al establecer distinciones, restricciones o derechos específicos diversos para una misma problemática o delito, en detrimento de las mujeres veracruzanas. En este sentido, refiere que no se proporciona el mismo trato jurídico en igualdad de circunstancias ya que existe una aplicación desigual de la ley. Al respecto, indicó que en México el aborto es un tema de regulación local, es decir, cada entidad federativa establece si el aborto es considerado como un delito o no, así como los procedimientos a seguir si una mujer solicita la interrupción legal del embarazo (en adelante, ILE) y cómo debe prestarse el servicio en las instituciones de salud. Además, refirió que la normativa de salud regula la forma de proveer los servicios de atención médica y que esta regulación es concurrente, esto es federal y local. 7 Publicada en el Diario Oficial de la Federación el día 24 de marzo de 2016.
27. 27 Conforme la solicitud, en el estado de Veracruz las mujeres se enfrentan con regulaciones restrictivas, así como con diversos obstáculos para el acceso a servicios de salud para un aborto seguro. En este sentido, a pesar de la existencia de causales de no punibilidad del aborto contempladas en el marco normativo de Veracruz, existen una falta de capacitación aunada a prejuicios y temores en el sector salud y en las y los operadores de justicia, lo que impide a las mujeres acceder a la ILE y las criminaliza, situación que se agrava al no visibilizar a las mujeres como sujetos de derechos sino como personas enfermas e incapaces de tomar decisiones sobre su vida, cuerpo y proyecto de vida. En ese tenor, la organización solicitante refiere que la afectación a los derechos de las mujeres se actualiza de acuerdo a los siguientes agravios: Primer agravio: falta de acceso a servicios de salud e ILE El acceso efectivo de las mujeres a servicios de salud especializados, de conformidad con la Ley General de Víctimas y la NOM 046, es confuso y precario en la entidad, lo que ha derivado en la aplicación desigual del marco normativo en materia de acceso a servicios de salud especializados para las mujeres, al tiempo que evidencia una situación de discriminación estructural en la que se encuentran las mujeres víctimas de violencia o que requieren los servicios de ILE. La falta de acceso al aborto legal y seguro, es una violación a los derechos reproductivos de las mujeres veracruzanas y tiene un impacto negativo en el ejercicio de sus derechos humanos, sus oportunidades de vida y su futuro. En Veracruz existe una amplia necesidad de acceso a servicios especializados de salud reproductiva para las mujeres8 . En ese sentido, del total de mujeres sexualmente activas (MSA) un 4.9% reportó alguna necesidad insatisfecha de anticoncepción –deseaban un método anticonceptivo pero no lo estaban utilizando–, lo que implica que 53,390 mujeres no tienen acceso a servicios de anticoncepción, lo que, consecuentemente, violenta su derecho a la salud, y a decidir cuándo y cuántos hijos tener. De estas 53,390 mujeres, las niñas entre 10 y 14 años de edad, y las mayores de 35 años se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad, por existir mayor riesgo de morir por complicaciones obstétricas. Múltiples investigaciones sostienen que en los embarazos en menores de 15 años se debe descartar posibles situaciones de violación sexual. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, dicho grupo etario tiene el mayor riesgo de mortalidad materna. En el caso de Veracruz, durante 2015 dieron a luz 487 niñas entre 10 y 14 años de edad, lo que implica la cifra más alta de todo el país. Las mujeres de 20 a 24 años de edad son las que presentan mayor necesidad insatisfecha con 8.2 %, al igual que las mujeres sin escolaridad con 8.6%. Las mujeres con menor acceso a métodos anticonceptivos son las indígenas, las que viven en situación de pobreza y sin escolaridad, consecuentemente, son las que tienen mayor riesgo de morir por buscar servicios de aborto inseguro. 8 En este sentido, la solicitante indica que de acuerdo con las proyecciones del Consejo Nacional de Población para el 2014, existía un total de 2,187,949 mujeres en edad fértil (15 a 49 años), de las cuales, según datos de la Encuesta Nacional de Dinámica Demográfica 2014, el 49.8% era sexualmente activa.
28. 28 Asimismo, la desigual aplicación de la ley se documenta en el monitoreo realizado por organizaciones de la sociedad civil (OSC) respecto a la implementación de la NOM 046, evidenciando la baja disposición de insumos y el desconocimiento de los servicios de salud que el personal de la Secretaría de Salud Estatal debe proveer a las mujeres usuarias que los requieren, pues solo el 20% del personal de urgencias ha sido capacitado en la citada norma. Adicionalmente, no existe información sobre el número de mujeres que tuvieron acceso a la anticoncepción de emergencia o interrupción legal del embarazo. La solicitante destaca que, como se desprende del informe elaborado por el grupo de trabajo encargado de atender la solicitud de AVGM por violencia feminicida en Veracruz en 2015, las instancias de salud no cumplen con su obligación de atender integralmente a las mujeres en situación de violencia sexual. Las autoridades de salud no proporcionan el acceso a la ILE a menos que medie mandato de una autoridad ministerial o judicial, requisito adicional que contraviene lo dispuesto por la Ley de Víctimas para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave y la reciente modificación a la NOM 046. A esto, se suma la falta de aviso de las autoridades de salud al Ministerio Público en casos de violencia sexual. De acuerdo a los últimos datos de la Secretaría de Salud, el Programa de planificación familiar en Veracruz refleja bajos indicadores en materia de cobertura anticonceptiva (28.6%) y en calidad del servicio de planificación familiar ofrecido (23.6%), presentando las peores cifras de todo el país. En 2009, en Veracruz, el porcentaje de mujeres en edad fértil sexualmente activas que utilizaban algún método anticonceptivo fue de 78%, pero de acuerdo a la última Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (en adelante, ENADID) 2014, el porcentaje se redujo a 72%. En la ENADID 2014, en Veracruz, del total de mujeres que al momento de la entrevista se encontraban embarazadas, el 44% declaró que su embarazo no fue planeado o no fue deseado. En números concretos significan 58,556 mujeres que no deseaban o no planearon su embarazo, y que potencialmente pudieron pensar en la posibilidad de interrumpirlo. Se calcula que el 54% de ellos terminan en un aborto inducido, lo que evidencia que la criminalización del aborto no evita su práctica. Se suma a lo anterior, la falta de información oficial sobre acceso a la ILE a las mujeres que se encuentran dentro de los casos previstos por la legislación, por lo que se considera que el estado no garantiza el acceso a estos servicios, incluso en los supuestos en los que está legalmente obligado a proporcionarlos. A partir del trabajo y acompañamiento que realizan las OSC, se puede afirmar que en ningún caso se han proporcionado servicios especializados, con lo que el estado incumple con su deber de garantizar los derechos sexuales y reproductivos. En el acceso a servicios especializados de salud que incluyen el acceso a la interrupción legal y segura del embarazo, es esencial para proteger los derechos de las mujeres a la vida, la libertad, no discriminación y a la igualdad sustantiva. Al respecto, el Comité para la Eliminación de la
29. 29 Discriminación contra la Mujer ha señalado de forma implícita que la negación de los procedimientos clínicos requeridos para las mujeres es una forma de discriminación en su contra. La salud reproductiva es el conjunto de métodos, técnicas y servicios que contribuyen a la salud y al bienestar reproductivo, al evitar y resolver los problemas relacionados con la salud sexual, cuyo objetivo es el desarrollo de la vida y de las relaciones personales, y no meramente el asesoramiento y la atención en materia de reproducción y de infecciones de transmisión sexual. De esta forma, la protección al derecho a la salud de la mujer implica permitir el acceso a la ILE por peligro de daño a la salud de la mujer, por peligro de muerte y violación sexual, así como interpretar otras causales existentes conforme a los estándares más altos de protección. Segundo agravio: delito de aborto El delito de aborto en el estado se encuentra regulado en el Código Penal en los artículos 149 a 154. Dicho ordenamiento genera una situación de discriminación jurídica en la cual las mujeres veracruzanas, además de ser criminalizadas por el ejercicio de sus derechos reproductivos, encuentran limitado su derecho a la ILE en razón al lugar de su residencia. Por otra parte, dicho Código no contempla todas las causales de ILE reconocidas a nivel nacional e internacional. En este sentido, la ILE en Veracruz procede en casos donde el embarazo es producto de una violación sexual. Ésta es la única excluyente de responsabilidad del delito de aborto, la cual está contemplada en todo el país. El acceso a la ILE bajo esta causal en la entidad, está restringido a su práctica durante el primer trimestre del embarazo; mientras que en 22 entidades del país no se establecen plazos en ese mismo supuesto. Este condicionamiento temporal establecido en el marco normativo de Veracruz es restrictivo en perjuicio de las mujeres veracruzanas, ya que se les condiciona el ejercicio de su derecho a la ILE a un plazo determinado. Asimismo, el marco normativo veracruzano no contempla los supuestos de ILE por graves daños a la salud de la mujer, causal que se encuentra prevista en trece entidades de la República. Tampoco considera los supuestos de causas económicas y voluntad de la mujer en las primeras doce semanas de gestación, los cuales sí están contemplados, al menos, en una entidad federativa. En este sentido, el estándar nacional contempla, por lo menos, las siguientes excluyentes de responsabilidad penal cuando una mujer realiza una ILE siempre que se trate de un embarazo producto de: violación, aborto imprudencial, peligro de muerte de la mujer, exista malformación del producto de la gestación, ella hubiere sido víctima de inseminación forzada, la salud de la mujer esté amenazada, por causas económicas y por voluntad de la mujer. Así, la amplitud de la legislación penal en el resto del país implica que debe homologarse la legislación del estado de Veracruz con el estándar nacional, pues de facto se crea una situación de discriminación normativa de las mujeres veracruzanas respecto de otras mexicanas residentes en estados que sí las contemplan. La falta de uniformidad de la legislación veracruzana con el estándar nacional tiene como consecuencia que las mujeres que se practiquen una ILE fuera de la causal del Código Penal sean
30. 30 criminalizadas y no tengan acceso a servicios especializados de salud en razón de su residencia, situación que resulta violatoria de los derechos humanos de las mujeres y representa una falta de cumplimiento de las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos. La legislación punitiva en materia de aborto, la restricción de hipótesis legales para estar en posibilidad de solicitar una ILE y la falta de acceso a ésta última, aún en las causales legales locales, orillan a que las mujeres recurran a abortos clandestinos que ponen en riesgo su salud y su vida. Según información de OSC locales, de abril de 2007 a mayo de 2015, al menos 265 mujeres veracruzanas se tuvieron que trasladar a la Ciudad de México para tener acceso a una ILE. Al mes de febrero de 2016, se habían contabilizado 308 mujeres en esta situación. Según información de la Secretaría de Salud Federal, en 2015, el aborto clandestino significó el 7.9% del total de muertes maternas. Estas muertes se hubieran podido evitar con el acceso de las mujeres a servicios de salud oportunos, incluyendo el acceso al aborto legal y seguro. Aunado a las defunciones, muchas mujeres sufren complicaciones de salud por abortos inseguros; en el año 2009, el número de mujeres que acudieron al hospital por complicaciones de abortos inseguros fue de 159,000. En este sentido, estudios documentan que las mujeres de escasos recursos, con menor educación e indígenas, tienen nueve veces más probabilidad de tener un aborto inseguro que las mujeres con mayores posibilidades económicas, más educadas y que no pertenecen a etnias indígenas. Adicionalmente, las mujeres que viven en los estados más pobres del país tienen más riesgo de tener un aborto inseguro; allí es, además, donde hay una mayor proporción de mujeres sexualmente activas que no utilizan métodos anticonceptivos o no conocen de ellos. Tercer agravio: iniciativa de reforma constitucional9 El 21 de enero de 2016 se publicó en la Gaceta Legislativa la iniciativa de reforma al artículo 4º de la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, presentada por el Gobernador del estado Javier Duarte de Ochoa, mediante la cual se busca regular constitucionalmente el derecho a la vida, considerando la misma desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural, como valor primordial que sustenta el ejercicio de los demás derechos. Dicha reforma tendría como consecuencia la limitación a los derechos reproductivos de las mujeres y evitar el acceso al aborto legal y seguro. Aunado a ello, sirve como obstáculo para posibles reformas que busquen ampliar causales de la ILE o despenalizar el aborto. La iniciativa con proyecto de decreto se fundamenta en el deber de protección de la vida, señalando que entre los derechos del hombre (sic), el más fundamental es el derecho a la vida, pues de él se desprenden todos los demás derechos. Lo anterior, se considera como postulado que desconoce los principios de universalidad, interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos, ello sin contar que, en el caso de la vida prenatal, no se está frente al reconocimiento del “derecho a la vida” pues, en términos de la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en 9 Al respecto, es importante señalar que al momento de presentar la solicitud de AVGM por agravio comparado para el estado de Veracruz la iniciativa referida no se encontraba aprobada ni vigente.
31. 31 adelante, Corte IDH) en el caso Artavia Murillo vs. Costa Rica, el embrión no es considerado como persona, supuesto básico necesario para hablar de titularidad de derechos humanos. Es importante señalar que en el dictamen se hizo referencia a un criterio de la SCJN del año 2002, fecha anterior a la reforma constitucional de derechos humanos de 2011 y a la sentencia del caso Artavia Murillo vs. Costa Rica en 2012. En este sentido, el gobernador del estado de Veracruz, fundamenta la reforma en términos que desconocen la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos y la jurisprudencia establecida por la Corte IDH10 . Por último, la solicitante manifiesta los siguientes petitorios: i) implementar la Ley General de Víctimas y la NOM-046; ii) armonizar el marco jurídico estatal, a fin de eliminar los obstáculos que enfrentan las mujeres para interrumpir el embarazo de forma legal, así como ampliar el acceso al aborto legal; iii) garantizar que el personal de salud salvaguarde el secreto profesional a fin de proteger el derecho a la salud y a la vida privada de las mujeres que acuden a solicitar servicios especializados de salud reproductiva; iv) registrar los abortos médicos llevados a cabo por tipo de causal legal; v) rechazar la iniciativa de reforma constitucional presentada por el Gobernador del estado de Veracruz, y vi) crear un programa estatal sobre la ILE. IV. INFORMACIÓN PRESENTADA POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE AVGM A. Contenido y alcance de la información proporcionada por el estado A partir de la información aportada por el gobierno del estado de Veracruz, a continuación se describen, de manera general, los principales datos proporcionados por la entidad. En este sentido, debe entenderse que las afirmaciones fácticas o jurídicas que se presentan en este apartado no forman parte de las conclusiones del grupo de trabajo. En respuesta a la solicitud de información realizada por parte de la Conavim, el gobierno del estado de Veracruz remitió información proporcionada por el Congreso del Estado, la Secretaría de Salud, la Fiscalía General, el DIF Estatal, el Poder Judicial y el IVM, relativa al procedimiento de la ILE, embarazos adolescentes, violaciones, y en general, respecto a la atención y servicios que brinda el estado a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres11 . 10 La organización solicitante refiere en su escrito que: La CoIDH ha determinado lo siguiente al respecto: i) por concepción deberá entenderse el proceso de implantación, es decir, cuando el óvulo fecundado se adhiere a la pared del endometrio; ii) el feto no puede ser considerado como persona; iii) la protección de la vida prenatal es gradual e incremental; y que iv) sólo a través del ejercicio de los derechos de las mujeres puede darse la protección de la vida prenatal. Dicho organismo, al tratarse del órgano facultado para realizar la interpretación última de la Convención Americana impacta en toda la región, incluido México, y debe ser un referente a partir del cual se analice la existencia de un agravio comparado en los términos en que se ha denunciado hasta ahora. 11 Esta información refiere a acciones implementadas por las dependencias u organismos de la Administración Pública Estatal, correspondientes al periodo del 1º de enero de 2015 al 30 de mayo de 2016.
32. 32 B. Información presentada por el estado Regulación penal del aborto en el estado El Congreso del Estado remitió las Gacetas Legislativas de los años 2002, 2003 y 2009, que contienen las exposiciones que motivaron las reformas al delito de aborto en el Código Penal. En 2009, mediante decreto número 585, se reformó el artículo 150 del código, por el que se estableció la eliminación de la sanción privativa de libertad para la mujer que se provoque o consienta que se le practique un aborto, y se dispuso la imposición de tratamiento en libertad consistente en la aplicación de medidas educativas y de salud, con una multa de hasta 75 días de salario mínimo, con la previsión de que en caso de reincidencia se le aplicará prisión de uno a cuatro años y multa de hasta cien días de salario mínimo. Asimismo, con el citado decreto se planteó la penalidad para la persona que haga abortar a la mujer con su consentimiento, considerando de cuatro a siete años de prisión y multa de hasta 75 días de salario. Sin embargo, al no obtenerse la mayoría calificada, se acordó iniciar un nuevo decreto de reforma al ordenamiento penal sustantivo, para enfatizar la intención inicial de eliminar las disposiciones relativas a imponer penas privativas de la libertad a las mujeres que decidan abortar y de esta manera reconocer la realidad social imperante para conducir la intervención del estado, orientada a la atención de las mujeres que incurran en estas acciones, sin que se les imponga más sanción que la de recibir un tratamiento médico y educativo, que de manera integral y en libertad, permita crear las condiciones necesarias para evitar la recurrencia de este tipo de ilícitos. Cabe destacar que el 9 de mayo de 2016, el IVM presentó a la Comisión de Igualdad de Género del Congreso del Estado, una propuesta de iniciativa para reformar los artículos 149, 150 y 154 del Código Penal local, contemplando nuevas causales de aborto no punible. Acceso a servicios de salud e ILE De acuerdo a la información presentada, la Secretaría de Salud estatal reportó el registro de siete embarazos por violación a menores de edad en el año 2015, de las siguientes edades: doce (uno); trece (uno); quince (uno); dieciséis (tres) y diecisiete (uno). En cuanto al municipio de ocurrencia, tres de ellos tuvieron lugar en Poza Rica, dos en Orizaba, uno en Xalapa y uno en Martínez de la Torre. Por lo que toca al lugar de ocurrencia, cuatro de las violaciones ocurrieron en la vivienda; dos en la vía pública, y en un caso no se especificó. No obstante, el estado señaló que en el Subsistema Automatizado de Lesiones y Causas de Violencia de la Secretaría de Salud (SINAIS) no se incluyen variables que permitan determinar en cuántos de estos casos registrados se practicaron abortos, por lo que no se cuenta con información sobre cuántas ILE se han llevado a cabo. De 2015 a mayo de 2016, Veracruz reporta dos programas específicos en materia de prevención de salud reproductiva: el “Programa de Planificación Familiar y Anticoncepción”12 a cargo de la 12 Los objetivos del programa son: i) Promover y difundir a la población los beneficios de la planificación familiar y la anticoncepción, dirigidos a lograr el ejercicio de una sexualidad responsable y protegida, en el marco de los derechos de las
33. 33 Secretaría de Salud, y el “Programa Plan de Vida”13 , que involucra la coordinación interinstitucional estatal entre la Secretaría de Salud, el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF Estatal) y la Secretaría de Educación. La periodicidad de ejecución de dichos programas es permanente y su estrategia de aplicación prioriza la atención en los municipios de mayor incidencia en el tema que nos ocupa, como Poza Rica, Martínez de la Torre, Xalapa, Córdoba, Orizaba, Veracruz, San Andrés Tuxtla y Cosamaloapan. Asimismo, el estado refiere que, a través de la Secretaría de Salud, ha difundido información sobre las consideraciones técnicas alrededor del aborto médico, donde se les proporciona a los profesionales de la medicina, información relativa a la prestación médica por aborto espontáneo o inducido, así como material de difusión a población abierta con el tema “¿qué hacer en caso de una violación sexual?”. En este último material, se incluye información respecto a la atención oportuna de la violencia, la definición de la anticoncepción de emergencia y qué hacer en caso de quedar embarazada. En cuanto al proceso de atención de mujeres embarazadas en casos de violación, se reportó el siguiente esquema que se encuentra en fase de actualización con motivo de la modificación a la NOM-046-SSA2-2005, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 24 de marzo de 2016: personas; ii) Proporcionar servicios de planificación familiar y anticoncepción de calidad con una amplia oferta de métodos anticonceptivos modernos y suficientes para que hombres y mujeres puedan decidir libremente y responsablemente sobre el método anticonceptivo que más se ajuste a sus expectativas, y iii) Disminuir la demanda insatisfecha de métodos anticonceptivos mediante la oferta sistemática de metodología anticonceptiva, con énfasis en población con mayor rezago como adolescentes, indígenas y población rural. 13 Los objetivos del programa son disminuir los embarazos no planeados en adolescentes y reducir las infecciones de transmisión sexual en menores de 20 años.
34. 34 Durante el año 2015, el IVM elaboró la Guía de actuación para promover la observancia de la NOM- 046, con la finalidad de contribuir al acceso de las mujeres a los servicios de salud integrales, incluida la interrupción voluntaria del embarazo por violación sexual, a través de la coordinación interinstitucional para su correcta implementación, mediante la realización de mesas de trabajo con la participación de 37 personas representantes de las dependencias competentes o involucradas en la atención de casos de violencia sexual contra las mujeres, con el propósito de identificar sus atribuciones, con miras a eliminar obstáculos por falta de claridad o indebida interpretación, y favorecer la vinculación. Asimismo, a través del IVM, se llevó a cabo la organización y realización de siete reuniones de trabajo con representantes de dependencias públicas estatales y federales, con la finalidad de identificar los programas y servicios que ofrecen a la población adolescente en el tema de prevención del embarazo no planificado y así identificar la línea estratégica en la cual se ubican dentro de la Estrategia Nacional para la Prevención del Embarazo en Adolescentes (en adelante, Enapea) y los municipios para trabajar el tema de manera prioritaria. De acuerdo a la estructura que contempla la Enapea, las y los representantes de las dependencias de la administración pública estatal tomaron protesta el 25 de septiembre de 2015, para integrar el Grupo Estatal de Prevención del Embarazo en Adolescentes (en adelante, GEPEA) en Veracruz. En cuanto a políticas públicas, el IVM informó que a lo largo de 2016 realizará cuatro mesas de trabajo con el GEPEA para elaborar el Programa Estatal para la Prevención del Embarazo en Adolescentes en Veracruz, como un documento programático para la administración pública estatal que contenga las líneas de acción para trabajar la prevención del embarazo adolescente en la entidad. El objetivo es contar con una agenda de trabajo que posibilite el cumplimiento de las diferentes instancias públicas involucradas en la disminución del número de embarazos en adolescentes en el estado, bajo un marco de respeto a los derechos humanos y la garantía de sus derechos sexuales y reproductivos, con la participación de la academia y la sociedad civil organizada. Además, se han desarrollado diversas acciones en materia de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, mediante subsidios de recursos federales a través del Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género y el Programa de Apoyo a las Instancias de las Mujeres en las Entidades Federativas (PAIMEF). Igualmente, el Sistema Estatal para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (en adelante, SEPASEVM) está trabajando en las siguientes líneas de acción: i) salud materna y reducción de la muerte materna; ii) violencia obstétrica y parto humanizado y, iii) violencia sexual y NOM-046. Igualmente, el IVM forma parte del Grupo Multisectorial de VIH/SIDA e ITS en el estado, en el cual colabora en la difusión de la agenda política en materia de VIH/SIDA dirigida a mujeres, con enfoque de género y derechos humanos, así como del Comité Promotor por una Maternidad Segura, ambas iniciativas impulsadas por la sociedad civil, las cuales abordan problemáticas en el marco de la salud sexual y reproductiva de las mujeres.

References: artículo 22
 artículo 21
 artículo 5
 Artículo 24
 artículo 36
 Artículo 36
 artículo 26
 artículo 36
 artículo 24
 artículo 38
 artículo 23
 artículo 1
 artículo 150
 artículo 36
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 32
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 36
 artículo 36
 artículo 36
 artículo 37
 artículo 38
 artículo 36
 artículo 4
 artículo 150