Source: https://justitiasnews.wordpress.com/tag/geldbusse/
Timestamp: 2018-11-18 23:06:53+00:00

Document:
Geldbuße – justitiasnews
10. September 2018 justitiasnewsHinterlasse einen Kommentar
https://mobil.kostenlose-urteile.de/AG-Dortmund_729-OWi-1917-b_Geldbusse-von-15-EUR-rechtfertigt-grundsaetzlich-Anordnung-von-Erzwingungshaft.news26411.htm
Nichts wesentlich Neues bringt der OLG Frankfurt, Beschl. v. 19.06.2015 – 2 Ss OWi 474/15, aber: Er ruft noch einmal in Erinnerung, dass die OLG i.d.R. ab einer Geldbuße von 250 € Feststellungen zu den wirtschaftlichen Verhältnissen des Betroffenen erwarten. Denn: Sie wollen prüfen können, ob er zahlen kann und ihn die Geldbuße nicht zu stark trifft:
„Daneben kann das Rechtsbeschwerdegericht im vorliegenden Fall allerdings auch nicht überprüfen, ob das Amtsgericht die Verhängung einer deutlichen Erhöhung der Regelgeldbuße von 70,00 € auf 420,00 € zu Recht als angemessen erachtet hat, denn das Amtsgericht hat es hier rechtsfehlerhaft unterlassen, Feststellungen zu den persönlichen Verhältnissen des Betroffenen zu treffen.
Gemäß § 17 Abs. 3 S. 2 OWiG sind bei der Bußgeldbemessung auch die wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters zu berücksichtigen. Insoweit ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass bei einer relativ hohen Geldbuße – ab einer die Geringfügigkeitsgrenze von 250,00 € (vgl. Göhler, OWiG, 16. Aufl., § 17 Rn. 24; Senat – 2 Ss-OWi 486/11) – auch die Leistungsfähigkeit des Täters berücksichtigt werden muss, weil es von ihr abhängt, wie empfindlich und damit nachhaltig die Geldbuße den Täter trifft (ständige Rechtsprechung des angerufenen Senats, vgl. u.a. – 2 Ss-Owi 65/12; — 2 Ss-OWi 483/09; ebenso Göhler, a.a.O., § 17 Rn. 22 m. N.). Dies lässt sich vorliegend jedoch anhand der Urteilsgründe, denen sich keine Feststellungen zur familiären (Unterhaltsverpflichtungen?) beruflichen und finanziellen Situation des Betroffenen entnehmen lassen, nicht beurteilen. Insoweit wären daher ergänzende Feststellungen zu treffen, sofern das Amtsgericht im Rahmen der erneuten Verhandlung wieder die Verhängung einer Geldbuße von mehr als 250,00 € in Betracht ziehen sollte.“
Quelle: http://blog.burhoff.de/2015/08/geldbusse-von-mehr-als-250-e-dann-wollen-wir-wissen-ob-du-die-bezahlen-kannst/
Mehr Fälle häuslicher Gewalt in Deutschland – Politik
Schollmeyer: Rechtsstaat muss mehr für die Menschen tun
TV-Tipp ARDMediathek: Recht oder Rache?
Prozess in Augsburg: Pädophiler Kinderarzt Harry S. will Mediziner bleiben
Amtsgericht München ANUAS Anuas e.V. Axel Petermann Befangenheit Beleidigung Berlin BGH Bundesverfassungsgericht Datenschutz DNA Durchsuchungsanordnung EuGH Facebook Fall Kuwalewsky Fall Peggy Fischer im Recht Gefängnis Geldbuße Gericht Gerichtsvollzieher Geschäftsverteilungsplan GEZ Gutachten Hartz4 HartzIV Heiko Maas Hilfsorganisation Hitler Inobhutnahme Jobcenter Jugendamt Justiz JVA Kachelmann Kameras in Gerichtssälen Kindesmissbrauch Korruption Landesverrat Mord Mörder München Opfer Ordnungsgeld Oskar Gröning Papa Petition Pflichtverteidiger Polizei Presse Pressefreiheit Profiler Prozessbeobachter Prozeßbeobachter Richter Richterbund Rundfunkbeitrag Schmerzensgeld Schufa Sexualstraftäter Sicherungsverwahrung Sorgerecht Stalking Sterbehilfe Strafrecht Strafverfahren Papa Strafzumessung Thomas Fischer Tod Totschlag Täter Tötungsdelikt Tötungsdelikte Verurteilung WDR
Art. 267 Abs. 3 AEUV - Das unterbliebene Vorabentscheidungsverfahren – der EuGH als gesetzlicher Richter
gegen-hartz.de/urteile/mi…
morgenpost.de/politik/art…
ard.de/home/themenwoche/S…

References: § 17
 § 17
 § 17
 BGH 
 EuGH 

Art. 267
 EuGH