Source: http://blogs.law.harvard.edu/chovanec/
Timestamp: 2014-11-01 10:22:26+00:00

Document:
Petr Chovanec's blog
Rozkladova komise MPSV
chovanec - October 29, 2014 @ 9:23 pm · Filed under Uncategorized	Jednaci rad
Slozeni komise (2010-2011 a soucasna):
Od roku 2012 je složen rozkladové komise následujíci:
Jiří Klos (MPSV), předseda
Zdeněk Hejhal (MPSV), místopředseda
Blanka Štětková (MPSV), místopředseda
Katarína Závodská (MPSV), místopředseda
Jana Pašková
Eva Svërčinová
Mgr. Xenie Johnová
Lucie Bryxová
Renata Sendulská
Alena Fejfarová
Jaroslav Stádník
Petr Kieler
Véra Váñová ( MPSV)
Hana Šoblšková ( MPSV)
Štefan Čulík (MPSV)
Stanislava Strnadová
Karolina Jeřábková
Iveta Šašková
Jana Ševítová
Ilona Mňuková
Miloslava Vopálková
Jana Kielerová
Julie Wernerová
V letech 2010 až 2011 bylo složení rozkladové komise následujíci:
Jiří Klos, předseda (MPSV)
Naděžda Břeská, místopředseda (MPSV)
Hana Sobíšková (MPSV)
Jaroslav Stádník (MPSV)
Věra Rožková
Hana Mrňková
Vlasta Nekolová
Miluše Rástočná
Eva Svěrčinová
Alena Lajbnerová
Zbytek je prisne tajny, jako treba kdo se usnasel na navrhu ministryni a pod. Stay tuned…
Slovensko neuspesne navrhovalo soudce k ESLP
chovanec - October 28, 2014 @ 3:37 pm · Filed under Uncategorized	Slovensko si urizlo ostudu pri navrhovani soudcu ESLP. Nebudu hodnotit, ale Parlamentni shromazdeni Rady Evropy nebylo zrovna nadseno. Jenom jednu otazku. Doopravdy Slovensko navrhlo soucasnou zastupkyni Slovenska u Soudu?
Vice info s zivotopisem kandidatu zde.
CUZK fakticky blokuje pristup ke katastru nemovitosti ze zahranici
chovanec - October 28, 2014 @ 11:44 am · Filed under Uncategorized	CUZK ve vetsine pripadu nepripousti pristup k zahranici na stranku http://nahlizenidokn.cuzk.cz, ktera zajistuje neautentifikovany zakladni pristup do Katastru nemovitosti. Samotny, povetsinou placeny, pristup je na http://katastr.cuzk.cz.
Na CUZK mi prvne rekli, ze porusuju pravidla. Ktere pravidlo nebo jak, to uz nebyl jejich problem. Kdyz jsem se zeptal, tak zadna pravidla neporusuju, ale pristupuju ze zahranici a dali mi odkaz na proxy http://www.ipv6proxy.net/. Tato adresa sice funguje, ale je zase na seznamu potencialne nebezpecnych adres od FFEIC, tedy z nekterych pocitacu se na ni nepodivame.
Tolik k rovnosti obcanu pred zakonem.
Dcera verejne spolecnosti, ktera vykonava komercni cinnost neni podle Mestskeho soudu v Praze povinny subjekt podle InfZ
chovanec - October 28, 2014 @ 11:09 am · Filed under Uncategorized	Zajimavy rozsudek, myslim si, ze se Mestsky soud v Praze zmylil a ze by test, kdo je povinny subjekt mel byt mnohem slozitejsi. Pokud se PVZP chce odvolavat na vyluku, ze dela pouze komercni veci, pak by to mela byt vyluka k tomu urcena – bud obchodni tajemstvi nebo podobne.
Rozsudek zde, pravni veta dole. Doufam, ze se k tomu Nejvyssi spravni soud postavi celem.
Pravni veta:
Působí-li Pojišťovna Všeobecné zdravotní pojišťovny – vedle dalších desítek pojišťoven – na poli komerčního pojištění závislého na individuální poptávce, kde výši pojistného určují zejména tržní mechanismy, není institucí zřízenou za účelem uspokojování veřejných či celospolečenských potřeb. Pojmový znak veřejného účelu instituce proto není v posuzovaném případě naplněn a Pojišťovnu Všeobecné zdravotní pojišťovny tak nelze považovat za povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23.05.2014, čj. 11 A 58/2013 – 36)
Muj nazor je, ze sice je postaveni podobnych spolecnosti jako PVZP v ramci InfZ ne uplne doresene, samotny fakt, ze pusobi na poli komercniho pojisteni, neni zpusobily k vyneti z pusobnosti InfZ. Stale jsou zde financni toky, ktere primo jdou do a z teto spolecnosti, soft budget constraint a pod. Mozna by mohla byt nejaka formulka pro “verejny zajem.”
Nektere z rozsudku ve vecech Evropske centralni banky si myslim jsou plne aplikovatelne. Stredoceske matky se take daji pouzit, kdyz se chce jit do cl. 10 Umluvy.
Important judgment by ECtHR on the freedom of expression, Art. 10 of the Convention
chovanec - October 17, 2014 @ 12:12 pm · Filed under Uncategorized	Important judgment on the freedom of expression and journalists’ rights. STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND – 48723/07 Ministerstvo práce a sociálních věcí nechce vydat závěrečnou zprávu auditu IT služeb
chovanec - September 10, 2014 @ 11:07 pm · Filed under FOIA, MPSV, Právo	Ministryně práce a sociálních věcí se pochlubila svým auditem IT služeb a jak všechno perfektně půjde. Zveřejnila ale jen tiskovou zprávu, slidy a nechala se vyfotit pro média (1, 2 , 3). Dokonce se pochlubili, že podali dvě trestní oznámení.
Poněvadž ale zveřejnili jen co chtěli, chtěl jsem vidět celou zprávu. A narazil jsem. Prý se to jen týká vnitřních předpisů a samotná zpráva je chráněna autorským právem IT společností, jejichž myšlenky jsou v auditní zprávě popsány. A kopie trestních oznámení se nevydávají a basta. A to ani pokud byly uplně nesmyslné, nebo vlastně hlavně v tom případě.
Nemohl nenásledovat rozklad. Vzhledem k tomu, že ministryně mé rozklady neřeší, za pár dní bude následovat stížnost na nečinnost, které teda také neřeší a hned poté správní žaloba na nečinnost.
Pokud teda ministerstvo dá správní spis soudu, pak se této zprávy někdy dočkáme.
Protected: Zpravy
chovanec - September 10, 2014 @ 10:09 pm · Filed under Uncategorized	This content is password protected. To view it please enter your password below:
Password: Prvni poradna SLAPP v Cesku?
chovanec - May 20, 2014 @ 11:15 am · Filed under Právo	Vypada to, ze tu je prvni poradna SLAPP v Cesku: zprava
Doufam, ze jim to poradne soud osladi, i kdyz u toho soudu nikdo nevi.
Vzhledem k novinarine si pokusim tipnout, co se stalo. Pan duchodce, jak je oznacovan ve clanku, podal asi odvolani proti uzemnimu rozhodnuti. To bylo zamitnuto. Pote podal spravni zalobu a take navrh na vydani usneseni o odkladnem ucinku. A to mu asi dali, takze do te doby, nez soud rozhodne, se nesmi stavet. A to pri rychlosti pretizeneho Mestskeho soudu v Praze bude trvat dost dlouho…
Navrácení občanství bývalým občanům České republiky podle § 31 odst. 1 zákona č. 186/2013 Sb. o státním občanství České republiky – návod a vzor prohlášení
chovanec - January 27, 2014 @ 1:18 pm · Filed under Právo	Na této stránce bude vždy aktuální verze návodu ve formátu docx (MS Word). Současná verze je 1.1.
Návod jak získat zpátky občanství ČR pro bývalé občany ČR ve formátu docx a vzor prohlášení
Parlament České republiky přijal nový Zákon o státním občanství České republiky č. 186/2013 Sb. Tento zákon umožňuje bývalým občanům ČR (až na výjimky) získat zpátky občanství prohlášením na zastupitelském nebo krajském úřadě.[1]
Pokud jste byli v minulosti občany ČR nebo ČSR, ztratili jste v minulosti občanství a nejste/nebyli jste občané Slovenské republiky, s velkou pravděpodobností se můžete prohlásit za občany České republiky a po obdržení listiny o nabytí státního občanství se jimi stanete. Za nezletilé jedná jejich zástupce. Naneštěstí osoby, které nikdy neměly české nebo československé občanství a nenarodily se před rokem 1969, nemohou takto získat občanství.
Připravili jsme pro Vás návod, jak požádat. Tento návod neobsahuje všechny možnosti, ale měl by pomoci v nejběžnějších variantách. Pokud nemůžete požádat podle § 31 odst. 1 z. č. 186/2013 Sb., doporučuje Vám, abyste si zkontrolovali jiné paragrafy jako § 32-36 a 72. Prohlášení podle některých z těchto paragrafů lze učinit jen do 1. 1. 2015!
Prohlášení se podává u krajského úřadu podle místa posledního trvalého bydliště na území ČR, pokud nebyl, pak u Úřadu městské části Praha 1. V zahraničí se dá podat u konzulárně příslušného zastupitelského úřadu, který prohlášení podstoupí příslušnému úřadu.
Budete potřebovat platný doklad totožnosti (pas, řidičský průkaz a pod., nesmí to být české doklady, neboť ty nejsou platné), samotné prohlášení (některé krajské úřady samy vyplní a vytisknou), rodný list, originál listiny na základě které jste ztratili občanství, oddací listy a podobné a také rodné a oddací listy rodičů a prarodičů, pokud jsou potřebné pro určení nároku. Pokud nemáte český rodný list Váš nebo pra/rodičů, můžete si ho za poplatek nechat vyhotovit na ambasádě, ale to může celou proceduru zdržet. Všechny doklady musí být v češtině/slovenštině nebo originál s apostilou a ověřený překlad. Zastupitelské úřady většinou zkontrolují Váš překlad, ale je potřeba se informovat.
V USA je složitější získat apostilu pro tzv. federální živé dokumenty jako třeba naturalizační listinu. Nejjednodušší je si sjednat “infopass appointment” u USCIS, nechat si ověřit kopii naturalizační listiny, kterou si donesete, pomocí formuláře G-24. Dále musíte tuto certifikovanou kopii poslat na U.S. Dept of State http://www.state.gov/authentications/) a nechat si dodat apostilu. Mimo území USA mohou naturalizační listinu ověřit konzulární úředníci.
Pokud v USA nemáte originál naturalizační listiny (nebo neexistuje, neboť jste získali občanství odvozeně jako nezletilé dítě naturalizovaného občana v jeho péči), můžete o ni požádat u USCIS.
Ve Velké Británii také nelze dodat apostilu přímo na naturalizační listinu. Je potřeba si nechat kopii ověřit u notáře a až potom tuto ověřenou kopii nechat apostilovat.
Správní poplatek v ČR je 500 Kč, na zastupitelském úřadě se vybírá v místní měně, informujte se, na aktuální výši.
Nedá se předvídat, jak přesně budou úřady tento zákon interpretovat a jaká úskalí to bude přinášet. Zatím to vypadá, že každý, kdo získá takto občanství ČR, získá i trvalý pobyt na území ČR a s tím všechny povinnosti jako třeba povinnost platit zdravotní pojištění (podle § 3 Zákona o veřejném zdravotním pojištění), vlastnit platný občanský průkaz a podobné. Pokud to bude takto i nadále interpretováno, navrhujeme, pokud nemáte důvody pro opak, abyste si ihned při převzetí listiny o nabytí občanství na ambasádě požádali o zrušení trvalého pobytu, mají k tomu připravené formuláře.
Pokud by z nějakého důvodu úřady rozhodly, že jste občanství nenabyli, musí toto rozhodnutí řádně odůvodnit neboť se použije část 2. a 3. správního řádu. V tom případě máte 15 dnů na odvolání. Navrhujeme, abyste si přečetli rozhodnutí, a pokud není zamítnutí jen kvůli formální chybě, abyste ihned kontaktovali advokáta.
Ocenili bychom, kdybyste nám napsali a dali zpětnou vazbu pokud budete mít problémy s tímto vzorem nebo se setkáte s nestandardním výkladem tohoto zákona ze strany úřadů. Podněty, prosím, posílejte na chovanec@fas.harvard.edu. Není v našich silách odpovídat na individuální dotazy, ale Vaše postřehy nám mohou pomoci s další verzí a také ostatním žadatelům.
Další informace najdete na webových stránkách vašich příslušných zastupitelských úřadů s konkrétními informacemi pro vaši zemi. Také existují neziskové organizace, které se touto problematikou dlouhodobě zabývají a mají i poradnu, ale my s nimi nemáme žádné osobní zkušenosti a tedy je nemůžeme doporučit.
Hodně štěstí, Petr Chovanec a Filip Trnka
[1] „Návrh rozšiřuje okruh osob, které mohou zjednodušeným způsobem nabýt státní občanství České republiky, a to v porovnání se zákony č. 88/1990 Sb. a č. 193/1999 Sb., které představovaly jistou formu státoobčanské rehabilitace a týkaly se pouze některých osob, které české či československé státní občanství pozbyly stanoveným způsobem za totalitního režimu, tj. v letech 1948 až 1990. Toto časové omezení již návrh neobsahuje. Návrh dále nerozlišuje, na základě jakého právního titulu došlo k pozbytí státního občanství bývalého státního občana, ovšem s tou zásadní výjimkou, že návrh z možnosti zjednodušeného nabytí státního občanství České republiky vylučuje osoby, které československé státní občanství pozbyly podle ústavního dekretu č. 33/1945 Sb., a Smlouvy mezi ČSR a SSSR o Zakarpatské Ukrajině č. 186/1946 Sb.,“ Důvodová zpráva k Zákonu
Protected: Příspěvek na péči
chovanec - May 28, 2013 @ 11:32 pm · Filed under Příspěvek na péči	This content is password protected. To view it please enter your password below:
Password: « Previous Entries
Version system
October 2014 September 2014 May 2014 January 2014 May 2013 April 2012 March 2012 Blogroll
Useful software and services

References: soud 
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 soud 
 soud 
 § 31
 zákona č. 186
 § 31
 § 32
 § 3