Source: https://es.scribd.com/document/56683734/RECURSO-DE-HECHO
Timestamp: 2016-08-26 01:54:42+00:00

Document:
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreRECURSO DE HECHO El recurso de hecho, llamado en otras legislaciones recurso de queja por denegación, es la garantía procesal del recursode apelación. En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la apelación interpuesta (Artículo 293 C.P.C. ) , el recurso de apelación podría quedar nugatorio si la negativa de la apelación o la admisión de la misma en un solo efecto, cuando debía ser oída libremente, no tuviere en el tribunal superior un contralor de aquella facultad. Es evidente que en el caso de la absoluta negativa de la apelación, el apelante no tendría ya la oportunidad de lograr en la alzada la revocación del fallo que le produce gravamen, el cual quedaría con autoridad de cosa juzgada; y, en el caso de admisión de la apelación en el solo efecto devolutivo, podría ejecutarse en perjuicio del apelante la sentencia que lo grava, por no producirse el efecto suspensivo de la apelación. A evitar estos perjuicios al apelante ya asegurar la vigencia de las reglas que determinan el modo de admitir la apelación, tiende este recurso de hecho, que es en esencia, como se dijo antes, la garantía procesal del derecho de apelación. Puede interponerse como recurso ante el tribunal superior contra la decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley . Se dice que el recurso de hecho es propiamente un recurso, puesto que impugna una resolución judicial cuya eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto de aquel que dictó la providencia recurrida. DEFINICIÓN DEL RECURSO DE HECHO Se entiende como el medio para reparar el agravio que pretende el interesado, con motivo de haber ejercido los recursos de apelación obteniendo como resultado una negativa. Puede igualmente definirse como el recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal contra la decisión del Juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos conforme a la ley “El Recurso de Hecho es una impugnación de la negativa de la apelación, es decir, un recurso que se dirige contra el auto que se pronunció sobre la apelación interpuesta, cuando dicho auto la declara inadmisible o la admite solo en el efecto devolutivo. Por tanto el recurso de hecho constituye una garantía al derecho a la defensa, en el que está comprendido el recurso de apelación.” De acuerdo a aportes doctrinarios, se ha definido el recurso de hecho de las siguientes maneras: “Podemos definir el recurso de hecho contra apelación como el recurso directo que le confiere al justiciable de llegar al tribunal superior, ante la negativa del tribunal de primera instancia de admitir la apelación o de haber concedido un solo efecto habiendo solicitado ambos, pidiéndole se admitan....”. Por su parte el tratadista Duque Corredor citado por Rodrigo Rivera Morales ha señalado: “Es un recurso de procedimiento breve y objeto limitado pues se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es correcta o no. Si se declara que es incorrecta debe ordenar la admisión de la apelación. Es, pues, un recurso muy especial” BASE LEGAL DEL RECURSO DE HECHO Ley Orgánica del Tribunal supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, apartes 23, 24, 25 y 26 en su artículo 19:
cuya finalidad es evitar la iniquidad OBJETO DEL RECURSO DE HECHO El legislador ha circunscrito en el Art. asimismo. el medio establecido por el legislador para que no se haga nugatorio el recurso de apelación.“El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales. declarará.P. solicitada en la instancia inferior y negada en ésta etc. el tribunal deberá remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia. Refiere la jurisprudencia en estas palabras: “Es pues. dentro de este lapso. Tampoco puede hacerse valer por medio del recurso de hecho la infracción de normas que darían lugar a la reposición de la causa. Así. es decir. y el alegato fuere suficiente para conocer del asunto principal. con vista del mismo. De modo que los vicios en que haya podido incurrir el tribunal al resolver sobre los recursos interpuestos. no puede ser resuelta por la vía del recurso de hecho. hecha en el auto de admisión de la misma. dentro de los cinco (5) días siguientes. el expediente original del juicio o copia de las actuaciones requeridas para decidir la consulta. sin perjuicio que la parte consigne por escrito los términos en que efectuó la exposición oral. El recurso de hecho se deberá interponer en forma oral ante el tribunal que negó la admisión del recurso. Su objeto es revisar la resolución denegada. pues de no existir el primero. para ello solicitará del tribunal respectivo. la errónea indicación del tribunal que debe conocer de la apelación. el contenido exacto e idéntico de la exposición. como porque existen los medios establecidos por la ley para resolver esas situaciones. para ello el Secretario o Secretaria del tribunal deberá recoger por escrito y mediante medios audiovisuales grabados. si hay o no lugar al mismo. El Tribunal Supremo de Justicia. se trata de un recurso que opera ante la negativa del Tribunal de Primera Instancia de admitir la apelación o de haber concedido en un solo efecto cuando correspondía o se habían solicitado ambos” Efectivamente el Recurso de Hecho es un recurso especial que en la práctica se convierte en un instrumento de control de admisibilidad. el Tribunal Supremo de Justicia entrará a conocer del mismo. o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso. que es la materia propia del recurso de hecho. en caso que no se hayan presentado al momento de interponer el recurso. como son entre otros la solicitud de regulación de la competencia para que sea dirimida conforme a la ley.”
. o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se haya abstenido de hacer una consulta. el objeto del recurso a solicitar que se ordene oír la apelación denegada o que se le admita en ambos efectos cuando ha sido oída en el solo efecto devolutivo. El juez de alzada no puede conocer de cuestiones diferentes al objeto propio del recurso. el procedimiento se tramitará en los términos previstos en el Código de Procedimiento Civil.C. sin otra actuación y sin citación. dentro de los tres (3) días siguientes a la exposición. Declarado con lugar el recurso de hecho. expirado este plazo. en el lapso previsto en el Código de Procedimiento Civil.” NATURALEZA DEL RECURSO DE HECHO La jurisprudencia venezolana nos señala que “en cuanto a la naturaleza del Recurso de Hecho advierte este Tribunal que se trata de un recurso especial de procedimiento breve y de objeto limitado que se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es correcta o no. ni audiencia de parte. dentro de los tres (3) días siguientes. la admisibilidad del segundo dependería exclusivamente de la decisión del juez que dictó la sentencia. la parte deberá consignar los alegatos necesarios para decidir. o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a éste. son extraños al recurso de hecho y no pueden hacerse valer por medio de éste. tanto porque esa errónea indicación de un juez incompetente no equivale a la negativa de la apelación. 305 C.
SUPUESTOS PARA DAR LUGAR A ESTE RECURSO Los presupuestos para la procedencia del Recurso de Hecho están contenidos en el Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil. o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se
. ni la aplicación de alguna disposición de orden público. pero es de opinión que el vencedor carece de la vía del recurso de hecho contrario y que el único medio de que puede hacer uso contra el auto que en su concepto haya admitido indebidamente la apelación es el de apelar de él para ante el superior a fin de deferir a éste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto. le ha dado un novedoso tratamiento. y sólo se oyó la apelación en un solo efecto Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelación. que el Recurso de Hecho se puede interponer siempre que la sentencia cuya apelación negó la primera instancia. de todas aquellas interlocutorias que causen un gravamen contra algunas de las partes involucradas en un proceso judicial. Pensamos que no se ofendería ningún principio jurídico esencial. además.” Esta doctrina es exacta. pero rigorista. tanto la apelación sugerida por Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razón jurídica en uno y otro medio de impugnación. y sin embargo el Juez de primera instancia se niega a oír el recurso
Dictamen de la jurisprudencia venezolana: “…procederá el recurso de hecho contra aquellas decisiones que sean definitivas en primera instancia y. el cual resulta aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. pero no interviene de otro modo en el recurso. ella debe asegurar el cumplimiento de las reglas de admisión de la apelación en todos sus aspectos. Nada dispone la ley venezolana. siendo los siguientes: a) La negativa del Recurso Apelación. Si el recurso de hecho es la garantía procesal de la apelación. ya que es la parte gravada por la providencia que niega la apelación o la admite en un solo efecto. y en el primero producirá la terminación del juicio. como sí lo hace la española para el caso de que se oiga una apelación inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE HECHO Para conocer de un recurso de hecho interpuesto la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. siendo al mismo resultado práctico al que conducen. La parte contraria sólo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos cuyas copias debe remitir el tribunal a quo al superior. este comprendida dentro de los siguientes supuestos:
Que sea aquella que la ley permite apelar en ambos efectos. Además. Tenemos así.” LEGITIMACIÓN PARA EJERCERLO La legitimación para ejercer el recurso se encuentra únicamente en la persona del apelante a quien se le niega su derecho. a tal efecto dispone: Artículo 19. si se admitiese a la parte vencedora el recurso de hecho contra la admisión de la apelación inadmisible o la admisión libremente de aquella que debía serlo en un solo efecto. positivos y negativos. a costa de esta parte. En palabras de Marcano Rodríguez se enuncia que “es evidente el interés que tiene el litigante vencedor en sostener que la apelación no debe admitirse o únicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la sentencia se ejecutoriará en su favor. “El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales. b) Para la revisión del efecto que se haya concedido. ante el silencio de la ley en la hipótesis considerada. lleva consigo la infracción de las reglas pertinentes a la apelación. no vemos por qué deba excluirse una interpretación extensiva en favor del perjudicado. y no cabe duda que la hipótesis que configura el recurso de hecho contrario.
lo será un juzgado de primera instancia en lo civil y mercantil. Con la entrada en vigencia de la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela la jurisprudencia dicta: “A diferencia de la regla general contenida en el Código de Procedimiento Civil. se incluye una novedad jurisprudencial que refiere a la Ley del Estatuto de la función Pública para aquellos casos en los cuales se trata la negación de la apelación contra sentencias que determinen el recurso contencioso funcionarial de la siguiente manera: “Ahora bien. dada la especialidad de la materia funcionarial. es preciso aplicar las normas atributivas de competencia establecidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública. en primera instancia. de modo que no es admisible contra los autos que nieguen la apelación interpuesta contra actos que no constituyen decisiones judiciales. tribunal de alzada o tribunal que conocería de la apelación si ésta fuere admisible. Así. puede recurrir ante el tribunal de alzada. el Legislador previó.” De conformidad con la norma transcrita. esto es. y que se diriman a través del recurso contencioso administrativo funcionarial regulado en dicha Ley -querella funcionarial. Según el artículo 305 del código de Procedimiento civil la parte a quien se le niega la apelación.” PROCEDIMIENTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE HECHO a) El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien compete decidir si es o no admisible la apelación. o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso”. el Tribunal competente para conocer un recurso de hecho es aquel a quien corresponde ser alzada del Juzgado que negó la apelación o la oyó en un solo efecto.” Así mismo. como ocurriría.haya abstenido de hacer consulta. el tribunal superior respecto de un juzgado de departamento de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativos Regionales. Por lo tanto. aquellas pretensiones procesales o reclamos judiciales derivados de una relación de empleo público -sea ésta incoada contra la Administración Pública nacional. y en segunda instancia a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. estadal o municipal-. ahora de manera obligatoria.corresponde. la interposición del recurso de hecho ante el mismo tribunal que dictó el fallo o auto recurrido. para lo cual la parte que interponga el referido recurso deberá efectuar su exposición de forma oral que deberá ser recogida por el Secretario del tribunal a través de “medios audiovisuales grabados”. sino en el sentido de superior jerárquico. por el grado de jurisdicción que ejerce en el sistema de las instancias. si se apelase de
. ante el tribunal superior a aquel que negó la apelación o la admitió en un solo efecto La Jurisprudencia dispone: “En consecuencia. En otras palabras. y el superior de éste lo será un juzgado o corte superior en lo civil y mercantil de la misma circunscripción. tribunal superior quiere decir en este caso. podrá interponerse apelación en el término de cinco días de despacho contados a partir de cuando se consigne por escrito la decisión definitiva. o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a este. Es lógico que sea a esa misma superioridad a la que deba ocurrirse cuando el sentenciador de quien se apele niegue el recurso o lo acuerde en un solo efecto. en cuyo artículo 110 se establece que contra las decisiones dictadas por los jueces o juezas superiores con competencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial. b) El recurso se propone contra el auto del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto que es la providencia que causa gravamen al apelante. aquí la expresión "tribunal superior" no está empleada en el sentido que tienen las expresiones tribunales superiores y juzgados superiores en el título IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial que organiza las atribuciones de los diversos tribunales de la República. para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
si éstas no son producidas dentro de los cinco días fijados en el primer aparte del Art. La expedición de las copias solicitadas.C. más el término de distancia previsto en el Art. la contraparte o el tribunal indiquen como conducente para el recurso. es extemporáneo y no surte efecto. y cualquiera otra parte recurrente. a partir del día siguiente al de la fecha del auto en que fue negada la apelación u oída en un solo efecto.P.” Este lapso es perentorio y preclusivo. previsto en el Art. sino decidir" el recurso. en general. de la diligencia de apelación y la copia del auto que niega la apelación o la oye en un solo efecto. Las expresadas copias excluyen. 308 C. dice la Corte.C. de 1916 (ahora Art.P. 305 C.P. Asimismo. para cumplir así con lo ordenado en el citado aparte segundo del Art. pero que este término no puede ser indefinido. sería contrariar los principios que se dejan sustentad y que encontraron con consagración en los artículos citados. d) Con el recurso debe acompañarse copia de las actas del expediente que el recurrente crea conducentes y de aquellas que indique el juez de quien se apele (Art. previsto en otras legislaciones.C. 427 C. y mientras una jurisprudencia de la antigua Corte Federal y de Casación sostenía que no podía darse por perecido el recurso sino hasta después de transcurrido el término ordinario de la perención 10. y el término de la distancia. introducido el recurso sin las copias. computado conforme a la regla del Artículo 197 C..).C. pero es evidente que no deben faltar: la copia de la sentencia apelada.C. en cambio. por lo cual. de modo que el recurso interpuesto una vez vencido el mismo. son causa de una multa que debe imponer el tribunal de alzada al juez negligente. la cual no será menor de quinientos bolívares ni mayor de dos mil. la fecha del auto respectivo u otros elementos que permitan al superior decidir no solamente sobre el fundamento del recurso. Decisión que será. hasta que eso ocurra debe la Corte demorar su decisión.P. “El recurso de hecho debe interponerse dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la negativa del tribunal de la causa. o él retardo injustificado en su expedición.P.C.C.). todo sin perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo (Art. no le queda otra cosa al alto tribunal.. debe decidirse en el término de cinco días contados desde la fecha en que haya sido introducido.un acto de remate que no tiene tal carácter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de dicha apelación . con la consiguiente paralización del asunto y suspensión de la ejecución del auto recurrido . su extemporaneidad o caducidad. que obliga al inferior a remitir el expediente. 305 C. 316 del nuevo código) que él debe ser decidido dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recibo de las copias. la de declarar que no hay materia sobre qué decidir. c) Debe proponerse dentro del plazo de cinco días más el termino de la distancia. el pedido de informes del superior al inferior.P. decisiones más recientes han establecido para el recurso de hecho ante casación. Aceptar que las copias puedan presentarse en un tiempo mayor. o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas conducentes. no puede el superior dictar decisión sobre el recurso. según la regla del Artículo 205 ejusdem. 316. de todas las cuales aparecerá la naturaleza del fallo apelado.
. ) . que puede asumir la forma del "pedido de informes con autos". por lo menos durante los años fijados para la perención y no en el término arriba señalado y que.P. por tanto. Es difícil precisar. más el término de la distancia. pero el tribunal superior debe darlo por introducido aunque no se acompañen con el escrito las indicadas copias de las actas conducentes (Artículo 306 C. y se ha planteado en la práctica del foro la cuestión del tiempo necesario para la caducidad o perención del mismo. sino también sobre su admisibilidad misma. las razones del tribunal para negar la apelación o admitirla en un solo efecto. cuáles son las actas conducentes cuyas copias deben ser anexadas al recurso. necesariamente. es un deber imperativo del juez de la causa y la negativa de las mismas. toda vez que no se acompañaron las copias que constituían los elementos de juicio para ese pronunciamiento. si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias . en nuestro sistema. 316 C. Es evidente que sin la presentación de las copias.
o su admisión en un solo efecto.C. cuando siendo la sentencia apelada interlocutoria.P. Tal ocurre. si la definitiva fuere apelada. Así. sin embargo. del mismo modo. cuando el recurso de hecho por apelación oída en el solo efecto devolutivo. impide pues a éste conocer del recurso y provoca en muchos casos la caducidad del mismo. la resolución del mismo por el juez de alzada tiene estos efectos naturales: ordenar que se oiga la apelación denegada por el juez a quo. naturalmente. El juez de alzada infringiría el Art. en que el auto del juez a quo queda ejecutoriado. o disponer que oiga en ambos efectos. cuando la ha oído en el solo efecto devolutivo. no obstante. En resumen. Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de hecho. finalmente. la rescisión en alzada de la sentencia apelada y la suspensión de su ejecución. resulta comprobado con las copias certificadas aportadas al expediente del recurso de hecho. cuando la falta de presentación de las copias se prolonga a tal punto que el recurso se encuentre en suspenso al momento de dictarse la sentencia definitiva sobre el fondo de la controversia que ha pasado al conocimiento del superior.C. aparece demostrado en unas que la apelación no debe ser oída por impedirlo la naturaleza de la decisión apelada y.La falta de presentación de las copias al tribunal superior. el juicio ha terminado en lo principal y lógicamente también en lo accesorio. pero no un efecto del recurso de hecho. se hubiere dictado después la definitiva y ésta se hubiere ejecutoriado por no haber sido apelada. es un efecto de la sentencia que ha quedado sin apelación. declara con lugar el recurso de hecho anunciado. que se produce cuando se declara sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la apelación. en ambas hipótesis caduca el recurso por la naturaleza de las circunstancias y la presentación de las copias carecerá en absoluto de oportunidad y de finalidad práctica INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA: Si el recurrente no compareciere a la audiencia. el superior conocerá de ella sin atender al recurso de hecho. es declarado con lugar. se tiene que los efectos del recurso de hecho. 305 C. se declarará desistido el Recurso de Casación y el expediente será remitido al Tribunal correspondiente. no son otros sino la revocación o la confirmación
. es un efecto de la apelación oída en el solo efecto devolutivo. de otros efectos consecuenciales que se producen una vez decidido el recurso. y. el efecto consiste. que se produce cuando el recurso de hecho por haberse admitido la apelación en un solo efecto. es declarado sin lugar. pero no u efecto del recurso de hecho. la materia del recurso de hecho a estas dos cuestiones: negativa de la apelación. declara sin lugar el recurso de hecho. que indudablemente habrá caducado por no tener ya el objeto. dice Marcano Rodríguez. La revisión en alzada de la sentencia apelada y su ejecución por el juez a quo. que la apelación debe ser oída porque la decisión apelada lo merece y. que el superior ha examinado el asunto y considerado el mérito del recurso a la luz de las pruebas que resultan de las copias presentadas con el recurso. no es permitido al tribunal conocer del recurso de hecho en la sentencia definitiva. pero que no son efectos propios de éste. y que lo ha encontrado fundado. Lo mismo ocurriría. En este caso. Como se ve. EFECTOS DEL RECURSO DE HECHO. es un efecto de la apelación oída libremente. cuando habiendo negado la apelación el juez inferior. pero no un efecto del recurso de hecho. pues en este caso. Pero en la misma hipótesis. 305 C. simplemente. la ejecutoria de la sentencia apelada. Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar.P. o cuando a la inversa. Esto supone. Estando circunscrita en el Art.
309 C.C.C.).P. nada dice el legislador acerca de las providencias dictadas antes de esa determinación cuando no ha devuelto al superior su competencia de conocer. no como efectos propios o consecuencias del simple hecho de haberse estampado diligencias de apelación. la ineficacia o nulidad de las providencias sólo alcanza a las dictadas después de negada u oída la apelación en un solo efecto. Como se observa de esta disposición.P. 293 C. debemos observar que. éstas quedarán sin efecto si el juez de alzada ordenare que se oiga la apelación libremente (Art. Para concluir. o por haberla admitido en un solo efecto.). pues sólo pierde la jurisdicción sobre el asunto en el momento en que oye la apelación (Art. y el juez a quo puede dictar providencias. como el recurso de hecho no suspende el curso del procedimiento. el juez de la causa hubiere dictado providencias. pero la jurisprudencia estima que no está facultado el juez para extender los efectos del recurso más allá del texto expreso de la ley.
.del auto del juez a qua sobre la apelación. y que las posibles o providencias comprendidas en el lapso que va desde la sentencia hasta la admisión del recurso del recurso. sería materia apelable y su validez o ineficacia dependerán de los que resuelva el superior. la ley establece que si por no haberse admitido la apelación.
RECURSO DE HECHO by Jesus Perez388 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as RTF, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedRecurso de hechoby Karoline FernandaRECURSO DE HECHOby Donki KongCasación en Juicio Ejecutivoby Diego TapiaTrabajo de Criminologíaby Osmar Antonio Carrilloto Nornativo de Regulacion II Unerg[1]by canelonesc4654Trabajo Sobre Derecho Ambiental y Ecologicoby Gualmekel HerediaProcedimental Del Derecho i Unerg[1]by canelonesc4654Derecho Especial y Garantia Internacional Unerg[1]by canelonesc4654Similar to RECURSO DE HECHORecurso de hechoRECURSO DE HECHOCasación en Juicio EjecutivoTrabajo de Criminologíato Nornativo de Regulacion II Unerg[1]Trabajo Sobre Derecho Ambiental y EcologicoProcedimental Del Derecho i Unerg[1]Derecho Especial y Garantia Internacional Unerg[1]Garantia y Ciudadania iProcedimental Del Derecho II(p. Penal)[2]

References: resolución 
 artículo 19
 resolución 
 Artículo 305
 Artículo 11
 Artículo 19
 artículo 305
 artículo 110
 Artículo 197
 Artículo 205
 resolución