Source: http://slideplayer.it/slide/200652/
Timestamp: 2017-01-16 20:07:32+00:00

Document:
IL CORRETTIVO DEL TESTO UNICO AMBIENTALE (D.L.gs n. 152/06) CREA NUOVI SCENARI IN TUTTO IL SISTEMA DI GESTIONE DI RIFIUTI DI GESTIONE DI RIFIUTI E RIPORTA. - ppt scaricare
IL CORRETTIVO DEL TESTO UNICO AMBIENTALE (D.L.gs n. 152/06) CREA NUOVI SCENARI IN TUTTO IL SISTEMA DI GESTIONE DI RIFIUTI DI GESTIONE DI RIFIUTI E RIPORTA.
Presentazione sul tema: "IL CORRETTIVO DEL TESTO UNICO AMBIENTALE (D.L.gs n. 152/06) CREA NUOVI SCENARI IN TUTTO IL SISTEMA DI GESTIONE DI RIFIUTI DI GESTIONE DI RIFIUTI E RIPORTA."— Transcript della presentazione:
IL CORRETTIVO DEL TESTO UNICO AMBIENTALE (D.L.gs n. 152/06) CREA NUOVI SCENARI IN TUTTO IL SISTEMA DI GESTIONE DI RIFIUTI DI GESTIONE DI RIFIUTI E RIPORTA LA NORMATIVA IN CONFORMITA ALLE REGOLE EUROPEE IL CORRETTIVO DEL TESTO UNICO AMBIENTALE (D.L.gs n. 152/06) CREA NUOVI SCENARI IN TUTTO IL SISTEMA DI GESTIONE DI RIFIUTI DI GESTIONE DI RIFIUTI E RIPORTA LA NORMATIVA IN CONFORMITA ALLE REGOLE EUROPEE 2
IL PRODOTTO, IL RIFIUTO ED IL NON RIFIUTO NEL D.L.gs n. 152/06 IL PRODOTTO, IL RIFIUTO ED IL NON RIFIUTO NEL D.L.gs n. 152/06 3
Il prodotto è una conseguenza voluta del ciclo produttivo e, ancorché si tratti di prodotti pericolosi, il suo trasporto ed il suo utilizzo non pongono problemi circa il destino finale, né vi è incertezza sul suo effettivo impiego secondo le pertinenti regole di tutela ambientale. Il prodotto è una conseguenza voluta del ciclo produttivo e, ancorché si tratti di prodotti pericolosi, il suo trasporto ed il suo utilizzo non pongono problemi circa il destino finale, né vi è incertezza sul suo effettivo impiego secondo le pertinenti regole di tutela ambientale. Il rifiuto, invece, è una conseguenza non voluta del ciclo produttivo, del quale il detentore, in qualche modo, ha interesse a disfarsi. Per cui è necessario che la sua movimentazione ed il suo destino finale siano sottoposti ad un regime di controllo del tutto diverso da quello riservato ai prodotti, poiché lo scopo è quello di evitare che il rifiuto venga disperso nellambiente o recuperato od eliminato in modo improprio. Il rifiuto, invece, è una conseguenza non voluta del ciclo produttivo, del quale il detentore, in qualche modo, ha interesse a disfarsi. Per cui è necessario che la sua movimentazione ed il suo destino finale siano sottoposti ad un regime di controllo del tutto diverso da quello riservato ai prodotti, poiché lo scopo è quello di evitare che il rifiuto venga disperso nellambiente o recuperato od eliminato in modo improprio. 4
La forte tendenza del T.U. a far confluire nel concetto di prodotto intere categorie che sono in realtà rifiuti produce effetti di distonia rispetto alle regole europee e genera pericolose zone franche da regole e controlli che favoriscono la proliferazione di attività illegali e criminali innestate sul ciclo di quelli che - di fatto - sono sostanzialmente rifiuti La forte tendenza del T.U. a far confluire nel concetto di prodotto intere categorie che sono in realtà rifiuti produce effetti di distonia rispetto alle regole europee e genera pericolose zone franche da regole e controlli che favoriscono la proliferazione di attività illegali e criminali innestate sul ciclo di quelli che - di fatto - sono sostanzialmente rifiuti 5
Le nuove categorie di non rifiuto previste nel d.l.gs 3 aprile 2006 n.152 Le nuove categorie di non rifiuto previste nel d.l.gs 3 aprile 2006 n.152 SOTTOPRODOTTO concetto alternativo MPS FIN DALLORIGINE concetto alternativo RIFIUTO concetto-baseRIFIUTO concetto-base MPS dopo recupero concetto evolutivo 6
Le nuove categorie di non rifiuto previste nel d.l.gs 3 aprile 2006 n.152 Le nuove categorie di non rifiuto previste nel d.l.gs 3 aprile 2006 n.152 E chiaro che quando il nuovo Testo introduce il concetto di sottoprodotto o di Mps o di Mps fin dallorigine che, come tali, sfuggono alla ferrea disciplina sui rifiuti, la tentazione per molti di sottrarsi (legittimamente) alle regole è fortissima e per chi delinque si tratta di un terreno di coltura fertile e sicuro 7
Disciplina sui rifiuti (d.l.gs 3 aprile 2006 n.152) Disciplina sui rifiuti (d.l.gs 3 aprile 2006 n.152) SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Extra disciplina sui rifiuti MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria RIFIUTORIFIUTO MPS DOPO RECUPERO dopo la fase del recupero SmaltimentoSmaltimento RecuperoRecupero 8
Disciplina sui rifiuti (d.l.gs 3 aprile 2006 n.152) Disciplina sui rifiuti (d.l.gs 3 aprile 2006 n.152) SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Extra disciplina sui rifiuti MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria RIFIUTORIFIUTO MPS DOPO RECUPERO dopo la fase del recupero SmaltimentoSmaltimento RecuperoRecupero In sede di produzione, trasporto e sito finale valgono tutte le regole documentali e gestionali formali per i rifiuti In sede di produzione, trasporto e sito finale NON sono applicabili le regole documentali e gestionali le regole documentali e gestionali formali per i rifiuti 9
Disciplina sui rifiuti (d.l.gs 3 aprile 2006 n.152) Disciplina sui rifiuti (d.l.gs 3 aprile 2006 n.152) SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Extra disciplina sui rifiuti MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria RIFIUTORIFIUTO MPS DOPO RECUPERO dopo la fase del recupero SmaltimentoSmaltimento RecuperoRecupero In sede di produzione, trasporto e sito finale valgono tutte le regole documentali e gestionali formali per i rifiuti AREA DI VIOLAZIONE ALLE REGOLE EUROPEE 10
Ricordiamo che in data 3 luglio 2006 l Italia è stata deferita alla Corte di giustizia delle Comunit à europee a causa della definizione restrittiva di rifiuto introdotta nella normativa nazionale Ricordiamo che in data 3 luglio 2006 l Italia è stata deferita alla Corte di giustizia delle Comunit à europee a causa della definizione restrittiva di rifiuto introdotta nella normativa nazionale. 11
SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Extra disciplina sui rifiuti MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria Fonti di forte rischio di dissimulazione di rifiuti reali mascherati ab origine con tali tipologie di principio 12
Per porre rimedio a tale situazione si è ritenuto opportuno eliminare la nozione di sottoprodotto introdotta dal decreto legislativo n. 152 del 2006 all articolo 183, lett. n), e quella di materia prima secondaria sin dall origine, contemplata nell articolo 181, recependo fedelmente le osservazioni della competente Commissione del Senato e pi ù in generale anche dalla Camera o quanto meno recepire le indicazioni fornite dall orientamento della giurisprudenza della Corte di Giustizia (ad esempio nella Sentenza Palin Granit Oy del 18 aprile 2002). 13
SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Dopo il provvedimento di correzione MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria Area di forte rischio di dissimulazione di rifiuti reali mascherati ab origine con tali tipologie di principio 14
SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Dopo il provvedimento di correzione Dopo il provvedimento di correzione MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria Eliminazione di ogni rischio di sfruttamento fraudolento di tali deroghe 15
SOTTOPRODOTTO dalla fase originaria Dopo il provvedimento di correzione Dopo il provvedimento di correzione MPS FIN DALLORIGINE dalla fase originaria Normativa di nuovo allineata alle regole europee 16
IL DEPOSITO TEMPORANEO NEL D. LGS. 152/2006 IL DEPOSITO TEMPORANEO NEL D. LGS. 152/2006 17
IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 RaccoltaRaccolta TrasportoTrasporto (Stoccaggio)(Stoccaggio) SmaltimentoSmaltimento (Stoccaggio)(Stoccaggio) RecuperoRecupero 18
RaccoltaRaccolta TrasportoTrasporto (Stoccaggio)(Stoccaggio) SmaltimentoSmaltimentoRecuperoRecupero A margine, prima della raccolta, e dunque prima della gestione formale, può esistere il deposito temporaneo (che non possiamo poi più ravvisare dopo il trasporto) Deposito temporaneo 19
IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 RaccoltaRaccolta TrasportoTrasporto (Stoccaggio)(Stoccaggio) SmaltimentoSmaltimentoRecuperoRecupero Deposito temporaneo Raggruppamento dei rifiuti prima della raccolta nel rispetto di specifiche condizioni previste nellart. 183 del D.L..gs 152/06 20
IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 RaccoltaRaccolta TrasportoTrasporto (Stoccaggio)(Stoccaggio) SmaltimentoSmaltimentoRecuperoRecupero Deposito temporaneo Costituisce parte integrante del ciclo produttivo perché si può realizzare solo nel luogo in cui i rifiuti sono prodotti Oggi puo essere affidato dal produttore ad altro soggetto 21
IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 IL CONCETTO DI GESTIONE DI RIFIUTI nel D.L.gs 3 aprile 2006 n.152 RaccoltaRaccolta TrasportoTrasporto (Stoccaggio)(Stoccaggio) SmaltimentoSmaltimentoRecuperoRecupero Deposito temporaneo Il deposito temporaneo in fase iniziale per prassi è una ALTERNATIVA DI FATTO ALLO STOCCAGGIO A MONTE IN SEDE AZIENDALE 22
1) depositi temporanei senza limiti quantitativi: i cui rifiuti debbono essere avviati alla operazioni di smaltimento entro due o tre mesi (a seconda che si tratti di rifiuti pericolosi ovvero di rifiuti non pericolosi); 2) depositi temporanei con limiti quantitativi: 10 metri cubi per i rifiuti pericolosi e 20 metri cubi per i rifiuti non pericolosi, che possono essere mantenuti in deposito oltre i due o tre mesi sopra prescritti (tuttavia, mai più di un anno). Attualmente la normativa italiana legittima due modalità di deposito temporaneo: 23
La nuova formulazione della definizione di deposito temporaneo ha, invece, eliminato la previsione dei depositi temporanei senza limiti quantitativi; per cui possono essere ammessi solo depositi temporanei di 10 o 20 metri cubi di materiale (a seconda dei casi) e per un tempo non superiore ad un anno. La nuova formulazione della definizione di deposito temporaneo ha, invece, eliminato la previsione dei depositi temporanei senza limiti quantitativi; per cui possono essere ammessi solo depositi temporanei di 10 o 20 metri cubi di materiale (a seconda dei casi) e per un tempo non superiore ad un anno. 24
Prima ipotesi vigente (FONTE DI GRANDI ILLEGALITA) nunazienda può scegliere di conservare in deposito temporaneo allinterno della propria area un quantitativo praticamente illimitato di rifiuti pericolosi provvedendo alla raccolta e allavvio alle operazioni di recupero o di smaltimento entro il termine massimo di due mesi oppure se trattasi di rifiuti non pericolosi entro il termine massimo di tre mesi 25
Prima ipotesi vigente (FONTE DI GRANDI ILLEGALITA) nunazienda può scegliere di conservare in deposito temporaneo allinterno della propria area un quantitativo praticamente illimitato di rifiuti pericolosi provvedendo alla raccolta e allavvio alle operazioni di recupero o di smaltimento entro il termine massimo di due mesi oppure se trattasi di rifiuti non pericolosi entro il termine massimo di tre mesi 26
Prima ipotesi ABROGATA (FONTE DI GRANDI ILLEGALITA) nRIPRISTINATA LA LEGALITA 27
unazienda può scegliere di conservare in deposito temporaneo allinterno della propria area un quantitativo massimo di: rifiuti pericolosi corrispondente a 10 metri cubi o 20 metri cubi di rifiuti non pericolosi esonerandosi così tuttavia dal termine massimo dei due mesi; in tal caso provvederà alla raccolta e allavvio alle operazioni di recupero o di smaltimento quando avrà raggiunto detto quantitativo massimo (anche superando il limite dei due mesi); comunque il termine anche se non raggiunto il quantitativo massimo di 10 o 20 metri cubi non può superare mai un anno Seconda ipotesi vigente CONFERMATA (ORDINARIA) 28
GLI ACCORDI DI PROGRAMMA NEL D. Lgs. n. 152/06 GLI ACCORDI DI PROGRAMMA NEL D. Lgs. n. 152/06 29
Larticolo 181 del D. Lgs. 152/2006, infatti, travisando lobiettivo di un miglioramento ambientale che il meccanismo dellaccordo di programma dovrebbe perseguire, consente a coloro che aderiscono agli accordi di sottrarsi alle autorizzazioni necessarie secondo larticolo 10 della direttiva 2006/12/CE per svolgere attività che, alla luce della costante giurisprudenza della Corte di Giustizia, si configurano a tutti gli effetti come operazioni di recupero di rifiuti. La deroga prevista dallart. 11 della stessa direttiva consente una dispensa dallautorizzazione alle imprese o stabilimenti che recuperano rifiuti, soltanto qualora le Autorità competenti abbiano adottato, per ciascun tipo di attività, norme generali che fissino i tipi, le quantità di rifiuti e le condizioni in base alle quali lattività di recupero possa essere esentata dallautorizzazione e purché tali Imprese o stabilimenti siano, comunque, iscritte e sottoposte ad adeguati controlli periodici da parte dellAutorità competente. Ci si troverebbe, tra laltro, lasciando invariate le previsioni dellart.181, di fronte ad una difformità di applicazione della normativa da settore produttivo a settore produttivo, senza la possibilità di operare dei controlli uniformi sul territorio nazionale e sul ciclo di gestione dei rifiuti. Al comma 18 del decreto correttivo: è prevista la sostituzione dell art. 181 del decreto n. 152/2006 in materia di recupero dei rifiuti. 30
Va evidenziato che invece lo strumento degli accordi ambientali, così come esplicitamente riportato nella Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato delle Regioni, Com (2002) 412, deve fornire un valore aggiunto in termini di elevato livello di tutela dellambiente e non essere utilizzato per aggirare le prescrizioni imposte alle imprese dalla norma tecnica nazionale, sostituendole con altre più permissive concordate con le singole associazioni di categoria. Per ragioni anche di chiarezza normativa si è preferito sostituire lintero articolo anziché novellarlo in più parti. Al comma 18 del decreto correttivo: è prevista la sostituzione dell art. 181 del decreto n. 152/2006 in materia di recupero dei rifiuti. 31
In base al comma 19 del decreto correttivo: sono abrogati i commi 6 e 8 dellarticolo 182 del D. Lgs. 152/2006, che prevedono modalità di smaltimento della frazione biodegradabile dei rifiuti urbani non contemplate dalla normativa comunitaria in materia di rifiuti e di acque reflue, per eliminare la possibilità di smaltire una parte, ancorché biodegradabile, dei rifiuti urbani tramite gli impianti di depurazione delle acque reflue, poiché trattasi di previsione assolutamente contraria alla ratio della direttiva 91/271/CEE del 21 maggio 1991 sulle acque reflue urbane.. In base al comma 19 del decreto correttivo: sono abrogati i commi 6 e 8 dellarticolo 182 del D. Lgs. 152/2006, che prevedono modalità di smaltimento della frazione biodegradabile dei rifiuti urbani non contemplate dalla normativa comunitaria in materia di rifiuti e di acque reflue, per eliminare la possibilità di smaltire una parte, ancorché biodegradabile, dei rifiuti urbani tramite gli impianti di depurazione delle acque reflue, poiché trattasi di previsione assolutamente contraria alla ratio della direttiva 91/271/CEE del 21 maggio 1991 sulle acque reflue urbane.. 32
LO SCARICO DIRETTO ED IL CONNESSO CONFINE TRA SCARICO E RIFIUTI LIQUIDI LO SCARICO DIRETTO ED IL CONNESSO CONFINE TRA SCARICO E RIFIUTI LIQUIDI 33
Rifiuti liquidi ed acque di scarico nel Testo Unico Il passato ed il presente … L articolo 74, comma 1, lett. ff), del Dlgs 152/2006, che ha ridisegnato la normativa in campo ambientale, fornisce una definizione di scarico che è diversa rispetto a quella che, in precedenza, veniva offerta dall articolo 2, comma 1, lett. bb), Dlgs 152/1999 (oggi abrogato) 34
La rinnovata definizione di settore oggi vigente 35
Come è evidente, rispetto al 1999, il nuovo Dlgs 152/2006 ha provveduto alla soppressione di due elementi: 1) un elemento gestionale: la cd. convogliabilità diretta 2)un elemento fisico: lo stato del refluo. Le due importanti modifiche del T.U. vigente 36
Tale diversità ha indotto molti a ritenere che si sia ritornati allistituto giurisprudenziale dello scarico indiretto allistituto giurisprudenziale dello scarico indiretto come enucleato sotto la vigenza della ormai antica legge Merli (319/1976) La conseguenza… 37
La correzione pi ù rilevante è la modifica proposta alla nozione di scarico contenuta nell attuale testo del D. Lgs. 152/2006 e la definitiva eliminazione del dubbio sul presunto ritorno all arcaico scarico indiretto. LA MODIFICA DEL PROVVEDIMENTO DEL GOVERNO 38
Tale diversità ha indotto molti a ritenere che si sia ritornati allistituto giurisprudenziale dello scarico indiretto allistituto giurisprudenziale dello scarico indiretto come enucleato sotto la vigenza della ormai antica legge Merli (319/1976) Le due importanti modifiche 39
Sostanzialmente si ritorna alla definizione di scarico che aveva permesso di dirimere qualsiasi dubbio circa l identificazione di ciò che deve essere considerato uno scarico ; permettendo, con ciò, di porre un confine ben preciso tra scarichi idrici e rifiuti allo stato liquido. Sostanzialmente si ritorna alla definizione di scarico che aveva permesso di dirimere qualsiasi dubbio circa l identificazione di ciò che deve essere considerato uno scarico ; permettendo, con ciò, di porre un confine ben preciso tra scarichi idrici e rifiuti allo stato liquido. 40
Questo è punto estremamente importante: si chiarisce di nuovo che lo scarico è diretto e si azzerano tutte le speculazioni (pericolosissime) sul presunto ritorno allo scarico indiretto che è la fonte di gravissime illegalit à per lo smaltimento di rifiuti liquidi in viaggio spacciati come scarichi indiretti. 41
La necessit à di capire esattamente quale sia lo scarico appare determinante in ragione del fatto che la disciplina sui rifiuti non si applica agli scarichi idrici ; essa, invece, si applica ai rifiuti liquidi costituiti da acque reflue (articolo 185, comma 1, lett. b), Dlgs 152/2006). Il reperimento di tale puntuale linea di discrimine è determinante al fine di comprendere quali siano i regimi amministrativi e sanzionatori applicabili (quelli previsti dalla parte terza, sulla tutela delle acque o dalla parte quarta, sulla gestione dei rifiuti, D. lgs 152/2006). La necessit à di capire esattamente quale sia lo scarico appare determinante in ragione del fatto che la disciplina sui rifiuti non si applica agli scarichi idrici ; essa, invece, si applica ai rifiuti liquidi costituiti da acque reflue (articolo 185, comma 1, lett. b), Dlgs 152/2006). Il reperimento di tale puntuale linea di discrimine è determinante al fine di comprendere quali siano i regimi amministrativi e sanzionatori applicabili (quelli previsti dalla parte terza, sulla tutela delle acque o dalla parte quarta, sulla gestione dei rifiuti, D. lgs 152/2006). Quindi, mentre ieri era semplicissimo comprendere il confine tra acqua di scarico e rifiuti allo stato liquido, oggi questa indagine appare di pi ù difficile conduzione. Il correttivo operato dal nuovo testo risolve definitivamente questo rilevante equivoco interpretativo, sul quale si sono esercitati maliziosamente in questi mesi non solo soggetti interessati a livello aziendale ma anche tecnici appartenenti alla pubblica amministrazione e perfino qualche organo di vigilanza, e riporta la regola nella sua giusta e corretta dimensione, stroncando ogni ipotesi di strisciante illegalit à connessa. Quindi, mentre ieri era semplicissimo comprendere il confine tra acqua di scarico e rifiuti allo stato liquido, oggi questa indagine appare di pi ù difficile conduzione. Il correttivo operato dal nuovo testo risolve definitivamente questo rilevante equivoco interpretativo, sul quale si sono esercitati maliziosamente in questi mesi non solo soggetti interessati a livello aziendale ma anche tecnici appartenenti alla pubblica amministrazione e perfino qualche organo di vigilanza, e riporta la regola nella sua giusta e corretta dimensione, stroncando ogni ipotesi di strisciante illegalit à connessa. 43
Scaricare ppt "IL CORRETTIVO DEL TESTO UNICO AMBIENTALE (D.L.gs n. 152/06) CREA NUOVI SCENARI IN TUTTO IL SISTEMA DI GESTIONE DI RIFIUTI DI GESTIONE DI RIFIUTI E RIPORTA."
Presentazioni simili Servizio Ambiente - Confindustria Genova1 Decreto Correttivo al CODICE AMBIENTALE Parte II, III e IV Confindustria Genova 4 marzo 2008.
1 Adempimenti, responsabilità e sanzioni connesse al trasporto transfrontaliero di rifiuti Prof. Stefano Maglia Trieste, 27 aprile 2005.

References: articolo 183
 articolo 181
 Sentenza 
 art. 181
 art. 181
 articolo 74
 articolo 2