Source: https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/lawreview/article/view/1372
Timestamp: 2020-08-11 21:10:44+00:00

Document:
Las virtudes de los dispute boards y su aplicación en Ecuador | USFQ Law Review
David Eduardo Proaño Alcívar Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
Marco Mateo Guevara Ruales Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
DOI: https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1372
Palabras clave: Métodos alternativos de solución de controversias, dispute boards, prevención, conflicto, Coca-Codo Sinclair
Una forma novedosa de abordar los conflictos son los Dispute Boards. Estos son un mecanismo que trata al conflicto de manera integral, ya que trabajo con él desde su etapa más temprana hasta el momento más álgido de una relación, logrando resolver los problemas antes de llegar a una etapa contenciosa. Los Dispute Boards, goza de muchas ventajas frente a otros mecanismos como el arbitraje o la instancia judicial. De tal forma que se le a utilizar en una ocasión en el Ecuador en la hidroeléctrica Coca-Codo Sinclair, caso en que se evidencia una utilidad relativa de la institución mencionada.
David Eduardo Proaño Alcívar, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
Marco Mateo Guevara Ruales, Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
Araujo Alberto. “Una junta analizará seis reclamos de Sinohydro en Coca Codo Sinclair”. El Comercio.
Bovarnick Mastin Deborah. "Government Construction Headaches: Dispute Review Boards to the Rescue". Public Lawyer 23. No. 2, (2015).
Cámara de Comercio Internacional. Dispute Boards Rules. Paris: Cámara de Comercio Internacional, 2015.
Chapman, Peter. “The Use of Dispute Boards on Major Infrastructure” The Turkish Commercial Law Review Volume 1 Issue 3 (2015), 227.
Charret, Donald. Dispute Boards and Construction Contracts. Sydney: Society of Construction Law Australia, 2009.
Código Municipal para el Distrito Metropolitano de Quito. Artículo 38. Registro Oficial 226. 31 de diciembre de 1997.
Código Orgánico de la Función Judicial. Artículo 17. Registro Oficial Suplemento 544. 9 de marzo de 2009.
Compañía Hidroeléctrica Coca Codo Sinclair S.A. “COCASINCLAIR”. SYNOHIDRO cia. Contrato para el Desarrollo de Ingeniería. Ecuador: Notaria Segunda, 2009.
Constitución de la República del Ecuador. Artículo 190. Registro Oficial 449. 20 de octubre del 2008.
Doug, Jones. "Dispute Boards: The Australian Experience - Part 1". Construction Law International 7. No. 2, (2012).
Dueñas, Darío. Los Dispute Boards: ¿Un mecanismo alternativo verdaderamente ventajoso para el Perú? A propósito de la ley 30225. Arequipa: Universidad Católica San Pablo, 2015.
Entelman, Remo. El Conflicto: Dilema para Abogados. La Ley: Resolución de Conflictos Suplemento, 1997.
El Comercio. “Cuatro hidroeléctricas empezarán a generar energía entre febrero y abril”. El Comercio. 10 de enero de 2016.
El Comercio. “Perjuicio por USD 112, millones en Coca Codo”. El Comercio. 19 de mayo de 2017.
El Comercio. “Synohidro continuará un año monitoreando el Coca-Codo”. El Comercio. 14 de abril de 2016.
El Comercio. “Trabajos en el Coca Codo Sinclair se reanudan”. El Comercio. 16 de diciembre de 2014.
El Universo. “Contrato de proyecto Coca Codo Sinclair se firmará esta semana”. El Universo, 5 de septiembre del 2009.
Escobar Muñoz Andrea Karina. Dispute Boards como mecanismo alternativo de solución de controversias contractuales en obras de infraestructura. Quito: Universidad Andina Simón Bolivar, 2014.
Fenwick, Elliott. “An overview of the CIArb Dispute Board Rules”. Construction law contracts and disputes (2015).
FIDIC Condition of Contract for works of civil engineers construction. (1987). Cláusula 67.; Jones Doug. "Dispute Boards: The Australian Experience - Part 1". Construction Law International 7. No. 2, (2012).
Figueroa, Dante. “Dispute Boards for Infrastructure Projects in Latin America: A New Kid on the Block”. Dispute Resolution International Vol 11 No 2 (2017).
Figueroa Valdés, Juan. Los Dispute Boards o paneles técnicos de los contratos internacionales de construcción. Santiago: The Civil Law Perspectiva, 2007.
Gould, Nicholas. Fenwick, Elliott. “An overview of the CIArb Dispute Board Rules”. Construction law contracts and disputes 2015 (2015).
Gould, Nicholas. Lockwood, Christina. King, Claire. Dispute Boards Rules. London: King’s College London, 2013.
Gould, Nicholas. The New CIArb Dispute Board Rules. Londres: Fenwick Elliott, 2015.
Grove, Jesse. Appuhn, Richard "Comparative Experience with Dispute Boards in the United States and Abroad," Construction Lawyer 32, 3 (2012), p. 8.
Hernández García, Roberto. Dispute boards en Latinoamérica: Experiencias y retos. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre, 2014.
Jones, Doug. "Dispute Boards: The Australian Experience - Part 1". Construction Law International 7. No. 2, (2012).
Leles da Silva, Mariella. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos. Montevideo: Universidad de la República de Uruguay, 2014.
Lenz, Claus H. “Dispute Boards: Scope, Tasks and Authority”. Construction Law International. No. 2, (2007).
Ley del Deporte, Educación Física y Recreación. Artículo162. Registro Oficial Suplemento 255. 10 de agosto de 2010.
Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Disposición primera. Registro Oficial 444. 10 de mayo de 2011.
Ley Orgánico del Servicio Público. Artículo 51. J. Registro Oficial Suplemento 294. 6 de octubre de 2010.
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación. Artículo 104. Registro Oficial Suplemento 395. 4 agosto de 2008.
Luttrel, Sam. An Introduction to Dispute Boards. Sydney: Chatered Institude of Arbitrators, 2014.
McDavid Janet L. "Using Alternative Dispute Resolution in Antitrust Cases". Antitrust 4. No. 2, (1990).
McMillan, Daniel D; Rubin, Robert A. "Dispute Review Boards: Key Issues, Recent Case Law, and Standard Agreements". Construction Lawyer 25. No. 2, (2005).
Peñate Guzmán, Carlos “Las mesas de resolución de disputas como mecanismo que viabiliza la continuidad en los proyectos de construcción: la experiencia en El Salvador”. Dispute Boards en Latinoamérica: Experiencias y retos Vol 23. Lima: Estudio MARIO CASTILLO FREYRE, 2014.
Procuraduría General del Estado. Oficio No. 13626. 20 de julio de 2013.
Pruitt, Dean. Rubin, Jeffrey. Kim, Sung Hee. Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement, New York: McGraw Hill, 1995.
Proaño Alcívar, D. E., & Guevara Ruales, M. M. (2019). Las virtudes de los dispute boards y su aplicación en Ecuador. USFQ Law Review, 6(1), pp. 165-177. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1372
Derechos de autor 2019 David Eduardo Proaño Alcívar,Marco Mateo Guevara Ruales

References: Artículo 38
 Artículo 17
 Artículo 190
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo162
 Artículo 51
 Artículo 104
 resolución