Source: http://kuriaidontesek.hu/hu_HU/kezdolap
Timestamp: 2017-01-23 10:25:51+00:00

Document:
Összes	Balassagyarmati Járásbíróság	Balassagyarmati Törvényszék / Nógrád Megyei Bíróság	Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság	Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság	Budapest Környéki Törvényszék / Pest Megyei Bíróság	Debreceni Ítélőtábla	Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Debreceni Munkaügyi Bíróság	Debreceni Törvényszék / Hajdú-Bihar Megyei Bíróság	Egri Törvényszék / Heves Megyei Bíróság	Fővárosi Ítélőtábla	Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Fővárosi Törvényszék / Fővárosi Bíróság	Győri Ítélőtábla	Győri Törvényszék / Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság	Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Gyulai Munkaügyi Bíróság	Gyulai Törvényszék / Békés Megyei Bíróság	Ismeretlen	Kaposvári Törvényszék / Somogy Megyei Bíróság	Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Kecskeméti Törvényszék / Bács-Kiskun Megyei Bíróság	Kiskunhalasi Járásbíróság / Kiskunhalasi Városi Bíróság	Komáromi Járásbíróság / Komáromi Városi Bíróság	Kúria / Legfelsőbb Bíróság	Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Miskolci Munkaügyi Bíróság	Miskolci Törvényszék / Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság	Nagykanizsai Járásbíróság	Nyíregyházi Törvényszék	Nyíregyházi Törvényszék / Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság	Pápai Járásbíróság / Pápai Városi Bíróság	Pécsi Ítélőtábla	Pécsi Járásbíróság / Pécsi Városi Bíróság	Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Pécsi Munkaügyi Bíróság	Pécsi Törvényszék / Baranya Megyei Bíróság	Pesti Központi Kerületi Bíróság	Salgótarjáni Járásbíróság / Salgótarjáni Városi Bíróság	Soproni Járásbíróság / Soproni Városi Bíróság	Szegedi Ítélőtábla	Szegedi Járásbíróság / Szegedi Városi Bíróság	Szegedi Törvényszék / Csongrád Megyei Bíróság	Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság	Székesfehérvári Törvényszék / Fejér Megyei Bíróság	Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Szekszárdi Munkaügyi Bíróság	Szekszárdi Törvényszék / Tolna Megyei Bíróság	Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság / Szolnoki Munkaügyi Bíróság	Szolnoki Törvényszék / Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság	Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Szombathelyi Törvényszék / Vas Megyei Bíróság	Tatabányai Járásbíróság / Tatabányai Városi Bíróság	Tatabányai Törvényszék / Komárom-Esztergom Megyei Bíróság	Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság	Veszprém Megyei Bíróság / Veszprémi Törvényszék	Zalaegerszegi Járásbíróság / Zalaegerszegi Városi Bíróság	Zalaegerszegi Törvényszék / Zala Megyei Bíróság
Összes	2016	2015	2014	2013	2012	2011	2010	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000	1999	1998	1997	1996	1995	1994	1993	1992	1991	1990	1989	1988	1987	1986
123›»BH 2017.1.39 A gépjármű közúti forgalomból való ideiglenes kivonását a kölcsönbe adó lízingcég, mint a gépjármű törzskönyvével jogszerűen rendelkező ügyfél a kölcsönszerződés felmondása okán jogszerűen kérelmezheti [1999. évi LXXXIV. tv. (Knytv.) 9. § (7) bek., 326/2011. (XII. 28.) Korm. r. 100. § (1), (2), (3), (4) bek., 81. § (1) bek., 84. § (4) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.38 Alapvető jelentősége van annak, hogy a kihirdetett módosító rendelkezés mikortól válik alkalmazható "joggá", mikor keletkezett tényekre és jogviszonyokra, eljárási cselekményekre alkalmazható. A jogszabály hatálybalépése és alkalmazhatósága egymástól eltérő fogalmak [25/2008. (III. 7.) FVM rendelet 3. §, 25/2008. (III. 7.) FVM rendelet 1. Mell., 164/209. (XI. 30.) FVM rendelet 9. § (1) bek., 10. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.37 A haszonbérletre vonatkozó szerződések alkalmazása szempontjából a "közvetlen megelőző" kifejezés nem a haszonélvező személyére, hanem az ajánlat közlésére és a jogszabály által előírt három éven keresztül fennálló haszonélvezetre vonatkozik [2013. évi CXXII. tv. (Fftv.) 45. § (1) bek., 46. § (1), (4) bek., 47. § (1) bek., 52. § (1) bek., 48. § (2) bek., 51. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.36 A házasságkötés ténye önmagában nem alapozza meg a tartózkodási kártya megszerzését, a névházasság nem eredményezheti a családtagkénti elbírálását [2007. évi I. tv. (Szmtv.) 14. § (2) bek., 2. §, 113/2007. Korm. r. 24. § (2) bek., 38/2004. EU. Irányelv 1. §]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.35 Gépjármű új közlekedési eszköznek történő minősítés feltételei [2007. évi CXXVII. tv. (Áfa. tv.) 259. §, 1952. évi III. tv. (Pp.) 206. § (1) bek., 221. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.34 A gazdasági esemény nem a számlán szereplő felek között jött létre, ezért az adóhatóság vizsgálta, hogy a számlabefogadó tudta, vagy tudnia kellett, hogy adókijátszásban vett részt [2007. évi CXXVII. tv. (Áfa. tv.) 120. §, 127. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.33 Amennyiben a tanúk a munkaviszony fennállását, a munkabérben részesülést és a járulékfizetés megtörténtét nem bizonyítják, úgy nem lehet megállapítani, hogy a felperes az elismerni kért időszakban (a munkakönyv és a munkaviszony-nyilvántartó lapok adataival szemben, amelyek szerint szakmunkástanulói, kereskedelmi tanulói jogviszony keretében végezte munkáját) munkaviszony keretében dolgozott [1997. évi LXXXI. tv. (Tny.) 43. § (2) bekezdés]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.32 A bérkompenzációt 2012. január 1-jétől az adott évre hatályos kormányrendelet szerint kell megállapítani. A kompenzáció összegének kötelező (legfeljebb 0 összegig történő) csökkentésére vonatkozó rendelkezés valamennyi évre azonosan és következetesen a 337/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet, valamint a 298/2011. (XII. 22.) Korm. rendelet szerinti minimálbér és garantált bérminimum elérése érdekében végrehajtott illetményemelést tekinti alapnak, ezért 2013. és az azt követő években nem az adott évre vonatkozó illetményemelés az alapja a kompenzáció összegének csökkentésekor [408/2012. (XII. 28.) Korm. rend. 2. § (10) bekezdés, 495/2013. (XII. 29.) Korm. rend. 3. § (10) bekezdés]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.31 A bt. beltagi jogviszonyának szolgálati időkénti elismeréséhez nem elegendő a jogviszony fennállásának igazolása, hanem az is szükséges, hogy a bt. a beltagjára vonatkozóan bejelentési és járulékfizetési kötelezettségének eleget tegyen [1997. évi LXXXI. tv. (Tny.) 37. § (1), (4) bekezdés, 43. § (2), (3) bekezdés]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.30 I. Amennyiben a felek nem alkalmazzák az Efotv. mellékletében szereplő munkaszerződés-mintát, úgy az Mt. 203. § (4) bekezdésének megfele­lően kötelesek vezetni a munkaidő-nyilvántartást, amelynek az Mt. 134. § (1) bekezdés a) pontja szerint tartalmaznia kell a rendes és a rendkívüli munkaidőt is [2012. évi I. törvény 134. § (1) bekezdés, 203. § (4) bekezdés]. II. A felek a munkaszerződésben a munkavégzés díjazását és a bérpótlékot is magában foglaló havi átalányt állapíthatnak meg, mely magában foglalhatja az Mt. 140-143. §-ában rögzített valamennyi pótlékot, így a rendkívüli munka ellentételezéseként járó pótlékot is. Ennek a megállapodásnak kifejezettnek kell lennie, azaz a feleknek meg kell jelölniük a megállapodásukban, hogy az átalányban való megállapodás mely pótlékok kiváltására irányul [2012. évi I. törvény 145. § (2) bekezdés]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.29 Amennyiben a munkaviszonyt megszüntető jognyilatkozat átszervezésre és munkakörmegszűnésre hivatkozik, de rögzíti más képzettségnek, végzettségnek megfelelő és felajánlható munkakör hiányát, ez utóbbi indokot kérelemre vizsgálni kell annak ellenére, hogy munkakör-felajánlási kötelezettséget az Mt. kötelező jelleggel nem ír elő (2012. évi I. tv. 64. §, 66. §). Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.28 A munkáltató jogviszony megszüntetésére irányuló előzetes szándéknyilatkozata még nem tekinthető felmondásnak, így annak formai szempontból nem kell megfelelnie a jogviszony-megszüntetés törvényi feltételeinek [2012. évi I. tv. 66. § (1), (2) bekezdés]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.27 Az adós elleni felszámolási eljárásban az adósnak az illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelem esetén is igazolnia kell a jövedelmi és vagyoni viszonyait. Önmagában az a tény, hogy egy adott hitelezői követelés tekintetében az adós fizetésképtelenségét megállapították, nem igazolja azt, hogy képtelen a fellebbezési eljárási illeték lerovására [6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 5. § (1) bek., 8. § (1) bek. c) pont, 16/A. § (1) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.26 I. A felszámolási eljárást lefolytató törvényszék [Cstv. 6. § (1) bekezdés] a Cstv. 49. § (6) bekezdése szerinti per lefolytatására kizárólagos illetékességgel rendelkezik. Ezt az illetékességi szabályt a bíróságnak az eljárás minden szakaszában hivatalból figyelembe kell vennie. II. A Pp. 158. § (2) bekezdése rendelkezik az általános eljáráshoz képest különös helyzetről kizárólagos illetékesség esetén. Jóllehet a nem illetékes bíróság előtt befejeződik a peres eljárás azzal, hogy a nem illetékes bíróság a pert megszünteti, miután azonban a nem illetékes bíróság ismeri a kizárólagosan illetékes bíróságot, a Pp. 158. § (2) bekezdésének speciális rendelkezése alapján a megfelelően irányadó Pp. 129. §-a alkalmazásával a keresetlevelet át kell tennie a kizárólagosan illetékes bírósághoz. Ezzel a rendelkezéssel érhető el, hogy olyan helyzet alakuljon ki, mintha a nem illetékes bíróság nem folytatott volna eljárást. [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 6. § (1) bek., 49. § (6) bek., 49/C. § (3) bek.; 1952. évi III. tv. (Pp.) 43. § (1) bek., 129. §, 158. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintéseBH 2017.1.25 A kötelem tárgyától eltérő szolgáltatást a kötelezett a teljesítés hatályával csak akkor nyújthat a jogosult részére, ha abba a jogosult beleegyezik, az eltérő szolgáltatást a jogosult az eredeti kötelem teljesítéseként elfogadja. Ez akkor is irányadó, ha a kötelezett helyett harmadik személy kíván teljesíteni [1959. évi IV. tv. (rPtk.) 286. §, 312. § (2) bek., 361. § (1) bek., 536. § (1) bek.; 2003. évi LX. tv. (Bit.) 93. §, 94. §, 95. §, 222. § (1) bek., 223. § (2) bek.]. Teljes határozat megtekintése123›»
A szakmai egyeztetésen átment az új büntetőeljárási törvényLefizetik a magyar rabokat, hogy ne pereljenek StrasbourgbanGigantikus bírságot kapott a Telekom a GVH-tól!Remény a pereskedő devizahiteleseknekAdatvédelem új cipőben - Amit a cégeknek az új adatvédelmi rendeletről tudni érdemes!További hírek
Új Polgári Törvénykönyv és kommentárja Új Ptk. a bírósági határozatokban II.Farkas Yvette: Ptk. Hatodik Könyv Ötödik Része – avagy út az értékpapír Ptk.-ban újragondolt szabályozásáig, gyakorlati szempontbólBodzási Balázs: A dologi hitelbiztosítékok rendszere a Ptk. 2016. évi módosítása utánKőrös András: Az új Ptk. a Kúria gyakorlatában – gyermektartás (CSJ, 2016/3., 47-54. o.)Sárközy Tamás: A Ptk. jogi személy könyve esetleges felülvizsgálatáról (GJ, 2016/7-8., 3-10. o.)Tovább az oldalra
Dr. Zalka Gábor: A szándékosság fogalmának tudománytörténeti előzményeiDr. Répássy Róbert: Nagy Anita: Szabadulás a végrehajtási intézetből című könyvérőlDr. Dobi Anita: Recenzió Vargha László: Kézírásvizsgálat. Kandidátusi disszertáció a kriminalisztika köréből (1959) című monográfiájához (PTE ÁJK, Pécs, 2013)Szigeti Imola: A vádemelés problematikájaSzabó Zsófia: Nyilvánosság kontra ártatlanság vélelméhez való jogTovább az oldalra

References: Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság	
 Bíróság 
 Bíróság	
 Bíróság

 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Kúria