Source: http://community.beck.de/2010/04/29/rechtsprechungsaenderung-bei-lebensversicherungen-ist-im-pflichtteilsrecht-der-rueckkaufswert-massgeblich
Timestamp: 2016-10-22 05:11:27+00:00

Document:
Rechtsprechungsänderung: Bei Lebensversicherungen ist im Pflichtteilsrecht der Rückkaufswert maßgeblich | beck-community
Rechtsprechungsänderung: Bei Lebensversicherungen ist im Pflichtteilsrecht der Rückkaufswert maßgeblichvon Dr. Claus-Henrik Horn, veröffentlicht am 29.04.2010Rechtsgebiete: LebensversicherungenBezugsberechtigungPflichtteilsergänzungErbrecht1|3092 AufrufeMit Urteil vom 28.04.2010 (IV ZR 73/08 und IV ZR 230/08) ändert der BGH die seit dem Reichsgericht bestehende Rechtsprechung:
Enterbte Pflichtteilsberechtigte partizipieren mit Ihrer Pflichtteilsquote auch an Schenkungen des Verstorbenen (§ 2325 BGB). Zur Berechnung der Höhe des Pflichtteilsergänzungsanspruchs auf Basis einer Lebensversicherung, bei der der Verstorbene Versicherungsnehmer eine dritte Person widerruflich zum Bezugsberechtigten eingesetzt hat, ist der Rückkaufswert, im Einzelfall auch ein höherer Veräußerungswert, bei Todestag maßgeblich, so der BGH nunmehr.
Zuvor war die Summe der einzelnen Prämienzahlungen jeweils für die Berechnung des Pflichtteilsergänzungsanspruchs maßgebend. In der Vorinstanz hatte dagegen das OLG Düsseldorf in seiner Entscheidung vom 22.02.2010 die Auffassung vertreten, dass die durch den Todesfall ausgelöste Versicherungssumme entscheidend ist. Mit dem BGH-Urteil wurde ebenfalls über das Urteil des Kammergerichts Berlin vom 13.03.2008 entschieden; die Berliner zogen die Summe der einzelnen Prämien heran.
Das Urteil hat erhebliche praktische Relevanz, da in Deutschland oftmals durch Lebensversicherungen Hinterbliebene abgesichert werden. Der BGH hat mit seinem aktuellen Urteil endlich eine intensiv und kontrovers geführte Diskussion beendet, wobei die OLGs auch verschiedene Auffassungen vertreten haben. Ich hätte mir eine größere Klarheit gewünscht.
Ausblick Januar 2009: BAG entscheidet über Zillmerung
Die leichte Kavallerie der Ziviljustiz?
BGH zum Auszahlungsanspruch aus einer Kapitallebensversicherung durch Auslegung eines Widerrufs
Paukenschlag aus Karlsruhe- Die Grenzen der Auslegung
1 Kommentar Kommentare als Feed abonnieren Thomas Papenmeier kommentiert am Mi, 2011-02-02 07:41 Permanenter Link Ich habe das Urteil in drei Zeitschriften gelesen. Jeweils stand eine ablehnende Anmerkung dabei. Das Urteil ist ein Fehlurteil. Gerne wird nur das Ergebnis zitiert, aber der BGH hat gegen den Gesetzeswortlaut entschieden. Es kommt auf den Erbfall an und eben nicht auf eine Sekunde vor dem Erbfall. Diese Zwei-Sekunden-Theorie des BGH ist nicht haltbar. Ausführlicher dazu hier: http://www.erbrecht-papenmeier.de/erbrecht/irrtuemer/pflichtteilsergaenz...

References: BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH