Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3348/2007
Timestamp: 2018-08-15 03:58:56+00:00

Document:
20 Cdo 3348/2007
JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněného P. N., zastoupeného advokátem, proti povinné B. N. s. r. o., pro 988,- EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 5 Nc 1621/2004, o dovolání Mgr. Ing. R. O., soudního exekutora, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2007, č. j. 10 Co 120/2007-35, takto:
Usnesením ze dne 4. 12. 2006, č. j. 5 Nc 1621/2004-19 okresní soud podle § 268 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), zastavil exekuci nařízenou proti povinné usnesením ze dne 11. 2. 2004, č. j. 5 Nc 1621/2004-5, žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení o zastavení exekuce a oprávněného zavázal k úhradě nákladů exekuce 4 901,50 Kč soudnímu exekutorovi.
Usnesením ze dne 29. 3. 2007, č. j. 10 Co 120/2007-35, krajský soud k odvolání oprávněného (výrokem I.) změnil usnesení okresního soudu ve výroku o náhradě nákladů exekuce tak, že tento závazek uložil povinné, (výrokem II.), potvrdil výrok o náhradě nákladů řízení o zastavení exekuce a (výrokem III.) nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení žádnému z účastníků.
Pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu napadl soudní exekutor dovoláním, směřujícím pouze proti výroku I. o náhradě nákladů exekuce povinnou.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení (a tedy ani o nákladech exekuce) v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005 pod č. 70).
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť soudní exekutor na jejich náhradu právo nemá a oprávněnému ani povinné, jež by jinak měli právo na jejich náhradu, náklady v této fázi řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.

References: soud 
 § 268
 zákona č. 99
 soud 
 § 238
 § 238
 § 239
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218
 § 243
 § 224
 § 146