Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zamietnutie-staznosti-obzalovaneho
Timestamp: 2020-01-20 14:52:45+00:00

Document:
zamietnutie sťažnosti obžalovaného - NS-SR/Judikáty.info
1078122
Nájdené rozsudky pre výraz: zamietnutie sťažnosti obžalovaného
Približný počet výsledkov: 6 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zamietnutie sťažnosti obžalovaného
zamietnutie nájdené 3473 krát v 2700 dokumentoch
staznost nájdené 52376 krát v 9101 dokumentoch
obzalovany nájdené 46965 krát v 3118 dokumentoch
Merito Žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu
Kľúčové slová: trvanie väzby, dôvodná obava z vyhýbania sa trestnému stíhaniu po prepustení z väzby, existencia väzobných dôvodov v zmysle § 71 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por. , zamietnutie sťažnosti obžalovaného, sťažnosť obžalovaného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy spáchaný v spolupáchateľstve, žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu
Právna veta: V zmysle § 79 ods. 3 Tr. por. má obvinený právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody, opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci obvineného M. J. a spol. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. c/ a § 140 písm. c/ Tr. zák. spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. , prerokov al na neverejnom zasadnutí dňa 2. októbra 2013 v .
Merito Nevylúčenie sudcov z vykonávania úkonov trestného konania kvôli neodôvodnenej námietke zaujatosti
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, nedôvodná sťažnosť, námietka konania podľa neplatného a neúčinného Trestného poriadku, nevylúčenie sudcov z vykonávania úkonov trestného konania, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, sťažnosť obžalovaného proti uzneseniu, zaujatosť sudcu
Právna veta: K osobnej zaujatosti sudcu môže dôjsť len vtedy, ak je vzťah sudcu k osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Trestného poriadku účinného od 1.januára 2006 takej vnútornej kvality a intenzity, že sudca nie je spôsobilý rozhodnúť nestranne a nezávisle a tento vzťah by sa takým mohol javiť aj navonok. Pomer sudcu k veci môže spočívať napríklad v tom, že sám sudca alebo jemu blízka osoba boli prejednávanou vecou poškodení, alebo boli jej svedkom. Z dikcie zákona, ale aj povahy problému vyplýva, že prejednávanou vecou sa rozumie skutok a všetky okolnosti s ním súvisiace, pričom pomer vylúčenej osoby k veci m ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 5/201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov J UDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej , v trestnej veci proti obžalovanému Ing. V. V. , pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Trestný zákon) na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 26. februára 2014 prerokoval sťažnosť obžalovaného .
Merito Obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy - zamietnutie žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu
Kľúčové slová: trvanie väzby, dvojnásobné trestné činy, snaha obžalovaného pôsobiť na svedkov, úhrnný trest odňatia slobody na doživotie, obava z pokračovania v páchaní trestnej činnosti, odvolanie obžalovaného, zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, neprijatie písomného sľubu obžalovaného, zamietnutie žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy
Právna veta: Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. obžalovaný má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. O takej žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obžalovaný, ak v nej neuvedie iné dôvody, opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť. Podľa § 76 ods. 1 Tr. por. väzba v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby v prípravnom konaní a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas. Podľa § 76 ods. 6 písm. c/ Tr. por. celková lehota väzby v prípravnom konaní spolu s väzbou v konaní pre ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emil a Bdžoch a a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom dňa 5. novembra 20 13 v Bratislave v trestnej veci ob žalovaného Š. S. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 16 . .
Merito Trestný poriadok vylučuje konanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obvineného stíhaného za trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica prevyšuje päť rokov
Kľúčové slová: prítomnosť na hlavnom pojednávaní, odročenie pojednávania z dôvodu neprítomnosti obžalovaného, žiadosť o odročenie hlavného pojednávania, námietka použitia neplatného a neúčinného Trestného poriadku, nevyhovenie výzve súdu - neospravedlnenie neprítomnosti obžalovaného na hlavných pojednávaniach, pokus trestného činu vraždy, zamietnutie sťažnosti obžalovaného
Právna veta: Ak je obžalovaný, jeho obhajca alebo svedok riadne a včas upovedomený o hlavnom pojednávaní, je potrebné takéto upovedomenie považovať za príkaz podľa Trestného poriadku. Trestný poriadok nedefinuje pojem „dostatočné ospravedlnenie“. Z obsahu tohto pojmu však vyplýva, že pôjde o vážny dôvod, ktorý bránil v účasti na úkone. Za takýto dôvod treba považovať taký dôvod, ktorý je porovnateľný s významom úkonu, s následkami jeho nevykonania, a potrebu jeho opätovného nariadenia. Sledujúc účel trestného konania, zásadu rýchlosti konania a práva na spravodlivý proces, Trestný poriadok len výnimočne um ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 4/201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov J UDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej , v trestnej veci proti ob žalovanému Ing. V. V. , pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1 zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. decembra 2005 (Trestný zákon) a iné , na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 12 . februára 2014 prerokoval sťažnosť ob .
Merito Zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny - vzatie obvineného do väzby pre existenciu dôvodnej obavy z pokračovania v trestnej činnosti
Kľúčové slová: dôvody väzby, judikát Najvyššieho súdu, nezistenie splnenia zákonných podmienok na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka, vzatie obžalovaného do väzby, ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, úhrnný trest odňatia slobody, zamietnutie žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny
Právna veta: Podľa § 71 ods. 1 Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že c) bude pokračovať v trestnej činnosti, dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval, alebo ktorým hrozil.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obžalovaného J. O. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí 4. júna 2014 o sťažnosti obžalovaného T. K. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 26. mája 2014, sp. zn. PK -2T .
Merito Bez splnenia zákonných podmienok nie je možné vec odňať zákonnému sudcovi
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, zamietnutie odvolania obžalovaného ako nedôvodné, povolená obnova konania, zákonný sudca, nevylúčenie sudcov z vykonávania úkonov trestného konania, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, trestný čin vraždy
Právna veta: Podľa § 31 ods. l Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. Podľa § 32 ods. 3 Tr. por. o vylúčení z dôvodov uvedených v § 31 na základe námietky vznesenej niektorou zo strán v iných prípadoch ako ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 4. júna 2014 v trestnej veci obžalovaného M. U. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Krajského súd u v Banskej Bystrici zo 7. mája 2014, sp. zn. 3T 9/2005 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm .

References: § 71
 § 79
 súd 
 § 144
 § 138
 § 140
 § 20
 § 31
 súd 
 § 8
 § 219
 § 79
 § 76
 § 76
 súd 
 § 144
 súd 
 § 8
 § 219
 § 71
 súd 
 § 296
 § 31
 § 32
 § 31
 súd 
 § 219
 súd 
 § 193