Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-132-de-marzo-7-de-2017?documento=legcol&contexto=legcol_a33f17527c1b4544928ccd3de791b86f&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-16 23:12:20+00:00

Document:
﻿ RESOLUCIÓN 132 DE MARZO 7 DE 2017
RESOLUCIÓN 132 DE 07 DE MARZO DE 2017
CONTENIDO:ADOPTA UNA METODOLOGÍA DE RECONOCIDO VALOR TÉCNICO PARA EL CÁLCULO DE LA PROVISIÓN CONTABLE DE LOS PROCESOS JUDICIALES, CONCILIACIONES EXTRAJUDICIALES Y TRÁMITES ARBITRALES EN CONTRA DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO Y DEL FONDO NACIONAL DE VIVIENDA.
TEMAS ESPECÍFICOS:FONVIVIENDA, TRÁMITE DEL ARBITRAJE, CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, INTERVINIENTES EN LA EDUCACIÓN, PROCEDIMIENTO CONTABLE PARA EL PROCESO JUDICIAL, PROCEDIMIENTO CONTABLE PARA LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO, FUNCIONES DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO, AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DE LA NACIÓN, CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
RESOLUCIÓN 132 DE 2017
“Por la cual se adopta una metodología de reconocido valor técnico para el cálculo de la provisión contable de los procesos judiciales, conciliaciones extrajudiciales y trámites arbitrales en contra del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y del Fondo Nacional de Vivienda”.
La Ministra de Vivienda, Ciudad y Territorio y el Director Ejecutivo del Fondo Nacional de Vivienda,
en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas por el artículo 208 de la Constitución Nacional, artículo 41 de la Ley 489 de 1998, artículo 1º de la Ley 448 de 1998.
Que las obligaciones indicadas en el considerando anterior son aquellas obligaciones pecuniarias sometidas a condición, es decir, que su origen está sujeto a la ocurrencia de un hecho futuro e incierto. En tal sentido, las obligaciones que surjan de procesos judiciales y conciliaciones en donde una entidad del Estado sea parte, adquieren esta cualificación de contingente por cuanto su nacimiento depende de la expedición de sentencias o laudos condenatorios y suscripción de conciliaciones que impliquen para los procesos adelantados en su contra.
Que según el capítulo V del manual de procedimientos del régimen de contabilidad pública que adoptó la Contaduría General de la Nación mediante la Resolución 356 de 2007, las entidades estatales deberán llevar el registro contable de los procesos adelantados en su contra.
Que con el objeto que la entidad disponga de una información confiable, deberá atender a los principios, normas técnicas y procedimientos de que trata el régimen de contabilidad pública aspectos a los que hace referencia el procedimiento de control interno contable, donde al enunciar los objetivos señala que deberán identificarse los procesos contables que habrán de aplicarse en el reconocimiento de los hechos económicos que generen las operaciones que afectan la contabilidad de la entidad.
Que con fundamento en el numeral 5º del artículo 2.2.3.4.1.10 del Decreto 1069 de 2015 entre las funciones del apoderado de la entidad frente al sistema único de gestión e información de la actividad litigiosa del Estado - eKOGUI, se encuentra la de “(...) Incorporar el valor de la provisión contable de los procesos a su cargo, con una periodicidad no superior a seis (6) meses, así como cada vez que se profiera una sentencia judicial sobre el mismo de conformidad con la metodología que se defina para tal fin (...)”.
Que dando aplicación a los marcos normativos anteriormente mencionados, se debe observar lo establecido en las normas de provisiones con el propósito de determinar el registro correspondiente en materia contable relacionado con los procesos judiciales, trámites arbitrales y conciliaciones extrajudiciales.
Que mediante la Circular Externa 23 del 11 de diciembre de 2015 emanada de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado se estableció de forma referencial para todas las entidades de orden nacional, una metodología de reconocido valor técnico que puede ser utilizada para calcular la provisión contable o pasivo contingente para las entidades públicas del orden nacional, respecto de los procesos judiciales, conciliaciones extrajudiciales y trámites arbitrales a su cargo.
Que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado adelantó un trabajo conjunto con la Contaduría General de la Nación, CGN, tendiente a alinear la Circular Externa 23 en los aspectos propios de los marcos normativos de contabilidad expedidos por la Contaduría General de la Nación, en convergencia con las Normas Internacionales de Información Financiera, NIIF, y Normas Internacionales de Contabilidad del Sector Público, NICSP. Como resultado de este ejercicio, se ajustó la metodología acotando su alcance y verificando su consistencia con los tratamientos contables exigidos en los nuevos marcos normativos, y se dejó como referencia para el resto de las entidades de orden nacional, su adopción.
Que como consecuencia de lo anterior, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, profirió la Resolución 353 del 1º de noviembre de 2016, “por la cual adopta una metodología de reconocido valor técnico para el cálculo de la provisión contable de los proceso judiciales, conciliaciones extrajudiciales y trámites arbitrales en contra de la entidad”, acto administrativo que se acoge para el caso del cálculo de la provisión contable de los procesos en que sea parte el Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio y el Fondo Nacional de Vivienda.
ART. 1º—Adoptar para el cálculo de la provisión contable de los procesos judiciales, conciliaciones extrajudiciales, y trámites arbitrales en contra del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y del Fondo Nacional de Vivienda, la metodología de reconocido valor técnico que se describe a continuación.
2. Calificación del riesgo procesal: Determinación del riesgo de pérdida de un proceso en contra de la entidad mediante la aplicación de una metodología técnica, la calificación del riesgo procesal es responsabilidad del apoderado de cada proceso.
6. Pretensiones que incluyen prestaciones periódicas: Aquellas por las cuales se solicita el reconocimiento y pago de pretensiones periódicas.
7. Tasa de condena esperada de pretensiones: Valoración económica realizada por el apoderado de la entidad, de las pretensiones solicitadas, teniendo en cuenta los criterios técnicos y jurisprudenciales necesarios para estimar el monto de la posible condena en caso de pérdida.
8. Tasa de descuento: Es un factor financiero que se utiliza para determinar el valor del dinero en el tiempo, en este caso, para calcular el valor actual del capital futuro. La tasa vigente al momento del registro, de los títulos TES cero cupón a 5 años en pesos que publica el Banco de la República.
ART. 3º—Metodología para el cálculo de la provisión contable. La metodología para el cálculo de la provisión contable relacionada con los procesos judiciales, conciliaciones extrajudiciales y trámites arbitrales, excluye los procesos en los cuales la entidad actúa en calidad de demandante, aquellos en donde no hay pretensión económica que genere erogación, las conciliaciones judiciales y los trámites relacionados con extensión de jurisprudencia. Tras la contestación de la demanda se debe realizar el registro contable. En el evento en el que se profiera una sentencia, y/o cuando en el proceso existan elementos probatorios, jurisprudenciales y/o sustanciales que modifiquen su probabilidad de pérdida se deberá actualizar la provisión contable. En todos los casos, deberán ser los apoderados de cada proceso los encargados de evaluar la calificación contable con el objetivo de que haya congruencia entre estos dos elementos.
PAR.—La metodología consta de cuatro pasos en los que deberán actuar el apoderado del proceso, el grupo de seguimiento y control de la oficina asesora jurídica y el encargado del área financiera. Estos pasos son:
3. Calcular el riesgo de condena y
4. Registrar el valor de las provisiones y/o de las cuentas de orden.
a) Pretensiones determinadas. El apoderado del proceso debe definir el valor de la pretensión del demandante sumando todas las pretensiones de la demanda.
b) Pretensiones indeterminadas. De ser posible, el apoderado del proceso debe determinar el valor de las pretensiones de la demanda teniendo en cuenta, entre otros: datos históricos de situaciones similares, sentencias precedentes y doctrina jurisprudencial, siempre y cuando las mismas tengan la vocación de generar erogación económica para la entidad.
PAR.—Con el fin de indexar el valor de las pretensiones de la entidad de la demanda a la fecha actual, el abogado debe dividir el IPC certificado por el DANE para el mes inmediatamente anterior a la fecha presente, entre el IPC certificado por el DANE para el mes en el cual se presentó la demanda. La cifra resultante se multiplicará por el valor de las pretensiones que se pretende actualizar. El resultado es el valor indexado de las pretensiones de la demanda. La siguiente ecuación resume este procedimiento.
PAR. 2º—Para hacer la tasación real de las pretensiones, el apoderado debe multiplicar el valor de las pretensiones indexadas - determinado en el paso anterior por el valor resultante de la relación condena/pretensión de ese tipo de proceso. La relación condena/pretensión se calcula mediante la división del valor histórico de condena entre el valor histórico de pretensiones o por la disminución o aumento porcentual, cuando las pretensiones está sobrestimadas o subestimadas por el actor según sea el caso. El valor que se obtiene al realizar el anterior procedimiento corresponde a la pretensión ajustada. La siguiente ecuación resume ese procedimiento:
Tasación real pretensiones = valor pretensiones indexadas x % relación condena / pretensión
PAR. 4º—El apoderado del proceso debe calcular la duración estimada del proceso judicial o arbitral desde la fecha de admisión de la demanda, y proyectar el valor que deberá pagar la entidad en la fecha estimada de finalización del proceso utilizando como base el valor obtenido anteriormente y traer dicho valor a valor presente. Para esto deberá aplicar la siguiente fórmula:
ART. 6º—Cálculo de la probabilidad de pérdida de un proceso. Para cada proceso el apoderado debe calificar el nivel de los siguientes riegos (a partir de los niveles: alto, medio alto, medio bajo o bajo):
a) Riesgo de pérdida del proceso por relevancia jurídica de las razones de hecho y derecho expuestas por el demandante.
b) Riesgos de pérdida del proceso asociados a la contundencia, congruencia y pertinencia de los medios probatorios que soportan la demanda.
d) Riesgo de pérdida asociado al nivel de jurisprudencia.
a) Si la probabilidad de pérdida se califica como alta (más del 50%), el apoderado registra el valor de las pretensiones ajustado como provisión contable.
b) Si la probabilidad de pérdida se califica como media (superior al 25% e inferior o igual al 50%), el apoderado registrará el valor “0” en el sistema único de información litigiosa del Estado y se lo comunicará al grupo de seguimiento y control de la oficina asesora jurídica, quienes a su vez lo reportarán al área financiera el valor de las pretensiones ajustado para que sea registrado como cuenta de orden.
c) Si la probabilidad de pérdida se califica como baja (entre el 10% y el 25%), el apoderado registrará el valor “0” en el sistema único de información litigiosa del Estado y se lo comunicará al grupo de seguimiento y control de la oficina asesora jurídica, quienes a su vez lo reportarán al área financiera el valor de las pretensiones ajustado para que sea registrado como cuenta de orden.
d) Si la probabilidad de pérdida se califica como remota (entre el 10% y el 25%), el apoderado registrará el valor “0” en el sistema único de información litigiosa del Estado. Dado que la probabilidad es remota, el área financiera no deberá registrar esta información.
ART. 8º—Otras reglas:
a) Los procesos judiciales cuyas pretensiones son de carácter indeterminado, se estimarán económicamente a juicio de experto en aquellos casos en que resulte viable tal ejercicio, en los cuales en los que no sea posible su cálculo deberá ingresarse el valor “0” en el campo de captura del sistema único de gestión e información litigiosa del Estado y reflejarse como nota a los estados financieros.
b) Todo proceso que se pierda por la entidad en primera instancia se deberá provisionar por el valor de la condena y el mismo será registrado por el apoderado en el campo de captura del sistema único de gestión e información litigiosa eKOGUI.
c) Si el proceso se gana en primera o segunda instancia, y el demandante apela o interpone un recurso extraordinario, se debe mantener el resultado del procedimiento indicado en el cálculo de la provisión contable antes del fallo correspondiente.
d) En caso de que existan múltiples entidades demandadas frente a un mismo proceso, el apoderado de cada entidad debe hacer el mismo ejercicio de manera independiente teniendo en cuenta la probabilidad de condena de la entidad en el proceso y no solamente la probabilidad de pérdida del proceso en general. En el presenta caso, el valor de la provisión contable nunca se suma con lo estimado por otras entidades.
e) No se debe provisionar los procesos en los cuales la entidad actúa en calidad de demandante, y en dicho evento deberá ingresarse el valor “0” en el campo de captura del sistema único de gestión e información litigiosa del Estado eKOGUI.
ART. 9º—Provisión contable para conciliaciones extrajudiciales. Una vez exista un acuerdo conciliatorio, el apoderado del proceso deberá valorar el riesgo de que el acuerdo sea aprobado judicialmente y registrar contablemente el valor de acuerdo a lo probado en sede de comité de conciliación.
ART. 10.—Informar al grupo de seguimiento y control de la oficina asesora jurídica. Una vez finalizado el proceso, el apoderado del proceso deberá informar al grupo de seguimiento y control de la oficina asesora jurídica, quienes a su vez reportarán al área financiera sobre el valor a registrar como provisión contable o como cuenta de orden en los estados financieros del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y del Fondo Nacional de Vivienda, según corresponda.
ART. 11.—Publíquese en la página web de la entidad.
ART. 12.—Vigencia y derogatoria. La presente resolución rige a partir de la fecha de expedición.

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 artículo 208
 artículo 41
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 resolución