Source: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152505100001006_II_K_001102_2017_Uz_2018-03-20_001
Timestamp: 2020-07-04 10:22:36+00:00

Document:
Treść orzeczenia II K 1102/17 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
Sygn. akt II K 1102/17
Protokolant: sekr. sądowy Ilona Pilarczyk
Po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r., 8 marca 2018 r.
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ------
syna A. i G. zd. R.,
ur. (...) w K.,
I. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2002 r. w sprawie o sygn. akt II K 118/02 za przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w nocy z 20 na 21.11.2001 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16.02.2004 r., sygn. II Ko 1120/03 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
II. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1300/02 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 21.04.2002 r. do 21.05.2002 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, z zaliczeniem na poczet kary grzywny okresu pozbawienia wolności w sprawie w dniu 22.05.2002 r., a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 519/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
III. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 sierpnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1651/02 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 27.03.2002 r. do maja 2002 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 10 złotych, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.10.2005 r., sygn. II Ko 632/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
IV. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 października 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1348/02 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 28.11.2001 r. do 27.02.2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 8.09.2005 r., sygn. II Ko 514/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
V. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 1884/01 za przestępstwa:
a) ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 17.07.2001 r. do października 2001 r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,
b) ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 4.08.2001 r. do października 2001 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
c) z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu od 7.09.2001 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 499/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
VI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 marca 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 139/03 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w okresie od 13.06.2002 r. do 25.08.2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 3, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19.09.2005 r., sygn. II Ko 538/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
VII. Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 10 października 2006 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/06 za przestępstwa:
a) z art. 59 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 3 i art. 59 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione w okresie od 2.01.2004 r. do 21.04.2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
b) z art. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 21.04.2005 na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 złotych,
c) z art. 279 § 1 kk popełnione w okresie od 11 do 12.04.2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
d) z art. 291 § 1 kk popełnione w okresie od 17 do 18.04.2005 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary okresu tymczasowego aresztowania w sprawie od 23.04.2005 r. do 20.05.2005 r.
VIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1024/11 za przestępstwa:
a) z art. 279 § 1 kk popełnione w dniu 16.08.2011 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
b) z art. 178a § 1 kk popełnione w dniu 16.08.2011 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerowych na okres 1 roku,
- orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21.12.2012 r., sygn. VIII Ko 3615/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
IX. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 662/12 za przestępstwa:
a) z art. 244 kk i art. 178a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnionych w dniu 23.04.2012 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie,
b) z art. 244 kk popełnione w dniu 4.05.2012 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie,
- orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie, z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania w sprawie w dniu 11.07.2012 r.
X. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K 1212/12 za przestępstwa:
a) z art. 262 § 2 kk w zw. z art. 12 kk popełnione w okresie od 11.03.2012 r. do 17.03.2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b) z art. 262 § 2 kk popełnione w okresie od 24.03.2012 r. do 5.04.2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4,
XI. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 196/14 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności - obejmujące wyroki opisane w pkt. I,II, III, IV,V,VI; w wyrokach z pkt II i III na karę łączną w wymiarze trzydziestu stawek dziennych po 10 zł każda; w wyrokach IX i X na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tytułem próby na okres lat 3
XII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 258/17 za przestępstwa:
a) z art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z 12 kk popełnione w okresie od 1 września 2012 r. do 17 października 2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
b) z art. 278 § 1 kk i 275 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 28/29 października 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
c) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od 11 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
d) z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od września 2012 r. do 1 grudnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
e) z art. 244 kk popełnione w dniu 20 października 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
f) z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1 i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 29 października 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
g) z art. 275 § 1 kk popełnione w dniu 30 listopada 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności
orzeczono karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
XIII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 778/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniach 20 i 21 sierpnia 2017 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 4 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wobec skazanego K. K. wyrokami opisanymi w punktach XII (II K 258/17) oraz XIII ( II K 778/17) i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej w pkt 1 kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 258/17 od dnia 29 października 2012 r. godz. 21.55 do dnia 31 października 2012 r. godz. 15.25 oraz od dnia 2 grudnia 2012 r. godz. 2.30 do 31 stycznia 2013 r.
3. ustala, iż wyżej wymienione wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;
4. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. N. kwotę 144 (sto czterdzieści cztery) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;
6. zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych.
Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w O. W.. poinformował Sąd Rejonowy w Kaliszu o możliwości istnienia przesłanek do wydania wyroku łącznego wobec K. K. obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Kaliszu o sygn. akt II K 258/17 oraz sygn. akt II K 778/17 i orzeczenie wobec niego kary łącznej.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2002 r. w sprawie o sygn. akt II K 118/02 K. K. został skazany za przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w nocy z 20 na 21.11.2001 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16.02.2004 r., sygn. II Ko 1120/03 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1300/02 skazał K. K. za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 21.04.2002 r. do 21.05.2002 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, z zaliczeniem na poczet kary grzywny okresu pozbawienia wolności w sprawie w dniu 22.05.2002 r., a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 519/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 sierpnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1651/02 skazano K. K. za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 27.03.2002 r. do maja 2002 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 10 złotych, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.10.2005 r., sygn. II Ko 632/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 21 października 2003 r. w sprawie o sygn. akt II K 1348/02 skazał K. K. za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnionych w okresie od 28.11.2001 r. do 27.02.2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 8.09.2005 r., sygn. II Ko 514/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 1884/01 skazano K. K. za przestępstwa:
i orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31.10.2005 r., sygn. II Ko 499/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 22 marca 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 139/03 skazał K. K. za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełnione w okresie od 13.06.2002 r. do 25.08.2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 3, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19.09.2005 r., sygn. II Ko 538/05 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 10 października 2006 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/06 skazał K. K. za przestępstwa:
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary okresu tymczasowego aresztowania w sprawie od 23.04.2005 r. do 20.05.2005 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1024/11 skazano K. K. za przestępstwa:
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 5, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21.12.2012 r., sygn. VIII Ko 3615/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 27 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 662/12 skazał K. K. za przestępstwa:
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie, z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania w sprawie w dniu 11.07.2012 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K 1212/12 K. K. został skazany za przestępstwa:
orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 4.
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 196/14 skazano K. K. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności - obejmujące wyroki opisane w pkt. I,II, III, IV,V,VI; w wyrokach z pkt II i III na karę łączną w wymiarze trzydziestu stawek dziennych po 10 zł każda; w wyrokach IX i X na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tytułem próby na okres lat 3.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 258/17 skazał K. K. za przestępstwa:
- z art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z 12 kk popełnione w okresie od 1 września 2012 r. do 17 października 2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 278 § 1 kk i 275 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 28/29 października 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od 11 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w okresie od września 2012 r. do 1 grudnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- z art. 244 kk popełnione w dniu 20 października 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1 i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 29 października 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 275 § 1 kk popełnione w dniu 30 listopada 2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawiania wolności
i orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 778/17 skazano K. K. za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniach 20 i 21 sierpnia 2017 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Obecnie skazany odbywa kary pozbawienia wolności w sprawach, w których zapadły wyroki Sądu Rejonowego w Kaliszu sygn. akt II K 258/17 i II K 778/17.
Dowód : karta karna kk. 4 – 6, odpis wyroku k. 7 – 8, 9 – 12, 13, odpis postanowienia k. 36
wydruk z NOE – SAD k. 14 – 15
W oparciu o opinię o skazanym z dnia 28 grudnia 2017 r ustalono, iż postawa i zachowanie skazanego K. K. w Zakładzie Karnym w S., gdzie aktualnie przebywa, były oceniane jako umiarkowane, jednak z czasem uległy pogorszeniu. Skazany był karany dyscyplinarnie. Ogólne zachowanie i funkcjonowanie opiniowanego w dotychczasowym okresie odbywania kary oceniono jako nieodpowiednie.
W grupie skazanych funkcjonuje bezkonfliktowo. Prezentuje niski stopień krytycyzmu wobec popełnionych czynów i dotychczasowego stylu życia. Karę odbywa w systemie zamkniętym zwykłym.
Dowód : opinia o skazanym k. 25
W myśl art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. . jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1.
W stosunku do K. K. przesłanki wskazane w art. 85 §1 i 2 k.k. spełnione zostały w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie sygn. akt II K 258/17 i w sprawie sygn. akt II K 778/17.
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 258/17 Sąd Rejonowy w Kaliszu wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyni popełnione w okresie od 1 września 2012 r. do 17 października 2012 r, w dniu 28/29 października 2012 r., w okresie od 11 listopada 2012 r. do 30 listopada 2012 r., od września 2012 r. do 1 grudnia 2012r., w dniu 20 października 2012 r., w dniu 29 października 2012 r. oraz w dniu 30 listopada 2012 r.. K. K. został skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu dnia 5 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 778/17 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn popełniony w dniach 20 i 21 sierpnia 2017 r.. Kary wymierzone w/w wyrokami podlegają wykonaniu.
Granice wymiaru kary łącznej określa przepis art. 86 § 1 k.k. Granicę dolną stanowi najwyższa z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa. G. wyznacza zaś suma kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, przy czym, jeżeli chodzi o karę pozbawienia wolności nie może ona przekroczyć 20 lat.
Wobec powyższego, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu K. K., sąd wymierzył w pkt 1 wyroku karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie to, że zgodnie z treścią art. 86 § 1 k.k., można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Wymierzając karę łączną Sąd miał na względzie, dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym. Zdaniem sądu uzasadniają one celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wynikającej z dyrektywy asperacji i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy.
Sąd doszedł do przekonania, iż tak orzeczona kara łączna pozbawienia wolności we wskazanym powyżej wymiarze uwzględnia wszystkie omówione okoliczności, jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje swoje funkcje wychowawcze i zapobiegawcze.
Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w wyroku łącznym, sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 258/17 od dnia 29 października 2012 r. godz. 21.55 do dnia 31 października 2012 r. godz. 15.25 oraz od dnia 2 grudnia 2012 r. godz. 2.30 do 31 stycznia 2013 r.
Sąd orzekł również, na podstawie art. 576 § 1 k.p.k., że w pozostałym zakresie łączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie wobec pozostałych wyroków nie zachodzą przesłanki z art. 85 k.k. umożliwiające wydanie wyroku łącznego albowiem sytuacja prawna skazanego związana z jego wcześniejszymi skazaniami - konfiguracją wyroków wyklucza orzeczenie wobec niego kary łącznej. Żaden z innych wyroków nie podlega wykonaniu. Dlatego też zasadne było umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej prze adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) doliczając należny podatek od towarów i usług.
Sąd zwolnił skazanego na podstawie, art. 624 § 1 k.p.k. od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego mając na uwadze fakt, iż skazany przebywa w Zakładzie Karnym i nie uzyskuje dochodów.

References: art. 279
 art. 279
 art. 91
 art. 279
 art. 91
 art. 279
 art. 91
 art. 278
 art. 91
 art. 279
 art. 91
 art. 278
 art. 278
 art. 91
 art. 59
 art. 59
 art. 59
 art. 11
 art. 56
 art. 279
 art. 291
 art. 279
 art. 178
 art. 244
 art. 178
 art. 11
 art. 244
 art. 262
 art. 12
 art. 262
 art. 278
 art. 64
 art. 278
 art. 11
 art. 64
 art. 278
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 244
 art. 13
 art. 286
 art. 270
 art. 11
 art. 64
 art. 275
 art. 278
 art. 12
 art. 64
 art. 85
 art. 86
 art. 577
 art. 572
 art. 279
 art. 279
 art. 91
 art. 279
 art. 91
 art. 279
 art. 91
 art. 278
 art. 91
 art. 278
 art. 64
 art. 278
 art. 11
 art. 64
 art. 278
 art. 64
 art. 279
 art. 64
 art. 244
 art. 13
 art. 286
 art. 270
 art. 11
 art. 64
 art. 275
 art. 278
 art. 12
 art. 64
 art. 85
 art. 569
 art. 89
 art. 85
 art. 86
 art. 86
 art. 577
 art. 576
 art. 85
 art. 572
 art. 624