Source: https://www.infoportal.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-1738-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EtuvCojfP1DmKFzQdqgWGaasIAI_EEL-pA/?uri_view_type=4
Timestamp: 2018-12-16 06:51:08+00:00

Document:
Komentáø zákona 89/2012 Sb., obèanský zákoník, § 1738 | Firma profi - vzory smluv, právní rady, tipy pro øízení firmy
Komentáø zákona 89/2012 Sb., obèanský zákoník, § 1738
Odvolání nabídky je podobnì jako zru¹ení nabídky (§ 1737) kvalifikovanou formou zániku nabídky. Právní úprava vychází z § 43a odst. 3 a 4 ObèZ.
Oferent je uèinìnou nabídkou vázán a mù¾e ji odvolat pouze za podmínek uvedených v komentovaném ustanovení. Ke zru¹ení nabídky pak mù¾e dojít za podmínek uvedených v § 1737.
Odvolání nabídky je jednostranným právním jednáním oferenta vùèi oblátovi a pøípadný nesouhlas obláta s odvoláním nabídky nemá na zánik nabídky ¾ádný vliv. „Nabídku lze odvolat, má-li ji druhá strana ji¾ ve svém dr¾ení a rozhoduje-li se o pøijetí nabídky, ale je¹tì ji nepøijala.”1 Pokud oblát nabídku je¹tì neobdr¾el, lze nabídku zru¹it (k tomu viz výklad k § 1737).
Na rozdíl od zru¹ení nabídky lze odvolat pouze nabídku odvolatelnou. Pravidla pro rozli¹ování odvolatelné a neodvolatelné nabídky jsou vyjádøena v § 1736 a v odst. 2 komentovaného ustanovení, pøièem¾ druhé jmenované ustanovení je tøeba pro jeho duplicitu pova¾ovat za nadbyteèné.
plyne-li to z jednání stran o uzavøení smlouvy, z jejich pøedchozího obchodního styku anebo ze zvyklosti.
Neodvolatelnost nabídky mù¾e být zalo¾ena i speciálními ustanoveními NOZ nebo jinými právními pøedpisy. Neodvolatelnými nabídkami jsou tedy napøíklad veøejný návrh na koupi nebo smìnu úèastnických cenných papírù (§ 326 ZOK) nebo nabídka v pøípadì veøejné soutì¾e o nejvhodnìj¹í nabídku (§ 1776). Nabídka, která nesplòuje nìkteré z vý¹e uvedených kritérií, nebo její neodvolatelnost není zalo¾ena jiným právním pøedpisem èi ustanovením NOZ, je zásadnì nabídkou odvolatelnou. (Blí¾e k neodvolatelnosti nabídky viz výklad k § 1736.)
Nemo¾nost odvolat odvolatelnou nabídku
V souladu s odstavcem 1 komentovaného ustanovení dále není mo¾no odvolat nabídku jinak odvolatelnou, a to ve lhùtì urèené pro pøijetí takové nabídky (v akceptaèní lhùtì). To ov¹em platí pouze tehdy, pokud není v nabídce její odvolatelnost i v této akceptaèní lhùtì vyhrazena. K této právní konstrukci dùvodová zpráva uvádí: „Se zøetelem k tomu, ¾e je potøebné chránit oblátovu dobrou víru; proto se vyluèuje právo oferenta odvolat nabídku v prùbìhu akceptaèní lhùty (vyjma pøípadu, kdy si oferent takové právo v nabídce výslovnì vyhradil).”2 Pokud tedy nabídka obsahuje urèitou lhùtu k jejímu pøijetí, pak není mo¾né v této lhùtì nabídku odvolat.
Lhùta pro pøijetí nabídky x lhùta pro trvání nabídky
Zde je tøeba zdùraznit, ¾e je nutno rozli¹ovat lhùtu pro pøijetí nabídky (akceptaèní lhùtu) a lhùtu pro trvání nabídky. Nabídka ¾ádnou akceptaèní lhùtu toti¾ obsahovat nemusí. Pokud nabídka lhùtu pro pøijetí neobsahuje, jedná se o nabídku plnì odvolatelnou. Naopak uvedení lhùty pro trvání nabídky nemusí zalo¾it nemo¾nost odvolatelnosti nabídky.
Je toti¾ tøeba rozli¹ovat, zda nabídka obsahuje lhùtu svého trvání nebo akceptaèní lhùtu pro své pøijetí. „Rozhodujícím zde bude výklad nabídky a oèekávání, které taková nabídka vyvolala u obláta (§ 555 a násl.). S ohledem na znìní komentovaného ustanovení se presumuje odvolatelnost, leda¾e bude zjevné, ¾e urèení èasu nemìlo zalo¾it neodvolatelnost nabídky, ale pouze urèení èasu, v nìm¾ nabídka mù¾e být pøijata. Jestli¾e jsou stanoveny jak lhùta…

References: § 1738
 § 1738
 § 43
 § 1737
 § 1737
 § 1736
 § 1736