Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-204-2010-ap-jaen-sec-1-rec-276-2010-30-09-2010-10685961
Timestamp: 2017-06-28 00:24:16+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 204/2010, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 276/2010, 30-09-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Jaen2010Arias-salgado Robsy, Maria ElenaDesestimaSentencia204/2010276/2010
Sentencia Civil Nº 204/2010, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 1, Rec 276/2010 de 30 de Septiembre de 2010
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 193/2007, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 277/2007, 02-07-2007 Órden: Civil
Num. Sentencia: 193/2007
PRIMERO. Aceptando en lo esencial la doctrina contenida en la sentencia apelada en cuanto se refiere a la posibilidad de oponer excepciones causales en el proceso cambiario, se está en el caso de afirmar, que en el caso de los Juicios de este tipo seguidos entre quienes, usando uno de los medios de pago o crédito establecidos en la Ley Cambiaria y del Cheque, se hallan en relación obligatoria directamente contraída entre ambos por razón de un vínculo material que les permita el uso de exce... Sentencia Civil Nº 556/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 218/2012, 11-09-2014 Órden: Civil
Num. Recurso: 218/2012
PRIMERO.- La Sentencia apelada desestima la demanda de oposición formulada por la representación procesal de la parte apelante (Don
Alvaro ), y como consecuencia de lo anterior se condena al demandante de oposición cambiaria al abono de la suma de 21.745,64 euros, más intereses legales y costas.
Para dar solución al recurso de apelación planteado entiende esta Sala que resulta conveniente partir de una serie de consideraciones que se infieren de las propias actuaciones:
- Por la represen... Sentencia Civil Nº 273/2011, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 347/2011, 30-05-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 273/2011
Num. Recurso: 347/2011
PRIMERO .- Han de acogerse los argumentos de la apelante, debiendo razonar que la acción de regreso prevista en el
art. 50 de la L.C ., aplicable al pagaré, según se dispone en el
art. 96 de la L.C ., permite el que el legítimo tenedor de la letra pueda accionar contra el endosante, pues si no existe cláusula exomerativa alguna, el endosante está garantizando el pago y, en consecuencia, cualquier tenedor posterior a él podrá ejercitar la acción de regreso, sin que quepa oponer al t... Sentencia Civil Nº 143/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 815/2009, 15-03-2010 Órden: Civil
Num. Sentencia: 143/2010
Num. Recurso: 815/2009
Sentencia Civil Nº 192/2012, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 806/2011, 13-04-2012 Órden: Civil
Num. Recurso: 806/2011
PRIMERO.- Resumen de antecedentes. La parte actora del presente proceso, entidad BANCO SANTANDER, S.A., ejercita, en calidad de legítima tenedora de cinco pagarés, una
acción personal cambiaria dirigida frente a la demandada entidad mercantil COMERCIALIZADORA CIPSA, S.L. (actualmente CAVANOVA WINE, S.L.), firmante de los referidos títulos, en reclamación de la cantidad de 160.000 euros, importe del principal de los pagarés, más la cantidad de 48.000 euros presupuestadas para intere... Ver más documentos relacionados
Concepto y caracteres del pagaré Órden: Mercantil
El pagaré es un título valor por el que una persona firmante, se obliga a pagar a otra o a su orden, una determinada cantidad de dinero en la fecha y lugar que en el documento se indica. De aquí podemos concluir ya la primera diferencia con la letra de cambio y el cheque que constituyen un mandamiento de pago dirigido a otra persona. En cuanto a los requisitos formales, el pagaré es un título formal. Las características propias del pagaré están recogidas en los 94,Art. 95 ,Ley cambi... El juicio cambiario como modalidad de los procesos civiles especiales Órden: Civil
El Art. 819 ,LECiv señala que sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque. El juicio cambiario está contenido en el Capítulo II del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En el Art. 819 ,LECiv se nos dice que procede juicio cambiario cuando al incoarlo se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos establecidos en la Ley Cambiaria y... Aceptación, endoso y aval de la letra de cambio. Órden: Mercantil
De la aceptació... Fase de juicio oral del proceso penal Órden: Penal
AL JUZGADO D... Contrato de compraventa a plazos con condición resolutoria Fecha última revisión: 19/04/2016 NOTA: La expresión del aplazamiento del pago no surtirá efectos en perjuicio de tercero, a menos que se garantice aquél con hipoteca o se dé a la falta de pago el carácter de condición resolutoria explícita. En ambos casos, si el precio aplazado se refiere a la transmisión de dos o más fincas, se determinará el correspondiente a cada una de ellas.
De una parte, DON [NOMBRE], y DOÑA [NOMBRE], mayor de edad, cónyuges, sie... Demanda de juicio cambiario Fecha última revisión: 02/05/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/NIF] y domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] según consta acreditado por medio de [escritura de poder que se acompaña como documento Nº 1/ poder APUD ACTA], bajo la dirección letrada de ... Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento) Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ... Contrato de derecho de uso habitación Fecha última revisión: 26/04/2016 NOTA: Las relaciones contractuales que se deriven del contrato de arrendamiento se regularán por el Código Civil, y no por la Ley de Arrendamientos Urbanos, ya rige la autonomía de la voluntad. Deben reflejarse normas sobre la utilización de las zonas comunes, pudiéndose establecer los pactos que se estimen necesarios.
De una parte, D/ Dª [NOMBRE] mayor de edad, de [ESTADO_CIVIL] empresario, vecino/a de [LOCALIDAD], [CALLE], [NU... Ver más documentos relacionados
Análisis consulta vinculante DGT V1028/2015: Compra y venta de Bitcoins (monedas virtuales) por medio de máquinas de vending o cajeros Fecha última revisión: 24/01/2017 PLANTEAMIENTOSe plantea ante la Dirección General de Tributos (DGT) el caso de un empresario o profesional que se dedica a la compra y venta de monedas virtuales, denominadas “Bitcoins”, a través de cajeros y máquinas de vending a cambio de una comisión. Se pregunta acerca de la sujeción al IVA por esa actividad.RESPUESTALa DGT, en su consulta vinculante nº V1028/2015, de 30/03/2015, concluye que como las denominadas “Bitcoins” actúan como un medio de pago y por ello deben enten... Caso práctico: Préstamos socio-sociedad. Tributación. Fecha última revisión: 15/01/2015 PLANTEAMIENTOSe plantea la cuestión sobre la tributación de los denominados "préstamos socio-sociedad"RESPUESTANOTA: Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, derogado por la Ley 27/2014, de 27 de noviembre del Impuesto sobre Sociedades, a partir del 01/01/2015. Las operaciones vinculadas aparacen reguladas en el Art. 18 ,Ley 27/2014, de 27 de noviembre.El porcentaje mínimo para considerar a un socio persona vinculada con la sociedad a efectos de tributación por los correspondientes... Caso práctico: Ventas a clientes que con posterioridad se declaran en concurso de acreedores Fecha última revisión: 22/12/2016 PLANTEAMIENTOUna sociedad A vende mercancías por valor de 5000 euros (21% IVA no incluido) a otra sociedad llamada B, la cual emite un pagaré a 180 días. Transcurridos dos meses desde la operación, se notifica a la sociedad A que la sociedad B ha sido declarada judicialmente en situación de concurso. Pasados tres meses desde la declaración de concurso, finalmente se llega a la denominada fase alternativa concursal, determinándose para este caso un convenio de acreedores que prevé una q... Caso práctico: Ejecución de obras y devengo del IVA en contratos de confirming Fecha última revisión: 24/01/2017 PLANTEAMIENTOEmpresa constructora que tiene por objeto la ejecución de obras, emite mensualmente las correspondientes certificaciones de obra que son tramitadas y pagadas por sus clientes mediante confirming sin recurso. Se pregunta acerca del momento en el que se produce el devengo del IVA.RESPUESTAEn los contratos de confirming el devengo del Impuesto se produce con la puesta a disposición de la obra en los supuestos de ejecuciones de obra que tengan la consideración de entrega de bienes y ... Caso práctico: Descuentos en nómina derivados de retención complementaria para corregir un error en la retención del IRPF. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTODescuentos en nómina derivados de retención complementaria para corregir un error en la retención del IRPF. Una empresa comunicó a una de sus trabajadoras que se había producido un error en las retenciones del impuesto de la renta de las personas físicas y procedía a descontar las cantidades correspondientes en las nóminas de octubre, noviembre y diciembre de 2013. La trabajadora formuló demanda, en la que solicitaba la devolución de las cantidades descontadas, argumenta... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V1459-15, 11-05-2015 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V1459-15
Normativa TRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 33-1 y 45-I-B)-15Cuestión Si los pagarés emitidos por deudores corporativos (empresas) bajo el "Programa Marco" referido, a modo de instrumentación de la financiación concedida por la consultante en el ejercicio de su actividad habitual de financiación, han de someterse a gravamen por la modalidad de Actos Jurídicos Documentados, Documentos Mercantiles, del Impuesto sobre Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados. DescripciónLa consultante tiene p... Resolución de TEAC, 00/1919/1996, 15-12-1999 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/1919/1996
Se confirma el carácter explícito del rendimiento de capital mobiliario derivado del pagaré emitido por la reclamante y la naturaleza de la operación de aplazamiento de la compraventa.Descripción
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO: Las cuestiones que aquí se suscitan son las siguientes: 1) Calificación del rendimiento de capital mobiliario derivado del pagaré emitido por la reclamante, 2) Nacimiento de la obligación de retener y, 3) Procedencia de ... Resolución Vinculante de DGT, V3424-15, 10-11-2015 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
Núm. Resolución: V3424-15
NormativaTRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 33-1 y 45-I-B) 15CuestiónSi los pagarés emitidos por deudores corporativos (empresas), a modo de instrumentación de la financiación concedida por la consultante en el ejercicio de su actividad habitual de financiación, han de someterse a gravamen por la modalidad de Actos Jurídicos Documentados, Documentos Mercantiles, del Impuesto sobre Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados.DescripciónLa consultante tiene por objeto, entre otras actividades, l... Resolución Vinculante de DGT, V1527-11, 13-06-2011 Órgano: Sg De Tributos
Núm. Resolución: V1527-11
NormativaLey 58/2003 arts. 42-2, 88-1 y 162-2; RD 939/2005 art. 88-1-a)CuestiónEn concreto, solicita aclaración sobre la conducta a seguir por el consultante (deudor del deudor de la Hacienda Pública) respecto a los pagarés a los cuales se refiere la consulta una vez que se han entregado al deudor de la Hacienda Pública (acreedor del consultante) y estos no tienen el carácter de nominativos no a la orden. Así, el consultante pregunta que ha de entenderse por:"En el resto de los casos, hab... Resolución de TEAC, 00/1033/1998, 15-11-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/1033/1998
ResumenOTROS CONCEPTOS-REQUERIMIENTO DE INFORMACION
Hay trascendencia tributaria en el requerimiento sobre la relación de clientes de un Banco, a los que se hubieran entregado más de cinco talonarios de pagarés en determinado período, al tratarse de datos relacionados con operaciones de evidente contenido económico.Descripción
R.G. 5319/1995, R.B. 00/1033/1998ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- la Administración formuló requerimiento al interesado, de conformidad co... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 204/2010 Núm. Recurso: 276/2010
Núm. Cendoj: 23050370012010100303
Encabezamiento SENTENCIA Nº 204 ILTMAS. SRAS. PRESIDENTA Dª. Elena Arias Salgado Robsy MAGISTRADAS Dª. Mª Esperanza Pérez Espino Dª. María Jesús Jurado Cabrera En la ciudad de Jaén, a treinta de Septiembre de dos mil diez. Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el núm. 806/2008, por el Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Andújar, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 276/2010, a instancia de ILITURGITANOS SECADEROS DE MAIZ S.A., representado en la instancia por la Procuradora Dª Ana María Rodríguez de la Torre y en esta alzada por el Procurador D. José Jiménez Cózar y defendido por el Letrado D. Bernardino Quirós Estepa, contra D.
Carmelo , representado en la instancia por el Procurador D. José María Figueras Resino y en esta alzada por el Procurador D. Leonardo del Balzo Parra, y defendido por el Letrado D. Francisco Javier Ramos Jiménez.
Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Dos de Andújar con fecha 2 de marzo de 2010 .
Antecedentes PRIMERO.- Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Iliturgitanos Secaderos de Maíz, S.A. contra D.
Carmelo y, por tanto, CONDENO a este último a abonar a la entidad demandante la cantidad de nueve mil seiscientos cuarenta y dos euros con cincuenta y ocho céntimos (9.642,58 €), más los intereses devengados al interés legal del dinero desde la interposición de la demanda, incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución.
Las costas procesales serán satisfechas por cada parte a su instancia, y las comunes, de haberlas, por mitad". SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se formuló, en tiempo y forma, por la parte demandada recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia de referencia, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, interesando la revocación parcial de aquella y la condena al pago de la cantidad de 6.242,58 euros en lugar de la contenida en el fallo recurrido. TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición al mismo por la parte actora que impugna también la resolución dictada en la instancia pretendiendo la estimación íntegra de la demanda; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones, con emplazamiento de las partes ante esta Audiencia, en cuya Sección Primera, tras su reparto, se formó el rollo correspondiente, acordándose la subsanación de la omisión del traslado del escrito de impugnación de la sentencia a la apelante principal, para las alegaciones correspondientes y señalándose para deliberación votación y fallo el día 30 de septiembre de 2010 CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales. Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª. Elena Arias Salgado Robsy. ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
Fundamentos PRIMERO.- El recurso formulado por la parte demandada pretende la revocación parcial de la sentencia que condena al pago de la cantidad reclamada, deducido el cargo por devolución del efecto endosado y entregado para pago, en el sentido de que se minore dicha cantidad en el importe del pagaré entregado para pago, de 3.400 euros, que considera el recurrente tiene efecto liberatorio al no ejercitar la acción de regreso y retenerlo en su poder impidiendo así que pudiera ejercitar las acciones derivadas del título contra el librador, como ha ejercitado las correspondientes a los otros efectos que tenía en su poder. Tal pretensión y con ello el recurso debe ser desestimada puesto que no abonado el pagaré ni la cantidad en él representada por el que lo entrega como medio de pago endosándolo al acreedor, es evidente que no surte efecto liberatorio alguno de dicho pago, ni es exigible su devolución por quién no ha pagado la deuda para cuyo pago se endosó. Y de otro lado, ningún precepto legal obliga al acreedor a ejercitar las acciones derivadas de la posesión legítima del título, pues bien puede optar por reclamar la deuda subyacente, surgiendo la obligación de devolución del efecto cuando cobre efectivamente su crédito, no antes, como parece pretender el recurrente, so pretexto de que se le impide a su vez cobrar su crédito del librador del mismo. SEGUNDO.- En la impugnación de la sentencia que se hace por la parte actora, al oponerse al recurso formulado por la parte demandada, se pretende en primer lugar se incremente la cantidad a cuyo pago se condena y se estime así íntegramente la demanda, en la cifra que la sentencia rechaza que asciende a la cantidad de 388,17 euros, al estimar que únicamente se ha acreditado la deuda correspondiente a las facturas impagadas que asciende a 9.642,58 euros, sin que los documentos 4 y 5 aportados con la demanda ( fotocopia del efecto devuelto y nota de gastos por devolución) que fueron impugnados por la parte demandada tengan valor probatorio. Se sostiene en el recurso que dichos documentos pueden ser valorados conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, máxime cuando a pesar de la impugnación, el demandado pretende hacer valer precisamente como oposición a la demanda el pago realizado con el pagaré y el hecho de su devolución por el librador. Ciertamente que pueden tener valor probatorio dichas fotocopias, según reiterada doctrina jurisprudencial, en la valoración conjunta de toda la prueba practicada, pero el hecho es que en la demanda se ejercita una acción de reclamación del precio del suministro realizado y no pagado, que obra en las facturas y facturación de repaso, que revisadas efectivamente ascienden a la cantidad a cuyo pago la sentencia condena, sin que resulte justificada la cifra que se reclama, pues ni aún sumadas las cantidades que se reflejan en la nota de cargo por devolución de efectos, que no es gasto derivado directamente del suministro cuyo precio impagado se reclama, sino de la relación del actor con su entidad bancaria, resulta la de 10.030,75 euros que se pide en la demanda. Por ello, ascendiendo las facturas impagadas a la cifra de 9.642,58 euros, la sentencia impugnada debe confirmarse en dicho pronunciamiento. También se cuestiona en el recurso el carácter civil o mercantil de la relación contractual en relación con los intereses por mora que se reclaman en la demanda al amparo del
artículo 341 del Código de Comercio , y aunque esta Sala no acaba de ver los efectos prácticos de dicha impugnación pues los intereses que se establecen en dicho precepto son los previstos como interés legal del dinero, exactamente igual que los contemplados en el
artículo 1108 del C. Civil , debe reconocerse que efectivamente la relación contractual que da lugar a la reclamación puede calificarse de mercantil por las razones que expresa el recurso. Se trata de un suministro realizado por una sociedad a un particular pero con destino a una actividad también mercantil cual es la de transporte por carretera, hecho reconocido por el demandado en el interrogatorio practicado.
Sin embargo, como decíamos, estableciendo ambos preceptos igual tipo, el del interés legal del dinero, los efectos prácticos de dicha controversia son nulos, y no afectarán al fallo de la sentencia en el que se condena al demandado al pago de los intereses devengados al tipo del interés legal del dinero desde la interposición de la demanda, pues es claro que siendo un interés variable habrá que acudir al fijado para el momento en que se produce la reclamación y se constituye en mora el deudor en ambos casos. Lo que en definitiva lleva a la confirmación de los pronunciamientos recurridos, pues el fallo de la sentencia debe mantenerse en su integridad. TERCERO.- Dado el sentir de esta sentencia, por imperativo del
art. 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habrán de imponerse a cada uno de los apelantes las costas del recurso que se desestima con pérdida del deposito constituido para su admisión a trámite
Fallo Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y la impugnación realizada por la parte actora de la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Uno de Andújar con fecha 2 de marzo de 2010 en autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 806/2008, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia, con expresa imposición de las costas del recurso e impugnación a cada uno de los recurrentes.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe Recurso de Casación y en su caso por infracción Procesal siempre que se cumplan los requisitos establecidos en los
artículos 477 y ss. 469 y ss. en relación con la Disposición Final 16 de la L.E.C . y demás preceptos concordantes, que deberá prepararse mediante escrito que se presentará ante este Tribunal dentro de los cinco días siguientes a su notificación, previa constitución de depósito en cuantía de 50 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de esta Sección nº 2038 0000 12 0002762010, todo ello de conformidad con lo establecido en el
apartado 5ª de la Disposición Adicional 15ª de la L.O. 1/2009 de 3 de Noviembre , salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma (Ministerio Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organismos autónomos dependientes de todos ellos, o beneficiarios de la asistencia jurídica gratuita).
Comuníquese esta sentencia por medio de certificación al Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Andújar, con devolución de los autos originales para que lleve a cabo lo resuelto. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente que la dictó, estándose celebrando audiencia pública ordinaria en el día de su fecha. Doy fe.

References: Real Decreto 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 

artículo 341

artículo 1108
 resolución