Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20838-corte-constitucional---estados-febrero-10-estados.htm
Timestamp: 2020-02-20 08:53:06+00:00

Document:
Corte Constitucional - Estados Febrero 10 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional - Estados Febrero 10
Resumen:Primero. INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos xxxx xxxxx xxxx, contra el numeral 2 del articulo 4 del Decreto 4062 de 2011,
ESTADO N° 020
D-13612
DECRETO 4062 DE 2011, ARTÍCULO 4, NUMERAL 2
"Primero. INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Guillermo Otálora Lozano, Ana Bejarano Ricaurte, Carlos Perdomo Guerrero, Catalina Botero Marino y Felipe de Vivero Arciniegas, contra el numeral 2° del artículo 4° del Decreto 4062 de 2011, radicada con el número D-13612.
Segundo. CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días para que, si lo consideran pertinente, procedan a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
D-13623
CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULO 411 (PARCIAL)
"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Jhon Jairo Velásquez Grisales contra el artículo 411 del Decreto Ley 2663 de 1950 "Sobre Código Sustantivo de Trabajo" por la presunta violación de los artículos 39 y 53 constitucionales.
Octavo (sic). CONCEDER al ciudadano Jhon Jairo Velásquez Grisales el término de tres (3) días hábiles para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.
Noveno. (sic) ADVERTIR al ciudadano Jhon Jairo Velásquez Grisales que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo."
D-13634
LEY 1819 DE 2019, ARTÍCULO 188 (PARCIAL)
"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Lorenzo Villegas Carrasquilla y María Alejandra Soler Rangel en contra del artículo 188 (parcial) de la Ley 1819 de 2019 "por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones ".
Segundo. CONCEDER los accionantes el término de tres (3) días para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.
LEY 1090 DE 2006, ARTÍCULO 79, NUMERALES 1 Y 2
"PRIMERO: INADMITIR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por el ciudadano Arnold David Smit Vásquez en contra de expresiones contenidas en el artículo 79 de la Ley 1090 de 2006, identificada con el radicado D-13640.
SEGUNDO: CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad en contra de los apartes acusados, de tal forma que cumpla con los requisitos claridad, certeza, pertinencia y suficiencia; conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.
TERCERO: Contra la anterior decisión no procede recurso alguno."
LEY 1592 DE 2012, ARTÍCULOS 7, 15 (PARCIAL), 16 (PARCIAL), 17 (PARCIAL), 27 (PARCIAL) Y 32 (PARCIAL); LEY 975 DE 2005, ARTÍCULO 24
"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Juan Camilo Escobar Baena contra los artículos 7, 15, 16, 17, 27 y 32 (parcial) de la Ley 1592 de 2012 "Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005" y el artículo 24 de la Ley 975 de 2005 "Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios'".
Tercero. ADVERTIR al actor que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma. "
D-13655
LEY 352 DE 1997, ARTÍCULO 20, LITERAL C)
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por las ciudadanas MAIRA ALEJANDRA CASTILLO CAMARGO Y SHEREILING GIANINA GUTIÉRREZ NAVARRO en contra del literal C del artículo 20 de la Ley 352 de 1997, "Por la cual se reestructura el Sistema de Salud y se dictan otras disposiciones en materia de Seguridad Social para las Fuerzas Militares y la Policía Nacional", por la supuesta vulneración del preámbulo y los artículos 4, 5, 13 y 49 de la Constitución Política.
SEGUNDO - CONCEDER a las ciudadanas MAIRA ALEJANDRA CASTILLO CAMARGO Y SHEREILING GIANINA GUTIÉRREZ NAVARRO el término de tres (3) días hábiles para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR a las ciudadanas MAIRA ALEJANDRA CASTILLO CAMARGO Y SHEREILING GIANINA GUTIÉRREZ NAVARRO que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."
D-13656
CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULOS 353 AL 455 Y DEL 467 AL 484
"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Juan Luis Palacio Puerta contra los artículos 353 a 455 y 467 al 484 del Código Sustantivo del Trabajo, Decreto Ley 2663 de 1950.
Segundo. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, infórmesele al demandante, que se le conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de este proveído, proceda a corregir su escrito, so pena de rechazo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.° del mencionado Decreto."
D-13646
LEY 1626 DE 2013, ARTÍCULO 1, 2 (PARCIAL),
"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13646 interpuesta en contra del artículo 1 de la Ley 1626 de 2013, "por medio de la cual se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a la población colombiana objeto de la misma, se adoptan medidas integrales para la prevención del cáncer cérvico uterino y se dictan otras disposiciones".
Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que contra el resolutivo primero de la presente decisión, relativa al rechazo de la demanda D-13646 en contra del artículo 1 de la Ley 1626 de 2013, procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.
Tercero.- INADMITIR la demanda D-13646 interpuesta en contra de la expresión "se adoptan medidas integrales para la prevención del cáncer cérvico uterino", contenida en el título, y del artículo 2 (parcial) de la Ley 1626 de 2013, "por medio de la cual, se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a la población colombiana objeto de la misma, se adoptan medidas integrales para la prevención del cáncer cérvico uterino y se dictan otras disposiciones".
Cuarto.- ORDENAR que se le informe al demandante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, respecto del cargo inadmitido en el resolutivo tercero de esta decisión, en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."
D-13653
DECRETO 1790 DE 2000, ARTÍCULO 52, PARÁGRAFO (PARCIAL)
" Primero.- RECHAZAR la demanda D-13653 interpuesta por el ciudadano Jorge Andrés Peña Solórzano en contra del parágrafo (parcial) del artículo 52 del Decreto Ley 1790 de 2000 "por el cual se modifica el decreto que regula las normas de carrera del personal de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Militares ".
Tercero.- INADMITIR la demanda D-13653 interpuesta por el ciudadano Jorge Andrés Peña Solórzano en contra del artículo 60 (parcial) del Decreto Ley 1799 de 2000 "por el cual se dictan las normas sobre evaluación y clasificación para el personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y se establecen otras disposiciones ".
Cuarto.- ORDENAR que se le informe al accionante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto para corregir la demanda en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional en contra del artículo 60 (parcial) del Decreto Ley 1799 de 2000."
LEY 1121 DE 2006, ARTÍCULO 26
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por JIMMY ALBERTO FORY GONZÁLEZ, HARLEY JENFERS CAÑAR CAÑAR Y ALEXIS JAIR HERRERA MEZA contra el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, "Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones", por la supuesta vulneración del numeral 5 del artículo 147 de la Ley 65 de 1993.
SEGUNDO.- INFORMAR a la parte demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6° del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
D-13614
LEY 383 DE 1997, ARTÍCULO 9 (PARCIAL), QUE ADICIONA EL ARTÍCULO 88-1 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO
"Primero.-RECHAZAR la demanda formulada por el ciudadano Juan Camilo de Bedout Grajales contra el inciso 1° del artículo 9° de la Ley 383 de 1997, "por la cual se expiden normas tendientes a fortalecer la lucha contra la evasión y el contrabando, y se dictan otras disposiciones", disposición que adicionó el artículo 88-1 del Decreto 624 de 1989, Estatuto Tributario, por vulneración de los artículos 9o, 13 y 227 Superior.
D-13629
LEY 1474 DE 2011, ARTÍCULO 50 (PARCIAL); LEY 1849 DE 2017, ARTÍCULO 4 (PARCIAL), QUE MODIFICO EL NUMERAL PRIMERO DEL ARTÍCULO 26 DE LA LEY 1708 DE 2014; LEY 1592 DE 2019, ARTÍCULO 116 (PARCIAL) Y LEY 1922 DE 2018, ARTÍCULO 72 (PARCIAL)
"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13629 interpuesta en contra (i) del artículo 50 de la Ley 1474 de 2011, que modificó el artículo 130 de la Ley 734 de 2002; (ii) del artículo 4o de la Ley 1849 de 2017, que modificó el numeral 1° del artículo 26 de la Ley 1708 de 2014; (iii) del artículo 116 de la Ley 1532 de 2019 y (iv) del artículo 72 de la Ley 1922 de 2018.
Tercero.- ARCHIVAR el expediente si el término para interponer el recurso de súplica."
D-13638
"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13638 interpuesta en contra de los artículos 14, 248, 317, 319, 320, 327, 335 (parciales) de la Ley 685 de 2001, "Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones ".
Segundo.- ORDENAR que se le informe al accionante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 020 el 10 de Febrero de 2020.

References: ARTÍCULO 4
 artículo 4
 ARTÍCULO 411
 artículo 411
 ARTÍCULO 188
 artículo 188
 ARTÍCULO 79
 artículo 79
 ARTÍCULO 24
 artículo 24
 ARTÍCULO 20
 artículo 20
 artículo 6
 ARTÍCULO 1
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 6
 artículo 2
 ARTÍCULO 52
 artículo 52
 artículo 60
 artículo 60
 ARTÍCULO 26
 artículo 26
 artículo 147
 artículo 6
 artículo 50
 ARTÍCULO 9
 ARTÍCULO 88
 artículo 9
 artículo 88
 ARTÍCULO 50
 ARTÍCULO 4
 ARTÍCULO 26
 ARTÍCULO 116
 ARTÍCULO 72
 artículo 50
 artículo 130
 artículo 4
 artículo 26
 artículo 116
 artículo 72
 artículo 6