Source: http://kraken.slv.cz/Nad49/2013
Timestamp: 2018-10-16 21:53:42+00:00

Document:
Nad49/2013
Nad 49/2013-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 648/16, Brno, o ¾alobì na ochranu pøed nezákonným zásahem správního orgánu, o návrhu Krajského soudu v Brnì na pøikázání vìci,
Vìc vedená u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 30 A 73/2013 s e p ø i k a z u j e Krajskému soudu v Ostravì.
I. 1. ®alobce se domáhal ¾alobou doruèenou Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích dne 27. 5. 2013, aby tento soud (1) urèil, ¾e zadr¾ení emailových podání ve vìci Spr 2144/33 místopøedsedou Krajského soudu v Brnì je nezákonným zásahem, (2) urèil, ¾e sdìlení místopøedsedy Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 4. 2013 v té¾e vìci je pustou l¾í, tedy ohro¾ením dùvìryhodnosti soudu pøedstavitelem soudu, zneu¾itím moci k machinaci podklady, v dùsledku odepøením úèinného procesního prostøedku , a (3) zakázal místopøedsedovi Krajského soudu v Brnì, aby pokraèoval v poru¹ování práva ¾alobce na zákonného soudce, a pøikázal mu obnovit stav pøed zásahem.
2. Krajský soud v Èeských Budìjovicích usnesením ze dne 27. 5. 2013, èj. 10 Na 54/2013-3, postoupil vìc Krajskému soudu v Brnì s odùvodnìním, ¾e ¾alobce oznaèil jako ¾alovaného Krajský soud v Brnì. Místnì pøíslu¹ným soudem je soud, v jeho¾ obvodu se nachází sídlo ¾alovaného (§ 7 odst. 2 s. ø. s.).
3. Krajský soud v Brnì pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu návrh na pøikázání vìci jinému krajskému soudu podle § 9 odst. 1 s. ø. s. Pøedmìtem ¾aloby je tvrzený nezákonný zásah tohoto soudu, resp. jeho soudního funkcionáøe. Tato skuteènost zavdává objektivní pochybnosti o nepodjatosti v¹ech soudcù specializovaných senátù správního soudnictví Krajského soudu v Brnì (srov. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 12. 2012, èj. Nad 101/2012-18, nebo ze dne 18. 12. 2012, èj. Nad 95/2012-6, v¹echna citovaná rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu jsou dostupná na www.nssoud.cz).
II. 4. Návrh Krajského soudu v Brnì na pøikázání vìci jinému ne¾ místnì pøíslu¹nému soudu je dùvodný.
5. Podle § 9 odst. 1 s. ø. s. platí, ¾e Nejvy¹¹í správní soud pøiká¾e vìc jinému ne¾ místnì pøíslu¹nému krajskému soudu, jestli¾e pro vylouèení soudcù specializovaných senátù místnì pøíslu¹ného soudu nelze sestavit senát. Zmiòované ustanovení upravuje pøípad tzv. nutné delegace, která je podmínìna vylouèením v¹ech soudcù specializovaných senátù místnì pøíslu¹ného soudu, který má vìc projednat a rozhodnout jako vìcnì a místnì pøíslu¹ný soud.
6. Vylouèení soudce z projednávání a rozhodování vìci má být zalo¾eno nikoliv pouze na skuteènì prokázané podjatosti, ale je dáno ji¾ tehdy, jestli¾e lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti (blí¾e viz nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 1996, sp. zn. I. ÚS 167/94, nebo rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 30. 9. 2005, èj. 4 As 14/2004-70).
7. Vzhledem k tomu, ¾e ¾aloba smìøuje proti Krajskému soudu v Brnì a jeho místopøedsedovi a Krajský soud v Brnì je souèasnì správním soudem, který by mìl ve vìci rozhodnout, lze mít dùvodné pochybnosti o nepodjatosti soudcù tohoto soudu.
8. Pøesto¾e pouhá skuteènost, ¾e ¾alovaným je krajský soud, automaticky neznamená, ¾e by v takovéto vìci v¹ichni soudci specializovaných senátù tohoto soudu byli vylouèeni z projednávání a rozhodnutí (viz napø. usnesení èj. Nad 101/2012-18), dùvodné pochybnosti o nepodjatosti soudcù pøíslu¹ného soudu lze mít zejména z toho dùvodu, ¾e pøedmìtem øízení v nyní posuzované vìci je tvrzený nezákonný zásah místopøedsedy Krajského soudu v Brnì. Skuteènost, ¾e by soudci Krajského soudu v Brnì mìli posuzovat èinnost místopøedsedy soudu, který mù¾e v zákonem stanovených pøípadech vùèi nim vykonávat úkoly státní správy, je dùvodem pro vylouèení tìchto soudcù z projednání a rozhodnutí vìci (srov. rozsudek èj. 4 As 14/2004-70).
9. Nejvy¹¹í správní soud proto uzavøel, ¾e v¹ichni soudci specializovaných senátù Krajského soudu v Brnì jsou vylouèeni pro mo¾nou podjatost ve vìci vedené tímto soudem pod sp. zn. 30 A 73/2013. Vìc proto pøikázal k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravì, který je geograficky nejbli¾¹í soudu, který by mìl ve vìci rozhodovat podle zákonných kritérií.
V Brnì 9. záøí 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 9
 soud 
 soud 
 soud