Source: http://www.frexit-limousin.fr/archives/p2226-16.html
Timestamp: 2018-05-26 17:54:28+00:00

Document:
Frexit-Limousin - Page 222 - Frexit-Limousin
SAPIR sur TV Libertés: les omissions révélatrices
Une interview réalisée par le média « alternatif » TV Libertés le 5 septembre 2016, dont voici le lien
Qui est Jacques Sapir? (source: wikipedia)
“Jacques Sapir est un théoricien de l'économie qui s'est fait un nom sur des positions hétérodoxes très marquées sur plusieurs sujets et un engagement politique à la gauche de la gauche. Ses thèses sont également étudiées par la mouvance souverainiste, famille politique dont il s'est, avec le temps, rapproché.
Il a pris position pour la « démondialisation ». Après s'être interrogé sur l'avenir de la zone euro et l'éventuelle nécessité pour la France de sortir de l'euro, il plaide désormais pour une dissolution de la monnaie unique. » [1]
A ceci près que pour Sapir, il n'est pas question d'abandonner définitivement toute gestion commune de la monnaie, dans un éventuel nouveau cadre européen [2]
Qu'est- ce que “TV Libertés” ?
TV Libertés est un média créé par Martial Bild:
« Martial Bild, né le 12 novembre 1961 dans le 17e arrondissement de Paris, est un homme politique et journaliste français. Cadre du Front national de 1980 à 2008, il cofonde le Parti de la France en 2009 et TV Libertés en 2014. »
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Martial_Bild
Cette émission est à mon avis révélatrice de ce que nous subissons sur le plan idéologique à chaque fois qu'on aborde la question européenne:
Même quand il s'agit d'un média hors « mainstream », même lorsque l'invité se présente comme un véritable euro-sceptique, deux caractéristiques sont récurentes et inévitables:
Le rôle des Etats- Unis dans la construction européenne est soit occulté, soit minimisé, et la question de l'indépendance de la France est soigneusement évitée au profit du concept ambigu de souverainisme.
Définition par wikipedia:
« Il s'agit d'un mouvement récent lié à la construction de l'Union européenne. Les souverainistes militent parfois pour une Europe confédérale, « l'Europe des nations », où l'autonomie politique des nations est préservée et respectée. Ils s'opposent en cela aux partisans du fédéralisme européen. »[3]
Un fois qu'on a compris ces ambiguités de sens, on comprend du même coup pourquoi au cours de cette émission, pas une fois le nom de François Asselineau n'est mentionné.
Les Français ne doivent en effet pas comprendre que l'euro et la construction européenne sont
une machine de guerre américaine pour vassaliser l'ensemble du continent européen au profit de
Washington. Que, vu des États-Unis, l'Allemagne n'est que la vassale n°1, chargée de piloter la Tour de Babel européenne. Vassale mais soumise comme les autres, et non pas égale.
Qu'en conséquence, la solution du problème européen n'est pas qu'une question technique entre partenaires “souverains”.
François Asselineau est le seul responsable politique français, et le seul candidat à la présidence de la République, qui donne aux Français la clé de compréhension :
1)- la France est en train d'être colonisée et détruite par la machination de la "construction européenne".
2)- cette machination, spécialement ingénieuse, a été conçue et est pilotée par les États-Unis (et les oligarchies qui sont derrière) depuis plus de 60 ans.
3)- il n'y a pas de salut pour la France sans dénonciation au plus vite de cette "guerre invisible" qui nous est menée par les États-Unis, et que Mitterrand avait révélée sans faux-semblant au journaliste George- Marc Benhamou, quelques semaines avant de mourir. [4]
4)- cette dénonciation impose la sortie unilatérale de l'UE et de l'euro par l'article 50 du TUE, ainsi que la sortie de l'OTAN.
5)- toute la classe politique française est encombrée par des mouvements de pseudo-opposition qui ne sont que des leurres pour entraver ce processus de libération nationale.
Qu'ils soient financés par des relais des services d'influence américains (c'est le cas du Front National, par la secte Moon et Causa International entre 1985 et 1992 au moins ; c'est le cas des mouvements "trotskystes" ou "maoïstes" qui l'ont été depuis les années 50), ou que leurs dirigeants aient été présélectionnés par la French American Foundation (François Hollande, Nicolas Dupont-Aignan, Arnaud Montebourg, etc.), tous ces "opposants" ont pour particularités essentielles :
- de ne jamais expliquer aux Français le vrai rôle des États-Unis dans la "construction européenne"
de ne jamais proposer aux Français d'en sortir pour de bon.
C'est aussi le cas des “personnalités”, critiques, journalistes, économistes (atterés ou pas..., euro-sceptiques, euro- critiques ou “souverainistes”...) ou même philosophes, qui passent en boucle dans les médias (“mainstream” ou “alternatifs” sur internet).
Nous sommes ici au coeur de ce que doit être la campagne présidentielle. Comme le disait Charles de Gaulle que François Asselineau citait en préambule de la présentation de son programme,
« le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France. ».
Nous comprenons ici pourquoi il est le seul candidat dont même le nom ne doit jamais être prononcé dans les grands médias télévisés et radiophoniques du pays comme dans dans les pseudo “médias alternatifs” sur internet.
Mais, comme disait aussi de Gaulle, « en France, seul le peuple est patriote, les bourgeois ne le sont pas. ». C'est ce qui explique pourquoi l'UPR est boycottée par les pseudo-élites mais qu'elle rencontre un succès grandissant dans le peuple.
. L'UPR connaît désormais une ascension de plus en plus spectaculaire, qui étonne et inquiète tout le microcosme politique, journalistique et syndical. [5]
Nous sommes persécutés médiatiquement pour le moment, mais l'avenir nous appartient.
NOTESPowered by TCPDF (www.tcpdf.org)
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Sapir
« Une fois ces politiques mises en place, il deviendrait possible, si un accord politique se dessinait entre certains pays de l’ex-zone Euro, d’aboutir à une « co-fluctuation » des taux de change, avec des révisions périodiques (tous les ans) pour tenir compte de la détérioration ou de l’amélioration du taux de change réel (soit le taux nominal corrigé de l’inflation et de la productivité). En fait, il serait possible d’aboutir à un système monétaire « européen » (ou sur une partie de l’Europe) qui respecterait les spécificités nationales en matière de modèle social et de modèle productif, qui garantirait la flexibilité nécessaire pour que chaque pays puisse s’ajuster en cas de crise et qui dans le même temps serait relativement stable par rapport à l’extérieur. Nous aurions l’équivalent du Système Monétaire Européen mais sans les inconvénients qu’il avait à l’époque”.
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainisme
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » [
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dernier_Mitterrand
[5] L’UPR est le seul mouvement politique en France qui publie en temps réel le nombre de ses adhérents
11949 (7 septembre 2016)
Posté par ddupr à 06:49 - Actualité - Permalien [#]
Tags : euro, politique, Traité de Lisbonne, TUE, UE
Un premier sondage IFOP avait donné 1% d’intentions de vote à François Asselineau pour l’élection présidentielle de 2017
Dans un sondage Ifop pour iTélé, Paris Match et Sud Radio paru au mois de juin 2016 – et dont nous n’avions pas rendu compte car aucun de ces médias ne l’avait répercuté… -, François Asselineau s’est vu créditer de 1% d’intentions de vote à la prochaine élection présidentielle, à égalité avec Nathalie Arthaud [cf. page 28 du document :
http://www.ifop.com/media/poll/3432-1-study_file.pdf].
Tout d’abord, c’est la première fois que François Asselineau figure dans un sondage présidentiel, à quelque huit mois de l’échéance, parmi un certain nombre d’hypothèses testées. C’est en soi un point très positif. Un point d’autant plus positif qu’il est la seule personnalité nouvelle testée dans cette hypothèse de la page 28 du document Ifop. Tous les autres candidats sont connus, et même archi-connus.
C’est la preuve que, même si tous les grands médias font mine de nous ignorer, leurs journalistes politiques nous suivent avec attention, de même que les instituts de sondage.
Nous en sommes encore au stade où la plupart d’entre eux tentent de se persuader que François Asselineau ne parviendra pas à recueillir les 500 parrainages nécessaires. Du reste, les rédactions en chef des grands médias font plus que jamais silence sur notre existence, probablement de peur de faciliter l’obtention de ces fameux parrainages. Preuve en est d’ailleurs qu’aucun des médias associés à ce sondage n’a fait état de l’hypothèse testée sur François Asselineau.
Quoi qu’il en soit, l’Ifop a donc brisé un tabou en évaluant l’impact qu’aurait la présence du président fondateur de l’UPR à ce moment décisif de la politique nationale.
Notons ensuite que cette estimation de 1% de suffrages correspond en gros aux résultats de l’UPR aux dernières élections régionales du 6 décembre 2015. Cela laisse à penser qu’à cet « instant T », le sondage reflétait à peu de choses près la réalité.
Ce score de 1% est identique à celui attribué à Nathalie Arthaud, ancienne candidate à l’élection présidentielle de 2012, et qui bénéficie de ce fait d’une notoriété nationale sans commune mesure avec celle de François Asselineau.
Ce score de 1% donné par ce tout premier sondage reste bien entendu un score modeste. Mais il est néanmoins remarquable si l’on tient compte de la totale occultation médiatique qui nous est opposée. Il suffit d’y réfléchir une seconde : comment une écrasante majorité des électeurs pourraient-ils déclarer vouloir voter pour un candidat qu’ils ne connaissent pas, dont ils n’ont jamais vu le visage, ni entendu parler sur aucun des grands médias français ?
On rappellera par exemple ici que, pour les seules émissions « matinales » (tranche 07h00-09h00 extrêmement écoutée) sur les 10 plus grandes chaînes de télévision et de radio françaises, Nicolas Dupont-Aignan est passé dans 49 matinales au cours de l’année 2015, tandis que François Asselineau est passé… 0 fois !
Pourtant, au même moment DLF est passé de 3,82% des suffrages nationaux aux européennes du 25 mai 2014 à 3,81% aux régionales du 6 décembre 2015, tandis que l’UPR est passée de 0,41% des mêmes suffrages aux européennes à 0,89% aux régionales. Notons que cette évolution laisse sceptique quant à la faculté de Nicolas Dupont-Aignan de rassembler 5% à la prochaine présidentielle, comme l’indique ce sondage, bien qu’il bénéficie d’une excellente couverture médiatique et qu’il a une très bonne notoriété nationale du fait de sa candidature de 2012.
Or l’UPR a récolté 23,1% du nombre de voix de DLF aux élections régionales, en ayant eu droit à 0% du nombre de passages de M. Dupont-Aignan aux matinales sur l’année 2015. Au prorata des voix obtenues, François Asselineau aurait pourtant dû être invité 49 x 23,1% = 11 ou 12 fois, soit 1 fois par mois pendant toute l’année 2015 sur une matinale d’un des très grands médias français !
On imagine donc ce que deviendra le score électoral de François Asselineau si, au lieu d’être quasi-exclusivement cantonné à Internet et à des radios de la bande FM, il bénéficie d’un traitement démocratique tout simplement normal, juste et équitable. C’est l’un des enjeux majeurs de notre participation à l’élection présidentielle.
Précisons par ailleurs que ce sondage a été réalisé avant le 23 juin 2016. C’est-à-dire avant le référendum britannique sur la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.
Depuis lors, le panorama a sensiblement évolué. La victoire du Brexit, suivie de l’hystérie anti-démocratique des européistes, puis du constat que les prophéties apocalyptiques prédites par les européistes ne se réalisaient pas du tout, tout cela a ruiné de nombreux arguments habituels des pro-UE.
Un mois et demi après le référendum, des millions de Français ont maintenant sous les yeux la preuve que sortir de l’Union européenne n’a aucun rapport avec le fait d’être d’extrême-droite, ne revient absolument pas à se couper du monde, et est parfaitement possible à réaliser, de façon démocratique et sereine. Exactement ce qu’a toujours dit l’UPR !
En d’autres termes, il est vraisemblable que, si le sondage de l’Ifop qui date de la mi-juin était réalisé aujourd’hui, il nous donnerait un résultat supérieur.
C’est en tout cas ce que l’on peut légitimement inférer de la poussée, consécutive au Brexit, qu’a connue l’UPR, en termes d’adhésions, comme de notoriété – nationale mais aussi internationale. Depuis le 24 juin à 0h00 jusqu’à ce 5 août à 22h00 – c’est à dire en 6 semaines – l’UPR a enregistré 464 nouvelles adhésions, soit un rythme moyen supérieur à 11 nouveaux adhérents par jour !
Ainsi, alors que les retombées positives du Brexit sur la dynamique de notre mouvement n’ont pas été prises en compte dans ce sondage vieux de 2 mois, et que la campagne pour l’élection présidentielle de 2017 n’a pas encore commencé, tout donne à penser que nous allons nous inscrire d’une façon inattendue dans le décor politique de 2017.
Ce qu’enseigne par ailleurs ce sondage, c’est que, même s’ils ne croient plus en l’alternative, les Français croient – malheureusement encore bien trop – en l’alternance.
François Hollande fait bien pâle figure dans ce sondage, même si le score de 15% que lui attribue l’Ifop paraît encore surestimé par rapport au rejet massif et quasi-unanime du chef de l’Etat que tout un chacun peut entendre quotidiennement autour de soi. Obtenir 15% des voix pour un président sortant, ce serait quand même du jamais vu, et ce serait comparable au score annoncé pour Jean-Luc Mélenchon (14%).
En revanche, l’Ifop accorde 36% d’intentions de vote à Alain Juppé, donné meneur du premier tour des présidentielles. Et cela, alors même que le projet politique de l’ancien Premier ministre condamné par la justice ne diffère à peu près en rien de celui de François Hollande… si ce n’est que pour aller plus loin encore dans presque toutes les mesures prises par le président actuel que les Français rejettent avec fureur !
Par ailleurs, dans l’hypothèse d’une confrontation, au second tour, entre Marine Le Pen et Alain Juppé, la première passerait de 28% d’intentions de vote au premier tour, à 33% au second tour (+ 5 points), tandis qu’Alain Juppé passerait de 36 à 67% (+31 points).
Ce résultat confirme – pour la énième fois – que, malgré leur rejet massif du PS et de LR, les Français ne sont et ne seront jamais prêts à voter majoritairement pour le FN.
Comme le démontre l’UPR depuis sa création – sans jamais avoir été contredite par les faits – le FN est bel et bien la roue du secours du système. Sans le FN, il y aurait belle lurette que l’oligarchie euro-atlantiste aurait dû céder le pouvoir, qu’elle exerce insidieusement en portant tour à tour aux responsabilités le PS/EELV puis l’UMP/LR/UDI, grâce à la promotion médiatique vicieuse de l’épouvantail FN depuis un tiers de siècle.
Les enseignements majeurs de ce sondage de l’Ifop de juin 2016, sont donc :
a)- que la candidature de François Asselineau à l’élection présidentielle est, pour la première fois, envisagée sérieusement par un grand institut de sondage. C’est d’ailleurs la seule personnalité nouvelle de ce panel de la page 28.
b)- que le score de 1% qui lui est attribué est certes modeste, mais est néanmoins remarquable compte tenu du silence absolu que les grands médias du pays lui opposent.
c)- que le blocage de la situation politique restera complet si l’on en reste aux candidats actuellement ultra-médiatisés.
Pour parler clair, si les Français continuent à croire ce que leur assurent les grands médias, à savoir qu’ils n’auraient pas d’autre choix qu’entre François Hollande (ou Manuel Valls), Alain Juppé (ou Nicolas Sarkozy), Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, eh bien l’affaire est entendue : ce sera Juppé ou Sarkozy le prochain président. Et le gagnant pourra adresser une fois encore un grand merci au candidat du FN.
Pour qui a du flair politique, ce sondage montre que, si François Asselineau parvient bien à obtenir les 500 parrainages – et donc la notoriété nationale qui lui est actuellement férocement refusée par les grands médias du système – il a des chances solides de constituer l’une des surprises de l’élection présidentielle de 2017.
(Antoine Silvestre)
Source : cf. page 28 du document
Posté par ddupr à 17:52 - Arguments et débats - Permalien [#]
Revue de presse: semaine du 29 août au 4 septembre 2016
Avis aux fans de football: après le rachat du PSG par le Qatar, voilà le rachat de l'OM par les Etats-Unis. Article 63 du TFUE: libre circulation des capitaux, qui permet la vente sans contrôle à des investisseurs étrangers du patrimoine national - et en particulier des 2 clubs de foot les plus emblématiques de notre pays._
http://rmcsport.bfmtv.com/football/mld-vend-l-om-a-l-americain-frank-mccourt-1031036.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1472476990#xtor=CS2-31
MACHINE ARRIÈRE SUR LES SANCTIONS ANTI-RUSSES?
Le président Hollande est chagriné par la détérioration des relations avec Moscou. Il n'est jamais trop tard pour changer d'avis sur les sanctions, mais peut-être alors aurait-il pu éviter la perte d'un milliard d'euros sur la non-livraison du Mistral, l'atteinte à la
crédibilité de la France, et le désastre des sanctions antirusses pour nos agriculteurs...
https://fr.sputniknews.com/international/201608301027521971-sanctions-levee-relations-crise-delporer/
HAUSSE RECORD DE LA TAXE FONCIÈRE
Jusqu'à 66% de hausse dans les Yvelines! Cette hausse s'explique par la baisse de dotations de l'Etat aux échelons administratifs voués à la disparition, dont les départements. Cette baisse de dotations est dictée par les GOPE, c'est-à-dire le programme économique et social pour la France écrit par Bruxelles (article 121 du TFUE).
http://www.businessbourse.com/2016/09/02/france-taxe-fonciere-66-de-hausse/#.V8mGZLgP4kM.facebook
RÉFORME DU COLLÈGE: VOYAGE EN ABSURDIE
Mme Bovary et Gargantua mangeaient-ils équilibré? On comprend que les professeurs soient vent debout face à cette attaque sans précédent sur notre système éducatif, qui devrait enterrer encore un peu plus la France dans les classements internationaux.
http://www.lepoint.fr/societe/reforme-du-college-voyage-en-absurdie-30-08-2016-2064609_23.php
230 EMPLOIS DÉLOCALISÉS CHEZ PHILIPS
Encore un exemple du chômage généré par l'article 63 du TFUE, avec la délocalisation de deux usines dans le Loir-et-Cher et dans l'Ain.
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/philips-va-supprimer-230-emplois-et-delocalise-son-usine-du-loir-et-cher-1472795274
HOLLANDE A PARIÉ SUR LA FATIGUE DU PAYS POUR FAIRE PASSER LA LOI TRAVAIL
Heureusement, le pays n'est encore pas si fatigué que ça, et sait se mobiliser contre une telle régression du droit du travail, forcée qui plus est au 49.3. Le problème est que la colère est redirigée contre le gouvernement plutôt que contre l'UE.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/09/01/25006-20160901ARTFIG00169-hollande-a-parie-sur-la-fatigue-du-pays-pour-faire-passer-la-loi-travail.php?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&xtor=AL-155-%5Btwitter%5D#link_time=1472726834
MACRON, SYMBOLE DE L'ESCROQUERIE D'UN MONDE POLITIQUE EN PERDITION
Menteur, affabulateur, arrogant, méprisant, mythomane, escroc: voilà le prodige que nous met en avant le monde de la finance, et qui prétend sans honte à l'investiture suprême.
https://www.upr.fr/actualite/france/macron-symbole-de-lescroquerie-dun-monde-politique-perdition
MÊMES MINISTRES... IL Y A 24 ANS!
Sapin était déjà à l'économie, et Royal à l'écologie. L'UPR changera la donne concernant la classe politique sclérosée que l'on a aujourd'hui: interdiction de faire plus de 2 mandats toutes fonctions confondues, reconnaissance du vote blanc, referendum d'initiative populaire, interdiction d'avoir un casier judiciaire pour avoir un mandat électif, etc.
https://www.facebook.com/lenouvelobservateur/videos/10157453134630037/
UNION EUROPÉENNE - TRAITÉS TRANSATLANTIQUES
LE SPD ALLEMAND ESTIME QUE LES NÉGOCIATIONS ONT ÉCHOUÉ
Contrairement à Angela Merkel qui continue de vouloir ce traité, Sigmar Gabriel (SPD) estime que les négociations ont échoué. Mais ce n'est peut-être que mettre le sujet sous le tapis pour mieux le ressortir après les élections française et allemande. Le traité équivalent UE-Canada ("CETA") devrait par contre toujours être finalisé...
http://www.challenges.fr/monde/20160828.CHA2719/ttip-tafta-berlin-estime-que-les-negociations-ont-echoue.html
EN FRANCE, MARTIN FEKL VEUT ARRÊTER LES NÉGOCIATIONS
Par contre, il veut les arrêter pour "repartir sur de bonnes bases", démontrant ici aussi que ce n'est probablement rien de plus qu'une mise sous silence pendant la période électorale. Il est d'ailleurs impossible de stopper les négociations sur le TAFTA à moins d'avoir une majorité qualifiée au sein de l'UE (article 218 du TFUE).
https://francais.rt.com/france/25651-france-veut-larret-negociations-sur
125 000 ALLEMANDS ATTAQUENT EN JUSTICE LE CETA
La plus grande action collective en justice en Allemagne, demandant à la Cour constitutionnelle allemande d'empêcher toute ratification par l'Allemagne, le traité étant contraire à l'intérêt général.
https://francais.rt.com/economie/25735-allemands-attaquent-ceta-justice
DILMA ROUSSEFF OFFICIELLEMENT DESTITUÉE
Elle est destituée pour des raisons assez obscures, pour être remplacée par Michel Tremer, impliqué dans le scandale financier de Petrobras, et proche des Etats-Unis. Le Venezuela a rappelé son ambassadeur, dénonçant un coup d'Etat. Dans tous les cas, c'est une sacrée estocade portée aux BRICS par les Etats-Unis.
http://www.lepoint.fr/monde/bresil-dilma-rousseff-officiellement-destituee-31-08-2016-2065066_24.php
PÉNURIE D'OR PHYSIQUE À LA DEUTSCHE BANK
La Deutsche Bank refuse la demande de certains clients qui veulent récupérer leur or physique. La majorité de l'or allemand (1347 tonnes) avait été déposée à New York, bien que les Etats-Unis peinent à satisfaire la demande allemande de rapatrier cet or.
MAISONS DE REPOS, ÉCONOMIES DE BOUTS DE CHANDELLE ET BÉNÉFICES
"L'industrie du 3e âge tourne à plein régime": en effet, l'article 169 du TFUE énonce bien que la santé fait partie du marché intérieur, dont le but est le bénéfice et non la santé. La situation est la même en France.
http://www.levif.be/actualite/belgique/maisons-de-repos-les-tartines-sont-pesees-au-gramme-pres-mais-les-actionnaires-empochent-des-benefices-de-plus-en-plus-importants/article-opinion-544389.html
ACCÈS GRATUIT AU MARCHÉ UNIQUE POUR LE ROYAUME-UNI?
Le secrétaire au Brexit insiste que le Royaume-Uni bénéficiera très probablement d'un accès gratuit au marché européen, car l'UE sera la première bénéficiaire. Ceci rejoint d'ailleurs l'analyse de François Asselineau sur le sujet.
https://www.thesun.co.uk/news/1714280/brexit-secretary-david-davis-insists-britain-can-have-tariff-free-access-to-single-market-after-leaving-eu/
BORIS JOHNSON FIXE LA LIGNE ROUGE À THERESA MAY SUR LES NÉGOCIATIONS DU
Ses 4 points non négociables sont le refus de contribuer au budget de l'UE, un contrôle de l'immigration par le continent, arrêter d'appliquer la législation bruxelloise, et l'abandon de l'autorité de la cour de justice européenne.
http://www.express.co.uk/news/uk/706853/Boris-Johnson-Theresa-May-single-market-European-Union-funding-Brexit
L'ACIER CHINOIS TAXÉ À 522%
Contrairement à une Union européenne très frileuse sur les taxes douanières, les Etats-Unis n'ont aucune hésitation quand il s'agit de défendre des industries stratégiques sur leur sol.
TRUMP DÉNONCE L'INTERVENTIONNISME AMÉRICAIN
Trump dénonce les désastres qu'ont été les interventions en Lybie, en Syrie, en Irak. Lui et Clinton sont véritablement aux antipodes en politique étrangère: l'un est pour le repli sur les affaires intérieures, l'autre pour un impérialisme renforcé.
https://www.facebook.com/1410871845827374/videos/1754471348134087/
13 MILLIARDS D'EUROS DUS PAR APPLE À L'IRLANDE
La Commission européenne a jugé illégal le montage fiscal ayant incité Apple à s'installer largement en Irlande, et réclame donc le versement de 13 milliards par Apple à l'Irlande ainsi que l'arrêt de ce montage.
L'Irlande fait appel de la décision car elle craint que cela ne porte préjudice aux investissements sur l'île.
http://www.numerama.com/politique/191815-lirlande-ne-veut-13-milliards-dimpots-dapple.html?utm_content=buffer87c3f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
MENACE DÉFLATIONNISTE AU JAPON
Les prix à la consommation reculent pour le 5e mois consécutif. Même syndrome qu'en Europe donc, avec les risques associés de chute de la consommation et des salaires.
http://www.businessbourse.com/2016/08/29/japon-recul-des-prix-a-la-consommation-pour-le-5eme-mois-de-suite/#.V8Pz7uYAwC4.facebook
Posté par ddupr à 07:23 - Actualité - Permalien [#]
Tags : Brexit, FRANCE, GOPÉ, géopolitique, politique, UE
Pourquoi le Front National a beneficié d'un grande médiatisation dans les années 80
La décision qui a été prise en 1982-1983, ce fut de médiatiser à outrance Le Pen, le Président du Front National non pas pour "affaiblir la droite", mais pour anéantir toute résistance à l'ordre euro-atlantiste, en DIABOLISANT L'IDÉE MÊME DE SOUVERAINETÉ ET D'INDÉPENDANCE NATIONALES.
Cette idée littéralement "diabolique" (étymologiquement = "ce qui divise") n'a pas du tout été le fruit de Mitterrand seul, contrairement à ce qu'une légende a voulu faire croire.
La preuve, c'est que la médiatisation de Le Pen a été au moins autant orchestrée par les médias privés (Le Monde, Le Figaro, RTL, EUROPE 1, très proches des intérêts atlantistes) que par les médias publics.
C'est donc une décision qui a été prise par l'ensemble des intérêts euro-atlantistes. Mitterrand n'en a été, là comme ailleurs, qu'un simple exécutant, dépassé par les raisons profondes de ce qu'on lui faisait faire.
Cette ruse infernale a parfaitement fonctionné. 29 ans après l'élection partielle de Dreux de 1983 et la médiatisation de la famille Le Pen, 80% des Français se détournent avec effroi lorsqu'on leur présente le drapeau bleu-blanc-rouge (sauf aux seuls moments de la Coupe du monde de football).
Car cela fait 29 ans que les Français ont été invités par la propagande à assimiler le drapeau français, la liberté et l'indépendance nationales, à M. Le Pen, et donc à ses propos savamment ignobles, et toujours calculés au millimètre, sur le "détail" des chambres à gaz, sur les réussites du IIIe Reich, sur le caractère "pas spécialement inhumain de l'Occupation", sur les "gros zébu fou" que serait M. Fodé Sylla, sur les circonstances atténuantes du meurtrier en masse norvégien pour cause d'immigration, etc., etc., etc.,etc.
Cas pratiquement sans équivalent dans le monde, le peuple français a donc fini par acquérir le réflexe pavlovien d'avoir honte de lui-même à cause de la médiatisation de Le Pen. Honte de la France, honte de son drapeau national, qui est pourtant le drapeau de la République française célébré dans le monde entier comme le symbole même de l'émancipation des peuples.
Cette médiatisation du Front National à partir de 1983 est allée de pair, en une parfaite synchronisation, avec l'abandon par Chirac et le RPR des grands principes gaulliens de souveraineté et d'indépendance nationales.
Tout a donc été orchestré pour que ces éléments vitaux de la survie de la France soient abandonnés par le RPR (et plus tard par le PCF) dans les mains d'un parti d'extrême-droite dont le chef, Jean-Marie Le Pen, notoirement anti-gaulliste et proche des Républicains américains, allait se charger de les pestiférer par ses "dérapages" à répétition.
Il ne restait plus qu'à assurer l'envol du FN par des sources de financement complaisantes.
A cet égard, nous attendons toujours les explications du Font National sur le rôle financier exact joué, entre 1985 et 1992, par Pierre Ceyrac, représentant en France du fonds Causa International, dont les liens avec le Parti Républicain américain et la CIA sont l'objet de rumeurs "très insistantes".
Sources : http://www.prevensectes.com/moon5.htm -
http://www.lesinrocks.com/2012/09/12/actualite/quand-le-front-national-avait-rendez-vous-avec-la-sectemoon-
11302049/ -
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/03/quand-la-secte-moon-avait-des-liens-avec-le-frontnational_
1755060_823448.html
Posté par ddupr à 07:39 - Arguments et débats - Permalien [#]
Tags : FRANCE, manipulation, politique
Réforme territoriale, baisse des dotations, augmentations d'impôts locaux...
Dans ses recommandations à la France pour l’année 2015, l’Union européenne donnait comme ligne directrice à la France de continuer à mettre en oeuvre la réduction prévue des dotations de l'État et renforcer le contrôle des dépenses des collectivités locales.
Ces « recommandations » sont l'expression des « grandes orientations des politiques économiques » (les fameuses GOPÉ), définies par l'article 121 du traité sur le fonctionnementde l'Union européenne (TFUE), et possèdent donc en réalité un caractère obligatoire.
Ainsi, c'est bien l’Union européenne (UE) qui coupe les dotations aux collectivités,
au premier plan desquelles les communes et les départements.
Étouffés budgétairement, les communes et départements n’ont le plus souvent pas d’autre choix que de recourir à la hausse des impôts.
Cette politique qui consiste à priver les collectivités territoriales des dotations de l’État s'explique notamment par la volonté de l'UE de modifier les échelons administratifs des pays membres.
Le modèle français historique est défini par :
-les communes, avec le lien démocratique de proximité qu'est le maire ;
-les départements, hérités de la Révolution française de 1789 (pour assurer l'égalité des Français contrairement aux anciennes provinces, appelées aujourd'hui « régions » );
-l’État, garant de la solidarité nationale.
Or l'UE veut casser ce modèle pour avoir seulement :
-l’intercommunalité, qui de fait ôte tout réel pouvoir au maire ;
-la région, qui pour Bruxelles a vocation à traiter directement avec l'UE, en court-circuitant
l'échelon national ;
-l’Union Européenne, fondamentalement non démocratique.
Il s'agit donc, pour la France, d'un changement de régime politique et administratif.
L’Union populaire républicaine (UPR) est le seul parti politique en France à expliquer que ce redécoupage territorial, qui n’a jamais été demandé par les Français, sonne le glas de notre démocratie et de notre pays.
L’UPR appelle tous les Français au rassemblement pour sortir de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN avant qu’il ne soit trop tard.
Posté par ddupr à 07:11 - Arguments et débats - Permalien [#]
Tags : Commission Européenne, FRANCE, politique, technocrate, Traité de Lisbonne, UE, UPR
Considérer que la catastrophe dans laquelle sombre la France serait de la faute des « énarques » et sous-entendre au passage que tous les « énarques » seraient identiques est une sottise car il s’agit d’une généralisation, stupide comme toute généralisation.
Considérer que les maux de la France seraient dus aux « énarques » témoigne d’une vision fantasmatique de la réalité. Le temps n’est plus, depuis belle lurette, où les anciens élèves de l’ENA représentaient les 3/4 des membres du gouvernement et dirigeaient un très grand nombre d’entreprises publiques. [la plupart de celles-ci ayant d’ailleurs été privatisées].
Cette fixation anti-« énarque » constitue un moyen commode, utilisé par certains populistes, pour désigner des boucs émissaires au lieu de s’interroger sur les véritables responsabilités.
On recense 5600 anciens élèves de l’ENA (c’est le nombre donné sur la notice de l’ENA sur Wikipédia), dont environ 4000 « énarques » vivants.
Sur ces 4.000, le nombre de ceux qui sont connus du grand public ne dépasse certainement pas 80 à 100, et encore en comptant large.
Cela signifie que 97 à 98% des « énarques » sont inconnus du grand public.
Une minorité d’entre eux a quitté l’administration et travaille dans des entreprises.
La majorité travaille dans tous les services de l’État, parfois dans des postes en vue (préfets, ambassadeurs, directeurs d’administration centrale, conseillers d’État, etc.) mais bien plus souvent dans des postes techniques, plus ingrats et plus obscurs (adjoints au chef de bureau, chef de bureau, sous-directeur, rédacteur, etc.).
En 2011, la notice ENA de Wikipedia révélait qu’il existait [données de 2011] 31 parlementaires issus de l’ENA. Or la France compte 992 parlementaires (577 députés, 343 sénateurs et 72 membres du parlement européen).
Cela signifie donc que le pourcentage d’énarques parmi les parlementaires était exactement de… 3,12%.
Passons maintenant en revue quelques-uns des principaux responsables des grands choix stratégiques faits par la France depuis une trentaine d’années.
Jean Monnet n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui est considéré comme l’un des principaux « pères de l’Europe ».
Robert Schuman n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui est censé avoir conçu et rédigé la fameuse « Déclaration Schuman » du 9 mai 1950 donnant le coup d’envoi à la construction européenne. Comme nous avons déjà eu maintes fois l’occasion de l’expliquer, cette « Déclaration » a été conçue à la demande du Secrétaire d’Etat américain de l’époque, Dean Acheson, et il est désormais prouvé de façon irréfutable, depuis la déclassification des documents Secret Défense américains opérée à l’été 2000, que Robert Schuman était un agent d’influence de la CIA. cf. dossier mis en ligne sur le site de l’UPR.
Georges Pompidou n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui a décidé, au Sommet de La Haye de décembre 1969, de remettre en route le processus d’intégration européenne que Charles de Gaulle avait voulu arrêter et avait de facto interrompu avec la « crise de la chaise vide » de 1965-1966. Lors de ce sommet de 1969, à peine élu à l’Elysée et alors que de Gaulle vivait encore, Georges Pompidou accepta le principe de faire entrer la Grande Bretagne dans le Marché Commun, ce qui était l’objectif stratégique fondamental poursuivi par les Anglo-Saxons. cf. dossier mis en ligne sur le site de l’UPR.
Raymond Barre n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui, ancien Commissaire européen à Bruxelles, qui fut nommé Premier ministre en 1976 par Valéry Giscard d’Estaing pour préparer les premières élections au Parlement européen de 1979 et pour faire avancer constamment la soumission de la France au principe d’une Europe intégrée.
François Mitterrand n’était pas « énarque » : c’est pourtant le président de la République qui a négocié, signé puis fait ratifier par les Français le traité de Maastricht en septembre 1992. Au regard de l’Histoire, c’est cet ancien avocat, décoré de la francisque par Philippe Pétain, qui porte la responsabilité n°1 d’avoir fait entrer la France dans le processus mortel d’une Europe fédérale.
M. Jacques Delors n’est pas « énarque » : c’est pourtant lui qui a été – et reste – l’un des principaux inspirateurs de la construction européenne en France. Président de la Commission européenne de 1985 à 1995, il a joué un rôle de tout premier plan dans la signature de l’Acte Unique de 1986 puis dans la préparation du traité de Maastricht de 1992
Pierre Bérégovoy n’était pas « énarque » : c’est pourtant lui qui a procédé à la libéralisation générale des mouvements de capitaux lorsqu’il était ministre de l’économie et des finances, et qui a donné son aval aux aspects économiques, commerciaux, financiers et monétaires du traité de Maastricht. Toutes ces décisions furent capitales et nous en payons de plus en plus les conséquences vingt-six ans après.
M. Nicolas Sarkozy , ancien Président de la République, n’est pas « énarque ». C’est pourtant lui qui a été le principal responsable de la forfaiture du traité de Lisbonne, consistant à faire ratifier, sous un autre nom et avec quelques modifications cosmétiques, la Constitution européenne que 55% des Français avaient rejetée par référendum.
M. François Fillon, ancien Premier ministre, n’est pas « énarque ». Il est co-responsable du traité de Lisbonne, de même que M. Bernard Kouchner (à l’époque ministre des affaires étrangères), non « énarque »,
M. Thierry Breton, ministre des finances de 2005 à 2007, n’était pas « énarque »,
Mme Christine Lagarde, ministre des finances de 2007 à 2011, n’était pas « énarque » (elle a raté le concours),
M. François Baroin, ministre des finances de 2011 à 2012, n’était pas « énarque ».
M. Jean-Marc Ayrault, ancien Premier ministre, n’est pas "énarque".
M. Manuel Valls, actuel Premier ministre, n'est pas "énarque".
Par ailleurs, il est impossible de comprendre comment la France a basculé dans l’utopie européiste et le désastre qui en résulte, si l’on oublie que de très, très nombreux relais d’opinion ont monopolisé les médias pour mettre dans la tête des Français qu’il fallait absolument adopter l’euro et ratifier l’Acte Unique de 1986, le traité de Maastricht de 1992, le traité d’Amsterdam de 1997, le traité de Nice de 2000, la constitution européenne de 2005 et le traité de Lisbonne de 2009.
À cet égard, la responsabilité et le rôle des grands dirigeants de la télévision, de la radio et de la presse française ont été considérables dans la formation de l’opinion publique sur ces choix décisifs.
Francis Bouygues, Président de Bouygues et propriétaire de TF1 en 1992 n’était pas « énarque »
M. Martin Bouygues, fils du précédent et actuel propriétaire de TF1, n’est pas « énarque »
Jean-Luc Lagardère, dirigeant du Groupe Lagardère, premier groupe de médias français en 1992 n’était pas « énarque »
M. Arnaud Lagardère, fils du précédent et actuel dirigeant du Groupe Lagardère (Hachette, Europe 1, Journal du Dimanche, Paris Match, Le Parisien, Elle, NMPP, etc), n’est pas « énarque ».
M. Serge Dassault, propriétaire du Figaro et du Figaro Magazine, n’est pas « énarque »
M. Patrick Drahi (Libération, l'Express, l'Etudiant, BFM TV, BFM Business, RMC...) n'est pas "énarque"
À toutes ces personnalités, il faut encore ajouter tous les responsables syndicaux qui ont appelé à ratifier le traité de Maastricht et les traités ultérieurs, et par exemple :
François Périgot, ancien président du CNPF (prédécesseur du MEDEF), qui n’est pas « énarque »,
Mme Laurence Parisot, ancienne présidente du MEDEF, qui n’est pas « énarque » (elle a raté le concours),
Les dirigeants confédéraux des syndicats ouvriers (CGT, CFDT...) qui ne sont pas des "énarques"
Il faut aussi, et peut-être plus encore, ajouter tous les journalistes, chroniqueurs, rédacteurs en chef, responsables politiques, ou prétendus « intellectuels » qui sont intervenus constamment depuis deux décennies dans tous les médias pour assurer aux Français qu’il n’y avait pas d’autre voie que de lier le sort de la France à une construction politique continentale et à une monnaie unique.
Citons ainsi, parmi toutes ces vedettes :
M. Jean Boissonnat (L’Expansion et La Croix), qui n’est pas « énarque »,
M. Claude Imbert qui n’est pas « énarque »,
M. Jacques Julliard (Nouvel Observateur) qui n’est pas « énarque »,
M. Georges Suffert ( Le Point) qui n’est pas « énarque »,
M. Jean-François Kahn (L’Evénement du Jeudi puis Marianne) qui n’est pas « énarque »,
M. Franz-Olivier Giesbert (Libération puis le Figaro), qui n’est pas « énarque »,
M. François Henri de Virieu, qui n’est pas « énarque »,
M. Alain Duhamel, qui n’est pas « énarque »,
M. Christophe Barbier (L’Express), qui n’est pas « énarque »,
Et parmi les responsables politiques et les « intellectuels » :
Mme Simone Veil, qui n’est pas « énarque »,
M. Bernard-Henri Lévy, qui n’est pas « énarque »,
M. Alain Decaux, qui n’est pas « énarque »,
M. Jack Lang, qui n’est pas « énarque »,
M. Daniel Conh-Bendit, qui n’est pas « énarque »,
M. Dominique Strauss-Kahn, qui n’est pas « énarque »,
M. Nicolas Hulot, qui n’est pas « énarque »,
Mme Eva Joly, qui n’est pas « énarque »,
Ce simple rappel des faits prouve que l’idée selon laquelle la situation de la France actuelle résulterait d’une faute collective des « énarques » relève donc du mythe. Du reste, la notion de « faute collective » doit toujours être regardée avec beaucoup de suspicion.
Bien entendu, il y a des « énarques », et non des moindres, qui sont totalement complices de l’actuelle manœuvre d’asservissement et de destruction de la France par « construction européenne » interposée.
Mais l’écrasante majorité des « énarques » sont des fonctionnaires qui font leur métier de fonctionnaires. Métier qui est d’obéir aux décisions prises par les dirigeants politiques élus du pays.
Le véritable problème de la France ne réside pas dans les « énarques » mais dans un double phénomène :
d’une part nos dirigeants politiques sont certes élus par les Français, mais ils ne le sont pas de façon démocratiquement satisfaisante : ils ne sont élus que « par défaut », parce que le débat démocratique est entièrement faussé par les médias qui pré-sélectionnent les candidats et en ignorent délibérément d’autres. De nombreuses officines de désinformation (par des sondages truqués notamment) complètent ce dispositif qui vise bien davantage à extorquer le consentement du peuple français qu’il ne vise à recueillir honnêtement ses volontés.
d’autre part nos dirigeants ne dirigent plus grand-chose : pré-sélectionnés par les médias et ceux qui les tiennent, nos dirigeants sont en fait dirigés par la Commission européenne, la BCE, l’OTAN et l’ensemble des lobbys des plus grands groupes industriels et financiers.
Tout cela est autrement plus important que le pseudo-pouvoir des « énarques ».
Posté par ddupr à 18:14 - Arguments et débats - Permalien [#]
La probabilité mathématique d’une « Autre Europe »
La probabilité mathématique d’une « Autre Europe », ou d’une « refondation de l’Europe », est quasi-nulle.
Quelle est la probabilité mathématique d’avoir 28 États d’accord au même moment sur une « refondation de l’Europe » ou sur un « changement d’Europe » radical?
Nous rappelons ici la démonstration mathématique faite par notre président François Asselineau dans sa conférence sur « les 10 raisons de sortir de l’UE » : https://www.youtube.com/watch?v=Ch5Bfe5j29A (à partir de 4’30’’).
Si l’on postule – pour simplifier – que, la probabilité que les électeurs élisent une majorité de gauche social-démocrate est de 50% dans chaque État de l’UE (et qu’elle est de 50% pour choisir une majorité de droite libérale), alors, la probabilité que les 28 États de l’Union européenne aient une politique unanime pour changer les traités européens dans un sens « de gauche social démocrate » est donc actuellement de (0,5) ^28 = 0, 375 x 10(puissance-8).
Soit l’équivalent de 3 heures tous les 100.000 ans.
Et encore cette estimation est-elle largement surévaluée puisqu’elle fait abstraction des divergences d’intérêts nationaux entre les 28 États, divergences qui font que, par exemple, les partis sociaux-démocrates (de type PS français, SPD allemand, PSOE espagnol, Labour britannique, etc.) sont très loin d’avoir les mêmes programmes.
Et si l’on postule, maintenant, que, la probabilité que les électeurs élisent une majorité de type « Front de gauche » ou de type « Front National » est de 15 % dans chaque État de l’UE (ce qui est un taux très, très largement surestimé), alors, la probabilité que les 28 États de l’Union européenne aient une politique unanime pour changer les traités européens dans le sens voulu par le « Front de gauche » ou par le « Front National » français est donc actuellement de (0,15)^28 = 2,84 x 10(puissance-23) = 0,000 000 000 000 000 000 002 845 chances sur 100.
Soit l’équivalent probabiliste de 0,9 seconde tous les 10 trillions d’années (10 milliards de milliards d’années). C’est-à-dire qu’une telle occurrence n’a jamais eu l’occasion de se produire depuis la création de l’Univers…
Encore ce dernier calcul est-il grossièrement favorable, nous le rappelons, puisqu’il ne tient pas compte de deux éléments décisifs :
– d’une part la divergence irréductible des intérêts nationaux, qui rend beaucoup plus compliquée encore toute entente entre 28 États, même dans l’hypothèse où ils seraient tous dirigés par des gouvernements partageant les mêmes orientations politiques ;
– d’autre part le rôle tutélaire des États-Unis dans la prétendue « construction européenne » : même si aucun européiste ne le dit jamais, toute réforme substantielle de l’Union européenne est impossible sans avoir le feu vert discret de Washington.
Posté par ddupr à 08:26 - Arguments et débats - Permalien [#]
Tags : politique, Traité de Lisbonne, UE, UPR, USA
Découvrez en 35 minutes, toutes preuves à l’appui, l’escroquerie permanente du programme du Front National : « les 21 versions contradictoires du FN sur l’Union européenne et l’euro »…
https://youtu.be/LwvnNJO6RBo
Pour la première fois sur la scène politique française, cette vidéo de 35 minutes montre de façon irréfutable et très argumentée que la seule et unique version qui n’est JAMAIS proposée par le FN, c’est justement la seule et unique version que propose l’UPR continuellement depuis sa création : à savoir la sortie unilatérale de l’Union européenne et de l’euro. Et cela de façon juridique et sereine, par la mise en œuvre de l’article 50 du traité de l’Union européenne (TUE).
Nous apportons une nouvelle fois la preuve que seule l’UPR s’adresse à l’intelligence des Français et leur explique les manipulations dont ils sont victimes.
Nous ne voulons pas que les Français se fassent enfumer par le FN comme les Grecs ont été victimes de la supercherie Syriza.
Posté par ddupr à 17:21 - Arguments et débats - Permalien [#]
Tags : euro, FRANCE, politique, UE
Revue de presse (semaine du 22 au 28 août 2016)
NOUVELLE HAUSSE DU CHÔMAGE EN JUILLET (TOUTES CATÉGORIES)
12700 chômeurs de plus, malgré 326100 radiés ce mois-ci. Le chiffre réel
du nombre de chômeurs en France est sans doute plus proche de 11
millions. L'UPR dénonce encore et toujours l'article 63 et l'euro, qui
détruisent rapidement les emplois.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-juillet-183976
CRISE DU LAIT EN FRANCE
Aujourd'hui, le marché du lait est dérégulé: principe de la concurrence
libre et non faussée (articles 38 et 39 du TFUE qui imposent la
productivité et l'obéissance de l'agriculture aux lois du marché
intérieur). Quand l'UPR sera au pouvoir, et que la France sera sortie de
l'UE, sera mis en place un prix minimum de viabilité afin que les
agriculteurs ne vendent pas à perte.
http://www.latribune.fr/economie/france/crise-du-lait-pourquoi-les-eleveurs-s-en-prennent-a-lactalis-593535.html
HÔPITAL PUBLIC À L'AGONIE
Nos hôpitaux sont en train de mourir, avec toujours plus de coupes
budgétaires, et une logique de plus en plus tournée vers la rentabilité
et la concurrence que la santé. En cause: l'article 169 du TFUE
assujettissant la santé au marché intérieur, et l'article 106 du TFUE
imposant la mise en concurrence des services publics.
http://www.revue-ballast.fr/hopital-public-a-lagonie/
EXERCICES ATTENTAT-INTRUSION DANS LES ÉCOLES
Valls avait dit qu'il allait falloir vivre avec la peur, eh bien nous
allons maintenant l'enseigner à nos enfants.
http://www.20minutes.fr/societe/1907327-20160810-exercice-attentat-intrusion-ecoles-plus-enfants-habitues-moins-anxiogene
Ce résultat a été obtenu par la ténacité d'un militant grenoblois.
L'Etat est tenu de publier dans les deux mois de nombreuses informations
que Macron aurait probablement préférer garder secrètes.
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/l-etat-force-de-publier-les-contrats-des-concessions-autoroutieres-593253.html
ESTROSI SOUHAITE INTERDIRE DE FILMER LES POLICIERS
Raison: le buzz des policiers ayant forcé une femme à retirer son
burkini. Mais peu importe la raison, le fait est que nous avançons
continuellement vers un régime policier et autoritaire, où la censure
JACK LANG DÉFEND QATAR ET ARABIE SAOUDITE
Lesquels soutiennent Daech... sans commentaire.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/11/27/25002-20151127ARTFIG00074-terrorisme-jack-lang-prend-la-defense-du-qatar-et-de-l-arabie-saoudite.php
MÉLENCHON: FAIRE UN "RÉFÉRENDUM SUR LES TRAITÉS EUROPÉENS"
Mélenchon fait croire à une grande innovation de sa part, alors que
c'est juste une formulation différente de l'"autre Europe".
Pour rappel les traités sont impossibles à changer en vertu de l'article
48 du TUE qui impose l'unanimité des Etats-membres pour toute
Tout à fait glorieux: quolibets à l'adresse de ses opposants LR, et un
programme qui est forcément un copier-coller des GOPE (les Grandes
Orientations de Politique Economique, autrement dit le programme
économique et social de la France pour 2016-17 écrit à Bruxelles).
https://www.upr.fr/actualite/upr-parti-politique/sarkozy-le-retour
RÉSUMÉ DES PARTIS POLITIQUES ET LEURS ADHÉRENTS
Estimé par les publications et recoupements avec les rapports du CNCCFP.
Les Républicains : 180 000 à jour de cotisation
Le Parti Socialiste : 80 000 à jour de cotisation
Le Parti Communiste : 74 000 à jour de cotisation
Le Front National : 53 000 à jour de cotisation
L'Union Populaire Républicaine : 11 871 à jour de cotisation
L'Union des Démocrates Indépendants : 10 000 à jour de cotisation
Le Parti de Gauche : 8 000 à jour de cotisation
Le Mouvement Démocrate : 6 000 à jour de cotisation
Europe Ecologie Les Verts : 3 000 à jour de cotisation
Le Nouveau Parti Anticapitaliste : 2 000 à jour de cotisation
Debout la France : 2 000 à jour de cotisation
OCCUPATION OFFICIELLE D'UNE BANDE DE TERRITOIRE PAR LES ETATS-UNIS
Les Etats-Unis ont annoncé que tout avion survolant cette zone serait
abattu. C'est tout à fait grave, et totalement illégal en regard du
droit international. Cela fait monter d'un cran la pression sur la
coalition russo-syrienne, augmentant les risques de guerre.
http://arretsurinfo.ch/loccupation-de-la-syrie-par-les-etats-unis-est-maintenant-officielle/#.V7xr_2B8ZIY.facebook
On ne peut pas s'empêcher de voir là la continuation du tournant
géopolitique turc suite au putsch raté. L'armée turque rejoint la Syrie et
la Russie dans la lutte contre Daech, mais s'engage aussi contre les
kurdes car elle ne souhaite pas voir apparaître un Kurdistan
http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/08/23/apres-l-attentat-de-gaziantep-la-riposte-de-la-turquie-contre-l-etat-islamique_4986759_3214.html
ORMUZ: UN DESTROYER AMÉRICAIN TIRE DES COUPS DE SEMONCE CONTRE DES
VEDETTES IRANIENNES
Intercepté par des vedettes iraniennes alors qu'il longeait les côtes
de l'Iran, le destroyer a tenté d'intimider les vedettes via des coups
de semonce. Les vedettes ont tenu bon et forcé le bateau américain à se
https://francais.rt.com/international/25500-destroyer-americain-tire-vedettes-iraniennes
PAS DE PREUVES DANS LE RAPPORT McLAREN ACCUSANT DE DOPAGE LA RUSSIE
Le rapport McLaren est ce qui avait donné naissance au soi-disant
scandale de dopage russe, et à l'exclusion d'1/3 de l'équipe olympique
russe (in fine évitée). Pourtant, malgré les relances du CIO, McLaren
n'a toujours pas présenté de preuves de ce qu'il avait avancé dans son
https://fr.sputniknews.com/sports/201608211027377007-rapport-mclaren-dopage-preuves/
LE GOUVERNEMENT S'APPRÊTERAIT À DEMANDER À LA POPULATION DE STOCKER EAU
ET NOURRITURE
Le gouvernement prévoit-il des attentats de Daech? La déflagration du
conflit avec la Russie? Autre chose? Ou veut-il juste entretenir le
climat de peur comme en France?
https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau/photos/a.393974702611.173278.367713397611/10154495567677612/?type=3
CRÉATION DE BOULOTS À 80 CENTIMES DE L'HEURE POUR LES RÉFUGIÉS
Soit moins que les petits boulots des chômeurs longue durée, payés à
1,05 euro de l'heure. De nombreux allemands craignent la concurrence
malsaine instaurée entre travailleurs allemands et migrants.
https://francais.rt.com/international/25402-lallemagne-cree-minijobs-80-centimes
LE PORTUGAL, DE NOUVEAU AU BORD DU DÉSASTRE
Envolée de la dette publique, secteur bancaire au bord de
l'effondrement, détérioration de la note des agences de notation, taxe
sur le paysage... le Portugal est sur la mauvaise pente. L'UE, on en
sort ou en crève.
https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/le-portugal-de-nouveau-au-bord-du-d%C3%A9sastre/10153630894432038
LES VOTEURS DU BREXIT EN FAVEUR DES MIGRANTS EUROPÉENS
Un sondage montre que 80% des votants en faveur du Brexit souhaitent que
les migrants européens restent au Royaume-Uni car c'est bon pour
l'économie, la société, et fidèle à la tradition britannique
http://www.express.co.uk/news/uk/702502/britain-eu-migrant-remain-leave-British-Future-referendum-Jill-Rutter-Gisela-Stuart
SIR MARTIN SORRELL APPELLE À SORTIR DE L'UE AU PLUS VITE
Le monde des affaires britannique s'impatiente et demande à Theresa May
d'appliquer l'article 50 immédiatement plutôt que de reporter à l'année
http://www.express.co.uk/news/uk/703605/sir-martin-sorrell-call-get-out-of-EU
Le Brexit a ses effets: des orientations floues et une impossibilité de
se mettre au diapason entre France, Italie et Allemagne au sujet du
futur de l'UE. Pour le bien des peuples européens, précipitons la fin de
l'UE avec le Frexit, en votant Asselineau en 2017.
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-futur-europeen-dans-l-impasse-593745.html
LE PRÉSIDENT MENACE DE QUITTER L'ONU ET DE CRÉER UNE ALTERNATIVE AVEC LA
Un coup de colère suite à l'ONU qui l'enjoint de mettre fin à des
exécutions extrajudiciaires de trafiquants de drogue. Duterte veut créer
une ONU-bis avec la Chine et des pays africains.
https://francais.rt.com/international/25307-duterte-menace-quitter-onu
FARAGE INTERVIENT POUR SOUTENIR TRUMP
Un soutien inattendu pour la campagne présidentielle de Trump. Farage
annonce qu'il ne voterait pas pour Clinton quand bien même on le
paierait. Retour d'ascenseur suite au soutien de Trump au Brexit?
https://francais.rt.com/international/25469-trump-farage#.V7-p9HIx23I.facebook
RÉCESSION MONDIALE SI TRUMP EST ÉLU?
Après la fin de la civilisation occidentale en cas de Brexit, voici la
récession mondiale si Trump est élu... on peut noter des similitudes sur
les méthodes médiatiques.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/26/97001-20160826FILWWW00001-recession-mondiale-si-trump-est-elu.php
L'UNIVERSITÉ D'AUTOMNE DE L'UPR LES 15-16 OCTOBRE: OUVERTE À TOUS!
Discours historique de François Asselineau, table ronde sur le Brexit,
divers ateliers: un événement auquel toutes les personnes intéressées ou
investies dans l'UPR sont invitées, le tout dans un magnifique cadre
historique : l'abbaye cistercienne de Reigny.
https://www.upr.fr/actualite/france/evenement-luniversite-dautomne-de-lupr-15-16-octobre-2016-a-labbaye-de-reigny-a-vermenton-lyonne
Posté par ddupr à 08:43 - Actualité - Permalien [#]
Tags : agriculteurs, Brexit, chômage, démocratie, euro, FRANCE, GOPÉ, géopolitique, impérialisme, indépendance
Mensonge de la propagande européiste affirmant que la jeunesse serait bénéficiaire de l’UE
Quelques heures après que fut connue la victoire du Brexit au référendum britannique, le journal Daily Mirror affirma : « Les jeunes électeurs seront les perdants du vote historique d’aujourd’hui ». Ce tabloïd, qui fut l’un des rares à soutenir le vote pour le maintien dans l’UE, s’inscrivit ainsi dans la campagne traditionnelle et odieuse qui martèle régulièrement que seules les personnes âgées seraient contre l’UE, et que tous les jeunes y seraient au contraire très favorables.
Les rares sondages britanniques disponibles sur cette question nuancent très fortement cette affirmation simpliste. En France, tous les sondages post-électoraux effectués après le référendum de 1992 sur le traité de Maastricht et de 2005 sur la Constitution européenne, ont même indiqué exactement le contraire : seuls les plus de 60 ans ont voté majoritairement Oui à ces 2 référendums.
Avec le Brexit, cette propagande « UE = jeunes/beaux/gentils/intelligents et anti-UE = vieux/moches/méchants/stupides », a été reprise en chœur à la fois par des « jeunes » aussi fringants que Peter Sutherland (70 ans, cf. articles précédents) et de nombreux journaux français.
Mais tout ce petit monde ne fournit jamais le moindre argumentaire rationnel et sérieux qui permettrait de comprendre pourquoi le fait de ne plus être dans l’UE pénaliserait à ce point la jeunesse britannique.
Car aucun de ces euro-propagandistes ne souhaite que l’on parle du VRAI BILAN POUR LES JEUNES de l’UE et des politiques mises en œuvre par les Giscard, Delors, Trichet, Barroso, Draghi, Juncker, Peter Sutherland et consorts depuis un quart de siècle.
Ce bilan, le voici.
UE = PAUVRETÉ ET CHÔMAGE DE MASSE POUR LES MOINS DE 25 ANS
En décembre 2015, == et pour nous en tenir sagement aux seules données officielles, qui sont largement trafiquées et sous-estimées == l’Union européenne comptait 4,454 millions de jeunes de moins de 25 ans au chômage, soit 19,7% des jeunes.
Toujours selon ces données officielles sous-estimées, le chômage frappait 22% des jeunes dans la zone euro.
Les taux de chômage OFFICIELS des moins de 25 ans s’établissaient comme suit, (d’après les données mêmes fournies par « Touteleurope.eu » qui est pourtant l’un des sites les plus ultra-européistes qui soient !) :
– Allemagne : 7,0% (mais les jeunes y sont payés une misère depuis les réformes Hartz III et IV)
– Danemark : 10,3%
– République tchèque : 10,9%,
– Autriche : 11,2%,
– Pays-Bas : 11,2%
– Malte : 12,6%
– Royaume-Uni : 13,5%
– Lituanie : 14,3%
– Luxembourg : 14,7%
– Slovénie : 15,0%
– Hongrie : 15,7%
– Estonie : 17,1%
– Lettonie : 18,2%
– Irlande : 19,2%
– Suède : 19,4%
– Pologne : 20,5%
– Bulgarie : 21,0%
– Roumanie : 21,2%
– Finlande : 22,1%
– Belgique : 22,7%
– Slovaquie : 24,7%
– France : 25,9%
– Portugal : 31%
– Chypre : 31,7%
– Italie : 37,9%
– Croatie : 44,1%
– Espagne : 46,0%
– Grèce 48,6%
[ Source : http://www.touteleurope.eu/…/le-taux-de-chomage-des-jeunes.… ]
Par comparaison, le taux de chômage des jeunes de moins de 25 ans à la même date (décembre 2015) dans les 3 pays d’Europe occidentale qui ont refusé d’entrer dans l’UE et d’adopter l’euro sont les suivants :
– Suisse : 3,7 %
https://www.letemps.ch/…/…/08/taux-chomage-suisse-grimpe-3-7
– Islande : 5,6%
http://fr.tradingeconomics.com/icel…/youth-unemployment-rate
– Norvège : 9,8%
http://fr.tradingeconomics.com/norw…/youth-unemployment-rate
Utopie politique et idéologique dont l’origine remonte à des siècles, et dont la mise en œuvre concrète a vraiment démarré sous l’Allemagne nazie, la construction européenne est devenue une arme de guerre des 1% les plus riches contre le reste des peuples, et un outil d’asservissement des jeunes au profit d’une caste de rentiers âgés.
C’est justement en sortant de l’UE que les jeunes du Royaume-Uni, de la France et des autres États membres, retrouveront la confiance et la possibilité d’une meilleure vie.
Tous les jeunes Français qui quittent en masse l’Hexagone, faute d’emploi et de perspective, ne vont pas s’installer en Slovaquie, en Allemagne, en Grèce ou en Espagne, où il n’y a pas davantage d’emplois et de perspectives. Ils vont s’installer au Canada, en Australie, au Japon, en Chine, en Asie-du-sud-est.
Que répondent à cela nos euro-propagandistes ? Rien, sauf nous interdire l’accès aux médias de masse.
Posté par ddupr à 09:08 - UE et propagande - Permalien [#]
Tags : chômage, politique, précarisation, Traité de Lisbonne, TUE, UE

References: l'article 50
 l'article 63
 l'article 169
 l'article 121
 l'article 63
 l'article 169
 l'article 106
 l'article
48
in fine
 l'article 50