Source: http://kraken.slv.cz/MSPH88INS24146/2013
Timestamp: 2018-06-19 13:17:58+00:00

Document:
MSPH 88 INS 24146/2013-A-14
Č. j.: MSPH 88 INS 24146/2013-A-14
Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Pečánkovou v insolvenční věci dlužníka: Valentová Tamara, nar. 10.05. 435510/075, Adresa: Pod Vavřincem 220, 158 00 Praha, o návrhu JUDr. Vladimíra Plášila, soudního exekutora, Exekutorský úřad Praha 7, Jankovcova 13, 170 00 Praha 7, na vydání předběžného opatření
I. Návrh na vydání předběžného opatření, kterým soud omezí účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v ust. § 109 odst.1 písm.c) insolvenčního zákona a to tak, že soudnímu exekutorovi JUDr.Vladimíru Plášilovi, Exekutorský úřad Praha 7, Jankovcova 13, 170 00 Praha 7, umožní provést již nařízenou exekuci prodejem nemovitostí, vedenou pod sp.zn. 063 EX 2452/05 s omezením, aby výtěžek dosažený zpeněžením byl po dobu probíhajícího insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp.zn.k dispozici v tomto řízení, se zamítá.
II. Navrhovatel JUDr.Vladimír Plášil, soudní exekutor, Exekutorský úřad Praha 7, Jankovcova 13, 170 00 Praha 7 je povinen uhradit soudní poplatek z návrhu na nařízení předběžného opatření ve výši 1000,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení -v kolcích na připojeném tiskopise; nebo -na účet soudu: č. účtu: 3703-2928021/0710 u ČNB Praha, konst. symbol: 1148, variab. symbol: 88 42 41 46 13.
Podáním doručeným soudu dne 11.11.2013 navrhl soudní exekutor JUDr.Vladimír Plášil, Exekutorský úřad Praha 7, Jankovcova 13, 170 00 Praha 7 aby soud vydal předběžné opatření shora uvedeného znění.
Dle ustanovení § 82 odst. 2 IZ může insolvenční soud předběžným opatřením v době do rozhodnutí o insolvenčním návrhu také a) ustanovit předběžného správce, b) omezit z důvodů hodných zvláštního zřetele způsobem stanoveným v předběžném opatření některý z účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení uvedených v § 109 odst. 1 písm. b) a c), neodporuje-li to společnému zájmu věřitelů, nebo c) uložit insolvenčnímu navrhovateli, který není zaměstnancem dlužníka a jehož pohledávka vůči dlužníkovi nespočívá pouze v pracovněprávních nárocích, aby složil jistotu k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by dlužníku vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu.
Usnesením č.j.-A-12 ze dne 13.listopadu 2013 zjistil soud úpadek dlužnice a povolil řešení úpadku oddlužením. Vzhledem k tomu, že o navrhovaném omezení lze rozhodnout pouze v době do rozhodnutí o insolvenčním návrhu soud návrh na vydání předběžného opatření zamítl.
Lhůta k podání odvolání počíná navrhovateli běžet ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 § 109
 soud 
 § 82
 soud 
 § 109
 soud 
 soud