Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo4016/2007
Timestamp: 2018-01-22 06:25:54+00:00

Document:
21 Cdo 4016/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně L. H., proti žalovanému P. G. M. L., a. s., zastoupenému advokátem, o 655.228,- Kč s úrokem z prodlení, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp.zn. 13 C 179/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. dubna 2007, č.j. 12 Co 24/2007-174, takto:
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2007, č.j. 12 Co 24/2007-174, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 25. 9. 2006, č.j. 13 C 179/2001-146 ve věci samé (ve výroku o zamítnutí žaloby na zaplacení 655.228,- Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení) a rozhodnuto, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na nákladech odvolacího řízení 62.737,- Kč k rukám advokáta, které směřuje pouze do výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení, není přípustné.
Protože dovolání žalobkyně směřuje proti výroku rozsudku odvolacího soudu o náhradě nákladů odvolacího řízení, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, Nejvyšší soud České republiky je podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 218
 § 243
 § 224
 § 151