Source: https://www.etl-rechtsanwaelte.de/aktuelles/zur-frage-der-bauhandwerkersicherung-nach-kuendigung-des-bauvertrages
Timestamp: 2019-11-22 05:39:59+00:00

Document:
Zur Frage der Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages (Baurecht, Zivilrecht)
Zur Frage der Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einer ersten Entscheidung zur durch das Forderungssicherungsgesetz geänderten Fassung des § 648a Abs. 1 BGB darüber zu entscheiden gehabt, in welchem Umfang der Unternehmer nach einer Kündigung des Bauvertrags durch den Besteller für seine Vergütung eine Bauhandwerkersicherung beanspruchen kann (BGH, Urt. v. 06.03.2014 - VII ZR 349/12). Nachfolgend die wesentlichen Einzelheiten aus der der Pressemitteilung des BGH vom 6. März 2014.
Die Entscheidung der Vorinstanz: Es besteht ein Anspruch auf eine Bauhandwerkersicherung
Das Kammergericht (KG) hat der Klägerin eine Bauhandwerkersicherung sowohl für die erbrachten Leistungen als auch für den entgangenen Gewinn zugesprochen.
Die Entscheidung des BGH: Bauhandwerkersicherung ja, Klageabweisung im Übrigen
Auf die vom KG zugelassene Revision hat der BGH die Entscheidung des KG bestätigt, soweit dieses der Klägerin eine Sicherung für die Vergütung der erbrachten Leistungen zuerkannt hat. Im Übrigen hat er der Revision stattgegeben und die Klage abgewiesen. Der BGH hat entschieden, dass der Unternehmer auch nach einer Kündigung des Bauvertrags gemäß § 648a Abs. 1 BGB eine Sicherheit für die noch nicht bezahlte Vergütung verlangen könne. Der Unternehmer könne jedoch keine Sicherheit mehr in Höhe der ursprünglich vereinbarten Vergütung fordern, sondern müsse die ihm nach Kündigung regelmäßig geringere Vergütung schlüssig berechnen. Einwendungen des Bestellers gegen diese schlüssige Berechnung der Vergütung, die den Rechtsstreit verzögern würden, seien nicht zugelassen. Wären sie zugelassen, wäre der Unternehmer nicht effektiv geschützt, weil er während des Rechtsstreits ohne Sicherung wäre. Der Besteller müsse es trotz der damit verbundenen Nachteile hinnehmen, dass möglicherweise eine Übersicherung stattfindet.
Bedeutung hat die Rechtsprechung des BGH insbesondere für den Fall, dass die Parteien darüber streiten, ob eine außerordentliche Kündigung des Bestellers aus vom Unternehmer zu vertretenden Gründen, wie z.B. Verzögerung oder Schlechtleistung, vorliegt. Sind die zu einer außerordentliche Kündigung berechtigenden Gründe streitig und würde die Aufklärung den Rechtsstreit verzögern, so ist von einer freien Kündigung auszugehen. Damit kann der Unternehmer regelmäßig eine höhere Sicherheit verlangen, weil er dann auch eine Sicherung der Vergütung für nicht erbrachte Leistungen und nicht nur für die erbrachten Leistungen beanspruchen kann, § 649 Satz 2 BGB. Der Unternehmer hat seinen Vergütungsanspruch gemäß § 649 Satz 2 BGB schlüssig darzulegen und dabei die Vergütung für die erbrachten Leistungen und für die nicht erbrachten Leistungen abzurechnen. Im vorliegenden Fall hatte der Unternehmer diese Anforderungen nur für die erbrachten Leistungen erfüllt, sodass ihm auch nur insoweit eine Sicherung eingeräumt werden konnte.
(Veröffentlichungsdatum: 10.03.2014)
Immobilienrecht und Veranstaltung: ETL Netzwerkabend - Experten Dialog - Business Network - Immobilienprofis Ruhr 2019 in Dortmund
Wann geht eine Kündigung/ein Kündigungsschreiben des Arbeitgebers zu?
Quelle: www.etl-rechtsanwaelte.de/aktuelles, Datum: 22.11.2019

References: § 648
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 648
 BGH 
 § 649
 § 649