Source: https://www.studiocerbone.com/corte-di-cassazione-ordinanza-13-marzo-2020-n-7136-in-tema-di-accertamento-del-passivo-la-mancata-presentazione-da-parte-del-creditore-di-osservazioni-al-progetto-di-stato-passivo-depositato-dal/
Timestamp: 2020-05-28 19:14:09+00:00

Document:
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 marzo 2020, n. 7136 - In tema di accertamento del passivo la mancata presentazione da parte del creditore di osservazioni al progetto di stato passivo depositato dal curatore non comporta acquiescenza alla proposta e conseguente decadenza dalla possibilità di proporre opposizione - Studio Cerbone
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 13 marzo 2020, n. 7136 – In tema di accertamento del passivo la mancata presentazione da parte del creditore di osservazioni al progetto di stato passivo depositato dal curatore non comporta acquiescenza alla proposta e conseguente decadenza dalla possibilità di proporre opposizione
Sei qui: Home » CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 13 marzo 2020, n. 7136 – In tema di accertamento del passivo la mancata presentazione da parte del creditore di osservazioni al progetto di stato passivo depositato dal curatore non comporta acquiescenza alla proposta e conseguente decadenza dalla possibilità di proporre opposizione
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 13 marzo 2020, n. 7136
Fallimento ed altre procedure concorsuali – Provvedimento di ammissione al passivo – Impugnazione – Domanda di contraddittorio con la curatela e gli altri creditori in sede di esame dello stato passivo
Con decreto del 20.4.18, il Tribunale di Massa dichiarò inammissibile il ricorso presentato dalla B.C. s.r.l. avverso il provvedimento d’ammissione al passivo della procedura concorsuale della C., coop. in liquidazione, a favore di altri creditori, ex art. 98, comma 3, l.f., rilevando che: il ricorrente, nel verbale dello stato passivo, si era limitato a chiedere chiarimenti alla curatela in ordine alle domande impugnate, senza postulare alcun provvedimento da parte del giudice, o svolgere difese nel merito, mentre sarebbe stato onere dell’istante avanzare la domanda in contraddittorio con la curatela e con le altre parti in sede di esame dello stato passivo; ciò avrebbe potuto costituire prerogativa della parte in esito alle determinazioni espresse dalla curatela alla successiva udienza.
Resiste il liquidatore della C. con controricorso illustrato con memoria.
Il consigliere relatore ha formulato la proposta ex art. 380 bis, c.p.c.
Con il primo si denunzia violazione e falsa applicazione degli artt. 95, 96, 97 e 98, 1 e 3 comma, l.f., esponendo in particolare che l’art. 95 prevede la mera facoltà e non l’obbligo di replicare alle difese e alle eccezioni del curatore entro la prima udienza fissata per l’esame dello stato passivo, sicché la mancata formulazioni di osservazioni al progetto non esclude l’impugnazione ex art. 98 in quanto tale giudizio d’opposizione non è equiparabile ad un giudizio ordinario d’appello, trattandosi di gravame a carattere sostitutivo con cui i soggetti legittimati modificano lo stato passivo mediante l’estromissione dal concorso di un credito di un concorrente.
Con il secondo motivo si deduce l’omesso esame di fatti decisivi oggetto di discussione tra le parti, non avendo il Tribunale tenuto conto che nel verbale d’ammissione allo stato passivo erano state formulate deduzioni circa l’inammissibilità dei crediti vantati dai soci della C. coop., con richiesta di chiarimenti su circostanze rilevanti sulla loro fondatezza.
I due motivi – esaminabili congiuntamente poiché tra loro connessi- sono fondati. Invero, il Tribunale ha erroneamente ritenuto inammissibile l’impugnazione, ex art. 98, comma 3, l.f., proposta dalla società ricorrente avverso l’ammissione al passivo di altri creditori, avendo l’istante chiesto “chiarimenti alla curatela in ordine alle domande d’ammissione al passivo del fallimento da altri avanzate, senza quindi postulare alcun provvedimento da parte del giudice in proposito, sollevare eccezioni, o anche svolgere difese nel merito rispetto a detta domanda”.
Al riguardo, va osservato che in tema di accertamento del passivo, secondo il consolidato orientamento di questa Corte – cui il collegio intende dare continuità – la mancata presentazione da parte del creditore di osservazioni al progetto di stato passivo depositato dal curatore non comporta acquiescenza alla proposta e conseguente decadenza dalla possibilità di proporre opposizione, non potendo, infatti, trovare applicazione il disposto dell’art. 329 c.p.c. rispetto ad un provvedimento giudiziale non ancora emesso, ed inoltre l’art. 95, comma 2, l.f., introdotto dal d.lgs. n. 169 del 2007, prevede che i creditori “possano” esaminare il progetto, senza porre a loro carico un onere di replica alle difese e alle eccezioni del curatore entro la prima udienza fissata per l’esame dello stato passivo cosicché deve, pertanto, escludersi che il termine predetto sia deputato alla definitiva e non più emendabile individuazione delle questioni controverse riguardanti la domanda di ammissione (v. Cass., n. 19937/17; n. 5659/12).
Pertanto, nel caso concreto, la mancata formulazione di contestazioni in ordine alle proposte di ammissioni allo stato passivo contenute nel relativo progetto redatto dal curatore non può comportare la decadenza dal diritto di proporre opposizione allo stato passivo ex art. 98 l.f.
Accoglie i due motivi del ricorso, cassa il decreto impugnato e rinvia al Tribunale di Massa, anche per le spese del giudizio di legittimità.
Corte di Cassazione sentenza n. 4192 depositata il 21 febbraio 2018 - In tema di omologazione della proposta di concordato preventivo ex art. 180 l. fall., l'esclusione del diritto di voto di un creditore, ai sensi dell'art. 176, comma 2, l. fall., non…
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 aprile 2019, n. 10800 - Gli effetti della scadenza del termine per proporre opposizione a cartella di pagamento comporta pur sempre la decadenza dalla possibilità di proporre impugnazione, producendo
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 29 novembre 2019, n. 31322 - La scadenza del termine per proporre opposizione a cartella di pagamento pur determinando la decadenza dalla possibilità di proporre impugnazione, produce soltanto l'effetto sostanziale della…
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 dicembre 2019, n. 32077 - La scadenza del termine per proporre opposizione a cartella di pagamento pur determinando la decadenza dalla possibilità di proporre impugnazione, produce soltanto l'effetto sostanziale della…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 24 gennaio 2020, n. 1652 - La scadenza del termine per proporre opposizione a cartella di pagamento pur determinando la decadenza dalla possibilità di proporre impugnazione, produce soltanto l'effetto sostanziale della…

References: art. 98
 art. 380
 art. 98
 art. 98
 art. 98
 sentenza 
 art. 180
 Sentenza