Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20453/16
Timestamp: 2019-10-21 21:47:15+00:00

Document:
Rechtsprechung: 3 StR 453/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,55739
BGH, 21.12.2016 - 3 StR 453/16 (https://dejure.org/2016,55739)
BGH, Entscheidung vom 21.12.2016 - 3 StR 453/16 (https://dejure.org/2016,55739)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 2016 - 3 StR 453/16 (https://dejure.org/2016,55739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,55739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 77 StGB; § 242 StGB; § 243 StGB; § 244 StGB; § 246 StGB
Strafantragserfordernis beim Haus- und Familiendiebstahl (Anwendbarkeit bei Regelbeispiel und Qualifikationen; kein automatischer Übergang bei Tod des Antragsberechtigten; Antragsrecht des Eigentümers); Beendigung des Diebstahls; Keine Zweitzueignung bei Unterschlagung
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § ... 349 Abs. 4 StPO, § 354 Abs. 1, § 206a Abs. 1 StPO, § 242 Abs. 1, § 244 Abs. 1 Nr. 3, § 25 Abs. 2 StGB, § 211 StGB, § 158 Abs. 2 StPO, § 77b StGB, § 247 StGB, § 11 Nr. 1 Buchst. a StGB, § 1590 Abs. 1 BGB, § 1590 Abs. 2 BGB, § 248a StGB, § 242 StGB, §§ 243, 244, 244a StGB, § 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB, § 77 Abs. 2 StGB, § 194 Abs. 1 Satz 5, § 230 Abs. 1 Satz 2 StGB, § 1922 Abs. 1 BGB, § 246 Abs. 1 StGB, § 264 StPO, § 467 Abs. 1, 3 Satz 2 Nr. 2 StPO, § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO, § 8 Abs. 1 Satz 2 StrEG
Notwendige Verfahrensvoraussetzung eines wirksamen Strafantrages im Rahmen einer Verurteilung wegen Wohnungseinbruchdiebstahls
Kein Strafantrag ==> Einstellung des Verfahrens
Wohnungseinbruchdiebstahl - und der erforderliche Strafantrag
Familienrecht - Strafantrag bei Wohnungseinbruchdiebstahl durch Angehörige: Antragsrecht der Erben des verstorbenen Geschädigten
Kein Strafantragsrecht der Erben eines bei einem Wohnungseinbruchsdiebstahl getöteten Opfers - Ohne Strafantrag keine Verurteilung wegen Wohnungseinbruchsdiebstahls
Kein Übergang des Antragsrechts bei § 247 StGB auf Hinterbliebene
NStZ-RR 2017, 211
StV 2019, 92
Maßgebend ist dafür zum einen, dass das Verfahrenshindernis bereits vor der Anklageerhebung bestand und auch erkennbar war, ohne dass dies in einer tatrichterlichen Hauptverhandlung noch hätte aufgeklärt werden müssen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 3 StR 453/16, NStZ-RR 2017, 211 mwN); zum anderen ist ein prozessual vorwerfbares Verhalten der Angeklagten nicht ersichtlich.
Eine Verpflichtung zur Entschädigung der Angeklagten nach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (StrEG), über die der Senat gemäß § 8 StrEG selbst zu befinden hat, weil er die das Verfahren abschließende Senatsentscheidung getroffen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 3 StR 453/16, NStZ-RR 2017, 211 mwN), besteht nicht.
https://dejure.org/2017,18348
BGH, 25.04.2017 - 3 StR 453/16 (https://dejure.org/2017,18348)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2017 - 3 StR 453/16 (https://dejure.org/2017,18348)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2017 - 3 StR 453/16 (https://dejure.org/2017,18348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 77
 § 242
 § 243
 § 244
 § 246

§ 344
 § 354
 § 206
 § 242
 § 244
 § 25
 § 211
 § 158
 § 77
 § 247
 § 11
 § 1590
 § 1590
 § 248
 § 242
 § 244
 § 77
 § 194
 § 230
 § 1922
 § 246
 § 264
 § 467
 § 467
 § 8
 § 247
 § 8