Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2014/03/05/rimborso-iva-per-errore-dal-contribuente-la-prescrizione-e-decennale/
Timestamp: 2017-10-18 21:50:03+00:00

Document:
Rimborso Iva per errore dal contribuente: la prescrizione è decennale | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
michelespadaro / 5 marzo 2014
In materia di “tempistica” prescrizionale ai sensi del rimborso Iva, la Commissione Tributaria Regionale della Lombardia – con la sentenza 13 giugno 2013, n. 83/31/13 – ha stabilito che è applicabile il termine decennale, ai sensi dell’indebito oggettivo, art. 2033 c.c. e non quello biennale (a decorrere dal versamento dell’imposta non dovuta all’Erario), ai sensi dell’art. 21, comma 2, D.Lgs. 546/92.
Sentenza 11 aprile – 13 giugno 2013, n. 83
BERTOLE’ VIALE LAURA – Presidente
TRINCA COLONEL GIOVANNI – Relatore
FALAGUERRA PAOLO – Giudice
– sull’appello n. 2279/12
– avverso la sentenza n. 285/35/11
proposto dall’ufficio: AG.ENTRATE DIREZIONE PROVINCIALE MONZA E BRIANZA
La Società adiva alla Commissione Tributaria avverso il silenzio rifiuto dell’amministrazione Finanziaria, formatosi sull’istanza di rimborso presentata il 17.12.2009, avente come oggetto il rimborso IVA versata negli anni 2006 – 2007 – 2008, oltre interessi maturati e maturandi.
La parte precisava che a fronte delle predette opere aveva emesso le fatture indicate in ricorso e con esso prodotte, applicando l’IVA al 20%, registrando le relative fatture e versando l’imposta con le liquidazioni mensili.
La Società, a giustificazione della richiesta di rimborso, richiamava l’art. 7 comma 4, della lettera a) del D.P.R. n. 633 del 1972 che, in tema di territorialità, prevede che … “le prestazioni di servizi relative a beni immobili, comprese le perizie, le prestazioni di agenzia e le prestazioni inerenti alla preparazione ed al coordinamento dell’esecuzione dei lavori immobiliari, si considerano effettuati nello Stato quando l’immobile è situato nel territorio stesso…”.
La difesa di parte sosteneva che dal 2006 la stessa procedeva alla nomina di un rappresentante fiscale in Francia, con attribuzione quindi di un numero di posizione intracumunitario della DRGSG – Service Des Imports Entreprises, ma di aver continuato ad emettere le fatture assoggettate ad IVA al 20% con versamento della stessa in Italia.
La parte sottolineava di aver ricevuto un avviso di rettifica relativo alla mancata emissione delle fatture relative al 2006 con applicazione dell’IVA francese con richiesta di pagamento della stessa allo Stato francese ed ha quindi chiesto, in Italia, il rimborso IVA erroneamente versata con riferimento ai predetti anni ed alla detta fattispecie.
A difesa dei propri assunti la parte, in assenza del presupposto impositivo in Italia, previsto dall’art. 7, comma 4, lettera a) del D.P.R. n. 633 del 1972, richiamava la disposizione in materia di indebito oggerttivo prevista dall’art. 2033 del c.c., invocando ai fini del rimborso, il termine di prescrizione decennale previsto dall’art. 2946 c.c., riportandosi altresì alla Sentenza della Corte di Giustizia UE 6.7.1955 – Causa C-62/93 – BP Soupergaz contro Stato Greco.
La parte allegava, a sostegno dei propria assunti documentazione a dimostrazione dei versamenti IVA effettuati in Italia e concludeva con là richiesta dell’importo IVA indebitamente versata.
L’Agenzia delle Entrate si costituiva sostenendo la legittimità del proprio operato ed in particolare del silenzio rifiuto opposto sull’istanza di rimborso.
L’Ufficio non contestava l’emissione delle fatture richiamate dalla parte ed i versamenti effettuati ma sosteneva la non applicabilità del termine di prescrizione decennale richiamando il breve termine previsto dall’art. 21, comma 2, del D.Lgs. n. 546 del 1992 evidenziando che la domanda di rimborso doveva essere presentata , in assenza di un termine proprio per l’IVA, entro due anni dal versamento.
I Giudici di prime cure richiamando quanto espresso dalla Corte di Cassazione (Cass. N. 272 del 10.01.2001 e Cass. n. 5427 del 24.08.2000) secondo cui per integrare i presu(…)sti per l’applicazione dell’art. 2033 del c.c., anche in materia tributaria, è sufficiente che il pagamento risulti anche solo in parte non dovuto, come nel caso di specie è avvenuto accolgono il ricorso condannando l’Amministrazione al rimborso degli importi indicati nell’istanza di rimborso oltre interessi dal dì del dovuto saldo effettivo.
L’Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale di Monza e Brianza – appellano la suddetta sentenza per falsa applicazione delle norme di diritto e per omessa motivazione.
Esaminati gli atti, sentiti i rappresentanti delle parti il Collegio ritiene l’appello non meritevole di accoglimento.
L’eccezione che i primi Giudici abbiano omesso di esplicitare il procedimento logico giuridico a base della propria decisione è pretestuoso poiché le ragioni contenute nella pronuncia impugnata sono pienamente intelleggibili poiché il Collegio ha argomentato in ordine alla applicabilità dell’art. 2033 c.c., la cui disciplina era stata richiamata dalla parte ricorrente.
Anche questo Collegio condivide il principio della Corte di Cassazione secondo cui per integrare i presupposti per l’applicazione dell’art. 2033 c.c., anche in materia tributaria, è sufficiente che il pagamento risulti, anche solo in parte non dovuto, come nel caso di specie è avvenuto.
La Commissione Tributaria Regionale della Lombardia – Milano – conferma l’impugnata sentenza.
5 marzo 2014 in Sentenze. Tag:contribuente, errore, IVA, prescrizione, rimborso
Rifiuti: la TIA è un tributo e pertanto non è soggetta a IVA
Emersione 2012, illegittima l’archiviazione perchè il preteso datore ha dichiarato di non aver presentato la domanda, se non è stata valutata anche la documentazione sull’errore commesso dal commercialista sul nome del datore
← Condominio: inammissibile l’impugnazione di delibera proposta con ricorso
Matrimonio bianco? Nessun addebito al marito che fugge con l’amante →

References: sentenza 
 art. 2033

Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Cass. 
 sentenza