Source: http://kraken.slv.cz/KSOS38INS20503/2014
Timestamp: 2018-08-14 11:29:44+00:00

Document:
KSOS 38 INS 20503/2014-A7
Číslo jednací: KSOS 38 INS 20503/2014-A7
Krajský soud v Ostravě rozhodl vyšším soudním úředníkem Pavlem Škrabalem v insolvenční věci dlužníka: Markéta anonymizovano , anonymizovano , Plzeňská 313, 742 85 Vřesina, o odvolání dlužníka proti usnesení č.j. KSOS 38 INS 20503/2014-A5 ze dne 20.08.2014
Usnesení č.j. KSOS 38 INS 20503/2014-A5 ze dne 20.08.2014 se m ě n í tak, že dlužníkovi se neukládá, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Podáním doručeným soudu dne 25.07.2014 se dlužník domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude zjištěn jeho úpadek. Dlužník spojil toto podání s návrhem na povolení oddlužení a jako způsob oddlužení navrhl plnění splátkového kalendáře.
Usnesením č.j.-A5 ze dne 20.08.2014 uložil soud dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Soud v tomto usnesení dospěl k závěru, že dlužník není schopen s ohledem na své příjmy splnit oddlužení plněním splátkového kalendáře. Na základě těchto skutečností soud dovodil, že v případě pokračování insolvenčního řízení bude návrh na povolení oddlužení dle ust. § 395 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále IZ ), zamítnut pro nedostatečné plnění dlužníka vůči nezajištěným věřitelům a současně soud dle ust. § 396 odst. 1 IZ rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkurzem. S ohledem na majetek dlužníka bude v případě prohlášení konkurzu nutné, aby insolvenční správce měl k dispozici finanční prostředky na úhradu nákladů vzniklých bezprostředně po prohlášení konkurzu a zejména souvisejících se zpeněžením majetku. Zaplacená záloha ve stanovené výši tak umožní výkon činnosti insolvenčního správce.
Dne 01.09.2014 bylo soudu doručeno včasné odvolání dlužníka proti výše uvedenému usnesení. Dlužník požádal o zrušení usnesení o uložení zálohy a o povolení oddlužení s tím, že dne 22.08.2014 uzavřel novou darovací smlouvu, podle které mu budou rodiče jako dárci poskytovat každý měsíc v případě schválení oddlužení částku 2.200,-Kč.
Dle propočtu soudu je nyní dlužník schopen po dobu oddlužení vyplatit nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku 194.340,-Kč, tj. 54,54 % jejich pohledávek.
S odkazem na citované ust. § 95 IZ soud proto vyhověl v celém rozsahu odvolání dlužníka a usnesení č.j.-A5 ze dne 20.08.2014 změnil tak, že dlužníkovi se zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč neukládá.
V Ostravě dne 03.09.2014
Za správnost vyhotovení: Pavel Š k r a b a l v. r. Dagmar Kebísková vyšší soudní úředník

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 395
 zákona č. 182
 soud 
 § 396
 § 95
 soud