Source: http://kraken.slv.cz/8Afs43/2012
Timestamp: 2018-07-16 18:54:52+00:00

Document:
8Afs43/2012
8 Afs 43/2012-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: CIDEX, s. r. o., se sídlem Køemencova 178, Praha 1, zastoupené Mgr. Markem Hoskovcem, advokátem se sídlem Hybernská 20, Praha 1, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finanèního øeditelství Hradec Králové ze dne 11. 10. 2011, èj. 5988/11-1400-602175, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 4. 2012, èj. 31 Af 124/2011-59,
1. Finanèní úøad v Ústí nad Orlicí rozhodnutím ze dne 21. 12. 2010, èj. 100625/10/273960601234, vyzval ¾alobkyni jako ruèitelku k zaplacení daòového nedoplatku podle § 57a odst. 1 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Odvolání ¾alobkynì zamítlo Finanèní øeditelství v Hradci Králové rozhodnutím ze dne 11. 10. 2011, èj. 5988/11-1400-602175.
2. Finanèní øeditelství v Hradci Králové bylo ke dni 31. 12. 2012 zru¹eno zákonem è. 456/2011 Sb., o Finanèní správì Èeské republiky. Jeho právním nástupcem se dle § 7 písm. a) zákona è. 456/2011 Sb. ve spojení s § 69 s. ø. s. stalo Odvolací finanèní øeditelství se sídlem v Brnì.
3. ®alobkynì napadla rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který ji rozsudkem ze dne 25. 4. 2012, èj. 31 Af 124/2011-59, zamítl.
4. ®alobkynì (stì¾ovatelka) brojila proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností z dùvodu podle § 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
7. Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelka nezaplatila soudní poplatek za podanou kasaèní stí¾nost spolu s kasaèní stí¾ností, ani pozdìji ve lhùtì, kterou jí soud stanovil usnesením ze dne 18. 7. 2012, èj.-18. Toto usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 31. 7. 2012, soudem urèená lhùta 5 dnù pro zaplacení soudního poplatku tak marnì uplynula dne 5. 8. 2012. Stì¾ovatelka nezaplatila soudní poplatek ani pozdìji, ke dni rozhodování soudu.
8. Nejvy¹¹í správní soud proto uzavøel, ¾e podmínky øízení o kasaèní stí¾nosti nebyly splnìny, proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ø. s. zastavil.
V Brnì 29. kvìtna 2013

References: soud 
 § 57
 § 7
 § 69
 § 103
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 120