Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JurB%C3%BCro%202006,%20366
Timestamp: 2019-10-18 15:00:37+00:00

Document:
Rechtsprechung: JurBüro 2006, 366 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: AG Koblenz, 16.02.2006
OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05
https://dejure.org/2006,9369
OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05 (https://dejure.org/2006,9369)
OLG Jena, Entscheidung vom 20.03.2006 - 1 Ws 407/05 (https://dejure.org/2006,9369)
OLG Jena, Entscheidung vom 20. März 2006 - 1 Ws 407/05 (https://dejure.org/2006,9369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erinnerung; Frist
RVG § 45 Abs. 2 § 46 Abs. 1 § 54 § 55 § 56 Abs. 1
LG Erfurt, 18.08.2005 - 850 Js 20216/04
Rpfleger 2006, 434
Vielmehr ist die Erinnerung selbst dann noch zulässig, wenn wie hier die festgesetzte Vergütung bereits ausgezahlt ist (vgl. OLG Thüringen JurBüro 2006, 366).
Rechtsanwaltsvergütung: Rückforderung überzahlter Beträge nach Auszahlung an den …
Dabei kommt es auf die Beantwortung der Frage nicht an, ob für die Erinnerung des § 56 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. Abs. 2 Satz 1 1. Alt. RVG die Zweiwochenfrist des § 573 Abs. 1 ZPO gilt (so LAG Berlin, MDR 2006, 1438), oder ob - wofür alles spricht - die Erinnerung mangels Verweisung auf die Beschwerdefrist des § 33 Abs. 3 Satz 3 RVG in § 56 Abs. 2 Satz 1 RVG an keine Frist gebunden ist (so Thüringer OLG, RPfleger 2006, 434;… Hartmann, Kostengesetze, 37. Auflage, Rn. 6 zu § 56 RVG m. w. N.; KG, FamRZ 2004, 1805 zur BRAGO).
Die Norm wird nach heute ganz herrschender Meinung auf die Rückforderung zu Unrecht festgesetzter Rechtsanwaltsvergütung analog angewendet (vgl. OLG Brandenburg 2 Ws 111/09 vom 25. August 2009 und 2 Ws 125/09 vom 10. September 2009 [auch im Folgenden: soweit ohne Fundstelle angegeben, zitiert nach Juris]; OLG Thüringen 1 Ws 407/05 vom 20. März 2006, Rn. 25; OLG Schleswig 15 WF 92/08 vom 26. Juni 2008; OLG Saarbrücken, OLGR 2000, 199; OLG Düsseldorf 10 WF 11/94 vom 17. Januar 1995; OLG Koblenz 13 WF 932/92 vom 12. Oktober 1992; OLG Frankfurt a. M. 2 WF 34/91 vom 4. März 1991; OLG Köln 4 WF 130/82 vom 28. September 1982; OLG Celle 10 WF 77/82 vom 6. August 1982; OLG Hamm 6 WF 119/82 vom 31. März 1982; LSG NRW L 7 AS 712/10 B vom 5. Mai 2011; SG Berlin S 127 SF 407/10 E vom 1. November 2010; LAG Frankfurt a. M. 13 Ta 263 vom 7. September 2010;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 55 Rn. 41;… Hartung, in: Hartung/Römermann/Schons, RVG, 2. Aufl. 2006, § 56 Rn. 12;… Schmahl, in: Riedel/Sußbauer, RVG, 9. Aufl. 2005, § 56 Rn. 31.).
LG Zwickau, 04.05.2009 - 2 Qs 82/09
Pflichtverteidigergebühren; Beschränkung; Bestellung; Zulässigkeit
Nach § 46 RVG werden Auslagen nicht vergütet, die zur sachgerechten Durchführung der Angelegenheit nicht erforderlich waren (vgl. Thüringer OLG in JurBüro 2006, 366).
Denn die Erinnerung ist an keine Frist gebunden (…vgl. Hartmann, Kostengesetze 38. Auflage, § 56 Rdnr. 6; OLG Thüringen Rpfleger 2006, 434).
AG Weißenfels, 06.07.2011 - 13 II 653/09
Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung ist zwar die Erinnerung der Staatskasse gegen die Vergütungsfestsetzung grundsätzlich an keine Frist gebunden [dazu OLG Jena, Rpfleger 2006, 434, 435], nach Ablauf des auf die Kostenfestsetzung folgenden Kalenderjahres wird die Erinnerungsbefugnis aber als verwirkt angesehen [OLG Düsseldorf, Rpfleger 1995, 421, 422; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10. Sept. 2009, 1 Ws 125/09 (zit. n. juris), je m. w. Nachw.].
AG Koblenz, 16.02.2006 - 2090 Js 7182/05 - 33 Ds 124/05
https://dejure.org/2006,26728
AG Koblenz, 16.02.2006 - 2090 Js 7182/05 - 33 Ds 124/05 (https://dejure.org/2006,26728)
AG Koblenz, Entscheidung vom 16.02.2006 - 2090 Js 7182/05 - 33 Ds 124/05 (https://dejure.org/2006,26728)
AG Koblenz, Entscheidung vom 16. Februar 2006 - 2090 Js 7182/05 - 33 Ds 124/05 (https://dejure.org/2006,26728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,26728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflichtverteidigerkosten: Entstehen der Gebühr des bestellten Vollverteidigers für den ersten Rechtszug bei Aufhebung der Beiordnung wegen Mandatsübernahme eines anderen Verteidigers
RVG § 45; RVG -VV Nr. 4100, Nr. 4104
Rechtsanwaltsvergütung: Entstehen von Grund- und Verfahrensgebühr
NStZ-RR 2006, 288
JurBüro 2006, 366
AG Andernach, 16.02.2012 - 2030 Js 7439/11
Entstehung der Gebühr des Verteidigers als Vollverteidiger für den ersten …
(vgl. AG Koblenz, Beschluss vom 16.02.2006 - 2090 Js 7182/05 33 Ds 124/05 = JurBüro 06, 366).

References: § 45
 § 46
 § 54
 § 55
 § 56
 § 56
 § 573
 § 33
 § 56
 § 56
 § 55
 § 56
 § 56
 § 46
 § 56
 § 45