Source: http://lexegese.blogspot.com/2014/03/literaturhinweis-neue-ausgabe-der.html
Timestamp: 2017-09-24 21:03:10+00:00

Document:
In der soeben erschienenen Ausgabe 2/2014 der Fachzeitschrift "ER EnergieRecht" finden sich insbesondere folgende Beiträge:
Wer nicht nur eine Kundenanlage, sondern ein Verteilernetz betreibt, profitiert von der Einstufungsfiktion in § 110 Abs. 3 Satz 3 EnWG: Das Verteilernetz gilt ab vollständiger Antragstellung bis zur Entscheidung der Regulierungsbehörde als geschlossenes Verteilernetz. Die darin zum Ausdruck kommende gesetzliche Grundentscheidung, den Eintritt der für geschlossene Verteilernetze geltenden Rechtsfolgen von dem Zeitpunkt der Antragstellung – und nicht vom Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung – abhängig zu machen, wirft trotz des scheinbar eindeutigen Gesetzeswortlauts praktische Probleme auf.
Letztverbrauchereigenschaft und EEG-Umlage bei Lieferung von Nutzenergie – Zugleich eine Anmerkung zu dem Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25.07.2013
Julia Beverungen
Interview mit Herrn Prof. Dr. Uwe Leprich, HTW Saar, Wissenschaftlicher Leiter IZES gGmbH
Keine vier Wochen nach dem Kabinettsbeschluss von Meseberg vom 22.01.2014 (Meseberg-Beschluss) hat das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie am 18.02.2014 einen Referentenentwurf des „Gesetzes zur grundlegenden Reform des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes und zur Änderung weiterer Vorschriften des Energiewirtschaftsrechts“ (Referentenentwurf) vorgelegt. Dem Referentenentwurf war am 10.02.2014 bereits ein Arbeitsentwurf vorausgegangen. In dem Referentenentwurf greift das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie den Großteil der im Meseberg-Beschluss genannten Punkte auf. Zwei besonders umstrittene Regelungen – die Eigenerzeugung und die Ausgleichsregelung – sind im Referentenentwurf allerdings noch nicht enthalten.
Vergütungspflicht nach dem EEG 2009 bei vorübergehendem Einsatz von fossilen Brennstoffen
§ 8 EEG 2004, §§ 8, 16 Abs. 1, 66 EEG 2009, § 66 EEG 2012, § 256 ZPO
BGH, Urt. v. 06.11.2013 – VIII ZR 194/12
Zur Einordnung einer Maßnahme als Erweiterungsund Umstrukturierungsmaßnahme im Sinne von § 23 Abs. 1 Satz 1 ARegV
BGH, Beschl. v. 17.12.2013 – EnVR 18/12
BGH, Urt. v. 22.01.2014 – VIII ZR 391/12
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Planfeststellungsbeschluss zur Erneuerung einer Hochspannungsleitung
§ 3 der 26. BImSchV, §§ 43 Satz 3, 43a Nr. 6, 43e, 43h, 43 Satz 1 Nr. 1 EnWG, § 73 Abs. 8 VwVfG
OVG Lüneburg, Beschl. v. 03.12.2013 – 7 MS 4/13
Ermittlung der für Tagesneuwerte anzuwendenden Preisindizes
§ 6 Abs. 3 GasNEV a. F.
BGH, Beschl. v. 12.11.2013 – EnVR 33/12

References: § 110

§ 8
 § 66
 § 256
 § 23

§ 3
 § 73

§ 6