Source: https://rinconforero.mforos.com/2077051/11040247-articulos-politicos-que-hacen-pensar/?pag=262
Timestamp: 2018-07-19 19:03:49+00:00

Document:
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 261 · 262 · 263 ... 266 · 267 · 268 · Siguiente
2.675 mensajes. Página 262 de 268
Mensajes: 357.434
#2.611 · 19/Oct/2017, 09:47
Martes, 17/10/2017 | Actualizado el 18/10/2017 a las 18:54
Bienvenidos a esta Catalunya que, como presagiaba su himno, al fin volvió a ser rica y plena, solo que no supo gozar de sus éxitos y prefirió tirarlos por el desagüe. Y, con ellos, el bienestar de las generaciones venideras.
#2.612 · 22/Oct/2017, 17:45
CARTA DE MONCHO BORRAJO A PABLO IGLESIAS_*:
Al Señor Pablo Iglesias:
No me preocupa su coleta perfectamente desaliñada al estilo hippy de los añod 60, ni esa eterna camisa blanca arrugada, ni esos rozados pantalones grises, de tiro bajo, *uniforme de falso y trasnochado progre.*
En mis 42 años de profesión he aprendido a leer en las caras de las personas, *_y he de decirle que la suya no me gusta y me preocupa bastante_*.
Es una *máscara perfecta de cinismo, prepotencia y despotismo*, donde la ternura no tiene espacio, ni los sentimientos como la vergüenza o la compasión.
*_Vd nunca mira a la cara, porque está por encima de los demás, y siempre ataca por temor a ser atacado, sin escuchar ni a los suyos que discrepan de usted,_* como el de la silla de ruedas o Errejon
Es Vd *cruel, quien molesta o no sigue sus dictados, simplemente le borra*.
*_Nada le impide seguir con la mirada en el futuro con el que sueña solo para usted, en nombre de los demás,_*algo que ya hemos vivido muchas veces.
Vd me ilusionó al principio, y en poco tiempo con su conducta me ha vuelto a la cruel realidad.
*Vd es un trilero que se alimenta del odio y la necesidad de los débiles y cándidos*.
No es nada más que un pelele necesario para este proceso mundial de desestabilización que corre como la pólvora.
Si me coge usted con veinte años sería un fan de sus ideas, *_pero ya conozco al lobo con piel de cordero y tienen un tufo muy peculiar_*
Señor Iglesias: Deseo de todo corazón *que no camufle sus ideas tras cortinas televisivas y falsas palabras*.
Me duele escribirle esto, porque sigo siendo un utópico idealista, pero cada vez que veo unas declaraciones suyas me siento engañado.
*_No me gusta usted y no le voy a votar y recomendaré a mis amigos que no se dejen engañar por sus falsas palabras_*.
Vd lo que *_pretende es llevar a España a la ruina económica y moral, aunque eso le trae al pairo_*
P.D. *_No se moleste en llamarme facha, rojo de mierda, o cualquier otra lindeza de su vocabulario de los años 60 de la Facultad de económicas, ya me lo han llamado antes muchas veces, sin reconocer jamás que no me conocían_*.
*FRANCISCO JAVIER IGLESIAS PELÁEZ*, ex miembro del Grupo Terrorista FRAP, una organización armada creada en 1973 por el Partido Comunista de España (marxista-leninista), con la colaboración del ex ministro Julio Álvarez del Vayo...
*En 1975 asesinó a dos miembros de las Fuerzas de Seguridad e hirió gravemente a otro, además de realizar otras acciones violentas*.
En resumidas cuentas, resulta que el susodicho es el papi de Pablo Iglesias.
Este correo tiene que estar de correo a correo hasta las próximas elecciones que corra y no se pare de circular, todos ganaremos.
#2.613 · 28/Oct/2017, 19:51
NAZISMO Y NAZIONALISMO
A raíz de los hechos acaecidos en Barcelona a partir del atentado perpetrado por musulmanes seguidores, al parecer, del autodenominado Estado Islámico, ha recuperado mi memoria una interesante secuencia protagonizada por uno de los actores secundarios de una película dirigida por Anatole Litvak y estrenada el año 1967. Su título La noche de los generales, el mismo que el de la novela, sobre la que se inspiraba el film, escrita por Hans Hellmut Kirst.
Los actores, todos de primera fila, encabezados por Peter OToole y Omar Sharif. El argumento y la trama interesantísimos, aunque no son del caso. La secuencia a que me refiero se cierra con la explicación que un soldado sin graduación, que lucía en su cuello la Cruz de Hierro, da a la pregunta sobre cómo había conseguido tal distinción: Porque fui el único superviviente de la batalla XXX. Pero, le objetan: Si aquella batalla constituyó una gran derrota para el Reich; a lo que responde el soldado: Pero el mejor modo de convertir una derrota en victoria es crear un héroe.
Cuando todavía luchaban por su vida algunas de las víctimas del atentado de Las Ramblas, que al final perdieron su batalla contra la muerte, los gobernantes y políticos catalanes se dieron una sorprendente prisa para condecorar y exaltar la actuación de sus policías locales y autonómicas. Nadie analizó actuaciones, responsabilidades (no hablo de culpabilidades) o consecuencias había que transformar una hipotética posible derrota en una victoria de lo local, izando al mástil de la actualidad a unos héroes.
Las víctimas, las posibles brechas o vacíos en la previsión, vigilancia o seguridad palidecieron y se eclipsaron ante el brillo del oro que, con una perfecta lógica totalitaria, creaba héroes victoriosos. Las noticias e investigaciones que se han ido sucediendo en días posteriores comienzan a dar alguna luz sobre errores, descuidos y falta de profesionalidad, al menos in vigilando. Pero no importa: la dialéctica totalitaria de la mentira y de responsabilizar siempre a otro de los propios errores sigue funcionando como si para las autoridades de Cataluña el mundo hubiese dejado de girar.
Después, escuchadas las declaraciones de los gobernantes de la Comunidad Autónoma de Cataluña, así como la polémica y modo de desarrollo de la manifestación del posterior sábado 26, me vino a mi vieja y cansada memoria un precioso y amplísimo estudio (son 956 páginas de abigarrada y pequeña letra) de Jean-Pierre Faye titulado Teoría del relato. Introducción a los lenguajes totalitarios y publicado en París el año 1972. Estamos asistiendo a una cascada de palabras, frases y narraciones que únicamente pretenden falsear la realidad histórica, mediante una meta-narración que crea un relato que nada tiene que ver con la realidad. Relato que es el que compra el pueblo y, a partir del cual, como muy bien conocían marxistas y nazis, se impone no sólo una praxis uniforme sino la ideología única de lo políticamente correcto en todos los ámbitos, desde el eclesiástico (véase el texto de la homilía del cardenal Omella así como el último documento de los obispos catalanes) hasta el falsamente marginal de algunos partidos políticos (véase el escrache realizado a una política catalana no independentista, mientras respondía a unas preguntas en una cadena de TV nacional, pero afecta al nacionalismo y al antisistema). En el caso de Cataluña y, por derivación en España, este énfasis totalitario del pensamiento único, disfrazado de falsa corrección generada por el miedo incontrolado y por intereses espurios, llega al absurdo de manipular incluso textos literarios, quebrando y violando los más elementales derechos.
Me refiero, por ejemplo, a la censura, a fin de no ofender a los musulmanes, a que ha sido sometida en estos mismos días una de las óperas de Rossini (Il Viaggio à Reims) que estará en cartel entre el 13 y el 20 de setiembre en el Liceo de Barcelona. Circunstancia de la que se han hecho eco distintas publicaciones extranjeras pero, al menos según mi información, ha sido silenciada por los medios de comunicación españoles. El libreto de esta ópera, cuya autoría es de Luigi Balochi, dice en el texto de una preciosa aria: «Como sobre el Tebro y en Solima, presagio de victoria, símbolo de paz y gloria, resplandecerá la cruz»; mientras que el nuevo libreto, catalano-Isis-correcto, corrige: «Como sobre el Tebro y en Solima, presagio de victoria, símbolo de paz y gloria, resplandecerá el amor», en una perfecta manipulación totalitaria del lenguaje, de la idea y del propio mensaje de la obra. Los responsables de esta torticera maniobra se han escudado en una supuesta y, a todas luces, manipuladora corrección religiosa.
Pero hay más. La soprano Irina Lungu, protagonista de esta ópera en el Liceo, molesta por la manipulación realizada por los responsables del Liceo, escribió lo siguiente en su Facebook: «Ha sido suprimida la cruz resplandecerá de mi aria por motivos de corrección religiosa; a este extremo, me temo que en mi próximo debut en I Pescatori en lugar de Oh Dios Brahma habré de cantar algo parecido a la paz y la alegría estén con todos vosotros. O ¿quizás Brahma no molesta a nadie por el momento?». Muchos se han solidarizado con la soprano pero no le han faltado los correspondientes insultos. Irina ha optado por suprimir sus post de Facebbok.
El totalitarismo de rostro democrático tan generalizado entre partidos políticos del siglo XXI, aunque pudiera parecer más sutil e inicuo en sus inicios que el del XX, es inimaginablemente más peligroso precisamente por la desvertebración ética e intelectual de nuestras sociedades y por los medios de que hoy disponen los liberticidas neoprofetas de la nueva política.
Quizás por ello, el independentismo catalán haya elegido para realizar su consulta (¿?) el 1 de octubre, fecha en la que durante años se celebró el Día del Caudillo en conmemoración de la exaltación a la Jefatura del Estado del general Franco. Quien quiera y pueda pensar ¡¡¡que piense!!!.
#2.614 · 12/Dic/2017, 20:22
#2.615 · 14/Dic/2017, 00:18
miércoles, 13 diciembre 2017, 05:00
Las argucias políticas deTheresa Mayestán perdiendo altura. La falta de oxígeno se percibe en los recursos, más y más radicales, a los que recurre. La última escena de la tragedia tiene como actor de reparto al mismísimoEnrique VIII,rey famoso por hacer exactamente lo que le apetecía, llegando al punto de romper con la iglesia de Roma creando su propia escisión, la anglicana, cuyo jefe supremo era, obviamente, el propio monarca.
La tensión generada por el problema de la frontera irlandesa, la compensación monetaria a pagar por el Reino Unidoy la situación de los extranjeros europeos que residen en territorio británico pasan factura. El débil gobierno de May parece no resistir los embates de la oposición, favorable a quedarse de la manera que sea en la Unión Europea.
La frase de May en el parlamento británico aferrándose a la idea de defenderlas leyes, las fronteras y el dinero de su país son dignas de reflexión. ¿No pediría lo mismo cualquier español? ¿No querría cualquier ciudadano de cualquier país que su presidente defendiera sus leyes, su dinero y su integridad territorial? Pocos ciudadanos estarían dispuestos a elegir como líder a alguien que no protegiera esas tres cosas. EnEspañareclamamos el cumplimiento de la ley porCataluña, la misma Unión Europea, de hecho, apoya la norma nacional; también exigimos la gestión del dinero público conforme a la ley, por más que la corrupción y la falta de transparencia obstaculicen este deseo, y no siempre los ciudadanos lo exijamos con contundencia en las urnas; finalmente, muchos hablan de la unidad territorial de España como algo verdaderamente sagrado. Pero esta visión existe también fuera de nuestras fronteras. Por ejemplo,Rusia tiene en solfa a la comunidad internacional por la anexión deCrimea,hasta el punto de que Estados Unidos mantendrá las sanciones a Rusia a la espera de que devuelva lapenínsula a Ucrania.
QueTheresa Mayproclame su firme defensa de las leyes, las fronteras y el dinero de su país no debería sorprender, excepto por el hecho de que tenga que hacerlo. Es decir, está asumiendo que se están poniendo en peligro esos conceptos tan importantes. Y efectivamente es así. Porque la Unión Europea está derivando en un ente político supranacional que va a controlar (en realidad ya lo hace en parte) nuestro dinero, nuestras fronteras y nuestras leyes.La unión monetaria, la corte internacional, en breve la unión bancaria, las leyes de inmigración no son otra cosa más que intromisiones en las leyes, las fronteras y el dinero de los países, ya no tan soberanos. Y todos tan felices, por supuesto. De momento, porque si mañana laUEdecide quePuigdemonttiene razón se acabó la felicidad.
Pero, siendo tan comprensible la postura de Theresa May, no lo es tanto que tenga blandirlo como bandera para reclamar superpoderes para fijar la fecha del divorcio con la UE por ley. Porque eso es exactamente lo que va a proponer mañana en elParlamento: que el gobierno pueda fijar una fecha escrita en una ley nacional sin la aprobación del Parlamento. Los llamados poderes de Enrique VIII para el gobierno de May han despertado a los tories más rebeldes, encabezados por el antiguo fiscal general,Dominic Grieve, quien asegura que hay unos 20 rebeldes como él que van a tirar abajo la propuesta de la mandataria británica en laCámara de los Comunes. Crónica de una humillación anunciada, aseguran los diarios del país. Sin embargo, May está decidida a escuchar lo que tengan que decir los diputados, aceptar incluso que sus ministros apoyen la enmienda rebelde y seguir adelante como pueda.
¿Y qué podría hacer? El negociador de la parte europea ya ha dejado claro que el acuerdo comercial no va a estar cerrado para la fecha de la firma de la salida del Reino Unido, y si hay retrasos aún peor. La mirada europea no es precisamente cordial y ya hay pérdidas derivadas del proceso que no acaba de arrancar.
Las fluctuaciones de la libra, que sube cuando parece que se acerca la firma definitiva y baja cuando se desinflan los ánimos, no son buenas. Los inversores se aburren y se van, especialmente cuando hay opciones más atractivas en otros mercados. Un proceso duro sería malo, pero no tanto como un proceso duro y largo. Eso sí podría ser devastador. La jugada de la UE es precisamente la fragilidad de May, que estrecha manos enFrancia y Bruselas, pero afirma en casa que no hay nada vinculante aún. Y es cierto. Ninguna de las declaraciones acerca de la cifra a pagar, la solución a las fronteras irlandesas y el estatus de extranjeros europeos es ley, aún puede cambiar. Ese doble juego da pie a la Unión Europea a tensar la cuerda y a la oposición nacional a hacer lo propio. Por eso Theresa May quiere asegurar aunque sólo sea la fecha. Eso supondría al menos una certeza: el cuándo.
El revuelo dentro de la propia bancada conservadora, tanto si se trata de destronar a May por razones dudosas, como si es un acto de legítima rebeldía parlamentaria, me produce cierta envidia. ¿Podría imaginarse un plantón al presidenteRajoypor parte de veinte diputados (o senadores) en un caso similar? No, desgraciadamente, no. Por eso hay que distinguir con cuidado diferentes modos democráticos, entender que la democracia sana va mucho más allá del voto y la urna, y aprender de quienes defienden los llamados checks and balances, y lo dejo en inglés como guiño rebelde.
#2.616 · 22/Dic/2017, 10:02
El fracaso del PP en Cataluña no se debe al 155, sino a estos hechos que lo precedieron
@ElentirVigoVie 22·12·2017 · 7:05 0
Las elecciones autonómicas de ayer en Cataluña se han saldado con una victoria de Ciudadanos. Es la primera vez que una candidatura no nacionalista gana unas elecciones catalanas.
Cinco ejemplos de votos tirados a la basura
Después de décadas pidiéndonos un voto útil toca preguntarse: ¿es útil para quién?
El pasa de 11 escaños a sólo 3 en el Parlamento catalán
Sin embargo, y gracias a la ley electoral catalana que beneficia al voto de la zona rural (que es el feudo del separatismo), la suma de las candidaturas separatistas tiene la mayoría absoluta de los escaños, aunque no de los votos. Uno de los datos más llamativos de estos comicios es el batacazo del PP: ha perdido casi la mitad de sus votos, y de los 11 escaños que obtuvo en 2015, pasa a sólo 3. Algo sorprendente siendo el partido que gobierna en estos momentos en España.
El PP apeló al voto útil teniendo menos escaños que Ciudadanos
¿Cómo se explican estos malos resultados del PP? Al fin y al cabo, fue Rajoy el que aplicó el Artículo 155 de la Constitución para frenar el golpe separatista. El pasado lunes, el presidente del Gobierno pedía el voto en Barcelona para defender la aplicación del 155″, entre otros motivos. Craso error. Si el 155 se aplica es porque lo contempla la Constitución, que es la norma básica de convivencia que aprobaron los españoles (catalanes incluidos), y unas elecciones autonómicas no pueden invalidarla. Con este mensaje, Rajoy planteaba las elecciones como un plebiscito entre el separatismo y el PP, como si además no hubiese más contendientes. Pero los había. Dejando a un lado al socialista Iceta, empeñado en defender el indulto para los golpistas -algún día tendría que explicarme alguien por qué se sigue considerando constitucionalista a un PSC que se empeña en besarle los pies al separatismo-, hay que recordar que en las elecciones catalanas de 2015, Ciudadanos fue la segunda fuerza más votada (con 25 escaños), y el PP la quinta (con 11 escaños).
¿Para quién es útil ese voto si sirve para ceder ante los separatistas?
Ese reparto de fuerzas en Cataluña situaba al PP ante una paradoja. Y es que el partido de Rajoy ha ido abandonando sus principios, limitándose a presentarse como el voto útil contra otros (primero el PSOE de Zapatero, luego Podemos, y ahora los separatistas). Sin embargo, a la vez que hacía eso, en Cataluña el PP no tuvo reparos en firmar pactos locales y autonómicos con los nacionalistas de CiU, mientras este partido freía a multas lingüísticas a los comerciantes que rotulan sus establecimientos en español. También permitió al nacionalismo blindar la exclusión del español en las escuelas, y llegó a lanzar elogios al sistema totalitario de inmersión lingüística. Hay que recordar que Aznar incluso cesó en 1996 al dirigente del PP catalán, Alejo Vidal-Quadras (un hombre conocido por su firmeza frente al separatismo), para complacer a Jordi Pujol, cuando necesitó el apoyo de CiU en el Congreso para gobernar. Con Vidal-Quadras el PP llegó a tener 17 escaños y 421.752 votos en 1995. Cuatro años después perdía 5 escaños y más de 100.000 votos.
Tres años permitiendo a los separatistas desafiar al Estado de Derecho
En cuanto a la actuación del PP contra el golpismo separatista, hay que recordar que Artur Mas inició su desafío separatista en septiembre de 2014, utilizando medios públicos para hacerlo. Rajoy se limitó a recurrir la famosa consulta del 9N al Tribunal Constitucional. Ante la inacción del gobierno, en noviembre de 2014 una diputada del PP expresaba su profunda sensación de desamparo ante el silencio del Gobierno de mi país. Y como el Gobierno se cruzaba de brazos, el separatismo siguió adelante: el Parlamento catalán inició un nuevo proceso separatista en noviembre de 2015, y otra vez el Gobierno se limitó a recurrirlo al Tribunal Constitucional, sin aplicar el Artículo 155 ni instar a la Fiscalía a actuar penalmente contra los sediciosos. En septiembre de 2017 los separatistas aprobaron las llamadas leyes de desconexión, para culminar su desafío. Nuevamente, Rajoy se limitó a recurrirlas al TC. Si dirigentes separatistas han acabado en prisión ha sido porla querella presentada por Vox en septiembre. En lugar con su deber de cumplir y hacer cumplir la Constitución, en la tercera semana de septiembre el Gobierno ofrecía a la Generalidad más dinero y una reforma de la Constitución. El cobarde apaciguamiento.
La inexplicable tardanza en aplicar el Artículo 155
El 1 de octubre los separatistas llevaban a cabo su referéndum ilegal, mofándose de nuestra legalidad ante todo el mundo y dedicándose a acosar a la Policía y a la Guardia Civil. Después de lo ocurrido ese día, no cabía imaginar otro escenario posible que el de la aplicación del 155. Pues no. El 2 de octubre Rajoy invitaba al golpista Puigdemont a dialogar. La respuesta a este nuevo intento de apaciguamiento llegaba dos días después en forma de un discurso televisado de Puigdemont plagado de mentiras, con el único fin de ganar adeptos para su golpe separatista. A pesar de ello, Rajoy no aplicó el Artículo 155 hasta el 21 de octubre, cuando ya habían pasado 44 días desde la aprobación de las leyes de ruptura en el Parlamento catalán. Además, lo hizo convocando elecciones en el mínimo plazo posible, para quitarse el problema del encima, y eludiendo intervenir TV3, que ha seguido funcionando como un órgano de propaganda al servicio del separatismo pero pagado por todos. Rajoy tampoco ha aprovechado esta oportunidad para desmontar el entramado separatista organizado por la Generalidad, a excepción de las embajadas catalanas. Tres días antes de la aplicación del 155, el 18 de octubre, el PP afirmaba que el adoctrinamiento en Cataluña se limita a casos aislados. Ese mismo día, el PP y el PSOE votaban contra una moción de Cs para poner fin a esa imposición ideológica.
La causa del fracaso del PP es su tibieza frente al separatismo
El batacazo electoral que se llevó ayer el PP no es un cuestionamiento de la aplicación del 155: es el resultado de años de tibieza ante el separatismo, pero también el efecto de un proceso de desplazamiento ideológico del PP hacia el progresismo y el consenso socialdemócrata, lo que ha provocado que su discurso sea difícil de distinguir del discurso de Ciudadanos, un partido surgido del centro-izquierda, pero firme ante el nacionalismo, aún no salpicado por la enorme mancha de corrupción que afecta al PP y que además partía con la ventaja obtenida en 2015. Estos últimos días el PP insistía en presentarse como el voto útil, pero sin ninguna credibilidad. ¿De qué sirvió la fuerza parlamentaria del PP en España si Rajoy tardó tres años en aplicar el 155? Si el separatismo se ha atrevido a llegar tan lejos este año es, precisamente, por los gestos de tibieza del Gobierno. Y al final, con su tibieza y su afán por apaciguar al separatismo, el PP ha acabado perdiendo en Cataluña su pretensión de ser un voto útil. Lo peor que podrían hacer ahora sus dirigentes es atribuir el resultado de ayer a un castigo por aplicar el 155. No caigan en ese error, señores del PP. Insisto: lo ocurrido ayer es el resultado de años de dejadez, de tibieza y de apaciguamientos. Y ya va siendo hora de empezar a corregir ese rumbo, aunque sólo sea por todos los catalanes que se ven desprotegidos ante el separatismo
#2.617 · 26/Dic/2017, 18:46
La corrupción es una de las cosas que vertebra España
Cristina Pardo acaba de estrenar la segunda entrega de Malas Compañías, con dos dosis monográficas sobre la corrupción en Cataluña. Periodista de La Sexta a pie de Génova y Moncloa, e informadora con estilo propio en Al rojo vivo. Ya ha dado la campanada mediática. Y este año, además, retransmitirá las uvas más verdes desde la Puerta del Sol
Ferreras hace escuela y Cristina Pardo es una alumna aventajada. De él, y de Antonio Herrero, José María García y Jordi Évole. Un mix lleno de complementos circunstanciales que la convierten en periodista sui generis. Trabajadora. Sonriente. La dama del zasca desmelena el flequillo de sus análisis políticos siguiendo al PP sin desalientos. Con permiso de la vicepresidenta. Nació en la COPE y ahora está en mil frentes Al rojo vivo. Quiso ser la butanito del periodismo deportivo, pero le tocó dar gas a la información política. Con puño de acero. Con ironía navarra. Después de un año intenso en el circo de Puigdemont, acaba de estrenar Malas Compañías: la corrupción catalana en tres dimensiones. Para cerrar un 2017 laboralmente taquicárdico, dará las campanadas de La Sexta con Iñaki López. Si se comen las uvas con ellos, se atragantan. Seguro.
Cristina Pardo: mesa, micro, sonrisa y puño. Cuando hace falta, su periodismo muta en boxeo al rojo vivo. Álvaro García Fuentes (@alvarogafu)
Dudo que Cristina Pardo crea en las hadas. Pero, si Walt Disney descongelara su creatividad, igual la convertía en la Campanilla de La Sexta. Yo me entiendo.
Fue el viernes pasado. El negro. Amanecemos en San Sebastián de los Reyes al rojo vivo. La saetera mayor del reino catódico busca un hueco en el parking, y viene pizpireta al ring pacífico de esta conversación. Estos días es blanco de entrevistas, porque sí, porque acaba de estrenar la segunda temporada de Malas Compañías, porque dará las uvas de La Sexta, porque sube como el champán. Y porque Pardo las lía serenamente pardas. Cada vez más.
Pardo ha sido la de Duracell de la información catalana en estos meses eternos de histeria estelada. Un final de año agotador, pero se le ve disfrutando el momento. En modo play total, pero sin que la prisa del directo le impida contemplar el bosque.
Que me gustaría hacerle una foto con un puño de boxeo. Caen flashes en el plató del Olimpo de Ferreras mientras tiramos de la manta.
Pasillos largos. Cafetería llena. Luces. Cámaras. Trepidación.
En veinte minutos de sosiego, sin teleprompter, 54 preguntas en riguroso directo. Metralleta de respuestas con balas de gomaespuma.
Medio hada hipster, medio dama de hierro en el país de ¿Yo corrupto? ¡Por nunca, jamás!
¿Es usted la cara del agotador carrusel informativo del espectáculo Puigdemont?
No. No soy la cara de nada. Aquí hay mucha gente trabajando durante bastantes horas. En todo caso soy la cruz Por la jornada laboral
¿Entiende mejor ahora Cataluña?
Sí. Seguramente, sí. Todos, espero.
¿Entendemos mejor los ciudadanos el trabajo de La Sexta?
Lo respaldan más, porque la ven cada vez más. No sé si eso es entender el trabajo de La Sexta, pero sí es un premio para los que trabajamos en esta televisión.
¿Entiende mejor Roures qué debe ser La Sexta?
No conozco a Roures. No es mi jefe Pero supongo que Roures tuvo mucho que ver en el inicio de La Sexta. O sea, que es posible que ya tuviera una idea clara de lo que llegaríamos a ser cuando arrancamos
Cristina Pardo empezó en la COPE. Quiso ser la José María García del nuevo periodismo deportivo. Aunque el partido no ha acabado, de momento hace periodismo político en el país de los goles de la corrupción por la escuadra. ¿Mejor así?
Yo de deportes no sabía nada. Me gustaba mucho García, y por eso quería hacer información deportiva, pero la vida profesional me fue llevando por otros caminos. Claramente ha sido mejor para los aficionados al deporte De todas formas, si me hubieran dado esa oportunidad o no me hubiera quedado otro remedio, habría intentado ser, no sé si la mejor, pero, al menos, la más trabajadora.
¿Qué poso deja cubrir la información política del PP en estos años intensos?
Poso, poco Cuanto más conoces de cerca a los partidos, más descreído te vuelves.
Dicen desde hace años- que el PP tiene un problema de comunicación. ¿Se agrava? ¿Se cura?
Los problemas de comunicación del PP no se han agravado. De hecho, pienso que la nueva dirección del PP, por una cuestión generacional, también en la manera de entender la política, ha hecho que la comunicación del partido sea mejor, aunque tampoco es que sea óptima En Moncloa, sin embargo, la mejoría no se ha notado todavía
La vicepresidenta no le da la vez en las ruedas de prensa del Consejo de Ministros. Pero a Rajoy parece- le cae simpática. ¿Es usted parte de la tensión que se traen entre el presidente y Soraya Sáenz de Santamaría?
No creo que sea tan importante como para ser ingrediente de esa hipotética tensión no resuelta entre los dos Sí confirmo que he preguntado más veces a Rajoy que a la vicepresidenta. Es un dato.
¿Cree usted que, si el PP pierde las próximas elecciones generales, vivirá lo que ha sufrido Pedro Sánchez en un PSOE menguante?
Sí. Quizás con menos tensiones internas, o menos evidentes, porque en el PP hay mucha cultura de aparato. Ahora mismo, es inconcebible que las bases vayan en contra del sistema; pero sí auguro tensiones importantes llegado el caso.
¿Usted cree que Rajoy optará a la reelección? ¿Ve algún sustituto pacífico en el PP?
Rajoy, si pudiera, no se iría de allí ni con agua caliente. Su posible sustituto deben verlo en el PP. Yo pienso que, si hubiera que relevar a Rajoy de hoy para mañana, la persona que más posibilidades tiene es Feijóo. Pero, de aquí a entonces puede pasar de todo. De entrada, todavía tienen que echar a Rajoy, y eso no es tarea fácil.
¿La crisis catalana habrá hecho pensar a Rajoy que su tiempo ha terminado?
¡No! Para nada Si seguimos la trayectoria de Rajoy, veremos que hay cosas importantes de las que él presume habitualmente, y una de ellas es la sangre fría con la que encaró las presiones por el rescate. Con el paso del tiempo ya hay atisbos- Rajoy presumirá de la sangre fría que tuvo para aplicar el artículo 155. No sabemos qué consecuencias tendrá esa medida, pero, en cualquier caso, no creo que estas decisiones difíciles hagan flaquear a Rajoy. Todo lo contrario.
¿Qué tiene Rajoy que debería tener Pablo Iglesias?
Entre otras cosas, la experiencia.
¿A usted le ha decepcionado Podemos?
El hecho de cubrir la información política te hace cada vez más descreída con la propia política, y mirar las cosas con más distancia. Yo no sufro por ningún partido político. Me dedico a analizar, como puedo, lo que pasa. Los partidos no me generan ningún tipo de sentimiento.
¿Y percibe un cierto desencanto en la sociedad con los de Iglesias desde aquel 15-M?
Puede ser, no lo sé. Como periodista, sí he constatado una evolución. Por ejemplo: ahora mismo en Podemos hay comportamientos que hemos visto ya en los partidos tradicionales, a pesar de las promesas de que ellos nunca serían lo mismo. Es evidente que a un dirigente político le gusta más gobernar con disciplina, pero Pablo Iglesias, al principio, decía que su modelo era exclusivamente asambleario. Y no. Es lo que hay
¿Podemos ha intentado abusar de La Sexta en beneficio propio?
¡No! La Sexta siempre ha dado las mismas oportunidades a todos los partidos políticos. Podemos y Ciudadanos siempre decían que sí, y otros nunca aprovechaban el guante. Esos mismos ahora se han dado cuenta de que salir en La Sexta, si lo haces bien y estás preparado, tiene más ventajas que inconvenientes.
¿A cuántos de Podemos, además de a Espinar, ha mandado a La Tuerka?
Creo que solo a Espinar, porque ha sido el único que se ha quejado de manera reiterada de mis preguntas. Pero bueno, mandaría a La Tuerka, o a dónde fuera a las personas que te conceden una entrevista y después se quejan de las preguntas. Los temas no los deciden ellos. Ellos eligen las cuestiones que plantean en el Senado, pero no las que les planteamos en La Sexta.
¿Cómo ve a Albert Rivera una periodista apostada en Génova?
Durante un tiempo, en el PP decían que Albert Rivera habría sido el recambio perfecto de Rajoy, pero ahora son socios de pura conveniencia. Entre el PP y Ciudadanos no existe ni mucha comprensión ni una particular empatía. En estos momentos, es probable que en Génova a Rivera le vean, cada vez más, como un peligro.
De 1 a 10: Cuánto cree Cristina Pardo en
Un 4,9.
En la política bien hecha sí creo, porque condiciona la vida de todos. Pero, claro A la teoría de la política como servicio a la sociedad la puntúo con un ocho.
la objetividad periodística:
No creo en la objetividad periodística, pero sí en la honestidad de la profesión. Un tres.
Pardo mira de frente a las cámaras. Su naturalidad convence al público de La Sexta cada vez más. Álvaro García Fuentes (@alvarogafu)
¿El periodismo español está dando la talla en estos momentos de tensión con historia?
¿Quién es el periodismo español? Habrá periodistas que estén dando la talla, y otros que no. Allá cada uno. Lo mejor es que el espectador, el lector, o el oyente pueden elegir lo que les ofrece más confianza.
La Sexta lleva tiempo haciendo lo que TVE aparcó en su día: actualidad al pie, especiales bien hechos ¿La pública pierde un tren, o incumple sus esencias?
Me parece que desaprovecha una oportunidad ¡Con la cantidad de medios que tiene! Si pusieran todas esas posibilidades al servicio de la información Ellos sabrán Yo me alegro de que La Sextahaya ocupado ese espacio.
Telemadrid ha iniciado una etapa nueva y está recibiendo buenas críticas. ¿Esta es la línea para no tener que invertir sin fondo en televisiones autonómicas que hacen más publicidad institucional que otra cosa?
Me parecen estupendos esos intentos de hacer una televisión pública mejor, como los que se aprecian en Telemadrid. Hay gente allí que lo hace muy bien. Pienso que las televisiones autonómicas, en algún momento, y esto te lo reconocen muchos de sus trabajadores, han querido convertirse en televisiones nacionales. A veces pretenden destinar el mismo dinero a hablar del conflicto en Irak que a cubrir las cosas del barrio. Eso es un error. Es probable que el que quiera saber qué pasa en Irak no elija una tele pequeña. Pero, vamos, que yo no tengo ni idea de gestión de televisiones
¿TV3 se lo tiene que mirar?
Todos nos lo tenemos que mirar. Seguro
¿Lo de Podemos y El País es un divorcio a palos?
No sé. ¿Alguna vez estuvieron casados?
¿Y lo de Prisa y La Sexta?
Yo sigo trabajando en la Cadena SER No sé yo hasta qué punto ese divorcio ha sido completo
Pardo ha compartido redacción con grandes figuras del periodismo español. Qué ha aprendido usted de gente como:
Antonio Herrero:
Estuve muy poco tiempo con él, pero consiguió que me interesara de verdad la información política.
No aprendería nunca lo suficiente de él. Me parece un genio.
El buen ambiente en el trabajo.
Lo que no me gustaría hacer.
Antonio García Ferreras:
Todo, especialmente, el premio del esfuerzo.
La tenacidad en la entrevista.
Me sale sólo una mujer en este top 7 No sé si ha habido alguna más destacada cerca de su trayectoria profesional
No. Ahora estoy con Javier del Pino y con Pablo Motos, de los que también aprendo mucho, obviamente, pero esos siete elegidos me parecen un buen recorrido.
Mujer y televisión: ¿Hemos superado ya la barrera superficial de la estética por encima de la capacitación profesional?
¿Caducan antes las mujeres en el mundo de la tele, o la naturalidad y el share rompen cualquier estereotipo?
Me gustaría que la naturalidad se llevara la palma, pero todavía queda algún reparo. Hay quien piensa, todavía, que el que está en casa no quiere ver en pantalla a una señora arrugada y con colgajos, cuando, a lo mejor, está diciendo cosas muy interesantes. Ojalá llegue un momento en el que haya profesionales mayores señoras y señores- en la televisión. Me parecerá estupendo, y lo defenderé siempre. Incluso señoras mayores con colgajos y con un cuerpo rechoncho, como muchos otros.
¿En su casa La Sexta- percibe que este tema es prioritario en el diseño de las redacciones y las parrillas?
No. Yo mido 1,50, me considero normal, tengo un cuerpo para ir tirando, sin aspavientos, y desde luego le puedo asegurar que no me falta trabajo.
¿La Sexta es pionera en potenciar la marca personal de sus periodistas? Pastor, Ferreras, Évole, Mendizábal, Pardo
No sé si lo potencia La Sexta, o es que esta televisión ha dado oportunidad de que sus profesionales tengan cierta libertad al contar las cosas y aplicar así su sello personal. Si La Sexta hubiera decidido hacer unos informativos de sujeto-verbo-predicado, monocordes, probablemente, ninguno de sus periodistas habría resaltado. El mérito de La Sexta es haber dado mucha libertad para hacer unos informativos en los que cada uno es cada uno.
En La casa de papel, Antena 3, usted actúa en ficción siendo Cristina Pardo. ¿Pardo es un personaje?
No No lo sé Yo creo que no Lo de La casa de papel fue algo excepcional que hice con mucho gusto, porque la serie está muy bien, y porque uno de sus guionistas había trabajado con nosotros en Al rojo vivo: Javi Gómez. A todo lo que me pide Gómez, la respuesta es ¡sí!
¿Se arrepiente alguna vez de ser Pardo, sin tapujos, en directo?
No me suelo arrepentir de ser Pardo. Llevo con mucho orgullo el apellido paterno...
Un signo de interrogación tatuado en la muñeca.Pocos símbolos reflejan mejor la pelea entre la agria verdad del buen periodismo y la dulce mentira de la fama. Álvaro García Fuentes (@alvarogafu)
¿Sus zascas son un género periodístico, o un exceso de carácter?
Son lo que hay Carácter tengo, la verdad... Son respuestas que me salen espontáneas. Antes de pronunciarme, nunca pienso en triangular. Van sobre la marcha. Y algunos, sí, se me escapan.
Presenta Malas Compañías, una especie de Gran Hermano de la corrupción política. ¿Da para muchos más capítulos de los que nos imaginamos?
Pufff Pues, fíjese, yo creo que la corrupción es una de las cosas que vertebra este país. Lamentablemente, da para más capítulos. De momento llevamos dos, y habrá más.
Primero, Valencia. Ahora, Cataluña. ¿Después, Madrid?
¿Le presionan los corruptos y los amigos de los corruptos para que no meta el dedo en más llagas?
Un periodista que llora porque le presionan, ¿está listo para ejercer la profesión?
Sí. Se puede llorar al sufrir presiones, claro, pero pienso que debemos sobrevivir y sobreponernos a eso. Pero llorar, por supuesto. Todos lloramos de rabia, de decepción, de incomprensión, de cansancio
Si buscamos en Google, Cristina Pardo aparece ya por delante de Cristina Pedroche, y Pardo, Cristina, por encima de Pardo Bazán. ¿En la cumbre hace frío?
En la cumbre No tengo ni idea, porque a mí esas cosas me dan mucho pudor y mucho reparo. Lo que tengo claro es que un día estás por encima de Pardo Bazán, y otro día no se acuerda de ti ni Rita. Me alegro de que a la gente le suscite algún interés, pero, vamos, mucha tranquilidad
Para usted es importante que sus padres no se avergüencen de su trabajo... ¿Hay padres que seguramente se avergüencen de lo que sus hijos hacen en la tele?
No, pero para mí es importante que mis padres sean felices y estén orgullosos de lo que hago. Mi manera de trabajar tiene eso muy presente. No sé cómo vivirán el trabajo de sus hijos en la tele otros padres, pero yo conozco bien a los míos, y me encanta que estén contentos con mi trabajo.
Cristina Pardo se bautizó en el periodismo redactando el tiempo ¿Qué ha aprendido de la profesión en este tiempo?
Que hay que trabajar mucho, y que el esfuerzo tiene recompensa.
Usted e Iñaki López presentarán las campanadas de La Sexta: ¿Uvas de la ira? ¿Uvas de la suerte?
¡Uvas de la suerte! Iñaki López es uno de los tíos más divertidos que conozco. Con él ahora serán las campanadas, y mañana, lo que se tercie. Con Iñaki, al fin del mundo, porque es genial.
Si Pardo se arrancara con un monólogo de fin de año desde Sol, ¿cómo empezarían esas palabras para despedir este 2017 de vértigo?
¿Espera usted un 2018 al rojo vivo?
Seguro. Al rojo vivo tiene contenidos de sobra todos los días, y un director-presentador con carrete hasta el próximo siglo como nadie duda, así que
Por cierto: hablando de nocheviejas: ¿Está usted lista para ser parodiada ya por José Mota?
Cuando empezaron a aparecer las primeras parodias de Ferreras, le dije a Antonio que, en mi opinión, había alcanzado la cima. Creo que es la leche que eso te pase, porque significa que eres una persona reconocible y reconocida. No hay mayor chollo que reírte de ti misma y que alguien te facilite esa posibilidad.
Los periodistas siempre enseñan. Algunos, incluso, sin dar lecciones. Trabajan, se les lee, se les oye, se les observa. De su forma de contar, se aprende. De su forma de estar, se aprende. Y perderse esas lecciones amables de aprendizaje ordinario es un pecado profesional para los periodistas que aspiran a ser mejores.
De esta conversación con Cristina yo me he ido apuntando al margen unas consideraciones. Como notas mentales, no para emular, pero sí para sacar petróleo de donde se pueda. Dicen así:
Aprovecha el talento de los buenos periodistas con los que ha coincidido. Es lista. Le saca partido a las oportunidades. Disfruta de su trabajo. Se le ve en la cara. Curra sin descanso. Es consciente de que los trenes se aprovechan hasta el final. Natural y equilibrada en la gestión de su marca personal y la marca de La Sexta. Reconoce sin mohines sus virtudes y sus defectos. Porque los directos, como el algodón, no engañan. Tiene los tacones en el suelo. No habla mal de nadie. Ni de Soraya No habla exclusivamente bien de nadie. Y no es neutra, claro. Responde personalmente a los mails de sus colegas, aunque no les conozca de nada. Es mi caso. Eso se valora mucho en el mercado de las personas que, además, rozan las coyunturas de la fama. Y una actitud fundamental para los que trabajan en serio: sabe reírse de sí misma, y José Mota lo sabe.
Cristina está en lo alto de la parra a punto de dar las felices uvas nuevas. No se atraganten. Aunque lo parezca, ni muerde, ni pica.
Mi brindis es que Pardo casi acaba de empezar. Ding. Dong.
#2.618 · 01/Ene/2018, 00:41
El prematuro declive de Podemos
Podemos irrumpió en la política española en 2014 a lomos de los devastadores efectos de la crisis y de un mensaje de cambio como antítesis frente a los viejos partidos. Poco o nada queda de aquel efecto ilusionante que fermentó en la primera asamblea de Vistalegre. La formación morada, pese a su raigambre populista, se convirtió el año pasado en la tercera fuerza parlamentaria. En cambio, este 2017 lo va a cerrar anclada en una posición gregaria del resto de fuerzas, sin haber cumplido su meta de hegemonizar la izquierda y sin capacidad de marcar la agenda política.
Entre los errores que explican el prematuro envejecimiento de Podemos se encuentran sus bandazos políticos, la división interna -incluidas las purgas a los discrepantes- y la falta de coherencia con relación a Cataluña, un asunto que ha puesto de relieve la carencia de proyecto nacional de Podemos y el lastre que supone la dependencia de sus confluencias.
Si el año que hoy se cierra ha acabado siendo el annus horribilis de Podemos ha sido en gran medida al laberinto catalán, donde Iglesias y sus socios han desplegado un tacticismo que les ha hecho naufragar en la ambigüedad. A ello hay que sumar la eterna pubertud de una formación refractaria a la dinámica institucional y el empeño en explotar anacrónicos clichés izquierdistas, como muestra la ofensiva contra el Rey. En síntesis: un pobre y decepcionante saldo para quienes ansiaban asaltar los cielos. No es extraño que a Iglesias, desaparecido de la primera línea, no le hayan quedado ganas de salir a la tradicional comparecencia de balance del año
#2.619 · 11/Ene/2018, 10:48
Donald Trump y la Enmienda 25 de la Constitución de EEUU
El biólogo Lyan Watson en su obra Lifetide publicada en 1.979 afirma que  si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagará por toda la humanidad, para lo que es necesario que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad. Dicha tesis es conocida como Teoría del Centésimo Mono y tendría su plasmación en la sorpresa electoral de Donald Trump, candidato en principio totalmente refractario a la disciplina de partido y devenido en la bestia negra del establishment neocon. Así, con el inesperado triunfo de Donald Trump en las Presidenciales de EE.UU, asistimos a la irrupción del llamado escenario teleonómico en contraposición al escenario teleológico actualmente vigente y que vendrá marcado por dosis extremas de volatilidad debido a la personalidad paranoica del actual Presidente de EE.UU.
¿Sufre Donald Trump paranoia?
El psiquiatra español Enrique González Duro en su libro La paranoia (1991*), afirma que  los factores desencadenantes de esta enfermedad se encuentran muy activos en individuos que presentan un acusado narcisismo y que se han visto expuestos a serias frustraciones, hallándose consecuentemente dotados de una baja autoestima. Esto provoca que se dispare en los mismos el mecanismo natural de Proyección, en virtud del cual tendemos a atribuir a otros aquellos impulsos, fantasías, frustraciones y tensiones que nos resultan inexplicables, inaceptables e insoportables en nosotros mismos.
Por otra parte, el examen grafológico de la firma y caligrafía de Trump realizado por el experto grafólogo Juan José Jiménez, revelaría una persona autoritaria, incoherente, con una ambición desmesurada y que sólo confía en su círculo familiar. Asimismo, el citado grafólogo recalca la diferencia de letra entre la escritura de un texto y su firma, (firma heterogénea) y que significa que estaríamos ante una persona incoherente, cuyas reacciones son totalmente imprevistas. Finalmente, otro rasgo de su personalidad sería el histrionismo que le impele a  llamar la atención pública y ser temerario en sus afirmaciones sin importarle la opinión de los demás debido a su evidente falta de moralidad,con lo que se habría abierto un nuevo frente en EEUU para intentar declarar a Trump inestable mental y aplicar la Enmienda 25 de la Constitución que dispone la sucesión del presidente si el vicepresidente y la mayoría de su gabinete considera que está mental o físicamente inhabilitado para ejercer su cargo.
La investigación sobre el llamado Rusiagate emprendida por el fiscal especial Robert Muller habría provocado las recientes detenciones del ex-jefe de campaña de Trump, Paul Manafort y de su socio Rick Gates , detenciones que tan sólo serían la punta del iceberg de la llamada conexión rusa  o RusiaGate. Así, un tercer asesor de la campaña presidencial,George Papadopoulos, tras declarararse culpable de haber mentido al FBI sobres sus contactos con Moscú, estaría colaborando activamente para desentrañar la madeja de la presunta entente entre el equipo de campaña de Donald Trump y el entorno de Putin.
Mientras ello ocurre, el verdadero Poder en la Casa Blanca estaría detentado actualmente por Rex Tillerson, Secretario de Estado y por el General John Kelly, Jefe del Gabinete quedando Trump como un pajarito enclaustrado en el Despacho Oval de la Casa Blanca que tan sólo pía en Twitter con mensajes incendiarios contra sus némesis particulares ( Irán, la mass media norteamericana y el líder norcoreano, Kim Jong-un), pero dada la evidente soledad de Trump al haber roto los puentes con el Partido Republicano y el desprestigio creciente de la figura del Presidente de EE.UU., caso de no prosperar el proceso de impeachment contra Trump por el Rusiagate en el 2018, podríamos asistir a la reedición del Magnicidio de Dallas (1963), tras lo que su Vice-Presidente Mike Pence asumiría la Presidencia para hacer que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el verdadero Poder en la sombra de EEUU (Cuarta Rama del Gobierno de EEUU).
#2.620 · 16/Ene/2018, 13:43
martes, 16 enero 2018, 09:07
BOIRA_A 1.202 4k Ayer, 14:00

References: Artículo 155
 Artículo 155
 Artículo 155
 Artículo 155
sui generis
 artículo 155