Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=11.06.2015&Aktenzeichen=C-386/14
Timestamp: 2019-05-20 19:59:44+00:00

Document:
Generalanwalt beim EuGH, 11.06.2015 - C-386/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,12929
Generalanwalt beim EuGH, 11.06.2015 - C-386/14 (https://dejure.org/2015,12929)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.06.2015 - C-386/14 (https://dejure.org/2015,12929)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Juni 2015 - C-386/14 (https://dejure.org/2015,12929)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12929) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 43 Abs. 1 EG, Art. 48 EG, Art. 43 EG, Art. 49 AEUV, Art. 54 AEUV, Richtlinie 90/435/EWG, Richtlinie 2003/123/EG, Art. 267 AEUV, Richtlinie 2011/96/EU
Steuerrecht - Niederlassungsfreiheit - Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 90/435/EWG - Grenzüberschreitende Gewinnausschüttungen - Nationale Körperschaftsteuer - Konzernbesteuerung (französische "intégration fiscale") - Steuerbefreiung für Erträge aus Beteiligungen - Nicht abziehbare Kosten der Beteiligung - Gewinnausschüttungen gebietsfremder Tochtergesellschaften
Nichtabziehbarkeit von grenzüberschreitenden Beteiligungskosten EU-rechtswidrig
Konzernbesteuerung bei Zufluss von Erträgen aus Beteiligungen an Gesellschaften mit Sitz in anderen Mitgliedstaaten der Union unter Neutralisierung der pauschalen Hinzurechnung eines am Nettobetrag der Dividenden gebietsansässiger Tochtergesellschaften ausgerichteten Anteils für Ausgaben und Aufwendungen; Schlussanträge der Generalanwältin zum Vorabentscheidungsersuchen der französischen Cour administrative d'appel de Versailles
Kurznachricht zu "Schachtelstrafe bei fehlender Möglichkeit zur Gruppenbesteuerung aus Gründen der Ansässigkeit europarechtskonform? - Anmerkung zu den Schlussanträgen der Generalanwältin ]uliane Kokott 11.6.2015" von Dr. Florian Schiefer, original erschienen in: IStR 2015, 563 - 568.
2 - Urteil Papillon (C-418/07, EU:C:2008:659); siehe auch die derzeit noch anhängige Rechtssache Groupe Steria (C-386/14).

References: Art. 43
 Art. 48
 Art. 43
 Art. 49
 Art. 54
 Art. 267
 Art. 4