Source: https://www.petreanu.ro/data-viitoare-voteaza/
Timestamp: 2018-12-15 20:34:59+00:00

Document:
Petreanu.ro - Data viitoare, votează! - Petreanu.ro
POLITICĂ Scris de Vlad Petreanu 8 December 2017 165 comentarii
absenteismalegericorupţiepoliticăRomânia
165 comentarii Adaugă comentariu
motanes 8 December 2017 la ora 10:26
Eu nu vad alta solutie decat votul obligatoriu. E greu de corupt un popor intreg care se duce la vot.
Da, vorbim atunci si de alta reprezentativa. Si alesii vor fi obligati sa lucreze pentru electoratul lor. Asta fac si acum, numai ca electoratul de azi este o masa mica si manipulabila de asistati social, ametiti, rataciti si cativa oameni ok pe care nu ii baga nimeni in seama.
radu 8 December 2017 la ora 10:42
sunt de acord cu votul obligatoriu, insa nu chiar pentru toate persoanele. propun sa fie un mini – test de baza care sa testeze capacitatile alegatorului de a citi si de a scrie. Ca sa eliminam cazurile in care unui cetatean i se inmaneaza un buletin de vot gata stampilat si acesta doar sa il puna in urna…
mistotica 8 December 2017 la ora 11:02
Și cine nu votează pentru că motive (întemeiate, să zicem)? Facem un Dachau la Glina pentru ei? Nu mai bate câmpii pentru că-i doare.
@radu: alte tâmpenii mai ai? nu de alta, dar să știu ce să-i mai spun la bunică-mea care suferă de cataractă.
Mihai 8 December 2017 la ora 11:07
De parca nu vezi ca e stampilata foaia, numai daca ai doctorat la Harvard.
radu 8 December 2017 la ora 11:20
nu cred ca 60% din electorat a avut motive intemeiate.
sa fie prelungita perioada de votare: sa poti vota oricand timp de …3-4 zile. nu stiu. nu sunt expert. imi dau cu parerea. ideea e ca nu e bine deloc asa. sub nicio forma.
@mihai: unii chiar nu vad. sunt o gramada de oameni la care li se intampla asta
IK 8 December 2017 la ora 11:32
Sunt categoric impotriva votului obligatoriu. ALa care nu vrea sa voteze si e obligat sa o fac va fi tentat sa voteze partide extremiste din spirit de fronda.
Cezar 8 December 2017 la ora 11:48
Minim 10 clase absolvite pentru a putea vota? Ce spuneti?
Vlad Petreanu 8 December 2017 la ora 11:50
De ce? E discriminatoriu.
radu 8 December 2017 la ora 12:15
nu 10 clase…sa stie sa scrie si sa citeasca
Mihai 8 December 2017 la ora 12:17
In ue nu se poate ingradi dreptul de a vota a unei persoane – pentru nici un motiv: sex,rasa, educatie….doar daca iesim din ue si desfiintam curtea constitutionala.
Morrissey 8 December 2017 la ora 12:53
Vot obligatoriu, posibilitatea votului in casuta alba, eventual durata 2 zile, daca paza pe timp de noapte poate fi asigurata.
In scenariul asta fantezist, PSD ar fi in continuare campioni, poate cu o scadere la 30%, datorita proportiei mari de votuti N/A, dar cu o reprezentativitate muult mult mai mare.
Ender 8 December 2017 la ora 14:10
@radu: si eventual sa fie posibil sa voteze doar cei peste 1.80m. si eventual doar blonzi. si cu parinti romani verzi etc etc
btw, de aia exista simbolurile alea electorale, sa votezi poza. daca tu crezi ca unul care stie sa citeasca nu poate pune un buletin gata votat inseamna ca ai trait in alta lume pana acum.
István 8 December 2017 la ora 15:01
Eu aș lega dreptul la vot de plata taxelor și impozitelor. Dacă ești restant mai mult de 2 ani nu ai dreptul să votezi.
Bogdan 8 December 2017 la ora 17:50
Petreanu si majoritatea celor de comenteaza fac o greseala imensa. Tinand cont de grupurile de varsta(populatie batrana cu o rata mica a natalitatii), conditie sociala(predomina saracia si lipsa educatiei)…PSD ar castiga si mai detasat.
Voi credeti ca daca ar fi prezenta la vot mai mare atunci ar fi cu totul alt partid la putere. In locul vostru, as spune multumesc ca ies doar atati oameni la vot.
Vlad 8 December 2017 la ora 19:30
Vot obligatoriu prin lege, sub sanctiunea contraventionala simbolica de 10 lei. Este incredibil de mobilizatoare idea ca ai de scos fie si un leu din buzunar. Sunt foarte multi care ar da un anti-vot PSD, dar intr-adevar celelalte optiuni electorale nu-i incanta si pur si simplu ii bate comoditatea. Dar daca e vorba sa gandeasca “hmm, pai castiga si PSD si mai si iau amenda” s-ar putea sa se duca la vot, fie si numai din frustrare.
Realist, asta nu cred ca ar creste prezenta decat cu vreo 15-20%, insa cei care ar forma aceste procente nu ar fi tipul de votant zombie, care sa sustina coruptia si mizeria pt o mica spaguta electorala, anulata oricum de inflatie si alte consecinte ale unei guvernari dezastruoase.
Dan 10 December 2017 la ora 23:04
Daca tot stabilim ca votul ar trebui sa fie obligatoriu, dar stabilim criterii pentru cine sa fie obligatoriu (si pentru cine sa fie interzis) – eu zic sa fie obligatoriu pentru toti aia care voteaza cum vrem noi. Sau si mai bine – sa fie obligatoriu sa votam cu un anumit partid.
florin 12 December 2017 la ora 14:37
Nu ar fi mai simplu sa amani plecarea aia la Predeal? Dintre lipsa partiei si intoarcerea in evul mediu romanul alege evul mediu, logic.
Poponut emil 22 January 2018 la ora 11:26
Corect.Doar ca la oameni care au studi macar 8 clase.
Jeanclod Vandam 23 January 2018 la ora 14:49
Poate ar fi mai firesc sa revizuim sistemul electoral. A alege implica obligatoriu si refuzul. Sa ne amintim alegerile din 2000,candidati Ion Iliescu si Vadim Tudor. Optiunea majoritara reala era “nici unul”, dar in fapt a castigat Iliescu, votat ca sa nu castige Vadim. Gasiti normala aceasta stare de fapt ? Dar daca am avea de votat intre Hitler si Stalin ? E bun sistemul ? Mai e valabila “axioma” dvs. “du-te să votezi, chiar dacă nu crezi că ai cu cine. Ai cu cine, întotdeauna ai cu cine.” Posibilitatea de a refuza oferta nu exista. Buletinul de vot “anulat” este … nul, absenta nu este luata in considerare, este deci o alegere la care poti spune doar “da”. Si daca majoritatea nu este multuita de oferta electorala si nu doreste sa investeasca nici unul dintre candidati, cum isi poate expria aceasta optiune ? Intelegeti cat de anormala este de fapt situatia ?
Everaldo Senior Colorist 27 January 2018 la ora 01:27
Dar daca totusi, pe mine democratia reprezentativa nu ma mai reprezinta, de ce sa fiu obligat sa merg la vot? Daca eu de exemplu consider ca democratia participativa este un model mai bun, de ce sa fiu obligat sa fac ceva impotriva propriilor mele convigeri?
De ce nu vorbeste nimeni in mass-media, domnule Petreanu, despre faptul ca exista o alternativa la acest sistem “democratic” reprezentativ care si-a demonstrat esecul in cei 28 de ani de existenta pe aceste meleaguri?
Va rog sa citi cu atentie articolul de mai jos si sa imi spuneti daca democratia participativa merita sa-i fie acordata o sansa si la noi…
Un milion de locuri de vazut in Romania
Published by Everaldo Senior Colorist · February 4, 2017 ·
Seria “Oameni care gandesc”
S. Amza – “Vrem dictatura parlamentara sau democratie reala?”
“Exista o diferenta majora intre “Democratie” si “Dictatura parlamentara”. Puterea este distribuita intre institutii, care in majoritatea cazurilor, nu reprezinta vointa poporului. Nu exista un mod in care structurile puterii sa consulte poporul. Referendumul este inutilizat, iar in rarele cazuri in care cetatenii sunt chemati sa-si exprime opinia prin referendum, rezultatul nu este pus in aplicare – vezi referendumul in care s-a cerut scaderea numarului de parlamentari.
In cazul alegerilor parlamentare, oamenii aleg liste sau indivizi fara programe pentru care sa raspunda, daca nu penal, macar electoral. Oamenii ar trebui sa voteze programe si agende, nu liste de persoane. Fiind exclusa orice forma de responsabilitate penala, poporul acorda politicienilor o putere, asupra careia nu au nici o forma de control, si fata de care nu exista nici un fel de responsabilitate.
Plecand de la principiul egalitatii in drepturi, si de asemenea de la conceptul ca intr-o democratie, poporul este cel care detine puterea, deciziile importante trebuie luate de catre popor prin vot direct, sau referendum. Maririle de salarii sunt decise de catre parlamentari, dar pensiile speciale si majorarile salarile ale acestora, nu sunt decise de catre popor. De ce? Pentru ca distribuirea puterii in stat este o utopie, doar poporul poate lua decizii care il afecteaza in mod direct. Politicienii trebuie doar sa puna in practica deciziile electoratului. Exemplul cel mai concret este Elvetia. Guvernul nu a fost schimbat de 150 de ani, dand continuitate reformelor si stabilitate economiei. Nivelul de trai este la ani lumina fata de state puternic industrializate, precum Germania si SUA. Poporul decide majoritatea legilor, poate chiar sa demita din functie politicieni care nu si-au terminat inca mandatul. Vot electronic, referendum, coruptie inperceptibila, somajul este doar in randul studentilor care nu doresc sa lucreze pe timpul frecventarii cursurilor, iar indexul de satisfactie a populatiei este cel mai mare din statele dezvoltate.
Vreti sa traiti mai bine si sa nu mai fiti victime colaterale ale instabilitatii politice? Atunci luati puterea din mana politicienilor, pentru ca este a voastra, intr-o democratie autentica. Daca nu au puterea, nu au pe ce sa se certe, si astfel se vor ocupa de lucrurile pentru care sunt platiti de voi.
Eu nu am votat si nu voi vota niciodata politicieni. Dar astept cu nerabdare ziua in care voi putea sa votez legi, proiecte si politici ale statului in care traiesc. Adica nu cand cineva imi va cere puterea, ci cand cineva imi va cere sa o exercit ca cetatean.”
#oamenicaregandesc #nufiprost #iesidinmultime
Guzi 8 December 2017 la ora 10:32
Cei care nu voteaza cred ca fac un bine dar sunt atat de prost informati si manipulati incat nu inteleg in ansamblu cum stau lucrurile. Ar fi cu adevarat o schimbare ca la urmatoarele alegeri cu macar 6 luni inainte sa se faca o campanie puternica de promovare a IMPORTANTEI VOTULUI si o explicatie LOGICA si USOR de INTELES pentru toti cei care NU fac asta. Sper ca lucrurile sa fie mai bine pe viitor si la vot sa vedem un numar mult mai mare de votanti…pana atunci…suferim cu totii….:(
Vali 8 December 2017 la ora 12:17
Guzi, si daca eu spun ca tu esti prost informat si manipulat atunci cand sustii mersul la vot cu orice pret? Gresesc?
un nene 8 December 2017 la ora 10:44
Ar trebui sa excluzi din cei 61% cel putin 20% care NU pot vota la parlamentare/locale pentru ca nu mai sunt in tara. Si chiar daca ar vota, ar conta doar pentru cei 6-7 parlamentari pt diaspora.
radu 8 December 2017 la ora 11:38
okay. atunci de ce nu a fost prezenta la vot de 70%?
johnny 8 December 2017 la ora 12:22
@un nene: chestia asta, că votul diasporei contează numai pentru cei 10 parlamentari din diaspora, a fost parte din propaganda (genială) a PSD, care a prins extraordinar chiar și la diaspora, și care a dus la un absenteism masiv al diasporenilor.
Nu, nenea. Dacă votau 4 milioane de diasporeni votul conta pentru parlamentarii din țară, pentru că sistemul de vot românesc este vot pe liste cu redistribuire. Procentul final de parlamentari ai unui partid este procentul tuturor voturilor primite de partid din totalul voturilor exprimate.
Exemplu simplu: dacă numărul total de voturi valabil exprimate ar fi 10 milioane, si dacă cu USR ar vota 4 milioane de cetățeni NUMAI DIN DIASPORA, după terminarea redistribuirii USR ar avea 40% din parlamentari. Ar primi parlamentari în toate colegiile electorale, chiar dacă nu au primit niciun vot în respectivele colegii. Procentul partidului e sfânt, ăla trebuie să coincidă cu procentul votului, după redistribuire
E aritmetică simplă, nu mai fugiți repede după fentă
Mihai 8 December 2017 la ora 10:48
Pai asta e regula in orice democratie – cine nu voteaza nu conteaza.
Vlad Petreanu 8 December 2017 la ora 11:22
Păi nu, că plătește în continuare taxe, nu? Cum să nu conteze?
Mihai 8 December 2017 la ora 12:18
Pai sa faca referendum – se aduna peste 100 mii si propun o tema, altceva nu pot face.
Iosif 8 December 2017 la ora 11:02
Cred ca pornim de la statistica gresita. In 2015 aveam o populatie rezidenta de 19.5 milioane de locuitori, chiar si cu cele cateva milioane de locuitori plecati la munca mi-e greu sa cred ca mai exista peste 18 mil de persoane cu drept de vot. Deci procentele sunt putin gresite. Problema absenteismului ramane, dar hai sa nu exageram cu procente nereale.
Iosif, dacă jucăm un joc, îl jucăm potrivit regulilor stabilite. Acestea sunt cifrele pe baza cărora se desfășoară alegerile.
johnny 8 December 2017 la ora 12:40
Procentele nu sunt greșite, sunt cifrele oferite de evidența populației. Dacă are CNP, dacă trăiește, și dacă are peste 18 ani atunci face parte din corpul electoral, chiar dacă e plecat din țară. Există bineînțeles cazuri de oameni care apar pe lista aia și care nu mai există, dar sunt ceva de ordinul 0,01% (oameni decedați rămași neidentificați, deci nu au CNP-ul radiat, sau oameni dispăruți, etc).
Cezar 8 December 2017 la ora 11:03
„indiferența unei majorități autiste”… Domnule Petreanu nu-i jigniți.
Poate că mulți dintre cei ce n-au fost la vot au dat dovadă de integritate. S-au săturat ca ani de-a rîndul să voteze „răul cel mai mic”. Au văzut că acest tip de vot nu schimbă nimic și n-au mai vrut să mai facă nici o concesie!
În ultima vreme, toată lumea îndeamnă pe toată lumea la vot. Toată lumea dă vina pe absenteism dar nimeni nu vorbește despre cît de searbădă, de anostă și de sărăcăcioasă este „oferta electorală”.
De ce-ai vota pe cineva atîta timp cît nu te simți reprezentat de respectiva persoană? De ce să mergi la vot cînd nici unul dintre cei „ofertați” nu-ți inspiră încredere?
Astea sunt niște aspecte care trebuiesc tratate cu aceeași „patimă” cu care vorbim despre absenteism.
Vali 8 December 2017 la ora 11:16
Eu sunt unul dintre autistii aia. Sa-i spun si sotiei asta? Avem sansa sa avem un copil sanatos! Care este educat sa provoace status-quo-ul si corectitudinea politica, pentru ca doar asa poate gandi cu propriu creier si in afara stereotipurilor (cum ar fi asta cu votul. Sau aia cu cetateanul Mihai de Hohenzollern).
StefanSC 8 December 2017 la ora 11:20
Vad la multi acest blazon al integritatii ca nu au fost la vot. Cand ii intrebi de ce, e pt ca “au vazut ca acest tip de vot nu schimba nimic” si ca “oferta electorala e saracacioasa”.
Stau si ma intreb: Daca cei pe care poti sa pui stampila nu iti inspira incredere, de ce nu te implici tu? De ce nu faci ceva sa iti fie si tie si celorlalti mai bine?
Si a doua idee:
Pe strada un prieten il intreaba pe Bula:
– Ce ai Bula in sacul ala?
Bula: -Soareci!
– Si de ce il tot scuturi?
Bula: – Ca sa nu se organizeze si sa-mi roada sacul.
Votul poate fi echivalentul acestui scuturat de sac… un fel de divide et impera. Pentru ca vedem acum cum sobolanii s-au organizat si rod sacul tocmai datorita absenteismului la vot.
Vali 8 December 2017 la ora 11:43
StefanSC, fac altceva, imi educ copilul sa nu mai creada toate bullshit-urile bagate pe gat de teoreticieni. Si il invat sa citeasca de toate, sa nu mai creada primul lucru pe care il citeste, nici macar daca e sustinut de o majoritate covarsitoare. SI ies in strada sa le tulbur somnul. Tu de ce nu te implici? Ca daca votezi nu faci altceva decat sa legitimezi orice cancer politic care ajunge sa ne conduca….Chiar ai impresia ca poporul este cel care conduce si decide? LOL! O sa imi aduc aminte toata viata ce mi-a spus un penelac care a organizat, a condus si a infleuntat campanii electorale de toate naturile pentru ei, atunci cand l-am intrebat de ce nu il pun si pe el candidat: “dragul meu, nu sunt santajabil cu nimic, deci nu sunt util acolo”. Iar domnul Pietreanu stie, poate mai bine decat noi, ce inseamna, cu adevarat, deciziile politice. Eu am avut norocul sa cuosc cativa oameni care si acum influenteaza deciziile politice si le-au influentat si cand conducea Băselu’, și când conduceau peneleii sau Bombonel. Așa că asta cu votul ma cam lasa rece. Asta dac nu cumva ne numim Islanda, unde cetatenii chiar au cojones, nu ca la noi….
Til 8 December 2017 la ora 11:48
Integritate? N-au facut nicio concesie? Si acum dorm linistiti noaptea, cu cugetul impacat ca nu au facut compromisuri?
Integri erau daca i-ar fi interesat cu adevarat in campania electorala cine sunt cei care candideaza, ce hram poarta, care ar fi optiunile. Sa calculeze ca, chiar daca niciuna din formatiuni nu ii reprezinta, ar putea vota in asa maniera incat se echilibreze cumva fortele, astfel incat nicio formatiune politica sa nu detina acea majoritate care sa le permita sa acapareze puterea absoluta.
Si astfel votul lor ar fi contat infinit mai mult decat absenteismul.
Dar pe “integrii” nostri nu i-a interesat, era prea mare efortul. I-au bagat pe toti in aceeasi oala si au dat cu sictir alegerilor.
N-am niciun dram de respect pentru acesti egoisti care se cred integri.
Vali 8 December 2017 la ora 12:14
Til, daca vezi vreun integru, sa ma anunti si pe mine! In rest, am tot atata dreptate cat ai si tu, caci asa este normal. pe de alta parte, daca ai fost la vot, i-ai legitimat. Pe toti. Le-ai dat legitimitate. Iar aia cu echilibrul e cam volatila. Stii vreun moment in istoria politica a tarii in care nu a existat majoritate? Si aia facuta pe interese de moment! Intre toti cei care sunt si acum in parlament, nu intre altii. SI eu sa votez ca sa ii legitimez pe aia? Nu, multumesc! Prefer sa invat din istorie si, asa cum am aratat in mai multe randuri, sa ies in strada, sa nu platesc impozite, sa cer servicii, sa ma cert cu ei.
Mihai 8 December 2017 la ora 12:34
La ce partide avem chiar nu merita sa consumi duminica 1 ora ca sa mergi sa votezi – in timpul ala poti face lucruri mult mai utile. pnl si pmp sunt cam acelasi lucru cu psd – toti provenind din fsn iar usr e un circ balcanic in parlament cam de aceiasi factura cu ppdd – doar s-au schimbat pancardele din ciocoii in hotii.
johnny 8 December 2017 la ora 12:54
Atenție în ce comentarii călcați, în zonă s-a distribuit propagandă pesedistă
De 20 de ani încoace pesedeul plus sateliții are un număr FIX de votanți, aproximativ 3,8 milioane.
Votanții lor nu lipsesc de la vot, și bazinul lor electoral nu poate fi mărit orice ar face, nu se pot întâmpla minuni pentru PSD în ziua votului. Dacă numărul de voturi e 7 milioane PSD a câștigat alegerile. Dacă numărul de voturi e 8 milioane PSD e la limită. Dacă numărul de voturi este 9 milioane sau mai mult, pesedoiul a pierdut alegerile.
Așa că ce face pesedoiul? Simplu, și inteligent: încearcă să-i amorțească pe ceilalți, cei care nu fac parte din cei 3,8 milioane. Și lansează gogorița asta galactică: toți sunt la fel, toți sunt răi, nu are rost să mergeți la vot :)))))
Tâmpenia asta este atât de lipsită de logică încât în mod normal nici nu ar avea rost să pierdem vremea cu ea. Cum să fie toți la fel, toți vor distrugerea justiției, ca Dragnea? Toți vor ieșirea din NATO, ca Tăriceanu? P e absolut toți îi laudă Sputnik, ca pe Pleșoianu? Bineînțeles că nu, diferențele sunt de la cer la pământ, dacă pesedoiul nu ar avea majoritate în parlament România nu ar fi astăzi pe marginea prăpastiei, și nu ar cădea în prăpastie peste câteva săptămâni (pronosticul meu). Unii sunt foarte foarte răi, alții sunt foarte buni. Nici măcar prostia aia cu răul cel mai mic nu e adevărată.
Concluzie: cei care vă spun să nu mergeți la vot sunt propagandiști (o logică simplă demonstrează că sunt propagandiști, nu oameni simpli, pentru că de exemplu dacă eu NU SUNT interesat de ceva, de exemplu dacă NU SUNT interesat de construirea de corăbioare de lemn în sticlă nu intru pe forumul pasionaților de corăbioare în sticlă să le spun că sunt niște ciudați care pierd vremea. Dacă nu mă interesează subiectul, atunci de ce m-ar interesa subiectul, de ce aș posta comentarii pe temă? :)))
Pe de altă parte, cei care sunt convinși de argumentele propagandiștilor pesediști de mai sus sunt, să mă scuze, nu foarte inteligenți :)))))
Mihai 8 December 2017 la ora 16:21
Observ ca prea putini au înțeles ca mersul la vot poate schimba ceva , ca sa ce ? Sa fi pus in fata faptului împlinit adică sa alegi între doi rai și șantajabili ex Johanes v Ponta care sunt conduși de marii jefuitorii din afara , exact aceeași situație și la partide . După părerea mea nu ar trebui sa iasă nimeni la vot ci sa ieșim in strada sa cerem dizolvarea parlamentului și înlocuit cu miniștrii aleși pe baza de concurs și integritate indiferent din ce mediu provin ,care sa facă legi , legi care apoi sa fie votate de popor (aprobate) doar atunci putem scapă de sistemul asta.
Vali 8 December 2017 la ora 11:08
O sa merg, cu siguranta, sa votez, chiar si cand nu am cu cine, atunci cand va exista pe buletinele de vot optiunea “Niciunul”, optiune care, aleasa de mai multi cetateni, va determina reluarea alegerilor cu candidati cu adevarat capabili si bine intentionati. Pana atunci, a ma duce sa votez pe cineva doar ca sa nu iasa altcineva seamana cu a alege sa te imbolnavesti de cancer de piele doar ca sa nu te imbolnavesti de cancer la colon, pt ca e mai nasol. Bullshit-ul asta cu “cine nu voteaza nu conteaza” e doar o alta idiotenie de corectitudine politica, buna pentru ignoranti si pentru incultii politic si istoric. Asta e la fel ca aia cu “a furat, a luat spaga, dar macar a facut ceva si pt oras”. Pe bune? Chiar asa de prost oi fi incat sa ma duc sa votez pe cineva doar ca sa nu iasa altcineva? Sau sa anulez votul? De ce, se intampla ceva daca sunt nule peste 30% sau peste 50% din voturi? Nu tot atatia parlamentari pesedaci si penelaci, aldei sau pemepei, userăi sau uzimereu (a se citi udemereu) ajungeau prin parlament(intentionat cu litera mica)? Prefer sa ies in strada si sa nu-i las sa doarma bine decat sa-i votez pe altii ca sa nu iasa ei. Asta inseamna democratie, asta e adevarata putere a poporului. Asta, greva fiscala, si altele, care sa arate ca poporul e un client si politicianul un furnizor de servicii……
Bull 8 December 2017 la ora 13:29
Asta cu asteptarea unor “candidati cu adevarat capabili si bine intentionati” pentru a vota e o utopie. Candidatii sint aia care sint. Dar si dintre astia care sint acum, unii sint mai buni si altii mai putin buni. Pe baza asta trebuie sa se voteze. Il votezi pe ala care-i ceva mai bun decit altii. Candidatul ideal nu exista si a-l astepta e pierdere de vreme.
Iar treaba cu “nu votez, dar dupa aia ies in strada si nu-i las sa doarma” e ridicola. Intre timp ei voteaza o lege care spune ca nu ai voie sa iesi in strada, de exemplu, apoi te salta frumusel cind iesi in strada, si faci si ceva inchisoare, ca asa spune legea pe care i-ai lasat s-o impuna cind n-ai votat. Pai nu mai bine votai, ca sa n-aiba posibilitatea sa faca timpenii nestingheriti?
Greva fiscala si alte asemenea intra tot la utopii. Teoretic suna bine si frumos, puterea poporului etc, dar in practica nu se face sau prea putin. E doar un subiect de discutie, asa, “bai, ce-am putea sa le facem”. Tot mai bun votul, asa bun-rau cum este.
Bull 8 December 2017 la ora 13:33
Greva fiscala si alte asemenea intra tot la utopii. Teoretic suna bine si frumos, puterea poporului etc, dar in practica nu se face sau se face prea putin. E doar un subiect de discutie, asa, “bai, ce-am putea sa le facem”. Tot mai bun votul, asa bun-rau cum este.
Ender 8 December 2017 la ora 14:21
tu ai dreptate dar doar daca vezi lucrurile la modul ideal. normal ca toata lumea isi doreste candidatul perfect, care sa corespunda dorintelor electoratului, sa fie bine, ca in carti. doar ca in realitate asa ceva nu exista. sunt doar pesoane care incearca sa raspunda unor cerinte, imposibil sa le atinga pe toate. asa ca tu poti sa iti anulezi votul iar aia rai pe care tu ii desconsideri conform sistemului tau de valori ajung la un numar de voturi raportat in mod real la numarul celor cu drept de vot. daca ai citit articolul de anul trecut al lui vlad realizezi ca o majoritate precum cea de acum nu ar fi fost posibila daca prezenta la vot era normala. Iar o majoritate pe muchie nu poate duce la abuzuri precum cele care se intampla acum.
Budusan 8 December 2017 la ora 11:23
Vot obligatoriu! Clar! Nu vii, amenda penala! nu platesti, bagi “racoare” ! Ca sa nu fie cazuri de rahati cu bani pentru care o amenda de 100 de lei e un mizilic! N-ai chef sa votezi, n-ai chef de tine, de viata ta, de viitor! Ok! Da-ti un glont in gat (mai stim noi cazuri) sau du-te in Afganistan, Turkmenistant, Kurdistant….si altele! Acolo sigur nu te vei plictisi! Si nu ne mai lovim nici de tine!
Vali 8 December 2017 la ora 11:35
Aham….amenda, inchisoare, lapidare si ostracizare…..Cam ingusta propunerea. Ok, ma obligi sa vin sa votez (desi, cica, votul e un drept). Pun stampila pe 10 casute. Ergo, votul este anulat. Se intampla ceva pentru ca sunt anulate milioane de voturi? Sau doar am scapat de amenda, inchisoare, lapidare, ostracizare?
radu 8 December 2017 la ora 11:43
@vali: nu. nu schimba cu nimic. doar ai scapa de amenda/inchisoare, ar fi aceeasi problema. lipsa votului tau, si a altora ca tine, rezulta prin repetarea faptelor de la alegerile trecute. partidul care practic fraiereste o pana de oameni prin marirea pensiilor si a salariilor v-a avea mai multe voturi,pentru ca voi nu votati.
daca am fi avut prezenta la vot de 60-70%, cam tot acelasi nr de alegatori ar fi ales psd.pentru ca manipulatii de alegatori au mers la vot. aproape toti sustinatorii psd…asa ca rezultatul ar fi fost unul in defavoarea lor
Cezar 8 December 2017 la ora 11:49
Obligativitatea votului nu rezolvă absolut nimic!
Ex.: Dacă ai fi obligat să alegi între Dragnea și Bușoi, ce-ai face? Cel mai probabil îți vei anula buletinul de vot. Cîștigătorul va fi ales de către susținătorii unuia dintre cei doi. Punct, sau mai bine spus, ne întoarcem de unde am plecat.
Și încă un mic detaliu: «gradul de reprezentativitate» despre care vorbește Petreanu (cu graficele alea cu tot) va fi la fel de scăzut.
Octavian Serban 8 December 2017 la ora 11:27
Oamenii nu voteaza pentru ca sunt obligati sa voteze liste nu personae.
Ce spuneti de circumscriptii da 100000 de votanti si vot in 2 tururi de scrutin fara prag electoral.
Poate va fi dificil sa facem majoritati dar cu siguranta vor exista dezbateri in parlament.
Si cel mai important parlamentarii vor fi mai putin obedienti fata de partidul care ii pune pe liste si mai receptivi la binele cetatenilor.
Vali 8 December 2017 la ora 11:44
Nu este rea propunerea. Cand faci petitia, ca vreau sa o share-uiesc!?
Emil Calinescu 8 December 2017 la ora 11:29
Nu cumva solutia corecta este votul obligatoriu? Ai si drepturi, dar trebuie sa ai si obligatii.
Obligatia de a avea o parere. Tocmai pt ca partidul care castiga alegerile sa aiba reprezentativitate. si tocmai pt ca anumite categorii sociale sa nu mai fie supra-reprezentate, in timp ce altele sa fie sub-reprezentate.
Tu indemni la un comportament civic. E o initiativa buna. Dar hai sa facem ceva mai mult decat atat. Ceva mai mult decat CE BINE AR FI SA VOTEZI.
profun 8 December 2017 la ora 11:32
Asta este o tema care se reia recursiv inca din anii ’90 cand participarea la vot era, oricum, mai mare decat acum. Unii au facut-o mai patetic, altii au ales calea mai soft, precum VP. Doar ca observatie, in general, cei care abordeaza tema sunt … impotriva majoritatii formate [sau dupa caz, in curs de formare].
Cum legitimitatea nu poate fi contestata, se bate moneda pe o reprezentabilitate indoielnica. Oare, asa se fie!? Personal, nu cred. Cel putin nu in directia in care, cred unii, ca s-ar schimba rezultatele. Spun asta, bazandu-ma pe cate cunosc din statistica. La nivelul Romaniei, un esantion bine format din aprox 1100 de persoane iti permite o estimare cu un grad de eroare in jurul a 3%. Cand ai niste milioane de voturi (aprox 40% din total), poti fi sigur insa, ca rezultatul este deja [si] reprezentativ, nu doar legitim. E adevarat, in anumite conditii, pot aparea surprize in functie de gradul de mobilizare pe niste nise.
Ca sa n-o mai dam dupa deget, sa ne referim la alegerile din 2016. Putea fi rezultatul altfel? Nu, daca temele alese de fiecare partid s-ar fi declinat catre public in acelasi fel. Stiti cum e cu cei care se mira/ plang de esuarile succesive, in conditiile in care repeta aceleasi greseli – o fac degeaba (euphemistically speaking!).
Dan 8 December 2017 la ora 11:47
De ce oare e absenteism?
1. Pentru ca votul electronic este o idee despre care se discuta in soapte dure.
2. Pentru ca acei studenti sau chiriasi de pe oriunde, care au plecat din localitatile de bastina si pe care ii blameaza toata lumea, trebuie sa se duca in localitatea de bastina la “parlamentare”. Ia ghici ce face unul din chiriasii din Bucuresti care se trage din nu stiu ce localitate din Satu Mare? Se duce sau nu, acasa, sa puna stampila unde trebuie? Pai… nu! De ce? Pentru ca CFR, pentru ca 12 ore cel putin intr-un jeg de tren, sau alternativa, pentru ca 8 ore continuu cu masina fiindca mai sunt si alti ratati care se freaca pe Valea Prahovei si a Oltului in vacante.
3. Pentru ca exista o mass-media care numai tampenii scoate pe banda rulanta. De 27 de ani educatia, medicina si MApN au fost ciuca pomenilor si promisiunilor electorale. In acele gauri negre ale societatii, electoratul lor inca numara o gramada de oameni care sunt ademeniti de fiecare data cu 100 de lei la pomeni electorale si promisiuni de rahat, pe care oricare om intreg la minte le observa de pe Jupiter ca nu pot fi onorate.
Cand profesorii, medicii, politistii si jandarmii vor avea creier sa-l poata folosi, atunci astfel de probleme nu vor mai fi in tara asta.
Dar cum ramane cu tinerii? Tinerii nu sunt multi, atati suntem, fiindca Romania in anul 2017 este o tara de mosnegi si babute.
Radu 8 December 2017 la ora 11:51
Nu as fi asa sigur ca procentele ar fi mult diferite daca prezenta la vot ar fi mai mare. Realitatea este ca, in 2016, PSD-ul a avut o campanie destul de inteligenta, care a ascuns foarte bine intentiile reale ale lor. Sunt oameni foarte decenti care au votat cu PSD-ul, e vorba de oameni simpli, care nu au timp si chef sa urmareasca toata ziua ce se intampla in politica si voteaza pe baza mesajelor din campanie.
Pe de alta parte, nu se discuta deloc despre modul in care legile electorale descurajeaza prezenta la vot. Spre exemplu, la ultimele alegeri, s-a putut vota doar in localitatea in care ai domiciliul din buletin. Mi se pare o chestie tipic PSD-ista – sub niste pretexte corecte (limitarea turismului electoral) au descurajat exact votul celor care de obicei voteaza alte partide (studenti, oameni activi, care traiesc in alte localitati). Va amintiti cozile din Regie de la alegerile prezidentiale? Ei, iata, la alegerile parlamentare era imposibil sa vezi asa ceva, pt. ca oamenii aia probabil nu aveau cum sa-si exercite dreptul de vot (decat daca petreceau cateva ore pe drum).
BauBau 8 December 2017 la ora 11:55
Cati alegatori mai sunt de fapt in Romania? Lista aia cu 18 mil e aberatie.
Dupa statistici diferite sunt plecati din romania peste 3 mil adulti (eu cred ca sunt mai multi), deci lista aia e falsa si cu ea si procentul.
Ex.: eu sunt cu familia de 9 ani in Europa, dar conform buletinului sunt domiciliat si in Romania.
Nimeni de la putere nu vrea sa “updateze” cifrele reale ca ar pierde locuri.
Cornelius 9 December 2017 la ora 17:43
Inseamna ca fraudezi! Ca cetatean roman cu domiciliu in strainatate nu mai drept la carte de identitate ci numai la pasaport. “Buletinul” face proba rezidentei in Romanica! Sau vii in Europa numai la cules?
Vlad Petreanu 9 December 2017 la ora 17:46
Mai usor cu sentintele pentru romanii din strainatate. Suntem in UE, ei raman cetateni romani cu drepturi si, nu in ultimul rand, sustin cu miliarde de euro anual economia Romaniei, deci un pic de respect si recunostinta n-ar strica.
Mada V. 22 January 2018 la ora 19:50
Pai nu e o “sentinta, ci o observatie – cetatenia este dovedita de pasaport, domiciliul de cartea de identitate; legal, daca nu mai stai la acel domiciliu, chiar si in Romania daca te muti, cartea de identitate trebuie schimbata.
Unde este lipsa de respect fata de cei plecati?!
Alexandru 23 January 2018 la ora 00:44
Doamna Mada, chiar daca ar fi avut dreptate (si nu are) lipsa de respect sta in felul in care a formulat: “Sau vii in Europa numai la cules?”. Este cumva o problema daca vine in Europa doar la cules? Da, probabil ca multi lucratori sunt sezonieri, se intorc in tara cand se termina “culesul”, de exemplu. Este o rusine? Trebuie sa li se mentioneze asta ca si cum ar fi o activitate nedemna cumva? E adevarat, politetea in Romania nu mai este, din pacate, apreciata, agresivitatea are mult mai mult succes. Si, in fine, ca sa ne lamurim, suntem multe persoane care stam in Europa sezonier, pe termen scurt, avem contracte de cateva luni, ne intoarcem, plecam din nou, domiciliul nostru ramane in Romania. Eu unul, am lucrat mult in strainatate dar intotdeauna m-am intors. Vestea buna pentru dumneavoastra este ca, foarte posibil, scapati definitiv de mine: activitatea PSD-ului din ultimul an m-a dezgustat atat de mult incat voi face tot ce pot sa nu ma intorc. Imi dau seama ca asta va bucura, tara ramane PSD-ului. S-ar putea insa ca, precum in “Atlas shrugged”, sa constatati ca fara munca noastra orbeasca si chinuita, fara noptile noastre pierdute intre avioane va descurcati din ce in ce mai greu.
Mada V. 23 January 2018 la ora 07:06
Da, finalul putea lipsi. In rest, avea dreptate, nu poti locui in alta parte si sa ai domiciliul in buletin in alta. Sau poti, dar nu e legal.
Personal nu imi pasa cine ce munceste, nu privesc de sus nicio categorie, ba, dimpotriva, consider ca nu se poate sa traim fara niciuna si sunt recunoscatoare pt ce face fiecare (fara cules, nu am avea ce manca, deci de ce mi s-ar parea ceva josnic?!)
E alegerea fiecaruia unde locuieste si ce munceste.
Am vrut doar sa subliniez faptul diluat de dl Petreanu, si anume ilegalitatea, a tratat doar “sentinta”, ca si cum tot restul afirmatiei lui Cornelius era fals.
mihai 8 December 2017 la ora 11:58
si sa va bucurati ca listele nu sunt actualizate. Cum sa avem 18.400.000 de alegatori, cand populatia e de 19.000.000??? Daca listele erau actualizate, PSD lua vreo 60%
Bull 8 December 2017 la ora 13:15
Nu lua PSD 60% daca erau listele actualizate. Erau alte procente in placinta aia de mai sus, dar atit. Procentele din alegeri se socotesc pe baza voturilor valabil exprimate. In parlament erau aceleasi procente.
Oana Gui 8 December 2017 la ora 12:09
Datele dumneavoastra cred ca ar trebui completate cu numarul de alegatori din diaspora, pentru a prezenta un tablou mai complet.
Votul celor din diaspora e nesemnificativ in cazul alegerilor parlamentare (4 deputati si 2 senatori, din totalul de 329 deputati, respectiv 136 senatori).
Votul prin corespondenta ar rezolva problema, dar, din pacate, si actualii parlamentari stiu asta…
E. 8 December 2017 la ora 12:11
Se stie cu cine ar fi votat cei 61%? Eu nu cred ca s-ar fi modificat prea mult rezultatele … din pacate.
Dan 8 December 2017 la ora 12:12
Chestia asta cu votul tine de lene. Tot mai multi oameni au devenit lenesi. Cand ai torente, Netflix, cafenele, de ce sa faci un minim efort si sa gandesti un pic mai mult? Iar hipstereala asta cu “toate partidele sunt la fel” provine tot din lene sau e o scuza pentru lene. Da, in toate partidele gasim si dezamagiri. Dar, oameni buni, cat de neghiob puturos sa fii ca sa nu-ti dai seama ca PSD le intrece pe toate?
Gordon 8 December 2017 la ora 12:19
Aceasta idee – ca absenteismul la vot este cel care ne-a bagat hotii in Parlament – este un factoid care a devenit tot mai popular din februarie incoace. Multi vor sa creada ca s-ar fi putut face ceva daca mai multi oameni care le imparartasesc valorile ar fi vrut asta. E o speranta ca problema in care se gasesc are o solutie ce este in mainile unor oameni rationali. O speranta, pana la urma, ca au facut alegerea corecta ramanand in tara.
Ceea ce vor toti acesti oameni sa spuna nu este: iesiti la vot. Este: iesiti la vot daca aveti de gand sa votati cu cine cred eu ca este bine. Altfel, stati acasa. Luati sondajele de opinie efectuate inaintea alegerilor parlamentare de anul trecut. Uitati-va doar la cele care vin de la institutele de sondare pe care le considerati de incredere. Care sunt procentele pe care le vedeti acolo? PSD pe la 43- 45%, constant. ALDE –
6%, UDMR – 5%. Luati in considerare faptul ca aceste sondaje au o marja de eroare de maxim 3%. Care credeti ca ar fi fost rezultatul votului daca toti oamenii ar fi dat dovada de spirit civic si ar fi iesit la vot?
Vali 8 December 2017 la ora 12:26
silicon_v 8 December 2017 la ora 13:51
Ar fi fost mai nasol pentru PSD. Mult mai nasol.
Cineva explica cu o luna inaintea alegerilor din 2016 cum evolueaza scorul PSD in functie de prezenta la vot, cu date si cu explicatii:
http://sociollogica.blogspot.ro/2016/11/dupa-alegeri-vor-avea-psd-si-alde.html
Din table: la o prezenta de 46%, PSD/ALDE aveau sanse sa scada si sub sub 40%. La o prezenta de 39% (cat a fost), PSD/ALDE erau intre 46% si 52%. Repet, calculele au fost facute cu o luna inainte de alegeri, nu e ceva post-factual si se bazeaza pe date concrete.
PSD e un partid de activ. Are o baza constanta si consistenta, dar care s-a plafonat incet, incet la 3 milioane de oameni. Prezenta redusa la vot e o mare bucurie pentru PSD. Alegerile prezidentiale sunt o mare durere pentru PSD, pentru ca acolo se vede cel mai dur plafonul pe care l-au atins (atentie mare aici, dupa “reglarea” problemelor cu justitia, cred ca pasul urmator al PSD-ului o sa fie la functia prezidentiala: modificari in legi si apoi chiar in Constitutie prin care presedintele devine doar o papusa de pus in geam)
De aia, PSD-ul incearca pe cat poate sa tina prezenta redusa inainte de alegeri: distribuie mesaje “toti sunt la fel”, nu participa la confruntari electorale, face toate eforturile sa nu enerveze pe nimeni, ascunde in campanie persoanele iritante, da zile libere cand poate, ca sa trimita clasa de mijloc in mini-vacante, si asa mai departe,
Toate astea duc la mobilizare redusa in tabara “celorlalti”, caci activul PSD e imun la mesajele astea.
Exact asa s-a intamplat in 2016, la parlamentare.
Cristian 8 December 2017 la ora 12:27
Nu mersul la vot este problema ci lipsa de incredere in variantele care ne sunt puse pe buletinul de vot.
Actuala clasa politica si-a pierdut legitimitatea de a ne reprezenta si este imposibil ca din randul acestora sa izvorasca un candidat care sa ne castige votul.
Nu mai vreau sa votez impotriva unei persone sau a unui partid, vreau sa votez acea persoana care ma va reprezenta cu demnitate.
Concluzie: ca sa mergi la vot este impetuos necesar sa ai si pe cine sa votezi. Un cerc vicios.. nu?
alin 8 December 2017 la ora 12:27
PROMIT , pentru mine.
Gabriel 8 December 2017 la ora 12:29
Propunere exact la referendum : daca nu exista peste 50 % prezenta la vot , alegerile nu se valideaza , iar ele se vor repeta pana cand prezenta va fi de peste 50 % , nu ar fi rau si impunerea prin lege a votului obligatoriu . Restul sunt numai calcule matematice ce nu isi au rostul.
bogdan 8 December 2017 la ora 12:35
Cred ca s-ar putea incerca urmatoarele etape:
– mutarea zilei de vot intr-o zi lucratoare (cred ca asa e si la americani?) coroborat cu votul obligatoriu.
Asta ar mai tempera din absenteism deoarece multi isi vad de viata in Duminica votului si nu se prezinta la urne.
Adica pentru angajati, ziua respectiva sa poata fi considerata zi libera doar daca se prezinta ulterior de catre angajat dovada votarii(exista metode multiple de a dovedi asta: prezenta abtibildului de la vot e una din metode).
Pentru pensionari si restul categoriilor de asistati sociali se poate conditiona accesul la pensii si ajutoare sociale daca nu e prezent pe buletinul de vot abtibildul “votat”.
Pentru cei ce nu isi pot exercita fizic intentia de vot (militari in misiune, persoane spitalizate in sectia ATI sau in oricare tip de incapacitate temporara de asi exercita votul) pot fi eliberate documente justificative.
Oricum si in acest moment exista urne mobile pentru persoanele nedeplasabile.
Bineinteles tot acest proces trebuie organizat de stat cu ceva timp inainte:
-elaborarea proiectului unei legi de vot si a metodologiei de aplicare, verificare si penalizare;
-modificarea constitutiei;
-unificarea/interconectarea bazelor de date;
-implementarea cartilor de identitate cu CIP(proces de lunga durata) sau schimbarea tipului de abtibild pentru vot (care se dezintegreaza la incercarea dezlipirii)
-simplificarea votului prin corespondenta si/sau a votului electronic (deja in functiune?)
In mod traditional PSD nu va face acest pas deoarece stie ca votul lipsa e in avantajul lor iar o prezenta la vot masiva i-ar scoate chiar din parlament.
Sa nu uitam totusi ca votul e o datorie civica garantat prin consititutie, chiar daca unii vor vedea in asta un abuz si o incalcare flagranta a libertatii oamenilor.
Dar am ajuns intr-o situatie in care nu trebuie sa punem conditia personala pe primul plan…vedem asta acum in parlament si nu e deloc bine, ci trebuie sa punem tara pe primul plan…asta daca vrem sa mai avem o tara in care sa traim si nu de care sa fugim.
DanC 8 December 2017 la ora 12:55
Da, foarte corecta logica, de multe ori am comentat chestii similare pe diverse bloguri. Doua chestii:
– Din pacate chiar si daca ar vota mai multi, in Romania TOT asa ar iesi. Asta pentru ca 1) electoratul roman e captiv/sclav pt anumiti populisti care promit (“sa se dea” mai mult la pensii, scutiri de taxe etc nu conteaza, dar au sa ne dea) 2) “opozitia” e de forma, mimeaza joc de glezne/e la fel de corupta ca PSD (acel 8% pt PNL e doar din greata pt PSD, nu neaparat fani PNL) 3) romanashul este eminamente de stanga, exista o anumita obisnuinta/conditionare media pt stanga, deci partide ca PSD care o dau pe heirupisme populiste au sa fie totdeauna la inima omului de rand, indiferent ca fac doar rau de fiecare data.
– Exista si PROSTIE. A se vedea multele reactii aici (ori nu se intelege, dar de comentat se comenteaza, ori de-a dreptul suspiciune “asta e manipulare!” ). O solutie excelenta ar fi o idee de-a lui fecioru-miu (26 de ani), ceva care mi se pare absolut genial – i-am si zis s-o breveteze, s-ar putea sa devina milionar in 100 de ani
1. Tot sistemul de vot sa fie online, chiar si centrele de vot sa aibe terminale online. Sa poti vota chiar si de acasa daca vrei.
2. Inainte de votul propriu zis, cetateanul trebuie sa raspunda la un set de intrebari simple, multiple choice, sa zicem 10 random din un set prestabilit de sa zicem 400. Intrebarile confirmate in prealabil de toate partidele participante, intrebari care sunt generale (ce-i aia stanga/dreapta, trasatura x tine de stanga/dreapta sau centru? etc) .
3. Omul primeste un scor intre 0 si 100%. Urmeaza votul propriu zis. Ei bine, EXACT ATAT o sa cantaresca votul respectivului! Deci daca un idiot primeste scor de 10% la chestionar, votul lui va cantari 10% in final. Sau 0 daca n-a raspuns corect la nimic. Si nu ca n-a avut constitutional voie sa voteze, a votat no pb doar ca greutatea votului a fost 0.
In felul asta s-ar avea votul electoratului INFORMAT. Da’ nah, pt Romania asa ceva? Vise, taica!
Adrian 8 December 2017 la ora 12:57
La un moment dat stiu ca se propunea sau s-a votat o lege prin care un deputat reprezinta 40k cetateni si un senator 80k cetateni. Cel mai corect ar fi ca aceasta lege sa fie modificata la 40k/80k de ALEGATORI. In acest fel parlamentul ari fi mai mic si chiar reprezentativ . Nu s-ar mai intampla ca un reprezentat UDMR din Constanta sa ajuga in parlament. Deasemenea un parlamentar PSD nu ar mai lua fata unui parlamantar PNL din Timis pentru ca are voturi in Gorj. Totodata brusc politicienii ar fi mult mai interesati de diaspora pentru ca o mare parte dintre alegatori e inafara tarii. Cu o simpla modificare de lege am avea o schimbare de clasa politica rapida. Ai alegatori putini ai reprezentanti mai putini.
Paul 8 December 2017 la ora 13:15
Cred că vor cere recensământ pentru a diminua numărul votanților, cu riscul de a fi nevoiți să diminueze numărul de parlamentari.
The Fly 8 December 2017 la ora 13:18
Poate că sunt eu mai încet la ora asta, dar argumentul pro vot prezentat în acest articol care este până la urmă?
Uitati aici niste idei mai din lumea reală așa, nicidecum aberații deontologice politically correct..
http://www.theflyonawall.com/2017/06/ce-parere-ai-despre-votul-obligatoriu.html
Dragos 8 December 2017 la ora 13:22
Nu mi se pare corect sa condamnam 61% din populatie pentru faptul ca legea e prost facuta. Cred ca se pune accentul pe ce nu trebuie.
Ce-ar fi sa dam dreptul la exprimare si majoritatii populatiei? In cazul de fata majoritatea populatiei tarii are de ales una din opiniile pe care altii le formuleaza. In cazul in care nu sunt de acord cu niciuna din ele, sunt blamati ca nu s-au exprimat dreptul de a alege conditionat (un fel de cenzura?). Urmeaza sa se spuna ca daca tot veniti la vot (voi aia cateva milioane), ar trebui sa votati si cu cine trebuie.
Incepe sa-mi para rau ca am votat, poate daca procentul de neparticipare era mai mare, gen 91%, se intampla ceva bun, nu aceeasi mizerie ca pana acum.
Gabi 8 December 2017 la ora 23:14
Asta zic si eu … sistemul actual gaunos e mentinut de catre cei ce continua sa voteze.
Ia sa fie partidele obligate sa convinga prin programe majoritatea populatiei sa se prezinte la vot? Iar daca nu reusesc guvernarea sa fie facuta de catre tehnocrati? Atunci ar fi motivati sa nu mai fure, sa nu mai abureasca …
Si poate daca un partid nu trece pragul de x% 2 ori la rand sa fie desfiintat (evident ca programul nu convinge pe nimeni)
Cezar 8 December 2017 la ora 13:26
Iată, Domnule Petreanu, și părerea unui „autist” care n-a mers la vot.
https://republica.ro/eu-sunt-ala-care-n-a-mers-la-vot-tragedia-e-ca-nu-m-as-duce-nici-acum
Nu vreau să mă înțelegeți greșit. Eu am mers la vot și, cel puțin în dec. 2016, am ales motivat și în cunoștință de cauză.
Nu vă combat. Vreau doar să înțelegeți că problema este mult mai complexă decât „participare vs. absenteism”, „asistați sociali vs. autiști”.
kappac 8 December 2017 la ora 13:45
gogu_milogu 8 December 2017 la ora 14:02
eu zic ca nu trebuie sa existe obligativitate de vot (nu prea vad cum sa o implementezi) dar cu siguranta as impune ca la vot sa vina doar cei care dovedesc ca au macar 8 clase (asta daca nu chiar 12 clase); trebuie sa dovedesti ca stii sa citesti si ca esti in stare sa intelegi un tex (un mesaj, o lege, etc) ; nu poti sa te implici in destinul cetatii fara sa ai o minima educatie.
Gabi 8 December 2017 la ora 23:28
Cu toate criteriile enumerate de tine majoritatea votanta ar fi handicapati functionali.
Tu pleci de la concluzia ca daca a terminat 12 clase e … ce? Sunt multi trecuti prin facultate si nu pricep nimic din ce e in jurul lor … sunt handicapati functionali.
Dar intr-adevar … daca ar creste calitatea votantilor atunci multi ar merge la vot fara a fi obligati fiindca votul lor ar avea mai multa valoare. Asa .. .cand pui votul meu egal cu a unui retard care habar n-are pe ce lume traieste … parca nu sutn motivat sa joc porcarioara asta de joc
Mircea 8 December 2017 la ora 14:15
Pe scurt, daca nu votezi, babele din fata blocului vor decide pentru tine patru ani de zile.
Aurel 8 December 2017 la ora 14:21
Oameni buni, votul este okiutz cum este acum. Susținătorii “obligatoriului”, nu înteleg pe ce planeta trăiesc si in ce secol.
Trebuie doar încurajați sa voteze cei care sunt intr-o deznădejde continua, fără a fi blamați.
Din păcate Vlad, cu tot optimismul si speranța din lume, cand vad meclele opozanților PSD, chiar realizez ca nu avem alternative. Adică, chiar nu sunt diferențe mari intre cei care reprezintă PSD si cei din opoziție. Cam aceeasi gloata de măscărici, prost educați si lacomi.
Priviți la prostalniceanu…ce cauta specimenul acela in politica? Cum a ajuns sa se asocieZe cu mustăcioară? Dar despre turban, ce știm? O fi el vreo alternativa mai sănătoasa?
In fine, da, trebuie sa mobilizam cat mai multi sa iasă la vot pentru viitor, Insa nu sunt convins ca “oferta” va fi mai curată, ci doar aceeasi mâzgăleala sub un nou paravan (nu uitați ca vin tineri din urma, cu aceeasi mentalitate si dorința de îmbogățire precum mustăcioară, deși au jumătate din vârsta lui).
silicon_v 8 December 2017 la ora 23:29
“Adică, chiar nu sunt diferențe mari intre cei care reprezintă PSD si cei din opoziție.”
Ba eu vad.
Stati un pic si cugetati cum era daca castigau ceilalti. Era cam asa:
– Ciolos prim-ministru, o figura decenta
– Alianta foarte neomogena de tipul PNL/USR/UDMR
– Certuri frecvente, a la Conventia 1997-2000, USR fiind considerat des “nerezonabil” si “neavand habar de politica”
– Presiune constanta din partea PNL si UDMR pe Ciolos sa permita accesul clientelei la bani
– Dupa vreo 2 ani, criza guvernamentala si Ciolos fortat sa plece
– Certuri majore, cu USR la un pas afara. Posibil guvern minoritar, cu USR in opozitie. Sau preluare PMP si minoritati la guvernare si ce se mai gaseste
Am pus cum vad eu realist problema. O sa ziceti “aoleu, ce mizerie de guvernare ati descris”
Totusi, aceasta “mizerie” de guvernare:
– nu ar fi intrat insa cu tancul peste legi esentiale in functionarea statului
– nu ar fi dat OUG-uri de gratiere sau de modificare dramatica de Cod Fiscal sau Penal
– nu ar fi pereclitat relatia cu UE sau cu NATO
– nu ar fi dat-o in populisme cu “colonia”, “Soros”, “bancile Terente”, “statul paralel”, “corporatiile care ne fura” si altele
Da, 2020 v-ar fi prins cu un gust amar in gura, dar situatia ar fi fost incomparabil mai buna decat acum.
Cristi 8 December 2017 la ora 14:39
Votul obligatoriu este o idee buna, doar ca implementarea este extrem de anevoioasa. Se pot ivi o gramada de situatii care sa iti limiteze posibilitatea de a te prezenta la urne in ziua alegerilor. Drept urmare trebuie introduse cat mai multe posibilitati de votare alternative (electronic, prin corespondenta, etc.). De asemenea trebuie introduse sanctiuni pentru neprezentarea la vot si exceptii pentru situatiile neprevazute. Per total rezulta un sistem complicat si greu de pus in practica.
Solutia mult mai simpla este votul obligatoriu voluntar. Fiecare cetatean are posibilitatea de a se inscrie ca elector, iar odata inscris este obligat sa voteze. Evident ca pentru a determina cat mai multe persoane sa devina electori simplul apel la civism este insuficient. Banul este cea mai buna metoda, orice prost se trezeste imediat daca poate face niste bani cu un minim efort. As propune o deducere de 1% din salariul lunar pentru fiecare elector.
Ce inseamna asta ? (am folosit in continuare datele furnizate de pe siteul calculatorsalariu, deci daca cineva mai in masura calculeaza altceva … nu e vina mea). La un salariu minim de 1900 RON taxele platite inseamna 738 RON. Deducerea de 1% inseamna ca se ia un calcul un salariu de 1891 RON, la care se plateste un impozit de 729 RON. Rezulta o deducere de 9 RON pe luna. La un salariu mediu de 4000 RON deducerea ar reprezenta 17 RON pe luna. Nu pare deloc cine stie ce, dar depinde de cum vinzi ideea. 9 RON pe luna inseamna 108 RON pe an. O galeata, 2 kile de faina / zahar / ulei cred ca inseamna mai putin si s-a demonstrat practic cat conteaza.
Ce se intampla cu cei care sunt in strainatate sau cu pensionarii care nu platesc impozit ? Exista mai multe variante : primesc o deducere echivalenta cu cea pentru salariul minim pentru taxele si impozitle locale, daca se va implementa ideea aia cu Fondul National de Investitii pot primi credit acolo, pot transfera deducerea unui membru al familiei care este salariat, etc.
Ce se intampla daca un elector nu voteaza ? La prima abatere deducerea nu se va aplica pentru anul urmator. La a doua abatere pentru urmatorii 3 ani, la a treia pentru 6 ani, etc. La abaterea X nu va mai avea dreptul sa se declare elector si va primi si o amenda consistenta.
Un astfel de sistem ar rezolva destule probleme :
1. Ambasadorul X nu va mai putea declara ca n-a stiut ca vor veni atat de multe persoane si ca el a pregatit 2 sectii de votare pentru 30000 de oameni. Se introduce un grad mult mai mare de predictibilitate in sistem.
2. Votul prin corespondenta va fi mai simplu de gestionat si va fi mai sigur. Multi electori, mai ales cei din strainatate vor opta pentru acest sistem, deci ei se vor constitui intr-un grup de control. Daca in Spania de exemplu voteaza 100000 de electori si 300000 de non-electori atunci ceva e putred in Danemarca
3. Ar restrange fraudele, mai ales dupa cateva alegeri desfasurate sub acest sistem.
Cei care nu s-au inscris ca electori vor avea evident aceleasi posibilitati de a vota, nu vor exista discriminari.
Gabi 8 December 2017 la ora 23:35
“orice prost se trezeste imediat”
Superb … exact ce mi-as dori … ca niste prosti care nu voteaza, sa vina sa voteze. Sunt sigur ca prosti fiind imi vor influenta in bine viata.
SUNTEUdzeu 8 December 2017 la ora 14:57
Imi pare ca o spun dar e prea tarziu si in acelasi timp prea devreme sa discutam problema votului.
Acum avem o problema majora, trebuie sa o rezolvam pe asta ca dupa aia urmatorul vot va fi altfel.
Deocamdata trebuie sa ne mobilizam exceptional, asta e soarta acestui popor sa facem revolutii iarna.
Pe 12 DECEMBRIE 2017 sunt programate voturile pentru legile emise de comisia de canalii.
Pe 13 DECEMBRIE 2017 revine in tara ultimul nostru REGE.
Poate fi ultimul sau gest magistral pentru noi sa ne uneasca sa ii daramam pe nenorocitii astia.
SA NE UNIM DIN NOU TOTI, DAR TOTI sub TRICOLOR si sa demonstram ca nu suntem o tara care permite CELOR 250 de inconstienti sa distruga tot ce am facut din 2004 incoace noi pentru noi.
IESITI PENTRU TARA SI PENTRU REGE .
Propagati mesajul pe tv, radio si internet.
In 1995 am fost 500000 de romani care au strigat “Majestate nu pleca asta e tara ta” acum trebuie sa fim 1 milion minim si sa STRIGAM PLECATI CANALIILOR DRAGNEA TARICEANU &CO., nu va ganditi la voi, la persoana voastra, ele vor fi notiuni inutile daca mai permitem acestor canalii sa conduca si sa opereze schimbari.
Daca nu va mobilizati voi cei cu expunere in media si va conservati impartialitatea jurnalistica acum o sa pierdem razboiul si dupa aia ramane doar pustiirea, adica emigrarea, sau sinucidereea pentru ca EU NU MAI VREAU SA MAI TRAIESC IN DICTATURA niciodata.
Alexandru 8 December 2017 la ora 15:06
Domnule Petreanu, ce scrieti referitor la absenteism este corect. Totusi, este si incomplet. La momentul alegerilor lucram intr-o mica firma IT de 25 de persoane. Este o firma dinamica si plina de tineri absolventi. 24 dintre noi eram impotriva PSD-ului si, intr-o masura mai mare sau mai mica, sprijineam USR (cu o exceptie penelista printre noi) . Ma rog, ideea e ca din cei 25 de oameni am votat doar 5. Nu din cauza ca respectivii nu si-ar fi dorit. Nu. Pur si simplu aveau domiciliul in alte localitati, este greu sa pleci de la Bucuresti la Oradea pentru alegeri. Douazeci (20) de persoane erau in aceasta situatie! Cat de greu este sa iti faci un buletin de Bucuresti? Ideea mea este ca nu e suficient sa le spunem oamenilor sa voteze, trebuie sa le aratam sunt necesari uneori niste pasi preliminari fara de care nu vor putea vota. Trebuie sa constientizeze ca un efort minim facut intr-un rastimp de patru ani i-ar putea ajuta pe viitor. Altfel, ei vor continua sa isi spuna ca vor merge la parinti de alegeri (citez “Data viitoare nu exista sa nu votez!”, “Ti-ai facut buletin?”; “Nu, dar ma voi duce acasa”!”). Cand alegerilor vor veni in foarte multe cazuri se vor intampla lucruri: catelul este bolnav, masina nu are cauciucuri de iarna, nu se gasesc bilete la tren, mama a plecat la o verisoara, etc.
Intre timp lucrez intr-o frumoasa tara europeana. De aici multa lume nu va vota pentru ca nu are o adresa permananta (si e dificil de facut una din motive obiective, fara sa intru in detalii) si pentru ca sunt un numar limitat de avioane catre Bucuresti si acestea sunt intotdeauna pline. Deci, chiar daca toti ar vrea sa isi asume costul atat financiar cat si in timp tot ar fi imposibil. In aceste conditii trebuie implementat/popularizat votul prin corespondenta. Pana acum nu am avut nevoie dar acum ca imi trebuie gasesc greu informatii despre asta. Cum? Unde? Imi dau seama ca pentru cativa romani, care lucreaza pe la institutii europene aceste informatii sunt cunoscute dar pentru noi astia care am venit pe cont propriu trimitand cv-uri lucrurile nu sunt asa simple.
In fine, inchei un comentariu plicticos si lung spunand ca singura idee pe care am vrut sa o transmit este urmatoarea: indemnul “Votati!” nu este suficient. Care sunt barierele, impedimentele ce trebuie depasite, ce ii impiedica pe oameni, uneori efectiv tehnic, sa voteze? Pot fi indepartate/eliminate/micsorate aceste bariere?
profun 8 December 2017 la ora 16:40
Am inteles ca ai ceva probleme cu cautarea pe internet. Uite mai jos un link (trebuie sa faci clic pe el!) care te conduce la un filmulet. Sper sa te lamureasca!
https://youtu.be/hDjB2uQz-wU
Dan 8 December 2017 la ora 16:42
Articolul se refera la alegerile parlamentare, unde se poate vota pe listele speciale.
Alexandru 9 December 2017 la ora 12:53
Of, intotdeauna trebuie cineva sa fie destept. Aceasta dorinta de poza este absolut neverosimila si merge pana la a face rau. Deci este bine sa nu se popularizeze votul prin corespondenta pentru ca exista un film pe youtube? E suficient, haide sa nu mai vorbim despre asta. Pai nu, eu tocmai asta am spus, stiam ca exista dar spuneam ca trebuie mentionat mai mult si trebuie popularizat. Trebuie sa ajunga si la capsunari, si la zidari, la toata lumea care are contact cu civilizatia occidentala si care incepe sa inteleaga diferit moralitatea. Inteleg ca persoana care mi-a trimis filmuletul pe youtube este impotriva popularizarii votului prin corespondenta. Pareri si pareri, ce sa faci. Mai am un singur comentariu la adresa domnului profun: exact acest tip de misto ieftin este inceputul drumului a carui destinatie este domnul Serban Nicolae. Va urez calatorie placuta!
In privinta domnului Dan, pur si simplu va inselati. Nu se poate vota pe liste speciale la alegerile parlamentare, se poate vota doar in localitatea de resedinta. Poate va explica domnul profun unde puteti gasi aceste informatii. De altfel, comentariul domnului Dan este o demonstratie a faptului ca am dreptate pentru ca, iata, cata confuzie poate sa existe.
Alexandru 9 December 2017 la ora 13:03
A, si daca se intampla sa creada lumea ca un vot accesibil din toate locatiile nu ar schimba nimic, uitati-va doar ce s-a intamplat la alegerile prezidentiale unde, intr-adevar, se poate vota pe liste speciale. Stiu, personalitatea magnetica a lui Johannis a schimbat totul. Faptul ca se putea vota de oriunde in lume nu a avut nicio legatura cu rezultatul…
profun 9 December 2017 la ora 20:57
Alexandru, nu trebuie sa te alinti. Da, am fost putin ironic, fiindca mi s-a parut ca povestea ta nu este prea sincera/ credibila. Ai spus intai ca ai lucrat in IT si apoi te-ai plans ca nu iti este simplu sa afli cum se voteaza prin corespondenta: “… dar pentru noi astia care am venit pe cont propriu trimitand cv-uri lucrurile nu sunt asa simple”. Tie, cum ti-ar suna o asemenea istorioara (N.B. dupa mine, nu este singura “inconsecventa” din ceea ce ai spus, dar n-am sa ma lungesc).
Eu cred ca lucrurile sunt suficient de simple, pentru cine este cu adevarat interesat sa voteze. Lucrurile se simplifica mai mult pentru cei care-si anunta rezidenta la ambasadele/ consulatele din tara in care s-au stabilit. Informatiile au fost [si cred ca mai sunt – eu ti-am gasit filmuletul la ambasada din Germania] atat pe site-ul MAE cat si pe site-urile ambasadelor.
Alexandru 12 December 2017 la ora 15:19
Nu stiu ce sa va zic, asa e realitatea, plina de “inconsecvente”. Poate nu ar fi trebuit sa dau detalii personale. In rest, nu e asa simplu cum credeti. Pentru alegerile parlamentare se poate vota doar in localitatea de resedinta. Nu stiu daca ati vizionat filmuletul dumneavoastra dar el incepe asa: “Am domiciliul sau resedinta in strainatate. Cum ma inregistrez pentru votul prin corespondenta?”. El se adreseaza persoanelor care au domiciliul in strainatate. Dar sunt convins ca si dumneavoastra, cu toata ironia, sunteti constient de faptul ca multa lume lucreaza in strainatate fara sa-si schimbe domiciliul din tara. Nu va imaginati cat de greu se fac statisticile care estimeaza numarul de romani din strainatate tocmai din acest motiv. Eu insumi am, in general, contracte pe termen scurt: sase luni intr-un loc, sase luni in altul, un an in alta parte. Nu iti schimbi domiciliul la fiecare sase luni. Sa zicem ca la prezidentiale, in turul 2, a fost un val popular impotriva lui V. Ponta. Dar si in turul 1 prezenta fost mai mare decat la parlamentare. Teza mea este ca tocmai acesta este motivul: romanii care nu traiesc in localitatea in care au domiciliul, fie ca sunt in tara, fie ca sunt in strainatate au putut vota la prezidentiale dar nu la parlamentare. Ar trebui atat sa li se faciliteze votul cat si sa fie incurajati activ sa isi lamureasca situatia locativa. In loc sa se spuna “Voteaza” sa se spuna “Fa-ti buletin de Bucuresti!”. Cred ca ar fi mult mai eficient.
In fine, nu ma pot stapani sa nu mai adaug ceva. Ati spus ca un esantion de 1000 este reprezentativ si atunci 40% din populatie sigur sunt reprezentativi. Este gresit. Esantionul respectiv este selectat dupa niste reguli statistice care se asigura ca respecta criteriile de reprezentativitate. Daca in cei 40% care se duc la vot sunt supra reprezentati pensionarii si asistatii social, bugetarii, etc si sub reprezentati tinerii activi care circula mult atunci cei 40% nu sunt reprezentativi.
In final, poate imi spuneti si mie, de ce este lumea asa familiara pe net? Nu putem sa schimbam idei fara sa ne batem pe burta? Eu m-as simti mult mai bine. Si sunt convins ca politetea este esentiala in societate. In lipsa ei nu poate exista discutie argumentata, doar monoloage amuzante rostite in paralel.
Ionuț 8 December 2017 la ora 15:19
Oamenii nu merg la vot deoarece sistemul electoral este intenționat creat prost. Adică, pe de o parte, împiedică candidaturile oricăror oameni capabili, dar care nu fac parte din oraganizațiile mafiote puternice (partide), iar pe de altă parte crează cât mai multă confuzie în mințile și așa confuze ale celor mai mulți alegători. Ce-i de făcut atunci? E foarte simplu. Tu, statul, fă următoarele: 1. Delimitează la nivelul țării (eventual geografic) 300 de zone egale ca număr de populație, așadar fiecărei zone revenindu-i 60.000 de alegători (61 de mii și ceva, dar pentru simplificare voi folosi numărul 60000). 2. Dă șansa oricărui cetățean, necondamnat penal și neaflat în nicio altă stare de incompatibilitate, să candideze, fără niciun fel de restricții (semnături, garanții materiale, etc.). Ba chiar susține-l! 3. Cei 60000 de alegători din fiecare zonă vor trebui să aleagă un reprezentant în parlament, dintr-un număr de candidați ce poate varia de la 0 (foarte improbabil), până la 60000 (în cazul în care se hotărăsc toți să candideze). În condițiile astea, după caz, organizează mai multe tururi de alegeri, astfel: turul 4 – se aleg primii 100 de candidați (dacă inițial au fost mai mulți de 100 înscriși, dacă nu se trece direct la următorul), turul 3 – alege din cei 100 de candidați câștigători în turul anterior (sau mai puțini, dacă numărul celor înscriși a fost sub 100) alți 10 câștigători, turul 2 – primii doi, și ultimul tur (nr. 1) – se alege un reprezentant dintre cei 2. Astfel vei oferi șansa alegătorilor să știe ce/pe cine votează! Iar candidații, în încercarea de a se promova, va trebui să intre în contact direct cu cât mai mulți alegători (prin contact direct înțeleg întâlniri față în față, conferințe, schimb de mesaje prin Internet – email, chat, forumuri, etc. și nicidecum afișe cu pozele lor prin oraș sau sat). 4. Facilitează participarea la vot. Lasă un interval minim de 2 săptămâni între tururi, introdu votul prin corespondență, votul electronic, uzitează de cele mai moderne (și sigure) tehnologii. Stabilește date fixe pentru alegeri, din 4 în 4 ani (de exemplu, 1 octombrie, 20 octombrie, 10 noiembrie, 30 noiembrie la fiecare 4 ani pentru alegerea parlamentarilor din următorul ciclu). Sistemul ăsta e incomparabil mai bun cu actualul sistem de alegere a parlamentarilor din România.
Gabi 8 December 2017 la ora 23:43
“Dă șansa oricărui cetățean, necondamnat penal”
Eh deja aici ai pierdut … de ce ar face statul asa ceva ? Cine ai vrea sa bage astfel de legi pe teava? Tu chiar te astepti ca ei de buna voie si nesiliti / amenintaati de nimeni sa vina cu o asemenea schimbare echivalenta cu sinuciderea lor ?
Radu Tanasescu 8 December 2017 la ora 15:42
Eu am zis-o si-o s-o mai spun: exista o legatura stransa intre prezenta la vot si nivelul de trai al unei tari. In 100% din cazuri cand prezenta la vot e mica guvernarea e mai proasta decat atunci cand prezenta e mare, indiferent de partidul care castiga, indiferent de tara, religie si cultura. O democratie se poate numi o democratie daca un numar mare de oameni este implicat in procesul de obtinere a puterii.
Daca cetatenii nu voteaza, tara nu e o democratie, iar guvernul nu e reprezentativ, iar daca guvernul nu trebuie sa castige simpatia alegatorilor, atunci isi permite sa faca orice. Asta se intampla acum in Romania.
Radu 8 December 2017 la ora 16:59
Eh, corelatia poate e si inversa…In tarile cu un nivel de trai ridicat, educatia este mai buna, oamenii sunt mai constienti de drepturile lor si de responsabilitatile celor alesi. In tarile cu nivel de trai mai scazut, oamenii saraci au inca o mentalitate feudala – primarul, prim-ministrul, parlamentarii sunt boieri care fac ce vor ei si nu slujbasi publici pe care sa poti sa-i tragi la raspundere. Atunci, n-are niciun sens sa votezi, ca boierul oricum face ce vrea el, iar tu o sa traiesti tot prost.
Leonard Adrian Sarbu 8 December 2017 la ora 15:53
Pe cine Dl. Petreanu…pe cine sa votam? Cine este cel mai mic hot din parlament? Cine garanteaza ca nu ne vor mai fi taiate padurile…furate drumurile…batjocorite resursele? cine poate sa spuna…eu voi sta drepti in fata Europei si nu ii voi lasa sa ne mai rupa in doua? Cand se va naste astfel de om si va intra in politica…toata tara va merge la vot sa il sustina…dar asa….credeti ca pe noi …astia muritorii…ne intereseaza daca pe cei care ne fura il cheama Dragnea, Vasilescu…Basescu…Iliescu…Tariceanu…sau orice alt nume? Hotul e hot….noi astia care ne rupem spatele muncind si platind taxe…nici nu le mai spunem pe nume…le spunem general…HOTI! La toti …adica….toti din parlament! Deci….asa cum publica Caragiale…..noi cu cine votam???
daniel 9 December 2017 la ora 11:50
Garanteaza Petreanu.
Nume 8 December 2017 la ora 16:14
Nu am votat și nici nu voi vota vreodată atât timp cât oferta este compusă din hoți și proști. Cei care ați votat, girând astfel o clasă politică imbecilă, trebuie să vă supuneți majorității.
Alexandru 8 December 2017 la ora 16:21
Ghici ce? Daca nu pleci din tara si tu trebuie sa te supui majoritatii.
Emil 8 December 2017 la ora 16:32
Numarul total al alegatorilor (18+ milioane) poate fi verificat si altfel decat de/prin BEC?
Ce sta la baza rationamentului ca voturile neexprimate ar fi distribuite altfel decat cele exprimate?
1nu 8 December 2017 la ora 16:43
Aici nu e vorba de a vota, dupa 89 am avut un partid FSN( fostul comunist) care s-a tot divizat dealungul timpului si azi avem mai multe partide dar toate rupte din aceeasi mama. Daca am fi avut o lege care sa interzica traseismul politic azi nu mai regaseam in partide nici un comunist dinainte si dupa 89. E DREPTUL MEU DE A NU VOTA!
De ce sa votez cu aceeasi oameni care se tot schimba de la un partid la altul, azi la putere PSD peste 4 ani PNL si o tinem tot asa. UNDE ESTE SCHIMBAREA? E DREPTUL MEU DE A NU VOTA! Votul exprimat la alegeri nu este unul legitim intrucat nu a intrunit cvorumul, sau cvorum e doar cand este dat jos presedintele. E DREPTUL MEU DE A NU VOTA! si ma bucur ca nu sunt singur
Asdad2005 8 December 2017 la ora 16:52
Dincolo de tot ce s-a spus, si de faptul ca sunt sigur ca absolut toti ante-vorbitorii mei, au prezentat situatia din bula lor cu oarecare tente de generalizare situatia trebuie privita in felul urmator:
1.Alegerile parlamentare si locale, sunt conditionate de detinerea unui buletin in care sa figureze fie ca rezidenta, fie ca domiciliul locul unde omul vrea sa voteze. Daca la alegerile locale as putea intelege aceasta restrictie, poate si parlamentare daca ar fi un vot uninominal pur, in momentul de fata cand tu votezi o lista, este inutil. De asemenea as vrea sa se faca diferentierea intre alegerile parlamentare si cele prezidentiale la numarul de votanti, unde aceasta piedica nu exista.
2.Asadar cine nu a fost in situatia de la punctul 1 si nu s-a dus la vot, sa zicem ca poate fi privit ca “simpatizant” al PSD-ului, insa din punct de vedere statistic si cam atat asta ca sa cam inchidem un pic discutia cu votul. Iar daca aud pe vreunu, da de ce e important primul punct, ii recomand, sa se intereseze cam ce implica sa-si faca o viza de flotant sau preschimbarea unui buletin si cam cat dureaza, dar mai ales ce implicatii ulterioare are dupa in relatia sa cu celelalte institutii ale statului.
Cu toate acestea problema in aceasta situatie e una mai fina, decat o realizeaza cineva si din pacate acum este momentul s-o constientizam si anume:fundatia serioasa sau baza, oricarei democratii veritabile, occidentale spre care cu totii tindem mai mult sau mai putin, sta in faptul ca fiecare putere a statului si nu numai poate sa corecteze parcursul gresit al celeilalte, daca aceasta o ia un pic pe aratura(un fel de mecanism de check and balance). Sigur institutiile statului care compun o putere a statului, pot fi privite cu o indoiala, dar cred ca trebuie sustinute, consolidate si un pic reformate. Iar daca am avea acest lucru, prezenta la vot ar fi o discutie in treacat si cam atat, pentru ca degeaba vorbim de reprezentativitate, daca toata lumea intelege ca fiecare parlamentar sau partid votat de un anumit numar de alegatori, echivaleaza cu un cec in alb odata ajuns la putere. Imaginati-va un partid extremist sau na, defunctul PCR, sa fie votat de 80% din populatia de drept de vot, ce ar insemna?!
ionutmoceanu 8 December 2017 la ora 17:04
Am invatat mai mult de `3 culori cunosc pe lume` ,Cat timp va mai canta `Desteapta-te romane` vom ramane unde suntem, propun un imn adevarat prin care sa aratam ca ne-am trezit pentru totdeauna `Treceti batalioane romane carpati` unde versurile de natură istorică și patriotică spun totul.
Gabbone 8 December 2017 la ora 17:34
Si cei care au mers la vot si au anulat votul unde sunt? Este cel mai bun mesaj pe care il poti transmite daca nu iti place nimeni din clasa politica actuala. Daca nu te duci la vot esti considerat un ignorant si ajungi sa fii invinuit ca din cauza ta a iesit PSD-ul Asa ca mergeti la vot oameni buni si votati cu cine v-ati dori voi sa fie la conducerea tarii, nu trebuie sa fim limitati doar la ce scrie pe buletinul de vot. Ce draqu doar e democratie, libertate….
Daco Max 8 December 2017 la ora 17:39
Kakkamakka … problema e sa voteze cei 4-5 milioane de emigranti sclavi, mercenari, gladiatori exportati in Ieuropa, nu handicapatii din azilul cu 16 milioane de paturi care a ajuns Romania. Petrene, nu te duce bibilica de loc, daca voteaza toti handicapatii astia Dragnea l-ar intrece pe Iliescu cu 87% aia … ia vitamine.
Dan Eugen-Sorin 8 December 2017 la ora 17:45
De la un articol similar al d-lui Guran din iarnă (parcă tot despre absenteism și reprezentativitate), mă macină o întrebare:
cum, din 20 milioane și ceva de români (mult sub 21), conform recensământului din 2011 (se poate găsi pe net), avem 3 milioane sub 15 ani, mai avem câteva sute de mii până în 18 ani, iar numărul de alegători este 20 – 3=18 milioane de alegători pe liste.
Edward 8 December 2017 la ora 18:26
Ca sa mergi sa votezi trebuie sa ai cu cine vota. De 28 de ani lumea tot voteaza diferite partide care au facut acelasi lucru, au furat si si-au batut joc de tara. Asta e motivul pt care lumea nu mai merge la vot, pt ca degeaba voteaza alt partid daca sunt aceiasi oameni care se muta din partid in partid depinzand de care da ciolanul mai mare.
Votati sa iasa PNL+PDL 8 December 2017 la ora 19:03
Votati sa revina tradatorii din 2009.
Vlad Petreanu 8 December 2017 la ora 20:10
In 2009 n-a fost guvernul PDL+PSD?
Garfield 11 December 2017 la ora 18:20
Subscriu la Edward si la toti cei care au expus aceeasi idee: “PSD sau PDL, sau XYZ, aceeasi mizerie”. Nu mai cautati argumente complicate: Este flagrant de simpla explicatia acestui absenteism la vot: Majoritatea acestei populatii a simtit pe pielea ei ca nu exista alta clasa politica in Romania. Nu ne reprezinta nicio oferta.
Draga Vlad: Pana in 2016 am votat la absolut toate alegerile. Insa sentimentul de inutilitate la vot, A DEVENIT COPLESITOR! De ce sa ma deranjez? Pentru statistica?
DA, votul obligatoriu (POATE) ar fi o solutie.
POATE, pentru ca romanii sunt o masa prea usor de manipulat si prea emotionala.
Nelu 8 December 2017 la ora 20:31
Dacă o sa fie același tip de candidați ca și la ultimele alegeri nu o sa schimbe nimic. Ba din contra dezamăgirea o sa fie și mai mare iar prezenta o sa scada. Învățați sa conștientizați politrucii sa pună pe liste candidați onesti dacă vreți prezenta mare. Din 1989 se tot alternează hotii de la un partid sau altul pe la putereiar opozitia mimează ca se opun hoțiilor pana ajung și ei la putere. Nu mai dați vina pe electorat
TR 8 December 2017 la ora 20:56
Daca cineva crede ca orice varianta de vot, altfel decat actuala metoda, va schimba drastic lucrurile (si spera ca printr-o schimbare PSD nu va iesii cel mai votat), se va insela cu brio. Intrebati analisti, sociologi, oameni care se ocupa cu analize si statistici sa vedeti ca este demonstrat demult acest aspect simplu de calcul estimat ponderat pentru toata romania. Aspectele sunt simplu de argumentat dar nu o sa intru in detalii. Cert este ca daca ar fi obligatoriu de exemplu si ar vota … 14-15 mil de romani cu drept de vot, ponderea s-ar schimba usor intr-o directie sau alta, s-ar schimba puternic insa doar procentele. Asta va fi parearea oricarui analist, sociolog sau expert in statistici. Deci daca doriti orice schimbare in procesul de vot, s-o facem, dar nu sperati la avioane si inventati solutii pentru ca va veti dezamagiti singuri
alegator 8 December 2017 la ora 21:25
FALS. absenteismul la vot nu este vina alegatorului ci a celor care vor sa fie votati. Asa ca cea mai buna lege este ca atunci cand nu s-au prezentat 50%+1 din alegatori sa fie reluate alegerile. si tot asa pana paritdele vor avea candidati care sa merite, sa fie apreciati de alegatori, sa stie sa explice credibil ce vor face daca vor fi alesi etc. DA, daca este nevoie sa se repete alegerile ani, dar asta ar fi singura sansa de a mai “curata” politicienii.
Mihai 8 December 2017 la ora 22:11
Cei care o tot dati cu votul electronic – softurile vor fi livrate de ghita (care apropos e achitat pe banda rulanta) si voturile vor fi numarate de dragnea sa vedeti cum procentul psd de 45% din 2016 va parea extrem de mic.
Gheorghe Bratianu 9 December 2017 la ora 00:13
Indemnarea populatiei de a iesi la vot e o infractiune in Romania, cum s-a vazut clar la referendumul de demitere a presedintelui Basescu. Dintre cei 61% care nu au votat, o parte sunt cei care au votat traditional cu liberalii , care au refuzat sa voteze pedeleul vopsit in PNL ( Partidul Ne Liberal) si care nu s-au lasat pacaliti sa voteze cu facatura securistoida USR dar au pus botul la propaganda identic securistoida anti ALDE.
PNL a fost votat de pedelisti
USR a fost votat si de unii liberali
ALDE a fost votat de liberali
PSD a fost votat de electoratul sau traditional
Nici toti pesedistii nu s-au inghesuit la vot, dupa dezertarea lui Ponta si instaurarea lui Dragnea.
USR si PNL ar putea sa nici nu mai intre in parlament daca 100% dintre alegatori ar iesi la vot, te-ai gandit la asta?
Alex 11 December 2017 la ora 12:28
Ba’ Bratiene da’ esti tare destept. Pastilele ti le-ai luat?
marian stoichita 9 December 2017 la ora 02:54
Nesimtirea nu este obligatorie dar ea exista in procent mai mare decat al celor care nu au votat.Pe scurt: NESIMTIREA=cei care nu au votat si urla ca arsi de durere + cei care au fost votati si îi doare in cur de altii .Daca in democratie votul nu poate fi obligatoriu (pacat !) o alta solutie ar fi ca fiecarui cetatean care nu a votat sa i se respinga orice cerere sau audienta adresata organelor statului.Ei probabil traiesc pe alta planeta stiu doar sa viseze si sa primeasca dar in schimb le este lene sa-si miste curul pana la o sectie de votare si sa ia o pastila de inteligenta inainte de a pune stampila .Este ca si cum ai reprosa sotiei ca nu ti-a daruit un copil dar tu nici macar nu ti-ai dat pantalonii jos sa contribui,astepti de la altii probabil !
Raluca ion 9 December 2017 la ora 07:14
Petrescu,te iubesc! Habar n-am cine esti, acum am citit articolele tale, mai multe.ma regăsesc 90% in ceea ce spui.
Nu stiu politica, dar simt pe pielea mea, ca toti dintre noi, unde s-a ajuns: de la faptul că în cls 1 se invata noțiuni de geometrie in spatiu ( cub, cuboid, sfera), la 5.35 l de motorina si toată mizeria si coruptia de peste tot.vad si imi asum, ptr ca nu am votat, din motivele expuse de tine- articolul scris in 2016.ma întrebam zilele astea cati din cei care se manifesta public in piete au votat. Cred ca nu multi.poate ca lupta in strada e inutilă, poate ca tb sa lupte cu armele lor: sa faca un partid care sa propuna schimbările toate .daca sunt regulile astea, tb sa jucam dupa ele pana cand le putem schimba.
Voi merge la vot data viitoare Si ma voi informa în prealabil de platformele politice ale partidelor.ceea ce am invatat pe propria piele este ca trebuie sa joci dupa regulile lor ca sa ii invingi! Asta e singura soluție.
So, merci ca ai dat glas scris ptr ceea ce gandeam si eu si probabil multi ca mine!
Zafiu Gheorghe Petre 9 December 2017 la ora 15:57
Raluca, mai bine l-ați iubi pe Petreanu! 🤓 😜
Vlad Petreanu 9 December 2017 la ora 15:57
Zafiu Gheorghe Petre 9 December 2017 la ora 07:38
Tinerii frumoși și liberi lipsesc de la vot!
Iată ce postam pe pagina de facebook în urmă cu cinci ani:
“Gata, am votat! M-a impresionat câtă lume merge la vot, deși plouă! Am văzut patru persoane care aveau dificultate la deplasare: una în carucior și trei cu bastonul. Respect fără limite!!! Sunt persoane care înțeleg diferența dintre alegerile formale, din perioada “comunistă”, și alegerile libere, pentru că le-au trăit pe ambele! Ar trebui să reprezinte un exemplu pentru cei tineri!!!”
andu d. 9 December 2017 la ora 11:45
vot obligatoriu! Nu vrei sa votezi lasi votul alb, dar mai bine sa mergi in cabina de vot. Lasa ca nu-i cade nimanui fundul, pardon de expresie (dar macar e una neaosa), dupa mine votul este un drept, dar si o obligatie. Nu vrei sa te achiti de ea, sa te oblige legea (sigur, cu o amenda mica, gen 50 de lei)!
Marin Dinescu 9 December 2017 la ora 13:19
DOAR AŞA ! Altfel murim ca proştii.
https://www.facebook.com/Postdemocratie/
Ioana 9 December 2017 la ora 14:45
Poate suna aiurea, prea patetic, dar eu as zice: daca va mai exista o data viitoare. Pana atunci, nu incetez sa ma intreb de ce atata indiferenta si lipsa de implicare din partea acelora care muncesc, sunt corecti si au suficienta inteligenta sa inteleaga ce se intampla de un an incoace cu noi toti. Sa fie reactia celui care, afland ca e diagnosticat cu cancer, decide sa nu faca absolut nimic si sa se lase “in voia Domnului”, sa-si traiasca viata, atat cat o mai fi, ignorand boala care il macina?
Filosoful 9 December 2017 la ora 16:16
Buna ziua, multi vorbitori, demagogi si oameni cu idei, ca sa nu le mai zic idioti, sunt pe aici. Romanul de rand e poltician si filosof mai ales daca habar n-are pe ce lume traieste, ca deh, trebuie sa deschida gura. Banuiesc ca ati auzit de bitcoin da? Ceva de genu’ baza de date distribuita, da? Va intrebati unde e legatura? Internautilor tehnologizati ptr care internetul si dispozitivele smart sunt doar de show off, gaming sau sociale, treaba sta in felul urmator: nu am mers, nu merg si nu voi merge in viata mea sa votez in masura in care votul, ca dealtfel multe alte servicii de stat, se fac inca “la caiet”, “pe foaie” cu “pixul si hartia”. “Pai cum altfel domle?” Ei uite: tinerii astia care freaca menta pe “calculatuare” toata ziua, au capacitatea de a crea o platforma online, fixa/mobila, cu un sistem de baza de date criptata-distribuita, in care orice cetatean poate intra in perioada alegerilor, daca isi face un cont de tip “citizenship account” (paralela cu portofelul electronic bitcoin) pentru a vota. Nu, nu un server central ptr ca sa-l putem accesa “noi smecherii de pe la palament, victoria, sau guvern”. Nu, nu vot pe hartie care e numarat de un grup de gigei cinstiti ca muncitorii de pe santiere in romania. Chestii de genu’ pot face tinerii. Eh, de chestii de genu’ se tot tem generatiile autiste de care vorbeati stimati concetateni dvs mai sus. Tocmai chestii de astea baga spaima in fundul institutiilor de stat din romania, unde sunt angajati 15 frecatori de menta, pardon pixuri, pe metru patrat si unde nu veti auzi de nici o tentativa de sex intre angajati ptr ca toti sunt rude. Ce sa mai zic. Peste vreo 20 de generatii va fi bine. Pe aceeasi tema, si pe acelasi canal, tin sa-l felicit pe cel care a prins afacerea cu CNAS-u sa faca cardurile de sanatate cu un cod unic de N caractere cand romanii deja aveau pe buletine CNP-uri unice.. aaa dar mai trebuia un card, pardon bani de case, masini.. na.. chestii de astea se fac in romania. Si de aia nu votez, plus, cu cine? Cu alta mafie de smecheri? Nu ies unii, ies altii, si pana la urma, votam tot pe hartie nu? Tot merg sa ma umple de hartii la primarie nu? Vedeti?
Ioan 9 December 2017 la ora 18:19
Cel mai simplu ar fii sa fie introdus votul obligatoriu (cu posibilitatea de a nu alege nici un candidat daca alegatorul simte ca nu e reprezentat corect de nimeni). Penalizarea pentru absenta (care ar putea fii justificata doar cu acte doveditoare) ar putea fii ceva foarte simplu, nu amenda pentru ca poate unii isi permit si o platesc. De exemplu, nu ai votat si nu duci dovada in scris la firma care iti ofera curent, in termen de, sa zicem o saptamana, ti se taie curentul electric. S-ar duce procentul de participare spre 99.99 % instant.
Val 9 December 2017 la ora 19:35
Votul e întotdeauna o…loterie! Mizezi pe Roșu și iese Negru! Morala: Du-te și votează! Numai NEGATIV și tot e benefic, nu ții aceeași “nerozi” o veșnicie să-și bată joc de tine. Trebuie contracarată orice măgărie că să fie perpetuată. Acum e apogeul, până și cel ce vroia să fie Șeful Cupolei (Adrian Năstase) n-a reușit. Cred că e plin de stupoare și revoltă cum niște precursori / discipoli mai ales, “neica nimeni vrednici de dispreț”, sunt mai aproape oricând de a materializa mitul neocomunist. Cum poți face asta: doar VOTÂND ÎMPOTRIVA acestor lichele roșii, votând împotriva PSD/PCR/KGB! Chiar dacă ai îndoiala că alții dacă vor ieși poate nu te reprezintă! Da, poți fi mulțumit că ai scăpat de întruchiparea Diavolului: promotorul minciunii la tot pasul, a batjocoririi a tot ce înseamnă binele nației și adeptul a devizei: Orice NUMAi Pentru Mine! Restul, o masă caraghioasă care-și Merită SOARTA, doar de aia ne-au ales!
Claudiu Badita 9 December 2017 la ora 22:46
Da, Vald. E adevarat, milioane nu au votat dar iti spun ca milioane nu au fost acasa in acel week-end. Votul prin corespondenta sau intre judete, altul decat cel d eresedinte nu a functionat atunci pentru ca nu s-a dorit sa functioneze . Oamenii care muncesc si fac ceva bani in tara asta si muncesc din greu pt ei toata saptamana, cand prin weekend liber pleaca in vacanta si nu le mai pasa de vot daca nu sunt lasati sa voteze acolo unde ii prinde duminica. Stiu zeci si sute de cunostinte care nu au fost “acasa” (in judetul de pe buletin) in acel weekend si nu au fost lasati sa voteze la alte locatii decat cea de resedinta. Sa nu mai vorbim de miile de persoane mutate in marile orase (Cluj, Bucuresti, Timisoara,Iasi) care locuiesc de ani de zile dau nu au acte, nici macar flotant pe noua locatie pentru ca nu este necesar decat daca ai nevoie de anumite documente si asa e o bataie de cap sa obtii si flotantul. La Cluj unde m-am mutat am sute de astfel de cunostinte, care nu au putut vota ca nu a vrut nimeni sa ii lase. Daca erai din judet te mai lasau daca nu la gara.
Mihai 10 December 2017 la ora 00:39
Motivul absenteismului se afla tot in grafic
Marius 10 December 2017 la ora 02:31
0,5% reducere la impozitul pe casa, masina….. pentru cei care au votat
Cornel 10 December 2017 la ora 14:39
De subliniat că dacă te prezinți la vot și îți anulezi intenționat votul, e la fel ca și cum nu ai vota deloc.
eu 10 December 2017 la ora 19:35
1.am vrut sa votez, dar fiind intr-o alta localitate (detasat in interesul serviciului) : NU AM AVUT POSIBILITATEA SA-MI EXERCIT UN DREPT CONSTITUTIONAL.
2.nu inteleg (poate nu ma ajuta pe mine, capu’ …) de ce se admite legitimitatea votului daca nu au participat 50 % +1 din numarul VOTANTILOR (majorii, cu drepturi depline si integrii din punct de vedere psihic – ceilalti navand drepturi) si se admite un 50%+1din numarul celor prezenti ?
3.alegand un partid (hai sa admitem ca “astia” sunt constituiti in partide … cu toate ca am mari indoieli : nu doctrine, nu programe a la long si mediu pentru tara, fara persoane dedicate politicii -REAL -) pot fi deacord sau nu cu o doctrina, dar nu pot fi bagati pe liste TOTI INFRACTORII …
Madalin 10 December 2017 la ora 21:44
Eu as propune altceva: cei care nu voteaza sa fie si ei reprezentati in Parlament ! Ori le retragi cetatenia (daca tot nu vor sa fie condusi si administrati), ori ii reprezinti in parlament proportional cu cati sunt ! In cazul de fata, 61% dintre locuri sa ramana goale
Mihai 11 December 2017 la ora 09:24
Din cei care nu au votat putem presupune ca 50-50 se duceau la PSD și PNL.
Deci nu era nici o diferență
Presupui ca cei care nu au votat erai împotriva
ioescu 11 December 2017 la ora 09:50
Cum sa votez daca nu imi place?!? E un abuz sa obligi pe cineva sa faca ceea ce nu doreste!
De 27 de ani in tara asta se voteaza aceeasi coruptie indiferent de alternanta la putere. Problema nu este a cetatenilor ci a politicienilor care toti, in spatele cuvintelor, au afaceri si prospera impreuna. Problema e ca sunt aceiasi nomenclaturisti si securisti care au acaparat toata scena politica si care doresc sa fie votati al infinit.
Andrei 11 December 2017 la ora 12:33
Nu multumesc. Atat timp cat partidele se prezinta numai cu optiuni proaste, imi rezerv dreptul sa nu aleg nimic. O solutie corecta ar fi sa se puna un prag peste care alegerile se valideaza. Sa zicem 30% din populatie. Daca nu ies astia la vot, alegerile se repeta. Asa poate si partidele ar fi ” fortate” sa prezinte niste candidati seriosi.
Horatiu 11 December 2017 la ora 15:22
Motto: Mai asteptam mult Meritocratia?
Traim intr-o democratie si unora le place sa creada foarte mult in ea. Dar pentru a imbunatati remarcabil, substantial clasa ‘alesilor’ focusul nostru ar trebui sa fie pe:
1. calitatea electorilor (votantii)
2. calitatea procesului de votare
3. interpretarea rezultatelor
Sistemul electoral actual anacronic este in realitate o gaura neagra care consuma (extrem de multe) resurse cu care s-ar putea construi zeci de spitale, fiecare dotat cu sectie se arsi sau probabil sute de scoli cu o calitate a procesului de invatare cu mult peste asteptari.
De la inceput, toata lumea ar trebui sa inteleaga si sa fie de acord cu:
A MERGE LA VOT SI A VOTA (in deplina cunostinta de cauza) ESTE O DATORIE.
1. Calitatea alegatorilor cum o stabilim?
* Ai contribuit la bunastarea comunitatii si ai creat o plus-valoare reala care se observa chiar si de pe luna?
Daca da, atunci votul tau sa conteze inmultit cu o 1000. Deci 1×1000 voturi.
* Ai trei masini euro 2 si 3 care le plimbi aiurea pe drumuri?
Daca da, atunci votul tau sa conteze de 3 ori mai putin. Deci 1×0.33 voturi
* Ai contribuit cu nimic in ultimii 10 ani de jur imprejurul tau?
Daca da, atunci votul tau sa fie inmultit cu zero. Deci 1×0 voturi.
* Traiesti din ajutoare sociale, te duc altii in spate sau nu aduci nici un beneficiu acestei comunitati?
Daca da, atunci votul tau sa fie inmultit cu -10. Deci 1x(-10) voturi. Inseamna ca toti cei din jurul tau vor avea valoarea voturilor mult diminuata si mai mult ca sigur vor lua masurile ce se impun, local.
Am lasat intentionat deoparte problema celor certati cu legea.
Aici sunt altii indreptatiti sa se pronunte pentru ca eu nu am competente in acest domeniu.
Acum fiecare sa mearga sa voteze!
Daca totusi esti foarte hotarat sa nu votezi atunci paraseste aceasta comunitate cat mai repede.
Din punctul meu de vedere procesul este deplin democratic.
Bine ar fi ca la urmatoarele alegeri sa existe o schimbare majora de pardigma in tot acest proces.
Voi continua cu punctul doi, despre procesul de votare in sine.
O zi excelent de faina!
Garfield 11 December 2017 la ora 18:33
Sistemul de vot cu un singur tur este cel mai idiot cu putinta: Cei care castiga mandate nu doar ca nu au sustinere populara, dar nu intrunesc nici macar majoritatea celor CARE SE PREZINTA la vot! Astfel s-a ajuns la generalizarea situatiilor in care avem PRIMARI in functie alesi cu 30%, din cei 33% care s-au prezentat la vot. Adica undeva in jur de 10% real. O astfel de lipsa de reprezentare, nu are cum sa duca la ceva bun!
Dar cine a promovat si legiferat acest sistem? Nu cumva toata clasa politica?…
Singura sansa este ca unii din politicieni sa isi dea seama ca 80-90% nu i-au votat. Si ca aceasta majoritate nevotanta, SA IA ATITUDINE. Pentru ca, asa cum cum bine s-a spus, ai dreptul sa nu votezi, insa esti obligat sa iti platesti taxele.
Craiu 11 December 2017 la ora 19:00
Foarte convingator graficul. Domnul Petreanu, puteti, de dragul unei comparatii, sa produceti un grafic asemanator pentru domnul presedinte Iohannis, poate intelege lumea si cum vine treaba cu reprezentabilitatea.
Vlad Petreanu 11 December 2017 la ora 20:25
Da, Iohannis a casticat cu vreo 6,3 milioane de voturi, adica de doua ori mai multe decat a luat partidul care a castigat cu record de voturi alegerile parlamentare din 2016.
Mihai 11 December 2017 la ora 20:42
iohanis a fost votat de aprox. 30% dintre cetatenii cu drept de vot, deci nici el nu are o reprezentativitate deosebita, insa asta e democratia – “cea mai proasta forma de conducere, insa alta mai buna nu exista” – ca sa-l citez pe Churchill.
Vlad Petreanu 11 December 2017 la ora 20:43
Sigur. Dar el este o persoana, nu un partid.
Mihai 12 December 2017 la ora 10:43
in turul 2 in 2014 a fost mai degraba un vot anti-ponta pe fondul scandalului cu votul din diaspora. In primul tur iohanis luase mult mai putine voturi – undeva in jurul a 2.5 milioane.
Calin 11 December 2017 la ora 19:40
Absenteismul la vot e un semn de maturizare a societatii.
Omul incepe incet sa nu mai aiba incredere in autoritate exterioara. A crescut, a vazut ce-i viata. Stie ca viata sa e in prorpiile maini. Nu are nevoie de tatuc, nu are nevoie de dadaca. Se descurca singur. Democratia sa e in suflet. Nu e scrisa in legi ci in bunul simt.
In sfarsit nu mai e oaie, nu mai participa la acest teatru macabru ca apoi sa aiba motiv sa urle in gura mare ca politicianul nu a avut grija de el.
Eu, Calin, am dreptul de a alege. Cand spun ca nu am acest drept, mint! Pot alege orice. Nu-mi imi place locul unde sunt? Il schimb. Politica e de moda veche. Se ruineaza singura. E un sistem ce nu mai trebuie sustinut. Sustinerea politicii e chiar si iesitul in strada. Cei care ies in strada recunosc aceasta autoritate exterioara, de-aia sunt acolo. Oile au nevoie de pastor, oile negre, nu orice oaie. E o oaie care face urat, se revolta, primeste bastoane si crede ca inlocuirea PCR/PSD/PNL/ALDE cu ALDE/PNL/PSD/PCR va aduce schimbare in viata sa. Ce iluzie. Daca fiecare si-ar vedea de vietile lor doar. Cei 40 % au ales inca sa participe la acest circ. Ei cred ca au decizia. Singura decizie care o au ei este asupra vietii lor.
Daniel Chitu 12 December 2017 la ora 16:05
1 – plecam de la premisa ca cei 61% cumva n-ar vota tot cu PSD in mare parte. De fapt, poate cineva sa aibe garantia ca daca ieseau cei 61% la vot nu mai iesea PSD? Posibil orice, chiar sa fi iesit cu o distanta si mai mare fata de locurile 2-3.
2- de multe ori majoritatea are dreptate. Daca 61% dintre romani considera ca nu ai cu cine vota inseamna exact asta. Chiar n-ai cu cine. Si e practic imposibil sa stii inaintea alegerilor cine cu cine o sa faca aliante pe sub masa si ce fel de agende private de interese se vor promova prin intermediul “programului de guvernare”.
Eu sustin sa iasa lumea la vot dar nu inseamna ca ordinea partidelor ar fi fost alta. Sau ca ne-ar fi condus unii mai breji.
Cand intelegi ca tot sistemul e corupt. Cand intelegi ca pentru a intra in politica trebuie sa cunosti pe X sau pe Y si sa ai afaceri si “combinatii” in domeniile Z si Q atunci e mai greu sa crezi ca vine cineva si salveaza tara.
Daca e un criteriu pe care ar trebui sa votam ar trebui sa fie cel al partidului care reprezinta influenta americana sau rusa.
Ar trebui sa li se explice oamenilor la televizor contextul mai larg, sa nu mai stea cu ochii atintiti doar asupra ROmaniei ca nu aici e miza si sa inteleaga ca totul se desfasoara intr-un context mult mai amplu, iar Romania, la fel ca toate celelalte tari europene sunt teren de lupta intre marila puteri ale lumii.
Si asta ar fi motivul pentru care ai iesi la vot. Sa decizi cine sa-ti conduca tara din afara. SUA sau Rusia?
In momentul de fata a castigat Rusia prin PSD si prin doctrina nationalista care tot e impinsa in toate tarile europene.
Poate data viitoare intelege si poporul roman sa-si scoata capul din nisip si sa inteleaga problema global. Dar e imposibil pentru ca momentan televiziunile controleaza populatia cu subiecte cretine.
Mihai 21 December 2017 la ora 10:10
Suntem foarte departe de a intelege ce inseamna democratia.
Esecul provine din neintelegerea unuia dintre drepturile fundamentale ale unui cetatean.
Una dintre cauze poate fi lipsa unor minime cunostinte legate de dreptul cetateanului, legate de articole de constitutie.
Ar trebui din timpul liceului elevii sa inteleaga ce inseamna parlament, republica. Cu ce se ocupa? presedintele? Ce inseamna un partid (de stanga/dreapta). Ori acest lucru nu este explicat elevilor. Ies din bancile liceului si trezesc dupa 2-3-4 ani ca trebuie sa puna stampila pe o foaie. Si probabil nici la momentul respectiv nu mare idee ce trebuie sa faca.
Aceste lucruri nu mi le-a explicat nimeni in scoala.
Am avut noroc cu parintii mei care mi-au tinut cateva ore de “Cultura civica”
Poate in prima faza ar trebui implementat acest lucru: Educatie civica si constitutionala.
In nici un caz nu vom ajunge Suedia, unde aprox 80% din populatie se prezinta la urnele de vot, dar poate va schimba putin rezultatul.
Marian 21 January 2018 la ora 23:22
Diagramă falsificată. În cei 61% sunt cuprinși cei eliminați abuziv din procesul electoral prin impunerea pragului de 200.000 semnături și cei împiedicați să voteze pentru că se aflau în alt colegiu electoral. Aceste două categorii sunt mai mult de jumătate dintre cei 61%
Alexandru 21 January 2018 la ora 23:58
Exact asta am spus si eu! Dar ei sunt prea plini de ideea lor cu oamenii care nu voteaza. Daca s-ar face votul obligatoriu ar avea un soc sa vada cati oameni efectiv nu au voie sa voteze. De exemplu, eu locuiesc temporar la Bruxelles. Sunt, practic, lucrator detasat si rezidenta mea este in continuare in Romania. Intr-un weekend, probabil ca pot veni cu avionul cam 2,000 de oameni de aici catre Bucuresti. In schimb, oamenii aflati in situatia mea sunt, probabil, mult peste 10,000 (estimare conservatoare). Multiplicati aceasta situatie cu toate orasele Europei… Asta e si misterul cu oamenii care voteaza pentru presedinte dar nu pentru Parlament. Pentru Parlament nu avem voie.
Ana Boariu 22 January 2018 la ora 10:57
Totusi nu remarca nimeni ca – in ciuda absenteismului – pentru președinte au votat mai multi, pentru ca au putut? Studenții nu puteau sa voteze decat daca mergeau acasa, cei din străinătate nu puteau sa voteze… decat daca mergeau acasa ! sau aveau acte in regula, care sa demonstrează ca sunt stabiliti acolo. Cati sunt de fapt, in acte, doar “temporar”? Cei plecati in strainatate realmente pentru o perioada scurta, nu puteau sa voteze. Toate aceste situatii sunt sigura ca a diminuat numarul votanților cu acea diferenta de numar dintre cati au votat pentru presedinte si cati au votat pentru parlament. In plus, nu e suficient sa mergi la vot. E inportant ca oameni de valoare sa se implice in politica si sa propună un proiect pentru tara pentru care sa merite sa votezi. Lucru care, in sfarsit a inceput sa se intample. Iar cei care spun: n-am cu cine, ar trebui sa se ridice de pe scaun si sa se implice. Ca sa aibe cu cine !
Marian 22 January 2018 la ora 22:29
Tot aud frustrați, votanți ai partidelor parlamentare de opoziție, că dau vina pe cei 61% absenți de la vot pentru victoria PSD și situația mizerabilă în care a ajuns țara.
Ei bine, mai mult de jumtate dintre cei 61% nu au lipsit de lehamite (absenteismul normal statistic fiind undeva la 15-20%) ci au lipsit din două motive bine întemeiate:
1. Împiedicarea dreptului de vot prin lipsa posibilității de a vota online. Aproximativ 4 milioane diasporeni nu au putut vota deoarece nu erau în colegiul de domiciliu și oricum nu avea rost pentru că numărul de mandate pentru diaspora e fix și indiferent de cîți mergeau la vot era același rezultat. Apoi încă un milion de navetiși care se aflau în alt județ au fost împiedicați să voteze deoarece s-a interzis votarea în alt colegiu decît cel de domiciliu.
2. Împiedicarea înscrierii cadnidaților pentru partidele care nu au adunat 186.000 semnături de susținere, prag preelectoral inventat special pentru aceste alegeri și care nu a mai existat până acum în istoria României. Astfel, cetățenii nu și-au putut vota reprezentanții și au ales să boicoteze votul decît să voteze pe cineva care nu-l reprezintă.
Așadar, faptul că absenteismul a fost atît de mare este vina directă a voastră, pentru că Partidele parlamentare din opoziție votate de voi au fost de acord cu aceste praguri, pentru că nu luptați suficient ca să democratizați sistemul electoral, pentru că NU AȚI FĂCUT NIMIC atunci când partidele mici au contestat la CCR constituționalitatea introducerii acestor praguri, pentru că v-a convenit să fie praguri, sperând ca astfel susținătorii partidelor mici se vor îndrepta spre reprezentanții voștri: PNL, USR, Cioloș.
Ei bine, pentru noi cei mulți și nereprezentați, votul este valoros și nu va fi dat decât celor care ne respectă opțiunile politice și astfel își câștigă dreptul de a ne reprezenta.
Repet: decât să dăm votul celor care nu ne reprezintă, alegând veșnic răul cel mic, mai bine ”Ne pișăm pe el de vot!”.
#VremSăFimReprezentați
Tavy 24 January 2018 la ora 18:46
Tin sa precizez ca nu am citit niciun comentariu.
Vreau sa spun doar atat: ce te face sa crezi, domnule Petreanu, ca daca prezenta la vot ar fi 99% s-ar schimba drastic procentele?
Dupa cum sunt sigur ca stii, sondajele se fac pe esantioane de cca 1000 de respondenti. Si de fiecare data sunt aproape exacte. Cu o eroare de max 5%.
Deci procentajele raman aceleasi. Crezi ca daca ies mai multi oameni la vot, ies doar dintr-o parte a esichierului politic? NU!
Vor iesii aceleasi procentaje +/- 3-5 %.
Vlad Petreanu 24 January 2018 la ora 18:52
Ei, dacă citeai comentariile, găseai și răspunsul la întrebare
Alexandru 24 January 2018 la ora 20:44
Da, ies doar dintr-o parte a esichierului politic pentru ca exista o distributie clara a prezentei la vot (varsta, educatie, etc). Absenteismul este foarte ridicat exact la persoanele active (tineri si adulti pana in 55 de ani). Motivele sunt doua: dezamagirea generala dar si faptul ca se voteaza doar in localitatea unde domiciliezi. Sunt foarte multi oameni care nu au cartea de identitate actualizata, legal sau ilegal. Se poate observa la alegerea presedintelui ca 1) prezenta este mai mare (nu ma poate convinge nimeni ca e vorba de personalitatea magnetica a lui Iohannis) si 2) distributia procentelor este complet diferita. Deci, nu, nu asta este ceea ce vor romanii, PSD-ul a reusit sa impuna un model de vot care il avantajeaza pentru ca persoanele captive (asistati sociali, bugetari, persoane dependente de reprezentantii locali) sunt suprareprezentati. Pot sa mai adaug ca aceste persoane oricum voteaza foarte disciplinat, de multe ori incolonati de domnul primar sau de doamna primar. PSD-ul ar cadea maine de la putere daca s-ar putea organiza un vot cu adevarat reprezentativ.
PS. “Vor iesi”. Un singur “i”. Ma scuzati dar nu mai rezist nervos.
ICS 25 January 2018 la ora 23:18
Domnule Blogger, dupa ce observi cu ochii dumitale ca politicienii nu sunt interesati despre opinia ta, ignorand faptul ca 11 milioane de romani nu mai cred in sistem, continuand sa formeze un parlament si un guvern, tu inca mai crezi ca ducandu-te la vot poti schimba ceva?
Pe bune, cum te mai suporta pamantul cu naivitatea, ca sa nu zic idiotenia asta…
Eu propun altceva, data viitoare cand vor si mai putin votanti si ei totusi aleg sa ignore dorinta populara si formeaza un parlament, noi sa mergem in Bucuresti, sa ii luam de guler si sa le dam un sut pe usa afara din parlament si sa ii trimitem cu cercul. Apoi sa schimbam josnicia pe care dumneata o consideri demna de a fi numita “guvernare a unei tari” cu un sistem functional. Nu, nu ma refer la comunism, calmati-va dragi concetateni.
Groza 3 February 2018 la ora 21:18
Mergi la vot voteaza si parvenitii nostri.Asa trebuie inteleasa lozinca.De ce nu este prevazut in constitutie :Daca nu merg la vot peste 50% alegrile se anuleaza si cei de pe liste nu mai au dreptul sa candideze.Sau sa mearga la vot dar la o rublica sa voteze :Nu suntem de acord cu actualele liste.Oare actualiiparveniti vor fi de acord?
Mircea Ordean 3 February 2018 la ora 22:44
Nu strică să realizăm că nu-i obligatoriu ca tocmai noi să identificăm exact realitatea.
Admit că vanitatea ne împinge din greu spre așa ceva. Însă realitatea se află ceva mai complexă decît prinde bine copilului din noi
Mircea Ordean 3 February 2018 la ora 22:47
Apropo de vot, domnule Petreanu.
Susțin PSD, nu din multă dragoste pentru dumnealor, ci din mică oroare pentru tabăra dumitale.
Băturăți toate recordurile în materie de gogoși.
Mada V. 4 February 2018 la ora 00:11
Mada V. 4 February 2018 la ora 00:13
(cam din acelasi motiv votez si eu anti-PSD, nu pro ceva, dar nu mi-e clar la ce gogosi va referiti)

References: in casu
in fine
In fine
In fine
In fine
 CCR