Source: http://eljanoandaluz.blogspot.com/2013/11/asociaciones-de-jueces-califican-de.html
Timestamp: 2017-08-21 23:36:08+00:00

Document:
Alegría: Asociaciones de jueces califican de "innecesaria y autoritaria" la Ley de Seguridad Ciudadana
La Ley de Seguridad Ciudadana que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy es "innecesaria", "autoritaria" y recuerda "a la ley de Vagos y Maleantes o a la Ley de rehabilitación social que existía en el franquismo", según explican las principales asociaciones de jueces de España.
De este modo, Jueces para la democracia pide al Gobierno "convencer del acierto de su gestión y no castigar a quienes expresan su disconformidad". Para esta asociación, la ley es "muy represiva de actuaciones y manifestantes", con lo que el eje central no es la defensa de la seguridad como la criminalización de la disidencia. "Este proyecto castiga de una forma autoritaria muy discutible", afirma. Además, recuerda que la administración sanciona con multas económicas desorbitadas unas conductas que los tribunales habían considerado que no eran infracción penal. Por ejemplo, explican, los juzgados han archivado los casos por escraches, por no ser "ni delitos ni faltas, sino nuevas formas de ejercer la libertad de expresión y del ejercicio al derecho de manifestación". Así, Jueces para la Democracia concluye que ve "inconstitucionales" algunos puntos del anteproyecto.
La Asociación de Jueces Francisco de Vitoria recalca que cualquier restricción por vía administrativa es un "límite indebido" al ejercicio de los derechos fundamentales de las personas. "No hacía falta prohibir escraches, ni impedir a los ciudadanos determinadas cosas. Es un exceso por parte del Ejecutivo y del Ministerio de Justicia que va a cercenar el derecho a la manifestación y la libertad de expresión que recoge la Constitución, por lo tanto es una ley que más bien recuerda a la 'ley de Vagos y Maleantes' o a la 'Ley de rehabilitación social' que existía en el franquismo". Para el control de excesos, dicen, es "suficiente" el Código Penal. Esta asociación cree "innecesaria" la ley, y destaca que sancionar alguna de estas conductas podría ser inconstitucional, por lo que "así podrían ser declaradas en su momento". Otras, "suponen un exceso y un desbordamiento absoluto de lo que es la facultad coercitiva del estado". Son medidas, añaden, "expropiatorias", porque eliminan el patrimonio de una persona. "El ciudadano está abocado a quedarse en casa, es una ley innecesaria".
Ambas asociaciones lamentan la indefensión del ciudadano. "No tiene más remedio que acudir a la vía contenciosa administrativa y pagar unas tasas que también son elevadísimas". Se produce una "violación a la tutela judicial efectiva, al derecho de manifestación y al derecho a la libertad de expresión, que se ven doblemente cercenadas por el exceso del legislador y porque existe un difícil acceso a la función contenciosa
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/74325-asociaciones-de-jueces-califican-de-innecesaria-y-autoritaria-la-ley-de-seguridad-ciudadana.html
Tres asociaciones de jueces cuestionan la ley de seguridad
http://www.atlantico.net/noticia/260224/asociaciones/jueces/cuestionan/seguridad/
Portavoz de JpD: "La Ley de Seguridad Ciudadana supone un ataque autoritario contra las libertades"
http://www.youtube.com/watch?v=PwOGzqXgFjA
Joaquim Bosch: "La Ley de Seguridad Ciudadana vulnera los derechos fundamentales"
http://www.youtube.com/watch?v=sPdCQ3N-h8M&feature=youtube_gdata
Entrevista de Antonio García Ferreras a Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, sobre la Ley de Seguridad Ciudadana, en el programa "Al Rojo Vivo" de La Sexta. La ley que impulsa el Gobierno supone un ataque autoritario a las libertades. Y, con el pretexto de la seguridad, lo que se pretende es silenciar diversas formas pacíficas de protesta social
19 nov (EFE).- El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha calificado hoy de "desproporcionadas" e "inconstitucionales" algunas medidas del anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana como la persecución de los escraches o las manifestaciones pacíficas ante instituciones como el Congreso.
https://www.facebook.com/pages/Jueces-para-la-Democracia/131549023581280?hc_location=timeline
http://noticias.lainformacion.com/politica/camara-baja/margarita-robles-dice-que-la-ley-de-seguridad-ciudadana-evoca-a-antes-de-la-constitucion_0ai3xFhVItkAwnh2lEzXm5/
La vocal del CGPJ Margarita Robles descalifica la nueva Ley de Seguridad
La magistrada del Tribunal Supremo cree que "evoca tiempos anteriores a la constitución"
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/11/21/politica/estado/la-vocal-del-cgpj-margarita-robles-descalifica-la-nueva-ley-de-seguridad
Margarita Robles (CGPJ) afirma que "Gallardón es el peor ministro de Justicia de la historia"
http://www.eldiario.es/politica/Margarita-Robles-CGPJ-Gallardon-Justicia_0_164483720.html
La Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria ha considerado que el anteproyecto de ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana es una enmienda que “no va en consonancia con la democracia”.
http://elcomunista.net/2013/11/19/una-asociacion-de-jueces-cree-que-rajoy-quiere-reeditar-la-ley-de-vagos-y-maleantes-del-franquismo/
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/03/30/las_asociaciones_jueces_aprecian_delito_los_escraches_1799_1012.html
Zaragoza| 28/05/2013
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/teruel_provincia/2013/05/28/el_juez_aprecia_indicios_delito_escrache_lanzuela_casa_cella_236076_1101027.html
Madrid 10 MAY 2013
Un juzgado de Sabadell absuelve a trabajadores denunciados por escrache
http://noticias.terra.es/espana/un-juzgado-de-sabadell-absuelve-a-trabajadores-denunciados-por-escrache,2c343ebc272b1410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
La jueza archiva la causa por el 'escrache' a Eloy Suárez
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/la-jueza-archiva-causa-por-escrache-a-eloy-suarez_899731.html
Estado policial en el ‘reino’ de Cospedal: detienen y sancionan con multas de hasta 30.000 a los que protestan
http://www.elplural.com/2013/11/06/estado-policial-en-ciudad-real-la-subdelegacion-del-gobierno-detiene-y-sanciona-a-los-que-protestan-contra-cospedal/
http://www.eldiario.es/politica/Interior-antidisturbios-Ley-Seguridad-Ciudadana_0_198780988.html
La Ley de Seguridad Ciudadana es el bozal que completa la criminalización de la protesta por el CP
http://antifascistasansealcobendas.blogspot.com.es/2013/11/la-ley-de-seguridad-ciudadana-es-el.html
El PSOE ha sacado adelante su propuesta, que endurecerá las penas para los delitos de hurtos menores por reincidencia o terrorismo, entre otros
En 1995, el nuevo Código Penal ya no obtuvo el respaldo ni la alianza de los dos grandes partidos. En la que se convertirá en la reforma número 26 de ese código normativo, debatida y votada hoy en el Pleno del Congreso de los Diputados, el consenso tampoco ha sido posible. El PSOE, con los votos de CiU, ERC, CCy UPN, ha sacado adelante el dictamen de la Comisión de Justicia sobre la reforma. Han sido 186 votos a favor, frente a los 7 en contra de PNV y NaBai, y 145 abstenciones, las que han sumado los votos de PP, BNG, UPyD y el grupo de IU-ICV.
En el debate, el portavoz de Justicia del Grupo Socialista, se manifestó muy duramente contra el voto de los populares, a quienes reprochó su "absoluta y total deslealtad" ante un texto "negociado sin límite" y que este diputado atribuyó al endurecimiento punitivo frente a los delitos de corrupción. "Señores del PP, ustedes una vez más han demostrado que no son de fiar y que su única obsesión es conseguir el poder como sea. España no se merece una oposición como ustedes", ha dicho Villarrubia, dirigiéndose a los escaños populares, tras recordar que la propuesta de cadena perpetua revisable del Partido Popular nunca estuvo en los compromisos alcanzados con los socialistas.
Tas la aprobación de la reforma el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en declaraciones a los periodistas, ha calificado como "una pena" que finalmente el PP no se haya sumado al consenso y ha resaltado que, frente a esa postura, el Gobierno y el PSOE siempre han sido "fieles a la palabra dada". Caamaño ha respaldado las críticas vertidas por el portavoz socialista de Justicia.
Frente a estas palabras, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, ha lamentado que, pese a haber estado trabjando con el Gobierno y el Grupo Socialista durante meses en esta reforma, no han podido con su votación "corresponsabilizarse" del proyecto, que, a su juicio, es "insuficiente" y cuenta con "demasiados huecos y sombras".
¿En qué consiste la reforma?La propuesta de reforma que ahora se enviará al Senado para su tramitación contempla, entre otras medidas, el endurecimiento de las penas para terroristas, delincuentes sexuales reincidentes, abusos sexuales especialmente a menores y también para aquellos ladrones «menores» que acumulen delitos de hurtos de menos de 400 euros. Según la reforma, estos autores de robos podrán ingresar en prisión, aunque únicamente tendrían que ir los fines de semana y festivos para, de este modo, evitar también la "sobreocupación" de las cárceles, señaló el Ministerio de Justicia en la presentación de la reforma.
También se incluye el agravamiento de las penas, de tres meses a un año de prisión, a los miembros de bandas de carteristas. Otro elemento que desde Justicia se considera fundamental es la creación de un registro de faltas en un plazo máximo de un año, con el fin de que los jueces puedan acceder de una forma rápida a los historiales de cada delincuente y dar "una respuesta" a la reincidencia.
http://www.abc.es/20100429/nacional-politica/reforma-codigo-penal-201004291137.html
La oposición reprocha al presidente el recorte en los derechos civiles
http://politica.elpais.com/politica/2013/11/20/actualidad/1384976501_102519.html
El presidente de la república española:
http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2010/10/2/memoria-historica-ley-vagos-y-maleantes-1933
http://www.ellibrepensador.com/2013/11/20/vuelta-a-la-ley-de-vagos-y-maleantes-herederos-del-franquismo/
Borrador de Ley de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido de
determinados delitos y de modificación del procedimiento abreviado
http://www.juecesdemocracia.es/pdf/legislacion/antPryJuicioRapidos.pdf
El PP llevará la 'ley Corcuera' al Constitucional
El diputado del Grupo Popular y vicepresidente segundo del Congreso, Federico Trillo, hizo ayer un llamamiento "a quienes quieran descargar la conciencia" para que apoyen el recurso de inconstitucionalidad que el PP ha decidido presentar contra la Ley de Seguridad Ciudadana. El recurso, ya redactado, alega cuatro motivos: la retención policial (artículo 20), la entrada en domicilio sin permiso judicial (artículo 21), el valor probatorio de las informaciones de los agentes de la autoridad (artículo 37) y la ejecutividad inmediata de las sanciones, que exige el pago previo de las multas para poder recurrirlas (artículo 38).
El llamamiento de Trillo tuvo respuesta inmediata por parte de los grupos que están en contra del proyecto, que hoy será debatido en pleno. Izquierda Unida rechazó ayer la propuesta por entender que no puede unir su imagen a la del PP, y también porque sumarse al recurso arruinaría la campaña del colectivo que necesita 500.0,00 firmas para instar al Defensor del Pueblo a que recurra. El secretario general del CDS, Antonio Fernández Teixidó, dijo: "Esto no es un problema de conciencia. Si se quiere presentar algo conjuntamente hay que estudiarlo".Trillo dijo que no estaba fijada la fecha exacta de presentación del recurso, pero comentó que sería inmediatamente después del trámite necesario de publicación del texto legal en el Boletín Oficial del Estado.
Retención policial. El Grupo Popular adelantó ayer los motivos de su recurso de inconstitucionalidad. El PP piensa que vulnera el artículo 17 de la Constitución, que establece el derecho a la libertad, la posible retención policial para identificación de los ciudadanos establecida en el artículo 20 del proyecto, y la posibilidad de que la policía pueda requerir a un ciudadano para que le acompañe a comisaría si no es identificado. Ello implica, en opinión del PP, "una privación coactiva de libertad cuyos fines son imprecisos, y cuyas garantías son inferiores a las establecidas en el artículo 17 de la Constitución".
Entrada en domicilio. La entrada en domicilio con ocasión de delito flagrante para supuestos de narcotráfico del artículo 21.2 supone una rebaja importante de "los niveles exigibles del contenido esencial de la excepción de flagrancia al derecho a la inviolabilidad" del domicilio y, en su opinión, se pasa en el proyecto "de la percepción directa al conocimiento".
El Grupo Popular ve en ello el grave peligro de que "se actúe por denuncias o declaraciones de terceros, por presunciones u otras pruebas distintas de la percepción o presencia directas" del agente de policía.
Pruebas policiales. El artículo 37 de la llamada ley Corcuera le parece inconstitucional al Grupo Popular porque supervalora, en su opinión, el carácter probatorio de las informaciones de los agentes de la autoridad, y ello "contradice y viola el derecho a una defensa contradictoria basada en la igualdad de las partes reconocida en el artículo 24.2 de la Constitución y sancionada por reiteradas sentencias del Tribunal Constitucional".
Pagar para recurrir. Por fin, el articulo 38 establece la inmediata ejecutividad de las sanciones previstas en el proyecto y la obligación de que cuando la sanción sea de naturaleza pecuniaria habrá de satisfacerse en el plazo mínimo de 15 días y máximo de 30. El Grupo Popular entiende que con esta exigencia se vuelve a introducir en el ordenamiento administrativo español el principio de pagar primero y recurrir posteriormente.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-iu-denuncia-bruselas-anteproyecto-ley-seguridad-ciudadana-gobierno-20131122163927.html
El anteproyecto de ley para la reforma del Código Penal que este viernes aprobará el Consejo de Ministros posibilitará que personas con enfermedades mentales puedan ir a la cárcel no en función de los delitos cometidos sino por su condición de "peligrosidad". En España hay más de un millón de personas con trastornos mentales graves que no reciben una adecuada atención socio-sanitaria
http://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/gobierno-tambien-quiere-criminalizar-enfermos-mentales/20131120161155098457.html
Publicado por Jano andaluz en 14:00

References: artículo 17
 artículo 20
 artículo 17
 artículo 21
 artículo 37
 artículo 24