Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202017,%20231
Timestamp: 2019-09-17 15:37:05+00:00

Document:
BGH, 05.10.2016 - XII ZB 464/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,44247
BGH, 05.10.2016 - XII ZB 464/15 (https://dejure.org/2016,44247)
BGH, Entscheidung vom 05.10.2016 - XII ZB 464/15 (https://dejure.org/2016,44247)
BGH, Entscheidung vom 05. Januar 2016 - XII ZB 464/15 (https://dejure.org/2016,44247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 158 Abs. 4 Satz 3 FamFG, § ... 70 Abs. 1 FamFG, § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB, § 168 Abs. 1 FamFG, § 158 Abs. 7 Satz 2 FamFG, § 168 FamFG, § 158 Abs. 7 FamFG, § 158 Abs. 7 Satz 1 FamFG, § 277 FamFG, § 158 FamFG, § 1835 Abs. 1 BGB, Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG, § 158 Abs. 7 Sätze 2 bis 6 FamFG, § 277 Abs. 1 FamFG, § 1835 Abs. 1 bis 2 BGB, § 158 Abs. 7 Satz 6 FamFG, § 2 VBVG, § 158 Abs. 7 Satz 2 bis 6 FamFG, § 277 Abs. 4 Satz 1 FamFG, § 2 Satz 1 VBVG, § 277 Abs. 2 Satz 2 FamFG, §§ 276, 277 Abs. 1 FamFG, §§ 317, 318, § 1684 Abs. 3 Satz 6 BGB, § 158 Abs. 7 Satz 5 FamFG, § 55 RVG, Art. 12 Abs. 1 GG, § 74 Abs. 6 Satz 1 FamFG
§ 158 Abs 7 FamFG, § 168 Abs 1 FamFG, § 277 Abs 1 FamFG, § 1835 Abs 1 S 3 BGB
Anwendung der Ausschlussfrist des § 1835 Abs. 1 S. 3 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf den Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache; Schaffung der Fallpauschalen als eigenständige und abschließende Regelung für Vergütung und ...
Anwendung der Ausschlussfrist des § 1835 Abs. 1 S. 3 Bürgerliches Gesetzbuch ( BGB ) auf den Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache; Schaffung der Fallpauschalen als eigenständige und abschließende Regelung für Vergütung und ...
Verfahrensbeistand - und die Ausschlussfrist für seine Vergütung
Familienrecht - Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache
Kindschaftssache: Ausschlussfrist des § 1835 Abs. 1 S. 3 BGB auf Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands analog anwendbar
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.10.2016 - XII ZB 464/15 - Vergütungsanspruch des berufsmäfigen Verfahrensbeistands" von RiKG Dr. Martin Menne, original erschienen in: FGPrax 2017, 20 - 21.
AG Darmstadt, 08.07.2015 - 54 F 1877/12
NJW 2017, 574
MDR 2017, 177
FamRZ 2017, 231
Rpfleger 2017, 148
Anders als bei der Nachlasspflegschaft (…vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 24. Oktober 2012 aaO) steht dieser mit der Einführung der Ausschlussfrist vom Gesetzgeber verfolgte - verfassungsrechtlich legitime (…BVerfG aaO) - Zweck einer Reduzierung der (Ersatz-)Haftung der Staatskasse (vgl. zu § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB: BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2016 - XII ZB 464/15, NJW 2017, 574 Rn. 23) bei der Nachlassverwaltung nicht in Rede.
Die 15-monatige Ausschlussfrist für die Geltendmachung der Vergütung des Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache beginnt zu laufen, wenn der Verfahrensbeistand seine Tätigkeit aufnimmt (Fortführung von Senatsbeschluss vom 5. Oktober 2016 - XII ZB 464/15, FamRZ 2017, 231).
b) Wie der Senat bereits entschieden hat, findet auf diesen Vergütungsanspruch die Ausschlussfrist von 15 Monaten nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB entsprechende Anwendung (Senatsbeschluss vom 5. Oktober 2016 - XII ZB 464/15 - FamRZ 2017, 231 Rn. 16 ff.).
Für die Einzahlung des Gerichtskostenvorschusses ist der Partei in der Regel eine Woche zuzugestehen (vgl. BGH MDR 2017, 177, juris).

References: § 158
 § 1835
 § 168
 § 158
 § 168
 § 158
 § 158
 § 277
 § 158
 § 1835
 Art. 12
 § 158
 § 277
 § 1835
 § 158
 § 2
 § 158
 § 277
 § 2
 § 277
 § 1684
 § 158
 § 55
 Art. 12
 § 74

§ 158
 § 168
 § 277
 § 1835
 § 1835
 § 1835
 § 1835
 BGH 
 § 1835
 § 1835
 BGH