Source: https://derechoglobalizado.wordpress.com/2016/03/04/derechos-humanoshuman-rights-13/
Timestamp: 2017-06-25 22:38:36+00:00

Document:
Derechos Humanos/Human Rights	Posted on 4 de marzo de 2016	Corte IDH reafirma que el estado de Costa Rica no puede prohibir la FIV (Fecundación In Vitro) Fuente: Corte Interamericana de Derechos Humanos
San José, Costa Rica, 1 de marzo de 2016.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó el día de hoy la resolución sobre supervisión de cumplimiento de sentencia en el caso Artavia Murillo y Otros (‘‘Fecundación in vitro’’) Vs. Costa Rica, emitida el 26 de febrero de 2016. Mediante esta resolución la Corte examinó el grado de cumplimiento de cada una de las medidas de reparación ordenadas en la Sentencia de 28 de noviembre de 2012. En dicha Sentencia la Corte Interamericana encontró al Estado de Costa Rica internacionalmente responsable por la prohibición de la técnica de fecundación in vitro, declarando que a las 18 víctimas del presente caso se les vulneró los derechos a la vida privada y familiar y el derecho a la integridad personal, el derecho a decidir si tener hijos bilógicos a través de una técnica de reproducción asistida, la salud sexual y reproductiva y el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico, entre otros.
En la resolución de supervisión de cumplimiento notificada a las partes el día de hoy, la Corte reafirmó la obligación estatal de dejar sin efecto la prohibición de practicar la FIV de manera que quienes quieran hacer uso de esta técnica no encuentren impedimentos. Luego de analizar la información proporcionada por el Estado, los representantes de las víctimas y las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte afirmó que Costa Rica mantiene hasta el día de hoy dicha prohibición a pesar de lo ordenado en la Sentencia de 2012 y pese al efecto inmediato y vinculante que ésta debería tener. En este sentido, reiteró que la prohibición de la FIV no puede producir efectos jurídicos en Costa Rica ni constituir un impedimento al ejercicio inmediato del derecho a decidir sobre si tener hijos biológicos a través del acceso a dicha técnica de reproducción.
En consecuencia, debe entenderse que la FIV está autorizada en Costa Rica y se debe permitir tanto a nivel privado como público.
La Corte encontró que el Estado ha cumplido con las siguientes medidas de reparación: i) hacer las publicaciones de la Sentencia; ii) implementar programas y cursos permanentes de educación y capacitación en derechos humanos, derechos reproductivos y no discriminación, y iii) pagar las indemnizaciones pertinentes a las víctimas. Asimismo, consideró que el Estado ha venido cumpliendo y debe continuar implementando, por cuatro años, la atención sicológica gratuita a las
víctimas. La Corte funcionó para esta resolución con su composición anterior, que fue la que participó de la audiencia pública: Roberto F. Caldas, Presidente (Brasil); Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Vicepresidente (México); Diego García-Sayán (Perú); Alberto Pérez Pérez (Uruguay); Eduardo Vio Grossi (Chile) y Humberto Sierra Porto (Colombia). El Juez Eduardo Vio Grossi hizo conoce su voto parcialmente disidente, el cual acompaña a la resolución. El Juez Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) no participó en el conocimiento, deliberación y firma de la Sentencia y Resolución del
presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. Puede acceder a la resolución en el siguiente enlace:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/artavia_26_02_16.pdf
Países BRICS enfatizan derecho a desarrollo como base de agenda 2030 Fuente: SELA En una declaración conjunta emitida el lunes 29 de febrero por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los países que forman el grupo BRICS, se hizo énfasis en que el derecho al desarrollo debe ser un elemento central de la implementación de la Agenda 2030.
La declaración conjunta fue emitida en la reunión anual de alto nivel sobre Derechos Humanos de la XXXI sesión del Consejo de Derechos Humanos. La misma señala que el desarrollo es la base para eliminar la pobreza, la cual es una de las causas de raíz de muchos conflictos en todo el mundo y agregó que implica dignidad, estar libre de carencias y la realización plena de todos los derechos humanos.
“Consideramos la erradicación de la pobreza como un requisito indispensable y un objetivo global hacia el logro del desarrollo sostenible, el fomento del progreso social, la salvaguarda de la equidad y la justicia y el mejoramiento de la conservación ecológica”, indicaron los BRICS en la declaración conjunta.
La declaración agrega que todos los países deben respetar la noción del “espacio para políticas” en las cuestiones de desarrollo y evitar el enfoque de “una medida para todos por igual” dadas las diferencias en los niveles de desarrollo, las realidades nacionales y la historia.
Las naciones BRICS señalaron que la agencia de derechos humanos de la ONU y los órganos pertinentes de la ONU deben emprender de manera efectiva actividades para incorporar la perspectiva del derecho al desarrollo, fortalecer la asociación global para el desarrollo entre los Estados miembros, el desarrollo internacional y las instituciones financieras y comerciales.
“La cooperación Sur-Sur puede verse como un complemento benéfico para la cooperación Norte-Sur que sigue siendo el principal canal de cooperación internacional para el desarrollo”, se indicó en la declaración, la cual agregó que se debe defender el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas.
“Se debe dar rienda suelta al papel de la ONU en la movilización de los recursos para el desarrollo y en el avance en la cooperación internacional para el desarrollo”, agregó.
Este año marca el inicio de la implementación de los objetivos de desarrollo sostenible fijados en la Agenda 2030 y es el trigésimo aniversario de la Declaración del Derecho al Desarrollo. La contaminación del agua en Flint atañe a los derechos humanos, apuntan expertos
-Estados Unidos- Fuente: Organización de Naciones Unidas El agua contaminada en la localidad de Flint, Michigan, y los daños que ésta supone para la salud, especialmente de las comunidades más vulnerables de Estados Unidos, es un asunto de derechos humanos.
ONU establecerá en Panamá oficina de derechos humanos para Latinoamérica Fuente: La Información El acuerdo fue firmado en Ginebra por la canciller Isabel de Saint Malo y el jordano Zeid Ra’ad Al Hussein, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.
Según la nota, Hussein resaltó “las fortalezas de Panamá en materia de derechos humanos, así como su plataforma logística” e indicó que busca que la oficina impulse en Latinoamérica “los estándares de los derechos humanos y las recomendaciones recibidas”.
Concurso Justicia y Convencionalidad-Ampliación del plazo	Derecho Constitucional/Constitutional Law Responder Cancelar respuesta	Introduce aquí tu comentario...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 19
 resolución