Source: http://www.arbeitsrecht.de/rechtsprechung/2011/02/07/diskriminierung-von-teilzeitbeschaeftigten-mini-jobberinnen.php
Timestamp: 2016-10-24 18:19:59+00:00

Document:
Diskriminierung von teilzeitbeschäftigten Mini-Jobberinnen » Rechtsprechung » arbeitsrecht.de Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu.
Sie sind hier: Startseite » Rechtsprechung » Diskriminierung von teilzeitbeschäftigten Mini-Jobberinnen
Diskriminierung von teilzeitbeschäftigten Mini-Jobberinnen
Das Arbeitsgericht Hamburg erklärte eine Stichtagsregelung für unwirksam, mit der vorwiegend weibliche Raumpflegerinnen mit Erreichen des 65. Lebensjahres unter Umgehung des gesetzlichen Kündigungsschutzes automatisch in die Altersrente geschickt wurden. Eine Raumpflegerin und ein Gebäudereinigungsunternehmen stritten sich vor dem Arbeitsgericht (ArbG) Hamburg um den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses, weitere Beschäftigung und um die Zahlung von Arbeitsvergütung.Einzelheiten des Arbeitsverhältnisses regelte ein Vertrag von 1994. Die Arbeitszeit betrug täglich zwei Stunden. Arbeitsort war seit 14 Jahren eine Kaserne. Im Arbeitsvertrag wird auf die maßgeblichen Tarifverträge in ihrer "letzten" Fassung Bezug genommen. In § 19 des Rahmentarifvertrages für die gewerblich Beschäftigten in der Gebäudereinigung (RTV) heißt es:"Sofern einzelvertraglich nichts anderes vereinbart ist, endet das Arbeitsverhältnis mit Ablauf des Kalendermonats, in dem der/die Beschäftigte Anspruch auf Rente wegen Alters hat, … spätestens mit Ablauf des Monats, in dem die/der Beschäftigte das 65. Lebensjahr vollendet hat."Im Mai 2008 teilte die Arbeitgeberin der Raumpflegerin mit, dass ihr Arbeitsverhältnis am 31. Mai 2008 ende. Die Arbeitnehmerin widersprach dem Schreiben und erklärte, dass sie weiterhin arbeiten wolle.Das ArbG Hamburg gab der Raumpflegerin abgesehen von dem Zahlungsantrag Recht. Die Altersgrenzenregelung des § 19 RTV führe nicht zu einer wirksamen Beendigung des Arbeitsverhältnisses. Eine Verletzung des EG-Rechts liege aber nicht vor. Der EuGH hat in einem Vorabentscheidungsverfahren entschieden, dass § 19 RTV der Richtlinie 2000/78 nicht entgegensteht. An dieses Urteil ist das ArbG Hamburg gebunden.Die Unwirksamkeit von § 19 RTV ergibt sich aus der Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes des Art. 3 Abs. 1 GG. Die Gruppenbildung "Arbeitnehmer bis 65 und Arbeitnehmer ab 65" sei mangels sachlicher Rechtfertigung unzulässig.§ 19 RTV beendet automatisch den Kündigungsschutz§ 19 RTV führe zu einer Ungleichbehandlung, indem die Arbeitsverhältnisse mit 65-jährigen Arbeitnehmern ohne Vorliegen eines Kündigungsgrundes automatisch beendet werden. Dadurch wird mit Erreichen der Altersgrenze der Kündigungsschutz ausgeschlossen.Es sei grundsätzlich zulässig, so das Arbeitsgericht, den Stichtag an das Erreichen eines Alters zu knüpfen. Allerdings müsse sich die Wahl am gegebenen Sachverhalt orientieren und die Interessenlage der Betroffenen angemessen erfassen. Hier sei ein strenger Maßstab anzulegen, da mit dem Alter an ein personenbezogenes Merkmal angeknüpft werde. § 19 RTV diskriminiere Frauen unmittelbar, denn entgegen der geschlechtsneutralen Formulierung wirke sich die Norm geschlechtsspezifisch aus. Im Gebäudereinigungsgewerbe werden überdurchschnittlich viele Frauen als Teilzeitkräfte und Mini-Jobber beschäftigt. Dies gelte auch für den Betrieb der Beklagten. So dass es vor allem Frauen seien, die automatisch aus dem Arbeitsleben ausschieden.Weiterhin berücksichtige die Regelung den Umstand nicht ausreichend, dass den Betroffenen am Ende ihrer beruflichen Laufbahn kein finanzieller Ausgleich durch einen Einkommensersatz in Form einer Altersrente zukomme, von dem sie vernünftig leben könnten.Der Fall der Klägerin sei typisch für teilzeitbeschäftigte Mini-Jobberinnen: Ihre Mini-Rente sichere nicht den Lebensunterhalt, sie ist auf die Unterhaltsleistungen ihres in Rente befindlichen Ehemanns angewiesen.Auch verfalle mit dem Erreichen des 65. Lebensjahres das Leistungsvermögen der Arbeitnehmerinnen nicht abrupt. Das Altern sei ein individuell unterschiedlich verlaufender Prozess, dem hier nicht genügend Rechnung getragen werde. Im Übrigen mache die Beklagte nicht glaubhaft geltend, dass die Raumpflegerin nicht mehr leistungsfähig sei oder überdurchschnittlich oft erkrankt wäre.Der Umstand, dass hier gerichtlich ein Kollektivvertrag in Rede stehe, ändere an der Bewertung nichts. Die Schutzfunktion des Art. 3 GG verpflichte Gesetzgeber und Rechtsprechung, die Regelungskompetenz der Tarifpartner so zu begrenzen, dass diskriminierende Gruppenbildungen nicht wirksam werden können.
Arbeitsgericht Hamburg,
21 Ca 235/08Rechtsprechungsdatenbank
ArbeitszeiterhöhungTeilzeitlehrerin hat Auskunftsanspruch über landesweit ausgeschriebene Stellen
23.04.2013 | Die Verpflichtung des Arbeitgebers nach § 7 Abs. 2 TzBfG, über entsprechende Arbeitsplätze zu informieren, ist nicht auf ausgeschriebene Arbeitsplätze beschränkt. Sie besteht auch dann, wenn eine Bewerbung auf einzelne Stellen nicht möglich ist, sondern eine zentrale Bewertung erfolgt. [weiterlesen auf "Der Personalrat"]
ArbeitszeiterhöhungTeilzeitbeschäftigte haben Anspruch auf Doppelschichtarbeitsplatz
22.04.2013 | Möchte der Arbeitgeber weitere Teilzeitarbeitsplätze im Einschichtsystem einrichten, anstatt aufstockungswillige Teilzeitbeschäftigte in Doppelschichten einzusetzen, braucht er hierfür arbeitsplatzbezogene Sachgründe. Hat er diese nicht, darf der Betriebsart seine Zustimmung zu weiteren Einstellungen verweigern.
Durchsetzung eines Teilzeitanspruchs
05.02.2003 | Ein Anspruch auf Teilzeitbeschäftigung kann erst nach einem obsiegendem rechtskräftigen Urteil durchgesetzt werden. [mehr]
Keine nachträgliche Änderung des Verteilungswunsches bei Teilzeit
25.06.2008 | Haben sich die Arbeitsvertragsparteien auf die Verringerung der Arbeitszeit geeinigt und hat der Arbeitgeber im Rahmen der Erörterung dem Verteilungswunsch zugestimmt, ist der Arbeitnehmer hieran gebunden und kann diesen nicht mehr während eines Prozesses ändern.
TeilzeitbegehrenImmer arbeitsfrei "zwischen den Jahren" ist Rechtsmissbrauch 23.09.2013 | Ein Arbeitnehmer hat keinen Anspruch darauf, dass er blockweise jedes Jahr "zwischen den Jahren" freigestellt wird. Zwar ist eine geringfügige Arbeitszeitreduzierung nicht per se unzulässig; nutzt der Arbeitnehmer seine Rechte aus dem TzBfG aber zweckwidrig aus, so ist dies rechtsmissbräuchlich. [mehr]
Teilzeitjobs schlechter bezahlt
28.02.2011 | Teilzeitbeschäftigte bekommen meist einen geringeren Stundenlohn als Arbeitnehmer mit Vollzeitjob. Nur ein Teil dieser Verdienstlücke lässt sich durch Qualifikationsunterschiede erklären. Bei westdeutschen Frauen ist Teilzeit besoders beliebt. [mehr]
Führungskräfte wollen Teilzeitangebote
07.02.2011 | Spitzenkräfte wünschen sich flexiblere Arbeitszeiten. Eine Studie der Unternehmensberatung Bain & Company zeigt, dass die von Unternehmen entwickelten Modelle nur selten den Bedürfnissen ihrer Top-Leute entsprechen. Zudem fehlt die sichtbare Unterstützung durch die Geschäftsführung. [mehr]
Das neue Teilzeitgesetz (19/2000)
13.12.2000 | Am 01. Januar 2001 wird das neue Teilzeitgesetz in Kraft treten. Hiernach sollen Arbeitnehmer zukünftig von ihrem Arbeitgeber verlangen können, nicht mehr in Vollzeit, sondern in Teilzeit zu arbeiten.
Arbeitgeber müssen den Teilzeitwunsch eines Arbeitnehmers mit diesem erörtern (16/2002)
28.08.2002 | Die schriftliche Ablehnung des Teilzeitwunsches durch den Arbeitgeber darf erst erfolgen, wenn eine Erörterung durchgeführt worden ist; eine vorher erfolgte Ablehnung erzeugt keine Rechtswirkungen.
Der Personalrat: Anspruch auf Verlängerung der Arbeitszeit
02.11.2010 | Hat der Arbeitgeber freie Stellen zu besetzen, können Teilzeitbeschäftigte bei gleicher Eignung verlangen, bevorzugt berücksichtigt zu werden. Verletzt der Arbeitgeber diese Pflicht, kommen sogar Schadenersatzansprüche in Betracht.

References: § 19
 § 19
 EuGH 
 § 19
 § 19
 Art. 3
 § 19
 Art. 3
 § 7