Source: https://www.slideshare.net/arismaeltroncoso3/derecho-laboral-individualcolombia
Timestamp: 2017-09-20 22:47:07+00:00

Document:
Derecho Laboral Individual by guest3bd5f8 73717 views
Procedimiento administrativo -_jose... by Arismael Troncoso 2967 views
Participación de los trabajadores e... by aalcalar 452 views
Derecho laboral para_empleados_-_co... by Arismael Troncoso 4413 views
Causas de la terminacion de la rela... by Instituto Tecnolo... 67310 views
Derecho individual y colectivo de t... by Mercedes Quirita Fer 300970 views
1. PROGRAMA DE FORMACIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA PARA EL ÁREA LABORAL Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL DERECHO LABORAL INDIVIDUAL
2. PLAN NACIONAL DE FORMACIÓNDE LA RAMA JUDICIALCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURASALA ADMINISTRATIVAHERNANDO TORRES CORREDORPresidenteLUCÍA ARBELÁEZ DE TOBÓNVicepresidentaCARLOS ENRIQUE MARÍN VÉLEZFRANCISCO ESCOBAR HENRÍQUEZJESAEL ANTONIO GIRALDO CASTAÑOJOSÉ ALFREDO ESCOBAR ARAÚJOMagistradosESCUELA JUDICIAL“ RODRIGO LARA BONILLA ”GLADYS VIRGINIA GUEVARA PUENTESDirectoraALEJANDRO PASTRANA ORTIZCoordinador Académico
3. CLAUDIA JANETH WILCHES MARIA LUCIA BARRERAPROGRAMA DE FORMACIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADAPARA EL ÁREA LABORAL Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL DERECHO LABORAL INDIVIDUAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”
4. ISBN 978-958-8331-35-5 CLAUDIA JANETH WILCHES MARIA LUCIA BARRERA, 2007 CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, 2007 Derechos exclusivos de publicación y distribución de la obra Calle 85 No. 11 - 96 pisos 6 y 7 www.ramajudicial.gov.coPrimera edición: Diciembre de 2007Con un tiraje de 1000 ejemplaresAsesoría Pedagógica y Metodológica:Carmen Lucía Gordillo Guerrero.Diseño editorial: Grafi-Impacto Ltda.Impresión: Grafi-Impacto Ltda.Impreso en ColombiaPrinted in Colombia
5. PRESENTACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE FORMACIÓN ESPECIALIZADA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS MÓDULOS DE APRENDIZAJE AUTODIRIGIDO EN ELPROGRAMA DE FORMACIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA PARA EL ÁREA LABORAL Y DE LA SEGURIDAD SOCIALEl Plan Integral de Formación Especializada para la Implementación de losMódulos de Aprendizaje Autodirigido en el Programa de Formación JudicialEspecializada para el Área Laboral y de la Seguridad Social, construido por laSala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, a través de la EscuelaJudicial “Rodrigo Lara Bonilla”, de conformidad con su modelo educativo y suenfoque curricular integrado e integrador de casos reales de la práctica judicial,constituye el resultado del esfuerzo articulado entre Magistradas, Magistrados,Jueces, Juezas, Empleadas y Empleados incorporados al Área Laboral y de laSeguridad Social, la Red de Formadores y Formadoras Judiciales, el ComitéNacional Coordinador, los Grupos Seccionales de Apoyo y cuyas autorasClaudia Janeth Wilches y Maria Lucia Barrera, integrantes del grupo detrabajo de este programa de la Universidad Sergio Arboleda, quienes con sugran compromiso y voluntad, se propusieron responder a las necesidades deformación planteadas para el Programa de Formación Judicial Especializadaen el Área Laboral y de la Seguridad Social.El módulo Derecho Laboral Individual que se presenta a continuación,responde a la modalidad de aprendizaje autodirigido orientado a la aplicaciónen la práctica judicial, con absoluto respeto por la Independencia del Juez oJueza.La construcción del módulo responde a las distintas evaluaciones que se hicieroncon Magistrados, Magistradas, Jueces, Juezas, Empleados y Empleadas, con lafinalidad de detectar las principales áreas problemáticas de la implementacióndel Programa, alrededor de las cuales se integraron los objetivos, temas ysubtemas de los distintos microcurrículos como apoyo a los funcionarios,funcionarias, empleadas y empleados de la Rama Judicial. Los conversatoriosorganizados por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura através de la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” sirvieron para determinarlos problemas jurídicos más delicados y ahondar en su tratamiento en losmódulos. Posteriormente, el texto entregado por las autoras, fue enviado parasu revisión por los Magistrados, Magistradas, Jueces, Juezas, Empleados yEmpleadas que participaron en el proceso, quienes leyeron los textos e hicieron
6. observaciones para su mejoramiento. Una vez escuchadas dichas reflexiones,las autoras complementaron su trabajo para presentar un texto que respondieraa las necesidades de formación jurídica especializada para los Empleados yEmpleadas de la Rama Judicial.Se mantiene la concepción de la Escuela Judicial en el sentido de que todoslos módulos, como expresión de la construcción colectiva, democrática ysolidaria de conocimiento en la Rama Judicial, están sujetos a un permanenteproceso de retroalimentación y actualización, especialmente ante el controlque ejercen las Cortes.Enfoque pedagógico de la Escuela JudicialLa Escuela Judicial como Centro de Formación Judicial Inicial y Continuadade la Rama Judicial presenta un modelo pedagógico que se caracteriza por serparticipativo, integral, sistémico y constructivista; se fundamenta en el respeto ala dignidad del ser humano, a la independencia del Juez y la Jueza, el pluralismoy la multiculturalidad, y se orienta hacia el mejoramiento del servicio.Es participativo, más de mil Magistrados, Magistradas, Jueces, Juezas, Empleadasy Empleados judiciales participan como formadores y formadoras, generandouna amplia dinámica de reflexión sobre la calidad y pertinencia de los planeseducativos, módulos de aprendizaje autodirigido y los materiales utilizados enlos procesos de formación que se promueven. Igualmente, se manifiesta en losprocesos de evaluación y seguimiento de las actividades de formación que seadelantan, tanto en los procesos de ingreso, como de cualificación de los servidoresy las servidoras públicos.Es integral en la medida en que los temas que se tratan en los módulos resultanrecíprocamente articulados y dotados de potencialidad sinérgica y promuevenlas complementariedades y los refuerzos de todos los participantes y lasparticipantes.Es sistémico porque invita a comprender cualquier proceso desde una visiónintegradora y holista, que reconoce el ejercicio judicial como un agregadode procesos, que actúa de manera interdependiente, y que, a su vez, resultaafectado por el entorno en que tienen lugar las actuaciones judiciales.El modelo se basa en el respeto a la dignidad humana. El sistema de justicia representauno de los pilares del sistema social de cualquier comunidad, representa lacapacidad que la sociedad tiene para dirimir los conflictos que surgen entre sus
7. integrantes y entre algunos de sus miembros y la sociedad en general. De ahíque el modelo educativo fundamenta sus estrategias en el principio del respeto ala dignidad humana y a los derechos individuales y colectivos de las personas.El modelo se orienta al mejoramiento del servicio pues las acciones que se adelantenpara el mejoramiento de las condiciones de trabajo y bienestar de las personas quehacen parte de la Rama Judicial, se hacen teniendo en la mira un mejoramientosostenido del servicio que se le presta a la comunidad.Lo anterior, en el marco de las políticas de calidad y eficiencia establecidas porel Consejo Superior de la Judicatura en el Plan Sectorial de Desarrollo, con laconvicción de que todo proceso de modernización judicial ya sea originadoen la implantación de nuevos esquemas jurídicos o de gestión, o de ambos,implica una transformación cultural y el fortalecimiento de los fundamentosconceptuales, las habilidades y las competencias de los y las administradorasde justicia, fiscales y procuradores, quienes requieren ser apoyados a través delos procesos de formación.En este sentido, se desarrollan procesos formativos sistemáticos y de largo alientoorientados a la cualificación de los servidores y servidoras del sector, dentro decriterios de profesionalismo y formación integral, que redundan, en últimas,en un mejoramiento de la atención de los ciudadanos y ciudadanas, cuando seven precisados a acudir a las instancias judiciales para ejercer o demandar susderechos o para dirimir conflictos de carácter individual o colectivo.Aprendizaje activoEste modelo educativo implica un aprendizaje activo diseñado y aplicadodesde la práctica judicial para mejorar la organización; es decir, a partir dela observación directa del problema, de la propia realidad, de los hechos queimpiden el avance de la organización y la distancian de su misión y de sususuarios y usuarias; que invita a compartir y generalizar las experiencias yaprendizajes obtenidos, sin excepción, por todas las y los administradoresde justicia a partir de una dinámica de reflexión, investigación, evaluación,propuesta de acciones de cambio y ejecución oportuna, e integración de susconocimientos y experiencia para organizar equipos de estudio, compartir consus colegas, debatir constructivamente los hallazgos y aplicar lo aprendidodentro de su propio contexto.Crea escenarios propicios para la multiplicación de las dinámicas formativas,para responder a los retos del Estado y en particular de la Rama Judicial,
8. para focalizar los esfuerzos en su actividad central; desarrollar y mantenerun ambiente de trabajo dinámico y favorable para la actuación de todos losservidores y servidoras; aprovechar y desarrollar en forma efectiva sus cualidadesy capacidades; lograr estándares de rendimiento que permiten calificar laprestación pronta y oportuna del servicio en ámbitos locales e internacionalescomplejos y cambiantes; crear relaciones estratégicas comprometidas con los“usuarios” clave del servicio público; usar efectivamente la tecnología; desarrollarbuenas comunicaciones, y aprender e interiorizar conceptos organizativos parapromover el cambio. Así, los Jueces, Juezas y demás servidores y servidorasno son simples animadores del aprendizaje, sino gestores y gestoras de unarealidad que les es propia, y en la cual construyen complejas interacciones conlos usuarios y usuarias de esas unidades organizacionales.Aprendizaje socialEn el contexto andragógico de esta formación, se dota de significado el mismodecurso del aprendizaje centrándose en procesos de aprendizaje social comoeje de una estrategia orientada hacia la construcción de condiciones quepermitan la transformación de las organizaciones. Es este proceso el que lleva aldesarrollo de lo que en la reciente literatura sobre el conocimiento y desarrollose denomina como la promoción de sociedades del aprendizaje “learning societies”,organizaciones que aprenden “learning organizations”, y redes de aprendizaje “learningnetworks”.1 Esto conduce a una concepción dinámica de la relación entre loque se quiere conocer, el sujeto que conoce y el entorno en el cual él actúa.Es así que el conocimiento hace posible que los miembros de una sociedadconstruyan su futuro, y por lo tanto incidan en el devenir histórico de la misma,independientemente del sector en que se ubiquen.Los procesos de aprendizaje evolucionan hacia los cuatro niveles definidosen el esquema mencionado: (a) nivel individual, (b) nivel organizacional, (c)nivel sectorial o nivel de las instituciones sociales, y (d) nivel de la sociedad.Los procesos de apropiación de conocimientos y saberes son de complejidadcreciente al pasar del uno al otro.En síntesis, se trata de una formación que a partir del desarrollo de lacreatividad y el espíritu innovador de cada uno de los y las participantes, buscaconvertir esa información y conocimiento personal, en conocimiento corporativoútil que incremente la efectividad y la capacidad de desarrollo y cambio dela organizacional en la Rama Judicial, trasciende al nivel sectorial y de las1 Teaching and Learning: Towards the Learning Society; Bruselas, Comisión Europea, 1997.
9. instituciones sociales contribuyendo al proceso de creación de “lo público” através de la apropiación social del mismo, para, finalmente, en un cuarto nivel,propiciar procesos de aprendizaje social que pueden involucrar cambios enlos valores y las actitudes que caracterizan la sociedad, o conllevar accionesorientadas a desarrollar una capacidad para controlar conflictos y para lograrmayores niveles de convivencia.Currículo integrado-integradorEn la búsqueda de nuevas alternativas para el diseño de los currículos serequiere partir de la construcción de núcleos temáticos y problemáticos, productode la investigación y evaluación permanentes. Estos núcleos temáticos yproblemáticos no son la unión de asignaturas, sino el resultado de la integraciónde diferentes disciplinas académicas y no académicas (cotidianidad, escenariosde socialización, hogar) que alrededor de problemas detectados, garantizany aportan a la solución de los mismos. Antes que contenidos, la estrategia deintegración curricular, exige una mirada crítica de la realidad.La implementación de un currículo integrado-integrador implica que la“enseñanza dialogante” se base en la convicción de que el discurso del formadoro formadora, será formativo solamente en el caso de que el o la participante, amedida que reciba los mensajes magistrales, los reconstruya y los integre, através de una actividad, en sus propias estructuras y necesidades mentales. Es undiálogo profundo que comporta participación e interacción. En este punto, condos centros de iniciativas donde cada uno (formador, formadora y participante)es el interlocutor del otro, la síntesis pedagógica no puede realizarse más queen la interacción- de sus actividades orientadas hacia una meta común: laadquisición, producción o renovación de conocimientos.Planes de EstudioLos planes de estudio se diseñaron de manera coherente con el modelo educativopresentado y en esta labor participó el grupo de pedagogos y pedagogasvinculados al proyecto, expertos y expertas en procesos formativos para adultos,con conocimientos especializados y experiencia. Así mismo, participó la Red deFormadores y Formadoras Judiciales constituida por Magistrados, Magistradas,Jueces, Juezas, Empleados y Empleadas, quienes con profundo compromisoy motivación exclusiva por su vocación de servicio, se prepararon a lo largode varios meses en la Escuela Judicial tanto en la metodología como en loscontenidos del programa con el propósito de acompañar y facilitar el proceso deaprendizaje que ahora se invita a desarrollar a través de las siguientes fases:
10. Fase I. Reunión inicial. Presentación de los objetivos y estructura del programa;afianzamiento de las metodologías del aprendizaje autodirigido; conformaciónde los subgrupos de estudio con sus coordinadores y coordinadoras, ydistribución de los temas que profundizará cada subgrupo.Fase II. Estudio y Aná1isis Individual. Interiorización por cada participante de loscontenidos del programa mediante el análisis, desarrollo de casos y ejerciciospropuestos en el módulo, consulta de jurisprudencia y doctrina adicional a laincluida en los materiales educativos. Así mismo, elaboración y envío de uninforme individual con el fin de establecer los intereses de los participantes y lasparticipantes para garantizar que las actividades presenciales respondan a éstos.Fase III. Investigación en Subgrupo. Profundización colectiva del conocimientosobre los temas y subtemas acordados en la reunión inicial y preparaciónde una presentación breve y concisa (10 minutos) para la mesa de estudios oconversatorio junto con un resumen ejecutivo y la selección de casos reales paraenriquecer las discusiones en el programa.Fase IV. Mesa de estudios o Conversatorio. Construcción de conocimiento a travésdel intercambio de experiencias y saberes y el desarrollo o fortalecimientode competencias en argumentación, interpretación, decisión, dirección, etc.,alrededor de las presentaciones de los subgrupos, el estudio de nuevos casos dela práctica judicial previamente seleccionados y estructurados por los formadorescon el apoyo de los expertos, así como la simulación de audiencias. Identificaciónde los momentos e instrumentos de aplicación a la práctica judicial y a partirde éstos, generación de compromisos concretos de mejoramiento de la funciónjudicial y de estrategias de seguimiento, monitoreo y apoyo en este proceso.Fase V. Pasantías. Son experiencias concretas de aprendizaje, dirigidas aconfrontar los conocimientos adquiridos, con la realidad que se presenta en losdespachos y actuaciones judiciales (sean escritas u orales), mediante el contactodirecto de los discentes y las discentes (pasantes), con las situaciones vividas enla práctica judicial, en las diferentes áreas (civil, penal, laboral, administrativo,etc.) bajo la orientación y evaluación de los Magistrados y Magistradas Jueces,Juezas, titulares de los respectivos cargos.Fase VI. Aplicación a la práctica judicial. Incorporación de los elementos delprograma académico como herramienta o instrumento de apoyo en el desempeñolaboral mediante la utilización del conocimiento construido en la gestiónjudicial. Elaboración y envío del informe individual sobre esta experiencia yreporte de los resultados del seguimiento de esta fase en los subgrupos.
11. Fase VII. Experiencias compartidas. Socialización de las experiencias reales delos y las discentes en el ejercicio de la labor judicial, con miras a confirmarel avance en los conocimientos y habilidades apropiados en el estudio delmódulo. Preparación de un resumen ejecutivo con el propósito de contribuir almejoramiento del curso y selección de casos reales para enriquecer el banco decasos de la Escuela Judicial.Fase VIII. Actividades de monitoreo y de refuerzo o complementación. De acuerdocon el resultado de la fase anterior se programan actividades complementariasde refuerzo o extensión del programa según las necesidades de los gruposen particular.Fase IX. Seguimiento y evaluación. Determinación de la consecución de losobjetivos del programa por los y las participantes y el grupo mediante el análisisindividual y el intercambio de experiencias en subgrupo.Los módulosLos módulos son la columna vertebral en este proceso, en la medida quepresentan de manera profunda y concisa los resultados de la investigaciónacadémica realizada durante aproximadamente un año, con la participación deMagistrados y Magistradas de las Altas Cortes y de los Tribunales, de los Juecesy Juezas de la República y expertos y expertas juristas, quienes ofrecieron lomejor de sus conocimientos y experiencia judicial, en un ejercicio pluralista deconstrucción de conocimiento.Se trata entonces, de valiosos textos de autoestudio divididos secuencialmenteen unidades que desarrollan determinada temática, de dispositivos didácticosflexibles que permite abordar los cursos a partir de una estructura que respondea necesidades de aprendizaje previamente identificadas. Pero más allá, está elpropósito final: servir de instrumento para fortalecer la práctica judicial.Cómo abordarlosAl iniciar la lectura de cada módulo el o la participante debe tener en cuenta quese trata de un programa integral y un sistema modular coherente, por lo que paraoptimizar los resultados del proceso de formación autodirigida tendrá en cuentaque se encuentra inmerso en el Programa de Formación Judicial Especializadapara el Área Laboral y de la Seguridad Social. A través de cada contenido, losy las discentes encontrarán referentes o remisiones a los demás módulos del
12. Plan, que se articulan mediante diversos ejes transversales, tales como DerechosHumanos, Constitución Política de 1991, Bloque de Constitucionalidad, la Leyespecífica, al igual que la integración de los casos problémicos comunes que seanalizan, desde diferentes perspectivas, posibilitando el enriquecimiento de losescenarios argumentativos y fortaleciendo la independencia judicial.Por lo anterior, se recomienda tener en cuenta las siguientes sugerencias alabordar el estudio de cada uno de los módulos del plan especializado:1. Consulte los temas de los otros módulos que le permitan realizar un diálogode manera sistémica y articulada sobre los contenidos que se presentan.2. Tenga en cuenta las guías del discente y las guías de estudio individual y desubgrupo para desarrollar cada lectura. Recuerde apoyarse en los talleres paraelaborar mapas conceptuales, esquemas de valoración de argumentaciones y eltaller individual de lectura del plan educativo.3. Cada módulo presenta actividades pedagógicas y de autoevaluación quepermiten al y la discente reflexionar sobre su cotidianidad profesional, lacomprensión de los temas y su aplicación a la práctica. Es importante que enel proceso de lectura aborde y desarrolle con rigor dichas actividades para quecríticamente establezca la claridad con la que percibió los temas y su respectivaaplicación a su tarea judicial. Cada modulo se complementa con una bibliografíabásica seleccionada, para quienes quieran profundizar en el tema, o acceder adiversas perspectivas.El Plan integral de Formación Especializada para la Implementación de los módulosde aprendizaje autodirigido en el Programa de Formación Judicial Especializadapara el Área Laboral y de la Seguridad Social, que la Escuela Judicial entregaa la judicatura colombiana, acorde con su modelo educativo, es una oportunidadpara que la institucionalidad colombiana, con efectiva protección de los derechosfundamentales y garantías judiciales, cierre el camino de la impunidad para ellogro de una sociedad más justa.Finalmente, agradecemos el envío de todos sus aportes y sugerencias a la sedede la Escuela Judicial en la Calle 85 No. 11 — 96 piso 6 y 7, de Bogotá, o alcorreo electrónico escujudcendoj@.ramajudicial.gov.com, que contribuirán a laconstrucción colectiva del saber judicial alrededor del Programa de FormaciónJudicial Especializada para el Área Laboral y de la Seguridad Social.
13. CONTENIDO	PRESENTACIÓN	91.	DERECHO LABORAL INDIVIDUAL	231.1.	Objetivos	231.2.	Derecho laboral individual	251.3.	El “contrato-realidad”	331.3.1.	Objetivos	331.3.2.	Concepto	341.3.3.	Elementos del contrato de trabajo	381.3.3.1.	Capacidad	391.3.3.2.	Consentimiento	391.3.3.3.	Objeto	401.3.3.4.	Causa	401.3.4.	La teoría de la relación de trabajo	411.3.4.1.	Contrato de trabajo y relación de trabajo	421.3.4.2.	Elementos esenciales de la relación de trabajo	431.3.5.	Actividades pedagógicas	521.3.6.	Autoevaluación	531.3.7.	Bibliografía	542.	NUEVAS FORMAS DE TRABAJO	572.1.	Objetivos	572.2.	Cooperativas de trabajo asociado	602.2.1.	Concepto	602.2.2.	Marco legal	612.2.3.	Particularidades de las cooperativas de trabajo asociado	622.2.4.	Principales diferencias entre las cooperativas de trabajo asociado y las empresas de servicios temporales	682.2.5.	La desregulación y subcontratación laboral	682.3.	Las empresas de servicios temporales	732.3.1.	Marco legal2.3.2 sujetos de la relación	732.3.2.	Sujetos de la relación	73
14. 2.3.3.	Particularidades de las empresas de servicios temporales	742.4.	El contrato de prestación de servicios	792.4.1.	Marco conceptual	792.4.2.	Las particularidades del contrato de prestación de servicios	802.4.3.	La presunción y simulación	802.5.	Actividades pedagógicas	882.6.	Autoevaluación	892.7.	Bibliografía	903. EL IUS VARIANDI	933.1.	Objetivos	933.2.	Concepto	943.3.	Actividades pedagógicas	1053.4.	Autoevaluación	1063.5.	Bibliografía	1064.	LA SOLIDARIDAD LABORAL DEL BENEFICIARIO O	DUEÑO DE LA OBRA	1094.1.	Objetivos	1094.2.	Actividades pedagógicas	1264.3.	Autoevaluación	1264.4.	Bibliografía	1275. EL ACOSO LABORAL	1295.1.	Objetivos	1295.2.	Concepto	1305.3.	La dignidad humana derecho fundamental del trabajador	1305.4.	Los antecedentes legales en Colombia	1305.5.	Los antecedentes jurisprudenciales en Colombia	1305.6.	Marco legal	1325.7.	Bienes jurídicos protegidos	1345.8.	Sujetos del acoso laboral	1345.9.	Diferentes modalidades del acoso laboral	1365.9.1.	Maltrato laboral	136
15. 5.9.2.	Persecución laboral	1365.9.3.	Discriminación laboral	1375.9.4.	Entorpecimiento laboral	1375.9.5.	Inequidad laboral	1375.9.6.	Desprotección laboral	1375.10.	Conductas constitutivas	1375.11.	Conductas no constitutivas	1395.12.	Medidas preventivas y correctivas del acoso laboral	1405.13.	Actividades pedagógicas	1415.14.	Autoevaluación	1415.15.	Bibliografía	1416.	EL SALARIO INTEGRAL	1436.1.	Objetivos	1436.2.	Actividades pedagógicas	1496.3.	Autoevaluación	1506.4.	Bibliografía	1517.	ANEXO 1	153
16. CONVENCIONES	Actividades pedagógicas	Autoevaluación	Bibliografía	Objetivos específicos	Objetivo general
17. DERECHO LABORAL INDIVIDUAL 1Unidad DERECHO LABORAL INDIVIDUAL •• El artículo primero del CST nos orienta sobre la finalidad de esta normatividad al decir que “es la de lograr la justicia en las relaciones que surgen entre patronos y trabajadores, dentro de un espíritu de coordinación económica y equilibrio social”, es por ello que lo que se pretende con este libro no es dar a conocer las normas que ya están en el CST, sino generar en el administrador de justicia inspirado en los principios, la magia que lo motive e inspire para que en sus decisiones se logre el impacto de justicia y equidad que todo ciudadano busca, imprimiendo en sus fallos la razonabilidad y humanidad necesaria para que la justicia tenga la altura humana pretendida.	Igualmente el artículo 25 de la Constitución Política nos dice que “el trabajo es un derecho y una obligación social que debe realizarse en condiciones dignas y justas”	La época actual de un gobierno que lo quiere controlar todo a su antojo no es la más propicia para el operador judicial, el equilibrio entre capital y trabajo está afectado, el derecho de asociación prácticamente es inexistente, por lo tanto debemos apuntar a que la legitimidad e independencia judicial no se pierda y la búsqueda de justicia social sea un imperativo permanente. •• Entender la realidad social, los cambios generados y la dinámica actual de las relaciones laborales. No se concibe un derecho del trabajo sin trabajo, pero no solo pensamos en lo actuales trabajadores, sino en los que no tienen trabajo y para ellos debemos contribuir de manera eficaz con un accionar ordenado, lógico, moderno y sobre todo justo. •• El juez debe ser un estudioso de la realidad social, para su fundamentación no solo le sirve la norma jurídica y el apoyo jurisprudencial respectivo; por el contrario debe consultar la realidad social y económica ya que su función no debe ser aislada de esa realidad. 23
18. UNIDAD 1 •• Se evidencia un desajuste en las relaciones entre empleadores y trabajadores. La pregunta es: Que tanto colaboramos nosotros los abogados y entre estos los jueces, con la falta de una actuación centrada en principios y valores, sin argucias, sin intereses diferentes a aplicar la ley pero mirando la realidad, es decir apuntar a ser justos. Las mañas, el desinterés, los favores, las ventajas personales, la adulación, los honores y loby, están acabando con el derecho laboral individual, como ya casi acabó con el derecho colectivo. En nuestras manos está gran parte de lo que hay que hacer. •• La norma está ahí, ésta no modifica mi vida pero si me ayuda a sacarla adelante. No es la norma lo que está mal, es la manera como los seres humanos pretendemos su implementación mediante una manipulación indebida. La herramienta es buena y sirve, pero hacemos mal uso de ella y causamos daño.24
19. DERECHO LABORAL INDIVIDUAL1.2. DERECHO LABORAL INDIVIDUALEl módulo se abordará desde la perspectiva didáctica del aprendizaje individualde “autoformación dirigida”, enfoque pedagógico que fue propuesto por partede la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Como fundamento del tratamientode cada uno de los temas siempre aparecerá el componente constitucional,debido a la transformación de la función del Juez en el nuevo contexto de“constitucionalización” del Derecho.Igualmente, se buscará desarrollar el propósito señalado en el Plan Integral deFormación de la Rama Judicial al identificar las problemáticas relevantes en elejercicio de la Jurisdicción ordinaria en su Especialidad Laboral y de la SeguridadSocial en el campo del Derecho Laboral individual, y ayudar a la necesariaactualización y resolución de dichos “núcleos problemáticos”, teniendo en cuentalos constantes cambios normativos y los jurisprudenciales que se originan en lospronunciamientos, a veces discordantes, de las Altas Cortes.Por lo tanto, el presente módulo busca brindarles a los Jueces y Magistradosdel país las herramientas necesarias para que puedan mejorar en el ejerciciode sus funciones relacionadas con el manejo de los procesos donde se debatandeterminados aspectos del Derecho Laboral Individual. Entre los temas críticosde esta área del Derecho, identificados por ellos mismos en los Talleres deplaneación y diagnóstico, cabe señalar los siguientes: El “contrato-realidad”,el ius variandi, la solidaridad laboral en la liquidación de las entidades y elacoso laboral.A la identificación de estos temas se llegó examinando el “resultadoconsolidado” del Taller de planificación realizado el 08 de agosto de 2006 yrecurriendo, además, a la percepción directa de los miembros del equipo queparticiparon en dicho Taller. Entonces, el trabajo se elaboró con base en lasnecesidades seleccionadas como prioritarias por los mismos funcionarios de laRama Judicial en la Jurisdicción ordinaria, en su Especialidad Laboral y de laSeguridad Social, teniendo en cuenta los niveles de dificultad y las altas tasas deocurrencia de los mismos. Además, la denominación de los temas fue recogida,casi que textualmente, de las expresiones con las cuales los Jueces y Magistradosidentificaron los aspectos críticos o “ejes problemáticos” de su labor.La temática así organizada será objeto de un análisis y de una explicación clara,acompañados de casos y de ejemplos ilustrativos para facilitarles a los discentessu efectiva comprensión. 25
20. UNIDAD 1JUSTIFICACIÓNEl crecimiento desbordado de los conflictos relacionados con cuáles elementosintegran el salario, la nueva ley de acoso laboral y la frecuente discusión entorno a si se presenta o no en la realidad una relación de naturaleza laboral,entre otros, hacen imperiosa una cartilla de formación y actualización para losfuncionarios judiciales en esos aspectos.Igualmente, los continuos cambios normativos y jurisprudenciales de las AltasCortes (Corte Constitucional y Sala de Casación Laboral de la Corte Supremade Justicia) en torno a los principales temas del Derecho Laboral individualdificultan la pronta administración de justicia de la Jurisdicción ordinaria, en suEspecialidad Laboral y de la Seguridad Social, de manera que nuestro trabajodebe encaminarse a socorrerlos a dilucidar tales dificultades.Por esto, la función de los Jueces y Magistrados adquiere mayores dimensionesy niveles de exigencia que ameritan que se les brinde un mayor soporte,involucrándolos en este proceso de aprendizaje dentro de la perspectivaconstructivista propuesta, que va a permitirles discutir y asimilar, en formacolectiva, las nuevas teorías y conceptos acordes con las necesidades y tendenciasdel país, por ejemplo, la Ley 1010 de 2.006, al igual que manejar las líneasjurisprudenciales que optimicen su tarea como operadoros jurídicos y los llevena cumplir los principios de acceso a la justicia, celeridad, autonomía y eficiencia.El Derecho Laboral individual en la Constitución Política.Con la promulgación de nuestra Carta Política de 1.991, las relaciones laboralesde carácter individual han tenido que ser replanteadas con el objeto deadecuarse a las nuevas exigencias impuestas por los principios que iluminantoda la actuación judicial, debido a la expresa consagración que dentro deltexto constitucional han tenido estos. Lo anterior les exige a los funcionariosjudiciales un entendimiento panorámico del Derecho Laboral desde unaperspectiva interdisciplinaria que abarque parámetros legales, constitucionalesy jurisprudenciales.Así mismo, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sido enfáticaal introducir dentro de la actuación judicial los Convenios Internacionalesdebidamente ratificados por Colombia, lo que hace aún más diversas las fuentesnormativas que deben considerar los Jueces y Magistrados en su quehacerjudicial.26
21. DERECHO LABORAL INDIVIDUALEste “eje problemático” presenta el desarrollo constitucional que ha tenidoel Derecho Laboral individual a través de la jurisprudencia, brindándole alos Jueces y Magistrados los elementos necesarios para construir una visiónsistémica del campo laboral, lo cual propenderá por desarrollar competenciasde argumentación en ellos y la posibilidad de analizar los eventuales cambiosjurisprudenciales que se puedan dar.El “contrato-realidad”Dentro de los principios de rango constitucional y legal, que tienen unaconstante aplicación en la actividad judicial, se encuentra el de la primacía de larealidad. En este sentido, se hace necesario la capacidad de los administradorosde justicia para tener una mirada interdisciplinaria de poder adecuarse a larealidad económica del país y, con ello, no desconocer derecho ciertos eindiscutibles para el trabajador.Evidentemente, en la mayoría de las ocasiones los problemas debatidos enlos estrados judiciales hacen referencia a la determinación de la existencia ono de una relación laboral. Debido a esto, el programa aportará los criteriosnormativos y jurisprudenciales para la interpretación judicial y para lacaracterización e identificación de los elementos propios de la relación laboral,los cuales se afianzarán a través de casos y ejercicios que permitirán, a su vez,el desarrollo de competencias entre los dicentes.La brecha existente entre lo consagrado en la ley y lo que sucede en la práctica,impone la necesidad al operador judicial de diferenciar la verdadera relaciónde trabajo de los intentos por desdibujara.Figuras tales como el contrato de prestación de servicios, las Cooperativas deTrabajo Asociado y las Empresas de Servicios Temporales resultan problemáticaspara los funcionarios judiciales por sus puntos convergentes con el DerechoLaboral y por su frecuente utilización para ocultar, tras ellas, verdaderasrelaciones de trabajo. Por esto, se hizo necesario en el módulo desarrollar lascaracterísticas de cada uno de ellos y las diferencias con el contrato de trabajo.Adicionalmente, el módulo desarrollará el tema de la subordinación, teniendoen cuenta los nuevos elementos aportados por la doctrina moderna, lajurisprudencia y los pronunciamientos de la Organización Internacional delTrabajo, aportando con ello herramientas de juicio e interpretación jurídica alos Jueces y Magistrados para la optimización de la administración de justicia. 27
22. UNIDAD 1El ius variandi.Uno de las prerrogativas que emanan de la subordinación, que más ha sidodebatida por la jurisprudencia, es la facultad del empleador de variar lascondiciones del contrato de trabajo, denominada ius variandi.En este particular se pretende desarrollar en los operadores jurídicos de criteriossuficientes para evaluar los límites propios de dicha facultad y la matización dela misma por los principios de dignidad humana y multiculturalidad.Es así como el módulo se acerca a las inquietudes del funcionario judicial paratrazar la línea divisoria entre los diferentes fenómenos del nuevo panoramalaboral, dando herramientas para construir su propio criterio jurídico y explorarsus competencias argumentativas, a través de ejercicios y casos, y proferirsentencias que se integren al sistema jurídico vigente.La solidaridad laboralSi bien las relaciones de trabajo triangulares están consagradas desde hacetiempo en nuestra legislación, en la última década han tenido gran desarrollopor su frecuente utilización en las relaciones laborales.En este contexto, el concepto de responsabilidad solidaria en materia laboral,ha tenido una especial evolución que se ha encargado de desbordar el conceptotradicional de la solidaridad consagrada en el derecho civil, revistiendo elconcepto de una naturaleza propia acorde con los principios constitucionales ylegales que gobiernan al Derecho Laboral.La responsabilidad solidaria de los socios en materia laboral ha adquirido unaespecial connotación con la entrada en vigencia de las Leyes 222 de 1.995 y 550 de1.999, al presentarnos un marco jurídico en el cual encontramos en muchos casosuna falta de armonía entre las normas comerciales y laborales. De manera tal, quelos funcionarios judiciales deben tener un panorama claro que permita consolidarun sistema de prevalencia de normas que guíe su disquisición jurídica y le permitaadoptar decisiones que respondan a un sistema jurídico integral. Así mismo,los Jueces del trabajo deben conocer las nuevas corrientes conceptuales que enmateria de responsabilidad societaria han posibilitado que se produzcan fallospor parte de nuestras Altas Corporaciones Judiciales, en los cuales se extienden ymodernizan los efectos del artículo 36 de nuestro Código Sustantivo del Trabajoa otros tipos de sociedades ampliamente utilizadas en nuestro medio.28
23. DERECHO LABORAL INDIVIDUALMucho más decantado y estudiado por la jurisprudencia laboral nacionalha sido el tema de la responsabilidad solidaria del beneficiario de la obra oservicio frente a las obligaciones laborales de sus contratistas y subcontratistas.De manera tal que el/la administrador de justicia requiere un dibujo claro ysistemático que conceptualmente le permita aplicar los parámetros legalesy jurisprudenciales a cada caso concreto, decidiendo si es aplicable o no laresponsabilidad solidaria y limitándolo según lo que se pretenda.El acoso laboralLa función primordial del funcionario que se encarga de administrar justiciaes velar por que efectivamente se dé aplicación y cumplimiento a la normalegal, sin embargo, su función no termina allí, y la progresiva y definitiva“constitucionalización” de nuestro Derecho Laboral ha convertido al Juezdel trabajo en un custodio de la dignidad humana de las partes en la relaciónlaboral, no sólo cuando se convierte en Juez de Tutela, sino dentro de su laborordinaria de administración de justicia. Estas consideraciones adquieren unavital relevancia en lo que se refiere al reciente concepto de acoso laboral incluidoen nuestro ordenamiento jurídico a través de la Ley 1010 de 2006.Por ello, el/la funcionario judicial debe comprender que este principio de respetoa la dignidad humana se traduce en el respeto mutuo a las características propiasde cada persona, y debe ser manifestada en el trato tolerante y respetuoso quedebe primar en las relaciones de trabajo que se desarrollan al interior de cadacomunidad empresarial.De esta manera, se hace esencial dotar al administrador de justicia de loselementos necesarios que le permitan delimitar claramente hasta dónde va elpoder subordinante del empleador y cuál es el límite del deber de obediencia deltrabajador, para que pueda determinar en qué casos se presenta una conductaconstitutiva de acoso laboral y en cuáles no.El salarioAdemás de ser uno de los elementos esenciales de la relación laboral yconsagrarse como obligación principal del empleador, el salario se constituyeen el medio de subsistencia de aquel que presta subordinadamente susservicios. Por lo tanto, el salario se constituye en la pretensión económicapor excelencia que es reclamada por la vía judicial y, a la vez, se convierteen la fuente esencial de todas las demás acreencias laborales de carácter 29
24. UNIDAD 1económico que puedan llegar a convertirse en pretensiones del trabajadordentro de su demanda.Se hace necesario entonces, dotar al funcionario judicial de conceptosclaros y específicos que le permitan diferenciar las modalidades desalario establecidas legalmente, sus requisitos de validez y sus formas deestipulación. Así mismo, se deben analizar casos que permitan la aplicaciónde los conceptos jurídicos para determinar de forma clara cuándo un pagoes o no constitutivo de salario y la validez de los acuerdos de desalarizaciónsuscritos entre empleador y trabajador.Finalmente, un aspecto de especial importancia es el relativo al salariointegral, como quiera que los trabajadores destinatarios de esta modalidadde remuneración son los de altos ingresos y, en la práctica reciben,además de su salario, otras formas de retribución de sus servicios que nonecesariamente están comprendidos en la noción prestacional del salariointegral. Esta situación impone al funcionario judicial el análisis de la figurapara determinar sus verdaderos alcances en cuanto a los conceptos “notradicionales” de remuneración.CARACTERIZACIÓNEl módulo de Derecho Laboral individual se ocupará de los “ejes problemáticos”determinados previamente en las reuniones con los funcionarios judiciales yque se identifican claramente en el Macrocurrículo.En este sentido, el módulo buscará proporcionarle a los Jueces y Magistradoslos elementos fundamentales para la construcción de un quehacer judicialindependiente, dentro de un marco constitucional y jurisprudencial vigente.Así mismo, se propone incentivar en los dicentes el aprendizaje auto dirigido,por medio del análisis de sentencias y el estudio de casos. La independenciadel funcionario, al desarrollar parámetros de interpretación judicial queenriquecerán su argumentación jurídica y el respeto por la multiculturalidad,considerando las condiciones en que se desarrolla la administración de justiciay la diversidad de caracteres sociales, económicos y culturales que puedenverse involucrados en una relación de trabajo.En este marco, el módulo de Derecho Laboral individual representa una seriede retos y objetivos que van de la mano con los propósitos de la Escuela LaraBonilla, con el propósito de lograr el mejoramiento de la calidad de la gestión30
25. DERECHO LABORAL INDIVIDUALjudicial, modernización de su prestación, transparencia y optimizar el accesoa su servicio.El contenido del módulo se caracteriza por la identificación de los principaleselementos de juicio que permanentemente pretende consolidar el/laadministrador de justicia dentro de su labor diaria; para el caso específico delmódulo de relaciones individuales, han sido los mismos Jueces y Magistradosquienes han identificado una serie de temas, cuya justificación ha sido expresadaen el acápite anterior, de los cuales se pretende la obtención de conceptosjurisprudenciales y doctrinarios que se ajusten realmente a la dinámica delas nuevas tendencias que en materia de Derecho Laboral individual rigen almundo moderno. Dentro de la identificación de los temas realizada por losfuturos discentes, hemos identificado tres conceptos que caracterizarán elanálisis de los puntos propuestos y que definitivamente constituirán un puntode referencia para el desarrollo de los demás módulos propuestos: se trata delos conceptos de subordinación, dignidad humana y nuevas tendencias en lasrelaciones de trabajo, que serán analizados desde una perspectiva innovadoraque pueda afianzar y modernizar los amplios conocimientos adquiridosdurante su formación académica y su experiencia profesional.En el módulo se aplicarán la metodología y las técnicas didácticas, sugeridaspor el constructivismo y se tendrán en cuenta los métodos de autoformaciónpropuestos en el Macrocurrículo, para contribuir, como allí se expuso, alentendimiento teórico y a la solución práctica de la compleja problemáticaplanteada dentro de las relaciones individuales de trabajo.Todos los temas que serán analizados teniendo en cuenta que con la promulgaciónde la Constitución Política de 1.991 los principios más importantes en materiade relaciones individuales de trabajo fueron “constitucionalizados”, con todolo que ello significa. Así mismo, con el fin de lograr un estudio verdaderamenteintegrador de los problemas jurídicos planteados, se deberán estudiar todos losConvenios Internacionales que reconozcan derechos al interior de la relaciónindividual de trabajo, dentro del marco establecido por la Corte Constitucionalen la Sentencia C-401 de 2.005.Por último, debemos tener muy en cuenta que la relación individual de trabajoes la fuente esencial de la existencia misma de los temas a tratar en los otrosmódulos que serán desarrollados. Es esa relación contractual que emana de lavoluntad de las partes, la fuente primordial de la cual se derivan las relacionesde Derecho Laboral colectivo, de la cual surge la necesidad de establecer un 31
26. UNIDAD 1Sistema de Seguridad Social Integral y la posibilidad de su financiamientoy la relación jurídica que por excelencia conoce la Jurisdicción ordinaria, Ensu Especialidad Laboral y de la Seguridad Social. Por lo tanto, el módulo seconvierte en un pilar fundamental por ser la fuente primaria de los derechosde carácter laboral.INTRODUCCIÓNEl artículo 53 de la Constitución Política establece que en el estatuto deltrabajo que ordena expedir al Congreso de la República, se deberán tenervarios principios mínimos fundamentales, dentro de los que se destaca el de“primacía de la realidad sobre las formalidades establecidas por los sujetos delas relaciones laborales”.La aplicación práctica de este principio involucra el estudio de diversas figurasjurídicas de carácter laboral como son el contrato realidad, la subordinación comoelemento característico de la relación de trabajo, el trabajo “no dependiente”realizado a través de cooperativas de trabajo asociado y empresas de serviciostemporales, y la prestación de servicios de quienes no tienen vínculo laboral.En todos estos casos, es el juez quien debe determinar en la práctica silas actividades desarrolladas por una persona tienen la connotación desubordinación o dependencia, que las involucre dentro del espectro del derecholaboral.Este ejercicio del juez está necesariamente determinado por lo que en el procesopuedan demostrar las partes, sin perder de vista que la realidad no puede serun tema subjetivo, por lo cual su criterio debe apoyarse y estar sustentado enprincipios, normas, pruebas y la valoración que haga de las mismas, a efectos dellegar a conclusiones objetivas que pueden ser distintas a las formalidades quese presenten en los distintos documentos elaborados por las propias partes.32
27. DERECHO LABORAL INDIVIDUAL1.3. EL “CONTRATO-REALIDAD” •• La contratación laboral es el punto de entrada al universo del derecho laboral individual, es a través de ella que se genera la seguridad jurídica debida y encauza o no eso que empieza a construirse. Es fundamental que el operador judicial sepa distinguir para luego confrontar, encontrando la razón de ser de la contratación diferenciando aquellas propias del derecho laboral y las que obedecen a naturalezas jurídicas diferentes.. •• Auscultando la realidad de las relaciones de trabajo, determinar cuales obedecen a formas regidas por la ley laboral y cuales no. •• Identificar los últimos desarrollos del derecho laboral individual en torno al contrato realidad, las responsabilidades de empleadores y trabajadores, determinando la magia del alcance del principio de la “primacía de la realidad” •• Establecer los elementos que determinan la existencia de un contrato de trabajo y tener claro para decidir justamente, lo que lo diferencia de otras formas de trabajo. •• El concepto de subordinación jurídica es esencial para identificar y precisar el contrato de trabajo de otras maneras de trabajar. 33
28. UNIDAD 11.3.2. CONCEPTOLa teoría del contrato realidad está sustentada en el principio de “primacíade la realidad” según el cual en caso de discordancia entre lo que ocurre en lapráctica y lo que surge de documentos o acuerdos, debe preferirse lo que sucedeen el terreno de los hechos, que se constituye en uno de los fundamentos delderecho del trabajo.Así, cuando se ha de determinar la naturaleza, características y demáscircunstancias de una vinculación laboral, se debe estar a lo establecido en losinformes que puedan extraerse de la realidad de la relación y no a los datosaparentes que puedan ofrecer documentos o contratos.De acuerdo con este postulado, las formalidades ceden a los hechos y sonéstos los que determinan la naturaleza jurídica de la situación producida.Demostrados los hechos la forma no puede quitarles validez, pues es larealidad la llamada a imponerse. Como lo precisa el profesor Plá Rodríguez1“…demostrados los hechos ellos no pueden ser contrapresados o neutralizados pordocumentos o formalidades…”Este principio es pues un criterio de interpretación para el juez, quien tambiéndebe propender en el proceso por la búsqueda de la “verdad real”, principioéste que guarda relación con el derivado de la primacía de la realidad.Lo anterior puede ser considerado como una consecuencia del carácter tuitivoy protector del derecho del trabajo y es por ello que tanto la Jurisprudenciacomo la Doctrina han precisado en múltiples ocasiones que al momento dedeterminar si el vínculo que une a las partes en una relación es de carácterlaboral, debe preferirse el análisis fáctico sobre el meramente documental,independientemente de la voluntariedad o buena fe con que hubieren sidoelaborados los soportes de dicha relación.La Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 1 de diciembre de 1981 precisóque este principio correspondía al derecho del trabajo por ser protectore irrenunciable y fundamentó su posición en conceptos expresados portratadistas como Américo Plá Rodríguez, Mario Deveali, y Mario de la Cueva,entre otros, quienes coinciden en afirmar que la existencia de un contratode trabajo está determinada por la conducta de las partes en desarrollo de1 PLÁ RODRÍGUEZ, Américo. “Los principios del derecho del trabajo”. Pág. 243.34
29. DERECHO LABORAL INDIVIDUALuna relación jurídica, así los propios involucrados hayan querido darle unaconnotación diferente en los acuerdos formales suscritos por ellos.Así las cosas, para la doctrina internacional citada por la Corte Suprema “...en todos los casos debe tratarse, como hemos dicho, de llegar al contrato realidad, a laefectiva prestación al orden de la relación habida entre las partes, para determinar laverdadera naturaleza jurídica del acto cumplido...”2.La relación de trabajo existe a pesar de que las partes le hayan dado unadenominación diferente si en la práctica se comprueba que las característicasen que se desarrollaba la actividad son las propias del derecho laboral. Por elloel juez debe evaluar la forma como se prestó el servicio y no las formalidadesdel contrato celebrado entre las partes.La prevalencia de la realidad sobre las formalidades establecidas por las partesen una relación laboral no es una novedad introducida por la Carta de 1991,sino un principio protector del trabajo humano subordinado, que desde antestenía consagración legal y pleno reconocimiento por parte de la jurisprudenciay la doctrina en nuestro país.Al respecto, valga citar la sentencia del 1° de diciembre de 1981 (GJ. XCI –1157) de la Corte Suprema de Justicia, en la que se indicó:”Dada la multiplicidad de los aspectos y de las formas con que se realiza el contrato detrabajo, es criterio generalmente adoptado por la doctrina y la jurisprudencia, que nose debe estar a las denominaciones dadas por las partes o por una de ellas a la relaciónjurídica, sino observar la naturaleza de la misma respecto de las prestaciones de trabajoejecutadas y de su carácter para definir lo esencial del contrato”.Igualmente, en sentencia del 19 de enero de 1989, la misma Corporación señaló:“En anteriores ocasiones esta Sala ha explicado que en materia laboral los datos formalesque resultan de documentos contractuales o similares, aunque sean elaborados de buenafe o con todas la apariencias de legalidad que sean del caso, no necesariamente sondefinitivos para establecer la existencia o inexistencia del vínculo contractual laboral,ya que deben preferirse los datos que ofrece la realidad jurídica analizada, si contradicenlo que informan los aludidos documentos”.2 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sección Primera. 1 de diciembre de 1981.Radicado7922. M.P Fernando Uribe Restrepo. Gaceta Judicial 1981. 35
30. UNIDAD 1Son múltiples los pronunciamientos de las altas cortes en relación con esteprincipio elevado a rango constitucional en 1991. En ellos se precisan sunaturaleza y alcances. Así, en sentencia N° 22259 del 2 de agosto de 2004, M.P.Luis Javier Osorio López, la misma Corte Suprema de Justicia precisó:“La verdad es, que no ha sido extraño para la jurisprudencia y la doctrina que en muchasocasiones se pretende desconocer el contrato de trabajo, debiéndose acudir por el Juzgadoral análisis de las situaciones objetivas presentadas durante la relación, averiguando portodas las circunstancias que rodearon la actividad desarrollada desde su iniciación,teniendo en cuenta la forma como se dio el acuerdo de voluntades, la naturaleza de lainstitución como tal, si el empleador o institución a través de sus directivos daba ordenesperentorias al operario y como las cumplía, el salario acordado, la forma de pago, cuálesderechos se reconocían, cuál horario se agotaba o debía cumplirse, la conducta asumidapor las partes en la ejecución del contrato etc., para de allí deducir el contrato real, quesegún el principio de la primacía de la realidad, cuando hay discordia entre lo que seocurre en la práctica y lo que surge de documentos y acuerdos, debe darse preferencia alo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos.Quiere decir lo anterior que la relación de trabajo no depende necesariamente de lo quelas partes hubieren pactado, sino de la situación real en que el trabajador se encuentracolocado. Es por ello que la jurisprudencia y la doctrina a la luz del artículo 53 de la CartaPolítica, se orientan a que la aplicación del derecho del trabajo dependa cada vez menosde una relación jurídica subjetiva, cuando de una situación objetiva, cuya existencia esindependiente del acto que condiciona su nacimiento aparecen circunstancias claras yreales, suficientes para contrarrestar las estipulaciones pactadas por las partes, por nocorresponder a la realidad presentada durante el desarrollo del acto jurídico laboral.Y es evidente que al aplicar el mencionado principio, lo que se busca es el imperio de labuena fe que debe revestir a todos los contratos, haciendo que surja la verdad real, quedesde luego en el litigio tendrá que resultar del análisis serio y ponderado de la pruebaarrimada a los autos, evitando la preponderancia de las ficciones que con actos deslealesa la justicia, tratan de disimular la realidad con el objeto de eludir el cumplimiento delas obligaciones legales, contractuales o convencionales”-Ahora bien, una vez precisado que una relación es de naturaleza laboral,la consecuencia lógica es que se aplican las normas de ésta categoría a loscontratantes, las cuales se suponen mas favorables al trabajador que laspuramente civiles o comerciales, ya que en estas especialidades se parte de laigualdad de los contratantes, mientras que para el derecho laboral el trabajadores la parte débil de la relación laboral. Sin embargo, es preciso anotar que esta36
31. DERECHO LABORAL INDIVIDUALdeclaración no pude afectar los acuerdos que válida y legalmente las parteshayan pactado y que no contraríen la naturaleza laboral. Así, por ejemplo, sise celebra un contrato de prestación de servicios de carácter civil por un lapsodeterminado y posteriormente al discutirse la naturaleza del contrato el juezdeclara la existencia de un vínculo laboral, el término de duración continúasiendo el acordado por las partes.Sobre el particular la Corte Suprema de Justicia precisó3:“...la declaración judicial de primacía de la realidad para efectos de catalogar comolaboral un contrato que se calificó como civil o comercial, en ningún caso tiene lasconsecuencias que pretende el impugnante en el sentido de considerar ineficaceslas cláusulas contractuales en su conjunto, puesto que puede haber en ese contratoestipulaciones, fruto del acuerdo de voluntades, que no contraríen el orden legal, niafecten el mínimo legal, ni impliquen la existencia de un objeto y causa ilícitas...”“... la potestad que otorgan a los jueces laborales los artículos 53 de la ConstituciónPolítica y 23 numeral 2° del Código Sustantivo del Trabajo en el sentido de declarar laexistencia del contrato de trabajo realidad desechando las formalidades que broten delos documentos, de ninguna manera tiene un alcance que vaya mas allá de esa simpledeclaración porque es claro que lo que las mentadas disposiciones persiguen es evitarque mediante artificios se pretenda ocultar, bajo otro empaque, la relación de trabajo,protegiendo de esta forma el derecho de los empleados subordinados a percibir el mínimogarantizado legalmente”El contrato de trabajo es pues un contrato realidad donde más que a lo formalse atiende a lo real del compromiso o a lo que materialmente se presente. Loque realmente interesa al derecho laboral son los hechos no los documentos oacuerdos, evitando de esta forma, que se considere como independiente a untrabajador subordinado. Sin embargo, ello no pude llevar a que se considereque todos los documentos involucrados en una relación de carácter laboralque no tengan dicha vocación, v.gr, los civiles o comerciales, se presumansimulados o tengan por objeto encubrir realidades, pues lícitamente puedencorresponder a situaciones reales.No esta vedado a las partes en un contrato acudir a las normas y formalidadesdel derecho comercial o civil, para acordar la ejecución de tareas o la prestaciónde servicios inherentes a la libre empresa.3 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, sentencia del 30 de septiembre de 2003,radicación 20.933, Magistrado Ponente: Carlos Isaac Náder. 37
32. UNIDAD 1La sola utilización de vocablos propios del derecho laboral, como por ejemplo,salarios o contrato de trabajo, tampoco pueden llevar como regla inexorable,en aplicación del principio de primacía de la realidad, a la conclusión de que elvínculo es de naturaleza laboral. El juez, al evaluar las pruebas debe buscar laverdad real (principio derivado de la primacía e la realidad como ya se anotó)para llegar a conclusiones acertadas.Esta conclusión está reforzada por el criterio esbozado por la Corte Supremade Justicia, en sentencia N° 24978 del 29 de septiembre de 2005, M.P. CamiloTarquino Gallego, en la que se indicó:“Pues bien, el contenido de las reseñadas documentales, no fue desconocido, nitergiversado por el sentenciador, puesto que al referirse a tales pruebas, como “contratosde trabajo suscritos por el demandante” y, como “documentos que aluden al pago desueldos o salarios al mencionado”, precisamente consideró su existencia, pero los opusoa otros medios de convicción, que le dieron la certeza de hallarse frente a un vínculono subordinado, esto es, distinto al laboral. En especial, descartó la dependencia osubordinación, al valorar la prueba testimonial recaudada, según la trascripción que sehizo, e incluso, el propio interrogatorio rendido por el actor.En consecuencia, debe reiterarse que el sentenciador evidenció el pago de unosemolumentos, distinguidos unas veces como honorarios, otras como sueldos y otrascomo “Contable”, sufragados por la prestación del servicio de contador, pero no comotrabajador de la comunidad demandada, sino como contratista, vinculado por conveniosde prestación de servicios, aún cuando, dijo, en la forma escrita se les denominara comode trabajo. Y, en este sentido, no pudo incurrir en un yerro fáctico, dado que, se repite,no alteró, ni ignoró el contenido de las pruebas en mención.No obstante, el principio de primacía de la realidad no se traduce en unapresunción de que todos los documentos contienen simulaciones o fraudes yaque ellos pueden corresponder a situaciones reales.1.3.3. ELEMENTOS DEL CONTRATO DE TRABAJOA continuación se hará una referencia breve a los elementos del contrato detrabajo, así como a la relación de trabajo, a manera de presentación pero sinprofundizar en ellos.Así, el artículo 22 del Código Sustantivo del Trabajo define el contrato detrabajo como el acuerdo de voluntades entre una persona natural, que prestaun servicio subordinado y remunerado y otra persona natural o jurídica, que38
33. DERECHO LABORAL INDIVIDUALse beneficia de dicho trabajo. Esta relación jurídica debe reunir, los requisitosgenerales de todo contrato: capacidad, consentimiento, objeto y causa lícitos.1.3.3.1. CAPACIDADEstán facultados para celebrar contrato de trabajo todas las personas mayoresde 18 años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 delCódigo Sustantivo del Trabajo. Esta capacidad comprende la posibilidad decontraer el vínculo y de ejercer las acciones que se deriven del mismo. Losmayores de 16 años de edad pueden dirigir empresas asociativas.Por su parte, el artículo 35 de la Ley 1098 de 2006, que adoptó el Código de laInfancia y la Adolescencia, dispone que la edad mínima de admisión al trabajoes los quince (15) años de edad. Sin embargo, es posible que los adolescentes entre los 15 y 17 años celebrencontrato de trabajo, siempre que exista autorización escrita del inspector detrabajo, de la primera autoridad local, o del Ente Territorial Local, a solicitudde los padres, o del defensor de familia, a falta de ellos.Excepcionalmente, los niños y niñas menores de 15 años pueden recibirautorización de la Inspección de Trabajo, o en su defecto del Ente TerritorialLocal, para desempeñar actividades remuneradas de tipo artístico, cultural,recreativo y deportivo. Para el efecto, la autorización debe precisar el númerode horas máximas y prescribirá las condiciones en que esta actividad debellevarse a cabo. Finalmente, es preciso recordar que en ningún caso el permisopuede exceder las catorce (14) horas semanales.1.3.3.2. CONSENTIMIENTOSi bien se entiende que el consentimiento es la manifestación libre y espontáneade los contratantes para entrar en la relación jurídica, en materia laboral existenalgunas circunstancias especiales, pues se ha considerado que la autonomía dela voluntad en la práctica está restringida.Así, las partes no son libres para determinar el contenido normativo del contratosi sus cláusulas son menos favorables que el mínimo legal. Igualmente, hayquienes afirman que no es necesaria esta manifestación respecto de todos loselementos de la relación laboral. 39
34. UNIDAD 1Sin embargo, debe precisarse que en nuestro medio no es indispensable queexista consentimiento en relación con todas las condiciones laborales, segúnlas voces de los artículos 38 y 39 del Código Sustantivo del Trabajo.Hay quienes afirman que la capacidad consensual del trabajador es limitada ypor eso caracterizan al de trabajo como un contrato de adhesión. El profesorGonzález Charry4 indica sobre el particular:“En el contrato de trabajo, el sentido que a este elemento le dan las reglas y doctrinasdel derecho común varía notablemente, pues entendido el consentimiento como elfruto de una libre discusión sobre las condiciones del contrato, es obvio que, o noexiste por parte del trabajador, o se presenta en un grado muy limitado. Claro que enla práctica ningún trabajador puede ser llevado a la fuerza a la relación de trabajo, y eneste sentido, la afirmación de que la que contraiga obedece a su pleno consentimiento,es evidente”.1.3.3.3. OBJETOEl objeto del contrato de trabajo es doble, pues mientras para el trabajador es laadquisición de un medio de subsistencia mediante una remuneración, para elempleador es el aprovechamiento de la capacidad de trabajo de quien presta elservicio, en beneficio suyo y de la empresa.Desde luego, el objeto perseguido debe ser lícito. Ya que si no lo es, el contratose torna ineficaz. Sin embargo, si la actividad que ha desarrollado el trabajadores lícita, tendrá derecho al pago de los salarios y prestaciones sociales hasta quese declare esa ineficacia. Por ello, hay quienes diferencian para esos efectos siel trabajador consintió el objeto ilícito o si no lo conocía.1.3.3.4. CAUSAEl Código Civil, en su artículo 1524, inciso 2°, define la causa como “…el motivoque induce al acto o contrato…”. Puede afirmarse entonces que la causa estádeterminada por lo que en realidad se persigue con el contrato, la intención delos contratantes cual es dar inicio a una relación.En el contrato de trabajo es importante determinar la causa por dos razones:4 GONZÁLEZ CHARRY, Guillermo. “Derecho Individual del Trabajo”. Décima Edición. Legis,pág 12140
35. DERECHO LABORAL INDIVIDUALi)- Para que exista el contrato se requiere que exista interés del trabajador deobtener un beneficio económico del trabajo.En este aspecto conviene recordar que este es un tema que ha sido fruto dediscusión, particularmente cuando se analiza la naturaleza de la prestación deservicios por parte de personas que no esperan recibir retribuciones económicaspor el mismo.Por ejemplo, para la Corte Suprema de Justicia, en el caso de los serviciosprestados por los religiosos a su comunidad, en cuanto no buscan un fin decarácter lucrativo sino cumplir con los votos de orden religioso no pueden serconsiderados como de naturaleza laboral.En la sentencia N° 5638 del 27 de mayo de 1993, M.P. Jorge Iván Palacio Palaciose precisó sobre el particular:“La Corte tiene sabido y considerado que en veces la prestación personal de serviciosobedece a relaciones de carácter espiritual que escapan por completo al ánimo especulativopues tocan mas bien con la vocación religiosa y las creencias y convicciones del individuoy sus tendencias de servicio a la humanidad.(…)Si la vinculación del actor con la Iglesia fue con el ánimo de estudiar el evangelio ypredicarlo, entregándose a la “obra del Señor”, debemos concluir que entre las partesno hubo la intención de sostener un vínculo de carácter laboral sino la de cumplir conuna misión de tipo religioso…”ii)- El contrato de trabajo a término indefinido tiene vigencia mientras subsistanlas causas que le dieron origen y la materia del trabajo.En este acápite debe recordarse, tal como se hizo al hablar del objeto, que lacausa debe ser lícita so pena de que el contrato se convierta en ineficaz.1.3.4. LA TEORÍA DE LA RELACIÓN DE TRABAJOUna vez se pone en práctica el contrato surge la relación de trabajo,entendiendo como tal la situación jurídica objetiva que se crea entre dospersonas por la prestación de un trabajo subordinado, cualquiera que sea elacto que le dio origen, en virtud de la cual se aplica al trabajador un estatuto 41
36. UNIDAD 1laboral. El hecho constitutivo de la relación es, entonces, la prestación de untrabajo subordinado.Para el derecho laboral no basta que se cumplan los elementos esencialesde todo contrato sino que es necesario que exista la prestación personal delservicio por parte del trabajador, la subordinación y la contraprestación osalario. Debe observarse que con la sola prestación personal del servicio sepresume la existencia de los otros elementos (artículo 24 C.S.T.) esencialespara la existencia del contrato y para que sean exigibles las obligaciones delempleador y del trabajador.1.3.4.1. CONTRATO DE TRABAJO Y RELACIÓN DE TRABAJOContrato y relación no son conceptos contrarios sino complementarios querepresentan dos momentos diferentes y sucesivos. Normalmente, el contratoda origen a la relación de trabajo, es su antecedente, pero para que ella existano es indispensable el contrato. Puede afirmarse que la relación de trabajo es lamaterialización del acuerdo de voluntades.La ley colombiana llega a identificar los conceptos al otorgar protecciónjurídica a los elementos de la relación de trabajo al señalar que cuando ellos sepresenten, existe un verdadero contrato de trabajo.Lo que la ley denomina elementos del contrato, en realidad, según la doctrina,son de la relación de trabajo. El contrato requiere de la concurrencia de otroselementos de acuerdo con lo indicado en el artículo 23 del Código Sustantivodel Trabajo. Lo que se ampara es el hecho de la prestación del servicio y no elacto jurídico.La OIT-, en la Conferencia realizada en 2006, aprobó la recomendación N° 198sobre la relación de trabajo, la cual puede tenerse en cuenta como instrumentode interpretación para los jueces y operadores jurídicos, conforme lo estableceel artículo 19 del Código Sustantivo del Trabajo.El capítulo II de dicha recomendación contempla algunos criterios para ladeterminación de la existencia de una relación de trabajo y menciona quepara ello deberían tenerse en cuenta, principalmente, los hechos relativos ala ejecución del trabajo y la remuneración del trabajador, sin perjuicio de lamanera en que se caracterice la relación en cualquier arreglo contrario, ya seade carácter contractual o de otra naturaleza convenida por las partes.42
37. DERECHO LABORAL INDIVIDUALDentro de los aspectos sobresalientes de esta recomendación se puedenmencionar la necesidad de crear mecanismos que permitan orientar la existenciade una relación de trabajo y la distinción entre trabajadores asalariados eindependientes; combatir las relaciones de trabajo encubiertas y proporcionarmecanismos que permitan dilucidar cuándo existe una relación de trabajo.Así mismo se recomienda, para facilitar la determinación de la existenciade una relación de trabajo, la posibilidad de admitir una amplia variedad demedios o indicios específicos, dentro de los que se señalan los siguientes:“ a) el hecho de que el trabajo: se realiza según las instrucciones y bajo el control deotra persona; que el mismo implica la integración del trabajador en la organización dela empresa; que es efectuado única o principalmente en beneficio de otra persona; quedebe ser ejecutado personalmente por el trabajador, dentro de un horario determinado,o en el lugar indicado o aceptado por quien solicita el trabajo; que el trabajo es decierta duración y tiene cierta continuidad, o requiere la disponibilidad del trabajador,que implica el suministro de herramientas, materiales y maquinarias por parte de lapersona que requiere el trabajo, yb) el hecho de que se paga una remuneración periódica al trabajador; de que dicharemuneración constituye la única o la principal fuente de ingresos del trabajador; deque incluye pagos en especie tales como alimentación, vivienda, transporte, u otros; deque se reconocen derechos como el descanso semanal y las vacaciones anuales; de quela parte que solicita el trabajo paga los viajes que ha de emprender el trabajador paraejecutar su trabajo; el hecho de que no existen riesgos financieros para el trabajador”.1.3.4.2. ELEMENTOS ESENCIALES DE LA RELACIÓN DE TRABAJO1) ACTIVIDAD PERSONAL DEL TRABAJADORLa actividad debe ser ejecutada por el trabajador por sí mismo. Sin embargo,la colaboración excepcional de otras personas no desvirtúa la existenciadel contrato de trabajo; verbigracia, la ley prevé la posibilidad de que elempleado de manejo cuando salga de vacaciones deje un reemplazo, bajo suresponsabilidad solidaria y con la aquiescencia del empleador, como tambiénes permitida la colaboración en aquellos casos en los cuales el contrato detrabajo se realiza a domicilio. 43
38. UNIDAD 12) LA SUBORDINACIÓN LABORALComo lo afirma Francisco Javier Romero Montes5, la subordinación surgecomo un hecho histórico durante la época del trabajo industrial en el sigloXIX, cuando el hombre no era dueño de los medios de producción y por tantorequería entregar sus servicios a quien sí los tenía, a cambio de remuneracióny con la potestad de dirigir el trabajo. Es lo que se ha conocido como el trabajopor cuenta ajena, es decir, por cuenta del empleador.Esta dependencia se concreta en elementos como el sometimiento del trabajadora las órdenes del empleador, la continuidad en el trabajo, la exclusividad en laprestación de servicios, la sujeción a una jornada u horario, la remuneración, elcontrol por parte del empleador respecto de las actividades del trabajador y laejecución del trabajo con medios de propiedad del empleador, entre otros.La evolución de este elemento ha llevado a la noción actual de la “subordinaciónjurídica” como la que mas se ajusta a la naturaleza del derecho laboral actual.El tratadista Mario de la Cueva sostiene que donde exista subordinacióncomo poder jurídico, es decir, como principio de autoridad, se habla dederecho laboral.No obstante, la doctrina internacional ha discutido últimamente sobre lapertinencia de mantener este elemento como diferenciador de la relaciónlaboral. Sin embargo, en nuestro ordenamiento sigue siendo distintivo delcontrato de trabajo.En efecto, en la legislación laboral colombiana se considera como el elementocaracterístico del vínculo laboral en desarrollo del cual surge una relaciónjerárquica que coloca al trabajador bajo la autoridad laboral de empleador yque se traduce en una serie de facultades y de deberes correlativos, pero dentrodel marco del contrato de trabajo.En virtud de la subordinación el empleador está legalmente autorizadopara impartir órdenes, instrucciones, directrices o reglamentos relacionadoscon la forma como el trabajador debe desarrollar sus labores y cumplir conlas obligaciones adquiridas, lo que involucra una potestad de dirección paradelimitar la conducta laboral y facultades disciplinarias para velar porque5 ROMERO MONTES, Javier. “Los principios del derecho del trabajo en el derecho peruano,Libro homenaje a Américo Plá Rodríguez.” Pág 344.44
39. DERECHO LABORAL INDIVIDUALel comportamiento del trabajador sea adecuado e imponer una disciplinacongruente con estos fines.De conformidad con lo anterior, este elemento se manifiesta en la posibilidad delempleador de impartir al trabajador órdenes, en cualquier momento, en cuantoal modo, tiempo, calidad y cantidad de trabajo e imponerle reglamentos. Para elprofesor José Roberto Herrera6 “estos son los factores determinantes de la condiciónsubordinante por parte del empleador, de forma que si se dan en la ejecución del contratono se podrá negar, en principio, la configuración del nexo jurídico laboral”.El tratadista Ernesto Krotoschin, citado por González Charry7 se pronunciade la siguiente manera en relación con la subordinación como elementodiferenciador de la relación de trabajo:“La doctrina, la legislación y la jurisprudencia están de acuerdo, en principio, en quela característica fundamental del trabajador consiste en la dependencia en que estáfrente al empleador. El principio de la dependencia es decisivo, tanto para distinguiral trabajador, en el sentido del derecho del trabajo, de otros” trabajadores” queprecisamente a causa de la falta de dependencia no se hallan comprendidos en estederecho (trabajadores autónomos), como para diferenciar la relación laboral de otrasrelaciones jurídicas (locación de servicios del derecho común, locación de obra, etc.)”Así, la subordinación permite al operador judicial determinar, de una maneraeficiente y eficaz, la naturaleza de las relaciones laborales. Para José Luis Ugarte8la racionalidad pragmática que se exige a la comunicad jurídica en su conjunto(legislador, jueces, juristas) en la calificación de las relaciones laborales y portanto en el modo de acceder al propio derecho del trabajo, es importante, enprimer término, para lograr el objetivo de proteger a quienes se buscaba tutelaral disponer de una normativa laboral (eficacia) y, en segundo lugar, para que loanterior se consiga al menor costo posible (eficiencia).Para facilitar esta determinación, es importante observar que para que lasubordinación se presente efectivamente, no basta con afirmarlo, sino que debedemostrarse que las órdenes e instrucciones que están siendo impartidas por6 HERRERA VERGARA, José Roberto. “Rediseño de la subordinación laboral para el nuevotiempo”. Revista Derecho Social N° 59, noviembre 2005. Publicación del Colegio de Abogados delTrabajo. Legis, pág 11.7 Op. Cit. Pág 137.8 UGARTE CATALDO, José Luis. “El nuevo derecho del trabajo”. Editorial universitaria. San-tiago de Chile. Pág 43. 45
40. UNIDAD 1uno de los contratantes, se imparten en ejercicio de un poder de disposición dela capacidad de trabajo. No toda ejecución de órdenes e instrucciones conlleva larealización de un contrato de trabajo, ya que en la práctica es posible encontrarcontratos de naturaleza civil, como por ejemplo el mandato regulado en elartículo 2144 del Código Civil, que también conllevan la ejecución de órdenes,sin que por ello se desvirtúe la naturaleza civil de dicha relación.En cuanto hace referencia al contrato de mandato, la jurisprudencia haprecisado:“El hecho de que una persona natural o jurídica otorgue poder general a un abogadopara que la represente ante las autoridades judiciales o administrativas, atienda unnúmero indeterminado de litigios en que aquella actúe como demandante o demandadao se notifique de demandas, en modo alguno le confiere a éste en forma automáticala condición de empleado ni mucho menos significa que sea por ello subordinado odependiente de su poderdante”Es que no se puede olvidar que de conformidad con el artículo 2144 del Código Civil“Los servicios de las profesiones y carreras que suponen largos estudios, o a que estáunida la facultad de representar y obligar a otra persona (y el ejercicio de la abogacíaconlleva por antonomasia la facultad de representación), respecto de terceros, se sujetana las reglas del mandato” (entre paréntesis, fuera del texto). Tampoco puede perdersede vista que por el mandato se confía a otro la gestión de uno o más negocios, que elmismo puede ser remunerado o gratuito y que en tal virtud puede el mandante trazarinstrucciones al mandatario y éste queda obligado a acatarlas.Puede agregarse a lo dicho, que la circunstancia de que el mandato encomendadosignifique el control y la vigilancia del contratante sobre la manera en que se ejecutanlas obligaciones contractuales o el deber de rendir informes periódicos sobre ellas, noconstituye en sí misma prueba de una relación dependiente por cuanto todo contrato,como atrás se explicó, comporta una serie de compromisos, cuyo imperioso cumplimientopor parte del contratista no es signo de la continuada subordinación que requiere elvínculo laboral.9Lo anterior, por cuanto todo contrato bilateral conlleva la generación deobligaciones recíprocas. Para el caso del contrato de trabajo, en desarrollo delelemento de subordinación, es el empleador el facultado para imponer órdenes,9 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. Sentencia 16208 del 17 de julio de 2001.M.P. Carlos Isaac Náder-46
41. DERECHO LABORAL INDIVIDUALal tiempo que le corresponde al trabajador la obligación de acatarlas, como unamanifestación de esa dependencia.De vieja data la jurisprudencia ha precisado que no toda obligación contractualpuede ser constitutiva de subordinación. Así, en sentencia del 30 de abril de1974 (Gaceta 2378/2389), la Corte Suprema de Justicia, precisó:“Todo contrato bilateral conlleva obligaciones que corresponde cumplir a cada una delas partes, y en el que aquí se discute, el demandante asumió la de “grabar y producir enforma exclusiva para la empresa, las obras musicales de su especialidad, propias o ajenasque ésta le encomiende” y ella tomó para sí la de cubrirle el valor de los honorarios y las“regalías”, pactadas como contraprestación.De aquella obligación deduce el casacionista la subordinación jurídica propia delcontrato de trabajo diciendo: “Es decir, subordinó su voluntad a la voluntad del patronoen punto a la ejecución de ese servicio que constituye uno de los objetos y obligacionescontractuales”, lo que no es exacto, pues de que el actor asumiera dicho deber no pudededucirse que “subordinó su voluntad a la voluntad del patrono”; si así fuera, todocontrato bilateral en que existe la prestación del servicio, resultaría de trabajo, lo que esinaceptable a todas luces.Lo que ocurre es que el censor juega con el verbo “subordinar”, dándole el sentido deque por razón de las obligaciones recíprocas resultantes de un contrato, la voluntaddel uno se subordina a la del otro. Pero no es ese el contenido de la subordinaciónjurídica que diferencia el contrato de trabajo de otros similares y que consiste en que eltrabajador se coloca bajo la autoridad del patrono, quien tiene el derecho o facultad dedarle órdenes en la ejecución de su trabajo, de vigilarlo y de imponerle sanciones porfaltas disciplinarias”.La exigencia de órdenes o la posibilidad de impartir instrucciones no es puesexclusiva de uno de los contratantes en la relación de trabajo. Las simplessugerencias y recomendaciones no constituyen por sí mimas órdenes en sentidolaboral, como tampoco pueden ser consideradas como imposición de reglamentos.No puede afirmarse que en los contratos civiles o comerciales este prohibidoimpartir instrucciones so pena de que se declare de naturaleza laboral.Este criterio ha sido reiterado en varios pronunciamientos la Corte Suprema deJusticia dentro de los que se destaca, la sentencia N° 16305 del 18 de octubre de2001, M.P. Isaura Vargas Díaz, en la que se indicó: “..y el hecho de que ese serviciode asesoría se haya convenido como un “obligación” de la corresponsal, tampoco 47
42. UNIDAD 1puede ser indicativo de la existencia de subordinación, pues, como es apenas lógico, esadenominación corresponde al desarrollo de los deberes o compromisos que, como partede un negocio jurídico, adquirió.Igualmente, la sentencia N° 23721 del 13 de abril de 2005, M.P. Carlos Isaac Náder,que precisó: “…debe anotarse que la existencia de un contrato civil de prestación deservicios profesionales en ningún caso implica la veda total de instrucciones o el ejerciciode control y supervisión del contratante sobre el contratista, ni que la delegación deactividades que impliquen representación del empleador conlleve indefectiblemente aconcluir que se está en presencia de un contrato de trabajo”.Y, la sentencia N° 24762 del 22 de junio de 2005, M.P. Carlos Isaac Náder, en laque también se hace referencia a la remuneración, manifestó la Corte Suprema:“... no es extraño que en contratos que no tienen la condición de laborales se pacte unaremuneración, que no salario, o que en muchos de ellos el contratante imparta órdenesal contratista, sin que las mismas puedan identificarse con la subordinación continuadaque exige la relación laboral”.De otro lado, debe precisarse en relación con la subordinación, que a pesarde tratarse de una facultad amplia que conlleva la obligación correlativa deltrabajador de acatar las órdenes e instrucciones, no puede ser entendida comouna potestad omnímoda, ya que en la medida en que constituye una limitacióna la plena autonomía de la voluntad laboral del trabajador, su ejercicio nopuede afectar el honor, la dignidad y los derechos mínimos del trabajador, deconformidad con lo indicado en el artículo 23 literal b) del Código Sustantivodel Trabajo, en la forma en que fue modificado por el artículo 1° de la Ley 50de 1990.Esta limitación también ha dado lugar a la construcción de una abundantejurisprudencia, tanto de la Corte Constitucional como de la Suprema de Justicia.Precisamente, al estudiar la exequibilidad de la modificación efectuada por laley 50 antes citada, la Corte Constitucional indicó:“El aparte normativo del literal b) del art. 23 del C.S.T., es simplemente una normaafirmativa del deber que tiene el empleador de respetar la dignidad del trabajador y suhonor, así como también los derechos mínimos consagrados en los convenios y tratadosinternacionales sobre derechos humanos en materia laboral, los cuales constituyen elreducto esencial de la protección básica que en el ámbito universal se ha acordado afavor de los trabajadores.48
43. DERECHO LABORAL INDIVIDUALSin embargo, lo anterior no significa que en el ejercicio de los mencionados poderesel patrono pueda atentar contra los derechos fundamentales, ni contra los derechosmínimos legales establecidos en el C.S.T., ni contra los derechos reconocidos a lostrabajadores en el contrato de trabajo, en la convención o en los pactos colectivosde trabajo o en los laudos arbitrales, o acordados específicamente por las partes, oreconocidos unilateralmente por el empleador.En consecuencia, el literal b) del artículo 23 del C.S.T. no puede entenderse comouna norma aislada ni del ordenamiento jurídico superior, ni del conformado por lostratados y convenios humanos del trabajo, ni de las demás disposiciones pertenecientesal régimen legal contenido en el referido código que regulan las relaciones individualesy colectivas del trabajo, de las cuales pueden derivarse derechos para el trabajador quedeben ser respetados por el empleador. Por consiguiente, sin perjuicio del respeto delos derechos mínimos mencionados, cuando el empleador ejercite los poderes propios dela subordinación laboral esta obligado a acatar los derechos de los trabajadores que seencuentran reconocidos tanto en la Constitución, como en las demás fuentes formalesdel derecho del trabajo”.La fijación de estos límites al poder subordinante puede ser considerada comouno de los avances mas significativos del derecho laboral en los últimos tiempos,en la medida en que los mismos se encuadran en el respeto a los derechosfundamentales del trabajador y, dentro de ellos, a la dignidad como principiorector de la prestación subordinada de servicios.La subordinación se encuentra sometida a reglas que limitan el poderdel empleador. Constitucionalmente se han fijado los siguientes criteriosorientadores de estos límites:“A juicio de la Corte, la subordinación laboral que gobierna el contrato de trabajo seencuentra sometida, desde el punto de vista constitucional, a las siguientes reglas:- Los poderes del empleador para exigir la subordinación del trabajador, tienencomo límite obligado el respeto por la dignidad del trabajador y por sus derechosfundamentales. Estos, por consiguiente, constituyen esferas de protección que nopueden verse afectadas en forma alguna por la acción de aquél, porque como lo anotóla Corte en la sentencia SU-342/95, los empleadores se encuentran sometidos a laConstitución, sumisión que ´….no solo se origina y fundamenta en los arts. 1, 4,inciso 2 y 95 de la Constitución, en cuanto los obligan a acatarla y le imponen comodeberes respetar los derechos ajenos y no abusar de los propios, obrar conforme alprincipio de solidaridad social, defender los derechos humanos y propender al logro ymantenimiento de la paz, lo cual se logra con el establecimiento de relaciones laborales 49
44. UNIDAD 1justas en todo sentido sino en el reconocimiento y respeto de los derechos fundamentalesde los trabajadores…’- Igualmente dichos poderes, se encuentran limitados por las normas contenidas enlos convenios y tratados internacionales relativos a los derechos humanos en materialaboral, de conformidad con los arts. 53, inciso 4, 93 y 94 de la Constitución, queprevalecen en el orden interno e integran, como lo observó la Corte en la sentenciaT-568/99, el bloque de constitucionalidad.En las circunstancias anotadas, es evidente que los referidos poderes no son absolutosy tienen como limites: i) la Constitución; ii) los convenios y tratados internacionalessobre derechos humanos; iii) la ley, los contratos, los acuerdos y convenios de trabajo,los cuales ´no pueden menoscabar la libertad, la dignidad humana ni los derechos delos trabajadores’.”10En síntesis, el ejercicio de la subordinación en materia laboral no puede afectarla dignidad humana del trabajador por cuanto esta facultad no autoriza alempleador para desconocer la dignidad del trabajador como persona.- LA PRESUNCIÓN DE EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJOComo corolario de los dos puntos anteriores y, sólo a manera de referencia,el artículo 24 del Código Sustantivo del Trabajo establece que se presume quetoda relación de trabajo personal está regida por un contrato de trabajo.Es de todos sabido que en una presunción, de un hecho conocido se deduce unodesconocido. En este caso, el hecho conocido es la prestación personal de unservicio a partir del cual se concluye que el mismo es de naturaleza dependienteo subordinado. La Corte Suprema ha indicado “Esta presunción, como las demásde su estirpe, parten de la base de la existencia de un hecho cierto, indicador, sin el cualno se podría llegar al presumido o indicado. Este hecho es la relación de trabajopersonal a que se refiere el artículo 24 del Código Sustantivo del Trabajo queconsiste “en la prestación o ejecución de un servicio personal, material o inmaterialcontinuado, dependiente y remunerado” 11 .En virtud de esta presunción, le basta al trabajador demostrar la prestaciónpersonal del servicio en un juicio para que de ello se deduzca que esa actividades de carácter subordinado. Le corresponde entonces al empleador demostrar10 Corte Constitucional, sentencia C-386 del 2 de abril de 2000, M.P. Antonio Barrera Carbonell.11 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. Sentencia de 31 de mayo de 1955.50
xxelcapo24xx

References: artículo 25
 resolución 
 artículo 36
 artículo 53
 artículo 53
 artículo 22
 artículo 29
 artículo 35
 artículo 1524
 artículo 23
 artículo 19
 artículo 2144
 artículo 23
 artículo 1
 artículo 23
 artículo 24
 artículo 24