Source: https://elderecho.com/extremadura-habiendo-conflicto-entre-el-secretario-y-el-funcionario-que-ejerce-sus-funciones-en-ausencia-de-aquel-cuales-son-los-criterios-para-la-concesion-de-dias-de-vacaciones-y-asuntos-pro
Timestamp: 2019-01-24 03:12:17+00:00

Document:
Extremadura. Habiendo conflicto entre el Secretario y el funcionario que ejerce sus funciones en ausencia de aquél, ¿cuáles son los criterios para la concesión de días de vacaciones y asuntos propios a uno u otro? - El Derecho
Extremadura. Habiendo conflicto entre el Secretario y el funcionario que ejerce sus funciones en ausencia de aquél, ¿cuáles son los criterios para la concesión de días de vacaciones y asuntos propios a uno u otro?
EDE 2018/503488
El Ayuntamiento, debido a las continuas discrepancias entre el Secretario y el funcionario que ejerce sus funciones en ausencia de aquél, se encuentra habitualmente en la tesitura de tener que elegir quién de los dos puede disfrutar los días solicitados y se plantea cómo actuar ante esta situación.
¿Cuáles serían los criterios a seguir para conceder los días solicitados tanto de vacaciones como de asuntos propios a uno o al otro? ¿Con cuánto tiempo de antelación tienen que solicitar los días de vacaciones? ¿Con cuánto tiempo de antelación se pueden denegar las vacaciones y por qué motivos se pueden denegar?
Si ambos cumplen todos los requisitos para el disfrute de los días que le corresponden y coinciden en el período a disfrutar, ¿cuál sería el criterio para concedérselos a uno sí y al otro no?
En definitiva, se interesa se nos informe, con referencia de legislación al respecto, de la manera de proceder en cuanto a la concesión del disfrute de vacaciones y asuntos propios a cada uno de ellos.
Para una adecuada resolución de la consulta planteada, conviene partir de la regulación legal de los permisos de asuntos propios y vacaciones. Así, el régimen jurídico previsto para los funcionarios de la Administración Local se contempla, en cuanto a permisos y licencias, en los arts. 48 k) y 50 del RDLeg 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público -TREBEP- (EDL 2015/187164).
Tanto el art. 48.k) como el art. 50 TREBEP se limitan a establecer, sin mayor concreción, el derecho al número de días que el empleado tiene al año, en uno y otro permiso.
Asimismo el régimen jurídico aplicable a las recompensas, permisos, licencias y vacaciones retribuidas de los empleados públicos de la Administración Local, el cual, partiendo de lo dispuesto en el art. 142 del RDLeg 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local -TRRL- (EDL 1986/10119), viene determinado por la legislación sobre función pública de la Comunidad Autónoma respectiva y, supletoriamente, por la prevista para los funcionarios de la Administración del Estado.
En el caso de la entidad consultante, considerando que el ámbito territorial es el de la Comunidad Autónoma de Extremadura, cabrá acudir a la Ley 13/2015, de 8 de abril, de Función Pública de Extremadura -LFPE- (EDL 2015/38533), concretamente a sus arts. 51 y 53.
El art. 51.1 LFPE determina que:
“El personal funcionario tiene derecho a disfrutar durante cada año natural de unas vacaciones retribuidas de veintidós días hábiles, o de los días que proporcionalmente correspondan si el tiempo de servicio durante el año fue menor, en los términos y condiciones que se determinen reglamentariamente, quedando el momento de su disfrute subordinado a las necesidades del servicio.
En los términos que se establezcan reglamentariamente, si al momento de iniciar el período vacacional, o durante su disfrute, tuviera lugar una situación de incapacidad temporal, riesgo durante la lactancia o riesgo durante el embarazo, así como cuando el permiso por parto, parto prematuro, adopción o acogimiento, paternidad o permiso acumulado de lactancia hubiera de iniciarse en coincidencia con el comienzo o durante las vacaciones, podrán disfrutarse las vacaciones en fecha distinta aún cuando haya finalizado el año natural al que correspondan.”
Por su parte, el art. 53.1.j) LFPE señala que el personal funcionario tendrá derecho al siguiente permiso:
“Por asuntos particulares, aquellos que determine la normativa básica del Estado o los que correspondan en proporción al tiempo de servicios efectivos prestados en el año. El momento de su disfrute queda condicionado a las necesidades del servicio.”
Y asimismo, el Decreto 149/2013, de 6 de agosto, por el que se regulan la jornada y horarios de trabajo, los permisos y las vacaciones del personal funcionario al servicio de la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura (EDL 2013/149777), establece en su art. 11 que:
Particularmente, cuando se prevea el cierre temporal de los centros de trabajo como consecuencia de la inactividad estacional de determinados servicios públicos, los periodos de disfrute de las vacaciones se harán coincidir en la franja temporal de cierre”.
Es decir, con carácter general, las vacaciones se disfrutarán entre el 16 de junio y el 15 de septiembre, debiendo comunicarse antes del 30 de abril (mínimo mes y medio). Fuera de este rango, deberán comunicarse con una antelación mínima de 20 días a la fecha de disfrute.
Respecto a los asuntos particulares, el art. 13 del Decreto 149/2013 establece en su letra m) lo siguiente:
Los funcionarios podrán disfrutar estos días a su conveniencia, previa autorización de la Secretaría General u órgano competente en materia de personal, a propuesta de la jefatura de la unidad correspondiente. Su concesión se sujetará en todo caso a las necesidades del servicio. Cuando por estas razones no resultara posible disfrutar de este permiso antes del final del mes de diciembre, podrá hacerse efectivo hasta el 31 de enero siguiente.”
Por lo tanto, para el permiso de asuntos particulares no se establece (salvo que así esté regulado en el Reglamento del propio Ayuntamiento) plazo mínimo de antelación para solicitarlo. No obstante, entendemos que, a menos que por costumbre se permita solicitarlo habitualmente con un plazo inferior, lo lógico sería que se solicitase, al menos, con una antelación de más de 10 días para poder resolver sin que opere el silencio positivo.
La petición de permisos es un procedimiento administrativo, regulando el art. 24 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas -LPACAP- (EDL 2015/166690) el silencio administrativo en los procedimientos iniciados a instancia del interesado, y fijando como criterio general la estimación de la solicitud cuando, tras el vencimiento del plazo máximo, no se hubiese notificado resolución expresa legítima al interesado.
En cuanto al plazo máximo para resolver -siempre salvo que por Reglamento del Ayuntamiento no se establezca otro distinto-, el RD 1777/1994, de 5 de agosto, de adecuación de las normas reguladoras de los Procedimientos de gestión de personal a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (EDL 1994/17290), dispone en su art. 3.1 letras a) y h) que:
“1. Las solicitudes formuladas en los siguientes procedimientos administrativos de gestión de personal se podrán entender estimadas una vez transcurridos, sin que se hubiera dictado resolución expresa, los plazos máximos de resolución señalados a continuación:
(…) h) Permisos para asuntos particulares: Diez días.”
De esta forma y en el plazo determinado, dichos permisos, condicionados a las necesidades del servicio, pueden denegarse motivadamente antes del transcurso de los plazos previstos para cada uno de ellos, en base a las necesidades del servicio.
De especial interés resulta la lectura de la Consulta “Extremadura. Solicitud de vacaciones y de permiso por asuntos particulares. Plazo mínimo de solicitud y máximo de resolución. Sentido del silencio administrativo” (EDE 2016/1000023).
La subordinación, por tanto, a las necesidades del servicio, es un precepto aplicable según establece la Sentencia del TSJ C. Valenciana de 6 de noviembre de 2000 (EDJ 2000/65886), que argumenta que:
“…el derecho del funcionario al disfrute de vacación queda subordinado a las «necesidades del servicio», tal como expresamente previene el art. 74 del T. Articulado de la L. de Funcionarios del Estado, en cumplimiento de cuya previsión el Ayuntamiento demandado estableció en el Acuerdo regulador de las condiciones de trabajo, un disfrute «preferente» durante los meses de Julio, Agosto y Septiembre; y, así mismo, la determinación de los turnos de vacaciones dentro de cada servicio, de común acuerdo entre el personal del mismo, pudiendo ser denegadas las peticiones correspondientes por causa justificada, previo informe de la Comisión Paritaria, reseñando, finalmente que, en caso de conflicto de intereses se atenderá a turnos rotativos anuales (…). Así pues, no puede desconocerse un derecho absoluto del funcionario al disfrute de la vacación anual, si bien un derecho «relativo» al disfrute en el periodo de su elección, que queda, en cualquier caso, supeditado a las razones de servicio y a la concurrencia con el mismo derecho ostentado por otros funcionarios.
En estos términos es claro que el actor-apelado no puede pretender adquirido un derecho en términos que la Ley no ampara y más aún cuando de los datos obrantes en el expediente resulta evidente que las razones de servicio invocadas en la resolución expresa producida extemporáneamente, se hallan debida y suficientemente avaladas, siendo, además coincidente con dicha solución el informe de la Comisión Informativa.”
La “necesidad del servicio” es un concepto jurídico indeterminado, estableciendo la jurisprudencia (Sentencia de la AN de 12 de noviembre de 2008, EDJ 2008/213145) lo siguiente:
“El referido concepto de «necesidades del servicio», constituye un «concepto jurídico indeterminado que otorga a la Administración un margen de apreciación, en orden a concretar las circunstancias que entiende que concurren en el caso para el ejercicio de esa facultad, debiendo aportar al expediente el material probatorio necesario para acreditar que su decisión viene apoyada en una realidad fáctica que garantiza la legalidad y oportunidad de la misma, así como su congruencia con los motivos y fines que la justifica».”
Y asimismo, la Sentencia del TS de 28 de septiembre de 1995 (EDJ 1995/4896) señala que:
“Es por ello que no tratándose de la imposición de una sanción el cese en todo caso por «necesidades del servicio» implica el aná1isis de un concepto jurídico indeterminado para cuya valoración es preciso que el acto administrativo en que se aprecie contenga una suficiente valoración o razonamiento, para que no pueda responder a nueva arbitrariedad, señalando el articulo 83.2 y 3 de la Ley Jurisdiccional como una manifestación de la infracción del Ordenamiento Jurídico de desviación de poder, desviación que en el caso de autos no puede ser apreciada, no pudiendo decirse, que el acto recurrido carezca de suficiente razonamiento o resulte arbitrario, contradictorio o sin base fáctica…”.
Por tanto, como regla general no puede prohibirse el disfrute de los días de libre disposición ni el derecho a vacaciones, por ser un derecho potencial del funcionario que únicamente puede verse privado de su disfrute en el caso de que las necesidades del servicio lo impidan.
Necesidades del servicio que no bastan ser alegadas sino que deben ser razonadas y acreditadas con la fundamentación necesaria, de tal forma que obliga a la Administración a que su desestimación por razones de necesidades de servicio debe estar debidamente motivada, por cuanto que en la normativa aplicable no se reconoce un derecho directo del empleado, sino una posibilidad del mismo, condicionado a las necesidades de servicio, de manera que el Ayuntamiento, para la desestimación de los permisos, deberá valorar con la debida ponderación las circunstancias que en su caso se expresen para su desestimación, que deberá estar (como hemos dicho) motivada y basada en razones fundadas en las necesidades de servicio que imposibilite conceder tal petición.
A este respecto, recomendamos la lectura de las Consultas siguientes:
- Actuaciones arbitrarias de autoridades para el reconocimiento de permisos a Policías Locales pese a informes favorables de sus responsables (EDE 2017/512475).
- Extremadura. Denegación por necesidades del servicio del disfrute dentro del año natural de vacaciones u otros permisos de Policía Local ¿Es posible ampliar el plazo a este colectivo hasta el 30 de junio de 2017? (EDE 2017/1002912)
Finalmente, en cuanto a la resolución del conflicto planteado entre los dos empleados públicos, desgraciadamente, en cuanto a las preferencias, se imponen por costumbre criterios que nada tienen que ver con la conciliación, como es el caso más clásico de la antigüedad. Hay bastantes cláusulas que se refieren al establecimiento de un orden rotativo -que a veces se erige en criterio fundamental o exclusivo-, que contemplan un sistema de sorteo o que prevén otras que deben definirse en ámbitos inferiores, como la edad del trabajador o la existencia o no de familiares a cargo preferentemente hijos en edad escolar obligatoria o preescolar, pero, en cualquier caso y como hemos dicho, no existen reglas jurídicas para su resolución.
Hay, sin embargo, algunas Comunidades Autónoma, como la de Galicia, que sí que establecen reglas jurídicas para el disfrute de las vacaciones, basados en la conciliación de la vida laboral y familiar; pero por lo demás no existen normas en las que poder ampararse para resolver el conflicto que se suscita entre el Secretario y el funcionario que ejerce sus funciones en ausencia de aquél. A modo de ejemplo, el art. 132 de la Ley 2/2015, de 29 de abril, del empleo público de Galicia (EDL 2015/56321) indica que “Se reconoce el derecho a la elección del período de vacaciones a favor de las mujeres gestantes y la preferencia de elección de mujeres y hombres con hijas o hijos menores de doce años o mayores dependientes a su cuidado”.
A tal efecto, se aconseja, pues, una regulación a través del Convenio/Normas Reguladoras o normas procedimentales internas, que contemple no sólo una mínima reglamentación en el tema de vacaciones, sino de los permisos y licencias en general. Y para la resolución inmediata de este conflicto, aconsejamos igualmente al Ayuntamiento que, junto al ente negociador constituido, efectúe una negociación en el ámbito de la Mesa General de Negociación para la clarificación y determinación del conflicto planteado y aquellos otros que pudieran surgir en el día a día organizativo.
También puede resultarles de interés la lectura de la Consulta “Baleares. Régimen de vacaciones de los empleados municipales. Discrepancias en torno a la elección de días entre dos empleadas” (EDE 2014/173399).
1ª. Respecto a las vacaciones, el plazo mínimo para solicitarlas, con carácter general, para el período entre el 16 de junio y el 15 de septiembre, será antes del 30 de abril (mínimo mes y medio). Fuera de este rango, será necesario solicitarlas con una antelación mínima de 20 días a la fecha de disfrute. El plazo máximo de resolución será de un mes en periodo ordinario y entendemos que 20 días en el resto. El silencio tiene efectos estimatorios.
2ª. En cuanto al permiso por asuntos particulares, no se establece (salvo que así esté regulado en Reglamento del propio Ayuntamiento) plazo mínimo de antelación. No obstante, entendemos que, a menos que por costumbre se permita solicitarlo habitualmente con un plazo inferior, lo lógico sería que se solicitase, al menos, con una antelación de más de 10 días para poder resolver sin que opere el silencio positivo.
3ª. En cualquier caso y como regla general, no puede prohibirse el disfrute de los días de libre disposición ni el derecho a vacaciones por ser un derecho potencial del funcionario, que únicamente puede verse privado de su disfrute en el caso de que las necesidades del servicio lo impidan; necesidades del servicio que no bastan ser alegadas sino que deben ser razonadas y acreditadas con la fundamentación necesaria, de tal forma que obliga a la Administración a que su desestimación por razones de necesidades de servicio debe estar debidamente motivada, por cuanto que en la normativa aplicable no se reconoce un derecho directo del empleado, sino una posibilidad del mismo, condicionado a las necesidades de servicio, de manera que el Ayuntamiento, para la desestimación de los permisos, deberá valorar con la debida ponderación las circunstancias que en su caso se expresen para su desestimación, que deberá estar motivada y basada en razones fundadas en las necesidades de servicio que imposibilite conceder tal petición.
4ª. En cuanto a la resolución del conflicto planteado entre el Secretario y el funcionario que ejerce sus funciones en ausencia de aquél, desgraciadamente, en cuanto a las preferencias, se imponen por costumbre criterios que nada tienen que ver con la conciliación, como es el caso más clásico de la antigüedad. Hay bastantes cláusulas que se refieren al establecimiento de un orden rotativo -que a veces se erige en criterio fundamental o exclusivo-, que contemplan un sistema de sorteo o que prevén otras que deben definirse en ámbitos inferiores, como la edad del trabajador o la existencia o no de familiares a cargo preferentemente hijos en edad escolar obligatoria o preescolar, pero, en cualquier caso, no existen reglas jurídicas para su resolución.
5ª. Se aconseja una regulación a través del Convenio/Normas Reguladoras o normas procedimentales internas, que contemple no sólo una mínima reglamentación en el tema de vacaciones, sino de los permisos y licencias en general. Y para la resolución inmediata de este conflicto, aconsejamos igualmente al Ayuntamiento que, junto al ente negociador constituido, efectúe una negociación en el ámbito de la Mesa General de Negociación para la clarificación y determinación del conflicto planteado y aquellos otros que pudieran surgir en el día a día organizativo.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución