Source: https://justiciasincorrupcio.blogcindario.com/2012/04/00047-interpone-grave-denuncia-contra-consejeros-del-consejo-nacional-de-la-magistratura-que-archivaron-de.html
Timestamp: 2018-10-22 00:28:27+00:00

Document:
INTERPONE GRAVE DENUNCIA CONTRA CONSEJEROS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA QUE ARCHIVARON DE - JUSTICIASINCORRUPCION
Blogs de Notas de Prensa de la prestigiosa Asociación Civil "Justicia sin corrupción y Educación con alimentación" del Perù
CONSEJEROS CORRUPTOS DE CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA – CNM ARCHIVARON DENUNCIA INTERPUESTA CO
JUEZ SUPREMO BORRACHO DE LIMA EMBARAZA A SU AMANTE Y LA HACE JUEZ EN SULLANA
DIRECTOR DE LA ASOCIACION JUSTICIA SIN CORRUPCION, SE ADHIERE AL PEDIDO DE VANCANCIA SOLICITADO CONT
INTERPONEN DENUNCIA CIUDADANA ANTE EL CNM CONTRA CORRUPTO MAGISTRADO JORGE GUILLERMO MORALES GALARRE
INTERPONEN DENUNCIA CIUDADANA CONTRA RATIFICACION DE MAGISTRADO CORRUPTO JORGE GUILLERMO MORALES GAL
CNM NO RATIFICA AL ABUSIVO, ARBITRARIO Y PREVARICADOR JUEZ CESAR AUGUSTO ORTIZ MOSTACERO
INTERPONEN DENUNCIA CIUDADANA ANTE EL CNM CONTRA EL MAGISTRADO ESTREMADAMENTE ABUSIVO CESAR AUGUSTO
INTERPONEN DENUNCIA CIUDADANA EN CONTRA RATIFICACION DE JUEZ EXTREMADAMENTE ABUSIVO CESAR AUGUSTO OR
CNM NO RATIFICA AL ABUSIVO, PREVARICADOR Y EXTREMADAMENTE CORRUPTO FISCAL ELMER BECERRA PEREZ
INTERPONEN DENUNCIAS CIUDADANAS ANTE EL CNM CONTRA MAGISTRADOS ESTREMADAMENTE CORRUPTOS
Red Social de la Fraternidad Masónica
SALVEMOS EL RIO CHIRA
justiciasincorrupcion.blogia
Justiciasincorrupcion.wordpress
justiciasincorrupcion.spaces.live
justiciasincorrupcion.vox.
armandojusticia.livejournal.com
justiciasincorrupcion en Diario El Comercio
Red Masonica
INTERPONE GRAVE DENUNCIA CONTRA CONSEJEROS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA QUE ARCHIVARON DE
A PETICION DE AGRAVIADOS VICTIMAS DE LA CORRUPCION PUBLICAMOS NUESTRA DENUNCIA INTERPUESTAS ANTE EL SR. PRESDIENTE DE LA COMISION DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS CONTRA LOS CONSEJEROS CORRUPTOS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA QUE ARCHIVARON LA DENUNCIA INTERPUESTA CONTRA EL VOCAL SUPREMO BORRACHO, ABUSIVO Y CORRUPTO JORGE OMAR SANTA MARIA MURILLO
INGRESO: N° - 2012SUMILLA:
INTERPONE GRAVE DENUNCIA CONTRA CONSEJEROS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA QUE ARCHIVARON DENUNCIA CONTRA MAGISTRADO CORRUPTO. – SOLICITA QUE SE FORME COMISIÓN DE INVESTIGADORA Y QUE LUEGO DE LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES SE HAGA LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL RESPECTIVA
Sr. Presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República. Plaza Bolívar, Av. Abancay s/n - Cercado de Lima.
HUMBERTO ARMANDO RODIGUEZ CERNA, Químico Farmacéutico, identificado con DNI N° 06506619, Gerente de Hostal David SRL y Director Ejecutivo de la Asociación “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación” y del Frente Anticorrupción de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico, con domicilio Procesal de ambas entidades en calle Callao 714 de la ciudad de Sullana, a Ud. Muy atentamente digo:
Que, de conformidad con los Artículos 1° y 2° Incisos 2, 20 y 23, Artículos 97, 99° y 103°, de la Constitución Política del Estado, recurro muy atentamente a vuestro Despacho, para dar a conocer graves Delitos y para interponer denuncia por los delitos de Omisión de Actos Funcionales, Asociación Ilícita para delinquir y Abuso de Autoridad en agravio del recurrente denunciante y en agravio del Estado, delitos que se encuentran previstos y sancionados por los artículos 376 y 377 del Código Penal vigente y delitos incurridos por el corrupto Consejero Gonzalo García Núñez, por el Corrupto Consejero Luis Maezono Yamashita, por la corrupta Consejera Luz Marina Guzmán Díaz, por el corrupto Consejero Gastón Soto Vallenas, y por el corruto consejero Pablo Talavera Elguera en su actuación como ex – Presidente y miembros del Consejo Nacional de la Magistratura al haber archivado la denuncia N° 008 -2011 – CNM interpuesta
contra el extremadamente corrupto magistrado JORGE OMAR SANTA MARIA MORILLO y por lo cual solicitamos que la presente denuncia después de las investigaciones preliminares sea derivada a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República para su respectiva Acusación, según los fundamentos que pasamos a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DENUNCIA
2.1.- Que el Recurrente es Director Ejecutivo de la Asociación Civil Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación, Entidad formada por ciudadanos agraviados por actos de corrupción y que se encarga según sus estatutos, de enseñar y difundir los valores éticos, los principios morales, el respeto de los derechos de la persona, y combatir valiente y frontalmente la corrupción en todos sus niveles y formas, teniendo como base principal de su creación la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos como derecho consagrado en nuestra constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello cometido por diversas clase de malos funcionarios públicos, notarios corruptos y abusivos magistrados que en forma permanente violan flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales principios constitucionales en nuestro país, infringiendo impunemente el orden legal vigente, ocasionando un daño terrible y un irreparable perjuicio a los legítimos derechos de nuestros conciudadanos.
2.2. .- Que, en el transcurso de la corta existencia de nuestra valiente Asociación Anticorrupción se ha denunciado mas de 300 casos de corrupción cometidos por malos magistrados, deshonestos Notarios Públicos, malos Funcionarios Públicos, etc, ganándose en la mayoría de dichos casos la antipatía de dichos Funcionarios Públicos denunciados y/o procesados, quienes buscan siempre la sinrazón para desquitarse de las bien fundamentadas denuncias de nuestra asociación anticorrupción siendo uno de los abusos mas graves que se nos ha hecho es que en represalia de nuestra valiente lucha anticorrupción, en forma cobarde dolosa, fraudulenta y concertada con el afán de causarme un grave daño moral y económico y un terrible daño personal para poder procesar al recurrente denunciante en forma fraudulenta, calumniosa e ilegal, ante el Juzgado Penal de Turno de la ciudad de Piura, a sabiendas de la falsedad de la imputación y de la ausencia de un motivo razonable para interponerme una querella, el cobarde abogado CARLO VICENTE CEVASCO BENAVIDES, hijo del cuestionado Notario Publico Romulo Cevasco Caycho y la cobarde abogada MARLENY GENOVEVA MILLAN ACERO, ex decana del Colegio de Notarios Públicos de Piura y tumbes le formularon al denunciante Humberto Armando Rodriguez Cerna una maliciosa Querella falsa por Difamación por medio de Prensa en el supuesto agravio del Colegio de Notarios de Piura Y Tumbes sin haber nunca difamado elquerellado a nadie, ni a ningún notario ni al Colegio de Notarios de Piura y Tumbes; maliciosa Querella en donde la maliciosa parte querellante NO había brindado la dirección real del querellado Humberto Armando Rodríguez Cerna en ni ningún momento para que el querellado Humberto Armando Rodríguez Cerna no se pueda enterar de la existencia de dicha maliciosa Querella y no pueda defenderse y se trate de ser condenado en forma totalmente ilegal CAUSANDOLE TOTAL INDEFENSION, pues siendo una denuncia totalmente falsa era fácilmente archivable por medios de los recursos que la ley le franqueaba al querellado si es que se hubiese notificado de acuerdo a ley y siendo admitida dicha querella por el corrupto juez Juan Francisco León Guerrero, hoy ya destituido.
2.3.- Que el mencionado corrupto Juez León Guerrero admite la querella en forma ilegal contra la persona de Humberto Armando Rodríguez Cerna a pesar que en la querella no se había brindado la dirección a notificar del querellado y que no habiendo cumplido la parte querellante con individualizar plenamente al Director del Periódico Justicia sin corrupción, el mencionado juez declaró que no había lugar al trámite de la querella en ese extremo por lo que la maliciosa parte querellante apelo llegando la apelación al corrupto, prevaricador y abusivo Vocal Superior JORGE OMAR SANTA MARIA MORILLO otros, y que viendo que a pesar de que no se había brindado la dirección del querellado para que no pueda defenderse el éste, en vez de ordenar a la parte querellante que cumpla con brindar la dirección del querellado mas bien prosiguió con el abuso del Juez de la Primera Instancia admitiendo a trámite la maliciosa querella para que el querellado sea procesado en su calidad de representante legal de la asociación Justicia sin corrupción y como Director del Quincenario Justicia sin corrupción por Difamación increíblemente aunque usted no le crea Sr. Presidente en agravio de nadie, es decir en agravio de ninguna persona y en donde se indicaba aunque usted no lo vuelva a creer que se había agraviado al Colegio de Notarios de Piura y Tumbes cuando jamás se había difamado al Colegio de Notarios de Piura y Tumbes y acompañamos copias de dichas resoluciones para demostrar lo cobarde y la forma mas vil y ruin como actúa este denunciado magistrado JORGE OMAR SANTA MARIA MORILLO, es decir Sr Presidente le aperturan instrucción al querellado sin haber difamado jamás a ningún notario publico y sin haber difamado jamás al Colegio de Notarios de Piura y Tumbes y sin brindar su dirección del querellado para que no lo puedan notificar y no pueda enterarse de esa querella y asi puedan capturarlo con la policía al no presentarse el querellado a dicha querella al desconocer la existencia de dicha querella Y siendo después que el querellado logra averiguar la existencia de esa malévola querella y logra archivarla por medio de una excepción de naturaleza de acción pues el querellado no había difamado nunca a ninguna persona pero ya el daño estaba hecho pues se había ordenado que se le conduzca con la ayuda de la fuerza pública, SIENDO LO GRAVE QUE LA REFERIDA FRAUDULENTA QUERELLA SE HABÍA INICIADO DESDE HACE MAS DE UN AÑO DESDE EL MOMENTO EN QUE EL QUERELLADO FUE INFORMADO CONFIDENCIALMENTE y nunca dicha maliciosa Querella fue notificada conforme a ley, en su domicilio Real del Querelladoy nunca dicha maliciosa Querella fue notificada conforme a ley, en su domicilio Real del Querellado, logrando después de denunciar a la magistrada que llevaba el caso, archivarla por medio de una excepción de naturaleza de acción porque el querellado no había difamado a nadie pero habiéndole hecho gastar tiempo y dinero lo que duró el archivamiento de dicha querella y desenmascarando lo abusivo y corrupto que era el Vocal Superior Jorge Omar Santa Maria
2.4- Que por otro lado en el año 2008 el recurrente interpuso una denuncia penal por la grave contaminación del rio Chira y que después de las correspondientes investigación se aperturo instrucción penal N° 043-2008 contra Jacinto Santiago Alvarado Rubina, ex – Gerente General de la Empresa Prestadora de Saneamiento Grau – (EPS – Grau) de Piura, contra Ramiro Rafael Coronado Acaro, ex – Jefe Zonal de la Empresa Prestadora de Saneamiento Grau – (EPS Grau) de Sullana y contra Sergio Augusto Olguín Plasencia, ex – director del Hospital de apoyo II – Sullana como presuntos autores del delito del delito contra la Salud Publica en la modalidad de Adulteración de Sustancias o bienes destinados al Uso Público en agravio de la colectividad sullanense por verter peligrosas sustancias contaminantes directamente al rio chira y otro delito que después fue desechado siendo que hasta han ido ya acusados hace más de dos años y hasta el presente dia no se dicta la sentencia condenatoria correspondiente.
2.5.- Que al Juzgado Penal de la ciudad de Sullana donde se conocía dicha denuncia penal sobre la contaminación del Rio Chira llegó la Juez MILAGROS ESMELDA BENITES MEZONES y a pesar de los escritos que presentamos para que dicte sentencia mas bien mantuvo retenido el expediente por varios meses mas por lo que el denunciante comenzó a investigar los antecedentes de la mencionada Sra. Juez para quejarla ante la Odicma, dándose con la sorpresa que ella era muy conocida por todos los abogados de Sullana y Piura como amante de ya Vocal Supremo Jorge Omar Santa Maria quien es muy conocido por ser un magistrado corrupto, borracho y abusivo y quien a pesar de estar casado con otra mujer, todos los abogados contaban que tenia un hijo con su amante la Juez MILAGROS ESMELDA BENITES MEZONES y quien había sido su secretaria y por lo cual según varios abogados nuestras quejas no le iban a ser nada a ella por lo que el denunciante asombrado hasta donde llega la corrupción de estos malos elementos judiciales siguió investigando.
2.6.- Que para demostrar que el escándalo del Vocal Supremo era de conocimiento público, el denunciante se dirigió a la Reniec de Piura para obtener fácilmente los Certificados de Inscripción de la Reniec del Juez Supremo JORGE OMAR SANTA MARIA, y de la Jueza MILAGROS ESMELDA BENITES MEZONES y para obtener la partida de nacimiento de su hijo de ambos cuestionados magistrados de nombre G. O. S. B. y con lo que el denunciante logro verificar que era VERDAD lo que era VOX POPULI en la ciudades de Sullana y Piura
de que el juez Supremo JORGE OMAR SANTA MARIA, muy conocido como magistrado borracho, corrupto y abusivo estaba casado con otra persona pero tenia un hijo con la jueza MILAGROS ESMELDA BENITES MEZONES quien en su ficha de Reniec indicaba que era soltera y con lo que el denunciante logro demostrar que era VERDAD TODO LO QUE SE COMENTABA DE ESE CASO, LO QUE EN VERDAD ERA UN HECHO ESCANDALOSO pues el hecho era muy grave, cosa que atentaba contra la Respetabilidad del Poder Judicial y lo desmerecia en el concepto público y con lo cual se demostraba que ambos magistrados no tenian absolutamente ninguna autoridad moral para ser juez y Juez Supremo por lo que interpusimos las quejas y denuncias respectivas ante la Odecma en donde se solicito la suspensión preventiva y su destitución contra los magistrados involucrados al Jefe de la Odecma de Piura y al Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura.
2.7.- Increíblemente Sr. Presidente en el colmo de la corrupción, para que se verifique hasta donde ha llegado la podredumbre moral en el Consejo Nacional de la Magistratura, los corruptos Consejeros denunciados, con Resolución N° 340 – 2011 – CNM de fecha 7 de Octubre del 2011 resuelven desestimar nuestra denuncia porque según ellos el que un Juez Supremo que se encuentre casado con otra mujer y tenga al mismo tiempo un hijo con su amante que ha sido su secretaria y que ahora era juez y que ese escándalo sea de conocimiento publico para ellos eso no era ninguna Falta.
2.8.- Acompañamos el original de la notificación de la referida AGRAVIANTE resolución como medio probatorio habiendo los denunciados textualmente resuelto aunque le parezca increíble en su CONSIDERANDO TRES: “Que del análisis de la denuncia y medios probatorios ofrecidos por el denunciante asi como los acopiados por el Consejo se advierte, respecto al primer extremo de la imputación, que se cuestiona la relación existente entre el Dr. Santa María Morillo y la Dra. Benítez Mezones, fruto de la cual se ha procreado al menor de iníciales G.O.S.M.B. , conforme se comprueba con la partida de nacimiento presentada con la denuncia. Que, sin embargo, de este hecho no se acredita la existencia de una relación que vincule el ejercicio funcional del Juez Supremo Provisional denunciado con una conducta que pueda merecer algún reproche disciplinario en los términos que se contrae los artículos 46 al 48 de la Ley 29277 , Ley de la Carrera judicial por consiguiente NO EXISTE conducta sancionable que amerite el inicio de una investigación preliminar en este extremo”
2.9.- Siendo escandaloso la forma como los denunciados Consejeros han archivado la mencionada denuncia indica que habrían encubierto también sus actos de corrupcion como Vocal Supremo al mal magistrado JORGE OMAR SANTA MARIA MORILLO en las denuncias que le han hecho otros litigantes, es que se hace necesario que estos malos Consejeros sean castigados de acuerdo a ley al estar abusando de su poder al no sancionar graves hechos irregulares cometidos por el denunciado Vocal supremo quien tiene la triste fama de ser además de corrupto también borracho y abusivo.
2.10.- Por lo que estamos acudiendo a vuestro despacho para denunciar al corrupto Consejero Gonzalo García Núñez, al Corrupto Consejero Luis Maezono Yamashita, al corrupto Consejero Gastón Soto Vallena, a la corrupta Consejera Luz Marina Guzmán Díaz y al corruto consejero Pablo Talavera Elguera en su actuación el primero como ex – Presidente y como miembros del Consejo Nacional de la Magistratura por delito de Abuso de Autoridad y por Omision de Funciones pues al archivar la referida denuncia N° 08 -2011 – CNM en forma iliita en base a hechos falsos, se ha contravenido el numeral 17 del articulo 34 de la ley 29277 que prescribe : LOS MAGISTRADOS DEBEN DE GUARDAR EN TODO MOMENTO CONDUCTA INTACHABLE; y se ha contravenido el Artículo 48 de la misma Ley que prescribe Faltas muy grave como es el numeral 9 que prohíbe “Establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros,(pues la jueza amante de este Vocal Supremo corrupto ha sido su secretaria judicial) que afecten su imparcialidad e independencia, o la de otros, en el desempeño de la función jurisdiccional” y se ha contravenido el numeral 12 que prescribe como sanción : “Incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la Ley” ; del mismo modo los Consejeros denunciados al archivar ilegalmente nuestra denuncia han contravenido la Ley Orgánica del Poder Judicial en su Articulo 177 que prescribe cuales son los requisitos comunes para ser Magistrado en su inciso 4)::“El magistrado debe de tener una conducta intachable” pues este escandaloso caso ha atentado públicamente contra la respetabilidad del Poder Judicial pues es Vox populi en la ciudad de Piura y Sullana que el corrupto Magistrado Santa Maria Morillo a pesar de ser casado tiene un hijo con su amante que fue su secretaria y que había sido nombrada juez y se ha contravenido el Articulo 201 inciso 4) de la misma ley : Existe responsabilidad disciplinaria del magistrado, cuando abuse de sus facultades de ley respecto a sus subalternos pues este mal juez había tenido un hijo con su secretaria y lo mas grave que se ha contravenido el Articulo 201 inciso 6): Existe responsabilidad disciplinaria del magistrado cuando muestra una notoria conducta irregular que menoscaba el decoro y respetabilidad del cargo.
2.11.- Y por todo lo cual los denunciados tenían que haber aplicado contra el mal magistrado, el Articulo 206 inciso 5): Es sanción y medida disciplinaria la Destitución pero no lo hicieron para que siga haciendo daño a la sociedad y que Procede a aplicarse al magistrado que atente gravemente con la respetabilidad del Poder Judicial y al que ha cometido hecho grave, que sin ser delito, compromete la dignidad del cargo y desmerezca en el concepto publico. pues ha atentado contra la respetabilidad y honorabilidad del Poder Judicial, máxime si con esta conducta, había provocado el desmerecimiento que este Poder del Estado debe irradiar en la comunidad y siendo lo grave que de nada sirven las apelaciones que hagamos en el CNM porque siempre Consejeros corruptos son mayoría y lo único que hacen es ratificar el abuso en segunda instancia.
2..12.- Por lo que solicitamos, Sr. Presidente, tener por interpuesta la denuncia contra los corruptos Consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura y que demuestra según sus fundamentos que seria injusto e ilegal que continúen en sus cargos, estos MALOS CONSEJEROS DEL CNM que han encubierto la corrupción judicial y sobre todo han encubierto la corrupción de un magistrado muy conocido por sus graves actos de corrupcion
2.13.- SR. PRESIDENTE, BASTA YA DE TANTAS FALSEDADES, HIPOCRESIAS, MENTIRAS Y ENGAÑOS, EN EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EXISTEN INTEGRANTES QUE SON AUTENTICOS DELINCUENTES INFILTRADOS AL MAS ALTO NIVEL QUE NO SOLO ESTAN NOMBRANDO Y RATIFICANDO A CORRUPTOS MAGISTRADO SINO QUE ESTAN ARCHIVANDO EN FORMA ILEGAL LA DENUNCIAS INTERPUESTAS CONTRA ABUSIVOS Y CORRUPTOS MAGISTRADOS, LO QUE NO SOLO HARA QUE LA CORRUPCION SE INCREMENTE A LIMITES EXPONENCIALES EN EL PAIS SINO QUE ESTAN ENGAÑANDO A LA GENTE CON SU SUPUESTA ANTICORRUPCION POR LO QUE SOLICITAMOS LA FORMACION DE UNA COMISION INVESTIGADORA PARA QUE INVESTIGUE ESTA GRAVE DENUNCIA Y SE SANCIONE A LOS DENUNCIADOS POR LOS GRAVES DELITOS COMETIDOS
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DENUNCIA Amparamos este escrito en las siguientes normas de derecho:
1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Artículo 1°. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Inciso 20: A formular peticiones ante la autoridad competente; la que está obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley.Artículo 97°. El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público. Es obligatorio comparecer, por requerimiento, ante las comisiones encargadas de tales investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el procedimiento judicial. Para el cumplimiento de sus fines, dichas comisiones pueden acceder a cualquier información, la cual puede implicar el levantamiento del secreto bancario y el de la reserva tributaria; excepto la información que afecte la intimidad personal. Sus conclusiones no obligan a los órganos jurisdiccionales.
Artículo 99°. Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso: al Presidente de la República; a los representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor General por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas.
Artículo 103°. La Constitución no ampara el abuso del derecho.
2.-CODIGO PENAL
Artículo 376.- Abuso de autoridad El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Artículo 377o.- El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta y sesenta días-multa.(108A)
IV.- MEDIOS PROBATORIOS: -
Ofrecemos como medio probatorio el expediente de la denuncia N° 008 -2011 –CNM interpuesta contra el corrupto magistrado Jorge Omar Santa Maria ante el CNM y para lo cual solicitamos que se oficie al Presidente de CNM para que le remita copias certificadas de todo lo actuado para demostrar los delitos cometido por los denunciados
- Ofrecemos como medio probatorio la relación de denuncias que tiene el el corrupto magistrado Jorge Omar Santa Maria en el CNM y para lo cual solicitamos que se oficie al Presidente de CNM para que le remita copias certificadas de todo las denuncias que tenga el referido magistrado como Vocal Supremo para demostrar como se encubre sus delitos en otras denuncias
1.- .- Copia de mi DNI y copia de la Ficha Registral de la Asociación justicia sin corrupción
2.- Copia de certificados de la RENIEC de LA MAGISTRADA cuestionada MILAGROS ESMELDA BENITES MEZONES donde aparece como soltera y del JUEZ SUPREMO JORGE ORMAR SANTAMARIA MORILLO donde aparece como casado con otra señora y copia de la partida de nacimiento del hijo de ambos
3.- Original de la Notificación y de la agraviante Resolución N° 340 – 2011 de fecha 07 de Octubre del 2011 de la denuncia N° 008 -2011 –CNM interpuesta contra el corrupto magistrado Jorge Omar Santa María ante el CNM que fue archivada en forma corrupta.
Sr. Presidente, solicitamos tener por interpuesta esta denuncia ciudadana y actuar de acuerdo a ley
Trujillo , Abril del 2012
Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA DIERCTOR EJECUTIVO DE LA ASOCIACION CIVIL JUSTICIA SIN CORRUPCION Y EDUACION CON ALIMENTACION Y DEL FRENTE ANTICORRUPCION DE AGRAVIADOS POR EL PODER JUDICIAL Y EL MINISTERIO PUBLICO DE LA REPUBLICA DEL PERU ——
Publicado por justiciasincorrupcio @ 13:50 | educacion

References: Resolución 
 resolución 
 Artículo 48
 Artículo 1

Artículo 99

Artículo 103

Artículo 376

Artículo 377
 Resolución