Source: http://renatodisa.com/tag/decreto-ingiuntivo/
Timestamp: 2016-02-10 06:30:02+00:00

Document:
decreto ingiuntivo – Avvocato Renato D'Isa
Avvocato Renato D'Isa	ad poenitendum properat cito qui iudicat – la necessità della ponderazione nello svolgimento dell'attività giudiziaria	Wednesday, February 10th, 2016	|
Leggi, sentenze ed articoli fino all’8 febbario 2016
Leggi, sentenze ed articoli fino al 30 dicembre 2015
Leggi, sentenze ed articoli fino al 29 ottobre 2015
Leggi, sentenze ed articoli fino al 29 giugno 2015
Leggi, sentenze ed articoli fino al 31 marzo 2015
Leggi, sentenze ed articoli fino al 29 dicembre 2014
Leggi, sentenze ed articoli fino al 30 settembre 2014
Leggi, sentenze ed articoli fino al 30 giugno 2014
Leggi, sentenze ed articoli fino al 31 marzo 2014
Tag: decreto ingiuntivo	Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 12 gennaio 2016, n. 305. Ben può il giudice rilevare di ufficio la nullità quando, come nella specie, si controverta in ordine alla applicazione di atti (delibera d’assemblea di condominio) posta a fondamento della richiesta di decreto ingiuntivo, la cui validità rappresenta elemento costitutivo della domanda	By Avv. Renato D'Isa on 18 gennaio 2016	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione II sentenza 12 gennaio 2016, n. 305 Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 12/12/2005 B.R. e C.L. proponevano opposizione avverso il decreto ingiuntivo emesso […]
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 2 novembre 2015, n. 22349. In tema di recesso del socio di s.r.l., la previsione contenuta nell’art. 2473, comma 1, c.c. riguarda l’ipotesi in cui venga operata una «…rilevante modificazione dei diritti attribuiti ai soci a norma dell’art. 2468, comma 4, c.c.», modificazione per la quale la disposizione richiamata richiede «…il consenso di tutti i soci…». Come si desume dall’art. 2468, comma 3, c.c. cui rinvia il citato comma 4 della stessa norma, i diritti in parola sono quei «particolari diritti riguardanti l’amministrazione della società o la distribuzione degli utili», che l’atto costitutivo attribuisce “a singoli soci”. Ora, il combinato disposto normativo succitato si riferisce, dunque, al solo caso in cui vengano attribuiti a singoli soci, dall’atto costitutivo, particolari diritti in materia di amministrazione della società o di distribuzione di utili, ovverosia diritti diversi, quantitativamente o qualitativamente, da quelli normalmente spettanti a ciascun socio sulla base della partecipazione detenuta, come, per esempio, il diritto alla nomina di uno o più amministratori, o di porre il veto al compimento di talune operazioni, o all’attribuzione di una determinata aliquota degli utili netti eccetera. (Nel caso di specie, la S.C. ha ritenuto infondata la doglianza prospettata dal ricorrente, il quale aveva invocato il legittimo esercizio del diritto di recesso adducendo una lesione del diritto di sottoscrizione dell’aumento di capitale sociale, spettante a tutti i soci, in proporzione delle partecipazioni da essi possedute)	By Avv. Renato D'Isa on 14 gennaio 2016	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione I sentenza 2 novembre 2015, n. 22349 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: […]
Corte di Cassazione, sezione VI, ordinanza 7 gennaio 2016, n. 60. L’opposizione a decreto ingiuntivo soggetta al rito del lavoro deve essere proposta con ricorso e, ove proposta erroneamente con citazione, questa può produrre gli effetti del ricorso solo se sia depositata in cancelleria entro il termine di cui all’art. 641 cod. proc. civ., non essendo sufficiente che entro tale data sia stata comunque notificata alla controparte. E’ consentito all’opponente, allorché sia stato il creditore a scegliere il rito ordinario e le forme del procedimento monitorio, di seguire integralmente il rito ordinario, anche in relazione ai termini per proporre opposizione, fanno riferimento ad alcune ipotesi particolari, non assimilabili al caso di specie, in cui la scelta del rito ordinario da parte del creditore richiedente il ricorso si sia tradotta non solo e non tanto nella mancata indicazione della materia richiedente un rito speciale nel ricorso ma nella scelta processuale di richiedere l’emissione del ricorso per decreto ingiuntivo al giudice che sarebbe stato competente secondo le regole ordinarie anziché al giudice funzionalmente competente	By Avv. Renato D'Isa on 11 gennaio 2016	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 7 gennaio 2016, n. 60 In fatto e in diritto È stata depositata in cancelleria la seguente relazione: “- L. s.a.s. di B.F. , F. […]
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 3 dicembre 2015, n. 24629. In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, a pena di improcedibilità del gravame, spetta alla parte opponente esperire il tentativo di mediazione obbligatoria	By Avv. Renato D'Isa on 23 dicembre 2015	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione III sentenza 3 dicembre 2015, n. 24629 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: […]
Corte di Cassazione, sezione VI, ordinanza 8 ottobre 2015, n. 20221. Nei rapporti bancari in conto corrente la banca deve – quale attore in senso sostanziale – dimostrare l’entità del proprio credito mediante la produzione degli estratti del conto corrente a partire dall’apertura del conto stesso onde consentire, attraverso l’integrale ricostruzione del dare e dell’avere con applicazione del tasso di interesse, di determinare il credito stesso, ove sussistente; dall’altro, è principio pacifico quello secondo cui l’approvazione dell’estratto conto rende incontestabili soltanto le registrazioni a debito e credito nella loro realtà contabile, ma non anche l’efficacia e la validità dei rapporti sostanziali tra le parti.	By Avv. Renato D'Isa on 28 ottobre 2015	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 8 ottobre 2015, n. 20221 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 1 Composta dagli Ill.mi […]
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 28 luglio 2015, n. 15849. A) La notifica effettuata ex art. 140 cod. proc. civ. richiede che l’ufficiale notificatore indichi specificamente le ragioni di difficoltà materiale per cui non ha potuto procedere secondo le forme previste dall’art. 139 cod. proc. civ., descrivendo, in particolare, le infruttuose ricerche del destinatario nel luogo di residenza, dimora o di domicilio, con conseguente illegittimità della notifica ai sensi dell’art. 140 cod. proc. civ. nel caso in cui il soggetto che promuove la notificazione non abbia usato l’ordinaria diligenza per individuare il luogo di residenza e manchi la prova che l’atto sia pervenuto al destinatario; B) nel caso di legittimo ricorso del procedimento di cui all’art. 140 cod. proc. civ., a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 3 del 2010 il termine in cui si realizza l’effetto della conoscibilità dell’atto, ai fini della verifica del rispetto del termine di decadenza per l’impugnazione, non è quello del semplice invio a cura dell’agente postale della raccomandata che da avviso dell’infruttuoso accesso e degli eseguiti adempimenti, stabiliti da tale norma a pena di nullità (deposito della copia dell’atto nella casa del comune dove la notificazione deve eseguirsi; affissione dell’avviso del deposito in busta chiusa e sigillata alla porta dell’abitazione del destinatario; notizia del deposito al destinatario mediante raccomandata con avviso di ricevimento), ma decorsi dieci giorni dall’inoltro della raccomandata con avviso di ricevimento, che deve essere allegata all’originale dell’atto e la cui mancanza, rendendo impossibile il controllo in ordine alla circostanza che l’avviso sia pervenuto nella sfera di conoscibilità del destinatario, determina la nullità della notificazione; C) di fronte alla minaccia dell’esecuzione forzata in base ad un decreto d’ingiunzione dichiarato esecutivo per mancata opposizione, l’ingiunto, che deduca un vizio della notificazione che ne determina la nullità, può esperire l’opposizione tardiva ai sensi dell’art. 650 cod. proc. civ. “se prova di non averne avuto tempestiva conoscenza per irregolarità della notificazione” , prova che l’ingiunto può fornire a mezzo di presunzioni ed in particolare, trattandosi di fatto negativo, attraverso la dimostrazione del fatto positivo costituito dal modo e dal quando la conoscenza sia avvenuta, mentre ricade sulla parte opposta che intenda contestare la tempestività dell’opposizione tardiva di cui all’art. 650 cod. proc. civ., in relazione alla irregolarità della notificazione così come ricostruita dall’opponente, l’onere di provare il fatto relativo all’eventuale conoscenza anteriore del decreto da parte dell’ingiunto, sì da rendere l’opposizione tardiva intempestiva e, quindi, inammissibile; D) il termine per l’opposizione ai sensi dell’art. 650 terzo comma cod. proc. civ. è di dieci giorni dal primo atto d’esecuzione, che non è il precetto, atto propedeutico all’esecuzione e di regola non direttamente incidente sulla condizione giuridica della cosa, ed inidoneo a sanare la nullità della notifica del decreto ingiuntivo ; E) l’opposizione a precetto può contenere anche l’opposizione a decreto ingiuntivo se solo attraverso il precetto l’intimato abbia avuto conoscenza del provvedimento monitorio e le due opposizioni possono cumularsi in un unico procedimento allorché un medesimo giudice sia competente per entrambe, secondo gli artt. 27 e 645 cod. proc. civ.; F) se colui che eccepisce l’invalidità della notifica del decreto ingiuntivo contesta altresì l’efficacia e il merito del provvedimento monitorio , il giudice adito deve vagliare la fondatezza di dette eccezioni – e le relative implicazioni in ordine alle spese della fase monitoria – e, se fondate, esaminare la domanda giudiziale contenuta nel ricorso, secondo le regole del processo di cognizione	By Avv. Renato D'Isa on 4 agosto 2015	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione III sentenza 28 luglio 2015, n. 15849 Svolgimento del processo M.A. con atto del 20 luglio 2010 propose opposizione dinanzi al giudice di Pace di Torino al […]
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 16 aprile 2015, n. 7761. L’assegno circolare, pur costituendo un mezzo di pagamento, in quanto il creditore non ha normalmente ragione di dubitare della regolarità e dell’autenticità del titolo né un apprezzabile interesse a pretendere l’adempimento in danaro, conserva la natura di titolo di credito, la cui consegna non equivale al pagamento, essendo l’estinzione dell’obbligazione subordinata al buon fine dell’assegno, salvo che risulti una diversa volontà delle parti	By Avv. Renato D'Isa on 4 maggio 2015	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione I sentenza 16 aprile 2015, n. 7761 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: […]
Corte di Cassazione, sezione VI, ordinanza 27 marzo 2015, n. 6276. Ai sensi dell’art. 9 del decreto legislativo 7 settembre 2012, n. 155, come integrato dall’art. 8 del decreto legislativo 19 febbraio 2014, n. 14, l’opposizione al decreto ingiuntivo, emesso dalla sezione distaccata di tribunale prima della sua soppressione, si propone davanti al tribunale che ne costituiva la sede principale, anche nel caso che, a decorrere dal 13 settembre 2013 – data di efficacia del predetto decreto legislativo n. 155 del 2012 – la porzione del territorio della sede distaccata soppressa sia stata attribuita al circondario di un tribunale diverso	By Avv. Renato D'Isa on 17 aprile 2015	• ( Lascia un commento )
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 27 marzo 2015, n. 6276 REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri […]
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 2 aprile 2015, n. 6673. Il giudicato sostanziale conseguente alla mancata opposizione di un decreto ingiuntivo copre non soltanto l’esistenza del credito azionato, del rapporto di cui esso è oggetto e del titolo su cui il credito ed il rapporto stessi si fondano, ma anche l’inesistenza di fatti impeditivi, estintivi e modificativi del rapporto e del credito precedenti al ricorso per ingiunzione e non dedotti con l’opposizione, mentre non si estende ai fatti successivi al giudicato ed a quelli che comportino un mutamento del “petitum” ovvero della “causa petendi” in seno alla domanda rispetto al ricorso esaminato dal decreto esecutivo	By Avv. Renato D'Isa on 7 aprile 2015	• ( Lascia un commento )
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE I SENTENZA 2 aprile 2015, n. 6673 Rilevato che: Con citazione del 18 dicembre 1998 A.B. ha chiesto la condanna della ditta BS di B.S. & C. […]
Older ›	Statistiche del Blog	4,821,869 hits
Inserisci il tuo indirizzo email per seguire questo blog e ricevere notifiche delle nuove sentenze ed articoli via e-mail.
SocialVisualizza il profilo di Studio legale D'Isa su FacebookVisualizza il profilo di AvvRenatoD'Isa su Twitter	Follower
Consiglio di Stato, sezione VI, sentenza 29 gennaio 2016, n. 359. L’incompatibilità fra le… renatodisa.com/2016/02/09/con… https://t.co/wIrfraINkO 12 hours ago
Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 2 febbraio 2016, n. 399. Il collocamento a riposo… renatodisa.com/2016/02/09/con… https://t.co/3riP8oJzhs 12 hours ago
Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 4 febbraio 2016, n. 442. In tema di procedure… renatodisa.com/2016/02/09/con… https://t.co/Xvm07OoLdz 12 hours ago
Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza 19 gennaio 2016, n. 864. La causa di… renatodisa.com/2016/02/09/cor… https://t.co/HY6gLRzMxQ 12 hours ago
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza… renatodisa.com/2016/02/09/cor… 13 hours ago
Categorie	Articoli e saggi (102)
Codice della privacy (20)
Codice della strada (282)
Diritto Amministrativo (855)
Diritto Bancario (70)
Diritto Civile e Procedura Civile (3.387)
Contratti – Obbligazioni (774)
Contratti atipici (27)
Contratti tipici (558)
Appalto (65)
Assicurazione (54)
Mandato (19)
Mediazione (20)
Mutuo (21)
Preliminare (83)
Prestazione d'opera (12)
Contratto in generale (176)
Interpretazione (22)
Nullità (12)
Risoluzione (56)
Vessatorietà (5)
Delle persone e della Famiglia (495)
Diritti reali e Condominio (529)
Accessione (4)
Azioni possessorie e petitorie (47)
Condominio (276)
Distanze (73)
Immissioni (34)
Servitù (46)
Usucapione (32)
Illecito aquiliano (o extracontrattuale) (463)
Societario (129)
Successioni (152)
Tutela dei diritti (59)
Cause di prelazione e conservazione della garanzia patrimoniale (14)
Le prove (24)
Prescrizione e decadenza (7)
Trascrizione (13)
Diritto del consumatore (69)
Diritto del Lavoro e della Previdenza sociale (718)
Diritto Fallimentare (292)
Diritto Penale e Procedura Penale (3.235)
Diritto Tributario (429)
Diritto Urbanistico (106)
Leggi – Decreti – Regolamenti – Relazioni della Cassazione – Circolari (140)
Responsabilità e deontologia professionale (202)
Sentenze – Ordinanze (8.566)
Consiglio di Stato (792)
Consiglio di Stato 2016 (35)
Corte Costituzionale (123)
Corte di Cassazione (7.649)
Cassazione civile 2015 (1.189)
Sezioni Unite (80)
Cassazione civile 2016 (94)
Sezioni Unite (3)
Cassazione penale 2016 (59)
Dove Siamo	80067 Sorrento (Na)
+39 0818774842 L-V 5pm - 8pmTagabusi edilizi
Media-Conciliazione. SPLA Organismo di conciliazione in collaborazione con Studio Legale D’IsaMedia-Conciliazione. SPLA Organismo di conciliazione in collaborazione con Studio Legale D’Isa
Top categories: Sentenze - Ordinanze / Corte di Cassazione / Diritto Penale e Procedura Penale / Diritto Civile e Procedura Civile / Cassazione civile 2014 / Cassazione civile 2015 / Cassazione penale 2015 / Cassazione civile 2013 / Cassazione penale 2014 / Diritto AmministrativoTop tags: risarcimento danni / diritto tributario / tributario / avvocato / separazione coniugi / condominio / fallimento / licenziamento / misure cautelari / responsabilità medicaSocial links: TwitterFacebookGoogle+
| Il tema Broadsheet.	Iscriviti

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 140
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza