Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=04.10.2017&Aktenzeichen=T-411/15
Timestamp: 2020-07-15 12:12:29+00:00

Document:
EuG, 04.10.2017 - T-411/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,37267
EuG, 04.10.2017 - T-411/15 (https://dejure.org/2017,37267)
EuG, Entscheidung vom 04.10.2017 - T-411/15 (https://dejure.org/2017,37267)
EuG, Entscheidung vom 04. Januar 2017 - T-411/15 (https://dejure.org/2017,37267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gappol Marzena Porczynska/ EUIPO - Gap (ITM)
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke GAPPOL - Ältere Unionswortmarke GAP - Anschlussklage - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der ...
Tel qu'il ressort d'une jurisprudence constante, l'article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001 vise, notamment, le risque que l'image de la marque renommée ou les caractéristiques projetées par cette dernière soient transférées aux produits désignés par la marque demandée, de sorte que leur commercialisation puisse être facilitée par cette association avec la marque antérieure renommée [voir arrêt du 4 octobre 2017, Gappol Marzena Porczy?"ska/EUIPO - Gap (ITM) (GAPPOL), T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 176 et jurisprudence citée].
Selon la jurisprudence, une telle atteinte est la conséquence d'un certain degré de similitude entre la marque antérieure et la marque demandée, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces deux marques, c'est-à-dire établit un lien entre celles-ci, alors même qu'il ne les confond pas (voir arrêt du 4 octobre 2017, GAPPOL, T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 182 et jurisprudence citée).
À défaut de l'existence d'un tel lien dans l'esprit du public, l'usage de la marque demandée n'est pas susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou de leur porter préjudice (voir arrêt du 4 octobre 2017, GAPPOL, T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 183 et jurisprudence citée).
L'existence d'un tel lien doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce, parmi lesquels le degré de similitude entre les marques en conflit, la nature des produits ou des services concernés par les marques en conflit, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public concerné, l'intensité de la renommée de la marque antérieure, le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l'usage de la marque antérieure, et l'existence d'un risque de confusion dans l'esprit du public (voir arrêt du 4 octobre 2017, GAPPOL, T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 184 et jurisprudence citée).
Cela est conforme à la jurisprudence constante selon laquelle, pour appliquer l'article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001, l'existence d'un risque de confusion entre les marques en conflit n'est pas requise, le public pertinent devant seulement pouvoir établir un lien entre elles sans toutefois devoir forcément les confondre [voir arrêt du 4 octobre 2017, Gappol Marzena Porczy?"ska/EUIPO - Gap (ITM) (GAPPOL), T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 176 et jurisprudence citée].
Zudem beschränken diese Bestimmungen dieses Recht nicht auf die bereits in der Beschwerde geltend gemachten Angriffs- und Verteidigungsmittel, sondern sehen ausdrücklich vor, dass die fraglichen Anträge einen nicht in der Beschwerde geltend gemachten Punkt betreffen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Oktober 2017, Gappol Marzena Porczy?"ska/EUIPO - Gap [ITM] [GAPPOL], T-411/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:689, Rn. 31 und 32 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
Aus einer Gesamtschau von Art. 64 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 71 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001), Art. 59 Satz 1 dieser Verordnung (jetzt Art. 67 Satz 1 der Verordnung 2017/1001) und Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 216/96 ergibt sich, dass der Rahmen des Rechtsstreits vor der Beschwerdekammer, der eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung zum Gegenstand hat, sowohl durch die Beschwerde als auch durch die gemäß Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 216/96 gestellten Anträge, d. h. durch die Anschlussbeschwerde, bestimmt wird (Urteile vom 4. Oktober 2017, GAPPOL, T-411/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:689, Rn. 33).
Das dahin gehende Vorbringen der Klägerin greift nicht durch, da die Beschwerdekammer, die nicht allein mit der Beschwerde der Klägerin befasst war, dadurch, dass sie dem Antrag der Beschwerdegegnerin in Bezug auf die "Kartenhüllen" der Klasse 18 stattgab und die Unionsmarkenanmeldung für diese Waren zurückwies, der Anschlussbeschwerde der Streithelferin stattgab, die gemäß Art. 60 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 und Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 216/96 eingelegt worden war (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Oktober 2017, GAPPOL, T-411/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:689, Rn. 36).
In klanglicher Hinsicht ist davon auszugehen, dass der Verbraucher dem Anfang einer Marke grundsätzlich mehr Aufmerksamkeit widmet als deren Ende, da der erste Teil einer Marke üblicherweise eine stärkere Wirkung hat als ihr letzter Teil (vgl. Urteil vom 4. Oktober 2017, Gappol Marzena Porczy?"ska/EUIPO - Gap [ITM] [GAPPOL], T-411/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:689, Rn. 79 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Es ist nämlich bereits entschieden worden, dass die unterschiedliche Anzahl der Silben nicht genügt, um eine klangliche Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen auszuschließen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Oktober 2017, GAPPOL, T-411/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:689, Rn. 80 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Il convient de rappeler que l'appréciation du lien dans l'esprit du public pertinent entre les signes en conflit est susceptible de varier en fonction de l'importance de la renommée [voir arrêt du 4 octobre 2017, Gappol Marzena Porczynska/EUIPO - Gap (ITM) (GAPPOL), T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 197 et jurisprudence citée].
Il suffit qu'elles exposent les faits et les considérations juridiques revêtant une importance essentielle dans l'économie de la décision [voir arrêt du 4 octobre 2017, Gappol Marzena Porczy?"ska/EUIPO - Gap (ITM) (GAPPOL), T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 120 et jurisprudence citée].
Was den Antrag des Klägers bezüglich der Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer betrifft, ist es Sache der Beschwerdekammer, unter Berücksichtigung des vorliegenden Urteils über die Kosten jenes Verfahrens zu entscheiden (Urteil vom 4. Oktober 2017, Gappol Marzena Porczynska/EUIPO - Gap [ITM] [GAPPOL], T-411/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:689, Rn. 209).
En outre, selon la jurisprudence, l'existence de l'une des atteintes visées à l'article 8, paragraphe 5, du règlement n o 207/2009 ou d'un risque sérieux qu'une telle atteinte se produise dans le futur doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce, au nombre desquels figurent, notamment, l'intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif de la marque, le degré de similitude entre les marques en conflit, ainsi que la nature et le degré de proximité des produits ou des services concernés [arrêts du 6 juillet 2012, Jackson International/OHMI - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE), T-60/10, non publié, EU:T:2012:348, point 54, et du 4 octobre 2017, Gappol Marzena Porczynska/EUIPO - Gap (ITM) (GAPPOL), T-411/15, non publié, EU:T:2017:689, point 186].

References: Art. 8
 Art. 8
 l'article 8
 l'article 8
 Art. 64
 Art. 71
 Art. 59
 Art. 67
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 60
 Art. 8
 l'article 8