Source: http://angelricoes.blogspot.com/2017/01/
Timestamp: 2017-10-21 16:01:23+00:00

Document:
"NOTAS A TENER EN CUENTA": enero 2017
Alarma social y “perfomance” cómplice del Gobierno
--El Gobierno de España, por nuestro bien, incrementará el número de radares para controlar la velocidad automovilística y evitar accidentes de tráfico, ¡Y me parece bien!; --la Fiscalía investiga los tuits ofensivos contra los Bosé, ¡Y me parece bien!; --la representación del Estado en Cataluña, hace apología del delito, al informar del incumplimiento de la Constitución, las leyes y las sentencias de los tribunales, y el Gobierno de España, no hace nada, ¡Y me parece mal! Porque esa actuación es lo que produce “alarma social” toda vez que el Gobierno, ignora de forma flagrante, lo que señala el artículo 472.5º del Código Penal. –Son reos del delito de “rebelión” quienes se alzaren violenta y públicamente para “Declarar la independencia de una parte del territorio nacional”.
El artículo 473 del C.P, al respecto, indica: --1. Los que, induciendo a los rebeldes, hayan promovido o sostengan la rebelión, y los jefes principales de ésta, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinticinco años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo; los que ejerzan un mando subalterno, con la de prisión de diez a quince años e inhabilitación absoluta de diez a quince años, y los meros participantes, con la de prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años.
Artículo 544 del C.P.: --Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Y, Rajoy y la “virreina” ministra (de Santamaría) para el diálogo con Cataluña, deberían tener presente el Artículo 482, que indica: --Las autoridades que no hayan resistido la rebelión, serán castigadas con la pena de inhabilitación absoluta de doce a veinte años--. Porque, salvo mejor opinión, --resistir, resistir, … lo que se dice resistir la rebelión del secesionismo catalán—yo no lo percibo por parte de un Gobierno que, en lugar de formar parte de la solución, está siendo parte del problema. Un problema que se pretende difuminar, subiendo los impuestos a la mayoría de los contribuyentes, para conceder más ayudas por ciudadano a Cataluña, que al resto de los territorios de la Nación; lo que es una inadmisible discriminación para todos aquellos que, tenemos en la Constitución, las Leyes y el cumplimiento de las sentencias de los Tribunales, la norma que guía nuestro quehacer cotidiano.
Cuando ipso facto, el equipo del “perfomance” gubernamental aplica, por nuestro bien, reformas que nos mejoren la vida; es tan sorprendente la inmensa pachorra, parsimonia y. vergonzosa, complicidad con quienes provocan una indisimulable alarma social, por delitos que están cometiendo, los representantes del Estado en Cataluña, en contra de la legislación vigente y que, por ejemplo, tienen mayor pena que superar la velocidad máxima establecida en una carretera; o insultar a esta o aquella persona a través de las redes sociales.
Y, llegados a este punto de la cuestión, surge la pregunta: --¿La sociedad civil, qué podemos hacer para que las cosas dejen de ser como están siendo?--. ¿Cómo podemos sembrar de lealtad y pundonor, a la cosa política, para que, rememorando a Kennedy: --No te preguntes qué puede hacer tu país (España) por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tú país (España)? Considero que, el Gobierno de la teatralidad permanente, deben saber que sabemos que forman parte del problema, en lugar de ser la solución.
A tal efecto, pretende tener presente lo que la Constitución recoge al efecto: -- Artículo 155. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. (Sic)
El artículo 155 complementa la previsión de vías o medios de control (ordinario) de la actividad de las Comunidades Autónomas contenida en el artículo 153 al contemplar un mecanismo de control subsidiario, de carácter excepcional o extremo (y alcance incluso coercitivo), para situaciones igualmente excepcionales o extremas, consistentes en el incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución o las leyes o en actuaciones de las mismas que atenten gravemente al interés general de España. El precepto (155) se inspira claramente en la figura de la llamada "coerción federal" (Bundeszwang), prevista en el artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn. De hecho, tal inspiración se advierte incluso de manera inequívoca en la redacción del artículo 155, que coincide en lo esencial con la dicción literal del precepto constitucional alemán. Como ejemplos de sistemas de "intervención" federal o estatal, que comportan la suspensión o disolución de órganos territoriales, pueden consultarse el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.
Publicado por Angel Rico en 17:09 No hay comentarios:
El muro, ser o no ser
No creo ser sospechoso de ser seguidor de Trump, ya que un servidor escribió que: –en caso de poderlo hacer, en las pasadas elecciones presidenciales de Estados Unidos, hubiese votado por Donald, pero no Trump, si no por el otro, por el Pato--. Hasta ahí llegaba mi convencimiento de que, ambos candidatos serían malos para propios y ajenos. Dicho lo cual, y una vez que los votantes, de ese país que tuvo constitución antes de ser Estado, votaron, no seré yo quien ponga en cuestión lo que los estadounidenses decidieron.
Dicho lo anterior, y viviendo en un país, España, donde –en realidad—no hay separación de poderes, dado el solapamiento entre el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial; donde una parte del Estado no cumple (y se vanagloria de ello) la Constitución, ni las sentencias de los tribunales; y donde los españoles no pueden estudiar en español en todo el territorio de la Nación, no tengo autoridad moral suficiente para “juzgar lo que hace el Presidente del Ejecutivo de Estados Unidos”. Atreviéndome solo, a pensar en voz alta sobre algunos asuntos que están de actualidad. Y uno de esos asuntos es el “muro fronterizo entre Estados Unidos y México” cuya construcción inició el demócrata, Bill Clinton, en 1994, dentro del programa de lucha contra la inmigración ilegal conocido como “Operación Guardián”. Y que ahora, 23 años después, amenaza con concluir el elegido Presidente Trump. Porque, en Estados Unidos, el mayor enemigo de un mexicano con estancia legal, es un mexicano ilegal.
Si recurrimos al DRAE, comprobamos que a la acepción muro, se le atribuye: --Obra defensiva que rodea una plaza fuerte o protege un territorio--. Y cuando asumimos realmente lo que es un “muro” podremos concluir que “elementos para proteger un territorio” pueden observarse en diferentes lugares, por ejemplo en España: --el “cupo vasco y navarro”—protegen esos territorios del exterior; o –la imposibilidad de estudiar en español en Cataluña—diferencian ese territorio de la contaminación exterior; --las vallas de Ceuta y Melilla--, defienden la posibilidad de acceder a los servicios sociales, de los nacionales, frente a la amenaza de millones de extranjeros.
Si pensamos en el malestar de los ciudadanos mexicanos, tendemos a comprender su sensación de encajonamiento, al ver que si se culmina el muro del norte, en México se vivirá en una caja al existir, desde el año 2014, un muro en la frontera sur, frente a Guatemala, levantado por el Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, para frenar la inmigración ilegal y los delitos derivados de dicha inmigración descontrolada.
Por tanto resulta tan paradójico que el objetivo del Presidente Trump, de frenar la delincuencia de inmigrantes indocumentados, haya levantando tanta oposición en la progresía internacional. Los 3.180 kilómetros de frontera conjunta, necesitan de un compromiso de cada parte de controlar quienes pasan de una parte a la otra. Y ahí está, desde hace tiempo, el muro que separa, por ejemplo, las ciudades de Tijuana (México) y San Diego (EE.UU) donde solo las separa el muro mismo. También es incoherente que la misma progresía que critica el fondo de la propuesta de Trump, se mantengan silentes ante el muro evidente, que existe en Cuba, pero no para impedir que entren ilegales, sino para impedir que los cubanos utilicen la libertad para salir de Cuba si así lo deseasen.
El paso legal de un país a otro, no será coartado. Por tanto los ciudadanos mexicanos o estadounidenses que pretendan visitar, por motivos diversos, el país vecino podrán hacerlo, de forma legal con el pasaporte como salvoconducto.
Si usted me preguntase –¿si creo que el muro, entre Estados Unidos y México, se construirá?— le responderé “que no”. Lo que sí creo es que, el Gobierno de México se comprometerá a ser más diligente para controlar quienes pasan al otro lado. Vamos, algo similar al acuerdo entre Marruecos y España. Porque, en la actualidad, es un hecho indiscutible que la diligencia de las autoridades mexicanas para controlar la emigración ilegal, no solo es que sea insignificante, sino que en la propia autoridad, está arraigada la mafia que fomenta la entrada de ilegales. Y el término frontera es definido en el Derecho Internacional como “la línea que marca el límite exterior del territorio de un Estado”; es decir, la línea que determina el ámbito espacial donde un Estado ejerce su soberanía con exclusión de otros.
Que Trump “es un narcisista patológico” pocos lo ponemos en duda; pero tampoco puede ser criticada su actitud de –defender los intereses de Estados Unidos— porque un advenedizo, tiene pocos principios en los que apoyar su política, salvo el de prometer “seguridad, seguridad y seguridad”. Actitud que, la política internacional, debe combatir con él, pertinente, “Quid pro quo”, tanto en materia comercial, como de defensa militar, o en el movimiento de nacionales. Ahí en la fuerza de la Unión Europea, se podrá negociar, de igual a igual, no solo con Estados Unidos, sino con Rusia, China o frente a la amenaza islamista. Algo que, hasta el momento, no se está haciendo, al utilizar como estrategia, mendigar, un trato favorable, en el comercio, o en la OTAN, donde desde la Primera y Segunda guerras mundiales, han tenido que ser los Estados Unidos, quienes pusieron sus muertos para que los países de Europa pudiesen seguir siendo libres.
Llegados a este punto de la Historia, los ciudadanos debemos exigir a nuestros gobernantes que actúen, con liderazgo, con principios y con valentía. Para que nadie usurpe la representatividad de los ciudadanos del mundo que pretendemos seguir siendo libres. Porque como dijo, Benjamin Franklin: --Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad—
Publicado por Angel Rico en 16:30 1 comentario:
Unos datos de desempleo que nadie debería celebrar
Le contaré a usted, respetado lector, que soy de los que pienso que, un desempleo nacional (según la última EPA) del 18,63 por ciento, --4.237.800 personas-- no es para estar satisfechos; sobre todo si estos datos se comparan con, por ejemplo: -- Francia, 9,5; Portugal, 10,5; Italia, 11,9; Zona Euro, 9,8--. Y mucho menos pueden estar satisfechos los gobernantes de, por ejemplo, Castilla-La Mancha, 22,14 por ciento 219.000 personas; o Extremadura, con el 28,31 por ciento, 141.300 personas.
Las buenas intenciones, reflejadas en la retórica huera, de los unos y de los otros, no crea empleo. Designar para cargos de responsabilidad política, a ministros, consejeros o directores generales, más preocupados por agradar al superior o por salir bien en los selfíes (autofotos) para dar fe que han estado (por estar) aquí o allá, no crea empleo. Quedarse sentados a la espera de que llegue el futuro, no creo empleo.
Soy consciente de que el empleo, en realidad, lo crea la sociedad civil; la administración solo debe allanar el camino. Aunque, en ocasiones, resulta difícil cuando, hay casos (sucedido real) como en una reunión con un político regional, de nivel medio, uno de los funcionarios que acompañaban al político espetó –como buen funcionario soy (el funcionario) de los que ven un problema en cada solución (sic)—Y estábamos allí para hablar de un proyecto que creará 1000 empleos y que no necesita ayudas, ni subvenciones, para desarrollarse; solo necesita que la burocracia deje de ser burocrática y permita el libre desarrollo de los proyectos que se pretendan llevar a cabo. Por ello es entendible que, en esa comunidad autónoma, el desempleo esté por encima del, ya por sí vergonzoso, dato del desempleo nacional.
Si el desempleo general en España, es inadmisible, el desempleo en el sector agrario, lo es más; un sector donde se mantiene la paradoja de que: --si un proyecto necesita formar a los potenciales empleados, solo pueden recibir ayudas para la formación aquellas organizaciones agrarias (de régimen vertical) que tengan estructura en todo el territorio nacional. ¡Oiga, que el empleo lo queremos crear en Ciudad Real, Toledo, Cáceres y Badajoz! ¿Por qué necesitamos tener estructura en Teruel, o en La Coruña? –Respuesta; porque así está pactado entre el Gobierno de España, las organizaciones agrarias, los sindicatos y la patronal--. Si el proyecto innovador no está ligado a esta estructura de organizaciones arcaicas e improductivas, no se puede formar a desempleados con ayudas para formación. O te formas para “cultivar subvenciones” o no puedes formarte; y lo del emprendimiento que lo hagan en otro sitio.
Ante esos hechos, somos de los que creemos que: --los sindicatos, la patronal y las patronalillas, deben de dejar de recibir subvenciones de la Caja Pública; --porque objetivamente forman parte del problema-- y que se financien con las cuotas de sus asociados. Y el dinero que el Estado se ahorrará por ese concepto tan improductivo, propongo que, anualmente, se ingrese en la hucha de las pensiones--.
Así, con seguridad absoluta, los datos de empleo se irán aproximando, de forma rápida, a los datos de nuestros países vecinos; que utilizan una normativa más encaminada a crear empleo, que a impedir el despido de funcionarios. Realidad que demuestra que, ante un posible despido, existe la certeza de una rápida contratación.
Este Gobierno de España, del que no se le cae de la boca la palabra “gestión” está gestionado, por ejemplo, por personas, como la Ministra de Empleo, que solo ha trabajado en cargos derivados del Partido Popular. La consigna de cada día del Gobierno de Rajoy es “más gestión y menos política” y de ahí la deficiente gestión y la inexistente política. Pero si nos vamos del Gobierno al partido que, mayoritariamente, apoya al Gobierno de la décimo segunda economía del planeta, comprobamos con tristeza que: --la estratégica política para el próximo cuarto de siglo, está liderada por, Fernando Martínez Maillo, Vicesecretario de Organización y por, Andrea Levy, Vicesecretaria de Estudios y Programas--. Es decir, pedirle creación de empleo a este grupo de personas es como “pedirle peras a un olmo”. Y que conste, que solo estoy hablando de la actividad política, no de las personas, de las que no tengo ningún interés. Y con esto no quiero decir, que no gobierne el partido que más diputados ha obtenido, lo que me pregunto es: --¿No hay personas más preparadas en todo el territorio nacional?—
Porque si por los hechos los conoceréis, --ahí tenemos los datos de desempleo; el informe PISA sobre educación; La deuda pública de España es de 1.107.693 millones de euros, el 100,30 por ciento del PIB; o el coste de la energía eléctrica—Hay que hacer algo distinto de lo que se está haciendo.
Para mejorar la gestión, sugiero que se contrate, para gestionar a España, (como si fuese una compañía multinacional) a una consultora de prestigio, o a los gerentes del Corte Inglés o Mercadona. Y si de lo que se trata es de hacer política, sugiero que se lean --el Príncipe de Maquiavelo; Las 48 leyes del Poder, de Robert Greene; La política como profesión, de Max Weber; El Poder de las Ideas, de Isaiah Berlin; o Réquiem por la soberanía popular, de Juan Francisco Martín Seco, etc--. No se puede llegar a gestionar el futuro de la gente, con un nivel tan paupérrimo de lecturas. Porque llegados a este punto de la cuestión, además de los elevadísimos datos de desempleo, la inasumible deuda pública, y una elefantiásica estructura del Estado, que cuesta más de lo que produce, --España es el país de la Unión Europea, con más número de funcionarios por cada millón de habitantes--. Y si alguien hablase, en serio de “gestión y de política” acabarían concluyendo que habrá que retornar a la administración central competencias en Educación, Sanidad, Justicia y Policía; de esta forma, además de ahorrar en esos servicios, se mejoraría la calidad de los mismos, se predicaría con el ejemplo de “todos somos iguales” y se acabaría con el insulto de que un Mozo de Escuadra, cobre más que un Guardia Civil, cuando a ambos (repito ¡a ambos!) les pagan la Hacienda común; y se evitaría que una niña muera, en Cataluña, mientras esperaba una ambulancia; en el mismo momento que el gestor de la política en Cataluña se estaba gastando 130.000 euros para exponer en Bruselas que pretenden romper España con el dinero aportado por los españoles.
Hay que ser conscientes, como dijo, José Ingenieros: --Es más contagiosa la mediocridad que el talento--
Publicado por Angel Rico en 17:03 No hay comentarios:
Alarma social y “perfomance” cómplice del Gobierno...
Unos datos de desempleo que nadie debería celebrar...

References: artículo 472
 artículo 473

Artículo 544
 Artículo 482
 Artículo 155
 artículo 155
 artículo 153
 artículo 37
 artículo 155
 artículo 100
 artículo 126
 artículo 75