Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20W%2033/04
Timestamp: 2019-03-26 17:27:21+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 29.03.2004 - 20 W 33/04 - dejure.org
OLG Frankfurt, 29.03.2004 - 20 W 33/04
§ 133 BGB; § 157 BGB; § 172 BGB; § 1896 Abs 2 BGB; § 1897 Abs 4 BGB; § 20 FGG
Betreuungsverfahren: Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht
Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht
Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder als Vorsorgevollmacht; Unterschiede zwischen der Bestellung eines Betreuers und einer Bevollmächtigung im Rechtsverkehr und Geschäftsverkehr
(Betreuungsverfahren: Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht)
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des OLG Frankfurt/Main vom 29.03.2004, 20 W 33/04 (Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht)" von PflR-Redaktion, original erschienen in: PflR 2004, 524 - 529.
AG Kassel, 10.10.2003 - 782 XVII 1393/03
LG Kassel, 08.12.2003 - 3 T 654/03
DNotZ 2004, 937
FGPrax 2004, 230
FamRZ 2004, 1322
Rpfleger 2004, 421
LG Bielefeld, 06.11.2012 - 23 T 587/12
Beschwerdebefugnis des Kindes der betroffenen Person bei einer Beschwerde gegen …
Dem Angehörigen erwächst selbst dann kein subjektives Recht auf Bestellung zum Betreuer, wenn er von dem Betroffenen als Betreuer gewünscht oder vorgeschlagen wird (vgl. OLG Frankfurt, FGPrax 2004, 230, 231).

References: § 133
 § 157
 § 172
 § 1896
 § 1897
 § 20