Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202000,%20490
Timestamp: 2013-06-20 07:35:23+00:00

Document:
Rechtsprechung: NVwZ-RR 2000, 490
Rechtsprechung OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.1999 - 20 B 1464/98.AK Volltextver�ffentlichungen (3)
archive.org BNatSchG Art. 4 �� 19a Abs. 2, 4 19b Abs. 5, 4 19c; Vogelschutz-RL Art. 4; FFH-RL Art. 6, 7Qualifizierung eines Gebietes f�r den Vogelschutz
Baurecht; Vollblutpferde
NVwZ-RR 2000, 490
D�V 2000, 696
Wird zitiert von ... (23) BVerwG, 01.04.2004 - 4 C 2.03 Planfeststellung; Stra�enplanung; faktisches Vogelschutzgebiet; Gebietsauswahl; …Verschmutzungen und (sonstige) Beeintr�chtigungen der Lebensr�ume k�nnen genauso wie auf die V�gel einwirkende Bel�stigungen nach Art und Ma� so geringf�gig sein, dass sie im Hinblick auf den Schutzzweck und die Erhaltungsziele des jeweiligen Gebiets nicht ins Gewicht fallen (im Ergebnis ebenso bereits BVerwG…, Urteil vom 19. Mai 1998 - BVerwG 4 A 9.97 - a.a.O., S. 17; vgl. auch OVG M�nster, NVwZ-RR 2000, 490 ).
OVG Schleswig-Holstein, 15.02.2001 - 4 L 92/99 Beachtung verdienen dabei Kriterien wie Eigenart und Gr��e des Gebiets, Anzahl der dort anzutreffenden durch Art. 4 Abs. 1 und 2 Vogelschutz-RL gesch�tzten Arten, Gr��e der Best�nde, vorhandene St�rfaktoren, Vernetzung mit anderen schutzw�rdigen Gebieten und Wertigkeit im Vergleich zu anderen Gebieten entsprechender Funktion (vgl. OVG M�nster, Beschluss vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98 AK - NuR 2000, 165 [168]; Jarass, NuR 1999, 481 [484f.]).Sie bietet deshalb ein wichtiges Erkenntnismittel zur Beantwortung der Frage, ob ein Gebiet grunds�tzlich eine besondere Eignung zur Ausweisung als Vogelschutzgebiet besitzt (OVG M�nster, Beschluss vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98 AK - NuR 2000, 165 [168]).Vielmehr nahm er eine Einzelfallpr�fung des Gebiets auf seine nachweisbare herausragende ornithologische Bedeutung vor (vgl. OVG M�nster, Beschluss vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98 AK - NuR 2000, 165).
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2006 - 20 D 80/05 Flughafen M�nster/Osnabr�ckvgl. BVerwG, Urteile vom 16. M�rz 2006 - 4 A 1075.04 - und vom 27. Februar 2003 - 4 A 59.01 -, BVerwGE 118, 15, Beschluss vom 8. Oktober 2002, - 9 VR 16.02, 9 A 48.02 - OVG NRW, Beschluss vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98.AK -, NuR 2000, 165.vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98.AK -, a.a.O.
OVG Niedersachsen, 02.12.2004 - 7 LB 44/02 Klagebefugnis anerkannter Naturschutzverb�ndeDie Erhaltungsziele f�r Vogelschutzgebiete sind die Erhaltung oder Wiederherstellung eines g�nstigen Erhaltungszustandes (vgl. � 19 a Abs. 2 Nr. 7 b) BNatSchG a.F. sowie die 9. Begr�ndungserw�gung vor Art. 1 Vogelschutz-Richtlinie) der nach Art. 4 Abs. 1 und 2 Vogelschutz-Richtlinie gesch�tzten Vogelarten und ihrer Lebensr�ume; dabei kommt es auf diejenigen Arten an, deren Vorkommen in dem fraglichen Gebiet dessen Qualifizierung als Vogelschutzgebiet tr�gt (vgl. OVG NW, Beschl. v. 11.05.1999 - 20 B 1464/98.AK -, NuR 2000, 165 (170)).
OVG Rheinland-Pfalz, 09.01.2003 - 1 C 10187/01 Planfeststellung, Planfeststellungsbeschluss, Bundesfernstra�e; …In Anbetracht dieser Erw�gungen kann der zuvor teilweise vertretenen anders lautenden Auffassung, dass die Schutzanforderungen des Art. 4 Abs. 4 Satz 1 VRL auch f�r noch nicht erkl�rte (faktische) Vogelschutzgebiete durch das weniger strenge Schutzregime des Art. 6 Abs. 2 bis 4 FFH-RL abgel�st worden seien (vgl. OVG M�nster, Beschluss vom 11. Mai 1999, NVwZ-RR 2000, 490, 491 m.w.N.; ferner z.B. Halama, NVwZ 2001, 506, 513) nicht gefolgt werden.
OVG Rheinland-Pfalz, 08.11.2007 - 8 C 11523/06 Abweichungszulassung; Alternative; Alternativenpr�fung; Art; priorit�re Art; …Auch sonst findet die Auffassung, alle Vogelarten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie seien als priorit�re Arten zu behandeln, weder in den beiden Richtlinien noch im Bundesnaturschutzgesetz eine St�tze (so auch: OVG NRW, Beschluss vom 11. Mai 1999 - Wahner Heide -, NuR 2000, S. 165, Rn. 51 ff.), ebenso wenig im rheinland-pf�lzischen Landesnaturschutzgesetz.
OVG Schleswig-Holstein, 11.12.2001 - 1 K 14/99 Entsprechend dem Schutzzweck der Vogelschutzrichtlinie, geeignete Lebensr�ume f�r bestimmte gef�hrdete Arten zu erhalten, ist die Bedeutung zu ermitteln anhand von Kriterien wie Eigenart und Gr��e des Gebiets, Anzahl der dort anzutreffenden durch Art. 4 Abs. 1 und 2 V-RL gesch�tzten Arten, Gr��e der Best�nde, vorhandene St�rfaktoren, Vernetzung mit anderen schutzw�rdigen Gebieten und Wertigkeit im Vergleich zu anderen Gebieten mit entsprechender Funktion (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.05.1999 - 20 B 1464/98.AK -, NVwZ-RR 2000, 490, Schleswig-Holsteinisches OVG, Urt. v. 15.02.2001 - 4 L 92/99 -, ZUR 2001, 282).Sie bildet deshalb ein wichtiges Erkenntnismittel zur Beantwortung der Frage, ob ein Gebiet eine besondere Eignung zur Ausweisung als Vogelschutzgebiet besitzt (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.05.1999 - 20 B 1464/98.AK -, a.a.O., Schleswig-Holsteinisches OVG, Urt. v. 15.02.2001 - 4 L 92/99 -, a.a.O.;… vgl. auch EuGH, Urt. v. 19.05.1998 - Rs. C-3/96 -, a.a.O., S. 541 sowie BVerwG, Beschl. v. 21.11.2001 - 4 VR 13.00 -, NuR 2002, 153).
VGH Baden-W�rttemberg, 06.07.2000 - 8 S 1513/99 Erstreckung eines Bebauungsplans auf ein �berschwemmungsgebiet; L�rmschutzAngesichts des Ermessensspielraums, den der EuGH den Mitgliedstaaten bei der Auswahl der Gebiete zugesteht (vgl. au�er den eben genannten Urteilen das Urt. des EuGH v. 19.5.1998 - Rs. C-3/96 -, UPR 1998, 379), ist daf�r aber Voraussetzung, dass dem Gebiet eine deutlich herausgehobene ornithologische Bedeutung in der Weise zukommt, dass dieser Spielraum auf Null reduziert ist (Nieders�chsisches OVG, Beschl. v. 4.12.1997 - 7 M 1155/97 -, NuR 1998, 92, 95; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.5.1999 - 20 B 1464/98.AK -, NuR 2000, 165; Rengeling, UPR 1998, 281, 282; Iven, UPR 1998, 361; Schink, UPR 1999, 417, 421).Ob einem Gebiet eines solche Bedeutung zukommt, beurteilt sich entsprechend dem Schutzzweck der Vogelschutz-Richtlinie nach der Eigenart und Gr��e des Gebiets, der Anzahl der dort anzutreffenden durch Art. 4 Abs. 1 und 2 Vogelschutz-Richtlinie gesch�tzten Arten, der Gr��e der Best�nde, den vorhandenen St�rfaktoren, der Vernetzung mit anderen schutzw�rdigen Gebieten und der Wertigkeit im Vergleich zu anderen �hnlichen Gebieten (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.5.1999, a.a.O., S. 168).
OVG Nordrhein-Westfalen, 14.05.2003 - 8 A 4229/01 LG NRW � 48b; LG NRW � 48c Abs. 1; LG NRW � 48c Abs. 2; LG NRW � 48c Abs. 4; LG …BVerwG, Urteil vom 27.1.2000 - 4 C 2.99 -, a.a.O.; OVG NRW, Beschluss vom 11.5.1999 - 20 B 1464/98.AK -, NVwZ-RR 2000, 490 (zur Vogelschutzrichtlinie); VG D�sseldorf, Urteil vom 21.12.2000 - 4 K 6445/95 -, NVwZ 2001, 591 (592); VG Oldenburg, Beschluss vom 20.1.2000 - 1 B 4145.99 -, NuR 2000, 295 (298); VG Frankfurt, Beschluss vom 2.3.2001 - 3 G 501/01 -, a.a.O., S. 416; VG Bremen, Urteil vom 6.8.2002 - 8 K 1243/00 -, AgrarR 2002, 402; Ewer, a.a.O., S. 365.
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.10.1999 - 20 B 1150/99 Der Antrag auf Ab�nderung des Senatsbeschlusses vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98.AK - wird abgelehnt.Der Antrag der Antragstellerin auf Ab�nderung des Senatsbeschlusses vom 11. Mai 1999 - 20 B 1464/98.AK - hat keinen Erfolg.
OVG Niedersachsen, 12.12.2005 - 7 MS 91/05 Autobahn A 26 - 2. Bauabschnitt -, vorl�ufiger Rechtsschutz; "priorit�re" …
OVG Niedersachsen, 14.09.2000 - 1 L 2153/99 Genehmigung eines Fl�chennutzungsplans; Herausnahme von Teilen eines F.-Plans aus …
VG Hamburg, 18.12.2003 - 15 VG 3912/00 Klagebefugnis von Naturschutzverb�nden
OVG Bremen, 05.09.2000 - 1 D 472/99 Ber�cksichtigung von Belangen des Naturschutzes bei der Entwicklung von …
VG Aachen, 13.12.2006 - 6 K 20/05 OVG Bremen, 10.12.2001 - 1 D 203/01 BVerwG, 08.10.2002 - 9 VR 16.02 OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2001 - 7a D 57/01 VG D�sseldorf, 29.07.2004 - 4 K 3243/02 VG D�sseldorf, 29.07.2004 - 4 K 3944/02 VG Karlsruhe, 26.06.2006 - 6 K 230/06 Widerruf eines Planfeststellungsbeschlusses; FFH-Gebiet; ma�gebliche Arten; …
VG D�sseldorf, 21.12.2000 - 4 K 6745/99 VG D�sseldorf, 29.07.2004 - 4 K 2972/01 Was ist dejure.org?

References: Art. 4
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 Art. 1
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 6
 Art. 4
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 4