Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=18.05.2017&Aktenzeichen=IV%20R%2030/15
Timestamp: 2020-01-20 07:33:15+00:00

Document:
BFH, 18.05.2017 - IV R 30/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,24985
BFH, 18.05.2017 - IV R 30/15 (https://dejure.org/2017,24985)
BFH, Entscheidung vom 18.05.2017 - IV R 30/15 (https://dejure.org/2017,24985)
BFH, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - IV R 30/15 (https://dejure.org/2017,24985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,24985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 9 Nr. 1 Satz 2 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG), § ... 164 Abs. 2 der Abgabenordnung, § 20 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 6 GewStG, § 14 GewStG, § 10 Abs. 1 GewStG, § 14 Satz 1 GewStG, § 14 Satz 3 GewStG, § 7 Satz 1 GewStG, §§ 8, 9 GewStG, § 7 Satz 2 Nr. 1 Alternative 1 GewStG, § 9 Nr. 1 Satz 1 GewStG, § 2 Abs. 1 Satz 1 GewStG, § 15 Abs. 3 Nr. 2 EStG, § 2 Abs. 2 Satz 1 GewStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO, § 90 Abs. 2 FGO
§ 2 Abs 2 S 1 GewStG 2002, § 9 Nr 1 S 2 GewStG 2002, § 14 S 3 GewStG 2002, § 15 Abs 3 Nr 2 EStG 2002, GewStG VZ 2007
EStG § 15 Abs 3 Nr 2, GewStG § 9 Nr 1 S 2
Erweiterte Kürzung, Grundstücksunternehmen, Gewerblich geprägte Personengesellschaft, Kapitalforderung, Vermögensverwaltung
Bei einer gewerblich geprägten Personengesellschaft endet die sachliche Gewerbesteuerpflicht, ebenso wie bei Einzelunternehmen und Mitunternehmerschaften, mit dem Ende der werbenden Tätigkeit (BFH-Urteil vom 18. Mai 2017 IV R 30/15, BFH/NV 2017, 1191 , [...] Rz 18 m.w.N.).
Anders als die GmbH & Co. KG in dem vom BFH mit Urteil in BFH/NV 2017, 1191 ([...] Rz 20 f.), entschiedenen Fall war die Klägerin im vorliegenden Verfahren weiterhin werbend tätig; sie war im Februar 2007 nicht bereits aufgelöst und hat sich auch nicht auf Liquidierungsmaßnahmen (z.B. Einziehung von Mietzahlungen und Auskehrung an die Käuferin, Ein- und Auszahlung von Betriebskostendifferenzen, Abwicklung der Bankenfinanzierung) beschränkt.
Tätigkeits- und zeitraumbezogene Auslegung des Ausschließlichkeitserfordernis in …
Nichts anderes ergibt sich aus dem Urteil des Gerichts vom 03. September 2013 (6 K 6111/11, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2013, 1950), denn hier hatte der 6. Senat nur entschieden, dass bei unterjähriger Veräußerung des (letzten oder einzigen) Grundstücks die erweiterte Gewerbesteuerkürzung nur gewährt werden könne, wenn in direktem zeitlichen Zusammenhang mit der Veräußerung die Geschäftstätigkeit eingestellt und die Mitunternehmerschaft liquidiert werde (vgl. dazu später auch FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 05. Mai 2015, 6 K 6359/12, EFG 2015, 1468; BFH, Urteil vom 18. Mai 2017, IV R 30/15, BFH/NV 2017, 1191).

References: § 9
 § 20
 § 9
 § 126
 § 6
 § 14
 § 10
 § 14
 § 14
 § 7
 § 7
 § 9
 § 2
 § 15
 § 2
 § 118
 § 135
 § 90

§ 2
 § 9
 § 14
 § 15
 § 15
 § 9