Source: http://docplayer.es/1297236-Procedimiento-recurso-de-suplicacion-645-2014.html
Timestamp: 2016-12-09 10:15:53+00:00

Document:
⭐Procedimiento Recurso de Suplicación 645/2014
Procedimiento Recurso de Suplicación 645/2014
Download "Procedimiento Recurso de Suplicación 645/2014"
Susana Ferreyra Montes
1 !\dmi;üstración de Justicia Tribunal Superior de Justicia de ~ Sección nº 04 de Io Social Domicilio: Cf General Martínez Campos, 27, 9 l Teléfono: Fax: NIG: / Procedimiento Recurso de Suplicación 645/2014 ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 30 de Madríd Conflicto colectivo 10/2014 Materia: Negociación convenio colectivo Sentencia número: 44/2015 Urnas. Sres D./Dña. MARÍA LUZ GA.RCÍAPAREDES D.!Dña. MARÍA DEL CARMEN PRIETO FERl~Ál'!uEZ D.!Dña. CONCEPCIÓN URESTE GARCÍA En a treinta de enero de dos mil quince habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo' con lo prevenido en el artículo de la Constitución Española, EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL, ha dici:ado la siguiente SENTENCIA En el Recurso de Suplicación 645/2014, formalizado por el/la LETRADO D.!Dña. MIGUEL ANGEL GARRIDO PALACIOS en nombre y representación de SINDICATO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE MADRID DE CGT, al que se adhiere la FEDERACION DE SERVICIOS FINANCIEROS Y ADMINISTRATIVOS DE CCOO contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado de lo Social nº 30 Tríbunal Superior de Justicia de - Sc;cción 11º 04 de lo Social- Recurso de Suplicación 645/2014 l de 12 Admlnlslrad6n de Justicia de en sus autos número Conflicto colectivo 10/2014, seguidos a instancia de los recurrentes frente a UNISONO BPO SLU, en reclamación por Negociación convenio colectivo, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra..MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNANDEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al sefialado Juzgado de Jo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las pmtes, dictó la sentencia referenciada anteriormente. SEGUN[.)_O: En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de' expresamente declarados probados: 'PRIA1ERO.- El conflicto colectivo afecta al personal de la empresa UNISOBO BPO, SL en los centros de trabajo de la calle Emilio Muñoz nº 9 y de la calle Doctor Zamehnhofnº 22 de SEGUNDO.- La demandada viene aplicando el Convenio Colectivo de Oficinas y Despachos de la Comunidad de lvfadrid TERCERO.- El FEDERACIÓN DE TRANSPORTES Y COMUNICACiOJ\ES DE LA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO solicitó a la dirección de la empresa demandada la aplicación del Convenio Colectivo Estatal de Contact Center (documento 1 del ramo de prueba de FEDERACIÓN DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE LA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO) CUARTO.- Con fecha 13105/2013 la empresa demandada contesta al burof ax de fecha (documento 2 del ramo de prueba de FEDERACIÓN DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE LA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO), con el siguiente tenor literal: "Por recibido su burofax de fecha 4 de abril de 2013, debemos indicarles que UNISONO BPO SL desarrolla una actividad de prestación de servicios de externaltzación en materia de actividades relacionadas con procesos de gestión o administración de información. En consecuencia, no resulta de aplicación el convenio que mencionan en su escrito dado que la empresa no se dedica a la actividad de Contact Center 11 QUINTO.p Se realizó consulta sobre convento colectivo aplicable a la empresa UNISONO BPO SL ante la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos, habiendo dictado esta última resolución de fecha (documento 1 del ramo de prueba de FEDERACIÓN DE SERVICIOS FINANCIEROS Y ADMINISTRATIVOS COMISIONES OBRERAS) que se da por reproducida en su integridad, estableciendo como dictamen lo siguiente: Trtbunal Superior de Justicia de - Secc[Ón nº 04 de lo Social- Recurso de Suplfcación de23 Admints-[ración de Jusllcla "DICTAMEN: Expuesto lo anterior, procede el pronunciamiento de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos, de conformidad con las funciones consultivas que tiene atribuidas en el Real Decreto , de 27 de septiembre (BOE del 28), y tras considerar la información precedente en la reunión de la Comisión Permanentej celebrada el 24 de octubre de 2013, se acuerda por unanimidad informar que al centro de trabajo del que es titular la empresa que consulta, dedicado exclusivamenie, según se indica, a prestar servicios de back office y de recepción y emisión de llamadas en nombre de una compañía de telecomunicaciones, le resulta de aplicación el Convenio Colectivo de ámbito estatal del sector de Contact Center, publicado en el BOE de 27 de julio de SEXTO.~ WIISONO BPO SL pertenece al Holding de empresas Unísono Soluciones de Negocio SA (informe pericial de PricewaterhouseCoopers de folios 7 y siguientes). Las empresas pertenecientes al holding son Cibertel Plus, SA, Unísono Soluciones CRM, SA, Unísono Soluciones de Negocio Chile SA, Estrategias Contact Center Colombia, Estrategias Contact Center SL, Unisobo BPO SL, Unísono US'A SL, Unisono Business Solutions, LLC (Unísono Soluciones de Negocio [)A):_/informe pericial de PricewaterhouseCoop-ers de 18/ folios 106s130) :- SÉPTIMO El objeto social de UNISONO BPO, SL es el siguiente: "La prestación de servicios de externalización o outsourcing por cuenta de todo tipo de entidades, personas y organismos, en materia de actividades relacionadas con procesos de gestión o administración de información, y específicamente y sin ánimo exhaustivo, con actividades de fidelización y captación de clientes, de solicitudes, de scoring de clientes, de procesamiento de contratos y altas, y de gestión de facturación de expedientes, de pedidos El objeto social de Unísono Soluciones de Negocio SA (antes Cibertel Plus, SA), es el siguiente: t'la prestación de servicios de telemarketing y atención al cliente, con fines comerciales y de asesoramiento de clientes o futuros clientes de las empresas para las que se presten los servicios, estudios de consultoría para empresas que deseen implantar o mejorar el servicios de atención a clientes" OCTAVO.- Los servicios realizados por Unísono BPO para Vodafone y One to One, son los siguientes: _,Para Vodafone: Externalización de los servicios de gestión administrativa de las altas de línea (nuevas y portabilidad) de los clientes de voz y datos para móviles y ADSL convergente una vez realizada la labor comercial por parte de las Plataformas Externas de Captación, actívidad que incluye las tareas de verificación comercial, alta de portabilidades y gestión de los pedidos de los terminams y su logística (informe pericial de PricewaterhouseCoopers de folios 358 a 375 y 446 a 466). La contratación para la realización de los servicios para Vodafone se hace a través de Unísino Soluciones de Gestión, SA - Para One to One: Externalización de los servicios de gestión de los pedidos realizados a este operador logístico por parte de sus clientes, lo que incuirfa la realización de las actividades de verificación de datos, seguimiento de los niveles de inventario y sus movimientos, así como la atención de incidencias logísticas (informe pericial de PricewaterhouseCoopers de 18/ folios 133a155). Tribunal Superior de Justicia de - Sección nº 04 de lo Social- Recurso de Suplicación ! 4 3 de34 Administración de Jusi/da NOVENO.- La actividad de UNISONO BPO, SL para Vodafone, que es el cliente principal, se desarrolla en las siguientes fases: l.- Verificación Comercial y verificación legal realizada por un tercero una vez la venta al cliente ha sido realizada por los vendedores de las Plataformas Externas de Captación 2.- Grabación de la venta en el sistema y la realización del pedido de los terminales 3.- Grabación de la venta en los sistemas de Vodafone para su volcado automático en la denominada 11 web de portabilidad Liberación del pedido del terminal reservado 5.- Gestión de las portabwdades rechazadas o canceladas en dicha Web de Portabilidad 6.- Gestión logística de la correcta recepción de los terminales. DÉCIMO.. El porcentaje de realizar llamadas telefónicas por UNISONO BPO, S.L es del 12% (folio 57 del informe pericial de PrícewaterhouseCoopers de y testifical) UNDÉCIMO.~ Se ha presentado lapreceptiva conciliaci~n- con el resultado de intentado y ;.,,~-.;"e' ' to " " - - J.,,.'\ ~ t. :J 1 l..: -, TERCERO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se desestimó la demanda. CUARTO: Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte SINDICATO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE MADRID DE CGT y COMISIONES OBRERAS, fonnaiizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte. QUINTO: Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 15/09/2014, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma. SEXTO: Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio. A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes ~"TINDAMENTOSDEDERECHO PRIMERO: La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 30 de, de fecha 31 de marzo de dos mil catorce, desestima íntegramente la demanda interpuesta por la Federación de Transportes y Comunicaciones de la Confederación General del Trabajo y Federación de Servicios Financieros y Administrativos de Comisiones Obreras, contra UNISONO BPO SL., con absolución de ésta última de la pretensión ejercitada en la demanda de conflicto Tribunal Superior de Justicia de - Sección nº 04 de Jo Social- Recurso de Suplicación 645/ de45 colectivo que, resumidamente, tiene por objeto la detennínación del convenio Colectivo aplicable a los Trabajadores de la empresa demandada. Adml1ls!radón dejusiicla En el hecho probado cuarto de Ia Resolución de instancia se recoge el art del Convenio Colectivo de Oficinas y Despachos de la Comunidad de, que disciplina el objeto del mismo en el sentido de que regula las relaciones de trabajo en las oficinas y despachos, así como todas las empresas de grabación de datos y centros de procesos de datos en aquellas actividades con regulación laboral especifica que no comprenda a los profesionales incluidos en esta nonnativa. 1 También se incluye en el mismo hecho probado que el Convenio Colectivo Estatal del Sector de Contact Center, en su articulo 2 regula el ámbito de aplicación de dicho convenio, que abarca las empresas y trabajadores de la mismas que se dediquen a la prestación de servicios de Contact Center a terceros, y dentro de la descripción que realiza de diversas actividades que quedan encuadradas en ej concepto de prestación de servicios de Contac Center a terceros, establece, en su último ir~ciso, que se incluirán las actividades. cuadyuvantes, complementarías o conexas.:: con-la actividad principal de Contact Center a terceros. Frente a la misma se interpone recurso de Suplicación por la representación del sindicato demandante, CGT al que se adhiere el Sindicato CCOO, que es impugnado por la representación de la empresa demandada. SEGUNDO: El primero de los motivos, tiene por objeto, al amparo del art. 193 b) de la Ley Reguladora la adicción de un nuevo hecho probado, bajo el ordinal octavo bis, con el texto siguiente: "Los trabajadores de la empresa Unisono BPO SLU utilizan como herramienta de trabajo los sistemas Atenea, Silog, Present, sistemas con los que se opera en la empresa matriz Unisono Soluciones de Negocio S.A. cuya actividad príncipal es Conta~t Center y se aplica dicho Convenio Colectivo de Sector" Se fundamenta en que se trata de una cuestión no controvertida entre las partes y que según expone se recoge en el folio 29 de la prueba pericial aportada por la empresa, entendiendo que resulta relevante al fallo porque acredita el convenio aplicable a las empresas que utilizan los sistemas del el sector de Contac Center para registrar y gestionar los datos obtenidos de1 contacto con los clientes de forma telefónica. Este primer motivo debe ser rechazado por las razones que pasamos a exponer: l.~ En primer lugar por incumplir de forma general los requisitos formales que el artículo citado y concordantes de la Ley Reguladora de la Jurisdicción social, y doctrina Jurisprudencial, han establecido para que una Sala de Suplicación pueda acceder a la revisión de los hechos probados declarados por el Magistrado de Instancia. 2.- El informe pericial en el que se apoya, ya ha sido valorado por el Juzgador de instancia en el ejercicio exclusivo que le confiere el art de la LRJS. Que en conjunto con el resto de la pruebas aportadas al acto del juicio o~al, sustentan los hechos declarados probados, sin i.fadrid Tribunal Superior de Justicia de - Sección nº 04 de lo Social- Recurso de Suplicación 645/ de56 que se advierta por la Sala, que esa interpretación sea equivocada o enónea en base al documento concreto en el que se apoya la adición pretendida. Admin'is!radón ae Jus11c1a 3.- En realidad lo que se manifiesta con el texto propuesto es la disconformidad con la resolución que se recurre, predeterminando ej fallo con una afirmación que no sólo resulta controvertida sino que constituye el objeto del conflicto, ya que de una afirmación no probada, de que los trabajadores de la empresa ljl\tfrfüso BPO utiliza-11 las mismas herramientas de trabajo que otras empresas, tampoco no se podría derivar las conclusión fáctica que pretende. TERCERO: Al amparo del art 193 e) de la Ley reguladora, se denuncia la vulneración del art del ET en relación con el art b) relativo al ámbito funcional del convenio colectivo en relación con la doctrina jurisprudencial contenida en Ja Sentencia del T.S. de fecha 6 de octubre de dos mil ocho, en la que se establece, con cita de doctrina - Unificada S y de , que si bjen las partes son libres de establecer el ámbito de aplicación de un convenio,_ sin embargo -aparte_ de las limitaciones derivaqas de Ia articulación entre convenios y de las reglas sobre legitimación del art 87 ET, existe- lll1a limitación derivada de la necesidad de que el ámbito de aplicación de un convenio se defina de acuerdo con los criterios objetivos que pennitan establecer con claridad y estabilidad el conjunto de relaciones laborales reguladas en el convenio y su correspondencia con los niveles de estabilidad exigidos. Partiendo de esta doctrina entienden los recurrentes que las partes han defmido el ámbito funcional del convenio colectivo del sector estatal de Contac Center en su artículo 2 y que el criterio mantenido por d Magistrado de instancia diferenciando la actividad admí.nistrativa de la actividad comercía1, separando la venta del producto de la gestión y el procesamiento de la ven~ vulnera el concepto de actividad coadyuvante o complementaria que estable el convenio colectivo del sector de Contac Center y que nosotros hemos reproducido en el primer fundamento de esta resolución. Se ha declarado en la instancia y no se ha contradicho en este recurso que la actividad de la empresa demandada es la extemalización de un departamento de administración para la tramitación y procesamiento de las altas de los clientes de Vodafone y One to One, actvidad que el Magistrado de Instancia diferencia de forma clara de la actividad comercial, concluyendo que se trata de dos actividades diferenciadas, una la venta del producto y otra la de gestión y procesamiento de la misma. Esta premisa que constituye una valoración fáctica no contradicha es de 1a ha de partir esta Sala para examinar la denuncia jurídica articulada en este motivo de recurso y determinar si en el ámbito funcional del Convenio colectivo del Sector de Contac Center, y concretamente en el apartado último del art. 2 se puede encuadrar la actividad que desarrolla la empresa demandada, pretensión que se mantiene por los actores, o por el contrario se ha de encuadrar esa actividad en el ámbito funcional del convenio de oficinas y despachos, tal y. como se ha mantenido en la instancia siguiendo el criterio interpretativo de la empresa. El art. 2 del Convenio Colectivo estatal del Sector de Contac Center dice en su último párrafo (y así se recoge en el inalterado hecho probado quinto de la sentencia de instancia); que, en la definición de los servicios que quedan encuadrados en la prestación de servicios de Contac Center, se ha de incluir además de las actividades que relaciona en el citado Tribunal Superior de Justicia de - Sección n 6 04 de lo Social- Recw'so de Suplicación 645/ de 67 Adm'11slrnd6n d~ jus11cla artículo; las actividades coadyuvantes, complementarias o conexas con la actividad principal; que recordamos es contacto con terceros, por vía telefónica, medios telemáticos, tecnología digital, o cualquier otro medio electrónico. La palabra coadyuvante se utiliza para referimos a aquel factor o agente que ayuda o mejora algo, en este caso, se puede decir que una actívidad coadyuvante es aquella que ayuda a la actividad principal, ( contactar con terceros ). Desde esta premisa es dificil diferenciar hasta el punto de hacerlas independientes las actividades de venta del producto y la gestión y procesamiento derivada del mismo, tal y como se afirma por el Magistrado de instancia. Igual apreciación de conexión hemos de establecer si examinamos la palabra complementarias y conexas, a las que claramente el convenio colectivo de contac Center en < su art. 2 in fine se refiere como actividades propias desµ ámbito funcional. En conclusión, y siendo cierto y as{ lo hemos venido manteniendo reiteradamente que «en materia de interpretación dé cláusulas de convenios y acuerdos colectivos, en cuyo esclarecimiento se combinan las reglas de interpretación de las normas con las de la interpretación de los contratos, debe atribuirse un amplio margen de apreciación a los órganos jurisdiccionales de instancia, ante los que se ha desarrollado la actividad probatoria relativa a la voluntad de las partes y a los hechos concomitantes» (recientes, SSTS rcud 2217/12 -; 18/04/12 -reo 150/11 -; y 16/04/12 -reo 97/11 -),salvo -por supuesto- que aquella interpr~tadón no sea racional ni lógica o ponga de manifiesto la notoria infracción de alguna de las nonnas que regulan la exégesis contractual» (entre las últimas, SSTS 20/12/11 - reo 97/10 -; 18/04/12 -reo 150/11 -; y 16/04/12 -reo 97/11 -). Por último, esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse sobre el convenio Colectivo aplicable en las Sentencias de fecha 31 de marzo de dos mil caforce, REc. 1516/2013 sobre despido, donde se procede a la aplicación del art. 18 del Convenio Colectivo de contac center, y en la de 20 de diciembre de dos mil trece, Rec. 1573/2013, también sobre despido en aplicación de igual artículo y convenio en el que se condena a la empresa demandada Por lo expuesto. FALLAMOS Estimando el recurso de Suplicación interpuesto por el SINDICA TO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE MADRID DE LA CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO al que se adhiere la FEDERACION DE SERVICIOS FINANCIEROS Y ADMWISTRA TIVOS DE CCOO contra UNISONO BPO S.L. sobre interpretación del convenio colectivo aplicable a los trabajadores de la empresa UNISONO BPO SL, revocando el criterio de la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 30 de de fecha 31 de marzo de 2014 dictada en instancia, declaramos que el convenio colectivo aplicable a UNISONO BPO SL, es el convenio Colectivo Estatal del Sector de Tribunal Superior de Justicia de Sección nº 04 de lo Social- Recurso de Suplicación 645/ de78 Contac Center publicado en el BOE de 27 de julio de dos mil doce, condenando a las partes a estar y pasar por esta declaración. Sin costas. Admhlstradón aejus11cla Incorpórese el origina! de esta sentencia, por su orden, al Libro de Sentencias de esta Sección de Sala Expídanse certíficaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de sup1icación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales. Notiflquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia. MODO DE IMPUGNACIÓN: Se hace saber a las pruies que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la mlificación de doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del impronogable plazo de DIEZ DÍAS hábiles illi-nediatos siguientes a~la fecha de notificación de esta sentencia. Siendo requisito necesario que en dicho plazo se nombre al letráao que ha de interponerlo, Igualmente será requisito necesario que el recurrente que no tenga la condición de trabajador, causahabiente suyo o beneficiario del Régimen Publico de la Seguridad Social o no gozare del derecho de asistencia jurídica gratuita, acredite ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso haber depositado 600 euros, conforme ai artículo 229 de la LRJS, y consignado el importe de la condena cuando proceda, presentando resguardos acreditativos de haber efectuado ambos ingresos, separadamente en la cuenta corriente nº que esta sección tiene abierta en BANCO SANTANDER sita en C/ Miguel Ángel, 17; o bien por transferencia desde una cuenta i.:orriente abierta en cualquier entidad bancaria distinta de Banco Santander. Para ello ha de seguir todos los pasos siguientes: l. Emitir la transferencia a Ia cuenta bancaria IBAN ES En el campo ORDENANTE, se indicará como mínimo el nombr~ o razón social de la persona fisica o jurídica obligada a hacer ei ingreso y si es posible, el NIF /CIF de la misma. 3. Brt el campo BBNEFICIARJO, se identificará al Juzgado o Tribunal que ordena el ingreso. 4. En el campo "OBSERVACIONES O CONCEPTO DE LA TRANSFERENCIA"i se consignarán los 16 dígitos que corresponden al Procedimiento ( }, pudiendo en su caso sustituir la consignación de la condena en metálico por el aseguramiento de la misma mediante el conespondiente aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento enútido por la entidad de crédito (art L.R.J.S). Si la condena consistiere en constituir el capital-coste de una pensión de Seguridad Social, el ingreso de éste habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social y una vez se determine por ésta su importe, lo que se le comunicará por esta Sala. Tribunal Superior de Justicia de Sección nº 04 de lo Social- Recurso de Suplicación !4 8 de 8 Documentos relacionados
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 1031/2014, de 15 de diciembre de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 512/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: La protección Más detalles T.S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIAL PALMA DE MALLORCA
Roj: STSJ BAL 781/2014 - ECLI:ES:TSJBAL:2014:781 Id Cendoj: 07040340012014100306 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Palma de Mallorca Sección: 1 Nº de Recurso: 96/2014 Nº de Más detalles Tribunal Superior de Justicia. TSJ de Madrid, (Sala de lo Social, Sección 5ª) Sentencia num. 1065/2014 de 22 diciembre AS\2015\369
Tribunal Superior de Justicia TSJ de Madrid, (Sala de lo Social, Sección 5ª) Sentencia num. 1065/2014 de 22 diciembre AS\2015\369 PRESTACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL: procede su reconocimiento a trabajadora Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
Roj: STSJ M 24/2015 - ECLI:ES:TSJM:2015:24 Id Cendoj: 28079340022015100002 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 263/2014 Nº de Resolución: 2/2015 Más detalles EDJ 2015/142562. TSJ Madrid Sala de lo Social, sec. 5ª, S 20-7-2015, nº 593/2015, rec. 338/2015 Pte: Catalá Pellón, Alicia
EDJ 2015/142562 TSJ Madrid Sala de lo Social, sec. 5ª, S 20-7-2015, nº 593/2015, rec. 338/2015 Pte: Catalá Pellón, Alicia ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 1 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 5 FICHA Más detalles Texto Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 3ª, Sentencia de 17 Dic. 2013, rec. 1741/2013 Ponente: Ruiz-Jarabo Quemada, Emilia. Nº de Sentencia: 1095/2013 Nº de Recurso: 1741/2013 Más detalles JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001041 /2012 JDO. DE LO SOCIAL n.º 001 de BADAJOZ
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA Sentencia 109/2014, de 27 de febrero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 13/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Condición Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STSJ MAD 7870/2011 Id Cendoj: 28079340012011100587 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 5511/2010 Nº de Resolución: 624/2011 Procedimiento: Más detalles EN NOMBRE DE SM EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL SENTENCIA NÚM. 590
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 563/2005. DESPIDO IMPROCEDENTE: transgresión de la buena fe y ofensas verbales: redacción y remisión de escrito en el que se reflejan las irregularidades Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA
Roj: STSJ AND 1102/2015 - ECLI:ES:TSJAND:2015:1102 Id Cendoj: 29067340012015100271 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Málaga Sección: 1 Nº de Recurso: 1889/2014 Nº de Resolución: Más detalles JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0002048 /2012 JDO. DE LO SOCIAL n.º 002 de TOLEDO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA Sentencia 685/2014, de 2 de junio de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 326/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido. Más detalles La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al
Id. Cendoj: 28079240012005100027 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 66/2005 Fecha de Resolución: 24/06/2005 Nº de Recurso: 27/2005 Jurisdicción: Social Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Centro de Documentación Judicial Roj: STSJ CAT 4082/2011 Id Cendoj: 08019340012011102432 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 1337/2010 Nº Más detalles SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio
SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0011394 Recurso de Apelación 654/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Móstoles Más detalles T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES SENTENCIA: 00438/2014 T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIALCACERES
Roj: STSJ EXT 1376/2014 - ECLI:ES:TSJEXT:2014:1376 Id Cendoj: 10037340012014100437 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Cáceres Sección: 1 Nº de Recurso: 338/2014 Nº de Resolución: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles FUNDAMENTOS DE DERECHO
AJA: T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL VALLADOLID SENTENCIA: 01795/2009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON SALA DE LO SOCIAL 001 (C/ANGUSTIAS S/N) N.I.G: 47186 34 4 2009 0101923, MODELO: 46050 TIPO Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6 C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Roj: STSJ MAD 12583/2009 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 3728/2009 Nº de Resolución: 662/2009 Fecha de Resolución: 19/10/2009 Procedimiento: Más detalles TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER
1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández Más detalles SENTENCIA Nº: 0093/2010
Id. Cendoj: 28079240012010100103 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 93/2010 Fecha de Resolución: 27/09/2010 Nº de Recurso: 125/2010 Jurisdicción: Social Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 2 Feb. 2009, rec. 7494/2008
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 2 Feb. 2009, rec. 7494/2008 Ponente: Quintana Pellicer, José de. Nº de Sentencia: 900/2009 Nº de Recurso: 7494/2008 Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 15 julio 2014 RJ\2014\4533
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 15 julio 2014 RJ\2014\4533 Jurisdicción:Social Recurso de Casación 236/2013 Ponente:Excma. Sra. Mª Lourdes Arastey Sahún El TS desestima Más detalles EN NOMBRE DEL REY. SENTENCIA nº
Id Cendoj: 28079340042010100442 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 1247/2010 Nº de Resolución: 365/2010 Procedimiento: RECURSO SUPLICACION Ponente: Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sala de lo Social Ponente: Ignacio Moreno González Aller Sentencia de 2 de octubre de 2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sala de lo Social Ponente: Ignacio Moreno González Aller Sentencia de 2 de octubre de 2015 Recurso 296/2015 Sentencia 741/2015 Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS Más detalles PRESCRIPCION: alegación: en fase de recurso: improcedencia: falta de alegación en la instancia.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 494/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Pedro Bravo Gutiérrez DESPIDO: expediente contradictorio: formalidades y requisitos: representantes de los trabajadores; Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009.
1/5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009 Ponente: Massigoge Benegiú, Juan Miguel. Nº de Sentencia: 388/2012 Más detalles Demandado:ERICSSON SA, ERICSSON ESPAÑASA Y ERICSSON BUSINESSCONSULTING.
Id. Cendoj: 28079240012000100100 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 9/2000 Fecha de Resolución: 10/02/2000 Nº de Recurso: 201/1999 Jurisdicción: Social Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Social, Sección 4ª). Sentencia núm. 54/2012 de 3 febrero
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Social, Sección 4ª).Sentencia núm. 54/2012 de 3 febrerojur\2012\112561 Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Social, Sección 4ª). Sentencia Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles EN NOMBRE DE SM EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 1270/2006. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Concepción Morales Vállez GARANTIAS POR CAMBIO DE EMPRESARIO: sucesión de empresa: arrendamientos: transmisión de industria Más detalles AUDIENCIA NACIONAL. Sala de lo Social. Secretaria de FERNANDO LISBONA LAGUNA SENTENCIA Nº 100/2000. Fecha de Juicio:31/10/2000
Id. Cendoj: 28079240012000100002 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 100/2000 Fecha de Resolución: 20/12/2000 Nº de Recurso: 118/2000 Jurisdicción: Social Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles Ley 26/2009 (LPGE para 2010), art. 42.2. RD 2007/2009 (Revalorización de pensiones para el año 2010), arts. 18 y 19.
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 546/2014, de 20 de junio de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 1976/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Incapacidad permanente Más detalles Texto. En Madrid, a cinco de noviembre de dos mil siete. RSU 0003506/2007 T.S.J. MADRID SOCIAL SECC. 5 MADRID SENTENCIA: 00698/2007
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5ª, Sentencia de 5 Nov. 2007, rec. 3506/2007 Ponente: Navarro Fajardo, Juan José. Nº de sentencia: 698/2007 Nº de recurso: Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Roj: STS 4262/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4262 Id Cendoj: 28079140012014100574 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 492/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al
Roj: SAN 5538/2012 Id Cendoj: 28079240012012100221 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 301/2012 Nº de Resolución: 146/2012 Procedimiento: SOCIAL Ponente: Más detalles SENTENCIA N.º: 1285/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO Sentencia 1285/2013, de 3 de julio de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 1264/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido improcedente. Falta de subrogación en el Más detalles MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE. Caldevilla & Asociados. (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)*
MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)* Elaborado por el departamento fiscal de Caldevilla & Asociados *Actualizada con los últimos cambios recién introducidos Más detalles JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000152 /2012 JDO. DE LO SOCIAL n.º 003 de LEON
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sentencia de 30 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 1633/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Acción protectora Más detalles T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL. JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: SEGURIDAD SOCIAL 0000973 /2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 006 de ZARAGOZA
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN Sentencia 467/2014, de 17 de julio de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 410/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Prestaciones por Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario Más detalles SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
En Sevilla, a cuatro de Febrero de dos mil dieciséis. En el recurso de suplicación interpuesto por D. Antonio, representado por el Sr. Letrado D. José L. garrido Vela, contra la sentencia dictada por el Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 19/2011 Resolución nº 15/2011 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 1 de junio de 2011. VISTO el recurso especial en materia de contratación Más detalles La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al
Id. Cendoj: 28079240012006100098 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 98/2006 Fecha de Resolución: 12/12/2006 Nº de Recurso: 149/2006 Jurisdicción: Social Más detalles Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014.
Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Nº de Sentencia: 13/2014 - Nº de RECURSO: 428/2013. Madrid, a veintiocho de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social de la Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STSJ CAT 4960/2011 Id Cendoj: 08019340012011103264 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 775/2011 Nº de Resolución: 3464/2011 Procedimiento: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079340022010100548 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 1918/2010 Nº de Resolución: 578/2010 Procedimiento: RECURSO SUPLICACION Ponente: Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles SENTENCIA. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
Id. Cendoj: 28079240012008100060 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 60/2008 Fecha de Resolución: 03/11/2008 Nº de Recurso: 223/2007 Jurisdicción: Social Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015 DESPIDO NULO: trabajadora con jornada reducida por razón de guarda legal de menor: al margen de que concurra o no un móvil discriminatorio, Más detalles La Sala de lo Social en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY
Roj: STS 2363/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2363 Id Cendoj: 28079140012015100276 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 6/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: Casación Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 404/2015 C. Valenciana 80/2015 Resolución nº 493/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. C.G.T., Más detalles Tribunal Superior de Justicia
Tribunal Superior de Justicia Tribunal Superior de Justicia de Murcia, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 440/2015 de 25 mayo JUR\2015\145383 Sanidad. Relaciones excluidas del contrato de trabajo. Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Sentencia 5189/2013, de 19 de julio de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 2206/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Conflicto colectivo. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3033/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3033 Id Cendoj: 28079140012015100357 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1784/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Texto. En MADRID. a veintiuno de Noviembre de dos mil seis RSU 0003977/2006 T.S.J. MADRID SOCIAL SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00888/2006
Página 1 de 9 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2ª, Sentencia de 21 Nov. 2006, rec. 3977/2006 Ponente: García Alvarez, María Rosario. Nº de sentencia: 888/2006 Nº de recurso: Más detalles O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012010100680 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3754/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ Tipo Más detalles Texto. En Santander. a cinco de diciembre de dos mil seis. Rec. Núm. 1009 / 2006 PRESIDENTE. Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias MAGISTRADOS
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social, Sentencia de 5 Dic. 2006, rec. 1009/2006 Ponente: Martín Morillo, Jesús María. Nº de sentencia: 1135/2006 Nº de recurso: 1009/2006 Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001 (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
Id. Cendoj: 02003340012014100553 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Albacete Sección: 1 Nº de Resolución: 922/2014 Fecha de Resolución: 31/07/2014 Nº de Recurso: 249/2014 Jurisdicción: Más detalles SENTENCIA. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
Id. Cendoj: 28079240012008100066 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 68/2008 Fecha de Resolución: 11/11/2008 Nº de Recurso: 127/2008 Jurisdicción: Social Más detalles Resumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a seis de Junio de dos mil uno.
Id. Cendoj: 28079140012001100686 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 06/06/2001 Nº de Recurso: 1439/2000 Jurisdicción: Social Ponente: Más detalles Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 30 Mar. 2010, rec. 2660/2009
Id Cendoj: 28079140012005100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 24 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO Tipo Más detalles SENTENCIA. Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Luis Fernando de Castro Fernandez, ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 28 de abril de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 900/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contrato para obra determinada. Válida extinción Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053836 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA Sentencia 13/2014, de 20 de enero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 153/2010 Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN GRANADA SALA DE LO SOCIAL
Roj: STSJ AND 2689/2013 - ECLI:ES:TSJAND:2013:2689 Id Cendoj: 18087340012013100428 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Granada Sección: 1 Nº de Recurso: 104/2013 Nº de Resolución: Más detalles DESPIDO IMPROCEDENTE: indemnización: salario regulador: cuantía: inclusión del salario en especie: gasolina y disfrute de vehículo.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 5670/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Manuel Ruiz Pontones DESPIDO IMPROCEDENTE: indemnización: salario regulador: cuantía: inclusión del salario en especie: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STSJ GAL 4025/2011 Id Cendoj: 15030340022011100012 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Coruña (A) Sección: 2 Nº de Recurso: 994/2011 Nº de Resolución: 2568/2011 Procedimiento: Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Audiencia Nacional. Sentencia de 23-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Incumplimiento de las medidas de seguridad en la destrucción de documentos. Madrid, a veintitrés de Más detalles A U D I E N C I A N A C I O N A L
Id Cendoj: 28079140012007101141 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1505/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 112/2013 C.A Castilla-La Mancha 016/2013 Resolución nº 114/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de marzo de 2013. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id Cendoj: 28079140012010100316 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3611/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: FERNANDO SALINAS MOLINA Tipo Más detalles SENTENCIA: 01271/2008 RECURRIDO: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRTIVO REGIONAL DE ASTURIAS
Id. Cendoj: 33044330012008101018 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Oviedo Sección: 1 Nº de Resolución: 1271/2008 Fecha de Resolución: 27/10/2008 Nº de Recurso: 1734/2006 Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 2
in fine
 artículo 229
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN