Source: https://studiolegale-bologna.it/testamento-quadri-autore-mobilio-cassazione/
Timestamp: 2019-07-17 00:54:01+00:00

Document:
TESTAMENTO QUADRI AUTORE, MOBILIO CASSAZIONE ….
EREDITI QUADRI D’AUTORE?
testamento dopo successione impugnare testamento del fratello impugnare testamento dopo anni impugnazione testamento e mediazione impugnazione testamento eredi legittimi impugnazione testamento e donazione impugnazione testamento effetti impugnazione testamento errore impugnazione testamento e querela di falso impugnazione testamento eredi impugnazione testamento e azione di riduzione impugnazione testamento e sequestro impugnazione testamento e sequestro giudiziario impugnazione testamento formulario impugnazione testamento foro competente impugnazione testamento falso prescrizione impugnazione testamento falso termine impugnazione testamento firma falsa impugnazione testamento fratello impugnazione testamento figlio naturale impugnare testamento figli impugnazione testamento olografo falso impugnazione testamento giudice competente impugnazione testamento sequestro giudiziario impugnazione testamento olografo giurisprudenza impugnazione testamento trascrizione domanda giudiziale giudizio impugnazione testamento impugnazione testamento incapacità testatore impugnazione testamento incapacità impugnazione testamento interesse ad agire impugnazione testamento integrazione contraddittorio impugnare il testamento impugnare il testamento per la legittima impugnare il testamento pubblico impugnare il testamento termini impugnazione testamento pubblico incapacità impugnazione testamento+vendita immobile impugnazione testamento litisconsorzio necessario impugnazione testamento legittimazione attiva impugnazione testamento lesione legittima prescrizione impugnazione testamento lesione legittima formulario impugnazione testamento legittima impugnazione testamento litisconsorzio impugnazione testamento legatario impugnazione testamento legittimari impugnazione testamento legato impugnazione testamento modello impugnazione testamento mediazione 2013 impugnazione testamento motivi impugnazione testamento mennea impugnazione testamento olografo mediazione obbligatoria impugnazione testamento pubblico ministero impugnazione testamento lesione legittima modello modalità impugnazione testamento impugnazione testamento nullo impugnazione testamento notarile impugnazione testamento non olografo impugnare testamento nipoti impugnare testamento notaio impugnazione testamento incapacità naturale impugnazione testamento per nullità impugnazione testamento olografo nullo impugnazione testamento olografo competenza territoriale impugnazione testamento olografo sezioni unite impugnazione testamento olografo pubblicato termini impugnazione testamento olografo termine impugnazione testamento olografo contributo unificato impugnazione testamento olografo modello impugnazione testamento per lesione legittima impugnazione testamento per lesione di legittima impugnazione testamento pubblico per incapacità impugnazione testamento per incapacità del testatore impugnazione testamento pubblico querela di falso impugnazione testamento per dolo impugnazione testamento querela di falso impugnazione testamento quota legittima termine impugnazione testamento quota legittima impugnazione testamento quota di legittima impugnazione testamento querela falso impugnare testamento quando impugnare testamento quota disponibile impugnazione testamento olografo querela di falso impugnazione testamento rinuncia impugnare testamento redatto da notaio ricorso impugnazione testamento impugnazione testamento segreto impugnazione testamento sezioni unite impugnazione testamento sequestro conservativo impugnazione testamento sequestro impugnazione testamento soggetti legittimati impugnazione testamento svizzera impugnazione testamento sentenza impugnare testamento significato impugnare testamento spese impugnazione testamento transazione impugnazione testamento termini prescrizione impugnazione testamento termini prescrizione lesione legittima impugnazione testamento trascrizione impugnazione testamento tribunale competente impugnare un testamento impugnare un testamento olografo impugnare un testamento pubblico impugnare un testamento per lesione di legittima impugnare un testamento sentenze impugnare un testamento forum impugnare un testamento notarile impugnare un testamento per violenza dolo o errore impugnare un testamento olografo falso impugnare un testamento termini impugnazione testamento valore causa impugnazione testamento violazione legittima termini impugnazione testamento violazione legittima impugnazione testamento pubblico violazione legittima impugnazione testamento olografo verificazione impugnazione testamento per violazione legittima impugnazione testamento per violazione della legittima impugnazione testamento per incapacità impugnazione testamento per circonvenzione di incapace impugnazione testamento per lesione legittima termini impugnazione testamento per errore impugnazione testamento per lesione della legittima impugnare testamento zio AVVOCATO BOLOGNA: Successione testamento,quote ereditarie successione, successione con testamento
A. I. in G., rappresentata dal procuratore speciale G. G., nel 1993 evocava in giudizio, avanti il tribunale di Milano, il pittore E. B., J. B. e M. L. R., chiedendo la restituzione delle opere pittoriche, a firma di E. B., denominate “Paesaggio” (1938), “Valtellina” (1938), “Lago Maggiore a Calde” (1947), “Gigina” (1954), nonché della ceramica denominata “Au coeur dela tulipe” (1955). Assumeva di esserne proprietaria quale erede testamentaria dello zio B. T., vedovo di L. R., zia del pittore.
Con il primo motivo di ricorso la I. lamenta violazione dell’art. 812 c.c. e vizio di motivazione, lamentando che la Corte ambrosiana abbia escluso che il testamento T. costituisca valido titolo di acquisto dei quadri. La corte è pervenuta a tale affermazione, sebbene il testamento destini alla I. l’abitazione del de cuius “con i mobili in esso contenuti”, assumendo che le opere B. sarebbero “arredi”, come tali non compresi tra i “mobili” oggetto del lascito. Per sostenere questa interpretazione, la Corte trae spunto da due elementi: a) il fatto che dai mobili sia stata esclusa, in quanto destinata ad altro nipote, la libreria del corridoio; B) l’esistenza di una lettera del pittore, datata omissis, nella quale questi faceva riferimento ai quadri regalati dalla mamma alla zia L., che la propria sorella J. stava “ritirando a nome della mamma”.
SINISTRO MORTALE RISARCIMENTO EREDI testamento a erede universale erede con testamentotestamento erede condizione eredità con testamento senza figli testamento erede morto eredità testamento nipotitestamento erede universaletestamento erede universale azione di riduzione testamento erede universale coniugetestamento erede universale legittimaeredità assenza testamento testamento erede universale moglie testamento eredi collateral
Sentenza 25 marzo – 7 settembre 2009, n. 19283
(Presidente Elefante – Relatore D’Ascola)
Nel corso del giudizio di primo grado, il pittore consegnava spontaneamente le opere ancora in suo possesso “Paesaggio” e “Valtellina”, e veniva dichiarata nei suoi confronti la cessazione della materia del contendere. La domanda veniva respinta dal tribunale il 28 febbraio 2000 e la sentenza veniva confermata dalla corte d’appello di Milano il 21 febbraio 2003. Nelle more decedevano M. L. R., madre degli altri due convenuti, nonché lo stesso E. B., chiamato ex lege a succederle. Il ricorso per cassazione veniva notificato dalla I. G. a J. B. il 2 aprile 2004 e, in seguito a rinnovazione disposta da questa Corte con ordinanza del 18 giugno 2008, agli eredi del pittore B., che restavano intimati. Alle due censure proposte dalla ricorrente, J. B. resisteva con controricorso e ricorso incidentale relativo alla compensazione delle spese di lite.
Fondatamente il ricorso censura questo punto della sentenza; il concetto di beni mobili portato dall’art. 812 c.c. è infatti onnicomprensivo, includendo in sé, con carattere residuale, tutti i beni che non siano qualificabili come immobili ai sensi del primo e secondo comma dello stesso articolo. Pertanto l’espressione “mobili”, riferita ai beni che corredano un’abitazione, non autorizza di per sé ad escludere parte di essi, qualunque ne sia il valore, essendo comprensiva, anche nel lessico comune, di quadri, oggetti e arredi in genere. La diversa ipotesi affacciata dalla Corte territoriale è quindi smentita sia dal testo normativo, sia dal senso proprio delle parole usate. Incoerente e fallace è l’argomento desunto dal fatto che dai mobili destinati alla erede sia stata esclusa una libreria: ciò non può significare che i beni lasciati alla I. fossero costituiti solo da mobilia e che nella mobilia non siano compresi i quadri. I quadri, invece, costituiscono parte sostanziale dei mobili di una casa, che sono composti da elementi funzionali ed elementi decorativi, la cui integrazione costituisce l’insieme che correda un’abitazione. Né conferisce pregio all’interpretazione del testamento, accolta dalla sentenza impugnata, il riferimento a una lettera proveniente da persona diversa dal testatore e scritta dopo la morte del de cuius e prima della pubblicazione del testamento (avvenuta, stando alla sentenza, il omissis). L’argomento, attaccato nel secondo motivo di ricorso, a proposito della appartenenza dei beni al T., è stato illogicamente riferito dai giudici d’appello alla insolita nozione di mobilia da essi adottata. Esso è infatti inidoneo a chiarire la volontà del testatore tramite incerti riferimenti contenuti da altro soggetto, per giunta ignaro del testamento, alla condotta (il ritiro dei quadri) adottata dai congiunti dopo la morte del de cuius.
Viene così meno la prima ratio decidendi della sentenza, che, per espressa affermazione della stessa, sarebbe stata “sufficiente a dirimere la controversia”.
La seconda parte della sentenza accoglie la tesi di parte resistente circa l’avvenuta restituzione dei quadri ai R.-B. a causa dell’assenza di un fondato titolo di acquisto della I.. A tal fine i giudici d’appello valorizzano una deposizione testimoniale circa un colloquio avvenuto tra la resistente e la I., nel corso del quale la B., assistendo allo sgombero dell’appartamento dopo la morte del T., avrebbe osservato che quei quadri erano stati dati dal fratello alla zia L. e che non avevano valore economico ma solo affettivo, ottenendo la risposta del figlio dell’attrice, che avrebbe detto “sì, puoi portarli via”, cosa eseguita il giorno dopo. Viene inoltre disattesa la tesi della richiesta in via precaria, per esigenze di catalogazione, sulla scorta del già avvenuto inserimento in catalogo omissis e del valore economico attribuito all’epoca ai quadri, valore di cui l’attrice si sarebbe resa conto dieci anni dopo, alla vigilia della instaurazione della lite.
Il secondo motivo censura questa motivazione e ripropone la tesi della restituzione in via temporanea e precaria, criticando vari punti della decisione e sollecitando nuova valutazione di essi. Giova chiarire che il disposto dell’art. 360, n. 5, cod. proc. civ. non conferisce alla Corte di cassazione il potere di riesaminare e valutare autonomamente il merito della causa, bensì solo quello di controllare, sotto il profilo logico e formale e della correttezza giuridica, l’esame e la valutazione compiuti dal giudice del merito, cui è riservato l’apprezzamento dei fatti. Conseguentemente, alla cassazione della sentenza per vizi di motivazione si può giungere solo quando tale vizio emerga dall’esame del ragionamento svolto dal giudice, quale risulta dalla sentenza, che si riveli incompleto, incoerente e illogico, non già quando il giudice abbia semplicemente attribuito agli elementi valutati un valore e un significato difformi dalle aspettative e dalle deduzioni di parte. (Cass. 15805/05; 9243/07).
Inoltre qualora una determinata questione giuridica – che implichi accertamenti di fatto – non risulti trattata in alcun modo nella sentenza impugnata, il ricorrente che proponga la suddetta questione in sede di legittimità, al fine di evitare una statuizione di inammissibilità, per novità della censura, ha l’onere non solo di allegare l’avvenuta deduzione della questione dinanzi al giudice di merito, ma anche, per il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, di indicare in quale atto del giudizio precedente lo abbia fatto, onde dar modo alla Corte di controllare “ex actis” la veridicità di tale asserzione, prima di esaminare nel merito la questione stessa (Cass. 7981/07; 22540/06).
Alla luce di quest’ultimo principio sono privi di rilevanza i profili, non emergenti dalla sentenza, sollevati ai punti 1 e 3 di pag. 16 del ricorso, in cui si rileva rispettivamente: 1) la circostanza che la richiesta di restituzione sia stata svolta dai R.-B. dopo la morte del T. e non direttamente a quest’ultimo, alla morte della moglie L. R., allorquando egli acquistò dalla sorella della defunta la quota di proprietà dell’abitazione in cui risiedeva e in cui erano presenti i quadri. 2) l’avvenuto acquisto per usucapione dei quadri ex art. 1161 c.c. in forza del possesso ultradecennale da parte del dante causa dell’attrice.
Colgono invece nel segno i rilievi relativi a due risultanze, riportate dalla sentenza (pag. 3 della motivazione, primo capoverso) e – con ineccepibile puntualità – dal ricorso (p. 13), che non sono state considerate nel ricostruire la vicenda sia ai fini di stabilire la proprietà dei beni e loro destinazione in via successoria, sia per comprendere la natura della riconsegna fattane alla convenuta B.. Si tratta: a) del passo della lettera del pittore B., datata omissis (ma come verosimilmente ricostruisce il ricorso scritta il omissis dello stesso mese) in cui si fa riferimento ai quadri come regalati alla povera L. (moglie del T.); b) della catalogazione delle opere contese, effettuata nel catalogo omissis del omissis con l’indicazione (tranne che per l’opera Gigina) pr. T., omissis (cioè proprietà T.). La Corte d’appello, che nella seconda parte della sentenza ha preso le mosse dal presupposto dell’insussistenza di un valido riscontro probatorio in ordine alla proprietà dei beni, avrebbe dovuto considerare questi due elementi, di consistentissimo peso nell’attribuzione della proprietà proprio al T. (almeno quale erede della moglie). La portata potenzialmente decisiva di queste risultanze avrebbe dovuto costituire il presupposto per la lettura e l’esame delle risultanze (testimonianza D. e lungo tempo trascorso dalla riconsegna alla richiesta I. di restituzione), ritenute dal giudice d’appello sufficienti a dare un senso alla spontanea restituzione. Quest’ultima corrispondeva infatti, alla luce delle eventuale riconoscimento della proprietà T., a un ritrasferimento di proprietà, per stabilire il quale, anche e soprattutto dopo la caduta della prima ratio decidendi, era necessario un corredo motivazionale ben più approfondito, quantomeno con riferimento al rilievo dato alla deposizione della D. e allo scarso peso attribuito, per contro, al fatto che due delle opere non fossero rientrate in possesso della R. o della figlia J., ma proprio del pittore e che questi le avesse restituite all’attrice al sorgere della lite (pag. 18 ricorso).
Tra le risultanze asseritamente malvalutate il ricorso annovera anche: 1) altri passi della lettera del pittore del omissis (pag. 8 e 11); 2) una lettera della signora C. scritta asseritamente in luogo del pittore per rispondere alle sollecitazione della I. (pag. 9); 3) la lettera di risposta (doc. 5 ricorrente) datata omissis diretta ad A. I. e alle parti degli atti indicati ai successivi punti B) e C) della pag. 15 del ricorso ; 4) la deposizione G. (pag. 18 del ricorso).
Su queste risultanze, di cui manca riscontro nella sentenza, non è possibile valutare in questa sede se vi sia stata illogica e incongrua motivazione, giacché il ricorso, quanto ad esse, è viziato sotto il profilo dell’autosufficienza,. Infatti, il ricorrente che deduce l’omessa o insufficiente motivazione della sentenza impugnata per l’asserita mancata valutazione di atti processuali o documentali ha l’onere di indicare – mediante l’integrale trascrizione di detti atti nel ricorso – la risultanza che egli asserisce essere decisiva e non valutata o insufficientemente considerata, atteso che, per il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, il controllo deve essere consentito alla Corte sulla base delle sole deduzioni contenute nell’atto, senza indagini integrative (Cass. 11886/06; 8960/06; 7610/06).
Da quanto esposto segue l’accoglimento del primo motivo di ricorso e, in parte qua, del secondo, relativo ai vizi di motivazione nei limiti qui rilevati. La sentenza impugnata va cassata e la causa rinviata per nuovo esame al giudice di merito, individuato in altra Sezione della Corte d’appello di Milano, che provvederà, attendendosi al principio di diritto sopraenunciato, anche sulle spese di questo giudizio.
In relazione anche a quest’ultima statuizione, il ricorso incidentale, da riunire al principale ex art 335 cpc, resta assorbito.
La Corte accoglie il ricorso principale, assorbito l’incidentale. Cassa la sentenza impugnata e rinvia ad altra Sezione della Corte d’appello di Milano, che provvederà anche sulla liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

References: sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1161
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza