Source: http://slideplayer.org/slide/11245476/
Timestamp: 2017-05-24 00:57:04+00:00

Document:
Prof. em. Dr. Dirk Olzen, Direktor IMR Die haftungsrechtliche Bedeutung von Richtlinien, Leitlinien und Empfehlungen. - ppt herunterladen
Veröffentlicht von:Valentin Bayer
Präsentation zum Thema: "Prof. em. Dr. Dirk Olzen, Direktor IMR Die haftungsrechtliche Bedeutung von Richtlinien, Leitlinien und Empfehlungen."— Präsentation transkript:
Prof. em. Dr. Dirk Olzen, Direktor IMR Die haftungsrechtliche Bedeutung von Richtlinien, Leitlinien und Empfehlungen
Anspruchsgrundlagen im Arzthaftungsprozess  Anspruchsgrundlagen für Schadensersatz bei Behandlungs- und/oder Aufklärungsfehlern: Vertraglicher Schadensersatzanspruch, §§ 280 I, 241 II BGB Deliktischer Schadensersatzanspruch, § 823 BGB  Beide Anspruchsgrundlagen betreffen verschuldensabhängige Haftung. Arzt haftet nur bei vorwerfbarem Verhalten. 2
Verschuldensmaßstab  Grundsatz: Haftung für vorsätzlich oder fahrlässig begangene Aufklärungs- und/oder Behandlungsfehler, vgl. § 276 I 1 BGB  Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, § 276 II BGB  Sorgfaltsmaßstab im Arzthaftungsrecht: Der im Zeitpunkt der Behandlung allgemein anerkannte fachliche Standard, soweit nicht ausnahmsweise etwas anderes vereinbart ist, § 630a BGB (Facharztstandard) 3
Ermittlung des medizinischen Standards  Unbestimmter Rechtsbegriff  Konkreter Inhalt wird durch das Gericht regelmäßig mithilfe eines Sachverständigen ermittelt  Für das Gericht stellen sich folgende Fragen: Bestimmen Richtlinien, Leitlinien und/oder Empfehlungen den medizinischen Standard? Falls nein, sind sie bei der Konkretisierung des Standards beachtlich? 4
Richtlinien  Einzelne Richtlinien sind berufsrechtlich verbindlich (nicht haftungsrechtlich)  Haftungsrechtliches Problem: Richtlinienverstoß = Sorgfaltspflichtverstoß?  Gerichte sind an Recht und Gesetz gebunden, Art. 20 III GG  Stellt Richtlinie/Leitlinie Rechtsquelle iSd. Art. 20 III GG dar? 5
Richtlinien des GBA  GBA hat Kompetenz zum Richtlinienerlass, §§ 137, 92 I 1 SGB V  Richtlinien des GBA sind deshalb untergesetzliche Normen, an die Gerichte gebunden sind  Richtlinien des GBA sind nach der Rspr. mit dem medizinischen Standard gleichzusetzen  Ein Verstoß wurde von den Gerichten zum Teil sogar als grober Behandlungsfehler (Beweislastumkehr zulasten des Arztes) gewertet 6
Richtlinien der BÄK  Bundesärztekammer hat keine Rechtssetzungskompetenz  Gerichte sind daher an Richtlinien der BÄK nicht gebunden  Praktische Bedeutung im Haftungsprozess haben Richtlinien der BÄK, wenn und soweit der Sachverständige oder das Gericht sie als Hilfsmittel heranzieht 7
Leitlinien  Erlassende Institutionen, wie etwa die AWMF, besitzen keine Rechtssetzungskompetenz  Die §§ 630a ff. BGB, die den Behandlungsvertrag regeln, enthalten keine Aussage zum Einfluss von Leitlinien  Keine Verbindlichkeit der Leitlinien wegen Art. 20 III GG (Bindung des Gerichts an Recht und Gesetz)  Rspr. zieht Leitlinien als Quelle zur Ermittlung des medizinischen Standards heran 8
Thesen der Rechtsprechung zu Leitlinien  Leitlinien legen den Haftungsstandard nicht fest  Leitlinien ersetzen kein Sachverständigengutachten  Insbesondere zum Zeitpunkt der Behandlung aktuelle Leitlinien können den Standard wiedergeben  Sie sind deshalb „Wegweiser“ bei der Ermittlung des geschuldeten Sorgfaltsmaßstabs 9
Empfehlungen  Empfehlungen kommt keine Rechtsnormqualität zu  Die Gerichte sind nicht an sie gebunden  Empfehlungen sollen nach dem Willen der erlassenden Institutionen den Standard nicht wiedergeben  Ihnen kommt im Arzthaftungsprozess regelmäßig geringe Wirkung zu 10
Zusammenfassung  Ein Verstoß gegen eine Richtlinie des GBA begründet einen Sorgfaltspflichtverstoß  Richtlinien der BÄK sowie Leitlinien kommt indizielle Bedeutung bei der Bestimmung des konkret geschuldeten Standards zu  Empfehlungen haben regelmäßig keinen Einfluss auf den Arzthaftungsprozess 11
12 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Prof. Dr. Dirk Olzen Direktor IMR
Herunterladen ppt "Prof. em. Dr. Dirk Olzen, Direktor IMR Die haftungsrechtliche Bedeutung von Richtlinien, Leitlinien und Empfehlungen."
Ähnliche Präsentationen Leitlinien und GKV Ein Steuerungsmittel zur Begrenzung des Behandlungsanspruchs? Workshop ÖÄK Impulsreferat Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Mazal.

References: § 823
 § 276
 § 276
 § 630
 Art. 20
 Art. 20
 Art. 20