Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=28.02.2017&Aktenzeichen=5%20E%2091/16
Timestamp: 2019-12-08 02:40:21+00:00

Document:
OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,6501
OVG Sachsen, 28.02.2017 - 5 E 91/16 (https://dejure.org/2017,6501)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 28.02.2017 - 5 E 91/16 (https://dejure.org/2017,6501)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 (https://dejure.org/2017,6501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 124a Abs. 5 Satz 5, § 130 Abs. 2, § 146 Abs. 1, § 164 RVG § 15 Abs. 5, § 16 Nr. 11, § 60 Abs. 1
Festsetzung der zu erstattenden Kosten; verfahrensfehlerhafte Einzelrichterentscheidung; Voraussetzungen der Zurückverweisung im Beschwerdeverfahren; Rechtsanwaltsvergütung nach Gesetzesänderung; Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung; dieselbe Angelegenheit
Erinnerung gegen die Festsetzung der zu erstattenden Kosten eines Rechtsanwalts; Fortsetzung des Zulassungsverfahrens als Berufungsverfahren durch Änderung der Rechtsanwaltsvergütungsvorschriften während des Berufungszulassungsverfahrens
VG Dresden, 28.07.2016 - 2 O 23/16
Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO), da die Entscheidung weder spezialgesetzlich dem Einzelrichter noch gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 VwGO dem Vorsitzenden oder Berichterstatter zugewiesen ist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2).
Über sie entscheidet der Senat in der Besetzung mit drei Richtern (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28. Februar 2017 - 5 E 91/16 -, juris Rn. 2, m. w. N.).

References: § 124
 § 130
 § 146
 § 164
 § 15
 § 16
 § 60
 § 87