Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=abuso+d%92ufficio
Timestamp: 2018-03-20 10:01:46+00:00

Document:
Risultati ricerca per "abuso d’ufficio"
abuso d’ufficio | 12 Ottobre 2017
Chiude un occhio sull’auto senza assicurazione, non è abuso d’ufficio
Per configurarsi l’elemento soggettivo del delitto di abuso d’ufficio si richiede che l’evento costituito dall’ingiusto vantaggio patrimoniale o dal danno ingiusto sia voluto dall’agente e non semplicemente previsto ed accettato come possibile conseguenza della propria condotta.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 46788/17; depositata l’11 ottobre)
abuso d’ufficio | 27 Giugno 2017
abuso d’ufficio | 06 Giugno 2017
Consigliere polemico col Sindaco che lo allontana dall’aula: non è abuso d’ufficio
Scontro durissimo durante l’assemblea. Il primo cittadino toglie la parola a un componente del Consiglio e ne ordina l’allontanamento momentaneo, con tanto di intervento dei carabinieri. Comportamento discutibile, quello del Sindaco, ma legittimo e non punibile penalmente.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 27794/17; depositata il 5 giugno)
abuso d’ufficio | 27 Febbraio 2017
L’indebito vantaggio dello studente che, pur essendo altrove, risulta presente in classe
I due reati analizzati dalla presente sentenza, abuso d’ufficio e falso ideologico, non sono reati d’evento, bensì reati di condotta.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 9155/17; depositata il 24 febbraio)
abuso d’ufficio | 21 Febbraio 2017
La legittimazione del soggetto privato a proporre opposizione alla richiesta di archiviazione
Nei reati di abuso d’ufficio e falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici è la persona offesa ad essere legittimata a proporre opposizione all’archiviazione del PM, qualora non sia stato integrato il contraddittorio.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 7946/17; depositata il 20 febbraio)
abuso d’ufficio | 15 Gennaio 2016
Accordo tra vicesindaco e associazione bocciofila: vantaggio per la collettività o abuso d’ufficio?
In materia di reato di abuso d’ufficio non è corretto ricavare l’ingiustizia del vantaggio patrimoniale conseguito, dall’ingiustizia della condotta del pubblico agente: è necessaria una doppia e autonoma valutazione dei due elementi. In altri termini, sul piano del rimprovero penale, è errato stabilire un’equivalenza fra lo strumento utilizzato e il risultato-evento.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 1332/16; depositata il 14 gennaio)
abuso d’ufficio | 09 Novembre 2015
Sequestro preventivo: occorre valutare la pertinenzialità fra condotta ed immobile
In tema di sequestro preventivo per abuso d’ufficio, la realizzazione di un immobile sulla base di titolo abilitativo illegittimo, integrante il reato di cui all’art. 323 c.p., è caratterizzata da un evidente rapporto di pertinenzialità fra l’immobile stesso e la condotta illecita, funzionale alla realizzazione delle opere abusive, che possono pertanto essere sottoposte a sequestro preventivo.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 44646/15; depositata il 6 novembre)
abuso d’ufficio | 24 Settembre 2015
Configurabilità del reato in assenza di vantaggi patrimoniali materiali?
In tema di abuso di ufficio, il requisito del vantaggio patrimoniale va riferito al complesso dei rapporti giuridici a carattere patrimoniale e, pertanto, sussiste non solo quando l’abuso sia volto a procurare beni materiali, ma anche quando sia volto a creare un accrescimento della situazione giuridica soggettiva a favore di colui nel cui interesse è stato posto in essere l’atto.
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza n. 38738/15; depositata il 23 settembre)
abuso d’ufficio | 02 Luglio 2015
Scorrimento della graduatoria anche se il bando lo esclude, ma non basta per la punibilità
In tema di abuso d’ufficio, la violazione di norme di leggi o di regolamento, contemplata dalla fattispecie ex art. 323 c.p., non può essere integrata dall’inosservanza delle disposizioni inserite nel bando di concorso, il quale è atto amministrativo e, quindi, fonte normativa non riconducibile a quelle tassativamente indicate dalla norma penale.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 27823/15; depositata il 1° luglio)
abuso d’ufficio | 26 Marzo 2015
Approvazione del piano regolatore generale: il consigliere comunale non ha il dovere di astenersi
Il sindaco e l’assessore all’urbanistica non hanno il dovere di astenersi dalla delibera di approvazione del piano regolatore generale, trattandosi di un atto finale di un procedimento complesso in cui vengono valutati, ponderati e composti molteplici interessi, sia individuali che pubblici, sicché il voto espresso dagli amministratori non riguarda la destinazione della singola area o la specifica prescrizione, ma il contenuto generale del provvedimento, cioè l’assetto territoriale nel suo complesso.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 12642/15; depositata il 25 marzo)

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 323
 sentenza 
 sentenza