Source: https://www.portalzp.pl/autor/marta-mikulskanawacka-946
Timestamp: 2019-08-23 07:39:49+00:00

Document:
Pytanie: Postępowanie jest prowadzone w procedurze odwróconej poniżej progów unijnych. Zamawiający jest zobowiązany do zbadania, czy oferty nie podlegają odrzuceniu przed oceną ofert. Czy zamawiający zgodnie z art. 87 ust. 2 może poprawić w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, w przypadku gdy wykonawca w formularzu ofertowym był zobowiązany do podania ceny za wykonanie zamówienia wraz z wyceną? Wykonawca dla poszczególnych zakresów usługi nie podał ceny jednostkowej. Wskazał prawidłowo okres realizacji i wartość poszczególnych zakresów usługi oraz cenę za całość zamówienia. Wynagrodzenie za usługę ma formę ryczałtową. Zamawiający może przeliczyć rachunkowo cenę jednostkową, stosując działanie matematyczne: podana cena za zakres/ okres realizacji. Jest to oferta z najwyższą ceną za przedmiot zamówienia i w zastosowanych kryteriach oceny ofert nie byłaby najkorzystniejsza. Czy jest to omyłka pisarska czy inna omyłka polegająca na niezgodności oferty z siwz?
Pytanie: Planujemy ogłoszenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi przygotowania posiłków. Ponieważ posiadamy samochody przystosowane do przewozu pożywienia oraz kierowców na etacie, mamy zamiar sami odbierać jedzenie od wykonawcy. W dokumentacji chcemy zastrzec, że wykonawca musi spełniać warunek udziału w postępowaniu polegający na posiadaniu punktu odbioru posiłków (np. kuchni) w odległości maksymalnie 30 km od granic miasta, w którym znajduje się nasza siedziba. Jednak obawiamy się, że postawiony przez nas warunek zostanie potraktowany jako utrudniający uczciwą konkurencję. Przewożenie posiłków z większej odległości byłoby nieopłacalne i niemożliwe do zrealizowania, gdyż kierowca musi odebrać posiłek o odpowiedniej godzinie od wykonawcy i o konkretnej porze dostarczyć go do siedziby zamawiającego. Czy w dokumentacji możemy zastrzec powyższy warunek?
Pytanie: Czy zamówienie na remont dachu, w którego zakres wchodzi położenie pokrycia dachowego z papy termozgrzewalnej, wymiana zniszczonych obróbek blacharskich, naprawa tynków na kominach i czapek kominowych oraz zamontowanie siatek zabezpieczających kanały wentylacyjne należy potraktować jako zamówienia tego samego rodzaju, co zamówienie, którego przedmiotem jest przebudowa dachu obejmująca całkowitą wymianę jego konstrukcji (z drewnianej − pokrytej papą, na stalową − pokrytą blachą) i podwyższenie dachu, celem rozprowadzenia kanałów wentylacyjnych na poddaszu i przebudowę poddasza − w sytuacji, gdy obydwa zamówienia dotyczą innych budynków?
Czy w postępowaniu na serwis aparatury możliwe jest kryterium „bezpłatnej naprawy”?
Pytanie: Prowadzimy przetarg na usługę przeglądów serwisowych aparatury medycznej. Czy jako drugie kryterium oceny ofert możemy zastosować „bezpłatną naprawę”? Chodzi o usługę naprawczą możliwą do wykonania w siedzibie zamawiającego bez wymiany części zamiennych (pokryjemy jedynie koszt części).
Bądź pewien, czy właściwie interpretujesz pełnomocnictwo do składania oferty i dokumentów w przetargu
Pytanie: W przetargu nieograniczonym wykonawca (spółka z o.o.) złożył ofertę oraz oświadczenie dotyczące wykluczenia wykonawcy i spełniania warunków udziału w postępowaniu podpisane przez pełnomocnika. Do oferty dołączono pełnomocnictwo upoważniające pełnomocnika do podpisywania ofert do wartości 2.000.000 zł składanych w imieniu mocodawcy. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do podpisania ww. oświadczeń. W odpowiedzi dostarczono pełnomocnictwo upoważniające pełnomocnika do podpisywania: 1) ofert do wartości 2.000.000 zł składanych w imieniu mocodawcy, 2) oświadczeń wynikających z ustawy Prawo zamówień publicznych. W dalszym toku postępowania zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień podpisanych przez osobę umocowaną do reprezentacji wykonawcy dotyczących treści oferty oraz rażąco niskiej ceny. Wykonawca złożył wyjaśnienia podpisane przez pełnomocnika i zastrzegł przy tym dane objęte tajemnicą przedsiębiorstwa pismem podpisanym również przez pełnomocnika. Czy złożone na wezwanie pełnomocnictwo upoważnia pełnomocnika do: a) podpisania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, b) podpisania wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, c) poświadczania za zgodność z oryginałem kopii dołączonych dokumentów, d) podpisania pisemnego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w imieniu wykonawcy? Czy zamawiający może ewentualnie wystąpić o złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do podpisania określonych wyżej wyjaśnień i dokumentów, mimo że już raz wezwał wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3a ustawy Pzp do złożenia pełnomocnictwa do podpisania oświadczeń?
Czy zamawiający może sam pobrać odpis z KRS dla podmiotu trzeciego?
Pytanie: Czy zamawiający, powołując się na art. 26 ust. 6 ustawy Pzp, jest uprawniony do pobrania wydruków KRS i CEIDG w odniesieniu do podmiotów, na zasobach których polega wykonawca (zgodnie z art. 22a ustawy Pzp)? Czy w przypadku podmiotów trzecich zachodzi obowiązek wezwania do złożenia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp, potwierdzających brak podstaw do wykluczenia tych podmiotów (mimo, że można je pobrać ze strony internetowej)? Czy art. 26 ust. 6 ustawy Pzp odnosi się tylko do wykonawców, którzy złożyli oferty?
Drugi w rankingu wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą – co robić?
Pytanie: Prowadzę procedurę odwróconą w przetargu poniżej progów. Otrzymałem 2 oferty, ale nie wybrałem jeszcze najkorzystniejszej. Dokonano oceny ofert. Najlepszy wykonawca dostarczył na wezwanie dokumenty potwierdzające spełnianie warunków i brak podstaw wykluczenia. Następnie zwróciłem się do niego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Najkorzystniejszy wyraził zgodę, kolejny nie. Czy należy dokonać ponownej oceny ofert w związku z odmową przedłużenia terminu związania ofertą?
16655166531664016635166161661216608166041659916596

References: art. 87
 art. 26
 art. 26
 art. 22
 art. 26
 art. 26