Source: https://es.scribd.com/doc/72010044/Teoria-de-La-Ley-Penal
Timestamp: 2016-05-04 18:41:26+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreSEGUNDA UNIDAD TEORIA DE LA LEY PENAL FUENTES DE LA LEY PENAL • ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHOEl termino fuente-dice Du Pasquier-crea una metáfora bastante feliz, pues remontarse a las fuentes de un río es llegar al lugar en que sus aguas brotan de la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar el sitio de donde ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del Derecho. • CLASIFICACIÓN DE FUENTES DEL DERECHO
Generalmente, al hablar de las fuentes del Derecho se hace la distinción entre fuentes reales, fuentes formales y fuentes históricas. Por fuente real se entiende el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas jurídicas: esto es, las causas que impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en un determinado lugar; constituyen la materia misma de la Ley. Por fuentes formales se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas; son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria; en otras palabras, son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Al decir de García Máynez, las fuentes formales representan al cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. Las fuentes históricas son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones, etc. Siempre y cuando contengan el texto de una ley. Celestino Porte Petit, después de analizar las opiniones de diversos autores, clasifica las fuentes del Derecho en: a) formales, b) reales o sustanciales, c) de producción, d) de cognición o de conocimiento. Por lo que respecta al segundo grupo, o sea de las fuentes reales (o sustanciales) las subdivide, a su vez, en a’) racionales (perennes) y b’) históricas (variables). Las de cognición o de conocimiento pueden ser: a’) escritas; b’) no escritas; c’) inmediatas o directas; y d’) mediatas o indirectas. Las fuentes formales del Derecho son: la ley, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. García Maynéz hace notar que a la ley no se le debe de considerar como fuente formal del Derecho, por ser producto de la legislación: y así como la fuente de un río no es el agua que brota de un manantial mismo, de igual manera la ley no representa el origen sino el resultado de la actividad legislativa. Nosotros no obstante, seguiremos considerando a la ley como fuente formal del Derecho, pues mediante ella se nos manifiesta el orden jurídico y tradicionalmente se le ha tenido como la fuente por excelencia. Por otra parte, la afirmación de el maestro mexicano es válida tratándose de las fuentes de producción del Derecho, mas no de las fuentes de conocimiento del mismo. Le Ley es la norma emanada por el poder público, general, abstracta y permanente, provista de una sanción. Es una regla obligatoria por imponerla el poder del Estado y su observancia se asegura mediante sanciones. La Ley (ordinaria) puede igualmente
definirse como la norma obligatoria, general, abstracta y permanente, emanada del Estado según los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por el Ejecutivo y provista de una sanción. La costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorio. Las costumbres son pues, reglas sociales que se van transformando en Derecho cuando quienes las practican les reconocen obligatoriedad, pero para adquirir fuerza jurídica es menester que el Estado así lo declare, expresa o tácitamente, mediante una disposición al respecto: por ello quedan supeditadas a la ley misma; y como expresa Trinidad García, su fuerza obligatoria emana de la ley, única fuente inmediata o directa del Derecho. La jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los tribunales. La Doctrina esta formada por todos los estudios jurídicos llevados al cabo por los hombres de ciencia. Solo es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la ley; de lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces al interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria. • FUENTES DEL DERECHO a) Castellanos Tena Fuente real.- se entiende el conjunto de razones determinadas del contenido de las normas jurídicas; esto es, las causas impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de convivencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en determinado lugar constituyen la materia de la Ley. Fuentes formales.- se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas, son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria en otras palabras son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Las fuentes históricas.- son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones etc., siempre y cuando contengan el texto de una ley. b) García Maynez Fuentes del Derecho La legislación.- es la mas rica e importante de las fuentes formales. Podemos definirla como el proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general, a las que se da el nombre especifico de Leyes. La Costumbre.- es un uso implantando en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio; es el derecho nacido consetudinariamente, el jus moribus constitutum La jurisprudencia.- la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra sirve
. Desde entonces estos principios han sido casi aceptados universalmente. estableciéndose que nadie debía ser castigado sino en virtud de la ley anterior al delito. mas bien se debe a Feuerbach. La doctrina. Por lo tanto establece que no puede aplicarse una pena si no existe el delito. otro principio seria “nun bis in iden”.se le da nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos. esenciales e intransigentes del derecho penal.
. es decir. se conquisto por primera vez en Inglaterra con la Carta Magna expedida por Juan Sin Tierra en 1215. 4. • DOGMAS PENALES
Primeramente entendamos por dogma como el conjunto de principios intransigentes. es decir que ningún juez puede ejercer su autoridad y jurisdicción si no lo establece la ley.. de manera expresa no haya previsto como delictuosos. no hay pena sin ley. En este sentido se han establecido diversos principios con la finalidad de proteger a la persona humana. en donde se prohibió la imposición de penas sin previo juicio legal. El principio clásico y mas importante dice: “nullun crimen. verdadera garantía para el delincuente. Además del principio anterior existen otros como “nemo jude sine lege”. la cual se aplicaría según el procedimiento legal. A pesar de ello fue en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 a raíz de la Revolución Francesa. penas y medidas de seguridad. escribió que solo las leyes pueden decretar las penas para los delitos y estos deben ser establecidos por el legislador. declara que la ley debe establecer en que casos se debe juzgar y no dejarle esta facultad a los jueces. sino en los casos previstos por las leyes. Mucho tiempo después Cesar Bonnesana. El derecho a castigar del Estado encuentrase. arrestado ni preso. dicen los tratadistas. pero éste principio de legalidad tiene antiguos antecedentes. quien no puede verse sancionado por actos que la ley. nadie podía ser acusado. tampoco el delito puede existir sin estar contemplada en una ley.La ley como fuente única creadora de delitos. Esta máxima expresión a pesar de su vestimenta latina no tiene origen directamente en el derecho romano. ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. por lo tanto los dogmas penales son aquellos principios elementales. nulla poena sine lege”. principio que establece que nadie debe ser juzgado dos veces por le mismo delito. donde quedo definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido. Los anteriores son algunos de los más importantes principios penales considerados como dogmas penales por ser principios esenciales e intransigentes del derecho penal. pues limitado por la ley penal fuente única del Derecho represivo. es decir que no hay crimen. Marques de Beccaria. por ejemplo Santo Tomás de Aquino al ver que la justicia viva es cambiante y no encontrada en todos los hombres.para designar al conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales. La garantía de legalidad. difícil de cambiar.
que se ocupa de la palabra escrita. 536. si no esta por una ley exactamente aplicable al delitote que se trate”. INTERPRETACION DE LA LEY PENAL • DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN. y que lo pondría de este modo en su libro si emprendiera una revisión del mismo) Freeman Tilden. puesto que en los países anglosajones lo educativo lleva a pensar en escolares y en un marco curricular.. Lo anterior es una ejemplificación de la ubicación de las leyes penales en los diferentes ordenamientos jurídicos de nuestro país.. por un contacto directo con el recurso o por medios ilustrativos." El empleo del término "educativa" se prestó a muchas confusiones. 566. En nuestra constitución política también se ubican leyes penales por ejemplo en su artículo 14º establece que “nadie puede ser privado de la libertad o de sus propiedades. posesiones. 535.. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.".
. y así lo comentó en una de sus últimas conferencias (en 1975): lo que había querido decir era que "la interpretación es una actividad recreativa. 565.) entre otros. 531. las traducciones se escriben. derechos. La interpretación es una actividad educativa que pretende revelar significados e interrelaciones a través del uso de objetos originales. 533. y no estuvo exenta de polémica por su encabezamiento: "una actividad educativa. haciendo servir para ello toda clase de recursos de presentación y animación.•
UBICACIÓN DE LAS LEYES PENALES
Las leyes penales se encuentran consagradas en los diversos ordenamientos escritos o no escritos de los diferentes países. en la ley de las vías generales de comunicación (Artículos 528. Más tarde el propio Freeman Tilden reconoció este hecho. Sin embargo no solamente en los códigos en materia penal se encuentran las leyes penales.. La interpretación se define como la habilidad de explicar el significado. En nuestro país las leyes penales se encuentran consagradas en el Código Penal Federal y en los Códigos estatales o locales. sino también por ejemplo en el código de justicia militar. El mismo precepto establece que en materia criminal. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes anteriormente expedidas. Las interpretaciones se pronuncian. (Esta fue la primera definición “académica” de la interpretación. etc.
Interpretación: Es la reformulación oral de algo pronunciado en otro idioma. Entendida como método para ofrecer lecturas y opciones para un uso activo del patrimonio. 539-561. la prohibición de imponer pena alguna por simple analogía o aun por mayoría de razón. no limitándose a dar una mera información de los hechos. Los intérpretes distinguen la interpretación de la traducción.
teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma. 1. Según el sujeto que la realiza 2. Auténtica b. las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico cuando tienen cierto significado especial o término científico. De tal manera que esta interpretación se encuentra plasmada en el texto de otra ley. Interpretación Judicial: Es la que realiza el Juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto. Según los medios utilizados 3. Interpretación Auténtica: Esta es la interpretación que hace el propio autor de la ley quien por medio de otra norma jurídica con carácter obligatorio y general se encarga de aclarar su sentido y alcance. Según los resultados 1. es la realizada por los doctrinantes en su tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y esta se inclina más que todo en la dogmática jurídica y el resultado de esta interpretación carece de toda obligatoriedad. Gramatical b.
. Judicial c. MEDIOS Y RESULTADO) Las diferentes clases de interpretación de la ley penal. también es válida denominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el órgano jurisdiccional.-Según los medios utilizados.Según el sujeto que la realiza puede ser: a. Teleológica a. Interpretación Doctrinal: Como su nombre lo indica. Las palabras pueden ser de uso común o de lenguaje técnico. puede ser: a. pretende establecer el sentido de las normas atendiendo a su significado de las palabras contenidas en las mismas.•
(SUJETO.. Doctrinal a. se agrupan de la siguiente manera. b. La Interpretación Gramatical. 2. También se le puede denominar "literal". c.
b. por lo que se vuelve necesario conocer su nacimiento. que no es más por el cual fue creada. ni aislados entre si. En Tercer Plano está. Dentro de esta interpretación hay una serie de elementos: 1° El sistemático 2° El histórico 3° El comparativo Extranjero 4° El Extra Penal 5° El Extra – Jurídico En primer lugar el Sistemático. pero únicamente tienen significado relevante cuando las leyes extranjeras han influido en la formación de la ley propia. desarrollo y modificaciones a través del tiempo. Este. el Histórico. como producto de la evolución social que influyó en la creación de las normas penales que en la actualidad constituyen en efecto la Legislación Penal vigente. 3.-Según los Resultados la Interpretación puede ser: a. Y en último lugar el Extrapenal y Extrajurídico. sino al contrario. Este puede usarse digamos por razón de sistema para esclarecer aquellos preceptos que poseen valor universal. de tal manera que su fundamento es la finalidad de dichos intereses tutelados. c. d. Se dice que los preceptos de todo ordenamiento Jurídico – Penal no son independientes. el Derecho Penal vigente tiene sus bases en otras leyes que le procedieron. Declarativa Restrictiva Extensiva Progresiva
. b. con los preceptos extrajurídicos por ejemplo. Esta se refiere al fin de la norma. esto en cuanto al extrapenal. En Segundo Lugar. Algunos autores opinan que las normas de la interpretación están determinadas por la estructura del cuerpo político al que la ley pertenece. es decir la interpretación de los Bienes Jurídicos o sea que su principal objetivo son los valores o derechos protegidos por la ley penal. con términos que aluden a contenidos de Psiquiatría. La interpretación Teleológica. hemos acudido para saber que es enfermedad mental y que se ha querido decir con la frase usual de loco o demente que algunos códigos hispanoamericanos emplean todavía. conforman un sistema de normas que se coordinan en su estructura orgánica. el Comparativo Extranjero. El elemento político-social tiene gran relevancia puesto que el Derecho es forma de la vida social. en un Código Penal.
las normas deben adaptarse a las situaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito científico. pero esta interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley. la cual sería precisamente la que autoriza la interpretación de la ley penal. La norma deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una acción punible (in dubio pro-reo). aclarar y entender lo que es oscuro y confuso. a fin de desentrañar su sentido. Entonces mediante el procedimiento analógico. de manera que por encima de su tenor literal aparezca su verdadero espíritu. a todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo. Como la sociedad esta en constante cambio. Estaría la llamada analogía "in bonam partem" (en buena parte). La interpretación analógica. tomados en conjunto. de modo que el interprete no puede ni ampliar. en sí es descubrir los verdaderos alcances de la ley penal. no contenido por la ley. es decir a la denominada analogía "in malam partem" (en mala parte). Esto en consecuencia directo del sentido garantiza el principio de legalidad que actúa como límite a la intervención punitiva del Estado y significa que no pueden aplicarse analógicamente las normas penales que fundamentan
. de manera que se recurra a normas o casos similares entre si. se trata de determinar una voluntad no existente en las leyes que el propio legislador hubiese manifestado sí hubiera podido tener en cuenta la situación que el Juez debe juzgar. Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras contenidas en la ley se reduce por considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. La prohibición de la analogía afecta. ni restringir el alcance de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el texto de la ley y la voluntad del Legislador. lo que se pretende. sin ningún género de dudas. Es muy común la confusión entre interpretación analógica y la aplicación analógica. en el sentido que puede ser usada en ciertos casos que la norma no establece su desarrollo. Y si fuera así se violaría el principio de legalidad. conforme al principio de legalidad. Progresiva. jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica. Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley. argumentado con el espíritu latente de ésta. y aplicar dicho caso a otro similar. consiste en interpretar la norma. será aplicable siempre y cuando favorezca al presunto culpable. acudiendo a los fundamentos del orden jurídico. debe entenderse entonces que la ley se comprende como surge de sus palabras. • INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Y APLICACIÓN ANALÓGICA
Interpretar significa explicar. La Analogía Penal sería la decisión de un caso.Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto quería y debía decir. a base de la semejanza de los casos planteado con otro que la ley ha definido o enunciado en su texto y en los casos más extremos.
Aplicación analógica. robo en cualquiera de sus modalidades: a casa habitación. sin excepción de rangos. se sabe que. cargos o funciones. es decir. no obstante. entre otras. etc. es decir. en un nivel local. lo cual es violatorio de la garantía constitucional de legalidad aludida. la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. modo u ocasión del hecho realizado. Los delitos de Orden Común en Puebla los encontramos en el Código de Defensa Social. otorga al juez. como por ejemplo. la que está en los Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual. aquellos en los cuales el efecto del delito recae sólo en la persona que es afectada por la conducta del delincuente. Algunos de los delitos que señala el Código son:
. los daños en propiedad ajena. aun cuando ignorarse que exista. a negocio. cuando esta no es clara. los artículos 51 y 52 del Código Penal. la educación y la ilustración para la correcta aplicación de la pena. fraudes y abusos de confianza. lugar. lesiones. El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria. ll • DELITOS DEL ORDEN COMÚN
Los delitos del orden común son aquéllos que afecta. el principio universalmente admitido de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha.la responsabilidad penal porque definen las conductas punibles ni tampoco que la agravian en función de determinadas circunstancias. las amenazas. sin embargo no es así. toda vez que tanto la doctrina como la jurisprudencia sirven al abogado y al juzgador para interpretar correctamente la ley. Aplicar analógicamente una pena consiste en imponer una sanción por un delito no previsto en la ley simplemente por analogía (semejanza) con otro delito. Para ello. Erróneamente se cree que en materia penal esta prohibida la interpretación. investigados por las procuradurías de justicia y juzgados por el Poder Judicial de cada una de las entidades federativas. directamente a las personas. AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. Delitos del orden común: constituyen la regla general. sin fueros ni privilegios". valorando esas circunstancias. la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que le hubiere sido expuesto. a transeúnte. • IGNORANCIA DE LA LEY PENAL
En principio. reconociendo así. la facultad de considerar. Estos ilícitos son perseguidos por los Ministerios Públicos del fuero común. a fin de aplicar la sanción de cada delito. los delito sexuales. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias del tiempo. de vehículos. son aquellos que se formulan en leyes dictadas por las legislaturas locales. Será merecedor de una pena quien incurra en un delito. normalmente tendrá un margen variablemente. En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se contraponen a los delitos especiales. un mínimo y un máximo. la cual podrá imponer a su criterio. Aplicar la ley consiste en materializar una norma jurídica al caso concreto. homicidio. que son castigados por otras leyes especiales".
Esto esta codificado en la ley orgánica del poder judicial de la federación. Los Estados federados convienen en que la Federación determine de manera precisa las acciones delictivas que serán sancionadas por las leyes penales federales. Los jueces federales penales conocerán: I. personal oficial de las legaciones de la República y cónsules mexicanos. 50. y cuáles les reserva para sancionarlas conforme a las leyes penales locales. De los delitos del orden federal. por la situación de que a la federación se le reservan ciertas competencias que permiten la coexistencia de leyes penales locales que sólo tendrán efecto dentro del territorio de cada Estado y una ley federal que sancionará los delitos cometidos en contra de la federación. Son delitos del orden federal: a) b) c) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.
. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: ART.
Resulta necesario esclarecer la validez material de las leyes penales. Los señalados en los artículos 2º a 5º del Código Penal Federal. sólo en los Estados federados.Estrupo (artículos 264 a 266) Violación (artículos 267 a 272) Rapto (artículos 273 a 277) Delitos contra el estado civil (artículos 279) Bigamia (artículos 280 a 282) Sustracción y Tráfico de menores (artículos 283 a 284) Delitos contra la vida y la integración corporal Lesiones (artículos 305 a 311) Homicidio (artículos 312 a 317) Lesiones y homicidios tumultuarios (artículos 318 a 320) Entre otros. • DELITOS DE ORDEN FEDERAL. Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos.
. Aquéllos en que la Federación sea sujeto pasivo.d) e) f) g) h) i)
Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras. cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia. organismo descentralizado o empresa de participación estatal del Gobierno Federal. Los señalados en el artículo 389 del Código Penal. Todos aquellos que ataquen. aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado.INTENCIONALES.. Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los términos de la fracción II del artículo 401 del Código Penal. en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas..NO INTENCIONALES O DE IMPRUDENCIA. • DELITOS DEL ORDEN MILITAR CODIGO DE JUSTICIA MILITAR LIBRO SEGUNDO DE LOS DELITOS. Los cometidos por un servidor público o empleado federal en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. ES INTENCIONAL EL QUE SE COMETE CON EL ANIMO DE CAUSAR DAÑO O DE VIOLAR LA LEY. DELINCUENTES Y PENAS TITULO PRIMERO DE LOS DELITOS Y DE LOS RESPONSABLES CAPITULO I CLASIFICACION DE DELITOS ARTÍCULO 101. Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal. II. salvo lo que se disponga en los tratados internacionales. dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribución o facultad reservada a la Federación.. Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio. FALTAS. III.De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada..De los procedimientos de extradición. Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal.LOS DELITOS DEL ORDEN MILITAR PUEDEN SER: I. aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado.
II. SI TUVO EN GENERAL LA INTENCION DE CAUSAR DAÑO. ESTOS SON CONATO.QUE NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTO. O SI EL INCULPADO PREVIO O PUDO PREVER ESA CONSECUENCIA.QUE CREIA LEGITIMO EL FIN QUE SE PROPUSO.. LA PRESUNCION DE QUE UN DELITO ES INTENCIONAL NO QUEDARA DESTRUIDA.QUE IGNORABA LA LEY. ARTICULO 105. ARTICULO 104..QUE OBRO CON CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO.ES DE IMPRUDENCIA EL QUE SE COMETE POR IMPREVISION.. SI ESTE FUE CONSECUENCIA NECESARIA Y NOTORIA DEL HECHO U OMISION EN QUE CONSISTIO EL DELITO.QUE ERRO SOBRE LA PERSONA O COSA EN QUE QUISO COMETER EL DELITO.. AUNQUE EL ACUSADO PRUEBE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS: I.LA INTENCION DELICTUOSA SE PRESUME. ARTICULO 103.. POR SER EFECTO ORDINARIO DEL HECHO U OMISION Y ESTAR AL ALCANCE DEL COMUN DE LAS GENTES. IMPERICIA. III. SI FUERE DELITO INTENCIONAL.. IV. SOLO SE CASTIGARIA CON PRISION DE UN MES. O MORALMENTE LÍCITO VIOLARLA. CUALQUIERA QUE FUESE EL RESULTADO. Y VII. SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.. V.
.LOS DELITOS SERAN PUNIBLES EN TODOS SUS GRADOS DE EJECUCION.. DELITO FRUSTRADO Y DELITO CONSUMADO. SALVO EL CASO EN QUE EL PERDON O EL CONSENTIMIENTO EXTINGUEN LA ACCION PENAL. Y QUE SEA TAN LEVE QUE.PARA QUE LA IMPRUDENCIA SEA PUNIBLE.LAS INFRACCIONES QUE SOLAMENTE CONSTITUYAN FALTAS... ARTICULO 102. O SI SE RESOLVIO A VIOLAR LA LEY. NEGLIGENCIA. SERAN CASTIGADAS DE ACUERDO CON LO QUE PREVENGA LA ORDENANZA O LEYES QUE LA SUBSTITUYAN.QUE CREIA QUE ESTA ERA INJUSTA.QUE NO SE PROPUSO OFENDER A DETERMINADA PERSONA. VI. FALTA DE REFLEXION O DE CUIDADO Y QUE CAUSA IGUAL DAÑO QUE UN DELITO INTENCIONAL. SE NECESITA QUE SE CONSUME.
TALES HECHOS SE CONSIDERARAN COMO ACTOS PURAMENTE PREPARATORIOS QUE SERAN PUNIBLES CUANDO POR SI SOLOS CONSTITUYAN DELITO.SON AUTORES DE UN DELITO: I.EL CONATO CONSISTE EN EJECUTAR UNO O MAS HECHOS ENCAMINADOS DIRECTA E INMEDIATAMENTE A LA CONSUMACION.. O POR MEDIO DE DISCURSOS ESTIMULEN A COMETER UN DELITO DETERMINADO. ABUSANDO AQUELLOS DE SU AUTORIDAD O PODER.
. PORQUE LOS MEDIOS QUE SE EMPLEEN SON INADECUADOS O POR OTRA CAUSA EXTRAÑA A LA VOLUNTAD DEL AGENTE. Y SE VALGAN DE OTROS MEDIOS DIVERSOS DE LOS ENUMERADOS EN LA FRACCION ANTERIOR PARA HACER QUE OTROS LOS COMETAN. QUE SIN ELLOS NO PUEDE CONSUMARSE.. EL FRUSTRADO ES AQUEL EN QUE EL AGENTE LLEGA HASTA EL ULTIMO ACTO EN QUE DEBIA REALIZARSE LA CONSUMACION. DE PROMESAS O DE CULPABLES MAQUINACIONES O ARTIFICIOS. AUNQUE SOLO SE DESIGNEN GENERICAMENTE LAS VICTIMAS. O QUE SON TAN NECESARIOS EN LOS ACTOS DE VERIFICARSE ESTA.. AUNQUE NO LO EJECUTEN POR SI NI HAYAN PREPARADO LA EJECUCION.ARTICULO 106.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE SON LA CAUSA IMPULSIVA DEL DELITO. V. IV. EXCEPTUANDO EL CASO DEL ARTICULO SIGUIENTE. O QUE SE ENCAMINAN INMEDIATA Y DIRECTAMENTE A SU EJECUCION. III. SI ESTE LLEGA A EJECUTARSE.LOS QUE EJECUTEN MATERIALMENTE EL ACTO EN QUE EL DELITO QUEDA CONSUMADO..LOS QUE CON CARTELES DIRIGIDOS AL PUEBLO.LOS QUE LO CONCIBEN. SI ESTA NO SE VERIFICA POR TRATARSE DE UN DELITO IRREALIZABLE POR IMPOSIBLE. II. O AL EJERCITO.. YA SEA POR SI MISMOS O POR MEDIO DE OTROS A QUIENES COMPELEN O INDUCEN A DELINQUIR. O VALIENDOSE DE AMAGOS O AMENAZAS GRAVES. DE DADIVAS. DE LA FUERZA FISICA. ARTÍCULO 109. SI NO LO DIEREN A CONOCER.. RESUELVEN COMETERLO. O HACIENDO CIRCULAR MANUSCRITOS O IMPRESOS.. LO PREPARAN Y EJECUTAN. PERO SIN LLEGAR AL ACTO QUE LA CONSTITUYE SI ESOS HECHOS DAN A CONOCER POR SI SOLOS O ACOMPAÑADOS DE ALGUNOS INDICIOS CUAL ES EL DELITO QUE EL AGENTE TENIA INTENCION DE PERPETRAR.LOS QUE SON LA CAUSA DETERMINANTE DEL DELITO.
Y LOS DEMAS QUE HUBIESEN CONTRIBUIDO A LA PERPETRACION DEL DELITO SERAN REPUTADOS COMO COMPLICES. HUBIESEN INFRINGIDO.. LOS DEBERES CORRESPONDIENTES A SU CLASE O AL SERVICIO O COMISION QUE ESTUVIEREN DESEMPAÑANDO. O A PROCURARLE LA IMPUNIDAD EN EL CASO DE SER ACUSADO.. CON ARREGLO A LAS SIGUIENTES PREVENCIONES: I. Y III. ESTOS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES. SERAN RESPONSABLES EL SUPERIOR QUE HUBIERE DICTADO ESA ORDEN Y LOS INFERIORES QUE LA EJECUTAREN.. PRISION. Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE PUDIEREN HABER INCURRIDO TALES COMPLICES..LAS PENAS SON: I. Y LOS QUE DE CUALQUIERA MANERA HAYAN CONTRIBUIDO A EJECUTARLA SERAN CONSIDERADOS COMO COMPLICES. SE OBLIGAN CON EL DELINCUENTE A NO ESTORBARLE QUE LO COMETA. SI. ACUERDO O CONCIERTO ENTRE EL QUE LA EXPIDIO Y ALGUNO O VARIOS DE LOS QUE CONTRIBUYERON A EJECUTARLA. (DEROGADA POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005)
. Y VII. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) II.SIEMPRE QUE EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DEL SERVICIO IMPLICARE LA VIOLACION DE UNA LEY PENAL. POR PARTE DE LOS ENCARGADOS DE HACER UNA U OTRA COSA. SON DE LOS MAS PELIGROSOS..SI LA COMISION DEL DELITO EMANARE DIRECTA Y NOTORIAMENTE DE LO DISPUESTO EN LA ORDEN. II.. EN LOS MISMOS TERMINOS ANTES EXPRESADOS. O REQUIEREN MAYOR AUDACIA EN EL AGENTE. ARTÍCULO 122. ARTÍCULO 110. UNO Y OTROS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES..VI.SI PARA LA PERPETRACION DEL DELITO HUBIERE PRECEDIDO A LA ORDEN. EL QUE LA HUBIESE EXPEDIDO O MANDASE EXPEDIR SERA CONSIDERADO COMO AUTOR.SI LA COMISION DEL DELITO PROVINIESE DE ALTERACION AL TRANSMITIR LA ORDEN O DE EXCESO AL EJECUTARLA.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE AUNQUE A PRIMERA VISTA PARECEN SECUNDARIOS. ADEMAS. EN CASO DE QUE SE PRUEBE QUE CONOCIAN AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS. PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHA ORDEN.LOS QUE TENIENDO POR SU EMPLEO O COMISION EL DEBER DE IMPEDIR O DE CASTIGAR UN DELITO.
ARTICULO 127. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) V.LAS PENAS DE PRISION SE CONTARAN DESDE LA FECHA EN QUE SE HUBIESE RESTRINGIDO LA LIBERTAD DEL INCULPADO. Y (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) IV.III.TODA PENA TEMPORAL TIENE TRES TERMINOS: MINIMO.. Y EL MINIMO Y EL MAXIMO. LA PENA EXPRESAMENTE SEÑALADA PARA OTRO. ARTICULO 125. SE LE CONCEDA AMNISTIA. SE CONTARA LA SEGUNDA DESDE EL DIA SIGUIENTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA. O LA SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE ELLOS.. DECRETADAS PARA LA INSTRUCCION DE
. ARTICULO 124. O QUE NO TENGA CULPA ALGUNA EN NO SER CONDUCIDO A SU DESTINO.NO SE ESTIMARAN COMO PENAS PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY: LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD DE UN MILITAR. SE FORMARAN. ARTICULO 126. LA SEPARACION DE LOS MILITARES DE SUS CARGOS O COMISIONES. CUANDO PARA LA DURACION DE LA PENA ESTUVIERE SEÑALADO EN LA LEY UN SOLO TERMINO. EL MEDIO SERA LA SEMISUMA DE ESTOS DOS EXTREMOS. MEDIO Y MAXIMO. SINO CUANDO EL REO HAYA PERMANECIDO EN EL LUGAR SEÑALADO PARA LA EXTINCION DE SU CONDENA TODO EL TIEMPO FIJADO PARA ELLAS. RESPECTIVAMENTE. SI EL REO DEBIERE QUEDAR SUJETO A UNA CONDENA ANTERIOR. DESTITUCION DE EMPLEO.. DEDUCIENDO O AUMENTANDO DE DICHO TERMINO. CUANDO LA LEY FIJARE EL MINIMO Y EL MAXIMO DE LA PENA. LOS TERMINOS DE ESTA SERAN DISMINUIDOS O AUMENTADOS COMO CORRESPONDA Y EL RESULTADO SE TENDRA COMO TERMINO MEDIO DE LA PENA QUE DEBA APLICARSE. INDULTO O LIBERTAD PREPARATORIA. A NO SER QUE SE LE CONMUTE LA PENA..NO SE TENDRAN POR CUMPLIDAS LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. SUSPENSION DE EMPLEO O COMISION MILITAR. POR DETENCION O PRISION PREVENTIVA.SIEMPRE QUE LA LEY DISPUSIERE QUE RESPECTO DE UN DELITO SE IMPONGA. NO ABONANDOSE AL REO EL TIEMPO QUE HUBIERE DISFRUTADO DE LIBERTAD PROVISIONAL O BAJO FIANZA NI TAMPOCO EL TIEMPO EN QUE HUBIESE ESTADO PROFUGO. UNA TERCERA PARTE. SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO ANTERIOR.. ESTE SERA EL MEDIO. DISMINUIDA O AUMENTADA. (DEROGADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) ARTICULO 123.
debe hacerse la definición entre “dominio” e “imperio”. y en virtud de la significación positiva surge el principio de sujeción de todas las personas que viven en el ámbito espacial del territorio al poder estatal. Inglaterra. el imperio es en cambio potestad de mando que como tal se ejerce siempre sobre personas. y por “indivisibilidad” se tiene que tanto el Estado en cuanto persona jurídica. indivisibles. B) En los Estados de régimen federal surge la situación de dos sistemas legales cuyo ámbito espacial de validez es el de los Estados integrantes de la Federación tratándose de leyes locales y para toda le republica tratándose de leyes federales. Como ejemplo de tal situación lo tuvimos en la época moderna con el poder de mando sobre Berlín Oriental. Estados Unidos y Rusia. El dominio implica la idea de un poder jurídico sobre una cosa. En virtud de la significación negativa que del territorio hace Jellinek surgen los principios de “impenetrabilidad” e “indivisibilidad”. Ambos principios pueden sufrir excepciones aparentes pero previamente y para la mejor comprensión de las excepciones que a continuación trataremos. esta en el goce que tienen los Estados Unidos de Norteamérica de realizar en el territorio de la Republica de Panamá. Por “impenetrabilidad” se tiene que ningún poder extraño pueda ejercer su autoridad en el ámbito espacial del territorio.
. como sus elementos sean. actos de dominio con motivo del canal del mismo nombre que une al Océano Pacifico con el Océano Atlántico. Pensamos que el ejemplo a la mano de tal situación. por Francia. dos o más Estados ejercen conjuntamente su soberanía sobre un solo territorio. o mejor dicho coimperium. Es tan clara esta excepción que no amerita proporcionar ejemplo alguno de los abundantes casos que la historia registra como consecuencia de la ambición imperialista que a menudo se han dado. Jellinek distingue en la significación del territorio dos formas distintas: una negativa y otra positiva. de ciertos actos de imperio mediante la celebración de un Tratado. C) La “impenetrabilidad” puede sufrir otra excepción cuando un Estado permite a otro la ejecución en su territorio. D) Cuando en virtud de ocupación militar un territorio queda total o parcialmente sustraído al poder del Estado a que pertenece.UN PROCESO NI LAS CORRECCIONES ESTABLECIDAS EN ESTE CODIGO. La porción del espacio en que el Estado que ejercita su poder. Excepciones a la “impenetrabilidad”: A) Cuando en virtud de condominium. AMBITO DE VALIDEZ EN CUANTO AL ESPACIO • PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
CONCEPTO. sin el consentimiento del Estado.
al permitir la aplicación de la ley mexicana a situaciones acaecidas fuera de nuestras fronteras. • PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA MEXICANA. Y se extendiendo en caso de que el buque sea mercante. Que el acusado se encuentre en la Republica. 4 del Código Penal preceptúa. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar. por lo tanto. etcétera. Este ámbito espacial recibe diferentes denominaciones: circuito. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la republica. o pro un extranjero contra mexicanos. Por delitos cometidos en los Consulados mexicanos o en contra de su personal. surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. es posible que una zona del territorio resulte segregada del resto y pase a formar parte de otro Estado. y II. I. cuando no hubieren sido juzgados en el país en el que se cometieron. 2 del Código Penal. pero sus efectos lesionen el derecho patrio. Por los delitos que se inicien. El territorio es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer validamente su función jurisdiccional. Pueden dividirse dos situaciones. En el inciso b. I. El art. se aplicara así mismo. y III. se consideran como ejecutados en territorio de la Republica. partido judicial. a bordo de buques nacionales. Sea por respeto al vínculo de fidelidad que debe unir al súbdito con su estado y por la obligación del Estado de proteger a sus propios nacionales desde donde se encuentren. II. De este art. serán penados en la Republica. los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros. si concurren los requisitos siguientes. OTRA DEFINICION. a consecuencia de una guerra. y. con arreglo a las leyes federales. cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la Republica. Que el reo no halla sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió.La excepción de la “indivisibilidad” ocurre cuando en virtud de un acuerdo internacional. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional. pero efectivamente se cometa en México. LEY PENL
El art. sise turbarse la tranquilidad pública o si el delincuente o el
. a) Que el delito se inicie o se prepare en el extranjero. b) Que el delito se consume en el extranjero. La fracción II. se aplica el principio real. 5 establece. El art. o por razones de otra índole. se acoge a la extraterritorialidad. Que la infracción de la que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en el que se ejecuto y en la Republica. preparen o cometan en el extranjero. dice. se acepta la extraterritorialidad de la ley mexicana.
y si ya fue condenado. 4) Que se persigan de oficio. para juzgarlo o ejecutar la pena. En caso contrario. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras. se obrara conforme al derecho de reciprocidad. ni de naturalizados después de dos años de haber recibido la carta de naturalización. LA EXTRADICIÓN La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país distinto al de la comisión del delito. Jiménez de Asúa escribe: “la extradición es la entrega del acusado o del condenado.
. 6) Que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos. para que sea juzgado. a fin de ser enviado a otro país. La extradición de tránsito consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por un territorio el delincuente. 3) Que tengan conforme a la Ley Mexicana y a la extranjera. recíprocamente. Es la solicitud de un Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente. 5) Que no haya prescrito la acción para perseguirlos. para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta. Consiste en la entrega que hace del delincuente el Estado requerido. Requisitos para la procedencia de la extradición: 1) Que se trate de delitos del orden común. 8) Que no sean delincuentes políticos. Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio se halla el inculpado. tratándose de delitos dolosos. 2) Que sean punibles en ambos Estados.” Los tratados de extradición son meros convenios mediante los cuales los Estados se comprometen.” Cuello Calón afirma: “la extradición es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que lo reclama por razón de delito. en casos análogos en los que señalan para buques las fracciones anteriores. Pasiva. ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió. a entregarse determinados delincuentes. del país en donde infringió la Ley. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. previo el cumplimiento de algunas formalidades. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin formalidades. señala pena de prisión cuyo término medio aritmético sea por lo menos de un año.ofendido no fueren de la tripulación. Los autores distinguen dos clases de extradición: Activa. ha hecho surgir la institución llamada extradición. 7) Que no se trate de nacionales. mediante petición del Estado el delito perpetrase hecha por aquel país en que buscó refugio.
actos inmorales etc. instrumentos o productos del delito. así como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos. procesados o sentenciados. Contra esta resolución no procede amparo. vagancia o inclusive simple falta de medios. 2) A falta de estipulación internacional. 4) Delitos cometidos dentro y fuera del país. la cual dispone que las Entidades Federativas se encuentran obligadas a entregar sin demora a los indicados. atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. 5) Perjuicios económicos ocasionados al Estado de residencia. con la intervención de la autoridad Judicial en los términos de la Constitución. los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la Carta Magna. 6) Residencia en el país sin autorización. enfermedades infecciosas. por lo tanto. 2) Ofensa inferida al Estado de residencia. • EXTRADICIÓN INTER-REGIONAL
Aun cuando los Estados de la República son autónomos en su régimen interior.De acuerdo con la Ley de Extradición de la República Mexicana. El artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos atribuye al ejecutivo federal la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional inmediatamente. los países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo juzgue conveniente. Aunque el extranjero no goza de un derecho incondicional de residencia éste se le reconoce generalmente. se observarán las disposiciones de esta ley. Las extradiciones a requerimiento de un Estado extranjero serán tramitadas por el Ejecutivo Federal.
. sin necesidad de juicio previo. 3) Amenaza u ofensa a otros Estados. mediante la agitación política. los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. por ejemplo. siempre que no concurran circunstancias que justifiquen su expulsión. Los internacionalistas entienden que los motivos de expulsión de un extranjero son los siguientes: 1) Poner en peligro la seguridad y orden del Estado de residencia. la extradición tendrá lugar: 1) En los casos y formas que determinan los tratados y. por ejemplo. mendicidad. se hallan sometidos a la Constitución General por razón del pacto federal. EXPULSIÓN En ejercicio de su soberanía.
B) Modificaciones favorables en leyes posteriores. así como todas las leyes a él opuestas.. Dicho código solo es aplicable a partir de su vigencia. Para el primer caso debe operar en beneficio del procesado. Ya se dicto sentencia definitiva.Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia. las otras leyes deben sujetarse a los lineamientos por ella señalados. en el articulo 14. dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional. 2. El Código Penal del Distrito y Territorios Federales entro en vigor el 17 de Septiembre de 1931.DERECHO MEXICANO.Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la imposición de una pena. se estará a la ley más favorable. pues. establece de manera terminante que a “ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”. si la nueva ley quita ilicitud al hecho. En el segundo caso.AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL llI • AMBITOS DE VALIDEZ TEMPORAL
1. resultaría in equitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente.. El sujeto que realizo la conducta se encuentra procesado. por lo tanto ninguna ley penal podrá aplicarse en retroactivamente en perjuicio de una persona. una vez terminada la
.. una ley es retroactiva si obra en el pasado. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla..Según el lenguaje ordinario. se estará a la reducción que resulte en el termino medio aritmético conforme a la nueva norma”. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el termino mínimo y el termino máximo. abrogando el de 15 de diciembre de 1929. 3. 4.. Como la Constitución es el ordenamiento supremo y fundamental. y 2°.. el proceso debe quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado. A) Delitos suprimidos por leyes posteriores.. Nuestra Constitución Federal. se ordenara la absoluta libertad de los sentenciados.LA RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL.INICIACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL.LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EXEPCIONALES.Especial interés reviste indagar si el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales. o por estar en guerra el país. cesando el procedimiento o los efectos de la sentencia pronunciada. cuando actúa a situaciones anteriores de la iniciación de su vigencia.El articulo 56 del Código Penal
establece: “Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado... puede presentarse dos situaciones: 1°. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho término.
El fuero no existe en materia civil y solo se da para preservar al funcionario frente a la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan. Se deduce que en derecho positivo mexicano existe absoluta igualdad para todos. No son lo mismo la inmunidad y el fuero. o de que estos únicamente puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos. sino de declaración de procedencia.temporalidad de las mismas. las legislaciones los han considerado de manera desigual. en nuestro Derecho positivo la solución se encuentra en la aplicación retroactiva de la ley permanente. Ninguna persona o corporación puede tener fuero…”.” • INMUNIDAD O FUERO.
El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación reciente. AMBITOS DE VALIDEZ PERSONAL • LA IGUALDAD ANTE EL DERECHO PENAL. El articulo 13 de nuestra constitución preceptúa: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas o tribunales especiales. atento del mandato del articulo 14 constitucional. la propia Constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos. hacia la distinción entre delitos oficiales y delitos comunes. así cuando protege como cuando castiga. al reglamentar la responsabilidad penal de los servidores públicos. En la Nueva España fue admirable la el esfuerzo realizado pro loso primeros misioneros para que a los indios se les considerara como personas. por ser mas beneficiosa al acusado. EL FUERO EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO. mientras el fuero. por desaparición de las causas que las originaron. a pesar de su igualdad natural. aquella deja exenta a la persona de castigo por los delitos y faltas que realice.
La inmunidad constituye un privilegio para el funcionario. sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios. SU CONCEPTO Y LA RAZÓN DE SU EXISTENCIA. Por la
El texto constitucional de 1892. • RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero. a pesar de ello. por el cambio de situación que origina la derogación de la ley temporal. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa juzgada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la pena. La revolución Francesa con sus ideas de igualdad y fraternidad consagro el principio de la igualdad de los hombres ante la ley. cambio el nombre pero el efecto es el mismo. En recientes reformas al artículo 4º de la constitución ya no se habla de fuero. privilegio también. consiste en dejarlo exento de la jurisdicción ordinaria. En el articulo 1º de la Declaración de los Derechos del Hombre. quedo establecido: “La ley debe ser la misma para todos.
comisión de delitos oficiales. esto es. los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. el titular del órgano u órganos del gobierno del Distrito Federal. los Ministros de l Suprema Corte de Justicia de la Nación . los Consejeros de Judicatura Federal. los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito. los Secretarios de Despacho. se sancionara. imparcialidad y eficiencia de su cometido. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. los Consejeros de la Judicatura de Distrito Federal. por mayoría absoluta privara del fuero al alto funcionario quien quedaba separado de su encargo y sujeto. 112. mediante juicio político. Los artículos 108. además de las otras que legalmente procedan. Dispone la fracción II del artículo 109 que la comisión de delitos por cualquier servidor público. la Cámara de Senadores. a los tribunales ordinarios correspondientes. 110. el juicio político se reserva para la responsabilidad política. sociedades y asociaciones asimiladas a estas y fideicomisos públicos. la inhabilitación y la pecuniaria. Tratándose de delitos comunes. La suspensión. Para exigirles responsabilidad penal a los funcionarios
. el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. la destitución. los Jefes de Departamento Administrativo. conocía del caso. administrativas y penal de los servidores públicos. lealtad. RESPONSABILIDAD PENAL. 111. De acuerdo a lo establecido en la fracción I del artículo 109 de la Constitución. cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos. sino mediante el desafuero. los Consejeros de la Judicatura Federal. Con fines exclusivamente didácticos pueden señalarse tres categorías de funcionarios: 1. Conforme al articulo 11º podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión. Primera Categoría. 109. 113 y 114 de la Constitución Federal. Según los preceptos constitucionales vigentes ya no se distinguen entre delitos oficiales o comunes. se requería que la Cámara de Diputados. los Jefes de Departamento Administrativo. los Secretarios de Despacho. el Procurador General de la Republica. empresas de participación estatal mayoritaria. será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal. los Directores Generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados. reglamenta lo relativo a las responsabilidades políticas. pero el precepto 111 enumera a ciertos servidores que no es dable perseguir y sancionar. los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal. honradez. previa acusación de la Cámara de Diputados que asumía el papel de Fiscal. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.la integran los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión.. procedía el juicio político. el titular del órgano de Gobierno del Distrito Federal. son las sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo a los servidores públicos que realicen conductas que afecten la legalidad. a los servidores públicos. el Procurado General de la Republica y el Procurador General de justicia del Distrito Federal. quienes son responsables penalmente por los delitos que se cometan durante el tiempo de su encargo. RESPONSABILIDAD POLÍTICA.
en el articulo 81 fracción X establece como atribuciones del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: “Suspender en sus cargos a las magistrados y jueces de distrito a solicitud de la autoridad judicial que conozca del procedimiento penal que se siga en su contra”. juez o agente del Ministerio Publico fuese acusado por delito del orden común. La doctrina se fundamenta en la necesidad de que los representantes de países extranjeros puedan ejercer sus funciones con la mayor libertad. durante su encaro puede ser perseguido. quien durante el tiempo de su encargo solo puede ser acusado por traición a la patria y por delitos graves del orden común pues así lo establece la Constitución en el segundo párrafo del artículo 108. por la comisión de delitos distintos a los señalados. El articulo 672 del Código Común de Procedimientos Penales establece: “Cuando un magistrado. dispone: “Suspender en sus funciones a las magistrados de circuito y jueces de distrito que aparecieren involucrados en la comisión de un delito. en ningún caso.En esta tercera categoría únicamente incluimos al Presidente de la Republica. serle exigida en ningún tiempo.”. El Presidente de la Republica. Es inadmisible que la defectuosa norma constitucional haya colocado al Presidente de la Republica al margen de la Ley Penal por los delitos que mas trascendencia nacional pueden representar. pedirá al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que lo ponga a su disposición y si este lo decretara así.mencionados.. la inmunidad penal de los diplomáticos ha sido celosamente guardada. se hace constante alusión a la distinción entre delitos comunes u oficiales. Según Carranca y Trujillo “la responsabilidad por delitos leves del orden común y por todos los del orden federal no puede. y en su caso. LA INMUNIDAD DIPLOMÁTICA. pues. el juez que conozca del proceso respectivo. de lo contrario. Desde muy antiguo. 3. Segunda Categoría. quienes son los responsables por los delitos federales. 2.La constituyen los Gobernadores de los Estados. Tercera Categoría. Para nosotros la expresión orden común no es en este caso opuesta a orden federal. es menester que la Cámara de Diputados por mayoría absoluta declare si hay o no lugar a proceder en contra del inculpado. Por su parte la fracción XI del mismo precepto. por que en el Titulo de la Constitución de referencia. Diputados Locales y Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados. como son los federales. los miembros de los Consejos de Las Judicaturas Locales.. Algunos funcionarios del Distrito Federal gozan también de una especie de fuero. y formular denuncia o querella en contra de ellos en los casos que proceda”. siempre que se reúnan los requisitos para dictar una orden de aprehensión”. sus
. sino a delitos oficiales. La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
pero la costumbre internacional ha extendido en la práctica.actividades se verían frecuentemente interrumpidas por acusaciones penales. La inmunidad solo protege a los Embajadores. Ministros Plenipotenciarios o Jefes de Misiones Extranjeras.
. México ratifico en 1962 el Tratado Multilateral sobre privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas en donde. que sea retirado de inmediato y puede llegar hasta el extremo de aplicarle explosión. se insiste en conservar la inmunidad penal de los diplomáticos. no solo a los familiares des representante extranjero. de donde se arranca el principio Par in parem non habet imperium. Cuando un funcionario de los mencionados comete un delito. sino también a los Secretarios. La inmunidad de los diplomáticos fue reconocida por el Derecho Romano. En el artículo 148 del Código Penal Federal tipifica como delito la violación de la inmunidad diplomática. es dable solicitar al estado que lo designo. es inmune al Derecho Penal nuestro. que entrañaría graves perjuicios para las relaciones internacionales. Agregados o Consejeros. para significar que ningún estado puede juzgar a otro.
Más de este usuario2558-20112558-2011
Teoria de La Ley Penal by Derecho Buap330 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedTeoria de La Ley Penal[1]Teoria de La Ley Penal[1]by owen_spread10AUTOEVALUACIÓN tema 6a 9AUTOEVALUACIÓN tema 6a 9by Joe Lewis3º DERECHO CIVIL II3º DERECHO CIVIL IIby Flor TrevinoTEORIA GENERAL DEL PROCESO.docxTEORIA GENERAL DEL PROCESO.docxby Evelyn Mota de la CruzCUARTO CUATRIMESTRE DERECHO INTERNACIONAL PÙBLICO.pdfCUARTO CUATRIMESTRE DERECHO INTERNACIONAL PÙBLICO.pdfby Evelyn Mota de la CruzFormulacion de Imputacion Sin DetenidoFormulacion de Imputacion Sin Detenidoby salai08128491AUTOEVALUACIÓN derecho agrarioAUTOEVALUACIÓN derecho agrarioby Evelyn Mota de la CruzPla de Estudios INESAPPla de Estudios INESAPby cromero2231CUARTO CUATRIMESTRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.pdfCUARTO CUATRIMESTRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.pdfby Evelyn Mota de la CruzTeoria de la Ley PenalTeoria de la Ley Penalby vilka083UNIDAD IV ACTIVIDAD 1UNIDAD IV ACTIVIDAD 1by Leticia VelascoAUTOEVALUACIONES 1-TEORIA POLÍTICAAUTOEVALUACIONES 1-TEORIA POLÍTICAby Juancarlos Gonzalez VelasquezDerecho Civil I Autoevaluaciones 1 Ala 5Derecho Civil I Autoevaluaciones 1 Ala 5by Manuel Guerrero LunaDerecho CivilDerecho Civilby anmeloAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIby Andrés GarcíaDerecho Romano 2 AutoevaluacionesDerecho Romano 2 Autoevaluacionesby erikarejiAUTOEVALUACIONES ADMINISTRACION PUBLICAAUTOEVALUACIONES ADMINISTRACION PUBLICAby Antonio HazztvrTeoria Economica[1] Segundo Cuatrimestre)Teoria Economica[1] Segundo Cuatrimestre)by Claudia Pilar Vallejo PerezAutoevaluaciones Problemas Socioeconomicos de MexicoAutoevaluaciones Problemas Socioeconomicos de Mexicoby erikarejiDerecho Civil IIDerecho Civil IIby Gilberto Abarca Gonzalez TorresMetodologia de La Investigacion JuridicaMetodologia de La Investigacion Juridicaby pgarciaaaaDerecho ConstitucionalDerecho Constitucionalby Luis RoqueñiACTIVIDAD 1 ESTUDIO DOGMATICO SOBRE HOMICIDIO EN RELACION CON EL PARENTESCO.docxACTIVIDAD 1 ESTUDIO DOGMATICO SOBRE HOMICIDIO EN RELACION CON EL PARENTESCO.docxby Adriana ReyesCSA_04_SP_RIA_PD_U1CSA_04_SP_RIA_PD_U1by César AníbalDERECHO ECONÓMICODERECHO ECONÓMICOby Cantú AbundioTEORIA ECONOMICA-1TEORIA ECONOMICA-1by Luccy VillegasCÓMPUTO Y CUMPLIMIENTO DE LA PENACÓMPUTO Y CUMPLIMIENTO DE LA PENAby DARLY GUZMAN GARCIAFUENTES DEL DERECHO PENALFUENTES DEL DERECHO PENALby vilka083Similar to Teoria de La Ley PenalTeoria de La Ley Penal[1]Teoria de La Ley Penal[1]AUTOEVALUACIÓN tema 6a 9AUTOEVALUACIÓN tema 6a 93º DERECHO CIVIL II3º DERECHO CIVIL IITEORIA GENERAL DEL PROCESO.docxTEORIA GENERAL DEL PROCESO.docxCUARTO CUATRIMESTRE DERECHO INTERNACIONAL PÙBLICO.pdfCUARTO CUATRIMESTRE DERECHO INTERNACIONAL PÙBLICO.pdfFormulacion de Imputacion Sin DetenidoFormulacion de Imputacion Sin DetenidoAUTOEVALUACIÓN derecho agrarioAUTOEVALUACIÓN derecho agrarioPla de Estudios INESAPPla de Estudios INESAPCUARTO CUATRIMESTRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.pdfCUARTO CUATRIMESTRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.pdfTeoria de la Ley PenalTeoria de la Ley PenalUNIDAD IV ACTIVIDAD 1UNIDAD IV ACTIVIDAD 1AUTOEVALUACIONES 1-TEORIA POLÍTICAAUTOEVALUACIONES 1-TEORIA POLÍTICADerecho Civil I Autoevaluaciones 1 Ala 5Derecho Civil I Autoevaluaciones 1 Ala 5Derecho CivilDerecho CivilAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIAUTOEVALUACIÓN DERECHO CIVIL IIIDerecho Romano 2 AutoevaluacionesDerecho Romano 2 AutoevaluacionesAUTOEVALUACIONES ADMINISTRACION PUBLICAAUTOEVALUACIONES ADMINISTRACION PUBLICATeoria Economica[1] Segundo Cuatrimestre)Teoria Economica[1] Segundo Cuatrimestre)Autoevaluaciones Problemas Socioeconomicos de MexicoAutoevaluaciones Problemas Socioeconomicos de MexicoDerecho Civil IIDerecho Civil IIMetodologia de La Investigacion JuridicaMetodologia de La Investigacion JuridicaDerecho ConstitucionalDerecho ConstitucionalACTIVIDAD 1 ESTUDIO DOGMATICO SOBRE HOMICIDIO EN RELACION CON EL PARENTESCO.docxACTIVIDAD 1 ESTUDIO DOGMATICO SOBRE HOMICIDIO EN RELACION CON EL PARENTESCO.docxCSA_04_SP_RIA_PD_U1CSA_04_SP_RIA_PD_U1DERECHO ECONÓMICODERECHO ECONÓMICOTEORIA ECONOMICA-1TEORIA ECONOMICA-1CÓMPUTO Y CUMPLIMIENTO DE LA PENACÓMPUTO Y CUMPLIMIENTO DE LA PENAFUENTES DEL DERECHO PENALFUENTES DEL DERECHO PENALTipicidad, AtipicidadTipicidad, Atipicidad

References: artículo 14
in dubio
 artículo 389
 artículo 401
 ARTÍCULO 101
 ARTÍCULO 109
 ARTÍCULO 122
 ARTÍCULO 110
 resolución 
 artículo 33
 artículo 4
 artículo 109
 artículo 109
 artículo 108
 artículo 148