Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH2060/2015
Timestamp: 2017-11-22 03:49:54+00:00

Document:
3 VSPH 2060/2015-P19-9
KSUL 69 INS 30968/2014 3 VSPH 2060/2015-P19-9
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužníka Romana anonymizovano , anonymizovano , bytem Pod Lajsníkem 526, 434 01 Most, o odvolání věřitele Portfolio Servis s.r.o., IČO 01556860, se sídlem Kaplická 903, Praha 4, zast. JUDr. Tomášem Kaiserem, advokátem, se sídlem Havlíčkova 15, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 69 INS 30968/2014-P-19-2 ze dne 30. července 2015,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 69 INS 30968/2014-P-19-2 ze dne 30. července 2015 se m ě n í tak, že se přihláška pohledávky P19 věřitele č. 19 Portfolio Servis s.r.o. IČO 01556860, se sídlem Kaplická 903, Praha 4, co do částky 16.500,-Kč neodmítá.
Napadeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen insolvenční soud ) odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 19 Portfolio Servis s.r.o. (dále jen Věřitel ) co do částky 16.500,-Kč (dále též sporná pohledávka ). V odůvodnění uvedl, že usnesením č.j. KSUL 69 INS 30968/2014-A-13 ze dne 10. 3. 2015 zjistil úpadek dlužníka, povolil jeho řešení oddlužením a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. et Mgr. Milana Svobodu (dále jen Správce ). Dne 26. 3. 2015 mu byla doručena přihláška pohledávky P19, kterou Věřitel uplatnil v insolvenčním řízení pohledávky vůči dlužníkovi v celkové výši 45.449,-Kč. Na přezkumném jednání dne 29. 4. 2015 Správce popřel pohledávku Věřitele co do výše 16.500,-Kč, přičemž o této skutečnosti Věřitele vyrozuměl i s poučením o právu podat žalobu na určení pravosti nebo výše popřené pohledávky dne 12. 6. 2015. Shrnul, že přezkumné jednání se uskutečnilo dne 29. 4. 2015, třicetidenní lhůta k podání žaloby počala běžet dne 30. 4. 2015 a skončila dne 29. 5. 2015. Vyrozumění o částečném popření nevykonatelných pohledávek bylo Věřiteli doručeno dne 12. 6. 2015, patnáctidenní lhůta počala běžet dne 13. 6. 2015 a uplynula dne 29. 6. 2015.
Protože insolvenčnímu soudu nebyla ve lhůtě do 29. 6. 2015 doručena žaloba na určení nevykonatelných pohledávek, cituje § 198 odst. 1 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenční zákon-
IZ ), dospěl k závěru, že k pohledávce v popřené výši se nepřihlíží a účast Věřitele co do popřené části pohledávky končí.
Toto usnesení napadl Věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud změnil tak, že se přihláška jeho pohledávky v popřené části neodmítá. Tvrdil, že do insolvenčního řízení přihlásil svou pohledávku sestávající z jistiny ve výši 27.094,-Kč, smluvních pokut ve výši 16.500,-Kč a příslušenství ve výši 1.855,-Kč jako vykonatelnou na základě notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti NZ 115/2014, N 134/2014 sepsaného notářkou JUDr. Jaroslavou Malou dne 6. 5. 2014. Zopakoval, že na přezkumném jednání dne 29. 4. 2015 byla jeho pohledávka popřena co do částky 16.500,-Kč. O tom byl Správcem vyrozuměn i s poučením o právu podat žalobu na určení pravosti nebo výše pohledávky dne 12. 5. 2015. Popřená část pohledávky je tak pohledávkou vykonatelnou a určovací žalobu, že ji za dlužníkem nemá, měl podat Správce, jenž tak neučinil, a proto je potřeba ji nadále považovat za zjištěnou.
Podle § 191 IZ při přezkumném jednání se pokládá za vykonatelnou každá přihlášená pohledávka, ohledně které věřitel prokáže, že se stala vykonatelnou nejpozději ke dni rozhodnutí o úpadku. Při přezkumném jednání nelze považovat vykonatelnou pohledávku za nevykonatelnou z důvodů, pro které byla popřena. V pochybnostech rozhodne o tom, zda se pohledávka považuje pro účely jejího přezkoumání za vykonatelnou, do skončení přezkumného jednání insolvenční soud; učiní tak usnesením, které se nedoručuje a proti němuž není přípustný opravný prostředek.
Podle § 198 odst. 1 IZ věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena insolvenčním správcem, mohou uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta však neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2. Žalobu podávající vždy proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření (odst. 1). Vyjde-li v průběhu řízení o žalobě podle odstavce 1 najevo, že popřená pohledávka je pohledávkou vykonatelnou, není to důvodem k zamítnutí žaloby, žalovaný je však v takovém případě povinen prokázat důvod popření podle § 199.
Podle § 199 odst. 1 IZ insolvenční správce, který popřel vykonatelnou pohledávku, podá do 30 dnů od přezkumného jednání u insolvenčního soudu žalobou, kterou své popření uplatní proti věřiteli, který vykonatelnou pohledávku přihlásil. Lhůta je zachována, dojde-li žaloba nejpozději posledního dne lhůty soudu.
Z insolvenčního spisu plyne, že Věřitel přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku v celkové výši 45.449,-Kč jako nezajištěnou a vykonatelnou na základě dohody o splnění závazku se svolením k vykonatelnosti ve formě notářského zápisu NZ 115/2014, N 134/2014 vyhotoveného JUDr. Jaroslavou Malou, notářkou, dne 6.5.2014 z titulu smlouvy o úvěru z 6.5.2014. V ní přihlásil jistinu ve výši 27.094,-Kč z úvěru a příslušenství ve výši 18.355,-Kč, jež stanovil takto: 8,05 % p.a. ročně ode dne 7.11.2014, smluvní pokutu 10.000,-Kč, denní smluvní pokutu 50,-Kč na den ode dne prodlení do dne přihlášení pohledávky, tj. 50x130 dní=6.500,-Kč a soudní poplatek za podání návrhu na nařízení soudcovského zástavního práva 1.855,-Kč.
Z protokolu o přezkumném jednání ze dne 29. 4. 2015 (dok. č. B-4), jehož se Věřitel nezúčastnil, se podává, že soud přistoupil k provedení záznamů výsledků přezkoumání každé přihlášené pohledávky dle seznamu vyhotoveného Správcem zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 20.4.2015 a v doplnění dne 27.4.2015 s tím, že byly přezkoumány pohledávky P1 až P23, a že správce nevyzýval žádné věřitele k opravě či doplnění přihlášky pohledávky. V seznamu přihlášených pohledávek Správce vyznačil, že pohledávku Věřitele (P19) popírá co do pravosti a výše 16.500,-Kč představující smluvní pokuty, neboť pohledávka v popřené výši nevznikla, když ujednání o smluvní pokutě bylo shledáno absolutně neplatné pro rozpor s dobrými mravy a veřejným pořádkem a jejich výše je nepřiměřeně vysoká ve smyslu § 2501 NOZ, pokuta 10.000,-Kč představuje více než 600 % jedné splátky, pokuty 50,-Kč za den pak 3,5 % dlužné částky, přičemž požadované smluvní pokuty postihují shodné porušení povinností.
Z upraveného seznamu pohledávek odvolací soud zjistil, že z přihlášené částky 45.449,-Kč uznává 28.949,-Kč s tím, že je vykonatelná ve výši 27.094,-Kč, a že popřel co do pravosti a výše 16.500,-Kč. Z uvedeného tedy vyplývá, že za vykonatelnou uznal pouze pohledávku jistiny 27.094,-Kč. Z vyrozumění o popření pohledávky ze dne 12. 5. 2016 (dok. č. B-12), jež bylo doručeno Věřiteli dne 12. 6. 2016, Správce vyrozuměl Věřitele, že jeho pohledávka byla popřena co do pravosti a výše v nevykonatelné částce 16.500,-Kč s poučením, že nepodá-li proti Správci u insolvenčního soudu žalobu na určení pravosti nebo výše pohledávky, nebude k pohledávce popřené co do pravosti a výše nadále v insolvenčním řízení přihlíženo.
Odvolací soud dospěl k závěru, že insolvenční soud měl na přezkumném jednání konaném dne 29. 4. 2015 v souladu s § 191 odst. 2 věta třetí IZ výslovně rozhodnout usnesením o tom, zda se sporná pohledávka, resp. její část odpovídající smluvním pokutám, pro účely jejího přezkumu považuje za vykonatelnou či nevykonatelnou, neboť je zjevné, že ve smyslu § 191 IZ je pochybnost o tom, zda pohledávka Věřitele je pohledávkou vykonatelnou či nikoliv. Jestliže nebylo zřejmé, jak měla být sporná pohledávka přezkoumáná, a tedy kdo je povinen podat žalobu ve smyslu § 198 či § 199 IZ, pak nebylo namístě, aby insolvenční soud rozhodoval o odmítnutí přihlášky sporné pohledávky z důvodu nepodání žaloby podle § 198 IZ Věřitelem.
Z uvedených důvodů proto odvolací soud podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. napadené usnesení změnil tak, že se přihláška pohledávky Věřitele co do částky 16.500,-Kč neodmítá. Uvedené nedostatky v postupu insolvenčního soudu a Správce lze odstranit jen na zvláštním přezkumném jednání, na němž soud rozhodne, jak bude sporná pohledávka přezkoumána a v závislosti na výsledku přezkumného jednání pak bude dáno najisto, kdo je povinen podat žalobu na určení popřené pohledávky.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 198
 § 185
 zákona č. 182
 soud 
 § 191
 § 198
 § 197
 § 199
 § 199
 soud 
 § 2501
 soud 
 soud 
 soud 
 § 191
 § 191
 § 198
 § 199
 soud 
 § 198
 soud 
 § 220
 § 167
 soud