Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202018,%20838
Timestamp: 2020-07-11 02:42:17+00:00

Document:
BFH, 31.01.2018 - I R 25/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,16463
BFH, 31.01.2018 - I R 25/16 (https://dejure.org/2018,16463)
BFH, Entscheidung vom 31.01.2018 - I R 25/16 (https://dejure.org/2018,16463)
BFH, Entscheidung vom 31. Januar 2018 - I R 25/16 (https://dejure.org/2018,16463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,16463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 123 Abs. 3 des Umwandlungsgesetzes (UmwG), § ... 164 der Abgabenordnung, § 164 Abs. 4 Satz 1 AO, § 20 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG), § 32a Abs. 2 Satz 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 32a Abs. 2 Satz 1 KStG, § 44 Abs. 1 FGO, § 10d Abs. 4 Sätze 4 und 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 31 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 10d Abs. 4 Satz 4 Halbsatz 1 EStG, § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 351 Abs. 2 AO, § 42 FGO, § 10d Abs. 4 Satz 4 Halbsatz 2 EStG, § 10d Abs. 4 Sätze 4 und 5 EStG, § 52 Abs. 25 Satz 5 EStG, § 10d EStG, § 32a KStG, § 32a Abs. 2 KStG, § 20 UmwStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 123 Abs. 3 Nr. 2 UmwG, § 118 FGO, § 135 Abs. 1 FGO
KStG § 32a Abs 2, UmwG § 123 Abs 3 Nr 2, UmwStG § 20, EStG § 7, KStG VZ 2006, KStG VZ 2007, KStG VZ 2008, FGO § 118 Abs 2
Änderung nach § 32a Abs. 2 KStG nur bei Vorliegen einer verdeckten Einlage
KStG § 32a Abs 2, EStG § 10d Abs 4 S 4, EStG § 10d Abs 4 S 5
Steuerbescheid, Bestandskraft, Änderungsmöglichkeit
BFH/NV 2018, 838
BFH, 10.03.2020 - IX R 24/19
Anfechtung eines Nullbescheids - Verlustrücktrag
aa) Nach der Rechtsprechung des BFH kann nach der Neukonzeption des Verhältnisses zwischen Steuerfestsetzung und Verlustfeststellung durch das JStG 2010 eine Beschwer im Hinblick auf einen Nullbescheid gegeben sein, wenn der Festsetzung Besteuerungsgrundlagen zugrunde gelegt worden sind, die zur Feststellung eines zu niedrigen verbleibenden Verlustvortrags führen können (vgl. BFH-Urteile vom 07.12.2016 - I R 76/14, BFHE 256, 314, BStBl II 2017, 704; vom 31.01.2018 - I R 25/16, BFH/NV 2018, 838;… BFH-Zwischenurteil in BFH/NV 2019, 1109).
a) Bei sog. Nullbescheiden fehlt es zwar regelmäßig an der Beschwer (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile vom 8. November 1989 I R 174/86, BFHE 158, 540, BStBl II 1990, 91; vom 7. Dezember 2016 I R 76/14, BFHE 256, 314, BStBl II 2017, 704; vom 31. Januar 2018 I R 25/16, BFH/NV 2018, 838, m.w.N.).
b) Das Vorliegen einer Beschwer hat der Senat unter Geltung des § 10d Abs. 4 Satz 4 und 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i.d.F. des Jahressteuergesetzes 2010 (JStG 2010) vom 8. Dezember 2010 (BGBl I 2010, 1768, BStBl I 2010, 1394) mit Urteilen in BFHE 256, 314, BStBl II 2017, 704 sowie in BFH/NV 2018, 838, bezogen auf einen auf Null EUR lautenden Körperschaftsteuerbescheid ebenso bejaht, wie unter Geltung des § 35b Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 GewStG i.d.F. des JStG 2010 mit Urteil vom 6. Dezember 2016 I R 79/15 (BFHE 256, 199), bezogen auf einen auf Null EUR lautenden Gewerbesteuermessbescheid.
Der Senat hat bereits in seinem Urteil vom 31. Januar 2018 I R 25/16 (BFH/NV 2018, 838) ausgeführt, dass § 32a Abs. 2 KStG verfahrensrechtlich sicherstellen soll, dass die Steuerbefreiung einer verdeckten Einlage (außerbilanzielle Korrektur) bei der Körperschaft auch dann erfolgen kann, wenn ihr Bescheid bereits bestandskräftig oder festsetzungsverjährt ist, soweit beim Anteilseigner nachträglich eine verdeckte Einlage festgestellt wird.
Insoweit gibt § 32a Abs. 2 KStG die Möglichkeit zur Folgeänderung bei der Gesellschaft als Empfängerin einer verdeckten Einlage (Senatsurteil in BFH/NV 2018, 838).
BFH, 28.11.2018 - I R 41/18
Hierbei mag es sich zwar nicht um eine Erklärung auf amtlichem Vordruck handeln (diese verlangt die Rundverfügung der OFD Frankfurt vom 18.2.2014 A-9-St 213, DStR 2014, 1114 ); der Wortlaut des § 52 Abs. 25 Satz 5 EStG 2009 n.F. verlangt eine solche Erklärung aber nicht ausdrücklich (im Ergebnis ebenso Urteil des Finanzgerichts Köln vom 16.2.2016 10 K 2574/15, EFG 2016, 1109 Rz. 21-22 --Az. des BFH: I R 25/16--).
Der Steuerpflichtige wird infolgedessen mit Blick auf die Verlustfeststellung nunmehr auch durch einen Nullbescheid beschwert, wenn - wie die Kläger im Streitfall geltend machen - bei der Festsetzung ein aus seiner Sicht zu hoher Gesamtbetrag der Einkünfte zu Grunde gelegt worden ist (BFH-Urteile in BFHE 256, 314, BStBl II 2017, 704; vom 31. Januar 2018 I R 25/16, BFH/NV 2018, 838).
Indessen sind diejenigen tatsächlichen Verhältnisse, die der Anwendung von Rechtsbegriffen zugrunde liegen, für den Senat bindend i.S. des § 118 Abs. 2 FGO (vgl. Senatsurteil vom 31.01.2018 - I R 25/16, BFH/NV 2018, 838).
BFH, 08.10.2019 - XI B 49/19
Umsatzsteuerbefreiung für Schul- und Hochschulunterricht; Leistungen, die den …
Dies erfordert eine Auseinandersetzung mit den Vorgaben des Unionsrechts und der dazu ergangenen Rechtsprechung des EuGH sowie des BFH und ggf. auch eine Befassung mit der dazu vom FG im angefochtenen Urteil vertretenen Auffassung (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 09.11.2007 - IV B 169/06, BFH/NV 2008, 390, unter 1.a, Rz 5; vom 21.03.2018 - I B 63/17, BFH/NV 2018, 838, Rz 8).

References: § 123
 § 164
 § 20
 § 32
 § 126
 § 32
 § 44
 § 10
 § 31
 § 10
 § 171
 § 175
 § 351
 § 42
 § 10
 § 10
 § 52
 § 10
 § 32
 § 32
 § 20
 § 118
 § 123
 § 118
 § 135
 § 32
 § 123
 § 20
 § 7
 § 118
 § 32
 § 32
 § 10
 § 10
 § 10
 § 35
 § 32
 § 32
 § 52
 § 118
 EuGH