Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202005,%20277
Timestamp: 2017-06-27 15:39:47+00:00

Document:
BGH, 16.11.2004 - VI ZR 298/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 16.11.2004 - VI ZR 298/03 Volltextveröffentlichungen (13)
BGB § 823 Abs. 1, § 1004; GG Art. 2, Art. 5 Abs. 1
Ausschluss von Ehrenschutzklagen gegen Abhandlungen zur Durchsetzung von Interessen außerhalb einer prozessualen Rechtsverfolgung; Unterscheidung von Tatsachenbehauptungen und Werturteilen; Einordnung einer Verknüpfung eines Zitats mit der Wiedergabe einer eigenen Auffassung des Äußernden als Zusammenspiel von Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung
Art. 2 Abs. 1, 5 Abs. 1, 12 Abs. 1 GG
BGB § 823 Abs. 1 § 1004; GG Art. 2, Art. 5 Abs. 1Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Wiedergabe eines Zitats eines Dritten
Wiedergabe eines Zitats als eigene Meinungsäußerung
Wie aus einer unwahren Tatsachenbehauptung eine rechtmäßige Meinungsäußerung wird
Äußerungen eines Rechtsanwalts außerhalb eines Gerichtsverfahrens und Ehrenschutz
Zusammenfassung von "Zivilprozessuale Sanktionen gegen unrichtigen und rechtswidrigen Sachvortrag" von RA Dr. Kurt Kiethe, original erschienen in: MDR 2007, 625 - 630.
LG Frankfurt/Main, 23.01.2003 - 3 O 499/00
NJW 2005, 279
MDR 2005, 507
VersR 2005, 277
afp 2005, 70
Wird zitiert von ... (122) BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03 Zur Schadensersatzfeststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG und …Andernfalls wäre die gesamte Aussage des Beklagten zu 2) als Meinungsäußerung zu behandeln (BVerfGE 61, 1, 9; 85, 1, 15; 90, 241, 248; BGHZ 132, 13, 21; BGH, Urteil vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03, NJW 2005, 279, 282) und § 824 Abs. 1 BGB von vornherein nicht anwendbar.
BGH, 16.12.2014 - VI ZR 39/14 Unterlassungsanspruch wegen herabsetzender Äußerungen über ein Unternehmen: …b) Ob eine Äußerung als Tatsachenbehauptung oder als Werturteil einzustufen ist, ist eine Rechtsfrage, die vom Revisionsgericht uneingeschränkt zu überprüfen ist (…vgl. Senatsurteile vom 11. März 2008 - VI ZR 7/07, AfP 2008, 297 Rn. 15; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03, AfP 2005, 70, 72 m.w.N.).Die zutreffende Einstufung einer Äußerung als Wertung oder Tatsachenbehauptung setzt die Erfassung ihres Sinns voraus (…Senatsurteile vom 22. September 2009 - VI ZR 19/08, AfP 2009, 588 Rn. 11;… vom 11. März 2008 - VI ZR 7/07, AfP 2008, 297 Rn. 15; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03, AfP 2005, 70, 73;… vom 5. Dezember 2006 - VI ZR 45/05, AfP 2007, 46 Rn. 14; BVerfGK 10, 485, 489).Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext herausgelöst einer rein isolierten Betrachtung zugeführt werden (vgl. Senatsurteile vom 30. Januar 1996 - VI ZR 386/94, BGHZ 132, 13, 20; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03, AfP 2005, 70, 73;… vom 27. Mai 2014 - VI ZR 153/13, AfP 2014, 449 Rn. 13; BVerfG, NJW 2013, 217, 218).Eine wertende Kritik an der gewerblichen Leistung eines Wirtschaftsunternehmens ist in der Regel auch dann vom Grundrecht der Meinungsäußerungsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 GG gedeckt, wenn sie scharf und überzogen formuliert ist; sie kann nur unter engen Voraussetzungen als Schmähkritik angesehen werden (Senatsurteile vom 21. April 1998 - VI ZR 196/97, BGHZ 138, 311, 320; vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01, AfP 2002, 169, 171; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03, AfP 2005, 70, 73;… vom 11. März 2008 - VI ZR 189/06, AfP 2008, 193 Rn. 16).
BGH, 28.07.2015 - VI ZR 340/14 Löschungsanspruch gegen Äußerungen auf Webseiten DritterDemgegenüber kann sich eine Äußerung, die auf Werturteilen beruht, als Tatsachenbehauptung erweisen, wenn und soweit bei dem Adressaten zugleich die Vorstellung von konkreten, in die Wertung eingekleideten Vorgängen hervorgerufen wird, die als solche einer Überprüfung mit den Mitteln des Beweises zugänglich sind (vgl. Senatsurteile vom 17. Dezember 1991 - VI ZR 169/91, AfP 1992, 75, 78; vom 28. Juni 1994 - VI ZR 252/93, AfP 1994, 218 f.; vom 27. April 1999 - VI ZR 174/97, NJW-RR 1999, 1251, 1252 f.; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03, AfP 2005, 70, 72, jeweils mwN).
BGH, 11.03.2008 - VI ZR 7/07 BGH erlaubt Greenpeace, Milchprodukte als "Gen-Milch" zu bezeichnenDie Sinndeutung des Begriffs unterliegt in vollem Umfang der Nachprüfung durch das Revisionsgericht (vgl. Senatsurteil vom 22. November 2005 - VI ZR 204/04 - VersR 2006, 382 m.w.N.), insbesondere darauf, ob der Tatrichter rechtlich einwandfrei zwischen Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen unterschieden hat (Senatsurteile BGHZ 132, 13, 21 und vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 278 m.w.N.).Ob diese Sicht angemessen oder gar überzeugend ist, berührt den Bereich der Meinungsäußerung, die vom Element der Stellungnahme und des Dafürhaltens gekennzeichnet wird und sich deshalb nicht als wahr oder unwahr erweisen lässt (vgl. Senatsurteil vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 278 m.w.N.).Denn eine Äußerung ist nicht isoliert zu würdigen, sondern in dem Gesamtzusammenhang, in dem sie gefallen ist (vgl. Senatsurteile vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 279 und vom 5. Dezember 2006 - VI ZR 45/05 - VersR 2007, 249, 251, jeweils m.w.N.).Sie ist in der Regel auch dann vom Grundrecht der Meinungsäußerungsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 GG gedeckt, wenn sie scharf, überzogen oder gar ausfällig formuliert ist, und kann nur unter engen Voraussetzungen als unzulässige Schmähkritik angesehen werden (Senatsurteil vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 279; vgl. auch Senatsurteil vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01 - VersR 2002, 445, 446).Einen solchen Charakter nimmt sie erst an, wenn in ihr nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung des Betroffenen im Vordergrund steht, der jenseits polemischer und überspitzter Kritik herabgesetzt und gleichsam an den Pranger gestellt werden soll (vgl. Senatsurteile BGHZ 143, 199, 209 und vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 279; BVerfGE 93, 266, 294 = NJW 1995, 3303, 3304).
BGH, 22.09.2009 - VI ZR 19/08 Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unternehmen und dessen …Deshalb hat es die gebotene Abwägung zwischen dem Recht des Beklagten auf freie Meinungsäußerung nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG und dem Recht der persönlichen Ehre und auf öffentliches Ansehen der Kläger, zu dessen Wahrung auch juristische Personen Ehrenschutz in Anspruch nehmen können (vgl. Senatsurteile vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 279 m.w.N.;… vom 3. Februar 2009 - VI ZR 36/07 - VersR 2009, 555 Rn. 10), nicht vorgenommen.Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext herausgelöst einer rein isolierten Betrachtung zugeführt werden (Senatsurteile BGHZ 132, 13, 21 ; vom 28. Juni 1994 - VI ZR 252/93 -VersR 1994, 1120, 1121; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO;… vom 3. Februar 2009 - VI ZR 36/07 - aaO, Rn. 11).So dürfen aus einer komplexen Äußerung nicht Sätze oder Satzteile mit tatsächlichem Gehalt herausgegriffen und als unrichtige Tatsachenbehauptung untersagt werden, wenn die Äußerung nach ihrem - zu würdigenden - Gesamtzusammenhang in den Schutzbereich des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung gemäß Art. 5 Abs. 1 GG fallen kann und in diesem Fall eine Abwägung zwischen den verletzten Grundrechtspositionen erforderlich wird (vgl. Senatsurteile vom 25. März 1997 - VI ZR 102/96 - VersR 1997, 842, 843; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO;… vom 2. Dezember 2008 - VI ZR 219/06 - VersR 2009, 365 Rn. 12;… vom 3. Februar 2009 - VI ZR 36/07 - aaO).Deshalb sind die Grenzen zulässiger Kritik ihm gegenüber ebenso wie gegenüber ihren Führungskräften weiter gezogen (vgl. Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01 - VersR 2002, 445, 446; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO; vom 21. November 2006 - VI ZR 259/05 - VersR 2007, 511, 512;… EGMR NJW 2006, 1255, 1259 Rn. 94 - Steel und Morris/ Vereinigtes Königreich sowie 1994, Serie A, Bd. 294-B, Nr. 75 - Fayed/ Vereinigtes Königreich).
BGH, 03.02.2009 - VI ZR 36/07 Kritik an Unternehmen - KorruptionsskandalDeshalb hat es die gebotene Abwägung zwischen dem Recht der Beklagten auf freie Meinungsäußerung nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG und dem Recht der persönlichen Ehre und auf öffentliches Ansehen der Klägerin, zu dessen Wahrung auch juristische Personen Ehrenschutz in Anspruch nehmen können (vgl. Senatsurteil vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 279 m.w.N), nicht vorgenommen.Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext herausgelöst einer rein isolierten Betrachtung zugeführt werden (Senatsurteile BGHZ 132, 13, 21 ; vom 28. Juni 1994 - VI ZR 252/93 -VersR 1994, 1120, 1121 ; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO).So dürfen aus einer komplexen Äußerung nicht Sätze oder Satzteile mit tatsächlichem Gehalt herausgegriffen und als unrichtige Tatsachenbehauptung untersagt werden, wenn die Äußerung nach ihrem - zu würdigenden - Gesamtzusammenhang in den Schutzbereich des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung gemäß Art. 5 Abs. 1 GG fallen kann und in diesem Fall eine Abwägung zwischen den verletzten Grundrechtspositionen erforderlich wird (vgl. Senatsurteile vom 25. März 1997 - VI ZR 102/96 - VersR 1997, 842, 843 ; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO;… vom 2. Dezember 2008 - VI ZR 219/06 - [...] Rn. 12, z.V.b.).Erst wenn bei einer Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Herabsetzung der Person im Vordergrund steht, die jenseits polemischer und überspitzter Kritik herabgesetzt und gleichsam an den Pranger gestellt werden soll, nimmt die Äußerung den Charakter einer unzulässigen Schmähung an (vgl. Senatsurteile BGHZ 143, 199, 209 ; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO; vom 5. Dezember 2006 - VI ZR 45/05 - VersR 2007, 249, 251;… vom 11. Dezember 2007 - VI ZR 14/07 - VersR 2008, 357 Rn. 22;… vom 11. März 2008 - VI ZR 189/06 - aaO).Andererseits ist zu Gunsten der Meinungsfreiheit der Beklagten zu beachten, dass der oben dargestellte Aussagekern in tatsächlicher Hinsicht nicht angegriffen ist und es sich im Übrigen um Fragen von öffentlichem Interesse handelt, die ebenfalls von erheblichem Gewicht sind (vgl. Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01 - VersR 2002, 445, 446 ; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO; vom 21. November 2006 - VI ZR 259/05 - VersR 2007, 511, 512).
BGH, 17.11.2009 - VI ZR 226/08 Verbreiterhaftung bei InterviewsIm Falle einer derartigen engen Verknüpfung der Mitteilung von Tatsachen und ihrer Bewertung darf der Grundrechtsschutz der Meinungsfreiheit nicht dadurch verkürzt werden, dass ein tatsächliches Element aus dem Zusammenhang gerissen und isoliert betrachtet wird (vgl. hierzu Senatsurteile BGHZ 132, 13, 21; vom 28. Juni 1994 - VI ZR 252/93 - VersR 1994, 1120, 1121; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 279;… vom 3. Februar 2009 - VI ZR 36/07 - a.a.O.; BVerfGE 85, 1, 15 f.).So dürfen aus einer komplexen Äußerung nicht Sätze oder Satzteile mit tatsächlichem Gehalt herausgegriffen und als unrichtige Tatsachenbehauptung untersagt werden, wenn die Äußerung nach ihrem - zu würdigenden - Gesamtzusammenhang in den Schutzbereich des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung gemäß Art. 5 Abs. 1 GG fallen kann und in diesem Fall eine Abwägung zwischen den verletzten Grundrechtspositionen erforderlich wird (vgl. Senatsurteile vom 25. März 1997 - VI ZR 102/96 - VersR 1997, 842, 843; vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - a.a.O.; vom 2. Dezember 2008 - VI ZR 219/06 - VersR 2009, 365, 366;… vom 3. Februar 2009 - VI ZR 36/07 - a.a.O.).
BGH, 22.04.2008 - VI ZR 83/07 Richtigstellungsanspruch des BKA gegen FOCUSbb) Für die Einstufung als Tatsachenbehauptung kommt es wesentlich darauf an, ob die Aussage einer Überprüfung auf ihre Richtigkeit mit den Mitteln des Beweises zugänglich ist (vgl. Senat, Urteil vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - VersR 2005, 277, 278 m.w.N.).
OLG München, 07.06.2017 - 18 W 826/17 Google darf gelöschte rechtswidrige Inhalte nicht mittelbar über die …Hierfür ist der Kontext entscheidend, in dem der Rechtsbegriff verwendet wird (BGH, Urteil vom 27.04.2009 - VI ZR 174/97; Urteil vom 16.11.2004 - VI ZR 298/03; Urteil vom 27.04.1999 - VI ZR 174/97).
BGH, 19.04.2005 - X ZR 15/04 Münchener Trabrennbahn
BGH, 11.12.2007 - VI ZR 14/07 Anspruch eines nicht am Prozess beteiligten Dritten auf Unterlassung …
BGH, 28.02.2012 - VI ZR 79/11 Äußerungen im Gerichtsverfahren
LG Düsseldorf, 31.05.2017 - 12 O 68/17 Erfolg für die Volkswagen AG: Deutsche Umwelthilfe eV darf ihre Pressemitteilung …
OLG Dresden, 05.09.2012 - 4 W 961/12 Nebenpflichtverletzung; Vertrag
OLG Brandenburg, 05.05.2017 - 1 U 15/16 OLG Stuttgart, 08.07.2015 - 4 U 182/14 Unterlassungsanspruch: Veröffentlichung mit versteckter Kamera aufgenommener …
OLG München, 09.09.2014 - 18 U 516/14 Unterlassungsansprüche des Herstellers einer Nussschokolade wegen der …
OLG Celle, 25.10.2012 - 13 U 156/12 Einstweiliges Verfügungsverfahren: Rechtsschutzbedürfnis bei einem …
BVerfG, 25.09.2006 - 1 BvR 1898/03 Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Einschränkung des …
OLG Düsseldorf, 18.12.2015 - 16 U 2/15 Haftung des Betreibers eines Internetportals zur Bewertung von Ärzten wegen …
LG Köln, 15.11.2011 - 5 O 344/10 Zulässigkeit der Bezeichnung eines Rechtsanwalts als Winkeladvokaten; Bezeichnung …
BAG, 31.07.2014 - 2 AZR 434/13 Ordentliche Kündigung - Auflösungsantrag des Arbeitgebers
OLG München, 17.10.2014 - 18 W 1933/14 LG München I, 15.09.2014 - 1 S 1836/13 Bezeichnung als "Lügner" und "Betrüger": Meinungsfreiheit oder Beleidigung?
OLG Frankfurt, 30.05.2005 - 16 U 201/04 Wiedergabe einer Presseerklärung mit dem Zusatz: "Kommentar: Lügen haben kurze …
BGH, 19.07.2012 - I ZR 105/11 Honorarkürzung
LG Düsseldorf, 17.06.2009 - 12 O 153/09 "Das Gutachten ist nicht prüffähig": Ehrverletzende Äußerung?
OLG Saarbrücken, 16.02.2011 - 5 U 384/10 Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Verteidigung eines …
OLG Frankfurt, 20.12.2005 - 20 W 298/04 Wohnungseigentumsverfahren: Anspruch auf Unterlassung ehrkränkender Äußerungen im …
LG Kiel, 06.12.2013 - 5 O 372/13 Unerlaubte Handlung: Löschung einer Notenbewertung im Internet
OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - 15 U 198/04 Anspruch auf Widerruf einer Meinungsäußerung
LAG Hamm, 05.02.2016 - 10 SaGa 35/15 Unzulässigkeit einer Klage auf Unterlassung von im Zusammenhang mit einem …
LG Landshut, 16.01.2008 - 13 S 2023/07 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Betrugsvorwurf gegen den Verwalter einer …
AG Dachau, 28.09.2015 - 3 C 685/15 Unterlassungsanspruch, Meinungsfreiheit, Prozessbetrug, örtliche Zuständigkeit, …
LAG Berlin-Brandenburg, 21.09.2011 - 15 SaGa 2250/10 Unterlassung von Äußerungen - unzulässige Klagehäufungen im vorläufigen …
OLG Koblenz, 06.02.2014 - 3 U 1049/13 Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Meinungsäußerung als rechtswidrige …
OLG Koblenz, 16.12.2013 - 3 U 1287/13 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Abgrenzung eines zulässigen Werturteils von …
BGH, 26.03.2007 - NotZ 44/06 Zulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrages in Verfahren vor dem …
LG Hannover, 13.05.2009 - 6 O 102/08 EBay-Bewertungskommentar und Meinungsfreiheit
OLG Koblenz, 11.10.2007 - 5 U 737/07 Einordnung einer Äußerung als Tatsachenbehauptung oder Meinungsäußerung
OLG Düsseldorf, 27.10.2016 - 16 W 63/16 Verletzung des allgemeinen Unternehmenspersönlichkeitsrechts eines …
OLG Koblenz, 25.03.2013 - 3 W 178/13 Unterlassungsanspruch einer Zahnärztekammer gegen einen Zahnarzt: …
LG München I, 10.12.2014 - 25 O 14197/14 Bezeichnung als "glühender Antisemit" ist zu unterlassen
OLG Koblenz, 30.01.2014 - 3 U 1287/13 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Abgrenzung eines zulässigen Werturteils von …
OLG Stuttgart, 16.06.2010 - 4 U 182/09 Zweckfremde Veröffentlichung durch Akteneinsicht erlangter Daten: …
LG Düsseldorf, 11.09.2009 - 12 O 260/09 Hinweis auf Prüfverbot: Eingriff in den Gewerbebetrieb?
KG, 27.10.2006 - 3 U 47/05 Parteiausschluss eines CDU-Mitglieds: Prüfungsmaßstab für die staatlichen …
OLG Brandenburg, 05.12.2016 - 1 U 5/16 LSG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2010 - L 11 KA 3/10 Vertragsarztangelegenheiten
LG Düsseldorf, 29.09.2010 - 12 O 273/10 Hinweis auf vermeintliches "Prüfverbot": Unzulässig!
BGH, 19.04.2005 - VI ZR 275/04 Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend eine Verletzung des …
OLG Düsseldorf, 28.05.2014 - 15 U 45/14 OLG Dresden, 08.09.2011 - 4 U 459/11 Umfang der Wirkung eines Vergleichs über die Unterlassung von Äußerungen in einem …
LG Düsseldorf, 18.07.2008 - 22 S 120/08 OLG München, 03.02.2010 - 18 U 5409/09 OLG Koblenz, 28.08.2008 - 2 U 1557/07 Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Mitteilung über die Erlangung eines …
OLG Hamm, 03.12.2012 - 13 U 178/11 Unterlassungsansprüche unter Rechtsanwälten hinsichtlich in einem Zivilprozess …
OLG Düsseldorf, 26.10.2009 - 15 W 96/09 §§ 823, 1004 BGB; § 186 StGB; §§ 127 Abs. 2, 567 …
OLG München, 18.02.2015 - 18 U 2340/14 Notwendigkeit mehrerer Prüfmuster beim Warentest von Naturprodukten
OLG Düsseldorf, 21.03.2012 - 15 U 173/11 LG Berlin, 28.07.2009 - 7 O 29/09 §§ 823, 1004 BGB; §§ 186, 187 StGB; § 43 BRAO
OLG Brandenburg, 11.04.2016 - 1 U 13/15 LG Essen, 11.04.2013 - 4 O 246/12 Der Vergleich mit Mao und Stalin ist eine Persönlichkeitsverletzung
LG Düsseldorf, 11.09.2009 - 2 O 260/09 OVG Saarland, 29.03.2007 - 1 Q 46/06 Widerruf ehrverletzender Äußerungen
OLG Düsseldorf, 08.11.2006 - 15 U 100/06 Zivilrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen eine Aussage, die verschiedene …
LG München I, 30.11.2016 - 25 O 17754/16 Anspruch auf Unterlassung der Bezichtigung antisemitischer Äußerungen
OLG Celle, 19.04.2012 - 13 U 235/11 Ehrenschutzklage: Rechtsschutzbedürfnis bei ehrkränkenden Äußerungen in einem …
OLG Koblenz, 11.11.2014 - 3 U 905/14 Abgrenzung von Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung; Verletzung des …
OLG Frankfurt, 30.04.2012 - 19 W 24/12 Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bei Persönlichkeitsrechtsverletzung, wenn …
LG Kleve, 13.07.2005 - 2 O 224/05 OLG Bamberg, 28.02.2005 - 4 U 135/04 LG Bückeburg, 30.01.2013 - 1 O 63/12 Unterlassung ehrverletzender Äußerungen im Rahmen eines Jagdpachtverhältnisses: …
VG Köln, 29.10.2009 - 20 K 7757/08 LAG Köln, 16.10.2014 - 7 Sa 373/14 Unterlassungsansprüche eines Arbeitnehmers hinsichtlich der Weitergabe von …
LG München I, 11.02.2011 - 25 O 12665/10 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Unterlassungsansprüche bei ehrkränkenden …
LG Berlin, 26.10.2010 - 27 O 577/10 OLG Brandenburg, 13.01.2009 - 6 U 33/08 LG München I, 23.01.2014 - 36 S 26080/12 Verweisung verlangt kein Schlichtungsverfahren!
OLG Naumburg, 25.11.2016 - 10 U 33/15 LG Düsseldorf, 20.12.2012 - 4a O 163/11 Metall-Hochtemperaturumformung
LG Ansbach, 20.11.2009 - 1 S 603/09 Unterlassungsanspruch eines Kfz-Sachverständigen gegen Äußerungen einer …
LG Hamburg, 14.11.2007 - 315 O 871/07 OLG Düsseldorf, 31.05.2006 - 15 U 216/05 OLG Karlsruhe, 07.12.2010 - 19 W 45/10 §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 BGB; § 114 ZPO; Art. 5 Abs. 1 …
AG Hamburg, 09.04.2010 - 15A C 124/09 Zur Zulässigkeit der Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen in einem …
LG Berlin, 12.06.2009 - 19 O 150/09 Tatsachenbehauptung in anwaltlichem Schriftsatz

References: § 823
 § 1004
 Art. 2
 Art. 5

Art. 2
 § 823
 § 1004
 Art. 2
 Art. 5
 § 824
 Art. 5
 BGH 
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 EGMR 
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 § 186
 § 43
 § 114
 Art. 5