Source: http://sanluispejesi.blogspot.com/2012_03_01_archive.html
Timestamp: 2018-04-24 21:10:25+00:00

Document:
El Graznido de las Chachalacas: 03/01/2012 - 04/01/2012
Ante miles de sus hermanos, Andrés Manuel López Obrador manifestó que el cambio verdadero es erradicar la corrupción, reactivar la economía nacional, rescatar de la pobreza a 15 millones de mexicanos, garantizar la tranquilidad social y poner el gobierno al servicio del pueblo. Leer texto completo
Publicado por chaman en 7:41 p. m. No hay comentarios:
Etiquetas: Inicio de Campaña de AMLO, Macuspana Tabasco
07:00 horas Conferencia de prensa D.F.
12:00 horas Macuspana, Tabasco, en el Estadio de Béisbol “Tumbapatos”.
17:00 horas Coatzacoalcos, Veracruz, en el Estadio de Béisbol “Rafael
12:00 horas Tlajomulco, Jalisco, en la Arena Vicente Fernández
18:00 horas Irapuato, Guanajuato, en el Lienzo Charro “Ignacio León Ornelas
07:00 horas Conferencia de prensa Querétaro, Querétaro.
11:00 horas San Juan del Río, Querétaro, Plaza de la Independencia
16:00 horas Actocpan, Hidalgo, Plaza principal
07:00 horas Conferencia de prensa, D.F.
17:00 horas Jiutepec, Morelos, Plaza principal
16:00 horas San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Plaza principal frente a
Síguenos en twitter @maguiSLP
Publicado por chaman en 7:21 a. m. No hay comentarios:
Etiquetas: afirma AMLO, Gira de Campaña
A la par que la manifestación sobre los vehículos de procedencia extranjera un grupo de jovenes de Colonias de la periferia de la ciudad de San Luis Potosí, también hicieron presencia en Palacio de Gobierno pidiendo la atención a sus derechos como ciudadanos, bajo la consigna de:
"NO TODOS LOS CHAVOS BANDA SON DELINCUENTES, EXIGIMOS ATENCIÓN Y GARANTÍAS COMO CUALQUIER CIUDADANO"
Publicado por chaman en 12:29 p. m. No hay comentarios:
Etiquetas: CHAVOS BANDA, SAN LUISPEJESI.BLOGSPOT.COM
El Centro de la ciudad de San Luis Potosí, fue "BLOQUEADO" por un Grupo Numeroso de manifestantes, quienes protestan ante el Gobernador del Estado, la persecución de que han sido objeto por el Decomiso de sus Unidades, en la que ellos solo piden LEGALIZACIÓN NO DECOMISO (Quieren Pagar sus derechos).- Esta protesta la llevaron hasta el Interior del Palacio de Gobierno y hasta las oficinas del Gobernador de manera bastante ruidosa.-
Publicado por chaman en 12:15 p. m. No hay comentarios:
Etiquetas: AUTOS CHOCOLATE, SANLUISPEJESI.BLOGSPOT.COM
Publicado por chaman en 11:40 a. m. No hay comentarios:
Etiquetas: afirma AMLO, Nación Productiva
LA SUPREMA CORTA DECLARA CULPABLES A:
FRANCISCO GARZA PALACIOS
FACUNDO ROSAS ROSAS,
Mandos Directos y Responsables de la AFI
El Presidente; Juan Silva Meza Frente al Ejecutivo, manifiesta su repudio "al abuso del poder"
La ley no se cumple a capricho;
¡Respeto a las instituciones!:
Dijo Silva Meza a Calderón
Los jueces sólo deben sumisión a la Constitución, afirma en el 206 natalicio de Juárez
Georgina Saldierna.- La Jornada.- 22 de marzo.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministro Juan Silva Meza, manifestó ayer su rechazo a la creencia de que la ley puede cumplirse a capricho, luego de exigir respeto a la división de poderes y a las instituciones.
Frente a Calderón, quien encabezó la ceremonia en Palacio Nacional, el presidente de la Suprema Corte resaltó: "necesitamos que funcionen con normalidad las instituciones de la República. Nada justifica incumplir la Constitución y los derechos humanos. Respetemos las formas y la legalidad. Respetemos la esencia de la República, que es la legalidad". Calderón escuchó con gesto adusto el discurso del presidente de la Corte.-
Cuatro ministros consideran que se violaron garantías de la sentenciada
Jesús Aranda.- La Jornada.- 22 de marzo.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó en suspenso la resolución del amparo solicitado por Cassez.-
A pesar de que tres ministros se pronunciaron en favor de amparar a la ciudadana francesa –quien seguirá en prisión–, sólo Arturo Zaldívar y Sánchez Cordero votaron or la liberación inmediata de Cassez.
José Ramón Cossío dijo que las violaciones graves al procedimiento no eran suficientes para dejar en libertad a la acusada.-
Sancionar violaciones a la ley.- Pardo se opuso a que la acusada fuera amparada, pero señaló que el montaje televisivo –organizado por la AFI, que encabezaba entonces Genaro García Luna– era un acto "reprobable" y que deberían ser sancionadas las autoridades que permitieron esa violación a la ley.
El ministro Cossío fue el primero en intervenir. Dijo que estaba en favor del proyecto, pero no de sus efectos; Propuso que no se tomaran en cuenta; ampliaciones de declaraciones de Cristina Ríos Valladares, y que tampoco se tomara en cuenta cuando el Ministerio Público puso un audio a la señora Ríos y después ésta reconoció la voz de Cassez, pidió que se ignorara la ampliación de declaración del menor Christian Eladio, rendida el 14 de febrero de 2006, Ni la ampliación de declaración de Christian del 7 de junio de 2006.-
Ortiz Mayagoitia fue directo al oponerse al amparo. Señaló que las violaciones cometidas al poner a disposición a la quejosa de manera no inmediata ante el Ministerio Público "están consumadas de manera irreparable y no pueden ser objeto de pronunciamiento alguno".
Olga Sánchez Cordero se pronunció en forma clara en favor de otorgar el amparo y la liberación inmediata.
Zaldívar, evitó referirse a su proyecto, pero destacó el hecho de que tres ministros se hubiesen pronunciado en favor del amparo y de que hubo violaciones graves a los derechos humanos de la quejosa, aunque dos votaron por la libertad inmediata y uno por el amparo para efectos.-
No obstante estos pronunciamientos de Cuatro de los cinco Ministros de la Suprema Corta, de la Primera Sala, y de que en general “Condenan” las violaciones a la Ley por parte de quien la Ejecuta, declarando la probada culpabilidad de los Mandos Directos y responsables de la AFI, por el sinnúmero de garantías trasgredidas, el montaje perverso y falaz de los hechos, estableciendo descartar estas pruebas Ilícitas y Manoseadas, resulta finalmente que la Corte:
¡Y No otorga el Amparo a Florence Cassez!
Dando por sentado que es culpable.-
Ya con la certera posibilidad que se regrese a la Instancia Judicial respectiva para se le juzgue por “Segunda Ocasión”, descartando desde luego, las pruebas ilícitas y manoseadas, cuando la Suprema Corte, como Instancia Superior y más preparada pudieron hacerlo ellos y otorgarle la libertad, cuando y como ya existe la jurisprudencia sobre el particular para hacerlo, por lo cual, hasta resulta confuso el dictamen emitido.-
Así posiblemente atendimos la “vanidad” exhibida por Calderón o sus afanes de venganza, pues no se explica de otra manera su actitud.-
Así Florence Cassez sigue prisionera de un SISTEMA, y derivado de una Sentencia basada en pruebas falsas, lo cual es improcedente, pues para todo propósito ella solo es:
“PRESUNTA INOCENTE”
Ríos de tinta corren y seguirán corriendo y no hay quien saque la Cara por nuestro País y la LEY.
Todo mundo condena las violaciones que a sus derechos fue objeto Florence Cassez, y que hay algunos Priístas en el Senado que se rasgan las vestiduras, (pura palabrería), puesto que existe el “DESAFUERO” en contra de quienes conculcaron esos derechos; o que; ¿ya pronto se olvidaron de que tal opción se puede y debe aplicar, o sólo es para quien nos estorbe políticamente?
Aunque tengamos a Tres Poderes, en el que:
UN Legislativo que hace las LEYES
Un Ejecutivo que las Ejecuta, y:
Un Judicial que vigila se cumplan,
Luego donde está el Espíritu Republicano de la División de Poderes?
Cuando vemos toda esta Polarización, con un Calderón tratando de interferir, como si de su Asunto Personal se tratara, buscando imponerse a sobre el Poder Judicial y a un Legislativo que no dice “esta boca es mía” (Desaforar), y una Tremenda Corte, prácticamente haciendo el ridículo y dejándose influir por todos.
Porque no; “Cada Chango a su mecate”
Presentamos Jurisprudencia de casos similares que algunos de los Ministros se pasaron por “salva sea la parte” como es el caso del Ministro Cossío que ya votó a favor de un amparo similar en otro caso, y en este no,
(Chimultriufamente)
“Así como voto en un sentido, lo hago en el otro”
Para argumentar jurídicamente la propuesta -en la que se otorga el amparo a Florence-, el ministro Zaldívar consultó 16 sentencias de juicios de amparo promovidos en esa Primera Sala en un lapso de 3 años, así como un juicio celebrado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU.
Juicio 619/2008: Ponencia de la ministra Olga María Sánchez Cordero.
Resuelto el 6 de mayo de 2009.
La 1ª Sala concedió amparo a Sebastiana Gómez Gómez, indígena tzotzil que en 2005 había recibido una sentencia condenatoria a 10 años de prisión, por haber presuntamente participado en transportación de marihuana.
Los ministros establecieron que Sebastiana nunca contó con un defensor que hablara su lengua y conociera sus usos y costumbres, además que el tiempo para que se le juzgara y dictara sentencia había sido rebasado.
Los Ministros que votaron a favor de dejarla en libertad a Sebastiana fueron: Sergio Valls, Olga Sánchez Cordero y José Ramón Cossío.
El caso “Avena“
El 9 de enero de 2003, el gobierno mexicano interpuso una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia contra Estados Unidos, ante la existencia de 52 mexicanos presos en ese país –entre ellos uno de apellido Avena.- De los 52 presos, tres ya habían sido condenados a muerte pero aún no se fijaba la fecha de la sentencia. El gobierno mexicano alegó que ninguno había contado con el derecho de “asistencia consular”.
El 31 de marzo de 2004, los representantes de la Corte fallaron a favor de México y ordenaron al gobierno de USA que revisara las condenas de estos mexicanos. A la par, las autoridades estadounidenses se deslindaron del tratado de Viena para evitar futuras demandas.
Sabemos además que México tiene firmados tratados internacionales de extradición y Calderón no los cumplió con Francia, pero eso si, ante USA, a la velocidad de ya y sin mayor trámite, extradita a ese País, cualquier presidiario que nos pidan.-
Mientras tanto, México se hunde en el más grande desprestigio ante el mundo entero. Cuánta razón tenía AMLO cuando clamaba: ¡Al diablo con las instituciones!
De la Nueva Sección Editorial
(Dedicado con todo respeto a los Medios y Periodistas Chayoteros)
Para este caso, hacemos la excepción, pues el periodista Ricardo Rocha, en forma por demás valiente hace una critica muy fundamentada del caso, cuestionando abiertamente al Gobierno Federal y a la Suprema Corte por el Dictamen pronunciado.-
Ricardo Rocha.- 21 de marzo de 2012
Los agentes de la AFI no estaban buscando resolver secuestros. Lo que trataban era encontrar un caso a modo para impresionar a la opinión pública.
El objetivo era reivindicarse por la falta de resultados en el gobierno de Fox, marcado desde sus primeros días por la sospechosa fuga del Chapo Guzmán y un creciente incremento en los delitos de los fueros común y federal.
De tal suerte que lo de “la recreación” no fue una ocurrencia lateral derivada de una investigación. El teatro para la tele fue siempre el propósito fundamental de la AFI comandada entonces por Genaro García Luna, hoy secretario de Seguridad Pública. Lo que hizo su lugarteniente, Luis Cárdenas Palomino, fue — al estilo de un productor de Hollywood— mandar a sus sabuesos a rastrear una buena historia mediática: con un argumento creíble, personajes atractivos y locaciones impactantes.
Tras eso andaban cuando se toparon con la investigación sobre Israel Vallarta, al que se añadía —muy atractivamente— Florence Cassez y un misterioso rancho cercano a una carretera. Fantástico, de película… o más bien, de telenovela.
Sólo faltaba capturar al elenco, hacer rápidamente el guión, repartir los papeles de héroes, víctimas y villanos… y, por supuesto, acordar con doña tele condiciones y horario de transmisión a todo color y en red nacional. Así que, manos a la obra y a triunfar.
En las semanas y días recientes he repasado muy diversos materiales. Sobre todo la investigación de la Pastoral Penitenciaria del Episcopado Mexicano, que durante seis meses realizaron 27 expertos multidisciplinarios al mando del abogado Pedro Arellano, quienes concluyeron “que no hubo elementos suficientes para consignar, que no hubo un debido proceso y no se identificó nunca un perfil criminal de Cassez como jefa o integrante de una banda de secuestradores”.
Igual el artículo de Héctor de Mauleón en Nexos, quien luego de revisar 13 tomos y miles de páginas del expediente —que le facilitó el mismísimo García Luna para que se convenciera de la culpabilidad de Florence— concluye con una magistral descripción del caso: “No podemos saber por vía de los expedientes judiciales que la acusan si Florence Cassez es culpable o inocente; si los secuestrados fueron efectivamente secuestrados y si dicen la verdad en su primera, en su segunda o en su tercera declaración… aunque está claro que hubo víctimas, que hubo verdugos y que en muchos momentos los verdugos fueron los investigadores del caso, que operan en la opacidad, torturan, inducen declaraciones, alteran los hechos del momento y montan espectáculos para los medios”.
Por eso me siento con todo derecho a especular: ¿Y si lo de menos era el rescate de secuestrados...? ¿Y si lo de más el show televisivo? Y es que sólo así me explico tantas aberraciones de jueces y PGR: retener, incomunicar y torturar 36 horas a los detenidos; modificar el escenario, instruir a las supuestas víctimas para sus declaraciones, establecer la culpabilidad a través de la televisión y engañar vilmente al público…
“Estamos transmitiendo para ustedes en vivo… estamos viendo cómo están entrando los agentes… esta mujer que vemos aquí tapada es de origen francés, era también la esposa del secuestrador y quien ayudó a planear el secuestro”, diría el reportero Pablo Reinah; luego, entre todos, mentirle durante dos meses a la opinión pública sobre el montaje, hasta que la propia Florence desmintió a García Luna también en televisión; a lo largo del proceso ignorar a testigos y personajes clave como Eduardo Margolis, empresario de armamento, supuestamente cercano a García Luna, de quien se dice que Cristina Ríos Valladares —una de las supuestas tres víctimas, junto con su hijo de 12 años— era su ama de llaves;
Eliminar la línea de investigación que señala al tercer presunto secuestrado, Ezequiel Elizalde, como hijo de un secuestrador profesional llamado Enrique Elizalde; minusvaluar los informes de la gerencia del hotel Fiesta Grand de Polanco, que establecieron que Florence trabajaba de 3 pm a 11 pm y que nunca faltó a su trabajo salvo el 8 de diciembre —y no el 9, como falseó la AFI cuando fue detenida;
Auspiciar declaraciones de las presuntas víctimas que pasaron del “jamás la había visto” al “era ella sin duda alguna y además me quería amputar un dedo”. Y así una larguísima lista de inconsistencias terribles y a la vez ridículas que sólo se explican por la prioridad de la farsa.
Por ello y más, a lo que se enfrenta hoy la Primera Sala de la Corte es no sólo a la responsabilidad de una resolución histórica que nos exhibirá ante el mundo y cuestionará profundamente nuestra moral pública.
La Corte y la propia Florence confrontan una poderosísima alianza entre todo el gobierno federal y sus medios incondicionales. Porque, en caso de aprobarse el proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldívar, unos y otros quedarían exhibidos como cómplices de uno de los más grandes montajes de que se tenga memoria. Con todo lo que ello implica ética, política y jurídicamente.
Por eso, no es gratuita la presión de Calderón sobre la Corte para apresar el silencio de Cassez hasta el final de sus días. Ésa es la dimensión de la lucha de Florence.
Por su libertad. Por su vida. Y por la dignidad de todos nosotros.
Y por tal razón, ahora conocemos el resultado, en cuyo caso a la solicitud de Amparo de Florence Cassez, la Suprema Corta cedió en sus Facultades Constitucionales a favor de un Poder Ejecutivo, totalmente acorralado por sus propias trampas, negándole ese derecho Constitucional y a la Libertad Total, dejándola en total indefensión al capricho de Calderón.-
A pesar de todo, Calderón y sus “aliados” y a su vez compinches, se ganaron el CASTIGO MORAL de los mexicanos y talvez con una nueva Administración Federal se les siga el Juicio a que también se hicieron merecedores.-
Bien por el Periodista Ricardo Rocha y su Valentía.-
Y hablando de encuestas, les presentamos las correspondientes a Marzo de 2012 de TRES de ellas:
Lo primero que salta a la vista, es el hecho de la falta de coincidencia entre las TRES y que en una de ellas, AMLO rebasa a JVM y que EPN no esta tan lejano. Nota; En los tres casos, descontamos el 30% de indecisos Actuales.-
Publicado por chaman en 9:10 a. m. No hay comentarios:
Etiquetas: LA SUPREMA CORTE DECLARA CULPABLE A CALDERON Y PARTE DE SU GABINETE, SANLUISPEJESI.BLOGSPOT.COM
EL GRAZNIDO DE LAS CHACHALACAS 548
LOS DECLARAMOS CULPABLES
Tanto a las Autoridades policíacas de la desaparecida AFI, con su Titular Incluido (hasta el más alto nivel), y a los Medios que ayudaron, publicitaron y solaparon este “Montaje” en agravio no sólo de la “Presunta Culpable” Florence Cassez, si no de las propias víctimas del secuestro perseguido.- Por lo siguiente:
PRIMERO.- Crearon una atmósfera de CULPABILIDAD en torno a los acusados, principalmente hacia Florence, manipulando a los Testigos y/o Víctimas sin fundamento, incluida la modificación de sus primeras declaraciones.-
SEGUNDO.- Esa atmósfera de culpabilidad, ya con complicidad de los medios de comunicación (Televisivos principalmente), La Declaran “CULPABLE” si haber sido JUZGADA previamente, violando todos sus Derechos tanto a nivel de Leyes Internacionales como los consagrados en la Constitución.-
TERCERO.- Ese “Linchamiento” de Florence Cassez, crea en los testigos y/o Víctimas una certeza (Inducida), de que su Verdugo es ella y por lo tanto debe Pagar a como de lugar, desechando de antemano cualquier indicio de Inocencia, Aún antes de Juzgarle Legalmente.-
CUARTO.- Ya con la certeza de las “PRUEBAS” provenientes de este análisis, son decididamente CULPABLES las Autoridades y Medios señaladas en los puntos anteriores y con base en las LEYES PENALES, CONSTITUCIONALES y PENALES INTERNACIONALES, se les debe JUZGAR y APLICAR los castigos correspondientes.-
QUINTO.- Muchos de los “Porqués” aplicables se definen en el análisis periodístico siguiente:
Denise Dresser.- 13 de marzo.-
Análisis de Los Porqués:
1) La escenificación de su arresto, ordenada por García Luna, violó la presunción de inocencia.
Se le convirtió así en presunta culpable.
2) Como lo dice el dictamen del ministro Arturo Zaldívar, la escenificación fue ajena a la realidad.
3) Los policías federales se tardaron 5 horas y 45 minutos después de haberla detenido para ponerla a disposición de la SIEDO.
4) En su primera declaración ministerial Israel Vallarta –su novio– exculpó a Florence Cassez de cualquier participación o conocimiento de los secuestros en los cuales él admitió estar involucrado.
5) En la primera declaración de las víctimas Christian Ramírez y Cristina Ríos Valladares no reconocieron a Cassez físicamente ni su voz. Cristina Ríos agregó que los oficiales de la AFI le informaron que Cassez había participado en el secuestro.
6) Se obtuvo la primera declaración de Cassez sin que ella hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país.
7) El Ministerio Público de la Federación se comunicó con la embajada francesa 32 horas después de la detención.
8) En el programa Punto de Partida García Luna se vio obligado a reconocer que Cassez fue detenida un día antes de lo reportado y en un lugar totalmente diferente.
9) En conferencia de prensa las autoridades tuvieron que aclarar que en realidad los medios no estuvieron presentes durante la detención de los inculpados, ni en el momento de liberación de las víctimas.
10) Las autoridades destacaron que Cassez ya había sido reconocida por las víctimas rescatadas cuando sólo una había efectuado dicho reconocimiento.
11) Días después del montaje los testigos cambiaron su versión e identificaron a Cassez. Y la escenificación de la que formaron parte y después vieron en televisión resta indudablemente fiabilidad a testimonios. Autoridades crearon una realidad alternativa en su detrimento.
12) Fue agredida por Un policía ya que durante el “montaje” no había dicho al aire lo que le había indicado.
13) La punción de una herida supuestamente infligida a una víctima de Cassez resultó ser marca de nacimiento.
14) Como lo argumenta el dictamen del ministro Zaldívar, “en el marco de un sistema democrático, una vez que una persona se encuentra en territorio del cual no es nacional, dicho Estado está obligado a concederle un estándar mínimo de derechos”. Uno de ellos es la asistencia consular, que México siempre exige cuando sus nacionales son arrestados en Estados Unidos.
15) Cualquier extranjero, según la Convención de Viena, tiene derecho a comunicarse con la representación consular de su país. La información de este derecho debe ser inmediata y no puede ser demorada bajo ninguna circunstancia. La demora inexplicable se dio en este caso.
16) Cualquier persona también tiene el derecho fundamental de ser puesta a disposición de las autoridades correspondientes inmediatamente después de su detención. Este mandato, que se encuentra consagrado en la mayoría de las legislaciones del mundo occidental, existe para proteger al detenido de acciones extralegales de los policías destinadas a presionarlo en un contexto que le resulte totalmente adverso.
17) En este proceso existió un periodo –entre la detención y la puesta a disposición del Ministerio Público– en el que la privación de la libertad de Cassez no encuentra sustento constitucional alguno.
18) El “montaje” ordenado por García Luna expuso a Cassez – por parte de la autoridad y de los medios de comunicación– como responsable indubitable de los secuestros. Tuvo un efecto corruptor en todo el proceso y vició toda la evidencia incriminatoria.
19) No hay justificación constitucional alguna para que Cassez fuera exhibida en una escenificación planeada y orquestada por la AFI.
20) Hubo una manipulación de las circunstancias y los hechos objeto de la investigación.
21) La detención y la escenificación fueron el detonante de una serie de violaciones de derechos fundamentales que se extienden en el tiempo y afectan de forma completa el caso.
22) Al ser detenida, a Cassez no se le informó de su derecho a comunicarse con la oficina consular de su país y tampoco que las autoridades hubiesen contactado de forma directa al consulado francés.
23) Durante 35 horas Cassez no gozó de asistencia consular; horas en las que fue trasladada al rancho “Las Chinitas”; horas en las que la autoridad se encargó de divulgar a los medios de comunicación las escenas del montaje; horas que en definitiva marcaron el curso de toda la investigación.
Detención de Cassez, el 8 de diciembre de 2005, junto a su novio Israel Vallarta. ARCHIVO.-
“Miembros de la AFI (SIN CARA DE TRAPO)”
24) Esa violación de derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposición del Ministerio Público sin demora produjeron una indefensión total de la recurrente. Indefensión en la que se encuentran muchos inmigrantes ilegales en Estados Unidos, pero en esos casos México reclama el debido proceso que en territorio nacional le negó a Cassez.
25) Estas violaciones han producido la afectación total del caso, con impactos devastadores sobre otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada. Y toda persona inculpada de delito –sea francesa o mexicana– tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
No se sabe si Florence es culpable o no, pero lo que queda claro en el dictamen del ministro Zaldívar es que sus derechos fueron violados y el debido proceso no ocurrió. Y los responsables de estas violaciones fueron las autoridades. Los agentes de la AFI y su jefe, García Luna.
CNDH castigar a culpables de montaje
13 de marzo.- Julián Sánchez | El Universal.- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos Raúl Plascencia Villanueva aseguró que quienes incurrieron en violación al debido proceso de la ciudadana francesa Florence Cassez, quien fue sentenciada a 60 años de prisión por secuestro, deben de ser investigados y sancionados.
De igual manera, el ombudsman ofreció “todo el apoyo institucional” de la CNDH a Ezequiel Elizalde, quien fue plagiado por la banda de Los Zodiaco, a la cual se vincula a Florence Cassez.- Plascencia Villanueva dijo estar de acuerdo en que el proceso penal en contra de Cassez sí pudo resultar afectado por irregularidades.
Luego de una reunión privada con Elizalde, quien presentó una queja ante la CNDH, y con la candidata por el PAN al gobierno de la ciudad de México, Isabel Miranda de Wallace, Plascencia subrayó: “Todas estas fallas que se dieron aquí y los desvíos legales tienen que ser investigados y sancionados de manera clara, como lo establece la propia ley".
Plascencia rechazó que esté participando en un acto político ni avala candidatura alguna, en alusión a la reunión con Miranda de Wallace.
Los mismos Miembros de la AFI, (CON CARA DE TRAPO, LISTOS PARA LA TELE).-
A su vez, Wallace aseguró que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien ha propuesto dejar en libertad a Cassez, “está extralimitando su esfera jurídica”.
Busca PGR acercarse a la Suprema Corte por el tema Cassez
15 Marzo.- Omar Brito.- Ciudad de México • La PGR buscará un acercamiento con la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el caso de Florence Cassez, quien podría ser liberada en caso de que el proyecto del ministro Arturo Zaldívar logre el voto mayoritario, admitió la vocera del gobierno federal, Alejandra Sota.
En conferencia de prensa en la Secretaría de Gobernación, la funcionaria reiteró la posición de la PGR respecto a que se respetará la decisión del máximo tribunal del país.
“En el tema de Florence Cassez, reiteramos la comunicación vertida por la PGR en donde se manifiestan tanto las inquietudes como, desde luego, el respeto a las resoluciones que dé la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y por supuesto estaremos pendientes a esta resolución y pues la PGR es quien ejercerá la labor de acercamiento con la Suprema Corte”, indicó.
Se ve a la distancia que algunos grupos de Poder o afines al mismo, tratan de restarle valor al proyecto del Ministro Saldivar porque el mismo expone las ilegalidades en que incurre el Poder Público, muchas de la veces “Fabricando” Culpables, sea por interés del propio Poder, de quienes lo ejercen, o simplemente porque les “VALE MADRE”, o porque son “FLOJOS” e Incompetentes en la Investigación.-
Esto nos da la idea muy Clara de lo que sucede muchas veces en la detención arbitraria a lo largo del País, sin que se castigue a quienes ostentando el Poder incurren en esta violación de la Ley Impunemente.-
Ahora nuestros flamantes Senadores dando la espalda al País y a los mexicanos que los eligieron.-
Los artículos 24 y 40 constitucionales "refrendan la laicidad de la República", aseguran
Representantes de varias organizaciones los acusan de "traidores por dar su regalito al Papa"
Andrea Becerril y Víctor Ballinas.- La Jornada.- 15 de marzo.- Con los votos de la mayoría conformada por PRI y PAN, el Senado aprobó ayer en comisiones las reformas a los artículos 40 y 24 constitucionales que, argumentaron, refrendan el carácter laico de la República y establecen "la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión". -Ello, entre protestas y recriminaciones de varias organizaciones civiles que presenciaron el debate realizado en el nuevo edificio senatorial.
El artículo 40 quedó con la siguiente redacción: "Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior".
Aquí el Articulo anterior mismo que otorga la razón al Senador Godoy.-
Fue la discusión del artículo 24 la que polarizó el debate y obligó al final a priístas y panistas a salir apresurados entre reclamos de "traicionar a Benito Juárez" y de ser "obsequiosos" con la Iglesia católica.
"¡Vendepatrias, es el regalito que le van a dar al Papa!", les gritaron los inconformes, luego de que por ocho votos a favor y cuatro en contra se aprobó la minuta que reforma el articulo 24 de la Constitución, sobre libertad religiosa.
Ante el escándalo, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones –quien siguió la discusión desde su oficina–, ofreció una conferencia de prensa para aclarar que los dictámenes ayer aprobados no se turnarán de inmediato al pleno, ya que "ello amerita un acuerdo político" entre todos los grupos parlamentarios para saber "cuándo es posible votarlos sin prisas y con mucha serenidad".
Antes, durante la discusión en comisiones, el perredista Pablo Gómez preguntó: "¿Qué necesidad hay de meter este galimatías a la Constitución, donde ya se establece la libertad de profesar la religión que más convenga?" Con él coincidió el panista Alejandro González Alcocer, único legislador blanquiazul que no votó en favor de la reforma.
La modificación aprobada por los diputados en diciembre pasado al artículo 24 –que ayer se aprobó sin cambios– establece que:
"toda persona tiene el derecho a la libertad de convicciones éticas y de conciencia, y a tener y adoptar en su caso la religión de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar individualmente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan falta o estén penados por la ley".
Este es el artículo anterior que se pretende modificar:
ARTICULO 24. TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.- EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.- LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA.
Gómez Alvarez expuso que es innecesario fijar esas tres libertades que están ya integradas en otras partes de la Constitución, y alertó sobre la gravedad de que ello derive en llevar a la ley suprema del país la objeción de conciencia y "abrir el camino a litigios interminables en la educación, la medicina y la función pública".
Ante tales argumentos, panistas, priístas y verdes reconocieron que hay errores, pero consideraron que la urgencia amerita aprobarlo así. El panista Sergio Álvarez Mata, abogado de profesión, dijo que "es difícil construir textos con la redacción más correcta". Demandó aprobar la minuta "con todo y lo mal redactada que está".
La perredista Yeidckol Polevnsky –que no forma parte de la comisión, pero participó en el debate– le contestó que los senadores tienen un salario muy alto como para aprobar las cosas "al ahí se va".
Los priístas poco participaron. Melquiades Morales sólo moderó el debate. Al final, Jesús Murillo Karam reconoció que "es poco afortunada" la redacción en cuanto a convicciones éticas y abrió la posibilidad de que se modifique en el pleno, pero se opuso a que ahí mismo se cambiara el dictamen, como propusieron Delgado y los perredistas Gómez, Polevnsky, Godoy y Rubén Velázquez, quienes votaron en contra.
En la ciudad de Guadalajara, integrantes del Movimiento Ciudadanos Laicos, estudiantes de la Universidad de Guadalajara y miembros de la comunidad cristiana La Luz del Mundo, se manifestaron en una marcha que recorrió varias avenidas y culminó frente al Congreso del estado para protestar por esta reforma.-
"Con dicha reforma se viola el Estado laico, al pretender que la religión vuelva a las escuelas públicas, y además se otorgan amplios privilegios al clero católico mexicano", señaló Ramírez García, vocero de Ciudadanos Laicos.
Los cambios, dijeron los inconformes, "sólo obedecen a los intereses de la cúpula clerical católica, pues la reforma al artículo 24 constitucional procedió bajo una serie de irregularidades legislativas que fueron evidenciadas por legisladores federales el mismo día de su aprobación en la Cámara de Diputados", agregó Ramírez.
Según los manifestantes, las modificaciones a la Constitución abrirán las puertas para reformar artículos como el tercero, el quinto, el 27 y el 130, bajo una interpretación sesgada de la "libertad religiosa" que aniquilará el Estado laico y regresará al país a "un Estado confesional".
También durante la marcha se expresó que la reforma es "un regalo que tanto el PRI como el PAN hacen a Benedicto XVI", quien la próxima semana llegará a Guanajuato.-
Que tristeza de País tenemos los Mexicanos, quizá tal vez por ”AGACHONES” o por “Valemadrismo” implícito, puesto que vemos como somos burlados y no hacemos absolutamente nada por reclamar nuestros derechos.-
Se aprueba esta modificación al articulo 24 y 40 Constitucional, aunque su redacción esté CONFUSA o mal hecha, porque si no ya no será aprobada.-
Pero como?,… Porqué de esta forma, o hay una intención oculta detrás de esta aprobación, por acuerdos con quien?
El Sr. Beltrones desde su oficina?, dio seguimiento a esta aprobación, …..caramba…..habría que aumentarle el sueldo para que se digne acudir a la Comisión dentro del Senado….. Que poca…. Ma…nera de vivir.-
Publicado por chaman en 9:03 a. m. No hay comentarios:
Etiquetas: FLORENCE CASSEZ, SANLUISPEJESI.BOLGSPOT.COM

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 40
 artículo 24
 artículo 24
 artículo 24