Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/sukromne-vlastnictvo
Timestamp: 2020-02-24 08:33:36+00:00

Document:
súkromné vlastníctvo - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súkromné vlastníctvo
vyhľadávací dotaz: súkromné vlastníctvo
sukromny nájdené 6871 krát v 2401 dokumentoch
vlastnictvo nájdené 7462 krát v 2523 dokumentoch
Súdny dvor Európskej únie 14 dokumentov
Krajské súdy SR 101 dokumentov
Merito Obmedzenie vlastníckych práv vlastníka sa musí udiať spôsobom, ktorý je v rozumnom pomere k povahe a hodnote obmedzujúcich opatrení
Kľúčové slová: dôvody na vyvlastnenie, právo vlastniť majetok, značné obmedzenie vlastníckeho práva, súkromné vlastníctvo, oprávnenie k cudzím nehnuteľnostiam, výstavba sústavy tepelných zariadení
Právna veta: Jednorazové plnenie ako jediný zákonný spôsob uplatnenia práva vlastníka na náhradu za vyvlastnený majetok do právneho poriadku Slovenskej republiky vniesli pramene práva so silou zákona v ére socializmu. Podľa § 22 ods. 2 zákona č. 79/1957 Zb. o výrobe, rozvode a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon): «Za výkon oprávnení uvedených v predchádzajúcom odseku nie sú energetické podniky povinné poskytovať náhradu. Ak je však vlastník alebo užívateľ nehnuteľnosti, ktorá nie je v štátnom socialistickom vlastníctve, zriadením vedenia podstatne obmedzený v užívaní nehnuteľnosti, môže ž ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 42/2015-105 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka (sudca spravodajca), Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Milana Ľalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika na verejnom zasadnutí 12. októbra 2016 vo veci návrhu skupiny 47 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, .
150/1948 - Ústava Československé republiky. účinný od 28.06.1948 do 10.07.1960
657/2004 - Zákon o tepelnej energetike
79/1957 - Zákon o výrobe, rozvode a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon) účinný od 01.01.1972 do 30.06.1998
Merito Garancie ochrany základných práv v súvislosti s prehliadkou iných priestorov a pozemkov pri aplikácii Trestného poriadku.
Kľúčové slová: zasiahnuť do garantovaných práv, vydanie príkazu, ľubovôľa orgánov verejnej moci, orgány činné v trestnom konaní, príkaz na prehliadku iných priestorov a pozemkov
Právna veta: V prípade použitia trestnoprocesného nástroja spôsobilého zasiahnuť do garantovaných práv kohokoľvek, akým je aj prehliadka iných priestorov a pozemkov, sa požiadavka ochrany základných práv musí prejaviť aj v štádiu prípravného konania vo vydaní dostatočne odôvodneného príkazu prokurátora alebo príkazu policajta. Tieto orgány činné v trestnom konaní majú teda povinnosť poskytnúť dostatočné záruky zákonnosti a ústavnosti ako pri rozhodovaní o nariadení prehliadky iných priestorov a pozemkov, tak aj pri jej realizácii, inak je ich postup spôsobilý porušiť právo na spravodlivý proces a ďalších p ...
... ktorých vykonáva svoju profesnú činnosť ako zamestnanec sťažovateľky, a kde sa nachádzali aj veci v jeho súkromnom vlastníctve. Pri posudzovaní tejto časti sťažnosti bolo potrebné primárne vychádzať predovšetkým zo zistení a záverov ústavného súdu ... upozorneniu, že trezor nepatrí žiadnej zo spoločností, na ktoré sa príkazy vzťahovali, ale je „v súkromnom vlastníctve pána V.“. Takisto sa zhodli vo vyjadrení, že po neakceptovaní výzvy policajtov vykonávajúcich prehliadku adresovanú prítomným zamestnancom .
... jeho ďalšia forma stálo družstevné vlastníctvo, tretiu formu tvorilo osobné vlastníctvo definované, ako súkromné vlastníctvo spotrebného charakteru občanov. Napokon v ustanoveniach § 489 a § 490 OZ sa spomínalo tiež súkromné vlastníctvo, ktoré sa označovalo ako individuálne vlastníctvo k veciam, ktoré nie sú predmetom .
Merito Sledovacie opatrenia predstavujú závažný zásah do sféry súkromia, preto musia poskytovať účinnú možnosť o ich dodatočné preskúmanie.
Kľúčové slová: utajený charakter sledovacích opatrení, sledovacie opatrenia, zásah do práva na súkromie, informačno-technické prostriedky
Právna veta: V prípade realizácie sledovacieho opatrenia formou vyhotovenia a využívania obrazových, zvukových alebo iných záznamov ide o výrazný zásah do súkromnej sféry jednotlivca, s čím sa jednoznačne snúbi jeho právo na preskúmanie opodstatnenosti a zákonnosti takéhoto zásahu. Sledovacie opatrenia predstavujú závažný zásah do sféry súkromia, pričom dotknuté osoby nemajú možnosť podať proti nariadeniu takéhoto opatrenia opravný prostriedok a o jeho realizácii sa môžu potenciálne dozvedieť až dodatočne, keď už zásah do práva na súkromie bol realizovaný. Musia preto disponovať účinnou možnosťou (za pred ...
... . 1 zákona č. 166/2003 Z. z. o tom, či sa súhlas vzťahuje aj na miesta verejne neprístupné (byt v súkromnom vlastníctve nepochybne takým miestom je), nie je možné z obsahu predmetného súdneho spisu zistiť. Napokon, pokiaľ ide o následnú kontrolu použitia .
166/2003 - Zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním)
Kľúčové slová: usporiadanie vlastníctva k pozemku, nesúlad právnych predpisov, opatrenia proti drobeniu pozemkov, čl. 1 ods. 1 ústavy SR, zákaz retroaktivity
Právna veta: V ústavnom poriadku Slovenskej republiky všeobecný zákaz spätného pôsobenia právnych predpisov alebo ich ustanovení možno odvodiť z čl. 1 ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého je Slovenská republika právnym štátom. K imanentným znakom právneho štátu neodmysliteľne patrí aj požiadavka (princÌp) právnej istoty a ochrany dôvery občanov v právny poriadok, súčasťou čoho je i zákaz spätného (retroaktÌvneho) pôsobenia právnych predpisov, resp. ich ustanovenÌ. V ústavnom poriadku Slovenskej republiky platÌ zásada, podľa ktorej ten, kto konal, resp. postupoval na základe dôvery v platný ...
... a vniesť i na Slovensku, ako jeden zo základných princípov, posvätnosť súkromného vlastníctva. I keď ústava hovorí o rovnosti ochrany, súkromné vlastníctvo, vlastníctvo súkromnej osoby je potrebné zvlášť chrániť, pretože vlastníctvo štátu, resp. štát má dostatok prostriedkov a spôsobov, aby chránil iné .
Merito Podanie riadneho opravného prostriedku v konaní o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov
Kľúčové slová: rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov, opravné prostriedky, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, preukázanie existencie dôvodov na súdnu ochranu
Právna veta: Do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj ochrana, ktorá sa účastníkovi konania poskytuje pri rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov (§ 250l a nasl. OSP), t. j. v konaní, v ktorom sa podaním riadneho opravného prostriedku (odvolania) domáha ochrany svojich práv pred príslušným súdom s plnou jurisdikciou z dôvodov, uplatnenie ktorých umožňuje procesné právo. Ak účastník konania splní predpoklady ustanovené zákonom na poskytnutie ochrany v konaní podľa III. hlavy V časti OSP, všeobecný súd mu túto ochranu musí poskytnúť v rozsahu, v akom sa preukáže ...
... patrilo rovnaké postavenie a ich vlastníckemu právu rovnaký zákonný obsah. V konkrétnom prípade išlo o pozemky, ktoré boli posúdené ako súkromné vlastníctvo podľa § 15 cit. vyhlášky. Pokiaľ však nejaké pozemky už slúžili alebo mali slúžiť svojím určením na realizáciu osobného vlastníctva .
Merito Náhrady za nehnuteľný majetok - Správne konanie - Reštitúcie - Možnosť domáhať sa preskúmania výsledkov správneho konania
Kľúčové slová: reštitučné zákonodarstvo, ďalšie odškodnenie za nehnuteľný majetok, úloha ústavného súdu, Správne konanie
Právna veta: ) V zásade možno povedať, že vzhľadom na ukončenie správnych konaní týkajúcich sa sťažovateľov ešte pred februárom 1948, ďalšie odškodnenie za nehnuteľný majetok by bolo možné iba na základe reštitučného zákonodarstva, ktoré by zrejme muselo vychádzať z toho, že peňažná čiastka poskytnutá Československej republike Zväzom sovietskych socialistických republík na účely náhrady za nehnuteľný majetok mnohonásobne prevyšovala sumu, ktorú napokon Československá republika svojim občanom skutočne vyplatila (teda, že prevažujúcu časť týchto finančných prostriedkov si ponechala pre seba)...............2) ...
... . 42/1958 Zb. týkajúcich sa Zakarpatskej Ukrajiny (ďalej len „vyhláška“) je diskriminačná, lebo vo svojom § 3 rozlišuje osobné a súkromné vlastníctvo, v dôsledku čoho vznikol rozpor s čl. 4 ods. 3 a čl. 11 ods. 1 listiny, čo zakladá neúčinnosť týchto .
Merito Napriek tomu, že sťažovateľ je zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom – advokátom, nespĺňa zákonom predpísané náležitosti návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené v § 20 ods. 1 a § 50 ods. 1 zákona o ústavnom súde
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania z dôvodu procesných vád, ktoré zakladajú tzv. zmätočnosť, krajská prokuratúra, viazanosť ústavného súdu petitom návrhu na začatie konania, návrh na začatie konania na ústavnom súde, zastúpenie advokátom podľa § 24 OSP, predpísané náležitosti podania
Právna veta: Podľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému súdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne proti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu a navrhované dôkazy. Podľa § 50 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 20 musí obsahovať označenie, a) ktoré základné práva alebo slobody sa podľa tvrdenia sťažovateľa porušili, b) právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým sa porušili základné práva alebo slobody, c ...
... rozsudkom 3Co/409/2012 Krajský súd v Bratislave poškodil práva sťažovateľa na súdnu a právnu ochranu a jeho právo na súkromné vlastníctvo a na prejednanie záležitosti v primeranej dobe, bez zbytočných prieťahov. Týmto rozhodnutím súdu vznikla sťažovateľovi finančná ujma vo výške 2 .
Merito Jednostranný právny úkon opustenia veci však musí byť urobený slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne, zahrňuje vôľovú stránku a musí napĺňať tiež vôľu vzdať sa vlastníctva veci a jej fyzické opustenie, pričom iba samotné neužívanie veci samo osebe ešte neznamená zánik vlastníctva.
Kľúčové slová: opustenie veci, vzdať sa prídelu, vlastnícke právo , nadobúdanie vlastníctva, strata vlastníctva
Právna veta: Na základe uvedeného ústavný súd predovšetkým konštatuje, že ustanovenia právnych noriem, ktoré boli vo veci všeobecnými súdmi aplikované, je namieste vykladať tak, že i prídelca sa môže prídelu vzdať v zmysle § 132 zákona č. 141/1950 Zb. či tento opustiť, rovnako ako sa každý vlastník môže vzdať vlastníctva k veci či vec opustiť, pretože právo opustiť vec a vzdať sa jej vlastníctva je súčasťou obsahu vlastníckeho práva. Tak ako to uviedol i najvyšší súd, jednostranný právny úkon opustenia veci však musí byť urobený slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne, zahrňuje vôľovú stránku a musí napĺňa ...
... aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné, že podľa vtedy platného práva pôda do výmery 50 ha mohla byť iba v súkromnom vlastníctve. Súkromné vlastníctvo však podľa § 9 vtedy platnej Ústavy Československej republiky mohlo byť obmedzené iba zákonom. Nakoľko však, okrem uvedeného, žiadna zákonná .
141/1950 - Občiansky zákonník účinný od 01.01.1951 do 31.03.1964
... len „ústava“), ktorou sa sťažovateľ dožaduje vyslovenia porušenia jeho základného práva upraveného v čl. 20 ústavy (na súkromné vlastníctvo) a primeraného odškodnenia za škody, ktoré utrpel. Pri formulovaní tejto požiadavky sťažovateľ vychádza z neúspechu v súdnom spore ... došlo nielen k značným materiálnym a morálnym škodám ... firmy, ale aj „k porušeniu Ústavou garantovaných práv o súkromnom vlastníctve... pri výkone rozhodnutia č. 51 Cb 2/98“.... Sťažovateľ je toho názoru, že keďže v súčasnosti už .

References: § 22
 súd 
 § 489
 § 490
 čl. 1
 čl. 1
 čl. 46
 súd 
 § 15
 § 3
 čl. 4
 čl. 11
 § 20
 § 50
 § 24
 § 20
 § 50
 § 20
 súd 
 súd 
 § 132
 § 9
 čl. 20