Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-bremen/ovg-bremen-urteil-vom-28-03-2006-az-1-d-33305
Timestamp: 2016-05-06 18:50:57+00:00

Document:
OVG-BREMEN - 28.03.2006, 1 D 333/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht Bremen > Urteil vom 28.03.2006, Aktenzeichen: 1 D 333/05 OVG-BREMEN – Aktenzeichen: 1 D 333/05Urteil vom 28.03.2006
Leitsatz:1. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass mit der Ausweisung eines dringenden Bedarfs für die Verlegung der B 74 zwischen Farger Straße und A 270 (Kreinsloger) im Bundesverkehrswegeplan (Anlage zum 5. Gesetz zur Änderung des Fernstraßenausbaugesetzes vom 01.07.2004) die Grenzen des gesetzgeberischen Ermessens überschritten worden sein könnten.
2. § 2 EKrG ist nicht drittschützend zugunsten von Personen, die in der Nähe des Bahnübergangs wohnen und ihn daher häufig benutzen. Durch einen Verstoß gegen sie werden Nachbarn, die durch das Vorhaben nicht enteignungsbetroffen sind, nicht in ihren Rechten verletzt.
3. Einzelfall einer planerischen Abwägung. OVG Bremen, Urteil vom 28.03.2006Rechtsgebiete:EKrG, FStrAbG, FStrG, VwVfGVorschriften:§ 2 EKrG, § 1 Abs. 2 FStrAbG, § 1 Abs. 1 FStrG, § 17 Abs. 1 FStrG, § 76 Abs. 2 VwVfGStichworte:Abwägung, Bedarfsplan, Bundesfernstraße, Eisenbahnkreizung, Planrechtfertigung, Planfeststellung
VolltextUm den Volltext vom OVG-BREMEN – Urteil vom 28.03.2006, Aktenzeichen: 1 D 333/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-BREMENOVG-BREMEN – Urteil, 1 D 333/05 vom 28.03.20061. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass mit der Ausweisung eines dringenden Bedarfs für die Verlegung der B 74 zwischen Farger Straße und A 270 (Kreinsloger) im Bundesverkehrswegeplan (Anlage zum 5. Gesetz zur Änderung des Fernstraßenausbaugesetzes vom 01.07.2004) die Grenzen des gesetzgeberischen Ermessens überschritten worden sein könnten.
3. Einzelfall einer planerischen Abwägung. OVG Bremen, Urteil vom 28.03.2006OVG-BREMEN – Beschluss, 2 B 377/05 vom 15.02.20061. Von Beurteilungsrichtlinien kann ein Dienstherr aus sachlich vertretbaren Gründen abweichen. Maßgebend ist die tatsächlich geübte Praxis.
2. Die Bevorzugung eines Bewerbers allein deshalb, weil er Leistungen auf einem höherwertigen Dienstposten erbracht hat, stellt eine Verletzung der Pflicht zur Bestenauslese dar (wie Senatsurteil vom 18.11.998 - 2 BA 23/97 -).OVG-BREMEN – Beschluss, 2 A 445/04 vom 01.02.2006Zur Frage, ob bei einer Verbeamtungsaktion - hier von über 400 angestelten Lehrern - die Ermessensentscheidung des Senators für Finanzen nach § 48 LHO zur Überschreitung der allgemein geltenden Altersgrenze von 45 Jahren auf generalisierende Erwägungen gestützt werden darf oder ob von Fall zu Fall zu prüfen ist, ob die Einwilligung zur Überschreitung der Altersgrenze einzelfallbezogen fiskalisch zu vertreten ist.
OVG-BREMEN - 28.03.2006, 1 D 333/05 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 2
 § 1
 § 1
 § 17
 § 76
 § 48