Source: https://issuu.com/molineap1y2/docs/ap2_2012_tpn_2_correccion_grupal5
Timestamp: 2017-10-19 09:52:59+00:00

Document:
AP2_2012_CORRECCION GRUPAL5.pdf by ANALISIS PROYECTUAL 1 Y 2 A. MOLINE. FAPyD. UNR - issuu
2012 1er. Cuatrimestre AP II
5ª CRÍTICA GRUPAL TP 2 AUTOR: ANIBAL MOLINE
ASPECTOS QUE AMERITAN UNA ESPECIAL CONSIDERACION
La “presencia” en el lugar
Las interfases con el entorno
La interfase “interior – exterior”
La estructura circulatoria: movimientos interiores y exteriores
Articulaciones y contrapunto entre: •
programa, control ambiental, materialidad y “expresión arquitectónica”
grados de complejidad programática y resolución proyectual
componentes y sentido de unidad
Ejes para la crítica 1. Evolución y avance 2. Intenciones, ideas, desarrollo y ajuste 3. La crítica como instancia reguladora en base a un marco de valores acordes a la índole de la problemática 4. El “oficio” 5. Sensibilidad sobre la forma arquitectónica 6. Principales aspectos constructivos y estructurales • Estructura resistente, esquema y componentes • Cubierta • Cubierta de espacios cerrados conformando solados accesibles al exterior • Cerramientos
1ª CRÍTICA GRUPAL
2ª CRÍTICA GRUPAL
PABELLONES Y CIRCULACIONES
PABELLONES COMPACTOS Y ARTICULADOS
3ª CRÍTICA GRUPAL
CANAL DE LA VACA MUERTA
4ª CRÍTICA GRUPAL
5ª CRÍTICA GRUPAL
1ª CG
ALDAVE PACOR
2ª CG
3ª CG
5ª CG
Representación: Más o menos completa y parcialmente legible; lo más rescatable: perspectivas y maquetas. Evolución: Cambio significativo entre 1ª y 2ª; operar con una mayor integración entre el pabellón y la secuencia de “micropatios”; redimensionar el alojamiento y mejorar la relación con el suelo natural. Avances: mejora de la RSN Crítica: reemplazar el “doble techo” para reducir altura y revisar la soluci ón estructural. Mejorar el tratamiento de la forma arquitectónica
AYALA BACCIFAVA
4ª CG AYALA BACCIFAVA
5ª CG AYALA BACCIFAVA
BALDASSIN RUIZ
4ª CG
5ª CG BALDASSIN RUIZ
Más o menos completa y parcialmente legible; cabe mejorar la planta “elevada”. Cambio significativo entre 2ª y 3ª; los establos podrían asentarse sobre el suelo rellenado en parte; y falta desarrollar la articulación del contacto con el suelo natural (SN). Avances en el desarrollo, pero corresponde profundizar en la resolución constructiva
BASSO CALDO
Legible, pero habría que incluir los cortes del conjunto que estaban esquematizados en la 2ª CG; mejorar las plantas y cortes en una escala de mayor detalle. Desarrolla en forma coherente y continua, un esquema mediante un “calibrado progresivo” de sus componentes, pero falta restablecer el contacto con el SN en función de ajustar las articulaciones espaciales del planteo. Calibrar y ajustar el desarrollo constructivo y la RSN
BEJER NUÑEZ
3ª CG BEJER NUÑEZ
5ª CG BEJER NUÑEZ
Más o menos completa y parcialmente legible; mejorar las plantas y cortes en una escala de mayor detalle. El esquema de la propuesta ha mejorado, pero muestra escaso desarrollo. Mejorar el tratamiento arquitectónico, y avanzar en el desarrollo constructivo y estructural
CHEUCHUSKA SCHLIEPER
Completa y legible. Interesante secuencia de desarrollo del avance proyectual, con progresos -1ª a 2ª- ajustes y algunos “retrocesos” -2ª a 3ª-; conviene recuperar la “soltura” de la 2ª, cambiar la posición del muelle y reajustar las plantas; falta restablecer el contacto con el SN en el lugar más importante de la articulación del conjunto. Mejorar la resolución del extremo sur, avanzar en el tratamiento arquitectónico y en el desarrollo constructivo
INCAURGARAT VIGO
Más o menos completa y legible; faltan cortes transversales. Evolución positiva, se considera interesante la plataforma flotante; pero faltan articular mediaciones y restablecer el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Mejorar el tratamiento de la forma arquitectónica. Reformular la solución distributiva del alojamiento. Reemplazar el “doble techo” para reducir altura y revisar la solución estructural
MIÑÓN RAGNI BOSSIO
Se destaca el resultado del proceso, la propuesta es apropiada al clima y al lugar, pero falta desarrollo arquitectónico y constructivo
OTAZÚ QUIRÓS
3ª CG OTAZÚ QUIRÓS
Completa y legible. Hay avances en los aspectos distributivos; pero la versión anterior -previo cambio de la orientación del claustro- tenía más “soltura”. Falta desarrollo de la forma arquitectónica y de la resolución constructiva
SIMOMSINI SADLEJ
Completa y legible. Salto cualitativo entre1陋 y 2陋; hay avances pero se debe alcanzar un mayor ajuste en la articulaci贸n de los aspectos distributivos, en especial en el claustro central. Hay avances, pero falta desarrollar una mayor sensibilidad para abordar el tratamiento de la forma arquitect贸nica
AGUIRRE BAIS
3ª CG AGUIRRE BAIS
5ª CG AGUIRRE BAIS
Articulada completa y legible, aunque habría que evitar una cierta tendencia hacia el esquematismo en los cortes. Hay avances positivos que requieren un mayor grado de desarrollo en función de abordar las escalas adecuadas a los niveles de resolución abordados. Persiste el esquematismo en los aspectos distributivos. Reformular la solución estructural para evitar la “doble cubierta” y avanzar en el tratamiento arquitectónico
LEVRINO ASEGUINOLAZA
Articulada completa y legible. Cambio de la 1ª a la 2ª; hay avances continuos en el desarrollo, en especial la consoli dación del espacio del claustro; sin embargo, la contraposición de éste con respecto a los recorridos sobre el SN resulta algo esquemática. Corresponde mejorar la articulación y las “aperturas” entre los niveles. Hay avances positivos; falta desarrollo constructivo
BERGESE FERNÁNDEZ
Completa y legible, pero convendría mejorar la planta de techos con sombra. Cambio de la 1ª a la 2ª; hay avances continuos en el desarrollo, pero hay problemas de organización distributiva, algo de exceso de PP y falta restablecer el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del esquema. Avanzar en el tratamiento arquitectónico y en el desarrollo constructivo
BERTICHE COSTANTINI
Más o menos completa y legible. Cambio de la 1ª a la 2ª; hay avances en el desarrollo; el ordenamiento distributivo pue de mejorarse apelando a reforzar la secuencia generada por el empleo repetitivo de los “micropatios” a fin de articular la relación entre los distintos componentes y la vinculación espacial - funcional con el SN. Falta desarrollar una mayor sensibilidad en el tratamiento de la forma arquitectónica
CONSTANZO BIZET
Articulada completa y legible. Evoluci贸n positiva basada en reforzar la idea del planteo mediante la eliminaci贸n de componentes redundantes; pero falta restablecer el contacto con el SN en funci贸n de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Avanzar en el tratamiento arquitect贸nico y en el desarrollo constructivo
BUYATTI TOKMAN
3ª CG BUYATTI TOKMAN
5ª CG BUYATTI TOKMAN
Parcialmente legible y faltan cortes. Cambio de la 2ª a la 3ª; propuesta algo esquemática con exceso de PP en algunas partes; es cuestionable la resolución del alojamiento y falta restablecer el contacto con el SN en función de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Persisten algunas falencias de graficación; falta desarrollar mayor sensibilidad en el tratamiento de la forma arquitectónica, y avanzar con mayor rigor en la propuesta constructiva y e structural
CASTRO GOROSITO
3ª CG CASTRO GOROSITO
5ª CG CASTRO GOROSITO
Parcialmente legible y falta planta de techos con sombra. Ha avanzado en los cortes pero falta restablecer el contacto con el SN en funci贸n de aprovechar las articulaciones espaciales del planteo. Avanzar en el tratamiento de la forma arquitect贸nica y en el desarrollo constructivo
PEIRETTI CERQUETELLA
M谩s o menos completa y legible. Propuesta algo esquem谩tica, hay sectores con exceso de PP y cabe ajustar la provisi贸n de los grupos de sanitarios. Falta desarrollar la articulaci贸n formal y espacial. Escaso desarrollo y avance
CIANCIO MIOR
Proceso positivo, avanzar en el desarrollo constructivo
COLOMBO DONATI
COLOMBO DONATTI
5ª CG COLOMBO DONATTI
Articulada completa y legible, aunque falta el corte transversal. Caso de avances positivos y continuos; conviene reforzar la articulaci贸n del espacio central y desarrollar con mayor compromiso la extensi贸n hacia el oeste. No se registran los avances que pod铆an esperarse de acuerdo a las fases anteriores del proceso
QUERZOLA FARED
FARED QUERZOLA
3ª CG FARED QUERZOLA
5ª CG FARED QUERZOLA
Articulada completa y legible, se destacan las perspectivas. Cambio de la 1ª a la 2ª y de ésta a la 3ª; hay avances positivos, y es valiosa la decisión de combinar plataformas fijas elevadas con otras flotantes; sin embargo hay partes con exceso de PP y se critica la falta de relación de la geometría en “abanico” de la estructura superior de cubierta con el trazado distributi vo de los cuerpos edilicios. Hay avances positivos obtenidos a través de la simplificación y jerarquización del esquema generador
FERNÁNDEZ SANTILLI
3ª CG FERNÁNDEZ SANTILLI
5ª CG FERNÁNDEZ SANTILLI
Esquemática, incompleta y poco legible; faltan cortes en la escala apropiada. Escaso avance y persiste el esquematismo. Reajustar la solución estructural
GOLZMAN MILICIC
5ª CG GOLZMAN MILICIC
Articulada, más o menos completa y bastante legible; se destacan el corte y las perspectivas, pero falta una planta de techos del conjunto con sombra, y otorgar más claridad a la secuencias de las plantas. Cambio sustancial de la 1ª a la 2ª. Planteo con mucho “carácter” respecto al lugar y con muy buenas posibilidades de desarrollo e integración con el sitio, y en especial, con el SN. Desarrollo positivo
MATTIO PASCUALI SECCO
Incompleta y escasamente legible. Cambio significativo de la 2ª a la 3ª. Propuesta que tiene posibilidades de un claro desarrollo distr ibutivo, pero que requiere una reformulación que evite los excesos de PP y los ámbitos exteriores sobredimensionados. El desarrollo de la pérgola es muy rígido y esquemático. Persisten algunas falencias de graficación; falta desarrollo constructivo, estructural y arquitect ónico
SALUZZO SCHALL
Completa y legible. Muestra avances positivos pero a煤n falta dotar al claustro de una adecuada articulaci 贸n con el suelo natural. Desarrollo Positivo
PROPÓSITOS 1. Formular consideraciones sobre las propuestas como “tarea grupal” del conjunto del curso 2. Estimular un mayor grado de conocimiento crítico, de aquellos aspectos del tema que contribuyen a la pertinencia y legitimidad de las propuestas 3. Abordar los trabajos haciendo énfasis en su condición de instancias de avance en el proceso de su gestación, considerando las principales ideas que los sostienen 4. Documentar el proceso de desarrollo proyectual
1. Traducir intenciones a decisiones responsables
2. Las ideas requieren desarrollo y elaboración
3. La elaboración demanda solvencia técnica en el empleo de los instrumentos 4. La solvencia técnica hace al “oficio”
AP2_2012_CORRECCION GRUPAL5.pdf
Correccion Grupal Nº5. Centro de Interpretacion del Paisaje. Analisis Proyectual 2. Catedra: Dr. Arq. A Moline - FAPyD UNR
molineap1y2

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución