Source: https://www.zm-online.de/news/politik/das-urteil-des-eugh-zur-hoai-ist-enttaeuschend/
Timestamp: 2019-11-18 23:27:50+00:00

Document:
"Das Urteil des EuGH zur HOAI ist enttäuschend!": zm-online
"Das Urteil des EuGH zur HOAI ist enttäuschend!"
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat geurteilt, dass er die Verbindlichkeit der Mindest‐ und Höchstsätze der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) für unvereinbar mit dem EU‐Recht hält. Das wirkt sich im Ergebnis zulasten der Qualitätssicherung und damit auch des Verbraucherschutzes aus, kritisiert der Bundesverband der Freien Berufe (BFB).
ck/pm 05.07.2019 Keine Kommentare
Laut BFB wird es jetzt Aufgabe des Gesetzgebers sein, zu prüfen, ob und durch welche legislativen Maßnahmen die vom EuGH beanstandete Inkohärenz ausgeräumt werden kann. Adobe Stock_Rawpixel.com
Diese Entscheidung stützten die Luxemburger Richter maßgeblich darauf, dass die Preisregelungen das mit ihnen verfolgte Ziel einer Qualitätssicherung deshalb nicht erreichen könnten, weil in Deutschland Planungsleistungen auch von Dienstleistern erbracht werden können, die ihre entsprechende fachliche Eignung nicht nachgewiesen haben.
Damit fehle es an der erforderlichen Kohärenz. Zudem habe die Bundesrepublik Deutschland nicht begründet, weshalb bloße Preisorientierungen nicht ausreichen würden, um die Ziele der Qualitätssicherung und des Verbraucherschutzes zu erreichen.
Zugunsten des Preises den Rotstift bei der Qualität anzusetzen, ist auch beim Bau verfehlt
BFB-Präsident Prof. Dr. Wolfgang Ewer: "Das Urteil des EuGH ist enttäuschend. Es wirkt sich im Ergebnis zulasten der Qualitätssicherung und damit auch des Verbraucherschutzes aus. Die Mindestpreisregelungen der HOAI gewährleisten in jeder Phase - von der Vorplanung bis zur Bauleitung - die materiellen Voraussetzungen für die gebotene Qualität der Dienstleistungen. Zugunsten des Preises den Rotstift bei der Qualität anzusetzen, das ist auch im Bereich des Bauens verfehlt."
Erfreulich sei, dass der EuGH ausdrücklich festgestellt hat, "dass die Existenz von Mindestsätzen für die Planungsleistungen im Hinblick auf die Beschaffenheit des deutschen Marktes grundsätzlich dazu beitragen kann, eine hohe Qualität der Planungsleistungen zu gewährleisten ...". Zu begrüßen sei auch, dass das Gericht bekräftigt hat, dass Höchstpreise im Grundsatz zum Verbraucherschutz beitragen können, indem unter anderem die Transparenz der von den Dienstleistern angebotenen Preise erhöht wird.
Ziel muss es sein, den Fortbestand der Mindest- und Höchstpreisregelungen der HOAI auch künftig zu ermöglichen
Ewer: "Es wird jetzt Aufgabe des Gesetzgebers sein, zu prüfen, ob und gegebenenfalls durch welche legislativen Maßnahmen die vom EuGH beanstandete Inkohärenz ausgeräumt werden kann. Zudem wird auf geeignete Weise der Nachweis erbracht werden müssen, dass mit bloßen Preisorientierungen eine mit Mindest- und Höchstpreisen vergleichbare Wirkung nicht erreicht werden kann. Ziel muss es sein, im Interesse der Sicherung der Qualität der Planungs- und Bauleistungen und des Schutzes der Verbraucher den Fortbestand der Mindest- und Höchstpreisregelungen der HOAI auch künftig zu ermöglichen."
21860102185395218539621853972186011 2186012 2185398

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH