Source: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mrqgeyv6mzqgmwta
Timestamp: 2019-06-17 12:07:26+00:00

Document:
303/2011 Sb. - Beck-online
303/2011 Sb.: od 1. 1. 2012
Část první. Změna soudního řádu správního (čl. 1-2)
Část třetí. Změna zákona o Veřejném ochránci práv (čl. 4)
Část pátá. Změna zákona o pobytu cizinců (čl. 6)
Část šestá. Změna zákona o státním zastupitelství (čl. 7)
303/2011 Sb. znění účinné od 1. 1. 2012
kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů,
Změna soudního řádu správního (čl. 1-2)
V § 7 odst. 2 se slovo „posledním“ nahrazuje slovem „prvním“.
V § 7 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.“.
V § 7 odst. 3 se slova „ , důchodového zabezpečení“ zrušují.
V § 16 odst. 2 písm. a) se za slova „ve věcech volebních,“ vkládají slova „ve věcech místního a krajského referenda,“.
V § 16 odst. 2 se písmeno b) zrušuje.
V § 16 odst. 3 písm. a) se slovo „c)“ nahrazuje slovem „b)“.
V § 31 odst. 2 a v § 60 odst. 2 se slova „důchodového zabezpečení,“ zrušují.
V § 31 odst. 2 se za slova „mezinárodní ochrany,“ vkládají slova „rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti opustit území, rozhodnutí o zajištění cizince, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince, jakož i jiných rozhodnutí, jejichž důsledkem je omezení osobní svobody cizince,“.
V § 33 se na začátek odstavce 3 vkládá věta „Účastník je způsobilý samostatně činit v řízení úkony (dále jen „procesní způsobilost“) v tom rozsahu, v jakém má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti.“.
V § 34 odst. 3 větě druhé se za slova „Doručuje se jí“ vkládají slova „žaloba, usnesení o přiznání odkladného účinku, usnesení o předběžném opatření a“.
V § 35 odst. 5 větě první se za slova „ve věci mezinárodní ochrany,“ vkládají slova „rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti opustit území, rozhodnutí o zajištění cizince, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince, jakož i jiných rozhodnutí, jejichž důsledkem je omezení osobní svobody cizince,“.
V § 35 odst. 5 větě první se za slova „pomoci uprchlíkům“ vkládají slova „nebo cizincům“.
V § 35 odst. 8 větě první se za slova „je-li to“ vkládá slovo „nezbytně“.
V § 35 se na konci odstavce 8 doplňuje věta „Zástupce ustanovený v řízení před krajským soudem, je-li jím advokát, zastupuje navrhovatele i v řízení o kasační stížnosti.“.
V § 36 odst. 3 větě první se za slova „předsedy senátu“ vkládá slovo „zčásti“.
V § 36 odst. 3 se za větu první vkládá věta „Přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li pro to zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno.“.
V § 36 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Přiznané osvobození se vztahuje i na řízení o kasační stížnosti.“.
V § 37 odst. 3 se věta čtvrtá nahrazuje větou „K podání musí být připojeny listiny, kterých se podatel dovolává.“.
V § 37 odst. 5 větě druhé se slova „řízení o takovém“ zrušují.
„(3) O návrhu na předběžné opatření rozhodne soud bez zbytečného odkladu; není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání․ Usnesení o návrhu na předběžné opatření musí být vždy odůvodněno.“.
V § 41 větě druhé se za slovo „daní,“ vkládá slovo „cel,“.
Na konci textu § 41 se doplňují slova „ , a o promlčecích dobách ve věci náhrady škody nebo nemajetkové újmy způsobené při výkonu veřejné moci podle zvláštního zákona“.
V § 48 se vkládá nový odstavec 1, který zní:
rozhodl, že požádá Soudní dvůr Evropské unie o rozhodnutí o předběžné otázce15a).“.
V § 48 odst. 2 se písmena a) a e) zrušují.
V § 48 odst. 3 se písmena d) a e) zrušují.
V § 49 odst. 1 větě první se slova „k přípravě alespoň deset pracovních dnů“ nahrazují slovy „čas k přípravě přiměřený povaze věci, alespoň však 10 dnů; kratší čas k přípravě lze stanovit v řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny“.
V § 53 odst. 2 se slova „tam, kde to zákon stanoví“ zrušují.
V § 54 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „V řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny, provede úkony podle věty první bez zbytečného odkladu.“.
V § 55 odst. 3 se slova „a osobám na řízení zúčastněným“ zrušují.
V § 55 odst. 3 se za slova „končí-li se jím řízení“ vkládají slova „nebo je-li jím rozhodnuto o návrhu na přiznání odkladného účinku nebo o návrhu na předběžné opatření“.
Za § 55 se vkládá nový § 55a, který včetně nadpisu zní:
§ 56 včetně nadpisu zní:
V § 60 se doplňuje odstavec 10, který zní:
V § 66 odst. 5 a 6 se slova „odstavců 1 až 3“ nahrazují slovy „odstavců 1 až 4“.
V § 66 odst. 6 se slova „je-li podána další žaloba podle téhož odstavce, a to i tehdy, je-li podána jiným k tomu oprávněným, třebaže ten takovou žalobu ve věci dosud nepodal“ nahrazují slovy „pokud již žalobu v téže věci podal ze stejných právních důvodů někdo jiný“.
V § 72 odst. 1 se věta poslední zrušuje.
V § 72 odst. 2 se slova „§ 66 odst. 1 a 2“ nahrazují slovy „§ 66 odst. 1 až 3“ a slova „§ 66 odst. 3“ se nahrazují slovy „§ 66 odst. 4“.
V § 73 odst. 2 se slova „nenahraditelnou újmu, přiznání odkladného účinku se nedotkne nepřiměřeným způsobem nabytých práv třetích osob a není v rozporu s veřejným zájmem“ nahrazují slovy „nepoměrně větší újmu, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout jiným osobám, a jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem“.
V § 73 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
V § 74 odst. 1 větě druhé se slova „ve dvouměsíční lhůtě“ nahrazují slovy „ve lhůtě jednoho měsíce“.
V § 74 odst. 1 se na konci textu věty druhé doplňují slova „ ; k žalobě nebo jinému návrhu, o kterém je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny, je žalovaný povinen předložit správní spisy a své vyjádření bez zbytečného odkladu“.
V § 82 se slova „ , trvá-li takový zásah nebo jeho důsledky anebo hrozí-li jeho opakování“ nahrazují slovy „nebo určení toho, že zásah byl nezákonný“.
V § 85 se slovo „nebo“ nahrazuje slovy „ ; to neplatí v případě,“.
§ 86 se včetně nadpisu zrušuje.
V § 87 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ ; rozhoduje-li soud pouze o určení toho, zda zásah byl nezákonný, vychází ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době zásahu“.
V § 87 odst. 2 větě první se za slova „Soud rozsudkem“ vkládají slova „určí, že provedený zásah byl nezákonný, a trvá-li takový zásah nebo jeho důsledky anebo hrozí-li jeho opakování,“.
V § 90 se doplňuje odstavec 4, který zní:
V § 91a odst. 2 se slova „ ; v případě návrhu podle odstavce 1 písm. c) a d) i osoba oprávněná hlasovat v místním referendu“ nahrazují slovy „a navrhovatel“.
V § 91b odst. 2 se slova „ ; v případě návrhu podle odstavce 1 písm. c) a d) i osoba oprávněná hlasovat v krajském referendu“ nahrazují slovy „a navrhovatel“.
V § 101a se odstavec 2 zrušuje.
§ 101b zní:
§ 101c se zrušuje.
V § 101d odstavec 1 zní:
V § 101d odst. 2 větě poslední se slovo „třiceti“ nahrazuje slovem „devadesáti“.
V § 101d se odstavec 5 zrušuje.
V § 104 odst. 1 se slova „a ve věcech místního a krajského referenda“ zrušují.
V § 106 odstavec 4 zní:
V § 106 se doplňuje odstavec 5, který zní:
V § 107 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
§ 108 se včetně nadpisu zrušuje.
V § 109 se vkládá nový odstavec 1, který zní:
V § 110 odst. 1 větě první se za slova „dalšímu řízení“ vkládají slova „ , pokud ve věci sám nerozhodl způsobem podle odstavce 2“.
V § 110 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
o ochraně ve věcech místního referenda způsobem uvedeným v § 91a odst. 1 nebo o ochraně ve věcech krajského referenda způsobem uvedeným v § 91b odst. 1.“.
V § 110 odst. 3 větě druhé se slova „nebo o postoupení věci“ nahrazují slovy „ , o postoupení věci nebo způsobem podle odstavce 2“.
V § 110 se odstavec 5 zrušuje.
V § 117 odst. 1 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
Není-li dále stanoveno jinak, použije se zákon č. 150/2002 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, i pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které byly v řízení učiněny přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.
Pro určení místní příslušnosti v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí dosavadní právní předpisy.
Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu, které bylo vydáno krajským soudem v řízení zahájeném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, po dni nabytí účinnosti tohoto zákona a věc vrátí krajskému soudu k dalšímu řízení, dokončí toto řízení krajský soud, který vydal zrušené rozhodnutí.
V řízeních zahájených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se procesní způsobilost posuzuje podle zákona č. 150/2002 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
O žalobách ve věcech rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti opustit území, rozhodnutí o zajištění cizince, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince, jakož i jiných rozhodnutí, jejichž důsledkem je omezení osobní svobody cizince, podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, rozhodne specializovaný senát ve složení podle dosavadních právních předpisů. To platí i v případě zrušení rozhodnutí krajského soudu na základě kasační stížnosti.
O žalobách nebo návrzích na zahájení řízení podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se provede příprava jednání podle § 49 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Řízení o návrhu na neplatnost voleb nebo na neplatnost hlasování se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Proti opatření obecné povahy, které nabylo účinnosti přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, lze podat návrh na jeho zrušení nebo zrušení jeho části nejpozději do 3 let ode dne, kdy návrhem napadené opatření obecné povahy nabylo účinnosti. Zmeškání lhůty pro podání návrhu nelze prominout.
Řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, v nichž nebylo rozhodnuto do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
Kasační stížnosti ve věcech mezinárodní ochrany, které byly podány přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se projednají a rozhodnou v senátu Nejvyššího správního soudu složeném podle dosavadních právních předpisů.
Kasační stížnost lze podat pouze proti těm rozhodnutím krajských soudů ve věcech místního a krajského referenda, která byla vydána v řízeních zahájených po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.
V § 21a se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:
V § 22 se odstavec 3 včetně poznámek pod čarou č. 3 a 6 zrušuje.
V § 32 odst. 2 se slova „podle odstavců 1 a 2“ nahrazují slovy „podle odstavce 1“.
V § 32 odst. 5 se slova „podle odstavců 1 a 2“ nahrazují slovy „podle odstavce 1“.
V § 54a odst. 1 písm. c) a v § 87a odst. 1 a 2 se slova „nebo 2“ zrušují.
Změna zákona o pobytu cizinců (čl. 6)
V § 118 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
V § 172 odstavec 6 zní:
V § 172 se doplňuje odstavec 7, který zní:
Přehled souvislostí Verze(1) Články (6) Judikatura (4) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (6) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 303/2011 Sb. bez vazby na §
Veřejný ochránce práv: současný (právní) stav (Vladimír Sládeček)
NSS, 8 Azs 144/2015-30
NSS, 8 As 9/2012-33
303/2011 Dz

References: § 7
 § 7
 § 7
 § 16
 § 16
 § 16
 § 31
 § 60
 § 31
 § 33
 § 34
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 36
 § 36
 § 36
 § 37
 § 37
 soud 
 § 41
 § 41
 § 48
 § 48
 § 48
 § 49
 soud 
 § 53
 § 54
 soud 
 § 55
 § 55
 § 55
 § 55

§ 56
 § 60
 § 66
 § 66
 § 72
 § 72
 § 73
 § 73
 § 74
 § 74
 soud 
 § 82
 § 85

§ 86
 § 87
 soud 
 § 87
 § 90
 § 91
 § 91
 § 101

§ 101

§ 101
 § 101
 § 101
 § 101
 § 104
 § 106
 § 106
 § 107

§ 108
 § 109
 § 110
 § 110
 § 91
 § 91
 § 110
 § 110
 § 117
 soud 
 zákona č. 150
 § 49
 zákona č. 150
 § 21
 § 22
 § 32
 § 32
 § 54
 § 87
 § 118
 § 172
 § 172