Source: http://docplayer.hu/1365803-Targy-inditvany-jogszabaly-alkotmanyellenessegenek-utolagos-megallapitasara-es-megsemmisitesere.html
Timestamp: 2017-02-27 11:24:07+00:00

Document:
1 Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 1535 Budapest, Pf Tárgy: indítvány jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére Tisztelt Alkotmánybíróság! Alulírott [.] az Alkotmánybíróságról szóló évi XXXII. törvény 1. b) pontja, 21. (2) bekezdése és 37. -a alapján indítványozom, hogy a T. Alkotmánybíróság állapítsa meg a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdésének alkotmányellenességét és egyúttal semmisítse meg a hivatkozott rendelkezést, mivel az a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló évi XX. törvény 54. (1) bekezdésébe ütközik. Az Alkotmány 32/A. (2) és (3) bekezdéseiben megfogalmazott, az Alkotmánybíróság hatáskörét érintő szabályokra tekintettel az indítványozó hangsúlyozza, hogy a támadott jogszabályhely alkotmányellenességét kizárólag az emberi méltóság sérelmére alapozza, minden egyéb alapjogra történő hivatkozás csak annyiban releváns, amennyiben az emberi méltóság sérelmének igazolására szolgál. Az indítványt a következő indokok támasztják alá. 1. A hátrányos megkülönböztetés tilalma és az emberi méltósághoz való jog alkotmányjogilag releváns összefüggésrendszere A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló évi XX. törvény 54. (1) bekezdése szerint a Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani. T. Alkotmánybíróság 61/1992. (XI. 20.) határozatában elvi éllel mutatott rá az emberi méltósághoz való jog és az Alkotmány 70/A. -a által deklarált diszkrimináció-tilalom szoros összefüggésére, amikor a következőket szögezte le. ( ) Az Alkotmánybíróság már több határozatában foglalkozott az Alkotmány 70/A. -ának értelmezésével. Bár a jogegyenlőség fogalma csupán a hivatkozott (3) bekezdésének szövegében lelhető fel, a jogegyenlőség követelménye jelen van a 70/A. valamennyi szabályában. A jogegyenlőség lényege, hogy az állam, mint közhatalom, s mint jogalkotó köteles egyenlő elbánást biztosítani a területén tartózkodó minden személy számára. Ebben az összefüggésben nem tehet különbséget közöttük faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerint. Az Alkotmány 70/A. (1) bekezdésében foglalt tilalom nem csak az emberi, illetve az alapvető állampolgári jogokra irányadó, hanem e tilalom - amennyiben a különbségtétel sérti az emberi méltósághoz való jogot - kiterjed az egész jogrendszerre, ide értve azokat a jogokat is, amelyek nem tartoznak az emberi jogok, illetőleg az alapvető állampolgári jogok közé. ( ) 8/2010. (I. 28.) határozatában pedig a következőképpen foglalta össze az előzőekben kifejtetteket. ( ) Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint a diszkrimináció Alkotmányban meghatározott tilalma elsősorban az alkotmányos alapjogok tekintetében tett megkülönböztetésekre terjed ki. Ha a megkülönböztetés nem emberi jog vagy alapvető jog tekintetében történt, az eltérő szabályozás2 alkotmányellenessége akkor állapítható meg, ha az az emberi méltósághoz való jogot sérti. Az Alkotmánybíróság kifejtette azt is, hogy alkotmányellenes megkülönböztetésről csak akkor lehet szó, ha a jogszabály egymással összehasonlítható, a szabályozás szempontjából azonos csoportba tartozó jogalanyok között tesz különbséget anélkül, hogy annak alkotmányos indoka lenne. Alkotmányellenes megkülönböztetés mindezek alapján csak akkor állapítható meg, ha összehasonlítható helyzetben lévő személyek között tesz a jogalkotó olyan különbséget, amely alapjogsérelmet okoz, illetőleg azzal az egyenlő méltóság alkotmányos követelményét sérti. ( ) A T. Alkotmánybíróság előzőekben idézett határozataiból megállapítható, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalma, illetve pozitív megközelítésben, az állam, mint közhatalom, és mint jogalkotó, jogegyenlőség biztosítására vonatkozó kötelezettsége kiterjed az egész jogrendszerre, amennyiben a különbségtétel az emberi méltósághoz való jogot sérti. Az emberi méltósághoz való jog sérelme pedig, annak anyajog jellegéből következően (8/1990 (IV. 23) AB határozat) az Alkotmány 32/A. (2), (3) bekezdései által is megengedve minden esetben alkotmányos felülvizsgálat alapjául szolgálhat. Így az indokolás további részében először az indítványban kifogásolt jogszabályhely hátrányos megkülönböztetést megvalósító jellege, azt követően pedig az nyer bizonyítást, hogy ez a különbségtétel az emberi méltóságot sérti. 2. Az összehasonlítható helyzet, a homogén csoportképzés és a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése által alkalmazott hátrányos megkülönböztetés Általános helyzetleírás Az évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése alkotmányosan homogén csoportba tartozó személyekből önkényesen két csoportot képezett, s a két csoport tagjait eltérő jogokkal ruházta fel. A december 1-jét követően az egyik csoport tagjai azok, akik január 31-éig magánnyugdíjpénztári tagsági jogviszonyuk fenntartását kezdeményezték, vagy a nevezett időpontot követően létesítenek magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyt a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben további szolgálati időt nem szereznek, és az ezt követően szerzett keresetük, jövedelmük a társadalombiztosítási nyugellátások megállapítása során nem vehető figyelembe, másik csoport tagjai viszont az öregségi nyugdíj szempontjából elismert szolgálati időt szereznek (1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 37. ). A nevezett törvény értelmében az öregségi nyugdíj összege az elismert szolgálati időtől és a figyelembe vehető havi átlagkeresettől függ. Ugyanakkor mindkét csoport köteles nyugdíj-biztosítási járulékot fizetni, a Tbj 19. (1) bekezdése szerint a foglalkoztató és a biztosított egyéni vállalkozó által fizetendő társadalombiztosítási járulék mértéke 27 százalék, ebből a nyugdíj-biztosítási járulék 24 százalék, míg a (2) bekezdés alapján a biztosított által fizetendő nyugdíjjárulék mértéke a) kizárólag a társadalombiztosítási nyugdíj hatálya alá tartozó biztosított esetében 10 százalék, b) magánnyugdíjpénztár tagja esetében 2 százalék. Az AB azt már megállapította, hogy a nyugdíjjogosultság szempontjából irreleváns, hogy a munkáltató vagy a munkavállaló fizeti a járulékot, a kettő eset alkotmányjogilag egyenértékű, mivel mindkettő közteher forrása a munkavállaló jövedelme (43/1995. (VI. 31.) AB határozat ABH , 194). A Tbj a is ezzel összhangban a biztosítással járó jogviszonytól teszi függővé a szolgálati idő elismerhetőségét, nem releváns az, hogy azt ki fizeti meg, a járulék forrása és alapja a biztosítási jogviszonyban szerzett jövedelem.3 A szabályozás értékelése Az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlata alapján a hátrányos megkülönböztetés lényeges tulajdonságaik tekintetében hasonló helyzetben lévő személyekkel szembeni eltérő bánásmódot jelent objektív és ésszerű indok hiányában (Zarb Adami v Malta para 71). Ezzel teljesen megegyező álláspont található az Alkotmánybíróság előzőekben idézett 8/2010 (I. 28) határozatában, miszerint alkotmányellenes megkülönböztetésről csak akkor lehet szó, ha a jogszabály egymással összehasonlítható, a szabályozás szempontjából azonos csoportba tartozó jogalanyok között tesz különbséget anélkül, hogy annak alkotmányos indoka lenne. Egyrészről tehát a hasonló helyzetben lét, az összehasonlíthatóság, másrészről pedig az objektív és ésszerű indok hiánya jelentenek releváns megítélési pontokat a diszkrimináció-tilalommal kapcsolatban, ahogyan azt az Emberi Jogok Európai Bírósága a Rasmussen v Dánia ügyben is egyértelművé tette. Az összehasonlítható helyzet tesztje szoros összefüggést mutat a magyar Alkotmánybíróság homogéncsoportképzés módszerével, melyet - ahogyan arra a T. Alkotmánybíróság 14/1995 (III.13.) határozatában, s fentebb hivatkozott, 8/2010. (I. 28.) határozatában is rámutatott - adott jogszabályhely diszkrimináció tilalmába ütközésének vizsgálata során állandó gyakorlata szerint következetesen alkalmaz. Mindkét esetben ugyanarról van ugyanis szó: hátrányos megkülönböztetést valósít meg az olyan rendelkezés, amely megkülönböztet és eltérően kezel egymással azonos helyzetben lévő személyeket. Az évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése értelmében a személyek egyik csoportjába a magánnyugdíj-pénztári tagsági jogviszonyukat megtartók, illetve azt január 31-ét követően létrehozók, míg a másikba a magánnyugdíj-pénztári tagsági jogviszonyukat megszüntetők és ezzel az állami nyugdíjrendszerbe átlépők, valamint a január 31-ét követően ugyanide lépő személyek tartoznak. E két csoportba tartozó magánszemélyek homogén, egymással összehasonlítható helyzetben lévő csoportot képeznek. Hiszen a) az évi LXXXI. törvény évi CLIV. törvénnyel történő módosításának mely a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvény 2. -át az indítványban kifogásolt (6) bekezdéssel egészítette ki - hatályba lépését megelőzően több mint egy évtizedig azonos jogszabályok hatálya alatt álltak, amennyiben mindkét csoport tagjai jogosultak voltak szolgálati idő elismerésére és öregségi nyugdíjra, b) mindkét csoport tagjai rendelkeznek munkaviszonnyal (vagy egyéb biztosításra jogosító jogviszonnyal), sőt a két csoportba tartozók akár tökéletesen azonos tartalmú munkaviszonnyal is rendelkezhetnek (például ugyanazon cégnél két pályakezdő azonos munkakörben, fizetéssel) c) mindkét csoport tagjai hozzájárulnak a társadalombiztosítási nyugdíjrendszer finanszírozásához, mivel foglalkoztatójuk azonos mértékű, 24%-os nyugdíj-járulékot köteles fizetni jövedelmük után. A két csoportba tartozók pusztán annyiban különböznek egymástól, hogy a kizárólag a társadalombiztosítási nyugdíj hatálya alá tartozó biztosítottak által fizetendő nyugdíjjárulék mértéke 10%, a magánnyugdíj pénztár tagja esetén pedig 2% (Tbj. 19. (2) bekezdése). Vagyis mindkét csoport hozzájárul a társadalombiztosítási nyugdíj finanszírozásához, e tekintetben homogén csoportot képeznek, azonban azok, akik magánnyugdíj-pénztári tagok lesznek vagy maradnak január 31-ét követően, semmilyen társadalombiztosítási öregségi nyugdíjra nem4 jogosultak. Ez pedig ésszerűtlen hátrányt eredményező megkülönböztetés: az ésszerű megkülönböztetés az lehetne, ha az eltérő mértékű finanszírozásra tekintettel amely abból fakad, hogy a magán-nyugdíjpénztári tagok által fizetendő társadalombiztosítási nyugdíj-járulék mértéke a kizárólag társadalombiztosítási nyugdíj hatálya alá tartozókhoz képest kisebb a két csoport tagjai eltérő mértékű öregségi nyugdíjra lennének jogosultak, a különbségnek pedig meg kell egyeznie a finanszírozási arány eltérésével. 3. A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése által megvalósított különbségtétel, illetve az általa okozott hátrány sérti az emberi méltósághoz való jogot 3.1 Az emberi méltósághoz való jog sérelmének megvalósulása azáltal, hogy a megkülönböztetés sérti a szociális biztonsághoz való jogot 73/2009. (VII. 10.) határozatában T. Alkotmánybíróság hivatkozva 32/1998. (VI. 25.) határozatában foglaltakra - a következőket mondta ki. Az Alkotmánybíróság 32/1998. (VI. 25.) AB határozata a rendelkező részben állapította meg: az Alkotmány 70/E. -ában meghatározott szociális biztonsághoz való jog a szociális ellátások összessége által nyújtandó olyan megélhetési minimum állami biztosítását tartalmazza, amely elengedhetetlen az emberi méltósághoz való jog megvalósulásához. (ABH 1998, 252.). ( ) Megállapítható, hogy az emberi méltóság védelme megköveteli azt is, hogy az állam tartózkodjon olyan intézkedések törvénybe foglalásától, amelyek alkalmazása a jogszabályi környezetből felismerhetően súlyosan veszélyezteti a magánszemély és a vele együtt élő közeli hozzátartozók megélhetését. Az évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése szerint azok a személyek, akik január 31-ét követően létesítenek magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyt, illetve a magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyukat ez után az időpont után is fenntartják, a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben további szolgálati időt nem szereznek, és az ezt követően szerzett keresetük, jövedelmük a társadalombiztosítási nyugellátások megállapítása során nem vehető figyelembe. Ennek következtében a valamely magánnyugdíjpénztárban tagsági jogviszonnyal rendelkező személyek nyugdíjas éveikben a magánnyugdíj-pénztári tagsági jogviszonyukat megszüntetőkhöz (és ezzel az állami nyugdíjrendszerbe átlépőkhöz), valamint a január 31-ét követően ab ovo a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe lépő személyekhez képest nagyságrendekkel alacsonyabb összegű nyugellátásban részesülnek majd. A különbség a munkaviszonyban eltöltött idő hosszával arányosan növekszik (annak ellenére, hogy a kötelezően befizetendő nyugdíjjárulék körülbelül háromnegyed része mind az állami, mind pedig a magán-nyugdíjpénztári rendszerbe tartozó munkaviszonyban álló személyek után az állam részére kerül befizetésre.) Mindezek fényében, különösen egy fiatal pályakezdő, illetve munkaviszonyban töltött éveinek az elején járó személy esetében abból következően, hogy nyugdíjba vonulását követően nyugdíját szinte kizárólag magán-nyugdíjpénztári tagdíj-befizetései után kapja majd és társadalombiztosítási nyugellátásra gyakorlatilag nem lesz jogosult, alappal feltételezhető, hogy létfenntartási nehézségekkel kell majd szembenéznie, szociálisan bizonytalan helyzetbe fog kerülni. Ellentétben a magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyukat megszüntető, illetve eleve az állami nyugdíjrendszerbe belépő személyekkel, akiknek legalábbis amiatt, hogy befizetéseik és munkában eltöltött idejük adott esetben jelentős hányada nyugdíjuk megállapításakor nem vehető figyelembe effajta szociális nehézségekkel várhatóan nem kell majd szembenézniük.5 Visszautalva a fentebb idézett AB határozatra: egy bizonyos megélhetési minimum állami biztosítása elengedhetetlen az emberi méltósághoz való jog megvalósulásához. A szociális biztonsághoz való jog ilyen fokú - sérelme tehát az emberi méltósághoz való jogba ütközik. Az évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdésének törvénybe iktatásával a jogalkotó olyan szabályt tett a magyar jogrendszer részévé, amely alkalmazása a jogszabályi környezetből felismerhetően súlyosan veszélyezteti a magánszemély, sőt adott esetben a vele együtt élő közeli hozzátartozók megélhetését. Ez pedig a T. Alkotmánybíróság szerint elfogadhatatlan, az emberi méltósághoz való jog sérelmét eredményezi. 3.2 Az emberi méltósághoz való jog sérelmének megvalósulása azáltal, hogy a megkülönböztetés érinti a tulajdonhoz való jogot, mint a magánautonómia gyakorlásának materiális alapját 8/1990. (IV. 23.) határozatában T. Alkotmánybíróság a következőket fogalmazta meg: ( ) az Alkotmánybíróság az emberi méltósághoz való jogot az ún. általános személyiségi jog egyik megfogalmazásának tekinti. A modern alkotmányok, illetve alkotmánybírósági gyakorlat az általános személyiségi jogot különféle aspektusaival nevezik meg: pl. a személyiség szabad kibontakoztatásához való jogként, az önrendelkezés szabadságához való jogként, általános cselekvési szabadságként, avagy a magánszférához való jogként. ( ) 9/1992. (I. 30.) AB határozatában pedig kifejezésre juttatta, hogy az önrendelkezés joga az állandó alkotmánybírósági gyakorlat szerint az emberi méltósághoz való jog tartalmi eleme ( ). A T. Alkotmánybíróság előzőekben idézett határozataiból egyértelműen megállapítható, hogy az önrendelkezés szabadságához való jog, a cselekvés szabadsága az emberi méltósághoz való jog egyegy aspektusát jelentik, annak tartalmi elemeit alkotják. Az emberi méltósághoz való jog immanens elemét képező egyéni cselekvési autonómia és a tulajdonhoz való jog kapcsolatára T. Alkotmánybíróság 64/1993. (XII. 22.) határozatában mutatott rá. Eszerint az Alkotmány a tulajdonjogot, mint az egyéni cselekvési autonómia hagyományos anyagi alapját részesíti alapjogi védelemben. Az alkotmányos védelemnek úgy kell követnie a tulajdon társadalmi szerepének változását, hogy közben ugyanezt a védelmi feladatot elláthassa. Amikor tehát az egyéni autonómia védelméről van szó, az alapjogi tulajdonvédelem kiterjed a tulajdon egykori ilyen szerepét átvevő vagyoni jogokra, illetve közjogi alapú jogosítványokra is (például társadalombiztosítási igényekre). Abban a kérdésben pedig már a Magyar Alkotmánybíróság is egyértelműen állást, hogy a járulékfizetési kötelezettségen alapuló társadalombiztosítási ellátásokra való jogosultságokat alkotmányos tulajdoni védelem illeti meg (/1995. (VI. 31.) AB határozat és 56/1995. (IX. 15.) AB határozatok). Így a támadott szabályozás tulajdonjogot érintő megkülönböztetése sérti az emberi méltóságot is, hiszen a tulajdonelvonás mértéke az egyéni autonómia gyakorlását teszi aránytalanul és ésszerűtlenül nehézzé. Vagyis nem tesz mást a jogalkotó, mint elvonja az autonómia gyakorlásának materiális alapját, alkotmányosan védhető indok nélkül. 3.3 Az objektív és ésszerű indok hiánya a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése által alkalmazott különbségtétellel összefüggésben Az indítványban kifogásolt jogszabályhellyel kapcsolatban az előzőekben bizonyítást nyert, hogy egymással összehasonlítható helyzetben lévő, homogén csoportot képező személyek között hátrányos megkülönböztetést alkalmaz, amely az emberi méltósághoz való jog sérelmét eredményezi, az annak immanens elemeit képező szociális biztonsághoz és tulajdonhoz való jog sérelmével összefüggésben. Ugyanakkor mindenképpen szükséges arra is rámutatni, hogy e megkülönböztetésnek nincs objektív (tárgyilagos mérleges szerinti) és ésszerű indoka.6 Az objektív és ésszerű indok vizsgálatának relevanciájára a 2. pont is felhívta a figyelmet: hátrányos megkülönböztetést valósít meg az a jogszabályi rendelkezés, amely úgy tesz különbséget összehasonlítható helyzetben lévő, homogén csoportot alkotó személyek között, hogy annak objektív és ésszerű indoka nincs. A tárgyilagosság és ésszerűség kritériumait az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlatával összhangban - T. Alkotmánybíróság is alapvető fontosságúnak minősítette a hátrányos megkülönböztetés megítélését illetően 35/1994. (VI. 24.) AB határozatában: az alapjognak nem minősülő egyéb jogra vonatkozó, személyek közötti hátrányos megkülönböztetés vagy más korlátozás alkotmányellenessége akkor állapítható meg, ha a sérelem összefüggésben áll valamely alapjoggal, végső soron az emberi méltóság általános személyiségi jogával és a megkülönböztetésnek, illetve korlátozásnak nincs tárgyilagos mérlegelés szerint ésszerű indoka, vagyis önkényes. A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése által megvalósított különbségtételnek objektív és ésszerű indoka nincs, az alkalmazott megkülönböztetés önkényes, a következők miatt. Az évi LXXXI. törvényt módosító annak 2. -t az indítványban kifogásolt (6) bekezdéssel kiegészítő - T/1817. számú törvényjavaslat általános indokolása a következőket tartalmazza. A törvényjavaslat egyik leghangsúlyosabb eleme, hogy aki nem lép vissza a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe, az ugyan december 31-ét követően is teljesíti kötelező magánnyugdíjpénztári befizetését (a teljes munkavállalói, azaz 10 %-pontos mértékben) magánnyugdíjpénztárába, azonban ettől a dátumtól kezdődően nem jogosult a társadalombiztosítási pillérből nyugdíjellátásra, azaz mintegy kiszerződik az állami társadalombiztosítás rendszeréből. A részletes indokolás is megerősíti az általánosban megfogalmazottakat: a maradó magán-nyugdíjpénztári tag január 1-jével kiszerződik a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerből. Kiszerződése esetén a további ellátást megalapozó jogszerzés lehetősége megszűnik. A kiszerződés fogalom azonban értelmezhetetlen olyan helyzetben, amikor valaki kötelezettségeit teljesíti (vagyis utána foglalkoztatója befizeti a 24%-os járulékot). Már a római jog óta érvényes elv a Societas leonina tilalma: akkor is semmisnek tekintették az olyan társaságot, ahol valamelyik társ csak a terhekből veszi ki a részét, a hasznokból viszont nem részesül, a támadott szabályozás pedig éppen ilyen társaságot hoz létre a társadalmi kockázatközösségben: a magánnyugdíj-pénztárak tagjai december 1-jétől semmilyen előnyeit nem élvezik annak, hogy jövedelmük jelentős részét a társadalombiztosítási nyugdíj finanszírozása céljából vonják el. Faktuálisan nem igaz, hogy kiszerződik egy társadalombiztosítási rendszerből az, aki annak fenntartásához munkajövedelmének jelentős hányadával hozzájárul. A kiszerződési érvhez hasonlóan, a szabályozás további igazolására szolgáló, a hivatalos kommunikáció által megfogalmazott érvelés elemeinek egyike sem tekinthető olyan objektív és ésszerű indokolásnak, amely igazolná, hogy szükséges cél érdekében arányos vagy akárcsak jogkorlátozást valósít meg a szabályozással az állam. A szabályozásra vonatkozó javaslat nyilvános bejelentésekor az azért felelős miniszter ugyanis úgy fogalmazott, hogy a nyugdíjmentő törvénycsomagra azért van szükség, mert 2011-ben az állam által kifizetendő, közel 3 ezer milliárd forint összegű nyugdíj 30 százalékára, 900 milliárdra nincs fedezet a nyugdíjkasszában, ugyanis ennyivel kevesebb nyugdíjjárulék érkezik be a társadalombiztosítás nyugdíj pillérébe. A nyugdíjmentő törvénycsomag célja, hogy biztonságossá tegye az állami nyugdíjrendszert. A másik célja, hogy választhatóvá tegye a nyugdíjrendszert, azaz mindenki döntse el, hogy az állami7 rendszerben, vagy az önkéntes nyugdíjrendszerben marad, hiszen januártól a korábbi kötelező magán-nyugdíjpénztári rendszer is önkéntes magánnyugdíjpénztárrá alakul. A miniszterelnök december 12-i video-üzenetében pedig azt mondta, hogy a nyugdíjrendszer átalakításának egyetlen, de világos és érthető oka van: ez pedig az államadósság. Az állami nyugdíjrendszer aktuális állami általi finanszírozhatatlanságával kapcsolatos érv nem valós. Egyrészt az állítást egyetlen számadat, tanulmány sem támasztja alá, másrészt, ha igaz is lenne, az államnak akkor is lehetősége van nem diszkriminatív szabályok széles tárházával megteremteni a finanszírozást (fiskális megszorítások, strukturális reformok), különösen nem hivatkozhat az állam finanszírozási nehézségekre akkor, amikor egyébként radikális személyi jövedelemadó és társasági adó csökkentést hajt végre. Ehhez kapcsolódó további megfontolás, hogy a diszkriminatív szabályozás nem is alkalmas a nem bizonyított pénzügyi válsághelyzet kezelésére, hiszen a hátrányos megkülönböztetést alkalmazó szabályozás eredményeképpen előálló megtakarítás (vagyis az a tény, hogy a magánnyugdíj pénztárak tagjai nem szereznek szolgálati időt és így az állami nyugdíjrendszerre háruló teher csökken) makrogazdasági szinten csak évtizedek múlva keletkezik. Ennek oka, hogy a magánnyugdíjpénztártagok túlnyomó többsége csak évtizedek múlva lépi át a nyugdíjkorhatárt, így csak évtizedek múlva jelent fizetési könnyebbséget az államnak az, hogy hátrányos megkülönböztetést alkalmaz a nyugdíjszabályok terén. Egy évtizedek múlva előálló megtakarítás nyilvánvalóan alkalmatlan eszköz egy aktuális finanszírozási probléma kezelésére, a jelenleg fennálló államadósság csökkentésére, a nyugdíjkassza vagy a költségvetés egyenlegének javítására. A szabad nyugdíjválasztás egyébként legitim céljával pedig nyilvánvalóan nem áll semmiféle kapcsolatban a diszkriminatív szabályozás. A pénztárválasztás szabadsága nem-diszkriminatív szabályozással is megteremthető. Az évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdése által alkalmazott különbségtétel objektív és ésszerű indokának hiányával összefüggésben fontos még rámutatni arra, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlata (Sporrong and Lönnroth, para 73, Kjartan Asmundsson v Iceland para 43-44) szerint a közérdek nem szolgálható olyan módon, amely aránytalanul és szélsőségesen terheli egy jogosultság alanyát. Azaz, még ha a diszkriminatív szabályozás alkalmas is lenne olyan célok elérésére, mint a nyugdíjkassza egyensúlyának fenntartása vagy az államadósság csökkentése, a különbségtétel olyan aránytalan terhet ró a magán-nyugdíjpénztár tagsági jogviszonnyal rendelkező személyekre, mely tehertétel alkalmazásával a közérdek nem szolgálható. Hiszen az akár évtizedekig tartó egyoldalú fizetési kötelezettség-teljesítés és idős korban a társadalombiztosítási nyugellátás adott esetben szinte teljes hiánya olyan aránytalan tehertételt jelent a jogosultakra nézve, amely közérdek szolgálatának alapjául nem szolgálhat. Tisztelt Alkotmánybíróság! Fentiek alapján indítványozom, hogy a T. Alkotmánybíróság állapítsa meg a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény 2. (6) bekezdésének alkotmányellenességét, és semmisítse meg a hivatkozott rendelkezést. Budapest, február 28. Tisztelettel: Hasonló dokumentumok
Válasz az Emberi Jogok Európai Bírósága által a magánnyugdíjpénztár-tagok által tulajdonjogukkal összefüggésben megvalósuló diszkrimináció kapcsán beadott kérelemmel kapcsolatban feltett kérdésre, illetve Részletesebben A gazdasági társaságok vezető tisztségviselőinek jogviszonya, biztosítási és járulékfizetési kötelezettsége 2010.05.07.
A gazdasági társaságok vezető tisztségviselőinek jogviszonya, biztosítási és járulékfizetési kötelezettsége 2010.05.07. [Gt. 21., 22. (1)-(2) bekezdés, Tbj. 5. (1) bekezdés a) és g) pontja, Eho 3. (1) Részletesebben A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága részére. Budapest. Tisztelt Alkotmánybíróság!
A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága részére Budapest Tisztelt Alkotmánybíróság! A Stabilitás Pénztárszövetség tisztelettel indítványozza a magánnyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról Részletesebben Társadalombiztosítás
Társadalombiztosítás 2013 Járulékok Nyugdíjjárulék 10 % Egészségbiztosításiés munkaerő-piaci járulék Egészségügyi szolgáltatási járulék 8,5 % [3 + 4 + 1,5 ] 6660 (napi 222) Ft. [5 790 Ft.] 1 JÁRULÉKFIZETÉSI Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ az öregségi nyugdíjkorhatárt még be nem töltött, öregségi típusú nyugellátásban részesülő személyek részére
. 23. (1) Rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki a) egészségromlás, illetőleg testi vagy szellemi fogyatkozás következtében munkaképességét hatvanhét százalékban elvesztette és ebben az állapotában javulás Részletesebben A különadó. Kire nem vonatkozik a minimum járulékalap. Új járulék kedvezmények július 1- jétől. A minimum járulék-alap II. A minimum járulék-alap I.
A minimum járulék-alap I. A járulék és egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettség várható változásai 2007. január 1-jétől 2006. december 15. A munkaviszonyban álló biztosított foglalkoztatója a társadalombiztosítási Részletesebben ügyvezetésnek minősül vezető tisztségviselői Vezető tisztségviselő csak természetes személy lehet a társasággal, testületeivel,
A gazdasági társaságokról szóló 2006. IV szerint nek minősül a társaság irányításával összefüggésben szükséges mindazon döntések meghozatala, amelyek vagy a társasági szerződés alapján nem tartoznak a Részletesebben T/16300. számú. törvényjavaslat. a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. törvény módosításáról
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/16300. számú törvényjavaslat a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. törvény módosításáról Előadó: Csizmár Gábor foglalkoztatáspolitikai Részletesebben Közoktatás: nem minden megkülönböztetés tilos
Közoktatás: nem minden megkülönböztetés tilos Az Országgyűlés 2014 decemberében módosította a köznevelési törvényt. A módosítás alapján a kormány rendeletben szabályozhatja az oktatás területén az egyenlő Részletesebben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-1882/2016. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-1882/2016. számú ügyben Előadó: dr. Zemplényi Adrienne Az eljárás megindítása A panaszos a politikai meggyőződésük miatt elbocsátott munkavállalók nyugdíjra Részletesebben [Az érintetteknek kérelmet benyújtani nem kell, a nyugdíjfolyósító szerv hivatalból jár el, de a továbbfolyósításról nem hoz külön döntést.
TÁJÉKOZTATÓ az egészségkárosodáson alapuló nyugellátásban és egyéb nyugdíjszerű szociális ellátásban részesülő személyek, valamint azok részére, akiknek az ügyében folyamatban van a hatósági eljárás Az Részletesebben Egyenlő bánásmód és diszkrimináció. A megkülönböztetés- mentességi jog alapfogalmai Uszkiewicz Erik
Egyenlő bánásmód és diszkrimináció A megkülönböztetés- mentességi jog alapfogalmai Uszkiewicz Erik A magyar szabályozás I. Alaptörvény XV. cikk (1) A törvény előtt mindenki egyenlő. Minden ember jogképes. Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. a szolgálati nyugdíj megszűnéséről és a szolgálati járandóságról
TÁJÉKOZTATÓ a szolgálati nyugdíj megszűnéséről és a szolgálati járandóságról A 2011. évi CLXVII. törvény értelmében korhatár előtti öregségi nyugdíj 2011. december 31-ét követő kezdő naptól nem állapítható Részletesebben 2015. június 22. Előadó: dr. Sümegi Nóra
2015. június 22. Előadó: dr. Sümegi Nóra Az 1952. október 10-én született 25 év szolgálati idővel rendelkező egyéni vállalkozó 2015. április 11-én öregségi nyugdíj megállapítása iránti kérelmet terjesztett Részletesebben ORSZÁGGYŰLÉS HIVATAL A K/6173/1. Érkezett: Tárgy: K/6173. számú, A nyugdíjasok adó- és járulékterheiről című írásbeli kérdés
H-1051 BUDAPEST V., JÓZSEF NÁDOR TÉR 2-4. POSTACÍM: 1369 BUDAPEST, POSTAFIÓK 481. TELEFON : (36-1) 327-2159, (36-1) 327-2141 FAX: (36-1) 318-073 8 E-MAIL: janos.veres@pm.gov.hu PÉNZÜGYMINISZTE R ORSZÁGGYŰLÉS Részletesebben bizottsági módosító javaslato t
i rw Irornáays.;i. 5/M 2 9 Érkezett : 2011 DE ' 1 5. Az Országgy ű lés Számvev ő széki és költségvetés i bizottsága Bizottsági módosító javasla t Kövér László úrnak az Országgyűlés elnökéne k Helyben Tisztelt Részletesebben 76/2008. (V. 29.) AB határozat. Indokolás
76/2008. (V. 29.) AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése Részletesebben T á j é k o z t a t ó a 2011. január 1-jétől kezdődően alkalmazásra kerülő nyugdíjszabályokról
T á j é k o z t a t ó a 2011. január 1-jétől kezdődően alkalmazásra kerülő nyugdíjszabályokról A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvényt (a továbbiakban: Tny.) módosító, 2011. Részletesebben Adózási tudnivalók (2008.) a ChinaMAX életbiztosítási szerződéshez
Adózási tudnivalók (2008.) a ChinaMAX életbiztosítási szerződéshez I. Magánszemély által kötött ChinaMAX szerződés Szja*: A magánszemély által kötött életbiztosítás díját a szerződő magánszemély adózott Részletesebben (E törvény alkalmazásában:) 46. Biztosítással járó jogviszony:
TÁJÉKOZTATÓ A korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló T/4663. számú törvényjavaslatról A Törvényjavaslat jelentős változásokat Részletesebben DR. JUHÁSZ ISTVÁNNÉ NYUGDÍJBA KÜLDÖTT PÉNZTÁRAK?
DR. JUHÁSZ ISTVÁNNÉ NYUGDÍJBA KÜLDÖTT PÉNZTÁRAK? 2010. december 7. A Nemzeti Együttműködés Programja ITT AZ IDŐ, HOGY MEGTEREMTSÜK A SZOCIÁLIS BIZTONSÁGOT! Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett Részletesebben TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI NYUGELLÁTÁS
TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI NYUGELLÁTÁS Mint arról a bevezető részben már szó volt, Magyarországon 1993. óta a társadalombiztosítás nem a korábbi egységes szervezeti megoldásban (a három biztosítási területet Részletesebben A szabad pénztárválasztással kapcsolatos szabályok könnyebb értelmezhetősége érdekében Hivatalunk az alábbi tájékoztatót adja ki.
A szabad pénztárválasztással kapcsolatos szabályok könnyebb értelmezhetősége érdekében Hivatalunk az alábbi tájékoztatót adja ki. I. Szabad pénztárválasztást szabályozó jogszabályok A magánnyugdíjpénztári Részletesebben KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 63/2015. számú határozatát helybenhagyja.
KÚRIA Knk.IV.37.389/2015/3.szám A Kúria a dr. Tordai Csaba ügyvéd által képviselt szervezőnek, a Nemzeti Választási Bizottság ellen, aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítése kapcsán meghozott 63/2015. Részletesebben T Á J É K O Z T A T Ó A
T Á J É K O Z T A T Ó A korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszűntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló törvényről (megjelent a Magyar Közlöny 148. számában) Az elfogadott Részletesebben 17. Az idősek egészségügyi ellátása, nyugdíjrendszer
17. Az idősek egészségügyi ellátása, nyugdíjrendszer 1.Egészségügyi ellátás igénybevétele Az időskorúak gyakrabban szorulnak orvosi kezelésre, gyakrabban utalják őket szakorvoshoz és gyakrabban kezelik Részletesebben A 10/2007 (II. 27.) 1/2006 (II. 17.) OM
A 10/2007 (II. 27.) SzMM rendelettel módosított 1/2006 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés, Részletesebben Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 1535 Budapest, Pf. 773. Tárgy: alkotmányjogi panasz. I. A tényállás leírása
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 1535 Budapest, Pf. 773. Tárgy: alkotmányjogi panasz Alulírott.. [név] (születési hely, idő:.., lakcím:..) alkotmányjogi panasszal fordulok a T. Alkotmánybírósághoz Részletesebben A társadalombiztosítási és egyes szociális jogszabályok legfőbb változásai 2009-ben
A társadalombiztosítási és egyes szociális jogszabályok legfőbb változásai 2009-ben A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint a szolgáltatások fedezetéről szóló törvény Részletesebben 2012. évi CXII. törvény
Az Európai Unió tisztviselőinek és más alkalmazottainak nyugdíjbiztosítási átutalásáról és visszautalásáról, valamint egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2012. Részletesebben 2015. évi törvény. a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény. módosításáról
Ország lés Hivatal a 2015. évi törvény Irományszám: - ( Érkezett. 1015 MÁJ 1 4. a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról 1. A társadalombiztosítási nyugellátásról Részletesebben A SÚLYOS VÁLSÁGHELYZET INDIKÁCIÓJÚ ABORTUSZOK SZABÁLYOZÁSÁNAK ALKOTMÁNYELLENESSÉGÉRŐL
A SÚLYOS VÁLSÁGHELYZET INDIKÁCIÓJÚ ABORTUSZOK SZABÁLYOZÁSÁNAK ALKOTMÁNYELLENESSÉGÉRŐL 2012. január 1. előtt Magyarország Alkotmánya [1], azóta pedig Magyarország Alaptörvénye [2] az állam elsőrendű kötelezettségeként Részletesebben Tárgy: indítvány jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 1535 Budapest, Pf. 773. Tárgy: indítvány jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére Tisztelt Alkotmánybíróság! Alulírott, dr. Kádár Részletesebben Or«Ággyülés Hivatala. irornányszám :
irornányszám : Or«Ággyülés Hivatala Érkezett : 2005 O KT 0 5. Országgyűlési Képviselő Módosító javaslat Dr. Szili Katalinnak az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Asszony! A házszabály 94. (1) Részletesebben Szomor Község Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2015. (XI.5.) önkormányzati rendelete a szociális tüzelőanyag támogatás helyi szabályairól
Szomor Község Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2015. (XI.5.) önkormányzati rendelete a szociális tüzelőanyag támogatás helyi szabályairól Szomor Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Magyarország Részletesebben Családi járulékkedvezmény 2014
Családi járulékkedvezmény 2014 NAV tájékoztató Ha Ön igényli, hogy a munkáltatója az Ön járandóságaiból a családi kedvezmény figyelembe vételével vonja le az adóelőleget, ezt a nyilatkozatot két példányban Részletesebben A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága
A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 484/B/2003. AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta Részletesebben A nyugdíjak összegének kiszámítása
A nyugdíjak összegének kiszámítása A példák kitalált személyek nyugdíjügyei. A fiktív nyugdíjösszegek magasabbak, mint az átlagos nyugdíjösszeg amiatt, hogy illusztrálják a nyugdíj számításának folyamatában Részletesebben Hős Nikolett. Igazolhatja-e a nyugdíjra való jogosultság a végkielégítés megvonását nyugdíjas munkavállaló esetén? A C-515/13 sz. Landin-ügy elemzése
Pázmány Law Working Papers 2015/5 Hős Nikolett Igazolhatja-e a nyugdíjra való jogosultság a végkielégítés megvonását nyugdíjas munkavállaló esetén? A C-515/13 sz. Landin-ügy elemzése Pázmány Péter Katolikus Részletesebben az alkotmánybíróság határozatai
2016. március 3. 2016. 5. szám az alkotmánybíróság határozatai az alkotmánybíróság hivatalos lapja Tartalom 4/2016. (III. 1.) AB határozat a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi 200 Részletesebben kényszer kényszerrel alkalmasság elbírálásához szükséges vizsgálatokat végzi el
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága H-1015 Budapest, Donáti u. 35-45. Tárgy: Indítvány alkotmányellenesség megállapítására Tisztelt Alkotmánybíróság! Az alábbiakban indítványt terjesztek elő A munkaköri, Részletesebben 20/1997. (III. 19.) AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
20/1997. (III. 19.) AB határozat A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezések alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában - dr. Lábady Tamás, Részletesebben A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI ÉS EGYES SZOCIÁLIS JOGSZABÁLYOK LEGFŐBB VÁLTOZÁSAI 2009.
A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI ÉS EGYES SZOCIÁLIS JOGSZABÁLYOK LEGFŐBB VÁLTOZÁSAI 2009. I. A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint a szolgáltatások fedezetéről szóló törvény Részletesebben TÁMOP-2.5.3.A-13/1-2013-0042 PROJEKT
TÁMOP-2.5.3.A-13/1-2013-0042 PROJEKT Esélyegyenlőségi program III. rész Jogszabályi környezet Nyíregyháza, 2014. február 3-4 Kiskunfélegyháza, 2014. február12-13 Nyíregyháza, 2014. február 17-18 Szeged, Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2010. február 18-ai ülésére
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200. Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: 88/545-011, Fax: 88/545-012 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT HIVATALÁNAK FŐJEGYZŐJE 8200. Részletesebben Dr. Menyhárt Szabolcs, PhD APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága jogász
Dr. Menyhárt Szabolcs, PhD APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága jogász Megállapodás társadalombiztosítási ellátásra, avagy kinek éri meg és miért 1. A jogintézmény mibenléte A klasszikus európai Részletesebben A rendelet hatálya. Esztergom Város Önkormányzatának 29/2007. (IV.27.) ör. rendelete az idősek támogatásáról
Esztergom Város Önkormányzatának 29/2007. (IV.27.) ör. rendelete az idősek támogatásáról (Egységes szerkezetben a 26/2008.(III.20.)* esztergomi ör. rendelettel) Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben Járulékok, biztosítási kötelezettség
Járulékok, biztosítási kötelezettség 1. Kérdés: Egy Magyarországon bejegyzett betéti társaság beltagja - aki a társaság tevékenységében személyesen közreműködik - román állampolgár, Romániában van munkaviszonyból Részletesebben Tartalomjegyzék ELŐSZÓ 11 ELSŐ RÉSZ TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS 15
Tartalomjegyzék ELŐSZÓ 11 ELSŐ RÉSZ TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS 15 I. FEJEZET BIZTOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉG 15 1. A BIZTOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉG ELBÍRÁLÁSA 15 1.1. A teljes körű biztosítottak 15 1.1.1. A foglalkoztatott Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRAK LENYÚLÁSA FIDESZ MÓDRA?
MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRAK LENYÚLÁSA FIDESZ MÓDRA? Korózs Lajos Elnökségi tag lajos.korozs@mszp.hu STRASBOURGI BÍRÓSÁGHOZ ÉS AZ ALKOTMÁNY BÍRÓSÁGHOZ FORDUL AZ MSZP Az MSZP minden jogorvoslati lehetőséget ki Részletesebben S Z E G E D I Í T É L Ő T Á B L A
S Z E G E D I Í T É L Ő T Á B L A P O L G Á R I K O L L É G I U M KOLLÉGIUMVEZETŐ: DR. KEMENES ISTVÁN 6721 Szeged, Sóhordó u. 5. Telefon: 62/568-512 6701 Szeged Pf. 1192 Fax: 62/568-513 Szegedi Ítélőtábla Részletesebben TAJ szám: - - Kelt:,...
ONYF. 3515270. Igénybejelentés az 1997. évi LXXXI. törvény alapján öregségi típusú nyugdíjak elbírálásához, ha még nem volt szolgálati idő kiszámítása [ONYF. 3515270.] E nyomtatvány pontos kitöltése a Részletesebben Tbj. és végrehajtási rendeletének változásai magánnyugdíjat érintő kérdésekben 2004. Szakmai konzultáció. 2004. február 25. Varga Éva 2004. 02. 25.
172/1997. (X. 6.) Korm. rendelet a pénztárak központi nyilvántartásával összefüggő egyes feladatokról, a pénztáraknak, valamint a foglalkoztatóknak a pénztártagokra vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségéről Részletesebben Országos Egészségbiztosítási Pénztár
Országos Egészségbiztosítási Pénztár 1 2015/2. számú TÁJÉKOZTATÓ A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI KIFIZETŐHELYEK RÉSZÉRE a csecsemőgondozási díj és a gyermekgondozás díj napi alapjának megállapítását érintő 2015. Részletesebben A magyar nyugdíjrendszer 1. rész: a reform és a felosztó kirovó rendszer Madár István Gazdaságpolitika Tanszék
A magyar nyugdíjrendszer 1. rész: a reform és a felosztó kirovó rendszer Nyugdíjrendszerek Felosztó-kirovó (generációk szolidaritása) Tőkefedezeti (öngondoskodás) 1 Felosztó-kirovó rendszer Közgazdasági Részletesebben KÉRELEM Gyermekétkeztetési kedvezmény megállapításához
I. Személyi adatok KÉRELEM Gyermekétkeztetési kedvezmény megállapításához 1. A kérelmező személyre vonatkozó személyi adatok Neve:... Születési neve:... Anyja neve:... Születési hely,év,hó,nap:... Állampolgársága:..... Részletesebben a pénzügyi tárgyú törvények vizsgálatát
Tilk Péter az alkotmánybíróság És a pénzügyi tárgyú törvények vizsgálati lehetõsége* Már az Alkotmány szövegében szerepelt (igaz, csak az utolsó éveiben) olyan kitétel, mely szerint az Alkotmánybíróság Részletesebben Az ellátás formái: rehabilitációs ellátás: rokkantsági ellátás: A rehabilitációs ellátás: rehabilitációs szolgáltatásokra
Megváltozott munkaképességűek ellátásai A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. tv. (Megjelent a Magyar Közlöny 162. számában) 2011. Részletesebben 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése
4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése 4.1 1 4 A munkaviszony megszűnése és megszüntetése Az egyik legradikálisabb munkajogi változás a munkaviszony megszűnését, illetve megszüntetését érinti. Az Részletesebben C/1. MUNKAJOG ÉS TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG
C/1. MUNKAJOG ÉS TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A megfelelő tételekhez szükséges a KK 18., 23., 25., 27. és az MK 95. számú állásfoglalásainak ismerete. MUNKAJOG 1. A Munka Részletesebben 1. oldal, összesen: 5 oldal
1. oldal, összesen: 5 oldal Ügyszám: 1039/B/2006 Első irat érkezett: Az ügy tárgya: Előadó Paczolay Péter Dr. alkotmánybíró: Támadott jogi aktus: Határozat száma: 4/2007. (II. 13.) AB határozat ABH oldalszáma: Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. az özvegyi nyugdíj
TÁJÉKOZTATÓ az özvegyi nyugdíj A hozzátartozói ellátások sajátossága, hogy a jogosultsági feltételeknek az elhunyt jogszerző és a nyugdíjigénylő részéről is teljesülniük kell. Özvegyi nyugdíj címén a jogosultat Részletesebben A tájékoztatás nem teljes körű, a jelenleg ismert körülményeket figyelembe véve állítottuk össze tájékoztató levelünket.
Tisztelt Partnerünk! Jelen tájékoztató levelünkkel az érvényben lévő jogszabályok alapján próbálunk információt adni Önöknek nyugdíjpénztárakkal és ezáltal a nyugdíjjal kapcsolatos, idei évi változásokról Részletesebben (2) A köztisztviselő és az ügykezelő a Ktv. 49/F. -ában foglaltaknak megfelelően cafetéria juttatásra jogosult.
A Tolna Megyei Önkormányzat 6/2010. (II. 15.) önkormányzati rendelete a Tolna Megyei Önkormányzati Hivatal köztisztviselőinek díjazásáról és egyéb juttatásairól szóló 16/2003. (X. 28.) önkormányzati rendelet Részletesebben JÖVEDELEMNYILATKOZAT
JÖVEDELEMNYILATKOZAT A Személyi adatok 1. Az ellátást igénylő neve: (Leánykori név: 2. Az ellátást igénylő bejelentett lakóhelyének címe: 3. Az ellátást igénylő tartózkodási helyének címe: 4. Ha az ellátást Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. a jövedelemkiegészítés összegének munkáltató általi megállapításához
TÁJÉKOZTATÓ a jövedelemkiegészítés összegének munkáltató általi megállapításához Országos Egészségbiztosítási Pénztár 2015. szeptember 2 Tisztelt Ügyintéző! Az alábbiakban a jövedelemkiegészítés összegének Részletesebben T/1817. számú törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/1817. számú törvényjavaslat a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról Előadó: Részletesebben Az egyéni vállalkozó saját járulék és egészségügyi hozzájárulása
Az egyéni vállalkozó saját járulék és egészségügyi hozzájárulása (a 0543-02-es lap kitöltése) Ezt a bevallási lapot annak az egyéni vállalkozónak kell benyújtania, aki a 2005. évben az egyszerûsített vállalkozói Részletesebben 4. A FÉRFIAK ÉS NŐK KÖZÖTTI DISZKRIMINÁCIÓ A MUNKAÜGYI JOGVISZONYOKBAN Peszlen Zoltán. Alkotmányos védelem
4. A FÉRFIAK ÉS NŐK KÖZÖTTI DISZKRIMINÁCIÓ A MUNKAÜGYI JOGVISZONYOKBAN Peszlen Zoltán Alkotmányos védelem Általános alkotmányos védelem A nemek közötti hátrányos megkülönböztetés általános tilalmát a Magyar Részletesebben Be nem jelentett alkalmazott foglalkoztatásának jogkövetkezményei
Be nem jelentett alkalmazott foglalkoztatásának jogkövetkezményei Készítette: Nagy László főosztályvezető NAV Észak-Budapesti Adóigazgatósága A társadalombiztosítási (biztosított) bejelentési kötelezettséget Részletesebben Homicskó Árpád Olivér. Társadalombiztosítási és szociálpolitikai alapismeretek
Homicskó Árpád Olivér Társadalombiztosítási és szociálpolitikai alapismeretek Dr. Homicskó Árpád Olivér, PhD egyetemi docens Társadalombiztosítási és szociálpolitikai alapismeretek P a t r o c i n i u Részletesebben DTM Hungary Accounting Intelligence
AZ OSZTALÉKFIZETÉSSEL KAPCSOLATOS SZÁMVITELI TUDNIVALÓK Kedves Ügyfelünk! Noha a nem magánszemélyek részére kifizetett osztalék 2006. január 1-jétől adómentesség alá tartozik, a magánszemély tulajdonosok Részletesebben Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 27/A., 321-5262; Fax: 321-5405 E-mail: info@liganet.
Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 27/A., 321-5262; Fax: 321-5405 E-mail: info@liganet.hu SZAKSZERVEZETEK Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága Budapest Donáti Részletesebben ELŐSZÓ...3 BEVEZETŐ...4
TARTALOMJEGYZÉK ELŐSZÓ...3 BEVEZETŐ...4 Szervezetrendszer...4 TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI JOG...6 53. A törvény célja, alapelvek, fontosabb fogalmak és értelmező rendelkezések...6 53.1. A törvény célja...6 53.2. Részletesebben T/17548/12. számú EGYSÉGES JAVASLAT. az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló T/17548. számú törvényjavaslat zárószavazásához
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/17548/12. számú EGYSÉGES JAVASLAT az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló T/17548. számú törvényjavaslat zárószavazásához Előadó Dr. Veres János pénzügyminiszter Részletesebben Tisztelt Alkotmánybíróság!
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 1535 Budapest, Pf. 773. Tárgy: indítvány jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére Tisztelt Alkotmánybíróság! Alulírottak, dr. Részletesebben NEMZETGAZDASÁG I MINISZTÉRIUM aanys :'_ 1s1 : MINISZTER
NEMZETGAZDASÁG I MINISZTÉRIUM aanys :'_ 1s1 : MINISZTER É.rkczett : 2G12 i r i 1 O. Iktatószám: NGM/7654 (2012) Válasz a iv6500. számú írásbeli kérdésre pvan-e tartalmi összefüggés a munkavégzés és a járulékfizetési Részletesebben Az alkotmánybíróság legutóbbi döntéseibôl
Az alkotmánybíróság legutóbbi döntéseibôl 27/2007. (V. 17.) AB határozat Népszavazás Mulasztásos alkotmánysértés Alkotmány 2. (2) bekezdés közvetlen és képviseleti hatalomgyakorlás Alkotmány 28/C. országos Részletesebben 1. A nyugdíjbiztosítási hatósági nyilvántartásban szereplő adataim alapján hatósági bizonyítvány kiállítását kérem
Kérelem hatósági bizonyítvány kiállítására a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 96/E. alapján EU/EGT tagállamban, Svájcban vagy Magyarországgal szociálpolitikai, illetve Részletesebben A megváltozott munkaképességű személyek ellátásai
A megváltozott munkaképességű személyek ellátásai A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény rendelkezik az új ellátási formákról. Részletesebben Nyugdíj: kinek, mennyit és mikor?
Nyugdíj: kinek, mennyit és mikor? Az AEGON Biztosító 12 országot érintő tavalyi kutatása szerint az emberek 39 százaléka egyáltalán nincs tisztában azzal, hogy mekkora jövedelemre számíthat majd nyugdíjas Részletesebben Drinóczi Tímea. A személyi biztonsághoz való jogról egy hatáskör-módosítás apropóján
Pázmány Law Working Papers 2015/14 Drinóczi Tímea A személyi biztonsághoz való jogról egy hatáskör-módosítás apropóján Pázmány Péter Katolikus Egyetem Pázmány Péter Catholic University Budapest http://www.plwp.jak.ppke.hu/ Részletesebben TB, EHO, SZOCHO változások 2015. Zahoránszki Szilvia
TB, EHO, SZOCHO változások 2015. Zahoránszki Szilvia Társadalombiztosítás Járulékalapot képező jövedelem: / Tbj. 4. k) pont/ 1. a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Részletesebben Jászivány Község Önkormányzata Képviselő-testületének /2014. (XI.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifavásárlásról
Jászivány Község Önkormányzata Képviselő-testületének /2014. (XI.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifavásárlásról Jászivány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a szociális igazgatásról Részletesebben Csernely Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2015. (I.29.) önkormányzati rendelete. a szociális tüzelőanyag juttatásról
Csernely Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2015. (I.29.) önkormányzati rendelete a szociális tüzelőanyag juttatásról Csernely Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. Cikk Részletesebben A társas vállalkozó járulékkötelezettségének ellenőrzése
OBB-KLUB A társas vállalkozó járulékkötelezettségének ellenőrzése 2015.09.21. A járulékkötelezettség megállapításának lépései: Jogviszony megállapítása Biztosítási jogviszony megállapítása Járulékalapot Részletesebben számíthatunk? Matits Ágnes 2011 január 14 Matits 2011 január
Mekkora nyugdíjra számíthatunk? Matits Ágnes 2011 január 14 1 Mi a nyugdíjrendszer d feladata? Lehetséges válaszok: Egy modern nyugdíjrendszer feladata a kiesett munkajövedelem pótlása,, mégpedig g a járulékfizetéssel Részletesebben A korkedvezmény-biztosítási járulék megfizetési kötelezettsége alóli mentesítésről
SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTÉRIUM PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM Szám: 13.383-1/2007-SZMM A korkedvezmény-biztosítási járulék megfizetési kötelezettsége alóli mentesítésről Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL A Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma az illetékességi területéhez Részletesebben Nemzeti Választási Iroda Elnök. A Nemzeti Választási Iroda elnökének 18/2015. NSz. számú határozata
Nemzeti Választási Iroda Elnök A Nemzeti Választási Iroda elnökének 18/2015. NSz. számú határozata A Nemzeti Választási Iroda elnöke Miczán József (a továbbiakban: Szervező) magánszemély által benyújtott Részletesebben Mindkét esetben az árvaellátás életkorra tekintet nélkül a rokkantság tartamára jár.
Ki jogosult árvaellátásra? Árvaellátásra az a gyermek jogosult - ideértve a házasságban vagy az élettársi közösségben együtt élők egy háztartásban közösen nevelt, korábbi házasságból, élettársi együttélésből Részletesebben Bodajk Város Önkormányzat Képviselő-testületének. 31/2015. (X. 28.) önkormányzati rendelete. szociális célú tüzelőanyag támogatás helyi szabályairól
Bodajk Város Önkormányzat Képviselő-testületének 31/2015. (X. 28.) önkormányzati rendelete szociális célú tüzelőanyag támogatás helyi szabályairól Bodajk Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény Részletesebben Az egyenlő bánásmódról szóló törvény kimentési rendszere a közösségi jog elveinek tükrében. dr. Kádár András Kristóf ügyvéd, Magyar Helsinki Bizottság
Az egyenlő bánásmódról szóló törvény kimentési rendszere a közösségi jog elveinek tükrében dr. Kádár András Kristóf ügyvéd, Magyar Helsinki Bizottság Az irányelvek és átültetésük A közösségi jog egyik Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Kúria 

KÚRIA 
 Kúria 
 Pf. 773
 Pf. 773
 Pf. 773
 Pf. 1192
 Pf. 773