Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%20878/14
Timestamp: 2019-09-19 18:01:32+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 BvR 878/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 04.06.2014
Art. 2 I i.V.m. Art. 20 III GG
Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Beruhensprüfung bei Mitteilungsverstößen
Sie ist außerdem ein Mittel, um das Vertrauen in die Gerichtsbarkeit zu sichern (BVerfG 14. März 2012 - 2 BvR 2405/11 - Rn. 37 mwN, BVerfGK 19, 352; vgl. auch BVerfG 15. Januar 2015 - 2 BvR 878/14 - Rn. 22 ff.; 19. März 2013 - 2 BvR 2628/10 ua. - Rn. 88 f., BVerfGE 133, 168; BAG 22. September 2016 - 6 AZN 376/16 - Rn. 10) .
Rechtmäßige Verurteilung wegen strafbarer Werbung gemäß § 16 Abs. 2 UWG ; …
Hier kann allerdings ausnahmsweise unter Berücksichtigung von Art und Schwere des Verstoßes (BVerfG, Beschluss vom 15. Januar 2015 - 2 BvR 878/14, NJW 2015, 1235 Rn. 29; BGH…, Urteil vom 14. April 2015 - 5 StR 20/15 Rn. 14 ff.;… Beschluss vom 5. August 2015 - 5 StR 255/15, BGHR StPO § 243 Abs. 4 Mitteilungspflicht 5 Rn. 13) ein Ausschluss des Beruhens angenommen werden.
Dies kann ausnahmsweise dann angenommen werden, wenn der Inhalt der geführten Gespräche - wie hier - zweifelsfrei feststeht und diese nicht auf die Herbeiführung einer gesetzwidrigen Absprache gerichtet waren (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Januar 2015 - 2 BvR 878/14, NJW 2015, 1235 Rn. 29; BGH…, Urteil vom 26. April 2017 - 2 StR 506/15 Rn. 13).
Im Rahmen der Beruhensprüfung ist neben den Auswirkungen des Mitteilungsverstoßes auf das Aussageverhalten des Angeklagten (vgl. BGH NStZ 2014, 418) auch zu berücksichtigen, dass ein solcher Verstoß aufgrund der damit einhergehenden Intransparenz von Verständigungsvorgängen die Kontrollfunktion der Öffentlichkeit beeinträchtigen kann, sodass - auch im Falle einer vollständigen Information des Angeklagten durch seinen Verteidiger über erfolgte Erörterungsgespräche (vgl. BGH NStZ 2017, 244) - das Urteil im Ergebnis einer wertenden Beurteilung unter Abwägung der Art und Schwere des Verstoßes auf dem Verfahrensverstoß beruhen kann (vgl. BVerfG NStZ 2015, 170;… MüKoStPO/ Arnoldi , aaO., § 243 Rn. 97 m.w.N.).
Bei der Beruhensprüfung im Hinblick auf einen Transparenzverstoß sind Art und Schwere des Rechtsverstoßes zu berücksichtigen (vgl. BVerfG NJW 2015, 1235).
Informationsfreiheitlich wird dem Ausschlusstatbestand "faires Verfahren" damit auch die Funktion zugeschrieben, durch eine Verweigerung des Informationszugangs die Vorverurteilung durch Dritte zu verhindern (vgl. Schoch, IFG;… § 3, Rn. 135; BVerfG, Beschluss v. 15. Januar 2015 - 2 BvR 878/14 - NJW 2015, 1235, Rn. 20, 24).
https://dejure.org/2014,16835
BVerfG, 04.06.2014 - 2 BvR 878/14 (https://dejure.org/2014,16835)
BVerfG, Entscheidung vom 04.06.2014 - 2 BvR 878/14 (https://dejure.org/2014,16835)
BVerfG, Entscheidung vom 04. Juni 2014 - 2 BvR 878/14 (https://dejure.org/2014,16835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 243 Abs 4 S 2 StPO
Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe - Unzulängliche Bekanntgabe bzw Protokollierung von Verständigungsgesprächen im Strafverfahren (§ 243 Abs 4 S 2 StPO)
BVerfGG § 32 Abs. 6 S. 1

References: Art. 2
 Art. 20
 § 16
 § 243
 BGH 
 BGH 
 § 243
 § 3
 § 32
 § 243
 § 32