Source: http://www.remitent.pl/nieprzerwany-szereg-indosow/438
Timestamp: 2018-07-20 04:55:52+00:00

Document:
23 grudnia 2013 at 14:06
czy dobrze rozumiem, że remitent NIE JEST prawnym posiadaczem?
Prawnego posiadacza definiuje art. 16, mówiąc że jest nim ten kto ma weksel ORAZ wykaże swoje prawo nieprzerwanym szeregiem indosów. Remitent nie wykaże swego prawa w ten sposób.
Remitent jest więc po prostu remitentem (pierwszym wierzycielem wekslowym), a nie prawnym posiadaczem (i choć uprawnienia mogą mieć te same, to nie można nazywać go w ten sposób).
Zwracam uwagę że art. 17 także mówi że posiadacz musi weksel nabyć (w domyśle przez indos).
Oznaczałoby to, że na gruncie art. 17 akceptanci MOGĄ wobec remitenta zasłaniać się zarzutami opartymi na stosunkach z wystawcą.
23 grudnia 2013 at 17:02
Remitent jest prawnym posiadaczem weksla bez najmniejszych wątpliwości. Art. 16, 17 prawa wekslowego dotyczą tylko weksla indosowanego, a nie ogólnie każdego weksla.
„Prawny posiadacz” to podmiot, który posiada weksel zgodnie z prawem, tj. ma jakiś tytuł prawny do danego weksla. W przypadku remitenta weksla nieindosowanego „podstawa prawnego posiadania” wynika z faktu posiadania weksla, w którym jako remitent jest wpisany na tym wekslu ten remitent :) Masło maślane, ale tak się tłumaczy oczywistości :)
Art. 17 pw ma zastosowanie na gruncie stosunków pomiędzy akceptantem a indosatariuszem, tj. kolejnym posiadaczem weksla po remitencie.
23 grudnia 2013 at 22:24
@Andrzej – poruszyłeś szeroki temat, Marek trochę odpowiedział, od siebie dodam:
1) remitent jest legitymowany z weksla na podstawie art. 921(9)kc.
2) Deliberowanie, czy remitenta można nazwać „posiadaczem” jest pozbawione sensu, bowiem czy by można było go tak nazwać, czy nie, w niczym nie zmieni to jego praw
3) [Ad. 2] – proszę nie patrzeć na prawo wekslowe z perspektywy praktyki innych ustaw – gdzie najpierw mamy prawo, a potem jego użycie. W wekslach jest na odwrót – najpierw był weksel, do którego potem dopisano prawo. Z tego powodu zatem w prawie wekslowym nie mamy definicji, opisu „czym jest weksel i do czego służy”, tylko jest spis „co weksel zawiera”, przyjmując za oczywistość, że coś takiego jak weksel po prostu już istnieje. Stąd wiele „skrótów prawnych”, które może 100 lat temu były zbyt oczywiste, aby je ubierać w dosłowne przepisy.
4) Art. 17 nie dotyczy weksla nieindosowanego. Szpunar pisał, że wówczas do oceny pozycji remitenta bierzemy pod uwagę art. 921(2) par. 2 kpc.
6 września 2017 at 12:58
indos jest pisemnym oświadczeniem o ustąpieniu praw (zwykle na odwrocie dokumentu).
Pierwszy indosatariusz jest drugim indosantem, drugi indosatariusz – trzecim indosantem itd.
Osoba wskazana ostatnim indosem w nieprzerwanym ciągu ma legitymację.
Czy tak samo legitymowana jest przedostatnia osoba (bez konieczności indosu powrotnego)?
6 września 2017 at 12:59
Nie, przedostatnia osoba nie jest legitymowana. Należy albo dokonać indosu powrotnego, albo skreślić ostatni indos.

References: art. 16
 art. 17
 art. 17
 Art. 16

Art. 17
 art. 921
 Art. 17
 art. 921