Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1606/2015
Timestamp: 2018-01-17 14:57:21+00:00

Document:
30 Cdo 1606/2015
Dotčené předpisy: § 107 odst. 1,2 a 5 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem ve věci žalobce I. R., zemřelého dne 29. června 2015, proti žalovaným 1) Bc. R. P., vychovateli-terapeutovi Věznice Valdice, Valdice, nám. Míru 55 a 2) Bc. J. E., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 192/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. července 2014, č. j. 1 Co 139/2014-103, takto:
II. Žalovaní nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 29. července 2014, č. j. 1 Co 139/2014-103, potvrdil podle § 219 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. února 2014, č. j. 16 C 192/2007-85, ve výrocích I. a II. a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání dne 5. listopadu 2015. Přípisem ze dne 24. července 2015 však zástupce dovolatele sdělil soudu, že I. R. dne 29. června 2015 zemřel.
Z výpisu z technologického centra Ministerstva vnitra ČR ze dne 26. srpna 2015 má dovolací soud za zjištěno, že I. R. zemřel výše zmíněného dne v K.
S ohledem na charakter daného řízení není v něm možné pokračovat (§ 107 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Dovolací řízení proto bylo zastaveno ve smyslu ustanovení § 107 odst. 5 o.s.ř.

References: § 107
 soud 
 soud 
 § 219
 soud 
 § 107