Source: http://kraken.slv.cz/4Ads94/2012
Timestamp: 2018-09-21 03:28:29+00:00

Document:
4Ads94/2012
4 Ads 94/2012-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: ©. B., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 5. 2012, è. j. 34 Ad 88/2011-29,
Rozsudkem Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 5. 2012, è. j. 34 Ad 88/2011-29, byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 26. 7. 2011, è. j. X, kterým byly zamítnuty námitky ¾alobce ze dne 9. 7. 2011, smìøující proti posudku o invaliditì, nikoliv proti rozhodnutí, a proto byly tyto námitky posouzeny jako nepøípustné, nebo» námitky lze podat toliko proti rozhodnutí orgánu sociálního zabezpeèení ve vìcech dùchodového poji¹tìní, pokud takové rozhodnutí bylo oznámeno doruèením jeho písemného vyhotovení po 31. 12. 2009.
Dne 29. 6. 2012 byla Krajskému soudu v Brnì doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) podaná k po¹tovní pøepravì dne 27. 6. 2012, smìøující proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 5. 2012, è. j. 34 Ad 88/2011-29. Tímto rozsudkem byla zamítnuta ¾aloba proti uvedenému rozhodnutí ¾alované o námitkách.
V souzené vìci byla zásilka urèená do vlastních rukou stì¾ovatele, obsahující rozsudek Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 5. 2012, è. j. 34 Ad 88/2011-29, stì¾ovateli doruèena do vlastních rukou dne 11. 6. 2012. Tato skuteènost vyplývá z doruèenky zalo¾ené na è. l. 30 spisu Krajského soudu v Brnì sp. zn. 34 Ad 88/2011. Rozsudek Krajského soudu v Brnì ze dne
24. 5. 2012, è. j. 34 Ad 88/2011-29, byl tedy stì¾ovateli doruèen do vlastních rukou dne 11. 6. 2012. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 27. 6. 2012.
Jak je uvedeno shora, kasaèní stí¾nost musí být podána ve lhùtì do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. V daném pøípadì bylo rozhodnutí stì¾ovateli doruèeno v pondìlí dne 11. 6. 2012. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tak poèala bì¾et v úterý dne 12. 6. 2012. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Konec dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak v dané vìci pøipadl na pondìlí dne 25. 6. 2012. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být stì¾ovatelem podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 25. 6. 2012, aby lhùta pro její podání byla zachována. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 27. 6. 2012, jak vyplývá z obálky zalo¾ené na è. l. 3 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn.. Kasaèní stí¾nost byla tedy podána opo¾dìnì. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze podle § 106 odst. 2 s. ø. s. in fine prominout. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., odmítl.

References: soud 
 § 40
 § 40
 § 106
in fine
 soud 
 § 46
 § 120