Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20B%2012/10
Timestamp: 2020-01-22 22:22:31+00:00

Document:
BFH, 22.06.2010 - VIII B 12/10 - dejure.org
BFH, 22.06.2010 - VIII B 12/10
https://dejure.org/2010,7028
BFH, 22.06.2010 - VIII B 12/10 (https://dejure.org/2010,7028)
BFH, Entscheidung vom 22.06.2010 - VIII B 12/10 (https://dejure.org/2010,7028)
BFH, Entscheidung vom 22. Juni 2010 - VIII B 12/10 (https://dejure.org/2010,7028)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7028) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensfehler bei fehlerhafter Abweisung der Klage als unzulässig - Rechtsschutz gewährende Auslegung
Verfahrensfehler bei fehlerhafter Abweisung der Klage als unzulässig; Rechtsschutz gewährende Auslegung
§ 65 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 133 BGB, Art 19 Abs 4 GG
Hinderung an einer Sachentscheidung aufgrund der fehlerhaften Annahme entgegenstehender Bestandskraft; Auslegungsfähigkeit einer Klageschrift als prozessuale Willenserklärung
Verfahrensmangel bei fehlerhafter Abweisung einer Klage als unzulässig; Rechtsschutz gewährende Auslegung bei Klage gegen einen Gewinnfeststellungsbescheid
Auslegung eines Klageantrags - Rechtsschutzbegehren bei Untätigkeitsklage - …
Nur eine solche Auslegung trägt dem Grundsatz der Rechtsschutz gewährenden Auslegung nach Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes Rechnung (BFH-Beschluss vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846;… Senatsurteil vom 27. Januar 2011 III R 65/09, BFH/NV 2011, 991).
Zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens und zur Wiedereinsetzung in …
a) Weist das FG die Klage zu Unrecht als unzulässig ab, liegt ein Verfahrensmangel vor, auf dem das Urteil beruht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 24. Februar 2006 II B 97/05, BFH/NV 2006, 1129; vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846).
BFH, 27.01.2011 - III R 65/09
Nur eine solche Auslegung trägt dem Grundsatz der Rechtsschutz gewährenden Auslegung nach Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes Rechnung (BFH-Beschluss vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846).
BFH, 09.06.2011 - X B 47/10
Weist das Finanzgericht (FG) die Klage zu Unrecht als unzulässig ab, dann liegt ein Verfahrensmangel vor, auf dem das Urteil beruht (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Februar 2006 II B 97/05, BFH/NV 2006, 1129, und vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846).
Nach dem aus Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes herzuleitenden Gebot der rechtsschutzgewährenden Auslegung von Verfahrensvorschriften (vgl. u.a. Senatsbeschluss vom 23. April 2009 X B 43/08, BFH/NV 2009, 1443, sowie BFH-Beschlüsse vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846, …und vom 23. April 2012 III B 187/11, BFH/NV 2012, 1328) kann dem Anliegen des Klägers nur noch dadurch Rechnung getragen werden, dass der Senat das Verfahren betreibt, ohne dass der Kläger zuvor die Kostenrechnung begleicht.
Weist das FG die Klage zu Unrecht durch Prozessurteil als unzulässig ab, statt zur Sache zu entscheiden, liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ein Verfahrensfehler i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vor (Beschlüsse vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846;… vom 25. März 2011 II B 141/10, BFH/NV 2011, 1006;… vom 3. November 2010 II B 55/10, BFH/NV 2011, 295;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 115 Rz 80; Lange in Hübschmann/ Hepp/Spitaler --HHSp--, § 115 FGO Rz 234; jeweils m.w.N.).
BFH, 14.12.2011 - X S 11/11
Beiordnung eines Rechtsanwalts im PKH-Verfahren - Streit über Erledigung der …
a) Ein Verfahrensfehler liegt zwar vor, wenn das FG eine Klage zu Unrecht durch Prozessurteil als unzulässig abweist (…Senatsbeschluss vom 23. April 2009 X B 43/08, BFH/NV 2009, 1443; BFH-Beschluss vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846).
Fortsetzung des ursprünglichen Prozesses zwecks Prüfung der Umsetzung einer …
Ein Verfahrensfehler liegt zwar vor, wenn das FG eine Klage zu Unrecht durch Prozessurteil als unzulässig abweist (…Senatsbeschluss vom 23. April 2009 X B 43/08, BFH/NV 2009, 1443; BFH-Beschluss vom 22. Juni 2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846).
Auf die Wortwahl und die Bezeichnung kommt es nicht entscheidend an, sondern auf den gesamten Inhalt der Willenserklärung (BFH-Beschluss vom 22.06.2010 VIII B 12/10, BFH/NV 2010, 1846).

References: § 65
 § 115
 § 133
 Art. 19
 Art. 19
 Art. 19
 § 115
 § 115
 § 115