Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20309/88
Timestamp: 2019-12-12 15:50:17+00:00

Document:
Rechtsprechung: II ZR 309/88 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 30.10.1989
https://dejure.org/1990,1132
BGH, 05.02.1990 - II ZR 309/88 (https://dejure.org/1990,1132)
BGH, Entscheidung vom 05.02.1990 - II ZR 309/88 (https://dejure.org/1990,1132)
BGH, Entscheidung vom 05. Februar 1990 - II ZR 309/88 (https://dejure.org/1990,1132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,1132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirkungsweise - Tatbestandsvoraussetzungen - Rechtslage
HGB § 15 Abs. 1, Abs. 3
BGH, 30.10.1989 - II ZR 309/88
NJW-RR 1990, 737
MDR 1990, 802
WM 1990, 638
BB 1990, 872
DB 1990, 983
Der Zeitpunkt der Unterzeichnung war, da für das Datum weder die Beweisregel des § 416 ZPO noch die für Privaturkunden geltende Vermutung der Richtigkeit und Vollständigkeit eingreift (BGH, Urteil vom 5. Februar 1990 - II ZR 309/88, WM 1990, 638, 640), gemäß § 286 Abs. 1 ZPO festzustellen.
bb) In seiner Entscheidung vom 5. Februar 1990 (II ZR 309/88, LM Nr. 11 zu § 15 HGB = WM 1990, 638, 640) hat der Senat zu dieser Frage nicht Stellung nehmen müssen.
Zwar erstreckt sich die formelle Beweiskraft von Privaturkunden gem. § 416 ZPO nur auf die tatsächliche Abgabe der in der Urkunde enthaltenen Erklärungen, so dass insbesondere auch keine Vermutung für die Abgabe einer Erklärung zum angegebenen Zeitpunkt, sondern nur hinsichtlich des Umstandes besteht, das die jeweils ersichtlichen Daten von den Beteiligten in die Urkunde mit aufgenommen wurden (BGH NJW-RR 1990, 737).
Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze hat der Berufungsangriff des Klägers gegen die dem angefochtenen Urteil zugrunde liegende - unter zutreffender Berücksichtigung der Grenzen der Beweiskraft des "Zwischenkaufvertrages" (25 GA) als Privaturkunde i. S. v. § 416 ZPO, die sich nicht auf Umstände (Ort, Zeit etc.) der Abgabe der Erklärungen bezieht (vgl. BGH, Urteil vom 05.02.1990, II ZR 309/88, NJW-RR 1990, 737, dort Rn. 16) - sorgfältig vorgenommene und ausführlich begründete Beweiswürdigung (vgl. im Einzelnen: Seite 9/10 des Urteils) keinen Erfolg.
Zwar ist die Rechtsnatur der Mitteilung nach § 67 Abs. 3 AktG - ebenso wie bei § 16 GmbHG - umstritten (…vgl. dazu Bayer in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 67 Rn. 73; BGH BB 1990, 872, 873 [zu § 16 GmbHG]; BayObLG BB 1990, 85, 86 [zu § 16 GmbHG]; OLG Dresden GmbHR 1999, 709, 710 [zu § 16 GmbHG];… Hueck/Fastrich in Baumbach/Hueck, GmbHG, 18. Aufl. § 16 Rn. 3;… Winter/Seibt in Scholz, a.a.O., § 16 Rn. 14), jedoch kann dieser dogmatische Streit dahingestellt bleiben.
OLG Brandenburg, 17.10.2007 - 4 U 51/07
Aktivlegitimation bei unwirksamer Abtretung, Beweiserhebung und -würdigung
Ein Beweis war auch nicht angesichts der schriftlichen Abtretungsvereinbarung entbehrlich, vielmehr bedurfte es betreffend den hier maßgeblichen Zeitpunkt der Abtretung einer Beweisführung durch die Klägerin, weil die zu den Akten gereichte schriftliche Abtretungsvereinbarung zwar als Privaturkunde im Sinne des § 416 ZPO die Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit in sich trägt, von dieser Vermutung indes der Zeitpunkt der abgegebenen Erklärungen nicht erfasst ist (BGH, Urteil vom 05.02.1990, II ZR 309/88 = NJW-RR 1990, 737).
Deshalb beweist ein in einer Privaturkunde enthaltenes Datum nur, dass es vom Aussteller angegeben, nicht aber, dass es richtig angegeben wurde (BGH 05.02.1990 - II ZR 309/88 - DB 1990, 983 f).
Die Frage, wann die Unterzeichnung erfolgt ist und ob somit das Datum der Unterzeichnung zutreffend angegeben ist, unterliegt der freien tatrichterlichen Beweiswürdigung nach § 286 ZPO (BGH 05.02.1990 - II ZR 309/88 - DB 1990, 983 f.; BGH 24.06.1993 - IX ZR 96/92 - MDR 1993, 1119 f.).
vgl. BGH, Urteil vom 5. Februar 1990 - II ZR 309/88 -, MDR 1990, 802.
Die von der Niederschrift vom 10.11.2005 als Privaturkunde selbst gemäß § 416 ZPO ausgehende Beweiskraft erstreckt sich allein auf den Umstand der in dieser Urkunde verkörperten Erklärung des Ausstellers, indes nicht auf die Richtigkeit oder den hier besonders problematischen Zeitpunkt der Beschlussfassung (vgl. BGH NJW-RR 1990, 737, 738 - zu § 48 Abs. 3 GmbHG; OLG Zweibrücken NJW-RR 1998, 1097, 1098;… Zöller/Geimer, aaO., § 416 Rd.9f.;… Palandt/Heinrichs, BGB, 66. Aufl. 2007, § 125 Rd.15 m.w.N. jeweils m.w.N.).
LAG Rheinland-Pfalz, 29.04.2004 - 11 Sa 1162/03
Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung eines Anspruchs auf Abgabe …
https://dejure.org/1989,14245
BGH, 30.10.1989 - II ZR 309/88 (https://dejure.org/1989,14245)
BGH, Entscheidung vom 30.10.1989 - II ZR 309/88 (https://dejure.org/1989,14245)
BGH, Entscheidung vom 30. Januar 1989 - II ZR 309/88 (https://dejure.org/1989,14245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,14245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zurückweisung der Revision durch Versäumnisurteil

References: § 15
 § 416
 § 286
 § 15
 § 416
 § 416
 § 67
 § 16
 § 67
 BGH 
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 416
 § 286
 BGH 
 § 416
 BGH 
 § 48
 § 416
 § 125