Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%2074
Timestamp: 2016-05-31 14:10:33+00:00

Document:
Rechtsprechung: WRP 2002, 74 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98 Volltextver�ffentlichungen (12)
UWG �� 1, 3; LMBG � 17 Abs. 1 Nr. 5
Zur Alleinstellungswerbung und zu den Voraussetzungen gesundheitsbezogener Werbung f�r Fr�hst�cksgetreideprodukte - Das Beste jeden Morgen
UWG �� 1, 3; LMBG � 17 Abs. 1 Nr. 5Werbung "Kellogg's - Das Beste jeden Morgen" enth�lt nicht die Behauptung einer Alleinstellung
Werbung - Fr�hst�cksprodukte - Kellogg's - Reklamehafte Anpreisung - Irref�hrungsverbot - Gesundheitsbezogene Werbung
Kelloggs - Das Beste jeden Morgen
UWG �� 3, 1; LMBG � 17 Abs. 1 Nr. 5Keine Alleinstellungsbehauptung durch reklamehafte Anpreisung "Das Beste jeden Morgen"
WRP 2002, 74
Wird zitiert von ... (121) OLG Stuttgart, 03.02.2011 - 2 U 61/10 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung f�r einen Fr�chtequarkDie angegriffene Werbung ersch�pft sich nicht in einer nichtssagenden, vom Verkehr als solchen erkannten Anpreisung bzw. einer subjektiven Wertung, was zur Folge h�tte, dass keine Irref�hrung vorl�ge, denn kann ein Urteil nur subjektiv gef�llt sein und kann es damit nicht nachgepr�ft werden, scheidet auch eine Fehlvorstellung des angesprochenen Verkehrs und damit eine Irref�hrung aus, wenn dieser das subjektive Urteil als solches erkennt (BGH GRUR 2002, 182, 183 - Das Beste jeden Morgen ;… K�hler/Bornkamm, a.a.O., � 5 Rdnr. 4.46 zum allgemeinen Irref�hrungstatbestand).Der Annahme einer Irref�hrung im vorliegenden Fall steht auch nicht der Grundsatz entgegen, wonach die wahrheitsgem��e Herausstellung gesundheitsf�rdernder Eigenschaften nicht bereits deshalb irref�hrend und damit wettbewerbswidrig ist, weil das beworbene Produkt zu einem geringen Anteil auch gesundheitssch�dliche Stoffe wie etwa Zucker enth�lt (BGH GRUR 2002, 182, 185 - Das Beste jeden Morgen - K�hler/Bornkamm, a.a.O., � 5 UWG Rdnr. 4.189).W�hrend der Werbespot mit dem Slogan "Das Beste jeden Morgen" f�r Cerealien, welchen der Bundesgerichtshof in der Entscheidung BGH GRUR 2002, 182 zu beurteilen hatte, vom Verkehr in seinem nachpr�fbaren Kern (nur) dahin verstanden wurde, dass es sich bei dem damals zu beurteilenden Produkt aufgrund der darin enthaltenen Vitamine und Mineralstoffe beim Verzehr zusammen mit Milch um ein gesundes Fr�hst�ck handelt (…a.a.O., 185), wird vorliegend aufgrund der vergleichenden Inbezugnahme des "t�glichen Glases Milch" beim angesprochenen Verkehr eine konkretere, n�mlich die oben zu a) beschriebene Vorstellung hervorgerufen, die aber aus den oben zu b) ausgef�hrten Gr�nden tats�chlich nicht zutrifft und die bewirkt, dass eine Irref�hrung nicht erst vorliegt, wenn der Zuckergehalt so hoch ist, dass angenommen werden m�sste, es w�rde ein gesundheitssch�dliches Produkt mit Begriffen beworben, die auf das Gegenteil hindeuten (vgl. BGH GRUR 1980, 797, 799 - Topfit Boonekamp ).
BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04 BundesdruckereiDie Ermittlung des Verkehrsverst�ndnisses ist keine Tatsachenfeststellung, sondern Anwendung eines speziellen Erfahrungswissens (BGHZ 156, 250, 254 - Marktf�hrerschaft; BGH, Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 184 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).
BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 Marktf�hrer Sporta) Da sich die Werbung der Beklagten an das allgemeine Publikum richtet und das Berufungsgericht seine W�rdigung unter Heranziehung der Lebenserfahrung vorgenommen hat, kann der Senat selbst beurteilen, wie die beanstandete Werbebehauptung von den in Betracht kommenden Verkehrskreisen aufgefasst wird (vgl. BGH, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 184 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).
BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11 Basisinsulin mit GewichtsvorteilInsoweit sind - wie allgemein bei gesundheitsbezogener Werbung - besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbeaussage zu stellen, da mit irref�hrenden gesundheitsbezogenen Angaben erhebliche Gefahren f�r das hohe Schutzgut des Einzelnen sowie der Bev�lkerung verbunden sein k�nnen (BGH, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/90, GRUR 2002, 182, 185 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen, mwN;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., � 4 Rn. 1/137;… K�hler in K�hler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl., � 4 Rn. 1.243, Bornkamm in K�hler/Bornkamm aaO � 5 Rn. 4.181).
BGH, 03.05.2007 - I ZR 19/05 Rechtsberatung durch HaftpflichtversichererDas setzte eine nachpr�fbare Aussage �ber irgendwelche gesch�ftlichen Verh�ltnisse voraus (…BGH, Urt. v. 21.2.1991 - I ZR 106/89, GRUR 1992, 66, 67 = WRP 1991, 473 - K�nigl.-Bayerische Weisse; Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).
BGH, 28.11.2002 - I ZR 110/00 Preis ohne MonitorDas Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, da� die Frage, in welchem Sinne eine Werbeaussage zu verstehen ist, nach dem Verst�ndnis des durchschnittlich informierten, verst�ndigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers zu beurteilen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster;… Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 155/98, GRUR 2000, 1106, 1108 = WRP 2000, 1278 - M�bel-Umtauschrecht; Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 183 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).
BGH, 17.06.2004 - I ZR 284/01 Gr��ter Online-DienstDas Berufungsgericht ist ferner zutreffend davon ausgegangen, da� der Verkehr bei einer Spitzenstellungsbehauptung erwartet, da� der Werbende gegen�ber seinen Mitbewerbern in der betreffenden Hinsicht einen deutlichen Vorsprung vorzuweisen hat und dieser Vorsprung Aussicht auf eine gewisse Stetigkeit bietet (vgl. BGH, Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 184 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen;… Urt. v. 13.2.2003 - I ZR 41/00, GRUR 2003, 800, 802 = WRP 2003, 1111 - Schachcomputerkatalog).
BGH, 24.10.2002 - I ZR 50/00 Computerwerbung IIHieran hat sich im Grundsatz auch nichts dadurch ge�ndert, da� die Frage, in welchem Sinn eine Werbeaussage zu verstehen ist, nach der neueren, im Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Urteils allerdings noch nicht ver�ffentlichten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nach dem Verst�ndnis des durchschnittlich informierten, verst�ndigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers zu beurteilen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster;… Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 155/98, GRUR 2000, 1106, 1108 = WRP 2000, 1278 - M�bel-Umtauschrecht; Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 183 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).
OLG Hamburg, 10.12.2008 - 5 U 129/07 Irref�hrende Werbung: Alleinstellungsbehauptung hinsichtlich eines …Darunter sind nur inhaltlich nachpr�fbare Aussagen �ber wirtschaftliche Verh�ltnisse zu verstehen (BGH WRP 02, 74, 77 - Das Beste jeden Morgen).Derartige Behauptungen entziehen sich weitgehend einer objektiven Nachpr�fbarkeit (BGH WRP 02, 74, 77 - Das Beste jeden Morgen) und werden deshalb von den Verbrauchern nicht ernst genommen (BGH GRUR 70, 425, 426 - Melitta-Kaffee).Eine objektive und generell f�r eine Vielzahl von Menschen zutreffende Feststellung wird sich hierzu h�ufig nicht - absolut - treffen lassen (vgl. BGH WRP 02, 74, 77 - Das Beste jeden Morgen).Vielmehr wird er einen solchen Slogan als eine allgemeine subjektive Anpreisung mit erkennbar subjektivem Gepr�ge auffassen, deren Ergebnis jeder Einzelne nur f�r sich beantworten kann (BGH WRP 02, 74, 78 - Das Beste jeden Morgen).
BGH, 26.09.2002 - I ZR 89/00 Thermal Bada) Die Frage, in welchem Sinn eine Werbeaussage zu verstehen ist, beurteilt sich nach dem Verst�ndnis des durchschnittlich informierten, verst�ndigen und der Situation, in der er mit der Aussage konfrontiert wird, entsprechend aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers (…vgl. BGH, Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster;… Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 155/98, GRUR 2000, 1106, 1108 = WRP 2000, 1278 - M�bel-Umtauschrecht; Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 183 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).Die Verkehrsanschauung orientiert sich dabei grunds�tzlich am Wortsinn der Werbeaussage (vgl. BGH GRUR 2002, 182, 184 - Das Beste jeden Morgen, m.w.N.), das hei�t am allgemeinen Sprachgebrauch und am allgemeinen Sprachverst�ndnis.
BGH, 18.01.2012 - I ZR 104/10 Neurologisch/Vaskul�res Zentrum
BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00 Sparvorwahl
OLG D�sseldorf, 17.03.2016 - 15 U 38/15 BGH, 13.02.2003 - I ZR 41/00 Schachcomputerkatalog
OLG Hamburg, 27.05.2004 - 3 U 181/03 Zur Zul�ssigkeit werblicher �u�erungen auf dem Mobilfunk-Telefonmarkt
BGH, 28.09.2011 - I ZR 96/10 INJECTIO
OLG Frankfurt, 07.11.2002 - 6 U 12/00 Spitzenstellungswerbung eines Onlinedienstes im Inland: "Weltweit die Nr. 1"
OLG Hamburg, 08.09.2005 - 5 U 159/04 Ihr Fernseher kann jetzt mehr
OLG Hamburg, 20.03.2003 - 3 U 190/02 Zul�ssigkeit der Verwendung "e-S.g�nstixt" eines Autovermieters als Werbung im …
OLG Hamm, 20.05.2014 - 4 U 57/13 Irref�hrende Heilmittelwerbung f�r umstrittene kinesiologische Behandlungen …
OLG Hamburg, 05.02.2004 - 3 U 51/03 OLG Frankfurt, 04.07.2007 - 14 W 51/07 Wettbewerbsversto� durch irref�hrende Werbung: Bezeichnung eines Mineralwassers …
OLG K�ln, 31.01.2014 - 6 U 119/12 Irref�hrung durch Bewerbung eines Rasierger�ts mit die Haut gesunderhaltender …
OLG Celle, 09.07.2015 - 13 U 17/15 Arzneimittelwerbung: Unterscheidung zwischen "klassischen" und "pflanzlichen" …
OLG Frankfurt, 27.10.2005 - 6 U 185/04 Missbr�uchliche Mehrfachverfolgung; Werbung mit einer Garantiezusage von 40 …
OLG Hamburg, 23.11.2005 - 5 U 68/05 Entscheidungstitel "Europas gr��tes People-Magazin"
OLG Hamburg, 06.05.2004 - 3 U 116/03 Keine zwingende Alleinstellungsber�hmung i.S.e. absoluten Vorrangbehauptung bei …
OLG Hamm, 13.06.2005 - 4 W 70/05 Werbung f�r angeblich therapeutischen Magnetschmuck unzul�ssig // …
OLG Frankfurt, 27.10.2005 - 6 U 198/04 Wettbewerbsrecht: Verfolgung desselben Wettbewerbsversto�es in getrennten …
OLG Hamburg, 15.01.2004 - 3 U 40/03 Irref�hrung der Werbebehauptung "Sorgenfrei ins Internet"
OLG Hamburg, 12.04.2006 - 5 U 169/05 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung f�r Internet-Dienstleistungen mittels …
OLG Karlsruhe, 13.07.2006 - 4 U 12/04 Wettbewerbsversto�: Bewerbung eines Algenpulverprodukts mit den …
OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 62/03 Irref�hrende Werbung im Sinne von � 3 UWG - zur Zul�ssigkeit der Anpreisung …
OLG Koblenz, 10.01.2013 - 9 U 922/12 "Cellulite-Vorbeugung" und "Kr�ftigung der Muskulatur" nicht wissenschaftlich …
OLG Zweibr�cken, 28.05.2009 - 4 U 160/08 Zur Unzul�ssigkeit von Werbung mit medizinischen Behandlungsmethoden wegen …
OLG Karlsruhe, 27.09.2012 - 4 U 163/12 Irref�hrende Werbung f�r Silikonpads, die unter anderem zum Schutz vor …
LG Dortmund, 24.08.2012 - 25 O 178/12 Unterlassungsanspruch gegen eine Werbema�nahme f�r das Produkt "N Lotion"wegen …
OLG N�rnberg, 23.12.2014 - 3 U 1874/14 Irref�hrende Werbung mit Heilkraft eines Lutschbonbons
OLG D�sseldorf, 21.06.2005 - 20 U 188/04 Die Aussage "ohne Fett" l�sst nicht zwangsl�ufig darauf schlie�en, dass das …
OLG K�ln, 12.10.2007 - 6 U 56/07 "Donaprevent" - Pr�sentationsarzneimittel trotz Aufdruck …
OLG Hamburg, 10.02.2005 - 5 U 48/04 Entscheidungstitel "Die gr�ndlichste Rasur I"
OLG K�ln, 18.03.2005 - 6 U 202/04 Irref�hrende Alleinstellungsbehauptung bei geringer Anzahl von Publikationen - …
OLG K�ln, 18.09.2009 - 6 U 57/09 Irref�hrung durch Bewerbung der aromaschonenden Zubereitung eines Brotaufstrichs
LG Dortmund, 06.08.2013 - 25 O 222/13 OLG D�sseldorf, 22.05.2002 - 20 U 41/02 Ank�ndigung einer Sonderveranstaltung
OLG Dresden, 05.11.2002 - 14 U 1639/02 Preisnachlass; Kaufschein
OLG Hamburg, 26.08.2004 - 3 U 52/03 Unterlassungsantrag gegen isoliert und nicht in dem f�r das Verst�ndnis …
OLG Hamburg, 06.07.2006 - 3 U 234/05 Irref�hrende Werbung: Bewerbung von DSL-Angeboten unter Verwendung der …
OLG Hamburg, 06.07.2006 - 3 U 244/05 Irref�hrende Werbung: Angebot eines DSL-Internetzugangs mit der Angabe "Gehen Sie …
OLG D�sseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14 Wettbewerbswidrigkeit der unvollst�ndigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …
OLG Frankfurt, 02.11.2006 - 6 U 188/05 Wettbewerbsversto�: Werbung eines M�belhauses mit dem Slogan "Die Nr. 1 zwischen …
OLG Hamm, 26.11.2009 - 4 U 151/09 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung f�r ein Nichtarzneimittel, es unterst�tze ein …
KG, 03.08.2010 - 5 W 175/10 Keine irref�hrende Alleinstellungsbehauptung "Der beste Powerkurs aller Zeiten" …
KG, 27.03.2013 - 5 U 112/11 Anforderungen an die Annahme der stillschweigenden Zustimmung eines Stromkunden …
OLG D�sseldorf, 13.11.2014 - 15 U 71/14 Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Zwei H�rger�te zum Preis von 1"
OLG D�sseldorf, 03.03.2015 - 15 U 30/15 OLG D�sseldorf, 25.02.2003 - 20 U 4/03 Unterlassung eines Internetauftritts kammerangeh�riger Zahn�rzte; Versto� gegen …
OLG Hamburg, 27.02.2003 - 5 U 120/02 S Extra
OLG Hamburg, 28.04.2005 - 3 U 209/04 Irref�hrung durch Werbung mit zuverl�ssigem und sicherem Internetzugang
OLG Hamburg, 26.01.2006 - 3 U 107/05 Wettbewerbsversto� durch irref�hrende Werbung: Verkehrsverst�ndnis bei Werbung …
OLG Karlsruhe, 12.09.2006 - 6 U 138/05 Lebensmittelrecht: Irref�hrende Wirkungsbehauptung f�r einen Fruchtriegel
OLG Hamburg, 31.05.2007 - 3 U 84/06 Irref�hrung durch Verwendung der Bezeichnung "T-DSL via Satellit"
OLG Hamburg, 11.11.2009 - 5 U 57/09 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung eines Telefon- und …
KG, 01.12.2009 - 5 U 8/06 Wettbewerbsversto�: Krankheitsbezogene �u�erungen in einer Fernsehwerbesendung …
OLG K�ln, 08.01.2010 - 6 U 113/09 Begriff der Alleinstellungsbehauptung
OLG K�ln, 12.06.2015 - 6 U 188/14 Zul�ssigkeit der Bewerbung eines Heuschnupfenmittels mit der Abbildung einer …
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2001 - 13 A 2814/99 OLG Bamberg, 19.05.2003 - 3 W 48/03 Keine irref�hrende Werbung durch reklamehafte �bertreibungen
OLG Hamburg, 01.02.2007 - 3 U 117/06 Vergleich eines Durchschnittswertes mit einem m�glichen Extremwert eines …
LSG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2002 - L 5 B 29/02 Krankenversicherung
OLG K�ln, 15.11.2002 - 6 U 128/02 UWG -Recht; Verbraucherrecht
LG Hamburg, 19.12.2006 - 416 O 44/05 OLG Hamburg, 02.05.2007 - 5 U 85/06 Schnell biologisch abbaubar
OLG Zweibr�cken, 02.07.2010 - 4 U 184/09 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung f�r ein Nahrungserg�nzungsmittel
OLG K�ln, 14.11.2014 - 6 U 82/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nassrasierger�ts f�r Damen mit der …
LG Braunschweig, 13.11.2003 - 21 O 1563/03 Geltendmachung eines Anspruchs auf Unterlassung einer Werbung im Internet; …
OLG Hamburg, 12.04.2004 - 5 U 169/05 Irref�hrende Werbung durch Verschweigen der Notwendigkeit eines Telefonanschluss …
OLG Karlsruhe, 12.08.2010 - 4 U 93/10 "Tsch�ss Bauch"; Irref�hrung durch Bewerbung eines Schlankheitsgurts
OLG Stuttgart, 18.07.2013 - 2 U 175/12 OLG Hamm, 17.09.2015 - 15 U 24/15 Werbung mit "Testsieger" bei mehreren gleichplatzierten Produkten
OLG D�sseldorf, 06.04.2004 - 20 U 121/03 Irref�hrung durch die Bezeichnung als "Bundesfachverband"
OLG Hamburg, 05.11.2012 - 3 W 18/12 Wettbewerbswidrige Bewerbung einer Behandlungsmethode im Internet: Irref�hrende …
LG D�sseldorf, 13.08.2014 - 12 O 164/14 Irref�hrende Di�twerbung
LG Bonn, 11.03.2015 - 30 O 33/14 Keine gesundheitsbezogene Werbeaussage ohne Absicherung
OLG Bamberg, 19.09.2001 - 3 U 202/00 Werbung f�r ein nicht verschreibungspflichtiges Schmerzmittel
OLG D�sseldorf, 17.12.2002 - 20 U 150/02 Handlung zu Wettbewerbszwecken bei der Vermittlung von Vertr�gen �ber die …
OLG M�nchen, 11.11.2010 - 29 U 2391/10 Irref�hrende Werbung durch den Hersteller eines manuellen Kaffeebereiters: …
OLG Zweibr�cken, 16.12.2011 - 4 U 148/11 Versto� von Werbung gegen Art. 10 Abs. 1 Abs. 2 a, Art. 5 Abs. 1 a, Art. 3 der …
KG, 22.07.2015 - 5 U 46/14 Gleicht Ihr Darm einer Giftm�ll-Kippe?
LG Bremen, 27.05.2010 - 12 O 500/09 Werbung als �Erster� muss keine unzul�ssige Spitzenstellungsbehauptung sein
OLG Karlsruhe, 08.07.2010 - 4 U 4/10 LG Bonn, 09.10.2012 - 11 O 15/12 OLG M�nchen, 12.02.2015 - 6 U 3700/13 OLG Hamburg, 28.10.2009 - 5 U 53/08 LG Leipzig, 17.08.2006 - 5 O 4757/05 LG Hamburg, 21.09.2007 - 408 O 25/07 Irref�hrung bei gesundheitsbezogenen Werbeaussagen, Vollziehung der …
LG Hamburg, 03.03.2009 - 312 O 677/08 Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung mit dem "g�nstigsten Preis"
LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 137/09 Irref�hrende Werbung durch den Hersteller eines manuellen Kaffeebereiters: …
LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 182/09 Einstweiliger Rechtsschutz gegen wettbewerbswidrige gesundheitsbezogene Werbung …
LG Hamburg, 24.08.2010 - 416 O 108/10 Der Slogan "Wer das Beste will, entscheidet sich nicht f�r irgendein Netz" stellt …
LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06 Wettbewerbsversto� durch irref�hrende Werbung: Werbeaussage der …
LG Karlsruhe, 11.10.2006 - 14 O 67/06 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Bewerbung von Schuhen mit der Behauptung …
LG Hamburg, 26.05.2009 - 312 O 412/08 Die Parteien sind unmittelbare Wettbewerber beim Vertrieb von Arzneimitteln zur …
OLG Oldenburg, 25.08.2005 - 1 U 60/05 Wettbewerbsversto�: Darlegungs- und Beweislastregeln in F�llen der irref�hrenden …
LG D�sseldorf, 05.04.2011 - 4a O 116/10 Hochdruckrotationssystem
LG Hamburg, 19.03.2012 - 312 O 226/10 KG, 19.03.2013 - 5 U 137/12 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 3