Source: http://www.bulletin-advokacie.cz/nejvyssi-soud-podal-vyklad-441-odst.-2
Timestamp: 2019-03-21 21:51:24+00:00

Document:
Bulletin advokacie, odborný právnický portál | Nejvyšší soud podal výklad § 441 odst. 2 nového občanského zákoníku - forma plné moci k právnímu jednání, pro které zákon vyžaduje formu notářského zápisu
Nejvyšší soud podal výklad § 441 odst. 2 nového občanského zákoníku - forma plné moci k právnímu jednání, pro které zákon vyžaduje formu notářského zápisu
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. P. Š. a soudců JUDr. F. C. a Mgr. Ing. D. B. v právní věci navrhovatelky P. K. (dříve R.) zastoupené Mgr. P. Č., advokátem, se sídlem v Liberci, Pražská 132/4, PSČ 460 01, o návrhu na zápis společnosti CO s. r. o. do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. XY, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. května 2014, č. j. XY, takto:
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. května 2014, č. j. 5 Cmo XY, jakož i usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. února 2014, č. j. XY, Fj XY, se ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Krajský soud v Ostravě zamítl usnesením ze dne 17. února 2014, č. j. XY, Fj XY, návrh na zápis společnosti CO s. r. o., se sídlem v XY, do obchodního rejstříku.
Vrchní soud v Olomouci k odvolání navrhovatelky usnesením ze dne 13. května 2014, č. j. 5 XY, potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
1) Navrhovatelka zmocnila P.Č., advokáta, aby jejím jménem založil společnost CO s. r. o. (dále jen „společnost“).
2) P. Č. udělil substituční plnou moc k založení společnosti jménem navrhovatelky L. S., DiS.
Odvolacímu soudu lze přisvědčit, že § 441 odst. 2 in fine OZ klade na plnou moc požadavek zachování téže formy, jakou zákon vyžaduje pro právní jednání, k němuž je plná moc udělena. Je-li tudíž plná moc udělena k právnímu jednání, pro které zákon vyžaduje formu notářského zápisu, měla by zásadně být i plná moc udělena ve formě notářského zápisu. To však neznamená, že nedodržení této formy bez dalšího vede k neplatnosti plné moci, či dokonce – jak dovodil odvolací soud – k neplatnosti prního jednání učiněného na jejím základě zmocněncem jménem zmocnitele.
Ustanovení § 441 odst. 2 věta druhá a třetí OZ upravuje formu plné moci obecně, bez ohledu na to, pro jaká právní jednání je udělena. Současně platí, že plná moc k založení obchodní korporace je právním jednáním týkajícím se založení obchodní korporace. Pro tato právní jednání je přitom upravena forma v § 6 odst. 1 ZOK, a to včetně sankce stíhající její nedodržení (neplatnost, k níž soud phlédne i bez návrhu). Ustanovení § 6 odst. 1 ZOK je tedy – jde-li o požadavek formy plné moci k založení společnosti s ručením omezeným – ustanovením zvláštním, které se uplatní přednostně před § 441 odst. 2 in fine OZ.

References: soud 
 § 441
 soud 
 § 441
 soud 
 soud 
 soud 
 § 441
in fine
 soud 
 § 441
 § 6
 soud 
 § 6
 § 441
in fine