Source: http://kraken.slv.cz/6Azs354/2004
Timestamp: 2018-01-18 16:14:04+00:00

Document:
6Azs354/2004
è. j. 6 Azs 354/2004-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobkynì: N. J . , zastoupena Mgr. Alexandrem Va¹kevièem, advokátem, se sídlem Franti¹kánská 7, Plzeò, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, adresa pro doruèování: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, po¹tovní schránka 21/OAM, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 12. 2003, è. j. OAM-634/VL-11-P05-2003, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 5. 2004, è. j. 59 Az 25/2004-38,
®alovaný rozhodnutím ze dne 15. 12. 2003, è. j. OAM-634/VL-11-P05-2003, neudìlil ¾alobkyni (dále jen stì¾ovatelka ) azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), a dále rozhodl, ¾e se na stì¾ovatelku nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 zákona o azylu.
Proti tomuto rozhodnutí podala stì¾ovatelka ¾alobu ke Krajskému soudu v Plzni, který ji rozsudkem ze dne 12. 5. 2004, è. j. 59 Az 25/2004-38, zamítl. V tomto rozsudku dále rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù øízení nemá právo na náhradu nákladù øízení.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhala zru¹ení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni.
Dne 14. 1. 2005 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti v plném rozsahu. Uvádí v nìm, ¾e se rozhodla z rodinných dùvodù vycestovat zpìt do vlasti. jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Jeliko¾ Nejvy¹¹í správní soud ve vìci dosud nerozhodl, øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 47