Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZB%2020/93
Timestamp: 2019-03-20 14:45:14+00:00

Document:
BGH, 16.09.1993 - VII ZB 20/93 - dejure.org
Zustellung eines unechten Versäumnisurteils - Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist - Sorgfaltspflichtverletzung eines Rechtsanwalts
VersR 1994, 371
Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…Beschlüsse vom 26. März 1996 - VI ZB 1/96 und VI ZB 2/96 = NJW 1996, 1900 = BGHR ZPO § 233 Empfangsbekenntnis 2;… vom 30. November 1994 - XII ZB 197/94 = BGHR ZPO Empfangsbekenntnis 1; vom 16. September 1993- VII ZB 20/93 = VersR 1994, 371 m.w.N.), daß ein Rechtsanwalt das Empfangsbekenntnis über eine Urteilszustellung erst unterzeichnen und zurückgeben darf, wenn in den Handakten die Rechtsmittelfrist festgehalten und vermerkt ist, daß die Frist im Fristenkalender notiert ist.
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes erbringt das datierte und unterschriebene Empfangsbekenntnis i.S.d. § 212 a ZPO Beweis für die Entgegennahme des darin bezeichneten Schriftstücks als zugestellt und für den Zeitpunkt dieser Entgegennahme (Senatsbeschlüsse vom 16. September 1993 - VII ZB 20/93 = VersR 1994, 371 und vom 29. Februar 1996 - VII ZB 28/95, zur Veröffentlichung bestimmt).
Auf allgemeine Anordnungen darf er sich in einem solchen Fall nicht verlassen (vgl BGH vom 25.3.1992 - XII ZR 268/91 - VersR 1992, 1536; BGH vom 16.9.1993 - VII ZB 20/93 - VersR 1994, 371) .
Auf allgemeine Anordnungen darf er sich in einem solchen Fall nicht verlassen (vgl. etwa BGH, Beschluß vom 16. September 1993 - VII ZB 20/93 - VersR 1994, 371; Senatsbeschluß vom 25. März 1992 - XII ZR 268/91 - FamRZ 1992, 1058 m.w.N.).
Das bedeutet, dass jede Möglichkeit der Richtigkeit der Empfangsbestätigung ausgeschlossen werden muß (…vgl. BGH NJW 1990, S. 2125; BGH VersR 1994, S. 371).
Wegen seiner besonderen Bedeutung für den Zivilprozeß entfaltet das Empfangsbekenntnis aber für die Entgegennahme und den Zeitpunkt der Entgegennahme dieselbe Beweiskraft wie eine Zustellungsurkunde (BGH VersR 94, 371 und NJW 90, 2125 m.w.N., Zöller/Stöber, ZPO, 19. Auflage, § 198 Rn. 15).

References: § 233
 § 212
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 198