Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=199010&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1038533
Timestamp: 2018-05-24 12:15:44+00:00

Document:
Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Oberösterreich (Österreich) eingereicht am 10. November 2017 - Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn
(Rechtssache C-633/17)
Beschwerdeführer: Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn
Belangte Behörden: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land
Mitbeteiligte Parteien: Mag. Jungwirth u. Mag. Fabian OHG, Mag. Krenn KG, Michael Weber, Gunhild Mayr und Mag. Übermaßer KG
Ist eine solche Kombination von Verfahrenssystem und Gerichtsorganisation, wie sie in Österreich für die Gerichtsbarkeit des Öffentlichen Rechts in den Art. 133 Abs. 4 B-VG und Art. 144 Abs. 1 B-VG in Verbindung mit den §§ 41, 42 und 63 VwGG einerseits bzw. in Verbindung mit § 87 VfGG andererseits festgelegt ist –
jeweils bloße Kassation durch die oberste Instanz, die im Ergebnis keiner Sacherledigung, sondern einer bloß formalen Zurückverweisung an die Unterinstanz gleichkommt, d. h.
1.) Aufhebung des angefochtenen Erkenntnisses
2.) samt Verpflichtung der Unterinstanz zur Erlassung einer neuen Sacherledigung unter
3.) gleichzeitiger Bindung an die Rechtsansicht der obersten Instanzen,
wobei diese Bindungswirkung gesetzlich generell, d. h. insbesondere auch für jene Fallkonstellationen angeordnet wird, in denen ex lege nicht sichergestellt ist, dass die übergeordneten Gerichte in einem in jeder Hinsicht den Anforderungen des Art. 6 Abs. 1 EMRK bzw. des Art. 47 EGRC1 entsprechenden (sondern vielmehr vor allem durch
1.) Neuerungsverbot,
2.) Bindung an das von der Unterinstanz angenommene Tatsachensubstrat,
3.) Bezogenheit auf die zum Zeitpunkt der Entscheidung der Unterinstanz maßgebliche Sach- und Rechtslage und
4.) Limitierung hinsichtlich der Kognitionsbefugnis auf bloß grundsätzliche Rechtsfragen [VwGH] einerseits bzw. Verletzungen der Grundrechtssphäre [VfGH] andererseits
geprägten) Verfahren eine sowohl autonome als auch auf dem aktuellen Faktenstand basierende Kohärenz- und Verhältnismäßigkeitsprüfung durchgeführt haben
– mit der in Art. 49 AEUV gewährleisteten Niederlassungsfreiheit bzw. mit der in Art. 56 AEUV gewährleisteten Dienstleistungsfreiheit vereinbar?
1 Charta der Grundrechte der Europäischen Union

References: Art. 133
 Art. 144
 § 87
 Art. 6
 Art. 47
 Art. 49
 Art. 56