Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001229-221438
Timestamp: 2017-07-24 02:50:04+00:00

Document:
France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 29 décembre 2000, 221438
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 29 décembre 2000, 221438
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 221438Numéro NOR : CETATEXT000008073225 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-12-29;221438 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 24 mai 2000, présentée par M. Noureddine X..., demeurant ... ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 26 février 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 24 février 2000 par lequel le préfet de la Savoie a décidé sa reconduite à la frontière ;
3°) de lui délivrer sous astreinte de 500 F par jour de retard un titre de séjour ;
- les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : 1° Si l'étranger ne peut justifier être entré régulièrement sur le territoire, à moins qu'il ne soit titulaire d'un titre de séjour en cours de validité ..." ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité marocaine, est entré irrégulièrement en France, et qu'il ne justifie pas être titulaire d'un titre de séjour en cours de validité ; qu'il entre ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet ait pris l'arrêté du 24 février 2000 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... sans être informé de la situation privée et familiale de celui-ci ; qu'ainsi le moyen manque en fait ;
Considérant que si M. X... né en 1976 et entré en France en août 1999, fait valoir que ses parents sont divorcés, qu'il ne sait pas où est son père et qu'il est venu rejoindre sa mère qui vit en France, il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la durée et des conditions de séjour de M. X... en France, et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du préfet de la Savoie du 24 février 2000 n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande ;
Considérant qu'aux termes de l'article 6-1 de la loi du 16 juillet 1980 modifiée : "lorsqu'il règle un litige au fond par une décision qui implique nécessairement une mesure d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit cette mesure et peut assortir sa décision d'une astreinte" ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Noureddine Y..., au préfet de la Savoie et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-02-24Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Loi 80-539 1980-07-16 art. 6-1Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 29 décembre 2000, n° 221438Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. FaureRapporteur public : Mme MaugüéOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 29/12/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 8
 l'article 6
 art. 8
 art. 6
 art. 22