Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu169/2012
Timestamp: 2018-03-22 06:20:22+00:00

Document:
11 Tcu 169/2012
11 Tcu 169/2012-9
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. Z. U. , podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení Z. U., rozsudkem Obvodního soudu v Düsseldorfu sp. zn. 126 Ds-11 Js 902/09-8/10 ze dne 4. 5. 2010, pro spáchání trestného činu krádeže a podílnicky výdělečného podvodu ve čtyřech případech v jednotě činu se zneužitím dokladů, za které mu byl uložen podle § 242 odst. 1, § 263 odst. 1 a 3 bod 1, § 281, § 22, § 23, § 25 odst. 2, § 52, § 53 německého tr. zákona a § 17 odst. 2 Spolkového zákona o ústředním rejstříku trestů úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 1 (jednoho) měsíce, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodního soudu v Düsseldorfu (Spolková republika Německo) sp. zn. 126 Ds-11 Js 902/09-8/10 ze dne 4. 5. 2010, který nabyl právní moci dne 16. 6. 2010, byl obv. Z. U. uznán vinným ze spáchání výše uvedených trestných činů a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 1 (jednoho) měsíce.
Podle skutkových zjištění Obvodního soudu v Düsseldorfu odsouzený U.:
1.) v nezjištěné době (kolem 14. 11. 2009) odcizil z batohu poškozeného B. jeho osobní průkaz (pas) a EC-kartu, a na základě společného plánu a dělby práce s jinak stíhaným B. tyto doklady použil, aby
2.) dne 13. 11. 2009 u pobočky Vodafone v D.-O.,
3. a 4.) dne 14. 11. 2009 u pobočky Mobilcom v D. A. (F.) a
5.) dne 14. 11. 2009 u pobočky O2 v D. na H.
uzavřel smlouvy na mobilní telefony, přičemž se vždy jednalo o mobilní telefony získané kvůli době platnosti smlouvy bezplatně, resp. za 1,00 . Takto získané mobilní telefony následně se ziskem prodal, za účelem získání finanční hotovosti. (K naplnění posledního případu nedošlo, protože rozlišení identity zákazníka a majitele pasu byla nápadná, takže obžalovaní mohli být na místě zatčeni.)
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 1429/2010-MOT-T/10 ze dne 9. 11. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 14. 11. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený Z. U. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku a podvodu podle § 209 tr. zákoníku). Co se týče závažnosti trestného činu, odsouzený se dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, která se stala prostředkem k následnému pokračujícímu podvodnému jednání, páchaném za účelem získávání finančního prospěchu. Pokud jde o druh a výměru uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající závažnosti spáchaných trestných činů, tj. trest odnětí svobody ve výměře 1 (jednoho) roku a 1 (jednoho) měsíce.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. Z. U. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 242
 § 263
 § 281
 § 22
 § 23
 § 25
 § 52
 § 53
 § 17
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 § 209
 soud