Source: https://vlexvenezuela.com/vid/alfredo-pati-vs-eleuterio-parejo-306880514
Timestamp: 2020-02-26 07:20:44+00:00

Document:
Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 25 de Octubre de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 306880514
Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 25 de Octubre de 2005
Emisor: Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control
Número de Expediente: RP01-P-2005-7449
Ponente: Carmen Luisa CarreÃ±o
Tribunal Penal de Control - Cumaná
Cumaná, 25 de Octubre de 2005
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-007449
ASUNTO : RP01-P-2005-007449
Vista la solicitud de Sobreseimiento y sus recaudos, planteada por el abogado M.A.R.A., actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público del Estado Sucre para el Régimen Procesal Transitorio, en investigación penal iniciada en fecha 30 de junio de 1989, en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano E.P., con cédula de identidad N° V-75.063, domiciliado en Campo Alegre, Casa S/N, San J.d.M., Estado Sucre, ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, quien denuncia un hecho punible cometido por A.P., domiciliado en la Llanada Vieja cerca de la Gallera, Cumaná estado Sucre, y que fue tipificado por el Fiscal del Ministerio Público como HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época de su comisión; este Juzgado Sexto de Control para decidir observa:
En virtud que el Fiscal del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Para el Régimen Procesal Transitorio, plantea la solicitud de sobreseimiento sustentada, en la prescripción de la acción penal; este Tribunal Sexto de Control considera procedente en la presente causa, resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente resolución fundada; con prescindencia de la audiencia oral que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar el motivo que sustenta la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues el tribunal examinará si desde la fecha de comisión del delito, ha transcurrido el tiempo legal para que opere la prescripción de la acción para el enjuiciamiento del hecho imputado y que ha sido tipificado como HURTO SIMPLE, debiéndose además verificar si no ha operado alguna causa legal de interrupción de la misma; resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO
El Ministerio Público, en síntesis fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en relación con el artículo 318 numeral 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso se encuentra demostrada la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en al artículo 453 del Código Penal, siendo el tiempo de prescripción por tres años y rebasado en el presente caso holgadamente dicho lapso para que opere la prescripción de la acción penal y por ello procede a solicitar el sobreseimiento de la causa y así lo plantea.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISIÓN
Revisadas las actas del expediente, se observa que inserto al folio uno (01) del expediente cursa denuncia interpuesta por el ciudadano E.P., con cédula de identidad N° V- 75.063, quien señala que el ciudadano A.P. le sustrajo un dinero en efectivo que estaba guardado en su casa. Cursa al folio tres (03), auto del órgano de investigación mediante el cual se acuerda abrir la averiguación en fecha 30 de junio de 1989.
Ahora bien, con base a tales actas de investigación, se desprende que el hecho punible investigado tuvo lugar en horas del día 30 de junio de 1989, que por las características del hecho narrado por el denunciante, se desprende que se trata del delito de Hurto Simple, previsto en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época de su comisión y que es sancionado con pena de seis (6) a tres (3) años de prisión, y como quiera que el ejercicio de la acción penal por el delito de Hurto Simple, prescribe por cinco (5) años conforme al artículo 108 ordinal 5° del Código Penal; siendo que ha transcurrido más del tiempo necesario para que opere la prescripción de la acción sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma, se estima procedente la solicitud fiscal de sobreseimiento, por haberse extinguido la acción penal y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° eiusdem.
Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada en fecha 30 de junio de 1989, previa denuncia de el ciudadano E.P., con cédula de identidad N° V-75.063, domiciliado en Campo Alegre, Casa S/N, San J.d.M., Estado Sucre, y siendo el imputado el ciudadano A.P., domiciliado en la Llanada Vieja cerca de la Gallera, Cumaná estado Sucre; por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época de su comisión; en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de Dieciséis (16) Años y Tres (03) Meses, desde la fecha de su comisión del delito (30-06-1989), sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide, en Cumaná, a los veinticinco (25) días del mes de octubre de dos mil cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. Cúmplase.
EL JUEZ SEXTO DE CONTROL
ABG. C.L.C.
ABG. K.V.C.
CLC/kvc.-

References: artículo 453
 artículo 173
 resolución 
 artículo 323
 artículo 323
 artículo 108
 artículo 318
 artículo 453
 artículo 453
 artículo 108
 artículo 318
 artículo 48
 artículo 453
 artículo 108
 artículo 175