Source: http://www.votocatolico.co/2014/06/
Timestamp: 2018-08-15 16:34:44+00:00

Document:
La política de adoctrinamiento que tiene la Alcaldía Distrital, en materia de “derechos de las comunidades LGBTI” hacia nuestros hijos, está alcanzando unos límites insospechados. ¡El viernes 20 de junio en horas de la tarde, una ciudadana bogotana quedó estupefacta al encontrarse (en una plaza de la calle 97 con 15) con el nefasto espectáculo de un "baile sensual", que realizaba un travesti para unos niños de un jardín promovido por la Alcaldía de Bogotá! El lema principal de la tarima, de la que los niños eran los principales espectadores, era el del programa “En Bogotá se puede Ser…(lesbiana, gay, bisexual, transgénero)”, con el que desde 2011 la Alcaldía pretende “cambiar los imaginarios” sobre esta población. Pero con este tipo de medidas, no nos queda más que preguntarnos¿en qué “Bogotá Humana” vivimos? ¿A la Alcaldía no le basta con adoctrinar a nuestros hijos, sino que ahora los quiere pervertir?
**Continúan charlas LGBTI en colegios:http://www.educacionbogota.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3321:continuan-charlas-de-sensibilizacion-para-la-garantia-plena-de-los-derechos-de-las-personas-de-los-sectores-lgbti&catid=49:noticias
Etiquetas: Acciones, Alertas, Bogotá, Cultura, Derechos Humanos, Educación, Familia, Ideología de Género, Sexos
El sacerdote Pedro Mercado, secretario adjunto de la Conferencia Episcopal de Colombia y encargado de las relaciones entre la Iglesia y el Estado, ha concedido una entrevista al diario El Tiempo acerca de la polémica creada a propósito de la demanda que llegó a la Corte Constitucional para que, declare inconstitucional el uso de embriones humanos para experimentos científicos.
- ¿Qué opina sobre la posición de la Procuraduría que pide tumbar el artículo que no penaliza fecundación con uso científico?
Comparto plenamente la argumentación jurídica del Ministerio Público. El aparte del artículo 134 demandado es contrario a principios constitucionales tan importantes como la igualdad de la dignidad y de los derechos humanos que definen un Estado social de derecho. El Estado no puede permitir que se ‘fabriquen’ seres humanos para someterlos a experimentación científica.
- ¿Por qué se opone la Iglesia a la fecundación de óvulos para experimentación científica?
La defensa de la dignidad humana exige el absoluto respeto de la vida, que no puede ser instrumentalizada. Ese es un criterio ético fundamental. A decir verdad, quienes defienden esta práctica desconocen que la ciencia ha desarrollado nuevas y eficaces líneas de investigación con las denominadas células madre, que no hacen necesaria la manipulación de embriones humanos. En conclusión, la prohibición de crear y utilizar embriones humanos para investigación en nada afecta el desarrollo de la ciencia.
- ¿El debate empieza con el concepto de embrión y de la dignidad humana?
El embrión no es una ‘cosa’. El desarrollo de las investigaciones sobre el genoma demuestra que, desde el primer momento, el embrión contiene todo el material genético necesario para alcanzar un pleno desarrollo humano. Por eso, el Estado tiene la obligación de brindarle suficientes garantías de protección. La Corte Constitucional no puede desconocer los datos de la ciencia estableciendo excepciones circunstanciales a la protección jurídica integral de la vida establecida en el artículo 11 de nuestra Constitución.
- Se habla de la Iglesia frente a lo que algunos llaman ‘comercialización’ de embriones.
Si el hecho de ‘fabricar’ seres humanos para servir como material de investigación es un hecho grave, todavía es más grave someterlos a las leyes del mercado capitalista, de la oferta y la demanda.
- ¿La Iglesia se opone a la ciencia?
Reitero que existen líneas de investigación científica mucho más avanzadas que no requieren la manipulación de embriones humanos. Si queremos avanzar en la investigación científica, debemos apuntar hacia esas las líneas responsables.
Publicado por Jesus Herrera en 16:32 0 comentarios
Etiquetas: Bioética, Derechos Humanos, Doctrina de la Iglesia, Iglesia, Justicia, Noticias, Política, Vida
Publicado por Jesus Herrera en 16:17 0 comentarios
BOGOTÁ, 20 Jun. 14 / 10:35 pm (ACI/EWTN Noticias).- La Procuraduría General de la Nación de Colombia solicitó a la Corte Constitucional –que en el año 2006 despenalizó el aborto bajo tres causales y que desde entonces busca establecer esta práctica como un “derecho”– que declare como contrario a la Constitución un acápite del artículo 134 del Código Penal que permite la fecundación de óvulos con fines “terapéuticos” o científicos.
La Corte Constitucional estudia una demanda presentada por una ciudadana en la que se cuestiona el acápite del Código Penal que autoriza la fecundación de óvulos humanos para la investigación científica o para hacer diagnósticos o procedimientos “terapéuticos” en “favor de otros seres humanos”.
La Procuraduría señala en su concepto publicado hoy en su sitio web que “aún sin perjuicio de cuál sea la postura que se adopte con respecto a si el ser humano no nacido es o no persona y sujeto de derechos, el aparte demandado es en todo caso contrario a las normas constitucionales, en la medida en que atenta contra la dignidad humana”.
Recuerdan que hacen esta precisión porque en el artículo 134 del Código Penal “se trata la vida humana naciente como una ‘cosa’ o un ‘instrumento’ del que otros pueden disponer en su propio beneficio o el de terceros”.
La Procuraduría destacó luego que “la norma parcialmente demandada sobrepasa la libertad del legislador en materia penal, en tanto que desprotege desproporcionada e injustificadamente la vida humana, siendo ésta un bien jurídico que se encuentra reconocido y amparado por la Constitución, los tratados internacionales de derechos humanos y la ley”.
En la nota se reitera también la posición del Ministerio Público sobre que “los seres humanos por nacer sí son personas, en tanto que miembros de la especie humana y, por ende, titulares de derechos inherentes e inalienables”.
“Además, por tratarse de niños que no han nacido, sus derechos son prevalentes y exigen una protección especial. Por esta razón el concepto señaló que la norma demandada supone una grave violación a los derechos a la vida, la igualdad, la familia y el reconocimiento de su personalidad jurídica, así como un desconocimiento de las normas constitucionales que prohíben todo trato cruel, inhumano y degradante, la esclavitud y la trata de personas”.
La norma demandada, explica la Procuraduría, “permite que seres humanos ya concebidos sean tratados como objetos de investigación o ‘fabricados’ con el mero propósito de servir como instrumentos para buscar promover la salud de otros, permitiendo así su manipulación, daño o destrucción”.
Por lo afirmado, la “Procuraduría General de la Nación le solicitó a la Corte Constitucional mantener la prohibición general de que se fecunden óvulos humanos con cualquier otro propósito distinto a la procreación humana”.
Asimismo solicitó “exhortar al Congreso para que se regule de manera sistemática e integral todo lo relativo a la fecundación artificial o a la concepción humana asistida, con motivo de la relación que ésta tiene con la sexualidad humana, la paternidad y el derecho a la vida”.
Para acceder al concepto de la Procuraduría puede ingresar a:
http://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_interes//163_Concepto%205779%20Fecundaci%C3%B3nHumana.pdf
Etiquetas: Bioética, Derechos Humanos, Documentación, Justicia, Noticias, Política, Vida
(CEC) Capacitación, redes y estrategia. Estas tres palabras quedaron sonando en la mente de los asistentes del I Congreso Nacional de la Red de Sacerdotes y Seminaristas por la Vida REDESSVIDA que se reunieron en Bogotá del 11 al 13 de junio.
En efecto estas tres tareas, que ya habían sido anunciadas tanto por el Nuncio Apostólico, Mons. Ettore Balestrero, como por el Secretario general del episcopado, Mons. José Daniel Falla, son las principales conclusiones de este congreso que congregó a 2 obispos, 32 sacerdotes, 18 seminaristas y 50 laicos.
Según explicó la directora del Departamento de Promoción y Defensa de la Vida, Dra. Danelia Cardona Lozada, el principal reto, tras el congreso, es el de formar redes que no sólo les permita estar conectados, sino que permita generar espacios de capacitación en temas relacionados con la defensa de la vida.
Entrevista: Dra. Danelia Cardona Lozada, Directora Departamento de promoción y Defensa de la Vida
Explicó que a través de redes regionales se recurrirá a médicos, abogados y otros profesionales que orienten la formación de los agentes pro-vida.
Cardona Lozada también destacó que otra de las tareas es la de crear una estrategia sólida de defensa de la vida. Reconoció que los pro-vida deben trabajar arduamente para lograr una estrategia que sensibilice en el corazón de los colombianos.
El Primero Congreso REDESSVIDA se realizó en instalaciones de la Conferencia Episcopal de Colombia. Durante el primer día también se realizó el Congreso Pro-vida para laicos.
Publicado por Jesus Herrera en 12:07 0 comentarios
Etiquetas: Aborto, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Noticias, Política, Vida
Publicado por Jesus Herrera en 15:07 0 comentarios
El movimiento político Laicos por Colombia que nació en 1991 con el propósito de evangelizar la política, desde la Doctrina Social y Política de la Iglesia, ha publicado un comunicado oficial en el cual invita a los colombianos a votar a favor de Óscar Iván Zuluaga el próximo 15 de junio.
En la carta abierta, el movimiento empieza por rechazar el maniqueísmo de las campañas políticas que polarizan el debate de las ideas políticas en términos de “buenos” y “malos”. Rechazaron de paso el espectáculo “adobado por la acción del mercenario de la guerra sucia que llegó a implantarla en el país cuando la campaña presidencial lucía como “aburrida”, la ensució y se fue de nuevo al extranjero.”
El movimiento considera cuatro aspectos: El voto por la patria, la antropovisión cristiana, la defensa de la familia, y la visión de la paz, y a la luz de estos cuatro aspectos, consideran que la propuesta del candidato Óscar Iván Zuluaga es la que mejor se fundamenta en la Doctrina Social de la Iglesia y en los valores cristianos.
Etiquetas: Conciencia, Cultura, Elecciones, Familia, Fe, Iglesia, Libertad Religiosa, Noticias, Paz, Política, Vida
(CEC) Tres tareas puntuales dio el Nuncio Apostólico en Colombia, Mons. Ettore Balestrero a los defensores de la Vida: profesionalizarse, , trabajar en red y tener una estrategia. Así lo manifestó durante el acto de bienvenida que brindó a los sacerdotes, seminaristas y laicos que participan del V Congreso REDESSVIDA y el Primer Congreso Provida.
Mons. Ettore Balestrero pidió que se construyan redes con diferentes perfiles y que a través de ello se diversifique en diversas áreas la defensa de la vida.
Registro: Mons. Ettore Balestrero, Nuncio Apostólico en Colombia
El Nuncio también animó a profesionalizarse, en particular habló del mundo del derecho. Comentó que en Colombia, la jurisprudencia en relación al tema de la vida es más liberal que muchos países laicistas, por ello los defensores pro vida deberían pensar en especializarse en ese y otros campos, como la medicina, la bioética, etc.
Finalmente aconsejó que tras formar redes y profesionalizarse se construya una estrategia que verdaderamente defienda la vida. Comentó que el éxito de los grupos que promueven el aborto o la eutanasia está en que cuentan con una estrategia y eso hace ver que aunque sean minorías, son acciones generan impacto. En este contexto instó a que se construyan verdaderas y eficaces estrategias pro vida.
Etiquetas: Aborto, Bioética, Cultura, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Noticias, Política, Vida
Definición programática y estratégica del Programa de Concertación Cultural (págs 11 y 12)
Etiquetas: Acciones, Alertas, Cultura, Derechos Humanos, Iglesia, Libertad Religiosa
En los pasados días, la electa senadora Viviane Morales publicó un su cuenta de YouTube un video en que el presidente Juan Manuel Santos se dirige a todos los “Cristianos y Cristianas de Colombia” (sic), para negar que él vaya a promover el aborto o el “matrimonio” homosexual. Sin embargo, tales declaraciones se contradicen, no sólo con afirmaciones previas del candidato, sino con lo que su administración ha hecho sobre estos temas.
Santos comienza por decir que “conozco de mensajes y rumores que han puesto a rodar en las iglesias con base en llanas y simples mentiras. Afirman que soy el adalid del matrimonio entre parejas del mismo sexo. Esto es falso.” Luego afirma, “también me calumnian cuando me señalan como partidario del aborto. Repito: eso tampoco es cierto. Sencillamente respeto la determinación final de la Corte Constitucional.” ¿De dónde salen esas “mentiras”? Tal vez al Presidente se le olvidó lo que dijo el pasado 20 de Mayo en un hangout con el El Tiempo.com:
Yo comparto plenamente la posición de nuestra Corte Constitucional, las circunstancias en que ese aborto es permitido. Yo comparto plenamente esa posición. El matrimonio entre homosexuales me parece plenamente aceptable, y además defiendo que existan las uniones entre dos personas del mismo sexo, con los derechos y con todas las prerrogativas que debe tener esa unión. Si se le llama matrimonio o no, eso para mí es secundario, lo importante es que tengan esos derechos, y en eso estoy totalmente de acuerdo.
No entendemos a qué se refiere Santos al referirse como “calumnias” o “mentiras” a posturas que él mismo ha asumido públicamente.
Pero además, la aludida postura del candidato Santos frente al aborto se contradice con la que ha mantenido frente al tema desde el gobierno. A continuación un breve historial de lo que ha hecho el gobierno Santos frente al aborto:
23/03/2010: En campaña a la Presidencia, Juan Manuel Santos afirmó en el debate con RCN que “compartía el fallo de la Corte Constitucional” que despenalizó el aborto en los 3 casos.http://www.youtube.com/watch?v=vYe4OjTN07E
2/09/2011: Cuando el Partido Conservador presentó el Proyecto de Acto Legislativo que protegía la vida humana desde la fecundación, el Presidente Juan Manuel Santos rehusó apoyarlo aduciendo que “no había consenso para aprobarlo”. http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-10277484.html
27/09/2011: La superintendencia de Salud expide la circular externa 03 de 2011 en la cual imparte instrucciones a las entidades de salud, laicas o confesionales, a que deben practicar abortos según la sentencia C-355 de 2006: http://www.supersalud.gov.co/supersalud/Archivos/Circulares_Externas/2011/C_2011_Norma_0003.pdf
Noviembre de 2011: La Presidencia de la República, junto con la Universidad del Rosario, publicaron un instructivo titulado “Los derechos de las mujeres en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana 2005 - 2009” en que recogían la jurisprudencia de la Corte Constitucional para dar la categoría de “derecho” al aborto http://www.equidadmujer.gov.co/Publicaciones/DERECHOS-MUJERES.pdf
22/01/2012: El Gobierno Nacional postuló al Magistrado de la Corte Constitucional, Humberto Sierra Porto, quien desde la Corte promovió la despenalización y la posterior liberalización del aborto, para la Corte Interamericana de Derechos Humanos.http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/magistrado-sierra-porto-candidato-corte-interamericana-ddhh
21/03/2012 – 15/03/2013: El Ministerio de Educación radicó en el Congreso el Proyecto de Ley de Convivencia Escolar (anti-matoneo) que incluía introducir el concepto de Derechos Sexuales y Reproductivos, los métodos de anticoncepción, los “comportamientos de género y la diversidad sexual” en los programas de Educación para la sexualidad. Finalmente fue aprobada por el Congreso y sancionada por el gobierno como la Ley 1622. http://www.votocatolico.co/2013/03/presidente-santos-sanciono-la-ley-anti.html
7/09/2012: La Comisión de Regulación en Salud (CRES) aprobó la inclusión del Misoprostol (medicamento que tiene efectos abortivos) en el POS para los casos de aborto.http://www.minsalud.gov.co/salud/POS/Documents/CRES/Documentos%20Tecnicos/Anexo%203_INFORME%20TECNICO%20MISOPROSTOL%20CRES.pdf
12/09/2012: El Presidente Santos lanzó los “lineamientos de la Política Pública Nacional de Equidad de Género para las Mujeres” que incluyen los conceptos de “salud sexual y reproductiva” y “derechos sexuales y reproductivos” con énfasis en “eliminar las barreras de acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo” http://www.equidadmujer.gov.co/Documents/Lineamientos-politica-publica-equidad-de-genero.pdf
05/10/2012: Colombia, junto con Burkina Faso y Nueva Zelanda, propuso en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU una ‘guía técnica’ sobre “derechos sexuales y reproductivos” que pretendía convertir el aborto en un “Derecho Humano”: http://c-fam.org/en/2012/6706-human-rights-council-attempts-to-create-abortion-right
26/04/2013: La Superintendencia de Salud, ante la inevitable anulación del Decreto 4444 de 2006 y las circulares en él sustentadas, expide la circular externa 03 de 2013 para burlar las consecuencias del fallo, y mantener las instrucciones sobre el aborto: http://www.supersalud.gov.co/supersalud/Archivos/Circulares_Externas/2013/C_2013_Norma_0003.pdf
14/05/2013: El Ministro de Salud dijo que mantendría la prestación de abortos en el sistema de salud a pesar de la anulación del Decreto 4444 de 2006 que la sustentaba: http://www.semana.com/nacion/articulo/se-revive-discusion-sobre-aborto/343329-3
15/08/2013: Colombia firma el “Consenso de Montevideo sobre Población y desarrollo” que promueve el aborto y la promoción de anticonceptivos entre los jóvenes: http://www.redfamiliacolombia.org/actualidad/paises-de-la-region-adoptan-el-consenso-de-montevideo-sobre-poblacion-y-desarrollo-que-incluye-aborto-y-homosexualismo/
7/10/2013: El Ministerio de Salud presentó un concepto institucional opuesto al Proyecto de Ley 24 de 2013 Senado que implementa programas de apoyo a la mujer embarazada en situación de dificultad: http://www.votocatolico.co/2013/10/alerta-ministro-de-salud-promueve-el.html
17/10/2013: El Gobierno Nacional, financiado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas empezó a transmitir por todos los canales de la red pública la serie “Revela2” que promueve abiertamente el inicio de relaciones sexuales en la adolescencia, e incluye escenas de sexo explícito heterosexual y homosexual: http://www.votocatolico.co/2013/12/firma-ministro-de-salud-no-promueva.html
12/04/2014: Delegación del gobierno colombiano a la 47° Cumbre de la ONU sobre Población y Desarrollo, defendió el “acceso libre, gratuito, generalizado, sin barreras al aborto” como un derecho fundamental: http://hazteoir.org/noticia/59164-aborto-y-anticonceptivos-dirigidos-menores-dividen-cumbre-poblacion-onu
27/04/2014: El Departamento para la Prosperidad Social, a nombre del Gobierno Nacional, presentó un concepto negativo al Proyecto de Ley 89 de 2013 Cámara, que propone un apoyo económico directo a las mujeres embarazadas a causa de violación que decidan tener a sus hijos, argumentando que ese apoyo económico violaría el “derecho al aborto”: http://www.votocatolico.co/2014/04/gobierno-se-opone-que-mujeres-victimas.html
Publicado por Jesus Herrera en 17:27 0 comentarios
Etiquetas: Aborto, Elecciones, Familia, Fe, Medios, Movimiento Pro-vida, Noticias, Política, Uniones Homosexuales, Vida
Reproducimos la columna de opinión de Mons. Libardo Ramírez, presidente del Tribunal Eclesiástico Nacional, publicado originalmente en el sitio web de la CEC.
Escrito por: Mons. Libardo Ramírez Gómez - Todo ser humano es entrañablemente amigo de la paz, pero hay distintas propuestas o caminos para llegar a ella. Señalar como enemigo de la paz a quien no acepte determinada propuesta para avanzar hacia ella, y sindicarlo como "pregonero de guerra", es actitud mendaz y falacia irresponsable. En nuestra amada Colombia, se han tenido enfrentamientos, desde nuestros aborígenes, y en sus diversas épocas a partir de la Conquista, a los cuales se les ha buscado solución bajo distintos estilos, sin que esté bien señalar como "apátrida" a quien difiera de opinión ante ellos.
Hemos tenido distintos estilos para frenar la violencia armada que realiza innúmeros y atroces crímenes, enfrentando al legítimo gobierno de un País de gentes honestas, que tiene una Constitución que señala como primeros derechos el respeto a la vida y a vivir en paz. Con cada estilo se ha querido fomentar la paz y no la guerra, con apoyo agradecido, en su momento, de ese sufrido pueblo. Es deber del Estado defender esos derechos ciudadanos, y poner freno a quienes atentan contra ellos, y, al llegar a acuerdos, con quienes han delinquido, hay qué exigirles reconocimiento de sus crímenes, entregar armas, y mostrar claro propósito de no delinquir más. Lo contrario seria, dejar camino abierto para nuevos crímenes.
Un Guillermo León Valencia enfrentó con mano dura a los violentos, logrando reducirlos, a mínima expresión, y se le llamó "Presidente de la paz". Ese fue su estilo, pero, por desatención de los gobiernos a necesidades básicas de la población, surgen, luego, ejércitos rebeldes motivando a la guerra armada, convirtiendo, después su organización bélica en uno de los principales carteles del narcotráfico.
No ha sido calificado como "bárbaro" promotor de guerra el Presidente Valencia, como tampoco Belisario Betancur, quien luego de denodados esfuerzos por la paz, mantuvo en firme la defensa de las instituciones cuando la demencia de los violentos quiso montarle juicio público en el Palacio de Justicia. Tuvo, también su estilo de avance hacia la paz Virgilio Barco, inicialmente con mano firme, pero llegó a acuerdos con el M19, con exigencia, eso sí, de real entrega de armas, llegando a entendimiento sin tanto protagonismo ni condiciones prepotentes de los rebeldes. Gran lucha hizo, también, por la paz, Andrés Pastrana, con heroicas actuaciones de ir hasta la selva, y no desde cómodos hoteles, en busca de entendimientos con los alzados en armas, ofreciéndoles, con aplauso nacional, un territorio como "zona de despeje", teniendo qué cancelar esos esfuerzos por grave y reiterado incumplimiento de esos rebeldes.
También ha sido luchador por la paz el Presidente Uribe, con su ofrecimientos generosos como en el caso del llamado "Canciller Granda", y cuando liberó de la prisión decenas de militantes guerrilleros, no incursos, eso si, en crímenes atroces. Logró, también, que en Colombia se pudiera transitar sin temor por carreteras en donde antes las bandas delictivas impedían el derecho a la movilización. Querer negar estos grandes servicios al País, en los que estuvo comprometido el actual Presidente, y querer señalar esa gestión de mando como solo "guerrerista", es ingratitud y apasionada visión rayana en mala fe.
Ante el Corazón de Jesús, en cuyo mes estamos, pidamos que los actuales Candidatos, en lugar de empeñarse en descalificaciones, presenten efectivas soluciones y busquen avanzar, pero con prudencia, en un proceso de paz, diáfano, sin tantos interrogantes como el que se ha estado adelantando. Que cese la guerra de injustas inculpaciones, y se abra paso a la guerra al descuido de las necesidades populares. Que se presenten programas realizables, no electoreros, que lleven a una paz bien cimentada, para la cual hay diversidad de caminos, sin pretender triunfar con malévola descalificación de los contradictores.
Publicado por Jesus Herrera en 16:09 0 comentarios
Etiquetas: Cultura, Doctrina de la Iglesia, Elecciones, Fe, Iglesia, Opinión, Paz, Política
Etiquetas: Aborto, Acciones, Bioética, Cultura, Eventos, Fe, Ideología de Género, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Mujer, Política, Vida
Publicado por Jesus Herrera en 12:45 0 comentarios
La delegación colombiana que el presidente envió a la 43° Asamblea General de la OEA en la ciudad de Asunción, Paraguay, ha dado su apoyo a varios proyectos de resolución que promueven abiertamente el aborto y la Ideología de género. Esta nueva resolución continúa el camino abierto por la que fue aprobada hace un año en la asamblea de Antigua, Guatemala, que apunta a la criminalización de toda expresión contraria a la homosexualidad.
Este Proyecto de resolución "Promoción y protección de derechos humanos Subtema: Derechos Humanos, orientación sexual e identidad y expresión de género" CP/CAJP-3223/14, presentada por Brasil y apoyada por Colombia, Argentina y Uruguay, entre otras cosas, propone
instar a los Estados dentro de los parámetros de las instituciones jurídicas de sus sistemas a que eliminen, allí donde existan, las barreras que enfrentan las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGTBI) en el acceso equitativo a la participación política y otros ámbitos de la vida pública, así como evitar interferencias en su vida privada.
Con lo que se proponen presionar a los Estados de todo el continente a aprobar las normas de desnaturalización de la familia y el matrimonio por considerar que tales instituciones son “discriminatorias”.
Incluso, el pasado lunes en las mesas de trabajo con las organizaciones de la sociedad civil, la mesa sobre Vida y Familia sufrió un intento de saboteo por parte de activistas homosexuales que abuchearon al vocero de las organizaciones provida cuando fueron a presentar sus propuestas. El sabotaje fue además aplaudido por el delegado de Uruguay, Milton Romani, quien dijo que la OEA no es un lugar para creyentes, que se fueran a sus iglesias.
Por eso los invitamos a firmar la siguiente petición, para que los delegados no aprueben las resoluciones que atentan contra la vida y la familia.
Etiquetas: Alertas, Derechos Humanos, Educación, Familia, Ideología de Género, Libertad de Expresión, Movimiento Pro-vida, Noticias, Política, Temas Internacionales, Uniones Homosexuales
(CEC) El obispo de la diócesis de Líbano-Honda, monseñor José Miguel Gómez Rodríguez, indicó que los católicos deben votar a conciencia por la persona que más garantice los principios del Evangelio.
"Los católicos no vamos a votar ni por la propaganda por televisión, ni por las estrategias políticas, vamos a votar por la persona que más garantice que los principios del evangelio se puedan establecer en Colombia".
Monseñor Gómez Rodríguez recordó que todos debemos salir a votar y ejercer de esta forma la democracia. Invitó a mirar a Dios para que al momento de elegir se vote a conciencia por el mejor.
"Eso lo decide cada uno en conciencia, ni siquiera somos nosotros los llamados a orientar por quien votar. Si descubren que hay fallas morales, que hay tendencias a aprobar cuestiones inmorales en el uno o en el otro candidato, pues esto descalifica automáticamente al sujeto".
Entrevista: Mons. José Miguel Gómez Rodríguez

References: artículo 134
 artículo 11
 artículo 134
 artículo 134
 resolución 
 resolución 
 resolución