Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/948044,obligatoryjny-zakaz-zgromadzen-przy-najwyzszym-stopniu-alarmu-terrorystycznego.html
Timestamp: 2016-10-24 14:22:33+00:00

Document:
Ustawa antyterrorystyczna: Obligatoryjny zakaz zgromadzeń przy najwyższym stopniu zagrożenia - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plREKLAMAREKLAMATu jesteś:gazetaprawna.plPrawoUstawa antyterrorystyczna: Obligatoryjny zakaz zgromadzeń przy najwyższym stopniu zagrożenia X Ustawa antyterrorystyczna: Obligatoryjny zakaz zgromadzeń przy najwyższym stopniu zagrożenia31.05.2016, 18:51; Aktualizacja: 31.05.2016, 19:06Facebook118Google Plus0Wykop0TweetPrzy trzecim stopniu alarmu terrorystycznego będzie można zakazać wszelkich zgromadzeń, a nie tylko zgromadzeń publicznych, przy czwartym – najwyższym - będzie to obligatoryjne – tak sejmowa podkomisja zmieniła projekt ustawy antyterrorystycznej. Ważne zmiany w prawie pracy! Przygotuj się już dziś. REKLAMAREKLAMAReklamaReklamaPodkomisja, która obradowała we wtorek od rana, zakończyła po południu prace nad projektem.
Rządowy projekt zakładał, że minister spraw wewnętrznych może sam albo na wniosek szefa ABW lub komendanta głównego policji zarządzić zakaz odbywania zgromadzeń publicznych lub imprez masowych na obszarze lub w obiekcie objętym 3. lub 4. stopniem alarmowym.
Podczas wtorkowych prac posłowie zdecydowali też o kilkunastu poprawkach doprecyzowujących i porządkujących, proponowanych przez Biuro Legislacyjne Sejmu. Debatę wywołała m.in. definicja działań terrorystycznych i kontrterrorystycznych, „specjalnego użycia broni”, czyli strzału snajperskiego, by zabić terrorystę.
Podkomisja – przy głosie poparcia przedstawiciela rządu - przyjęła poprawkę Marka Wójcika (PO), który zaproponował, by zmienić w ustawie zapis dotyczący okresu, na który wprowadzany jest stopień alarmowy. Wójcik zaproponował zapis, że wprowadzone stopnie alarmowe odwołuje się „niezwłocznie po minimalizacji zagrożenia lub skutków zagrożenia”.
„Jeśli to uspokoi opozycję, to możemy przyjąć taki zapis w projekcie” – mówił wiceminister Wąsik. Rządowa wersja tego zapisu mówiła, ze stopnie alarmowe „wprowadza się na czas niezbędny do minimalizacji zagrożenia lub skutków zdarzenia”.
„Rząd chce zwalczać terroryzm, zapewnić Polakom bezpieczeństwo, a nie penalizować w tej ustawie inne zagrożenia” – podkreślił Wąsik, Zadeklarował, że jeśli w tekście zmieni się zagrożenie karą za udział w szkoleniu terrorystycznym do pięciu lat, to rząd wycofa się ze zmiany krytykowanej definicji.
Wójcik w trakcie posiedzenia przygotował taką poprawkę i komisja ja przyjęła. Zgodnie z przyjętym tekstem od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia ma grozić temu, „kto w celu popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym uczestniczy w szkoleniu mogącym umożliwić popełnienie takiego przestępstwa”.
Krajewski zaproponował też ograniczenie – w stosunku do rządowego przedłożenia - okresu, na jaki można zablokować strony - na 30 dni, a potem jej jednokrotne przedłużenie na trzy miesiące. Podkomisja przyjęła to rozwiązanie. Rządowa wersja zakładała możliwość zgody sądu na blokadę do trzech miesięcy i możliwość jednokrotnego przedłużenia jej o kolejne trzy miesiące.
Podstawowym celem projektowanej ustawy ma być podniesienie efektywności działania polskiego systemu antyterrorystycznego, a przede wszystkim zwiększenie bezpieczeństwa obywateli. Ma doprowadzić do lepszej koordynacji działań służb i doprecyzować zasady współpracy między nimi. Ma też zapewnić możliwość skutecznych działań w przypadku podejrzenia wystąpienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym oraz odpowiedniego reagowania w sytuacji jego popełnienia. Nowe procedury oraz wprowadzone obowiązki informacyjne i rejestracyjne mają przyspieszyć proces decyzyjny, jeśli doszłoby do zamachu terrorystycznego w Polsce.zobacz także:GROM zatroszczy się o bezpieczeństwo pielgrzymów »Ustawa antyterrorystyczna: Wszystkie wpadki duże i małe »
Zgodnie z rządowym projektem ustawa miała wejść w życie dzień po ogłoszeniu, ale posłowie zdecydowali, by zaczęła obowiązywać po siedmiu dniach. ReklamaFacebook118Google Plus0Wykop0TweetŹródło:PAPTagi:bezpieczeństwo, ze świataWięcej na ten tematUstawa antyterrorystyczna: Wszystkie wpadki duże i małeGROM zatroszczy się o bezpieczeństwo pielgrzymówCudzoziemiec bez środków do życia nie ściągnie rodzinyRPO apeluje do Ziobry o większe cele dla więźniówPolicja i straż graniczna będą mogły pobrać DNA cudzoziemcaNowe prawo ochrony danych osobowych. Czy biznes w Polsce jest gotowy na zmianę?Artykuły powiązaneRPO apeluje do Ziobry o większe cele dla więźniówCudzoziemiec bez środków do życia nie ściągnie rodzinyPolicja i straż graniczna będą mogły pobrać DNA cudzoziemca REKLAMAzamknij xpoprzedni artykułRejestr pedofilów powstanie. Prezydent podpisał ustawę zamknij xnastępny artykułImmunitet już nie uchroni przed odpowiedzialnościąPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 69,00 złCzas pracy 2016. Rewolucyjne zmiany w ewidencjonowaniu zleceń29,90 złKodeks pracy z komentarzem do zmian w prawie pracy 29,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze koziołek (2016-06-19 22:27)
01ABW będzie mogła prowadzić testy penetracyjne wszystkich systemów informatycznych, z wykorzystaniem dowolnych programów komputerowych, w tym nielegalnych. Będzie miała dostęp do danych i informacji zgromadzonych w rejestrach publicznych i ewidencjach z możliwością ich modyfikacji przy użyciu nielegalnego oprogramowania przystosowanego do popełnienia przestępstw.
W imię walki z terroryzmem będzie mogła sobie pozwolić na bardzo dużo, zbyt dużo.
7. ABW może wytwarzać lub pozyskiwać urządzenia lub programy komputerowe, o których mowa w art. 269b Kodeksu karnego, oraz ich używać w celu określenia podatności ocenianego systemu na możliwość popełnienia przestępstw, o których mowa w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a § 1 albo 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a Kodeksu karnego.
8. Używając urządzeń lub programów komputerowych, o których mowa w ust. 7, ABW może uzyskać dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonej, przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, lub może uzyskać dostęp do całości lub części systemu teleinformatycznego.Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.

References: art. 269
 art. 165
 art. 267
 art. 268
 art. 269
 art. 269