Source: http://docplayer.hu/2266186-B-kis-anna-a-nemzetkozi-jog-fragmentalodasa-es-vagy-pluralizacioja-1.html
Timestamp: 2017-02-19 19:12:32+00:00

Document:
B. Kis Anna A nemzetközi jog fragmentálódása és/vagy pluralizációja 1 - PDF
B. Kis Anna A nemzetközi jog fragmentálódása és/vagy pluralizációja 1
Download "B. Kis Anna A nemzetközi jog fragmentálódása és/vagy pluralizációja 1"
1 B. Kis Anna A nemzetközi jog fragmentálódása és/vagy pluralizációja 1 Bevezetés 1. Ma a nemzetközi jog fontosabb szerephez jut a nemzetközi színtéren, mint valaha. Új bíróságok és egyéb jogalkalmazó szervek születtek, olyan funkcionálisan speciális területek kerültek a nemzetközi jog hatálya alá, mint például a kereskedelempolitika, a környezetvédelem vagy a menekültkérdés. A jogforrások és jogi szervek körének bővülésével elindult a jog mélyülése és kiterjedése, nem is szólva a specializáció okozta hatékonyság-javulásról. Egyre több nemzetközi aktor kapcsolódik be az államokon túl, nem csak a jogalkotás és a jogértelmezés folyamatába, hanem a jogi procedúrákba is. Az államok és egyének elszámoltathatósága a jog eszközeinek hibridizációja által egyre inkább lehetségessé válik, így közeledve a nemzetközi jog kikényszeríthetőségének ideálképe felé. A hidegháború után felerősödött folyamatok világszerte jogszerű, igazságos és demokratikus működés felé viszik a nemzetközi rendszert. Igaz ez? Mindenesetre a kérdés egyáltalán nem ilyen egyértelmű. A nemzetközi jog aktuális folyamataival kapcsolatban a tudományos vita aktívan zajlik, az előző bekezdésben tett kijelentések sokkal inkább kérdések még. A felvázolt ideálkép csak az egyik a sokféle álláspont közül, amelyekkel a szakértők a nemzetközi bíróságok proliferációja, a nemzetközi jogi szereplők bővülése, illetve az ezekkel együtt járó jelenségek magyarázatát adják. A pesszimistább álláspontok a nemzetközi jog differenciálódásáról és fragmentálódásáról beszélnek. A kiterjedés és a specializáció okozta töredezés veszélyét említők és a jog mélyüléséről és specializációról beszélők, továbbá a nemzetközi jog jogi létét megkérdőjelezők és az annak univerzalizmusát hirdetők, valamint a Nemzetközi Bíróság (International Court of Justice ICJ) jogköreinek megerősítését, intézményi reformját szorgalmazók és a bíróságok közti erősebb kommunikációt hirdetők vitája ez. 2. Dolgozatomban a nemzetközi jog differenciálódásának és fragmentálódásának kérdését fogom részletesebben elemezni. Célom az, hogy a jelenségek elemeit megragadjam, okait feltárjam, következményeit vizsgáljam és az egészet keretrendszerbe helyezve értelmezzem. A kérdés tehát az, léteznek-e a fent említett folyamatok, és ha igen, milyen formában. A kérdés aktuálisan igen fontos, hiszen erről való válaszaink következtetései nem csak elméleti, hanem gyakorlati jelentőséget is hordozhatnak, méghozzá abból a 1 A dolgozat I. helyezést ért el a XXXI. OTDK-án (Társadalomtudományi Szekció, Nemzetközi Tanulmányok I. tagozat). Konzulens tanár: Molnár Tamás. 12 szempontból, hogy szükség van-e a nemzetközi jog reformjára, illetve hogy ha szükség van, akkor hogyan kell ennek megvalósításában elindulni. A téma tehát kiemelten aktuális, ezt a hidegháború vége, illetve a felgyorsult globalizáció által generált politikai, gazdasági, szociális és morális folyamatokkal való szoros kapcsolata mutatja. Ebből is következik az, hogy a nemzetközi jog változásait csak a többi terület változásaival együtt lehet és kell értelmezni, hiszen a folyamatok mélyről jövő okai megegyeznek. A kérdés elemzéséhez igyekeztem éppen ezért szélesebb spektrumról eszközrendszert választani. Bár a kérdés elsősorban továbbra is nemzetközi jogi, a széles körű interdependencia miatt mind jogelméleti, mind politikaelméleti szemszögből megvizsgáltam azt. Dolgozatom felépítésében azt a vizsgálati módszert követtem, hogy az elemzés különböző pontjain (jelenségek leírása, okok, magyarázatok keresése, következtetések) több oldalról tekintettem át a válaszokat. A vizsgálathoz elsősorban másodlagos forrásokat használtam, feltárva ezzel a nemzetközi jogban (és részben a politikaelméletben) folyó jelenlegi, illetve bizonyos régebbi vitákat. 3. A dolgozat szerkezeti felépítését illetően az 1. fejezet a jelenségek leírásáról, az adott helyzet részletes jellemzéséről szól. Az 1.1. alfejezet néhány alapvető nemzetközi jogi fogalom tisztázására szolgál, amelyekre a későbbiekben szükség lesz, egyértelművé válik ugyanis segítségével, hogy milyen értelemben használom a fogalmakat. Ezen felül a fejezetben röviden említek egy különösen fontos, a nemzetközi jog alapvető lényegét érintő jogelméleti vitát is. Az alfejezetben lesz szó arról, hogyan is lehet a nemzetközi jogot korszakolni, lehet-e a politikai korszakoláshoz hasonlóan értelmezni fejlődését. A fejezet részletesen leírja ezen túl a nemzetközi jog aktuális folyamatait, annak elemeit részben egyenként is tárgyalva. A fragmentálódás és differenciálódás jelenségének leírására is itt kerül sor. A folyamatok leírása után azok kontextusba helyezésére a 1.3. alfejezet vállalkozik. Ebben a globalizáció felgyorsulásának legfontosabb elemei, mint az univerzalizáció és a regionalizáció egymással látszólag ellentétes, valójában párhuzamos folyamata, az Észak Dél szakadék, a nemzetközi politika és jog témáinak változása és még néhány hasonló folyamat leírására kerül sor. A látszólag igen különböző folyamatok közös keretrendszerbe helyezéséhez a nemzetközi politika vizsgálati rendszerét használtam fel. A nemzetközi jogi szakértők, kutatók körében kibontakozó, a jog töredezésével illetőleg elmélyülésével foglalkozó vitát a 1.4. alfejezetben tárgyalom. Itt megemlítem a kérdés megvitatására tett nagyobb szabású kísérleteket, a különböző szerzők cikkeinek fontos részleteit kiemelve. A vita nyilvánvalóan nem egyszerűen optimista és pesszimista oldalból áll, ezért annak strukturálására, fő törésvonalainak feltárására is kísérletet teszek. A 2. fejezet 2.1. alfejezete továbbmegy a leírásnál, itt a folyamatok elemzéséről, magyarázatáról, bizonyos megoldási javaslatokról írok. Reflektálva a korábbi 23 fejezetben feltárt vitára, a szerzők állításaival, érvelésével kapcsolatos álláspontomat fejtem ki, illetve a vita fő kérdéseire egyfajta választ is adok. A nemzetközi jogi kérdések vizsgálatára a nemzetközi politika elemzési kereteit számomra meglepő módon viszonylag ritkán használják segítségül, ezért megpróbálom egy példán keresztül bemutatni azt, hogy egy nemzetközi jog kérdést hogyan lehet egy nemzetközi politikai elméleten keresztül vizsgálni, illetve e választott szemüveg alapján bizonyos részletek megértéséhez közelebb jutni. Éppen ezért elemzésemhez nem jogi, hanem kifejezetten politikai elméletet választottam, a jelen nemzetközi jogi folyamatok elemzését a kozmopolitanizmus elméletének lencséjén keresztül teszem meg. 1. A nemzetközi jog differenciálódása és fragmentálódása 1.1. Definíciók, előfeltevések Jelen fejezet célja annak tisztázása, hogy a dolgozatomban a nemzetközi jogi fogalmakat milyen értelemben használom, így itt néhány alapfogalom, illetve buzzword kerül meghatározásra. A nemzetközi jog meghatározásához többféle definíciót is használok, amelyeknek közös lényege megmutatja a fogalom általánosan elfogadott tartalmát. A Bokorné Szegő Hannától kölcsönzött definíció szerint: A nemzetközi jog azoknak a magatartási szabályoknak az összessége, amelyek a nemzetközi jog alanyai * + közötti kapcsolatok rendezését szolgálják és az államok megegyezésével jönnek létre. 2 Herczegh Géza a következőképpen határozza meg a nemzetközi jogot: Azoknak a kötelezőnek tekintett magatartási szabályoknak az összessége, amelyeket e jog alanyai elsősorban az államok kifejezett vagy hallgatólagos megegyezés útján hoznak létre egymás közti kapcsolataik rendezése érdekében, és amelyeket az egyénileg vagy közösen fellépő államok szükség esetén kényszer alkalmazásával érvényesítenek. 3 Itt fontos felfigyelnünk az érvényesítés és a kényszer kihangsúlyozására. Egy másik nemzetközi joggal foglalkozó tankönyv szerint: A nemzetközi jog a nemzetközi közösség körében alkalmazandó jog. A nemzetközi közjog államok közti kapcsolatokat szabályoz. 4 Egy további definíció szerint: A nemzetközi közjog az államok valójában képviselőik által alkotott normákat és szabályokat jelenti, amelyeket elsősorban egymás közti kapcsolataik, illetve egyes belső ügyek közös szabályozására hoznak létre. 5 Miket tekinthetünk tehát közös elemnek a definíciókban? Hogy a jog normák és magatartási szabályok összessége, hogy ezek kötelezőek, illetve hogy ezeknek célja az aktorok közti 2 Bokorné Szegő Hanna (2003): Nemzetközi jog. Aula Kiadó, Budapest Herczegh Géza (szerk.) (1993): Nemzetközi jog. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest Dinh, Nguyen Quoc Daillier, Patrick Pellett, Alain (1998): Nemzetközi közjog. Osiris Kiadó, Budapest Kardos Gábor Lattmann Tamás (szerk.) (2010): Nemzetközi jog. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest4 kapcsolatok szabályozása. A vitatott elemek pedig: részben a szereplők (államok vagy több), de még sokkal inkább a formális és informális kikényszeríthetőség. A definíciók természetesen a nemzetközi közjogra értendők, dolgozatomban a nemzetközi jog kifejezést a nemzetközi közjogra fogom alkalmazni. Ebből következőleg a nemzetközi jog fő célja a nemzetközi béke és biztonság biztosítása, az aktorok közötti megegyezés segítségével. A nemzetközi jog jogként való felfogásának lehetősége azonban egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint az a definíciók alapján tűnik. Többek között például John Austin nagyhatású jogfilozófiai elmélete szerint a jog alapja a szuverén, ennek alapján a nemzetközi jog világkormány, illetve világállam hiányában nem minősíthető jognak. 6 H.L.A Hart könyvében (The concept of law) ezt bírálva a jogi rendszereket úgy különíti el a nem jogiaktól, hogy míg az utóbbiak csupán primer normákat tartalmaznak, addig az előbbiek rendelkeznek szekunder normákkal is, azaz olyanokkal, amelyek bizonyos esetekben lépnek életbe, ezek a bizonytalanság, rugalmatlanság és hatékonytalanság problémáinak kiiktatására szolgálnak. 7 Ennek alapján a nemzetközi jog mégis jogi rendszernek minősül. Hart azon az alapon bírálta Austint, hogy elmélete túlságosan is leegyszerűsítő. Hart elmélete igen nagy jelentőségű, a nemzetközi jogi elemzéseknél pedig különösen fontos szerepet játszik mind a nemzetközi jog definiálásában, mind pedig a hierarchia kérdésében, ezeket a későbbi fejezetekben még érinteni fogom. A nemzetközi jog alanyai alatt a továbbiakban elsősorban az államokat, illetve a nemzetközi szervezeteket értem, másodsorban egyéneket és bizonyos különleges entitásokat. 8 A nemzetközi jog alanyai hozzák létre a nemzetközi jog forrásait, azaz tételesen felsorolva: nemzetközi szerződések, nemzetközi szokásjog (köztük a ius cogens normák, amelyek feltétlen alkalmazást igényelnek, azaz nem engednek meg eltérést), a nemzetközi szervezetek határozatai, az államok egyoldalú jognyilatkozatai, illetve az ún. nemzetközi soft law. 9 A jogforrások gazdagságából, illetve abból, hogy bár van köztük egyértelmű, minden aktor által elfogadott hierarchia, a források mégis tartalmukban eltérő, sőt akár ellentétes szabályokat fogalmazhatnak meg. Ezen probléma okát, fennállásának magyarázatait, illetve lehetséges feloldását a továbbiakban tárgyalni fogom. A nemzetközi jog alapelvei közül csak néhányat sorolok fel, amelyek dolgozatom szempontjából fontosak lesznek, ezek: államok szuverenitása, szuverén egyenlősége, az erőszak alkalmazásának tilalma, a beavatkozás tilalma 10, illetve a nemzetközi jog egysége és univerzalitása. Ez utóbbi kettő kiemelten fontos, éppen vitatottsága miatt. A nemzetközi jog egységének koncepciója mögött a nemzetközi jog természetjogként való felfogása áll, 6 Austin, John: (1832): The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge University Press, Cambridge. Idézi: Singer, Marcus G. (1963): Hart s Concept of law. The Journal of Philosophy. 60/8. Forrás: Hart, H.L.A. (1961): The Concept of Law. Oxford University Press, Oxford. Idézi: Singer 1963: Shaw, Malcolm N. (1997): International law. Cambridge University Press, Cambridge Kardos Lattmann 2010: Uo5 ugyanis így a nemzetközi jog egysége abból adódik, hogy bizonyos alapvető jogelveket, alapnormákat (ezek köre szintén vitatott) kötelező erejűnek ismerünk el, ius cogensnek tekintünk olyan értelemben, hogy bármilyen jog, ami ellenkezik vele, automatikusan semmisnek tekinthető. Ez voltaképpen a nemzetközi jog ontológiai preambuluma. 11 A nemzetközi jog egysége tehát azt jelenti, hogy mivel minden jogi norma, illetve jogszabály kötelezően megfelel ezeknek az alapelveknek, a nemzetközi jogrendszer voltaképpen egységes alapelvekre épül, tehát nem lehet benne konfliktus, egységesnek tekinthető. Az univerzalitás kérdése még ennél is sokkal vitatottabb. 12 Eszerint ugyanis bizonyos nemzetközi jogi alapelvek értve ez alatt az előbb említetteket a nemzetközi jog minden szereplőjére kötelező érvényűnek tekinthetők. Azaz nemcsak, hogy a jog szabályai között nem lehetséges konfliktus, hanem a jogforrások által diktált magatartások és az államok (vagy más szereplők) eljárása között sem állhat fenn különbség a jog megsértése nélkül. Dolgozatom témája, a fragmentálódás és a differenciálódás jelensége, illetve az ezt kísérő vita pontosan a nemzetközi jog egységével és univerzalitásával áll kapcsolatban. A differenciálódás a nemzetközi bíróságok, illetve joghatóságok proliferációját, a fragmentálódás pedig ezzel összefüggésben a nemzetközi jog egységének széttöredezését jelenti. A differenciálódásról és fragmentálódásról szóló vita alapja, hogy a jog egységét és univerzalitását feltételezők és ezt megőrizni kívánók attól tartanak, hogy ezek az új folyamatok a jog teljes széttöredezéséhez, illetve ún. selfcontained regime-ek, azaz zárt vagy autonóm rezsimek létrejöttéhez vezetnek. A változás okainak feltérképezése, ezek magyarázata, illetve a lehetséges megoldások alkotják a vita sarokpontjait. Én is e séma alapján fogok haladni, megvizsgálva először a változás történeti folyamatát A nemzetközi jog: egykor és ma A nemzetközi jog változásának értelmezéséhez mindig a kor nemzetközi politikai terét kell megvizsgálnunk, hiszen a jog fejlődését a politikai színtéren történő változások generálják. A nemzetközi politikai eseményeitől, aktoraitól és uralkodó nézeteitől függően változik a nemzetközi jog tartalma, kiterjedése és jelentősége. Ebben az alfejezetben a nemzetközi politikai korszakváltásoknak a nemzetközi jogra gyakorolt hatását figyelve megkülönböztetek három korszakot az ezek közti különbségek hangsúlyozásával. A harmadik korszak, amely alatt a hidegháború utáni évtizedeket értem, új jelenségei közé tartozik a dolgozatom témájául szolgáló differenciálódás és fragmentálódás is, ezért fontos megvizsgálni, hogy mi a korszak differentia specificája, milyen változásokat látunk a második és a harmadik korszak között. Politikaelméleti alapú értelmezésem alapján a nemzetközi jognak megkülönböztetem egy nulladik korszakát, értve ez alatt a vesztfáliai béke (1648) előtti időket, mivel azonban ebben az időben nem létezett egyetemes struktúra sem a nemzetközi politikában, sem a nemzetközi jogban (amely legfeljebb bilaterális szerződésekre 11 Prost, Mario (2008): Les unités du droit international et la politique de la fragmentation. McGill University, Montréal A vita bővebb kifejtéséhez lásd a 2.4. alfejezet. 56 korlátozódott), ennek elemzése nem képezi a dolgozatomban szereplő összehasonlítás tárgyát. Az első korszak, amelyet a nemzetközi politika klasszikus vesztfáliai időszakának nevezhetünk, nagyjából 1648-tól a második világháborúig tart. 13 Ekkor a nemzetközi politika szereplői az államok, amelyeket államfők, illetve államférfiak képviselnek. Az államon kívül semmilyen más jogalanyt nem ismerek el nemzetközi síkon, nemzetközi szervezetek csak a korszak vége felé és akkor is igen parciális, technikai és nem politikai jelentőségű kérdésekre szakosodva jönnek létre, mint például a Nemzetközi Posta Unió, nemzetközi bíróságokról ekkor még egyáltalán nincs szó. 14 A nemzetközi jog formailag a bi- és multilaterális szerződések mellett nagyhatalmi kongresszusokkal, pl. Bécsi Kongresszus ( ), illetve Berlini Kongresszus (1878) is kiegészül. A politikában és ebből következően a jogban alkalmazandó legfőbb alapelvek mind az államok szuverenitásának sérthetetlenségéből eredeztethetőek. Így válik az egyik legfontosabb princípiummá a be nem avatkozás (non-intervenció). 15 Az erőszak alkalmazásának legitimitását bevett szokásjogi szabályok határozzák meg, úgymint a diplomáciai jog, illetve a háborús jog (a jus ad bellum, illetve a jus in bello együttesen). Fontos kiemelni, hogy ekkor a háború tilalmáról vagy elítéléséről szó sincs, csupán a jogosnak ítélt keretek és formák határozódnak meg. A nemzetközi jog legfőbb fókusza katonai-hatalmi jellegű, az államok közötti egyéb ügyek is ilyen hangsúlyt kapnak. A nemzetközi jog korlátozott voltát jellemzi az is, hogy földrajzilag kizárólag Európára, illetve az európai hatalmak által gyarmatosított területekre korlátozódik. Jelentős változásokat az első, de még inkább a második világháború után érzékelhetünk, ezért innen számítom a második, érett vagy modern nemzetközi jogi korszakot. A politika legfőbb szereplői továbbra is az államok, akiket egyre jellemzőbben megbízott, szakosodott tisztségviselők képviselnek. Fontos megjegyezni azt, hogy ekkor már a nemzetközi szervezetek, elsősorban mint az államok által létrehozott másodlagos szereplők, szintén megjelennek a nemzetközi politikai fórumokon, jelentőségük és számuk a korszakban egyre nő. Megjelennek az első nemzetközi bíróságok, amelyek kezdve a nürnbergi törvényszékkel elsősorban az emberiség elleni, illetve háborús bűnöket elkövetők elítélésére szolgálnak. 16 A nemzetközi szervezetek megjelenésének nagymértékben a nagy háborúk által előidézett kiábrándultság az oka, amely a békét mindennél előbbre helyezi és ennek megvalósításának lehetőségét többé nem pusztán az államok kooperációjában, hanem azok békére kényszerítésében látja, amely kényszerítésnek eszközeivé a nemzetközi szervezetek válnak. A nemzetközi rendszer alapelveként a szuverenitás megmarad, ellenben az ebből következő non-intervenció elv kissé megrendül annak következtében, hogy az emberi jogok, illetve a katonai biztonság koncepciója sokkal nagyobb jelentőséghez jut. Ennek értelmében olyan ország ügyeibe, ahol a 13 Armstrong, David (2008): The evolution of international society. In: Baylis, John Smith, Steve Owens, Patricia (2008): The globalization of world politics. An introduction to international relations. Oxford University Press, Oxford Willets, Peter (2008): Transnational actors and international organizations in global politics. In: Baylis Smith Owens 2008: Armstrong 2008: Willets 2008:7 legalapvetőbb emberi jogok sincsenek tiszteletben tartva, vagy amely ország agresszív külpolitikájával a nemzetközi békét és biztonságot veszélyezteti, a katonai beavatkozás elfogadható, sőt jogosnak minősíthető. Ezzel ugyan az erőszak alkalmazását erős morális alapon betiltják az államok, azonban egyben kiskapukat is fogalmaznak meg maguknak. A nemzetközi jog tehát formailag a szerződések mellett a nemzetközi szervezetek tevékenységével is kibővül. A második korszak legnagyobb jelentősége mégis a nemzetközi jog egyetemességének kialakulásában áll, a jog fókusza földrajzilag az egész világra, témáit tekintve pedig a kizárólagos katonai fókusztól elszakadva a Barry Buzan, Ole Waever és Jaap de Wilde 17 által említett másik négy szektorra (gazdasági, politikai, szociális/társadalmi és környezeti) is kiterjed. A második korszakhoz kapcsolódó nemzetközi politikai és jogi szerkezetben azonban a hidegháborút követően folyamatos változások kezdtek el mutatkozni. Az első és második korszak elemzéséről igen kiterjedt és viszonylag konszenzusos szakirodalommal találkozhatunk, a harmadik korszakban azonban már az ez által felvetett új kérdések relevanciájáról, létjogosultságáról is megoszlanak a vélemények. A ma is zajló változásoknak és azoknak okainak leírására már történtek erőfeszítések, az igazi kérdés azonban az marad, mi ezeknek a következménye és implikációja. Az aktorok tekintetében való fejlődés a következőképp írható le: az államok és az általuk létrehozott nemzetközi szervezetek mellett a transznacionális vállalatok, civil és non-profit szervezetek, a globális társadalom, sőt az egyes világpolgárok szerepének növekedése egyértelműen érezhető. Arról, hogy ennek ellenére az államok továbbra is a politika legfontosabb alakítóinak minősülnek-e, vita folyik, mindenesetre szerepük csökkenése tagadhatatlan. Az emberi jogok hangsúlya a szabadságról a biztonságra tevődik át. A formák teljesen kitágulnak, a nemzetközi politikába való beleszólás lehetőségei a globális kommunikáció átalakulásával megváltoznak, a globális társadalom születésére utaló jelek mindenki számára nyilvánvalóak. Ha a most említett változásokat nem is ismerjük el fontosnak, az állami szuverenitás erejének csökkenése, mint a legalapvetőbb átalakulás, egy új korszak hajnalát jelzi. Az említett nemzetközi politikai átalakulások tükrében feltehetjük a kérdést, mit okoznak ezek a változások a nemzetközi jogban? A nemzetközi jognak a nemzetközi politika átalakulásához kapcsolódó új folyamatai két fogalomban foghatóak meg, jelesül a fragmentálódásban és a differenciálódásban. Burke-White nyomán 18 ennek hét elemét tekintem a következőkben meghatározónak, kihangsúlyozva viszont, hogy én ezeket csak mint kérdésköröket ismerem el, nem pedig az általa tett állítások értékelő tartalmával egyetemben. Ezek a felmerülő jelenségek tehát a következőek: a. a nemzetközi jogalkalmazó szervek proliferációja és diverzifikációja b. a jogi normák kiterjedése és emiatt a konfliktusok létrejöttének nagyobb veszélye c. a nem állami szereplők nemzetközi jogi szerepének növekedése 17 Buzan, Barry Waever, Ole de Wilde, Jaap (1998): Security. A new framework for analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers. London Burke-White, William W. (2004): International legal pluralism. Michigan Journal of International Law. 25/8 d. a nemzetközi jogi szervek által alkalmazott általános jog közös tartalmának léte vagy nemléte e. jogi szervek közötti párbeszéd megváltozása f. a korábbi procedúrák harmonizálásának kérdése g. a nemzeti és nemzetközi bíróságok közötti kapcsolat megváltozása Ezek az elemek máshol más tipizálás szerint a következő neveken is megjelennek: a nemzetközi szervezetek bírói jogkörének növekedése (mind az ilyesfajta jogkörrel rendelkező szervezetek számát, mind a jogkör erejét illetően), a self-contained rezsimek kialakulása, a lex specialis növekvő szerepe. A kérdések, amiket ezekkel kapcsolatban fel kell tennünk, a következőek: léteznek-e ezek a változások, és ha igen, milyen volumenűek? Hogyan befolyásolják ezek a változások a nemzetközi jog természetét? Hogyan befolyásolják a jog működését? Minősíthetjük-e ezeket a folyamatokat jónak, illetve rossznak? Ha negatívan értékeljük őket, mit tehetünk ellenük? A kérdések a nemzetközi jogban ma igen hangsúlyos kutatási területet alkotnak, vitákat generálnak. A következőkben a nemzetközi környezet részletesebb elemzése után (amelyre a folyamatok magyarázatához van szükség) a szakirodalom elemzésével a viták jelenlegi állását fogom áttekinteni A nemzetközi jog változásainak világpolitikai kontextusa Az előző fejezetben említett nemzetközi politikai és jogi változások, illetve azok hátterének részletesebb kifejtésére ez a fejezet szolgál. A 20. század második felében elinduló folyamatok, amelyek az új világrend -hez ( new world order ) vezettek, nyilvánvalóan nem csak politikaiak, hanem gazdaságiak, történetiek, sőt egyesek szerint morálisak is voltak. Az új világrendről először George H. Bush amerikai elnök beszélt az első Öbölháború kapcsán. 19 Azóta a fogalmat a nemzetközi politikában gyakran a hidegháború utáni, a poszt-vesztfáliai, a globalizációval is jellemezhető új korszak átfogó neveként alkalmazzák. Ugyan az új korszak léte, illetve a változás mértéke vitatott, éppúgy, mint az, hogy a folyamatok jó vagy rossz irányba mutatnak, a változás bizonyos elemeit azonban senki nem vitatja el. Ezek az elemek az új rend koncepcióból is adódóan teljesen univerzálisak, nem csak a politika vagy a jog világára hatnak, hanem az élet minden területét érintik a gazdaságtól az orvostudományon át az adatvédelemig. Ebben a fejezetben ezeket a jellemző változásokat fogom egyenként, részletesebben tárgyalni. Először a strukturális változásokat tekintem át, amelyek a rendszer egészét szerkezetileg befolyásolják. Tehát voltaképpen a rendszer egységének széttöredezettségének, hálózatosságának atomizálódásának, univerzalitásának regionalitásának kérdése ez. 19 Dunne, Tim (2008): Liberalism. In: Baylis Smith Owens 2008:9 A hidegháború utáni rendszer három fő és egymással részben ellentétes jellemzője az univerzalitás-multilateralizmus-hálózatosság, a regionalizmus-autonómia és az Észak- Dél rendszer. 20 A hálózatosság a nemzetközi rendszer talán leglátványosabb jellemzője, amely a nemzetközi szervezetek, intézmények, rezsimek formáiban nyilvánul meg, ennek könnyen észrevehető jelei a globálisan összefonódott világgazdaság, az információs hálózatok, nemzetközi szervezetek univerzális működése (mint például az ENSZ), globális környezetvédelmi, emberi jogi, illetve kereskedelmi rezsimek létrejötte. 21 A hálózatosság jellemzőjének okai között egyértelműen a hidegháborús korlátok leomlását, illetve a technológiai (főként információs technológiai) fejlődést említhetjük. A regionalizmus, regionalizáció ezzel ellentétes folyamata paradox módon az univerzalitást kiegészítve, azzal párhuzamosan jelentkezik. Ez alatt több fontos változást is érhetünk, egyrészt a regionális integrációk létrejöttét az egyre erősödő regionális érdekek mentén (például környezetvédelemmel, kereskedelemmel, katonai biztonsággal kapcsolatban), másrészt a nemzetállam elterjedését, a hidegháborúhoz képest látszólag széles körű autonómiáját, illetve ebből következően az identitások erősödésében játszott szerepét (erről még később lesz bővebben szó). 22 A régió itt természetesen két különböző szintre utalhat, a nemzetállam alatti régiókra illetve a néhány állam által alkotott régiókra. Mind a regionalizáció, mind a nemzetállamok szerepének látszólagos növekedése ugyanarra vezethető vissza, méghozzá a második világháború, illetve a hidegháború után történt történelmi változásokra, amelyek az államok számának növekedéséhez és ezzel befolyásuk csökkenéséhez vezettek. Ezek alatt a változások alatt természetesen a dekolonizációt és a Szovjetunió felbomlását, illetve az ezzel összekapcsolódó keletközép-európai rendszerváltásokat értem. A legfontosabb kihangsúlyozandó elem az, hogy itt nem csupán az államok számának növekedéséről van szó, de az államoknak központi anyaországbeli irányítás alól vagy fix befolyási övezetekből való kikerülése is, amely magával hozza az államok globális politikát befolyásoló képességének csökkenését, illetve az államok érdekeinek különválását, elhagyva a szilárd közös érdekű érdekcsoportokat. (Ez voltaképpen a század imperialista multipoláris rendszeréhez, illetve a hidegháború szigorúan behatároltan bipoláris rendszeréhez képest egy szétesést, fragmentálódást jelent.) A regionalizáció és a hálózatosság együttes következményeként az államok hatásköre egyrészt kitágul, másrészt be is szűkül a kölcsönös függőség miatt. A harmadik strukturális elem, a két rend (Észak és Dél) már kevésbé univerzálisan elfogadott és sokkal többször normatív felhanggal emlegetett különbsége, szétválása. Az északi és déli félteke között akkora különbség van a világpolitikában, mind befolyást, gazdasági fejlettséget, mind békét, biztonságot, szabadságot tekintve, hogy 20 Clark, Ian (2008): Globalization and the post-cold war order. In: Baylis Smith Owens 2008: Clark 2008: Best, Edvard Christiansen, Thomas (2008): Regionalism in international affairs. In: Baylis Smith Owens 2008:10 a szakértők számára ennek a következményeinek és megoldási javaslatainak kutatása fontossá, sőt mit több, sürgetővé vált. (Ezt mutatja például az ENSZ Biztonsági Tanács reformjának fejlődő országokra koncentráló javaslata vagy a fejlődés-gazdaságtan tudományának térhódítása.) Felmerülhet persze a kérdés, hogy a szakadékot nem írjae felül a korábban említett kölcsönös függőség. A kutatók között erről is jelentős diskurzus folyik. 23 A strukturális elemek után most áttérnék az inkább tematikus jellegűekre. Ezek nehezen elkülöníthetőek egymástól, mert ugyanazon folyamat különböző szférákban való megjelenéséről van csupán szó. A társadalmi (social) egyre hangsúlyosabb megjelenése a politikában, az identitás fogalmának kiszélesedése, a biztonság illetve szabadság koncepció szerepének változása, az új politikai gazdaságtan, a globális liberális kormányzat említhetők többek között. 24 A jóléti államban a biztonság (gazdasági, társadalmi, környezeti, katonai, politikai) állam által való biztosításából is a társadalmi kerül előtérbe. Ezzel összefüggésben említhető a szabadság fogalmának átalakulása, azaz a félelemtől való szabadság, a biztonság koncepciójának a politikai jogok biztosításáról szóló szabadságjogok elé helyeződése. A társadalmi elsődlegessé válásával a nemzetközi politikai rend alapelvei, a szuverenitás elsődlegessége, illetve a be nem avatkozás is megkérdőjeleződik. 25 Az identitás újraértelmeződésével és nagyobb szerephez jutásával foghatók meg a nyugatiasodás, illetve az ez ellen kialakuló folyamatok (tradicionalizáció, vallási fundamentalizmus). Visszautalva a strukturális elemekre, az identitás kevésbé kötődik a nemzetállamhoz, sokkal inkább regionális, civilizáció-szintű jellemzőkhöz, valláshoz, kultúrához. 26 Az új politikai gazdaságtan, valamint az emberi jogok előtérbe helyeződése együtt is tárgyalhatók, hiszen mindkettő alapvetően a globális liberális szellemű rendszer következményei. Gazdasági tekintetben újra csak a hálózatosodás, kölcsönös függőség elem emelhető ki, valamint a kereskedelmi liberalizáció, a termelés nemzetköziesedése és a globális gazdasági rezsimek kialakulása (WTO, IMF). Az emberi jogok rendszere hasonlóképpen globális rezsimet alkot és elsősorban a nemzetközi jog terjedésén és a nemzetközi bíróságok proliferációján keresztül érvényesíti hatását. 27 Mi az, ami mindebből a nemzetközi jog változása szempontjából fontos? A regionalizálódás és globalizálódás párhuzamos jelensége a nemzetközi jogot is egyszerre teszi fragmentálttá és univerzálissá. A nemzetközi jog expanziójához a globális liberális rend vezetett, ezzel az emberi jogok előtérbe kerülése a nemzetközi jog révén vált lehetővé, éppúgy, mint a különböző globális rezsimek (gazdasági, környezeti) kialakulása. Így pontosan ugyanazok a kérdések merülnek fel a nemzetközi joggal kapcsolatban, mint az egész globális világrenddel. Az egyetemesség vagy a fragmentálódás válik végül fontosabbá? A zárt rezsimek valóban zártak-e vagy a 23 Clark 2008: Uo Uo Uo Uo11 globális hálózatokba illeszkednek bele? Ezt a nemzetközi jogi vitát tekintem át a következő fejezetben Jogtudományi vita a nemzetközi jog differenciálódásáról 1. A hidegháború utáni változások természetesen a nemzetközi jog területén is éreztették hatásukat. A nemzetközi bíróságok, illetve jogi szervek proliferációja felgyorsult, hiszen már a kilencvenes években kiugróan sok gazdasági bíróság (a WTO vitarendező testületei, a Nemzetközi Tengerjogi Törvényszék (ITLOS), az ENSZ Kompenzációs Bizottsága, a Világbank Független Vizsgálóbizottsága, a NAFTA, Andean és Mercosur rendszer), két ad hoc büntető törvényszék 28, egy állandó büntetőbíróság 29, illetve néhány emberi jogi bíróság (Afrikai Emberi Jogi Bíróság) jött létre. 30 A jelenség felkeltette a nemzetközi jog kutatóinak érdeklődését, akik számára a legfőbb kérdés az volt, hogy az említett proliferációban veszélyt vagy lehetőséget lássanak. 2. A New York University egyik szakmai folyóirata, a Journal of International Law and Politics 1999-ben közölte le az 1998 októberében az egyetemen tartott szimpóziumról írt beszámolókat. A cikkek egy része általánosan a nemzetközi jog fragmentálódásáról szól, mások ennek egyes bíróságoknál való kimutathatóságára koncentrálnak, én elemzésemhez az előbbieket használom. Az itt megjelenő cikkekben egy igen optimista, pozitív kép alakult ki a töredezettség lehetséges következményeiről. Ahogy Kingsbury a cikkekhez írt előszóban összefoglalja, a szerzők néhánya szerint egyáltalán nincsen olyan szintű fragmentáció, ami veszélyeztetné a jog egységét. A jog tekinthető egységes rendszernek, ez az egység normatíve is kívánatos. A kérdés az, hogy a nemzetközi bíróságok proliferációjának lehet-e más negatív következménye a töredezésen kívül, ő ezek között említi azt, hogy bizonyos joghatóság kétes lesz, egyes esetek kettősen lesznek tárgyalva (overlapping), valamint azt, hogy a bíróságok joggyakorlata rutinná válik, az egymás közti egyeztetés elsikkad, és ezzel elősegítik a töredezést. 31 Cesare Romano cikkében a változások két tényezőjét emeli ki, ezeket próbálja megmagyarázni. A nemzetközi bírói fórumok multiplikációjának okaként a hidegháború végét és ezzel a marxista-leninista nemzetközi rendszerről való felfogás eltűnését, illetve a regionális gazdasági integrációk megjelenését tartja számon. A számára másik fontos tényező a nem állami szereplők megjelenése a nemzetközi porondon, értve ez 28 ICTR Ruandai Nemzetközi Törvényszék, illetve ICTY A volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Bíróság, amelyeket az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1965/2010. határozatában összevont és létrehozta egy új mechanizmust, International Residual Mechanism for Criminal Tribunals néven. Forrás: Un.org. 29 ICC Nemzetközi Büntetőbíróság 30 Kingsbury, Benedict (1999): Foreword: Is the Proliferation of International Courts and Tribunals a systemic problem? N.Y.U. Journal of International Law and Politics. 31/ Uo12 alatt az egyéneket, nemzetközi szervezeteket és magukat a nemzeti bíróságokat. Többször kiemeli, hogy fel kell ismernünk a változásokat, amelyek a diszciplína változását, erősödését is magukkal hozzák. Szerinte ezzel a nemzetközi bíróságok szerepe is megnő, már nem csak viták rendezésére szolgálnak, hanem maguk is alkalmazzák a jogot, az államoktól függetlenül. Végeredményben úgy látja, hogy a folyamat egy koherens nemzetközi rendszerhez vezethet, most úgy tűnik, oda fog vezetni, amelynek alapja a jog és a jogszerűség lesz. 32 Jonathan Charney teljesen másból indul ki. Szerinte a pluralizmus egyszerűen arra vezethető vissza, hogy az volt az államok célja, hogy számos különböző bíróság jöjjön létre. Ezért egyedül a hierarchia kérdése merülhet fel, egy univerzális bíróság létrehozása például, ezt azonban ő praktikusan és politikailag is lehetetlennek tartja, ráadásul ez a multiplicitás iránti igényre sem válaszolna. A multiplicitás magával hozza azt az előnyt is, hogy kísérleteket végezhetünk, hogy melyik bíróság melyik módszere visz sikerre. Kutatásokat végez arról, hogy a nemzetközi jog koherenciája veszélyben van-e és arra jut, hogy az esetek, amiket megvizsgált, egyértelműen mutatják, hogy az általános jogelvek tiszták, a nemzetközi jog alapelvei koherensek. Az egyetlen veszélyt a speciális bíróságok jelenthetik, hiszen ezeknél a cél az alapításra szintén különleges, ezzel a koherencia megkérdőjeleződhet. A megoldás persze az, hogy a Nemzetközi Bíróság (ICJ) elsőbbségét megtartsuk, tanácsadói jogköreit kiszélesítsük. Tehát az egység nincs igazán veszélyben, de azért minden bíróságnak állandóan figyelnie kell a többiek joggyakorlatára a kockázat kiküszöbölése érdekében. 33 A Pierre-Marie Dupuy által írott cikk már az elején egyértelműen kijelenti, hogy elsődleges fókusza az ICJ. Először azt vizsgálja meg, létezik-e nemzetközi jogi rendszer egyáltalán. Erre egyértelműen igennel válaszol, majd az egység két aspektusát adja meg: formai, illetve lényegi. Szerinte a három új folyamat, ami a nemzetközi jogban kibontakozik, a következő: több szereplő (ebben egyetértve Charney-val), a nemzetközi jog által érintett témák szélesebb köre, illetve a kikényszerítésről, kikényszeríthetőségről való diskurzus. Szerinte a proliferációval a nemzetközi rendszer objektívabbá és hatékonyabbá vált, független alrendszerek pedig egyszerűen nem léteznek. Az ICJ mindenképp központi szereplő kell, hogy maradjon, de mivel a hatáskörének bővítése az ENSZ Alapszerződés módosításának útján lehetetlen, ezért maguknak a bíráknak kell szélesebben értelmezniük feladatukat, és nem csak viták rendezésére, hanem jog megállapítására (iurisdictio) alkalmazni jogkörüket. 34 A szimpóziumról szóló szám lezáró írását Georges Abi-Saabtól olvashatjuk. A vitát ő három elméleti problémában fogja meg, az első a jogi gondolkodás egysége a jogi rendszerek diverzitásával szemben, a második a jogrend egysége a bíróságok diverzitásával szemben, a harmadik pedig a bíróságok diverzitása a joggyakorlat 32 Romano, Cesare P.R. (1999): The Proliferation of International Judicial Bodies: The Pieces of the Puzzle. N.Y.U. Journal of International Law and Politics. 31/ Charney, Jonathan I. (1999): The Impact on the International Legal System of the Growth of International Courts and Tribunals. N.Y.U. Journal of International Law and Politics. 31/ Dupuy, Pierre-Marie (1999): The Danger of Fragmentation or Unification of the International Legal System and the International Court of Justice. N.Y.U. Journal of International Law and Politics. 31/13 diverzitásával szemben. Szerinte a bíróságok multiplikációja egy egészséges jelenség, a specializáció a fejlettséget jelzi, ez nem fragmentálódáshoz, hanem nagyobb komplexitáshoz vezet, ami alapvetően egy pozitív változás. Számára csupán az marad a kérdés, hogy a jogrend egységes maradhat-e központi joghatalom nélkül. Ezért javasolja a Nemzetközi Bíróság megerősítését, amelyet Dupuy-hez hasonlóan ő is egy a bíróságon belülről induló folyamatként képzel el ben a Nemzetközi Bíróság alakított egy munkacsoportot (Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law), amelynek célja a fragmentálódás jelenségének felderítése volt. A munkacsoport aztán 2003-ban, 2004-ben, 2005-ben is kiadott egyegy előzetes, majd 2006-ban egy végleges jelentést az újabb fejleményekről, illetve az ezekkel kapcsolatos elemzéseiről. A 2006-ben kiadott elemzés a következő témákkal foglalkozik részletesen: lex specialis, self-contained rezsimek, rendszerek integrációja, jogütközés, jogforrási hierarchia. A lex specialis derogat legi generali elvet elfogadja általánosnak, azzal a kitétellel, hogy ez a ius cogens-re nem vonatkozik, éppígy arra az esetre sem, amikor a lex specialis a jog rendszerszintű céljával ellentétes vagy ha harmadik felet károsít meg. A selfcontained regime-ek három típusát különbözteti meg: a bizonyos alapjogok tiszteletben nem tartásának alapján létrejöttet, a speciális témára (pl. emberi jogok, környezetvédelem) vonatkozót, illetve a speciális területre (pl. földrajzi) érvényeset. Kijelenti, hogy a jog egysége fontos, és a rezsimek esetében a lex specialis-ra vonatkozó állításaik lépnek érvénybe. Hangsúlyozza viszont az általános jog szerepét a rezsimekben, ahol az kiegészítő funkciót tölt be, valamint a rezsimek működésképtelensége esetén érvénybe lép. A rendszerek integrációjánál az ésszerűségre hivatkozik. A jogforrások közti konfliktust alapvetően a lex posterior derogat legi priori elven tartja megoldhatónak, bizonyos (később említendő) eseteket kivéve. A vitarendezés megfelelő formájának tartja az inter se megegyezéseket. Kijelenti, hogy nem létezik úgy általában joghierarchia. Ez csakis akkor értelmezhető, ha ius cogens-ről van szó, illetve ha maga a szerződés kimondja, hogy aláírásával minden vele ellentétes szerződés semmisnek minősül. (Ilyen például az ENSZ Alapokmány, ami így felülírhatatlan jogforrásnak számít.) További fontos csomópont a tudományos diskurzusban a Michigani Egyetem szervezett által a fragmentáció témájában 2004-ben szervezett szimpóziumot, amelynek eredményeit a periodika októberi tematikus száma közölte le. 35 Abi-Saab, Georges (1999): Fragmentation or Unification: Some Concluding Remarks. N.Y.U. Journal of International Law and Politics. 31/ Koskenniemi, Martti (összegzés) (2006): Report of the Study Group of the International Law Commission. Fragmentation of international law: difficulties arising from the diversification and expansion of the international law. International Law Commission, Geneva. Forrás: Un.org. 1314 Gerard Hafner cikkében amely azóta a témában alapműnek számít azt állítja, hogy a nemzetközi jog sosem volt homogén, a jelenlegi széttöredezés csak volumenében új. Szerinte ennek előnyei és hátrányai is vannak. A negatív hatások között említi azt, hogy így a jog hitelessége és megbízhatósága kerül veszélybe. Emellett viszont pozitívnak tekinti azt, hogy egy témánként széttöredezett jogot sokkal könnyebb betartani, illetve figyelemmel kísérni, hiszen az általános jogelvek a szereplők számára sokkal nehezebben értelmezhetőek. Külön kihangsúlyozza még a lex specialis problematikáját, illetve ennek kezelésének szükségességét. 37 Hafner cikkére kritikával válaszolt Annika Tahvanainen, aki már a fragmentálódás tényében is vitatkozik Hafnerrel. Szerinte ugyanis a nemzetközi jogban az alkotmányosodás folyamata sokkal jelentősebb ennél, és ez alkotmányosodás a jog erősödésével és szerepének növekedésével fogható meg. A fragmentálódást már csak azért sem tartja problémásnak, mert a ius cogens-ből adódó joghierarchia megakadályozza ezt. 38 Andreas Fischer-Lescano és Gunther Teubner közös cikkükben a rezsimek közötti konfliktusokat, ütközéseket veszik szemügyre. A cikk a jogi konfliktusokat a társadalomtudomány szemszögéből vizsgálva arra a következtetésre jut, hogy ezeket valójában különböző versengő jogi - illetve társadalmi - racionalitások okozzák. A szerzők felsorolnak továbbá néhány tényezőt, amelyek ezen különböző racionalitások továbbéléséhez vezettek, mint például az egyidejű fejlődése a jog különböző területeinek, az autonóm rendszerek kérdése, illetve a centrum-periféria problematikája. Szerintük ez a töredezettség nem a jog természetéből következik, hanem a különböző jogi rezsimek felállításához vezető különböző normatív rendszerekből. A jog szerepe épp ellenkezőleg az lehet, hogy ezt a töredezést limitálja, keretet szabjon neki. 39 Andreas Paulus kritizálja az előbbi szerzőket a következő alapon: szerinte az államközpontúságot nem szabad elhagynunk, hiszen ez teremti meg a nemzetközi jog legitimitását. A különböző jogi valóságok létezésével ugyancsak nem ért egyet, hiszen a ius cogens összetartja a jogrendszert. Ebből következően ő a fragmentálódást látja, és azt a ius cogens rovására veszélyesnek, funkcionálisan viszont hasznosnak tartja Hafner, Gerard (2004): Pros and Cons Ensuing from Fragmentation of International Law. Michigan Journal of International Law. 25/ Tahvanainen, Annika (2004): Commentary to Professor Hafner. Michigan Journal of International Law. 25/ Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther (2004): Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global law. Michigan Journal of International Law. 25/ Paulus, Andreas L. (2004): Commentary to Andreas Fischer-Lescano & Gunther Teubner The legitimacy of international law and the role of the state. Michigan Journal of International Law. 25/15 Fischer-Lescano és Teubner válaszukban azzal érvelnek, hogy ius cogens nem létezik. Az államok többé nem elég erősek ahhoz, hogy a nemzetközi politika kizárólagos központjai legyenek, a nemzetközi rezsimeket pedig alkotmányossá kell alakítanunk. 41 Joost Pauwelyn szerint a töredezés elkerülhetetlen, viszont nem egyértelműen rossz. Valójában kölcsönösen kapcsolódó szigetek jönnek létre egyfajta hálózatként, amiket a ius cogens univerzális értékei tartanak össze. 42 (Joshua Meltzer alkalmazza az érvelést a WTO-ra. 43 ) Az előbbiektől eltérően Pemmaraju Sreenivasa Rao a töredezést egyszerűen terjedésként írja le, kihangsúlyozva annak pozitív aspektusait. Szerinte a kiterjedés egyszerűen egy globális jogi közösség kialakulásához vezet, megerősítve ezzel a nemzetközi jogot és annak egységét és integritását. 44 Bruno Simma még ennél is tovább megy, szerinte self-contained regime-k a nemzetközi jogban ma nem léteznek, nem létezhetnek, a mindenkire egyaránt vonatkozó alapelvek miatt. Szerinte a folyamat sokkal inkább alkotmányosodás, ezzel együtt persze létrejön egy plurális rendszer, de ezt üdvözölnünk kell. 45 Hozzá csatlakozik William Burke-White is, aki a pluralizmus előnyeit hosszan tárgyalja, a nemzetközi jogot nem mint töredezőt, hanem mint átalakulót írja le Természetesen a nemzetközi jogi vita nem ért véget ezen szimpóziumokkal, a témában ennek ellenére óta nem történt jelentős tudományos előrelépés. A témakörrel foglalkozó szerzők munkája leginkább a fragmentálódás kérdésének parciális vizsgálatára, nem pedig átfogó magyarázatára vonatkozott. Eve-Lyne Comtois-Dinel 47 például 2006-ban egy áttekintő jellegű munkát közölt a proliferációról, amelyben a már korábban említett megoldási javaslatokra is kitért, különös hangsúlyt fektetve a hierarchiára, illetve a hálózatosság szerepére. Pierre- Marie Dupuy os szintén egyfajta szintetizáló munkát közöl, melyben a fragmentálódás okait keresi. 41 Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther (2004): Reply to Andreas L. Paulus Consensus as fiction of global law. Michigan Journal of International Law. 25/ Pauwelyn, Joost (2004): Bridging fragmentation and unity: international law as a universe of inter-connected islands. Michigan Journal of International Law. 25/ Meltzer, Joshua (2004): Interpreting the WTO agreements A commentary on Professor Pauwelyn s approach. Michigan Journal of International Law. 25/ Rao, Sreenivasa Pemmaraju (2004): Multiple international judicial forums: a reflection of the growing strength of international law or its fragmentation? Michigan Journal of International Law. 25/ Simma, Bruno (2004): Fragmentation in a positive light. Michigan Journal of International Law. 25/ Burke-White, William W. (2004): International legal pluralism. Michigan Journal of International Law. 25/ Comtois-Dinel, Eve-Lyne (2006): La fragmentation du droit international: vers un changement de paradigme? Lex Electronica. 11/ Dupuy, Pierre-Marie (2006): La fragmentation du droit ou des perceptions qu on en a? EUI Working Paper LAW. 2006/16 August Reinisch ban a vitarendezési mechanizmusok terjedését vizsgálta meg a töredezésének szempontjából. Fergus Green 50 szintén 2008-ban a nem állami szereplők nemzetközi jogi szerepének változását és lehetőségeit tekintette át a fragmentálódás tükrében. Az említetteken kívül is több szerző vizsgálta a fragmentálódást a nemzetközi jog bizonyos specifikus területein, ezeket azonban dolgozatomban nem szeretném külön bemutatni elméleti fókuszomból következően. 6. Láthatjuk tehát, hogy a skála igen széles, azoktól kezdve, akik szerint a nemzetközi jog egysége soha nem létezett, nem is létezhet; azokon át, akik szerint valaha létezett, de a töredezettség óriási veszélyt jelent rá; egészen azokig, akik szerint töredezettségről szó sincs, csak a nemzetközi jog átalakulásáról, sőt gazdagodásáról. A vita fő törésvonalainak feltárása az áttekintés szempontjából jelentőséggel bír. A kérdések, amik köré a vita kialakult, a következőekben foghatók meg: a nemzetközi jog egységének kérdése, a fragmentálódás és differenciálódás ténye, illetve annak pozitív és negatív következményei, különös tekintettel az egységre való hatással, és végül az esetleges megoldások a problémára vagy javaslatok a veszély kiküszöbölésére. Az egyik oldal azt állítja, hogy a nemzetközi jog egységes volt, létezett egyértelmű hierarchia (pl. ius cogens vagy erga omnes kötelezettségek), a bíróságok proliferációja azonban veszélyezteti ezt, töredezettséghez vezet. Ez ronthatja a bíróságok közötti kommunikációt, ezzel a jog egyértelműség kérdőjeleződik meg és ez hitelvesztéshez és elszámoltathatatlansághoz vezet. Néhányan az állítják, ez máris megtörtént és olyan zárt rendszerek (self-contained regime) jöttek létre, amelyek az általános joghoz csak gyenge szálakon kapcsolódva, saját magukban működnek. A megoldási javaslatok közül a joghierarchia erősítése fogalmazódik meg, főként az ICJ jogkörének erősítése kapcsán, ezt azonban a legtöbben úgy képzelik el, hogy a bíróságnak olyan best practice -t kellene kialakítania, amely a bíróságok közti kommunikációt szükségessé teszi és az ICJ elsődlegességének elismeréséhez vezet. A másik oldal ezzel szemben arra hivatkozik, hogy a nemzetközi jog sosem volt egységes, hierarchia nem létezett. A bíróságok proliferációja nem negatív jelenség, nem a jog széttöredezéséhez, hanem pluralizmushoz, azaz hatékonyabb és demokratikusabb rendszerhez vezet. A jogegység nem sérült, a bizonyítékok láthatóak arra, hogy a bíróságok ma is figyelnek egymás döntéseire, igen ritkán esik meg, hogy egymással bármilyen szinten is ellentmondásban álló döntések szülessenek, ha igen, akkor pedig ezek valamelyik eset specialitásával megindokolhatóak. A jelenség ellen tehát nem kell fellépni, a másik oldal által hangsúlyozott veszély nem jelentős, persze megelőzésére a kommunikációt erősítő intézkedések foganatosíthatóak. 49 Reinisch, August (2008): The proliferation of international dispute settlement mechanisms: the threat of fragmentation vs. the promise of a more effective system? Some reflections from a perspective of investment arbitration. In: Buffard, I. Crawford, J. Pellett, A. Wittich, S. (szerk.) (2008): International law between universalism and fragmentation. Festschrift in honour of Gerard Hafner. Koninklijke Brill NV., Netherlands Green, Fergus (2008): Fragmentation in two dimensions: the ICJ s flawed approach to nonstate actors and international legal personality. Melbourne Journal of International Law. 48/17 2. A lezajlott tudományos diskurzus elemzése, értékelése 2.1. Lehetséges magyarázatok Dolgozatomban elsősorban a nemzetközi jog differenciálódásának és fragmentálódásának vizsgálatára koncentrálok, amely a gyakorlat szintjén a nemzetközi bíróságok proliferációját illetve e nemzetközi bíróságok egymástól való esetleges távolodását, bizonyos jogi rendszerek zárttá tételét jelenti. Ahhoz azonban, hogy dolgozatom legfőbb kérdéseire, azaz arra, hogy mi is ezeknek a jelenségeknek a valódi, a gyakorlatban könnyen észlelhetőn túli tartalma, milyen nagyobb globális társadalmi folyamatokba illeszkedik ez bele, sokkal távolabbról kell szemlélnünk a jelenséget és annak mélyebb okait keresve nemcsak jogi, hanem politikai, közgazdaságtani és filozófiai oldalról is megvizsgálni azt. Ebben a fejezetben először a nemzetközi jog sajátos jellegét tárgyalom, az ezzel kapcsolatos kritikákra is kitérve, majd az új jogi folyamatok elemeit Burke-White-tól átvéve részben megmagyarázom azokat. Ezután elemzem azt, hogy a nemzetközi jog folyamatainak milyen kedvező illetve kedvezőtlen hatásai vannak magára a jog egységére nézve. Végül pedig az említett nemzetközi jogi folyamatok következményeit vizsgálom meg a nemzetközi rendszer működésének egészére nézve. A nemzetközi jog jogként való felfogásának lehetőségeire illetve ennek korlátaira már az előző fejezetben tárgyalt művek is kitérnek, hiszen hiába akarjuk csupán a fragmentálódást elemezni, az olyan mélyen hat a nemzetközi jog alapjaira, hogy ehhez szükségünk van a nemzetközi jog általános, alapos vizsgálatára is. Annak vizsgálatára, hogy a nemzetközi jogot mi teszi felsorolandó szerződések összességénél sokkal többet jelentő egységes, univerzális, joghatósággal bíró joggá. A nemzetközi jog politikai, filozófiai keretrendszerben való elemzése adhat választ arra a kérdésre, milyen jog a nemzetközi jog, miben keresendő jogi léte, illetve hogy erre a jogi létére hatással van-e a differenciálódás és fragmentálódás jelensége, és hogy ez a hatás pozitívnak vagy negatívnak értékelhető-e. Először tehát a nemzetközi jog sajátos jogi jellegét illetve az ezzel kapcsolatosan felmerülő problémákat fogom vizsgálni. A nemzetközi jog kritikusai leggyakrabban a nemzetközi jog egységét, legitimitását, demokratikusságát, hatékonyságát kérdőjelezik meg. Ezeknek a kritikáknak legtöbbje jogos. A nemzetközi jog nem egységes, a fragmentálódással egyre kevésbé az, vertikálisan és horizontálisan is töredezett. Vertikálisan azért, mert a legfelsőbb jogforrások nem szükségszerűen kerülnek kapcsolatba az alsókkal. Megfelelő Nemzetközi Alkotmánybíróság híján; amely széles jogkörökkel vizsgálhatná a nemzetközi jog alkotmányának és a különböző nemzetközi bíróságok és más jogi szervek által hozott döntések egységét és annak veszélybe kerülése esetén közbeléphetne a nemzetközi jog egysége mellett; nincs olyan entitás, amely a bíróságok fölött joghatóságot gyakorolna, ellenőrizne. Ahhoz azonban, hogy egy ilyen Alkotmánybíróságról egyáltalán csak szó lehessen, meg kellene határoznunk, hogy mit 1718 tekinthetünk a nemzetközi jog alkotmányának, ami pedig politikailag gyakorlatilag elképzelhetetlen. A nemzetközi alkotmány és alkotmánybíróság tematikájáról még a következő fejezetben lesz szó. A horizontális töredezettség ennél sokkal egyszerűbb, természetesebb jelenség, egyszerűen funkcionális szétválásról, specializációról van szó. Néhány kutató ebben a tekintetben is fragmentálódásról beszél és a funkcionális szétválás árnyoldalaira mutat rá. A következő fontos kritika a demokratikusság alapelveit, azaz a képviseleti elvet, a legitimitást és a felelősséget illeti. Bár nemzetközi szinten a nem állami szereplők szerepe kétségkívül egyre jelentősebb, ennek ellenére az döntéseket még a nemzetközi szervezetekben is olyanok hozzák, akiket az államok kormányai neveztek ki vagy választottak meg. A legitimitás és a képviseleti elv tehát kevéssé ha mi választjuk a nemzeti vezetőket nemzetközi programjuk tudatában - vagy egyáltalán nem valósul meg. Arról nem is beszélve, hogy a nemzetközi szervezetek felelőssége és elszámoltathatósága rengeteg kívánnivalót hagy maga után, hiszen már elvi szinten sincs mindenhol biztosítva a keret az utólagos felelősségre vonásra, a gyakorlatban pedig még ennél is kevésbé történik meg. További fontos kritika a hatékonyság kérdését éri, értve ez alatt mind a költség-, mind az idő- mind az eredményhatékonyságot, ez ugyancsak igen visszás; elég, ha csak az ICTR (International Criminal Tribunal for Rwanda) és az ICTY (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia) által felemésztett rengeteg pénzre gondolunk, amely többek szerint ennek ellenére mérsékelt eredménnyel járt vagy az Európai Unió jogrendszerének lassúságát figyeljük meg. Ki kell azonban hangsúlyozni, hogy ezek a kritikák bár igen fontosak nem érintik a nemzetközi jog lényegét, nem cáfolják azt, hogy a nemzetközi jog mint olyan, létezik. Véleményem szerint a nemzetközi jog létezését ma már sem politikailag, sem filozófiailag nem kérdőjelezhetjük meg. A hibák, amikre a kritikák rámutatnak, sokkal inkább a nemzetközi jog jövője, fejlődése szempontjából lehetnek fontosak. Mitől lesz tehát egységes a jog, mi az, ami a hiányosságok ellenére is jogi lényegét adja? Elsősorban az, hogy maguk az aktorok elismerik jogként, hivatkoznak rá, a legtöbb esetben betartják. A nemzetközi jog egységes marad, mert az alapnormák egyelőre tiszták és alapvető lényegükben nem ellentétesek. Előfordul, hogy ezek bizonyos esetekben ellentétbe kerülnek egymással, konfliktus jön létre, de ez csupán a normák és szabályok közti hierarchia hiányának eredményeképpen jön létre, azt pedig el kell ismernünk, hogy az nemzeti szinten is előfordul, hogy alapnormák ellentétben állnak egymással, a különbség csupán annyi, hogy ott az Alkotmánybíróság, Legfelsőbb Bíróság vagy más, a normák legfelsőbb szintű értelmezésével megbízott szerv dönt az adott eset kontextusát figyelembe véve. A nemzetközi jog fejlődése igen látványos, erősödése és mélyülése megkérdőjelezhetetlen, a fragmentálódás jelensége pedig, még abban az esetben is, ha elfogadjuk, hogy létezik, visszafordítható. Azt, hogy az új folyamatokat mi okozza, már az 1.3. fejezetben részletesebben tárgyaltam, ezt most csak ki szeretném egészíteni. Meggyőződésem ugyanis, hogy azok a nemzetközi politikai és gazdasági folyamatok, amelyekről már írtam, nem választhatók el a nemzetközi jog fejlődésétől sem. Fontos viszont kijelentenünk azt, 1819 hogy a nemzetközi jogra más specifikus tényezők hatását is érdemes megvizsgálni, értve az alatt a morális és filozófiai változásokat, hiszen ezek képezik a jog szubsztantív részének alapját. Fontosnak tartom kiemelni Niklas Luhmann 51 elméletét, amely a nemzetközi jog töredezését filozófiai alapon vezeti le, már 1971-ben (!) megjósolva a később egyértelművé váló folyamatokat. Ő művében arról ír, hogy a fragmentálódás nem területi, hanem társadalmi alapon fog végül megvalósulni. Ennek nem más az oka, mint az, hogy az egyének várakozásai a normatív (politikai, jogi, erkölcsi) elvárások felől inkább a gyakorlati, kognitív (gazdasági, tudományos és technológiai) elvárások felé fognak fordulni, amely egy funkcionálisan szükségszerű globális állam kialakulásához vezet. Ezt továbbgondolva azt mondhatjuk, hogy a jog egysége illetve a jog univerzális normái már nem lesznek fontosabbak, mint a hatékonyság-központú funkcionális, szektoriális szétválás, amely aztán ahhoz fog vezetni, hogy a jogi konfliktusok olyan alapelvbeli konfliktusok lesznek, amelyek a szektoriálisan szétváló rendszerek különböző társadalmi racionalitásai mentén jönnek létre, nem pedig az általánosan elfogadott nemzetközi jogi alapelvek különböző értelmezései mentén. 52 Ehhez kapcsolódik, ezt támasztja alá az a jelenség is, hogy ma a nemzetközi politikában és így a jogban is fontos szerepet kapnak az erkölcsi alapon megérvelt, etikai elméletek, főként azért mert ezek az elméletek morális alapon kizárják azt, hogy a másik oldalnak igaza legyen. Ezek közül is leginkább a kozmopolitanizmus illetve a nacionalizmus újjáéledése válik fontossá. 53 A morális-filozófiai modell mentén megérvelt globális politikai közösség modelljéről (kozmopolitanizmus) még a következő fejezetben részletesebben lesz szó. Bár a feldolgozott cikkek a nemzetközi jog új folyamatait többféleképpen is meghatározták, lényegében ugyanazokat az elemeket értették alatta. A legjobban ezeket Burke-White 54 fogalmazta meg, ahogy ezt már tárgyaltam az 1.2. alfejezetben, ott a jelenség elemeit bővebben is kifejtem, ezért ezt most nem teszem meg újra. Az említett jelenségek értékelése kettős, van, aki az előnyöket, van, aki a kedvezőtlen hatásokat emeli ki. Ezek a proliferációt vagy pluralizációként, vagy fragmentálódásként próbálják meg értelmezni. Mindkét fogalom magában hordoz bizonyos igen erős konnotációkat, a pluralizáció természetszerűleg pozitív, demokratikus hatásokat feltételez, míg a töredezettség, széttöredezés fogalma negatív, a szétesés felé vivő asszociációkkal társul. Véleményem szerint a nemzetközi bíróságok proliferációjának a nemzetközi jogra ható következményeit két fontos szempont mellett kell megvizsgálnunk. Ezen két szempontot nyilvánvalóan a nemzetközi jog legnagyobb hiányosságainak szempontjából kell meghatároznunk, azaz hogy mennyiben enyhíti, 51 Luhmann, Niklas (1971): Die Weltgesellschaft. Kiadja: Soziologische Aufklarung (1986). Idézi: Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther (2004): Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global law. Michigan Journal of International Law. 25/ Fischer-Lescano, Andreas Teubner, Gunther (2004): Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global law. Michigan Journal of International Law. 25/ Shapcott, Richard (2008): International Ethics. In: Baylis Smith Owens 2008: Burke-White 2004:20 avagy súlyosbítja ezek hatását a nemzetközi jog legújabb fejlődése. Ez a két legfontosabb szempont véleményem szerint a demokratikusság és a hatékonyság. A nemzetközi jog demokratikusságával kapcsolatban felmerülő kritikák leginkább az elszámoltathatóság és megbízhatóság/hitelesség (accountability and reliablility) problematikájára koncentrálnak, mint a demokratikus működés elengedhetetlen feltételeire. Teljesen nyilvánvaló, hogy a nemzetközi jogból mindkét fogalom megvalósulása hiányzik, a nemzetközi jogi fórumok bírái nemigen felelnek utólagosan tevékenységükért, így elszámoltathatóság híján veszélybe kerül a bírói semlegesség alapelve. Ez a hitelesség szintjén is problémákhoz vezet. Történik-e bármilyen irányú változás a differenciálódás és fragmentálódás következtében? A zárt vagy legalábbis funkcionálisan egyre inkább elkülönülő jogi fórumok nehezebbé, látszólag kevésbé fontossá és ezáltal valószínűtlenebbé teszik a kommunikációt. Egyes korábban hivatkozott szerzők egyértelműen arról írnak, hogy a pluralizmus demokratikusabbá tesz, hiszen a verseny alapelve így tud megvalósulni. Én ezzel egyáltalán nem értek egyet. A pusztán funkcionális pluralizmus nem hoz magával demokratikusságot, a különböző hatáskörű, különböző témákkal foglalkozó bíróságok nem fogják tudni jobban ellenőrizni egymást, a töredezettség csupán specializációhoz vezet. Lehet amellett érvelni, hogy a specializáció egy rendszer magas fejlődési fokát jelenti, azonban ez sem ilyen egyértelmű, hiszen ha a specializált egységek közötti kommunikáció hiányzik, akkor bár a területek egyenként saját területükön működhetnének, de összességében nem fognak, hiszen a rendszer működéséhez több kell, mint a rendszer kis egységeinek különálló működése, különösen igaz ez a korábban már kifejtett hálózatosság, kölcsönös interdependencia jelentőségének megnövekedése miatt. A másik szempont, amit érdemes vizsgálni, a nemzetközi jog hatékonysága. A hatékonyság olyan típusú kérdés, amely elvethető elvi illetve morális jelentőségének csekélysége miatt, ha azonban valódi válaszokat akarunk adni a nemzetközi jog problémáira, akkor kénytelenek vagyunk a gyakorlatot is figyelembe venni, ahol pedig a hatékonyság az egyik legfontosabb kérdéssé válik. Hiszen mitől függ az, hogy a nemzetközi jogot érdemes-e működtetni, érdemes-e fejlesztéséhez anyagilag is hozzájárulni? A hatékonyságától. Amíg a nemzetközi jog hatékonyságát nem tudjuk növelni, addig mind hitele, mind jövője igen bizonytalan lesz. A fragmentálódás hatása a hatékonyságra meglehetősen kettős. Amellett, hogy a specializáció nyilvánvalóan kompetencia- és sebesség-, azaz ezzel együtt hatékonyság-növekedéshez vezet, a bíróságok nagy száma többletköltségeket hoz az államok és ezzel az állampolgárok számára, a kommunikáció vagy annak híján az ellentmondások pedig hosszú távon szintén mind pénz-, mind időköltséggel járnak együtt. Ez pedig nem csak ahhoz vezet, hogy a bíróságok alapításának lelkesedése megtörhet, hanem ahhoz is, hogy pont azok az országok lesznek kénytelenek bizonyos bíróságok, illetve szervezetek munkájából kimaradni, amelyek amúgy is kedvezőtlen helyzetben vannak, azaz az alacsony jövedelmű, kis nemzetközi politikai, katonai vagy gazdasági súllyal rendelkezők. A cikkek néhány megoldási javaslatot említenek a töredezettség vagy annak kedvezőtlen hatásainak elkerülésére. Felmerült az ICJ jogkörének megnövelése, illetve hogy kívánatos lenne saját elhatározásából aktivitásának erősítése, néhány másik cikk 20 Több megjelenítése
A nemzetközi jog fogalma és története Komanovics Adrienne Pécs, 2012 Komanovics Adrienne, 2012 1 A nemzetközi jog fogalma Komanovics Adrienne, 2012 2 A nemzetközi jog fogalma: A nemzetközi jog a nemzetközi Részletesebben Jeney Petra. Évfolyamdolgozat témák
Az ELTE ÁJK Nemzetközi jogi tanszék oktatói által fogadott évfolyam- és szakdolgozati témák (ellenkező jelzés hiányában más témák is szóba kerülhetnek, egyéni konzultáció után) Jeney Petra Évfolyamdolgozat Részletesebben A viták békés rendezése. Az erőszak tilalma. Komanovics Adrienne, 2011
A viták békés rendezése Az erőszak tilalma Komanovics Adrienne, 2011 1 I. A viták békés rendezése Komanovics Adrienne, 2011 2 Áttekintés (1) A nemzetközi vita fogalma (2) Jogforrások (3) A viták békés Részletesebben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8250/2012. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8250/2012. számú ügyben Előadó: dr. Zemplényi Adrienne Az eljárás megindulása A panaszos azért fordult hivatalomhoz, mivel sérelmezte, hogy a közfoglalkoztatás Részletesebben Általános áttekintés a jogforrások rendszeréről
Általános áttekintés a jogforrások rendszeréről Közjogi természető keretek: belsı nemzeti jogok engedélyezési rendje nemzetközi szerzıdések szokásjog Magánjogi keretek: szerzıdések jogszabályok jogszabálynak Részletesebben Csink Lóránt Fröhlich Johanna: A régiek óvatossága. Megjegyzések az Alaptörvény negyedik módosításának javaslata kapcsán
Pázmány Law Working Papers 2013/1 Csink Lóránt Fröhlich Johanna: A régiek óvatossága. Megjegyzések az Alaptörvény negyedik módosításának javaslata kapcsán Pázmány Péter Katolikus Egyetem / Pázmány Péter Részletesebben dr. Sziklay Júlia Az információs jogok kialakulása, fejlődése és társadalmi hatása doktori értekezés Tézisek
dr. Sziklay Júlia Az információs jogok kialakulása, fejlődése és társadalmi hatása doktori értekezés Tézisek Konzulens: Prof. Dr. Bihari Mihály és Ph.D. Balogh Zsolt György Budapest, 2011. 11. 10. I. A Részletesebben Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16.
Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16. A definíció hiánya Dilemma: - a szuverén állam ismeri/dönti el - az identitásválasztás szabadsága Az ET Parlamenti Közgyűlésének 1201 (1993) sz. ajánlása: Részletesebben Petrétei József, egyetemi tanár PTE ÁJK Alkotmányjogi Tanszék
5 Petrétei József, egyetemi tanár PTE ÁJK Alkotmányjogi Tanszék A magyar Országgyűlésre vonatkozó szabályozás alaptörvényi, törvényi és határozati házszabályi szinten 1 Bevezetés Bár Magyarországon az Részletesebben A nemzetközi jog alanyai, forrásai; a diplomáciai és konzuli kapcsolatok jogának fejlődése. Corvinus/BIGIS 2009. február 4.
A nemzetközi jog alanyai, forrásai; a diplomáciai és konzuli kapcsolatok jogának fejlődése Corvinus/BIGIS 2009. február 4. Külügyi hatalom nemzetközi szerződések kötésének joga aktív és passzív követségi Részletesebben MAGYARORSZÁG EU-HARMONIZÁCIÓS KÖTELEZETTSÉGEI AZ ADÓZÁS TERÜLETÉN, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ ÁFÁ-RA
Budapesti Gazdasági Főiskola KÜLKERESKEDELMI FŐISKOLAI KAR KÜLGAZDASÁGI SZAK Levelező Tagozat Európai üzleti tanulmányok szakirány MAGYARORSZÁG EU-HARMONIZÁCIÓS KÖTELEZETTSÉGEI AZ ADÓZÁS TERÜLETÉN, KÜLÖNÖS Részletesebben PhD értekezés. dr. Reiterer Zoltán
PhD értekezés dr. Reiterer Zoltán Miskolc 2016 1 MISKOLCI EGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR AZ ÉLELMISZERLÁNC KÖZIGAZGATÁSI JOGI SZABÁLYOZÁSA PhD értekezés Készítette: dr. Reiterer Zoltán okleveles jogász Részletesebben Az egyenlő bánásmódról szóló törvény kimentési rendszere a közösségi jog elveinek tükrében. dr. Kádár András Kristóf ügyvéd, Magyar Helsinki Bizottság
Az egyenlő bánásmódról szóló törvény kimentési rendszere a közösségi jog elveinek tükrében dr. Kádár András Kristóf ügyvéd, Magyar Helsinki Bizottság Az irányelvek és átültetésük A közösségi jog egyik Részletesebben 6. A nemzetközi szerzıdések joga II.
6. A nemzetközi szerzıdések joga II. Nemzetközi jog I. elıadás 2010. 10. 14. Vázlat 1. A nemzetközi szerzıdés kötelezı ereje és teljesítésének biztosítékai 2. A szerzıdések értelmezése a) Az értelmezés Részletesebben A nemzetközi jog forrásai
A nemzetközi Bíróság Statútumának 38. cikke A nemzetközi jog forrásai Előadás-vázlat Sonnevend Pál 1. A Bíróság, amelynek az a feladata, hogy az eléje terjesztett jogvitákat a nemzetközi jog alapján döntse Részletesebben HÁTTÉRANYAG AZ ALAPTÖRVÉNY NEGYEDIK MÓDOSÍTÁSÁHOZ
HÁTTÉRANYAG AZ ALAPTÖRVÉNY NEGYEDIK MÓDOSÍTÁSÁHOZ I. ELŐZMÉNYEK 1. A módosítás indoka Az Országgyűlés 2013. március 11-én elfogadta az Alaptörvény negyedik módosítását (a továbbiakban: Módosítás). A Módosítást Részletesebben AZ OMBUDSMAN ALAPJOG-ÉRTELMEZÉSE ÉS NORMAKONTROLLJA *
Sólyom László AZ OMBUDSMAN ALAPJOG-ÉRTELMEZÉSE ÉS NORMAKONTROLLJA * 1. Ha már ombudsman, akkor rendes közjogi ombudsman legyen mondta Tölgyessy Péter az Ellenzéki Kerekasztal 1989. szeptember 18-i drámai Részletesebben Új szabvány a társadalmi felelősségvállalás fejlődéséért: ISO 26000 ÉMI-TÜV SÜD kerekasztal-beszélgetés
Új szabvány a társadalmi felelősségvállalás fejlődéséért: ISO 26000 ÉMI-TÜV SÜD kerekasztal-beszélgetés 2012.04.26. ÉMI-TÜV SÜD Kft. 1 7 May 2012 Az RTG Vállalati Felelősség Tanácsadó Kft. és az ISO 26000 Részletesebben Kizáró klauzulák: Háttéranyag a menekültek helyzetére vonatkozó 1951. évi Genfi Egyezmény 1. cikk F pontjának alkalmazásáról
Kizáró klauzulák: Háttéranyag a menekültek helyzetére vonatkozó 1951. évi Genfi Egyezmény 1. cikk F pontjának alkalmazásáról Tartalom Oldal I. BEVEZETÉS A. A háttér 3 B. Célok és általános alkalmazás 3 Részletesebben Döntéshozatal, jogalkotás
Az Európai Unió intézményei Döntéshozatal, jogalkotás 2012. ősz Lattmann Tamás Az Európai Unió intézményei intézményi egyensúly elve: EUSZ 13. cikk az intézmények tevékenységüket az alapító szerződések Részletesebben Sarkalatos átalakulások A bíróságokra vonatkozó szabályozás átalakulása 2010-2014
MTA Law Working Papers 2014/39 Sarkalatos átalakulások A bíróságokra vonatkozó szabályozás átalakulása 2010-2014 Darák Péter Magyar Tudományos Akadémia / Hungarian Academy of Sciences Budapest ISSN 2064-4515 Részletesebben A környezetbe való beavatkozással járó beruházások. engedélyezési problémái a közösségi jogban
A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési problémái a közösségi jogban 2010. január 11-én került megrendezésre a A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési Részletesebben A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.12.20. COM(2011) 900 végleges A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK Az általános Részletesebben HIVATÁSETIKA ÉS KULTÚRA, ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS
1 NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM HIVATÁSETIKA ÉS KULTÚRA, ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS Tankönyv az integritás tanácsadó szakirányú továbbképzéshez 2 Budapest, 2013... SZERZŐK: DÁVID PÉTER LÓCZY PÉTER LEKTOR: DR. GYÖRGY Részletesebben VÉDJEGYEK ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉGE. A LIFE/THOMSON LIFE-ÜGY AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT
Dr. Vida Sándor* VÉDJEGYEK ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉGE. A LIFE/THOMSON LIFE-ÜGY AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT Az Európai Bíróságot számos esetben foglalkoztatta már, 1 és bizonyára még sokszor fogja foglalkoztatni Részletesebben A Gross-jelentés Az autonómia mint megoldás az európai konfliktusokra
Görömbei Sára A Gross-jelentés Az autonómia mint megoldás az európai konfliktusokra Az autonómia iránti igény talán egyidõsnek mondható a nemzeti kisebbségek létével. A saját ügyeik intézését célul tûzõ Részletesebben Egyetemi doktori (PhD) értekezés tézisei A SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÁSOK SZERVEZÉSÉNEK SZABÁLYOZÁSA A KÖZSZEKTOR SZEREPLŐINEK FELADATAI SZEMSZÖGÉBŐL
EURÓPAI PARLAMENT 2004 ««««««««««««Külügyi Bizottság 2009 21.3.2005 1-24.MÓDOSÍTÁS Véleménytervezet Gerardo Galeote Quecedo Az Európai Külügyi Szolgálat létrehozásának intézményi vonatkozásai (2004/2207(INI)) Részletesebben Csörgits Lajos, aljegyző Győr MJV Önkormányzatának Hivatala. Az önkormányzati feladatellátás alakulása napjainkban elméleti és gyakorlati problémák
5 Csörgits Lajos, aljegyző Győr MJV Önkormányzatának Hivatala Az önkormányzati feladatellátás alakulása napjainkban elméleti és gyakorlati problémák I. Bevezetés Jelenleg egy kiterjedt államigazgatási Részletesebben A rendszerváltástól a struktúraváltásig
Bartha Eszter A rendszerváltástól a struktúraváltásig Valuch Tibor (2015) A jelenkori magyar társadalom Budapest: Osiris 1989 Klaus von Beyme szavaival valóságos fekete péntek volt a társadalomtudomány Részletesebben 1. Az alkotmány fogalma
1. Az alkotmány fogalma 1. Az alkotmány közkeletű fogalma: napjainkban az alkotmány különleges törvényt jelent, olyan alaptörvényt amelybe az állam önmagát korlátozva biztosítja polgárai számára az alapvető Részletesebben Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság
Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság 2012. december 13. Európai integráció és emberi jogok az EGK/Euroatom és ESZAK keretében lezajló európai integráció egyértelműen gazdasági célkitűzéseket Részletesebben 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések
1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok Részletesebben A MAGYAR PUBLIC RELATIONS SZÖVETSÉG SZAKMAFEJLESZTŐ BIZOTTSÁGÁNAK I. számú ÚTMUTATÓ ÁLLÁSFOGLALÁSA.
A MAGYAR PUBLIC RELATIONS SZÖVETSÉG SZAKMAFEJLESZTŐ BIZOTTSÁGÁNAK I. számú ÚTMUTATÓ ÁLLÁSFOGLALÁSA. A public relations tevékenység struktúrájával kapcsolatos szakmai kifejezések tartalmának értelmezése: Részletesebben Dr. Darák Péter előadása:
Dr. Darák Péter előadása: A belső bírói fórumok, az oktatás és az informális csatornák szerepe az ítélkezési gyakorlat egységesítésében 1. Létezik-e bírói jog? A bírói jogalkotás létezésének kérdése hosszú Részletesebben Az uniós jogrend, az uniós jog forrásai
Az uniós jogrend, az uniós jog forrásai 2012. ősz Dr. Lattmann Tamás Az uniós jog természete Közösségi jog : acquis communautaire (közösségi vívmányok) része a kötelező szabályok összessége Európai Bíróság Részletesebben A FOGYATÉKOSSÁG ORVOSI ÉS TÁRSADALMI MODELLJÉNEK
PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNY KAR DOKTORI ISKOLA DOKTORI ÉRTEKEZÉS A FOGYATÉKOSSÁG ORVOSI ÉS TÁRSADALMI MODELLJÉNEK SZINTÉZISE, KÜLÖNÖSEN A MUNKAJOG TERÜLETÉN KONZULENS: DR. GYULAVÁRI Részletesebben Doktori Értekezés Tézisei
Doktori Értekezés Tézisei Korom Ágoston Az uniós jog végrehajtásával kapcsolatos elméleti, és gyakorlati problémák A bírósági aktusokból eredő tagállami felelősség Budapest, 2012. Károli Gáspár Református Részletesebben - ARECHIVIC PROJEKT WORKSTREAM-3 MÓDSZERTANI IRÁNYELVEK
EURÓPAI IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG Alapvető Jogok és Állampolgárság Program - ARECHIVIC PROJEKT Az emberkereskedelem gyermekáldozatainak megsegítése és reintegrációja: a forrás és célországok leginkább bevált Részletesebben ÉVFOLYAMDOLGOZAT. A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM Állam- és Jogtudományi Kar Szeged ÉVFOLYAMDOLGOZAT A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i Konzulens: Dr. Tóth Károly Egyetemi Docens Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2005. december 19-i ülésére Tárgy: Zirc Városi Önkormányzat 2006. évi belső ellenőrzési tervének kockázatelemzése Előterjesztés tartalma: Részletesebben AZ EURÓPAI UNIÓ JOGA (NEMZETKÖZI TANULMÁNYOK SZAK - BA )
1 AZ EURÓPAI UNIÓ JOGA (NEMZETKÖZI TANULMÁNYOK SZAK - BA ) Tételek: 1. Az Európai Közösségek és az Unió jogának alapvonalai. A magyar csatlakozás 2. Az Európai Unió szervezete: Bizottság, Európai Parlament, Részletesebben Történeti áttekintés
Nemzetközi menekültjog Nemzetközi jog 2012 tavasz dr. Lattmann Tamás Történeti áttekintés 1918-ig: menekültek a migráció részeként két világháború között: szerződések egyes konkrét üldözött csoportok tekintetében Részletesebben TANULMÁNY A BÍRÓSÁGOK KÖZÉRDEKŐ ADATOK KÖZLÉSÉNEK GYAKORLATÁVAL KAPCSOLATBAN VÉGZETT KUTATÁSRÓL
TANULMÁNY A BÍRÓSÁGOK KÖZÉRDEKŐ ADATOK KÖZLÉSÉNEK GYAKORLATÁVAL KAPCSOLATBAN VÉGZETT KUTATÁSRÓL TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETÉS...3 A BÍRÓI HATALOM ÁTLÁTHATÓSÁGA...3 A NYILVÁNOSSÁG ALAPELVE...5 SAJTÓNYILVÁNOSSÁG Részletesebben Az értékpapír fogalma a régi és az új magyar Ptk.-ban
Acta Univ. Sapientiae, Legal Studies, 3, 2 (2014) 117 138 Az értékpapír fogalma a régi és az új magyar Ptk.-ban Havasi Bálint Attila közjegyzőhelyettes, Bicske E-mail: havasibalint@mokk.hu Összefoglalás. Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY 67. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 67. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2015. május 14., csütörtök Tartalomjegyzék 119/2015. (V. 14.) Korm. rendelet A Nemzeti Hauszmann-terv keretében a Budavári Palota épületegyütteshez Részletesebben GAZDASÁGI ANTROPOLÓGIA
GAZDASÁGI ANTROPOLÓGIA Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék az MTA Közgazdaságtudományi Részletesebben Vidékfejlesztési sajátosságok, adaptálható megoldások a svájci vidékfejlesztési gyakorlat alapján
Bevezetés Vidékfejlesztési sajátosságok, adaptálható megoldások a svájci vidékfejlesztési gyakorlat alapján Dr. Finta István A vidéki területek fejlesztésének sajátosságai (a területfejlesztéstől részben Részletesebben TÉRALKOTÓ NORMÁK ÉS A TERÜLETI SZABÁLYOZÁS
TÉRALKOTÓ NORMÁK ÉS A TERÜLETI SZABÁLYOZÁS A szabályok és a társadalmi-gazdasági térfolyamatok dinamikus kapcsolata, valamint a területfejlesztés esélyei Magyarországon 1 ELMÉLET MÓDSZER GYAKORLAT 68. Részletesebben A nemzetközi jog forrásai
A nemzetközi jog forrásai Komanovics Adrienne Pécs, 2012 Komanovics Adrienne, 2012 1 3. A nemzetközi jog forrásai A Nemzetközi Bíróság Statútuma (38.cikk) 1. A Bíróság, amelynek az a feladata, hogy az Részletesebben Fentiek alapján javaslom az értekezés nyilvános vitára bocsátását és a Jelölt számára az MTA doktora fokozat odaítélését.
Opponensi vélemény Szerb László: Vállalkozások, vállalkozási elméletek, vállalkozások mérése és a Globális Vállalkozói és Fejlődési Index című MTA doktori értekezéséről Szerb László doktori értekezésének Részletesebben A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben A szociális partnerek mint kedvezményezettek
A szociális partnerek mint kedvezményezettek Az Európai Szociális Alap által nyújtott támogatás a szociális partnerek részére a 2007 2013. időszakban 1. Bevezetés A szociális partnerek fogalmának meghatározása Részletesebben A 2010. évi költségvetési beszámoló szöveges indoklása. Összefoglaló
A 2010. évi költségvetési beszámoló szöveges indoklása 1. Feladatkör, tevékenység Az intézmény neve: Egyenlő Bánásmód Hatóság Törzskönyvi azonosítószáma: 598196 Honlapok címe: www.egyenlobanasmod.hu; www.antidiszko.hu Részletesebben Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag
Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag Tartalomjegyzék: Összetett ügyletek ÁFA-ban Külföldi vevő a magyar boltban A termék más tagállamba történő kiszállításának igazolása Angol Részletesebben Az audiovizuális művekhez való online hozzáférés megkönnyítése az Európai Unióban: magyar javaslatok. Dr. Rozgonyi Krisztina
Az audiovizuális művekhez való online hozzáférés megkönnyítése az Európai Unióban: magyar javaslatok Dr. Rozgonyi Krisztina Előzmények 1. Európai Bizottság COM(2012)789 számú, az egységes digitális piacon Részletesebben Élet és Irodalom, LI. évf., 7. sz., 2007. február 16., 15-16. o. A válság anatómiája
Élet és Irodalom, LI. évf., 7. sz., 2007. február 16., 15-16. o. A válság anatómiája Hazánkban a politikai élet súlyos erkölcsi és identitási válsága alakult ki. E sorok írója abban látja a válság alapvető Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben 4. A FÉRFIAK ÉS NŐK KÖZÖTTI DISZKRIMINÁCIÓ A MUNKAÜGYI JOGVISZONYOKBAN Peszlen Zoltán. Alkotmányos védelem
4. A FÉRFIAK ÉS NŐK KÖZÖTTI DISZKRIMINÁCIÓ A MUNKAÜGYI JOGVISZONYOKBAN Peszlen Zoltán Alkotmányos védelem Általános alkotmányos védelem A nemek közötti hátrányos megkülönböztetés általános tilalmát a Magyar Részletesebben először is vitatkoznék a rákényszerít szó használatával
az alapjogok, a jogállamiság És a demokrácia ÉrtÉkeire ÉpÜló igazi unió van születó be n. rui tavares európai parlamenti képviseló v e l halmai gábor beszélget A Journal de Negócios című portugál lap 2013. Részletesebben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-496/2016. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-496/2016. számú ügyben Előadó: dr. Kiss Bernadett dr. Tóth Lívia dr. Borza Beáta dr. Csikós Tímea Az eljárás megindulása A Nemzeti Emberi Jogi Intézmények Részletesebben Történelem. Gimnázium (esti tagozat) 12. évfolyam Évi óraszám: 32 Száray Miklós: Történelem IV. Fejlesztési cél, kompetenciák
Történelem Gimnázium (esti tagozat) 12. évfolyam Évi óraszám: 32 Száray Miklós: Történelem IV. Óraszám A tanítás anyaga Fejlesztési cél, kompetenciák Tanulói tevékenységek /Munkaformák Felhasznált eszközök Részletesebben Sectio Juridica et Politica, Miskolc, Tomus XXIV. (2006), pp. 133-151
Sectio Juridica et Politica, Miskolc, Tomus XXIV. (2006), pp. 133-151 A NÜRNBERGI, A JUGOSZLÁV, ILLETVE A RUANDAI NEMZETKÖZI BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉKEK JOGHATÓSÁGA SZABÓ ADRIENN* jelen tanulmányom célja a legjelentősebb Részletesebben Hardi Tamás: Duna-stratégia és területi fejlődés (Akadémiai Kiadó, Budapest, 2012. 293 o.)
Tér és Társadalom / Space and Society 27. évf., 3. szám, 2013 Hardi Tamás: Duna-stratégia és területi fejlődés (Akadémiai Kiadó, Budapest, 2012. 293 o.) GÁL ZOLTÁN Hardi Tamás könyve az Európai Unió Duna-stratégiája Részletesebben TÁMOP-4.1.2-08/1/A-2009-0034 projekt Regionális turisztikai menedzsment /BSc/ /Differenciált szakmai ismeretek modul/
Gyakorlatorientált képzési programok kidolgozása a turisztikai desztináció menedzsment és a kapcsolódó ismeretanyagok oktatására TÁMOP-4.1.2-08/1/A-2009-0034 projekt Regionális turisztikai menedzsment Részletesebben DR. CZUGLERNÉ DR. IVÁNY JUDIT ELTE MUNKAJOGI ÉS SZOCIÁLIS JOGI TANSZÉK KOLLEKTIV ALKU ÉS KOLLEKTIV SZERZŐDÉS AZ EURÓPAI MUNKAJOGBAN
DR. CZUGLERNÉ DR. IVÁNY JUDIT ELTE MUNKAJOGI ÉS SZOCIÁLIS JOGI TANSZÉK KOLLEKTIV ALKU ÉS KOLLEKTIV SZERZŐDÉS AZ EURÓPAI MUNKAJOGBAN (PhD. ÉRETEKEZÉS TÉZISEI) BUDAPEST 2011 I. A DOLGOZAT CÉLJA Az 1980-as Részletesebben Tartalomjegyzék HARMADIK RÉSZ ESETTANULMÁNYOK ÉS EMPIRIKUS FELMÉRÉSEK
Tartalomjegyzék HARMADIK RÉSZ ESETTANULMÁNYOK ÉS EMPIRIKUS FELMÉRÉSEK (I) A pénzügyi integráció hozadékai a világgazdaságban: Empirikus tapasztalatok, 1970 2002.................................... 13 (1) Részletesebben PHD ÉRTEKEZÉS TÉZISEI
A GENETIKAILAG MÓDOSÍTOTT SZERVEZETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI ÉS MAGYAR JOGI SZABÁLYOZÁSRÓL A KÖRNYEZETJOGI ALAPELVEK, KÜLÖNÖSEN A FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉS TÜKRÉBEN PHD ÉRTEKEZÉS TÉZISEI SZERZŐ: TAHYNÉ DR KOVÁCS Részletesebben IDZIGNÉ NOVÁK CSILLA A (JOG)ÁLLAMI BÜNTETŐHATALOM RENDSZER, KORLÁTOK, GARANCIÁK
IDZIGNÉ NOVÁK CSILLA A (JOG)ÁLLAMI BÜNTETŐHATALOM RENDSZER, KORLÁTOK, GARANCIÁK Az Alkotmány módosításáról szóló 1989. évi XXXI. törvényt a különféle politikai erők, az állampárt és az ellenzék kölcsönösen Részletesebben A munkaviszonyból keletkező kötelmek szabályozásáról
Gazdaság és Jog A munkaviszonyból keletkező kötelmek szabályozásáról I. Az előzmények 1. Régi kodifikációs szabály szerint a jogelméleti viták eldöntésére nem a jogalkotó hivatott. Különösen igaz ez a Részletesebben GÖDÖLLŐ SZENT ISTVÁN EGYETEM. DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS REGIONÁLIS TÉRSÉGFEJLESZTÉSI LEHETÕSÉGEK KOVÁSZNA MEGYÉBEN
GÖDÖLLŐ SZENT ISTVÁN EGYETEM DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS REGIONÁLIS TÉRSÉGFEJLESZTÉSI LEHETÕSÉGEK KOVÁSZNA MEGYÉBEN Készítette: Botos Attila Témavezető: Dr. Villányi László intézeti igazgató, egyetemi tanár Részletesebben Frederick Schauer: A demokrácia és a szólásszabadság határai. Válogatott tanulmányok
In Medias Res 2015/1 13, 208 212 Frederick Schauer: A demokrácia és a szólásszabadság határai. Válogatott tanulmányok (Budapest, Wolters Kluwer, 2014. 650 oldal, ISBN 978 963 295 447 9) Frederick Schauer Részletesebben Output menedzsment felmérés. Tartalomjegyzék
Összefoglaló Output menedzsment felmérés 2009.11.12. Alerant Zrt. Tartalomjegyzék 1. A kutatásról... 3 2. A célcsoport meghatározása... 3 2.1 Célszervezetek... 3 2.2 Célszemélyek... 3 3. Eredmények... Részletesebben A magyar közvélemény és az Európai Unió
A magyar közvélemény és az Európai Unió A magyar közvélemény és az Európai Unió 2016. június Szerzők: Bíró-Nagy András Kadlót Tibor Köves Ádám Tartalom Vezetői összefoglaló 4 Bevezetés 8 1. Az európai Részletesebben Bartha Eszter. Egy megkésett párbeszéd? E. P. Thompson újraolvasása
Bartha Eszter Egy megkésett párbeszéd? E. P. Thompson újraolvasása Edward P. Thompson: Az angol munkásosztály születése. Budapest: Osiris, 2007 A némiképp elcsépeltnek hangzó alcím ezúttal legalább a könyv Részletesebben A modern menedzsment problémáiról
Takáts Péter A modern menedzsment problémáiról Ma a vezetők jelentős része két nagy problémával küzd, és ezekre még a modern a természettudományos gondolkodáson alapuló - menedzsment és HR elméletek sem Részletesebben A NYÍREGYHÁZI CIVIL FÓRUM STRATÉGIÁJA
A NYÍREGYHÁZI CIVIL FÓRUM STRATÉGIÁJA Nyíregyháza, 2010. május Készült a Felső-Tisza Alapítvány megbízásából. Szerkesztette: Filepné dr. Nagy Éva Katona Mariann Tóth Miklós Lezárva 2010. május 31-én. Nyíregyháza, Részletesebben A magyar EU-elnökségi várakozásokról
3 Gazdag Ferenc A magyar EU-elnökségi várakozásokról Minden európai uniós elnökség két dologról szól: az integráció fejlõdésének közvetlen irányairól és az elnöklõ ország aspirációiról. A két elem értelemszerûen Részletesebben kommentárjához 1. Chronowski Nóra Drinóczi Tímea
Chronowski Nóra Drinóczi Tímea kommentár Az Alkotmány kommentárjához 1. 2009-ben, a rendszerváltó alkotmányozás kezdetének huszadik évfordulóján jelent meg Jakab András szerkesztésében, a Századvég Kiadó Részletesebben BÜNTETŐJOGI JOGÉRVÉNYESÍTÉS A SZELLEMITULAJDON-JOGOK TERÜLETÉN EURÓPAI ÉS NEMZETI SZINTEN 1
Dr. Fazekas Judit Dr. Gyenge Anikó BÜNTETŐJOGI JOGÉRVÉNYESÍTÉS A SZELLEMITULAJDON-JOGOK TERÜLETÉN EURÓPAI ÉS NEMZETI SZINTEN 1 I. BEVEZETŐ NEMZETKÖZI ÉS KÖZÖSSÉGI JOGTÖRTÉNETI ELŐZMÉNYEK I.1. A NEMZETKÖZI Részletesebben A nemzetközi jog és a belső jog viszonya
A nemzetközi jog és a belső jog viszonya Előadás-vázlat Sonnevend Pál A lehetséges szempontok A nemzetközi jog szempontja: monizmus és dualizmus ellentéte A belső jog szempontja: miként válik a belső jog Részletesebben A közszolgáltatás fogalmának, tartalmának, tagolásának általános alapjai a hírközlési szolgáltatási rendszer mintáján keresztül
tanulmányok LAPSÁNSZKY ANDRÁS A közszolgáltatás fogalmának, tartalmának, tagolásának általános alapjai a hírközlési szolgáltatási rendszer mintáján keresztül A gazdaságba beavatkozó közigazgatás határainak, Részletesebben Globalizáció, regionalizáció és világrend. http://www.youtube.com/watch?v=wqzw1v6lm0a
Globalizáció, regionalizáció és világrend http://www.youtube.com/watch?v=wqzw1v6lm0a Bevezetés Mi az a globalizáció? Mi a globalizáció? Az áru-, a tőke- és a munkaerőpiacok nemzetközi integrálódása (Bordo Részletesebben 0. Nem technikai összefoglaló. Bevezetés
0. Nem technikai összefoglaló Bevezetés A KÖZÉP-EURÓPA 2020 (OP CE 2020) egy európai területi együttműködési program. Az EU/2001/42 SEA irányelv értelmében az OP CE 2020 programozási folyamat részeként Részletesebben 02. Tétel - Mi az etika szó jelentése, honnan származik és hol a helye a tudományok rendszerében?
VIZSGATÉTELEK 01. Tétel - Melyek az üzleti etika alapvető komponensei? 1. 02. Tétel - Mi az etika szó jelentése, honnan származik és hol a helye a tudományok rendszerében? 04-05. Mennyiben van döntési Részletesebben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2383/2014. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2383/2014. számú ügyben Előadó: dr. Kiss Bernadett dr. Tóth Lívia Az eljárás megindulása 2014 tavaszán átfogó vizsgálatot indítottam, amelynek célja Békés Részletesebben Szociális és gyermekvédelmi szabályozók SBP IRÁNYELV. Készítették: Mecsei Ilona Pacsuráné Bálint Éva Szabó János Zomboriné Batás Mária
SBP SEGÉLYEZETTEK BEILLESZKEDÉSI PROGRAMJA IRÁNYELV Készítették: Mecsei Ilona Pacsuráné Bálint Éva Szabó János Zomboriné Batás Mária SBP.doc Létrehozás dátuma: 2007.01.13. 52/1. oldal Tartalomjegyzék 1. Részletesebben kényszer kényszerrel alkalmasság elbírálásához szükséges vizsgálatokat végzi el
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága H-1015 Budapest, Donáti u. 35-45. Tárgy: Indítvány alkotmányellenesség megállapítására Tisztelt Alkotmánybíróság! Az alábbiakban indítványt terjesztek elő A munkaköri, Részletesebben (Közlemények) AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK BIZOTTSÁG
2009.5.9. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 107/1 II (Közlemények) AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK BIZOTTSÁG A Bizottság Közleménye Italok csomagolása, betétdíjas rendszerek Részletesebben Betegség elméletek. Bánfalvi Attila
Betegség elméletek Bánfalvi Attila A halál kihordásának módjai A halál utáni élet a halál mint átjáró A halál idejének elhalasztása csak az evilági élet reális Az emlékezetben való megőrződés Halál és Részletesebben A Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11)
C 200/58 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.8.25. A Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11) A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA üdvözli az előző programoknak Részletesebben Az államok nemzetközi. Komanovics Adrienne, 2012
Az államok nemzetközi felelőssége Komanovics Adrienne, 2012 1 (1) A nemzetközi felelősség jogának fejlődése (2) A nemzetközi felelősség forrásai és a kodifikáció (3) A nemzetközi jogsértés (4) Az állam Részletesebben Mechatronika oktatásával kapcsolatban felmerülő kérdések
Mechatronika oktatásával kapcsolatban felmerülő kérdések Az emberi tudásnak megvannak a határai, de nem tudjuk, hol (Konrad Lorenz) Célom ezzel a tanulmánnyal a mechatronika, mint interdiszciplináris tudomány Részletesebben A jogi felelősség jogelméleti kérdései. A 2015 április 29-i előadás anyaga.
A jogi felelősség jogelméleti kérdései. A 2015 április 29-i előadás anyaga. 1/ A jogi felelősség jogelméleti kérdései. A 2015 április 29-i előadás anyaga. Áttekintő vázlat I: A felelősség mint társadalmi Részletesebben Szerbia Legfelsőbb Kasszációs Bíróságának hatásköre az új polgári eljárásjogi jogszabályok tükrében
Dr. Szalma Mária Szerbia Legfelsőbb Kasszációs Bíróságának hatásköre az új polgári eljárásjogi jogszabályok tükrében I. A Szerb Köztársaság Bíróságokról szóló törvénye 1 értelmében az ország legfelsőbb Részletesebben STAUBER PÉTER MAGYARORSZÁG FELVÉTELE AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK VÍZUMMENTESSÉGI PROGRAMJÁBA
STAUBER PÉTER MAGYARORSZÁG FELVÉTELE AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK VÍZUMMENTESSÉGI PROGRAMJÁBA Magyarország 2008. november 17-ével bekerült az Egyesült Államok ún. Vízummentességi Programjába (Visa Waiver Programme, Részletesebben Drinóczi Tímea. A személyi biztonsághoz való jogról egy hatáskör-módosítás apropóján
Pázmány Law Working Papers 2015/14 Drinóczi Tímea A személyi biztonsághoz való jogról egy hatáskör-módosítás apropóján Pázmány Péter Katolikus Egyetem Pázmány Péter Catholic University Budapest http://www.plwp.jak.ppke.hu/ Részletesebben Gazdasági jog alapjai
I. évfolyam TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ Gazdasági jog alapjai 2013/2014. I. félév TANTÁRGYI ÚTMUTATÓ Tantárgy megnevezése Gazdasági jog I. Tantárgy jellege/típusa: Egységes üzleti alapozó modul Kontaktórák száma: Részletesebben Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai
OKTATÁSIRÁNYÍTÁS ÉS OKTATÁSPOLITIKA A BALKÁNON Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai Szlovénia kivételével, Bulgária, Románia és Albánia) oktatási rendszerei előtt álló kihívásokat Részletesebben A HONTALANSÁGRÓL SZÓLÓ 3. SZÁMÚ IRÁNYMUTATÁS: A hontalanok jogállása nemzeti szinten
Terjesztés ÁLTALÁNOS HCR/GS/12/03 Kelt: 2012. július 17. Eredeti nyelv: ANGOL A HONTALANSÁGRÓL SZÓLÓ 3. SZÁMÚ IRÁNYMUTATÁS: A hontalanok jogállása nemzeti szinten Az ENSZ Menekültügyi Főbiztosság (UNHCR) Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 Bíróság