Source: https://iudictum.cz/115159/11-tcu-105-2014
Timestamp: 2019-11-13 17:11:08+00:00

Document:
11 Tcu 105/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
11 Tcu 105/2014
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. H . , rozsudkem Obvodového soudu Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 23. 8. 2013, sp. zn. 6 Ls 150 Js 5486/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Görlitz byl V. H. uznán vinným trestnými činy krádeže a podvodu a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu Görlitz tím, že spolu s další spolupachatelkou opakovaně kradli tak, že jeden z nich odlákal pozornost personálu prodejen, zatímco druhý bezprostředně páchal skutek, resp. zajišťoval druhého před odhalením, a takto odcizili
1.	dne 21. 12. 2012 mezi 16.00 hod. a 17.00 hod. z výlohy zlatnictví Wolther, N., Z., když byl prodavač v jiné místnosti, pánské hodinky značky Jacques Lemans v hodnotě 160 €;
2.	dne 21. 12. 2012 okolo 17.00 hod. v obchodě FG Moden, F. odcizil odsouzený H. z kabelky prodavačky D. K., kterou měla odloženou za prodejním pultem, peněženku s 20 € v hotovosti a s platební kartou;
3.	dne 11. 1. 2013 mezi 17.15 hod. a 17.30 hod. z kanceláře obchodu Outfit, M., Z., peněženku A. E. s cca. 15 € v hotovosti a s osobními doklady;
4.	v přesně nezjištěnou dobu mezi 2. 1. 2013 a 31. 1. 2013 ze skříně v obchodních prostorách starožitnictví Schmidt, R. S., stojánek s párem snubních prstenů ze čtrnácti karátového zlata s výbrusem bez rytiny, dva pánské prsteny z osmi karátového zlata s kamenem Carneol a jeden pánský prsten s achátem a úlomky briliantu v celkové hodnotě cca. 300 €;
5.	dne 14. 2. 2013 v prodejních prostorách obchodu Jeanswelt, I. W., jednu polokošili, dvoje jeansy, jednu košili a jedny šaty v hodnotě více než 215 €;
6.	Ve stejný den v prodejních prostorách obchodu Jeanswelt, L., šaty v hodnotě 60 €;
7.	Ve stejný den v prodejních prostorách obchodu Jeanswelt, ul. F., kalhoty v hodnotě 100 €;
8.	Ve stejný den v prodejních prostorách knihkupectví Buchkrone, M., rám na obrazy, dva antikvariátní sešity „Sächsischer Heimatschutz“ a dvě blahopřání v hodnotě 45 €;
9.	Ve stejný den v obchodě s obuví Schuhaus Böhmer, F., dvě levé zimní kozačky v hodnotě 80 €;
10.	Ve stejný den v květinářství Waurick, J., porcelánovou kočku, ježka potaženého kožešinou a svíčky v hodnotě 22 €;
11.	Ve stejný den v knihkupectví Thalia, R., jehňátko „Emily“, přívěsek s ovečkou, dvě knihy, lupu se světlem, lupu na čtení a divadelní kukátko v celkové hodnotě 90 €;
12.	Ve stejný den v drogerii Rossmann, H., čtyři lahve Persil Universal Gel Gold a jednu lahev Palmoliv Original v celkové hodnotě cca. 20 €;
13.	Rovněž 14. 2. 2013 v obchodě s oděvy Richert, I. W., pár dětských rukavic a dupačky v hodnotě 36 €.
Dále v následovně uvedených dobách prodali v Z. na níže uvedených místech antikvariátní knihy, které předtím odcizili v antikvariátu v L., přičemž kupujícím předstírali, že jsou majiteli předmětných knih, a to
14.	v přesně nezjištěnou dobu v prosinci 2012 v obchodě Riedel, B. S., knihu o olympiádě z roku 1936 za cenu 50 €;
15.	dne 21. 1. 2013 v antikvariátu v ulici M. B., knihu Zittavia od Morawcka, kronika z roku 1848 za cenu 340 €;
16.	dne 14. 2. 2013 v knihkupectví Buchkrone, M., Žitavskou kroniku z roku 1716 od Johanna Benedikta Carpzova za cenu 450 €;
17.	dne 19. 2. 2013 na tom samém místě Libereckou kroniku a Soukenickou knihu od Marpergera za cenu 300 €.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Skutky uvedené pod body 14 – 17 sice znaky trestného činu podle právní úpravy České republiky nenaplňují, avšak vzhledem k další trestné činnosti je nelze považovat za natolik významné, aby bylo namístě pro účely evidence Rejstříku trestů uložený trest snížit. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně, se spolupachatelkou), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 11 Tcu 105/2014, ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.105.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 205
 § 4
 § 4
 § 4