Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-ii/capo-iii/art29.html
Timestamp: 2019-02-17 05:31:22+00:00

Document:
Art. 29 codice penale - Casi nei quali alla condanna consegue l'interdizione dai pubblici uffici - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo II - Delle pene > Capo III - Delle pene accessorie, in particolare > Articolo 29
Articolo 29 Codice penale
Casi nei quali alla condanna consegue l'interdizione dai pubblici uffici
Dispositivo dell'art. 29 Codice penale
La condanna all'ergastolo [22] e la condanna alla reclusione [23] per un tempo non inferiore a cinque anni importano l'interdizione perpetua del condannato dai pubblici uffici; e la condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a tre anni importa l'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque [31, 33, 98 2, 139, 140, 314 2, 315 2, 317 2] (1) (2) .
La dichiarazione di abitualità [102-104] o di professionalità nel delitto [105], ovvero di tendenza a delinquere [108], importa l'interdizione perpetua dai pubblici uffici [33] .
(1) Qualora si configuri un situazione caratterizzata dalla pluralità di reati, si dovrà considerare la pena inflitta per il reato più grave o delle singole pene previste, al fine di determinare se la pena della reclusione sia inferiore a 5 o 3 anni.
(2) Si ricordi che anche al d fuori del codice penale sono previsti casi di interdizione dai pubblici uffici. Ne sono esempi le disposizioni di cui all'art. 2637 del c.c., comma 2 in materia di aggiottaggio ; art. 2, l. 25 gennaio 1982, n. 17 a riguardo delle associazioni segrete; nonchè in tema di mafia secondo l' art. 10 quinquies, l. 31 maggio 1965, n. 575, aggiunto dall'art. 20, l. 13 settembre 1982, n. 646.
La norma, in ossequio al principio di tassatività, fissa i casi in cui alla condanna consegue la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici. Tali presupposti sono ancorati alla gravità della condanna o alla pericolosità del condannato. Si colgono qui evidenti finalità retributive e di prevenzione generale.
Spiegazione dell'art. 29 Codice penale
La norma in oggetto dispone che l'interdizione perpetua dai pubblici uffici (art. 28) consegue automaticamente alla condanna all'ergastolo, alla condanna alla pena della reclusione per un tempo non inferiore a cinque anni o alla dichiarazione di abitualità o professionalità nel delitto, o di tendenza a delinquere.
Per contro, l'interdizione temporanea pari ad anni cinque consegue alla condanna alla reclusione per una durata non inferiore ad anni tre.
Negli altri casi è stato specificato (Cass., sez. IV, n. 43991/2013) che, in materia di reati previsti dal codice penale, nel caso di generica previsione, senza indicazione di durata, della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, essa deve intendersi come interdizione temporanea con durata uguale a quella della pena principale inflitta e, comunque, non inferiore ad un anno.
Per determinare se la pena della reclusione non sia inferiore ad anni cinque o tre ai fini dell'applicazione, rispettivamente, dell'interdizione perpetua o temporanea, si ha riguardo, nel caso di più reati, alle pene singole e non a quella complessiva.
Massime relative all'art. 29 Codice penale
Cass. pen. n. 20108/2013
Deve essere annullata senza rinvio la sentenza di patteggiamento ad una pena superiore a due anni di reclusione in cui sia omessa la condanna al pagamento delle spese processuali e l'applicazione della pena accessoria obbligatoria per legge della interdizione dei pubblici uffici per anni cinque.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 20108 del 9 maggio 2013)
Cass. pen. n. 46340/2008
Ai fini dell'applicazione della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, il giudice deve tener conto dell'entità della pena principale irrogata dalla sentenza di condanna, anche all'esito delle eventuali diminuzioni processuali.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 46340 del 16 dicembre 2008)
Cass. pen. n. 4559/1999
In tema di pene accessorie, nel caso di condanna per reato continuato, nel commisurare la durata della pena accessoria a quella principale deve farsi riferimento alla pena base inflitta per la violazione più grave, come determinata in concorso delle circostanze attenuanti e aggravanti e del relativo bilanciamento, e non a quella complessiva, comprensiva cioè dell'aumento per la continuazione.
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 4559 del 9 aprile 1999)
Cass. pen. n. 5567/1998
Ai fini dell'applicazione dell'interdizione dai pubblici uffici, nel caso di condanna conseguente a giudizio abbreviato, poiché le pene accessorie assumono carattere di automatismo in rapporto all'entità del trattamento sanzionatorio, il limite di pena di cui all'art. 29 c.p. non può prescindere dagli effetti su di esso del procedimento speciale del rito abbreviato e, quindi, della conseguente diminuente sulla pena da infliggersi in concreto.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 5567 del 13 maggio 1998)
Cass. pen. n. 8605/1997
Qualora più reati per i quali intervenga condanna siano legati dal vincolo della continuazione, l'entità della pena, ai fini dell'applicazione di una pena accessoria, va determinata non con riferimento alla pena complessiva, compreso l'aumento per la continuazione, ma unicamente con riferimento alla pena-base.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 8605 del 24 settembre 1997)
Cass. pen. n. 8263/1997
Ai fini dell'applicazione della pena accessoria dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici, occorre far riferimento alla pena alla quale l'imputato è stato condannato e cioè a quella in concreto comminata dopo il computo di tutte le attenuanti e le diminuenti previste dalla legge senza distinzione di merito o di rito. Ne consegue che in caso di applicazione della diminuente per il rito abbreviato di cui all'art. 442 c.p.p., la pena applicata in concreto è quella risultante dopo la diminuzione di un terzo imposta dallo speciale giudizio abbreviato.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 8263 del 11 settembre 1997)
Ai fini della applicazione della interdizione dai pubblici uffici, nel caso di condanna conseguente a giudizio abbreviato, il limite di pena di cui all'art. 29 c.p. va individuato non con riguardo alla pena irrogata in concreto, dopo la riduzione conseguente alla diminuente ex art. 442, comma secondo, c.p.p., ma a quella stabilita dal giudice prima dell'applicazione di detta diminuente, data la natura meramente processuale di essa e tenuto conto del logico collegamento della pena accessoria alla negativa valutazione sostanziale del fatto-reato riflessa nella pena principale.
Cass. pen. n. 6321/1996
Ai fini dell'applicazione dell'interdizione dai pubblici uffici i limiti di pena fissati dagli artt. 29 e 32 c.p., nel caso di giudizio abbreviato, vanno individuati non con riguardo alla pena irrogata in concreto, ma a quella stabilita dal giudice prima dell'applicazione della diminuente del rito: invero detta diminuente ha genesi e finalità meramente processuali che non consentono la sua assimilazione ad una normale circostanza attenuante.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 6321 del 24 giugno 1996)
Cass. pen. n. 3716/1996
Al fine di stabilire se alla condanna debba conseguire o meno l'interdizione dai pubblici uffici, e se questa debba essere perpetua o soltanto temporanea, occorre considerare l'entità della pena irrogata in concreto, come risultante a seguito del computo dell'eventuale diminuente per il rito abbreviato; l'art. 29 c.p., infatti, riferendosi genericamente alla «condanna», ha riguardo esclusivamente alla pena irrogata, in sè considerata, a prescindere dagli elementi del calcolo aritmetico che concorrono a determinarla.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 3716 del 16 aprile 1996)
Cass. pen. n. 12741/1995
L'interdizione temporanea dai pubblici uffici, ai sensi dell'art. 29 c.p., consegue a condanna alla reclusione per tempo non inferiore a tre anni di reclusione. Detta pena, in caso di reati unificati per continuazione, è quella irrogata per quello ritenuto più grave, non dovendosi tenere conto dell'aumento per continuazione, e, in caso di applicazione della diminuente per il rito abbreviato di cui all'art. 442 c.p.p., la pena da prendersi in continuazione è quella risultante dopo la diminuzione di un terzo imposta dallo speciale giudizio abbreviato.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 12741 del 29 dicembre 1995)
Cass. pen. n. 4914/1995
Ai fini dell'irrogazione della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici il giudice deve tenere conto dell'entità della pena quale risulta dalla condanna, senza poter distinguere tra attenuanti di merito, che incidono sulla effettiva gravità del reato, ed attenuanti meramente processuali o premiali, che costituiscono l'incentivo per la collaborazione dell'imputato alla definizione del giudizio, e ciò in quanto, come risulta palese dall'art. 29 c.p., che si riferisce alla condanna inflitta comprensiva delle singole parti componenti, non è consentito scindere la riduzione premiale dalla pena principale determinata in relazione alla gravità del reato. (Fattispecie in tema di patteggiamento in appello).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 4914 del 31 gennaio 1995)
Cass. pen. n. 4327/1994
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 4327 del 13 aprile 1994)
Cass. pen. n. 11633/1992
Ai fini dell'applicazione della pena accessoria dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici, occorre avere riguardo non alla pena totale inflitta per più reati, bensì a quella irrogata per ogni singolo reato, senza tener conto di eventuali cause estintive della pena.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 11633 del 4 dicembre 1992)
Cass. pen. n. 5558/1992
Sia l'art. 9, D.P.R. 16 dicembre 1986, n. 865 e sia l'art. 2, D.P.R. 22 dicembre 1990, n. 394 prevedono la concessione dell'indulto solo per le pene accessorie temporanee. È, quindi, esclusa da tale beneficio, la pena accessoria della interdizione perpetua dai pubblici uffici, perché consegue di diritto, ai sensi dell'art. 29, primo comma, c.p., alle condanne alla reclusione per un tempo non inferiore a cinque anni.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 5558 del 12 maggio 1992)
Cass. pen. n. 945/1971
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 945 del 17 febbraio 1971)
relative all'articolo 29 Codice penale
Norma di riferimento: Articolo 29 Codice penale - Casi nei quali alla condanna consegue l'interdizione dai pubblici uffici | Quesito Q201512631
venerdì 13/03/2015 - Puglia
sono un ex rettore attualmente condannato in appello per peculato con aggravante della interdizione dai p.u. per 5 anni. Sono stato invitato alla inaugurazione dell'a.a. (come spettatore) dall'attuale rettore della università dalla quale ora sono in pensione. E' legittimo che io vi partecipi?”
Come sancito dall'art. 28 del codice penale, l'interdizione temporanea dai pubblici uffici priva il condannato della capacità di acquistare o di esercitare o di godere, durante l'interdizione: del diritto di elettorato o di eleggibilità in qualsiasi comizio elettorale, e di ogni altro diritto politico; di ogni pubblico ufficio, di ogni incarico non obbligatorio di pubblico servizio, e della qualità ad essi inerente di pubblico ufficiale o d'incaricato di pubblico servizio; dell'ufficio di tutore o di curatore, anche provvisorio, e di ogni altro ufficio attinente alla tutela o alla cura; dei gradi e delle dignità accademiche, dei titoli, delle decorazioni o di altre pubbliche insegne onorifiche; degli stipendi, delle pensioni e degli assegni che siano a carico dello Stato o di un altro ente pubblico; di ogni diritto onorifico, inerente a qualunque degli uffici, servizi, gradi o titoli e delle qualità, dignità e decorazioni indicati nei numeri precedenti; della capacità di assumere o di acquistare qualsiasi diritto, ufficio, servizio, qualità, grado, titolo, dignità, decorazione e insegna onorifica, poco sopra indicati.
Chi ha subito questo tipo di condanna, ad esempio, non può partecipare a numerosi concorsi pubblici (si chiede quasi sempre di godere dell'elettorato passivo e attivo); non può assumere incarichi in un pubblico ufficio; e così via.
Peraltro, si fa notare che la Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 28, secondo comma, n. 5, del codice penale, limitatamente alla parte in cui i diritti in esso previsti traggono titolo da un rapporto di lavoro, in quanto ha ritenuto che "la retribuzione dei lavoratori - tanto quella corrisposta nel corso del rapporto di lavoro, quanto quella differita, a fini previdenziali, alla cessazione di tale rapporto, e corrisposta, sotto forma di trattamento di liquidazione o di quiescenza, a seconda dei casi, allo stesso lavoratore e ai suoi aventi causa - rappresenta, nel vigente ordine costituzionale (che, tra l'altro, l'art. 1 della Costituzione definisce fondato sul lavoro), una entità fatta oggetto, sul piano morale e su quello patrimoniale, di particolare protezione. L'art. 36 garantisce espressamente il diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del lavoro prestato ed in ogni caso sufficiente ad assicurare al lavoratore e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa. E non appare compatibile con i principi ispiratori di questo precetto costituzionale collegare indiscriminatamente (come fa l'art. 28, n. 5, del Codice penale, integrato dall'art. 29), per il personale degli enti pubblici e i loro aventi causa, la perdita di tale diritto al fatto che il titolare di esso abbia riportato la condanna a una certa pena detentiva" (sentenza n. 3/1966).
La partecipazione alla cerimonia di inaugurazione dell'anno accademico è di norma un evento aperto al pubblico: ciò significa che chiunque può prendervi parte, salvo, magari, l'esaurimento dei posti del locale in cui l'evento ha luogo.
Non si ravvisa, quindi, un motivo evidente per cui una persona interdetta dai pubblici uffici non possa prendere parte alla cerimonia, naturalmente, non potendo in tale sede godere di diritti nascenti da onorificenze accademiche o da altri titoli o insegne onorifiche.
Nel caso di specie, quindi, l'ex rettore potrà partecipare alla cerimonia come un qualsiasi cittadino.

References: Articolo 29

Articolo 29
 art. 2
 art. 10

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 art. 442

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 Articolo 29