Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-13-02-2004-115261
Timestamp: 2019-09-16 04:55:08+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 13-02-2004 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 13 de Febrero de 2004
Núm. Resolución: R040011
Las rentas procedentes de un seguro de invalidez no están exentas del IRPF 2002 cuando la contingencia deriva de enfermedad porque en ese supuesto no son equiparables a las indemnizaciones por daños físicos. El concepto fiscal de daño se refiere al producido por un hecho externo, accidente o similar. Deben imputarse al 50% a cada cónyuge porque, a falta de prueba en contrario, la ley presume que el pago de las primas se hizo con cargo a la sociedad de gananciales.
En Vitoria-Gasteiz, a trece de febrero de dos mil cuatro. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 222/03, interpuesta por , con DNIs y domicilio a efectos de notificaciones en , contra la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio, de 21 de julio de 2003, que confirma la liquidación provisional 2003/302.792 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2002; cuantía: 2.074,15 a devolver €.
Primero.-La resolución de referencia confirma la liquidación practicada en la modalidad de tributación conjunta en la que, de acuerdo con los datos que constan en el documento emitido por Seguros, se imputa al Sr. , tomador y asegurado de una póliza suscrita con dicha entidad, 40.175,27 € de rendimiento íntegro de capital mobiliario y 7.231,55 € de retenciones. Tal rendimiento deriva de la aplicación del porcentaje de integración del 35% a una prestación por invalidez reconocida por aquélla de 115.657,90 €, habiendo satisfecho unas primas de 871,42 €.
Segundo.-Contra la misma, los interesados interponen la presente reclamación económico-administrativa en la que solicitan se anule por estar exentas las percepciones de contratos de seguros por daños físicos, entre los que debe incluirse la indemnización percibida derivada de enfermedad. Subsidiariamente solicitan que en caso de que se considere la no exención, se practiquen liquidaciones individuales imputando a cada cónyuge la mitad del rendimiento al haberse satisfecho las primas con cargo a la sociedad de gananciales.
Tercero.-Constan en el expediente administrativo las autoliquidaciones presentadas por los reclamantes en la modalidad de tributación individual en las que consignaron estar casados en régimen económico de gananciales, así como información remitida por la Hacienda Foral que refleja que contrajeron matrimonio en el año 1980.
Cuarto.-En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas aprobado por Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo.
Primero.-Las cuestiones planteadas son las siguientes: 1) Si están exentas las rentas percibidas de un contrato de seguro a consecuencia de una invalidez derivada de enfermedad; y 2) En caso de respuesta negativa, determinar la naturaleza ganancial o privativa de la renta.
Segundo.-El art. 9 de la Norma Foral 35/1998, de 16 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, establece que estarán exentas, entre otras, las siguientes rentas:
'e) Las indemnizaciones como consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos, psíquicos o morales a personas, en la cuantía legal o judicialmente reconocida.
f) Las percepciones derivadas de contratos de seguro por idéntico tipo de daños a los señalados en la letra anterior, hasta 150.253,03 euros.'
Tercero.-En el presente supuesto, los interesados mantienen que, de conformidad con lo dispuesto por la letra f) antedicha, la indemnización percibida de la compañía aseguradora a consecuencia de una invalidez derivada de enfermedad debe equipararse a la que se percibe a consecuencia de daños físicos, considerando sesgada la interpretación efectuada por la Hacienda Foral que no califica como exenta dicha percepción al entender por 'daño' 'toda lesión corporal que derive de causa violenta, súbita y externa que produzca la invalidez', interpretación que este Tribunal considera ajustada a derecho.
En efecto, las prestaciones exentas al amparo del precepto citado son las que derivan de contratos de seguros por daños físicos, que son los causados por un acontecimiento externo a la persona que los sufre, de manera que la prestación por invalidez sólo puede beneficiarse de la exención cuando deriva de un accidente o hecho violento y súbito, es decir, de una causa exógena, pero no cuando es consecuencia de una enfermedad, causa endógena que aquí concurre, sin que sea ocioso recordar en este punto la prohibición contenida en el art. 23.3 de la Norma Foral General Tributaria, de 31 de mayo de 1981, de aplicar la analogía para extender más allá de sus términos estrictos el ámbito de las exenciones.
Ese mismo criterio interpretativo del concepto de 'daño' ha sido el mantenido de forma unánime por la doctrina administrativa y corroborado por diversos Tribunales en supuestos similares al aquí planteado, al analizar la exención prevista para las percepciones derivadas de contratos de seguros por daños físicos o psíquicos por el art. 9 Uno e) de la Ley 18/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aplicable en territorio de régimen común hasta el 31 de diciembre de 1998 (con posterioridad a la fecha citada la normativa estatal no mantiene dicho beneficio fiscal). Entre otras, por las resoluciones de la DGT de 26 y 31 de marzo de 1999, o por sentencias de diferentes Tribunales Superiores de Justicia, como la del de Madrid de 20 de febrero de 2002 (Ar. JT 1562), o las recientes del de Andalucía (Málaga) de 24 de octubre de 2003 (Ar. JUR 265155) y de Cataluña de 28 de octubre siguiente (Ar. JUR 260050).
Cuarto.-Y así, declaradas sujetas al impuesto las rentas percibidas de un contrato de seguro a consecuencia de una invalidez derivada de enfermedad, es preciso abordar la cuestión subsidiaria planteada por los reclamantes, que solicitan su imputación por mitad a cada uno por haber sido pagadas las primas con haberes gananciales.
Para resolverla es necesario acudir al art. 12 de la Norma Foral del impuesto, sobre la individualización de las rentas, que en su apartado 4 dispone:
'Los rendimientos del capital se atribuirán a los contribuyentes que, según lo previsto en el artículo 7 de la Norma Foral del Impuesto sobre el Patrimonio, sean titulares de los elementos patrimoniales, bienes o derechos, de que provengan dichos rendimientos'.
Este último artículo de la Norma Foral 23/1991, de 11 de diciembre, que regula la titularidad de los elementos patrimoniales, señala:
'Los bienes y derechos se atribuirán a los sujetos pasivos según las normas sobre titularidad jurídica aplicables en cada caso y en función de las pruebas aportadas por aquéllos o de las descubiertas por la Administración.
En su caso, serán de aplicación las normas sobre titularidad jurídica de los bienes y derechos contenidas en las disposiciones reguladoras del régimen económico del matrimonio, así como en los preceptos de la legislación civil aplicables en cada caso a las relaciones patrimoniales entre los miembros de la familia…'.
Sobre el régimen económico de gananciales -arts. 1344 y siguientes del Código Civil- es preciso indicar que se caracteriza porque la gestión y disposición de los bienes gananciales corresponde conjuntamente a los cónyuges, si bien existen excepciones (art. 1.375), y porque para realizar actos de disposición a título oneroso sobre bienes gananciales se requiere el consentimiento de ambos cónyuges (art. 1377, párrafo primero). Esto es, la administración de la sociedad de gananciales corresponde a ambos cónyuges. Por otra parte, son a cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por atenciones de previsión acomodadas a los usos y a las circunstancias de la familia. Finalmente, los bienes gananciales responden en todo caso de las obligaciones contraídas por los dos cónyuges conjuntamente o por uno de ellos con el consentimiento expreso del otro (art. 1367).
Por ello, en tanto que existe una presunción 'iuris tantum' de que el pago de las primas de un seguro de vida se hace con cargo a la sociedad de gananciales, presunción que no ha sido desvirtuada, ha de concluirse que el rendimiento correspondiente a la prestación percibida ha de imputarse por mitad a cada uno de los cónyuges.
Quinto.- Por lo anteriormente expuesto y razonado, procede estimar en parte la presente la reclamación por estar sujeta y no exenta al impuesto la percepción derivada de un contrato de seguro a consecuencia de una invalidez derivada de enfermedad y por tener que imputarse a cada uno de los reclamantes la mitad de la misma, lo que determina, salvo que se incurra en reforma peyorativa, prohibida por el ordenamiento jurídico, que se practiquen liquidaciones individuales que atribuyan a cada uno de los cónyuges un rendimiento íntegro de capital mobiliario procedente del contrato de seguro de 20.087,64 € y unas retenciones de 3.615,78 €, manteniendo el resto de los datos consignados en la liquidación impugnada.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 222/03, interpuesta por contra la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio, de 21 de julio de 2003, que confirma la liquidación provisional 2003/302.792 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2002,RESUELVEESTIMAR EN PARTE la misma y, en su virtud:
Segundo.- Disponer la práctica de dos liquidaciones de conformidad con lo dispuesto en el Fundamento de derecho quinto.
Sentencia Administrativo Nº 645/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1560/2002, 21-04-2006
Orden: Administrativo Fecha: 21/04/2006 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: De La Peña Elias, Antonia Num. Sentencia: 645/2006 Num. Recurso: 1560/2002
Sentencia Administrativo Nº 4/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1105/2003, 09-01-2008
Orden: Administrativo Fecha: 09/01/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 4/2008 Num. Recurso: 1105/2003
Sentencia Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 3534/2006, 28-09-2010
Orden: Administrativo Fecha: 28/09/2010 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Litago Lledo, Rosa Maria Num. Recurso: 3534/2006
Formulario de modificación de capitulaciones matrimoniales. Liquidación de gananciales y establecimiento de separación de bienes notarialmente
Numero [NUMERO]En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [AÑO]Ante mí, Don/Doña [NOMBRE NOTARIO] Notario/a del Ilustre Colegio de [COLEGIO NOTARIO] COMPARECEN Los cónyuges Don/Doña [NOMBRE] y Don/Doña [NOMBRE], con DNI [NÚMERO] y [NÚMERO], respec...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - INDIVIDUALIZACIÓN DE RENTAS - RESCATE DE SEGURO DE VIDA
Materia126330 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - INDIVIDUALIZACIÓN DE RENTASPreguntaContribuyente en régimen de gananciales contrata seguro de vida siendo tomador y asegurado. Imputación del rendimiento de capital mobiliario ...
Resolución de TEAF Navarra, 010180, 22-04-2004
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/04/2004 Núm. Resolución: 010180
Resolución de TEAF Bizkaia, 5843, 10-04-2014
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 10/04/2014
Resolución No Vinculante de DGT, 0656-97, 08-04-1997
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 08/04/1997 Núm. Resolución: 0656-97
Resolución de TEAF Navarra, 000571, 03-03-2004
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 03/03/2004 Núm. Resolución: 000571

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 7
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución