Source: http://docplayer.pl/44380621-Druk-nr-489-warszawa-5-kwietnia-2006-r.html
Timestamp: 2020-07-08 14:05:55+00:00

Document:
Druk nr 489 Warszawa, 5 kwietnia 2006 r. - PDF Darmowe pobieranie
Download "Druk nr 489 Warszawa, 5 kwietnia 2006 r."
1 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 489 Warszawa, 5 kwietnia 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy - o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Jednocześnie uprzejmie informuję, że do reprezentowania mojego stanowiska w toku prac nad projektem ustawy upoważniam Pana Roberta Drabę Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. (-) Lech Kaczyński
2 P r o j e k t U S T A W A z dnia 2006 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji Art. 1 W ustawie z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2531, z 2005 r. Nr 17, poz. 141, Nr 85, poz. 728 i Nr 267, poz oraz z 2006 r. Nr 51, poz. 377) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 7 dodaje się ust. 2b w brzmieniu: 2b. Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają członkowie Krajowej Rady ze swego grona. ; 2) w art. 9 ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Krajowa Rada podejmuje uchwały większością ustawowej liczby członków.. Art. 2 Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
3 U Z A S A D N I E N I E Projektowana zmiana ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2531, z 2005 r. Nr 17, poz. 141, Nr 85, poz. 728 i Nr 267, poz oraz z 2006 r. Nr 51, poz. 377) wiąże się ściśle ze stanem prawnym istniejącym od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 marca 2006 r. (sygn. K. 4/06). Bezpośrednim następstwem wejścia w życie tego wyroku (z dniem ogłoszenia) jest pozbawienie funkcji Przewodniczącego Krajowej Rady osoby piastującej ten urząd. Jednocześnie ze względu na natychmiastowe uchylenie, z powodu uznania za niezgodny z Konstytucją, obowiązującego ust. 2 art. 7 stanowiącego podstawę prawną powołania Przewodniczącego Krajowej Rady, brak jest regulacji ustawowej dla ustanowienia Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Istniejący stan prawny narusza zasadę ciągłości działania konstytucyjnych organów państwa, zagrażając tym samym wykonywaniu przez państwo jego podstawowych funkcji. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ze względu na zakres przysługujących mu uprawnień jest podmiotem, bez udziału którego Krajowa Rada nie może realizować swoich konstytucyjnie określonych zadań w zakresie stania na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Zgodnie z obowiązującym prawem Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest uczestnikiem procesu prawotwórczego, bez jego udziału nie mogą być wydawane określone rozporządzenia dotyczące mediów elektronicznych. Przewodniczący Krajowej Rady jest organem państwa właściwym w sprawach koncesji w zakresie radiofonii i telewizji, rozstrzyga także o sprzedaży udziałów i akcji w spółkach posiadających koncesje osobom
4 2 zagranicznym. Wydaje on decyzje w sprawach odpowiedzialności prawnej nadawców w przypadku naruszenia przez nich prawem określonych obowiązków, jest także jednym z podmiotów inicjujących ściganie przestępstw w zakresie niedozwolonych działań prowadzonych w formie elektronicznej. Reprezentuje również Radę w postępowaniach sądowych dotyczących działalności gospodarczej w zakresie radiofonii i telewizji. Wskazany wyżej zakres ustawowych obowiązków uzasadnia stwierdzenie, że ze względu na brak prawnej podstawy do powołania Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji uniemożliwione zostało wykonywanie przez państwo jego władztwa w zakresie radiofonii i telewizji, w tym stanie na straży prawa i interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Stanowi to także przeszkodę w korzystaniu z zagwarantowanej prawem wolności gospodarczej. Względy te uzasadniają pilne podjęcie prac legislacyjnych tak, by zminimalizowane zostały negatywne następstwa przerwy w obsadzie tego urzędu. Druga ze zmian przewidzianych w projektowanej ustawie odnosi się do określenia prawnych przesłanek ważności rozstrzygnięć podejmowanych przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Ze względu na zmniejszenie, na mocy ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności, radiofonii i telewizji (Dz. U. Nr 267, poz. 2258), składu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 9 do 5 członków uzasadnioną jest zmiana warunku wymaganego dla podjęcia przez Radę uchwały z kwalifikowanej większości 2/3 ustawowej liczby członków na ustawową większość liczby członków Rady. Zachowanie wymogu kwalifikowanej większości 2/3 głosów wobec działalności uchwałodawczej pięcioosobowego organu kolegialnego nie jest zasadne.
5 3 Przewidziane projektem wejście w życie ustawy z dniem ogłoszenia służy realizacji zasady demokratycznego państwa prawnego oraz interesowi państwa, tym samym spełnione są przesłanki wskazane w art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 190, poz i Nr 267, poz. 2253). Przedmiot regulacji projektowanej ustawy nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Wejście w życie projektowanej ustawy nie spowoduje wzrostu wydatków z budżetu państwa.
R Z E C Z N I K P R A W O B Y W A T E L S K I C H
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Warszawa, dnia 5 listopada 2018 r. VII.612.27.2018.MM Pan Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kancelaria Sejmu ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa
Czy do znamion przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego (art k.k.) należy publiczność działania sprawcy?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 kwietnia 2012 r. BSA II - 4410-3/12 Sąd Najwyższy Izba Karna Na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie

References: art. 118
 Art. 1
 art. 7
 art. 9
 Art. 2
 art. 7
 art. 4
 art. 60