Source: https://blog.otto-schmidt.de/mdr/page/28/
Timestamp: 2020-04-07 11:16:24+00:00

Document:
Seite:◄ Erste◄...1020...2627282930...40...►Letzte ►
BGH: Fremde Bewertungen können solche des Portablbetreibers werden
10. April 2017 – 11:09
Plattformbetreiber haften für fremde Meinungsäußerungen nur beschränkt. Rechtsprechung und Literatur haben ein ausgewogenes System entwickelt, das einerseits die Rechte des Bewerteten, andererseits aber auch die Meinungsfreiheit der Bewertenden wahrt. In einem jüngst vom BGH entschiedenen Fall berief sich ein Plattformbetreiber auf diese lediglich vermittelnde Stellung zwischen Nutzer und bewertetem Unternehmen. Ausnahmsweise soll der Plattformbetreiber hier […]
Beitrag von Dr. Matthias Böse | Rubrik: Allgemein, Wettbewerbsrecht | Stichwörter: Änderung, Ärztebewertung, Bewertung, Bewertungsseite, BGH, Haftung, Löschung, Persönlichkeitsrecht, Plattformbetreiber, Rechtswidrig, TMG, Urteil | Kommentare (0)
7. April 2017 – 16:08
Gesonderte Entscheidung über Wiedereinsetzungsgesuch Beschluss vom 1. März 2017 – XII ZB 448/16 Eine haftungsträchtige prozessuale Situation behandelt der XII. Zivilsenat. In einem familiengerichtlichen Verfahren über Trennungs- und Kindesunterhalt hatte das AG das Begehren der Antragstellerin teilweise zurückgewiesen. Die Antragstellerin beantragte Verfahrenskostenhilfe für ein Beschwerdeverfahren. Am letzten Tag der Rechtsmittelfrist legte sie zusätzlich Beschwerde ein, allerdings nicht, wie in […]
Beitrag von Dr. Klaus Bacher | Rubrik: Zivilprozessrecht | Stichwörter: Beschwerde, Bindungswirkung, Familiengericht, iudex a quo, Rechtsbeschwerde, Rechtskraft, Unterhaltsverfahren, Wiedereinsetzung, Wiedereinsetzungsgrund | Kommentare (0)
BGH: Eltern müssen Namen der rechtsverletzenden Kinder nennen
7. April 2017 – 8:48
In Filesharingfällen besteht zunächst die Vermutung, dass der Anschlussinhaber zugleich auch Verletzer der fremden Urheberrechte ist. Es ist Aufgabe des Anschlussinhabers im Rahmen de sekundären Darlegungslast, diese Vermutung zu erschüttern. In einem typischen Filesharingfall hatte der Anschlussinhaber mitgeteilt, dass ein volljähriges Kind die Verletzung begangen habe, ohne aber den Namen zu nennen. Der Beklagte berief […]
Beitrag von Dr. Matthias Böse | Rubrik: Allgemein, Zivilprozessrecht | Stichwörter: Anschlussinhaber, BGH, Familie, Filesharing, Loud, sekundäre Darlegungslast | Kommentare (0)
Beitrag von Prof. Dr. Ernst Führich | Rubrik: Reiserecht | Stichwörter: EU-Pauschalreiserichtlinie, Ferienwohnung | Kommentare (0)
BVerfG zur Auslegung eines Antrags auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung
28. März 2017 – 6:40
Im Verfahren nach billigem Ermessen hat das Gericht auf Antrag einer Partei gemäß § 495a S. 2 ZPO eine mündliche Verhandlung durchzuführen. In dem vom BVerfG auf eine Verfassungsbeschwerde zu beurteilenden amtsgerichtlichen Verfahren hat der Kläger unter anderem geschrieben, dass er „einer Entscheidung durch Aktenlage nicht zustimmen wird“. Das Amtsgericht hat die Klage ohne mündliche Verhandlung […]
Keine Erstattung der nach der Kostengrundentscheidung entstandenen Terminsgebühr
28. März 2017 – 6:27
Die Kostengrundentscheidung in einem Beschluss über den Erlass einer einstweiligen Verfügung erfasst das einstweilige Verfügungsverfahren lediglich bis zum Erlass dieses Beschlusses. Entsteht die Terminsgebühr nach Erlass dieses Beschlusses durch außergerichtliche Besprechungen i.S.v. Vorbem. 3 Abs. 3 VV RVG, kann sie der vorangegangenen Kostengrundentscheidung nicht mehr zugeordnet werden. Die Termingsgebühr ist also nicht auf der Grundlage dieser […]
Beitrag von Peter Fölsch | Rubrik: Gebührenrecht, Kostenfestsetzung, Zivilprozessrecht | Kommentare (0)
25. März 2017 – 10:55
Reichweite einer Kostenvereinbarung in einem Prozessvergleich Beschluss vom 14. Februar 2017 – VI ZB 24/16 Dass eine Vereinbarung über „die Kosten des Rechtsstreits“ unter Umständen nicht für alle erstattungsfähigen Kosten gilt, zeigt eine Entscheidung des VI. Zivilsenats. Die Klägerinnen hatten die Beklagten auf Schadensersatz in Anspruch genommen Das LG hatte den Klageanspruch dem Grunde nach für gerechtfertigt erklärt. […]
Beitrag von Dr. Klaus Bacher | Rubrik: Kostenfestsetzung, Kostenrecht, Zivilprozessrecht | Stichwörter: Abschlussschreiben, Auslegung, Berufungskosten, Besprechung, einstweilige Verfügung, Hauptsacheverfahren, Kostengrundentscheidung, Kostentragung, Prozessvergleich, Revisionskosten, Terminsgebühr, Verzicht | Kommentare (0)
BGH stellt praktisch kaum noch Anforderungen an die Unterschrift unter einem Schriftsatz
24. März 2017 – 10:44
Wann ist eine (angebliche) Unterschrift tatsächlich als solche anzuerkennen? Zwischen den Tatsacheninstanzen und dem BGH kommt es bei dieser Frage immer wieder zu Streitigkeiten. Dabei stellen die Tatsacheninstanzen auch hier in aller Regel strengere Anforderungen als der BGH. In dem Verfahren VI ZB 16/16, MDR 2017, 227 ging es – wieder einmal – um die Zulässigkeit einer Berufung. […]
Beitrag von Dr. Frank O. Fischer | Rubrik: Zivilprozessrecht | Stichwörter: Schriftsatz, Unterschrift | Kommentare (0)
19. März 2017 – 14:33
Berufungsbegründung per Telefax Beschluss vom 26. Januar 2017 – I ZB 43/16 Grenzen der anwaltlichen Sorgfaltspflicht bei der Einreichung von fristgebundenen Schriftsätzen per Telefax zeigt der I. Zivilsenat auf. Der Prozessbevollmächtigte der in erster Instanz unterlegenen Beklagten hatte am letzten Tag der Frist von 23:28 Uhr an mehrfach vergeblich versucht, die sieben Seiten umfassende Berufungsbegründung per Telefax an das […]
Beitrag von Dr. Klaus Bacher | Rubrik: Allgemein, Vertragsrecht, Zivilprozessrecht | Stichwörter: BGB 127a, Formwahrung, Fristwahrung, Notarielle Beurkundung, Presseprecher, Telefax, Vergleich, Wiedereinsetzung, ZPO § 278 Abs. 6 | Kommentare (0)
12. März 2017 – 20:09
Am 09.03.2017 hat der Bundestag die Einrichtung von Spezialkammern bei den Landgerichten beschlossen (vgl. Art. 5 zu BT-Drs. 18/11437). Eine entsprechende Regelung soll es für Spezialsenate bei den Oberlandesgerichten geben. Einzurichten sind Spezialkammern bzw. Spezialsenate für die Sachgebiete: 1. Streitigkeiten aus Bank- und Finanzgeschäften, 2. Streitigkeiten aus Bau- und Architektenverträgen sowie aus Ingenieurverträgen, soweit sie […]

References: BGH 
 § 495

BGH 
 BGH 
 § 278
 Art. 5