Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20U%20155/99
Timestamp: 2013-05-18 13:42:02+00:00

Document:
Rechtsprechung: 9 U 155/99
Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 12.01.2000
Rechtsprechung OLG K�ln, 06.06.2000 - 9 U 155/99 Volltextver�ffentlichungen (5)
Absehen von Vernehmung eines "unerreichbaren" Zeugen nur unter engen Voraussetzungen, Zivilproze�, Verfahren, Beweisaufnahme, Zeuge, Unerreichbarkeit, Plficht zur vollst�ndigen Aufkl�rung des Sachverhalts
LG K�ln, 30.09.1999 - 24 O 331/95
OLG K�ln, 06.06.2000 - 9 U 155/99
MDR 2001, 109
Wird zitiert von ... OLG K�ln, 10.07.2001 - 9 U 3/99 Bei einem Zeugen ist Unerreichbarkeit in diesem Sinne anzunehmen, wenn er auf unabsehbare Zeit nicht erreicht werden kann (vgl. Senat, OLGR 2000, 428; Thomas-Putzo, ZPO, 22.Aufl., � 284, Rn 7).
Rechtsprechung OLG Stuttgart, 12.01.2000 - 9 U 155/99 Kurzfassungen/Presse (2)
BGB �� 166, 167 Abs. 2, �� 242, 278; VerbrKrG � 3 Abs. 2 Nr. 2, � 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1, � 9 Abs. 3; HWiG �� 1, 5 Abs. 2Fallgruppen vorvertraglicher Aufkl�rungspflicht bei der Finanzierung steuerbeg�nstigter Immobilienkapitalanlagen; keine Mindestangaben in der Vollmachtsurkunde gem�� � 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1 VerbrKrG
Voraussetzungen eines Realkredits gem. � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG; Vollmacht zum Abschluss eines Verbraucherkreditvertrags
WM 2000, 292
Wird zitiert von ... (64) OLG K�ln, 20.06.2000 - 22 U 215/99 unter Hinzuziehung fachkundiger Berater, sachkundig zu machen und sich die erforderlichen Informationen selbst zu beschaffen ( BGH WM 1990, 920, 922; WM 1991, 85; WM 1992, 216, 217; 901; 1310, 1311; WM 1999, 678, WM 1988, 561; OLG S. WM 1989, 775; WM 2000, 292, 294; OLG Braunschweig WM 1998, 1223; OLG Hamm WM 1998, 1230).(vgl. die Nachweise aus der Rechtsprechung in OLG S., WM 2000, 292, 294, 295).Abgesehen davon, da� dem Vorbringen der Kl�gerin schon nicht hinreichend zu entnehmen ist, in welcher Weise konkret die Beklagte an Planung und Vertrieb beteiligt gewesen sein soll, w�re jedenfalls Voraussetzung f�r sich daraus ergebende Aufkl�rungspflichten der Beklagten unter dem Gesichtspunkt des �berschreitens der Rolle als Kreditgeber, da� sie dies nach au�en erkennbar gemacht und daher einen zus�tzlichen Vertrauenstatbestand f�r die Kl�gerin geschaffen h�tte (BGH WM 1992, 216; 1310; OLG Hamm WM 1998, 1230; OLG S. WM 1999, 844; WM 2000, 292, 295).Es ist nicht erkennbar, da� hierdurch etwa die Gefahr der Verlagerung eines konkreten Insolvenzrisikos von der Beklagten als kreditgebender Bank auf die Kl�gerin als K�uferin oder eine sonstige erh�hte Gef�hrdung verbunden gewesen w�re, wie dies Voraussetzung einer Aufkl�rungspflicht der Bank unter diesen Gesichtspunkten ist (vgl. BGH WM 1992, 1310; WM 1986, 671; WM 1992, 1310; WM 1995, 1306; WM 1999, 678; OLG S. WM 1999, 844; WM 2000, 292, 295).Dieser Gesamtaufwand stellt n�mlich f�r ihn die f�r den Erwerb des Objekts zu erbringende Gegenleistung dar, deren Angemessenheit er auch anhand der gleichfalls von ihm zu �berpr�fenden Ertr�ge und sonstigen Einnahmen, insbesondere auch der steuerlichen Verg�nstigungen selbst abzusch�tzen hat (vgl. OLG Stuttgart WM 2000, 292, 297).fachkundigen Rat, auch den der Bank selbst, einzuholen (vgl. OLG S. WM 2000, 292, 298).Gibt es keine Hinweis- oder Aufkl�rungspflichten der Bank als Schuldnerin, gibt es auch keinen Gehilfen, der zu deren Erf�llung eingesetzt oder im Rahmen der Erf�llung t�tig gewesen sein kann (vgl. OLG S. WM 2000, 292, 299 m.w.N.).Beiden Gesetzen liegt die Einsch�tzung des Gesetzgebers zugrunde, da� das Erfordernis der notariellen Beurkundung f�r bei Immobilienkrediten einzutragende Grundpfandrechte einen hinreichenden �bereilungsschutz darstellt (OLG Frankfurt MDR 2000, 534, M�nchner Kommentar - Ulmer � 5 HausTWG Rn 15 m.w.N.; OLG S. WM 1999, 73, 76; WM 2000, 292, 300; OLG M�nchen WM 1999, 1418, 1419).
BGH, 18.03.2003 - XI ZR 188/02 Bauherrenmodell - Erkl�rungen des Vermittlers nicht der Bank zurechenbarEin solcher ist nicht schon allein deshalb zu bejahen, weil eine finanzierende Bank zugleich Kreditgeberin des Bautr�gers oder Verk�ufers und des Erwerbers ist (BGH, Urteil vom 21. Januar 1988 - III ZR 179/86, WM 1988, 561, 562; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 295; OLG Frankfurt a.M. WM 2000, 2135, 2137; OLG K�ln WM 2000, 2139, 2142).
BGH, 24.04.2001 - XI ZR 40/00 Grundsatzentscheidung zum Inhalt von Vollmachten f�r Abschlu� von …Landgericht und Oberlandesgericht, dessen Urteil in WM 2000, 292 ver�ffentlicht ist, haben die Klage abgewiesen.
OLG Stuttgart, 30.09.2002 - 6 U 57/02 Aufkl�rungspflicht der Bank bei Finanzierung einer Beteiligung an einem …Dies gilt insbesondere bei Steuersparmodellen, bei denen das Finanzierungsinstitut davon ausgehen darf, dass die Interessenten entweder selbst �ber die notwendigen Kenntnisse und Erfahrungen verf�gen oder sich der Hilfe von Fachleuten bedienen (BGH WM 1992, 901 m.w.N.; NJW 1999, 2032; WM 2000, 1685 = NJW 2000, 3558 und WM 2000, 1687; ZIP 2000, 1051; OLG Stuttgart ZIP 1999, 529; OLGR 2001, 12; WM 2000, 292 und 2146; ZIP 2001, 692; OLG M�nchen ZIP 2000, 2295; OLG Karlsruhe OLGR 2002, 295, 296; EWiR 2001, 709 und BKR 2002, 128; OLG Hamburg WM 2002, 1289; OLG Frankfurt WM 2002, 1275; OLG Oldenburg BKR 2002, 731).Die Beklagte muss sich die Erkl�rungen oder die pflichtwidrige Unterlassung von Erkl�rungen durch die Anlagen- und Kreditvermittler nur insoweit zurechnen lassen, als diese bei der Erf�llung einer die Bank treffenden Verbindlichkeit als ihre Hilfspersonen, also in ihrem Pflichtenkreis, t�tig wurden (BGH NJW 1996, 451; WM 1996, 2105; NJW-RR 1997, 116; NJW 2000, 3558 = WM 2000, 1685; NJW 2001, 358 = ZIP 2000, 2291; OLG Stuttgart ZIP 1999, 529 = WM 1999, 844; OLGR 1999, 300; OLGR 2001, 12; WM 2000, 292; OLG Karlsruhe BKR 2002, 128; OLG M�nchen ZIP 2000, 2295, 2300; OLG Bamberg WM 2002, 537, 543; OLG K�ln ZIP 2001, 1808; OLG Oldenburg BKR 2002, 731, 735).Im Einzelfall kann allerdings eine Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank dann bestehen, wenn die dem Kunden angebotene und von diesem gew�hlte Darlehensform besondere Risiken in sich birgt oder mit einem besonderen Kostenaufwand verbunden ist, den ein Darlehensnehmer �blicherweise nicht von sich aus erkennen kann, so dass nach Treu und Glauben und der Verkehrsauffassung insoweit eine Aufkl�rung zu erwarten ist (OLG M�nchen ZIP 2000, 2295, 2300 im Anschluss an BGHZ 111, 117; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 294; ZIP 2001, 692, 696; vgl. auch OLG Karlsruhe NJW-RR 1999, 124).Dies komme insbesondere bei der Kombination eines langfristigen Kreditvertrags mit dem Abschluss einer Kapitallebensversicherung in Betracht, durch die das Darlehen bei F�lligkeit getilgt werden solle, wenn der Darlehenszweck ebenso gut durch einen markt�blichen Ratenkredit mit Restschuldversicherung erreicht werden k�nne (BGH WM 1989, 665; BGHZ 111, 117 = NJW 1990, 1844 = Z1P 1990, 854; im Anschluss hieran f�r die Finanzierung der Beteiligung an einem Immobilienfonds OLG M�nchen ZIP 2000, 2295, 2299; ebenso OLG Karlsruhe/Freiburg ZIP 2001, 1914; OLG Frankfurt WM 2002, 549 = OLGR 2001, 296; zustimmend auch OLG Stuttgart, 6. Senat, ZIP 2001, 692, 695; zustimmend nur f�r den Fall, dass die Bank einem gesch�fts- und rechtsunkundigen Kreditbewerber f�r einen vorgegebenen Verwendungszweck von sich aus einen mit einer Kapitallebensversicherung verbundenen Festkredit anbietet, OLG Stuttgart 9. Senat, WM 2000, 292, 298).Im Ergebnis ist daher eine besondere Aufkl�rungspflicht der Bank bei solchen Fallgestaltungen wie vorliegend nicht anzunehmen (ebenso OLG Stuttgart WM 2000, 292 und Urt. 27.05.2002 - 6 U 52/02 - OLGR 2002, 317; OLG Frankfurt WM 2002, 1275, 1280; offengelassen durch OLG Hamm WM 1999, 1056 und OLG Koblenz ZIP 2000, 1436).Richtig ist allerdings, dass auch Darlehen, die zum Erwerb einer Beteiligung an einem Immobilienfonds oder einer anderen Kapitalanlage verwendet werden, grunds�tzlich dem Verbraucherkreditgesetz unterfallen (BGH WM 2000, 1685 = ZIP 2000, 1430 = NJW 2000, 3558; WM 2000, 1687 = ZIP 2000, 1483 = NJW-RR 2000, 1576; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 300).
OLG K�ln, 21.03.2001 - 13 U 124/00 Immobilien - Strukturvertrieb: keine Aufkl�rungspflicht der finanzierenden BankIndessen ist aufgrund einer Vielzahl in j�ngerer Zeit ergangener ober-gerichtlicher und h�chstrichterlicher Entscheidungen festzustellen, dass sich ein grundlegender Wandel in der Rechtsprechung hierzu nicht abzeichnet (z.B. OLG M�nchen, WM 2000, 130 - best�tigt durch Nichtannahmebeschluss des BGH v. 01.08.2000 - XI ZR 301/99 - OLG K�ln, WM 2000, 127; OLG Stuttgart, WM 2000, 292 und - ebenfalls die Finanzierung eines Wohnungserwerbs aus dem hier in Rede stehenden Immobilienkomplex betreffend - OLG Stuttgart, WM 2000, 2146; OLG Schleswig, WM 2000, 1381; OLG K�ln, WM 2000, 2139; OLG Frankfurt, WM 2000, 2135; OLG Zweibr�cken, WM 2000, 2150; OLG Karlsruhe, WM 2001, 245; OLG M�nchen, WM 2001, 252; BGH NJW 2000, 2352 und - die Finanzierung von Immobilienfondsanteilen betreffend - BGH NJW 2000, 3558 = WM 2000, 1685 und NJW-RR 2000, 1576 = WM 2000, 1687).Das gilt grunds�tzlich auch bei wirtschaftlich schw�cheren und - soweit �berhaupt erkennbar - gesch�ftsunerfahrenen Erwerbern, wenn sie nicht von sich aus Aufkl�rungsbedarf erkennen lassen (vgl. Senat in WM 1994, 197 und WM 1999, 1817; ferner: OLG K�ln, WM 2000, 2139, 2144; OLG Stuttgart, WM 2000, 292, 298; OLG M�nchen, WM 2001, 252, 255; LG Frankfurt, WM 2001, 257, 262).Die gegenteilige Auffassung hat sich in der j�ngeren OLG-Rechtsprechung nicht durchsetzen k�nnen (z.B. OLG M�nchen, WM 2000, 130, 132; OLG Stuttgart, WM 2000, 292, 297 und WM 2000, 2146, 2148; OLG Zweibr�cken, WM 2000, 2150, 2152; OLG M�nchen, WM 2001, 252, 255).Es sei hierzu lediglich noch verwiesen auf die Entscheidungen des OLG K�ln, WM 2000, 127, 129 sowie des OLG Stuttgart, WM 2000, 292, 298 und WM 2000, 2146, 2149; OLG Karlsruhe, WM 2001, 245, 249; LG Frankfurt, WM 2001, 257, 260).Abgesehen von der Wirkung der notariellen Beurkundung nach dem klaren Wortlaut des � 1 Abs. 2 Nr. 3 HWiG (die gleichwohl bestehenden Streitfragen hat der BGH in NJW 2000, 2268 offengelassen) k�nnen entgegen einer im Schrifttum teilweise vertretenen Auffassung Bauherren- und Erwerbermodelle nicht von der eindeutigen Bestimmung des � 5 Abs. 2 HWiG ausgenommen werden (OLG Stuttgart, WM 2000, 292, 300; OLG K�ln, WM 2000, 2139, 2145 OLG Frankfurt, WM 2000, 2135, 2137; LG Frankfurt, WM 2001, 257, 262).
OLG Stuttgart, 27.05.2002 - 6 U 52/02 Widerrufsbelehrung - Wirksam, wenn nach VerbrKrG anstatt HWiG belehrt wurdeDies gilt insbesondere bei Steuersparmodellen, bei denen das Finanzierungsinstitut davon ausgehen darf, dass die Interessenten entweder selbst �ber die notwendigen Kenntnisse und Erfahrungen verf�gen oder sich der Hilfe von Fachleuten bedienen (BGH WM 1992, 901 m.w.N.; NJW 1999, 2032; WM 2000, 1685 = NJW 2000, 3558 und WM 2000, 1687; ZIP 2000, 1051; OLG Stuttgart ZIP 1999, 529; OLGR 2001, 12; WM 2000, 292 und 2146; ZIP 2001, 692; OLG M�nchen ZIP 2000, 2295, OLG Karlsruhe EWiR 2001, 709 und BKR 2002, 128).Allerdings kann im Einzelfall eine Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank dann bestehen, wenn die dem Kunden angebotene und von diesem gew�hlte Darlehensform besondere Risiken in sich birgt oder mit einem besonderen Kostenaufwand verbunden ist, den ein Darlehensnehmer �blicherweise nicht von sich aus erkennen kann, so dass nach Treu und Glauben und der Verkehrsauffassung insoweit eine Aufkl�rung zu erwarten ist (OLG M�nchen ZIP 2000, 2295, 2300 im Anschluss an BGHZ 111, 117; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 294; ZIP 2001, 692, 696; vgl. auch OLG Karlsruhe NJW-RR 1999, 124).Dies komme insbesondere bei der Kombination eines langfristigen Kreditvertrages mit dem Abschluss einer Kapitallebensversicherung in Betracht, durch die das Darlehen bei F�lligkeit getilgt werden soll, wenn der Darlehenszweck ebensogut durch einen markt�blichen Ratenkredit mit Restschuldversicherung erreicht werden kann (BGHZ 111, 117 = NJW 1990, 1844 = ZIP 1990, 854; im Anschluss hieran f�r die Finanzierung der Beteiligung an einem Immobilienfonds OLG M�nchen ZIP 2000, 2295, 2299; ebenso OLG Karlsruhe/Freiburg ZIP 2001, 1914; OLG Frankfurt WM 2002, 549 = OLGR 2001, 296; zustimmend auch OLG Stuttgart, 6. Senat, ZIP 2001, 692, 695; zustimmend nur f�r den Fall, dass die Bank einem gesch�fts- und rechtsunkundigen Kreditbewerber f�r einen vorgegebenen Verwendungszweck von sich aus einen mit einer Kapitallebensversicherung verbundenen Festkredit anbietet, OLG Stuttgart, 9. Senat, WM 2000, 292, 298).Die besseren Argumente sprechen daher daf�r, eine besondere Aufkl�rungspflicht der Bank bei solchen Fallgestaltungen wie vorliegend nicht anzunehmen (im Ergebnis ebenso OLG Stuttgart WM 2000, 292; zweifelnd auch OLG Koblenz ZIP 2000, 1436; offen gelassen in OLG Stuttgart, Urteil vom 12.02.2001, 6 U 150/00 - nicht ver�ffentlicht - und OLG K�ln ZIP 2001, 1808).Es entspricht allgemeiner Auffassung, dass auch Darlehen, die zum Erwerb einer Beteiligung an einem Immobilienfonds oder einer anderen Kapitalanlage verwendet werden, grunds�tzlich dem Verbraucherkreditgesetz unterfallen (BGH WM 2000, 1685 = ZIP 2000, 1430 = NJW 2000, 3558; WM 2000, 1687 = ZIP 2000, 1483 = NJW-RR 2000, 1576; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 300).
OLG M�nchen, 04.09.2000 - 17 U 2317/00 Dem hat sich unter anderem das OLG Stuttgart in seinem Urteil vom 12.1.2000 (WM 2000, 292, 295) angeschlossen.Ob und gegebenenfalls in welchem Umfang anteilige Vertriebskosten und auch etwaige Provisionen einkalkuliert sind, und wie sich �berhaupt der Kaufpreis zusammensetzt, unterf�llt ausschlie�lich der Kalkulation des Bautr�gers, �ber die aufzukl�ren die Beklagte als finanzierende Bank nicht verpflichtet war (so OLG Stutt-gart WM 2000, 1190, 1191 sowie WM 2000, 292, 296 f.).bereits eingetretenen konkreten Insolvenzrisiko und von dessen Verlagerung auf unwissende Kapitalanleger (OLG Stuttgart WM 2000, 292, 295) keine Rede sein.Denn ein solcher Ausnahmetat-bestand w�re konturlos, und es w�ren weder die Voraussetzungen noch die Grenzen einer solchen generellen Aufkl�rungsverpflichtung erkennbar (so auch OLG Stuttgart WM 2000, 292, 298).Denn dies w�rde voraussetzen, da� die Beklagte die Vermittlungsfirma und deren Mitarbeiter als Verhandlungsgehilfen in die Vertragsan-bahnung eingeschaltet h�tte (so unter anderem auch OLG Stuttgart WM 2000, 292, 299).
OLG Oldenburg, 27.03.2002 - 3 U 93/01 Bank-, Finanz- und allg. KapitalanlagerechtAufkl�rungspflichten der kreditgebenden Bank bestehen somit nur in eng begrenzten, von der Rechtsprechung entwickelten Ausnahmef�llen (vgl. BGH WM 1988, 561; WM 1992, 1310; WM 1999, 678; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 295) , und zwar konkret dann, wenn die Bank.Dass die Kl�gerin in einer nach au�en erkennbaren Weise Funktionen anderer Projektbeteiligter �bernommen hat und insbesondere bei Planung, Vertrieb und Durchf�hrung des Bauvorhabens derart mitgewirkt h�tte, dass f�r die Beklagten ein zus�tzlicher Vertrauenstatbestand geschaffen worden w�re, ist nicht erkennbar (BGH WM 1992, 216; 1992, 1310; OLG Hamm WM 1998, 1230; OLG Stuttgart WM 1999, 844; WM 2000, 292, 295; OLG Report Karlsruhe/Stuttgart 2001, 12, 14; OLG Frankfurt WM 2000, 2135, 2137).M�gliche Erkenntnisse der Kl�gerin bez�glich der Werthaltigkeit, etwaiger Wertsteigerungsm�glichkeiten, der Ertragsf�higkeit der Immobilienanlage, der wirtschaftlichen Verh�ltnisse der Anleger sowie der Sinnhaftigkeit des Steuerkonzepts brauchte diese daher nicht zu offenbaren (vgl. BGH WM 2000, 1245, 1246; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 296).M�gliche Angaben der Vermittler zum Anlageobjekt, dessen Wert, zu Mieteinnahmen, Kosten und Aufwendungen, zu k�nftigen Steuervorteilen sowie insgesamt zur Rentabilit�t der Anlage geh�ren nicht in den Pflichtenkreis der Kl�gerin und k�nnten ihre Haftung selbst dann nicht zu begr�nden, wenn sie sich der Vermittlungspersonen als ihrer Erf�llungsgehilfen bedient h�tte (OLG Frankfurt, WM 2000, 2135, 2138; OLG Stuttgart, WM 2000, 292, 299).
OLG Koblenz, 10.01.2003 - 10 U 607/02 Hinweis- und Aufkl�rungspflichten der Kredit gebenden Bank in Bezug auf riskante …Bei Interessenten von Steuer sparenden Erwerbermodellen darf die Bank vielmehr davon ausgehen, dass diese �ber die f�r eine solche Anlage notwendigen Kenntnisse selbst verf�gen oder sich der Hilfe von Fachleuten, etwa eines Rechtsanwaltsb�ros f�r die �berpr�fung des Vertragswerkes oder eines Bausachverst�ndigen f�r die Beurteilung der Werthaltigkeit des Objekts, bedienen (BGHZ 124, 151, 156; BGH WM 1999, 678;… OLG Karlsruhe a.a.O.; OLG Stuttgart WM 2000, 292).Entsprechendes gilt f�r die aus dem Darlehensvertrag folgenden Belastungen und die Beurteilung der Frage, ob diese f�r ihn tragbar sind oder nicht (vgl. BGH WM 1987, 1546; NJW 1989, 1276; OLG Stuttgart WM 2000, 292).Eine Zurechnung von Erkl�rungen des Vermittlers ist daher nur insoweit m�glich, als sich diese speziell auf die Anbahnung des Kreditverh�ltnisses bezogen (BGH WM 1992, 602; OLG Stuttgart WM 1999, 844 und 2000, 292; OLG Karlsruhe WM 2001, 245; OLG Frankfurt WM 2000, 2135).Eine Erweiterung des Pflichtenkreises der Beklagten kommt entgegen der Auffassung der Kl�ger auch nicht infolge der Einschaltung der Vertriebsgesellschaft und dessen Untervermittlers in Betracht, da sich die Pflichten der Hilfspersonen und die Einzelheiten des Sorgfaltsma�stabs ausschlie�lich nach der Stellung des Schuldners richten (vgl. BGHZ 114, 263; OLG Stuttgart WM 2000, 292).
BGH, 10.07.2001 - XI ZR 198/00 Wirksamkeit einer Vollmacht zum Abschlu� eines VerbraucherkreditvertragesEntsprechend ist im Anwendungsbereich des Verbraucherkreditgesetzes bei der Frage, wer vom Kreditgeber zu informieren ist, die Repr�sentantenstellung des Vertreters entscheidend (OLG K�ln WM 2000, 127, 130; OLG Frankfurt OLGR 2000, 191, 192; OLG Frankfurt WM 2001, 353, 355; OLG Stuttgart WM 2000, 292, 301; OLG Karlsruhe WM 2001, 356, 359; Horn/Balzer WM 2000, 333, 341; Kessal-Wulf EWiR 1999, 1025, 1026; van Look WuB I E 2. � 4 VerbrKrG 4.00;… Peters in Schimansky/Bunte/Lwowski Bankrechts-Handbuch 2. Aufl. � 81 Rdn. 94 e; R�sler VuR 2000, 191, 193; Ulmer/Timmann FS Rowedder S. 503, 522 f.; a.A. OLG M�nchen WM 1999, 1456, 1457; Derleder VuR 2000, 155, 159).
OLG K�ln, 20.12.2002 - 13 W 51/02 OLG Stuttgart, 24.11.2003 - 6 U 35/03 Immobilienanlagen - Darlehen f�r Beitritt zu einem Immobilienfonds
OLG Stuttgart, 08.01.2001 - 6 U 57/00 Verbraucherkredit - verbundenes Gesch�ft - Beitritt zu Anlage-Fonds und …
OLG Frankfurt, 26.05.2004 - 9 U 58/03 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht: Wann hat die Bank Wissensvorsprung?
BGH, 10.07.2001 - XI ZR 199/00 Immobilienanlagen
OLG Frankfurt, 22.02.2006 - 9 U 37/05 Immobilien - K�ufer muss Kenntnis der Bank f�r �berteuerung beweisen
BGH, 10.07.2001 - XI ZR 200/00 Immobilienanlagen
OLG D�sseldorf, 31.05.2001 - 6 U 104/00 OLG Frankfurt, 25.08.2003 - 1 U 122/01 Bauherrenmodell - Umfang der Aufkl�rungspflichten der finanzierenden Bank
OLG Frankfurt, 18.09.2007 - 9 W 20/07 Immobilienanlagen - R�ckabwicklung eines Darlehensvertrages nach � 3 HWiG
OLG Frankfurt, 25.03.2009 - 9 U 12/06 Immobilienfonds - Wirksamkeit eines Darlehensvertrag - Wissensvorsprung der Bank
OLG Frankfurt, 06.10.2004 - 9 U 47/04 Bautr�ger - Kein Verbundgesch�ft bei finanziertem Kauf einer Doppelhaush�lfte
OLG Frankfurt, 27.08.2008 - 9 U 20/07 Immobilienanlagen - Falsches Berechnungsbeispiel der Bank zuzurechnen?
OLG Frankfurt, 07.02.2006 - 9 U 53/05 Auswirkungen der Entscheidung des EuGH zur Haust�rwiderrufsrichtlinie
OLG Frankfurt, 31.05.2006 - 9 U 63/05 Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb: R�ckabwicklung von einem kausal …
OLG Frankfurt, 20.05.2009 - 9 U 33/07 Immobilienanlagen - Zu Wirksamkeit und Widerrufbarkeit einer Vollmachtserkl�rung
OLG Frankfurt, 14.02.2007 - 9 U 89/06 Darlehensvertrag: R�ckabwicklungsanspruch gegen eine finanzierende Bank wegen …
OLG Frankfurt, 25.04.2007 - 9 U 44/05 Zwangsvollstreckung: Vollstreckung auf Grund einer Unterwerfungserkl�rung im …
OLG Frankfurt, 25.11.2009 - 9 U 39/08 Einheitlichkeitswille zwischen unwirksamer Treuh�ndervollmacht und wirksamer …
OLG Frankfurt, 28.03.2001 - 9 U 117/00 Prospekthaftung - Verweigerung der Darlehensr�ckzahlung gegen�ber finanzierender …
OLG Frankfurt, 26.03.2003 - 9 U 92/02 Kreditfinanzierter Beitritt zu einer Fondsgesellschaft: R�ckabwicklung des …
OLG Brandenburg, 01.09.2004 - 3 U 105/03 Anwendbarkeit der Verbraucherschutzgesetzes bei Darlehen eines Gesellschafters
OLG Frankfurt, 07.09.2005 - 9 U 32/04 Immobilienanlagen - Abzahlungsgesetz nicht auf Darlehensvertr�ge anwendbar
OLG Frankfurt, 09.05.2006 - 9 U 56/04 Haust�rgesch�ft: Fortbestehen des �berrumpelungsmoments; Zul�ssigkeit einer …
OLG Frankfurt, 19.09.2001 - 9 U 38/01 Tatbestandsberichtigung - Fristvers�umnis - keine Wiedereinsetzung
OLG Frankfurt, 30.05.2001 - 9 U 6/01 Verbraucherkredit - vorbehaltlose R�ckzahlung - Schadensersatz wegen …
OLG Brandenburg, 14.10.2002 - 3 W 33/02 OLG Frankfurt, 21.07.2004 - 9 U 64/03 Finanzierte Kapitalanlage: Widerruf eines Darlehensvertrages nach HWiG bei …
OLG Frankfurt, 16.12.2009 - 9 U 94/03 Haftung bei Kapitalanlagegesch�ften (Geschlossener Immobilienfonds): …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH