Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=47986/99
Timestamp: 2019-04-20 07:27:10+00:00

Document:
Rechtsprechung: 47986/99 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 09.01.2007 | EGMR, 25.10.2005
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 (length) No violation of Art. 6-1 and 6-3-d Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award (englisch)
EGMR, 25.10.2005 - 47986/99
Si la Cour a jugé dans des affaires antérieures qu'il était excessif d'exiger des autorités d'un pays de faire une enquête pour trouver et faire comparaître une personne résidant dans un autre État (Gossa c. Pologne, no 47986/99, § 59, 9 janvier 2007), elle a toutefois considéré, sous l'angle de cet article, si les autorités avaient ou non fait des démarches raisonnables pour tenter d'identifier l'adresse d'un témoin important qu'un accusé n'a pas pu interroger (Gossa, précité, §§ 58 et 61, et Bonev c. Bulgarie, no 60018/00, § 44, 8 juin 2006).
There were similarities between the present case and the case of Gossa v. Poland (no. 47986/99, judgment of 9 January 2007).
They further averred that the circumstances of the present case should be seen in the light of the Court's judgment in the case of Gossa v. Poland (no. 47986/99, 9 January 2007), where the Court had held that it was acceptable for national courts to have regard to the statements of a witness unavailable for questioning, in particular where they could consider those statements to be corroborated by other evidence before them (see paragraph 61 of that judgment).
Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 MRK

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 6
 § 59
 § 44

Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6