Source: http://bip.zdium.wroc.pl/?zadania=przebudowe-ul-opatowickiej-w-celu-poszerzenia-oraz-budowy-chodnika-na-odcinku-od-posesji-nr-81-do-ul-zalewowej-we-wroclawiu
Timestamp: 2017-08-22 09:12:01+00:00

Document:
Przebudowę ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu. – bip
TXU/TRP/32/2017
Małgorzata Pyszkowska
Wrocław, dn. 26.04.2017r.
Przebudowę ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu zawiadamia, że w/w postępowanie zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę w wysokości 1 451 394,04 zł brutto. Cena ofertowa oferty najkorzystniejszej wynosi po korekcie 1 564 344,77 zł brutto.
W dniu 21.04.2017r. o godzinie 9:30 upłynął termin składania ofert na w/w zadanie.
W dniu 21.04.2017r. o godzinie 10:00 nastąpiło otwarcie złożonych ofert.
Wrocław, dnia 14.04.2017r.
TXU.71.12.26739.27962. 37438.2017.MP
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu”.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia:
Prosimy o potwierdzenie, że ze względu na istniejący, zły stan techniczny nawierzchni termin gwarancji dla remontu cząstkowego nawierzchni bitumicznych określonych w przedmiarze robót drogowych poz. 3.2.8, 3.2.9 wynosi 24 miesiące.
Zamawiający potwierdza, że termin gwarancji dla remontu cząstkowego nawierzchni bitumicznych wynosi 24 miesiące.
W związku z powyższym oraz nawiązując do udzielonej odpowiedzi nr 3 i nr 4 zamawiający zmienia treść SIWZ:
– w rozdz. XII pkt 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:
„gwarancja na wykonane roboty z wyłączeniem robót obejmujących remont cząstkowy nawierzchni bitumicznych, oznakowania poziomego oraz zieleni – 40% (40pkt)”;
– pkt 1.2 „Kryterium będzie rozpatrywane na podstawie długości okresu gwarancji na wykonane roboty, z wyłączeniem robót obejmujących remont cząstkowy nawierzchni bitumicznych, oznakowania poziomego oraz zieleni, zadeklarowanego przez wykonawcę w Formularzu oferty.”
– pkt 5.29. OPZ otrzymuje brzmienie: „Wykonawca udzieli minimum 36 miesięcy gwarancji na roboty objęte przedmiotem zamówienia, z wyłączeniem robót związanych:
– z remontem cząstkowym nawierzchni bitumicznych, określonych w przedmiarze robót drogowych w poz. 3.2.8, 3.2.9, dla których okres gwarancji wynosi 24 miesiące;
– z zielenią i wykonaniem oznakowania poziomego, określonego w przedmiarze
w poz. 7.2.1, dla których okres gwarancji wynosi 36 miesięcy.”
– § 8 ust. 1 Projektu umowy otrzymuje brzmienie: „Wykonawca udziela ….. miesięcy gwarancji na roboty objęte przedmiotem zamówienia, z wyłączeniem robót związanych
z remontem cząstkowym nawierzchni bitumicznych, określonych w przedmiarze robót drogowych w poz. 3.2.8, 3.2.9, dla których okres gwarancji wynosi 24 miesiące oraz
z zielenią i wykonaniem oznakowania poziomego, określonego w przedmiarze w poz. 7.2.1, dla których okres gwarancji wynosi 36 miesięcy”.
W załączeniu ZAMIENNY Opis przedmiotu zamówienia oraz ZAMIENNA pierwsza strona Formularza oferty.
Prosimy o potwierdzenie, że ze względu na istniejący zły stan techniczny nawierzchni termin gwarancji dla oznakowania poziomego określonego w przedmiarze robót drogowych poz. 7.2.1. wynosi 24 miesiące.
Patrz odpowiedź nr 45.
Prosimy o zamieszczenie aktualnego zatwierdzenia Projektu Organizacji Zastępczej zgodnie z którym należy wdrożyć tymczasową organizację ruchu (zatwierdzenie
z dn.13.12.2016r. zawiera informację o zatwierdzeniu ord oraz odrzuceniu projektu orz).
Zamawiający informuje, że po stronie Wykonawcy jest opracowanie aktualizacji projektu zastępczej organizacji ruchu wraz z opracowaniem projektu programów sygnalizacji akomodowanej wahadłowej oraz uzyskaniem zatwierdzenia, wdrożeniem, utrzymaniem i demontażem.
Zamawiający załącza skorygowany Opis przedmiotu zamówienia.
Prosimy o zamieszczenie przedmiaru robót dotyczącego wykonania organizacji ruchu zastępczego.
Zamawiający informuje, że prace związane z opracowaniem aktualizacji projektu zastępczej organizacji ruchu wraz z opracowaniem projektu programów sygnalizacji akomodowanej wahadłowej, uzyskaniem zatwierdzenia, wdrożeniem, utrzymaniem i demontażem należy wycenić jako pozycję ryczałtową w zestawieniu kosztów.
W związku z powyższym zamawiający zmienia treść SIWZ:
– w rozdziale XI pkt 1 otrzymuje brzmienie: „Cena ofertowa brutto podana
w Formularzu oferty będzie sumą: wartości robót budowlanych określonych wg cen netto na podstawie kosztorysów ofertowych, ustalonej kwoty warunkowej, kosztów ryczałtowych oraz wyliczonego należnego podatku VAT.”
– w rozdziale XI do pkt 2 dopisuje się zdanie: „W formie ryczałtu należy podać koszt opracowania aktualizacji projektu zastępczej organizacji ruchu wraz
z opracowaniem projektu programów sygnalizacji akomodowanej wahadłowej, uzyskaniem zatwierdzenia, wdrożeniem, utrzymaniem i demontażem.”
– w § 5 Projektu umowy ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Cena ofertowa jest sumą wartości robót budowlanych określonych wg cen netto na podstawie kosztorysów ofertowych, ustalonej kwoty warunkowej, kosztów ryczałtowych oraz wyliczonego należnego podatku VAT i wynosi ….. zł brutto (słownie złotych:..), tj. … zł netto (słownie złotych…).”
Zamawiający załącza ZAMIENNE zestawienie kosztów.
ZAMIENNY Opis Przedmiotu Zamówienia1. ZAMIENNY Opis przedmiotu zamówienia
ZAMIENNA pierwsza strona Formularza oferty2.ZAMIENNA pierwsza str. Formularza oferty doc 2.ZAMIENNA pierwsza str. Formularza oferty pdf
ZAMIENNE Zestawienie kosztów3. ZAMIENNE Zestawienie kosztów doc 3. ZAMIENNE Zestawienie kosztów pdf
Wrocław, dnia 13.04.2017r.
TXU.71.12.26739.26629.27962.37104.2017.MP
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia:
Prosimy o podanie kosztów nadzorów technicznych Orange.
Koszty nadzoru Orange Polska S.A. uwzględniono w specyfikacji robót związanych z regulacją i zabezpieczeniem studni telekomunikacyjnych. Zamawiający załącza cennik nadzoru Orange Polska S.A.
Na wysokości posesji nr 93 znajduje w śladzie ciągu pieszego znajduje się tabliczka orientacyjna wodociągu na słupku stalowym. Czy w ramach przedmiotowego zadania należy przesunąć tabliczkę poza ciąg pieszy (w stronę rowu).
Tabliczka orientacyjna wodociągu na wysokości posesji nr 93 nie koliduje z projektowanych ciągiem pieszym i nie wymaga przestawienia w stronę rowu.
Zgodnie z projektem wykonawczym branży drogowej ruch rzeczywisty wynosi 88 poj.os/h/pas w godzinach szczytu. Zgodnie z obserwacją wykonawcy dokonanej podczas wizji lokalnej zgodnie z opisem przedmiaru zamówienia, ruch w godzinach szczytu (6:30-8:30) wynosi około 600 poj.os/h/pas. Zadaniem wykonawcy przyjęte rozwiązania przy tak dużym natężeniu ruchu nie będą spełniały swojej roli – w chwili obecnej na osiedlu Nowy Domy gdzie pod koniec 2016 r. przeprowadzono podobną przebudowę, pojawiły się dziury na granicy starej jezdni i wykonanego poszerzenia. Prosimy o wprowadzenie rozwiązania połączenia starej i nowej nawierzchni w sposób pozwalający na udzielenia wymaganej Kontraktem gwarancji na okres minimum 36 miesięcy.
Zamawiający informuje, że projektowane, w ramach przedmiotowego zamówienia, poszerzenie na odcinku od posesji nr 81 do 95 przeznaczone będzie dla ruchu pieszego.
Czy w zakres przebudowy wchodzi regulacja skrzynek wodnych sieci wodociągowej W225. Prosimy o podanie lokalizacji skrzynek do regulacji.
Zakres zamówienia obejmuje regulację skrzynek sieci wodociągowej. Plan sytuacyjny został uzupełniony o zaznaczenie lokalizacji skrzynek w Zamiennym PW Branża drogowa załączonym z odpowiedziami nr 17-35 z dnia 29.03.2017r.
Przedmiar poz. 1.4.1 – Regulacja wysokościowa istniejących wpustów deszczowych z wymianą kratek na krawężnikowe wraz z kompletem prac towarzyszących. Na podstawie przeprowadzonej wizji lokalnej stwierdzamy, że istniejące studzienki wpustów deszczowych są w stanie agonalnym. Zapisy w STWIOR D-03.02.01.ODWODNIENIE określają prace towarzyszące jako „między innymi geodezyjne wytyczenie tras kanalizacyjnych oraz ich inwentaryzację powykonawczą”. Ponadto zapisy w pkt. 2.2.6 sugerują, że należy wymienić całą studzienkę. Nadmieniamy, że przedstawienie właściwych rozwiązań projektowych leży zawsze po stronie Zamawiającego/Projektanta, a nie Wykonawcy. Rozbieżności i nieprecyzyjne zapisy nie pozwalają na określenie ceny ofertowej. Ze względu na powyższe:
a) prosimy o precyzyjne określenie „prac towarzyszących” gdyż użycie zapisu „między innymi” nie określa jednoznacznie jakie roboty należy wykonać,
b) prosimy o zmianę zapisów w poz. 1.4.1 na Wymiana istniejących wpustów deszczowych oraz kratek na krawężnikowe,
c) prosimy o zamieszczenie stosownych rysunków z podaniem:
– rzędnych posadowienia odpływów z wpustów deszczowych,
– średnicy, długości oraz materiału wymiennego przykanalika,
– określenia: z syfonem czy bez.
Zamawiający wyjaśnia, że:
Ad a) zakres robót dla poszczególnych rodzajów urządzeń infrastruktury technicznej został ujęty w SSTWiORB D-03.02.01.
Ad b) zapis dotyczący regulacji wpustów deszczowych i wymiany nasad został zawarty
w poz. 1.5.20 kosztorysu ofertowego.
Ad c) – rzędne posadowienia odpływów z wpustów deszczowych pozostają bez zmian,
– przykanaliki wpustów deszczowych nie będą wymieniane,
– pozostaje stan istniejący.
Przedmiar poz. 1.4.5 – regulacja pionowa studzienek telefonicznych. Na podstawie przeprowadzonej wizji lokalnej stwierdzamy, że cześć istniejących studzienek telekomunikacyjnych umieszczona jest obecnie w utwardzonym mieszanką mineralną poboczu. Ze względu na projektowane poszerzenie nawierzchni zachodzi konieczność wymiany istniejących studzienek telekomunikacyjnych na typ ciężki z jednoczesnym dostosowaniem wysokości do nowej nawierzchni bitumicznej. Brak stosownych zapisów STWIOR nie pozwala na określenie ceny ofertowej, ponadto sugerowanie, że studzienki wymagają jedynie „regulacji wysokościowej” wprowadza Wykonawcę w błąd i będzie skutkować poniesieniem strat w trakcie wykonawstwa. Ze względu na powyższe:
prosimy o zmianę zapisów w poz. 1.4.5 na „Wymiana istniejących studzienek kablowych na studzienki ciężkie z ramą i oprawą typu ciężkiego,
dodatkowo prosimy o podanie typoszeregu wymienionych studzienek ,
dla pozostałych studzienek nieposadowionych w jezdni i wymagających jedynie „regulacji wysokościowej” prosimy o wprowadzenie dodatkowej pozycji przedmiaru i o precyzyjne i jednoznaczne określenie w STWIOR sposobu regulacji wysokościowej,
prosimy o potwierdzenie, że prace prowadzone są na czynnej sieci telekomunikacyjnej.
Ad a) nie zachodzi potrzeba wymiany studzienek telekomunikacyjnych, znajdujących się w poboczu, na typ ciężki z uwagi na to, że na projektowane poszerzenie jezdni przewidziane jest pod ruch pieszy i oddzielone jest od ruchu kołowego za pomocą znaków typu „leitboy”,
Ad b) studzienki SKR-1 w poboczu nie będą wymieniane,
Ad c) regulacja pionowa studzienek telekomunikacyjnych ujęta jest w kosztorysie ofertowym w poz 1.5.24,
Ad d) prace będą prowadzone na czynnej sieci telekomunikacyjnej.
Przedmiar poz. 1.4.6 – regulacja wysokościowa i obrót istniejącej studni kablowej wraz z kompletem prac towarzyszących. Na podstawie przeprowadzonej wizji lokalnej stwierdzamy, że istniejąca studzienka jest w stanie agonalnym i zachodzi konieczność jej wymaniany. Brak stosowanych zapisów w STWIOR nie pozwala na określenie ceny ofertowej, ponadto sugerowanie, że studzienka wymaga jedynie „regulacji wysokościowe i obrotu” wprowadza Wykonawcę w błąd i będzie skutkować poniesieniem strat w trakcie wykonawstwa. Rozbieżności i nieprecyzyjne zapisy nie pozwalają na określenie ceny ofertowej.
a) prosimy o zmianę zapisów w poz. 1.4.6 na Wymiana istniejącej studni kablowej na studnię ciężką z ramą i oprawą typu ciężkiego wraz ze zmianą lokalizacji zgodnie
z dokumentacją projektową,
b) dodatkowo prosimy o podanie typoszeregu wymienionej studzienki,
c) prosimy o potwierdzenie, że prace prowadzone są na czynnej sieci telekomunikacyjnej,
d)prosimy o potwierdzenie, że w studzience znajduje się również sieć światłowodowa,
e) prosimy o informację, czy w przypadku prac na sieci światłowodowej wykonawca tych robót musi być zaakceptowany przez Orange.
Ad a) w kosztorysie ofertowym w poz. 1.5.25. należy ująć wymianę istniejącej studni telekomunikacyjnej wraz z ramą i pokrywą na typ ciężki klasy D-400,
Ad b) należy zastosować studnię kablową typu SKR-1,
Ad c) prace będą prowadzone na czynnej sieci telekomunikacyjnej,
Ad d) w studzience znajduje się również sieć światłowodowa,
Ad e) Wykonawca musi być zaakceptowany przez Orange Polska S.A.
Podczas wizji mieszkańcy osiedla przekazali notatkę, którą Zamawiający spisał z przedstawicielami osiedla Opatowice (w załączeniu). Wg tej notatki na wjeździe na początku i końcu opracowania powinien znajdować się znak wprowadzający ograniczenie tonażowe do 9 ton. Prosimy o uzupełnienie projektu docelowej organizacji ruchu.
Zakaz wjazdu pojazdom o tonażu powyżej 9t znajduje się obecnie przy wlocie ul. Opatowickiej na skrzyżowaniu z ul. Międzyrzecką co umożliwia zawrócenie pojazdom o tonażu powyżej 9t.
Prosimy o informację kto ponosi koszty komunikacji zastępczej związanej z wprowadzeniem tymczasowej organizacji ruchu dla komunikacji zbiorowej.
Zadanie nie obejmuje komunikacji zastępczej. Na czas przebudowy pętli przy ul. Opatowickiej wydłużona zostanie istniejąca linia autobusowa do pętli w Trestnie. Koszt wydłużenia trasy komunikacji zbiorowej jest po stronie Zamawiającego.
Cennik nadzoru Orange Polska S.A.1. Zał do odp. nr 36 Cennik Orange
Wrocław, dnia 11.04.2017r.
TXU.71.12. 36138.2017.MP
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 2164 ze zm.) zmienia termin:
– składania ofert do dnia 21.04.2017 r. do godz. 9:30,
– otwarcia ofert na dzień 21.04.2017 r. na godz. 10:00.
Ogłoszenie nr 63712 – 2017 z dnia 2017-04-11 r.
Numer: 41428-2017
W ogłoszeniu jest: Data: 27/03/2017, godzina: 09:30
W ogłoszeniu powinno być: Data: 21/04/2017, godzina: 09:30
Wrocław, dnia 07.04.2017r.
TXU.71.12. 34979 .2017.MP
– składania ofert do dnia 14.04.2017 r. do godz. 9:30,
– otwarcia ofert na dzień 14.04.2017 r. na godz. 10:00.
Ogłoszenie nr 61339 – 2017 z dnia 2017-04-07 r.
W ogłoszeniu powinno być: Data: 14/04/2017, godzina: 09:30
Wrocław, dnia 04.04.2017r.
TXU.71.12.33491.2017.MP
– składania ofert do dnia 11.04.2017 r. do godz. 9:30,
– otwarcia ofert na dzień 11.04.2017 r. na godz. 10:00.
Ogłoszenie nr 58227 – 2017 z dnia 2017-04-04 r.
W ogłoszeniu powinno być: Data: 11/04/2017, godzina: 09:30
Wrocław, dnia 29.03.2017r.
TXU.71.12.26739.26629.27962. 31322.2017.MP
Przedmiar poz. 1.4.2 – Regulacja pionowa studzienek i komór dla włazów kanałowych. Brak stosownych zapisów w STWIOR nie pozwala na określenie ceny ofertowej. Prosimy o:
jednoznaczne i precyzyjne określenie sposobu regulacji, np. wymiana kręgu
o średnicy…, zastosowanie pierścieni polimerowych lub innych przyjętych rozwiązań projektowych,
podanie średnic studni i wymiarów komór,
określeniu czy istniejące włazy podlegają wymianie wraz z podaniem klasy włazu.
Specyfikacja D-03.02.01. została uzupełniona o wyszczególnienie robót związanych z regulacją pionową włazów kanalizacyjnych.
Przedmiar poz. 143 – Regulacja pionowa studzienek dla zaworów wodociągowych i gazowych. Brak stosownych zapisów w STWIOR nie pozwala na określenie ceny ofertowej. Prosimy o: jednoznaczne i precyzyjne określenie sposobu regulacji np. wymiana obudowy na teleskopową, wymiana skrzynki lub innych rozwiązań projektowych.
Treść Specyfikacji D-03.02.01. została uzupełniona o informacje dotyczące sposobu regulacji i rodzaju robót dla skrzynek na zaworach wodociągowych.
Przedmiar poz. 1.4.4 – Regulacja wysokościowa hydrantu podziemnego o śr. 80-100 mm. Brak stosowanych zapisów w STWIOR nie pozwala na określenie ceny ofertowej. Prosimy o:
a) jednoznaczne i precyzyjne określenie sposobu regulacji, np. wymiana skrzynki, wymiana króćca FF na dłuższy z podaniem jego długości i średnicy lub innych rozwiązań projektowych,
b)prosimy o potwierdzenie, że regulacja wysokościowa hydrantów podziemnych związana jest z pracą na czynnej sieci wodociągowej.
Treść Specyfikacji D-03.02.01. została uzupełniona o informacje dotyczące sposobu regulacji i rodzaju robót dla skrzynek wodociągowych na istniejących hydrantach.
Zgodnie z dokumentacją projektową wzdłuż odcinka 1 (od posesji 81 do posesji 95) należy wydzielić z jezdni ciąg pieszy przy pomocy oznakowania poziomego i tablic leitboy. Prosimy o wskazanie minimalnych parametrów tablicy leitboy. Przytoczona w przedmiarze SSTWiOR D- 07.02.01 nie określa wymagań stawianych tablicy leitboy.
Dla wydzielenia z jezdni ciągu pieszego należy zastosować tablice leitboy IV o wysokości 990 mm. Uzupełniono zapis w SSTWiOR D-07.02.01 i D-07.02.01.b.
Skarpa rowu na odcinku od posesji 81 do 95 nosi znamiona ciągłego osuwania się, co może skutkować pojawieniem się pęknięć w poszerzeniu, co finalnie będzie powodowało przesiąkanie wody i podmywanie konstrukcji. Prosimy o potwierdzenie, ze w przypadku pojawienia się pęknięć wykonawca nie będzie musiał ich usunąć w ramach gwarancji. W przeciwnym wypadku wnosimy o wyskarpowanie i umocnienie skarpy rowu płytami ażurowymi.
Przy prawidłowym wykonaniu konstrukcji poszerzenia i odtworzeniu skarp trawiastych, pęknięcia nawierzchni nie powinny wystąpić. Jednak w celu dodatkowego zabezpieczenia pobocza jezdni uwzględniono w przedmiarze ułożenie na poboczu płyt ażurowych na odcinku od posesji nr 81 do 95. W załączeniu skorygowany przedmiar.
Prosimy o załączenie SSTWIOR dla wykonania progów zwalniających.
Załączono SSTWIOR D-08.07.01b dla wykonania progów zwalniających.
Prosimy o wskazanie pozycji w przedmiarze, zgodnie z którą będą rozliczane progi zwalniające.
W przedmiarze wyodrębniona została pozycja dotyczącą rozliczenia progów zwalniających.
Zaprojektowane progi zwalniające w przekroju poprzecznym na długości 20 cm opadają 8 cm, co odpowiada spadkowi 40%. Uzyskanie takiego spadku w technologii betonu asfaltowego jest niemożliwe. W związku z powyższym wnosimy o zmianę technologii wykonania progów zwalniających na progi prefabrykowane lub wykonane z asfaltu twardolnego przy zachowaniu wymaganych parametrów geometrycznych.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie asfaltu twardolanego do wykonania warstwy ścieralnej progów zwalniających.
Zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na zmianę materiału do wykonania warstwy odsączającej z kruszywa 0/11mm na kruszywo 0/5mm, 0/16mm lub 0/25mm. Zgodnie z informacją uzyskaną w kopalniach znajdujących się na terenie Dolnego Śląska kruszywo o frakcji 0/11 nie jest produkowane(wskazana frakcja jest podana dla kruszywa dolomitowego, które nie występuje w rejonie Wrocławia). W przypadku kruszywa o frakcji 0/11mm zachodzi konieczność sprowadzania materiału z oddalonych kopalni, co znacząco podniesie koszt wykonania warstw odsączających.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie kruszywa 0/16mm do wykonania warstwy odsączającej.
Zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na zmianę materiału do wykonania podbudowy z kruszywa frakcji na 0/45mm na kruszywo 0/31,5mm lub 0/63mm, gdyż kruszywo 0/45mm nie jest dostępne w rejonie Wrocławia i zachodzi konieczność sprowadzania materiału z oddalonych kopalni co znacząco podniesie koszt wykonania warstw podbudowy.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę materiału do wykonania podbudowy z kruszywa frakcji 0/45 mm na kruszywo 0/31,5mm.
Zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na zmianę materiału do wykonania pasów ostrzegawczych „STOP” w kolorze żółtym z płytek nitowych 35×35 grubości 8cm na płytki 35×35 grubości 5cm.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę płyt ostrzegawcze “STOP” 35x35x8cm na płyty 35x35x5cm.
Prosimy o uzupełnienie przedmiaru o pozycje zawierającą wykonanie progów zwalniających bitumicznych.
Przedmiar został uzupełniony o pozycje dotyczące wykonania progów zwalniających.
Prosimy o zamieszczenie szczegółu drenażu z rurek drenarskich perforowanych z PVC w otulinie z geowłókniny separacyjno-filtracyjnej.
Przekroje konstrukcyjne nawierzchni uzupełniono o drenaż z rurek drenarskich PVC.
Prosimy o zamieszczenie Specyfikacji Technicznej dla drenażu z rurek drenarskich perforowanych z PVC w otulinie z geowłókniny separacyjno-filtracyjnej.
STWiORB uzupełniono o wykonanie drenażu z rurek drenarskich PVC w otulinie z geowłókniny separacyjno-filtracyjnej nawierzchni na pętli autobusowej.
Prosimy o zaznaczenie na planie sytuacyjnym lokalizacji drenażu z rurek drenarskich oraz studzienki ściekowej do której należy go wpiąć (zgodnie z opisem poz.3.1.6 przedmiaru robót).
Plan sytuacyjny został uzupełniony o trasę drenażu z rurek drenarskich z wpięciem do istniejącej studzienki deszczowej.
Prosimy o zamieszczenie Specyfikacji Technicznej dot. wygrodzeń typu leitboy.
STWiORB została uzupełniona o montaż wygrodzeń typu leitboy.
Prosimy o uzupełnienie przedmiaru robót branży ord o wykonanie piktogramów B-43.
Przedmiar robót uzupełniono opozycję dotyczącą wykonania piktogramu znaku B-43.
Prosimy o zamieszczenie tabeli robót ziemnych.
Dokumentacja projektowa została uzupełniona o tabelę robót ziemnych.
Prosimy o zamieszczenie przekrojów charakterystycznych.
Dokumentacja projektowa została uzupełniona o przekroje charakterystyczne.
Ponadto Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej ZAMIENNY Przedmiar robót oraz Przedmiar w wersji edytowalnej, jako arkusz kalkulacyjny Excel. Arkusz jest jednocześnie kosztorysem ofertowym do wypełnienia, opracowanym zgodnie z wcześniej zamieszczonym wzorem, uwzględniającym wszystkie korekty przedmiarów (Uwaga: ceny należy wpisywać z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku).
Przedmiar zamieszczony na stronie internetowej Zamawiającego w rozszerzeniu *pdf należy traktować jako poglądowy. W/w arkusz kalkulacyjny Excel należy traktować jako KOSZTORYS OFERTOWY.
Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie internetowej Zamawiającego www.zdium.wroc.pl):
ZAMIENNA SSTWiOR – 6.1.4.Z 1. ZAMIENNA SSTWiOR 6.1.4.Z
ZAMIENNY PW Branża drogowa – 6.1.1.Z 2. ZAMIENNY PW Branża drogowa 6.1.1.Z
ZAMIENNY PRZEDMIAR ROBÓT – 6.1.5.Z 3. ZAMIENNY PRZEDMIAR ROBÓT 6.1.5.Z
KOSZTORYS OFERTOWY – arkusz kalkulacyjny Exel 4. KOSZTORYS OFERTOWY Exel.xls
Wrocław, dnia 27.03.2017r.
TXU.71.12. 30533 .2017.MP
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 2164 ze zm.)
zmienia termin:
– składania ofert do dnia 07.04.2017 r. do godz. 9:30,
– otwarcia ofert na dzień 07.04.2017 r. na godz. 10:00.
Ogłoszenie nr 52443 – 2017 z dnia 2017-03-27 r.
W ogłoszeniu powinno być: Data: 07/04/2017, godzina: 09:30
Wrocław, dnia 24.03.2017r.
TXU.71.12. 26739. 26629.27962. 29698 .2017.MP
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu.”
Prosimy o informację, czy w wycenie należy uwzględnić pełnienie nadzoru dendrologicznego.
Zamawiający potwierdza, że w wycenie należy uwzględnić koszty pełnienia nadzoru dendrologicznego.
Prosimy o informację czy w wycenie należy uwzględnić pełnienie nadzoru archeologicznego.
Zamawiający informuje, że w wycenie nie należy uwzględniać kosztów pełnienia nadzoru archeologicznego.
Prosimy o potwierdzenie, że termin gwarancji i pielęgnacji nasadzeń (krzewy i drzewa) wynosi 36 miesięcy.
Zamawiający potwierdza, że termin gwarancji i pielęgnacji nasadzeń wynosi 36 miesięcy.
Prosimy o potwierdzenie, że termin gwarancji i pielęgnacji trawników wynosi 12 miesięcy.
Zamawiający informuje, że termin gwarancji i pielęgnacji trawników wynosi 36 miesięcy.
Czy Zamawiający wymaga sporządzenia operatu brakarskiego celem określenia wartości drewna?
Zamawiający wymaga sporządzenia szacunku brakarskiego – zgodnie z pkt 5.2. Opisu przedmiotu zamówienia.
Wzdłuż odcinka 1 (od posesji 81 do posesji 95) należy wydzielić ciąg pieszy. W związku z powyższym wnosimy o dodanie oznakowania poziomego – znak C-16 „droga dla pieszych” oraz znaku C-16a „koniec drogi dla pieszych” stosownie na początku i końcu projektowanego ciągu co jest zgodne z Dz. U. 2002.170.1390 ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
Przyjęte rozwiązania organizacji ruchu docelowego zostały pozytywnie zaopiniowane przez ZDiUM (pismo z dnia 30.11.2016 r.) i zatwierdzone przez Dział Zarządzania Ruchem Wydziału Inżynierii Miejskiej pismem z dnia 13.12.2016 r.
Zgodnie z uzgodnieniami zawartymi dokumentacji progi zwalniające należy wykonać analogicznie do funkcjonujących progów na wcześniejszym odcinku ulicy pismo nr WIM-ER.7221.799.2016MWO z dnia 13 grudnia 2016r). Prosimy o wskazanie czy chodzi o progi zwalniające w osadzie Nowy Dom. Wykonawca podczas wizji lokalnej stwierdził, że progi w osadzie Nowy Dom nie spełniają swojej funkcji, gdyż przy ograniczeniu prędkości do 30 km/h samochody osobowe pokonują je z prędkością 50km/h a samochody dostawcze nie zwalniają przed tymi progami. Czy Zamawiający potwierdza, że progi mają zostać wykonane analogicznie do tych w osadzie Nowy Dom?
Zamawiający potwierdza, że progi mają zostać wykonane analogicznie do tych w Osadzie Nowy Dom, ponieważ z uwagi na istniejącą szerokość jezdni 4,5-5,0m oraz funkcjonującą linię komunikacji autobusowej, nie można zastosować progów o innych parametrach oraz innego typu niż wyspowe (przejezdne dla autobusów).
Prosimy o podanie hierarchii ważności dokumentów na kontrakcie.
Wszystkie dokumenty tj. opis przedmiotu zamówienia, dokumentacja projektowa, szczegółowe specyfikacje wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiary robót, tworzą całość, wzajemnie się uzupełniając i mają charakter równorzędny.
Nazwa zadania brzmi „Przebudowa ulicy Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu”. Na uzgodnieniach znajduje się nazwa zadania „Przebudowa ulicy Opatowieckiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika od posesji nr 57 do ul. Zalewowej we Wrocławiu. Prosimy o doprecyzowanie zakresu przebudowy.
Zamawiający informuje, że zakres zamówienia obejmuje ul. Opatowicką na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej.
Podczas wizji mieszkańcy osiedla przekazali notatkę, którą Zamawiający spisał z przedstawicielami osiedla Opatowice (w załączeniu). Wg tej notatki tablice leitboy miały być umieszczone co 2 metry, a na projekcie znajdują co 4,0 m prosimy o wprowadzenie stosowanej zmiany do projektu docelowej organizacji ruchu.
Patrz odpowiedź nr 2.
Prosimy o zamieszczenie aktualnej decyzji na wycinkę drzew.
Zamawiający nie posiada decyzji na wycinkę, trwa procedura administracyjna.
Prosimy o informację czy inwestycja będzie objęta opłatami za zajęcie pasa drogowego, a jeśli tak, to kto będzie obciążony opłatami z tego tytułu.
Inwestycja nie będzie objęta opłatami za zajęcie pasa drogowego.
Prosimy o informację w jaki sposób zostanie zagospodarowane drewno z wycinki.
Zagospodarowanie drewna z wycinki jest po stronie Wykonawcy, który sporządza szacunek brakarski i na jego podstawie rozlicza się z Zamawiającym.
Z uwagi na fakt, że ul.Opatowicka mieści się w strefie ochrony archeologicznej oraz ochrony konserwatorskiej prosimy o zamieszczenie decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu dot. przedmiotowej inwestycji.
Decyzja DWKZ nie jest wymagana, teren nie jest wpisany do rejestru zabytków. Projekt jest zaopiniowany przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, opinia z dnia 30.08.2016 została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w PW branża drogowa.
Prosimy o informację czy Zamawiający dysponuje terenem do realizacji zadania.
Zamawiający dysponuje terenem do realizacji przedmiotowego zadania.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Pzp zmienia treść:
pkt 8. rozdz. III SIWZ otrzymuje brzmienie:
„8. Zamawiający zastrzega obowiązek osobistego wykonania kluczowych części niniejszego zamówienia tj. robót drogowych z wyłączeniem nawierzchni bitumicznych”.
§ 1 ust. 6 Projektu umowy otrzymuje brzmienie:
„6. Zamawiający zastrzega obowiązek osobistego wykonania kluczowych części niniejszego zamówienia tj. robót drogowych z wyłączeniem nawierzchni bitumicznych”.
Wrocław, dnia 22.03.2017r.
TXU.71.12.28780.2017.MP
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz.2164 ze zm.) zmienia termin:
– składania ofert do dnia 30.03.2017 r. do godz. 9:30,
– otwarcia ofert na dzień 30.03.2017 r. na godz. 10:00.
Ogłoszenie nr 49080 – 2017 z dnia 2017-03-22 r.
W ogłoszeniu powinno być: Data: 30/03/2017, godzina: 09:30
Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu dzień, w którym upływa termin na składanie wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ, tj. gdy upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert, to 20.03.2017 r.
TXU.71.12.24645.2017 Wrocław, dnia 10.03.2017r.
Formularz oferty wraz z załącznikami2.Formularz oferty wraz z załącznikami 2.Formularz oferty wraz z załącznikami
Projekt umowy 3. Projekt umowy
Dokumentacja projektowa 6.1.1. PW_BRANŻA DROGOWA 6.1.2. PW_ORD ORZ 6.1.3. PW_BRANŻA ZIELEŃ 6.1.4. SSTWiOR 6.1.5. PRZEDMIAR ROBÓT 6.1.6. BADANIA GEOTECHNICZNE Załącznik 6.2. Zaświadczenie 19_2017 Załącznik 6.3. Zarządzenie Prezydenta 5081_16
Ogłoszenie nr 41428 – 2017 z dnia 2017-03-10 r.
Wrocław: Przebudowa ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, Biuro Obsługi Interesanta, bud. B, pok. nr 1
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przebudowa ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu.
Numer referencyjny: TXU/TRP/32/2017
II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego – określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych objętych dokumentacją projektową pn.: „Przebudowa ul. Opatowickiej w celu poszerzenia oraz budowy chodnika na odcinku od posesji nr 81 do ul. Zalewowej we Wrocławiu”, której autorem jest Pracownia Projektowa ABE Alicja Borczyk. Długość przebudowywanego odcinka wynosi 1200m i obejmuje: – poszerzenie ulicy na odcinku od posesji nr 81 do pętli autobusowej, – wykonanie nawierzchni i zagospodarowania pętli autobusowej, – budowę peronów przystankowych, – budowę chodnika na odcinku od pętli autobusowej do ul. Zalewowej, po wschodniej stronie ul. Opatowickiej, – wykonanie progów zwalniających. 2.Zakres zamówienia obejmuje wykonanie robót: a)Branży drogowej b)Wycinka drzew i krzewów wraz z opracowaniem szacunku brakarskiego c)Wykonanie nasadzeń kompensacyjnych d)Wyniesienie i demontaż organizacji ruchu zastępczego e)Wyniesienie organizacji ruchu docelowego f)Organizację, utrzymanie i likwidację zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody g)Zabezpieczenie osnowy geodezyjnej
Określenie warunków: Wykonawca spełni warunek uczestnictwa w postępowaniu, jeżeli wykaże, że: a) wykonał nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej jedno zadanie obejmujące budowę lub przebudowę drogi klasy L lub wyższej; b)dysponuje kierownikiem budowy, który posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej oraz przynależy do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.
a)Wykaz robót budowlanych, potwierdzających spełniania warunku uczestnictwa określonego w sekcji III.1.3) lit. a) Ogłoszenia, wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacji o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty. b)Wykaz osób, potwierdzający spełnienie warunku uczestnictwa określonego w swkcji III.1.3) lit b) Ogłoszenia, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
gwarancja na wykonane roboty 40
1.Zamawiający, na mocy art. 144 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, przewiduje możliwość dokonania następujących zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy dotyczących: 1)przedłużenia terminu realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie niezbędnym, tzn. jedynie o okres niezbędny do ustania przeszkód w wykonaniu przedmiotu umowy, przy czym zmiana spowodowana może być jedynie okolicznościami leżącymi wyłącznie po stronie Zamawiającego lub okolicznościami niezależnymi zarówno od Zamawiającego jak i od Wykonawcy, w szczególności: opóźnieniem w pozyskiwaniu decyzji administracyjnych, oczekiwaniem Wykonawcy na uzgodnienia właścicieli urządzeń obcych, zmianami dokumentacji wynikającymi z bieżących uzgodnień z jednostkami decyzyjnymi, koniecznością przesunięcia terminu przekazania terenu budowy, okolicznościami zaistniałymi w trakcie realizacji przedmiotu umowy, tj. warunkami atmosferycznymi, archeologicznymi, geologicznymi, hydrologicznymi, kolizjami z sieciami infrastruktury utrudniającymi lub uniemożliwiającymi terminowe wykonanie przedmiotu umowy, koniecznością zlecenia dodatkowych dostaw, usług lub robót budowlanych; 2)rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy, o ile można wyodrębnić ich wartość wraz ze skutkami wprowadzenia takiej zmiany, w postaci odpowiedniego obniżenia wynagrodzenia Wykonawcy, w przypadku zaistnienia okoliczności leżących po stronie Zamawiającego ; 3)sposobu rozliczenia niniejszej umowy w zakresie zmiany wartości robót rozliczanych fakturami przejściowymi w przypadku znaczącej zmiany zaawansowania prac przez Wykonawcę; 4)zmiany zakresu części zamówienia powierzonej Podwykonawcom lub zmiany Podwykonawcy w zakresie niezbędnym do zrealizowania przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ, w przypadku zaistnienia okoliczności mających wpływ na dalszą realizację przedmiotu umowy przez Podwykonawcę; 5)zmiany podmiotu trzeciego, na zdolności którego Wykonawca powoływał się składając ofertę, celem wykazania spełniania warunku kwalifikacyjnego dotyczącego wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia w zakresie niezbędnym do zrealizowania przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ, w przypadku zaistnienia okoliczności związanych z udziałem podmiotu trzeciego w realizacji przedmiotu umowy; 6)usunięcia oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych, a także usunięcia zapisów, których wykonanie jest niemożliwe ze względu na obowiązujące przepisy prawa – w zakresie, który jest niezbędny do wyeliminowania błędów; 7)rozszerzenia zakresu umowy o nowe pozycje cennikowe, jeżeli zmiana spowodowana będzie okolicznościami zaistniałymi w trakcie realizacji przedmiotu umowy, tj. warunki faktyczne wpłyną na zakres lub sposób wykonywania przedmiotu umowy. 2.Wprowadzenie zmian, o których mowa w ust. 1 oraz zmian o których mowa w art. 144 ust. 1 pkt 2)-6) ustawy prawo zamówień publicznych, wymaga aneksu sporządzonego w formie pisemnej pod rygorem nieważności.

References: art. 93
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 38
 art. 144
 art. 144