Source: https://es.scribd.com/document/170969756/Informe-Del-Art-39-de-La-Ley-24522
Timestamp: 2019-04-18 17:21:46+00:00

Document:
actividadde-derecho-1 (1)
clase 03 06-04-2016 concursal.docx
Título III La Quiebra
PRESENTA INFORME DEL ART.
39 DE LA LEY 24522
Manuel Camilo Arias, síndico, con domicilio en Amenábar 2529, Piso 6º “B”, en autos caratulados “GUTIERREZ HECTOR ALBERTO s/ QUIEBRA” a V.S. respetuosamente digo: Que vengo a presentar el informe previsto en el art. 39 de la Ley 24522, cuyo desarrollo de los capítulos que lo componen procedo a detallar seguidamente:
1.- ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL DEUDOR:
Habiéndose cumplido los extremos legales pertinentes, mediante resolución del 27 de diciembre de 2005, le fue decretada la quiebra al deudor a pedido de “Confecciones Ricardo S.A. s/ Quiebra”. En tal estadio, si bien el fallido siempre se opuso a dicha resolución, éste nunca propugnó su levantamiento conforme lo establecido por el art. 96 y ccctes de la ley Nº 24522, por lo que el proceso prosiguió sin interrupción tal como lo dispone la ley falencial en su Sección V, toda vez que el deudor no comprobó fehacientemente la ilegitimidad del reclamo, conforme lo dispone dicha norma (art. 96 LCQ). Por otro lado, a la fecha del presente informe queda pendiente que el deudor brinde aclaraciones respecto de su patrimonio, dadas las contradicciones oportunamente señaladas en autos por el peticionante de la quiebra y requeridas oportunamente por esta sindicatura. No obstante, y tal como se expondrá más adelante como síntesis de la documental agregada oportunamente en autos, los pretensores que se presentaron a verificar sus créditos en los términos del art. 200 LCQ, fueron declarados inadmisibles, sin perjuicio de su derecho de accionar incidentalmente.
Sin perjuicio de ulteriores resultados de la tarea investigativa actualmente en trámite, en la presente instancia resulta menester considerar la documentación glosada en los autos de esta quiebra y los elementos traídos a conocimiento de esta sindicatura durante la etapa de verificación de créditos, a partir de cuyos elementos si bien no se han exteriorizado ciertos pasivos del fallido que, en la hipótesis que en el futuro prosperaran el o los incidentes de revisión que oportunamente promuevan con relación a la sentencia verificatoria, se habrían configurado incumplimientos que, a priori, deberían ser considerados hechos reveladores de impotencia económica del deudor. A.- Recapitulando lo actuado a partir de la declaración de quiebra, cabe destacarse lo siguiente:
En contestación del traslado conferido a esta sindicatura el 22 de febrero de 2006 opinó que “… esta sindicatura entiende que, al menos en la presente instancia, no debería hacerse lugar al pedido de levantamiento de clausura del inmueble interpuesto por el fallido, más aún cuando en el mismo se encuentran bienes muebles de la quiebra”. No obstante dijo que “Atento las manifestaciones vertidas por el deudor en los escritos en traslado, entiendo pertinente sugerir lo siguiente: a) Decretar la inhibición del inmueble sito en Av. Saenz 58 de esta Capital. b) A fin de no entorpecer el normal proceso de realización de los bienes muebles, se intime al deudor para que dentro del plazo que V.S. entienda corresponder, brinde precisiones con relación a los bienes utilizados en su profesión, acreditando asimismo los que dice ser de terceros o contaminantes”. En lo que respecta a dicho inmueble cabe señalar que, a posteriori, el Registro de la Propiedad Inmueble informó que el mismo no se encuentra registrado bajo titularidad del fallido. En relación, en oportunidad de contestar el traslado conferido a esta sindicatura mediante la providencia del 1º de Marzo de 2006, notificada el día 3 de marzo de 2006, atento la nueva manifestación efectuada por el fallido, el órgano sindical expuso lo siguiente: “ … con relación al pasivo denunciado por el deudor en el escrito en traslado, deberá tenerse presente que en la actual etapa del proceso falencial no resulta posible expedirse concretamente sobre su verosimitud, toda vez que el mismo será materia de análisis en la etapa verificatoria”. “Con respecto a la afirmación del deudor cuando dice “… tal como se expresó en mi anterior presentación, en dicho comercio se prestan servicios, por lo que previa deducción de gastos es toda ganancia …” debo señalar que, más allá del análisis que oportunamente corresponda realizar a fin de emitir el informe del
Factura Nº 51.14 Fc. portarretratos.44 10... en función a lo dispuesto por la ley concursal y dispuesto en autos. revelado.16 Importes ($) 25.. No obstante. video.18 8. fotografia y varios”. “Nótese que en los últimos 4 meses considerados las compras alcanzan un nivel del 80 % a más del 100 % de las ventas.Facturas a consumidor final: Presentó tiras de máquina registradora que indican importes por ventas de rollos. tal manifestación del fallido se contradice con lo que surge de las últimas registraciones pasadas al libros compras y ventas de su negocio.232.1 CD rom 8 tomos = $ 145. se le hizo saber al deudor que se le encuentra vedada su actividad comercial. 120.venta de 21 cámaras Kodak y 21 memoria 128 = $ 18.578.39 9.venta de una maquina Kodak mas tarjeta = $ 970.2 clips y 5 copias Estudio = $ 100. 39. 115. siendo entonces los servicios de una menor importancia. debiendo limitarse 3 .50 9.314. accesorios..732.780.alquiler proyector = $ 484.08 9. mandamiento de constatación y clausura mediante. 116.75 Fc. 117. Tales registraciones efectuadas por el deudor contradicen pues lo manifestado por él en este punto”.860.art. lo que presupone una incidencia significativa de las ventas de mercaderías respecto de los ingresos por servicios..20 Fc.1 clip mas impresión = $ 23.788.63 9.85 Libro de Compras “Las ventas de Noviembre de 2005 se componen de los siguientes conceptos”: “Facturas B: Factura Nº 53 . a saber”: Libro de Ventas Mes/año Noviembre/05 Octubre/05 Setiembre/05 Agosto/05 Mes/año Noviembre/05 Octubre/05 Setiembre/05 Agosto/05 Importes ($) 30.862. LCQ.757.Facturas A: Fc. En relación el deudor manifestó que las ventas observadas en dicho periodo resultaron atípicas. Evidentemente no todo parece ser ganancia”. “Asimismo los conceptos descriptos en el registro de ventas por el mes de noviembre de 2005.. pone también de manifiesto que las ventas de mercaderías representa claramente la mayoría de los ingresos del negocio..
tal circunstancia. b) Que el lugar de trabajo se lo proveen sus hijos. LCQ. Que de las aclaraciones brindadas a fs. no resulta conveniente continuar la explotación del negocio comercial del fallido a los efectos de su enajenación en marcha. 4 .S. en síntesis. esta sindicatura pondrá en conocimiento de V. en el supuesto caso de existir interesados en la compra directa de bienes del fallido inventariados por la escribana Ponce. e) Necesita para llevar a cabo su profesión de fotógrafo la máquina de revelado de negativo. a prima facie. aparentemente familiar. el inmueble está dividido en dos sectores.al ejercicio de su profesión de fotógrafo o de aquellas actividades laborales permitidas por la legislación falencia. quienes le facilitan un espacio del local de la Av. dice que son de propiedad de su hijo. habiendo presenciado la toma de inventario del local de la Av. c) Que dicho local es compartido con su hijo Christian. llevado a cabo por la escribana designada en autos y teniendo en consideración las características del negocio. dado que a mi criterio su prosecución no redundaría en beneficios para la masa de acreedores de la quiebra. cuya actividad y muebles que en el se encuentran. entendió pertinente aconsejar la no continuación de la explotación del negocio comercial del fallido. esta sindicatura dijo: “ II. quien realiza tareas de video y ediciones. como asimismo la información y documental obtenida en dicho acto y puesta a conocimiento de la sindicatura por el fallido. Punto XI del auto de quiebra (art. que se comunican en su interior. Contestando el traslado conferido por el Proveido del 27 de mazo de 2006. las siguientes manifestaciones del deudor: a) Que es de profesión fotógrafo y por lo tanto requiere de herramental. si bien no lo acredita. 190. atento lo dispuesto por el art. Saenz 58 de esta Capital. la máquina de revelado de papel y Digital Kodak. administración y control. 189 de la ley 24522) Respecto si procedió excepcionalmente continuar en forma inmediata con la explotación del negocio esta sindicatura oportunamente opinó que. 289. a mi criterio. El sector “video y fotografia”. El fallido únicamente realiza tomas fotográficas y proceso de revelado de las mismas d) Es decir. Son de propiedad del deudor los bienes existentes en el sector “revelado y copias”. Sin perjuicio de ello. quienes son los propietarios del inmueble. cumplo en manifestar que. lugar de trabajo y materia prima a fin de realizar su trabajo. se desprenden. En función a lo precedentemente expuesto. dados los mayores gastos que demandaría su puesta en funcionamiento. anularía la rentabilidad teórica esperada. Saenz 58/60 de esta Capital.
dado que cumplimentados los diligenciamientos y trámites oportunamente llevados a cabo se encuentran en línea con lo ordenado por el decreto de quiebra.g.” Atento lo manifestado por la peticionante de la quiebra y brindando contestación al traslado conferido por la providencia del 28 de abril de 2006. atendiendo en la presente instancia a los argumentos y documental agregada. LCQ. esta sindicatura no se opondría al levantamiento de la clausura del local. en función a las explicaciones brindadas por el fallido. esta sindicatura prosigue con las tareas investigativas resultantes de los elementos obtenidos en la etapa verificatoria y el análisis de las insinuaciones de crédito. 104 LCQ. el órgano sindical dijo: “ II Que. álbunes. con vistas al próximo vencimiento del respectivo informe del art. cámaras fotográficas. sin privarlo por ello del desempeño de las actividades del art. auriculares y linternas). que no es objeto de discusión. no resulta procedente que un insinuante de un crédito aún no verificado pretenda que se le brinden explicaciones sobre el estado de las investigaciones que pudiere llevar a cabo la sindicatura. previa valuación económica de la mercadería sujeta a embargo citada en el precedente punto II.f) Pese a la composición de ingresos de los últimos 4 meses. dado que la comercialización de la precitada mercadería de reventa no constituye el ejercicio de la profesión u oficio habitual a que alude el fallido. Que. i) En tal estadio. LCQ…. cassete de audio. la que fue ofrecida a embargo. necesarios para trabajar. h) Adjunta certificado de dominio del inmueble. informado por esta sindicatura en base a sus registros resultó atípico. 35. se proceda a su inmediata realización y depósito a la orden de esta quiebra. inc.” “Las explicaciones peticionadas por el insinuante no hace más que entorpecer el normal proceso de la quiebra toda vez que. más allá del valor que oportunamente pueda otorgársele a las manifestaciones vertidas por el peticionante de la quiebra..” “ III. Hace alusión asimismo a la presunción de dueño que posee todo propietario del inmueble. 104) y lo dispuesto a bienes inembargables (art. la facultad de realizar tareas artesanales y profesionales (art. Que generalmente se facturan servicios y que las ventas no se realizan con frecuencia. más allá del resultado de ulteriores comprobaciones a realizarse durante este proceso de quiebra. portarretratos. toda vez que.” “ De tal manera. 238.” 5 . g) no discute la mercadería existente en el lugar (rollos. ya que la misma alcanza a interpósitas personas. pilas. debe tenerse presente que el deudor se encuentra inhabilitado por si o interpósita persona del ejercicio del comercio y demás actividades señaladas por el art. derechos consagrados por la Constitución. 108. entre las cuales se encuentra el pretensor. 2). solicita se levante la clausura.
6 .” “b) Acredite el estado del trámite de la habilitación del local. tal como el mismo lo manifestó y peticionó. previo a que éste cumplimente la tasación de los bienes del deudor ordenada en autos. esta sindicatura entendió lo siguiente: “ II. se intime al fallido a los siguientes efectos: “ “a) Informe la totalidad de los bienes de su propiedad y. Vale decir que la actividad del deudor a partir de la fecha de la declaración de quiebra queda circunscripta al ejercicio de su profesion de fotógrafo.S. en su caso. Providencia del 1º de junio de 2006: Con relación a la contestación del fallido en relación a la intimación practicada en autos. ponga a disposición de la sindicatura aquellos que no fueron informados ni puestos a disposición en oportunidad de practicarse el inventario ante la escribana designada en autos. de esta Capital. es dable observar que en definitiva la peticionante de la quiebra está denunciando una presunta omisión de activos por parte del fallido. basando sus argumentos en que el inventario de bienes practicado por la escribana designada en estos autos no incluye ciertos activos de propiedad del fallido..” Acta del 31 de mayo de 2006 (10:00 horas): Tal como se informó en autos en dicha fecha y hora se diligenció el mandamiento ordenado en autos conjuntamente con el martillero Ezcurra Bustillo en el domicilio del fallido. se proceda a su inmediata realización y posterior deposito a favor de esta quiebra. informados por el mismo en la declaración de bienes agregada a estas actuaciones.“ III. No obstante ello. previa valuación económica de las mercaderías situadas en dicho local. Asimismo se dispuso que. se dispuso el levantamiento de la clausura del local de la Av. sin perjuicio de recordarle al fallido la prohibición de ejercer el comercio conforme surge del art. previo a que se decretara esta quiebra. que hacían a la actividad comercial del deudor y fueran declaradas por el de su propiedad. Que la mencionada intimación fue practicada por haberse advertido que además de los bienes inventariados en el proceso de constatación y clausura del local de la Av. En tal estadio solicito a V. En función a las explicaciones brindadas por el fallido y mas alla de ulteriores investigaciones a cargo del órgano sindical.” “. Sáenz 58. mediante Resolución del día 3 de abril de 2006 . Saenz 58 de esta Capital.” “ IV. el fallido declaró en autos otros activos de su propiedad que no fueron puestos a disposición de la sindicatura. excluyendo de la misma la actividad comercial. 238 de la ley falencial. conducente a adecuar su actual actividad que exclusivamente se limite a su profesión de fotógrafo.
• Petición formulada: Monto total: Privilegio: $ 5. habida cuenta de la habilitación comercial preexistente del precitado local bajo su titularidad”.57 (incluido arancel art. el deudor no brinda las precisiones ni acredita los elementos claramente requeridos. 39. habiéndose oportunamente intimado al deudor.318. Que en tal estadio.129. Composición del monto insinuado por el Acreedor: Según consta anexado a la Solicitud del Verificación del pretensor. LCQ.Informes del art. dado que sus manifestaciones o se apartan de lo puntualmente solicitado o carecen del debido sustento documental. se reitere la intimación al fallido a efecto de que dentro del plazo de 72 horas de cumplimiento puntual a lo requerido mediante el proveído del 11 de mayo de 2006. está obligados a prestar toda colaboración que el juez o el síndico le requieran para el esclarecimiento de la situación patrimonial y la determinación de sus créditos”.57 • El deudor impugnó el crédito en los términos del art. Que esta sindicatura señala que. LCQ 7 .A. Causa invocada: Consumo de energía eléctrica no registrado y no facturado – Av.” Tal solicitud del síndico tuvo favorable acogida de V.” “IV. que operará el día 4 de julio de 2006.12 $ 1. 200 LCQ) Quirografario. mediante dicha contestación.S. 35.Asimismo se le solicitó la pertinente acreditación del ejercicio exclusivo de su profesión.” “ Que el art. LEGAJO Nº 1: Acreedor peticionante: EDESUR S.319. bajo apercibimiento de ley. LCQ. 102 de la ley de quiebras dispone que “el fallido …. glosada en autos el pretensor efecto la siguiente determinación del crédito: Certificado de deuda (saldo deudor) = Intereses e impuestos = Total = $ 4. y. Saenz 58.45 $ 5. dentro del marco de este proceso falencial. “ III. queda pendiente que éste informe sobre el particular. 34.. Capital. y más aún ante el inminente vencimiento del informe del art.268. solicito a V.S. B.
la presente insinuación de Edesur S. en la presente instancia. Oscar Alberto Vertzman síndico) 8 . Conforme a dicho elemento. En función a lo expuesto en el punto 2.6.. Cabe advertir que Edesur S. se dispuso remitir las actuaciones a la Secretaría de Energía.A. sin perjuicio del derecho que ostenta el pretensor de accionar por la vía recursiva. no resultan prima facie acreditados el origen ni la causa de la obligación.. a prima facie. no surgiendo que. en su solicitud de verificación. habiendo prosperado ante el ENRE la impugnación del deudor.• Análisis preliminar de la sindicatura. anexadas a su escrito de impugnación. correspondería no accederse a la petición efectuada. S/ QUIEBRA (Representante legal: Dr.A. Al respecto el fallido presenta una salida impresa de computación donde consta la Asesoría Legal de Energía Eléctrica y el ingreso del trámite. • Opinión de la sindicatura: Del examen de la documentación acompañada por la insinuante EDESUR S. a mi criterio. entiendo que. en la presente instancia. Saenz 58 de esta Capital. identificada como BRAU Nº 2060 del 24/04/2005 y otros antecedentes sobre el particular son acompañados en copias por el deudor. solicitando verificación de un crédito a su favor por consumo de energía eléctrica no registrado y no facturado en la dirección que atribuye al domicilio del fallido. sito en Av. LEGAJO Nº 2 Acreedor peticionante: CONFECCIONES RICARDO S. en definitiva.A. no hace mención alguna a la precitada documentación. lo cual. y no constando a la fecha pronunciamiento de la Secretaria de Energia. a efectos de que trate en la alzada el recurso interpuesto en subsidio. evidencia parcialidad de la información y/ o documentación brindada por la pretensora con relación a la cuestión planteada.A. Esta resolución. En tal estadio. El deudor manifiesta que la pretensión de Edesur fue discutida administrativamente ante el Ente Regulador de Energía Eléctrica. disponiendo el Jefe del Departamento Atención de Usuarios no hacer lugar al recurso de reconsideración interpuesto por la Empresa de electricidad contra la Resolución Nº 2915/2005 (se acompaña copia certificada del ENRE).. no debería prosperar. la Secretaría de Energía se haya expedido sobre el particular. Se presenta Edesur S.A. habiendo mediado además impugnaciones de la concursada respecto de la solicitud formulada dentro de los plazos del art. 34 de la Ley 24522.
en trámite ante el Juzgado Comercial Nº 15.44 • El deudor impugnó el crédito en los términos del art.794.44 $ 74. Nótese que han sido perfeccionados con “Confecciones Ricardo SRL”. s/ Quiebra”. lo que ratifica en su impugnación a la presente solicitud de crédito. tasa anual de 62 %= $ 56. no deben soslayarse los considerandos de dicho resolutorio cuando dice “La mencionada via de impugnación fue resistida por el órgano sindical …. 34. Secretaria Nº 30.A. Secretaría Nº 30 (agregada fs. no existiendo elemento de juicio alguno del que sea dable 9 . En relación.• Petición formulada: Monto total: Quirografario: $ 74.Intereses calculados a razón de una tasa diaria del 0.400. surge en síntesis la composición del crédito insinuado: Alquileres adeudados desde 03/1999 a 12/2002 = $ 18. en tramite ante el Juzgado Comercial Nº 15. mientras que la aquí cesante es “Confecciones Ricardo S. 279 LCQ.794.”. “Añadió que los convenios carecen de fecha cierta. s/ quiebra”.44 Total = $ 74.394. argumentando para ello que sendos contratos de locación invocados por los impugnantes (Gutierrez y otro) fueron celebrados con persona distinta a la cesante. • Composición del monto insinuado por el Acreedor: Según consta anexada a la Solicitud de Verificación del pretensor. manifestando además que el mimo carece de causal debidamente fundada.794. La misma resuelve que los locatarios deben desalojar los inmuebles dentro del improrrogable plazo de diez dias desde la fecha de la celebración del acto de subasta. merece tenerse en cuenta las siguientes elementos puestos a disposición por la pretensora: a) La resolución del 27 de junio de 2000 en los autos “Confecciones Ricardo S. LCQ • Consideraciones de la sindicatura: Con relación a la insinuación practicada. 2415/ 2418 de dichos autos).17 % diario. • Denunciado por la Deudora: Previo a decretarse esta quiebra la deudora negó la legitimidad del certificado de deuda. glosada en el legajo del art.A.A.44 CAUSA INVOCADA: Certificado de deuda librado en los autos “Confecciones Ricardo S.
queda claro que se resolvió la desocupación del inmueble con fundamento en la ineficacia del supuesto contrato de alquiler. remarcando a en tal sentido que “La locación del bien registrable por parte del concursado requiere autorización que prevé el art. dadas las limitaciones imperantes a la luz de lo señalado por la precitada resolución judicial.A. no habiéndose cumplido con tal recaudo tal inobservancia conlleva la ineficacia del respectivo contrato. no permite establecer por dicha vía la causal del crédito. 10 . A criterio de esta sindicatura. Con respecto a las deudas por alquileres se limita a decir que “Teniendo en cuenta lo decidido precedentemente hácese saber al síndico concursal que deberá arbitrar los medios tendientes a obtener el deposito de los cánones debidos a la masa desde la fecha del decreto falimentario. cabe señalar que tanto la pretensora en los autos “Confecciones Ricardo S. como así también por carecer de fecha cierta. efectuando las pertinentes cuentas liquidatorias”. s/ Quiebra”. la falta de acreditación de la relación contractual. características del local.A. el canon locativo. las restantes condiciones pactadas.). desestima el recurso interpuesto por los locatarios de la decisión que los intima a desocupar el local de la fallida.”. tanto por haber sido supuestamente celebrado con persona distinta de la fallida (Confecciones Ricardo S. mediante tales elementos de que se vale la pretensora.A. que compartiendo lo dictami-nado por fiscal. 16 LC toda vez que excede de la administración ordinaria del giro comercial. 2959 de los citados autos “Confecciones Ricardo S. cuyos antecedentes obran en el expediente judicial de su misma quiebra giran en torno a las cuestiones planteadas que originaron en definitiva la desocupación del inmueble. Empero cabe advertir que para arribar a tal decisorio dicha resolución tiene su basamento en la ineficacia del contrato de locación. como el fallido Gutierrez no arrimaron en esta etapa verificatoria el mentado contrato de locación. ni puede determinarse la vigencia del supuesto contrato de alquiler.presumir que los mismos fueron en rigor suscriptos en la forma invocada”. Por lo hasta aquí expuesto. con relación a este pedido de verificación. los periodos efectivamente locados por Gutierrez. s/ Quiebra”. Vale decir que mediante dicho resolutorio se intima la desocupación y se remarca la ineficacia del contrato. Ahora bien. También agrega la insinuante copia de fs. etc. Si bien a prima facie dicha omisión no aparece relevante. donde consta la sentencia de Cámara del 19 de noviembre de 2001.
. en su defecto. 2614. En síntesis ataca el titulo de crédito por inhabilidad. c) Mandamiento de lanzamiento librado el 30 de setiembre de 2002. que la misma haya sido recibida. diligenciado el 30 de diciembre de 2002 por el sindico Vertzman. Mediante dicho escrito la sindicatura de la quiebra de Confecciones Ricardo SA. Secretaría Nº 30.por mes. haya cursado las intimaciones pertinentes en legal tiempo y forma. dentro de los términos establecidos por el art. 2577/78. efectuando las pertinentes cuentas liquidatorias”. dice “Teniendo en cuenta lo decidido precedentemente hácese saber al síndico concursal que deberá arbitrar los medios tendientes a obtener el depósito de los cánones debidos a la masa desde la fecha del decreto falimentario. d) Certificado de deuda (fs. Rechaza a todo evento los intereses aplicados por 11 . y cuya documentación se encuentra agregada en autos. s/ Quiebra”) agregado en dichos autos a fs. 44 de los autos de esta quiebra) El mismo fue objeto de impugnación por parte del deudor. 34..A. aún cuando el juez no lo ordene expresamente. niega la causal y monto insinuado. s/ Quiebra”) en tramite ante el Juzgado Comercial Nº 15. La resolución del 27 de junio de 2000. pero en ningún momento está efectuando determinación de deuda alguna. Es obvio que la obligación de gestionar las cobranzas por aquellos créditos que pudiere detentar la quiebra. diciendo además que por los alquileres anteriores practicará liquidación una vez que la Cámara se expida respecto del recurso de apelación interpuesto. En el caso que nos ocupa. que fuera ratificado por la sentencia de la Excma. b) Escrito de la sindicatura de “Confecciones Ricardo S. No se aprecia en la copia de la cédula acompañada como fs. la precitada resolución fue dictada en tal sentido. in fine. más allá de haber impulsado la confección del mentado certificado de deuda. Cámara del 19/11/2001. a razón de $ 400.Por ende tampoco quedan dudas sobre la ineficacia del mentado contrato por las razones claramente expuestas por el resolutorio del 27/06/2000. LCQ. ni que la pretensora (sindicatura mediante) haya efectuado gestiones periódicas conducentes al cobro de los supuestos créditos por alquileres en forma periódica o. y resolución del 15/12/2000 (autos “Confecciones Ricardo S. solicitó se proceda a intimar a Gutierrez a depositar los importes detallados por los meses de julio/2000 a diciembre de 2000.A.
comprendido de los enumerados en el art. En relación acompaña además fotocopia de la resolución del 20/12/2004. ya que alcanzan al 56 % anual. aunque así fuere. mal puede valerse el insinuante exclusivamente de un certificado de deuda. 50) Dice además Grispo “. el pagaré y el crédito por alquileres o arrendamiento de inmuebles. que seguidamente se expondrá: • El fallido centra su impugnación en la inhabilidad del título. atento la situación aquí planteada merecerá que el enfoque sea realizado teniendo en consideración la legislación. cabe tener presente que nuestros tribunales han reiterado el principio que “La sentencia recaida en juicio ejecutivo. En materia de títulos cambiarios cobran vigencia los plenarios “Translineas” y “Difry”. el contrato de locación no resulta válido para acreditar la causal invocada ni tampoco para establecer la determinación del crédito que se pretende. Sala B. que se sustenta en un contrato de locación que fuera considerado ineficaz tanto por el juzgado donde tramita la quiebra del peticionante (Confecciones Ricardo SA) como asimismo por la Excma.exorbitantes. julio 7-980.. Ergo. Dice que ni siquiera se preparó la vía ejecutiva en los términos del art. título acabado para lograr satisfacer el crédito en el patrimonio del deudor in bonis. deviene insuficiente ante la quiebra de este” (CNCom. Tº I. • El art. entiendo que la sentencia de trance y remate no implica de por si la “autenticidad” de un título de crédito”. Más aún. “Siguiendo la doctrina plenaria destacamos que la verificación importa un verdadero proceso de conocimiento pleno tendiente a la comprobación de los créditos y sus privilegios y la inclusión 12 . En consecuencia. pg. Cámara. dictada en los autos de la quiebra de la peticionante. 525 CPCCN. En definitiva esta sindicatura entendió lo siguiente: A los efectos de demostrar la causal del crédito. doctrina y jurisprudencia. a la que me remito en mérito a la brevedad.Tratado de Concursos y Quiebras. Grante Bartolomé) (Grsipo. No obstante. 523 CPCCN enumera los títulos de crédito. al no haber sentencia ejecutiva no se probó por dicha vía que el título ejecutivo reuniera todos los elementos necesarios para ser considerado como tal. Entre otros cita al cheque. 523 del CPCCN.
5ta. Por lo contrario. debe explicar en forma pormenorizada detallando minuciosamente las circunstancias concernientes a la existencia del crédito. el contrato de locación continuará produciendo todos sus efectos legales. La causa del crédito se identifica con la relación. no se verifica que la sindicatura de “Confecciones Ricardo S. 33 a 37. casi siempre negocial. efectuando la instrumentación pertinente. regulados por los art. si el crédito no se discute se verifica y si se discute.6. 1996. Eventualmente en otro momento del trámite puede ser necesaria su prueba”. La misma regla rige respecto del sublocador (Farsi-Gebhartd. “Hacemos notar que si bien el art..363). Es dable destacar que el contrato de locación no integra la categoría de aquellos que se resuelve ope legis con motivo de la declaración de quiebra de una de las partes. Liber. habida entre el acreedor y el concursado”.como pasivo. pg. se resolvió judicialmente decretar la ineficacia del contrato de alquiler en cuestión. (Maria Alicia Fazzio . pg. la cuestión se ventilará por via incidental de revisión …” • El art.” haya tenido en cuenta tales conceptos.a). Astrea 1996.. • Canon locativo. el plenario dice “probar”. Concursos y Quiebras. En opinión de Baraballe y Granados (Ley de Concursos y Quiebras.LL-Ano LXIV Nº 123) Culmina diciendo la citada Fazzio “Por razones obvias de procedimiento la Cámara sólo se pronunciará en caso de incidentes –no en la hipótesis normales de verificación. 32 de la ley de concursos y quiebras dice habrá de “indicar” la causa.197) las condiciones pactadas.A.”. T. En el caso que nos ocupa. como ya se expuso en el precedente punto 2. la hoy pretensora impulsó su inexistencia (locación o sublocación) y. exigencia visiblemente más severa. si es que sobre tal base pretende determinar una deuda. Ed. II. 157 de la ley de quiebras en su inc. apartándose de las reglas de carácter general que establece nuestro sistema concursal. “El pretenso acreedor debe ser por demás explícito en el proceso de verificación más que en cualquier otro momento del proceso concursal. 1º dice que si el fallido es locador.Vigencia contractual: 13 . sin perjuicio de que puedan ser revisadas en caso de quiebra. a fin de proseguir con el supuesto contrato de alquiler que ahora pretende hacer valer.porque.
Ingresos y egresos. correspondería no accederse a la petición efectuada. habiendo mediado además impugnaciones del fallido respecto de la solicitud formulada dentro de los plazos del art. sin perjuicio de que intenten su revisión por la via recursiva. a criterio de esta sindicatura la misma no debería prosperar tal como fue planteada. en la presente instancia. Como corolario de lo precedentemente expuesto... previamente enunciados. 182 del actual régimen concursal. los elementos puestos a disposición del órgano sindical. estando facultado el síndico a solicitar el desalojo judicial si el locatario no desocupa el inmueble en la fecha estipulada” (Grispo. quien se encuentra facultado a otorgar recibos del caso. cabe concluir que. entiendo que. C. 207). pg. • Limitaciones al examen practicado. 36 de la ley 24522. D.6.Tratado de Concursos y Quiebras – Tº I. • Opinión de la sindicatura: Del examen de la documentación acompañada por la insinuante CONFECCIONES RICARDO S/ QUIEBRA. s/ quiebra” y Edesur S. por lo que en la presente instancia se ha considerado a los efectos del presente análisis. Tomando en consideración los elementos suministrados por el deudor surge la siguiente síntesis mensual de las registraciones de los libros IVA Ventas y Compras.La resolución del art.“El precio de locación deberá ser abonado al síndico.A. y las limitaciones expuestas en el punto 2. Se hace constar que hasta la fecha la sindicatura no tuvo a su vista los respectivos registros contables de la pretensora. conforme lo dispone el art. no habiendo el pretensor acreditado los extremos pertinentes para probar debidamente la acreencia que insunua.. entiendo que.7. no resultan prima facie acreditados el origen ni la causa de la obligación. En función a lo expuesto en el punto 2. La ocupación del inmueble del fallido locador será hasta la fecha estipulada en el contrato de locación. No acredita el síndico Vertzman haber observado lo precedentemente expuesto.A. sin perjuicio del derecho que ostenta el pretensor de accionar por la vía recursiva. declaró la inadmisibilidad de la insinuaciones previamente detalladas por “Coonfecciones Ricardo S. haciendo la aclaración que los mismos no se encuentran rubricados por ente de contralor alguno 14 . 34 de la Ley 24522.
682.40 5.291.71 4.573.930.538.30 5.80 2.575.348.08 25.607.793.12 126.95 4.111.314.111.72 3.34 6.284.860.425.572.50 3.74 4.881.40 4.448.56 8.541.05 3.66 7.13 sin datos sin datos sin datos 11.85 9.72 54.66 4.561.63 9.92 5.132.27 5.00 4.862.20 58.230.80 4.20 3.854.675.45 4.268.38 2.70 3. resulta coincidente con los montos de IVA declarados por dichos periodos en 15 .70 2.44 8.19 6.232.27 130.17 496.12 9.05 7.578.850.56 9.11 4.77 10.50 30.757.774.26 6.49 8.081.494.60 42.10 2.02 Se comprobó que la información emergente de los registros de compras y ventas (sin rubricar) por los meses de abril de 2005 a noviembre de 2005.125.903.152.58 5.21 6.18 35.50 11.381.092.43 5.062.674.641.748.20 5.213.989.40 4.Posición mensual Libro IVA Ventas Importe total incluido IVA $ Libro IVA Compras Compras y gastos incluido IVA $ Ene-03 Feb-03 Mar-03 Abr-03 May-03 Jun-03 Jul-03 Ago-03 Sep-03 Oct-03 Nov-03 Dic-03 Total año 2003 Ene-04 Feb-04 Mar-04 Abr-04 May-04 Jun-04 Jul-04 Ago-04 Sep-04 Oct-04 Nov-04 Dic-04 Total Ene-05 Feb-05 Mar-05 Abr-05 May-05 Jun-05 Jul-05 Ago-05 Sep-05 Oct-05 Nov-05 Dic-05 Total año 2005 2.80 4.188.788.047.131.84 14.769.28 6.780.43 9.680.25 4.922.745.998.121.16 9.84 7.30 3.823.133.298.863.35 6.053.
102.las respectivas posiciones mensuales (F731) declaradas por el deudor ante la AFIP. entre otras. hasta la fecha de confección de este informe. 200. No obstante. a priori. Queda pendiente. 2. Tal como oportunamente fuera informado en autos se ha trabado inhibición de bienes del fallido ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios y Registros de la Propiedad Inmueble de la Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires. Tal como se expuso precedentemente. Más allá de las futuras tareas investigativas que pudiere efectuar la sindicatura. ya que en el hipotético caso de prosperar harían presumir la impotencia económica del deudor. ello no exime de la responsabilidad que le cabe al fallido de brindar mayores precisiones sobre el particular (art.COMPOSICIÓN ACTUALIZADA Y DETALLADA DEL ACTIVO ESTI-MANDO VALORES PROBABLES DE REALIZACIÓN DE CADA RUBRO. 16 . entre otras. LCQ). los mismos. en función a los elementos obrantes en autos. el mismo no ha podido ser determinado con razonable grado de fehaciencia hasta la fecha. Asimismo se solicitó informe sobre sus antecedentes dominiales a los Registros de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal y Pcia de Buenos Aires y Registro Nacional de la Propiedad Automotor. estando pendientes.. al menos en la presente instancia. E. dado que los pasivos insinuados a la luz del art. las aclaraciones requeridas al deudor respecto de su patrimonio.Sin perjuicio de las limitaciones imperantes en cuanto a la recomposición patrimonial del deudor. no darían cuenta de desequilibrio económico financiero del deudor. tal situación quedará supeditada al resultado que pudiere obtenerse una vez tramitados los incidentes de revisión que se promuevan. LCQ han sido declarados inadmisibles por la sentencia verificatoria. recabar información de la AFIP con relación a la presentación de declaraciones juradas de impuesto a las ganancias y al patrimonio neto..
por lo que debería ser adicionado a dicho total la valuación estimada de dicha propiedad.$ $ 187. CUIT 2011399090-3 de una parte indivisa del inmueble sito en Agaces 125 de esta Capital.25. A fs.- $ $ $ $ 80. año 1997. A todo evento.000. 113 de los presentes. 287/288 consta información de dicho Organismo que el inmueble de la Av. Capital. 300 consta gravamen / restricciones por constitución de bien de familia con fecha 2/05/2005.- (*) Se advierte que esta declaración de activos formulada por el deudor no contempla su titularidad de la parte indivisa del inmueble sito en Agaces 125.500. estando pendiente a la fecha materializar el retiro del mismo ya que pese a reiterado pedidos en Mesa 17 .858.399.000. no se encuentra bajo titularidad del deudor. 298/300 el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital informó que el deudor registra titularidad bajo DNI 11. A los fines de obtener información adicional del activo del deudor. dominio BEY 501. hago constar que con fecha 23 de junio de 2006 esta sindicatura solicitó préstamo del expediente donde tramitan las presentes actuaciones a efectos de recabar información pertinente a efectos de elaboración del presente informe. según el siguiente detalle: Activos declarados por el deudor: • Automóvil marca Alfa Romeo. Caseros 3619: Valor edificio = Mercaderias = Bienes de Uso = Seguro Tecnico = Cámaras e instrumental marca Kodak 21. se solicitó en autos oficiar a la AFIP para que suministre copias de las declaraciones juradas anuales del impuesto a las ganancias y patrimonio neto presentadas ante el organismo por los ejercicios 2002 hasta la fecha.000.10.090.30. cabe tener en consideración la manifestación de bienes efectuados por el deudor a fs.358.000. Saenz 58. Capital. A fs. Sin perjuicio de las salvedades precedentemente expuestas.A fs. valor asegurado = • Fondo de comercio local sito en Av.Total = (*) $ 21.
LCQ. Total del Pasivo eventual: 74. no existen pasivos verificados ni admisibles. PASIVO EVENTUAL ($) Pasivos declarados inadmisibles por la resolución del art. 44 Y 51 DEL CÓDIGO DE COMERCIO..ENUMERACIÓN DE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD. surgen lo siguientes pasivos: PASIVOS: PASIVO CIERTO: (Según Resolución del art. 18 . el mismo no se encontraba en letra. INCLUYENDO PREVISIONES.COMPOSICIÓN DEL PASIVO. CON DICTAMEN SOBRE REGULARIDAD. tomando en consideración el resultado de la resolución del art. Sin perjuicio de las limitaciones documentales e informativas señaladas en los acápites 1 y 2 que preceden. LCQ): La dos insinuaciones presentadas en la etapa del art.318.57 80.A.de Entradas. 3.113. fueron declaradas inadmisibles por la sentencia verificatoria.A.. 36. LCQ: Confecciones Ricardo S. En caso de haberse producido novedades de significación con relación a los activos del deudor a la fecha de vencimiento del este informe.44 5.01 4. 200. LCQ. s/ Quiebra Edesur S. 43. a la fecha. 36. 36.. DEFICIENCIAS QUE SE HUBIERAN OBSERVADO Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS ART.794. En consecuencia. esta sindicatura procederá a su pertinente información complementaria.
CONTRATO SOCIAL Y SUS MODIFICATORIAS. en materia de ingresos presentó libros de IVA Compras y Ventas sin rubricar por organismo de control alguno. Este fenómeno debe tener características de generalidad y permanencia y debe significar la imposibilidad de hacer frente.En correlación con lo informado en el precedente acápite 1.. con medios regulares a las obligaciones exigibles. con lo cual destaca el art. 5. 78 de la ley 24522 establece que el estado de cesación de pagos se manifiesta por cualquier hecho revelador que exteriorice que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir regularmente con sus obligaciones.) fueron declaradas inadmisibles por la resolucion del art.DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA CUIT Nº 20-11399090-3 6.A.INSCRIPCIONES DEL DEUDOR EN LOS REGISTROS CORRESPONDIENTES Y. del presente informe limitan trascendentalmente la determinación de la situación patrimonial y financiera del deudor. LCQ. 36. Las salvedades expuestas precedentemente en el acápite 1 y ssgtes. impidiendo precisar los hechos y circunstancias que fundamentan el supuesto estado de cesación de pagos. cualesquiera sea la causa que lo genere. El deudor no lleva libros de contabilidad. El art. INDICANDO NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS ADMINISTRADORES Y SOCIOS CON RESPONSABILIDAD LIMITADA: De conformidad con la documentación presentada para fines fiscales consta la siguiente: AFIP.ÉPOCA EN QUE SE PRODUJO LA CESACIÓN DE PAGOS. más aún cuando el total de las insinuaciones recibidas en la etapa verificatoria (Confecciones Ricardo S. 79 enumera ciertos hechos reveladores de impotencia patrimonial en orden a las eventuales obligaciones consideradas en su conjunto. EN CASO DE SOCIEDADES..A.. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDAMENTAN EL DICTAMEN. ello sin 19 . y Edesur S.
INFORME SI LOS SOCIOS REALIZARON REGULARMENTE SUS APORTES Y SI EXISTE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL QUE SE LES PUEDA IMPUTAR POR SU ACTIVIDAD EN TAL CARÁCTER. agregados a los autos de la quiebra y los presentados por los pretensores durante el proceso de verificación de créditos toda vez que. manifestó continuar con su profesión de fotógrafo. habiendo sido declarados inadmisibles la totalidad de las solicitudes de verificación presentadas. inicio de actividades 1 de octubre de 1998.. actividad: “foto. como indicadores determinantes para el cómputo de la fecha de cesación de pagos. 20 . según constancia de habilitación del local de fecha 27/12/2002. En lo que puntualmente se refiere a este proceso de quiebra. Saenz 58 de esta Capital. Según facturas de ventas puestas a disposición por el deudor consta el ejercicio de su actividad bajo el nombre de fantasía “Laboratorios Color” de Héctor Alberto Gutierrez. como se dijo. imagen. referidas en los precedentes acápites 1 a 3 del presente informe. fotografia y video”. de considerarse exclusivamente los únicos elementos disponibles a la fecha. las mismas no merituan ser consideradas. 116 y cctes de la LCQ. Sin perjuicio del alcance y valor que en definitiva pudiere otorgársele a dicha prueba u otras actuaciones en curso. en el hipotético caso que a posteriori prosperaren incidentalmente las revisiones que se intenten por la vía recursiva. como se dijo. obrante a fs. el fallido se habría desempeñó en carácter de comerciante. 98 de autos. No obstante. recién allí correspondería fijar la fecha de cesación de pagos en función a los establecido por el art. Tal como se expuso precedentemente. al menos en la presente instancia. desempeñadas últimamente por el deudor en el local sito en la Av. atento lo requerido en autos. dadas las limitaciones cognoscitivas imperantes sobre la evolución patrimonial y económica del fallido. 7.EN CASO DE SOCIEDADES. Ello no obsta que.perjuicio de la futura posibilidad que tales pretensores intenten su revisión por la vía incidental. ejerciendo además la profesión de fotógrafo. Tales actividades. a partir del decreto de quiebra la actividad comercial del fallido le quedó vedada por lo que.
no se han detectado actos susceptibles de ser considerados revocados en lo referente a las normas establecidas por los art. 118 y 119 LCQ. 118 Y 119 LCQ.. Quintana Ferreira. 8º DE DICHA NORMA.. Concursos T. III DE LA LEY 22156 POR ENCONTRASE COMPRENDIDO EN EL ART. 10. Tratándose de un proceso falencial no corresponde que el deudor formule clasificación o agrupamiento de sus acreedores.OPINIÓN FUNDADA RESPECTO DEL AGRUPAMIENTO Y CLASIFICACION QUE EL DEUDOR HUBIERE EFECTUADO RESPECTO DE LOS ACREEDORES. 477). 8. Astra 1988. en función a los hechos conocidos o presentados al conocimiento de esta sindicatura.ENUMERACION CONCRETA DE LOS ACTOS QUE SE CONSIDERAN SUSCEPTIBLES DE SER REVOCADOS SEGÚN LO DISPUESTO POR LOS ART. quienes oportunamente deberán definir.. pg. sin perjuicio que el Tribunal les otorgue magnitud suficiente para denegar la homologación del acuerdo que se hubiere celebrado (Conf. 9.nada puede informarse con certeza sobre posibles conformaciones del deudor en estructuras asociativas a la fecha. habrá que estarse al resultado que se obtengan en las tareas 21 . hasta la fecha. Atento las limitaciones informativas y documentales expuestas en los acápites 1 y 2. Cabe dejar constancia que.I. La existencia de actos susceptibles de ser revocados interesa a los acreedores.INFORMACIÓN SI EL DEUDOR RESULTA PASIBLE DEL TRÁMITE PREVENIDO POR EL CAP.
P.. II. de conformidad que SERÁ JUSTICIA Dr. se ha requerido al deudor que informe sobre dicha situación. MODIF. Se tenga por presentado en tiempo y forma este informe general. 11.C. no se tiene conocimiento de casos de contratos de trabajo extinguidos por la quiebra del empleador que se encuadren en dicha norma legal. Dadas las limitaciones señaladas en los acápites 1. Provea V.S. previo a opinar sobre el particular.C. 251. 2 y 7 a tenor de los elementos considerados en el presente informe.) C.CALIFICACIÓN DE CONDUCTA DEL EMPLEADOR (ART.A. excepto lo siguiente. lo siguiente: I. Tº 61 – Fº 141 22 . Habiéndose detectado la existencia de un empleado en relación de dependencia a la fecha de la última declaración jurada AFP-SUSSEmpleados (F931) (11/2005). DEL ART.S.B. Manuel Camilo Arias Contador Público (U. LEY 20744.B.. LEY 24522. Por todo lo expuesto solicito a V. Se ordene agregar el mismo a estos actuados.investigativas en curso y sus derivaciones en relación. 294.E.A.A.
Documentos similares a Informe Del Art. 39 de La Ley 24522
Acreditación de La Causa - Roldán
Producción de Tilapias rojas
Luis Leonel Estrada
Exposicion-luis Gabriel Cayo Quispe
NIC 34 Y 36
Norm Fon Dorota Tivo 2016

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución