Source: http://blogoutrosolhares.blogspot.com/2011/02/brasil-nao-responde-oit-sobre.html
Timestamp: 2018-03-19 23:58:11+00:00

Document:
Blog Outros Olhares: BRASIL NÃO RESPONDE À OIT SOBRE CUMPRIMENTO DA CONVENÇÃO 169
BRASIL NÃO RESPONDE À OIT SOBRE CUMPRIMENTO DA CONVENÇÃO 169
Em informe publicado no dia 16 de fevereiro de 2011, a Comissão de experts em aplicação de convenções e recomendações da Organização Internacional do Trabalho (OIT) lamentou não ter recebido do Estado Brasileiro sua comunicação oficial sobre o cumprimento da Convenção 169 pelo nosso país. Assim, a Comissão se viu obrigada a reiterar todas as observações feitas anteriormente, com base em informes encaminhados por diversas entidades da sociedade civil sobre a aplicação do referido diploma internacional no Brasil.
Um dos informes da sociedade civil para a OIT foi construido pelo Sindicato de Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais (STTR) de Alcântara e o Sindicato de Trabalhadores e Trabalhadoras na Agricultura Familiar (SINTRAF) de Alcântara. Nele, os dois sindicatos afirmam o descumprimento da Convenção 169 da OIT por parte do Brasil em relação às comunidades quilombolas do municipio.
Após minucioso relatório, a Comissão da OIT recomenda ao Estado Brasileiro que, dentre outros, apresente a maneira como foi assegurada a participação e consulta das comunidades quilombolas de Alcântara com a finalidade de chegar a um acordo sobre o caso.
Segue abaixo, manifestação da Comissão de experts da OIT sobre o caso de Alcântara.
Conferencia Internacional del Trabajo, 100.ª reunión, 2011
Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169) (ratificación: 2002)
La Comisión toma nota de los comentarios de la Confederación Sindical Internacional (CSI), de 1.º de septiembre, que fueron enviados al Gobierno el 8 de septiembre de 2010 para su respuesta.
La Comisión lamenta tomar nota de que no se ha recibido la memoria del Gobierno. Por consiguiente, la Comisión se ve obligada a reiterar su observación anterior, redactada como sigue:
La Comisión toma nota de la comunicación del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras Rurales de Alcántara (STTR) y del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras en la Agricultura Familiar de Alcántara (SINTRAF), de fecha 20 de octubre de 2009, enviada al Gobierno el 6 de noviembre de 2009. La Comisión la examinará en su próxima reunión junto con las observaciones que el Gobierno estime oportuno formular al respecto.
La Comisión solicita al Gobierno que conteste a la comunicación del STTR y SINTRAF.
La Comisión toma nota de que mediante comunicación de 26 de diciembre de 2008, el Gobierno proporcionó información en relación a las observaciones formuladas por el STTR y el SINTRAF. La Comisión nota que la información transmitida por el Gobierno se refiere sólo a una de las cuestiones planteadas por el STTR y el SINTRAF, a saber la situación de las comunidades quilombolas de Alcántara frente a la implantación y expansión del Centro de Lanzamientos de Alcántara (CLA) y del Centro Espacial de Alcántara (CEA) en territorio ocupado tradicionalmente por comunidades quilombolas, sin su consulta y participación.
La Comisión toma nota de que según se desprende de la información suministrada por el Gobierno, se publicó el Estudio Técnico de Identificación y Demarcación. Tras un procedimiento administrativo de conciliación entre las entidades gubernamentales interesadas (Ministerio de Ciencia y Tecnología, Ministerio del Desarrollo Agrario, Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA), Agencia Espacial Brasileña, y Centro Espacial de Alcántara), el Estudio estableció que 78.105,3466 hectáreas serán consideradas como territorio de las comunidades quilombolas de Alcántara.
La Comisión entiende que ello implica la reducción del territorio ocupado por las comunidades quilombolas y nota que las indicaciones en cuanto a la extensión de dicha reducción son divergentes. La Comisión nota además que, según el artículo 11 del decreto núm. 4887/2003, cuando las tierras ocupadas por descendientes de las comunidades quilombolas coincidan con, entre otros, áreas de seguridad nacional, se deben tomar medidas apropiadas para garantizar la sostenibilidad de dichas comunidades, conciliando, al mismo tiempo, los intereses del Estado. Al respecto, la Comisión toma nota de que según el Parecer/AGU/MC/N°1/2006 del Abogado General en casos de superposición de intereses, hay que solucionar los conflictos de manera «razonable».
La Comisión recuerda que, tal como lo indicó en su observación anterior, las comunidades referidas parecen cumplir los requisitos para estar cubiertas por el Convenio y se auto-identifican como poblaciones tribales en el sentido del artículo 1, párrafo 1, a), del Convenio. En la medida en que estas comunidades cumplan los requisitos indicados en el artículo 1 del Convenio, corresponde aplicar los artículos del Convenio al tratar el asunto objeto de la comunicación. La Comisión recuerda la importancia especial que para las culturas y valores espirituales de los pueblos cubiertos por el Convenio reviste su relación con las tierras o territorios que ocupan o utilizan de alguna otra manera y la obligación que los gobiernos tienen de respetar dicha relación. La Comisión considera que el reconocimiento y la protección efectiva de los derechos de estos pueblos a las tierras que tradicionalmente ocupan conforme al artículo 14 del Convenio es de importancia crucial para la salvaguarda de su integridad y, en consecuencia, para el respeto de los demás derechos consagrados en el Convenio.
La Comisión resalta igualmente que los gobiernos tienen la obligación, según el artículo 6 del Convenio, párrafos 1, a), y 2, de consultar los pueblos cubiertos por el Convenio, à través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas que puedan afectarles directamente, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas. La Comisión también señala a la atención del Gobierno que, conforme al artículo 7, párrafo 3, del Convenio, los gobiernos deben velar por que se efectúen estudios, en cooperación con los pueblos interesados, a fin de evaluar la incidencia social, espiritual y cultural y sobre el medio ambiente que las actividades de desarrollo previstas puedan tener sobre esos pueblos. La Comisión no puede dejar de subrayar que los resultados de estos estudios deberán ser considerados como criterios fundamentales para la ejecución de las actividades mencionadas. La Comisión toma nota que la información proporcionada por el Gobierno no contiene ninguna referencia a la participación de las comunidades afectadas en el procedimiento mencionado anteriormente ni a su consulta.
Postado por Igor Almeida às 06:33

References: artículo 11
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 14
 artículo 6
 artículo 7