Source: https://ingremio.org/category/wydania-in-gremio/in-gremio-106/
Timestamp: 2020-04-09 07:10:55+00:00

Document:
„Kochany pan”
Podobno to mistrz Antoni Słonimski twierdził, że w Polsce są dwa rodzaje stręczycieli: pierwsi namawiają do nierządu, a drudzy do rządu. Ja się boję. Naprawdę się boję. Oni mnie będą namawiać. Nie wiem tylko którzy. Zresztą, nie wiem też, czy dzisiaj to jakaś różnica. Dlatego się boję. A wszystko przez moją dobrą wolę włączenia się w reformę. [Więcej…] „Kochany pan”
Kategorie: In Gremio 106, Nad Papugami
W dniach od 28 do 31 marca 2017 r. odbędzie się egzamin adwokacki. Egzamin, który jest zwieńczeniem długiej drogi do zawodu i który wymaga od każdego aplikanta nie tylko wiedzy, ale przede wszystkim umiejętności praktycznych. Każdy z nas rozpoczynając trzeci rok aplikacji czuł za sobą cień zbliżającego się wielkimi krokami egzaminu adwokackiego. [Więcej…] Przygotowania do egzaminu adwokackiego
Kategorie: Aplikanci, In Gremio 106
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt Kz 509/16
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca),
Treść znowelizowanego z dniem 15 kwietnia 2016 r. przepisu art. 287 § 2 k.p.k. (art. 1 pkt 53 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw – Dz.U. z 2016 r., poz. 437) explicite wskazuje, że aresztowanie można zastosować tylko wówczas, jeżeli zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia nie jest wystarczające dla zapewniania stawiennictwa osoby wezwanej. Tym samym ustawodawca zaleca racjonalność działania, tj. by stosować środek ostateczny w postaci aresztowania świadka rozsądnie, to jest w taki sposób, aby nie przekroczyć granicy niezbędności przymusu, gdyż istotą kar porządkowych jest przecież wyegzekwowanie określonego obowiązku.
[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt Kz 509/16
Kategorie: In Gremio 106, Orzecznictwo
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II AKz 498/16
Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz
Jedynym kryterium determinującym wydanie rozstrzygnięcia w kwestii przywrócenia terminu zawitego do wniesienia środka zaskarżenia, jest przesłanka określona w art. 126 § 1 in principio k.p.k. Zaniechanie wniesienia środka odwoławczego przez obrońcę nie uzasadnia przywrócenie terminu, jeżeli oskarżony uzgodnił z obrońcą, by ten środka odwoławczego nie wnosił.
Skoro oskarżony podczas rozprawy był reprezentowany przez obrońców z wyboru, a nadto otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia apelacji, to subiektywny brak wiary w skuteczność wniesienia środka zaskarżenia, wywołany trudną sytuacją materialną – wobec braku wcześniejszego wystąpienia o ustanowienie obrońcy z urzędu (art. 78 k.p.k.) – nie upoważnia strony do skutecznego ubiegania się o restytucję terminu do złożenia środka odwoławczego.
[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II AKz 498/16
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKz 253/16
Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka–Draus
Bezzasadna jest teza zażalenia, że sąd orzekający w przedmiocie ustalenia kosztów procesu ma sporządzać dla obrońcy sprawozdania i streszczenia opinii, ekspertyz, rachunków oraz faktur VAT. Rzeczone dokumenty znajdują się w aktach sprawy i obrońca ma prawo do przejrzenia akt sprawy, a zatem i do zapoznania się ze znajdującymi się w nich rachunkami, ekspertyzami, czy opiniami.
Nie jest trafne twierdzenie, że nie obciążają skazanego koszty wydania opinii biegłych zasięganych w postępowaniu, które w ocenie skazanego, czy jego obrońcy, miałyby okazać się nieprzydatne w sprawie. Koszty tych opinii obciążają bowiem skazanego niezależnie od tego, czy okazały się one przydatne do ustalenia stanu faktycznego.
[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKz 253/16
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II AKzw 1339/16
Wyliczenie sytuacji, w których sąd odwoławczy powinien pozostawić bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, nie jest wyczerpujące i nie ma charakteru zamkniętego (arg. ex art. 430 § 1 k.p.k.). Fakt, że przewodniczący wydziału sądu pierwszej instancji przyjął pismo procesowe skazanego, stanowiące wniosek (w trybie art. 157 § 1 k.p.k.) o wydanie uwierzytelnionego odpisu postanowienia sądu pierwszej instancji wraz z uzasadnieniem (ogłoszonego na posiedzeniu w obecności strony), nietrafnie uznając je – in concreto – za zażalenie skazanego wniesione na orzeczenie sądu pierwszej instancji, a następnie przekazał je (wraz z aktami sprawy) sądowi ad quem, nie może oznaczać i nie oznacza, aby sąd ten był związany taką wadliwą oceną i zobligowany do merytorycznego rozpoznania „zażalenia”, które realnie nie zawiera jakichkolwiek zarzutów odwoławczych, a nawet woli (krytyki) zaskarżenia wydanego orzeczenia. Wręcz przeciwnie, sąd drugiej instancji ex officio powinien także zbadać wszystkie warunki skuteczności wniesienia takiego „środka odwoławczego”, tudzież prawnofaktyczne przesłanki prawidłowości wydanego zarządzenia o jego przyjęciu i to niezależnie od tego, co w tej materii zdecydował organ a quo. W razie zaś niewątpliwego ustalenia, że decyzja o przyjęciu środka odwoławczego była wadliwa – postąpić po myśli art. 430 § 1 k.p.k.
[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II AKzw 1339/16
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt II AKz 476/16
Skoro na postanowienie sądu okręgowego, w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania, wydane na podstawie art. 607a k.p.k., zażalenie nie przysługuje, to nie jest również dopuszczalne wniesienie środka odwoławczego od postanowienia sądu okręgowego w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o uchylenie europejskiego nakazu aresztowania, wydanego na podstawie art. 607a k.p.k. a contrario.
[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt II AKz 476/16
Łukasz Pauch and Agnieszka Kociemba
Skarga na czynności komornika uregulowana w art. 767 kpc jest podstawowym środkiem zaskarżenia czynności komornika oraz zaniechań dokonania czynności. Legitymację do wniesienia skargi ma strona lub inna osoba, której prawa zostały przez czynności lub zaniechanie komornika naruszone bądź zagrożone. [Więcej…] Skarga na naliczenie podatku VAT przez komornika nie przysługuje
Kategorie: Komornicy, In Gremio 106
Do rzecznika dyscyplinarnego wpłynęła sygnalizacja sądu o nieprofesjonalnym zachowaniu aplikanta radcowskiego, skutkującym nieważnością czynności procesowych, przeprowadzonych na rozprawie z jego udziałem. [Więcej…] Feralne upoważnienie
Kategorie: Radcowie prawni, In Gremio 106, Z repertorium rzecznika
Za mną Czytelniku. Któż Ci powiedział, że nie ma felietonów o wódce i miłości. Wbrew pozorom pojęciom sobie nieobcym, a wręcz splecionych ze sobą niczym postaci z malinowego chruśniaku.
Z których jedna ma spocone czoła, a druga nie wiedzieć jak i czemu, czoła tego dotknęła… [Więcej…] Ślepym Okiem Temidy
Kategorie: In Gremio 106, Ślepym Okiem Temidy

References: art. 287
 art. 126
 art. 430
 art. 157
 art. 430
 art. 607
 art. 607
 art. 767