Source: http://kraken.slv.cz/3Azs32/2006
Timestamp: 2018-06-19 03:31:18+00:00

Document:
3Azs32/2006
3 Azs 32/2006-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì T. K., zastoupené Mgr. Pavlem Oriniakem, advokátem se sídlem Na Sadech 21, Èeské Budìjovice, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 6. 2005, è. j. OAM-1029/VL-19-ZA07-2005, vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 56 Az 100/2005, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 11. 2005, è. j. 56 Az 100/2005-27,
t akto :
Rozsudkem Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 11. 2005, è. j. 56 Az 100/2005-27, byla zamítnuta ¾aloba proti tomuto rozhodnutí ¾alovaného. Ve vèasné kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka uvedla, ¾e kasaèní stí¾nost podává z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s.; souèasnì po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 2. 2006, è. j. 56 Az 100/2005-54, byla stì¾ovatelka prostøednictvím svého advokáta vyzvána, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení usnesení uvedla, z jakých konkrétních skutkových a právních dùvodech kasaèní stí¾nost podává s tím, ¾e v pøípadì neodstranìní vad kasaèní stí¾nosti bude kasaèní stí¾nost odmítnuta. Usnesení bylo zástupci stì¾ovatelky doruèeno dne 9. 3. 2006, kasaèní stí¾nost v¹ak nedoplnil.
®alovaný ve vyjádøení ke kasaèní stí¾nosti navrhl její odmítnutí pro nedostateènou konkretizaci dùvodù kasaèní stí¾nosti, pøípadnì zamítnutí pro nedùvodnost.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost nesplòuje podmínky pro to, aby mohlo být rozhodováno o její pøijatelnosti ve smyslu § 104a s. ø. s. a odmítl ji z následujících dùvodù. její pøijatelnost a pøípadnì rozhodnutí krajského soudu vìcnì pøezkoumat. V pouhém obecném odkazu na § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s. nelze spatøovat dùvody kasaèní stí¾nosti. Stì¾ovatelka byla v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupena advokátem, jeho¾ prostøednictvím byla vyzvána k odstranìní vad kasaèní stí¾nosti tak, aby uvedla, z jakých konkrétních skutkových a právních dùvodù kasaèní stí¾nost podává. Usnesení obsahovalo øádné pouèení o mo¾nosti odmítnutí kasaèní stí¾nosti v pøípadì neodstranìní vad podle § 37 odst. 5 s. ø. s. pou¾itého obdobnì podle § 106 odst. 1 poslední vìta s. ø. s. Zástupce stì¾ovatelky v¹ak na výzvu k doplnìní kasaèní stí¾nosti nereagoval.
Podanou kasaèní stí¾ností se tedy Nejvy¹¹í správní soud nemohl zabývat, nebo» v ní nebyl dán rozsah pøezkumu rozsudku soudu prvního stupnì. Nejvy¹¹í správní soud pøitom není povinen ani oprávnìn sám vyhledávat mo¾né dùvody nezákonnosti rozhodnutí soudu prvního stupnì. Pouhá citace ustanovení soudního øádu správního nepøedstavuje dùvody kasaèní stí¾nosti. Zastoupená stì¾ovatelka byla krajským soudem vyzvána k odstranìní vad kasaèní stí¾nosti a øádnì pouèena o mo¾nosti odmítnutí kasaèní stí¾nosti v pøípadì, ¾e tak neuèiní; kasaèní stí¾nost v¹ak nebyla doplnìna. Nejvy¹¹í správní soud proto dospìl k závìru, ¾e pøes výzvu soudu a pouèení o mo¾ných následcích nebyly odstranìny vady kasaèní stí¾nosti a tato skuteènost pøedstavuje nedostatek, pro který není mo¾né v øízení o kasaèní stí¾nosti dále pokraèovat.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 37 odst. 5 s. ø. s. pou¾itého obdobnì podle § 106 odst. 1 poslední vìta s. ø. s. odmítl. Návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti se soud nezabýval, nebo» podle § 32 odst. 5 zákona o azylu ve znìní úèinném ode dne 13. 10. 2005 má podání kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí krajského soudu o ¾alobì proti rozhodnutí ve vìci azylu odkladný úèinek.
O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì odmítnutí návrhu-kasaèní stí¾nosti nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 § 103
 soud 
 § 104
 § 103
 § 37
 § 106
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 § 106
 soud 
 § 32
 soud 
 § 60
 § 120