Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-urteil-vom-21-09-2004-az-7-a-1069204ovg
Timestamp: 2016-10-21 23:45:46+00:00

Document:
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 21.09.2004, 7 A 10692/04.OVG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz > Urteil vom 21.09.2004, Aktenzeichen: 7 A 10692/04.OVG OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 7 A 10692/04.OVGUrteil vom 21.09.2004
Leitsatz:In der Verwendung der Begriffe "Réserve" und "Grande Réserve" auf Etiketten für deutsche Qualitätsweine b. A. ist eine gemäß Art. 24 Abs. 2 lit. a der Verordnung (EG) Nr. 753/2002 unzulässige Nachahmung ergänzender traditioneller Begriffe für Weine aus Spanien, Griechenland, Italien und Portugal zu sehen.
In der Verwendung der Begriffe "Reserve" und "Privat Réserve" auf Etiketten für deutsche Qualitätsweine b. A. ist eine gemäß Art. 24 Abs. 2 lit. a der Verordnung (EG) Nr. 753/2002 unzulässige Anspielung auf ergänzende traditionelle Begriffe für Weine aus Spanien, Griechenland, Italien und Portugal zu sehen.Rechtsgebiete:VO (EG) Nr. 1493/99, VO (EG) Nr. 753/2002, WeinG, AGLMBG, POGVorschriften:§ VO (EG) Nr. 1493/99 Art. 48, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 23, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24 Abs. 1, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24 Abs. 2 lit a, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24 Abs. 2, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24 Abs. 3, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24 Abs. 4 UA 2, § VO (EG) Nr. 753/2002 Art. 24, § 25 Abs. 2 WeinG, § 25 Abs. 3 WeinG, § 25 WeinG, § 1 a Abs. 1 Nr. 1 AGLMBG, § 1 a Abs. 1 AGLMBG, § 1 a AGLMBG, § 2 Abs. 1 AGLMBG, § 2 Abs. 5 AGLMBG, § 2 AGLMBG, § 9 Abs. 1 S. 1 POG, § 9 Abs. 1 POG, § 9 POGStichworte:Gran Reserva, Reserva, Grande Réserve, Réserve, Riserva, Reserve, Privat-Reserve, traditioneller Begriff, ergänzender traditioneller Begriff, geschützter Begriff, Irreführungsverbot, Irreführung, Qualitätsweine b.A, Weinüberwachung, Bezeichnung, Aufmachung, Etikettierung, Etikett, Wein, Verbraucherschutz, Aneignungsverbot, Nachahmungsverbot, Anspielungsverbot, Bild-Wort-Marke, Marke, MarkenschutzVerfahrensgang:VG Neustadt an der Weinstraße 2 K 1628/03.TR vom 29.01.2004
VolltextUm den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil vom 21.09.2004, Aktenzeichen: 7 A 10692/04.OVG anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-RHEINLAND-PFALZOVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 7 A 10109/04.OVG vom 21.09.2004Ein Verstoß gegen Art. 5 und 6 bzw. Anhang III der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 (Ökologische Erzeugnisse, Kennzeichnung) ist i.S. des Art. 9 Abs. 9 lit. b der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 offenkundig, wenn er objektiv schwerwiegend ist und der Rechtsverstoß für den Erzeuger ohne weiteres erkennbar war.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss, 2 B 11470/04.OVG vom 17.09.2004Zur Frage, ob Beamten ein Anspruch auf Verlängerung der Dienstzeit über das 65. Lebensjahr hinaus zusteht (§ 55 Abs. 2 LBG).OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 10 A 11014/04.OVG vom 16.09.2004Zur Beihilfefähigkeit der In-vitro-Fertilisation (IVF) mittels intra cytoplasmatischer Spermainjektion (ICSI)
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 21.09.2004, 7 A 10692/04.OVG © JuraForum.de — 2003-2016

References: Art. 24
 Art. 24
 Art. 48
 Art. 23
 Art. 24
 Art. 24
 Art. 24
 Art. 24
 Art. 24
 Art. 24
 § 25
 § 25
 § 25
 § 1
 § 1
 § 1
 § 2
 § 2
 § 2
 § 9
 § 9
 § 9
 Art. 5
 Art. 9