Source: https://landgrafroman.wordpress.com/2013/10/02/vyber-novinek-prava-obchodnich-korporaci-v-roce-2014/
Timestamp: 2018-03-17 14:34:57+00:00

Document:
Výběr novinek práva obchodních korporací v roce 2014 | Daňová sebeobrana podnikatele
Home > Právo soukromé	> Výběr novinek práva obchodních korporací v roce 2014
2.10.2013 Roman Landgráf	Leave a comment Go to comments
Nově se výslovně stanoví, že název (firma) právnické osoby může obsahovat jméno jen takové fyzické osoby, k níž má tato právnická osoba zvláštní vztah (jde například u jejího zakladatele a podobně). Není přitom rozhodné, zda se jedná o člověka žijícího, anebo zemřelého. K užití jména se navíc vyžaduje souhlas jeho nositele; v případě osoby zemřelé může souhlas udělit jeho manželka či potomek. Pro uzpůsobení těmto požadavkům stanoví zákon o obchodních korporacím šestiměsíční lhůtu (viz § 777 odst. 2 zákona o obchodních korporacích).
Podle § 777 zákona o obchodních korporacích se korporace mohou nejpozději do dvou let změnou společenských smluv podřídit tomuto zákonu jako celku. Pokud tak obchodní společnosti neučiní, bude se i po prvním lednu 2014 aplikovat úprava práv a povinností společníků obsažená v dosavadním právu (tj. v právu platném a účinném do konce roku 2013), zejména v obchodním zákoníku.
Nový občanský zákoník umožní, aby v libovolném orgánu právnické osoby zasedla jiná osoba právnická. Právnické osoby tak budou moci obsadit místa jednatelů či křesla v představenstvu a i v dozorčích radách, včetně postů předsednických.
Významné změny se dotknou i právního základu vztahu mezi obchodní korporací a členy jejích orgánů. kdo, to je právo vychází z opačné konstrukce, než tomu bylo dosud; nedohodnou-li si účastníci nic a nepůjde-li o některý z případů uvedených v § 59 odst. 4 zákona o obchodních korporacích, výkon funkce zůstane bezplatný. Členovi orgánu tak nevznikne právo na žádnou odměnu (§ 59 odst. 3 zákona o obchodních korporacích). Členové orgánu, jejichž funkce vznikla před 1. lednem 2014, mají čas do 1.7. 2014, byť aby smlouvy o výkonu funkce doplnili o nové náležitosti. Pokud se tak nestane, nastoupí účinek bezplatnosti výkonu funkce (viz § 59 odst. 3 zákona o obchodních korporacích)
Zákon o obchodních korporacích nepřejal pravidlo, které by navázalo na dnešní § 66 obchodního zákoníku. Tím dojde ke ztrátě právní opory pro takzvané souběhy funkcí člena statutárního orgánu a zaměstnance na vedoucí pozici, jehož pracovní náplň zahrnuje mimo jiné rozhodování otázek obchodního vedení. Hrozí tedy situace, že soudy budou tolerovat souběžné pracovní poměry jen tehdy, jestliže předmětem pracovního poměru bude jiná činnost, než kterou zahrnuje funkce člena statutárního orgánu.
V případě určení mzdy ve prospěch osoby blízké členovi statutárního orgánu se nově požaduje, aby toto určení bylo schváleno valnou hromadou. Jinak bude ujednání o takovém plnění relativně neplatné; jeho neplatnosti se společnost / nebo jiná oprávněná osoba, k, jejíž ochraně ustanovení slouží jen – viz § 586 odst. 1 nového občanského zákoníku/ bude moci dovolat do šesti měsíců. V současných doktrinálních komentář komentářích se vyskytuje názor, že při analogické aplikaci § 767 odst. 3 zákona o obchodních korporací je potřeba smlouvy o výkonu funkce a odměňování upravit ve lhůtě do 1. července 2014.
I nadále platí, že vynakládat péči řádného hospodáře je základní povinností člena orgánu. Nově se však výslovně upravuje, že nelze spatřovat porušení péče v jednání člena orgánu, který při podnikatelském rozhodování mohl v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu korporace (tzv. pravidlo podnikatelského úsudku – business judgement rule).
Kdo péči řádného hospodáře poruší, nahradí společnosti vzniklou újmu. V současných doktrinálních výkladech se lze setkat s názorem, že se bude jednat o náhradu škody způsobené porušením smluvní povinnosti (použije se tedy paragraf 2913 nového občanského zákoníku). Tato bude vznikat bez ohledu na zavinění, škůdce se však povinnosti k náhradě zprostí poukazuje na liberační důvody. Porušitel péče řádného hospodáře dále bude povinen hradit škodu přednostně uvedením do předešlého stavu (podobně jako nově všichni škůdci), nikoliv v penězích, protože společnost sama zvolí formu peněžité náhrady. Důležitou novinkou je pravomoc soudu postihnout člena orgánu společnosti za porušení péče řádného hospodáře tím, že ji na 3 roky zbaví funkce v ve svém správním orgánu společnosti je ve všech ostatních (§ 65 odst. 1 zákona o obchodních korporacích).
Bude-li rozhodnuto o úpadku společnosti, mohou se ocitnou členové statutárního orgánu v nepříjemné situaci. Soud bude moci rozhodnout o jejich neomezeném ručení za dluhy společnosti, pokud věděli nebo mohli a měli vědět o hrozícím úpadku a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili pro jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokládatelné (§ 68 zákona o obchodních korporacích).
Obecně ve vztahu k ručení se přebírá pravidlo, podle něhož společníci ručí za dluhy společnosti s ručením omezeným jen do výše souhrnu nesplacených vkladů. Nová situace však nastává u osob ovládajících a takzvaně vlivných. Ovládající osoba je vymezena obdobně jako dnes. Vlivnou osobou zákon definuje velmi široce: bude jí každý, kdo bude mít vliv na obchodní korporaci (dle § 71 odst. 7 zákona o obchodních korporacích). budeš tady každopádně libovolný společník či akcionář ale zřejmě také jejich právní nebo ekonomický poradce společnosti. Za určitých okolnosti pak této osobě vzniká povinnost hradit újmu, která společnosti vznikne působení tohoto vlivu. V doktríně se vyskytují názory, že takovéto významné intenzity vlivu však běžně společník ani akcionář nedostane. Jiné to ovšem může být u odborných poradců společnosti.
Za pozitivní změnu lze označit uvolnění pravidel pro nakládání s majetkem společnosti. Omezení pro takzvané vnitřní obchodování (dnes dle § 196a obchodního zákoníku) ze zákona mizení, zůstává pouze nezbytné minimum pořadu unijním právem. Ubývá také zákonem předepsaných souhlasů valné hromady s uzavřením smlouvy.
Dochází ke zrušení zákazu řetězení jednočlenných s.r.o. (§ 105 odst. 2 obchodního zákoníku). Napříště tak i jednočlenné s.r.o. bude moci založit libovolný počet znovu jen jednočlenných s.r.o. či se stát jejich jediným společníkem.
U s.r.o. bylo zrušeno stanovení minimální výše základního kapitálu; výše vkladu musí činit nejméně jednu korunu.
Znalce pro ocenění nepeněžitých vkladů již nebude vybírat povinně soud, nýbrž jej mohou vybrat zakladatelé či jednatel (§ 143 zákona o obchodních korporacích).
Zákon nově neukládá s.r.o. povinnost vytvářet rezervní fond.
Podíly budou ze zákona obecně převoditelné; tuto převoditelnost může vyloučit pouze společenská smlouva. Současný stav byl opačný, když podíly byly obecně nepřevoditelné; jejich převoditelnost naopak musela připustit společenská smlouva.
Daňové změny 2014: Senát rozhodne 9. října “Nesvéprávné” právnické osobě bude moci soud určit opatrovníka; pravidla jsou navíc nebezpečně vágní

References: § 777
 § 777
 § 59
 § 59
 § 66
 § 586
 § 767
 Soud 
 § 71
 § 196
 soud