Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.10.2004&Aktenzeichen=VI%20ZR%20151/03
Timestamp: 2019-05-21 05:53:09+00:00

Document:
BGH, 12.10.2004 - VI ZR 151/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,22
BGH, 12.10.2004 - VI ZR 151/03 (https://dejure.org/2004,22)
BGH, Entscheidung vom 12.10.2004 - VI ZR 151/03 (https://dejure.org/2004,22)
BGH, Entscheidung vom 12. Januar 2004 - VI ZR 151/03 (https://dejure.org/2004,22)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,22) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unfallersatztarif als erforderlicher Aufwand zur Schadensbeseitigung; Ersatz restlicher Mietwagenkosten aus abgetretenem Recht; Auslegung von Mietverträgen über Kraftfahrzeuge; Verstöße gegen die Pflicht zur Schadensgeringhaltung; Durch eine besondere Unfallsituation veranlasste und daher zur Schadensbehebung erforderliche Leistungen eines Vermieters von Kraftfahrzeugen
Erstattung von Unfallersatztarifen für Mietwagen nur bei besonderen Leistungen des Vermieters infolge der Unfallsituation ("Unfallersatztarife")
UE-Tarif
Schadensersatz in Geld nach § 249 S. 2 BGB: Erforderlichkeitsgrenze; Abgrenzung Leistung an Erfüllungs statt (Ersetzungsbefugnis) und Forderungskauf
Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif
BGH zum Unfallersatztarif
Unfallschadensregulierung - BGH zum Unfallersatztarif
Verkehrsrecht - Unfallersatztarife auf dem Prüfstand
Existenz gefährdendes Risiko - Vermietung nicht als Mietfahrzeug zugelassener und versicherter Pkw
BGB § 249 Abs. 2 Satz 1, § 251; BGB a. F. § 249 Satz 2
Zusammenfassung von "Die Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach der Rechtsprechung des BGH" von RA Oskar Riedmeyer, original erschienen in: ZfS 2010, 70 - 74.
Zusammenfassung von "Die Regulierung von Mietwagenkosten im Unfallersatzgeschäft" von Ass. iur. F. Roland A. Richter, original erschienen in: ZfS 2005, 109 - 114.
BGHZ 160, 377
Die dieser Rechtsprechung zugrunde liegenden Sachverhalte erhalten dadurch ihr Gepräge, dass die den Unfallgeschädigten angebotenen "Unfallersatztarife" erheblich über den für Selbstzahler angebotenen "Normaltarifen" liegen können (vgl. Senatsurteil BGHZ 160, 377, 383 f.).
Das bedeutet für den Bereich der Mietwagenkosten, dass er von mehreren auf dem örtlich relevanten Markt - nicht nur für Unfallgeschädigte - erhältlichen Tarifen für die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs (innerhalb eines gewissen Rahmens) grundsätzlich nur den günstigeren Mietpreis verlangen kann (vgl. etwa Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03, BGHZ 160, 377, 383 f.;… vom 11. März 2008 - VI ZR 164/07, VersR 2008, 699 Rn. 7;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07, VersR 2008, 1706 Rn. 9 mwN).
Der Geschädigte hat, da es um die Frage der Erforderlichkeit der Kosten zur Schadensbehebung nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB geht, darzulegen und zu beweisen, dass der Kostenunterschied unwesentlich und die Schadensabrechnung noch wirtschaftlich ist (vgl. Senatsurteil, BGHZ 160, 377, 385).
Nach dem aus dem Grundsatz der Erforderlichkeit hergeleiteten Wirtschaftlichkeitsgebot kann der Geschädigte für die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs von mehreren auf dem örtlich relevanten Markt - nicht nur für Unfallgeschädigte - erhältlichen Tarifen grundsätzlich nur den günstigeren Mietpreis verlangen (vgl. etwa Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03, BGHZ 160, 377, 383 f.;… vom 11. März 2008 - VI ZR 164/07, NJW 2008, 1519 Rn. 7;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07, VersR 2008, 1706 Rn. 9;… vom 12. April 2011 - VI ZR 300/09, VersR 2011, 769 Rn. 10).
a) Mietet nach einem Verkehrsunfall der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem sogenannten Unfallersatztarif an, kann er Erstattung dieser Kosten vom Schädiger nur insoweit ersetzt verlangen, als sie gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erforderlich waren (Bestätigung der Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 -).
Zeigt die Prüfung jedoch, daß das nicht der Fall ist, wird es darauf ankommen, ob dem Geschädigten im hier zu entscheidenden Fall ein wesentlich günstigerer "Normaltarif" ohne weiteres zugänglich war (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - aaO …und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).
Nur der für die günstigere Art der Schadensbehebung nötige Geldbetrag ist im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB zur Herstellung erforderlich (vgl. bereits Senat…, Urteil vom 26. Mai 1970 - VI ZR 168/68, aaO, 88;… ebenso Senatsurteile vom 28. Juni 2011 - VI ZR 184/10, aaO, und - VI ZR 191/10, aaO; vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03, BGHZ 160, 377, 383;… vom 29. April 2003 - VI ZR 393/02, aaO, 398;… vom 15. Oktober 1991 - VI ZR 314/90, aaO, 368 f., und - VI ZR 67/91, aaO; jeweils mwN).
a) Ein "Unfallersatztarif" ist nur insoweit ein "erforderlicher" Aufwand zur Schadensbeseitigung gemäß § 249 Satz 2 BGB a.F. als die Besonderheiten dieses Tarifs einen gegenüber dem "Normaltarif" höheren Preis aus betriebswirtschaftlicher Sicht rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlaßt und infolgedessen zur Schadensbehebung erforderlich sind (Bestätigung des Senatsurteils vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
LG Saarbrücken, 05.04.2012 - 13 S 15/12
LG Stuttgart, 16.02.2005 - 13 S 479/04
OLG Nürnberg, 03.02.2005 - 2 U 2242/04
Erstattung der Kosten für einen Mietwagen
AG Buchen, 01.12.2011 - 1 C 217/11
AG Fulda, 06.10.2005 - 32 C 45/05
LG Aachen, 16.02.2006 - 1 O 458/05
Anspruch auf Schadensersatz wegen eines Verkehrsunfalls; Berechnung der Höhe …
OLG Nürnberg, 20.01.2005 - 2 U 2242/04
Bestimmung des Umfanges der Erstattung von Mietwagenkosten im Rahmen eines …
LG Gera, 27.01.2006 - 3 O 141/04
Rechtsberatung - Werkstatt darf konkreten Rechtsanwalt empfehlen
LG Ulm, 24.04.2015 - 4 O 133/14
Schadensersatz auf Grund eines Verkehrsunfalls auf einem Betriebsgelände; …
LG Stuttgart, 17.08.2005 - 4 S 86/05
Schadensersatzanspruch beim Kfz-Unfall: Darlegungs- und Beweislast für die …
LG Ravensburg, 27.01.2005 - 2 S 36/04
Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Keine Erstattung von Mietwagenkosten zum …
LG Chemnitz, 07.11.2005 - 6 S 98/05
AG Köln, 15.03.2005 - 264 C 502/04
Unfallschadensregulierung - Mietwagenkosten: AG Köln schießt über´s Ziel hinaus
AG Duisburg, 05.01.2012 - 50 C 2493/11
Vorliegen eines Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht bei Anmietung eines …
AG Berlin-Mitte, 04.06.2010 - 114 C 3290/09
LG Gießen, 14.03.2006 - 2 O 48/06
Aktivlegitimation eines Mietwagenunternehmers bei geschäftsmäßiger Übernahme der …
AG Köln, 14.04.2005 - 264 C 357/04
AG Rudolstadt, 12.04.2005 - 2 C 616/04
AG Erlangen, 15.03.2005 - 2 C 1464/04
AG Eilenburg, 08.08.2017 - 2 C 1068/16
AG Hainichen, 28.04.2005 - 1 C 36/05
AG Eilenburg, 23.01.2018 - 2 C 784/17
AG München, 29.12.2008 - 343 C 30207/08
Mietwagen - Mehrkosten "2. Fahrer" aus Schwacke Liste
AG Langenfeld, 10.10.2005 - 33 C 56/05
AG Hagen, 30.06.2005 - 16 C 10/05
LG Nürnberg-Fürth, 15.06.2005 - 2 S 57/05
AG Eilenburg, 03.05.2016 - 2 C 314/15
AG Kelheim, 02.09.2014 - 2 C 476/14
AG Kelheim, 27.06.2014 - 2 C 353/14
AG Buchen, 22.12.2011 - 1 C 362/11
AG Köln, 07.12.2011 - 264 C 19/11
AG Halle/Saale, 05.03.2010 - 105 C 233/09
AG Aschaffenburg, 19.02.2009 - 16 C 2174/08
AG Leipzig, 28.08.2007 - 115 C 4371/07
LG Erfurt, 13.04.2007 - 9 O 1622/06
AG Düsseldorf, 06.02.2007 - 44 C 16214/05
AG Tauberbischofsheim, 26.04.2006 - 1 C 341/05
AG Nürnberg, 07.04.2006 - 35 C 9381/05
AG Dresden, 05.04.2006 - 106 C 8019/05
LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2005 - 2 S 6074/05
AG Nürnberg, 10.10.2005 - 12 C 5712/05
AG Kamenz, 30.09.2005 - 2 C 749/3
AG Bad Langensalza, 22.09.2005 - 51 C 16/05
LG Nürnberg-Fürth, 18.09.2005 - 2 S 3679/05
AG Neuss, 25.08.2005 - 77 C 460/05
AG Nürnberg, 13.06.2005 - 17 C 689/05
LG Dresden, 08.06.2005 - 4 O 7039/03
AG Euskirchen, 24.05.2005 - 17 C 1396/04
AG Erlangen, 04.05.2005 - 1 C 6/05
AG Erlangen, 29.04.2005 - 5 C 8/05
AG Erlangen, 29.04.2005 - 5 C 2372/04
AG Hameln, 28.04.2005 - 32 C 389/04
LG Nürnberg-Fürth, 07.04.2005 - 2 S 755/05
AG Kulmbach, 10.03.2005 - 70 C 331/04
LG Leipzig, 18.02.2005 - 16 S 6346/04
AG Hersbruck, 17.02.2005 - 2 C 1834/04
AG Nürnberg, 14.02.2005 - 17 C 7855/04
AG Hof, 07.02.2005 - 12 C 1816/04
AG Kitzingen, 23.12.2004 - 3 C 64/03
AG Heidelberg, 22.12.2004 - 29 C 488/04
AG Dortmund, 11.08.2005 - 135 C 2575/05

References: § 249

BGH 
 BGH 
 § 249
 § 251
 § 249
 § 249
 § 249
 § 249
 § 249