Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-beschluss-vom-12-12-2005-az-34-wx-15705
Timestamp: 2016-05-04 23:07:07+00:00

Document:
OLG-MUENCHEN - 12.12.2005, 34 Wx 157/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht München > Beschluss vom 12.12.2005, Aktenzeichen: 34 Wx 157/05 OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 34 Wx 157/05Beschluss vom 12.12.2005
Leitsatz:1. Der erzwungene Aufenthalt eines nicht einreiseberechtigten Ausländers im Transitbereich eines Flughafens außerhalb des so genannten Flughafenverfahrens stellt eine Freiheitsentziehung dar, wenn die Zurückweisung nicht umgehend durchgeführt wird.
2. Für das Vorliegen einer Freiheitsentziehung kommt es nicht darauf an, ob der Ausländer berechtigt oder unberechtigt auf deutsches Staatsgebiet gelangt ist. Unerheblich ist auch, ob der Ausländer es zu vertreten hat, dass seine Zurückweisung nicht unverzüglich vollzogen werden kann.Rechtsgebiete:GG, FreihEntzG, AufenthG, AsylVfGVorschriften:§ GG Art. 2 Abs. 2 Satz 2, § GG Art. 104 Abs. 1, § GG Art. 104 Abs. 2, § 2 Abs. 1 FreihEntzG, § 15 Abs. 4 AufenthG, § 62 AufenthG, § 18a AsylVfGVerfahrensgang:LG Landshut 62 T 2586/05 vom 26.09.2005
AG Erding XIV B 110/05 vom 23.08.2005
VolltextUm den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Beschluss vom 12.12.2005, Aktenzeichen: 34 Wx 157/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Beschluss, 34 Wx 157/05 vom 12.12.20051. Der erzwungene Aufenthalt eines nicht einreiseberechtigten Ausländers im Transitbereich eines Flughafens außerhalb des so genannten Flughafenverfahrens stellt eine Freiheitsentziehung dar, wenn die Zurückweisung nicht umgehend durchgeführt wird.
2. Für das Vorliegen einer Freiheitsentziehung kommt es nicht darauf an, ob der Ausländer berechtigt oder unberechtigt auf deutsches Staatsgebiet gelangt ist. Unerheblich ist auch, ob der Ausländer es zu vertreten hat, dass seine Zurückweisung nicht unverzüglich vollzogen werden kann.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 33 Wx 144/05 vom 12.12.20051. Die Anordnung der Begutachtung im Betreuungsverfahren ist als gerichtliche Zwischenentscheidung nicht selbstständig anfechtbar.
2. Zwar kann der ausgewählte Sachverständige bei hinreichenden Anhaltspunkten für fehlende Unvoreingenommenheit wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. Kein Ablehnungsgrund ist aber die Behauptung, der Betroffene habe bei einem früheren Klinikaufenthalt ärztliche Zwangsmaßnahmen gegen andere Patienten beobachtet und sei deshalb mit einem Gutachter aus dieser Einrichtung nicht einverstanden.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 34 Wx 83/05 vom 12.12.20051. Das Aufstellen einer Parabolantenne auf einem teilweise in die Fassade zurückgesetzten Balkon, die von außen nur durch einen Schlitz zwischen der fest gemauerten Balkonumfassung und dem ebenfalls fest eingefügten Betonblumenkasten wahrnehmbar ist, führt im Allgemeinen nicht zu einer nachteiligen Beeinträchtigung der übrigen Wohnungseigentümer.
3. Infolge der Anerkennung der Teilrechtsfähigkeit der Wohnungseigentümergemeinschaft durch den Bundesgerichtshof (NJW 2005, 2061) spricht im Einzelfall nichts dagegen, diese durch Eigentümerbeschluss als ermächtigt anzusehen, in Verfahrensstandschaft individuelle Beseitigungsansprüche von Wohnungseigentümern gegen einen Störer gerichtlich durchzusetzen.
4. Stützt das Landgericht seine Beschwerdeentscheidung auf eine in wesentlichen Punkten von der Rechtsauffassung des Amtsgerichts abweichende Begründung, kommt eine Kostenerstattung zugunsten des obsiegenden Beteiligten in der Regel nur dann in Betracht, wenn der Antrag oder die Rechtsverteidigung mutwillig oder von vornherein angesichts der eindeutigen Sach- und Rechtslage aussichtslos war.
OLG-MUENCHEN - 12.12.2005, 34 Wx 157/05 © JuraForum.de — 2003-2016

References: Art. 2
 Art. 104
 Art. 104
 § 2
 § 15
 § 62
 § 18