Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=213942&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=4633059
Timestamp: 2019-06-25 15:51:23+00:00

Document:
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 7 stycznia 2019 r. – Azienda ULSS n. 6 Euganea / Pia Opera Croce Verde Padova
(Sprawa C-11/19)
Strona wnosząca odwołanie: Azienda ULSS n. 6 Euganea
Druga strona postępowania: Pia Opera Croce Verde Padova
Czy w przypadku gdy obie strony są podmiotami publicznymi, motyw 28, art. 10 i art. 12 ust. 4 dyrektywy 2014/24/UE1 wykluczają możliwość zastosowania art. 5 równolegle z art. 1, 2, 3 i 4 ustawy regionalnej dla Wenecji Euganejskiej nr 26/2012 o zasadach partnerstwa publiczno-publicznego, o którym mowa we wspomnianym wyżej art. 12 ust. 4 oraz w art. 5 ust. 6 rozporządzenia z mocą ustawy 50/2016 i art. 15 ustawy 241/1990?
Czy w przypadku gdy obie strony są podmiotami publicznymi, motyw 28, art. 10 i art. 12 ust. 4 dyrektywy 2014/24/UE wykluczają możliwość zastosowania zapisów ustawy regionalnej dla Wenecji Euganejskiej nr 26/2012 o zasadach partnerstwa publiczno-publicznego, o którym mowa we wspomnianym wyżej art. 12 ust. 4 oraz w art. 5 ust. 6 rozporządzenia z mocą ustawy 50/2016 oraz art. 15 ustawy 241/1990, w ograniczonym znaczeniu zobowiązania instytucji zamawiającej do uzasadnienia decyzji o powierzeniu świadczenia zwykłych usług transportu sanitarnego w drodze przetargu, a nie w drodze umowy bezpośredniej?

References: art. 10
 art. 12
 art. 5
 art. 1
 art. 12
 art. 5
 ustawy 50
 art. 15
 ustawy 241
 art. 10
 art. 12
 art. 12
 art. 5
 ustawy 50
 art. 15
 ustawy 241