Source: http://merit.slv.cz/KSNR/15Co/264/2015
Timestamp: 2018-10-17 20:20:27+00:00

Document:
KSNR/15Co/264/2015
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 15Co/264/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312216811 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4312216811.3
Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti žalovanému: Slovenská republika, v jej mene Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-67 zo dňa 29.12.2014, proti výzve č. k. 9C/76/2013-96a) zo dňa 25.02.2015 a proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-109 zo dňa 16.04.2015, takto
I. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-67 zo dňa 29.12.2014 potvrd zuje.
II. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-109 zo dňa 16.04.2015 potvr d z u j e.
Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/76/2013-67 zo dňa 29.12.2014 uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, ktorý je 20,- eur podľa položky č. 7a) Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak poplatok v určenej lehote nebude zaplatený, bude ho súd vymáhať.
Dňa 25.02.2015 súd prvého stupňa vyzval žalobcu výzvou č. k. 9C/76/2013-96a) na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 40,- eur. Proti tejto výzve podal žalobca odvolanie.
Následne uznesením č. k. 9C/76/2013-109 zo dňa 16.04.2015 súd prvého stupňa dovolacie konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Okresný súd Nitra vo veci rozhodol dňa 19.11.2013 rozsudkom č. k. 9C/76/2013-42 tak, že návrh žalobcu v plnom rozsahu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie.
Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 8Co/280/2014-59 zo dňa 11.12.2014 rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Predmetom tohto odvolacieho konania je uznesenie č. k. 9C/76/2013-67 zo dňa 29.12.2014, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, ktorý je 20,- eur podľa položky č. 7a) Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak poplatok v určenej lehote nebude zaplatený, bude ho súd vymáhať.
Odvolací súd preto uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-67 zo dňa 29.12.2014 podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.
Dňa 20.02.2015 doručil žalobca súdu dovolanie proti rozsudku Krajského súdu Nitra č. k. 8Co/280/2014-59 zo dňa 11.12.2014. Súd prvého stupňa dňa 25.02.2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške dvojnásobku stanovenej sadzby, t. j. vo výške 40,- eur v lehote 10 dní. Proti uvedenej výzve podal žalobca odvolanie.
Následne súd prvého stupňa vydal uznesenie č. k. 9C/76/2013-109 zo dňa 16.04.2015, ktorým dovolacie konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odvolací súd na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-109 zo dňa 16.04.2015 dodáva, že podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákona o súdnych poplatkoch), v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Zo spisu vyplýva, že konanie v predmetnej veci sa právoplatne skončilo 22.01.2015. Žalobca podal dovolanie dňa 20.02.2015, dovolacie konanie teda začalo po 30. septembri 2012.
Súd prvého stupňa preto správne postupoval, keď vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v položke 7a sadzobníka a zároveň ho vo výzve poučil o následku jeho nezaplatenia. Keďže však žalobca v uvedenej 10 dňovej lehote súdny poplatok za podané dovolanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení nezaplatil, súd prvého stupňa konanie uznesením podľa § 10 ods. 1 zákona správne zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odvolací súd preto uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 9C/76/2013-109 zo dňa 16.04.2015 podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.
Pre úplnosť odvolací súd konštatuje, že odvolaním žalobcu proti výzve súdu prvého stupňa na zaplatenie súdneho poplatku č. k. 9C/76/2013-96a) zo dňa 25.02.2015 za dovolanie sa odvolací súd nezaoberal, pretože nešlo o rozhodnutie súdu, ale len o výzvu. Preto nie je možné proti nej podať odvolanie.

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 

Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 219
 Súd 
 súd 
 súd 
 § 2
 § 5

Súd 
 súd 
 § 10
 súd 
 § 219
 súd 
 súd