Source: https://www.scribd.com/document/90401049/Valoracion-de-La-Prueba
Timestamp: 2018-04-26 21:44:15+00:00

Document:
Uploaded by Henry Madrid
“ANÁLISIS JURÍDICO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO”
ANGÉLICA AMPARO GODOY ESTUPE
Lic. Bonerge Amilcar Mejía Orellana Lic. César Landelino Franco López Lic. Gustavo Bonilla Lic. Erick Rolando Huitz Enríquez Br. Jorge Emilio Morales Quezada Br. Edgar Alfredo Valdez López Lic. Avidán Ortiz Orellana
Primera fase: Presidente: Lic. Héctor Marroquín Aceituno Vocal: Lic. Otto Marroquín Guerra Secretario: Lic. Luis Roberto Romero Rivera
Segunda Fase: Presidente: Lic. Crista Ruíz Castillo de Juarez Vocal: Lic. Ervin Iván Romero Morales Secretario: Lic. Juan Ramiro Toledo Alvarez
Razón: “Únicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y contenido de la tesis”. (Artículo 43 del normativo para la elaboración de tesis de Licenciatura en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala).
Criterio respecto a los principios de objetividad y libertad probatoria de la prueba……….. Diligenciamiento…………………………….4........ Los medios de prueba…………..…….4.5..……………….……..……4 1...................2..……34 1..……... Clasificación de los medios de prueba en el sistema procesal acusatorio.………………………….4.1..…………………….…….ÍNDICE Pág.………………....………………... El testimonio…………………………....10 1..2.….…...1....4.2......2...……19 1..5....... Sistema escalonado………..1..……7 1..…12 1.14 1...5..…….….. Naturaleza jurídica……………………………….32 1.……8 1...………………...…..... Valoración………………………………….... Inspección de personas………...1...……………………....15 1....1....1...1.....3.18 1. Interrogatorio del acusado…………....2.....…22 1...........…………….....……….1....26 1...3...........…. Pruebas provenientes de otros órganos de prueba….….......……………….……………….…………….. Introducción……………………………………………………….........…36 1...…….. Sistema de audiencia…………….…36 ......5. Inspección Judicial……………………………………….5..2.…19 1.……………………...4..5..…i CAPÍTULO I 1....…..2.31 1.. La prueba pericial…………………….2...……………….………......5.……7 1..1. Objeto de los medios de prueba………………………....... Inspección de lugares………………………...35 1....……………………...3.…...2....……………... Pruebas por percepción inmediata……………....3...........2. Inspección de cadáveres…………….30 1.1.....5....2.5.……………….....………………………….…....3....4......………………………….……2 1.1. Registro Judicial……….2. Inspección de cosas…….1.....…13 1..………...2.…………………………………….1..……1 1.….. Procedimiento probatorio…………….5.. Sistemas sobre la recepción de prueba…………………………………... Ofrecimiento……………………………..3.1......4......…..……………………………….5..5...
..5. Documentos…………………………….6.71 ..5.2..3.2.2...54 1.……….2..2..2.5.5.…………………….5.65 2.6.……………………….….4..…65 2.. Como responsable de la inducción de los medios de prueba en el juicio oral ……………………………….…………………. Libre convicción……………….1.45 1.2.3.……………………………………...39 1.. Reconstrucción de hechos……...47 1. El Ministerio Público…………………………….……..1..…. En el sistema mixto………………………………….5.2. Registro de vehículos…….……………………………..………....…39 1.2.1.……..1.….6...…37 1. Sana crítica razonada……….…….……. Requisa personal………………………….1.2...…..………….…….…….2...2.2.44 1. En el sistema inquisitivo……………………………………...6.2.2..1.1..2.……………………………………………………….2.1.. El careo………………….37 1.50 1.6.……………...5.1..…71 2.2..…………………. En el sistema acusatorio……………………………………...3.3. Sistemas de valoración de la prueba………………………….....6..………. Registro de lugar……………………….….…………………59 1..5. Como ente autónomo de la investigación…………………..60 1...….1.2. Allanamiento en dependencia cerrada…….……………………………….……...………………………42 1. ………62 CAPÍTULO II 2.Pág.. Libre valoración de la prueba……………….6..61 1.3.2.2.…. La valoración de la prueba en los diferentes sistemas procesales .2.6.…….. Valoración………………………. Como encargado de la investigación y la acción penal…….………………………43 1.………….4. Sistema de prueba legal o prueba tasada…….. 1.5.. Pruebas indirectas……………………..….6.3.40 1..53 1.………………53 1.1.…47 1.6..………. Presunciones e indicios……….….5.…….
.………………. 3..…84 CONCLUSIONES………………………………….93 ....…... En la etapa preparatoria…………….……….…79 3..4.……………….3.….………….89 RECOMENDACIONES……………………………..………………73 3.2...……………………... En la etapa intermedia………………………………….. Función de los tribunales en la valoración de los medios de prueba en las etapas del proceso penal ………………………....77 3...…... Recursos o medios de impugnación……………….……………………………………..…...CAPÍTULO III Pág.……………….....……….……………... En el juicio oral debate…………………………………...………………………….…………………………..……73 3...1..……91 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………….
Se puede afirmar que la sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia sin demasiadas abstracciones de orden intelectual. en la que el presidente del tribunal al argumentar el fundamento de la sentencia deberá basarse en una prueba directa y objetiva. Al realizar el presente trabajo se ha investigado sobre los procedimientos de valoración que realizan los miembros del tribunal de sentencia. psicología y experiencia común”. De esta manera se requiere que la prueba ofrecida se diligencie y valore de acuerdo a la sana crítica razonada. sin olvidar los actos de inteligencia y voluntad que se manifiesten con claridad asegurando el más certero y eficaz razonamiento. lo que impide la arbitrariedad e improvisación en las decisiones judiciales. Es de tomar en cuenta que la audiencia de apertura a juicio no es para valorar prueba ya que en esta etapa del proceso como lo apunta nuestra legislación no se producen ni se valoran pruebas. haciendo a los jueces responsables de sus resoluciones. respetando las reglas que gobiernan el razonamiento humano. la igualdad procesal entre otros. aportando la existencia de motivos serios para la acusación y la petición de apertura del juicio penal. como cúspide . es decir la expresión de los motivos por los que se decide de determinada manera. establece que: En la etapa preparatoria se van a recolectar los elementos que en el juicio servirán para probar la imputación.(i) INTRODUCCIÓN En la aplicación del sistema acusatorio en el proceso penal guatemalteco. en la valoración de los medios de prueba y no basarse en simples conjeturas. La valoración de la prueba en las etapas del proceso penal. como: La objetividad. la equidad. “lógica. siendo su objeto únicamente decidir la procedencia de la apertura del juicio propiamente. La sana crítica exige la fundamentación o motivación. tomando en cuenta los principios que rigen al Derecho Procesal. haciendo mención de los elementos de prueba que se tuvieron para llegar a la decisión y a la valoración critica. el fallo emitido por el tribunal ha de reflejar altos niveles de objetividad. Para lograr la objetividad en la valoración de la prueba. se establece la imperiosa necesidad de motivar las decisiones judiciales.
utilizando para ello la sana crítica. haciendo énfasis en que la única prueba que se valora en la sentencia será la practicada en el juicio oral. ésta siempre será susceptible de ser cuestionada por la instancia legal encargada de revisar el fallo en instancia superior. no está sujeto a las apreciaciones del juez de primera instancia y puede a su libre y prudente arbitrio apreciar las pruebas como considere que en justicia procede. ya que en la segunda instancia. . La base de la presente investigación radica en primer lugar en establecer cuales son los mecanismos que utilizan los miembros del tribunal para valorar la prueba de una manera objetiva. de acuerdo a los principios propios de ésta. por su contenido pueda servir de guía para consulta o ampliación de posteriores investigaciones en esta materia específica. llegando a un total convencimiento de carácter objetivo de los miembros del tribunal. ya que este alto tribunal. Es de tomar en cuenta que los mecanismos de valoración de la prueba que el tribunal de sentencia tomará en cuenta al momento de emitir la sentencia deberán tener el mayor grado de objetividad. a pesar que se utilizan procedimientos de valoración de los medios de prueba. apoyándose en una prueba que merezca mayor credibilidad. y en segundo lugar que la misma.(ii) de este proceso de valoración de la prueba encontramos la audiencia del debate donde se practicarán e incorporarán todos los medios de prueba para que el tribunal de sentencia los aprecie en su conjunto y los valore de acuerdo a su experiencia y su análisis lógico. así como al correcto entendimiento humano. dictando el fallo de acuerdo a las reglas del correcto entendimiento humano. en el momento de emitirse la sentencia. mismos que se observarán en los argumentos vertidos en la motivación de la sentencia.
siendo la valoración. puesto que existe un órgano que el estado ha dotado especialmente para ello. la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales. . me permito indicar que la prueba es toda razón o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier hecho que se proponga. porque el tribunal no puede condenar a ninguna persona si no ha tenido a la vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilícito que se le acusa. goza de un estado constitucional de inocencia. y le corresponde al Ministerio Público arrimar al proceso penal el material probatorio tendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la acusación. La importancia de la prueba en el proceso penal es trascendental. a la vez.1 CAPÍTULO I 1. por lo que los procedimientos que se utilicen para analizarla. porque si bien es una utopía afirmar que llegamos a conocer la verdad del hecho en toda su plenitud. El imputado. habiéndose violado garantías constitucionales del procesado. Los medios de prueba Previo a abordar directamente el presente trabajo de investigación. el único medio para descubrir la verdad y. deberán ser valorados con objetividad para la motivación de la sentencia. si podemos aproximarnos a una verdad real que nos permite tener indicios de que una persona acusada de un hecho delictivo es responsable o inocente del delito que se le atribuye. porque si por el contrario el tribunal conoce con anterioridad el material probatorio se contaminaría y su fallo no sería el adecuado. a su vez tampoco puede valorarse una prueba que haya sido viciada o presentada al debate.
el tribunal alcanza a aproximarse a la verdad real del hecho criminal. Por otra parte es lógico también que. Cit. primero para dar pie al procesamiento. Puigserver. sobre la voluntad del autor o partícipe y/o en relación al resultado e intención. como expresa Viada a este respecto: “…No cabe argumentar diciendo que los procesos civil y penal son distintos basándose precisamente. por mucho que no pueda negarse la influencia 1 Viada López. citado por Alberto Herrarte. 1. 216 . lo cual parece lógico. una investigación cuidadosa en torno al hecho y sus circunstancias. Ob. donde la prueba encuentra su momento procesal más importante. proporcionará los elementos de convicción necesarios. pero ello no quiere decir que cambie la naturaleza de las pruebas. deba probar su afirmación. Naturaleza jurídica Respecto a la naturaleza jurídica de los medios de prueba. luego a la acusación y por último a la absolución o en su caso a la condena de quien resulte responsable de un delito. quien acusa a otro de haber cometido un hecho ilícito. opina: “… que las analogías son mayores en la fase del juicio oral que en la instrucción. en los distintos principios que rigen en uno u otro proceso…”.II pág. 1 El tratadista. luego. Sin investigación no podemos hablar de prueba y sin prueba nunca habrá juicio donde se absuelva o condene al culpable. resulta evidente que en el proceso penal predomina el interés público y que en el civil es el interés particular.2 Es en el debate. tomando en consideración que a través de la misma. Silva Melero. T. pues las pruebas se producen en aquella fase y no en ésta.1.
tendrá la facultad de practicar la averiguación por los delitos que este Código le asigna. que a la defensa le basta con provocar una duda razonable en los mismos jueces para que estos absuelvan a sus patrocinados. órganos de prueba e informes periciales que vinculen o señalen a una persona en la comisión de un hecho delictivo. En tanto. 2 Herrarte. como lo establece nuestro Código Procesal Penal. Previamente a formularse una acusación por el Ministerio Público. ya que de una buena investigación depende el éxito o fracaso de la institución acusadora. a la verdad que sirve como garantía procesal para legitimar la restricción de los derechos fundamentales del imputado.3 destacada de la fase de instrucción en la valoración que en conciencia ha de realizar el tribunal…” 2 La prueba es el único medio objetivo que nos puede conducir a la realidad histórica de un hecho. como la vida y su libertad. pág. El Ministerio Público. ejercerá la acción penal conforme los términos de este código. Decreto 5192 en su Artículo 46 “Ministerio Público”. Asimismo. identificar y recolectar evidencias. Alberto. 151 . El proceso penal guatemalteco. debe de practicarse una investigación que de sustento jurídico a la misma. La Ley procesal obliga al titular de la acción penal o sea al Ministerio Público a probar su imputación o acusación y en consecuencia a generar la certeza en el ánimo de los juzgadores acerca de la culpabilidad del o los acusados. con intervención de los jueces de primera instancia como contralores jurisdiccionales. por medio de los agentes que designe.
Yolanda. pues los 3 Pérez Ruíz. Respecto a este tema del objeto de la prueba. En el proceso penal. del cual se pretende obtener la Ese objeto lo constituyen. agravantes. Para leer valoración de la prueba. así como de las circunstancias personales que aseguren dicha individualización y sirvan para los efectos de fijación de la pena. así como las circunstancias calificantes. Objeto de los medios de prueba El objeto de los medios de prueba es todo aquello susceptible de ser probado. la Abogada Yolanda Pérez Ruiz. sobre lo que debe o puede recaer la prueba. aporta la siguiente expresión: “… Dentro del proceso penal. 28 . Son objeto de prueba. por lo tanto no requieren ser probados. en su aporte al tema referido se observa la presencia de un criterio enfocado hacia la materia en que recae la actividad misma de probar al decir: “… la mínima actividad probatoria debe recaer sobre un objeto determinado convicción judicial. siempre y cuando todos estos aspectos sean objeto de la controversia. atenuantes o justificantes que tengan relevancia en la punibilidad o tiendan a probar la extensión del daño causado.2. la experiencia común (usos y costumbre locales. pág. no los hechos en sí.4 1. por ejemplo la prueba sobre la veracidad de las injurias. 3 Para Serra Domínguez. regionales y universales) y el derecho extranjero. Pero no son objeto de prueba los hechos notorios y evidentes ni el derecho vigente y positivo o aquellos hechos sobre los cuales las leyes prohíben en forma expresa que sean objeto de prueba. la prueba ha de versar sobe la existencia del hecho delictivo objeto de la acusación. el objeto de la prueba necesariamente tiene que versar sobre la individualización de los autores y partícipes en la comisión del delito. los cuales son o no son.
cualquiera que sea ésta. lo que corresponde probar en cualquier proceso penal y lo que debe probarse en un proceso específico. ni susceptibles de volver a acaecer…” 4 En un análisis personal. el objeto de la prueba no pueden ser los hechos en sí. El objeto de la prueba entonces. de lo vertido por el tratadista Serra Domínguez anteriormente referido. . las fuerzas de la naturaleza y sus consecuencias en el accionar humano y cualquier otro objeto o dato susceptible de constituir el elemento probatorio. b) Los principios de la experiencia: Que incluye las normas o reglas de conducta social que adquieren cierta validez por su constante repetición y porque son aceptadas por la sociedad. puedo argumentar que. para determinar el grado de voluntariedad del acto. Los hechos psíquicos. una cerradura violentada. 15. es factible poder determinarlo desde dos aspectos diferentes. En el primero de los aspectos vertidos se refiere a la idoneidad de la prueba y comprende: a) La realidad material: Que incluye todos los acontecimientos y la conducta de los hombres que han producido un cambio en el mundo exterior. José María.5 hechos son fenómenos ya acontecidos. si tienen importancia en el proceso. las huellas digitales etc. no presenciados por el juez o las partes. sino las afirmaciones que respecto de tales hechos realizan las partes. afirmación que constituye el fundamento fáctico de la propia pretensión. el ser humano en sus manifestaciones orgánicas. los lugares o escenarios del delito. citado por Asencio Mellado. tales como los usos 4 Serra Domínguez.. Prueba prohibida y prueba preconstituida. especialmente los relacionados con la voluntad del sujeto. Por ejemplo: El arma de fuego. pág. en abstracto o en concreto. dicho en otras palabras. lo cual se evidencia en la fase de diligenciamiento de los medios de prueba. el cadáver de una persona.
citado por Alberto Herrarte. hace el siguiente acotamiento: “… la investigación judicial debe ser completa y no debe divagar. Si bien es cierto. que si se fija claramente su objeto. 2) Los hechos evidentes y los hechos notorios. se refiere a la pertinencia y relevancia que debe tener la prueba en un caso específico. el jurista Eugenio Florián. y c) El Derecho: Refiriéndose específicamente a las normas jurídicas de orden penal que tienen la trascendencia en la aplicabilidad del derecho entre los pueblos. Cit. que representan las vivencias diarias en la historia de la sociedad. pág 187 . sólo serán admitidas. Alberto. la investigación debe proceder de modo firme y concluyente…” 5 5 Herrarte. Se desestiman como objeto de la prueba: 1) El Derecho local vigente. ni perderse en un campo de lindes sobremanera vagos o de puntos de referencia lejanos. las reglas de conducta social y la costumbre. es decir el objeto de la prueba en concreto. En el segundo de los aspectos referidos. diligenciadas y valoradas las pruebas consideradas pertinentes y que tiendan a demostrar hechos que tengan relación con el objeto del proceso y no los que den lugar a conjeturas y a apreciaciones vagas o subjetivas como es el caso de las pruebas denominadas indirectas o impertinentes. toda vez que el juez debe conocer la norma jurídica y recae en las partes procesales el hecho de invocarlo. Ob. En relación al objeto de la prueba y la pertinencia de ésta. los primeros por ser producto del quehacer mental del hombre y los segundos. no obstante. las partes procesales pueden aportar pruebas al juicio aplicando el principio de adquisición procesal.6 comerciales.
practica las pruebas y dirige los interrogatorios de los sujetos procesales. o bien practicar en la segunda instancia. desde las documentales hasta las testimoniales. El Juez debe estar presente. El Juez. Sólo en caso que queden pruebas por practicar.3. Sistema de audiencia En el sistema de audiencia. y en el mismo acto. el juez señala una fecha en la cual concurren las partes con sus pruebas. Cualquier error del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia que se dicte.3. las pruebas indebidamente permitidas. por sí mismo. así entra en contacto directo con los elementos concretos de las pruebas. son apelables. resuelve sobre las mismas o “desahoga” las que propongan las partes y las que de oficio decrete. el juez recibe las pruebas. La audiencia constituye una de las etapas más importantes del proceso.1. 1. corre traslado de ellas. se señala una nueva fecha para su continuación. . para el día o días siguientes. pudiendo el superior revocar toda la actuación que se encuentre equivocada. De recepción en audiencia por el juez que falla y. lo que doctrinariamente se le denomina “inmediación procesal”. De recepción escalonada. Sistemas sobre la recepción de la prueba Respecto al procedimiento específico de la recepción de la prueba.7 1. Las decisiones que adopte el juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba. en lo posible. b). existen dos sistemas utilizados más frecuentemente: a). sin solución de continuidad. conceptúa sobre su admisibilidad.
Ob.6 Los autores ius-penalistas y los aportes de los congresos procesales. España y Portugal. 1.3. estriba en que hay imposibilidad de verificación de una hipótesis acusatoria. 6 Pérez Ruíz. Yolanda. Una vez propuesta la prueba prosigue una etapa de contrapruebas. Los países socialistas y el derecho anglosajón (common law). sin embargo.2. la recepción de prueba en audiencia es viable también en sistemas procesales escritos. Las pruebas se reciben en Open Court en contraposición con el tradicional sistema de Latinoamérica. Cit. derivado del derecho hispánico y éste a su vez del canónico en que la prueba se recibe ante un actuario (generalmente el secretario del tribunal). ha de ser como mínimo la necesaria para convencer al tribunal de la culpabilidad. Las resoluciones que en el Inter tantum se dicten son recurribles. desvirtuar o desacreditar la prueba (contraprueba). se surte otra de traslado de las mismas posteriormente. y la prueba a producir. La garantía del contradictorio. se decide sobre su admisibilidad. mediante el cual el juez abre la causa a prueba (por un plazo establecido) para que las partes la aduzcan. o sea de la posibilidad de contradecir. pág. Sistema escalonado Es el sistema fraccionado en numerosos tractos. Basta una sola contraprueba o refutación para justificar la absolución.8 Este sistema es una de las manifestaciones concretas de la oralidad. 37 . Alemania y Austria. se señala fecha en forma escalonada para su diligenciamiento y luego se va recibiendo todo el material probatorio en el término que establezcan los plazos. Lo utilizan los países occidentales con la salvedad de Francia.
sea el que falle. Mientras que en el sistema escalonado.9 han recomendado como medida básica el que deban recibirse las pruebas en el sistema de audiencia.7 Sin embargo. b. ya que las ventajas son las siguientes: a. Que el juez que preside y dirige la audiencia. c. Oralidad y la prueba. ya que es en la audiencia cuando el juez entra en un verdadero e integral contacto con los medios probatorios. Como escribe Chiovenda: “La libertad del convencimiento requiere el aire y la luz de la audiencia. ya que se produce la percepción directa. puesto que la actividad probatoria se desarrolla en uno o varios actos. pág. b. se requiere: a. En el sistema de audiencia la instrucción se concentra en una o varias sesiones con breves intervalos. se desarrolla en varios actos. como la expresión lo indica. se considera que para que el sistema de recepción de pruebas en audiencia sea verdaderamente eficaz. de intervalos breves. las regla de la sana crítica razonada. Ofrece celeridad al proceso. Permite al Juez formarse un criterio más exacto sobre el valor de la prueba. sólo son en verdad factibles en un sistema de audiencia. Los poderes del juez para aplicar en la valoración de la prueba. La mayor dedicación personal que la audiencia pide 7 Chiovenda. Que se aumente el número de jueces y funcionarios de secretaría. 225 . En los laberintos del proceso escrito la misma se corrompe y muere”.
solo resta valorarla. Con relación a lo anterior. Condiciones físicas o materiales imprescindibles (salas de audiencias apropiadas. señala que: “…luego de recibida la prueba.10 del juez para cada caso exige un considerable aumento de estos funcionarios. Para el acusador y el imputado ello significa la posibilidad de indicarle al tribunal el sentido que debe tener su decisión.) 1. grabadoras magnetofónicas. su recepción y los requisitos que deben llenar dichas actividades y que tienen por objeto constituir la prueba: ofrecimiento. diligenciamiento y valoración de la La valoración definitiva no constituye parte de la instrucción probatoria. misma. etc. desde el punto de vista fáctico. proporcionan la garantía de igualdad de condiciones y legitimidad del procedimiento en la obtención de los medios de prueba que dan origen a la certeza del mismo. c. con un doble objetivo: . En el cumplimiento de esta labor puede advertirse también. Nuestro ordenamiento procesal penal regula el procedimiento para obtener y aportar el material probatorio.4. los derechos fundamentales se constituyen en las reglas básicas del juego. Procedimiento probatorio El procedimiento probatorio comprende las actividades procesales que se despliegan para la práctica de la prueba. el paralelismo entre las facultades acordadas al acusador y al acusado .“ Para llegar a esa certeza del valor probatorio se han utilizado medios legítimos con el fin que tanto la acusación. como el imputado se encuentran en igualdad de condiciones. Maier. sino propia del pronunciamiento de la sentencia.
(Artículo 12 Constitución Política de la República) y el derecho a la igualdad procesal (Artículo 21 Código Procesal Penal). en la valoración de la prueba. al obtener la prueba concreta. el derecho a un proceso con todas las garantías. no se puede permitir la ilegalidad en la obtención de la prueba. Como garantía de la observancia del debido proceso. además. disposición ésta que se complementa con lo dispuesto en el Artículo 283 del mismo cuerpo legal. La prueba que se adquiere vulnerando los derechos fundamentales. concretamente. que dispone que constituyen defectos absolutos en el procedimiento los “concernientes a la intervención. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. De aquí que la legalidad en la obtención de los medios de prueba constituya en un punto. ya que si no se . sino que. Lo más importante es que en el desarrollo del juicio penal no puede ser obtenida con violación de los derechos fundamentales. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantía previstos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado”. La persecución y castigo del responsable penalmente. De lo anterior se desprende que la regulación que nos ocupa tiene como meta no sólo la observancia de la legalidad en la actividad probatoria.11 a. La Ley es clara al declarar “inadmisibles. en especial. viola.…” Artículo 183 Código Procesal Penal. en primer lugar. Por lo tanto. dicha regulación está establecida como una defensa de la Constitución y de la inviolabilidad de los derechos fundamentales que ella reconoce. porque ello sería convertir en un derecho no positivo la Constitución Política de la República. el derecho fundamental transgredido. en segundo lugar y. y b.
Durante el juicio.1. el cual prescribe que: Las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos. a la cual corresponde el deber del tribunal de recibirlas (si fueran oportunamente ofrecidas). Este procedimiento requiere que la prueba sea ofrecida. regula el ofrecimiento de prueba en el Artículo 347. el tribunal deberá limitarse a recibir solo las pruebas oportunamente ofrecidas por el Ministerio Público y las partes. Para efecto de coadyuvar a mejor entendimiento del presente tema. profesión.12 observa el procedimiento de obtención e incorporación de la prueba. peritos o interpretes. diligenciada y valorada ésta de acuerdo a la sana crítica razonada. 226 . Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate 8 la declaración o dictamen presentado durante el Cafferata Nores. en el juicio. José I.4. en virtud de la vigencia preponderante del acusatorio formal en la segunda etapa del proceso. Ofrecimiento De acuerdo al tratadista argentino. José I.8 Nuestro Código Procesal Penal. esa prueba no puede surtir efecto. 1. La prueba en el proceso penal. con indicación del nombre. Cafferata Nores. pág. con la única excepción de que aquellas fueran evidentemente impertinentes o superabundantes. no puede probar nada porque está viciada desde su origen. me permito diferenciar cada una de las etapas o fases del procedimiento probatorio. el Ministerio Público y los sujetos privados tienen el derecho de ofrecer pruebas. lugar para recibir citaciones y notificaciones y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados durante el debate.
regulado en los Artículos 317 y 348. Diligenciamiento Según Maier. peritos. señas materiales.2. fuera del debate. víctima. 1. Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar. Nuestra legislación procesal penal estipula el procedimiento a seguir en cada caso para su obtención y el diligenciamiento de la misma. lo cual se da en la etapa del debate. en una audiencia a la que asistan todos los interesados en su solución (inmediación) y en la que los sujetos procesales y las personas que proporcionan datos e informaciones se comuniquen a través de la palabra hablada (oralidad). indica que durante la instrucción. Así también se refiere al diligenciamiento de la prueba. Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresado antes o señalar el lugar donde se hallen para que el tribunal los requiera.13 procedimiento preparatorio. Si se les quisiera utilizar para fundamentar la sentencia deberán ser diligenciadas en el debate.). el Juez debe realizar de oficio o a proposición del Ministerio Público y de las partes las diligencias probatorias conducentes al descubrimiento de la verdad.4. documentos. . como lo es el anticipo de prueba. etc. no cabe la menor duda de que la mejor forma de presentar el conflicto social para conocerlo y comprenderlo. que se hará constar en actas y que servirán para dar base a la acusación. lo contempla en los Artículos 375 al 380. en casos excepcionales. es producirlo al tenor de los rastros que él ha dejado (testigos. imputado. José Cafferata Nores.
14 1.4.3. Valoración
La valoración de la prueba es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso; si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales, también corresponde a las partes civiles, al querellante, al Ministerio Público, al defensor del imputado, al sindicado y al defensor de éste.
Durante la etapa intermedia, los sujetos mencionados, tendrán la oportunidad de meritar los elementos de prueba reunidos para tratar de demostrar que son suficientes para la elección de la causa a juicio, o por el contrario que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el juicio todos ellos valorarán las pruebas recibidas en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesaria para condenar o absolver, o bien que carecen de tal idoneidad o que las pretensiones civiles deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule el alegato).
El Código Procesal Penal guatemalteco se refiere a la valoración de la prueba en forma limitada en el primer párrafo del Artículo 186, y en el segundo párrafo exige que la prueba obtenida e incorporada legalmente al proceso deba ser valorada conforme a las reglas de la sana crítica razonada.
15 1.4.4. Criterio respecto a los principios de objetividad y libertad probatoria de la prueba
El principio de objetividad establece que mediante la aplicación de la ley debe averiguarse la verdad en la comisión de un hecho delictivo a través de los órganos de justicia, encargados de establecer la verdad mediante los medios de prueba permitidos legalmente y el principio de libertad probatoria indica que todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución de un caso puede ser objeto de prueba, salvo las limitaciones a que se refiere el estado civil de las personas. La máxima de la libertad probatoria se define expresando que en materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento contenido en el objeto del procedimiento y, por tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba.
El principio de objetividad de la prueba tiene estrecha relación con el de libertad probatoria, porque a juicio de la ponente estos se complementan e interrelacionan entre sí, mismos que debe observar el juzgador para la correcta aplicación de la Ley, siendo el momento de la actividad probatoria y su valoración, el hecho de relacionarlas con los derechos fundamentales siguientes:
Sana crítica razonada: Para la deliberación y votación el tribunal apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos.
b. La carga de la prueba: Esta corresponde a quien acusa; quien acusa tiene la obligación de probar y producir en el animo de juzgador la certeza indispensable para que éste dicte la resolución de condena.
16 c. Formulación de la acusación: La formulación de la acusación representa el primer paso del contradictorio, característica esencial del juicio oral, la cual deberá ser explicativa, rica en datos y contar con apoyo probatorio. El papel de la defensa material o técnica consiste en discutir y refutar dicha acusación. El deber del juez consistirá en cuidar que la acusación sea formulada explícita y pormenorizadamente y por supuesto con el apoyo del procedimiento probatorio.
d. El derecho de defensa del Imputado: El procesado tiene garantizado constitucionalmente el derecho a defenderse de la imputación o acusación que se le formule, como lo establece el Artículo 12 de nuestra Constitución Política y el Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y ello implica que tiene el derecho a utilizar la lengua materna, asistencia a un traductor o intérprete, a tener un defensor proporcionado por el Estado gratuitamente que controle la investigación, a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni contra sus parientes, a declarar voluntariamente o a ser considerado como inocente.
e. Publicidad: Que no es más que administrar justicia frente a la vista de todos, que puede ser que cualquiera de las partes y no partes procesales involucradas, pueden tener acceso a saber como se administra justicia a través de la participación, mediante el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley y de las actuaciones en que necesariamente debe haber participación del imputado y su defensor.
Oralidad: Este constituye un principio fundamental en que todo sistema procesal debe ser oral, el debate será oral. En esa forma se pronunciarán las declaraciones del acusado, los
Limitación genérica. Existe pues. no pueden ser objeto de prueba. ésta no es absoluta. libertad de prueba tanto en el objeto como en el medio. Así lo establece el Artículo 181 y 182 del Código Procesal Penal. existiendo las siguientes limitaciones: En cuanto al objeto: a.” En materia penal. todo hecho o circunstancia contenido en el objeto del procedimiento y por lo tanto. . por expresa limitación legal. g. establece como una obligación inexcusable la expresión de los motivos de hecho y de derecho en que se basa la decisión y que su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. Artículo 104 y 212 del Código Procesal Penal. el Artículo 389 numeral 4º del mismo cuerpo legal. Decreto 51-92 del Congreso de la República. Tampoco podrá ser objeto de prueba el contenido de una conversación sometida a reserva. Motivación: El Artículo 11 bis del Código Procesal Penal. artículo 162 del Código Penal: Veracidad de la injuria. ente un abogado y su cliente sin la autorización de este ultimo. Pese a la libertad probatoria establecida legalmente. establece que la sentencia debe contener “los razonamientos que inducen al tribunal a absolver o a condenar. importante para la decisión final puede ser probado por cualquier medio de prueba. Existen pocos hechos que.17 órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en el caso.
hechos o circunstancias que no estén relacionadas con la hipótesis que originó el proceso. Clasificación de los medios de prueba en el sistema procesal acusatorio El Código Procesal Penal Guatemalteco. Contribuyen a la averiguación de la verdad.. intermedia. las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas . en especial. establece: Artículo 182. Limitación específica. 1.18 b.. No podrán ser objeto de prueba. como dentro del debate. En cuanto a los medios: No serán admitidos como medios de prueba los que vulneren garantías procesales y constitucionales por ejemplo: Un allanamiento ilegal o confesión prestada mediante torturas. que es uno de los fines del proceso penal y consecuentemente del debate. esto aunado a lo que establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala. “… Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés… regirán.” En consecuencia se considera que todos los medios de prueba legalmente obtenidos e incorporados tanto al proceso en las etapas de investigación.5. “ … El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido…“ Para poder llegar a un estado de convicción es necesario e indispensable contar con elementos probatorios mediante los cuales se . Artículo 5.
cuando sus declaraciones. la reconstrucción de hechos y los documentos. Posteriormente con las pruebas por percepción inmediata como lo son: La inspección judicial. el registro judicial.9 1. Alberto. se refiere a: El interrogatorio del acusado. hace la siguiente clasificación de los medios de prueba de acuerdo a la división tradicional entre pruebas reales y pruebas personales. su vestimenta. condena de la persona sujeta al proceso. Es considerado como órgano de prueba. empezando por estos últimos dada a la importancia que se le concede.5. o pruebas por percepción inmediata y prueba proveniente de otros órganos de prueba.5. pág. El jurista Eugenio Florián. Ob. que en este caso se convierten en medios de prueba.1. 9 Herrarte. 185 . Cit. Las pruebas provenientes de otros órganos de prueba Respecto a esta clase de pruebas me permito enunciar y las siguientes: 1. la forma de expresarse o cuanto tienda a revelar su personalidad moral.1. son tenidas en cuenta para establecer la verdad de los hechos que se le investigan: Es decir.1. declaraciones de los testigos y la pericia. el careo. Interrogatorio del acusado El acusado puede ser tenido como órgano de prueba y como objeto de prueba. citado por Alberto Herrarte. por ejemplo la inspección física de su apariencia. ello dependerá del valor que se dé a sus declaraciones.19 puede arribar a conclusiones de certeza jurídica para la absolución o en su caso.
o como punto de partida para posteriores comprobaciones. Ciertamente que la declaración del acusado es también un testimonio y que.20 Cuando me refiero al interrogatorio del acusado como medio de prueba. . ese testimonio es de suma importancia para la investigación. si el delito se cometió en la mayor clandestinidad. Rendirse en su propio beneficio. su declaración es digna de tomarse y si el sindicado guarda silencio el Ministerio Público es el obligado a declarar. por lo que. Emitirse contra del propio declarante. sino también que puedan favorecerlo. La declaración del acusado puede optar tres modalidades: a. el principio que nadie está obligado a declarar contra sí mismo. porque dentro de las modernas teorías no pueden tomarse en consideración solamente las declaraciones que haga el inculpado en su contra. la declaración del procesado puede ser lo único de que se disponga. b. que es lo que se conoce como “Confesión”. hago mención al interrogatorio en términos generales y no a la confesión. Pero en la declaración del acusado hay factores muy importantes que deben ser tomados en cuenta. en cuyo caso se denomina “Confesión calificada”. sea por el valor que se le asigne a lo declarado. Primeramente. cuando es a su favor podría objetársele el mismo vicio de parcialidad de que adolece la declaración del ofendido. si opta por lo primero. por lo tanto es libre de declarar o de guardar silencio si quiere. c. en cuyo caso se denomina “Disculpa”. y admitir algunos hechos o circunstancias contrarios al encausado y otros a favor. De todas maneras. Pues en muchos casos.
las que lo consideran como un medio de defensa o como una invitación a la disculpa del procesado y las que sí lo consideran como un medio de prueba. no podrán ser impertinentes. sin embargo si ésta se produce es aceptada. Las preguntas. . no ha habido una completa uniformidad en su aceptación como medio de prueba dentro del proceso penal moderno. sirviéndose del procesado como un instrumento de prueba. su valor probatorio ha variado según la clase de proceso. siendo las dos posturas extremas. De lo dicho se desprende que en cuanto a la naturaleza jurídica del interrogatorio del acusado. Ello no quiere decir que no tengan ninguna validez los interrogatorios escritos que necesariamente han de formulársele en el período de instrucción. En el proceso acusatorio puro. En los sistemas mixtos. la confesión es libremente aceptada por el juez. La confesión se transforma así en la reina de las pruebas y todo el proceso tiende a conseguir un reo confeso más que un reo convicto. En el proceso inquisitorio la confesión cobra una importancia considerable debido a que el acusado pierde su personalidad procesal y el juez adquiere poderes absolutos. tanto para confirmar una confesión como para demostrar una disculpa. Estos han sido de gran importancia como punto de partida para la propia instrucción. y el juez con entera libertad de criterio podrá valorarla aun en el caso que no sea confirmada en el juicio oral.21 En lo que a la confesión del acusado se refiere. como al acusador le toca rendir la prueba no se está en espera de una confesión del procesado. como las que se hacen a los testigos.
la prueba más común en los procesos penales sigue siendo la testimonial”. El testimonio La importancia de la prueba por testigos en el proceso penal es Incuestionable. es decir. el hecho material. A continuación se le tomará la siguiente protesta solemne. deberá dársele al testimonio la mayor solemnidad para garantía de que el testigo dirá la verdad de lo que le conste.22 oscuras o capciosas lo que en el caso del procesado adquiere mayor significación por no estar obligado a declarar y no tomársele su declaración bajo protesta de decir verdad. Un aspecto importante a considerar será la obligación del testigo de comparecer y declarar. en la prueba testimonial surgen algunas confusiones por la circunstancia de que tal prueba está constituida.1. Como lo establece el Código Procesal Penal vigente en su Artículo 219: Protesta solemne. el testigo será instruido acerca de las penas de falso testimonio. “¿Promete usted como testigo decir la verdad. por la referencia que una persona hace de determinado acontecimiento. .5.2. Puedo asegurar que. “Hoy en día. Antes de comenzar la declaración. que trata de establecerse en el proceso. Sin embargo. es la prueba de mayor influencia y de más frecuente uso. Asimismo. El objeto de la prueba por testimonio es el mismo de la prueba en general. pues será raro encontrar un proceso penal en el que no exista esta prueba por lo que. 1. De la falta de comparecencia y de la negativa a declarar se derivan sanciones que pueden ser hasta de orden penal. ello implica que se le tome el juramento o la protesta de ley.
El testigo podrá reforzar su aserción apelando a Dios o a sus creencias religiosas. el testigo que va a declarar de buena fe puede tener .” Para tomarle declaración el testigo deberá responder: “Si.23 ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?. como con posterioridad. El testimonio debe ser judicial para ser efectivo. sino también la publicidad. La oralidad asegura no solamente la efectividad del principio de inmediación. En efecto. prometo decir la verdad”.” Si bien es cierto que al testigo debe dejársele que narre sin interrupción los hechos sobre los cuales va a declarar. el interrogatorio es necesario. es decir pronunciado competente. para pedirle al testigo las aclaraciones necesarias. ya que esta es de gran conveniencia en la recepción de la prueba testimonial y una solemnidad que ofrece mayores garantías de veracidad en la deposición del testigo. “El interrogatorio de los testigos es fundamental para la comprobación de la verdad. En el proceso oral. Cualquier testimonio extrajudicial debe ser considerado como prueba deficiente y fuera del debate judicial. En los sistemas acusatorio y mixto con predominancia acusatoria es una exigencia la oralidad en la recepción de la prueba testimonial. tanto si el testigo fuera de buena fe como si fuera de mala fe. todo lo cual ha de producir en su ánimo un poderoso estímulo para producirse con verdad. el testigo comparece ante el tribunal y a presencia de las partes y del público que concurre a las audiencias. tanto para dar principio a la declaración.
ya que el ser humano es instintivamente mendaz. según la exposición que haga el testigo” La apreciación de la prueba testimonial descansa en la presunción de verdad que se tiene de lo dicho por el ser humano. La superioridad del proceso oral sobre el escrito en esta materia es incuestionable. sino también cuando supone que el decir la verdad pueda favorecer o perjudicar a otros por lo que sufre modificaciones apreciables en casos concretos. no solo cuando tiene directo interés de serlo. por lo cual la mentira se considera como un mal y el que la dice está sujeto a menosprecio de sus semejantes y debe sentir su propia vergüenza. las actas son levantadas y hasta redactadas por los escribientes. la letra muerta del documento no podrá revelar totalmente todas aquellas situaciones que por la imposibilidad de cumplirse con el principio de inmediación de la prueba. dice mas veces la verdad que una mentira y que encuentra mayor satisfacción en decir la verdad que en ocultarla o tergiversarla. ya que en el proceso escrito. En estos casos las preguntas oportunas del juez o de las partes aclararán la situación. por mucho que se admitan las preguntas y repreguntas. que se derivan muy especialmente de la calidad del sujeto que . “El interrogatorio de los testigos en el proceso oral se prepara en el mismo momento la audiencia. o bien haber expuesto en forma confusa su relato. es decir que la experiencia general nos muestra que el hombre y la mujer por la tendencia natural de su mente.24 olvidos involuntarios. Empero esa presunción de verdad en sentido abstracto sería contraria a la realidad.
se hace necesario dar criterios orientadores para la apreciación de la prueba testimonial. sino más bien de un perito. del contenido de su declaración. En cuanto a la capacidad testifical solo se justifica en atención a la “facultad del juez para valorar el testimonio de acuerdo con las reglas de la sana crítica”. si previo encargo judicial refiere conclusiones a las cuales ha llegado por sus conocimientos científicos. el cual no perderá su condición de tal por el mero hecho de que el declarante no aporte ningún dato de interés. es decir. como una reacción contra la prueba legal nace el sistema de la libre convicción. como en el sistema intermedio de la sana crítica. Nace la prueba legal como consecuencia del tipo de proceso escrito y como una necesidad de limitar los amplios poderes concedidos al Juez. gustó o tocó. artísticos o técnicos. Al testigo se le escucha porque se espera obtener de él algún dato útil para descubrir la verdad. expresará lo que vio. pero aun en este caso. El conocimiento que pueda tener el testigo sobre los hechos investigados deberá haberlo adquirido antes de ser llamado y por percepción sensorial. medio de prueba que será tratado más adelante. ya que la ausencia de toda restricción para . no se tratará propiamente de un testigo. idóneo para proporcionar conocimiento sobre los hechos investigados y lograr su reconstrucción conceptual. Esta finalidad probatoria es característica del testimonio. En cambio. de la forma que declare y.25 emite el testimonio. con el objeto de evitar el empirismo. oyó. olió.
añadiendo a la referida advertencia legal los motivos de carácter religioso o moral para expedirse con sinceridad. pues la exigencia legal apunta. Este sistema se caracteriza. sino el de declarar la verdad. La Ley impone al testigo la obligación de declarar la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado. lo que él considere que es la verdad. de esta manera antes de comenzar la declaración. nuestro código procesal penal se preocupa de ratificar expresamente que en materia de testimonio rige la sana crítica razonada. no a la verdad ontológicamente considerada sino a la sinceridad del testimonio.26 escuchar a una persona como testigo sólo se concibe frente a la certeza de que el crédito que pueda asignársele a sus dichos va a ser el fruto de una rigurosa ponderación crítica. como ya se vio. a condición de que para llegar a ellas respete las reglas que gobiernan el razonamiento humano: . el testigo será instruido acerca de las penas por falso testimonio y prestara juramento de decir la verdad. No obstante la existencia de disposiciones generales que indican el modo de meritar cualquier prueba. La valoración de éstos queda exclusivamente en manos del juzgador. La advertencia acerca de las penas respecto del falso testimonio será un estímulo importante para garantizar la sinceridad de la deposición. pero el deber del testigo no es solo el de declarar. quién podrá extraer “Libremente sus conclusiones”. por la inexistencia de disposiciones legales que predeterminen el valor conviccional de los elementos probatorios. reforzando este propósito se establece el juramento.
la ciencia del testimonio es tan joven como nuestro siglo XXI. se impone la intervención en el proceso de una persona que sepa lo que el juez no conoce. La prueba pericial La pericia es el medio probatorio por medio del cual se incorpora al proceso un dictamen fundado en conocimientos especializados en determinada ciencia. son necesarios determinados conocimientos artísticos. diremos que: Si el testimonio es tan antiguo como el mundo. . y deberá pasar algún tiempo más todavía para que ella logre el desarrollo judicial que merece. 1. avalúo de objetos en delitos contra el patrimonio. reconocimiento en órganos genitales en delitos contra la libertad sexual. etc. examen de heridas en delitos de lesiones. A él debe recurrir el juez cuando se haya dado cuenta de que. conocimientos propios de una “En otras palabras.1. técnica o arte. científicos o técnicos. que sirve para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. respecto de los hechos que se investigan y relacionados con su actividad. en algunas ocasiones.27 “Lógica.5. cultura profesional especializada. Y para concluir este valioso medio probatorio.3. psicología y la experiencia común”. Por ello. Ese sujeto es el perito. El Juez no puede conocer todo. exámenes grafotécnicos en documentos que se sospechan que son falsos. para descubrir o valorar un elemento de prueba.” Por ejemplo: autopsia en caso de muerte violeta o sospechosa de criminalidad.
cosa o hechos examinados. el dictamen pericial no es vinculatorio al juez y no se tomará en cuenta si contiene apreciaciones de hecho que contradicen lo que personalmente. A este perito se le conoce como “perito contralor”. sus resultados y conclusiones que de ellos deriven. nunca sobre cuestiones jurídicas o sobre las consecuencias legales de los hechos que descubra o valore. Como lo establece nuestro Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República en el Artículo 225. previa descripción de la persona. sin perjuicio de la participación de los denominados consultores técnicos. Estos nuevos expertos. técnica u oficio. conforme a los principios de su ciencia arte o técnica. El dictamen pericial es el acto procesal realizado por el perito por medio del cual. y en el Artículo 226 que en su parte conducente dice: “Los peritos deberán ser titulados en . a su vez. de vista constató el juez. y si fuera necesario. lo realicen otra vez. relaciona detalladamente las operaciones practicadas. arte. pueden proponer a su costa otro perito. valorar o explicar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia. o hacer de nuevo el peritaje. Procedencia: El Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar peritación a pedido de parte o de oficio. Ello no quiere significar que el perito sea el juez de los hechos. Las partes. el juez nombrará nuevos peritos para que evalúen las conclusiones. podrán reexaminar y valorar los dictámenes. y si fuere insatisfactorio que existan discrepancias entre los peritajes.28 El requerimiento del auxilio del perito es para cuestiones de hecho. al contrario. cuando para obtener.
el que se hará constar en acta o. Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su ciencia. son citados a declarar en la vista pública. dubitativo o negativo. en el que los peritos que hubieren sido citados deberán responder a las preguntas que se les formulen. podrán tener carácter afirmativo. que deberá seguir el trámite y observar las garantías propias de una nueva. Las aclaraciones no podrán versar sobre puntos periciales diferentes de los originariamente propuestos. pues en tal caso se tratará de una ampliación de la pericia. aportando las respuestas específicas respecto de las cuestiones sometidas a su consideración. arte o técnica. y desde un punto de vista objetivo. cuando los peritos que dictaminaron por escrito en la instrucción.29 la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse. constará la pericia en el acta de la audiencia. que efectúa la valoración “ético-psicológica de la personalidad del perito”. puede darse desde un punto de vista subjetivo. Pueden combinarse ambas formas. El dictamen pericial será aclarado en el momento del debate. y para pericias más complicadas que requieren tiempo de elaboración. La valoración de la prueba pericial. que se valora el grado de desarrollo . siempre que la profesión. arte o técnica estén reglamentados…” La forma en que se vierte el dictamen puede ser oral. Por ejemplo. El dictamen escrito es propio de las pericias ordenadas durante la instrucción. por escrito. También podrán ser omitidas cuando los expertos carezcan de los elementos necesarios para sus tareas. En este caso.
y si el dictamen pericial es preciso o indeciso. arte o técnica. debe responder directamente a las preguntas que le formulen los sujetos procesales. los documentos pueden participar en una o en otra de estas dos categorías. 1. Si el perito estuviere presente. Pruebas por percepción inmediata Como se dijo anteriormente aceptamos la división que hace de las pruebas el Jurista Eugenio Florián. sea que se tome en cuenta el documento en sí: su escritura.5. ¿Cómo debe darse la declaración de Peritos?: El Presidente del tribunal ordenará que se lean las conclusiones de él o los dictámenes presentados por el o los peritos. o bien su valor representativo. comenzando por quienes ofrecieron el medio de prueba pericial. alteraciones que presente etc. no sin ciertas reservas. Esta disposición en lo que fuere pertinente se aplicará a los intérpretes. por ejemplo.30 alcanzado por la respectiva ciencia. sus abogados o consultores técnicos y los miembros del tribunal en ese orden. La prueba por percepción inmediata puede ser considerada también como la prueba material a que se refieren . la obligación existente de auxiliarse en el juicio de un intérprete de plena confianza del imputado y del defensor cuando el idioma materno no sea el español. siendo pruebas por percepción inmediata y prueba provenientes de otros órganos de prueba. pues lo vamos a ver enseguida. concluyente o inconcluyente.2. El Tribunal podrá disponer que los peritos estén presentes en toda la audiencia del debate.. coherente o contradictorio.
(2) observando a la persona o la cosa para tomar nota de su estado o características peculiares (inspección ocular. materialidades que pueden ser útiles para la averiguación de los hechos. Es una prueba bastante compleja. Esta materialidad puede consistir tanto la que proporcionan las cosas como las personas. para esta investigación seguiremos a Florián. el examen de testigos o la peritación. reconstrucciones). siempre que en este último caso no se trate de una referencia hecha por la persona. dejando constancia de sus percepciones. 1. . inspección propiamente dicha).1. esto es “una materialidad que se presente a la directa percepción del Juez y le sirve de prueba”. quien expresa que la actividad procesal inmediata del juez para llegar al conocimiento del objeto de la prueba puede realizarse: (1) observando a la persona o la cosa simplemente para comprobar su identidad (reconocimientos). a menudo va acompañada de otras.2. Inspección judicial La inspección es el medio de prueba mediante el cual el juez percibe directamente con sus sentidos. y (3) preparando las condiciones para la verificación lógica y material de la verdad de los hechos o de ciertas proposiciones sobre esos mismo hechos (careos. En consecuencia. esta última es. el límite de la inspección judicial. cuando el juez no tiene los conocimientos técnicos para apreciar directamente un hecho o circunstancia debe acudir a la peritación. física o psíquica. en cierta forma. sino de su materialidad. por ejemplo.5.31 otros autores. inspección judicial.
Las inspecciones pueden ser entre otras: 1.5. en los primeros momentos de cometido un hecho delictuoso cuando pueden recogerse las huellas materiales de su perpetración o constatarse la falta de las mismas. Ejemplo: heridas.2. no indican directamente su comisión. donde el juez puede ordenar el . observar los resultados inmediatos del delito en personas y cosas y examinar todas aquellas materias que puedan desaparecer o sean de fácil descomposición. planos. Los efectos materiales del hecho son alteraciones del mundo exterior. etc. producidas por el delito pero que. El juez tiene la facultad de ordenar todas las operaciones técnicas y científicas que crea conveniente. a diferencia de los rastros. De igual manera.1 La inspección de personas Que generalmente se refiere a la comprobación de la identidad física del sujeto en cuestión y es lo que se denomina propiamente “reconocimiento”. rotura de cerradura. Por ejemplo: fotografías. en efecto. el juez puede ordenar que no se ausenten las personas en ese lugar. para garantizar los resultados de la inspección. croquis etc.32 La inspección pues trata de comprobar los rastros y otros efectos materiales que el hecho haya dejado.1. Los rastros son las huellas que indican directamente a existencia del delito. La inspección judicial puede practicarse en cualquier estado del proceso.
Por ejemplo: Un ginecólogo. el reconocimiento lo hace una persona distinta del juez por ejemplo. puede solicitar el auxilio de peritos. La importancia del reconocimiento es incuestionable. De ahí que en las declaraciones o en otras diligencias judiciales el juez debe tener cuidado de consignar todos aquellos datos que en su artículo tiendan a identificar a la persona del presunto culpable. inclusive el modo de vestir y sus señales físicas particulares. Así lo establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 en su Artículo 246 que en su parte conducente dice: Reconocimiento de personas: Cuando fuere . pero ignora el nombre del delincuente y habrá de reconocerlo “Inter Plures” (reconocimiento en fila de personas). si lo considera necesario. El juez. eso es.33 examen corporal o mental del imputado o de otra persona. de quien a veces no se sabe ni el nombre y sólo se le puede identificar por sus señales físicas. entre personas parecidas. dada la necesidad de identificar debidamente a los protagonistas de un hecho punible. especialmente al que se presume autor del delito. o bien los familiares que reconocen la identidad del cadáver de la víctima. Pero en la generalidad de los casos. para un examen en órganos genitales en el caso de investigación de un delito de violación. cuidando que se respete su dignidad y salud. el testigo que ha visto cometer el hecho.
de la manera siguiente: 1) Quien lleva a cabo el reconocimiento describirá a la persona aludida y dirá si después del hecho la ha visto nuevamente. por qué motivo y con qué objeto. 2) Se pondrá a la vista de quien deba reconocer a la persona que se somete a reconocimiento junto con otras de aspecto exterior similar. quien lleva a cabo el reconocimiento expresará las diferencias y semejanzas que observa entre el estado de la persona señalada y el que tenia en la época a que alude su declaración o imputación anterior.2.34 necesario individualizar al imputado. por ser esa la naturaleza de la prueba. y. Cuando el imputado no pudiere ser presentado. La observación de la fila de personas será practicada desde un lugar oculto. en qué lugar. se podrá utilizar su fotografía u otros registros. observando las mismas reglas…. 1. se ordenará su reconocimiento en fila de personas. 3) Se preguntará a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre las personas presentes se halla la que designó en su declaración o imputación.” En estos casos. se le invitará para que la ubique clara y precisamente.1. La inspección de cadáveres Tiene el propósito de establecer los rastros u otros efectos materiales que el delito hubiera . por causas justificadas a criterio del tribunal.5. en caso afirmativo. 4) Por último.2. el reconocimiento valdrá como testimonio.
debiéndose averiguar y hacer constar el modo. El juez debe trasladarse al lugar en referencia y consignar en el acta que levante cuando sea necesario para el esclarecimiento del hecho. La inspección es un acto. por su naturaleza definitivo e irreproducible. la recolección y conservación de elementos probatorios útiles.3. La inspección de lugares Tiene por finalidad verificar los rastros y otros efectos materiales que el hecho hubiere dejado allí. Ejemplo: número y ubicación de lesiones. de la inspección se debe faccionar un acta que describa detalladamente el estado de las cosas.1. el estado existente al momento de la inspección. impactos de bala etc. por lo tanto.5. y si ello no es posible. si los hubiere dejado pero han desaparecido o fueron alterados. 1. La identificación del cadáver se puede realizar por cualquier medio técnico (por ejemplo huellas dactilares). tiempo y causa de la desaparición o alteración. se debe describir en el acta. por medio de testigos entre otros.35 dejado en ellos.2. se intentará verificar el estado anterior. el acta de la inspección del lugar del hecho . Por ejemplo: manchas de sangre. Como se dijo anteriormente. especialmente los vestigios que puedan observarse. Si el hecho no dejó rastros o no produjo efectos materiales.
Cit. o para presentar alguna evidencia al tribunal. Expresando lugar. aún para ser reconocidos por testigos o acusados. los objetos e instrumentos del delito pueden presentarse dentro del debate. Ob.36 debe llevar la firma del funcionario a cargo del acto y de dos testigos hábiles. a petición de parte o de oficio. los objetos que se buscan. con la mayor precisión posible. sin embargo.2. 188 . pág.2.5. El Registro Judicial El registro se ordena por parte del juez mediante auto fundado. señalando la finalidad de la diligencia. 10 Herrarte.2. La inspección de cosas Como nos dice Alberto Herrarte: A la inspección de cosas se le dio mucha importancia cuando comenzó la codificación del proceso penal dentro del sistema de las pruebas legales. Si alguien no lo hiciere expondrá su razón. y el nombre del funcionario comisionado. para la comprobación el cuerpo del delito. 1.4.1. desvinculados del órganos policial. Alberto. y como ya lo dijimos. 10 1.5. Sólo con estas formalidades. el acta de la inspección de lugares puede ser incorporada por lectura durante la audiencia del juicio oral. día y hora en que el acto se efectuará.
Registro de lugar Esta modalidad de registro tiene lugar. cuando existe motivo suficiente para presumir que en determinado sitio se encuentran objetos relacionados con el hecho punible o que allí pueda efectuarse la detención del imputado o de alguna persona evadida o sospechosa.2. la prueba obtenida solo tendrá valor si la policía demuestra fehacientemente que no alteró u omitió la verdad al hacer la solicitud de registro.2. Allanamiento en dependencia cerrada Es una clase de registro de lugar. 1. o se constata una acción delictiva diferente. sin perjuicio de la participación del juez en el acto.5.5. En el caso de que la medida se acordó a solicitud de la policía y en lugar se encuentran objetos de una acción delictiva distinta a los que la motivaron. Se puede observar una diferenciación en el registro judicial de acuerdo a la diligencia a realizar: 1. sólo El procedimiento puede comenzar entre las seis y las dieciocho horas.2.2.1.37 El órgano de ejecución puede ser la Policía Nacional Civil o la fiscalía del Ministerio Público.2. Como lo establece nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 23 Inviolabilidad de . y se da cuando él se deba efectuar en un lugar habitado o en sus dependencias de allanamiento cerradas.
3. 2. se puede autorizar que se proceda a cualquier hora. a cualquier persona mayor de edad que se halle en el lugar (preferentemente si son familiares). Estos son: 1. Tal diligencia se realizará siempre en presencia del interesado. o de su mandatario. Cuando se denuncia que personas extrañas han sido vistas mientras se introducían a un lugar con indicios manifiestos de ir a cometer un delito. a quienes se persigue para su aprehensión. salvo por orden escrita de juez competente en la que se especifique el motivo de la diligencia y nunca antes de las seis ni después de las dieciocho horas. en los casos sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden público. o si está ausente. En caso de que se introduzca a un local o lugar de habitación algún imputado o fugado. Nadie podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita. y al registro obligadamente debe ir el fiscal. Sin embargo.38 la vivienda: La vivienda es inviolable. Al notificado se le invitará para que presencie el registro. Existen casos en los cuales la policía podrá allanar sin previa orden judicial. La orden de allanamiento se notificará al que habite o posea el lugar donde se efectúe. al encargado y a falta de éste. pero esa autorización debe ser expresa. Si voces provenientes de una casa anuncian que allí se está cometiendo un delito o cuando de ella se .
o personas transporten objetos relacionados con hechos delictivos. los elementos de las fuerzas de seguridad deberán presentarse debidamente uniformados y pertenecer al mismo sexo de los requisados.4 Registro de vehículos Es el registro que se hace en un vehículo donde se sospecha u oculten que se encuentren. Para ese efecto.39 pida socorro y.3. y sabiendo que existe una causa justificada. 1. En caso de delito flagrante o peligro inminente de su perpetración.2. .5. debiendo guardarse el respeto a la dignidad. Requisa personal Es el registro que se hace a una persona. haciendo énfasis en lo que establece nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 25: Registro de personas y vehículos “El Registro de las personas y de los vehículos. siempre que existan motivos suficientes para presumir que oculta en su cuerpo o vestimenta objetos relacionados con un delito. solo podrá efectuarse por elementos de las fuerzas de seguridad cuando se establezca causa justificada para ello.2. intimidad y decoro de las personas.5.2. 1. En el caso anterior y en éste no se requiere autorización judicial previa. 4.2.
Cit.2. Complejo.40 1. o acusados entre sí. 189 . Al careo le ha sido negado el carácter de medio de prueba. pág.3. El careo El careo es “el enfrentamiento de dos personas cuyas opiniones divergen”. o acusados y ofendidos. especialmente por Manzini. siendo perjudicial para la justicia tomarlo únicamente desde el punto de vista de su resultado material. No obstante. Ob. Alberto. subsidiario. por el acusado o los acusados. porque en él pueden intervenir dos o más testigos. como hace notar Florián. sea del testimonio o de la confesión.5. Es un medio complejo de prueba y de carácter subsidiario. Según establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República en su Artículo 250: Procedencia: El careo podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en el proceso. quien sostiene que en un análisis de valoración de la prueba. tomando en cuenta lo dicho por los testigos. porque para verificarse se necesitan las previas declaraciones contradictorias de las personas que van a ser objeto del careo. ante la existencia de declaraciones contradictorias. se efectúa un careo. o testigos y acusados.11 El careo puede ser una confrontación amistosa entre dos personas que se manifiestan en desacuerdo en 11 Herrarte. cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de importancia. el careo tiene una importancia considerable desde el punto de vista de su alcance psicológico.
41 determinadas circunstancias de un hecho punible. 190 . a efecto de descubrir la verdad. Si bien es cierto que los testigos deben ser examinados separadamente para evitar los fenómenos de “mimetismo testimonial”. Es evidente que en algunos casos una persona tímida pueda ceder ante un dicho de una que no lo es. De ahí que las legislaciones establezcan determinados requisitos para que se efectúe. en el caso del testimonio falso”. pero ello da mayor importancia a la apreciación personal que el juez ha de hacer de esta prueba. pág. en el caso del testigo falaz o a desistir de su propósito. los titubeos.12 La discusión sobre la naturaleza del careo ha llevado a la discusión sobre su importancia. las actitudes en general de las personas que son objeto del careo deben ser tomadas muy en cuenta por el tribunal al emitir su fallo. especialmente sobre la preexistencia de declaraciones anteriores. o puede ser una confrontación violenta de dos posiciones diametralmente opuestas. que haya puntos dudosos en las mismas. En ambos casos el juez ejerce una actividad creadora. porque “el esfuerzo de quien miente se ve constreñido a mentir frente a quien tiene conocimiento de la mentira”. la confrontación de un testigo con otro “puede bastar e inducir a uno de los dos a reconocer inexacto su juicio. tomando en cuenta la circunstancias de cada caso. Es indudable que los gestos. que las declaraciones sean 12 Ibid. observando directamente a las personas careadas.
pues el juez puede ordenar todas las operaciones científicas o técnicas Sustitutos. No es necesario que tal reproducción se practique con entera exactitud. con tal que la suplantación no afecte la eficacia de la reconstrucción. debiendo prestar juramento. De todo lo actuado en la reconstrucción de hechos se debe faccionar . lugares o personas.42 contradictorias en algún hecho de importancia en el proceso y que no exista otra forma de esclarecer la verdad. de uno o varios hechos. Testigos que tengan conocimiento del hecho que se pretende reproducir. Reconstrucción de hechos La reconstrucción es un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e imitativa y bajo la dirección del juez. para demostrar la verdad o falsedad de los mismos. Es obvio que un hecho pasado no puede volverse a repetir. pero su reproducción artificial. convenientes.2. en determinados delitos sería imposible. solo con su asentimiento.4. lo cual. que los que posible protagonistas del hecho que se quiere reproducir puedan repetir los hechos por no haber concurrido. ¿Quienes intervienen en una reconstrucción de hecho?: El imputado.5. con el fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse de un modo determinado. en las condiciones en que se afirma o se presume que han ocurrido. que se imitan o se simulan. 1. simulando los resultados. pueden suplantarse objetos. Peritos. en caso debiendo no sea ser juramentados. un simulacro del mismo puede dar la imagen de su realidad.
figuras. las fotografías. especialmente el lenguaje. De esa manera. A esta teoría se opone la circunstancia de que hay muchos objetos que pueden reproducir ideas. pues no es un acto definitivo e irreproducible. sonidos etc. Algunos consideran que el elemento fundamental del documento está en su estructura.2. la cinematografía y otras formas de reproducción como la pintura. impreso etc. puede incorporarse por su lectura en el juicio. Sin perjuicio de su repetición durante el juicio.5. fotografías. . se ha comprobado que son susceptibles de falsificar. aunque al pasar de los años. que ayudan al juez a darle la mayor aproximación a la validez por constar en ellos la evidencia más confiable. porque a través de ello se demuestra gráficamente trazos.) El documento puede ser considerado en sentido estricto y en sentido amplio. Ello depende de la acepción que se le quiera dar. de alterar sustancialmente o de ser creados sin la participación de la persona a la que se le imputa una acción delictiva. como sucede con las cintas magnetofónicas. imágenes.43 un acta conforme a las reglas de la inspección y registro. 1. imágenes o pensamientos y que no son escritos.). Documentos Este medio de prueba desde hace varios años se le ha dado la connotación de ser la prueba reina. consistente en un objeto que reproduce una idea o un pensamiento mediante signos convencionales. El término “documento” es el objeto material en el cual se ha asentado (grabado.5. una expresión de contenido material (palabras. rasgos. mediante signos.
ciertos hechos. en contraposición a la prueba natural. Pero. que es la prueba directa. Pruebas indirectas Este tipo de prueba se le ha denominada también prueba artificial. . Son formas para incorporar al proceso la prueba documental: a) El ofrecimiento por alguna de las partes. las grabaciones de comunicaciones telefónicas intervenidas o las intervenidas con autorización judicial. a los querellantes adhesivos o exclusivos y terceros civilmente demandados para el desempeño de su cargo. cuando se cometían directamente los delitos. por su relación íntima con los delitos. y la prueba indirecta será la que se refiere a hechos distintos que guardan una relación más o menos inmediata con el delito. en el periodo de recepción de prueba en el juicio. donde se incorpora por lectura y b) las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales que son reproducidos en su forma habitual.5. a través de lo dicho por los testigos que vieron. que. en unos casos. cartas o papeles privados sustraídos. no dejaban lugar a dudas de quienes eran los autores o cómplices de los delitos. cartas o documentos que se envíen o entreguen a los defensores. Prueba directa será aquella que se refiere concretamente al hecho. el juez arribaría a su conclusión de culpabilidad o inocencia de las personas sindicadas. tanto en el caso de la prueba directa como en el de la prueba indirecta.44 En nuestra legislación se prohíbe la utilización como prueba de ciertos documentos: Los que constituyan secretos de Estado.3. 1. y en otros.
al delito que se está investigando. según su nombre mismo lo expresa. es decir. de un hecho conocido se establece un hecho desconocido. pero que también podrá referirse a hechos distintos que guardan relación con el mismo. Presunciones e indicios La presunción está basada. Su fuerza probatoria reside en el . inferir la existencia de otro. pues lo da por probado si se acredita la existencia de las circunstancias que basan la presunción admitiendo o no (según la clase de presunción de que se trate) demostración en contrario. el indicio es como el dedo que señala un objeto. De ahí nace la división entre prueba directa y prueba indirecta.1. El indicio basado en el principio de causalidad. encontramos las siguientes: 1. En sentido propio. origina un juicio inductivo que afirma una relación de causa a efecto o viceversa. siendo un hecho o circunstancia del cual se puede. Entre las más utilizadas.5. Y éste puede referirse directamente al objeto del proceso.3. Otros autores consideran que indicio es el hecho conocido del cual se deriva la presunción y que presunción es el razonamiento que se hace por medio del cual. base del juicio analítico del cual se ha de desprender la conclusión. sino al objeto de la prueba. podemos afirmar que. es una norma que suple en forma absoluta a la prueba del hecho. mediante una operación lógica.45 Diremos entonces que la prueba indirecta no se refiere a los medios de prueba. en el principio de identidad y forma un verdadero silogismo en el cual la premisa mayor señala el principio general. Siguiendo a Cafferata.
es decir que conduzcan lógicamente y naturalmente al hecho que se trata y no a conclusiones diversas.46 grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (El indiciario). concomitantes o posteriores a la ejecución del delito. Los indicios deben ser precisos. 298 . Cit. debidamente acreditado. porque la prueba indiciaria es la que mejor se adecua a las reglas de valoración libre de la prueba (sana crítica razonada). Los principios de mayor relevancia en relación a la prueba indiciaria son: 1. Los indicios deben relacionarse con hechos anteriores. ya que el indicio viene a indicar. 3. y otro hecho desconocido (el indiciado) cuya existencia se pretende demostrar. 13 Cafferata Nores. la prueba de cada uno de estos actos puede servir para señalar al verdadero culpable. y como el delito no se desarrolla en un solo acto. señalar. psíquico o físico. sino en una serie de actos sucesivos. Ob. Esto es. Los indicios son de aplicación constante en el proceso penal. Debe ser posible el hecho punible y debe haberse establecido por prueba directa. como es el caso de nuestro Código Procesal Penal. José I. 2. una regulación especial de este tipo de prueba.13 Habitualmente no existe en los cuerpos normativos. pág. que incluyen antecedentes y consecuentes.
existen los siguientes sistemas o reglas de valoración. No deben fundarse en otros indicios y. este a su .1 Sistemas de valoración de la prueba Para valorar el resultado de la prueba. 1. al Ministerio Público y al defensor del imputado. Los indicios deben ser concordantes entre sí.6. al querellante. por esa razón se le define como la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. los jueces de sentencia analizarán objetivamente para fallar en relación a la participación o no del procesado en el delito que se le imputa. Valoración Después de diligenciar los medios de prueba y de hacer que los mismos formen parte del proceso. 6. Si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales (y que se exterioriza en la motivación de las distintas resoluciones dictadas durante el proceso). también corresponde a las partes civiles.6. La valoración tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. Sistema de la prueba legal o tasada y Sistema de la libre valoración de la prueba. Deben guardar la debida armonía con otros medios de prueba. 5.47 4. cuando concurran con ellos. De ahí la importancia de esta fase del proceso penal acusatorio. 1.
existe la posibilidad de aportar cualquier elemento. Actualmente se habla de libertad de prueba. En base a lo anterior no han faltado autores que sostengan que en realidad se trata de dos sistemas y que la diferencia entre la sana crítica y la libre convicción. crítica. lo que significa que cualquier medio que contribuya a la averiguación de la verdad real es admitida. se hacía una enumeración taxativa de ella. (b) Que la libre convicción debe ser razonada. Respecto a la prueba en el Código abrogado. (c) Que ese proceso de convicción debe explicarse en la motivación del fallo. dado que en el sistema inquisitivo. no es más que una ilusión óptica. Hernando. basada en las reglas de la lógica. la psicología. lo cual implicaba una limitación. siempre debe existir sana crítica. de la psicología y a las llamadas máximas generales de la experiencia”. pero puede haber o no obligación de motivar la conclusión que se adopte. Sistema de la libre convicción y sistema de la sana crítica razonada. 14 Devis Echandía. pág. propio de regimenes dictatoriales parte de la presunción de culpabilidad y por lo tanto utiliza la prisión provisional como una condena anticipada. es decir. 16 . no arbitraria. El autor Devis Echandía anota: “La libertad de apreciación no exime de someterse a las reglas de la “Lógica. y (d) Que el sistema de la libre apreciación presenta modalidades cuando los encargados de juzgar son los llamados jurados de conciencia. Teoría general de la prueba. por lo que opera fuera del sistema de garantías.48 vez se subdivide en. la experiencia. 14 Es por ello que se deduce: (a) Que no existen sino dos sistemas.
Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporada de conformidad a lo dispuesto en la Ley. El Código en su Artículo 181 en su segundo párrafo limita la incorporación de la prueba de oficio. estableciendo que durante el juicio. . no podrá valorarlo si no es debidamente introducido al proceso. por el contrario la prueba idónea es la que tiene relación con el hecho que se juzga. los tribunales sólo podrán proceder de oficio a la incorporación de prueba no ofrecida por las partes.49 siempre que sea adquirido por medios lícitos según lo establece el Artículo 182 del Código Procesal Penal Decreto 51-92. 2. y es hecho notorio algo tan obvio que no necesita ser probado. sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo. Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimientos privado del juez ni del fiscal. siendo de esta manera controlada por las partes. Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca de lo que se pretende probar. La prueba impertinente es la que no tiene relación con el hecho que se juzga. La prueba abundante es cuando existen varios medios de prueba sobre un mismo hecho. Los Artículos 181 y 183 del Código Procesal Penal señalan las características que debe tener la prueba para ser admisible: 1. por ejemplo. 3. en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la Ley. un informe médico forense en caso de una violación. Por ejemplo:. si el juez conoce de un hecho relevante relacionado con el proceso a través de un amigo.
Pertinente. con el objeto de la averiguación. 5. Sin embargo. El juez examina la prueba según esquemas abstractos y apriorísticos consagrados en la ley.1. No abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba. la existencia de agravantes o atenuantes. prueba solo será lo actuado en el juicio oral. El dato probatorio deberá guardar relación. prueba podrá versar sobre la existencia del hecho. Existen distintos sistemas para valorar la prueba. En Guatemala el sistema de prueba legal o tasada quedó en desuso con la vigencia del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República. Es un sistema de excesiva rigidez donde la ley le indica al juzgador el valor exacto que debe darle a los medios de prueba. Sistema de prueba legal o prueba tasada También conocido como sistema de la prueba legal o formal. la participación del imputado. el daño causado etc. la normativa de valoración y legalidad de la prueba rige también para los elementos de convicción. que inciden en la .50 4. señalaremos los más importantes: 1. Según la terminología del Código. La directa o indirecta.1. En este sistema la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver.6. mientras que todo el material reunido durante la investigación es denominado elementos de convicción. sin atender a elementos concretos o modalidades especiales. independientemente de su propio criterio.
hacía plena prueba. se basaba en este sistema. ya que vino a sustituir el de las pruebas del juicio de Dios y ordalías. el artículo 705 preceptuaba que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. con las formalidades de ley.51 credibilidad del medio. en sentido inverso. en el momento de la sentencia definitiva. el tribunal se puede ver obligado a adoptar una decisión condenatoria. se invocó la mayor racionalidad y uniformidad de las decisiones y la seguridad que ofrece. el juzgador puede haber alcanzado el grado de certeza necesario para condenar pero. Por ejemplo. al no estar dadas las exigencias tasadas minuciosamente en la ley. como un curioso intento de garantía para el imputado. Por ejemplo. rigió principalmente en época de escasa libertad política (constituyendo un fenómeno correspondiente la falta de libertad judicial. si existen dos testigos hábiles que coinciden en su declaración incriminatoria y la Ley les atribuye el carácter de plena prueba. una vez cumplidas las exigencias probatorias definidas en la ley. El Código Procesal Penal anterior. se . Este sistema superado hoy desempeñó un papel importante. independientemente de la convicción personal del juzgador el grado de certeza indispensable para dictar una sentencia condenatoria. Según las reglas de ese sistema. Ese sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. En su apoyo. en el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. Este sistema. propio del proceso de tipo inquisitivo.
52 verá obligado a absolver independientemente de su criterio propio. Críticas al sistema de la prueba tasada o tarifa legal: a) Mecaniza la función jurisdiccional. una intromisión indebida del legislador en un ámbito que solo corresponde a quién aprecia directa y personalmente los elementos de prueba. y actúa en el procedimiento en el ejercicio del poder jurisdiccional. Este sistema de prueba legal o tasada representa. Es por ello que hoy en día. quien debe valorarla directamente. sin duda alguna. sin vallas artificiales y de acuerdo con sus méritos intrínsecos. la cual con frecuencia se funda en juicios más o menos apriorísticos. b) Se produce una escisión entre el derecho material y la sentencia. Es el juez el receptor de la prueba. teniendo siempre en cuenta las características del caso concreto. se encuentra en desuso aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. más que en datos empíricos y criterios racionales y orientaciones de la experiencia. c) La experiencia demuestra la completa imposibilidad de establecer esquemáticamente en la ley criterios fijos y rígidos en la gama compleja y variadísima de los hechos que la vida ofrece. .
El sistema de la prueba libre. incluso se permite la consideración de indicios como forma de alcanzar la convicción judicial. Este sistema es flexible y da como resultado una excesiva incertidumbre. ya sea ésta con la prueba de autos.1. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta.53 1. 1. En este sistema el Juez toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. con lo cual se aumenta considerablemente la responsabilidad del juez en la realización de la justicia. A diferencia . es decir que por lealtad a la verdad. sin la prueba de autos y aún en contra de la prueba de autos. otorgándole la plena libertad en la estimación de las pruebas.1. ya que el juez tiene la facultad de fallar como su conciencia se lo indique. que no puede ni debe ser una función mecánica de lógica formal.2 Libre valoración de la prueba La que a su vez se subdivide en: Libre convicción o íntima convicción y sana crítica razonada. Libre convicción Denomínase “libre convicción” o “íntima convicción”.2.6. concede al juez amplia facultad de apreciarla sin restricción legal.1.6. virtualmente sin sujeción a norma legal y sin necesidad de motivación.
intervienen las pruebas y las presunciones. con las reglas de la experiencia del juez”.2. las primeras son medios o instrumentos de verificación directa o indirecta de los hechos ocurridos y las presunciones permiten acreditar la convicción o certeza a través de supuestos de certidumbre o consideraciones lógicas derivadas de los medios de prueba.2.6. de confesión en los casos en que no es lisa y llana) . Sana crítica razonada La expresión procede del derecho español. ante todo. configura una feliz fórmula. de inspección judicial. en la formación de la convicción de los Jueces del Tribunal de Sentencia. En nuestro sistema legal.1. 1. Las reglas de la sana crítica son. de igual manera. de regular la actividad intelectual del juez frente a la valoración de la prueba. Constituye un sistema intermedio entre la prueba legal y la libre convicción. COUTURE agrega: “Una y otras contribuyen.54 del sistema de sana crítica razonada no se exige la motivación de la decisión. En ellas interfieren las reglas de la lógica. Como anota COUTURE: “Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la última. a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos. las reglas del correcto entendimiento humano. de peritos.
Teoría general de la prueba. sino también los de la experiencia. La sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia. pero también sin olvidar esos preceptos que los filosóficos y los psicólogos. aunque no establece ninguna regla para apreciar las pruebas. determinados por razones de tiempo y lugar. Eduardo. tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. Estudios de derecho procesal citado por Fábrega P. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. pág. contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y el lugar. pero bien establecidos. 299 . el Juez es libre de convencerse según su íntimo parecer. Por imperativo legal el tribunal de sentencia debe apreciar la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolver por mayoría de votos.55 con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Jorge. Podemos definir las reglas de la sana crítica razonada como reglas del correcto entendimiento humano. como la existen límites obligación de fundamentar la decisión que impide arbitrariedad 15 Couture. pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. hace referencia a un procedimiento complejo de toma de decisiones. Este sistema.15 Es decir el juez debe tomar en cuenta no solo los principios de la lógica.
ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría . La formación de la convicción judicial sobre los hechos es un suceso complejo cuyos elementos independientes se componen de animaciones de probabilidad no cuantificables. El primer nivel consiste en la función. la fundamentación que no puede hacerse con base a medios de prueba obtenidos ilegalmente. El segundo nivel. el cual no puede utilizarse para concluir en la existencia o inexistencia de un hecho perjudicial. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. o la prohibición expresa de valorar el silencio del sindicado o la no declaración del mismo. sobre la base de lo recibido en el juicio oral. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en que se basa. Este suceso complejo se caracteriza por dos niveles diversos. de las premisas que debe deducir la valoración de la prueba.56 e improvisación. se trata de la observancia de las leyes de la lógica de los principios de la experiencia y de los conocimientos científicos de las deducciones que el tribunal formula a partir de la prueba. Por ello es obligatorio que el juez motive sus decisiones. El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis pero en base a un análisis racional y lógico.
con ello. La sana crítica razonada exige fundamentación o motivación de la decisión. los jueces de sentencia están investidos para tomar la decisión. pues se trata de solucionar en forma definitiva el conflicto planteado. en el doble sentido de fundar todas y cada una de las conclusiones fácticas. evidentemente. la expresión de los motivos por los que se decide de determinada manera y. la elaboración de una decisión no es tarea fácil. y de no omitir el análisis de .57 ser arbitraria. es decir. el sentido común. así como las experiencias que la vida cotidiana ha aportado a cada uno. Es decir que para valorar la prueba de conformidad con el sistema de la sana crítica razonada. los jueces deben considerar los conocimientos aportados por peritos. Los Artículos 186 y 385 del Código Procesal Penal acogen este principio. debiendo responder únicamente a la cuestión controversial planteada por la acusación y apoyados únicamente en la prueba incorporada. la mención de los elementos de prueba que se tuvieron en cuenta para arribar a una decisión y su valoración crítica. respetando las leyes del pensamiento (lógica) y de la experiencia (de la ciencia) y que sea completa. los principios psicológicos. Exige también que la valoración crítica sea racional. las leyes de la lógica.
El Código Procesal Penal. determina expresamente: “Para la deliberación y votación. exigencias con las cuales se pretende lograr que la decisión se baste a si misma como explicación de la conclusiones del tribunal. es el de la sana crítica razonada. se argumenta que el sistema de valoración de prueba que el tribunal debe aplicar al momento de la deliberación y producción de la sentencia. la cual se caracteriza porque deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad. sino racional y controlable. y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica.58 los elementos de prueba incorporados. Con base a lo establecido. Ya no se trata de un conocimiento íntimo e inmotivado. declarará procedente o sin lugar la demanda. garantía para el imputado que permite el control de la decisión del tribunal y hace a los jueces responsables de sus . Si se hubiere ejercido la acción civil. del correcto entendimiento humano. de la psicología y de la experiencia común. Estas reglas de la sana crítica racional. el tribunal apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos. son las únicas que gobiernan el juicio del tribunal. en la forma que corresponda. en el Artículo 385. La decisión versará sobre la absolución o la condena.
pero estables y permanentes en lo que respecta a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia.2 La valoración de la prueba en los diferentes sistemas procesales A lo largo de la historia. Julio Eduardo.59 resoluciones como lo establece la Ley del Organismo Judicial en su Artículo 15 que en su parte conducente dice: “…Los jueces no pueden suspender. Valoración de la prueba en el proceso penal. sin incurrir en responsabilidad. a los nuevos medios de prueba que de oficio mande el juez. comprendiendo todos los elementos de prueba. Termino con el aporte del Doctor Julio Eduardo Arango Escobar donde menciona que: Las reglas de la sana crítica son las que corresponden al correcto entendimiento humano. fragmentaria.6. aislada sino con elenco. la urdimbre probatoria que surge de la investigación y la que aportan las partes en el escrito de individualización previo al debate. pág. la apreciación que corresponde al juez hacer de la prueba no debe ser empírica. Como consecuencia. contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y del lugar. retardar ni denegar la administración de la justicia. el Proceso Penal ha tenido diferentes cambios en su estructura de acuerdo a necesidades políticas y sociales para sancionar a las personas que cometen un hecho 16 Arango Escobar.” 16 1. 116 .
d. e. acusar y juzgar. en esta no había cosa juzgada.1. El imputado era un objeto en el proceso al cual se le podía aplicar la tortura para obtener su confesión siendo un procedimiento lento y escrito. Se podía impugnar la sentencia. el acusatorio y mixto cada vez se ajustan más a una política criminal moderna congruente con la realidad. . La acusación puede ser de oficio o denuncia secreta Los principios del procedimiento son escritos. c. 1.60 delictivo.6. Surge en la Edad Media. En el sistema inquisitivo Se puede establecer que el objeto principal de este sistema es la aplicación fría de la ley sin tomar en cuenta el motivo para realizar cierta actitud delictiva. secreto y no contradictorio. donde el delito era un pecado.2. Estos sistemas de enjuiciamiento penal como lo son: El inquisitivo. En este sistema se concentra en una persona la función de acusar y de defender. La valoración de la prueba es por el sistema de la prueba legal o tasada. por lo que la confesión era de gran importancia. Características: a. b. El juez tiene la función de investigar.
61 1. José Mynor. Exclusión de la libertad del juez en la búsqueda de las pruebas. c. pág. Se dan los principios del procedimiento de publicidad. Es de única instancia. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. En el sistema acusatorio Para este sistema la característica fundamental del enjuiciamiento reside en la división de poderes que se ejercen en el proceso. La investigación es a cargo del Ministerio Público. oralidad. estas son aportadas por las partes. Características: a. contradicción.6. b. ejerciendo el derecho de defenderse. e.2. inmediación y concentración de diligencias. por el otro el imputado que puede desistir de la imputación. y finalmente el tribunal que tiene en sus manos el poder de decidir.2. 17 En este sistema las funciones de acusar. Por un lado el acusador. 17 Par Usen. quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente. 43 . defender y juzgar están separadas no se encuentran en una sola persona. d. La prueba se valora conforme al sistema de la sana crítica razonada.
La sentencia produce cosa juzgada. inmediación y contradicción que inspiran el sistema acusatorio.2. En nuestro ordenamiento jurídico procesal penal. pág. o más bien. Alberto. En el sistema mixto El sistema mixto nace en el siglo XIX con la Revolución Francesa.la actividad judicial que desarrollen se efectuará conforme a los principios de oralidad.” 1. se han oscilado entre uno y otro al que nace un tercer sistema que se ha denominado mixto y que tanto puede tener predominancia acusatoria como inquisitiva. el cual realiza una división del Proceso Penal observando características de los sistemas Inquisitivo y acusatorio. g. 38 . dividiéndose el 18 Herrarte. El proceso penal guatemalteco. que en su parte conducente dice: “…. 18 Este sistema se caracteriza por utilizar los dos procedimientos: el acusatorio y el inquisitivo. La acusación no es realizada por el juez si no por persona diferente a este.62 f.3. publicidad. entre otros podemos mencionar los Artículos 317 parte final y 552 bis del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República.6. se establece en algunas normas esta clase de sistema. Según Alberto Herrarte en la generalidad de las veces el sistema inquisitivo y el acusatorio se han dado entremezclados.
brevedad y economía procesal. defensa y decisión se encuentran separadas. . publicidad y de inmediación procesal. el cual es oral y público. El sistema de valoración de la prueba es la sana crítica. donde las funciones de acusación. así como el de celeridad. Este sistema responde a un proceso penal justo y auténtico donde no se deshumaniza ni desvaloriza a la persona. resociabilizarse e integrarse nuevamente a la sociedad.63 proceso penal en dos fases la primera de instrucción o investigación la cual es escrita y secreta y la segunda que es el juicio oral y público. Características: a. tampoco se le trata como objeto si no como un sujeto procesal el cual necesita reeducarse. b. c. y la otra es el juicio. En nuestra legislación se encuentra contemplado el proceso con características de sistema acusatorio. El proceso se divide en dos fases: de instrucción que es escrito y secreto. Se dan los principios de oralidad.
Como lo establece el Código Procesal Penal. Es necesario entender que en la investigación propiamente dicha no se puede hablar de una verdadera carga de la prueba para el fiscal y su actividad debe ser limpia.1. En el ejercicio de sus funciones tendrá que actuar con criterios eminentemente objetivos y nunca subjetivos por la exclusiva averiguación de la verdad toda vez que en la investigación propiamente dicha el juez es totalmente imparcial. Decreto 51-92 del Congreso de la República en su Artículo 108: Objetividad. Y no deben prevalecer en él los prejuicios ni criterios raciales.65 CAPÍTULO II 2. En el ejercicio de su función. Ministerio Público 2. De igual manera el Artículo 181 establece: Objetividad. Salvo que la ley penal disponga lo contrario. la averiguación de la verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos de este Código. de género o cualquier tipo de impresión que puedan afectar su rectitud de criterio. por sí. el Ministerio Público y los tribunales tienen el deber de procurar. su actuación en todo sentido debe versar sobre el descubrimiento de la verdad por lo tanto en ejercicio de esa función deberá actuar con absoluta objetividad. El Artículo 107 del Código Procesal Penal de Guatemala establece una clara función del Ministerio Público como institución encargada de la investigación de los delitos de acción penal pública dicho precepto . Como encargado de la investigación y la acción penal Si al Ministerio Público le corresponde ejercer la investigación en los delitos de acción pública. velando por la correcta aplicación de la Ley penal. intachable e inmaculada. el Ministerio Público adecuará sus actos a un criterio objetivo.
Toda vez que esa posible verdad es discutida en los tribunales. “En la investigación de la verdad. preparatorio Tendrá a su cargo el procedimiento y la dirección de la policía nacional civil en su función investigativa dentro del proceso penal. . El Ministerio Público tiene cierto poder de coerción en el sentido que puede pedir información a cualquier persona a su recinto. Asimismo. radicando pues en ello su verdadera imparcialidad. el Ministerio Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho. toda vez que su función principal es descubrir lo que para la institución significa la verdad. Presidente de la República entre otros. y cualquier institución pública o privada tiene el deber de colaborar con dicha institución en su función investigativa. Salvo excepciones como Diplomáticos. crearse la hipótesis y conjeturas con respecto a los móviles. Aquí es en donde interviene un principio importante en la investigación como lo es el principio de objetividad mismo que se hizo referencia anteriormente. Verificará también el daño causado por el delito. si el Ministerio Público investiga se encuentra en una función totalmente imparcial.66 establece “En el ejercicio de la acción penal corresponde al Ministerio Público como órgano auxiliar de la administración de justicia conforme las disposiciones de este código. en esa tarea el Ministerio Público deberá investigar tanto circunstancias a favor o en contra del sospechoso. aun cuando no se haya ejercido la acción civil. autores y cómplices del delito. como lo establece el Artículo 309 del Código Procesal Penal: Objeto de la Investigación. procurando su identificación y el conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su punibilidad. deberá establecer quienes son los partícipes. con todas las circunstancias de importancia para la Ley penal.
razón por la cual en el momento que sea necesario. indica: “…quien es controlado en su labor investigativa por los jueces de la instrucción…” 20 El Ministerio Público en su investigación tiene que recolectar las evidencias necesarias para consolidar una efectiva investigación y ha de contar con una serie de peritos y técnicos especializados que le ayuden a descubrir la verdad. las circunstancias y tiene la potestad de decidir si acepta o no acepta las solicitudes del Fiscal. la grabación de telecomunicaciones) y el Juez analiza los hechos. un gabinete investigativo. 19 20 Darritchon. Revista colegio de abogados y notarios. ¿Cómo es el nuevo proceso penal?. Reflexiones y observaciones. el Ministerio Público puede solicitar al juez contralor de la investigación la realización del acto requerido (un allanamiento. 48 Rivera Woltke. 13 . de correspondencia. respecto a las funciones que se le atribuyen al Ministerio Público. poner en funcionamiento la investigación. cita las siguientes: “…es el órgano público consagrado para la promoción y el ejercicio de la acción penal pública. como parte necesaria e imprescindible en la investigación y juzgamiento de los delitos de acción pública…” 19 El Licenciado Víctor Manuel Rivera Woltke. Luis. El periodo investigativo es una fase secreta en cierto sentido y es el momento que se pueden vulnerar los derechos fundamentales de los sujetos.su función es técnica.67 El autor Luis Darritchon. Victor Manuel. pág. en relación a los aspectos más importantes de la función encomendada por el Derecho Procesal Penal en la preparación de la acción pública (instrucción) al Ministerio Público. pág. incitarla y ser el único legitimado para provocarla en el juicio oral y público . una orden de secuestro de un objeto.
puede solicitar al Juez contralor de la investigación una orden de aprehensión en contra de una o varias personas claramente determinados. entre las otras solicitudes tenemos: Procedimiento desjudicializador. el Ministerio Público presente la solicitud de conclusión del proceso penal o también solicitará la Petición de Apertura a Juicio cuando la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado. A partir del auto de procesamiento si el Ministerio Público estima que no existe fundamento para promover el juicio público del imputado. todos los Artículos citados del Código Procesal Penal. por unos hechos claramente establecidos y por la comisión real de uno o varios ilícitos penales. entre ellos : a) Criterio de oportunidad. por lo que la ley le otorga un plazo máximo de tres meses si se ha dictado un auto de prisión preventiva o seis meses si el procesado goza de una medida sustitutiva. Aquí existe plenamente una etapa contradictoria.68 Cuando el Ministerio Público considera tener datos reales y evidentes y una hipótesis fundamentada. aquí en este momento el Ministerio Público tiene necesariamente una carga de prueba. que es un mecanismo alternativo para la solicitud del conflicto penal. Artículo 27 y d) Procedimiento abreviado. Artículo 327 b) El sobreseimiento Artículo 325 y c) La clausura provisional Artículo 325. Artículo 26 del mismo cuerpo legal y c) Suspensión condicional de la persecución penal. Artículo 25 del Código Procesal Penal b) Conversión. Artículo 464 del Código Procesal Penal. con igualdad de estrategias y oportunidades procesales. Así también se solicitarán actos conclusivos que terminan el proceso penal siendo estos: a) El archivo. Para que formule una petición clara si existen suficientes pruebas para sostener una acusación o de lo contrario para pedir una desestimación del proceso o bien una clausura provisional si se encuentra con duda el Ministerio Público para acusar y que el plazo no le alcanza para recabar la información que necesita. Para continuar con la investigación. solicitará el sobreseimiento o .
cuando no exista certeza razonable de la culpabilidad del procesado o porque encontró evidencias exculpatorias o de descargo a favor del imputado. En esta fase como en la fase de juicio el Ministerio Público ya no es imparcial. En Guatemala existe el recurso de revisión cuyo objeto es la revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada cualquiera que sea el tribunal que la haya . remite el proceso a un tribunal de sentencia. puede solicitar la clausura provisional. teniendo al igual que la contraparte las mismas oportunidades y medios procesales para incriminar y defenderse. También cuando existe suficiente evidencia y debido a una objetiva investigación puede sostener una sólida acusación. si no correspondiere sobreseer y no hay elementos de prueba suficientes para pedir la apertura a juicio. Los efectos del sobreseimiento son: Cerrar irrevocablemente el proceso con relación al imputado en cuyo favor se ha dictado. Aquí nos encontramos ante un auténtico proceso penal de partes procesales. se convierte en auténtico sujeto procesal. inhibir su nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo. Si el Juez la acepta. solicitará petición de apertura a juicio con la cual formulará la acusación.69 la clausura provisional suspendiendo el trámite del proceso mientras se incorporan otros medios de prueba. El Ministerio Público tiene que concluir en definitiva si solicita al Juez contralor de la investigación el sobreseimiento de la causa. Ya en la fase de impugnaciones el Ministerio Público está facultado para impugnar cualquier resolución que según él contradiga la legalidad o la correcta interpretación de la ley. porque estima que no existe fundamento para promover el juicio público del imputado.
El Ministerio Público cumple una actividad importante dentro del proceso penal de Guatemala convirtiéndose en una figura central y fundamental. determinará con exactitud la fecha en que finaliza la condena y notificará al Ministerio Público. Durante el desarrollo del proceso penal y en la ejecución de la pena. Toda vez que se ha condenado a una persona y se encuentra próxima a cumplir el tiempo de su condena o la fecha en la cual podrá requerir su libertad condicional o su rehabilitación. El Ministerio Público. el juez de ejecución revisará el cómputo de la misma.70 dictado. para contribuir a la seguridad ciudadana. el Ministerio Público participa para defender a la sociedad contra el delito y vigilar el cumplimiento del principio de legalidad protegiendo y resguardando el ordenamiento jurídico vigente. aún en casación sólo procede a favor del condenado en cualquiera de las penas previstas para los delitos. por aplicación de otro precepto penal distinto al de la condena. al condenado y a su defensor. . pudiendo el Ministerio Público solicitar una revocatoria de la libertad condicional si observa que a su criterio no se cumplen los requisitos. Puede promover la revisión a favor del condenado incluso el Ministerio Público cuando nuevos hechos o elementos de prueba. por si solos o en conexión con los medios de prueba ya examinados en el procedimiento sean idóneos para fundar la absolución del condenado o una condena menos grave. No se violenta el principio de cosa juzgada sino al contrario es de interés para el Estado y para el Ministerio Público la condena de un culpable como la absolución de un inocente. el condenado y su defensor podrán plantear los incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena. a la paz y a la vida en democracia.
En este orden también el Ministerio Público velará por la imparcialidad de los tribunales en el ejercicio de sus funciones. Legislativo. otorga la primera función a los fiscales y la segunda a los jueces.2. con base al principio acusatorio el juez no podrá acusar ni iniciar proceso penal de oficio.3. Esto indica que el . El proceso penal actual. es decir. delimita las funciones de investigar a las de juzgar. lo podemos definir de la siguiente manera: “…un órgano extra-poder. El Ministerio Público como una institución constitucional auxiliar de la administración pública y los tribunales de justicia con relación de coordinación con los mismos en el ejercicio de sus funciones goza de autonomía La razón de que el Ministerio Público aparezca como auxiliar de la administración pública y de los tribunales.71 2. solicitando las recusaciones pertinentes como una parte más en el proceso. no subordinado a ninguno de los organismos del Estado. la función del Juez en Guatemala es juzgar al acusado y ejecutar lo juzgado. Por ello. pero su autonomía es total e independiente de cualquier otro órgano que tenga un acercamiento directo con él y que reclame la justa aplicación del Derecho. Ejecutivo y Judicial. Como responsable de la inducción de los medios de prueba en el juicio oral De acuerdo con a disposición Constitucional. Como ente autónomo de la investigación Al Ministerio Público. significa que puede ostentar cierto grado de dependencia con el poder judicial. La atribución al Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal. en que se vea involucrado. sino que ejerce sus funciones de persecución penal conforme lo prescrito en la Constitución Política de la República y la Ley. 2.
además de dictar la sentencia. pertinencia y oportunidad. el papel del Juez debe ser autorizar. Asimismo. ejecutando lo juzgado es decir hacer cumplir lo dispuesto en la sentencia. En la investigación. con base en su legalidad. en el que su función debe ser dirigir el juicio. registros o allanamientos.72 Juez debe actuar como un árbitro imparcial que no interviene como sujeto procesal en la cuestión litigiosa. las diligencias que no impliquen restricción a los derechos fundamentales. por lo que surge la función del Organismo Judicial de juzgar por conducto de los tribunales competentes. administrativos suficientes para plantear y tramitar los casos con eficiencia. determinar la admisión o no de la prueba. y los medios de investigación han de ser suficientes para establecer la responsabilidad del imputado en la comisión del delito aportando los medios de prueba oportunos para el esclarecimiento del hecho delictivo. como las aprehensiones. teniendo en cuenta para ello las pruebas y alegaciones que se presenten en el juicio oral. La función del Ministerio Público comprende la averiguación o investigación previa a establecer la existencia del acto ilícito y sus presuntos autores o cómplices por lo que debe dotarse al personal técnico y profesional con los recursos materiales. técnicos. les compete con exclusividad a los jueces juzgar y determinar la culpabilidad del acusado. etc. secuestro de cosas. . jurídicos. en la forma y circunstancias en que estas lo determinen.. a solicitud del Ministerio Público. Corresponde pues al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal en sentido estricto mediante la formulación de una acusación en contra de un imputado.
por ejemplo. eso significa. fundamentalmente. Cuántas veces no se ha escuchado en los debates al presidente del tribunal de sentencia indicar: Abogado. Función de los tribunales en la valoración de los medios de prueba en las etapas del proceso penal 3. ¿Hasta dónde ello respeta lo afirmado por la doctrina? O más aún ¿hasta dónde es compatible con los preceptos constitucionales de garantía del debido proceso o la presunción de inocencia? ¿Qué hacer. Alberto Binder afirma que: Cuando decimos que esta primera fase del proceso penal es “preparatoria”. por lo tanto. realizando una investigación preliminar de un delito para reunir datos y elementos de prueba que permitan plantear una pretensión fundada. y que.1. lo que sostienen algunos autores sobre la naturaleza y valor de la investigación. A menudo se afirma que lo investigado en la etapa preparatoria no vale como prueba. le recuerdo que sólo lo que se produce durante el debate tiene valor probatorio. ha rendido un testimonio contradictorio con respecto a su primera declaración? Examinemos pues. Pero. le recuerdo que lo obtenido durante la investigación solo tiene valor de información. con un acta de investigación que contiene la declaración de un testigo clave que. que sólo tiene valor informativo. sólo lo producido en el juicio tiene valor probatorio. que . en el debate. o Abogado. En la etapa preparatoria El objeto de la etapa preparatoria es como su nombre lo indica “preparar la acción pública.73 CAPÍTULO III 3.
el sentido del calificativo de “preparatoria de la acusación” que recibe esta etapa. pág. Todo lo que sucede con anterioridad no es más que la recolección de los elementos que. donde el sumario o instrucción desempeñaba un papel trascendente e incluso predominante en el proceso. por su parte. en el juicio servirán para probar la imputación. sostiene que: Todo lo que se actúa en la fase de investigación tiene carácter provisional. preparatorio del posible y posterior juicio oral. El momento de la prueba. El proceso penal. 228 . esto es que: ninguna persona puede ser condenada sin un juicio en que se presente la prueba que permitirá comprobar su culpabilidad o su inocencia. el autor señala que: Existen una garantía básica que consiste en el Juicio Previo. Esta es una concepción diametralmente opuesta y distinta a la que caracteriza el sistema inquisitivo. Ese es precisamente. Lo investigado solo tiene valor probatorio informativo. 26 Ibid.74 los elementos de prueba que allí se reúnen no valen aún como prueba. pág.23 De los anteriores enfoques pueden deducirse las conclusiones inmediatas siguientes: 21 22 23 Binder Barzizza. en un sentido sustancial. pues por norma general solamente puede ser valorado como prueba lo que se presente y produce oralmente durante el debate ante el Tribunal de Sentencia. César Ricardo. al extremo que determina el contenido de la sentencia. es el Juicio. Derecho procesal penal guatemalteco. pág. Alberto. salvo el caso de diligencias de prueba anticipada y urgente por su carácter irreproducible. (…) el principio de que sólo puede considerarse como “prueba” aquella producida en el juicio tiene una importancia fundamental y no puede ser abandonada a la ligera.21 En el mismo orden de ideas. 22 César Barrientos. 27 Barrientos Pellecer.
pero. . oralidad. publicidad y principalmente el principio de inmediación. ello no significa que los medios carezcan completamente de valor probatorio. sin que estos sean producidos directamente en el juicio. Únicamente es valido afirmar que lo obtenido en la etapa preparatoria no tiene valor como prueba para fundamentar la sentencia condenatoria o absolutoria. segundo párrafo “La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión. siendo precisamente esa práctica la que se ha deseado eliminar con el Código Procesal Penal. Binder. si tiene valor para determinar la existencia de motivos serios para el enjuiciamiento del acusado. el cual constituye una garantía contra las resoluciones arbitrarias. desvirtuando la garantía de juicio debido y los principios de concentración. La confusión creada. descubriremos que esas argumentaciones tienden a explicar. como lo estipula nuestro Código Procesal Penal en su Artículo 11 Bis. así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba”. en cambio. Negarle ese valor sería ignorar aspectos esenciales del proceso penal como la fundamentación de las decisiones. lo hace para marcar la diferencia entre la etapa del juicio y las etapas de investigación intermedia. en lo afirmado por Barrientos. hace necesario distinguir entre los distintos grados de prueba que se requieren para obtener una decisión.75 Al examinar detenidamente los textos citados. porque lesiona el derecho de defensa. entre una u otra etapa del proceso. entre la diferencia de la etapa sumaria del sistema inquisitivo y la etapa de investigación del sistema acusatorio. la distinción no debe hacerse con respecto a su valor como prueba. Decreto 51-92 del Congreso de la República. Pero. obliga a los jueces. Si bien lo recabado durante la investigación no puede utilizarse para condenar o absolver. bajo pena de nulidad a . en la cual la primera se hacía una conversión automática en prueba de aquellos elementos reunidos en la investigación.
A juicio personal es erróneo hablar de juicio previo. Binder hace referencia a la garantía de juicio previo. por el contrario. sin contar con elementos probatorios sobre los hechos que justifican la aplicación de la norma jurídica invocada. en cualquier etapa del proceso. pero no tendrán ninguna pertinencia para decidir sobre a culpabilidad o absolución del acusado. la importancia de no confundir la prueba con el grado de prueba requerido para justificar esa aplicación de la ley. toda vez que el término debido proceso. el de la inviolabilidad de la vivienda. restringiéndolo únicamente a la etapa del juicio y no al proceso en su conjunto. por ejemplo. esos medios de prueba también podrán ser utilizados para dar fundamento al fallo definitivo. el grado de prueba. . En otros. es el más adecuado. los medios de prueba obtenidos podrán servir únicamente para decidir sobre el mérito de la petición de allanamiento. el objeto de la prueba etc. antes de privar a una persona de sus derechos como. legal y doctrinariamente. Es evidente que. desafortunadamente en su texto. es que. Otro problema que han advertido las opiniones antes mencionadas es la confusión de la prueba con otros elementos propios del derecho probatorio tales como la carga de la prueba. A nadie escapa que. un juez no podría dictar una resolución importante.76 fundamentar sus decisiones. Siguiendo la razón del Artículo 11 Bis citado anteriormente. el juez puede dictar una serie de resoluciones que pueden tener como efecto la privación o disminución de los derechos del imputado o de cualquiera de las partes. En algunos casos. se requiere necesariamente de una actividad probatoria suficiente. expresando los motivos de hecho y de derecho. De ahí. Al parecer otra dificultad que influye en negar valor a las diligencias anteriores al juicio. así como el valor que le asigne a cada medio de prueba.
en principio. En la etapa intermedia La función de la etapa intermedia es evaluar y decidir judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con motivo de la investigación. que es el escrito mediante el cual el Ministerio Público en ejercicio de la acción penal pública presenta y fundamenta pretensión punitiva contra una persona determinada. 3. El Juez practicará. y remitidas al Juez de Primera Instancia las actuaciones y medios de investigación por parte del Ministerio Público ordena la notificación de tal requerimiento al acusado y demás partes procesales con copia del escrito. los medios de investigación que considere oportuno. resolverá sobre el pedido del Ministerio Público y los otros sujetos procesales. la clausura provisional. para fundamentar. por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público Una vez hecha la acusación. El objeto de la etapa intermedia es que el Juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público.2. de manera racional. para darle base a la acusación y a la petición de apertura del juicio penal. en base a los elementos recabados durante la etapa preparatoria y los nuevos elementos aportados durante esta fase. quedando las actuaciones por un plazo de seis días comunes para que . de oficio o a propuesta de parte. cualquier petición hecha durante la misma. la vía especial del procedimiento abreviado.77 Por lo anterior podemos decir que lo realizado durante la etapa de investigación servirá. pedir la aplicación del criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal. O bien se podrá solicitar: el sobreseimiento. a la que le atribuye la comisión de un hecho tipificado en la ley como delito.
señalará al día siguiente de recibida la acusación. Debe tomarse en cuenta que la audiencia de apertura a juicio no es para valorar pruebas. dicha audiencia tiene por objeto únicamente decidir la procedencia de la procedencia de la apertura a juicio y esto se hace con base en los medios de investigación que se recaben en la fase propiamente de investigación. día y hora para la celebración de una audiencia oral que se verificará en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince días. para determinar la procedencia o no. y que el ofrecimiento. con el fin de evitar acusaciones superficiales. y que son estos los que le proporcionan información al Juez contralor. Es el momento procesal para controlar el poder conferido por mandato constitucional al Ministerio Público. toda vez que en esta etapa del proceso no se producen ni se valoran pruebas. En conclusión su función principal es la de depurar y preparar el debate.78 puedan ser consultadas por las mismas. a través de la cual el Juez analiza si hay elementos suficientes y necesarios para poder llevar a una persona a juicio oral y público. así como los argumentos de la defensa y de los otros sujetos procesales a quienes se les hubiere resuelto su intervención. . y tal como lo preceptúa el Artículo 340 del Código Procesal Penal. con el objeto de discutir la procedencia de la apertura del juicio. si existe fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputados. Asimismo. manipuladas o arbitrarias. Es decir que el Juez contralor de la investigación. evalúa y decide judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con motivo de la investigación de la etapa preparatoria. diligenciamiento y valoración final de las pruebas se hace en la audiencia del debate.
Sin embargo. En esta etapa se van a practicar e incorporar todos los medios de prueba. es decir. la analicen de acuerdo a los principios de la sana crítica y emitan su fallo. “La única prueba valorable en la sentencia. para producir la prueba. para que el tribunal de sentencia integrado por jueces de derecho. es la practicada en el juicio oral”. para que se respeten los principios procesales de inmediación y de concentración entre otros. requerirá al juez que controla la investigación para que lo realice. En el juicio oral. De conformidad con el Artículo 317 del Código Procesal Penal “Actos jurisdiccionales. ya que las partes exponen los elementos de prueba que se aportaron. Aquí es básicamente donde se aplica el contradictorio. bien porque la naturaleza misma del acto lo impida (reconocimiento de personas) o porque exista un obstáculo difícil de superar para que la prueba se reproduzca en el debate (el testigo se encuentra agonizando). la práctica de la prueba en presencia de todas las partes.3. Por ello. El debate Es la etapa plena y principal del proceso ya que en ella se comprueban y se valoran los hechos y se resuelve el conflicto penal. Los elementos de prueba que se reúnen durante la etapa preparatoria no tienen valor probatorio para fundar la sentencia. Para ello busca reproducir una situación semejante a la que se produciría en la audiencia. Anticipo de prueba”. para que el tribunal de sentencia los pueda apreciar en su conjunto valorándolos conforme a la sana crítica razonada y así obtener una decisión en la sentencia.79 3. puedan ser valorados en el debate a través de su incorporación por lectura. en algunos casos excepcionales. Si el . cuando sea necesario el anticipo de prueba el Ministerio Público o cualquiera de las partes. no va a ser posible esperar hasta el debate. hasta en tanto se incorporan validamente al debate. el Código Procesal Penal contiene un mecanismo para que estos actos definitivos e irreproducibles.
peritos e intérpretes. la prueba realizada en forma anticipada deberá practicarse en el debate. Por esta razón. el uso de la prueba anticipada ha de ser excepcional y el Ministerio Público y los demás sujetos procesales tan sólo recurrirán a este mecanismo cuando sea imposible la reproducción en el juicio. los de paz. Artículo 44 del Código Procesal Penal y 308 del mismo cuerpo legal donde establece que los jueces de primera instancia y donde no los hubiere. Una vez convalidada la prueba anticipada y convenientemente registrada. y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados durante el . Durante la investigación. el Ministerio Público tendrá que oponerse a los pedidos no fundados de anticipo de prueba. el anticipo de prueba o judicación es competencia del Juez de primera instancia y de los jueces de paz penal conociendo estos a prevención en los lugares donde no hubiere juzgado de primera instancia. De lo contrario estaríamos volviendo al sistema inquisitivo de prueba escrita y desvirtuaríamos la naturaleza del debate. la prueba se introduce a través de lo descrito por el Código Procesal Penal: Artículo 347: “… Ofrecimiento de prueba” Resueltos los incidentes a que se refiere el articulo anterior.80 Juez lo considera admisible citará a las partes. si fuere posible. quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto a su intervención en el debate. o bien se encontrare cerrado por cuestiones de horario o por alguna otra razón. las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos. se incorporará directamente a juicio mediante la lectura del acta. apoyarán las actividades de investigación de la policía y los fiscales del Ministerio Público cuando éstos los soliciten. En cualquier caso. En el juicio oral. Finalmente. lugar para recibir citaciones y notificaciones. con indicación del nombre. profesión.
se le notificará al Fiscal General de la República para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicación de las sanciones legales que procedan. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. se le emplazará por tres días. estas percepciones producen en los jueces un estado mental de certeza negativa. es decir. por lo que al resolver deberán analizar y valorar la prueba producida en el debate de conformidad con la ley y las reglas de la sana crítica razonada y que de esta manera se llegó a una decisión después de un proceso legal. y en especial la sentencia. Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar. para que el tribunal los requiera. que la sentencia debe basarse a sí misma en tal medida. El principio de inmediación garantiza que la prueba que se produzca en el debate. positiva o bien de duda. aún de oficio. Artículo 381: “Nuevas pruebas”. su consecuente valoración y fundamentación. que quienes la lean no necesiten haber asistido al debate y presenciado la . debe proporcionarles cuanta información sea necesaria sobre la prueba incorporada al debate. Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o señalar el lugar en donde se hallen. tenga lugar en presencia de los jueces y los sujetos procesales. la recepción de nuevos medios de prueba. En este caso. la audiencia será suspendida a petición de alguna de las partes por un plazo no mayor de cinco días. si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. En una palabra que se respetó el debido proceso. Si el Ministerio Público no ofreciere prueba.81 debate. Toda resolución judicial. Al mismo tiempo. al estar dirigida a los sujetos procesales y a la sociedad. quienes lo percibirán directamente por sus sentidos. El tribunal podrá ordenar.
su análisis lógico y dictar el fallo de acuerdo a las reglas del correcto entendimiento humano en la valoración de los medios de prueba. para saber y comprender lo que pasó y su consecuencia. los sujetos procesales y la audiencia que concurre al debate.82 incorporación de la prueba. van a aportar su experiencia. cultura. Los jueces encargados de determinar la objetividad o subjetividad de los medios de prueba. Durante el debate se recibe la prueba y con ella la información sobre el hecho delictivo. A esto se le llama memoria sensorial. 99 y 100 . así como de su capacidad lógica. No se puede olvidar que este momento es producto de un proceso físicopsíquico por el que pasan los jueces. experiencia del conocimiento común. Cit. ésta se transfiere a la memoria reciente o de corto plazo y en ella sostiene todos los pensamientos. información y experiencias de las cuales está consciente. Yolanda. impresiones o prejuicios y los jueces no se detienen a analizar y valorar los aspectos probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crítica. este necesita que la memoria sea más o menos permanente o memoria remota. Las sentencias injustas y/o arbitrarias con frecuencia son aquellas en que la respuesta al conflicto penal que se les plantea. 24 Para resolver el conflicto penal. págs. lo cual implica un esfuerzo ligeramente mayor. sentimientos. los jueces dependen de su personalidad. de su capacidad de retener la información y las cadenas de ideas que ello provoca. conocimiento de la ley. cuando necesita la 24 Pérez Ruíz. Ob. se da con base en indicadores. Esta información se recibe por medio de los sentidos y se retiene o almacena por muy corto tiempo. Si el Juez está atento a la información. Como la información que el Juez recibe de la prueba tiene relevancia para el caso y debe examinarla a profundidad.
esta regresa a la memoria reciente para ser utilizada en la resolución del caso. El razonamiento en cuestión no es más que la fundamentación de la sentencia. págs. instrumento que decide el conflicto penal que se le plantea. el sentimentalismo y la arbitrariedad de los individuos que tienen que juzgar y decidir. conforme a la experiencia común de las personas y no ha de contradecir lo que esa misma experiencia indica sobre la conducta regular o lo que se considera normal en los individuos. en función de los hechos que son relevantes para el problema jurídico planteado. ni juegan papel alguno dentro de la argumentación jurídica. 26 La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión. 25 No se puede olvidar que las pruebas por sí solas no significan nada. Las pruebas han de analizarse en función de los hechos y no deben presentarse de manera separada. 124 . no reemplazarán en ningún caso a la fundamentación. Tal análisis valorativo tiene que estar respaldado con un razonamiento que explique por qué se llega a esa o esas conclusiones. lo cual ocurre durante la deliberación. adquieren significación y valor. El razonamiento ha de ser de tal manera comprensible y aceptable al raciocinio humano. 116 y 117 Ibid.83 información. Estos parámetros de valoración que están fuera del derecho son los principios de la sana crítica razonada. pág. los cuales ponen un límite a los prejuicios. 25 26 Ibid. La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los requerimientos de las partes. así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba.
84 Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la acción penal. el Ministerio Público podrá recurrir a favor del acusado. Cit. permite el control de la actividad jurisdiccional así como el ejercicio efectivo de los medios de impugnación 28 3. 267 Ibid. como señala Giusseppe Bettiol. Cuando proceda en aras de la justicia. formulando razones sobrias concisas e impersonales. Las partes civiles recurrirán sólo en lo concerniente a sus intereses.4. Recursos o medios de impugnación Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. El defensor podrá recurrir autónomamente con relación al acusado. de manera explícita. pág. Pero únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto. citado por Barrientos Pellecer: “… el examen analítico de los resultados del juicio y de las pruebas. Barrientos Pellecer. 27 La motivación de la sentencia implica. pág. pues debe cultivarse el respeto de las decisiones judiciales. lo cual hace al juez reflexivo y lo obliga a prestar atención al debate y al examen de las leyes y doctrinas que tienen relación con la cuestión litigiosa. Ob. 269 . 27 28 Barrientos Pellecer. el motivo y la razón de la decisión. Esta obligación de motivar adquiere una importancia relevante en un Estado de Derecho. explica que la sana crítica razonada obliga a precisar en los autos y las sentencias. Cesar Ricardo. que describen el proceso intelectual seguido por el juez. lo cual exterioriza el fundamento de una determinada aplicación de la ley y.
La motivación constituye precisamente la parte razonada de la sentencia. en tal sentido. trátese de sistema de prueba tasada o de sana crítica. puede desde luego apoyarse en una prueba que 29 Calamandrei. además de esta finalidad psicológica de justificación y de persuación. otros si la consideran como tal.85 Aunque algunos juristas consideran que esta no sea una etapa del proceso. pág. y para persuadir a la parte vencida que su condena ha sido el necesario punto de llegada de un meditado razonamiento y no el fruto improvisado de la arbitrariedad y de la fuerza. Proceso y democracia. o sea la de poner a las partes en condición de verificar si en el razonamiento que ha conducido al juez a decidir en determinado sentido pueden descubrirse alguno de aquellos defectos que dan motivos a los diversos medios de impugnación. Prieto. 116 . El tribunal de apelación no está en modo alguno sujeto a las apreciaciones del juez de primera instancia y puede según su libre y prudente arbitrio apreciar las pruebas como considere que en justicia procede y. El Tribunal Superior reemplaza al de primera instancia. ésta es susceptible de ser revisada por la Instancia legal encargada para tal efecto de revisar en instancia superior. En el caso de apelación: El Tribunal de Apelación se encuentra en la misma situación que el de primera instancia. que sirve para demostrar que el fallo es justo y por qué es justo. esta fase es en la cual se llevan a cabo las impugnaciones. La motivación de la decisión permitirá a las partes y al tribunal de segunda instancia. la motivación tiene también otra función más estrictamente jurídica. Pero. que son los medios establecidos para revisar y controlar los fallos judiciales. controlar la racionalidad de la convicción y si la misma se fundamenta en una prueba que permita las inferencias plasmadas.29 Ya que a pesar de utilizar un procedimiento de valoración de los medios de prueba al emitir la sentencia.
pudiendo el superior revocar. Si el tribunal de primera instancia establece que un hecho es considerado notorio y el tribunal de segunda instancia abriga dudas razonables. de tal manera. o bien practicar en la segunda instancia. confirmar o modificar en los casos de manifiesta transgresión. no sustitución) por el órgano de casación. carecería de sentido la doble instancia. las decisiones que adopte el Juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba. y que no es de potestad exclusiva de los tribunales de instancia. y limitarse a revocar. según las circunstancias del caso y de los autos que tenga ante sí. las pruebas que sean necesarias. son apelables. asimismo. sin que ello signifique que debe prescindir de la misma. ya que la prueba la recibe directamente el Tribunal de Primera Instancia y él es el idóneo para una adecuada valoración de la prueba que precisamente él ha recibido con todos sus matices y circunstancias concretas a través de la inmediación procesal. Es indiscutible que la valoración de la prueba del tribunal de segunda instancia no está vinculado por la valoración del juez de primera instancia. Debe . se ha sentado precedente que el ejercicio de la facultad de apreciar la prueba según la sana crítica es. que no han sido aportadas y permitidas.86 le merezca mayor credibilidad y desatender las demás. debería ejercer los poderes que tiene para practicar pruebas de oficio. Podría pensarse que el Tribunal de apelación deba dejar al criterio del tribunal de primera instancia la valoración de la prueba. confirmar o modificar todas las actuaciones que se encuentren equivocadas. Veamos. pero en todo caso no está vinculado por la sentencia de primera instancia. Cualquier error del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia que se dicte. En materia de casación. susceptible de control (control. En los procesos judiciales.
Según Fezer. si reobjeta que se han “transgredido las leyes del razonamiento o de la experiencia”. La sana crítica es la unión de la lógica y de la experiencia. 170 . Según la doctrina el Juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica. pág. Moglichkeiten. discrecionalmente. aun cuando el motivo de la casación sean las comprobaciones de hechos. Se casa por no ser irreprochable la exposición con relación al resultado obtenido. está supeditada a la sana crítica. que el Juez no consideró en los fundamentos de su sentencia o no lo indujeron a fundamentar con más exactitud sus constataciones y conclusiones. por no brindar los fundamentos a la sentencia el soporte que requiere para hacerla válida y no sea motivo de impugnación posterior. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. arbitrariamente.87 recordarse que la valoración de pruebas que lleve a cabo el tribunal. 30 30 Fezer. se está diciendo que las constataciones efectuadas o las conclusiones deducidas por el juez de los hechos dejan abiertas aún otras posibilidades. y analiza esos considerandos en toda sus partes al comprobar la armonía de lo que se expone. Por tanto. por tanto. una sentencia no se casa por haber sido incorrecta la apreciación. El Juez de casación deduce de los mismos considerandos de la sentencia que hubo otras posibilidades. no es libre de razonar a voluntad. pero también sin olvidar esos preceptos filosóficos. Ibid.
siendo imperante la necesidad de fundamentar la sentencia haciendo una valoración objetiva en todos los aspectos de la misma. no sean afectados por el sentimentalismo o la arbitrariedad. las personas que tienen a su cargo juzgar y decidir. el respeto a las decisiones 3. La única prueba valorable en la sentencia es la practicada en el juicio oral. aspecto importante en un estado de Derecho cultivando de esta manera judiciales. y los inherentes al derecho procesal”. Los principios de la sana crítica permiten que. El juez deberá reflejar el mayor grado de objetividad al emitir la sentencia. Nuestro ordenamiento jurídico requiere que los jueces miembros del Tribunal de Sentencia apliquen la sana crítica en la valoración de la prueba. razonaré la prueba de acuerdo con mi experiencia de la vida. en principios psicológicos y en las reglas de la lógica. Los autos y las sentencias deberán ser motivadas. lo cual los obliga a presentar una discusión final analítica basados en el sentido común. y que resuelvan el conflicto penal que se les plantea fundamentando su razonamiento. con los principios propios de la sana crítica razonada. actuar de otra manera sería irreal. obteniendo una prueba directa y objetiva. de lo contrario la resolución podría ser arbitraria e improvisada. Al evaluar las prueba es conveniente demostrar las razones de duda que puedan debilitarla o de certeza que permitan determinar claramente la decisión a la que se llegó. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. 2. sin embargo ello representa un llamado constante a la reflexión y análisis a los miembros del tribunal a través de decirse así mismos en el momento preciso de dictar la sentencia: “Tu fallas como tu inteligencia…. 4.89 CONCLUSIONES 1. .
Es importante analizar lo relativo a la valoración de la prueba que hacen los miembros del tribunal al emitir la sentencia, toda vez que debe existir un fundamento razonado, de igual manera motivado; siendo una obligación inexcusable que se expresen los motivos de hecho y de derecho, sabiendo que la ausencia de ello, constituye un defecto absoluto de forma en la misma.
Es recomendable que existan talleres y seminarios de capacitación constante para administradores de justicia, con el objeto que la calidad de resoluciones que emitan sean reales y objetivas, en aras de cumplir con los fines de la justicia y la legalidad.
Colombia. Forcap. Tomo III. Ed. José Pineda Ibarra.R. BINDER BARZIZZA. ed. Tomo II. 1978.Hernando. Ad-Hoc. Guatemala. Ed. Savalia. Guatemala. CHIOVENDA. Alberto. Derecho procesal penal. 1999. La prueba en el proceso penal.93 BIBLIOGRAFIA ARANGO ESCOBAR. Curso básico sobre derecho procesal guatemalteco. 1997. Giuseppe. EDIAR Buenos Aires. 1992.. Cesar Ricardo. 1995 BINDER. II 1931. Teoría general de la prueba. Ensayos. Temis.A. Ed. Depalma. BARRIENTOS PELLECER.J. Derecho procesal penal guatemalteco 1ª. Derecho procesal penal. Tomo I y Tomo II. 1993. Llerena S. Argentina DE MALATESTA. José I. HERRARTE. Italia. Buenos Aires. Nicola Framarino. Alberto. Jorge. San José Costa Rica. Magna Terra Editores. Estudios de derecho procesal civil. Guatemala. del puerto. CARNELUTTI. Guatemala. FLORIAN. Tomo I . Eduardo. Ed.L Buenos Aires. De las pruebas penales. Eugenio. Buenos Aires. Cesar Ricardo. Oralidad y la prueba. Ed. ILANUD. El proceso penal. 1991. COUTURE. MAIER. Temis. Análisis y valoración de indicios. 1994. El proceso penal guatemalteco. Ed. Ed. Valoración de la prueba BARRIENTOS PELLECER. Biblioteca Milán. Introducción al derecho procesal penal. Julio B. Alberto. Tomo I. Ed. Bogotá Colombia. Módulos del 1 al 5. Buenos Aires. S. Ed. Julio Eduardo. Gustavo Ibáñez. Teoría general de la prueba judicial. Ed. Francesco. Lógica de las pruebas en materia criminal. Ediciones Jurídicas. 1973 DEVIS ECHANDIA . Derecho procesal civil y penal. Bogotá. Jorge. 1998. CAFFERATA NORES. Argentina. CLAVARIA GUZMAN. Argentina FABREGA P. Ed. Bogotá Colombia.
Convención Americana de los Derechos Humanos Congreso de la República de Guatemala.. Ley Orgánica del Ministerio Público. Decreto Número 4094. El juicio oral en Guatemala. Manual de derecho procesal penal. SILVA MELERO. Ed. Fundación Mirna Mack. Argentina. Citado por ASENCIO MELLADO. 5ª ed. Cafferata Nores. Alvaroni. Derecho procesal penal. Tomo I. por MINUGIA/PNUD. Crista. Legislación: Constitución Política de la República. Revista de Derecho Privado. VIVAS USHER. Asamblea Nacional Constituyente. Yolanda. ROSALES BARRIENTOS. Prueba prohibida Y prueba preconstituida. Congreso de la República. 1997. PAR USEN. 1998.. Ed. Madrid. José María. Gustavo.. 4ª ed. Trivium. Código Procesal Penal. Tomo I. Ministerio Público. España. . PACHECO. Valentín. PEREZ RUIZ. Alfredo. Ed. 1978. José Mynor. Centro Editorial VILE. Guatemala 1999. RUIZ CASTILLO DE JUAREZ. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco.. Teoría del derecho. 1992 Ley del Organismo Judicial. 1989. La prueba procesal. SERRA DOMINGUEZ. Manual del fiscal. Decreto 6-78 Pacto de San José de Costa. Reimpresión actualizada por los doctores Manuel Ayan y José I. 1ª ed. Guatemala Centro América. 1ª. Madrid. Guatemala 2001. 1999. Guatemala. Tomo I. Valoración de la prueba.94 1996. Jurídica de Chile. 1986. Teoría general del proceso. 1994. Congreso de la República. 1981. Decreto Número 51-92. 3ª ed. Córdoba. Argentina. Máximo. Córdoba. Decreto Número 2-89. VELEZ MARICONDE. Congreso de la República. Moisés Efraín. 1989. Ed.
Decreto Número 129-97. Congreso de la República. 1997. .95 Ley de Servicio Público de Defensa Penal.
Documents Similar To Valoracion de La Prueba
El principio de la libre valoración de la prueba su significado actual
+ La Prueba en El Proceso Civil. Roland Arazi
NCPPII.doc
More From Henry Madrid

References: Artículo 46
 Artículo 283
 Artículo 183
 Artículo 347
 Artículo 186
 resolución 
 Artículo 12
 Artículo 8
 Artículo 181
 Artículo 104
 Artículo 389
 Artículo 11
 artículo 162
 Artículo 182
 Artículo 5
 Artículo 219
 Artículo 225
 Artículo 226
 Artículo 246
 Artículo 23
 Artículo 25
 Artículo 250
 Artículo 181
 Artículo 182
 artículo 705
 artículo 701
 resolución 
 Artículo 385
 Artículo 15
 Artículo 108
 Artículo 181
 Artículo 107
 Artículo 309
 Artículo 27
 Artículo 327
 Artículo 325
 Artículo 325
 Artículo 26
 Artículo 25
 Artículo 464
 resolución 
 Artículo 11
 resolución 
 Artículo 11
 Artículo 340
 Artículo 317
 Artículo 44
 Artículo 347
 Artículo 381
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución