Source: https://bewusstscout.wordpress.com/2018/08/05/%F0%9F%92%96-kindesraub-unseres-sohnes-berat-durch-jugendamt-itzehoe-%F0%9F%92%96-ergaenzung-zu-allen-strafantraegen-wegen-kindesentfuehrung-freiheitsberaubung/
Timestamp: 2018-08-21 02:23:32+00:00

Document:
💖 Kindesraub unseres Sohnes Berat durch Jugendamt Itzehoe 💖 Ergänzung zu allen Strafanträgen wegen Kindesentführung, Freiheitsberaubung | DER Weg zum MenschSEIN in FREIHEIT und SELBSTbestimmung - Die Lösung ist da, nun muss der Weg nur noch gegangen werden. - Wer geht mit? 💖 Kindesraub unseres Sohnes Berat durch Jugendamt Itzehoe 💖 Ergänzung zu allen Strafanträgen wegen Kindesentführung, Freiheitsberaubung – DER Weg zum MenschSEIN in FREIHEIT und SELBSTbestimmung – Die Lösung ist da, nun muss der Weg nur noch gegangen werden. – Wer geht mit?
💖 Kindesraub unseres Sohnes Berat durch Jugendamt Itzehoe 💖 Ergänzung zu allen Strafanträgen wegen Kindesentführung, Freiheitsberaubung
5. August 2018 alexander SCHRÖPFER, der Schöpfer im Recht
hatice SCHRÖPFER 19710119-hS-00000001-3
i.V.m. berat SCHRÖPFER 20101209-bS-00000001-3
Sankt Margarethen, 05.08.2018 nach Jesus
Staatsanwaltschaft Itzehoe 304 Js 11238/18
Amtsgericht Itzehoe, Direktorin o.V.i.A. 103 F 136/18
Verwaltungsgericht Schleswig 15 B 81/18
Landesverfassungsgericht o. Az
Bundesverfassungsgericht o. Az
Landesjugendamt, Frau Heiser
Ergänzung zu allen Strafanträgen wegen Kindesentführung, Freiheitsberaubung etc. und Klage Verwaltungsgericht, Eingabe Verfassungsgerichte, Verfahren Landesjugendamt
Sollten Zweifel bestehen, daß Berat ein Mensch ist, dem die Freiheit seit dem 17.04.2018 geraubt ist, fordere ich den Beweis dafür an!
Nachdem die beteiligten Gerichte und Verwaltungsbehörden unsere rechtliche Situation als Körperschaft des Öffentlichen Rechts und den Status als Organisation des zwingend-humanitären Völkerrecht (Art. 25 GG i.V.m. Genfer Abkommen IV) und damit einem eigenen Gerichtstand strafbewehrt ignorieren, wird hier erneut mitgeteilt, daß jegliche Aktivitäten unsererseits ausschließlich im Notstand als Nothilfe zu sehen sind.
Nach Auswertung der Akteneinsicht vom 01.08.2018 ist es offenkundig, daß es eine vorsätzlich organisierte und geplante Entführung war, nachdem keine Gefahr im Verzug bestand sondern sich alle Vermutungen und Behauptungen als Illusionen des Verstandes heraus stellten.
Zusätzlich wird hiermit Urkundenfälschung angezeigt und Strafantrag gestellt, nachdem entscheidende Unterlagen nicht in der Akte abgelegt sind (Elterntestament, Antrag nach Leistungen SGB VIII …).
Weiterhin werden internationale Verträge und die Beglaubigung und Apostilierung der Öffentlichen Urkunde ignoriert.
Recht der Verträge – SR 0.111: Verträge sind zu erfüllen – pacta sunt servanda!
Globale Beweisurkunden mit absoluter nationaler und internationaler Beweiskraft:
Landesnotar Dipl.-Ing. Eggert Sühl, Wilster, Urkunde 261/2018
Landgericht Itzehoe, Apostille 203/2018
Inhaltliche Wahrheit der Urkunde
Eine öffentliche Urkunde trägt nicht nur den Beweis der Echtheit in sich, sondern weist auch in gewissen Grenzen die inhaltliche Wahrheit des in ihr beurkundeten Vorgangs gemäß § 415 ZPO nach. Bewiesen wird nur die Richtigkeit der Beurkundung (formelle Beweiskraft). Die formelle Beweiskraft umfasst, dass die Erklärung nach Inhalt, Ort und Zeit wie beurkundet abgegeben wurde. Inwieweit die beurkundete Erklärung mit der Wirklichkeit übereinstimmt (materielle Beweiskraft), unterliegt dagegen der freien Würdigung des Gerichts.
Der volle Beweis einer in einer öffentlichen Urkunde bezeugten Tatsache wird aber in der Regel nur erbracht, wenn das Zeugnis auf der eigenen Wahrnehmung der Behörde oder der Urkundsperson beruht (§ 418 ZPO). Bei einer solchen bezeugenden Urkunde kommt der formellen Beweiskraft eine wichtige Funktion zu.
Die von einer Behörde ausgestellten, eine amtliche Anordnung, Verfügung oder Entscheidung enthaltenden öffentlichen Urkunden begründen vollen Beweis ihres Inhalts (§ 417 ZPO). Bei einer wirkenden Urkunde ist die formelle Beweiskraft fast selbstverständlich.
Diese Öffentliche Urkunde ist eine wirkende Urkunde und damit auch ein Vertrag zwischen der Familie Schröpfer und der Bundesrepublik Deutschland vertreten durch den Notar und allen Staaten des Hager Abkommen apostiliert durch das Landgericht Itzehoe.
In der Bundesreplik Deutschland werden Urkunden nach dem § 437 ZPO ihre Echtheit in sich selbst beweisen.
Weiterhin hat Hatice Schröpfer im Verfahren 598 Js 36322/17 vor der Richterin Stelling am 25.05.2018 in Neumünster den Eid geleistet, daß wir verheiratet sind.
Weiterhin wird darauf hingewiesen, daß die Schreiben 103 F 136/18 vom 02.08.2018 mangels Unterschrift nichtig sind und von einer Richterin verfasst sind, gegen die wegen verfassungswidrigen Verhalten sowohl ein Strafverfahren eingeleitet als auch diese wegen Befangenheit abgelehnt wurde. Die weitere Richterin, die hinzugezogen wurde, wurde ebenfalls kraft Grundgesetz des Amtes enthoben und wegen Treuepflichtverletzung ein Verfahren eingeleitet. Damit sind die Verfahren schwebend unwirksam!
Auch gegen des Rechtsanwalt Bernholt läuft ein Strafverfahren wegen Verstoß gegen die Treuepflicht gegenüber der Verfassung und ist damit befangen. Weiterhin wird ein Verfahren wegen Leistungsbetrug eingeleitet. An dieser Stelle wird erwähnt, daß von und an diesen keine Unterlagen in den Akten waren.
In Hinblick auf das Schreiben der Staatsanwaltschaft vom 08.06.2018 unter Bezug auf § 52 Abs. 2 Satz 1 StPO wird darauf hingewiesen, daß eine erste Befragung von Berat durch das Jugendamt in der Schule Sankt Margarethen Anfang des Jahres (Datum nicht bekannt) weder in der Akte dokumentiert ist noch durch einen gesetzlichen Vertreter begleitet, ausgefragt wurde UND nach seiner eigenen Aussage, bewiesen mit Aufzeichnung, durch das Jugendamt eingeschüchtert wurde!
Weiterhin wird die von der leiblichen Mutter an Alexander Schröpfer übertragene Vormundschaft durch das Elterntestament nach § 1776 BGB völlig ignoriert.
Dem leiblichen Vater wurde bereits 2014 aktenkundig beim AG Marl gemäß § 1626a das Sorgerecht wieder entzogen aufgrund seiner Fehlverhalten!
Weiterhin laufen gegen Ralf Pötschke Strafverfahren wegen §§ 185 Beleidigung, 186 Üble Nachrede und 187 Verleumdung. Weiterhin erfolgt Schadenersatzklage aus strafbewehrter Unterlassungsverfügung und Strafantrag § 170 StGB Verletzung der Unterhaltspflicht und vorsätzlichem Unterhaltsbetrug (Die Beweise dazu hat er selbst geliefert und liegen hier vor.)
Weiterhin wird darauf hingewiesen, daß Strafverfahren gegen Jugendamt und Kinderheim Peter Pan wegen Entfremdung eingeleitet sind und weiterhin die Entfremdung fortgeführt wird.
Weiterhin wurde Strafantrag wegen Kindesmißhandlung gegen mehrere Kinder mit Zeugenaussage gegenüber Polizist Jakobsen (Bredstedt) eingeleitet.
Weitere Begründungen und Details entnehmen sie eigenständig der Akte 103 F 69/18, 103 F 136/18 bzw. im Vorgang wegen einem Schuldverhältnis zum Gerichthof der Menschen wegen einer Obligation abgegeben worden. Die Obligation können sie einsehen in public-ordre.ch im Vorgang:
Obligations-Nummer: 20180612-V-00000007-GoAZ-5001-1 PIN-Code: Cr1xF1
BEWUSSTscout.wordpress.com/2018/03/15/schutz-des-netzwerk-menschenrecht-und-deren-mitgliedern-durch-vereinte-nationen-a-res-66-164
Zentralmeldeamt.ch/Files/Beitraege/92_2018_05_04 Rechtschutzmittelbelehrung ver 201800.pdf
Gerichthof-Mensch.org/files/2017_06_03-ROM-II-Grundlagen-der-Obligation-ver-2008-02_27-1854.pdf
Gerichthof-Mensch.org/files/GdM—Hinweis-Verbaende-juristischer-Personen.pdf
Gerichthof-Mensch.org/files/2017_06_03-Korrektur—ROM-II—GdM–bQ.pdf
hatice SCHRÖPFER, vormals hicran UYAR
Sankt Margarethen, 04.08.2018 nach Jesus
alexander SCHRÖPFER 19600505-aS-00000001-3
Kreis Steinburg – Der Landrat
Familiengericht Itzehoe 103 F 69/18
Schreiben vom 01.08.2018, Ihr Zeichen 465-2438 S3
Nachdem die beteiligten Gerichte und Verwaltungsbehörden unsere rechtliche Situation als Körperschaft des Öffentlichenrechts und den Status als Organisation des zwingend-humanitären Völkerrecht strafbewehrt ignorieren, wird hier erneut mitgeteilt, daß jegliche Aktivitäten unsererseits ausschließlich im Notstand als Nothilfe zu sehen ist.
Ihr Angebot vom 01.08.2018 wird zurückgewiesen.
Hiermit wird gerügt, daß der Antrag nach §§ 18, 28, 36 SGB VIII vom 02.07.2018 noch immer nicht beschieden ist. (DIESER WAR NICHT IN DEN AKTEN!!) Urkundenfälschung! Zustellnachweis liegt vor.
Wieso wird das § 8 SGB IX Wunsch- und Wahlrecht der Leistungsberechtigten übergangen?
Wunsch- und Wahlrecht ist das Recht des Personensorgeberechtigten zwischen Einrichtungen und Diensten der verschiedenen Träger der Jugendhilfe zu wählen. Wünsche zur Gestaltung der Hilfe dürfen geäußert werden.
Gemäß § 1626a BGB liegt die Sorge bei der Mutter (AG Marl 2014). Diese hat Alexander Schröpfer gemäß § 1776 BGB als Vormund berufen. Zustellnachweis des Elterntestament liegt vor. (DIESES WAR NICHT IN DEN AKTEN!!) Urkundenfälschung!!
Das Recht, Hilfe zur Erziehung zu beantragen wurde nicht entzogen.
Jegliche Aktivität ohne Hilfeplan ist rechtswidrig. Entfremdung etc.
Wir wollen zur Unterstützung ausschließlich den Verein Lichtblick e.V.
Der begleitete Umgang unterstellt den Vorsatz der Kindesentführung. Dazu folgende Fragen:
Wo ist die Bedarfsgrundlage?
Wer hat den Bedarf für den begleiteten Umgang?
Was sind die Ziele dieser sogenannten Hilfe zu Erziehung?
Konzept über begleiteten Umgang: https://www.moses-online.de/konzept-konzeption-kreisjugendamtes-im-rhein-sieg-kreis-vollzeitpflege
Begründungen und weitere Details entnehmen sie eigenständig der Akte 103 F 69/18 bzw. im Vorgang wegen einem Schuldverhältnis zum Gerichthof der Menschen wegen einer Obligation abgegeben worden. Die Obligation können sie einsehen in public-ordre.ch im Vorgang:
Zentralmeldeamt.ch/Files/Beitraege/92_2018_05_04Rechtschutzmittelbelehrung.pdf
Gerichthof-Mensch.org/files/2017_06_03-Korrektur—ROM-II—Grundlagen-der-Obligation.pdf
PS: Die Akteneinsicht beweist den von langer Hand vorbereiteten Plan der Entführung OHNE Gefahr im Verzug. Damit fehlt jegliche Rechtsgrundlage für eine sogenannte „Inobhutnahme“
PPS: Aktennotiz: Heute Morgen um 09:54 Uhr rief meine Frau bei Peter Pan an, um Ihren Sohn zu sprechen. Es wurde Ihr mitgeteilt, daß er unterwegs wäre und er dürfe nicht sagen mit wem und er dürfe keine Auskunft geben, auch nicht an die Mutter.
PPPS: Es war kein Verwaltungsakt über die Inobhutnahme in den Akten. Des Weiteren fehlt das Elterntestament und der Antrag auf Leistungen nach SGB VIII
Tatort/-zeit
Tatort: Süderhuuser Straße 1, 25862 Goldebek
Ort-Zusatzinformation: Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung
Peter Pan Heike und Andreas Grünig
Tatzeit: von 01 .08.2018 / 17:30 Uhr
Gestern am 01.08.2018 sind wir spontan nach Goldebek gefahren, wo unserer Kind gegen seinen und unseren Willen festgehalten wird.
Gegen 17.30 nach dem Vorbeifahren am Kinderheim Peter Pan sahen wir unseren Sohn mit dem Fahrrad auf der Süderhuuser Straße fahren.
Ich habe dann an der nächsten Möglichkeit angehalten und nur meine Frau lief in seine Richtung.
Inzwischen waren er und die Aufsicht wieder zurück ins Gebäude. Meine Frau wollte nur unseren Berat sehen und in die Arme nehmen, nachdem es seit der Entführung am 17.04.2018 erst ein einziges Treffen im Jugendamt gegeben hat.
Zur Entführung sind Strafanträge bereits gestellt.
Inzwischen hat meine Frau erfahren, daß jedoch der leibliche Vater von Anfang an wußte, wo sich Berat aufhält und sogar letztes Wochenende OHNE Aufsicht in Flensburg mit Berat unterwegs war!!
Meine Frau bat ein Kind, Berat aus dem Haus zu holen. Sie erkannte, daß alle Fenster abgedunkelt waren. Während des Wartens unterhielt sich meine Frau mit einer 12-jährigen, die sich selbst an das JA gewandt hatte und jetzt im Heim nicht das JA anrufen darf, weil sie wieder raus will.
Ihr wurde der Arm umgedreht, in einen Schrank gestoßen und angeschrien. Auch andere Kinder werden angeschrien und erhalten Zimmersperre.
Berat hat nach Ihrer Aussage 3 Tage lang geweint und wurde immer wieder zum Schlafen ins Zimmer geschickt.
Gedankenprotokoll meiner Frau:
Nachtwächter Ali fasst sie und andere Kinder an, was sie nicht will,
Grünig hat sie an gemeckert und angeschrien,
Sie will abhauen schafft es nicht,
Kinder müssen oft im Zimmer sein sonst gibt es Ärger oder werden eingeschüchtert,
Berat vermisst Mama hör auf zu weinen und geh schlafen,
Berat will nach Mama will nach Papa,
Jugendamt hat verboten zu sagen wo s ie ist.
Eine anwesende Praktikantin hat das alles mitgehört.
Als Polizei aus Bredstedt eintraf, wiederholte sie die Vorfälle auch gegenüber dem Polizisten Jakobsen.
Ich sollte zwar davon ausgehen, daß Jakobsen von Amtswegen als Offizialdelikt Anzeige erstellt, doch ich stelle hiermit Strafanzeige und Strafantrag.
Als meine Frau von diesen Kindesmisshandlungen hörte, ist sie wegen Kreislaufprobleme zusammengeklappt, doch selbst wieder auf die Beine gekommen. Der Polizist hat sich liebevoll um sie und die 12-jährige gekümmert, die auch während ihrer Aussagen weinte.
Name: Grünig
Firmenname: Kinder – und Jugendhilfeeinrichtung Peter
Pan Heike und Andreas Grünig
Wohnort: Goldebek
Straße: Süderhuuse r Straße
Telefon: 04673 96090
E-Mail-Adresse: HAGruenig@aol.com
Strafanzeige Grünig Peter Pan Onlinewache als PDF
Strafanzeige Jugendamt Itzehoe Onlinewache als PDF
Unser Sohn Berat befindet sich seit 17.4.2018 in der Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung Peter Pan von Heike und Andreas Grünig
Im heutigen Telefon zwischen Andreas Grünig und meiner Frau, welches ich mithörte, hat er sich konkret geäußert, daß er den Kontakt weiterhin unterbindet und schob die Verantwortung auf das Jugendamt.
Es hat bis zum heutigen Tage nur 1 Treffen im Jugendamt Kreis Steinburg (13.06.2018) und 2 Telefonate gegeben. Und das obwohl es KEINE Einschränkung des Umgangsrechts gibt und alle Beteiligten ALLES dafür tun müssen, um eine Entfremdung zu verhindern. Offenkundig alles tun müssen um eine Familienzusammenführung zu fördern
Nach den §§ 323 Abs. 1, Abs. 5 Satz 2 BGB, § 326 Abs. 1 Satz 2 BGB liegt der Tatbestand einer Schlechtleistung vor, wenn eine Leistung nicht vertragsgemäß erbracht wird. Ein Schuldner begeht immer dann eine Pflichtverletzung, wenn er anders handelt als es ihm durch das Schuldverhältnis vorgeschrieben ist.
Grundlage dazu ist der Jugendrahmenhilfsvertrag gemäß § 78 f SGB VIII, den ich als gebrochen sehe.
Damit erschleicht er Leistungen und beteiligt sich an Korruption. Missbrauch einer Vertrauens­stellung in einer Organisation, um für sich oder Dritte einen materiellen oder immateriellen Vorteil zu erlangen, auf den kein rechtmäßiger Anspruch besteht.
Das Erschleichen von Leistungen stellt im deutschen Strafrecht einen Straftatbestand dar, der im 22. Abschnitt des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs (StGB) in § 265a StGB normiert ist.
In Verbindung mit dem Jugendamt sind das nach § 263 StGB Geschäftsmodelle zu Lasten der Familie, § 236 (4) Kinderhandel, § 235 Entziehung Minderjähriger. Ich bin auch der von der Mutter bestellte Vormund nach § 1776 BGB.
Diese Entziehung, Entfremdung erfüllen folgende Straftatbestände § 223 Körperverletzung, § 225 Mißhandlung von Schutzbefohlenen, § 13 StGB
Begehen durch Unterlassen.
Detaillierte Darstellung hier Rechtsanwalt Alexander Alte, Elternteil-Entfremdung, eine Straftat? Eltern Kind Entfremdung Straftat und Krankheit PAS
In diesem Artikel finden sie den Nachweis Ein Meilenstein in Sachen PAS ! Die WHO (World Health Organization) hat in ihrer aktuellen Publikation (ICD 11) 07.2018 PAS als QE52.0 Caregiver-child Relationship Problem eingestuft. Dies ist für alle Mediziner weltweit bindend, und somit kann und muss PAS diagnostiziert werden.
Darüber hinaus die Studien von Prof. Dr. Ursula Gresser
Zusammenfassung der verfügbaren Studien über gesundheitliche Folgen von Kontaktabbruch bei Kindern zu einem oder beiden lebenden leiblichen Elternteilen. Auflistung der Studien in chronologischer Reihenfolge ihrer Veröffentlichungen mit Stand vom Oktober 2015 in die Öffentlichkeit tragen. Sie umfasst Studien im Zeitraum von 2002 bis 2014.
Nachdem ich bisher von niemand erfahren habe, wo unser Sohn ist, bin ich selbst aktiv geworden:
Er ist in der
Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung Peter Pan, 25862 Goldebek
Heike Grünig ist diplomierte Lehrerin und arbeitet bereits seit 1990 im Bereich der Kinder- und Jugendhilfe. Sie steht den Kindern und Jugendlichen vor allem seelisch zur Seite, hat für jeden ein offenes Ohr und gibt Hilfestellungen für den Alltag.
Andreas Grünig hat nach einer handwerklichen Berufsausbildung die Erzieherausbildung und eine Ausbildung zum Grundschullehrer erfolgreich absolviert. Sein Hauptaugenmerk gilt der familiären Struktur, die die Kinder und Jugendlichen bei Peter Pan erfahren.
Die gesetzlichen Grundlagen unseres Leistungsangebotes richten sich nach §§ 27; 34; 35; 35a; 36; 37; 41 sowie Einzelvereinbarungen der Hilfeplanung. Im Bedarfsfall kann auch eine Inobhutnahme nach § 42 KJHG* erfolgen.
* § 42 SGB VIII Inobhutnahme von Kindern und Jugendlichen
das Kind oder der Jugendliche um Obhut bittet oder [NEIN]
eine dringende Gefahr für das Wohl des Kindes oder des Jugendlichen die Inobhutnahme erfordert und [NEIN]
b)eine familiengerichtliche Entscheidung nicht rechtzeitig eingeholt werden kann
Wir stehen Ihnen gerne hilfreich zur Seite, wenn Sie Fragen, Anregungen oder gar Zweifel haben. Zögern Sie nicht, das Gespräch mit uns zu suchen.
Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung Peter Pan
Heike und Andreas Grünig
Süderhuuser Straße 1
Fax: 04673 96089
E-Mail: HAGruenig@aol.com
Kontakt https://www.kinderheim-peterpan.de/kontakt.html
💖 Kindesraub unseres Sohnes Berat durch Jugendamt Itzehoe 💖Dienstaufsichtsbeschwerde gemäß § 26 DRIG(2) und Befangenheitsantrag gegen Annett Rudolph, Richterin am Amtsgericht Itzehoe gleichzeitig Strafanzeige und Strafantrag gegen Annett Rudolph, Richterin am Amtsgericht Itzehoe sowie alle weiteren Mittäter. wegen VStGB §6(5,6,9) Völkermord, §7(3) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, §8(2) Kriegsverbrechen gegen Personen, §10 Kriegsverbrechen gegen humanitäre Operationen und Embleme, §13 Verbrechen der Aggression, StGB Rechtsbeugung, Meineid,Hochverrat, Mitwirkung an Kindesentführung und aller weiterer Straftaten
Torsten Wendt, Landrat Itzehoe
Annett Rudolph, Richterin am Amtsgericht Itzehoe
Karin Kretzschmar, Leiterin Jugendamt
Lisa Burgholz, Jugendamt Itzehoe
Frau Werner, Jugendamt Itzehoe
Frau Skupien, Jugendamt Itzehoe
Frau Marzoch, Jugendamt Itzehoe
Herr Hohnsbehn, Jugendamt Itzehoe
Uschi Preuß-Köhler, Schule Sankt Margarethen
Frau Schwarzkopf, Schule Sankt Margarethen
Ralf Pötschke, Krav Maga Mülheim
Christian Bernholt, Rechtsanwalt und Mediator Hamburg
Andreas Grünig, Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung Peter Pan
53.889279 9.255899
25572 St. Margarethen, Deutschland
→ 💖 Kindesraub unseres Sohnes Berat durch Jugendamt Itzehoe 💖 FAX an Oberverwaltungsgericht
← Lieber reich ins Heim als heim ins Reich – Wofür die Aufklärerszene im Kern da ist

References: § 415
 § 437
 § 52
 § 1776
 § 1626
 § 170
 § 8
 § 1626
 § 1776
 § 326
 § 78
 § 265
 § 263
 § 236
 § 235
 § 1776
 § 223
 § 225
 § 13
 § 42
 § 42
 § 26
 §6
 §7
 §8
 §10
 §13