Source: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/pufendorf_bericht_1667?p=210
Timestamp: 2019-08-18 09:29:13+00:00

Document:
welche doch/ so viel mir bewust/ noch in ei-
nem tieffen Schlaffe begriffen ist.
Es ist auch ein Gericht am Käyserlichen
Hofe/ welches sich gleicher Macht mit der
Speyrischen Kammer rühmet/ also/ daß
die vor demselben berührte Streitigkeiten/
zu dieser nicht können gezogen werden/ noch
die vor jener berühret zu diesem. Dessen
Gesetze hat erstlich der Käyser Ferdinan-
dus gegeben im Jahr 1549. K. Maximi-
lianus II. hat sie vermehret/ K. Matthias
hat sie gar ernewert im Jahr 1614. Es
ist auch etwas durch K. Ferdinandum
III. auff dem Reichstage zu Regenspurg
hinzu gethan im Jahr 1654. Vid. Instru-
mentum Pacis art. 5. §. 20. & art. 41.
42. 43. capit. Leopold. Dieses Gericht
dependiret biß hieher allein vom Käyser/
ob gleich desselben Beysitzer Chur Mayntz
als einem Ertz Cantzler des Reichs/ mit ei-
nem Eyde verpflichtet seyn; Die Ursach/
warumb dieses Gericht angeordnet/ ist nicht
welche doch/ ſo viel mir bewuſt/ noch in ei-
nem tieffen Schlaffe begriffen iſt.
Es iſt auch ein Gericht am Kaͤyſerlichen
Hofe/ welches ſich gleicher Macht mit der
Speyriſchen Kammer ruͤhmet/ alſo/ daß
die vor demſelben beruͤhrte Streitigkeiten/
zu dieſer nicht koͤñen gezogen werden/ noch
die vor jener beruͤhret zu dieſem. Deſſen
Geſetze hat erſtlich der Kaͤyſer Ferdinan-
lianus II. hat ſie vermehret/ K. Matthias
hat ſie gar ernewert im Jahr 1614. Es
iſt auch etwas durch K. Ferdinandum
III. auff dem Reichstage zu Regenſpurg
hinzu gethan im Jahr 1654. Vid. Inſtru-
42. 43. capit. Leopold. Dieſes Gericht
dependiret biß hieher allein vom Kaͤyſer/
ob gleich deſſelben Beyſitzer Chur Mayntz
nem Eyde verpflichtet ſeyn; Die Urſach/
waꝛumb dieſes Gericht angeordnet/ iſt nicht
<p><pb facs="#f0210" n="188"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vom Zu&#x017F;tand</hi></fw><lb/>
welche doch/ &#x017F;o viel mir bewu&#x017F;t/ noch in ei-<lb/>
nem tieffen Schlaffe begriffen i&#x017F;t.</p>
<p>Es i&#x017F;t auch ein Gericht am Ka&#x0364;y&#x017F;erlichen<lb/>
Hofe/ welches &#x017F;ich gleicher Macht mit der<lb/>
Speyri&#x017F;chen Kammer ru&#x0364;hmet/ al&#x017F;o/ daß<lb/>
die vor dem&#x017F;elben beru&#x0364;hrte Streitigkeiten/<lb/>
zu die&#x017F;er nicht ko&#x0364;n&#x0303;en gezogen werden/ noch<lb/>
die vor jener beru&#x0364;hret zu die&#x017F;em. De&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ge&#x017F;etze hat er&#x017F;tlich der Ka&#x0364;y&#x017F;er <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Ferdinan-<lb/>
dus</hi></hi> gegeben im Jahr 1549. K. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Maximi-<lb/>
lianus II</hi>.</hi> hat &#x017F;ie vermehret/ K. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Matthias</hi></hi><lb/>
hat &#x017F;ie gar ernewert im Jahr 1614. Es<lb/>
i&#x017F;t auch etwas durch K. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Ferdinandum<lb/>
III</hi>.</hi> auff dem Reichstage zu Regen&#x017F;purg<lb/>
hinzu gethan im Jahr 1654. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Vid. In&#x017F;tru-<lb/>
mentum Pacis art. 5. §. 20. &amp; art. 41.<lb/>
42. 43. capit. Leopold</hi>.</hi> Die&#x017F;es Gericht<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">dependi</hi></hi>ret biß hieher allein vom Ka&#x0364;y&#x017F;er/<lb/>
ob gleich de&#x017F;&#x017F;elben Bey&#x017F;itzer Chur Mayntz<lb/>
als einem Ertz Cantzler des Reichs/ mit ei-<lb/>
nem Eyde verpflichtet &#x017F;eyn; Die <hi rendition="#aq">U</hi>r&#x017F;ach/<lb/>
wa&#xA75B;umb die&#x017F;es Gericht angeordnet/ i&#x017F;t nicht<lb/>
[188/0210] Vom Zuſtand welche doch/ ſo viel mir bewuſt/ noch in ei- nem tieffen Schlaffe begriffen iſt. §. 21. Es iſt auch ein Gericht am Kaͤyſerlichen Hofe/ welches ſich gleicher Macht mit der Speyriſchen Kammer ruͤhmet/ alſo/ daß die vor demſelben beruͤhrte Streitigkeiten/ zu dieſer nicht koͤñen gezogen werden/ noch die vor jener beruͤhret zu dieſem. Deſſen Geſetze hat erſtlich der Kaͤyſer Ferdinan- dus gegeben im Jahr 1549. K. Maximi- lianus II. hat ſie vermehret/ K. Matthias hat ſie gar ernewert im Jahr 1614. Es iſt auch etwas durch K. Ferdinandum III. auff dem Reichstage zu Regenſpurg hinzu gethan im Jahr 1654. Vid. Inſtru- mentum Pacis art. 5. §. 20. & art. 41. 42. 43. capit. Leopold. Dieſes Gericht dependiret biß hieher allein vom Kaͤyſer/ ob gleich deſſelben Beyſitzer Chur Mayntz als einem Ertz Cantzler des Reichs/ mit ei- nem Eyde verpflichtet ſeyn; Die Urſach/ waꝛumb dieſes Gericht angeordnet/ iſt nicht ſchwer
URL zu dieser Seite: http://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_bericht_1667/210
Zitationshilfe: Pufendorf, Samuel von: Bericht Vom Zustande des Teutschen Reichs. [s. l.], 1667, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <http://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_bericht_1667/210>, abgerufen am 18.08.2019.

References: art. 5
 art. 41
 art. 5
 art. 41
 art. 5
 art. 41