Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_26_03_2013_BVerwG_5_C_38_12_Einstellung_des_Verfahren-d5586400.html
Timestamp: 2016-10-24 18:55:39+00:00

Document:
BVerwG, 26.03.2013 - BVerwG 5 C 38.12 - Einstellung des Verfahrens nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.03.2013 - BVerwG 4 B 15.12 - Anforderungen an die Zulassung von Vorha...…BVerwG, 26.03.2013 - BVerwG 5 C 38.12 - Einstellung des Verfahrens nach Erledigu...BVerwG, 26.03.2013 - BVerwG 8 B 92.12 - Gleichbehandlung des im gleichen Eigentu...BVerwG, 26.03.2013 - BVerwG 6 PB 2.13 - Verweigerung der Zahlung der sogenannten...BVerwG, 26.03.2013 - BVerwG 3 B 90.12 - Neufestsetzung von Zahlungsansprüchen na...BVerwG, 25.03.2013 - BVerwG 2 B 92.12 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens bei...BVerwG, 25.03.2013 - BVerwG 1 WDS-VR 11.13 - Anspruch eines Berufssoldaten zur V...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 4 C 6.12 - Einstellung des Revisionsverfahrens bei R...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 4 B 1.13 - Voraussetzung der Stellung eines Bauantra...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 1 WB 2.13 - Versetzung des Kommandeurs einer Lehrgru...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 3 C 6.12 - Forderung der Fahrerlaubnisbehörde der Be...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 1 WB 24.12 - Teilnahme eines Soldaten an einer priva...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 3 C 13.12 (3 C 3.10) - Entstehen von Ansprüchen auf ...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 3 C 14.12 (3 C 4.10) - Rückforderung von Lagerkosten...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 4 C 15.11 - Vorliegen einer Rechtsgrundlage für eine...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 4 C 14.11 - Beseitigungsanordnung bzgl. einer illega...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 3 C 10.12 - Änderung des Indikationsanspruchs bei ei...BVerwG, 21.03.2013 - BVerwG 1 WB 67.11 - Zulässigkeit der Einstellung einer Sich...BVerwG, 20.03.2013 - BVerwG 7 C 5.13 (7 C 10.10) - Bestimmung des Streitwerts im...BVerwG, 20.03.2013 - BVerwG 2 B 135.11 - Richten der Zugehörigkeit einer Laufbah...BVerwG, 20.03.2013 - BVerwG 7 C 3.13 (7 C 11.10) - Zulässigkeit einer Anhörungsr...BVerwG, 19.03.2013 - BVerwG 6 B 10.13, 6 PKH 2.13 - Einstellung des Revisionsver...…BVerwG, 01.03.2013 - BVerwG 2 B 78.12 - Mangelnde Bindungswirkung eines auf eine...
BVerwG, 26.03.2013 - BVerwG 5 C 38.12 - Einstellung des Verfahrens nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 26.03.2013, Az.: BVerwG 5 C 38.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.03.2013Referenz: JurionRS 2013, 33900Aktenzeichen: BVerwG 5 C 38.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Koblenz - 11.10.2007 - AZ: 2 K 256/07.KOOVG Rheinland-Pfalz - 17.12.2008 - AZ: 10 A 10595/08BVerwG - 03.06.2009 - AZ: 2 B 25.09BVerwG - 13.07.2010 - AZ: BVerwG 2 C 23.09BVerwG - 28.10.2010 - AZ: BVerwG 2 C 23.09Rechtsgrundlage:§ 161 Abs. 2 S. 2 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 26. März 2013durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeierund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Häußler und Dr. Fleußbeschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt.Die Urteile des Verwaltungsgerichts Koblenz vom 11. Oktober 2007 und des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 17. Dezember 2008 sind wirkungslos.Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 5 000 € festgesetzt.Gründe1Der Rechtsstreit ist nach § 161 Abs. 2 Satz 2 VwGO in der Hauptsache erledigt, weil die Beklagte der Erledigungserklärung des Klägers vom 22. Februar 2013 nicht innerhalb der Zwei-Wochen-Frist widersprochen hat und auf die damit verbundene Rechtsfolge der Erledigung hingewiesen worden ist.2Das Verfahren ist einzustellen. Die Urteile des Verwaltungsgerichts Koblenz und des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz sind für wirkungslos zu erklären (§ 141 Satz 1, § 125 Abs. 1, § 92 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO in entsprechender Anwendung).3Über die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen zu entscheiden. Es entspricht der Billigkeit, die Kosten des Verfahrens, auch der beiden Vorinstanzen, der Beklagten aufzuerlegen. Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 6. Dezember 2012 (Rs. C-124/11, 125/11 und 143/11) hat die Beklagte ihre grundsätzliche Verpflichtung, den Lebenspartner des zwischenzeitlich verstorbenen Klägers beihilferechtlich wie einen Ehegatten zu behandeln, nicht mehr in Abrede gestellt, und damit das Bestehen des mit der Feststellungsklage verfolgten Rechtsanspruchs der Sache nach eingeräumt. Der Hinweis der Beklagten, dass vor der Hauptsacheerledigung aus anderen Gründen keine konkreten Beihilfeansprüche bestanden haben, hat für die von § 161 Abs. 2 VwGO geforderte Billigkeitsentscheidung über die Verfahrenskosten keine entscheidende Bedeutung.4Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.VormeierDr. FleußDr. HäußlerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 161
 § 125
 § 92
 § 269
 § 161
 § 161
 § 47
 § 52