Source: http://nase-vase-olomouc.blogspot.com/2018/01/zaloba.html
Timestamp: 2018-10-17 06:31:50+00:00

Document:
Olomouc of Cannabis Leaves : Tisková zpráva ke kriminalizaci občanů za výzkum a léčbu konopím
Na příkaz Okresního soudu v Prostějově je od roku 2008 každoročně konfiskována výzkumnická farma konopí v Ospělově. Její majitel a vedoucí výzkumu Konopí je lék Mgr. Dušan Dvořák je následně obžalováván za nedovolenou výrobu konopných drog/léčiv a do roku 2014 s následným pokusem justicenebo trestní exekutivy zbavit Mgr. Dušana Dvořáka právní způsobilosti, protože se neumí vyrovnat s jeho právní argumentací.
Přestože jsou jednáním soudců a státních zástupců způsobeny lidské tragedie a nezměrné škody, kdyčlenové výzkumu a lékaři dokládají zabití a zmrzačení členů výzkumu způsobené právě exekucemiterapeutického materiálu (konopí a jeho produktů) léčícího nejen rakovinu (vizhttp://pravnistat.blogspot.com), policie, státní zastupitelství a justice se s těmito skutečnostmi vždyodmítá zabývat a soudci se odmítají vyloučit pro podjatost z trestních řízení s Mgr. Dušanem Dvořákem(viz http://policie-cr.blogspot.com).
Aby mohly orgány činné v trestním řízení kriminalizovat Mgr. Dušana Dvořáka a další členy výzkumuKonopí je lék, musí si - bez jakéhokoliv zájmu veřejnoprávních médií - nepravdivě vymýšlet, že konopí je prekurzor, a proto spor o právo na výzkum a léčbu konopí odmítá předat Soudnímu dvoru do Lucemburska.
Toto níže uvedené sdělení – redukováno - bylo součástí spisu Okresního soudu v Prostějově dne 6.2.108, ten se však s podjatostí nebo netrestností skutku odmítl jakkoliv vypořádat a zakázal – jako vždy - přizvat všechny žádané svědky.
2. Nejvyšší soud označil prostějovskou soudkyni JUDr. Adélu Pluskalovou za osobu, která vůči Dušanu Dvořákovi porušila řadu ustanovení trestního řádu v trestním řízení za obvinění Mgr. Dušana Dvořáka za nedovolenou výrobu drog a exekuci výzkumnické farmy konopí v Ospělověv letech 2011 a 2012, a to konkrétně dne 10.12.2014 č.j. 6 Tdo 1493/2014.
Dne 27.10.2011 Nejvyšší soud ČR č.j. 8 Tdo 1231/2011 uvedl tuto vědomou nepravdu, na kterou pak, jak je výše uvedeno, nejvyšší a ústavní soud pouze a jen odkazovali, přestože argumentace dovolatele NS a ÚS ČR byla kvalifikovaně napadána: „ V případě námitek obviněného, jimiž sedomáhal předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie, a to s předpokladem na rozpor naší právní úpravy s evropským právem, je nutné konstatovat, že s touto námitkou se příhodně vypořádal soud odvolací, který k výhradám týkajícím se zákona č. 167/1998 Sb. v souvislosti se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES, uvedl, že „v případě zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách se nejedná o takovou technickou normu, kterou je třeba nahlásit, neboť zákon o návykových látkách upravuje v návaznosti na přímo použitelné předpisy Evropských společenství zacházení s prekurzory a pomocnými látkami a stanoví pravomoc a působnost správních orgánů nad dodržováním povinností stanovených tímto zákonem a přímo použitelnými předpisy Evropských společenství, které podle těchto přímo použitelných předpisů Evropských společenství vykonává členský stát.“
Ústavní soud pak dne 13.4.2012 č.j. II.ÚS 664/12 tuto mylnou a vědomě nepravdivou argumentaci, že konopí je prekurzor - byť není uvedeno v zákoně o prekurzorech drog - přijal a jakékoliv kvalifikovaně podávané námitky stěžovatele nepřijímal. Citujme: "Rozhodnutí jmenovaných soudů nevykazují prvky libovůle ….. řádně vypořádal s námitkami v dovolání stěžovatelem vznášenými …také podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru Evropské unie k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství členský stát.“
Nevymahatelnost trestního předpisu nedovolené výroby konopných drog/léčiv po 1.4.2013 v důsledku neoznámené - nevymahatelné novely č. 50/203 Sb. (zákon konopí do lékáren) potvrdil také ústavní soud dne 5.10.2012 v usnesení sp. zn. III.ÚS 3354/16, avšak justice ani tentokrát (dne 6.2.2018) nepředložila předběžné otázky Soudnímu dvoru.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 167
 zákona č. 167
 soud 
 § 1
 soud