Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.01.2009&Aktenzeichen=VI%20ZR%20134/08
Timestamp: 2013-05-23 21:03:05+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 13.01.2009 - VI ZR 134/08 Volltextver�ffentlichungen (9)
urteile-network.de Mietwagenkosten, Schwacke-Mietpreisspiegel
BGB � 249 Abs. 2
Verpflichtung, w�hrend der laufenden Anmietung eines Mietfahrzeuges den Anbieter zu wechseln
Umfang der Ersatzf�higkeit unfallbedingter Mietwagenkosten
AG D�beln, 28.11.2007 - 1 C 415/07
Wird zitiert von ... (36) BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09 Sch�tzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten …Schon deshalb war der Kl�ger nicht verpflichtet, den Mietvertrag zu k�ndigen und ein Fahrzeug bei einem anderen g�nstigeren Anbieter anzumieten, zumal die Reparaturzeit lediglich auf f�nf Tage veranschlagt war (vgl. Senatsbeschluss vom 13. Januar 2009 - VI ZR 134/08 - VersR 2009, 801, 802).
LG Bielefeld, 09.10.2009 - 21 S 27/09 H�he der Mietwagenkosten nach einem UnfallGrunds�tzlich kann der Gesch�digte nach � 249 II 1 BGB als Herstellungsaufwand den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich vern�nftig denkender Mensch in seiner Lage f�r zweckm��ig und notwendig halten darf (st. Rspr. des BGH, zuletzt: BGH, NJW 2009, 58, 58; BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08).Erforderlichkeit nach � 249 II 1 BGB bedeutet f�r den Bereich der Mietwagenkosten, dass der Gesch�digte von mehreren auf dem �rtlich relevanten Markt - nicht nur f�r Unfallgesch�digte - erh�ltlichen Tarifen f�r die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs (innerhalb eines gewissen Rahmens) grunds�tzlich nur den g�nstigeren Mietpreis verlangen kann (st. Rspr. des BGH, zuletzt: BGH, NJW 2009, 58, 58; BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08).Da die Kl�gerin ausdr�cklich nur diesen als "Normaltarif" bezeichneten Mietpreis geltend macht, kommt es im vorliegenden Fall nicht darauf an, ob der Gesch�digte mangels Zug�nglichkeit des Normaltarifs in der konkreten Situation einen dar�ber hinaus gehenden Betrag verlangen k�nnte (vgl. dazu BGH, NJW 2009, 58, 58; BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08) oder ob unter Umst�nden wegen etwaiger unfallbedingter Mehrleistungen ein pauschaler Aufschlag auf den Normaltarif vorzunehmen w�re (vgl. dazu z.B. BGH, NJW 2007, 2758).Der Bundesgerichtshof hat unter Hinweis auf die besondere Freiheit des Tatrichters in der Zwischenzeit diverse unterschiedliche Ans�tze der Instanzgerichte gebilligt (BGH, NJW 2009, 58: Schwacke-Liste 2003 zzgl. Inflationsausgleich; BGH, NJW 2008, 1519 sowie BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08: Schwacke-Liste 2006; BGH, NJW 2008, 2910: Schwacke-Liste 2003).
LG N�rnberg-F�rth, 24.06.2009 - 8 S 1170/09 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schwacke-Liste 2007 als Sch�tzungsgrundlage f�r …Zur �berpr�fung der Erforderlichkeit der geltend gemachten Mietwagenkosten sind diese zun�chst mit dem Normaltarif zu vergleichen (vgl. etwa BGH VersR 2009, 801).Ob f�r die Beurteilung der Erforderlichkeit auch ein unterhalb des �rtlichen Normaltarifs liegender "Haustarif" des Haftpflichtversicherers (Rahmenvertrag mit einem "gro�en" Vermieter) �berhaupt zu ber�cksichtigen ist, hat der BGH bislang offen gelassen (BGH VersR 2009, 801).Der BGH hat auch in j�ngster Zeit die Anwendung der Schwackeliste im Rahmen des tatrichterlichen Ermessens des � 287 ZPO ausdr�cklich gebilligt (z.B. BGH VersR 2009, 801; BGH NJW 2008, 2910 = VersR 2008, 1370), ggf. mit Modifikationen (BGH NJW 2009, 58 = VersR 2008, 1706: Anwendung einer �lteren Liste mit Inflationsausgleich).Die Kammer l�sst die Revision zu, da die Frage, ob und ggf. unter welchen Umst�nden ein unterhalb des �rtlichen Normaltarifs liegender vom Haftpflichtversicherer "angebotener" Miettarif zu ber�cksichtigen ist, h�chstrichterlich noch nicht entschieden ist (vgl. BGH VersR 2009, 801) und sich diese Problematik in einer Vielzahl von F�llen stellt.
LG Bielefeld, 20.05.2010 - 21 S 46/09 Erforderlichkeit nach � 249 II 1 BGB bedeutet f�r den Bereich der Mietwagenkosten, dass der Gesch�digte von mehreren auf dem �rtlich relevanten Markt - nicht nur f�r Unfallgesch�digte - erh�ltlichen Tarifen f�r die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs (innerhalb eines gewissen Rahmens) grunds�tzlich nur den g�nstigeren Mietpreis verlangen kann (st. Rspr. des BGH, zuletzt: BGH, NJW 2009, 58, 58; BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08).Der Bundesgerichtshof hat unter Hinweis auf die besondere Freiheit des Tatrichters in der Zwischenzeit diverse unterschiedliche Ans�tze der Instanzgerichte gebilligt (BGH, NJW 2009, 58: Schwacke-Liste 2003 zzgl. Inflationsausgleich; BGH, NJW 2008, 1519 sowie BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08: Schwacke-Liste 2006; BGH, NJW 2008, 2910: Schwacke-Liste 2003).Aufgrund dessen kann ebenfalls offen bleiben, ob die Pr�fung der Erforderlichkeit i.S.d. � 249 II 1 BGB nicht notwendig ist, weil dem Gesch�digten ein Normaltarif in der konkreten Situation nicht zug�nglich war und er im Hinblick auf die subjektbezogene Schadensbetrachtung einen den Normaltarif �bersteigenden Betrag auch dann verlangen kann, wenn die Erh�hung nicht durch unfallspezifische Mehrleistungen gerechtfertigt ist (vgl. BGH, zuletzt NJW 2009, 58; BGH, Beschluss vom 13.01.2009, VI ZR 134/08).
LG K�ln, 29.12.2010 - 9 S 252/10 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es zul�ssig, zu dessen Bestimmung in Aus�bung tatrichterlichen Ermessens gem�� � 287 ZPO auf das sog. gewichtete Mittel (jetzt Modus) des "Schwacke-Automietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Gesch�digten zur�ckzugreifen (BGH, NZV 2006, 463 f.; BGH NZV 2008, 1519 f.; BGH, Beschl. v. 13.01.2009 - VI ZR 134/08 - zit. nach juris, Rn. 5; OLG K�ln, NZV 2007, 199 f.;… OLG K�ln, Urt. v. 03.03.2009 - 24 U 6/08 - zit. nach juris, Rn. 5 f.; LG Bonn, NZV 2007, 362 f.;… LG K�ln, Urt. v. 19.11.2008 - 9 S 171/08).Im �brigen ist die Zugrundelegung des Schwacke-Mietpreisspiegels f�r das Jahr 2006 zwischenzeitlich ausdr�cklich durch den BGH gebilligt worden (vgl. BGH, Beschl. v. 13.01.2009 - VI ZR 134/08 - zit. nach juris, Rn. 5), wobei die Kammer sich bewusst ist, dass es entsprechende Rechtsprechung f�r die sog. Schwacke-Liste 2009 bislang nicht gibt.
OLG K�ln, 21.08.2009 - 6 U 6/09 Ersatzf�higkeit von Mietwagenkosten; Ma�geblicher MietpreisspiegelDa es sich bei den verschiedenen Ausgaben des T-Mietpreisspiegels um eine bis in j�ngste Zeit von vielen Gerichten, auch von anderen Senaten des Oberlandesgerichts K�ln (vgl. Urteil vom 03.03.2009 - 24 U 6/08; Beschluss vom 20.04.2009 - 13 U 6/09; Beschluss vom 12.05.2009 - 11 U 219/08; zur Auffassung des 7., 19. und 25. Zivilsenats vgl. die mit Schriftsatz der Kl�gerin mit nachgereichtem Schriftsatz vom 07.07.2009 vorgelegten Sitzungsniederschriften) h�ufig verwendete und revisionsrechtlich unbeanstandete Sch�tzgrundlage handelt (vgl. BGH…, Urteil vom 24.06.2008 - VI ZR 234/07 = NJW 2008, 2910 = VersR 2008, 1370 [Rn. 22 f.]; Beschluss vom 13.01.2009 - VI ZR 134/08 = VersR 2009, 801 [Rn. 5]; Urteil vom 25.03.2009 - XII ZR 117/07 = DAR 2009, 399 = MDR 2009, 799), hat das Landgericht gemeint, insbesondere zur Aufrechterhaltung einer einheitlichen Rechtsprechung dem T-Mietpreisspiegel 2007 den Vorzug geben zu sollen.
LG K�ln, 18.11.2009 - 9 S 184/09 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es zul�ssig, zu dessen Bestimmung in Aus�bung tatrichterlichen Ermessens gem�� � 287 ZPO auf das sog. gewichtete Mittel (jetzt Modus) des "Schwacke-Automietpreis-Spiegels" im Postleitzahlengebiet des Gesch�digten zur�ckzugreifen (BGH, NZV 2006, 463 f.; BGH NZV 2008, 1519 f.; BGH, Beschl. v. 13.01.2009 - VI ZR 134/08 - zit. nach juris, Rn. 5; OLG K�ln, NZV 2007, 199 f.;… OLG K�ln, Urt. v. 03.03.2009 - 24 U 6/08 - zit. nach juris, Rn. 5 f.; LG Bonn, NZV 2007, 362 f.;… LG K�ln, Urt. v. 19.11.2008 - 9 S 171/08).Im �brigen ist die Zugrundelegung des Schwacke-Mietpreisspiegels f�r das Jahr 2006 zwischenzeitlich ausdr�cklich durch den BGH gebilligt worden (vgl. BGH, Beschl. v. 13.01.2009 - VI ZR 134/08 - zit. nach juris, Rn. 5).
OLG Frankfurt, 24.06.2010 - 16 U 14/10 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Sch�tzung der Mietwagenkosten mit Hilfe von …Das bedeutet f�r den Bereich der Mietwagenkosten, dass er von mehreren auf dem �rtlich relevanten Markt - nicht nur f�r Unfallgesch�digte - erh�ltlichen Tarifen f�r die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs (innerhalb eines gewissen Rahmens) grunds�tzlich nur den g�nstigeren Mietpreis verlangen kann (BGH, 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 = VersR 2008, 1706; zuletzt; BGH, NJW 2009, 58, 58; BGH, Beschluss vom 13. Januar 2009, VI ZR 134/08).Der Bundesgerichtshof hat unter Hinweis auf die besondere Freiheit des Tatrichters in der Zwischenzeit diverse unterschiedliche Ans�tze der Instanzgerichte gebilligt (BGH, NJW 2009, 58: Schwacke-Liste 2003 zzgl. Inflationsausgleich; BGH, NJW 2008, 1519 sowie BGH, Beschluss vom 13. Januar 2009, VI ZR 134/08: Schwacke-Liste 2006; BGH, NJW 2008, 2910: Schwacke-Liste 2003) und mehrfach ausgesprochen, dass der Tatrichter in Aus�bung des Ermessens nach � 287 ZPO den "Normaltarif auch auf der Grundlage des gewichteten Mittels des "Schwacke-Mietpreisspiegels" im Postleitzahlengebiet des Gesch�digten (ggf. mit sachverst�ndiger Beratung) ermitteln kann, solange nicht mit konkreten Tatsachen M�ngel der betreffenden Sch�tzungsgrundlage aufgezeigt werden, die sich auf den zu entscheidenden Fall auswirken (BGhH - 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 -VersR 2006, 986, 987; vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06 - VersR 2007, 516, 517;… vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161 /06 - aaO;… vom 11. M�rz 2008 - VI ZR 164/07 - aaO;… vom 24. Juni 2008 - VI ZR 234/07 - aaO).
OLG K�ln, 20.04.2009 - 13 U 6/09 Ersatzf�higkeit unfallbedingter MietwagenkostenDer BGH hat mehrfach (n�mlich in den bereits erw�hnten Entscheidungen und zuletzt erneut in seinem Beschluss vom 13.1.2009 - VI ZR 134/08 abrufbar �ber die Home Page des BGH -) klargestellt, dass gegen die Ermittlung des Normaltarifs auf der Grundlage des gewichteten Mittels des "Schwacke-Mietpreisspiegels" keine durchgreifenden Bedenken bestehen.
OLG K�ln, 22.12.2009 - 15 U 98/09 Erstattungsf�higkeit von Mietwagenkosten nach einem UnfallersatztarifAuf der Grundlage der st�ndigen Rechtsprechung des 6. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs seit dem Jahr 2004 ( vgl. grundlegend: Urteil vom 12.10.2004 - VI ZR 151/03 - NJW 2005, 51 ff.; in neuester Zeit: Urteil vom 14.10.2008 - VI ZR 308/07 - NJW 2009, 58 ff.; Beschluss vom 13.01.2009 - VI ZR 134/08 - r + s 2009, 481 ) kommt es auf die Zug�nglichkeit eines "Normaltarifs" nur dann an, wenn der Gesch�digte Mietwagenkosten ersetzt haben m�chte, die auf der Grundlage eines Tarifs, insbesondere eines "Unfallersatztarifs", ermittelt sind, die zu einem wesentlich h�heren Mietzins f�hren.
LG K�ln, 26.10.2011 - 9 S 190/11 LG Bonn, 26.06.2009 - 15 O 7/09 Unfallersatztarif, Erforderlichkeit der Mietwagenkosten
LG Bonn, 30.07.2012 - 5 S 94/12 Schwacke
LG K�ln, 04.05.2011 - 9 S 334/10 Zur Geltendmachung abgetretener Mietwagenkosten im eigenen Namen der …
OLG K�ln, 13.10.2009 - 15 U 49/09 Ersatzf�higkeit unfallbedingter Mietwagenkosten
OLG K�ln, 08.11.2011 - 15 U 54/11 Ersatzf�higkeit unfallbedingter Mietwagenkosten
AG Kassel, 17.02.2011 - 414 C 2182/09 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Ermittlung der erstattungsf�higen Mietwagenkosten; …
LG Bonn, 02.07.2009 - 13 O 88/09 LG N�rnberg-F�rth, 20.07.2011 - 8 S 8758/10 Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Annahmepflicht f�r ein g�nstigeres …
LG K�ln, 07.03.2012 - 9 S 319/11 Schwacke; Mietwagenkosten
LG K�ln, 06.06.2012 - 9 S 8/12 AG Oberhausen, 24.08.2008 - 37 C 3217/08 AG Siegburg, 08.03.2011 - 112 C 223/10 LG K�ln, 13.07.2011 - 9 S 103/11 OLG Dresden, 17.04.2009 - 7 U 7/09 Mietwagen - Alter des Autos rechtfertigt keine Klassenherabstufung
LG M�nchengladbach, 22.07.2009 - 3 O 340/07 Mietwagen
LG Offenburg, 26.01.2010 - 1 S 112/09 LG Bonn, 12.03.2010 - 5 S 281/09 Die Ermittlung eines Mietwagennormaltarifs und somit angemessener Mietwagenkosten …
LG Passau, 05.03.2009 - 3 S 167/07 AG M�nchengladbach, 12.04.2010 - 23 C 744/09 AG Freiburg, 18.02.2009 - 3 S 181/08 LG Passau, 19.02.2009 - 3 S 173/07 AG Offenbach, 04.03.2009 - 33 C 335/08 AG Schweinfurt, 28.04.2009 - 43 C 69/09 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH