Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=15.09.2009&Aktenzeichen=17%20UF%20128/09
Timestamp: 2019-07-24 04:23:18+00:00

Document:
OLG Stuttgart, 15.09.2009 - 17 UF 128/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3780
OLG Stuttgart, 15.09.2009 - 17 UF 128/09 (https://dejure.org/2009,3780)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.09.2009 - 17 UF 128/09 (https://dejure.org/2009,3780)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15. September 2009 - 17 UF 128/09 (https://dejure.org/2009,3780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fortwirkender ehebedingter Nachteil kann auch zu einer Unterhaltsbegrenzung führen
BGB § 1573 Abs. 2; BGB § 1578b
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 15.09.2009, Az.: 17 UF 128/09 (Unterhaltsbegrenzung/ehebedingte Nachteile)" von der Redaktion der FuR, original erschienen in: FuR 2010, 52 - 55.
AG Tuttlingen, 16.12.2002 - 1 F 625/99
AG Tuttlingen, 20.05.2009 - 3 F 211/09
NJW 2010, 2361
FamRZ 2010, 217
Für den geldwerten Vorteil der privaten Nutzung des Fiat Doblò bzw. des Hyundai IX 35 hält der Senat im Rahmen des § 287 ZPO auch unter Berücksichtigung der steuerlichen Mehrbelastung des Antragsgegners mit Blick auf die hohen Fahrzeugerwerbs- und Unterhaltungskosten einen Betrag von 300 EUR monatlich für angemessen (vgl. in diesem Zusammenhang auch OLGR Celle 2008, 812; BGH FamRZ 2008, 1739; OLG München, FamRZ 1999, 1350; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 217).
Sie können sich nach § 1578 b Abs. 1 S. 3 BGB vor allem aus der Dauer der Pflege und Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes, aus der Gestaltung von Haushaltsführung und Erwerbstätigkeit während der Ehe sowie aus der Dauer der Ehe ergeben (Regierungsentwurf, BT-Drucksache 16/1830 S. 18 f.;… BGH, FamRZ 2009, 128-131, zitiert nach juris, Rn. 31 ff.;… BGH, FamRZ 2009, 1207ff., zitiert nach juris, Rn. 35;… BGH vom 14.10.2009 zu XII ZR 146/08, zitiert nach juris, Rn. 13;… OLG Frankfurt, FuR 2008, 612 f., zitiert nach juris, Rn. 9;… OLG Frankfurt, FamRZ 2009, 526ff., zitiert nach juris, Rn. 61; OLG Stuttgart, Urteil vom 15. September 2009 zu 17 UF 128/09, zitiert nach juris, Rn. 55;… OLG Oldenburg, MDR 2009, 1116, zitiert nach juris, Rn. 19, 20;… OLG Koblenz, NJW 2009, 2315-2318, juris, Rn. 18).
Die Frage bedarf jedoch hier nicht der abschließenden Entscheidung, weil schon dadurch, dass die Beklagte ehebedingt in den 17 ½ Jahren zwischen der Zustellung des Scheidungsantrags und dem Eintritt in den Ruhestand keine solche Stelle mehr hat finden können, wie diejenige, die sie mit Rücksicht auf ihre Ehe aufgegeben hat und daher schon aus diesem Grund heute deutlich niedrigere Altersversorgungsbezüge hat als ohne die ehebedingte Berufsabstinenz (so auch OLG Stuttgart FamRZ 10, 217) von befristungshindernden ehebezogenen Nachteilen auszugehen ist.

References: § 1573
 § 1578
 § 287
 BGH 
 § 1578
 BGH