Source: https://civilkontroll.com/devizaperek-a-birosagok-minden-tamogatast-megadnak/
Timestamp: 2019-03-18 17:34:40+00:00

Document:
DEVIZAPEREK - A BÍRÓSÁGOK MINDEN TÁMOGATÁST MEGADNAK! - CivilNemzeti Civil Kontroll
NCK: örülünk annak, hogy ilyen ügyvédi véleményről, tapasztalatról is be tudunk számolni! Dokumentum az oldal alján!
Dr. Budaházi János ügyvéd – Látható, hogy azoknál a deviza hiteles pereknél, amelyeknél az Európai Unió Bírósága pozitív döntése nagyban befolyásolná a per kimenetelét, ott a Bíróságok szinte minden támogatást megadnak, hogy életben tartsák a pereket az EUB döntéséig.
Az Ítélőtábla mondvacsinált eljárási hibára hivatkozva semmisítette meg az I. fokú bukott Ítéletet.
Egyértelműen látszik a bíróságok jó hozzáállása a deviza hiteles érvénytelenségi pereknél.
FIGYELEM! a beszámolóhoz kapcsolódik: DEVIZAHITEL-MEGLEPŐ FORDULAT! A BÍRÓSÁG KÉSZÜL AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG DÖNTÉSÉRE.
„Az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és elrendeli az ügy áttételét a Fővárosi Törvényszékhez.”
„Az elsőfokú bíróság a perbeli jogvitára irányadó alávetési kikötést nem észlelte, és nem hívta fel a felperest arra, kíván-e a kizárólagos illetékességi kikötés tisztességtelenségére hivatkozni.
Ezt a mulasztást az ítélőtábla pótolta, s mivel a felhívásra a felperes nem nyilatkozott, az ítélőtábla úgy tekintette, hogy az alávetéses kikötés tisztességtelenségére nem kíván hivatkozni, ezért annak semmissége nem vehető figyelembe, következésképpen annak alapján a Pp. 23. § (1) bekezdés k) pontja szerint törvényszéki hatáskörbe tartozó per elbírálására a Fővárosi Törvényszék kizárólagosan illetékes.
Az elsőfokú bíróság ezt figyelmen kívül hagyta, ami olyan lényeges eljárási szabálysértés, amely a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül indokolttá teszi az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését.”
Eljárási hiba akkor merülhet fel amennyiben nincs a keresetben a bírósági illetékességi kikötés tisztességtelenségére való hivatkozás, és a Bíró nem hívja fel a figyelmet, hogy szeretnénk-e hivatkozni erre a tisztességtelenségre.
Kerestlevél 1- pontjában hivatkozunk a bírósági illetékességi kikötés tisztességtelenségére:
„Önmagában a bírósági illetékességi kikötése illetve az erről való külön tájékoztatás hiánya megvalósítja a Ptk. 209. §–ban foglalt tisztességtelenség kritériumát és a 209/A. § (2) bekezdésében foglalt semmiséget.
A Bíróság illetékességének kikötése az Általános Szerződési Feltételen vagy egyedileg meg nem tárgyalt feltételen alapuló- kikötése tisztességtelen (2/2011 (XII.12.) PK vélemény 5/a.) pont) (Kúria 3/2013 számú jogegységi határozata)
Kifogásoljuk, hogy a bank kikötötte a Bíróság illetékességét bármely szerződés érvénytelenségével kapcsolatos vita esetén.”
A keresetben benne volt a hivatkozás, tehát nem valós az eljárási hiba.
II. fokú végzés mellékelve/alább csatolva:
Tel: 06-70-632-3583. Vezetékes telefon/fax: 06-23-360-472. Email cím: drbudahazijanos.erd@gmail.com
H-CS 08:00-16:00-ig Pénteken 08:00-14:00-ig
NCK: Ettől függetlenül sajnos azt is tudjuk, hogy Dr. Marczingós László ügyvéd úrnak más bíróságon, másféle tapasztalata van.
DR. MARCZINGÓS - JOGÁLLAMISÁG, JOGBIZTONSÁG. Dr. Marczingós László Ügyvédi Iroda - Van egy olyan fővárosi ítélőtáblai tanács, melyben eddig megbíztam....

References: BÍRÓSÁG 
 BÍRÓSÁG 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság