Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1042/2015
Timestamp: 2018-09-23 17:12:16+00:00

Document:
1 VSPH 1042/2015-A-15
MSPH 95 INS 11651/2015 1 VSPH 1042/2015-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ladislava Derky v insolvenčním řízení dlužníka: Filip Girl, nar. 23. dubna 1970, IČO 16121325, sídlem Praha 2, Lublaňská 185/49, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 95 INS 11651/2015-A-7 ze dne 7. května 2015,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 95 INS 11651/2015-A-7 ze dne 7. května 2015 se p o t v r z u j e .
V odůvodnění usnesení soud zejména vyložil § 108 insolvenčního zákona č. 182/2006 Sb. (dále též IZ) a účel zálohy, zjistil z obsahu insolvenčního návrhu ze dne 20.4.2015, že jediným majetkem dlužníka jsou pohledávky za třetími osobami, přičemž některé z nich jsou v konkursu, že dlužník má dvě vyživovací povinnosti a má příjem z podnikání ve výši asi 17.000,-Kč měsíčně.
Soud měl za to, že majetek dlužníka s ohledem na problematickou dobytnost pohledávek dlužníka nedával záruku úhrady nákladů řízení, předpokládal řešení úpadku konkursem, přičemž v případě řešení úpadku konkursem činí minimální odměna insolvenčního správce 45.000,-Kč. Proto soud dlužníku uložil povinnost zaplatit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a žádal o snížení uložené zálohy s tím, že pracuje na živnostenský list a že v zimním období je o zakázky nouze, jeho měsíční příjem činí asi 17.000,-Kč, z tohoto příjmu není schopen ušetřit 50.000,-Kč a že po zaplacení nájmu, zdravotního pojištění a sociálního pojištění mu zbývá minimum na režii a nezbytné životní náklady.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že dlužník se insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 4.5.2015 domáhal zjištění úpadku a prohlášení konkursu. Dlužník má závazky vůči 12 věřitelům v celkové výši přes 1 mil. Kč, nemá žádný nemovitý či movitý majetek, vlastní jen pohledávky za dlužníky DDF-EUROSTAV, s.r.o. ve výši 2.234.654,-Kč, CLARIO INVEST, s.r.o. ve výši 65.590,-Kč (na dlužníka bylo vedeno insolvenční řízení a byl podán návrh na prohlášení konkursu), FURON INVEST, s.r.o. ve výši 829.351,-Kč (na dlužníka bylo vedeno insolvenční řízení a byl podán návrh na prohlášení konkursu) a VEKASTAV, s.r.o. ve výši 342.150,-Kč. Dále dlužník předpokládal průměrný příjem z podnikání ve výši asi 17.000,-Kč měsíčně.
Z dosavadních výsledků insolvenčního řízení tak vyplývá, že lze očekávat řešení úpadku dlužníka konkursem, jak ostatně dlužník sám navrhoval. V případě řešení úpadku konkursem náklady insolvenčního řízení tvoří vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která v konkursu (či nepatrném konkursu) dosahuje-v případě jejího určení dle § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb.-nejméně částky 45.000,-Kč (bez event. připočtení 21% DPH), přičemž podle § 2a vyhlášky náleží insolvenčnímu správci též odměna z počtu přezkoumaných přihlášek v případě, kdy v konkursu k žádnému zpeněžení nedošlo, taktéž v minimální výši 45.000,-Kč.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 zákona č. 182

Soud 
 soud 
 soud 
 § 1
 § 2