Source: http://kraken.slv.cz/6Azs553/2004
Timestamp: 2018-04-26 21:24:12+00:00

Document:
6Azs553/2004
è. j. 6 Azs 553/2004-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci stì¾ovatele: V. S . , zastoupen JUDr. Barborou Ka¹parovou, advokátkou, se sídlem Revoluèní 123/17, Liberec, a dal¹ího úèastníka: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 10. 2004, è. j. 40 Az 2/2004-20,
Shora uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem byla ¾aloba smìøující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 3. 2004, è. j. OAM-574/VL-18-08-2004, zamítnuta, a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá na jejich náhradu právo.
Ve smyslu daného pouèení podal stì¾ovatel proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jen¾ mu byl doruèen dne 1. 11. 2004, kasaèní stí¾nost, která byla stì¾ovatelem podána k po¹tovní pøepravì dne 24. 11. 2004 a doruèena Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 25. 11. 2004 (kasaèní stí¾nost tedy nebyla podána v zákonné lhùtì a je zjevnì opo¾dìná).
Stì¾ovatel byl øádnì pouèen, ¾e kasaèní stí¾nost lze podat do dvou týdnù po doruèení rozsudku ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost a¾ dne 24. 11. 2004, tedy po marném uplynutí lhùty, je¾ uplynula dnem 15. 11. 2004.
Krajský soud v Ústí nad Labem po podání kasaèní stí¾nosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 s. ø. s. a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost se spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ ve smyslu § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.) kasaèní stí¾nost jako zjevnì opo¾dìnou odmítnout. Za této situace, kdy Nejvy¹¹í správní soud o kasaèní stí¾nosti rozhodl neprodlenì po jejím obdr¾ení, kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 § 106
 soud 
 § 108
 § 46
 § 120
 soud