Source: http://kraken.slv.cz/33Odo635/2002
Timestamp: 2018-09-25 08:11:40+00:00

Document:
33 Odo 635/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce P. D., zastoupeného , advokátkou, proti žalované Č. p., a. s., o přiznání nároku na zproštění od placení pojistného a o zaplacení 31 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 19 C 34/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2002, č. j. 13 Co 74/2002-48, takto:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2002, č. j. 13 Co 74/2002-48, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 11. 2001, č. j. 19 C 34/2001-33, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 432b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované náklady v souvislosti s dovolacím řízení nevznikly.

References: soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 243
 § 432
 § 224
 § 151
 § 142