Source: http://www.sinbase.org/root.asp?chiama=PT/L
Timestamp: 2019-03-19 03:40:21+00:00

Document:
documentazione PART-TIME
Documentazione legale e contrattuale sul part-time
• 23-12-1994: art. 22 della legge 724: misure di razionalizzazione della finanza pubblica.
• Particolare (art. 20): limite al 25% di part-time
• Legge 23-12-1996 che destina i risparmi si spesa, dovuti al pasaggio al part-time, con varie percenutali, ad assunzioni in deroga al blocco, o ad incentivi a merito e produttivita'.
• circolare della Funzione Pubblica del 18-07-1997: regolamentazione precontrattuale dei part-time: orari, turni, ecc., ma anche periodo accoglimento domanda di part-time.
• Direttiva europea che obbliga gli stati membri, quindi anche l'Italia, a non discriminare tra lavoratori a tempo parziale e lavoratori a tempo pieno. Dunque se non si puo' obbligare un tempo pieno a passare a tempo parziale non si puo' neanche obbligare un tempo parziale a passare ad un tempo pieno. (vedi sentenza tribunale di Trento piu' sotto).
• 28-10-2008: Collegato lavoro prima della presentazione al presidente della repubblica ma il cui art. 16 (revisione part-time) rimarra' invariato, essendo modificati solo i termini entro i quali un neo assunto puo' impegnarsi a rivolgersi esclusivamente all'arbitrato in caso di controversia di lavoro.
• 10-6-2010: Mail su sentenza (del 2010!) con cui si deve considerare in termini di contribuzione pensionistica, i part time alla stessa stregua dei tempo pieni. Ossia in base alla DURATA del contratto di lavoro e non del TEMPO di lavoro. Tutto nel solito letargo dei concertativi ed autonomi.
• 10-6-2010: Mail del 28/07/11 - In precedenza avevamo segnalato, senza averla trovata, una sentenza della corte europea, secondo la quale, in termini di anzianità contributiva per l&apos;andata in pensione, i part time valgono alla stessa stregua dei tempo pieni. Ossia in base alla DURATA del contratto di lavoro e non del TEMPO di lavoro. Eccola.
• 04-11-2010: il collegato lavoro, convertito in legge, conserva l'art. 16 sul part-time tale e quale.
• PART-TIME: Dalla legge istitutiva alla revoca possibile.
• 10-11-10: art. 16 del 'collegato lavoro'
• 30-01-2011: Sentenza con cui il tribunale di Firenze rigetta le revoche dei part-time al ministero Giustizia. Il ministero non ha debitamente specificato motivazioni organizzative che giustifichino le revoche di part-time.
• 04-05-2011: Con questa sentenza di Trento e' cassato l'intero art. 16 della legge 183/10, con cui si dava facolta' alle aziende di revisionare il part-time.
• 04-05-2011: Con questa sentenza il tribunale di Trento rigetta la sentenza di prima istanza con cui aveva data ragione ad un PT ricorrente contro la revoca del proprio PT. MA SENZA INCRINARE L'IMPIANTO DELLA SENTENZA CON CUI IL TRIBUNALE DI FIRENZE aveva dato ragione ad altro PT ricorrente, e senza dover DISCUTERE I TERMINI DI LEGGE (180 giorni) entro quali il ministero appellante aveva espletato la ricognizione dei part-time.
• 30-06-2011: Circolare della funzione pubblica. Brunetta tenta, con le circolari, di aggiustare le leggi che pure ha contribuito a scrivere. Oltre a perseverare deve però riconoscere che i tempi della "valutazione" sono ampiamente trascorsi e, udite udite, allarma le aziende in riferimento alla sentenza del tribunale di Firenze e a quello di Trento. Così, la sua circolare, non aiuta soltanto le aziende ma anche chi gli opporrà sacrosanti ricorsi al giudice.
• 28.09.2011 - Ultimo grado nel ricorso di Trento vince DEFINITIVAMENTE il part-time ricorrente.
• 13.12.2011 - Roma: ancora una sentenza favorevole al PTime ricorrente.
• 1-01-2012: Sentenza del Tribunale di Belluno che, in APPELLO e collegialmente, smentisce il giudice di prima istanza. In particolare smentisce anche, anzitempo, il giudice genovese che come il suo collega bellunese non ne ha azzeccata una.
• 19-03-2012: Sentenza del Tribunale di Genova con argomentazioni che, al di la' del ricorso, contraddicono decine di sentenze di ultimo grado di tribunali italiani. A dimostrazione che la magistratura non e' affatto indipendente come si vuol far credere. Che in ultima istanza dobbiamo poter contare sulla nostra forza, sulla nostra coesione ma, onestamente, non vediamo come questa sentenza possa reggere un qualsiasi appello.
• 27-06-2012: Ordinanza del Tribunale di Forlí con cui si rinvia alla Corte Costituzionale (incostituzionale?) l'art. 16 delle legge 183 del famigerato Brunetta e con cui si rendeva possibile la revisione dei PTime entro 180 gg dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale della legge stessa.
• 29-01-2013: Appello del Tribunale di Genova che, sulla falsariga della sentenza di primo grado e contro sentenze favorevoli passate in giudicato, boccia il ricorso dei PTime del Galliera.
• 4-04-2013: Il tribunale di Trento, senza attendere la pronuncia della Corte Costituzionale, rinvia l'esame dell'art. 16 legge 183/2010, che consente la rivalutazione dei PTime ante 2008, direttamente alla Corte di Giustizia Europea.
• 16-07-2013: La Corte Costituzionale ammette l'art. 16 della 183/2010, che consente la rivalutazione del PTime MA entro il termine fissato (180 gg, dalla pubblicazione in Gazz. Ufficiale) in cui illustrare per quali esigenze organizzative viene "rivalutato" il PTime ed avendo rispettato le esigenze (requisiti) del PTime stesso.

References: art. 22
 sentenza 
 art. 16
 sentenza 
 sentenza 
 art. 16
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 16
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza