Source: https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/sluzby-verejnosti/zadosti-o-informace-dle-zakona-106-1999/seznam-podanych-zadosti/2009
Timestamp: 2019-07-23 20:25:12+00:00

Document:
2009 | Seznam podaných žádostí | Ministerstvo financí ČR
Chronologicky řazené žádosti o informace podané na Ministerstvo financí v roce 2009.
Vydáno 26. 8. 2009
Do Informační kanceláře Ministerstva financí bylo dne 26. srpna 2009 doručeno podáníse žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Požadujeme zaslat kopii dokumentu platného z hlediska EU, který dokládá, že DPH je uznatelný náklad při účtování nákladu v projektech financovaných
z Evropských fondů
z půjček EIB
Obracím se na Vás s žádostí o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to o informace týkající se interpretace § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Vzhledem k tomu, že 2.12.2008 vydal Ústavní soud nález sp. zn. I. ÚS 1611/07, ve kterém interpretoval toto ustanovení jinak, než jak jej interpretovala praxe do doby vynesení nálezu, vydalo následně Ministerstvo financí v této věci interní pokyn k aplikaci tohoto nálezu Ústavního soudu, ve kterém stanovilo finančním úřadům, jak mají při interpretaci tohoto ustanovení postupovat.
Vydáno 23. 8. 2009
Žádám o poskytnutí informace, zda organizaci:
Svaz vojáků v záloze ČR, IČ 47610603 byly v uplynulých 5 letech poskytnuty dotace ze státního rozpočtu, případně jiná finanční plnění z kapitoly MF.
V případě, že ano žádám o sdělení:
Za jakým účelem a v jaké výši
Podmínek poskytnutého plnění (nutné vlastní zdroje apod.)
V případě, že plnění skončilo, zda bylo řádně a včas vyúčtováno
Vydáno 14. 8. 2009
Akce CZ0023 Městský hrad Úštěk, dotace ve výši 358 737 EUR.
Ve smyslu § 13 výše uvedeného zákona žádám o následující informace:
zda byla přílohou žádosti o dotaci i projektová dokumentace a pokud ano, žádám o sdělení názvu a jména autora projektu;
zda byla později, v průběhu příp. čerpání finančních prostředků, žádost doplněna o novou projektovou dokumentaci - v tom případě žádám o sdělení názvu a jména autora;
zda byla výše uvedená dotace již vyčerpána, resp. zda proběhlo její vyúčtování včetně kolaudace provedených prací.
Do Informační kanceláře Ministerstva financí bylo dne 10. srpna 2009 doručeno podání se žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, v platném znění a požaduje poskytnutí veškerých informací ve věci projektu zálohové a průběžné platby na údajně kontroverzní a prošetřovaný projekt OPD - D8.
Vydáno 6. 8. 2009
Chtěl bych se zeptat, zda Ministerstvo financí má v současnosti připravenu změnu nebo připravuje změnu týkající se systému stavebního spoření a jeho podpory ze strany státu?
Mám tím na mysli zejména změnu výše či podmínek přiznání státního příspěvku, změnu či zrušení neuplatňování 15% daně z úroků na vklady na stavebním spoření, změnu minimální doby stavebního spoření či jakoukoliv jinou změnu.
Pokud se připravuje či zvažuje nějaká změna v systému stavebního spoření ze strany vlády a Ministerstva financí ČR, sdělte, prosím, čeho by se změna týkala a specifikujte takovouto změnu co do charakteru změny, intenzity změny a předpokládaného termínu začátku platnosti změny.
Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 - korespondence k postoupeni podnětu Podle přiloženého sdělení Ministerstva financí č.j. 10/35976/2009 byl přiložený podnět postoupen Ministerstvu dopravy, MŽP, JMK a Regionální radě soudržnosti.
Požadujeme kopii veškeré korespondence ve věci tohoto podnětu, a to se všemi subjekty, a to od jeho prvního obdržení na MF, tj. od 1.3.2009.
Korespondencí se rozumí veškerá korespondence přijatá i odeslaná, listinná, emailová i faxová, zápisy/záznamy z jednání a dokumenty předané osobně.
Pokud proběhla v dané věci jednání, kde nebyl pořizován zápis/záznam, pak pod pojem korespondence spadá sdělení, kdy a kde se jednaní konalo, kdo byl jednaní přítomen, o čem se jednalo a jaký byl závěr jednání.
Vydáno 24. 6. 2009
Dovoluji si se na Vás obrátit v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se žádostí o informace týkající se hedgeových fondů, a to s následujícími dotazy.
Jak je v ČR legislativně upravena problematika hedgeových fondů,
Kde je možné nalézt příslušný zákonný rámec,
Zda smí tyto fondy přijímat vklady od veřejnosti,
Jak je to s reklamou těchto subjektů, smějí inzerovat, mít webové stránky apod.?
V jaké právní formě mohou být založeny?
Jak je to s jejich zdaněním?
Jakým režimem se řídí hedgeový fond, provozující činnost na území ČR, ale mající daňový domicil na území třetího státu, zejména daňového ráje (Seychely, Bahamy apod.)
Vydáno 22. 6. 2009
Dovoluji si obrátit se na Vás se zdvořilou prosbou související s mou diplomovanou prací.
Jsem studentem PrF MUNI v Brně a tématem mé práce je Alkohol a stát (bojovník proti alkoholismu vs. distributor). Dle mého tato problematika skýtá široké spektrum možností, jak ji pojmout. Abych mohl přistoupit k selekci, které z „podtémat“ by mohlo být dostatečně nosné, rád bych získal informace z praxe.
Pojměte, prosím, tento dopis jako žádost o informace ve smyslu z. č. 106/1999 Sb. Jsem si vědom skutečnosti, že žádosti o informace se poskytují na základě citovaného zákona a v jeho mezích a že některé mnou kladené otázky mohou směřovat mimo jeho působnost – tedy není na ně žádný právní nárok. Proto velmi ocením, získám –li i přesto na ně odpověď.
Věřím, že mi Vaše odpovědi pomohou pohybovat se v uvedeném tématu v mezích objektivity a k získání hlubších a erudovanějších poznatků.
Do jaké míry jsou příjmy z výroby a distribuce alkoholu zásadním rozpočtovým příjmem? Jakou stát, prostřednictvím MF, přikládá této oblasti prioritu?
Které odbory MF jsou v této problematice dotčenými? Je možné alespoň přibližně sdělit, kolik pracovníků se bezprostředně zabývá touto problematikou? Jaký je jejich poměr k absolutnímu počtu zaměstnanců?
Plánuje MF zpřísnění nebo naopak zmírnění legislativního rámce této problematiky?
Pokud shledáte, že v rámci Vašeho pracoviště působí kompetentnější orgány nebo osoby, které jsou přizpůsobeny k zodpovězení mých otázek lépe nebo mají detailnější informace, prosím o repost tohoto e-mailu. Obdobně se spokojím i s odkazem na Vámi vydané publikace nebo Vaše webové stránky, je –li v nich předmětná problematika zpracována.
Vydáno 19. 6. 2009
Usnesením vlády ČR č. 1222 ze dne 1.10.2008 bylo uloženo ministru pro místní rozvoj zpracovat ve spolupráci s ministrem financí a vládním zmocněncem pro zastupování České republiky před Soudním dvorem Evropských společenství a Soudem prvního stupně žalobu na neplatnost rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 7. srpna 2008 o provedení vyrovnání závazků a pohledávek Komise. Žaloba měla být podána do 15.10.2008. Prosím o sdělení, kdy byla žaloba k soudnímu dvoru podána a jaký je aktuální stav řízení.
Žádám o poskytnutí informace, jaký software (název produktu) a od které firmy (obchodní název firmy) používá povinný subjekt pro agendu elektronické podatelny.
Dovoluji si požádat o poskytnutí následujících informací:
1. a) Počet osob (zaměstnanců/kyň, funkcionářů/ek, členů/ek orgánů) ve vedení úřadu ("dále vedení") v období leden až prosinec v roce 2008
1. b) Celkové náklady na mzdy (včetně odměn) vyplacené vedení v období leden až prosinec v roce 2008
2. a) Počet osob ve vedení v období leden až duben v roce 2009
2. b) Celkové náklady na mzdy (včetně odměn) vyplacené vedení v období leden až duben v roce 2009.
3. Jmenovitý přehled osob ve vedení s uvedením jejich celkové mzdy (včetně odměn)
a) za rok 2008
b) za leden až duben 2009.
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/99 Sb.
Na základě výše uvedeného zákona Vás žádám o poskytnutí následujících informací, které se týkají škod způsobených při výkonu veřejné moci rozhodnutím či nesprávným úředním postupem správce daně dle zákona č.82/98 Sb..
Žádám Vás o poskytnutí informace, v jaké výši byly daňovými subjekty uplatněny nároky na náhradu škody dle zákona 82/98 Sb. v roce 2006, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů, u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace, v jaké výši byly daňovými subjekty uplatněny nároky na náhradu škody dle zákona 82/98 Sb. v roce 2007, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace, v jaké výši byly daňovými subjekty uplatněny nároky na náhradu škody dle zákona 82/98 Sb. v roce 2008, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace, v jaké výši byly Ministerstvem financí uspokojeny nároky daňových subjektů na náhradu škody dle zákona 82/98 Sb. uplatněné v roce 2006, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace, v jaké výši byly Ministerstvem financí uspokojeny nároky daňových subjektů na náhradu škody dle zákona 82/98 Sb. uplatněné v roce 2007, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace, v jaké výši byly Ministerstvem financí uspokojeny nároky daňových subjektů na náhradu škody dle zákona 82/98 Sb. uplatněné v roce 2008, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace o minimální, průměrné a maximální délce doby projednávání nároku na náhradu škody tzn. od uplatnění daňovým subjektem do vyřízení Ministerstvem financí v roce 2006, a to extra za všechny škody a extra za škody dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace o minimální, průměrné a maximální délce doby projednávání nároku na náhradu škody tzn. od uplatnění daňovým subjektem do vyřízení Ministerstvem financí v roce 2007, a to extra za všechny škody a extra za škody dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace o minimální, průměrné a maximální délce doby projednávání nároku na náhradu škody tzn. od uplatnění daňovým subjektem do vyřízení Ministerstvem financí v roce 2008, a to extra za všechny škody a extra za škody dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství, které škodu způsobily.
Žádám Vás o poskytnutí informace o výši uplatněné regresní úhrady po úředních osobách, které se na nezákonném rozhodnutí či nesprávným úředním postupu podílely v roce 2006, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství.
Žádám Vás o poskytnutí informace o výši uplatněné regresní úhrady po úředních osobách, které se na nezákonném rozhodnutí či nesprávným úředním postupu podílely v roce 2007, a to v celkové výši a ve výši dle jednotlivých finančních úřadů u Vašeho finančního ředitelství.
Žádám o následující informace:
Je na Ministerstvu financí ČR založena fotokopie dokumentu - závěti Jeronýma Colloreda Mannsfelda - ročník 1870, na základě které odkazuje svůj majetek svému „biologickému‘ synovi Jeronýmu Colloredo Mannsfeidovi - ročník 1912?
Pokud takový dokument (závět‘) je na Ministerstvu financí uložen, žádám o sdělení čísla jednacího, pod kterým je veden a datum, kdy byl MF ČR doručen.
Vydáno 19. 5. 2009
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zaslání seznamu všech směrnic a výnosů vydaných Ministerstvem financí od 9. 5. 1945 do 25. 2. 1948, které se týkaly upřesnění či výkladů zákonů č. 5/1945 Sb. 12/1945 Sb. 33/1945 Sb. a 108/1945 Sb. tedy dekretů prezidenta republiky řešících konfiskaci nepřátelského majetku či majetku zrádců a kolaborantů, či upravujících neplatnost majetkoprávního jednání z doby nesvobody, případně řešících otázku státního občanství.
Vzhledem ke skutečnosti, že dle § 22 odst. 3 zákona 219/2000 Sb. podléhají smlouvy, kterými se zcizuje nemovitý majetek státu, schválení Ministerstvu financí, žádám o vyjádření k posouzení kompetencí a pravomocí v otázce zřizování účtů u komerčních bank jednotlivých resortů ministerstev v rámci zcizování nepotřebného majetku státu na základě výběrového řízení.
Konkrétně k těmto otázkám:
Může Sekce správy majetku Ministerstva obrany - odbor pro nakládání s nepotřebným majetkem zřídit vázaný účet u jiné banky než ČNB? Majetek je zcizován na základě výběrového řízení. Kupní cena, kterou vítěz výběrového řízení nabídl, přesahuje 35,000,000,-Kč a je z 60% hrazena bankovním úvěrem. Majetek státu nelze zastavit, tudíž banka neuvolní peníze, dokud nebude zapsána kupní smlouva na příslušném KÚ. Variantou je uhrazení kupní ceny na vázaný účet, jehož majitelem bude Ministerstvo obrany, či do notářské úschovy. ČNB odmítla takový účet zřídit a odkázala strany na zřízení tohoto účtu u kterékoliv komerční banky s odůvodněním, že tento příjem není příjmem státního rozpočtu, tudíž ministerstvo je oprávněno zřídit účet u kterékoliv komerční banky.
Kdo je v rámci jednotlivých sekcí ministerstev oprávněn rozhodnout o zřízení takového účtu a kdo je oprávněn smlouvu o zřízení vázaného účtu podepsat v případě, že je to přípustné?
V případě, že takový účet zřídit nelze, který předpis tuto skutečnost upravuje a zřízení takového účtu zakazuje?
Jaký je v takovémto případě doporučený postup MF?
Obracím se na Vás jako na povinný subjekt označený v § 2 shora citovaného zákona (státní orgán resp. organizační složka státu) s žádostí o poskytnutí následujících písemných informací:
Úplného znění článku 16. organizačního řádu Ministerstva financí, které bylo platné a účinné ke dni 02.03.2007 a dále i tento text čl.16 (pokud došlo ke změně) ke dni 28.08.2008.
Smlouvu uzavřenou mezi Ministerstvem financí a advokátem JUDr.Alanem Korbelem, IČO: 62935569, dne 01.09.1994, včetně všech jejích dodatků.
Uvedení, jaké finanční částky JUDr. Alan Korbel, advokát na základě smlouvy ze dne 01.09.1994, včetně jejích dodatků obdržel od Ministerstva financí anebo v souvislosti s takto uzavřenou smlouvou, včetně jejích dodatků, a to do dnešního dne.
Informaci o tom, k jakému datu zanikl Majetkový úřad a jaké bylo jeho právní postavení - statut.
Shora uvedené údaje - informace požaduji s ohledem na to, že nejsou veřejně přístupné na internetových stránkách Ministerstva financí ČR a je možné je poskytnout v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb. Uvedené informace očekávám v zákonné lhůtě. V opačném případě se pak budu nucen obrátit s žalobou na soud.
Vydáno 21. 4. 2009
Obracím se na Vás s žádostí o poskytnutí informací k následujícím dotazům.
Zvažuje Ministerstvo financím převod Střediska cenných papírů na Centrální depozitář nebo jinou osobu? O jakou instituci se bude jednat (ptám se na: právní rámec, rozsah oboru a druhu činnosti)?
Jaká je aktuální situace v dalších legislativních krocích k výše uvedené problematice? Tzn., v jakém časovém rámci bude změna provedena, nebo je plánována?
Jak se případné plánované změny dotknou majitele účtu vedeného ve Středisku cenných papírů? Mám na mysli především tu skutečnost, že v nynější době je evidence cenných papírů pro fyzickou osobu na účtu majitele vedeného SCP zdarma, v případě změn se velmi obávám, že bude zpoplatněna. Můžete mou obavu nějak rozptýlit?
V současné době dle platných právních norem mají fondy a investiční společnosti jen bohužel velmi malé povinnosti co se týče povinného přesného zveřejňování informací o svém portfoliu.
Domnívám se, že by přispělo k větší průhlednosti, a především k ochraně investic investorů, kdyby měly (například pololetně) fondy a investiční společnosti jasně formulovanou zákonnou povinnost zveřejňovat informace, do čeho přesně (např. jakých druhů akcií, jakých dluhopisů atp.) a v jakém objemu investovaly. Dle mých zkušeností se některým investičním společnostem do jakéhokoliv podrobnějšího zveřejňování svého konkrétního portfolia "nějak nechce"! Často poskytnou klientovi odpověď, že oni nepodávají podrobné informace, do čeho přesné investovali.
Obracím se proto na Vás s následujícími dotazy. Považuje Ministerstvo financí ČR výše popsané problémy investorů za důvod k dalším legislativním krokům, které by vedly zejména k větší průhlednosti v oblasti kolektivního investování a k ochraně investic zejména drobných investorů? Pokud ano, v jakém časovém období se legislativní kroky připravují a jak důrazným způsobem?
Obracím se na Vás s žádostí o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to o informace týkající se interpretace § 47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Vzhledem k tomu, že 2.12.2008 vydal Ústavní soud nález sp. zn. I. ÚS 1611/07, ve kterém interpretoval toto ustanovení jinak, než jak jej interpretovala praxe doteď, zajímalo by mě, zda Ministerstvo financí v této věci vydalo nějaké sdělení k aplikaci tohoto ustanovení § 47 odst. 1 či metodický pokyn pro finanční úřady nebo jiný předpis, kterým finančním úřadům stanovuje, jak mají při interpretaci tohoto ustanovení postupovat. V případě, že ano, chtěla bych Vás požádat o zaslání tohoto pokynu/předpisu v elektronické podobě na níže uvedenou e-mailovou adresu.
Předem Vám děkuji za odpověď. Odpověď mi prosím pošlete v elektronické podobě na níže uvedenou e-mailovou adresu.
Ráda bych Vás touto cestou požádala o informace ohledně zadávání veřejných zakázek, a to konkrétně o hodinovou sazbu za konkrétní veřejné zakázky.
Tímto zdvořile žádám o informaci o počtu vykonaných daňových exekucí za období od 1.1.2007 do 31.12.2007 Finančním úřadem Brno I. Tuto žádost směřuji výše uvedenému finančnímu úřadu a žádám o zaslání odpovědi na výše uvedenou e-mailovou adresu.
Využívá Ministerstvo financí pro řízení před soudy, rozhodci nebo stálými rozhodčími soudy, správními úřady a jinými orgány v majetkových věcech externí právní služby?
Jaké kritérium je určující pro výběr externího právního zastoupení?
Jaké jsou průměrné náklady na takové zastoupení?
Jaké prostředky vynaložilo Ministerstvo financí za užívání:
telekomunikačních služeb (provoz pevných a mobilních linek, připojení informační infrastruktury
Informaci požaduji za roky 2007 a 2008, a to v celkových ročních částkách, které byly vyúčtovány jednotlivými poskytovateli těchto služeb.
Vydáno 25. 2. 2009
Žádám tímto o poskytnutí následujících informací o hazardních hrách. Prosím o dodání všech následujících informací podle jednotlivých krajů a okresů ČR.
Počet provozovaných výherních hracích automatů (VHP)
Počet obcí provozujících VHP
Velikost prosázených částek (vsazené, vyplacené, příjmy ze hry – tak, jak tyto charakteristiky vykazuje MF ČR) – nejlépe podle druhu hazardní hry (kasino, loterie, VHP)
Odvod na VPÚ v Kč. (veřejně prospěšné účely)
Počet provozovatelů VHP podle druhu (herna, restaurace apod.)
Obracím se na Vás se zdvořilou žádostí o vydání kopie protokolu o předání majetku stát. podniku OPZ Praha na OPZ Plus, a.s. podle schváleného privatizačního projektu evidovaného u Ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci ČR pod číslem 411. V protokolu je jistě uveden i dům čp.369 v Kolíně, který jsme následně 20.12.1993 od podniku OPZ Plus, a.s. koupili a do dnešního dne se nám nepodařilo pro odpor Katastrálního úřadu - pracoviště v Kolíně kupní smlouvu zapsat do KN.
Kopii předávacího protokolu nutně potřebujeme pro soudní řízení a další právní kroky.
Do Informační kanceláře Ministerstva financí bylo dne 17. února 2009 doručeno podání se žádostí o poskytnutí informací:
Rozpočty Národního fondu na roky 2007, 2008 a 2009.
Závěrečný účet Národního fondu za rok 2007.
Prosím o informaci ohledně plánované výstavby Centra Šeberov. Jedná se o nemovitost Stavocentrálu, a.s. jejímž vlastníkem, jedné akcie, je Ministerstvo financí České republiky.
Prosím o odpovědi na tyto otázky?
Prosím o poskytnutí informace (elektronicky) ve smyslu shora označeného zákona, a to o kolik korun se snížilo inkaso daně z příjmů fyzických osob za rok 2008 zrušením sazby daně 25 a 32 % a zavedením jednotné sazby daně z příjmů FO 15%.
Na základě § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí následujících informací:
kolik pracovníků je aktuálně zaměstnáno v odděleních daňové kontroly a v odděleních specializované kontroly na jednotlivých finančních úřadech v České republice;
ke kolika daňovým subjektům provozujícím podnikatelskou nebo obdobnou činnost ve smyslu §§ 7 a 9 zákona č. 586/1992 Sb, o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů a daňovým subjektům uvedeným v § 17 téhož zákona vykonává každý jednotlivý finanční úřad funkci správce daně (resp. postačí informace o počtu subjektů - fyzických a právnických osob podávajících daňové přiznání);
kolik pravomocně uzavřených daňových kontrol bylo v období od 01.01.2007 do 31.12.2007 dokončeno na jednotlivých finančních úřadech v ČR
Vydáno 6. 2. 2009
V duchu rozsudku Nejvyššího správního soudu ČR čj: 5 As 28/2007-89 ze dne 17. ledna 2008 zveřejněného na www.nssoud.cz žádám o poskytnutí všech informací obsažených v jakékoliv písemnosti vydané Ministerstvem financí ČR k postupu územních finančních orgánů při výkladu běhu prekluzívní lhůty podle ust. § 47 zákona o správě daní a poplatků s ohledem na nález Ústavního soudu čj: I. ÚS 1611/07 ze dne 2/12/2008.
Informace potřebuji k výkonu své profese daňového poradce, a tudíž se mě postupy obsažené ve zmíněných pokynech bezprostředně týkají.
Zajímá mě, proč ještě ani po půl roce není ukončeno vypořádání vzájemných nároků České republiky a společnosti Mittal Steel Holdings AG obsažené v Memorandu o porozumění ze dne 9. července 2008. Není odkládání podpisu smluv způsobeno podzimním fatálním poklesem cen akcií a nehrozí tak případný tlak společnosti Mittal na změnu podmínek převodu státního podílu?
Do Informační kanceláře Ministerstva financí byla dne 3. února 2009 zaslána žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 109/99 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel žádá ministerstvo o sdělení, kolik mu bylo podáno v letech 2007-8 žádostí o přezkoumání daňových rozhodnutí podle ust. § 55b zákona o správě daní a poplatků, kolik jich bylo zamítnuto a kolika bylo vyhověno.
Vydáno 20. 1. 2009
Prosím o poskytnutí informace (elektronicky) ve smyslu shora označeného zákona, jak budou (a zda-li vůbec) finanční úřady poskytovat informace o výši příjmů žadatelů orgánům státní sociální podpory, když nové formuláře přiznání daně z příjmů neobsahují výši odvedeného (sociálního a zdravotního) pojistného za zaměstnance, ale toliko za zaměstnavatele.
V rámci průzkumu chování veřejné správy v případě povinnosti uhradit náklady soudního řízení si dovolujeme požádat vás o poskytnutí dále uvedené stručné informace.
Podle našich informací z veřejných zdrojů uložil soud v roce 2006 vašemu povinnému subjektu rozsudkem č. A 2/2003-73 uhradit náklady řízení ve výši 4 725,00 Kč.
V souvislosti s projektem ISTAV, určeným na podporu stavebníků v České republice probíhá v současné době v rámci tohoto projektu mapování investičních plánů akcí pro rok 2009.
Z tohoto důvodů Vás žádáme o zaslání investičních plánů vašeho ministerstva pro rok 2009, resp. seznam akcí, které jsou plánovány na rok 2009 a budou financovány z rozpočtů ministerstva.
Žádost o vysvětlení skutečností, které vedly k tomu, že i přes avizovaný 20 miliardový deficit rozpočtu muselo dojít k novému, 107 miliardovému zadlužení.
Do Informační kanceláře Ministerstva financí bylo dne 5.1.2009 doručeno podání se žádostí o poskytnutí seznamu pokynů řady DS vydávaných Ministerstvem financí a platných ke dni 1.1.2009, který má obsahovat:
označení příslušného pokynu (např. DS-999)
datum vydání příslušného pokynu
vymezení předmětu příslušného pokynu (okruhu otázek, jimiž se pokyn zabývá)

References: zákona č. 106
 zákona č. 106
 § 47
 zákona č. 337
 soud 
 § 13
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č.82
 § 22
 § 2
 čl.16
 zákona č. 106
 § 47
 zákona č. 337
 soud 
 § 47
 § 13
 zákona č. 106
 zákona č. 586
 § 17
 § 47
 zákona č. 109
 § 55
 soud