Source: https://www.scribd.com/doc/56816474/Marco-Teorico-Sobreseimiento
Timestamp: 2016-09-29 18:31:46+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADÉMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO BIRUACAESTADO APURE
LOS DERECHOS QUE SE LE VIOLENTAN A LA VÍCTIMA DENTRO DEL PROCESO PENAL, EN EL DECRETO DEL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Proyecto del Trabajo Especial de Grado para optar al Título de Abogado
Autora: Marian Rico Osto C.I 19.471484 Biruaca, Mayo 2011
CAPITULO II ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN En este capítulo se situará el problema en estudio dentro de un área de conocimientos específicos; en tal sentido, se indican los antecedentes referidos al problema de investigación. Ortiz (2002) en su trabajo de grado para optar al título de Abogado en la Universidad Bicentenaria de Aragua, titulada: El sobreseimiento en la etapa de preparación de juicio, conforme al artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, recomendó que independientemente de mediar cualquiera que sea la causal de extinción de la acción penal o resulte acreditada la cosa juzgada, debe celebrarse una audiencia oral, para decretarse el sobreseimiento conforme al artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, más aún en este grado del proceso tan decisivo, como lo es la etapa de juicio, especialmente se recomienda a los órganos jurisdiccionales para la debida y correcta aplicación de esta norma penal a los fines de no causar perjuicio principalmente a las víctimas a través del decreto del sobreseimiento en la etapa de juicio, dándole la oportunidad de ser oída en la audiencia oral por el juez para opinar bien por el decreto del sobreseimiento, o bien por cualquier otra decisión que ponga fin al proceso, independientemente de la causa en que se fundamente. Este trabajo guarda una estrecha relación con el tema objeto de estudio y aportará datos importantísimos para desarrollar los capítulos del trabajo de grado. Por su parte, Pérez, M. (2003), realizó un trabajo de grado para optar al titulo de abogado titulado: El Sobreseimiento como Factor Determinante en el Proceso Penal Venezolano, en la que concluyó que el sobreseimiento se caracteriza por ser un pronunciamiento emanado de un Juez o tribunal de Proceso, dictado en forma personal, en forma de auto o mediante sentencia fundada y motivada; tiene fuerza de decisión definitiva que extingue la acción penal contra el imputado objeto del sobreseimiento y produce cosa juzgada cuando la decisión queda firme
Este trabajo de grado servirá de base para
investigación, pues la autora hace una descripción de la historia del sobreseimiento, comenzando por las diferentes constituciones venezolanas y las leyes penales, así como la parte conceptual, lo cual servirá para aportar datos al capítulo I. Guevara (2006), realizó una Investigación para optar al título de Abogado en la Universidad Bicentenaria de Aragua, titulada: El Sobreseimiento como Causa de Extinción de la Acción Penal, concluyó que la institución del sobreseimiento en la normativa legal en materia penal constituye una garantía efectiva para quien resulte ser procesado o enjuiciado, de la culminación de la causa, mediante la aplicación de una figura alternativa a la sentencia definitiva, antes del pronunciamiento de ésta, en ejercicio y práctica de una verdadera justicia procesal. De este trabajo se tomará en cuenta el punto de partida que se utilizará para reunir las disposiciones legales en materia de sobreseimiento y señala las causas por las cuales el Juez puede decretar el sobreseimiento; datos estos que servirán para desarrollar el capítulo III Madrid, P. (2006) en su trabajo de grado el cual tituló: “El Sobreseimiento previsto en el sistema de responsabilidad penal del adolescente y las causas por las cuales puede ser decretado” señaló que el sobreseimiento ha sido concebido como uno de los mecanismos para garantizar el ejercicio de uno de los derechos procesales fundamentales como lo es el Debido Proceso, reconocidos a quien sea objeto del proceso penal, sea Adulto o adolescente. La figura del sobreseimiento ha sido introducida en el marco del Sistema penal diseñado para establecer la responsabilidad de un adolescente y la comisión de un hecho punible, como resultado de interpretar que el adolescente es sujeto de derecho y que su procesamiento penal implica la observancia de las garantías y derechos que conforman el debido proceso. Para lo cual recomendó que se realicen campañas divulgativas a través de charlas, foros, publicaciones en los medios de
así como también mini micros televisivos y programas radiales. quien lo solicita y ante quien.
. Lo que se ha querido siempre es que por lo menos desde la parte teórica. garantías e intereses. los cuales pueden verse violentados o cercenados ante la decisión del Fiscal de Ministerio Público o del Juez. donde se le explique a todos los integrantes de la comunidad. Mirabal.comunicación escritos. que se le proteja a la víctima del delito. con la intención de salvaguardarle los derechos a la víctima. en virtud de que tratan el mismo tema pero desde otra perspectiva. en la que concluyó que en todo proceso judicial. tanto reos como las víctimas tienen sus derechos. todo ello. De las dos últimas investigaciones se observa la relación existente con el presente estudio. para garantizarle la vigencia de sus derechos. particularmente cuando estos están encaminados a lograr la protección y reparación del daño causado por el delito. titulado: Acciones que se desencadenan ante la decisión del juez en dictar el sobreseimiento de la causa. Realizó un trabajo de grado para optar al título de abogado en la Universidad Bicentenaria de Aragua. D. las investigaciones contienen un alto material que permitirá ser esgrimidos en el desarrollo de los capítulos. pero muy especialmente en el penal las partes. (2008). en qué consiste el recurso del sobreseimiento. de igual forma que beneficios le proporciona a un imputado el sobreseimiento.
que se realizará más como ritual procedimental. constituye una de las formas de concluir con la investigación y el único acto conclusivo que de forma extraordinaria concluye el proceso. más concretamente. que mediante las diligencias pertinentes y necesarias ha quedado excluido de toda probabilidad de culpa. “podía sobreseer y abandonar la causa en todo momento y en todo momento también podía renovarla…. en el Diccionario de la Lengua Española
. Cesación en el cumplimiento de una obligación”. en tanto que en un Proceso Penal acusatorio. en la historia del Proceso Penal se aportaron soluciones diversas para responder a los problemas de insuficiencia objetiva o subjetiva de prueba. “quedar fijo algo” o “quedar decidida una cosa”. la Real Academia de la Lengua Española. En el Derecho Romano. La instauración de la figura del sobreseimiento conduce a la finalización o culminación de la causa. En este sentido.. que proviene del Latín: super-cedere (desistir de la pretensión que se tenía) o. como herramienta de prosecución de justicia. teniendo este como fin ulterior ofrecer la seguridad jurídica a la persona que haya sido sometida al proceso penal. en esta época la sentencia sólo podía contener un pronunciamiento en sentido absolutorio o condenatorio”. “sobreseer” procede etimológicamente del latino supersedere.ASPECTOS FILOSOFICOS DEL SOBRESEIMIENTO DENTRO DEL SISTEMA PENAL VENEZOLANO. que proviene del Latín: super-cedere (desistir de la pretensión que se tenía). M. con la llegada de la República. En este mismo orden y dirección. El sobreseimiento. no podemos esperar la conclusión de un Juicio Oral y Público. para absolver a un imputado. El abandono del propósito o desempeño. Y es así. quien según opina Villamaría. las funciones jurisdiccionales que hasta ese momento correspondía al Monarca se atribuyeron a un Magistrado. De la misma manera el Diccionario Jurídico Elemental Guillermo Cabanellas de Torres expresa sobre el “sobreseimiento” el “desistimiento de pretensión. que alude al hecho de “estar sentado sobre”. Definición de Sobreseimiento El sobreseimiento.
En titulo de homenaje a quien en vida fue un sobresaliente Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Y concretamente sobre el término “Sobreseimiento”. determina la liberación del posible detenido así como el levantamiento de todas las restricciones existentes contra los encausados y procede una vez dictado auto de detención o de sometimiento a juicio. por extensión. como una decisión interlocutoria o auto con carácter definitivo. en cualquier fase del proceso y con sujeción a las causales que establece la ley. un Profesor impecable. por insuficiencia o falta de pruebas contra un acusado o por no aparecer cometido el delito supuesto.
. indica además: “Acción y efecto de sobreseer. pone término al proceso con efectos análogos a los de la sentencia absolutoria. iniciare explanando el concepto de sobreseimiento aportado a la Ciencia Procesal por el Dr./Der. cuando concurre algunas de las causales contempladas en el art. dejar sin curso ulterior un procedimiento”. un amante del Derecho Procesal Penal. como la decisión judicial que detiene la marcha del proceso penal y le pone fin anticipadamente. El Sobreseimiento puede definirse. José Erasmo PérezEspaña (2004). 318 del COPP. irrevocable o condicionada. y en fin. de acuerdo a las expresiones y consideraciones expuestas. claro está. en forma definitiva o provisional. ha sido acogido por gran parte de la doctrina patria.entiende por “sobreseer” aquella acción de “cesar en una instrucción sumarial y. El que por ser evidente la inexistencia del delito o la irresponsabilidad del inculpado. total o parcialmente. el cual versa en los siguientes términos: “…el sobreseimiento es un pronunciamiento jurisdiccional que pone fin al proceso. por ser una resolución judicial anticipada de terminación del proceso. extingue la acción y pasa en autoridad de cosa juzgada…” (P. 347) Naturaleza Jurídica Del Sobreseimiento El Sobreseimiento de la causa.”.
que parece más conveniente el criterio mantenido por la doctrina patria. complicidad o encubrimiento previstos por la ley penal sustantiva. Se dictarán autos para resolver sobre cualquier incidente.” (P. como un instrumento capaz de economizar los gastos excesivos dentro del proceso. procede cuando de la investigación resulte que el hecho que motivó la apertura de la averiguación es inexistente. Así lo indica el autor Carlos Jiménez Segado [2003]: “La terminación anticipada del proceso penal en la fase de investigación oficial. así como cuando se compruebe la existencia que impidan continuar el procedimiento o sancionar el delito. también conocido como preclusión o dismiss. bajo pena de nulidad.” Significa entonces. por concurrencia de una causa de exclusión tiene su encaje doctrinal y jurisprudencial en el sistema de sobreseimiento libre. la prescripción de la acción penal. la cosa juzgada (non bis in ídem).” (P. El Legislador patrio. al considerar el Sobreseimiento como un Auto con carácter definitivo. terminando total o parcialmente el mismo. tales como la muerte del acusado. 417) Se presenta el sobreseimiento como un remedio procesal. 133). En cambio. o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría. con carácter definitivo. salvo los autos de mera sustanciación. la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida. al expresar en el artículo 173 de la norma adjetiva penal: “Las decisiones del tribunal serán emitidas mediante sentencia o auto fundados. no puede ser suficientemente acreditado o resulte no ser constitutivo de delito. un juez de Control.El
Sarmiento[2008]. Se dictará sentencia para absolver. ha gustado denominar al Sobreseimiento como uno de los tres tipos de sentencia a esperarse dentro del Proceso Penal. condenar o sobreseer. podríamos hablar de una sentencia de
. enseña: “El sobreseimiento. por cuanto lo acuerda (en el caso de las etapas Investigativa e Intermedia).
La Decisión que lo acuerda debe estar motivada La fundamentación de esta decisión estará basada en la fundamentación fáctica-jurídica. y no de los hechos. Es un acto conclusivo de la fase preparatoria El representante de la vindicta pública.Sobreseimiento. o como sentencia en la fase de Juicio. Sobre las bases de las consideraciones anteriores el Sobreseimiento en el Proceso Penal Venezolano ofrece una serie de características establecidas de la siguiente manera: Es un pronunciamiento judicial Por cuanto es el órgano jurisdiccional quien debe dictarlo. resulte que encuadre en alguna de las causales comprendidas en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. cuando de los resultados dimanados de la investigación. aunque quisiera hacer un pequeño paréntesis en este punto. una vez concluido el debate. y tiene carácter de Cosa Juzgada. Es Personal Por cuanto se dicta a favor de las personas. Produce los mismos efectos que una sentencia absolutoria.
. en el supuesto de que la misma sea decretada durante la Fase de Juicio. que hagan encuadrar la solicitud en una de las causales establecidas en el artículo 318 del COPP. ya sea como auto con carácter definitivo en las dos primeras fases del proceso penal. Características del Sobreseimiento contempladas en el Proceso Penal Venezolano. podrá solicitar sea decretado el sobreseimiento de la causa.
Señala el Dr. En palabras más simples. Decisión N° 823 de fecha 21/04/03 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero. 28 del COPP. haciendo cesar todas las medidas de coerción que hubiesen sido dictadas en el iter procesal…” (P. Es importante traer a colación que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia[Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.] es del criterio que procede el decreto de sobreseimiento provisional cuando se declara con lugar la excepción prevista en el literal i del numeral 4 del Art. el sobreseimiento tiene carácter y fuerza de definitiva.-En cuanto a la finalización o no del Proceso: Sobreseimiento Definitivo: Es aquella resolución judicial. la consecuencia y conclusión procesal.33) Sobreseimiento Provisional: Es aquel que no produce la finalización del proceso. 318 del COPP. que pone fin al proceso. extingue la acción penal. será la de pasar en autoridad de cosa juzgada cuando la decisión quede firme. siempre y cuando se evidencie que se concurra en una de las causales contenidas en el art. permitiendo así una nueva persecución. que el sobreseimiento definitivo: “…Produce de manera inmediata término al procedimiento y por tanto tiene la autoridad de cosas juzgada. impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiese declarado. Tipos de Sobreseimiento El sobreseimiento ha sido clasificado de la siguiente forma: 1. al indicar que: “Cuando el motivo del “sobreseimiento” es éste. Humberto Becerra [2010].Produce Cosa Juzgada Puede considerarse implícito en el carácter anterior. la nueva persecución contra el imputado es posible si se purgan los defectos. y por lo tanto
. por ende no adquiere el carácter de cosa juzgada. proferida antes de la oportunidad legal. pone fin al proceso. el efecto principal de este tipo de sobreseimiento es la suspensión provisional del proceso.
todos del Código Orgánico Procesal Penal. como por ejemplo el supuesto en el que la acción penal se encuentre extinta. y en esto se justifica el carácter personal del sobreseimiento. en ese sentido siempre que concurra alguna o varias las
. es aquel que se dicta a requerimiento de uno de los sujetos legitimados procesalmente para solicitar dicho pronunciamiento. como su nombre lo indica va dirigido sólo a algunos de los imputados o acusados.En cuanto a la forma de Decretarlo: Facultativo: Se desprende del prudente arbitrio del Juez. A instancia de parte: Como se puede inferir lógicamente. 4. Sobreseimiento Parcial: Este tipo sobreseimiento.. de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 en consonancia con lo dispuesto en el artículo 48 numeral 1. la nueva causa no es una nueva persecución penal contra el imputado…” 2. por iniciativa del órgano jurisdiccional. no permitiendo una nueva persecución en aras del Principio Non Bis In Ídem. cuando considera procedente la aplicación de alguna de las causales del 318 del COPP.si ello ocurre. producida por la muerte del imputado o acusado.-En cuanto a la forma de proceder: De Oficio: Es aquel que se dicta ex oficio.En cuanto abarque o no a todos los imputados Sobreseimiento Total: Es aquel que se dicta a favor de todos los imputados o acusados. Obligatorio: Por cuanto el Juez lo dicta compelido en base a la los parámetros de legalidad. 3. lo que me permite que la acción penal siga en ejercicio en contra de aquellos que no han sido favorecido por el sobreseimiento de la causa..
Asimismo el sobreseimiento tendrá procedencia cuando este acreditada la cosa juzgada. a continuación se procederá a enunciar y comentar brevemente cada una: El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado: Al inicio del presente ensayo. Enseña Humberto Becerra [2010]. b) identidad de hechos. inculpabilidad o de no punibilidad: Comenta la profesora Magali Vásquez González [2009]: “Esta causal permite al fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. Causales De Sobreseimiento: Las causales que dan origen al sobreseimiento de la causa. por cuanto en dicha normativa se enumeran ocho causales que hacen procedente la extinción de la acción penal. procede un sobreseimiento de la causa. se debe decretar el sobreseimiento de la causa. lo apegado a derecho en ese caso sería la solicitud del Sobreseimiento de la Causa a favor del imputado El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación. en aras del principio de non bis in ídem.
. que: “Para oponer esta causal debe existir: a) identidad del sujeto. están insertas en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. es evidente que si la fase investigativa va dirigida entre otras cosas a verificar o corroborar la existencia del presunto hecho punible. esbozamos una reflexión sobre el Objeto del Proceso Penal. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado…” (P. c) identidad de causa. y del resultado se desprende que tal hecho no existió o no se realizó. 186) Permite inferir la presente causal.causales contenidas en el artículo in comento. antijurídica. que el Fiscal debe manejar los aspectos relacionados a la Teoría General del Delito. Cuando la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada: Cuando dentro del proceso penal surge una de las causales contenidas en el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal.
no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado: Luego de realizada una exhaustiva investigación. no de que va a obtenerse una sentencia condenatoria. puede suceder. ilustra lo siguiente: “el verdadero enjuiciamiento sólo debe ser sufrido por el imputado cuando existan elementos suficientes para ello. 60) (subrayado de mi
. que los elementos de convicción recabados en la misma. responsabilidad). sino porque existe un derecho de las personas a que su situación procesal adquiera. elementos que deben ser necesariamente determinados antes de la apertura de la segunda fase…el juicio sólo debe ser realizado cuando razonablemente se haya llegado a la constatación. incorporar al proceso nuevos elementos de convicción. y aquella en la cual se alega como causal de Sobreseimiento basada en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal…” (P. pero sí de que existen indicios suficientes de que el hecho existió. Esta causal de sobreseimiento se fundamenta.49) Cuando a pesar de la falta de certeza. No sólo por derivación de la regla del in dubio pro reo. en un tiempo razonable. entre la causa que dio lugar a la sentencia con autoridad de cosa juzgada. cuando de forma magistral alecciona lo siguiente: “La solución correcta para los estados de incertidumbre insuperable es también el sobreseimiento. no sean los suficientemente contundentes como para fundamentar el enjuiciamiento del imputado. de que es delictivo y de que de él es autor el imputado”. que permitan al fiscal del Ministerio Público fundamentar su pretensión punitiva en contra del imputado. en que se ha hecho imposible por los medios razonables. El maestro procesalista Juan Montero Arocca[1997].Simplemente que debe existir estricta correspondencia de estos elementos. Comparto totalmente el criterio de Binder [24]. un carácter definitivo…” (P.
(p. debe garantizarse al imputado o perseguido penal la seguridad de que es posible terminar la causa o el proceso. en la mayoría de las legislaciones penales del mundo se procura dar a conocer a quien resulte imputado o contra quien se inicie una averiguación penal. que de conformidad con el artículo 319. por ello si llega a ser sometido a proceso penal. no menos cierto es que el fin ulterior del sobreseimiento es el de ofrecer la seguridad jurídica a la persona que haya sido sometida a proceso penal. bien sea por solicitud de las partes o por iniciativa del propio tribunal. es uno de los más destacados y una de las aspiraciones fundamentales del ciudadano. al revisar los principios del sistema penal diseñado a raíz de instauración del modelo acusatorio. el hecho que se le imputa. el sobreseimiento de la causa. dado que antes de la oportunidad de dictar sentencia definitiva. qué autoridad está encargada de la investigación o del proceso. con lo cual se le garantiza al mismo tiempo que una vez quede firme el pronunciamiento emanado del Tribunal no será posible una nueva persecución por el mismo hecho. De darse alguna de las condiciones o circunstancias de las mencionadas. antes de dictar sentencia definitiva. se observa la existencia de condiciones o circunstancias que impiden la continuación del proceso o se pone fin al juicio. La Seguridad Jurídica .Finalidad del Sobreseimiento La instauración de la figura del sobreseimiento si bien es cierto conduce a la finalización o culminación de la causa. 63)
. produce dos efectos: “1) Efectos sustanciales y 2) Efectos procesales”. Efectos Del Sobreseimiento: Señala Becerra [2010]. y se le garantiza el derecho a ser sometido a un proceso justo dentro del cual será preservado su derecho a la celeridad procesal y a la culminación del mismo mediante sentencia definitiva absolutoria o condenatoria o antes de esa oportunidad mediante un pronunciamiento contenido en un auto emanado del órgano jurisdiccional. en virtud que no es posible presentar la acusación o aplicar la sanción a la persona imputada o perseguida.
Efectos sustanciales Van referido a que el sobreseimiento definitivo conlleva a la terminación del proceso como tal. Por esa razón. de fecha 09/05/06. ha asentado lo siguiente: “El auto que declara el sobreseimiento de la causa. La decisión que declara el sobreseimiento debe calificarse como un auto con fuerza de definitiva que causa gravamen irreparable…Resulta admisible el recurso de apelación y de casación contra el auto que declare el sobreseimiento de la causa…” De la misma forma la Sala de Casación Penal [TSJ SCP. referencia alguna de los requisitos del escrito de solicitud del sobreseimiento. por consiguiente el mismo es un auto fundado. 190.
. Requisitos Del Escrito De Solicitud De Sobreseimiento: El Código Orgánico Procesal Penal. Sentencia Nro. que en determinados casos constituye una verdadera sentencia en atención a su contenido…” Efectos procesales El efecto procesal que se puede desentrañar del contenido del artículo 319 del Código Adjetivo Penal. 05-2058] del Tribunal Supremo de Justicia. es que cesarán todas las medidas de coerción impuestas sobre la persona del imputado. no contempla dentro de sus estructura normativa. En relación a este particular. expediente Nro. Quedando beneficiado el sobreseído de quedar amparado con la garantía del non bis in ídem (no más de lo mismo). C05-0509. 01. a los fines de poder establecer unos parámetros por los cuales guiarnos. por lo cual. indica: “El principal efecto jurídico-procesal del sobreseimiento es la imposibilidad de continuar el proceso iniciado. Sentencia Nro. de fecha 11/01/06.] De nuestro Máximo Tribunal. nos ayudaremos con el contenido de distintos boletines del Ministerio Público en relación al presente tópico. Exp. es una decisión que pone fin al proceso e impide su continuación. la Sala Constitucional [TSJ SC. debe equipararse a una sentencia definitiva.
Señalamiento de diligencias practicadas: En insuperable cantidad de oportunidades. y la fundamentación jurídica en la cual basa su pronunciamiento. siempre y cuando arrojen irremediablemente a una de las causales contenidas en el artículo 318 del COPP. éste alcanzará el efecto de cosa juzgada. en el caso de haberla. en él. en virtud que una vez acordado y firme. que el sobreseimiento dependerá de los resultados emanados de la investigación. a los fines de que esté garantizada la oportunidad de poder ejercer los recursos correspondientes. argumentando el porqué considera el Ministerio Público. se debe exponer la solicitud de sobreseimiento de la causa.” Así mismo se señalara la identificación de la víctima. La fecha en la cual se realizo el escrito de sobreseimiento. es la que sustentara la validez del escrito de solicitud de sobreseimiento. todo escrito de solicitud de sobreseimiento deberá contener: Base legal que faculta al Ministerio Público para presentar solicitud se Sobreseimiento: En razón a que toda actuación de la vindicta pública debe estar dirigida con el mayor apego a la legalidad. Fundamentos de hecho y derecho: la fundamentación fáctica-jurídica. en el caso de que se decrete la solicitud de sobreseimiento. Solicitud de Sobreseimiento (Petitorio): Luego del análisis fácticojurídico. Identificación de las partes: Deberá contener de igual forma la identificación plena del imputado. que lo procedente es que se decrete el Sobreseimiento. el fiscal debe plasmar una síntesis de los hechos objetos del proceso. y esto se justifica en lo siguiente [29]: “La identificación plena de los imputados en la solicitud de sobreseimiento constituye un dato esencial en el escrito fiscal. hemos recalcado. por el cual no será posible una nueva persecución penal del favorecido por los mismos hechos -non bis in ídem-.En primera fase.
ordenará a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. Cuando estime que para comprobar el motivo. como lo es la fase intermedia. así lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal: “Presentada la solicitud de sobreseimiento. deberá dejar constancia en auto motivado. El nombre y apellido del imputado o imputada. 4. para que. mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición fiscal.Audiencia Especial Para Debatir La Solicitud De Sobreseimiento Una vez presenta la solicitud de sobreseimiento. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público ratifica el pedido de sobreseimiento. 3. enumera los requisitos del Auto por el cual se declare el sobreseimiento: 1. a los fines de que se debata sobre dicha solicitud. el Juez deberá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si el Juez no acepta la solicitud de sobreseimiento. no sea necesario el debate. no se debatirá en la audiencia preliminar inserta en el artículo 327 del COPP. el dispositivo de la decisión. 2. con
indicación de las disposiciones legales aplicadas. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud. por cuanto esta audiencia corresponde a otra fase del proceso. la cual solamente podrá aperturarse mediante una acusación. el Juez convocará a una audiencia especial. Requisitos Del Auto Que Decrete El Sobreseimiento: El artículo 324 del COPP. La descripción del hecho objeto de la investigación.” La solicitud de sobreseimiento de la causa. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público.
Los requisitos que deben cumplirse para dictar una decisión de sobreseimiento varían según se trate de un pronunciamiento a ser realizado en las diferentes etapas del proceso penal. desarrollo y culminación del referido proceso jurídico. prácticos y técnicos. Articulo 280 del Objeto que pretende la presente fase. la cual estipula:
. la finalidad del proceso penal radica en comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. sino también en cada aspecto técnico y operacional. inquisitivo o mixto. y de esta naturaleza se determinarán los principios y caracterización de las etapas implícitas en el proceso y funciones de las actores para las fases de instrucción (investigación) y juicio. según Peña (2003). Sin embargo. Cabanellas y Serpa coinciden en señalar que el derecho procesal penal es la disciplina jurídica encargada de proveer los conocimientos teóricos.DESARROLLO DEL PROCESO PENAL PARA QUE SE DECRETADO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Lo anterior evidencia. En efecto. este proceso está determinado por la naturaleza del sistema procesal. así como también los tipos o medios probatorios admitidos. antes que el mismo prescriba. tales como Pérez A. funcionarios policiales). En La Fase Preparatoria o de Investigación El COPP tipifica en su Libro Segundo. una transformación significativa en el sistema de justicia venezolano. lo cual amerita la capacitación de todos los actores implícitos en este proceso (jueces. de la fase preparatoria. destinadas a regular el inicio. fiscales. Capitulo I Normas Generales. necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas implícitas en el proceso penal. no solo en los aspectos sistemáticos del proceso. del procedimiento ordinario. que bien puede ser: acusatorio. tal como los medios probatorios. para la comprobación del hecho delictivo y establecer las sanciones al o los responsables. Diversos juristas de renombre académico. y cuyo fin se orienta al esclarecimiento del hecho denunciado previa obtención de pruebas. Titulo I.
según el caso. Tal situación es corriente cuando se trata de ellos tales como la muerte de uno o más procesados. lo procedente es la no apertura de la investigación respectiva o la no prosecución de la misma. dentro de aquella etapa sumarial. Estipulado en el artículo 281 del COPP. tratados. Posteriormente indica su alcance expresando que el Ministerio Público en el curso de la investigación hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado. En este caso no se trata que el imputado o su defensa puedan solicitar en la fase de investigación el
. sino también aquellos que sirvan para exculparle. de manera que si aparece una situación equivalente a una causal de sobreseimiento. si uno de aquellos autos no ha sido aún dictado. y practicar pruebas anticipadas. porque se entiende que antes del juicio no existe como tal. En esta fase de investigación el sobreseimiento requiere además de requisitos según sea la resultante de cualquiera de las dos situaciones siguientes: a) Como Consecuencia de la declaratoria con lugar de excepciones. En este último caso. que tengan como efecto poner fin a la causa: Para esta situación es requisito que la Defensa o el Imputado realicen un planteamiento de oposición de excepciones. está obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan.Esta fase tendrá por objeto la preparación del Juicio oral y público. convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República. debe señalarse como primer requisito impretermitible para ser procedente el pronunciamiento de las decisiones de Sobreseimiento es la existencia de un auto de detención o de sometimiento a juicio. resolver excepciones. Y en consecuencia marca la responsabilidad de los jueces de esta fase que les corresponderá controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en este Código. peticiones de las partes y otorgar autorizaciones. aunque el mismo no se encuentre firme. en la Constitución de la República. que opuestas por el Imputado o la Defensa. mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del imputado. Cuando se trata de la etapa preparatoria.
en cumplimiento a lo establecido en el COPP en su artículo 319 el cual estipula: El sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada. c). pero puede ocurrir que por el hecho de oponer una excepción su declaratoria con lugar produzca como efecto. Impide. debe cumplirse como trámites lo previsto en el artículo 29 del COPP. haciendo cesar todas las medidas de coerción personal. sin interrumpir la investigación. el cual contempla esta disposición legal como resolución que deberá ser debidamente motivada y fundamentada. Como segundo requisito debe citarse el que el sobreseimiento en la etapa preparatoria del proceso debe dictarse por auto especial. la consecuencia jurídica de declararse con lugar las excepciones contempladas en el COPP. en sus numerales 4 puntos a). identificación y dirección de ubicación de las otras partes. la finalización de la causa. La oposición de las excepciones o la solicitud de la declaratoria con lugar del sobreseimiento serán propuestas por escrito debidamente fundado ante el juez de control. (Pag 158) El sobreseimiento definitivo de la causa es por disposición legal. Ello traerá como consecuencia el sobreseimiento definitivo de la misma. y numerales 5 y 6 del ya citado artículo. en forma de incidencia. salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código. con el ofrecimiento de las pruebas que justifique la fundamentación y los alegatos con indicación de datos. El juez de control debe notificar a las demás partes del proceso para que dentro de los cinco días siguientes a su notificación. cuya declaratoria con lugar tenga como efecto poner fin a la causa de manera definitiva. En la fase de investigación cuando el sobreseimiento se prevé como
consecuencia de la declaratoria con lugar de excepciones. en su artículo 28. toda nueva persecución contra el imputado… a favor de quien se hubiere declarado.
. por el mismo hecho. contesten y ofrezcan pruebas. según lo establecido en el mencionado artículo 325 del COPP.sobreseimiento de la causa directamente. d) y h).
que se celebrará dentro de los ocho días siguientes a la publicación del auto respectivo. De tratarse de materia que resulte ser de mero derecho o si no se ha dispuesto la producción de prueba. a través del auto respectivo mencionado anteriormente. como el único que conoce si cuenta con lo elementos suficientes para intentar la acción penal. de manera tal que de declararse con lugar y ser su efecto el cese del proceso o causa. el juez o tribunal. por lo que de solicitarlo. A este respecto se debe resaltar que el sobreseimiento provisional solo puede ser solicitado por el Ministerio Público. al finalizar dicha audiencia el juez resolverá sobre la excepción. En el único caso particular de juzgarse a adolescentes el Ministerio Público debe alegar el sobreseimiento definitivo o el sobreseimiento provisional. b) Cuando ha sido solicitado por el Ministerio Público. el Ministerio Público deberá. solicitar el sobreseimiento. En caso de promoción de pruebas el juez convocará a las partes sin necesidad de notificación previa a una audiencia oral. en base a lo estipulado en el artículo 323 del COPP. se entenderá que dio por concluida la investigación y que formulado su pronunciamiento.cuando se trate de la oposición de excepciones por parte del imputado o el defensor. como requisitos para la solicitud del sobreseimiento: En primer lugar debe presentar el Ministerio Público petición debidamente fundamentada ante el juez de control. sin trámite dictará la resolución motivada dentro de los tres días siguientes al vencimiento del plazo de los cinco días mencionados anteriormente. y en la cual se debe dar lugar al debate oral producto de los alegatos de cada una de las partes. según el carácter imperativo de la disposición legal. no habrá lugar a que la fase preparatoria o de investigación continúe. y como segunda condición el juez de la causa debe convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir
. con el objeto de poner fin a la etapa preparatoria del proceso. En base a lo anterior se debe mencionar en la situación planteada. se decretará el sobreseimiento. como acto conclusivo de la investigación: Durante la fase preparatoria o de investigación y como acto conclusivo de la misma.
conocida en esta ley especial aplicada al adolescente en conflicto con la ley penal. que para comprobar el motivo no sea necesario debatirlo. En Fase Intermedia El sobreseimiento puede ser solicitado en audiencia preliminar o fase intermedia tanto por el imputado.los fundamentos de la petición. Artículo 321. según lo establece el artículo 573 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente (LOPNA). la defensa o el Ministerio fiscal. debe enviar las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición fiscal.
. al término de la audiencia preliminar. el juez luego de esta audiencia preliminar debe decidir sobre la procedencia o no del sobreseimiento. salvo que estime. de conformidad con lo establecido en el artículo 578. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud de sobreseimiento debe ordenar a otro fiscal continuar con la investigación o dictar algún otro acto conclusivo. salvo que estime que éstas. como fase de acusación o audiencia preliminar . para la declaratoria del sobreseimiento en esta etapa no se requiere de impulso procesal ya que puede ser pronunciado de oficio por el juez. Declaratoria por el Juez de Control. en concordancia con lo estipulado en el Artículo 321 del COPP. Además. sólo pueden ser dilucidadas en el debate oral y público. como primer requisito se encuentra la solicitud motivada del sobreseimiento. por su naturaleza. para el proceso seguido a los adultos y también para los adolescentes menores de 18 años. podrá declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente. De no ser aceptada por el juez la solicitud formulada por el Ministerio Público. El juez de control. literal C de la LOPNA. en segundo lugar la realización de una audiencia en la cual se procederá a debatir los fundamentes de la petición.
oportunidad en la que se escuchará a todas las partes. en base a lo establecido en el Artículo 322 del COPP. el cual contempla: Artículo 322. No obstante la normativa le da la prerrogativa al juez de considerar que el asunto
. únicamente cuando opere para la procedencia del sobreseimiento los supuestos referidos a situaciones que afecten la vigencia de la acción penal. su defensor o del Ministerio Público. o alegar el carácter atípico del hecho imputado. el juez puede declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente. luego de la audiencia preliminar en el cual el imputado y su defensor podrán indicar que ha mediado una causa de no punibilidad. así como también pueden fundar la petición en la exposición de que la acción legal se ha extinguido o por último que medie la cosa juzgada. y ser alegada en forma motivada.Según lo plantea la normativa señalada. debe cumplirse en primer lugar con la solicitud por parte del imputado. La declaratoria del sobreseimiento en esta etapa del proceso judicial tiene como tercer requisito la declaratoria a través de un auto especial dictado por el juez de la causa. que procederán a debatir sobre los fundamentos de la solicitud realizada y motivada. y no es necesaria la celebración del debate para comprobarla. específicamente en la etapa de predebate. Sobreseimiento durante la etapa de juicio. de inculpabilidad o de justificación. al comprobar que la acción penal se ha extinguido o que se ha acreditado la cosa juzgada. La normativa legal prevé el sobreseimiento en esta fase del proceso penal. para los cual en la audiencia oral convocada por el juez se procede a resolver la incidencia surgida. En Fase de Juicio Para otorgar el sobreseimiento en esta fase de juicio. aclarar o verificar en el debate oral y público. el tribunal de juicio podrá dictar el sobreseimiento. Como segundo requisito el juez debe convocar a una audiencia oral. Si durante la etapa de juicio se produce una causa extintiva de la acción penal o resulta acreditada la cosa juzgada. salvo que estime que por su naturaleza. solo se pueden dilucidar.
mediante incidencia contradictoria. dada la naturaleza de la materia y todo ello sólo antes del debate.alegado es de los que hace procedente la extinción de la acción penal o que en forma cierta configura la cosa juzgada. el cual lo efectuará de oficio especial. sin abrir incidencia para resolver lo referente a la solicitud o puede también.
. El Tercer requisito es el dictamen del juez de juicio. por lo cual se hace innecesario el debate oral. acordar su dilucidación.
El término procede del derecho anglosajón. objeto y causa que involucra. de tutela y respeto de los derechos y libertades fundamentales. Dada la mencionada presencia del conflicto de intereses. a fin de concluir en una decisión justa y razonable. independientemente de las partes. Resumiendo y partiendo de las reflexiones anteriores. donde se de fe lícita y confiable del proceso en desarrollo. que les son reconocidos por el ordenamiento. debido a que intenta presentar una interpretación correcta de las realidades del hecho logrando así no violar los derechos que tiene la víctima en el proceso penal. en el cual se usa la expresión "debido proceso legal".DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE SE LE VIOLENTAN A LA VICTIMA DEL PROCESO PENAL. concurren al mismo en condiciones de igualdad dentro de un marco de garantías. se hace inevitable el hecho de contar con una actividad probatoria dentro del juicio. tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso. El derecho al debido proceso contempla: Derecho a ser juzgado conforme a la ley. para luego sentar las bases acerca del tema en estudio. El significado jurídico del proceso. Imparcialidad. la investigadora procede a definir el Debido Proceso de Ley (Due Process of Law) o simplemente el Debido Proceso. donde las partes involucradas intentan por todos los medios obtener una sentencia favorable.
. Derecho al juez predeterminado por ley. El debido proceso es un principio jurídico procesal o sustantivo. sujeto activo y pasivo. según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas. Se identifica como una investigación descriptiva. Legalidad de la sentencia judicial. Derecho a ser asistido por abogado y Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intérprete. como aquel en el cual los justiciables. y a permitirle tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez. ANTE EL DECRETO DEL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Derecho a asesoría jurídica. ofrece un agregado de relaciones lícitas que son el efecto inmediato del conflicto de intereses específicos subordinados a una sentencia de un Tribunal de Justicia.
en consecuencia: 1. porque la sanción que resulta como consecuencia de todo proceso civil. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. entendido como tal. penal o de otra índole. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. 3. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo. solo es válida si es pronunciada con imparcialidad e independencia y el Juez hace justicia. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. Articulo 49 lo siguiente: El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Hablamos de condena racional porque lo justo. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. o especiales. por lo cual son categorías que se excluyen. por un tribunal competente. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. con apego y respeto a los derechos de las partes involucradas en el mismo. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. tipifica en su Capítulo III de los Derechos Civiles. independiente e imparcial establecido con anterioridad. porque lo que no es racional es arbitrario. que la tiene como su fin u objeto. que es la condena en general. Y dentro de la norma la ley. y la arbitrariedad es un contravalor de la justicia. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer
.Se habla de decisión justa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. tiene derecho a un intérprete. 4. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. si ante todo son racionales. de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. sólo serán en efecto tales. 2. y la norma en tanto que forma parte del derecho. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. La justicia es un valor ante todo racional. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. lo mismo que el derecho. sólo es así si es a la vez racional. con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
6. y que son consecuencia de épocas en las que el absolutismo de los gobiernos privaba de toda garantía de defensa a los acusados de algún delito y era legal. y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.” El precedente artículo citado. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos. trascendente en el tiempo y en el espacio. La recepción del principio del Debido Proceso. por las constituciones políticas de los distintos Estados que se proclaman como Estado democráticos y de derecho. concubino o concubina. del juez o de la jueza. 8. siendo considerado como uno de los derechos. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial. retardo u omisión injustificados.
. es consagrado en la actualidad. o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. establece una serie de derechos a los que existen en la mayoría de las constituciones del mundo. así como una garantía fundamental del individuo. inherente a su condición. y por ende. o ya directamente. ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada. ya de modo indirecto.la identidad de quien la juzga. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza. faltas o infracciones en leyes preexistentes. adquiriendo rango o categoría constitucional como derecho fundamental. 7. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma. reconocido para todo justiciable sin distinción. 5. su cónyuge.
es común a todo ordenamiento y sistema jurídico sin excepción. así como el ordenamiento internacional. puesto que es una cualidad o valor inherente a la justicia como virtud o como valor que es ella también. constitucional. como un derecho que resulta por ser un atributo de la persona humana. un valor supremo en la escala de los valores normativos o fuentes que implica las siguientes consecuencias: a) Su observación o aplicación procede siempre. por aplicarse a todo individuo en cualquier época o lugar donde se encuentre. Un ejemplo de lo que se acaba de afirmar lo confirma uno de los elementos que conforman su contenido: la imparcialidad del juez o de la justicia. constituye uno de los llamados principios generales del derecho. Los elementos del Debido Proceso y su aplicación general a) El derecho de acceso al Tribunal: el derecho de acceso al tribunal o a un juicio implica que ese juez o tribunal sea independiente e imparcial. dado que. subyacente a todo ordenamiento jurídico particular y general. que de no ser así. b) Tiene una vocación universal. En cuanto a su naturaleza. ambas quedan totalmente desnaturalizadas para perder su esencia. ordinaria o tratado internacional. de ser el juez natural u ordinario. El debido proceso de Ley. y a la función del juez. constituyendo. aún cuando no sea formulado por ninguna norma legislativa. este derecho se aplica a todo tipo de proceso. además. tal como lo enuncian. con vocación universal. es inherente a todo individuo en razón de su condición de ser humano. que no tiene que resultar de ninguna disposición o norma. por el principio de la igualdad de todos los individuos ante la ley el
. porque subyace todo el ordenamiento jurídico general y particular. dentro de los mismos.Naturaleza del principio del Debido Proceso. c) Es trascendente en el tiempo y el espacio. los ordenamientos constitucionales de los Estados. junto a otros derechos y garantías fundamentales que ostentan el mismo carácter.
derecho se vulneraría si se priva o se limita el acceso de cualquier justiciable ante el juez. cuya solución es sometida al juez. cualquiera que fuera el tipo de proceso a resolver. Así. laboral. se vulnera se desnaturaliza la justicia como supremo valor del sistema jurídico y del Estado de Derecho. de no existir. o se le obliga a comparecer ante un juez que no sea el juez natural u ordinario. y si el tribunal o juez no es independiente ni imparcial. sin el cual no se aplica ni tiene sentido el derecho de defensa. es decir. penal. debe haber una relación concordante entre los argumentos de derecho o norma aplicable y los hechos englobados en esa norma. en este sentido. b) El derecho a la tutela efectiva de sus derechos: El acceso al tribunal debe orientarse a la protección efectiva de los derechos que implica y pone en juego el proceso con relación a los justiciables. administrativo y aún disciplinario. que puedan defenderse en iguales condiciones e iguales oportunidades. serían puras categorías formales o meras intenciones. los cuales ella se va a aplicar de modo que el fallo sobre la cuestión planteada. sea lo suficientemente motivada como para que no implique ni injusticia.
. los derechos derivados o reconocidos en ella. el derecho a la igualdad constituye un principio o elemento del Debido Proceso puesto que implica la oportunidad de que todas las partes al concurrir al tribunal gocen de los mismos medios de ataque y de defensa. se hace mención a el derecho a la ejecución de la sentencia pues. Y por último. para que la decisión que resulte sea justa y razonable debe ser fundada y congruente. Debe además existir el derecho de recurrir a las instancias superiores para ejercer los recursos que la ley pone en sus manos para enmendar la sentencia. por lo que debemos concluir que ese aspecto del Debido Proceso es válido y aplicable al proceso civil. c) El elemento de igualdad: Considerado como consustancial al proceso y uno de los elementos dogmáticos del mismo. ni vulneración de derechos para cualquiera de las partes.
e) Derecho a conocer la acusación: Es uno de los aspectos del proceso donde se manifiesta la noción restrictiva del debido proceso. la citación. debe indicar el objeto de la demanda y su causa. el acto introductivo de la demanda. sino también cuando se atenta contra cualquier otro derecho envuelto en el proceso.con la posibilidad racional de hacer valer sus alegatos. los motivos de hecho y de derecho. con las diferencias que le son consecuentes. siempre que implique la privación o disminución de las posibilidades de defenderse. el emplazamiento. La violación del derecho de defensa no sólo se produce cuando se vulneran las reglas procesales. el demandado debe conocer la razón por la cual se le juzga.
d) El derecho de defensa: De importancia capital dentro del contenido del debido proceso. ya sea por la autoridad que le persigue. en los asuntos civiles. se le debe informar el contenido. siendo un instrumento para la realización del derecho fundamental de la defensa.. Algunos autores consideran como distinto al de la defensa el derecho a la asistencia o defensa letrada o técnica. la indicación de la infracción o textos legales en virtud de los cuales se le requiere. ya sea por parte del órgano jurisdiccional. en general. comerciales. etc. ya sea en la citación a comparecer al tribunal. algunos autores llegan a señalar que el mismo “es específico del proceso penal” pero. así como al acusado en el proceso penal. En definitiva. laborales. el derecho de defensa consiste en la facultad de todo justiciable a disponer de todos los medios. o por la de una de las partes. el mencionado derecho es inherente a toda clase o tipo de proceso. esto es. garantías e instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa real y efectiva de sus derechos e intereses jurídicos.
. cuya privación o desconocimiento en su perjuicio conlleva lo que denominamos indefensión o violación del derecho de defensa. la asistencia de un consejero o de un abogado. igual que el acusado de una infracción penal. medios y pruebas sin estar colocadas en situación de desventaja.
Ciertamente algunas normas pueden conceder una cierta posición de ventaja inicial a una parte. o sea nos ubicaremos específicamente en la legislación venezolana. laboral. en consideración a determinadas circunstancias pero
. se trata de evitar un resultado aleatorio del juicio. o si se impide la aplicación efectiva del principio de contradicción. sino que su infracción suele provocar algunas repercusiones procesales más. Y así se recoge normalmente en las leyes de enjuiciamiento. opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. A continuación se presentan de manera desglosada las garantías establecidas en nuestra constitución y su importancia en el desarrollo del debido proceso. Garantías De La Actividad De Las Partes 1. Se atiende al posible resultado de indefinición cuando se situé a las partes en una posición de desigualdad. En definitiva. religión.h) Garantías fundamentales de orden procesal: Se trata de una serie de derechos cuya finalidad es garantizar de modo real y efectivo el derecho de defensa y la objetividad e imparcialidad procesal. La igualdad de las partes: El Art. sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento. El equilibrio en la dialéctica procesal no significa que no exista tratamiento diferenciado en cuanto a determinadas expectativas o cargas de la actividad procesal. Pero la Constitución no limita esta igualdad a las leyes llamadas sustantivas. civil. comercial y contencioso administrativo. Desde el punto de vista estrictamente dogmático.21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que los venezolanos son iguales ante la ley. las dos posturas procesales que se contraponen los intereses en todo tipo de enjuiciamiento deben ser absolutamente equivalentes en cargas y expectativas. sexo. raza. razones por las cuales tales garantías están presentes en todo proceso de orden penal. La garantía no suele actuar aisladamente. La transposición procesal de este principio se traduce también en la garantía de las partes en su actividad procesal.
que la primera manifestación obvia es el derecho a ser notificado de la pendencia del juicio.49 Ord. La garantía comprende también la igualdad de aplicación de la ley por los tribunales. De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Estas se reflejan en el vocablo latino nemo inauditus damnari potest. El derecho de defensa: La jurisprudencia se ha encargado de potenciar al máximo esta garantía. 2. 1. Además esta íntimamente ligada a la de igualdad de partes. La citación y notificación: Otras de las garantías básicas del juicio son la observancia de los principios de la citación y notificación.ello es legítimo y no viola la igualdad. La manifestación específica de estas garantías es ese derecho a ser informado de la acusación. Tanto es así. 3. Las garantías no persiguen la presencia física de la parte ni su actividad en cada trámite procesal. que supone que hay que dar oportunidad a cada parte de participar en cada una de las fases del juicio. Fundamentalmente exige igualdad de trato a los ciudadanos cuando los casos sometidos a la decisión sean iguales.
. porque esta no puede predicarse de situaciones desiguales.1. que se complementan recíprocamente y las encontramos en el Art. hecho que debe producirse desde el mismo momento en que formalmente se realiza la acusación. La aplicación de la garantía no significa que el juez deba asumir la defensa de la parte más débil. en la Constitución la encontramos en el Art. porque se incurriría así en una desigualdad de signo contrario. que es lo que se asegura con las garantías. sin perjuicio de su respectiva independencia.49 Ord. aun proviniendo de órganos judiciales distintos. igualmente prohibida. tan solo la presencia jurídica.
El contenido del derecho a defenderse por si mismo no se extiende a la facultad de prescindir de la preceptiva defensa técnica. con libertad de elección o nombramiento de oficio.2 y 3. La garantía presta defensa técnica mediante la asistencia de abogado. la garantía supone el derecho a la prueba. Por definición. Un aspecto particular es el control de forma en que se obtienen las pruebas. la garantía significa ante todo el derecho a defenderse en el juego. en el sentido de que solo podrán usarse los medios probatorios previstos en la ley. desde la admisión o denegación del medio de prueba. 4. La garantía se proyecta sucesivamente en cada uno de los capítulos de la prueba. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona
. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición departe demandada. El derecho a la asistencia de letrado viene a fortalecer el derecho a la defensa ya que supone que la intervención de la defensa técnica proporciona al ciudadano el debido asesoramiento para conducir a buen fin la defensa de sus intereses legítimos. entendida como actividad probatoria dentro del juicio.49 Ord. Por ello no debe de existir limitación alguna en cuanto a la cantidad y a la calidad de dichas pruebas. En la fase de prueba del juicio la garantía comporta para la parte el derecho a utilizar todos los medios pertinentes para su defensa. Manifestaciones específicas de este aspecto de la autodefensa es el derecho al nombramiento de un intérprete si el demandado no conoce el idioma español. La presunción de inocencia: Esta garantía está consagrada en el Art.Desde un punto de vista positivo. Pero lo cierto es que la Constitución se refiere a todas las pruebas conducentes a la defensa. entendida esta referencia a su postura procesal de parte.
Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia. El Código Orgánico Procesal Penal en su Artículo 323. salvo que estime que para comprobar el motivo. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia.
. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado. le basta y le sobre la pasividad mas absoluta. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. Si el juez no acepta la solicitud enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición fiscal. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: • Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. el juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario.inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. Resulta por lo tanto. • Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. no sea necesario el debate. el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. • Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. expresa que Presentada la solicitud de sobreseimiento.
y las normas establecidas en Ley adjetiva penal. dando cabal y eficaz cumplimiento con las normas legales.
. a fin de no violar las garantías y derechos constitucionales citados anteriormente en el Debido Proceso. las medidas por las cuales se deberá decretar el sobreseimiento.Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenará a otro fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. en función de que las partes puedan alegar y dar testimonio y fe de lo que se pretende. El Juez como actor principal de la imparcialidad en el litigio que está en desarrollo deberá convocar mediando citación a la víctima o a su bien a cada una de las partes intervinientes en el proceso y presentar.
AboutBrowse booksSite directoryAbout ScribdMeet the teamOur blogJoin our team!Contact UsPartnersPublishersDevelopers / APILegalTermsPrivacyCopyrightSupportHelpFAQAccessibilityPressPurchase helpAdChoicesMembershipsJoin todayInvite FriendsGiftsCopyright © 2016 Scribd Inc. .Terms of service.Accessibility.Privacy.Mobile Site.Site Language: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaMarco Teorico Sobreseimiento by Marian Rico Osto2.4K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Documents similar to Marco Teorico Sobreseimientoantecedentes andryby Marian Rico OstoEl Sobreseimientoby bebitabella_22041Regimen Probatorio Marco Teoricoby Marian Rico Osto

References: artículo 322
 artículo 322
 resolución 
 artículo 173
 artículo 318
 artículo 318
 resolución 
 artículo 318
 artículo 48
 artículo 318
 artículo 48
 artículo 318
in dubio
 artículo 319
 artículo 319
 artículo 318
 artículo 323
 artículo 327
 artículo 324
 artículo 281
 artículo 319
 artículo 29
 resolución 
 artículo 20
 artículo 28
 artículo 325
 artículo 323
 resolución 
 Artículo 321
 artículo 573
 artículo 578
 Artículo 321
 Artículo 322
 Artículo 322
 Artículo 323
in dubio