Source: https://ziare.com/valer-dorneanu/presedinte-ccr/dupa-ce-s-a-dus-intr-o-zona-de-politizare-extrema-ccr-cauta-o-cale-de-salvare-la-venetia-ce-se-urmareste-de-fapt-1516517
Timestamp: 2020-07-05 10:44:01+00:00

Document:
Motivarea deciziei CCR a fost publicata in Monitorul Oficial. Ea nu contine un termen in care presedintele Klaus Iohannis e obligat sa scrie decretul de revocare a procurorului sef DNA si nici nu mentioneaza eventuale sanctiuni. Un refuz al lui Klaus Iohannis de a urma indicatiile celor sase judecatori CCR va oferi insa PSD un motiv pentru inceperea procedurilor de suspendare, motivarea fiind mai mult un fel de sah politic dat CCR presedintelui Romaniei.
Judecatorii Curtii Constitutionale, in urma cu doua zile, au sesizat si Comisia de la Venetia, acuzand "atacuri virulente" dupa acceptarea cu un vot de sase la trei a conflictului dintre presedintele Romaniei si ministrul Justitiei, acestia impunand sefului statului "sa scrie decretul de revocare" a procurorului sef DNA. Acest fapt arata ca in interiorul Curtii Constitutionale e o tensiune maxima.
Valer Dorneanu, presedintele CCR, a refuzat in mod repetat sa sesizeze Comisia de la Venetia in ce priveste modificarea brutala a Legilor Justitiei in Parlamentul Romaniei, asa cum au cerut mai multe organizatii profesionale, experti si reprezentanti ai societatii civile, dar considera Curtea ca fiind amenintata de criticile opozitiei dupa decizia "fara precedent" care poate duce la subordonarea politica a magistratilor.
Dupa o decizie controversata, CCR trimite o sesizare Comisiei de la Venetia in care spune ca "unii reprezentanti ai unor autoritati publice, precum si ai unor partide parlamentare au discreditat si delegitimat autoritatea acestei institutii fundamentale a statului - garantul suprematiei Constitutiei - fiind pusa sub semnul indoielii obligativitatea deciziilor sale, fiind facute chiar indemnuri adresate populatiei si Presedintelui statului sa nu respecte si sa nu puna in aplicare Decizia Curtii Constitutionale nr.358 din data de 30 mai 2018, privind cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre Ministrul Justitiei, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte, in principal, si intre Guvernul Romaniei si Presedintele Romaniei, in subsidiar, cerere formulata de prim-ministrul Guvernului. Plenul Curtii Constitutionale a considerat ca aceste actiuni sunt de natura sa puna in pericol democratia, statul de drept si functionarea justitiei constitutionale", se arata intr-un comunicat oficial dat publicitatii de CCR.
Aceasta nu e prima sesizare de aparare a CCR pe care judecatorii constitutionali o adreseaza institutiei europene. S-a intamplat si in 2012, cu ocazia procedurilor de suspendare a presedintelui Romaniei de atunci, Traian Basescu, dar contextul politic era diferit.
"Decizia Curtii de a-l obliga pe presedinte sa revoce un procuror a facut ca aceasta dezbatere sa fie mai tensionata ca oricand. Despre situatia in care se afla judecatorul Petre Lazaroiu, ca si a altora care au avut mandate prelungite, trebuie spus ca nu reprezinta o noutate la CCR. Dar sesizarea Comisiei de la Venetia a urmat acelei decizii a Curtii Constitutionale despre care stim astazi cu totii ca interpreteaza Constitutia intr-o maniera diferita. Este evident ca se poate spune ca aceasta sesizare a CCR trimisa Comisiei survine intr-un moment tensionat, cu doua zile inainte ca in Parlament sa se citeasca motivarea in ce priveste decizia de obligare a presedintelui sa revoce procurorul sef DNA. Nu ne asteptam sa fie o decizie atat de politizata si, evident, acolo au aparut niste obligatii care nu au o baza constitutionala atat de clara, astfel textul deciziei devine destul de discutabil. Dar cred ca de o alta chestiune trebuie sa se tina seama, in momentul in care presedintele a sesizat Comisia de la Venetia pe Legile Justitiei, imediat CCR a sesizat si ea Comisia pentru a contrabalansa raportul de forte. E foarte interesant de observat ca aceeasi Curte, care nu asteapta deciziile Comisiei de la Venetia in ce priveste Legile Justitiei, decide sa sesizeze Comisia intr-o cu totul alta problema", a explicat politologul Cristian Parvulescu pentru Ziare.com.
Klaus Iohannis a comentat pericolele din decizia CCR la o intalnire cu presa de marti, 5 iunie, spunand ca asteapta cu interes motivarea Curtii in ceea ce priveste decizia de revocare a Codrutei Kovesi "pe care o vom citi pana o intelegem sau pana intelegem ceva din ea, dupa care voi comunica ce trebuie facut sau ce voi face eu mai exact". Dar Klaus Iohannis a venit, in aceeasi interventie, si cu un punct de vedere despre tendinta aratata de CCR in comunicatul dat publicitatii de a pune procurorii sub controlul ministrului Justitiei.
"Evident ca procurorii trebuie sa fie independenti, procurorii in niciun caz nu trebuie sa fie controlati politic, procurorii nu pot fi in subordinea unui politician, fie el si ministru. In consecinta, orice am face noi, in Romania, ca stat, trebuie sa se asigure independenta procurorilor, pentru a garanta, in definitiv, o justitie independenta. Este foarte adevarat, in Constitutie avem un articol care spune ca procurorii functioneaza sub autoritatea ministrului. Eu inteleg acest lucru in felul urmator: ministrul are sau cel putin ar trebui sa aiba o autoritate in domeniu si sa foloseasca aceasta autoritate, ministrul Justitiei, pentru a apara independenta procurorilor, pentru a-i apara chiar pe procurori in dezbaterea publica, fiindca munca procurorilor este extrem de dificila. Deci autoritatea ministrului ar trebui sa fie orientata spre inlesnirea muncii procurorilor, in niciun caz, repet, in absolut niciun caz, autoritatea ministrului din articolul din Constitutie nu inseamna si nu poate sa insemne ca procurorii sunt in subordinea ministrului. Deci oricine si orice ar spune, nu ii poate plasa pe procurori in subordinea unui politician", a declarat presedintele Klaus Iohannis.
La cateva ore dupa declartia presedintelui in care preciza ca va lupta pentru pastrarea independentei procurorilor, CCR anunta ca a sesizat Comisia de la Venetia reclamand presiuni asupra sa.
Cei sase judecatori care au decis trecerea procurorilor in subordinea ministrului Justitiei: Valer Dorneanu, Maya Teodoriu, Mona Pivniceru, Varga Attila, Marian Enache si Petre Lazaroiu - Foto CCR
Judecatorii CCR "se gandesc, cumva, sa blocheze criticile si discutiile din jurul deciziilor CCR si a modului in care actioneaza judecatorii, facand apel la Comisia de la Venetia si incercand sa dea senzatia ca institutia din Romania e in aceeasi situatie dificila in care au fost curtile constitutionale din Polonia si Ungaria, unde puterea politica a intrat peste deciziile acestora. Aici, problema este ca nimeni de la putere nu ataca CCR. Exista critici, dar fundamentate, care vin, in special, din partea oamenilor simpli, din partea societatii civile, dar si din partea reprezentantilor partidelor de opozitie. Dar a echivala criticile publice in legatura cu decizii cel putin bizare si problematice cu atacuri la ordinea constitutionala, la democratie si la statul de drept, este complet caraghios", a declarat Mihai Politeanu, fondator Initiativa Romania, pentru Ziare.com.
Reprezentantul societatii civile spune ca se bucura de oportunitatea oferita de CCR care a sesizat Comisia de la Venetia pentru ca acum, grupurile civice din Romania pot intra in dialog cu institutia europeana pe "calea deschisa de CCR". "Noi nu aveam posibilitatea sa sesizam direct Comisia, dar intr-o procedura existenta putem sa scriem si sa cerem o opinie despre legiferarea abuziva a CCR care a introdus un prag valoric infractiunii de abuz in serviciu printr-un fals de interpretare", a adaugat Mihai Politeanu pentru Ziare.com.
Pentru expertii constitutionali e destul de clar ca ultima decizie a CCR este una extrem de politizata, care pune in pericol independenta Justitiei.
"Multa lume crede despre CCR ca este o institutie juridica, dar ea este o curte juridico-politica. Cei de acolo se numesc jucatori pentru ca asa este traditia in Europa. Acestia au un rol in mentinerea stabilitatii statului si in asigurarea suprematiei Constitutiei. Cand avem decizii cum a fost cea legata de presedinte, intrebarea care ramane este cum se poate ca un ministru sa-l oblige pe seful statului sa face ceva. Mai ales ca e vorba de un presedinte ales prin vot direct, o persoana cu legitimitate si care are un rol constitutional", explica Cristian Parvulescu.
Acest context tensionat creat de decizia controversata a CCR arunca Romania intr-o noua criza politica, Comisia de la Venetia fiind chemata sa arbitreze conflictul institutional generalizat.
"CCR s-a compromis. Prestigiul acestei institutii este la un minim istoric. Nimeni nu mai are de-acum incolo incredere in deciziile CCR. Nu este vina partidelor de opozitie, nu este vina celor de la putere, este vina celor care sunt responsabili pentru aceste decizii. Ei au dus in jos credibilitatea Curtii Constitutionale", conchide Mihai Politeanu.
Citeste mai multe despre Valer Dorneanu decizie CCR Iohannis independenta procurori CCR decizie revocare Kovesi CCR legile justitiei CCR Comisia de la Venetia
Articol citit de 14360 ori
Cum mai poti sa ai incredere in niste judecatori care s-au vindut
pentru privilegii, si care prin decizia lor vor sa anuleze unul dintre putinele cistiguri ale democratiei romane sia la intrarii in UE, independenta justitiei de politic. Litera constitutiei este discutabila in totdeauna, dar spiritul ei, care urmareste echilibrul puterilor in stat, nu este discutabil, si tocmai aici cei sase judecatori ai CCR s-au descalificat singuri. Ce sa mai adaugam. Ca incearca sa insele Comisia de la Venetia si opin ia publica prin autovictimizare. Tocmai ei care sint cei mai protejati de consecintele deciziilor lor. Ce gluma proasta de tip comunist.
Cum sa ai incredere in niste slugi fara coloana vertebrala ?
Acesti membri ccr sacrifica si justitia si pozitia lor pentru a salva de la puscarie mafioti hoti ca drakknea si alti alde psd-isti infractori ...
Psd de bun simt
Tarați la mitingul de sambătă ar putea lansa niște lozinci de impotrivire la monstruoasa coalitie. Altfel Romania va mai suferi un timp.
Hotul striga "Hotii" !!!
La deruta pentru a scapa.
Mai voalat sau mai direct Celula Ciumei Rosii a fost atentionata de mai multe ori de catre organismele internationale.
daca parte ccr face politica e jale...
oricum palmoaica pe care o vor primi de la ue...le va scoate maselele de minte din locas...
sunt necesare pensionari urgente...si alesi judecatori cu coloana vertebrala dreapta...nu de aia care au supt la sanul pcr-ului...
Manelistu CCR-ist Cumparat de Penalul Zdragnea a plecat
la atac cu cu sesizarea lui spre Comisia de la Veneția
cu scopul de a arunca "pisica mo-arta " in ograda la alti.... e constient "senilul" ca poate fi si el acuzat de Inalta trădare!
Preocuparea lui Valer via CCR
Ce nu stie publicul larg este ca la institutia cu pricina exista incaperi anume preferate de majoritatea judecatorilor constitutionali.
In consecinta, presedintele Valer Dorneanu le-a promis, cu mana pe Biblia despre care va povesteam zilele trecute ( http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/aviz-pozitiv-pentru-felix-banila-la-sefia-diicot-nu-pot-spune-ca-stapanesc-o-limba-straina-1516309#adaugare-comentariu )
ca va depune toate diligentele pentru achizitionarea de pe piata europeana a unor rezerve absolut consistente de hartie igienica de cea mai buna calitate, nelaindemana muritorilor de rand.
Pentru aceasta, Dorneanu are nevoie expresa de oarece scrisoare de recomandare de la Venetia.
Altfel nu poate procura hartia si isi dezamgeste colegii de C.u.r.t.e (am pus puncte, intrucat nu stiu ce idei ii mai puteau veni softului sa-mi cenzureze bietul cuvant nevinovat, prin asociere cu hartia igienica de mai sus).
Ii puteti vedea fotografiile celor care vor sa puna pe butuci justitia !
bah lucrez sambata. cu fusul orar
pierd adunarea boshorogilor si asistatilor social.
Faceti si voi o poza cu aia veniti pentru mici si postati-o pe ziare sa vad si eu.
Si rog ziare.com sa publice adresele si numerele de telefon ale ciumetilor rosii din ccr. mai putin livia stanciu.
de ce e asa CCR?
pentru ca este o curte de politruci, nu de adevarati judecatori, ce nu au nimic cu politica.
O singura problema a PSD.
Cum sa subordoneze justitia partidului PSD.
La inceput au crezut ca rezova problema cu un milion de dolari platiti unei firme straina. Deoarece nu au reusit au investit multe milioane cumparind tot felul de indivizi care sa atace DNA.
Apoi in final a apelat CCR unde avea o majoritate PSD-ista. Dar nimeni din guvern nu a rezolvat sutele de miliardari penali. Ba chiar i-a protejat.
asta pentru ca in Ro Constitutia a fost facuta de
PSD!! In mod normal trebuia prevazut in Constitutie ca din CCR n-au voie sa faca parte persoan angajate politic! N-au decat sa numeasca si presedintele si guvernul si mama guvernului reprezentanti in CCR dar cu conditia ca pesoanele nominalizate, sa faca dovada ca n-au fost membre de partid sau au colaboratori ai vreo unui partid.
Doar cumpără ...
.. TIMP !
judecatorii ccr care au "cumpanit" in WC-ul institutiei trebuiau sa
traga si apa dupa dansii - ca asa este corect si igienic - acei indivizi sinistri s-au autodefinit cum nu se poate mai bine; niste excremente umane
Ar trebui INTERZIS prin Constitutie ca membrii CCR
sa fi facut, sa faca, sau sa-si propuna vreodata sa faca parte din vreun partid!

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 ccr 
 CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 CCR