Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=28.11.2011&Aktenzeichen=III%20B%2096/09
Timestamp: 2019-05-23 10:03:25+00:00

Document:
BFH, 28.11.2011 - III B 96/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,21822
BFH, 28.11.2011 - III B 96/09 (https://dejure.org/2011,21822)
BFH, Entscheidung vom 28.11.2011 - III B 96/09 (https://dejure.org/2011,21822)
BFH, Entscheidung vom 28. November 2011 - III B 96/09 (https://dejure.org/2011,21822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschlussberichtigung bei eindeutig unzutreffender Parteibezeichnung, nicht aber bei fehlerhafter Rechtsanwendung - Auslegung als Berichtigungsantrag - Keine Verfahrensunterbrechung durch gesetzlichen Beteiligtenwechsel
Beschlussberichtigung bei eindeutig unzutreffender Parteibezeichnung, nicht aber bei fehlerhafter Rechtsanwendung; Auslegung als Berichtigungsantrag; Keine Verfahrensunterbrechung durch gesetzlichen Beteiligtenwechsel
§ 107 FGO, § 108 FGO, § 133 BGB, § 157 BGB, § 155 FGO
Beschlussberichtigung bei eindeutig unzutreffender Parteibezeichnung
FG Münster, 31.03.2009 - 1 K 233/08
Bereits die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder unvollständiger Sachverhaltsermittlung schließt die Berichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit aus (…ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 31. August 2012 IX B 86/12, BFH/NV 2012, 1994, Rz 3, m.w.N., und vom 28. November 2011 III B 96/09, BFH/NV 2012, 742, Rz 6, m.w.N.).
Darin liegt eine zu berichtigende ähnliche offenbare Unrichtigkeit i.S. des § 107 FGO, weil das Rubrum des Urteils des FG als Beklagte eine nicht mehr existente Familienkasse benennt, deren Beteiligtenstellung inzwischen auf eine andere Familienkasse übergegangen ist (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 28. November 2011 III B 96/09, BFH/NV 2012, 742, m.w.N.).

References: § 107
 § 108
 § 133
 § 157
 § 155
 § 107