Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-314-2012-ap-lugo-sec-1-rec-279-2012-07-05-2012-10685341
Timestamp: 2017-06-27 15:50:22+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 314/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 279/2012, 07-05-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Lugo2012Varela Agrelo, Jose AntonioDesestimaSentencia314/2012279/2012
Sentencia Civil Nº 314/2012, Audiencia Provincial de Lugo, Sección 1, Rec 279/2012 de 07 de Mayo de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 131/2014, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 74/2014, 16-06-2014 Órden: Civil
Num. Sentencia: 131/2014
Sentencia Civil Nº 259/2011, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 154/2011, 14-07-2011 Órden: Civil
Num. Recurso: 154/2011
Sentencia Civil Nº 658/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 3/2012, 03-12-2012 Órden: Civil
La representación procesal de D.
Victorio y DÑA.
Aurora interpuso demanda de juicio ordinario instando la resolución del contrato de compraventa concertado con GESTESA DESARROLLOS URBANOS, S.L., el 24 de agosto de 2007, en relación con la vivienda unifamiliar en construcción, nº 17.05, del Sector SAU 12, de las Normas Subsidiarias de Meco (Madrid), ubicada en la promoción 'Residencial Montfragüe', así como devolución de las cantidades entregadas a cuenta, más la penaliza... Sentencia Civil Nº 182/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 539/2011, 22-05-2012 Órden: Civil
Num. Recurso: 539/2011
Sentencia Civil Nº 6/2008, AP - Avila, Sec. 1, Rec 364/2007, 15-01-2008 Órden: Civil
Molina Mansilla, Maria Carmen
Num. Sentencia: 6/2008
Regulación de la cuantificación del daño en la responsabilidad civil extracontractual Órden: Civil
En lo que respecta a la cuantificación de los daños se debe estar, en principio, a lo dispuesto en el Art. 219 ,Ley 1/2000, de 7 de enero, que determina que en la reclamación de una cantidad pecuniaria debe cuantificarse exactamente su importe (o fijar claramente las bases con arreglo a las cuales se deba efectuar la liquidación) sin que pueda solicitarse su determinación en ejecución de sentencia. Ciertas normas de aplicación frecuente, como el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29... Representación de las partes en el proceso laboral Órden: Laboral
Defensa técnica: en las demandas de todos los proc... Intereses de demora en el pago de la deuda tributaria Órden: Fiscal
NOVEDADES: Orden HAP/2... La representación y defensa de las partes en el procedimiento Contencioso-Administrativo Órden: Administrativo
La representación y defensa de las partes en el procedimiento Contencioso-Administrativo encuentra su regulación en los Art. 23-24 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Tales preceptos deben ser completados, en el caso de las Administraciones Públicas, con lo dispuesto en el Art. 551 ,Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio.Los Art. 23-24 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de la representación y defensa de las partes en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo y lo hacen en los siguientes... Responsabilidades por demora en el procedimiento de expropiación forzosa. Órden: Administrativo
Demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad Fecha última revisión: 12/05/2016 NOTA: El actor expresará justificadamente en su escrito inicial la cuantía de la demanda, según las reglas de los artículos 251 y 252 L.E.C. En caso de que dicha cuantía, esté indicada de forma relativa, deberá estar justificado que el interés económico del litigio, iguala al menos al juicio ordinario, para seguir los cauces de los artículos 399 y siguientes.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representació... Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor.3º Los gastos ocasionados al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago.4º Los daños y perjuicios, cuando procedan.
AL JUZGADO D... Demanda de juicio cambiario Fecha última revisión: 02/05/2017 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/NIF] y domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] según consta acreditado por medio de [escritura de poder que se acompaña como documento Nº 1/ poder APUD ACTA], bajo la dirección letrada de ... Modelo de hoja de depósito por consignaciones Fecha última revisión: 09/11/2016 Demanda de reclamación de cantidad por cobro indebido de gastos no estipulados Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: En el Código Civil se regula el cobro de lo indebido, estableciéndose que cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error ha sido indebidamente entregada, surge la obligación de restituirla. También se determina que el que acepta un pago indebido, si hubiera procedido de mala fe, deberá abonar el interés legal cuando se trate de capitales, o los frutos percibidos o debidos percibir cuando la cosa recibida los produjere. (Artículos 1895 y 1896 Código Ci... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Procedimiento de comprobación de valores de participaciones accionariales incluidas en la masa hereditaria: imposibilidad de utilización del sistema de capitalización. Fecha última revisión: 23/02/2015 PLANTEAMIENTOEn la valoración de las participaciones sociales en la entidad X, S.L. y Y, S.A. la Administración ha utilizado el método de valoración, consistente en la capitalización al tipo del interés legal del beneficio medio de los tres últimos ejercicios declarado a los efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.¿Es posible aplicar el sistema de capitalización para valorar acciones a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones?DESARROLLOEn relación con e... Caso práctico: Falta de capacidad para ser parte de Sociedad Anónima liquidada Fecha última revisión: 26/03/2013 PLANTEAMIENTO La entidad mercantil XXX ha celebrado un contrato de compraventa con la empresa YYY S.A. Para hacer frente al pago del precio de dicha compraventa, la empresa vendedora YYY S.A. ejecuta el aval bancario emitido por el Banco …………., percibiendo así la cantidad de 600.000 euros; dicho aval había sido constituido por la mercantil XXX para garantizar el resto del pago del precio del contrato de compraventa celebrado entre las partes. Sin embargo, la empresa XXX es... Caso práctico: Préstamos socio-sociedad. Tributación. Fecha última revisión: 15/01/2015 PLANTEAMIENTOSe plantea la cuestión sobre la tributación de los denominados "préstamos socio-sociedad"RESPUESTANOTA: Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, derogado por la Ley 27/2014, de 27 de noviembre del Impuesto sobre Sociedades, a partir del 01/01/2015. Las operaciones vinculadas aparacen reguladas en el Art. 18 ,Ley 27/2014, de 27 de noviembre.El porcentaje mínimo para considerar a un socio persona vinculada con la sociedad a efectos de tributación por los correspondientes... Caso práctico: Tributación en el IRPF de préstamo entre cónyuges en separación de bienes Fecha última revisión: 19/01/2017 PLANTEAMIENTO Un particular otorga un préstamo a su cónyuge con la que se encuentra casado en régimen de separación de bienes. Con el préstamo obtenido su cónyuge ha adquirido un vehículo para su uso particular.¿Qué tributación le corresponde a ambos en el IRPF por dicha operación?ANÁLISISTal y como establece el 6.5 ,LIRPF “Se presumirán retribuidas, salvo prueba en contrario, las prestaciones de bienes, derechos o servicios susceptibles de generar rendimientos del trabajo o del ... Caso práctico: Indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento del pacto de no competencia poscontractual: Intereses e IRPF. Fecha última revisión: 03/02/2015 PLANTEAMIENTOEn cumplimiento de sentencia judicial, el consultante, exdirectivo de una entidad, se vio obligado a pagar a esta una indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento del pacto de no competencia poscontratual. Además, una vez pagada la indemnización, ha tenido que abonar en concepto de intereses procesales la cantidad de 50.000 euros, pago que se ha instrumentado en trece plazos mensuales (desde enero de 2014 hasta enero de 2015), siendo los doce primeros de 4.000 euros y ... Ver más documentos relacionados
Resolución Vinculante de DGT, V1616-09, 07-07-2009 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006, Arts. 23, 35; RIRPF. RD 439/2007, Art. 13Cuestión Deducibilidad de la indemnización satisfecha, de los intereses legales y de los gastos de abogados y procuradores. DescripciónEl consultante obtiene rendimientos del arrendamiento de locales comerciales, que no supone desempeño de actividad económica. En enero de 1998 alquiló un bajo comercial de un edificio de su propiedad que tuvo que ser desalojado por el mal estado del edificio, decretándose, finalmente, la ruina ... Resolución de TEAC, 00/9343/1996, 06-11-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO: La única cuestión que se plantea es la relativa a determinar si procede o no la exigencia de intereses legales derivados de la solicitud de devolución por exceso de retenciones y pagos a cuenta instada por la interesada ante la Administración tributaria.SEGUNDO: El procedimiento a seguir en la devolución del exceso de retenciones en el ... Resolución de TEAC, 00/4254/2003, 11-11-2004 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenSe deniega el derecho a los intereses por los gastos financieros satisfechos en relación con un aval para la suspensión de la ejecutividad de la liquidación, ya que el artículo 1 del Real Decreto 136/2000 limita el reembolso a los costes necesarios para la formalización, mantenimiento y cancelación de las garantías aportadas para obtener la suspensión de la ejecución de las deudas tributarias. El obligado tributario podrá instar, en relación a otros costes o conceptos distintos... Resolución de TEAC, 00/7591/2003, 11-02-2004 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenSe desestima el incidente de ejecución que en base a la pretendida falta de ejecución presenta el interesado, en relación a resolución estimatoria del TEAC, al haberse constatado que la ejecución por el Centro Gestor fue correcta. No procede la cuestión nueva planteada relativa al pago de intereses, por no concurrir los requisitos establecidos en el artículo 45 del Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria para que la Administración incurra en mora de la que derive tal obli... Resolución Vinculante de DGT, V1928-14, 16-07-2014 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006. Art. 33CuestiónM-CONSULTA V1928-14DescripciónSe corresponde con la cuestión planteada.ContestaciónRespecto a la tributación de los intereses legales que pudiera establecer una sentencia judicial dictada en un procedimiento de reclamación salarial, cabe indicar que en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas los intereses percibidos por el contribuyente tienen diferente calificación, en función de su naturaleza remuneratoria o indemnizatoria. Los interese... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 314/2012 Núm. Recurso: 279/2012
Núm. Cendoj: 27028370012012100331
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LUGO SENTENCIA: 00314/2012 Lugo, siete de mayo de dos mil doce. El Ilmo. Sr. D. JOSE ANTONIO VARELA AGRELO, Presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el
Rollo de Sala N.º 279/12, dimanante de los autos de
Juicio Verbal nº 428/11, seguido en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº l de Viveiro sobre reclamación de cantidad. Siendo apelante
TECOR EL AZOR , representado por el procurador Sra. Rodríguez Rodríguez y apelado D.
Justino , representado por el procurador Sra. García Méndez y asistido del Letrado Sr. Valle Rey.
22 de febrero de 2012, el Juzgado de Primera Instancia nº l de Viveiro dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procurador de los Tribunales Don Constantino Prieto Vázquez, en nombre y representación de D.
Justino ; y por consiguiente debo condenar y condeno al Tecor el azor a pagar a D.
Justino la suma de 836,40 euros más los intereses establecidos en el fundamento jurídico octavo de esta resolución".
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandado Tecor el azor, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del
art. 458 y siguientes de la L.E.C . 1/2000 se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial para la resolución procedente.
Fundamentos PRIMERO .- Por la representación procesal del TECOR EL AZOR se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Viveiro por la que se estima íntegramente la demanda interpuesta y se le condena a pagar la suma de 836'40 euros más los intereses legales. Por la contraparte se alega que no cabe recurso de apelación contra la sentencia dictada por encontrarnos en un juicio verbal de cuantía inferior a 3.000 euros.
SEGUNDO .- La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, introdujo una modificación en el
apartado 1 del art. 455 LEC , estableciéndose que "Las sentencias dictadas en toda clase de juicios, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, serán apelables, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros" . Por su parte, la disposición transitoria única de dicha ley señala que
"Los procesos que estuvieren en trámite en cualquiera de sus instancias a la entrada en vigor de la presente ley, continuarán sustanciándose hasta que recaiga sentencia en dicha instancia conforme a la legislación procesal anterior" . Esta ley entró en vigor en fecha 31 de octubre de 2011, conforme resulta de la disposición final tercera.
TERCERO .- De lo acabado de exponer resulta que la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia era irrecurrible pues nos encontramos ante un juicio verbal seguido por razón de la cuantía (
art. 250.2 LEC ), la cuantía del pleito no supera los 3.000 euros y la sentencia ha sido dictada en fecha 22 de febrero de 2012 , por tanto, cuando ya estaba en vigor la Ley 37/2011. Este criterio es el mantenido por la Sala Primera del Tribunal Supremo en su acuerdo de 30 de diciembre de 2011, en el que establece que
"la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, ha entrado en vigor el día 31 de octubre de 2011. Los recursos que se interpongan frente a las sentencias de segunda instancia que se hayan dictado a partir de esa fecha se rigen por los preceptos de la LEC modificados por la Ley 37/2011" . Por otro lado, la indebida admisión del recurso no conlleva necesariamente una declaración de nulidad, pues de forma reiterada declara la doctrina legal que los motivos en que puede fundarse la no admisión de un recurso, son pertinentes al resolver sobre el fondo para desestimarlo y las razones de inadmisión son suficientes, si resulta demostrada su existencia, para que los recursos a que se contraen deban ser rechazados (
SSTS de 9 de junio ,
22 de septiembre y
27 de noviembre de 2003 ,
17 de marzo de 2004 ,
18 de abril y
13 de mayo de 2005 ). En suma, siendo irrecurrible la sentencia procede su desestimación pues toda causa de inadmisión de un recurso se convierte finalmente en causa de desestimación.
CUARTO .- Las costas procesales han de ser impuestas al apelante, en aplicación del
art. 398 de la LEC . Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Fallo Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del TECOR EL AZOR debo confirmar y confirmo la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Viveiro de fecha 22 de febrero de 2012 , con imposición de las costas del recurso a la parte apelante.
Transfiérase al Tesoro Público la cantidad consignada para recurrir. Así, por esta mi Sentencia, de la que se unirá testimonio al Rollo de Sala, la pronuncio, mando y firmo.

References: resolución 
 Real Decreto 
 artículo 1838
 Real Decreto 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 45
 Resolución 
 resolución 
 resolución