Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-04-16/anwz-_brfg_-32_11
Timestamp: 2017-02-24 14:51:17+00:00

Document:
BGH, 16.04.2012 - AnwZ (Brfg) 32/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung der Hauptsache i.R. eines Verfahrens zum Entzug der Anwaltszulassung wegen Vermögensverfalls | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 16.04.2012 Inhaltsübersicht
BGH, 27.04.2012 - IV ZR 50/10 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rec...…BGH, 16.04.2012 - AnwZ (Brfg) 32/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender ...BGH, 16.04.2012 - AnwZ (Brfg) 10/11 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches G...BGH, 16.04.2012 - AnwZ (Brfg) 61/11 - Widerruf der Zulassung zur Anwaltschaft be...BGH, 13.04.2012 - AnwZ (Brfg) 25/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Anhörung...BGH, 13.04.2012 - 5 StR 442/11 - Schadensberechnung bei täuschungsbedingt gewähr...BGH, 12.04.2012 - VII ZR 13/11 - Schuldübernahme durch einen Dritten bei Ausstel...BGH, 12.04.2012 - 5 StR 134/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 12.04.2012 - 5 StR 151/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 12.04.2012 - 5 StR 153/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründet bei Ve...BGH, 12.04.2012 - 5 StR 93/12 - Abänderung des Schuldspruchs bei Unbegründetheit...BGH, 12.04.2012 - VII ZR 166/11 - Prozesskostenhilfe für eine im Handelsregister...BGH, 12.04.2012 - VII ZR 201/11 - Bestimmung des Streitwerts für ein Nichtzulass...BGH, 12.04.2012 - VII ZB 65/11 - Recht eines Einzelrichters zur alleinigen Entsc...BGH, 12.04.2012 - 5 StR 87/12 - Überprüfung einer Entscheidung eines Strafgerich...BGH, 12.04.2012 - VII ZR 217/10 - Heranziehen einer durch eine Partei für den Fa...BGH, 11.04.2012 - 3 StR 112/12 - Klarstellung einer Urteilsformel bzgl. Anordnun...BGH, 11.04.2012 - XII ZR 99/10 - Eigenständige Prüfung des Eingreifens der Härte...BGH, 11.04.2012 - XII ZB 459/10 - Berücksichtigung von auf mangelhafter Amtsführ...BGH, 11.04.2012 - VI ZR 93/11 - Zulässigkeit des Absehens von der Begründung bei...BGH, 11.04.2012 - XII ZB 504/11 - Anforderungen an die Pflicht des Beschwerdeger...BGH, 11.04.2012 - 3 StR 108/12 - Zulässigkeit der Verlesung und Verwertung der V...…BGH, 02.04.2012 - AnwZ (Brfg) 24/11 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen...
BGH, 16.04.2012 - AnwZ (Brfg) 32/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung der Hauptsache i.R. eines Verfahrens zum Entzug der Anwaltszulassung wegen Vermögensverfalls
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.04.2012, Az.: AnwZ (Brfg) 32/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.04.2012Referenz: JurionRS 2012, 14533Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 32/11 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Nordrhein-Westfalen - 08.04.2011 - AZ: 1 AGH 77/10Rechtsgrundlagen:§ 112c Abs. 1 S. 1 BRAO§ 161 Abs. 2 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft hier: Erledigung der HauptsacheDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Kayser, die Richterinnen Roggenbuck und Lohmann sowie die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich und Prof. Dr. Stüer am 16. April 2012 beschlossen: Tenor:Das Zulassungsverfahren wird eingestellt. Das Urteil des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofes für das Land Nordrhein-Westfalen vom 8. April 2011 ist gegenstandslos. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt. GründeI. 1 Mit Bescheid vom 30. Juli 2010 hat die Beklagte die Zulassung des Klägers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls widerrufen. Die Klage des Klägers ist erfolglos geblieben. Der Kläger hat die Zulassung der Berufung beantragt und zur Begründung ausgeführt, das Urteil des Anwaltsgerichtshofs sei nach dem Sach- und Streitstand am Schluss der mündlichen Verhandlung richtig, werde sich im Ergebnis aber als unrichtig erweisen, weil er, der Kläger, die Vermutung des Vermögensverfalls im Berufungsrechtszug durch neuen Tatsachenvortrag widerlegen werde. Am 16. Dezember 2012 hat die Beklagte den Widerrufsbescheid "aus formalen Gründen" aufgehoben. Die Parteien haben den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt. Der Kläger beantragt, die Kosten des Rechtsstreits der Beklagten aufzuerlegen. II. 2 Nachdem die Parteien die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO das Zulassungsverfahren einzustellen und entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 173 Satz 1 VwGO, § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO die Unwirksamkeit des Urteils des Anwaltsgerichtshofs festzustellen. Gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 161 Abs. 2 VwGO hat der Senat nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden; der bisherige Sach- und Streitstand ist zu berücksichtigen. Danach hat der Kläger die Verfahrenskosten zu tragen. 3 Der Senat unterstellt, dass der Kläger nach seinem im Zulassungsantrag angekündigten neuen Sachvortrag die gesetzliche Vermutung des Vermögensverfalls (§ 14 Abs. 2 Nr. 7 Halbsatz 2 BRAO), bezogen auf den maßgeblichen Zeitpunkt des Widerrufsbescheides (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011 - AnwZ (Brfg) 11/10, NJW 2011, 3234 [BGH 29.06.2011 - AnwZ (Brfg) 11/10]) widerlegen kann, was nach der Erledigung der Hauptsache nicht mehr im Einzelnen nachvollzogen werden muss. Dann ist es allein dem Kläger anzulasten, dass es überhaupt zu einem Widerrufsbescheid, zum Verfahren vor dem Anwaltsgerichtshof und zu dem klagabweisenden Urteil erster Instanz gekommen ist. Der Kläger wäre gemäß § 32 Satz 1 BRAO, § 26 Abs. 2 VwVfG schon im Widerrufsverfahren gehalten gewesen, bei der Ermittlung des Sachverhalts mitzuwirken und insbesondere die ihm bekannten Tatsachen und Beweismittel mitzuteilen. Im Verfahren vor dem Anwaltsgerichtshof setzten sich diese Mitwirkungsobliegenheiten fort. Kosten, die durch Verschulden eines Beteiligten entstanden sind, können diesem auferlegt werden (§ 155 Abs. 4 VwGO; vgl. auch § 156 VwGO). III. 4 Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 194 Abs. 2 BRAO. Kayser Roggenbuck LohmannWüllrich Stüer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 112
 § 125
 § 92
 § 112
 § 173
 § 269
 § 112
 § 161
 § 32
 § 26
 § 156
 § 194