Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=32015/02
Timestamp: 2019-07-20 02:01:49+00:00

Document:
EGMR, 03.07.2007 - 32015/02 - dejure.org
https://dejure.org/2007,4251
EGMR, 03.07.2007 - 32015/02 (https://dejure.org/2007,4251)
EGMR, Entscheidung vom 03.07.2007 - 32015/02 (https://dejure.org/2007,4251)
EGMR, Entscheidung vom 03. Juli 2007 - 32015/02 (https://dejure.org/2007,4251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GAIDA v. GERMANY
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Kurznachricht zu "Gesundheitsgefahren durch Mobilfunkanlage" von RA Prof. Dr. Klaus Kniep, original erschienen in: ZMR 2009, 510 - 511.
Zusammenfassung von "Besprechung von EGMR, 3.7.2007 - 32015/02 (Mobilfunk versus Menschenrechte - Technischer K.O. oder Kompromiss?)" von RiVG Bernd Irmfrid Budzinski, original erschienen in: NVwZ 2009, 160 - 162.
Kurznachricht zu "Gesundheitsgefahren durch Mobilfunkanlagen - Kritik an der EGMR-Entscheidung vom 03. Juli 2007" von RA Prof. Dr. Klaus Kniep und RAin Marika Gratzel, original erschienen in: WuM 2009, 383 - 384.
Kurznachricht zu "Mobilfunk: Späte Lehren aus frühen Warnungen? - Zugleich eine Anmerkung zur Zulässigkeitsentscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 3. Juli 2007" von WissMit. Dr. Eduard Christian Schöpfer, original erschienen in: NuR 2010, 27 - 34.
NVwZ 2008, 1215
v. 3.7.2007 - 32015/02 -, NVwZ 2008, 1215; BVerfG, Kammerbeschl. v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 -, NVwZ 2007, 805, v. 8.12.2004 - 1 BvR 1238/04 -, NVwZ-RR 2005, 227 u. v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638, 1639; BVerwG, Urt. v. 10.12.2003 - 9 A 73.02 -, NVwZ 2004, 613; OVG Saarland, Beschl. v. 17.10.2006 - 2 W 19/06 -, juris; Appel/Bulla, DVBl. 2008, 1277).
Sie verstoßen auch nicht gegen den Schutz der Menschenrechte auf Leben und auf Achtung des Privatlebens sowie der Wohnung nach Art. 2 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 EMRK (EGMR, Entscheidung v. 3.7.2007 - 32015/02 - NVwZ 2008, 1215).
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in einer Entscheidung vom 3. Juli 2007 (- 32015/02 -, NVwZ 2008, 1215) eine Verletzung von Grundrechten der Konvention durch die Anwendung der Grenzwerte der 26. BImSchV nicht erkennen können.
Im Übrigen entspricht es gesicherter Rechtsprechung, insbesondere des Bundesverfassungsgerichts, dass bei Einhaltung der in der 26. BImSchV vorgesehenen Grenzwerte den gesundheitlichen Belangen der Bevölkerung nach dem gegenwärtigen Stand von Forschung und Technik ausreichend Rechnung getragen wird (vgl. BVerfG vom 28.2.2002 NJW 2002, 1638 = DVBl. 2002, 614; BVerfG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; siehe auch OVG NRW vom 9.1.2009 DVBl 2009, 327; OVG NRW vom 15.4.2010 Az. 13 B 162/10 m.w.N.; HessVGH vom 19.2.2010 BRS 76 Nr. 180; ferner EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215).
EGMR, Entscheidung vom 3.7.2007 - 32015/02 -, NVwZ 2008, 125; BVerfG, Beschlüsse vom 17.2.1997 - 1 BvR 1658/96 -, BRS 59 Nr. 183 und vom 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 -, BRS 65 Nr. 178; BGH, Urteil vom 15.3.2006 - VIII ZR 74/05 -, NJW-RR 2006, 879.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat diese Beschwerde unter dem 3. Juli 2007 (- 32015/02 -, NVwZ 2008, 1215) einstimmig für unzulässig erklärt.
Das gilt auch für die athermischen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder, d.h. solche, die gegenüber den (zum Schutz vor thermischen Wirkungen motivierten) Grenzwerten vergleichsweise schwache Intensität aufweisen und wegen der geringen Leistungsflussdichte (angegeben in Watt/m² [= Produkt aus elektrischer und magnetischer Feldstärke]) keine messbare Temperaturerhöhung in Lebewesen hervorrufen ( BVerfG , Beschl. v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - NVwZ 2007, 805; Beschl. v. 8.12.2004 - 1 BvR 1238/04 - NVwZ-RR 2005, 227; Beschl. v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638; EGMR , Entscheidung v. 3.7.2007 - 32015/02 - NVwZ 2008, 1215;… BVerwG , Urt. v. 10.12.2003 - 9 A 73/02 - NVwZ 2004, 613;… BGH , Urt. v. 13.2.2004 - V ZR 217/03 - NVwZ 2004, 1019;… OVG Schl.-Holst., Urt. v. 10.11.2009 - 1 LC 236/05 - BeckRS 2009, 41671; Bay. VGH , Beschl. v. 5.8.2009 - 15 CS 09.971 - juris; OVG NRW , Beschl. v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - BeckRS 2009, 31021; OVG Sachs.-Anh ., Beschl. v. 9.11.2004 - 1 BS 377/04 - NVwZ 2005, 352; VGH Bad.-Württ. , Beschl. v. 2.3.2004 - 8 S 243/04 - VBlBW 2004, 262; Beschl. v. 19.4.2002 - 3 S 590/02 - NVwZ-RR 2003, 27;… VG Freiburg , Urt. v. 9.7.2009 - 4 K 1113/07;… VG Stuttgart , Urt. v. 3.3.2009 - 5 K 860/08 - juris; VG Freiburg , Beschl. v. 3.11.2008 - 6 K 1788/08;… VG Karlsruhe , Urt. v. 20.4.2004 - 4 K 4638/02 - juris;… Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht Band I, BImSchG § 22 [Oktober 2006], Rnr. 13e;… Jarass, a.a.O., § 23, Rnr. 32/33; Appel/Bulla, DVBl. 2008, 1277, 1285).
Dies erfordert nicht nur die aktive Förderung von Forschung, sondern auch die regelmäßige Prüfung, ob der (jeweils gerade erreichte) Stand der Forschung eine Anpassung der Regelungen erfordert (EGMR, Entscheidung vom 3.7.2007, a.a.O., Seite 1216).
Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seiner Entscheidung vom 03. Juli 2007 - 32015/02 - NVwZ 2008, 1215 eine Verletzung von Art. 2 (Recht auf Leben), von Art. 8 (Achtung des Privat- und Familienlebens) der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und des Protokolls Nr. 1 zur Konvention (Schutz des Eigentums) durch die Anwendung der Grenzwerte der 26. BImSchV nicht erkennen können.
VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
Drittschutz durch Verfahren; Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen …

References: Art. 8
 Art. 8
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 8
 EGMR 
 EGMR 
 BGH 
 § 22
 § 23
 Art. 2
 Art. 8