Source: http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-zawiadomienie-o-przestepstwie-okazalo-sie-falszywym-oskarzeniem
Timestamp: 2018-05-26 02:19:30+00:00

Document:
SN: Zawiadomienie o przestępstwie okazało się fałszywym oskarżeniem - Czytaj - www.lex.pl
Strona główna » Wiadomości » Omówienia orzeczeń » SN: Zawiadomienie o przestępstwie okazało się fałszywym oskarżeniem
Jeżeli pomówienie o przestępstwo jest jednocześnie fałszywym oskarżeniem, to powinno być ścigane przez prokuraturę, a nie z oskarżenia prywatnego. Dlatego SN umorzył postępowanie w sprawie osoby skazanej za pomówienie.
Problem powstał, gdy Sąd Rejonowy 15 grudnia 2016 r., skazał Agnieszkę B. na karę grzywny w wysokości 3 tys. zł pomówienie ( z art. 212 § 1 k.k. ), sąd uznał, że takie zawiadomienie mogło narazić pomówionego Andrzeja K. na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Otóż Agnieszka K. zgłosiła funkcjonariuszom celnym i Straży Granicznej podczas odprawy paszportowo – celnej na Przejściu Granicznym w Brześciu, że Andrzej K. rzekomo przewozi broń i dużą ilość pieniędzy, co w rzeczywistości okazało się nieprawdą. Ale dopiero po jednorazowej szczegółowej kontroli pomówionego przez funkcjonariuszy.
Od tego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonej zarzucając „naruszenie art. 212 § 1 k.k. poprzez
jego niewłaściwą wykładnię i zarazem błędne zastosowanie do ustalonego przez sąd stanu faktycznego, polegającą na uznaniu, że złożenie zawiadomienia mogło poniżyć w opinii publicznej Andrzeja K., który występował w tym procesie jako oskarżyciel prywatny.
Sąd też niezasadne uchylał pytania obrońcy oskarżonej, w szczególności dotyczących ilości pieniędzy znalezionych u oskarżyciela prywatnego oraz u świadków objętych aktem oskarżenia.
Treść pomówienia
Z przesłuchań świadków wynikało, że "pomówienia” rzekomo wypowiedziane przez oskarżoną
nie odnosiły się wprost do oskarżyciela prywatnego, tylko m.in. do samochodu, którym się poruszał i stojącego tuż za nim, i w konsekwencji poprzez przypisanie oskarżonej zachowania, które nie znajduje swojego oparcia w przeprowadzonych dowodach.
Ponadto wobec licznych wątpliwości, sąd orzekł, że oskarżona jednak pomówiła mężczyznę.
Apelacja i kasacja obrońcy
Sąd Okręgowy 4 kwietnia 2017 r. zaskarżony wyrok utrzymał w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną.
Od tego wyroku kasację złożył obrońca skazanej zarzucając rażące naruszenie prawa, wpływające w sposób istotny na treść orzeczenia poprzez nieuchylenie wyroku Sądu I instancji i nieumorzenie postępowania, pomimo tego, iż przypisywane skazanej zachowanie należy traktować jako wypełniające znamiona czynu z art. 234 k.k.
W konsekwencji Sąd Okręgowy zaakceptował błędną i częściowo wybiórczej oceny dowodów, dokonanej przez sąd I instancji. To jest wzięcie pod uwagę tylko zeznań świadków Andrzeja K.
Zasadna kasacja
W konkluzji kasacji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja jest zasadna, gdyż brakowało uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.) w związku z fałszywym zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa.
Rację ma skarżący, że przypisane oskarżonej zachowanie powinno być rozpatrywane w kategoriach fałszywego zawiadomienia (art. 234 k.k). i jako takie ścigane z oskarżenia publicznego. Dlatego SN postępowanie umorzył - wyjaśniał sędzia Andrzej Siuchniński.
- Nie ulega wątpliwości, że wypowiedzi zniesławiające w formie fałszywego oskarżenia mogą pojawiać się również w zawiadomieniach, zgłoszeniach składanych przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwa - podkreślił sędzia Andrzej Siuchniński.
SN uznał, że z taką sytuacją mamy do czynienia w tej sprawie, nastąpiło w trakcie składanego przez nią zawiadomienia przed funkcjonariuszem podczas odprawy paszportowo–celnej.
Zniesławienie i fałszywe oskarżenie
W tej sytuacji doszło do dwóch typów czynów zabronionych - zniesławienia i fałszywego oskarżenia z art. 234 k.k. Jednak te przestępstwa się znoszą. Oznacza to, że czyn oskarżonej stanowił wyłącznie przestępstwo fałszywego oskarżenia.
Przestępstwo ścigane przez prokuraturę
W istocie postępowanie karne wszczęte na skutek prywatnego aktu oskarżenia toczyło się o przestępstwo z art. 234 k.k., które ściganie jest z oskarżenia publicznego. W tym miejscu przypomnieć należy, że sąd orzekający nie jest związany opisem czynu oraz jego kwalifikacją zaproponowaną w akcie oskarżenia i ma obowiązek analizowania tego, jaki w istocie jest przedmiot toczącego się postępowania. Zwłaszcza, w sytuacji, gdy z jego opisu jednoznacznie wynika, że stanowi on przestępstwo ściągane z oskarżenia publicznego.
Dlatego też Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji oraz postpowanie umorzył.
Sygnatura akt III KK 356/17, wyrok z 27 marca 2018 r.
Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska 17.05.18
Rzecznik PiS Adam Hofman ocenił, że propozycje senatorów ws. zmiany w Prawie prasowym dotyczącej sprostowań i odpowiedzi mają "zabić wolność prasy" i jego klub będzie im przeciwny. Dodał, że PiS chciałoby wykreślenia art. 212 Kodeksu karnego,... Więcej
Adam Bodnar: na pomówienie lepszy proces cywilny
Trzeba znieść przepis pozwalający na stosowanie prawa karnego w przypadku pomówień. Może je z powodzeniem zastąpić procedura cywilna. Tym bardziej, że orzecznictwo i sankcje w obydwu przypadkach są podobne - twierdzi Adam Bodnar z Helsińskiej... Więcej
TK: pomówienia niekonstytucyjne
Przepis o karalności pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich jest niekonstytucyjny - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Zdanie odrębne złożył sędzia Wojciech Hermeliński. Więcej

References: art. 212
 art. 212
 art. 234
 art. 234
 art. 234
 art. 212