Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-o-priestupkoch
Timestamp: 2020-07-15 07:58:52+00:00

Document:
konanie o priestupkoch - US-SR/Judikáty.info
Najvyšší súd SR 490 dokumentov
Merito Vlastnoručným podpisom páchateľa na bloku sa tento stáva právoplatným a nie je ho už možné napadnúť riadnymi opravnými prostriedkami
Kľúčové slová: blokové konanie, uloženie pokuty za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, právoplatnosť bloku, zrýchlené konanie o priestupku
Právna veta: Predmetné je potrebné si v praxi vykladať tak, že po potvrdení súhlasu s uložením pokuty v blokovom konaní vlastnoručným podpisom páchateľa na bloku sa tento stáva právoplatným a nie je ho už možné napadnúť riadnymi opravnými prostriedkami a ani niektorými mimoriadnymi opravnými prostriedkami. Ak nemôže páchateľ priestupku zaplatiť pokutu na mieste, vydá sa mu blok na pokutu na mieste nezaplatenú s poučením o spôsobe zaplatenia pokuty, o lehote jej zaplatenia a následkoch nezaplatenia pokuty. Prevzatie tohto bloku páchateľ priest ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 225/2015­12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. mája 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom Mgr. Vladimírom Šárnikom, Advokátska kancelária, Národného oslobodenia 25, Bernolákovo, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 3 Co 235/2013­93 z 22. augusta .
Kľúčové slová: povinnosť začať konanie o priestupku, poriadkové lehoty, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
Právna veta: V právnej teórii i právnej praxi rozlišujeme lehoty poriadkové, ktoré majú za cieľ usmerniť konanie príslušných orgánov v rámci určitých lehôt tak, aby nedochádzalo k zbytočným prieťahom a omeškaniu, bez toho, aby nedodržanie týchto lehôt malo vplyv na ďalší priebeh a výsledok konania a lehoty prepadné, prekluzívne, ktorých nedodržanie má za následok „stratu“, zánik, „prepad“ určitých práv a povinností. Zákonodarca síce stanovuje povinnosť začať konanie o priestupku najneskôr do 30 dní, avšak s nedodržaním 30 dňovej lehoty neviaže žiaden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 726/2015­25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. novembra 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Onďakom, Advokátska kancelária, Slovenská 69, Prešov, ktorou namieta porušenie základného práva .
... chce, aby zvolená starostka bola za svoje konanie braná na zodpovednosť. Správa sa predkladá obvodnému úradu ako podnet na začatie konania o priestupku. K správe boli priložené záznamy o podaní oznámenia S. D. a o podaní vysvetlenia zvolenou starostkou, A. U., V. D .
... s príslušným štátnym orgánom v pracovnom pomere. Sú teda odvolateľní z funkcie a sú povinní riadiť sa príkazmi nadriadených. V konaní o priestupkoch nejde o konanie medzi stranami s rovnakými právami ako pred nezávislým súdom, keďže správny orgán zlučuje v sebe osobu žalobcu .
... . 163/2002 Z. z., z ktorej vyplýva, že za úkony právnych služieb pri obhajobe v trestnom konaní a zastupovaní v konaní o priestupkoch (§ 15) vykonané do 1. januára 2003 patrí advokátovi odmena podľa doterajších predpisov. Okresný súd teda postupoval správne, keď aj .
... stanovených v odseku 1. V danej veci nemôže obstáť ani poukazovanie na judikatúru, ktorú sťažovateľka uvádza, nakoľko táto sa týka konania o priestupkoch. Na tomto mieste je potrebné zdôrazniť, že porušenie ustanovení § 7 ods. 5 a 6 zákona č. 529/2002 Z .
Kľúčové slová: uloženie pokuty v blokovom konaní, opravný prostriedok, právo na súdny prieskum rozhodnutia správneho orgánu, princíp spravodlivosti , individualita sťažovateľovej veci
Právna veta: Obdobná situácia nastala aj u sťažovateľa, ktorý za špecifických okolností prípadu nedobrovoľne súhlasil s uložením pokuty v blokovom konaní. Aj keď najvyšší súd v namietanom uznesení konštatoval, že konanie o žalobe sťažovateľa bolo potrebné zastaviť, pretože také rozhodnutie nepodlieha súdnemu prieskumu pre nevyčerpanie všetkých dostupných opravných prostriedkov, predsa len mal prihliadnuť na to, že sťažovateľ takýto opravný prostriedok k dispozícii nemal. Najvyšší súd však danú okolnosť nezohľadnil a trval na tom, že sťažovateľ mohol svojím konaním vyvolať konanie o priestupku, a tak si zab ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zákon pripúšťa a preto sa sťažovateľ nemohol úspešne domáhať súdnej ochrany... Blokové konanie je zjednodušenou formou konania o priestupkoch, ktoré sa využíva pri menej závažných priestupkoch a umožňuje vybaviť priestupky podstatne rýchlejšie a neformálnejšie, za ... § 84 ods. 2 zákona o priestupkoch; rozhodujúcou bola skutočnosť, že žalobca nevyužil opravné prostriedky v konaní o priestupku, ktoré mohol vyvolať. Nebolo možné preto konštatovať, že žalobca vyčerpal všetky právnymi predpismi prípustné opravné .

References: súd 
 súd 
 čl. 46
 súd 
 súd 
 § 7
 súd 
 súd 
 § 84