Source: http://www.pedemontana.com/gare.php
Timestamp: 2013-05-24 22:30:43+00:00

Document:
Avvisi / Bandi di Gara - Autostrada Pedemontana Lombarda
Bandi di gara Archivio bandi
Servizi — Procedura aperta, ai sensi dell�art. 55 del D.Lgs 163/2006, per l�affidamento del servizio sostitutivo di mensa mediante emissione di buoni pasto in favore del personale di Autostrada Pedemontana Lombarda S.p.A.
DATA PUBBLICAZIONE: 19/04/2013
DATA DI SCADENZA: 20/06/2013
IMPORTO DI €: 413.000,00	Documenti
MOD.2-word
MOD.2-pdf
MOD.3-word
MOD.3-pdf
MOD.4-word
MOD.4-pdf
Nessuna aggiudicazione disponibile
Nessun comunicato disponibile
Nessuna FAQ disponibile
Lavori — Progettazione Esecutiva ed esecuzione della fase 1 dei Lavori per la realizzazione del Nuovo Centro Sportivo di Cislago.
DATA DI SCADENZA: 03/04/2013
IMPORTO DI €: 2.335.000,00	Documenti
MOD.2 RETTIFICATO-pdf
MOD.2 RETTIFICATO-word
MOD.6 RETTIFICATO-pdf
MOD.6 RETTIFICATO-word
MOD.2B-word
MOD.2B-pdf
MOD.5-word
MOD.5-pdf
MOD.6-word
MOD.6-pdf
29.04.2013 — COMUNICAZIONE SEDUTA PUBBLICA DI GARA
Si comunica che la quinta seduta pubblica di gara si terrà il giorno 6 MAGGIO 2013 ALLE ORE 09.00 presso la sede della scrivente, in via del Bosco Rinnovato 4/A, Palazzo U9, 2° PIANO - 20090 Assago (MI).Qualora necessario la seduta pubblica di gara proseguirà il giorno successivo, 7 maggio 2013, alle ore 9.00. 18.04.2013 — COMUNICAZIONE SEDUTA PUBBLICA DI GARA
Come anticipato in data 15/04/2013, si conferma che la quarta seduta pubblica di gara si terrà il giorno 19 APRILE 2013 ALLE ORE 09.00 presso la sede della scrivente, in via del Bosco Rinnovato 4/A, Palazzo U9, 2° PIANO - 20090 Assago (MI).
15.04.2013 — COMUNICAZIONE SEDUTA PUBBLICA DI GARA
Si comunica che la terza seduta pubblica di gara si terrà il giorno 18 APRILE 2013 ALLE ORE 09.00 presso la sede della scrivente, in via del Bosco Rinnovato 4/A, Palazzo U9, 2° PIANO - 20090 Assago (MI).Qualora necessario la seduta pubblica di gara proseguirà il giorno successivo, 19 aprile 2013, alle ore 9.00. 08.04.2013 — COMUNICAZIONE SEDUTA PUBBLICA DI GARA
Si comunica che la seconda seduta pubblica di gara si terrà il giorno 11 APRILE 2013 ALLE ORE 09.00 presso la sede della scrivente, in via del Bosco Rinnovato 4/A, Palazzo U9, 2° PIANO - 20090 Assago (MI).
29.03.2013 — COMUNICAZIONE ORARIO PRIMA SEDUTA PUBBLICA DI GARA
Si comunica che la prima seduta pubblica di gara si terrà il giorno 5 APRILE 2013 ALLE ORE 12.00 presso la sede della scrivente, in via del Bosco Rinnovato 4/A, Palazzo U9, 2° PIANO - 20090 Assago (MI).
13.02.2013 — AVVISO DI RETTIFICA
Si rende noto che in data 13/02/2013 è stato pubblicato sulla G.U.RI. n. 19 - V Serie Speciale, l'avviso di rettifica del Bando di Gara. Tutta la documentazione di gara rettificata è pubblicata sul sito aziendale www.pedemontana.com, nella sezione Avvisi/Bandi di Gara - documenti. FAQ
D1 - È obbligatorio effettuare il sopralluogo?
R1 - Ai sensi dell’art. 8.1, lett. c) del disciplinare, ed in conformità a quanto disposto dall’art. 106, comma 2 del d.p.r. 207/2010, il concorrente deve dichiarare, tra gli altri, di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori.
D2 - La gara è un massimo ribasso oppure è una media?
R2 - Ai sensi del punto. IV.2.1 del Bando di Gara, il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso.
D3 – Se si è in possesso della categoria prevalente OG1 con classifica che copre l’intero importo lavori, ossia 2.335.000,00, è possibile subappaltare al 100% le lavorazioni appartenenti alle categorie SOA OS24 e OG11? R3 – In caso di possesso della qualificazione nella categoria prevalente per l’intero importo dei lavori è possibile subappaltare il 100% dei lavori relativi alla categoria OS24, mentre per i lavori relativi alla categoria OG11 il subappalto è consentito sino al limite del 30% ai sensi dell’art. 109 comma 2 del D.P.R. 207 /2010.
D4 - È sufficiente indicare in sede di gara il nome del progettista al quale ci si appoggerà in caso di aggiudicazione e, se i requisiti di quest’ultimo sia già necessario dimostrarli in sede di gara o successivamente
R4 – In sede di gara il concorrente deve dichiarare ai sensi dell’art. 7.1.2 lett. z) del disciplinare di gara il possesso dei requisiti per la progettazione mediante una delle modalità alternative ivi indicate attraverso il proprio staff tecnico oppure con l’indicazione di un operatore economico di cui all’art. 90 del d.lgs. 163/2006 oppure con l’associazione in raggruppamento temporaneo con un operatore economico di cui all’art. 90 citato.La dimostrazione del possesso dei requisiti dovrà avvenire ai sensi dell’art. 11.4 del disciplinare di gara.
D5 - Successivamente al ns. fax di prenotazione presa visione effettuata utilizzando il mod. all. 7 al disciplinare di gara, Voi ci darete conferma dell’appuntamento da noi richiesto o non sarà necessario? A seguito delle presa visione, rilascerete attestato da inserire obbligatoriamente nell’offerta?
R5 – Non è previsto che l’Amministrazione Aggiudicatrice dia riscontro per confermare la data richiesta per l’accesso alla visione dei documenti. Si rinvia a tal fine a quanto previsto dall’art. 4.2 del disciplinare di gara.Non è previsto il rilascio di attestato di presa visione da inserire nell’offerta.
D6 – Per avere una copia del progetto di gara, come dobbiamo fare? Lo stesso è a pagamento o gratuito?
R6 – Le modalità per visionare ed ottenere copia del progetto sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. Una volta effettuata la visione dei documenti il concorrente può chiedere di estrarne copia. L’estrazione di copia avverrà in formato elettronico e non è a pagamento.
D7 – Per quanto riguarda il possesso dei requisiti per la progettazione basta la SOA con classifica V in progettazione?
R7 – In caso di possesso della qualificazione SOA con classifica V per prestazione di progettazione e costruzione il concorrente deve possedere anche i requisiti per la progettazione previsti dall’art. 5.4 del disciplinare di gara.
D8 – La categoria OS24 può essere subappaltata, non essendo la ditta in possesso dell’attestazione SOA?
R8 – Nel caso in cui il concorrente possegga la qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo relativo alla categoria OS24, quest’ultima può essere subappaltata al 100%.
D9 – Desidero conoscere le modalità per ottenere il computo metrico e come è possibile riceverlo.
R9 – Il computo metrico è parte integrante della documentazione progettuale. Le modalità per visionare e ottenere copia del progetto sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. Una volta effettuata la visone del documento secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara, il concorrente può chiedere di estrarne copia. L’estrazione di copia avverrà in formato elettronico.
D10 – Si richiede se è’ possibile delegare al ritiro dei documenti di gara per ns. conto il corriere espresso. Nel caso fosse possibile vogliate comunicarci il costo della documentazione.
R10 – La visione e il ritiro della documentazione progettuale è possibile solo con le modalità previste dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. L’estrazione di copia dei documenti non è a pagamento.
D11 – Vi scrivo per ricevere informazioni sul come visionare la documentazione relativa alla gara in oggetto, ovvero il progetto definitivo e tutta la documentazione integrativa all’appalto non disponibile sul vostro sito. R11 – Le modalità per visionare la documentazione di gara sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D12 – Chiediamo conferma che l’appalto verrà assegnato al concorrente che offrirà il massimo ribasso.
R12 – Ai sensi del punto IV.2.1 del Bando di Gara, il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso.
D13: Il criterio di aggiudicazione della procedura aperta in oggetto è da considerarsi “A MEDIA” con l’esclusione automatica delle offerte sopra la soglia di anomalia ed individuazione del maggior ribasso non anomalo oppure a massimo ribasso con individuazione del soggetto concorrente che abbia effettuato il maggior ribasso anche se anomalo con verifica della congruità dell’offerta? D13: L’aggiudicazione avviene con esclusione automatica delle offerte anomale ai sensi dell’art. 122 comma 9 del D.lgs. 163/2006?D13: APL intende far ricorso al combinato disposto degli art. 122, c.9, e art. 253, comma 20-bis, che prevedono la possibilità del ricorso all’esclusione automatica delle offerte anomale, individuate ai sensi dell’art. 86 del Codice, anche per appalti di importi maggiori a € 1.000.000 e fino alla soglia europea di cui all’art. 28 del Codice?L’aggiudicazione avviene con esclusione automatica delle offerte anomale ai sensi dell’art. 122 comma 9 del D.lgs. 163/2006?D13: per l’aggiudicazione della gara in oggetto viene applicata l’esclusione automatica delle offerte anomale (rif. art. 122, comma 9, del d.lgs. 163/2006 e s.m.i.)?D13: In riferimento all’appalto in oggetto si richiede se il criterio di aggiudicazione è al massimo ribasso o con l’esclusione automatica delle offerte anomale.D13: Il criterio di aggiudicazione prevede l’esclusione automatica delle offerte ritenute anormalmente basse (art. 122, co.9 del d.lgs. 163/2006) o si procederà all’aggiudicazione al massimo ribasso con verifica e richiesta giustifiche?D13: Il criterio di aggiudicazione avverrà con l’esclusione automatica delle offerte considerate anomale, ai sensi dell’art. 122, comma 9, primo periodo del d.lgs. 163/2006 e s.m.i., purché in presenza di almeno dieci offerte valide?D13: L’aggiudicazione sarà al massimo ribasso senza esclusione automatica?D13: per l’aggiudicazione è prevista l’esclusione automatica mediante il taglio delle ali o se la gara verrà aggiudicata al massimo ribasso?D13: Non riusciamo a capire se la gara d’appalto verrà aggiudicata in media o al massimo ribasso, perché nell’articolo descrivete sia la media (con scarto delle offerte di maggior e minor ribasso) sia la richiesta di giustificazioni ad un’offerta che appaia anormalmente bassa.D13: sono a richiedere se il tipo di aggiudicazione è quello del massimo ribasso con valutazione delle offerte anomale, o è quello con l’esclusione automatica delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dell’art. 86.D13: Applicate l’art. 122, comma 9, esclusione automatica offerte anomale?D13: l’aggiudicazione sarà al massimo ribasso oppure aggiudicazione con esclusione automatica con riferimento al comma 9 art. 122 Dlgs 163/06?D13 chiediamo inoltre se la procedura di aggiudicazione prevede o meno l’esclusione delle offerte anomale? R13:Il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso ai sensi del punto IV.2.1 del Bando di Gara. A seguito di rettifica del Bando di Gara, il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U.R.I. n. 19 – V serie speciale - in data 13/02/2013, ai sensi del punto VI.3) INFORMAZIONI COMPLEMENTARI lett. g) “Si procederà, ai sensi del disposto di cui all’art. 122, comma 9, e dell’art. 253, comma 20bis, del d.lgs. 163/2006 all’esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dell’art. 86 del d.lgs. 163/2006. Ai sensi dell’art. 122, comma 9, del D.Lgs. 163/2006 la facoltà di esclusione automatica non è esercitabile quando il numero delle offerte ammesse è inferiore a 10”.Si informa che l’avviso di rettifica del Bando di Gara e del Disciplinare di Gara, nonché i documenti di gara rettificati sono pubblicati sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D14: Dove e come si può reperire il computo metrico? R14: Il computo metrico è parte integrante della documentazione progettuale.Le modalità per visionare e ottenere copia del progetto sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. Una volta effettuata la visione del documento secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara, il concorrente può chiedere di estrarne copia. L’estrazione di copia avverrà in formato elettronico.
D15: Con la presente sono a chiedervi se: 1) la visione della documentazione a base d’appalto è obbligatoria ai fini della partecipazione alla gara; 2) durante la presa visione è possibile visionare la documentazione tecnica; 3) esiste la possibilità di scaricare o ritirare copia della documentazione tecnica.
R15: 1)Ai sensi dell’art. 106 comma 2 D.P.R. 207/2010 l’offerta da presentare per l’affidamento degli appalti è accompagnata dalla dichiarazione con la quale i concorrenti attestano di aver direttamente o con delega esaminato, tra gli altri, tutti gli elaborati progettuali.Pertanto, obbligatoriamente il concorrente deve prendere visione degli elaborati progettuali, che costituiscono parte della documentazione di gara, come indicato al punto 4.1. lett. e) del disciplinare di gara;2) la documentazione tecnica costituisce parte della documentazione di gara come indicato al punto 4.1. lett. e) del Disciplinare di Gara, visionabile secondo le modalità di cui all’art. 4.2 dello stesso Disciplinare di Gara; 3) della documentazione può essere estratta copia secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D16: Si chiede conferma della non obbligatorietà del sopralluogo e/o della presa visione della documentazione di gara.
R16: Ai sensi dell’art. 106, comma 2, l’offerta da presentare per l’affidamento degli appalti è accompagnata dalla dichiarazione con la quale i concorrenti attestano di aver direttamente o con delega esaminato, tra gli altri, tutti gli elaborati progettuali nonché i luoghi di esecuzione dei lavori.Pertanto, il concorrente deve obbligatoriamente prendere visione degli elaborati progettuali secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara e prendere visione dei luoghi.
D17: Essendo la scrivente società qualificata con attestazione SOA nelle categorie OG01 ed OS24 e non possedendo la qualificazione nella categoria OG11deve necessariamente costituire ATI con impresa in possesso della stessa. Nel Bando di Gara al punto III.2.1) è richiesta la qualificazione nella categoria OG11 per classifica II. È corretto oppure è necessario avere la classifica III essendo l’importo della categoria OG11 pari a € 700.131,06?
R17: A seguito di rettifica del Bando di Gara, il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U.R.I. n. 19 – V serie speciale - in data 13/02/2013, è richiesta al concorrente la qualificazione per la categoria OG11 in classifica III. D18: Per quanto riguarda la presa visione degli elaborati progettuali e l’invio del modello 6 contenente l’impegno alla riservatezza, allo stato attuale, non avendo ancora definito i partecipanti al futuro Raggruppamento, è possibile inviare lo stesso solo per la scrivente società ed eventualmente in un secondo momento anche per gli altri? Inoltre è necessario inviare lo stesso anche per il Progettista già al momento della richiesta di presa visione?
R18: A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del disciplinare di gara. Il modello 6 deve essere compilato dal concorrente secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D19: È sufficiente indicare in sede di gara il nome del progettista al quale ci si appoggerà in caso di aggiudicazione? i requisiti di quest’ultimo è necessario dimostrarli già in sede di gara oppure successivamente in caso di aggiudicazione?
R19: l’art. 5.3 del Disciplinare di Gara prescrive che “ […] i soggetti di cui all’art. 34 del D.Lgs. 163/2006 in possesso della attestazione di qualificazione SOA per prestazioni di sola esecuzione dovranno dimostrare il possesso dei requisiti per la progettazione previsti dal successivo punto 5.4 attraverso un progettista associato o indicato in sede di offerta in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f-bis), g) e h) del d.lgs. 163/2006. I soggetti di cui all’art. 34 D.Lgs. 163/2006 in possesso di attestazione di qualificazione SOA per prestazioni di progettazione e costruzione dovranno dimostrare il possesso dei requisiti per la progettazione previsti al successivo punto 5.4 attraverso l’associazione o l’indicazione in sede di offerta di un progettista scelto tra i soggetti di cui all’art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f-bis), g) e h) del D.Lgs. 163/2006, laddove i predetti requisiti non siano dimostrati attraverso il proprio staff di progettazione.I requisiti del progettista devono essere dichiarati in sede di gara e dimostrati prima dell’aggiudicazione definitiva ai sensi dell’art. 48 D.lgs 163/2006.
D20: La presente per richiedere informazioni circa la necessità del sopralluogo, della presa visione nonché per il ritiro degli elaborati grafici e se tale compito è delegabile a collaboratore esterno.
R20: Ai sensi dell’art. 106, comma 2, l’offerta da presentare per l’affidamento degli appalti è accompagnata dalla dichiarazione con la quale i concorrenti attestano di aver direttamente o con delega esaminato, tra gli altri, tutti gli elaborati progettuali nonché i luoghi di esecuzione dei lavori. Pertanto, il concorrente deve obbligatoriamente prendere visione degli elaborati progettuali, secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara e prendere visione dei luoghi.
D21: La scrivente impresa sarebbe intenzionata a partecipare alla gara in oggetto, pur avendo la propria attestazione SOA la cui verifica triennale scadrà il 31/01/2013.La scrivente ha tuttavia stipulato il data 16/10/2013 regolare contratto con la società di attestazione CQOP SOA per la predetta verifica.Riteniamo che il “nuovo” certificato ci potrà pervenire non prima di 15/20 giorni, è possibile partecipare alla gara in oggetto in pendenza di verifica, eventualmente ricorrendo alla procedura della cosiddetta “ammissione con riserva”?La nostra partecipazione si riferisce solo alla categoria OG1, mentre per le altre categorie impiantistiche verrebbe costituita un’ATI verticale per coprire i requisiti previsti dal bando di gara con altra ditta (mandante).
R21: Si applica l’art. 70, comma 1 del d.P.R. 207/2010.
D22: Per la compilazione del modello della riservatezza si legge “in caso di Raggruppamenti Temporanei o Consorzi Ordinari di Concorrenti non ancora costituiti il modello dovrà essere sottoscritto dai Legali Rappresentanti (o da soggetti muniti di idonei poteri) di ciascuno dei soggetti che parteciperanno al futuro Raggruppamento Temporaneo o al Consorzio Ordinario di Concorrenti” ma nel caso in cui non si ha la certezza dei nominativi delle imprese mandanti il modulo può essere firmato temporaneamente solo dalla società capogruppo?
R22: A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del disciplinare di gara. Si informa che l’avviso di rettifica del Bando di Gara e del Disciplinare di Gara, nonché i documenti di gara rettificati sono pubblicati sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D23: Chiedo se sono già state visionate le richieste inviate e se è possibile pubblicare le risposte; mi pare non siano state pubblicate on-line?
R23: Copia delle richieste di chiarimento e delle relative risposte saranno pubblicate, in forma anonima, sul sito internet www.pedemontana.com.
D24: Chiediamo rispettosamente se sia possibile in merito alla gara d’appalto “progettazione esecutiva e l’esecuzione della fase 1 dei lavori per la realizzazione del nuovo centro sportivo di Cislago, se è possibile per una costituente A.T.I. procedere alla presa visione e ritiro dei documenti di gara da parte di mandante.
R24: A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del disciplinare di gara.Si informa che l’avviso di rettifica del Bando di Gara e del Disciplinare di Gara, nonché i documenti di gara rettificati sono pubblicati sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D25: È nostra intenzione avere una copia di alcuni documenti e se fosse possibile ritirarli direttamente nella stessa giornata in cui si accede alla visione dei documenti di gara, contestualmente alla presa visione degli elaborati. È possibile quindi anticipare a mezzo email la lista dei documenti a disposizione per eventuale copia?
R25: Le modalità per visionare ed ottenere copia del progetto sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D26: La nostra Impresa possiede la categoria OG1 Clss. VIII e vorrebbe presentare offerta con un raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale con impresa avente la categoria OG11 class. VI come richiesto dal bando in quanto subappaltabile fino al limite del 30% e con impresa OS24 class V subappaltabile al 100%; proprio in riferimento alla categoria OS24 subappaltabile al 100% chiediamo se dall’Ente Appaltante è ammessa tale Associazione Temporanea.
R26: È ammessa l’Associazione Temporanea di tipo verticale.
D27: Saremo un R.T.I. che non avendo il requisito della progettazione nominerà un progettista esterno, nel raggruppamento che andremo a costituire dovrà far parte anche il progettista? Per cui dovrò inserirlo nella polizza, nella lettera RTI e nella richiesta di presa visione o devo far compilare solamente la documentazione come progettista?
R27: L’art. 5.3 del Disciplinare di Gara prescrive che “ […] i soggetti di cui all’art. 34 del D.Lgs. 163/2006 in possesso della attestazione di qualificazione SOA per prestazioni di sola esecuzione dovranno dimostrare il possesso dei requisiti per la progettazione previsti dal successivo punto 5.4 attraverso un progettista associato o indicato in sede di offerta in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f-bis), g) e h) del d.lgs. 163/2006.
D28: è possibile ricevere il computo metrico in formato elettronico contestualmente alla visione del progetto definitivo onde evitare di ritornare o riceverlo via e-mail?
R28: La visione e il ritiro della documentazione progettuale è possibile solo con le modalità previste dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D29: Non possedendo la cat. SOA, chiediamo se la cat. OS24 è interamente subappaltabile, incrementando l’importo alla cat. prevalente OG1 per una classifica IV per un importo di Euro 1.604.868,94. R29: Nel caso in cui il concorrente possegga la qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo relativo alla categoria OS24, quest’ultima deve essere subappaltata al 100%.
D30: Possediamo la categoria SOA OG1 in V e la categoria OS24 in I, non abbiamo però la SOA per la categoria OG11. La OG11 è obbligatorio possederla costituendoci in ATI o avvalimento o non è necessario possederla?
R30: È obbligatorio il possesso della categoria OG11, in quanto la stessa riguarda le cosiddette opere speciali. Pertanto il concorrente che non sia in possesso di tale categoria deve ricorrere allo strumento del RTI verticale o dell’avvalimento; ai sensi dell’art. 109 comma 2, D.P.R. 207/2010, ultimo capoverso, tale categoria è subappaltabile esclusivamente nei limiti del 30%.
D31: In relazione alla gara di cui in oggetto sono a richiedere il computo metrico estimativo degli impianti elettrici, documento peraltro obbligatorio secondo CEI 0-2 in relazione alla progettazione definitiva per “opere pubbliche ai sensi della legge 109/94 e DPR 54/99. In alternativa l’Elenco prezzi unitario utilizzato per redigere l’ammontare dell’appalto in questione.D31: Invio le seguenti richieste relativamente all’appalto in oggetto: 1) divisione dell’importo di categoria OS11 tra impianti meccanici ed impianti elettrici; 2) computo metrico estimativo degli impianti meccanici ed impianti elettrici; 3) sub-totali dei computi metrici degli impianti meccanici ed impianti elettrici. Faccio presente che per la parte edile c’è almeno quanto richiesto al punto 3.
R31: Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara
D32: In merito alla procedura in oggetto con la presente siamo a chiedere se la nostra impresa, qualificata per la categoria OG1 classifica V potrà partecipare alla stessa (costituendo associazione temporanea d’impresa con un soggetto progettista) coprendo con la classifica della categoria prevalente le opere scorporabili appartenenti alle categorie OS24 e OG11, dichiarandone il subappalto in sede di offerta.
R32: Nel caso in cui il concorrente possegga la qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo relativo alla categoria OS24, quest’ultima deve essere subappaltata al 100%.Se non in possesso della categoria OG11 dovrà ricorrere allo strumento del RTI verticale o dell’avvalimento; in ogni caso la categoria OG11 può essere subappaltabile entro i limiti del 30%, ai sensi dell’art. 109, comma 2, ultimo capoverso del D.P.R. 207/2010.Ai sensi dell’art. 7.1.2. lett. aa) del Disciplinare di Gara il concorrente deve dichiarare quali lavori o parti di opere, nonché quali attività il concorrente, in caso di aggiudicazione, intende subappaltare o concedere in cottimo nei limiti previsti dagli artt. 118 e 91, comma 3, del D.Lgs. 163/2006.
D33: Nell’elaborato grafico A04 “PLANIMETRIA GENERALE” forniteci a base di gara sono identificate le superfici da pavimentare in autobloccanti. Le stesse sono relative ai piazzali del fabbricato “Tribune” e del fabbricato “Bar alloggio custode”. Dalle misure indicate in planimetria si stimano circa mq. 2.500,00 mentre nel computo metrico sono riportati al capitolo “Allestimento in cantiere e opere esterne” paragrafo “Piazzali e viali” art. n. 1.10 un quantitativo pari a mq. 386.40. Si chiede se è da considerarsi corretto il quantitativo riportato a computo o le superfici evidenziate negli elaborati grafici.
R33: La quantità indicata nel computo metrico all’art. 1.10 è stata per mero errore materiale indicata in mq. 386,40. La quantità corretta è pari a mq._2.682,40.L’importo derivante dal computo metrico estimativo resta invariato.
D34: Chiediamo chiarimenti in merito alla gara d’appalto per i Lavori di realizzazione del Nuovo Centro Sportivo di Cislago; Vorremo sapere se è disponibile un elenco prezzo o un computo metrico estimativo.
R34: Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.
D35: Chiediamo se è possibile partecipare alla gara possedendo in luopo della cat. OG11,le Cat. OS28-OS30-OS3 in classe 1^.
R35: Il concorrente deve essere in possesso della categoria OG11.
D36: Dalle faq del vs sito si legge: "D: Se si è in possesso della categoria prevalente OG1 con classifica che copre l’intero importo lavori, ossia 2.335.00,00 è possibile subappaltare al 100% le lavorazioni appartenenti alle categorie SOA OS24 e OG11?R: In caso di possesso della qualificazione nella categoria prevalente per l’intero importo dei lavori è possibile subappaltare il 100% dei lavori relativi alla categoria OS24 mentre per i lavori relativi alla categoria OG11 il subappalto è consentito sino al limite del 30% ai sensi dell’art. 109 comma 2 del d.P.R. 207/2010."La mia domanda è la seguente: Si può partecipare come impresa singola (attestazione SOA OG1 IV e OG 11) Oppure devo costituire una ATI per la cat. OG11 Class II per non essere esclusi? R36: La verifica del possesso dei requisiti sarà effettuata nella seduta pubblica di gara.
D37: Richiedo chiarimenti riguardo all’avviso di rettifica pubblicato sul sito: ho notato che sono stati caricati Bando, Disciplinare, mod. 2 e Mod. 6 rettificati. Gli altri modelli rimangono quelli che erano già stati precedentemente caricati?
R37: Gli altri modelli rimangono invariati.
D38: Si chiede se una società possa partecipare all’appalto di cui all’oggetto qualora dichiari l’impegno a subappaltare il 30% delle lavorazioni di cui alla categoria OG11, il cui importo viene coperto nella categoria prevalente OG1 classifica VI e il restante 70% della categoria OG11 classifica II, tenendo conto del beneficio del quinto all’art.61, comma 2, del d.P.R. 207/2010, così come stabilito dall’art. 92, comma 7 del d.P.R. 207/2010: “ai fini della partecipazione alla gara, il concorrente, singolo o riunito in raggruppamento, che non possiede la qualificazione in ciascuna delle categorie di cui all’articolo 107,comma 2, per l’intero importo richiesto dal bando di gara o dalla lettera di invito, deve possedere i requisiti mancanti relativi a ciascuna delle predette categorie di cui all’articolo 107, comma 2, e oggetto di subappalto con riferimento alla categoria prevalente”.
R38: La verifica del possesso dei requisiti sarà effettuata nella seduta pubblica di gara.
D39: La nostra società è in possesso della SOA cat. OG1 classifica V può partecipare senza costituire un’ATI con altre ditte, dichiarando il relativo “subappalto nelle categorie OS24 e OG11?
R39: Nel caso in cui il concorrente possegga la qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo relativo alla categoria OS24, quest’ultima deve essere subappaltata al 100%.È obbligatorio il possesso della categoria OG11, in quanto la stessa riguarda le cosiddette opere speciali. Pertanto il concorrente che non sia in possesso di tale categoria deve ricorrere allo strumento del RTI verticale o dell’avvalimento; ai sensi dell’art. 109 comma 2 D.P.R. 207/2010, ultimo capoverso, tale categoria è subappaltabile esclusivamente nei limiti del 30%.Ai sensi dell’art. 7.1.2. del Disciplinare di Gara il concorrente deve dichiarare quali lavori o parti di opere, nonché quali attività il concorrente, in caso di aggiudicazione, intende subappaltare o concedere in cottimo nei limiti previsti dagli artt. 118 e 91, comma 3, del D.Lgs. 163/2006.
D40: Vorrei sapere cortesemente dove trovo l’allegato 7 per la prenotazione dell’appuntamento.
R40: Il modello numero 6 “Impegno alla Riservatezza”, allegato 7 al Disciplinare di Gara, è pubblicato sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D41: Si chiede se, a seguito rettifica documentazione di gara, la presa visione eseguita in data 06/02/2013 presso la Vostra Società ha validità e se partecipando alla gara in Associazione Temporanea di Imprese, è possibile presentare la sola presa visione dell’impresa Capogruppo, che appunto risulta essere la scrivente impresa.
R41: La presa visione dei documenti di gara effettuata prima della rettifica degli atti di gara è valida.A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.Si informa che l’avviso di rettifica del Bando di Gara e del Disciplinare di Gara, nonché i documenti di gara rettificati sono pubblicati sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D43: Nel caso di partecipazione in costituenda ATI (Associazione di imprese che verrà costituita solo al momento dell’eventuale aggiudicazione), la presa visione dei luoghi possa essere effettuata solo dalla capogruppo? La mandante deve comunque sottoscrivere l’Allegato 7 “Impegno alla Riservatezza”?
R43: A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.Si informa che l’avviso di rettifica del Bando di Gara e del Disciplinare di Gara, nonché i documenti di gara rettificati sono pubblicati sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D44: Nel caso i progettisti non facciano parte dell’impresa ma vengano indicati, devono effettuare anch’essi la presa visione e sottoscrivere l’Allegato 7 “Impegno alla Riservatezza”?
R44: Il modello 6 deve essere compilato dal concorrente secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D45: Codesta Società è interessata ad acquistare una copia in formato cd-rom oppure cartacea della documentazione tecnica (tavole, progetti, capitolato, computo, ecc.) per partecipare alla gara in oggetto.
R45: Le modalità per visionare ed ottenere copia della documentazione tecnica sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. L’estrazione di copia avverrà in formato elettronico e non è a pagamento.Si informa che l’avviso di rettifica del Bando di Gara e del Disciplinare di Gara, nonché i documenti di gara rettificati sono pubblicati sul profilo della Società all’indirizzo www.pedemontana.com sezione Avvisi / Bandi di Gara – documenti.
D46: Con riferimento al Bando di gara pubblicato in merito all’opera di cui all’oggetto è possibile dopo l’eventuale aggiudicazione, avere a disposizione tutta la documentazione progettuale a bade di gara in formato DWG?
R46: A seguito dell’aggiudicazione all’Aggiudicatario, verrà data la documentazione in formato editabile (dwg).
D47: È possibile partecipare alla procedura aperta, come impresa singola, avendo la categoria OG1 classifica III bis e la categoria OG11 classifica II, dichiarando il subappalto totale della categoria OS24, a qualificazione obbligatoria e subappaltabile al 100% e il subappalto della categoria OG11, a qualificazione obbligatoria e subappaltabile al 30%, visto che con la prevalente coprirei anche l’importo della OS24 e la parte eccedente la classifica II della OG11 (aumentando di 1/5 il valore delle classifiche)?
R47: La verifica del possesso dei requisiti sarà effettuata nella seduta pubblica di gara.
D48: Nella dichiarazione di subappalto devo già indicare il nome dell’impresa qualificata per eseguire i lavori o faccio una dichiarazione generica dove esprimo semplicemente la volontà del subappalto?
R48: Ai sensi dell’art. 7.1.2. lett. aa) del Disciplinare di Gara il concorrente deve dichiarare quali lavori o parti di opere, nonché quali attività il concorrente, in caso di aggiudicazione, intende eventualmente subappaltare o concedere in cottimo nei limiti previsti dagli artt. 118 e 91, comma 3, del D.Lgs. 163/2006.
D49: In riferimento al possesso della qualificazione per la progettazione consistente nell’avvenuto espletamento negli ultimi 10 anni antecedenti alla data di pubblicazione del presente Disciplinare di servizi di cui all’art.252 del D.P.R. n. 207/2010 relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e delle categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare si chiede se detto requisito possa essere soddisfatto ricorrendo all’Istituto dell’avvalimento?
R49: Come specificato dall’AVCP con parere n. 95 del 5 maggio 2011, “la norma che al riguardo viene in rilievo non è l’art. 49 del Codice, che disciplina, appunto, l’istituto dell’avvalimento, ma l’art. 53, comma 3, a tenore del quale quando il contratto ha per oggetto anche la progettazione, ai sensi del comma 2, gli operatori economici devono possedere i requisiti prescritti per i progettisti, ovvero avvalersi di progettisti qualificati, da indicare nell'offerta, o partecipare in raggruppamento con soggetti qualificati per la progettazione”.Pertanto, ai sensi di quanto previsto dall’art. 5.3 del Disciplinare di Gara i soggetti che intendono partecipare alla gara “in possesso della attestazione di qualificazione SOA per prestazioni di sola esecuzione dovranno dimostrare il possesso dei requisiti per la progettazione previsti dal successivo punto 5.4 attraverso un progettista associato o indicato in sede di offerta in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f-bis), g) e h) del d.lgs. 163/2006.”
D50: Relativamente al bando in gara Cislago, visto che avevo già preparato la garanzia provvisoria, basta un’appendice per il termine di scadenza e la data della gara?
R50: È possibile allegare un’appendice alla garanzia provvisoria. La garanzia e l’appendice dovranno essere contenute nella busta A, all’interno del plico. D51: Essendo un RTI verticale le quote saranno al 100% per la categoria OG1, OG11 AL 100% e il progettista che quota avrà nell’associazione?
R51. In merito al progettista, si rinvia all’art. 5.3 del Disciplinare di Gara che prescrive che “ […] i soggetti di cui all’art. 34 del D.Lgs. 163/2006 in possesso della attestazione di qualificazione SOA per prestazioni di sola esecuzione dovranno dimostrare il possesso dei requisiti per la progettazione previsti dal successivo punto 5.4 attraverso un progettista associato o indicato in sede di offerta in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f-bis), g) e h) del d.lgs. 163/2006. I soggetti di cui all’art. 34 D.Lgs. 163/2006 in possesso di attestazione di qualificazione SOA per prestazioni di progettazione e costruzione dovranno dimostrare il possesso dei requisiti per la progettazione previsti al successivo punto 5.4 attraverso l’associazione o l’indicazione in sede di offerta di un progettista scelto tra i soggetti di cui all’art. 90, comma 1, lettere d), e), f), f-bis), g) e h) del D.Lgs. 163/2006, laddove i predetti requisiti non siano dimostrati attraverso il proprio staff di progettazione”.
D52: La categoria os24 è totalmente subappaltabile al 100% o bisogna avere la SOA anche per le opere di verde e arredo urbano?
R52: La categoria OS24 è subappaltabile al 100%, purché il concorrente disponga della qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo della OS24.
D53: Si chiede a codesto Ente di voler prendere visione delle aree e degli immobili interessati ai lavori in data xx/xx/xxxx alle ore xx:xx.A tal fine indica nostro delegato quale persona incaricata ad effettuare il sopralluogo obbligatorio per il progetto, a ritirare il relativo verbale sottoscritto dal personale all’uopo autorizzato ed i documenti necessari per formulare l’offerta.
R53: Si precisa che il sopralluogo non è assistito. Richiamato l’art. 106, comma 2 del D.p.R. 207/2010, il concorrente dovrà dichiarare ai sensi dell’art. 8, lett. c) del Disciplinare di gara di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori.Si richiama l’art. 4.2 del disciplinare di gara in ordine alle modalità di visione ed estrazione di copia dei documenti.Non è previsto il rilascio di alcun attestato né per il sopralluogo né per la presa visione dei documenti.
D54: La scrivente società è a richiedere il Computo Metrico Estimativo / Elenco Prezzi relativi all’intervento in oggetto, in quanto tale documento non era presente nel CD-Rom fornito da codesta Stazione Appaltante.
R54: Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.
D55: Volevamo sapere se nei requisiti relativi alla progettazione ed in particolare nella cat. IC sono comprese anche le strutture.
R55: Si conferma che nella classe/categoria IC sono comprese anche le strutture.
D56: Per quanto riguarda il sopralluogo è sufficiente che venga effettuato da un delegato della capogruppo? Ed è rilasciato un attestato?Per quanto riguarda la documentazione è possibile reperirla soltanto presso i vostri uffici? Avete messo a disposizione un CD rom?
R56: Il sopralluogo può essere effettuato anche da un delegato della capogruppo. Non è rilasciato alcun attestato di avvenuto sopralluogo.Ai sensi dell’art. 4.2. del disciplinare di gara la documentazione tecnica potrà essere visionata in formato cartaceo presso i nostri uffici e ritirata in formato elettronico. D57: Dai documenti messi a disposizione non si evince la stima dei lavori per “strutture” e “impianti termo meccanici”; è un dato che si deduce dall’esame dei documenti di progetto?
R57: il computo metrico estimativo è disponibile in visione presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.
D58: Facendo riferimento al punto 5.5 del disciplinare di gara e nello specifico in caso di raggruppamenti temporanei di cui all’art. 90, comma 1, lett. g) del D.Lgs. n. 163/2006: “la mandataria deve possedere il requisito in misura percentuale superiore rispetto a ciascuna delle mandanti”.Chiediamo conferma della possibilità di partecipare da parte di un raggruppamento in cui, soddisfatti tutti gli altri requisiti, i diversi soggetti del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti incaricati della Progettazione Esecutiva coprono le seguenti competenze:- Il professionista mandatario è in possesso per intero dei requisiti relativi alla Classe/Categoria IC per un importo di servizi relativi a lavori di oltre 3.161.000,00 Euro;- La società mandante possiede i requisiti relativi alle due Classi/Categorie rimanenti (cioè per un importo superiore alla soglia indicata di 893.000,00 euro per la cat. IIIA e di 486.000,00 euro per la cat. IIIC).In tal caso considereremmo che il mandatario possegga il requisito “in misura percentuale superiore rispetto a ciascuna delle mandanti”.E precisamente oltre il 69% delle quote del requisito tecnico di cui all’art. 5 del disciplinare di gara; dal momento che 3.161.000,00 euro, importo da raggiungere per la classe/categoria IC corrisponde al 69,62% degli importi totali (4.544.000,00 euro) di tutte le classi/categorie.
R58: La verifica del possesso dei requisiti sarà effettuata nella seduta pubblica di gara
D59: Vorrei sapere se la presa visione degli elaborati è obbligatoria o meno in quanto il disciplinare cita esattamente: “ciascun concorrente che intenda procedere alla visione delle copie”, pertanto si desume sia a discrezione del concorrente se visionarli o meno, pertanto non è pena di esclusione dalla gara non essersi recati presso i vostri uffici per prendere visione degli elaborati progettuali. Per quanto riguarda il sopralluogo la mancata autocertificazione di essersi recato sui luoghi dell’appalto è pena di esclusione come citato ai sensi dell’art. 8.1, lett. c9 del disciplinare, ed in conformità a quanto disposto dall’art. 106, comma 2 del d.p.r. 207/2010, il concorrente deve dichiarare, tra gli altri, di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori.D59: Vorrei capire se è obbligatoria la presa visione degli elaborati, perché dal disciplinare si deduce sia facoltativo il ritiro degli elaborati ed anche la presa visione egli stessi …. se non mi reco presso i vostri uffici per visionare gli stessi e presento l’offerta, vengo esclusa dalla gara? R59: Ai sensi dell’art. 106, comma 2, D.P.R. 207/2010, l’offerta da presentare per l’affidamento degli appalti è accompagnata dalla dichiarazione con la quale i concorrenti attestano di aver direttamente o con delega esaminato, tra gli altri, tutti gli elaborati progettuali nonché i luoghi di esecuzione dei lavori.Pertanto, il concorrente deve obbligatoriamente prendere visione degli elaborati progettuali secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara e prendere visione dei luoghi.Ai sensi dell’art. 7.1.2 lett. k) ed ai sensi dell’art. 8.1, lett. c) del disciplinare di Gara, in conformità a quanto disposto dall’art. 106, comma 2 del d.p.r. 207/2010, il concorrente deve rispettivamente dichiarare, tra gli altri, di aver preso visione della documentazione di gara e di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori. D60: Si chiede se è possibile partecipare con i seguenti requisiti:- Capogruppo con categoria OG1 – III- Mandante con categoria OG1 – II, OG11 – II, OS30 – Ie subappaltare per l’intero importo la categoria OS24 al 100%Nominare di uno Studio di progettazione con categoria adeguate richieste.
R60: Nel caso in cui il concorrente possegga la qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo relativo alla categoria OS24, quest’ultima può essere subappaltata al 100%.È obbligatorio il possesso della categoria OG11 con classifica III, in quanto la stessa riguarda le cosiddette opere speciali. Pertanto il concorrente che non sia in possesso di tale categoria deve ricorrere allo strumento del RTI verticale o dell’avvalimento; ai sensi dell’art. 109 comma 2 D.P.R. 207/2010, ultimo capoverso, tale categoria è subappaltabile esclusivamente nei limiti del 30%.Il possesso dei requisiti di progettazione deve essere dimostrato con le modalità di cui al punto 5.3 del Disciplinare di Gara.
D61: si chiede se al momento del sopralluogo rilasciate attestazione di avvenuto sopralluogo da inserire nel plico documentazione.
R61: Non è previsto il rilascio di attestato di avvenuto sopralluogo da inserire all’interno della Busta A - “Documentazione amministrativa”, contenuta nel plico.
D62: Avendo la nostra ditta già effettuato il sopralluogo, dobbiamo ricompilare il modello 6 - riservatezza rettificato?In caso affermativo a chi dobbiamo inviare il nuovo modello?
R62: Il modello 6 riservatezza deve essere compilato ai fini della visione e/o ritiro della documentazione di gara, ai sensi dell’art. 4.2 del Disciplinare di gara.
D63: Siamo a richiedere se il progettista indicato dalla scrivente impresa, possa considerarsi “qualificato” possedendo il requisito consistente nell’avvenuto espletamento negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando di servizi relativi a lavori appartenenti alla cat. superiore ID in luogo della IC.
R63: Il possesso dei requisiti relativi alla classe/categoria 1C può essere dimostrato anche facendo riferimento alla classe /categoria 1D (Cfr. determinazione n. 5 del 27 luglio 2010).
D64: In caso di partecipazione in RTI non ancora costituito, può prendere visione della documentazione di gara una sola persona delegata sia dalla capogruppo e sia dalla mandante?
R64: A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di gara.
D65: È possibile ricevere lo schema “QE CENTRALE TERMICA” in quanto negli elaborati che consegnate non è stato rinvenuto? R65: La documentazione richiesta è visionabile ed estraibile in copia con le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di gara.
D66: La presente per richiedervi se vengono rilasciati attestati per la presa visione degli elaborati e/o dei luoghi e se è possibile inviare un corriere a ritirare copia degli elaborati tecnici.
R66: Non è previsto il rilascio di alcun attestato né per il sopralluogo né per la presa visione dei documenti da inserire nel plico dell’offerta. La visione e il ritiro della documentazione di Gara è possibile solo con le modalità previste dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. D67: In riferimento alla gara in oggetto la scrivente presenta richiesta di sopralluogo.
R67: In relazione alla Vostra richiesta si precisa che il sopralluogo non è assistito. Richiamato l’art. 106, comma 2 del D.p.R. 207/2010, il concorrente dovrà dichiarare ai sensi dell’art. 8, lett. c) del Disciplinare di gara di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori. Non è previsto il rilascio di alcun attestato per il sopralluogo da inserire nel plico dell’offerta.
D68: La nostra impresa intende riunirsi in ATI tipo misto come segue:- Capogruppo OG1 III Euro 1.033.000,00 (64% - Euro 1.027.116,12)- Mandante – OG1II – Euro 516.000,00 (36% - Euro 577.752,81 incrementato di 1/20) e OG11 II Euro 516.000,00- Totale del 100% OG1 Euro 1.604.868,94 Così composta l’ATI riusciamo a coprire l’importo totale delle categorie (OG1 Euro 1001.202,64 + OS24 Euro 603.666,30) Euro 1.604.868,94 subappaltando per l’intero importo la categoria OS24 ad imprese qualificate. Oltre Categoria OG11 per l’importo di Euro 619.200,00 incrementata di 1/20 e per il resto impegnarsi a subappaltare Euro 80.931,06 11,56% ad imprese qualificate. Altra ipotesi per la Categoria OG11 Euro 619.200,00 (SOA OG11 CLASS. II) per restante importo Euro 80.931,06 pari al 11.56% dimostrabili con certificati di lavori eseguiti art. 90 DPR 207/2010. Si chiede conferma per la partecipazione della suddetta ATI.
R68: La verifica del possesso dei requisiti sarà effettuata nella seduta pubblica di gara.
D69: si richiede se sia possibile avere la copia elettronica dei documenti richiesti senza prenderne preventivamente visione in forma cartacea.
R69: Le modalità per visionare ed ottenere copia della documentazione di gara sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara.
D70: Si chiede conferma della possibilità di partecipare alla gara come singola impresa: abbiamo SOA con staff tecnico in possesso dei requisiti di progettazione richiesta e possediamo la qualifica nella categoria prevalente per importo adeguato: è possibile dichiarare subappalto delle lavorazioni OG11 e OS24 a imprese in possesso di adeguata categoria (noi stiamo facendoci riconoscere OS28 E OS30).
R70: La verifica del possesso dei requisiti sarà effettuata nella seduta pubblica di gara. In caso di possesso della qualificazione nella categoria prevalente per l’intero importo dei lavori è possibile subappaltare il 100% dei lavori relativi alla categoria OS24, mentre per i lavori relativi alla categoria OG11 il subappalto è consentito sino al limite del 30% ai sensi dell’art. 109 comma 2 del D.P.R. 207 /2010.
D71: L’impresa partecipa alla gara in oggetto in qualità di mandante per la categoria OG11 class. II per il 50% in ATI da costituirsi. La presa visione dobbiamo farla anche noi oppure basta quella della capogruppo?
R71: A seguito di rettifica del bando di gara è richiesta la OG11, classifica III. A seguito di rettifica del Disciplinare di Gara, in caso di RTI non ancora costituito, si applicano le regole previste per i concorrenti in forma singola di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara. D72: Si richiede se nelle modalità di finanziamento dei lavori di cui all’oggetto, sono previste cessioni di fabbricati o permute.
R72: Ai sensi dell’art. III.1.2) del Bando di gara, le modalità di finanziamento previste sono fondi statali e risorse private. Il pagamento avverrà attraverso la corresponsione di un corrispettivo secondo le modalità previste dal Capitolato Speciale d’Appalto. D73: Si chiede se durante la presa visione vengano rilasciate le relative attestazioni nonché ulteriore documentazione relativa alla gara.
R73: Nel disciplinare di gara non è previsto il rilascio di alcun attestato per la presa visione dei documenti da inserire nel plico dell’offerta. Una volta effettuata la visone dei documenti di gara secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara, il concorrente può chiedere di estrarne copia.
D74: Si richiede se dopo la presa visione degli elaborati è possibile estrarre copia degli elaborati progettuali incluso il computo metrico estimativo. Nel caso in cui non sia possibile avere una copia del CME si chiede se c’è tra la documentazione un elenco prezzi o altrimenti a quali prezzi bisogna far riferimento.
R74: Le modalità per visionare ed ottenere copia della documentazione progettuale sono disciplinate dall’art. 4.2 del Disciplinare di Gara. Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le suddette modalità. D75: Partecipo alla selezione in qualità di progettista indicato dall’Impresa concorrente come capogruppo mandatario di un raggruppamento di professionisti da costituire. In riferimento al MOD. 2B allegato alla documentazione di gara (Dichiarazione del progettista – persone fisiche) il fac simile nella prima parte richiede la compilazione delle seguenti casistiche:[Omissis] in qualità di progettista:- Staff tecnico dello stesso candidato sopra indicato;- Progettista mandante in raggruppamento temporaneo ai sensi dell’art. 37 del D.Lgs. 163/2006- Progettista indicato ai sensi dell’art. 53, comma 3 del D.Lgs 163/2006; E SI COSTITUISCE QUALE - Progettista indicato ai sensi dell’art. 53, comma 3 del D.Lgs 163/2006- Operatore economico che svolgerà la progettazione singolarmente;- Operatore economico che svolgerà la progettazione in sub-raggruppamento temporaneo di progettisti di cui all’art. 90 comma 1, lettera g) del 163/2006. Si chiede se nel caso sopra indicato (progettista indicato e capogruppo di un ATI di professionisti da costituire) la corretta compilazione sia la seguente:[omissis] in qualità di progettista - Progettista indicato ai sensi dell’art. 53 comma 3 del D.lgs. 163/2006; E SI COSTITUISCE QUALE - Operatore economico che svolgerà la progettazione in sub-raggruppamento temporaneo di progettisti di cui all’art. 90 comma 1 lettera g) del D.lgs 163/2006 R75: La verifica della correttezza della compilazione delle domande di partecipazione sarà svolta nella seduta pubblica di gara.
D76: Il sottoscritto partecipa alla selezione in qualità di progettista segnalato dall’impresa concorrente (ai sensi dell’art. 53 comma 3 del D.Lgs 163/2006) come capogruppo mandatario di un raggruppamento di professionisti da costituire. In riferimento al modello 2 b allegato alla documentazione di gara il fac simile richiede alla lettera u) (nel caso di raggruppamenti temporanei di cui all’art. 90 comma 1 lett g) da costituirsi) di impegnarsi, in caso di aggiudicazione dei lavori di cui all’oggetto:- Quale operatore economico sub-mandatario capogruppo dei soli progettisti, ad assumere mandato collettivo speciale irrevocabile con rappresentanza conferito dall’operatore economico mandante), qualificato come mandante, e a stipulare il contratto in nome e per conto proprio della/e mandante/i;- Quale operatore economico mandante del sub-raggruppamento di soli progettisti, a conferire mandato collettivo speciale irrevocabile con rappresentanza all’operatore economico (indicare l’operatore economico mandatario), qualificato come capogruppo mandataria, il quale stipulerà il contratto in nome e per conto proprio nonché del presente operatore economico mandante Si chiede nel caso sopra indicato (progettista indicato e capogruppo di un'ATI di professionisti da costituire) la corretta compilazione sia la seguente: - Quale operatore economico mandante del sub-raggruppamento di soli progettisti, a conferire mandato collettivo speciale irrevocabile con rappresentanza all’operatore economico (indicare l’operatore economico mandatario) qualificato come capogruppo mandataria il quale stipulerà il contratto in nome e per conto proprio nonché del presente operatore economico mandante.
R76: La verifica della correttezza della compilazione delle domande di partecipazione sarà svolta nella seduta pubblica di gara
D77: Si chiede se è possibile avere per posta elettronica copia del CME e CSA.
R77: Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara. Il CSA è, invece, pubblicato sul sito della Società all’indirizzo www.pedemontana.com, sezione Avvisi/Bandi di Gara – Documenti.
D78: Facendo riferimento al punto 5.4 del disciplinare di gara: è possibile che l’Operatore economico in sede di offerta indichi più progettisti, scelti tra i soggetti di cui all’art. 90 comma 1 lettere d), e), f), f bis), g) e h) del D.Lgs. 163/2006, i quali dimostrino il possesso dei requisiti richiesti, ciascuno per le classi e categorie di propria competenza, senza che essi debbano costituire un RTP costituendo?
R78: Le valutazioni relative alla conformità della composizione dei diversi RTI alla lex specialis di gara sarà effettuata nella seduta pubblica di gara.
D79: In riferimento ai documenti che i progettisti, indicati dall’operatore economico, devono consegnare in sede di offerta, nel caso trattasi di società di ingegneria, oltre all’allegato 2b, è necessario produrre l’allegato 3 per tutti i soci ed i direttori tecnici?
R79: Nel caso di società di ingegneria, come previsto dalla lex specialis di gara, deve essere consegnato anche il modello di cui all’allegato 3. Esso deve essere compilato e sottoscritto dai soggetti individuati dalla legge, nonché dall’art. 7.1.3. del Disciplinare di gara, a seconda della natura giuridica e del tipo di società.
D80: È necessario indicare in fase di offerta, i soggetti che produrranno e firmeranno, in fase di aggiudicazione, i documenti relativi alla progettazione delle strutture, acustica, geologica, geotecnica ed ambientale? E’ possibile infatti che una società, individuata quale progettista dall’offerente, dichiari il possesso del requisito Ic, ma che non svolga direttamente lavori di progettazione delle strutture o progettazione acustica. In questo caso specifico, al momento dell’aggiudicazione, sarà necessario subappaltare parte dei servizi di progettazione; è consentito il subappalto per la progettazione in fase di aggiudicazione?
R80: Ai sensi dell’art. 46.2 del Capitolato Speciale d’Appalto, le attività di progettazione subappaltabili solo nei limiti di cui all’art. 91, comma 3, del d.lgs. 163/2006.
D81: Nel disciplinare di gara non è menzionata la figura del coordinatore della sicurezza all’interno dell’art. 1.2. (oggetto d’appalto): tale soggetto verrà individuato direttamente dalla S.A.?
R81: La figura del coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione è disciplinata agli artt. 41 e ss. del Capitolato Speciale d’Appalto. La Sua nomina è di competenza della Stazione Appaltante.
D82: La scrivente impresa ("X") intende partecipare alla gara in oggetto ed essendo un Consorzio Stabile art. 34, comma 1, lett. c) del D.Lgs. 163/2006, designerà in sede di gara un’impresa consorziata (YYY) esecutrice dei lavori. Tale impresa ("Y") ha già provveduto (tramite l’allegato 7, come richiesto dal disciplinare di gara) ad effettuare richiesta di presa visione dei documenti di gara. Pertanto lo scrivente pone il seguente quesito: -La Stazione Appaltante può ritenere valido il sopralluogo effettuato dalla Impresa "Y", Impresa consorziata dello scrivente Consorzio "X" designata in sede di gara come esecutrice dei lavori? Ovvero Deve essere il Conzorzio "X" ad effettuare richiesta di sopralluogo, delegando a sua volta un individuo per la presa visione dei documenti?
R82: La dichiarazione di essersi recati sul luogo di esecuzione dei lavori deve essere resa dal soggetto partecipante alla gara. In relazione ai Consorzi Stabili già costituiti, per il sopralluogo e per la presa visione dei documenti, valgono le disposizioni di cui all’art. 4.2 del disciplinare di gara. D83: La sottoscritta Impresa delega il Sig. xxx- A prendere visione dei luoghi e dei lavori e della documentazione di gara- A ritirare la documentazione di gara e ogni ulteriore atto utile allo scopo di partecipare partecipare alla gara d’appalto in oggetto;- Ottenere, ove prevista, la certificazione attestante l’avvenuta presa visione dei luoghi e della documentazione, di cui sopra riferito, da parte del compente ufficio di Codesta Spettabile S.A.
R83: Non è previsto il rilascio di alcun attestato né per il sopralluogo né per la presa visione dei documenti da inserire nel plico dell’offerta. Si richiama l’art. 4.2 del Disciplinare di Gara in ordine alle modalità di visione e ritiro della documentazione. D84: Con la presente siamo a richiedere copia del Computo Metrico Estimativo dell’appalto in oggetto. Ritireremo i documenti il giorno xx/xx/xxxx, in occasione della presa visione del progetto. R84: Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.
D85: Volevo sapere se si tratta di una gara con offerta anche per progetto quindi se si tratta di un’offerta migliorativa o qualcosa del genere.
R85: Il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso ai sensi del punto IV.2.1 del Bando di Gara. Pertanto, non sono previste offerte tecniche migliorative.
D86: Come da Vostra richiesta Vi inviamo i nostri dati per poter fissare la data del sopralluogo per partecipare alla gara in oggetto.
R86: si precisa che il sopralluogo non è assistito. Richiamato l’art. 106, comma 2 del D.p.R. 207/2010, il concorrente dovrà dichiarare ai sensi dell’art. 8, lett. c) del Disciplinare di gara di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori.
D87: Come da accordi intercorsi inviamo modello n. 6 allegato al disciplinare di gare (impegno di riservatezza) e CCIAA della Società. Comunichiamo, se fosse possibile, di poter effettuare sopralluogo in data xx/xx/xxxx.
R87: si precisa che il sopralluogo non è assistito. Richiamato l’art. 106, comma 2 del D.p.R. 207/2010, il concorrente dovrà dichiarare ai sensi dell’art. 8, lett. c) del Disciplinare di gara di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori.
D88: Si chiede di confermare che a pag. 34 del disciplinare di gara, punto 8.2, il riferimento al modello All. 6 sui cui rendere l’offerta economica è sbagliato ed è da leggersi: “Modello n. 5 – fac simile Dichiarazione di offerta economica”.
R88: Come risulta da pagina 41 del disciplinare di gara, l’allegato n. 6 al Disciplinare di Gara contiene il Modello n. 5 – fac simile dichiarazione di offerta economica ed è pubblicato sul sito della Società all’indirizzo www.pedemontana.com, sezione Avvisi/Bandi di Gara – Documenti.
D89: Nella documentazione pubblicata non sono allegati tutti gli elementi del progetto definitivo così come definito ai sensi dell’art. 93, comma 4, D.Lgs. 12 aprile 2006 n. 163 e s.m.i. nonché dell’art. 24, comma 2, DPR 5 ottobre 2010 n. 207 e s.m.i., così come dettagliati nei successivi articoli dal 25 al 32, con particolare riguardo poi al computo metrico estimativo. Si precisa che il progetto definitivo, nel caso di specie, deve essere integralmente posto a base di gara ai sensi dell’art. 53, comma 2b) D.Lgs. 12 aprile 2006 n. 163 e s.m.i.. Si chiede pertanto di produrre l’integrazione documentale.
R89: le modalità per poter eseguire l’accesso alla documentazione relativa al Progetto Definitivo, come previsto dall’art. 4.1 lettera e) del Disciplinare di Gara, sono indicate all’art. 4.2. del medesimo disciplinare.
D90: Si chiede di poter effettuare il sopralluogo in data xx/xx/xxxx.
R90: si precisa che il sopralluogo non è assistito. Richiamato l’art. 106, comma 2 del D.p.R. 207/2010, il concorrente dovrà dichiarare ai sensi dell’art. 8, lett. c) del Disciplinare di gara di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori.
D91: La nostra ditta (capogruppo) parteciperà in ATI con una ditta che possiede la categoria OG11. La progettazione verrà affidata ad uno studio di progettisti in quanto non possediamo la qualificazione SOA per prestazioni di progettazione. Chiediamo quindi quali documenti quest’ultimo dovrà produrre. Nel disciplinare i punti che interessano al progettista dovrebbero essere: 7.1.2.1, 7.1.2.2, 7.1.2.3, 7.1.2.4, 7.1.2.5. È Corretto?
R91: La verifica della correttezza delle domande di partecipazione sarà svolta nella seduta pubblica di gara.
D92: Si chiede un chiarimento in merito al possesso delle categorie SOA per la partecipazione alla gara indicata in oggetto: la scrivente impresa può partecipare in forma singola, possedendo la categoria prevalente OG1 classifica IV e la categoria OG11 classifica IV e affidando interamente in subappalto, ad impresa qualificata, la categoria OS24 in quanto priva della specifica qualificazione?
R92: Nel caso in cui il concorrente possegga la qualificazione nella categoria prevalente anche per l’importo relativo alla categoria OS24, quest’ultima deve essere subappaltata al 100%.
D:93 Il progettista incaricato della progettazione deve avere espletato negli ultimi 10 anni servizi appartenenti a classi e categorie IC, IIIA e IIIC. Per la classe/categoria IC è possibile comprendere anche lavori che hanno classe/categoria ID (cioè superiore rispetto alla IC).
R93: Il possesso dei requisiti relativi alla classe/categoria 1C può essere dimostrato anche facendo riferimento alla classe /categoria 1D (Cfr. determinazione AVCP n. 5 del 27 luglio 2010).
D94: Si richiede se la presa visione dei luoghi è obbligatoria.
R94: Ai sensi dell’art. 106, comma 2, l’offerta da presentare per l’affidamento degli appalti è accompagnata dalla dichiarazione con la quale i concorrenti attestano di aver direttamente o con delega esaminato, tra gli altri, tutti gli elaborati progettuali nonché i luoghi di esecuzione dei lavori.Pertanto, il concorrente deve obbligatoriamente prendere visione degli elaborati progettuali secondo le modalità di cui all’art. 4.2 del Disciplinare di Gara e prendere visione dei luoghi.
D95: Volendo partecipare alla gara di cui in oggetto, ed avendo già effettuato il sopralluogo prescritto, abbiamo notato che fra i documenti consegnati manca sia il computo metrico estimativo e l’elaborato analisi dei prezzi, come previsto dalla normativa sugli appalti pubblici.È evidente che senza i suddetti elaborati ci viene impedito di effettuare una corretta valutazione delle opere per decidere la partecipazione alla gara medesima.
R95: Il computo metrico estimativo è solo visionabile presso la sede della Società con le modalità di cui all’art. 4.2. del Disciplinare di Gara.
D96: Chiediamo chiarimenti in merito al punto cc) della pagina 8 del modello n. 2 che riguarda la polizza di assicurazione indennitaria decennale e di responsabilità civile verso terzi, chiediamo che cosa significhi, poiché le assicurazioni sono restie ad emettere la polizza fideiussoria per partecipare alla gara.
R96: Richiamato l’art. 16, comma 5, del Capitolato Speciale d’Appalto, ai sensi dell’art. 129, comma 2, del d.lgs. 163/2006 e dell’art. 126 del d.p.r. 207/2010, l’Appaltatore è obbligato a stipulare e presentare alla Stazione Appaltante, prima dell’emissione del certificato di collaudo provvisorio, una polizza indennitaria decennale postuma a copertura dei rischi di rovina totale o parziale dell’opera, ovvero dei rischi derivanti da gravi difetti costruttivi, nonché una polizza di assicurazione della responsabilità civile per danni cagionati a terzi della medesima durata.
D97: Sono state richieste per i progettisti categorie che non comprendono opere in c.a. (cat. 1f o 1g). In realtà sono necessarie. Il progetto esecutivo richiede la progettazione di tali opere. Come mai non intendete pagare tale progettazione e il successivo collaudo?
R97: L’importo relativo alla progettazione è determinato al punto II.2.1 del Bando di Gara in € 30.000,00 (trentamila).
Servizi — Affidamento dei servizi di copertura assicurativa per i rischi CAR (Contractor All Risks), ALOP (Advanced Loss of Profit) e Polizza Decennale Postuma
DATA DI SCADENZA: 20/11/2012
IMPORTO DI €: 4.200.000,00	AGGIUDICATA
Capitolato Polizza CAR e ALOP
Capitolato Polizza Decennale Postuma
Modello 3 pdf
Modello 4 pdf
Modello 5 pdf
Modello 1 word
Modello 2 word
Modello 3 word
Modello 4 word
Modello 5 word
15/03/2013 — AVVISO DI AGGIUDICAZIONE
AGGIUDICATARIO:INA ASSITALIA SPA IN COASSICURAZIONE CON ASSICURAZIONI GENERALI SPADATA DI AGGIUDICAZIONE:14/02/2013IMPORTO DI AGGIUDICAZIONE:Euro 4.197.788,14 Scarica documento
23.10.2012 — Errata corrige
Si avvisa che il MODELLO N. 4, che erroneamente indicava l’importo dei servizi a base d’asta di € 4.500.000 (imposte e spese comprese), anziché l’importo di € 4.200.000 (imposte e spese comprese), come previsto dal punto II.2.1), lett. a) del Bando di Gara, è stato sostituito con il modello corretto. Infatti, l’importo complessivo dei servizi posto a base di gara soggetto a ribasso, ai sensi di quanto prescritto dal punto II.2.1) del bando di gara, è pari ad Euro 4.200.000,00 (quattromilioniduecentomila/00), imposte e spese comprese.
D.1 Il prezzo indicato sul MODELLO N. 4 FAC – SIMILE SCHEDE DI DICHIARAZIONE OFFERTA ECONOMICA è pari ad € 4,5 Mln diverso da quello indicato nel bando di gara (Euro 4.200.000,00) al punto II.2.1 a) qual è quello corretto?
R.1 Il prezzo indicato nell’importo complessivo dei servizi posto a base di gara soggetto a ribasso è pari ad Euro 4.200.000,00 (euro quattromilioniduecentomila/00), imposte e spese comprese. Si specifica altresì che sul sito www.pedemontana.com il modello n. 4 fac-Simile schede di dichiarazione Offerta Economica è stato sostituito con il modello corretto. D.2 La responsabilità solidale tra le Compagnie in caso di coassicurazione scatta solo in caso di fallimento o in quali altre fattispecie? R.2 Ai sensi di quanto previsto dall’art. 4 e dall’art. 6.1.2, lett. r) del Disciplinare di Gara in caso di partecipazione alla gara nella forma della Coassicurazione, il concorrente si impegna ad assumere il rischio in regime di responsabilità solidale, in deroga all’art. 1911 del Codice Civile.Pertanto, il regime di responsabilità solidale attiene a tutte le fattispecie di obbligazioni e rischio contemplate dai capitolati di polizza e da tutta la documentazione di gara di cui all’art. 3 del Disciplinare di Gara.
D.3 Composizione dettagliata della somma assicurata per l’ALOP, profitti, costi fissi, business plan etc (se fosse possibile suddiviso per tratte)
R.3 La somma assicurata agli effetti della garanzia ALOP è stata determinata in conformità ai parametri rinvenibili nel Piano Economico Finanziario di cui all’art. 3, lett. e) del Disciplinare di Gara e disponibile per la visione di ciascun concorrente presso gli uffici di APL secondo le modalità indicate al punto 3.2 del medesimo Disciplinare di Gara. Si precisa che la somma assicurata agli effetti della garanzia ALOP è stata determinata sulla base dell’importo dei ricavi stimato per l’anno 2014 (indicato nella tabella 2 del conto economico del Piano Economico Finanziario) al netto di tutti i costi ritenuti sopprimibili.
D.4 La data di inizio delle coperture indicata capitolato è il 30/06/2011, qual è il motivo visto che l’aggiudicazione potrà avvenire entro il 19/05/2013 (180 gg dal 20/11/2012)? Il calcolo del pro-rata nelle proroghe a che periodo di riferimento base si riferisce (dall’aggiudicazione del bando)?
R.4 a) La data di effetto delle coperture oggetto della presente procedura coincide con il 30.06.2011 ossia con la data a partire dalla quale è stata autorizzata la consegna di tutti i lavori. b) Il calcolo del pro-rata riferito all’eventuale periodo di proroga, si determinerà con riferimento alla data del 30.06.2011.
D.5 Gli effetti dei sinistri già accaduti o che accadranno sino al giorno dell’aggiudicazione riteniamo non debbano essere considerati nella copertura ALOP. Confermate? A tal proposito a pag. 1 e 6 del capitolato di polizza CAR e ALOP nel “periodo di assicurazione/copertura” si parla di dichiarazione del Contraente di assenza di sinistri, in che termini?
R.5 Si richiama la dichiarazione dell’Amministrazione Aggiudicatrice, compresa nella documentazione di gara e indicata all’art. 3, lett. i) del Disciplinare di Gara. Si precisa, altresì, che ai sensi di quanto previsto a pag. 1 e 6 del Capitolato di Polizza CAR IN DIC/DIL e ALOP all’attivazione della Polizza l’Amministrazione Aggiudicatrice rilascerà analoga dichiarazione.
D.6 Art. 11.1 DIC DIL CAR: nella scheda di polizza non comprendiamo la scadenza e frequenza in cui verrano inviatati i report sull’avanzamento lavori.
R.6 I rapporti aggiornati sull’avanzamento dei lavori avranno frequenza mensile.
D.7 Necessitiamo chiarimenti sull’Art. 5 – Maggiori Spese pag. 5 (usualmente utilizzato in ambito property, nell’ambito construction può portare ad interpretazioni vorremmo pertanto comprendere meglio magari con casi fattivi e/o eventuali scenari di applicabilità)
R.7 Le maggiori spese disciplinate dall’art. 5, pag. 5 del Capitolato di Polizza CAR e ALOP coincidono con “le spese straordinarie documentate” sostenute “per il proseguimento dell’attività” “in caso di sinistro indennizzabile a termini di polizza che provochi l’interruzione totale o parziale dell’attività assicurata”. A titolo esemplificativo ma non esaustivo tra le maggiori spese potrebbero rientrare eventuali costi aggiuntivi per le spese di messa in sicurezza dei luoghi e delle opere interessate da un evento.
D.8 Come per la CAR ci confermate che anche per la garanzia Postuma le polizze in dic/dil del presente bando saranno attivate solo nel caso siamo operanti o vengano attivate le “polizze base” di riferimento? Questo anche per eventuali mancate attivazioni parziali a causa di riserve parziali sollevate dal controllore tecnico e che trovano specifica esclusione dalla copertura in fase di attivazione della polizza Postuma “base”. Es. una galleria presenta criticità che non vengono risolte e che vengono escluse dalla copertura; Tale esclusione è operante anche per la polizza in dic/dil. Considerato che all’art.6 del capitolato relativo alla Decennale Postuma si intendono richiamate tutte le condizioni della polizza base, quindi anche il compromesso può sembrare una domanda un po’ ridondante ma vorremmo avere la chiarezza assoluta per tale punto
R.8 Il meccanismo di operatività della polizza Decennale Postuma è il medesimo della Polizza CAR, ovvero connesso alle polizze base.
D.9 Necessitiamo avere dettaglio specifico delle Somme Assicurate relative a ponti, viadotti e gallerie.
R.9 L’importo di ciascuna opera (ponti, viadotti e gallerie) è indicato nella terza colonna del documento di gara denominato “stato di avanzamento interno dei lavori espresso in valore assoluto e valore percentuale al 31 luglio 2012 ed aggiornamento al 31 agosto 2012” di cui all’art. 3, lett. k) del Disciplinare di Gara e disponibile per la visione di ciascun concorrente presso gli uffici di APL secondo le modalità indicate al punto 3.2 del medesimo Disciplinare di Gara.
D.10 In relazione all’oggetto ed in particolare a maggior chiarimento delle risposte ai quesiti D.4 e D.5 comparse sul vostro sito: ci confermate che la garanzia ALOP sarà operante esclusivamente in relazione ai sinistri accaduti successivamente all’aggiudicazione alla gara e che restano pertanto esclusi tutti gli eventuali ritardi dovuti a sinistri già accaduti?
R.10 Si conferma che la garanzia ALOP sarà operante esclusivamente in relazione ad eventuali sinistri che dovessero accadere successivamente all’aggiudicazione della gara; restano esclusi tutti gli eventuali ritardi dovuti a sinistri accaduti prima dell’aggiudicazione.
D.11 Inoltre è possibile evidenziare e certificare i ritardi dovuti ad eventi non legati esclusivamente a danni quali per esempio dovuti a scioperi e/o espropri etc.?
R.11 Si conferma che all’attivazione della Polizza – unitamente alla presentazione della dichiarazione di assenza sinistri (ai sensi di quanto previsto a pag. 1 e 6 del Capitolato di Polizza CAR IN DIC/DIL e ALOP) – verranno evidenziate anche le eventuali variazioni del cronoprogramma non dovute a sinistri e le eventuali nuove date previste per la ultimazione dei lavori.
Servizi — Procedura aperta per l�affidamento dell�incarico di Direzione Lavori, delle attivit� tecnico-amministrative connesse alla Direzione Lavori e del coordinamento per la sicurezza in fase di esecuzione
DATA DI SCADENZA: 29/06/2012
IMPORTO DI €: 54.700.000,00	Documenti
Modello 6 pdf
Modello 6 word
D 1: Si richiede se il raggiungimento dei requisiti di capacità tecnica richiesti (rif. Punti III.2.3 b) e c)) possa essere effettuato anche con fasi progettuali differenti del medesimo lavoro, eseguite evidentemente in tempi diversi. Caso esemplificativo: realizzazione acquedotto (cat. VIII):- Progetto preliminare euro 71.194.000,00 (da 04/2003 a 05/2003), percentuale in ATI 58%- Progetto definitivo euro 109.500.000,00 (da 10/2007 a 07/2008), percentuale in ATI 90%- Progetto esecutivo 1° lotto euro 25.000.000,00 (da 07/2008 a 12/2008), percentuale in ATI 90%, nonché ulteriori lotti esecutivi
R 1: In riferimento ai quesiti di capacità tecnica richiesti ai punti III.2.3) lett. b) e c) del bando di gara, si conferma che potranno essere valutati tutti i servizi svolti dal concorrente rientranti nelle classi e nelle categorie di lavori indicate dai documenti di gara ed effettuati nel periodo di riferimento considerato, anche se uno o più di detti servizi siano relativi al medesimo lavoro.
D 2: Si chiede conferma in merito alla possibilità di partecipazione alla presente procedura di gara per quei soggetti che hanno preso parte alla stesura del progetto preliminare della gara in oggetto.
R 2: Si conferma che la partecipazione alla redazione del Progetto Preliminare approvato dal CIPE con Delibera 77/2006 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto. D 3: Si chiede conferma sulla non obbligatorietà di procedere al ritiro o alla presa visione dei documenti elencati all’art. 3, lett. d), e), f), g), h), i), e j) con conseguente non obbligatorietà al versamento di € 300,00 e alla presentazione dell’Allegato 6 “Impegno alla riservatezza”, e pertanto di confermare la facoltatività e il carattere non preclusivo alla partecipazione alla procedura di gara per chi non effettuasse il ritiro o la visione, non adempiendo a quanto previsto al punto 3.2 del disciplinare di gara.
R 3: Il Disciplinare di Gara all’art. 3.2. prevede che “I documenti di cui al precedente art. 3.1., lett. d), e), f), g), h), i) e j) potranno essere visionati (in formato cartaceo) o ritirati (su DVD)” e dispone, altresì, che “il ritiro potrà avvenire solo previo pagamento di Euro 300,00 (trecento/00), da effettuare sul c/c n. 5393.06, intestato ad Autostrada Pedemontana Lombarda S.p.A. (IBAN IT 34 L 01030 01610 000000539306), aperto presso il Monte dei Paschi di Siena – Agenzia n. 9 Milano, e previa consegna o trasmissione, al numero di telefax sopra indicato, della ricevuta di pagamento e del modello contenente l’impegno alla riservatezza (Allegato 6 al presente Disciplinare di Gara)”. Pertanto, ai fini della partecipazione alla gara in oggetto, il Disciplinare di Gara non prevede alcun obbligo di ritiro (per cui è richiesto il pagamento di Euro 300,00 ed è richiesto l’Impegno alla riservatezza).Si ricorda che il concorrente è tenuto a rendere, tra le altre, le dichiarazioni di cui all’art. 6.1.2. lettere p) ed aa) del Disciplinare di Gara.
D 4: Premesso che secondo quanto previsto dal punto 4.5 del disciplinare di gara “ai sensi dell'art. 30, comma 5, dell'Allegato XXI al D.Lgs. 163/2006, l'affidamento dell'incarico di verifica e validazione è incompatibile con lo svolgimento per il medesimo progetto della progettazione, del coordinamento della medesima, della direzione dei lavori e del collaudo, si chiede se incorra in esclusione dalla gara un soggetto societario distinto da quello aggiudicatario dell'incarico di validazione, privo di alcun reciproco legame di controllo o collegamento con esso ai sensi dell'art. 2359 c.c., ma facente capo ad una unica proprietà costituita da una capogruppo holding pura che detiene quote di maggioranza in entrambe ma che non esercita - essendole anche preclusa statutariamente- l'attività di direzione o coordinamento sul piano tecnico e organizzativo sulle stesse società partecipate, gestite da organi amministrativi autonomi tra di loro e rispetto a quello della capogruppo. Quanto sopra anche alla luce del dettato letterale del suddetto articolo (da interpretarsi restrittivamente tenuto conto dell'effetto preclusivo sulla partecipazione alle gare) che individua un vincolo nella sola coincidenza soggettiva dei due soggetti. R 4: Si precisa che l’incompatibilità di cui all’art. 30, comma 5, dell’Allegato XXI al D.Lgs. 163/2006, riprodotto fedelmente nella documentazione di gara, riguarda l’ipotesi in cui sia lo stesso soggetto giuridico a ricoprire, per il medesimo progetto, il duplice ruolo di affidatario dell’incarico di verifica e validazione e di soggetto che svolge la prestazione di direzione dei lavori.
D 5: Si chiede conferma in merito alla possibilità di partecipazione dei Consorzi Ordinari
R 5: L’art. 90, comma 1 del D.Lgs. 163/2006 non prevede quale soggetto affidatario degli incarichi ivi previsti il Consorzio Ordinario. Tuttavia la partecipazione di quest’ultimo alle procedure di gara per l’affidamento di tali incarichi deve ritenersi ammissibile in quanto prevista, in via generale, dall’art. 34, comma 1, lett. e) del medesimo Decreto. Si conferma pertanto la possibilità di partecipazione alla presente procedura dei Consorzi Ordinari costituiti dai soggetti di cui all’art. 90, comma 1 del D.Lgs. 163/2006. I Consorzi Ordinari che intendano partecipare alla presente procedura sono tenuti al rispetto delle disposizioni normative previste in relazione alla partecipazione dei Consorzi Ordinari alle gare, con particolare riferimento a quelle di cui all’art. 37 del D.Lgs. 163/2006 (“Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari di concorrenti”) [richiamato dal citato art. 34, comma 1, lett. e) del D.Lgs. 163/2006] e di cui al d.P.R. 207/2010.
D 6: Si chiede conferma in merito al fatto che dal consorzio ordinario non debba essere resa la dichiarazione di impegno e non debba essere individuata una capogruppo mandataria e una mandante non trattandosi di RTI.
R 6: Come evidenziato in risposta al precedente quesito, ai Consorzi Ordinari si applicano le disposizioni di cui all’art. 37 del D.Lgs. 163/2006, che, al comma 8, prevede espressamente: “E’ consentita la presentazione di offerte da parte dei soggetti di cui all’art. 34, comma 1, lett. d) ed e), anche se non ancora costituiti. In tal caso l’offerta deve essere sottoscritta da tutti gli operatori economici che costituiranno i raggruppamenti temporanei o i consorzi ordinari di concorrenti e contenere l’impegno che, in caso di aggiudicazione della gara, gli stessi operatori conferiranno mandato collettivo speciale con rappresentanza ad uno di essi, da indicare in sede di offerta e qualificata come mandatario, il quale stipulerà il contratto in nome e per conto proprio e dei mandanti”). Pertanto, nel caso di Consorzi Ordinari non costituiti al momento della partecipazione alla presente procedura, dovranno essere rese le dichiarazioni previste dalla riportata norma. Nell’ipotesi in cui il Consorzio Ordinario sia già costituito al momento della partecipazione alla presente procedura lo stesso dovrà presentare l’Atto Costitutivo e lo Statuto. D 7: Si chiede conferma sul fatto che il Consorzio ordinario non debba rispettare nessuna percentuale prevista nel disciplinare di gara per la capogruppo mandataria in merito al soddisfacimento dei requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi, non trattandosi di RTI e pertanto non risulta essere soggetto al comma 13 dell’art. 37 del D.Lgs. 163/2006 ovvero al principio della corrispondenza tra quote di partecipazione e di esecuzione.
R 7: Nel richiamare le risposte ai precedenti quesiti, si ribadisce che i Consorzi Ordinari che intendano partecipare alla presente procedura sono tenuti al rispetto di tutte le disposizioni normative previste in relazione alla partecipazione dei Consorzi Ordinari alle gare, con particolare riferimento a quelle di cui all’art. 37 del D.Lgs. 163/2006 e di cui al d.P.R. 207/2010. D 8: Si chiede di elencare la documentazione da prodursi a carico del Consorzio ordinario, e si chiede conferma in merito al fatto che le dichiarazioni a carico del consorzio ovvero Modello 1/A e Modello 2 devono essere rese e sottoscritte dal solo soggetto munito di poteri di rappresentanza conferiti dal Consorzio mediante procura.
R 8: Come evidenziato in risposta ai precedenti quesiti, trovano applicazione nei confronti dei Consorzi Ordinari costituiti o costituendi le regole di presentazione del plico e sottoscrizione della domanda di partecipazione, delle dichiarazioni sostitutive e dell’offerta (tecnica ed economica) previste dall’art. 37 del D.Lgs. 163/2006 e riprodotte nella documentazione di gara per i Raggruppamenti Temporanei di Concorrenti costituiti e costituendi (cfr. articoli 5, 6, 7 e 8 del Disciplinare di Gara).
D 9: Si chiede conferma in merito al fatto che il versamento all’Autorità di Vigilanza debba essere effettuato dal solo Consorzio e non dalle singole consorziate.
R 9: In conformità a quanto disposto dall’art. 6.1.11 del Disciplinare di Gara “i documenti di cui ai punti 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6 e 6.1.8 devono essere unici, indipendentemente dalla forma giuridica del concorrente”.
D 10: Si chiedono delucidazioni sulle modalità di calcolo del requisito del personale punto 4) pag. 20 del disciplinare di Gara ovvero se i migliori 3 anni tra gli ultimi 5 anni antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara debbano esser conteggiati nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando di gara ovvero i tre anni debbano essere rinvenuti nel seguente lasso temporale: 09.05.2012-09.05.2011//09.05.2011-09.05.2010// 09.05.2010-09.05.2009// 09.05.2009-09.05.2008// 09.05.2008-09.05.2007// o possano esser considerati gli anni solari ovvero 2011/2010/2009/2008/2007.
R 10: si conferma che, come espressamente previsto all’art. 6.1.2., lett. dd), n. 4) del Disciplinare di Gara, in conformità all’art. 263, co. 1, lett. d) del d.P.R. 207/2010, il quinquennio di riferimento valido ai fini del raggiungimento del requisito ivi richiesto debba essere conteggiato avuto riferimento alla data di pubblicazione del bando di gara e non alle annualità solari.
D 11: Tra le condizioni di partecipazione (capitolo 111.2.1 punto f) è previsto che non siano ammesse alla partecipazione alla gara i concorrenti per i quali "sussistano le situazioni di incompatibilità di cui agli art. 164, comma 3, del D. Lgs 163/2006", che, eliminando le parti non di interesse, recita: … le persone fisiche e giuridiche incaricate dai soggetti aggiudicatari della redazione del progetto a base di gara, nonché le società collegate, non possono in alcuna forma e per alcun titolo ... essere affidatarie di servizi di progettazione e direzione dei lavori ... da parte degli appaltatori, concessionari ... delle infrastrutture, ai fini dello sviluppo o della variazione dei progetti dalle stesse redatti .. . chiediamo la Vostra interpretazione del citato articolo,con riferimento ai seguenti quesiti: 1. Saranno escluse dalla gara per la direzione lavori le società che abbiano redatto il progetto definitivo posto a base della gara di appalto integrato? Tale esclusione riguarderà anche ciascuno dei componenti il Consorzio che lo ha redatto? Ovvero al contrario potranno parteciparvi considerato che il progetto esecutivo su cui saranno eseguite le attività di direzione lavori sarà elaborato dall'appaltatore incaricato dal Concessionario a seguito della gara di appalto integrato? 2. Potranno partecipare alla gara di direzione lavori le società che hanno redatto il solo progetto preliminare, società che ricordiamo non sono state escluse da Pedemontana Lombarda S.p.A. dalla precedente gara relativa alla progettazione definitiva, pur essendo state incaricate dal Concessionario di redigere il progetto preliminare posto a base della gara per il progetto definitivo. 3. Potranno partecipare alla gara di direzione lavori le società cui l'ATI di imprese affidatario dell’appalto integrato di progettazione esecutiva ed esecuzione abbia affidato la redazione, anche parziale, del progetto esecutivo?
R 11: 1) la partecipazione alla redazione del Progetto Definitivo approvato dal CIPE con Delibera 97/2009 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto; la partecipazione alla redazione del Progetto Definitivo Revisionato, posto a base della procedura ristretta relativa alla “Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle Tratta B1, B2, C, D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine-Como-Varese-Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto; 2) la partecipazione alla redazione del Progetto Preliminare approvato dal CIPE con Delibera 77/2006 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto; 3) la partecipazione alla redazione del Progetto Esecutivo è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto.
D 12: Si chiede di conoscere se la partecipazione alla redazione del progetto preliminare approvato con delibera CIPE n. 77/2006 è causa ostativa alla partecipazione dell'appalto in oggetto.
R 12: la partecipazione alla redazione del Progetto Preliminare approvato dal CIPE con Delibera 77/2006 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto.
D 13: Si chiede di conoscere se la partecipazione alla redazione del progetto definitivo revisionato posto a base di gara e del progetto definitivo approvato con delibera CIPE n. 97 del 6/11/2009, è causa ostativa alla partecipazione all'appalto in oggetto.
R 13: la partecipazione alla redazione del Progetto Definitivo approvato dal CIPE con Delibera 97/2009 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto; la partecipazione alla redazione del Progetto Definitivo Revisionato, posto a base della procedura ristretta relativa alla “Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle Tratta B1, B2, C, D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine-Como-Varese-Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto.
D 14: Si chiede di conoscere se il progettista del raggruppamento che si è aggiudicato la procedura ristretta relativa alla "Progettazione Esecutiva ad esecuzione dei lavori relativi alle tratte B1, B2, C, D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine-Como -Varese-Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse" può partecipare all'appalto in oggetto.
R 14: la partecipazione alla redazione del Progetto Esecutivo è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto.
D 15: Si chiede di conoscere se la sola partecipazione alla procedura ristretta relativa alla "Progettazione Esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle tratte B1, B2, C, D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine-Como -Varese-Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse” è causa ostativa alla partecipazione dell’appalto in oggetto.
R 15: La sola partecipazione alla procedura ristretta relativa alla “Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle Tratta B1, B2, C, D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine-Como-Varese-Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse” non è causa ostativa per la partecipazione alla gara in oggetto.
D 16: In relazione ai punti III.2.1 , lettera f), del Bando di gara e 4.4 del Disciplinare di Gara, premesso che ai sensi dell'art. 164, comma 3 del D.lgs. 163/06 s.m.i., le persone fisiche e giuridiche incaricate dai soggetti aggiudicatari della redazione del progetto a base di gara, nonché le società collegate, non possono in alcuna forma e per alcun titolo partecipare alla realizzazione dei lavori da esse progettati, né essere affidatarie di servizi di progettazione, direzione dei lavori e collaudo da parte degli appaltatori, concessionari e contraenti generali delle infrastrutture, ai fini dello sviluppo o della variazione dei progetti dalle stesse redatti e della realizzazione dei lavori medesimi (in termini simili si esprimerebbe anche l’art. 90 comma 8 del medesimo D.Lgs 163/06);si chiede di precisare se quanto previsto ai predetti ai punti III.2.1 , lettera f) del Bando di gara e 4.4 del Disciplinare, possa configurare il divieto di partecipazione alla presente gara per un operatore economico che abbia preso parte alla stesura del progetto definitivo della gara in oggetto.
R 16:a) la partecipazione alla redazione del Progetto Preliminare approvato dal CIPE con Delibera 77/2006 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto;b) la partecipazione alla redazione del Progetto Definitivo approvato dal CIPE con Delibera 97/2009 non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto;c) la partecipazione alla redazione del Progetto Definitivo Revisionato, posto a base della procedura ristretta relativa alla “Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle Tratta B1, B2, C, D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine-Como-Varese-Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, non è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto;d) la partecipazione alla redazione del Progetto Esecutivo è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto.
D 17: Si chiedono delucidazioni in merito all'art. 7 comma 7.2 punto 2 pag 34 del Disciplinare di Gara laddove si fa menzione della struttura organizzativa minima richiesta per la quale possono esser vantati i soci attivi, i dipendenti, i consulenti con contratti di collaborazione coordinata e continuativa su base annua, e i collaboratori a progetto. Si chiede conferma in merito al fatto che "per consulenti con contratti di collaborazione coordinata e continuativa su base annua" si intendano i consulenti muniti di partita iva su base annua e che tra i collaboratori a progetto possano esser annoverati anche ingegneri ed architetti.
R 17: Con riferimento all’art. 7.2, n. 2) del Disciplinare, in relazione ai soggetti che potranno far parte dell’ufficio di Direzione Lavori e Coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione, si precisa che nell’ambito dei “consulenti con contratti di collaborazione coordinata e continuativa su base annua” e nell’ambito dei “collaboratori a progetto” potranno essere considerati tutti i rapporti che, sulla base della normativa vigente , siano riconducibili a tali tipologie contrattuali.
D. 18: Si chiede conferma che per ottenere corrispondenza fra quote di qualificazione, partecipazione ed esecuzione in riferimento in modo precipuo ai servizi dei 10 anni che la quota venga calcolata considerando l'importo complessivo come richiesto da disciplinare per la qualificazione e non in riferimento a ciascuna singola classe e categoria.
R. 18: Si conferma che la corrispondenza tra quote di qualificazione, quote di partecipazione e di esecuzione debba essere valutata con riferimento all’importo complessivo dei servizi. Si rammenta altresì che, secondo quanto previsto dall’art. 6.1.2, lett. w) del Disciplinare, i soggetti che partecipano alla procedura in RTI dovranno indicare “le quote percentuali di ciascun raggruppato nel Raggruppamento corrispondenti alle parti del servizio che saranno eseguite dai singoli operatori economici riuniti”.
D 19: All'articolo 6 lettera dd) punto 4 del disciplinare di gara è precisato che ai sensi dell'art. 263, co. 2, del D.P.R. 207/2010, i servizi di cui all'art. 252 del medesimo Decreto valutabili sono quelli iniziati, ultimati e approvati nel decennio o nel quinquennio di riferimento, ..... l'approvazione dei servizi di direzione lavori e di collaudo si intende riferita alla data della deliberazione di cui all'art. 234, co. 2, del medesimo d.P.R.; ...... sono valutabili anche i servizi svolti per committenti privati documentati attraverso certificati di buona e regolare esecuzione rilasciati dai committenti privati o dichiarati dall'operatore economico che fornisce, su richiesta dell'Amministrazione Aggiudicatrice, prova dell'avvenuta esecuzione attraverso gli atti autorizzativi o concessori, ovvero il certificato di collaudo, inerenti il lavoro per il quale è stata svolta la prestazione". Tale clausola, dal momento in cui ritiene valutabile al fine della dimostrazione dei requisiti i servizi riferiti al collaudo definitivo, determina, nell'attuale situazione di mercato, una rilevante limitazione della partecipazione alla gara dato che il collaudo in Italia può arrivare anche dopo diversi anni dalla presa in consegna dell’opera da parte della stazione appaltante. Pertanto, al fine di favorire l'intento di una maggiore partecipazione, considerata anche l'entità del bando in oggetto, si chiede di modificare la clausola in modo da ammettere anche i servizi per i quali non è stato ancora emesso il certificato di collaudo definitivo. All'articolo 6 lettera dd) del disciplinare di gara, è chiarito che "ai sensi dell'art. 263, co. 3, del d.P.R. n. 207/2010, per il conseguimento dei requisiti indicati ai precedenti nn. 2) e 3), nei lavori appartenenti alla classe/categoria I/c possono essere computati i lavori appartenenti alla classe/categoria 1/b, nei lavori appartenenti alla classe/categoria I/g possono essere computati i lavori appartenenti alla classe/categoria 1/f, nei lavori appartenenti alla classe/categoria VI/b possono essere computati i lavori appartenenti alla classe/categoria VI/a". Tale clausola, ribaltando la ratio della norma, al fine del soddisfacimento dei requisiti, appare non individuare correttamente la giusta collocazione in ordine alfabetico della classe e categoria superiore di servizi ammessa alla gara; ciò, oltre a essere in contrasto con le vigenti disposizioni, consentirebbe la partecipazione alla gara di soggetti non qualificati ovvero privi dei requisiti riconosciuti dalla normativa. Sul punto, l'Autorità di Vigilanza per i contratti pubblici, con determina n. 5 del 27 luglio 2010, ha affermato che, con riferimento all'individuazione delle classi e categorie cui si riferiscono i servizi da affidare, "il sottoinsieme che presenta la più elevata complessità è, quindi, quello con collocazione successiva nell’ordine alfabetico (e non precedente n.d.r.) e, logicamente, vi corrisponde la percentuale dei corrispettivi di progettazione più elevata fra quelle previste, a parità di importo, nella classe". L'Autorità ha inoltre chiarito che si dovrà considerare in misura "crescente nella classe I dalla lettera a) alla lettera d) -organismi edilizi -e dalla lettera f) alla lettera g)- opere strutturali- e nella classe VI dalla lettera a) alla lettera b)". Alla luce di quanto esposto, si chiede di considerare una urgente modifica o chiarimento delle clausole suddette, al fine di adeguare gli atti di gara alla normativa vigente e consentirne la più ampia partecipazione alla gara ed evitare possibili contenziosi.
R 19: La previsione contenuta all’art. 6, lettera dd) del disciplinare di gara riproduce fedelmente il disposto normativo contenuto nell’articolo 263, comma 2 del d.P.R. n. 207/2010. Ai fini del possesso dei requisiti indicati ai punti 2) e 3) dell’art. 6 lettera dd) del disciplinare di gara, si precisa che la suddivisione del progetto cui si riferisce la presente procedura prevede, per alcuni lavori appartenenti alle classi I e VI, un’unica voce nell’ambito della quale sono ricomprese complessivamente due categorie; in particolare: per la classe I, una voce unitaria è costituita dalle categorie b e c ed un'altra dalle categorie f e g; per la classe VI, il progetto prevede una voce unitaria per le classi a e b. Detta previsione è conforme a quanto indicato nella determinazione n. 5/2010 dell’AVCP ed è corrispondente a quanto richiesto nel bando di appalto integrato per la progettazione esecutiva ed esecuzione dei medesimi lavori. Ne consegue che al fine del raggiungimento dei requisiti previsti dal Disciplinare potranno essere fatti valere dai concorrenti i servizi relativi ad interventi appartenenti indifferentemente all’una o all’altra delle predette categorie riferite alle classi I e VI espressamente indicate nel Bando e nel Disciplinare di Gara. Ciò posto, resta inteso che, in ragione della strutturazione della individuazione delle classi e categorie degli interventi ed in conformità agli orientamenti più volte manifestati in proposito dall’Autorità di Vigilanza, al fine del raggiungimento dei predetti requisiti potranno altresì essere valutati i servizi che siano relativi ad interventi appartenenti alle medesime classi ma a categorie la cui collocazione nell'ordine alfabetico sia pari o più elevata rispetto a quella stabilita nel bando, trattandosi di interventi della stessa natura ma tecnicamente più complessi.
D 20: Con riferimento al punto III.2.1) del bando di gara in merito all’iscrizione agli albi professionali dei soggetti personalmente responsabili delle prestazioni poste a base di gara, ed a quanto riportato nel disciplinare di gara al punto 7.2 riferito al sub elemento 2/b3, si chiede se sia corretta l’interpretazione che l’iscrizione sia richiesta per i responsabili del servizio quali il Direttore dei Lavori, il Coordinatore della Sicurezza, gli specialisti di settore e non sia richiesta per i soggetti subalterni, quali Direttori Operativi e Ispettori di Cantiere.
R 20: Con riferimento al punto III.2.1) del Bando di Gara ed a quanto riportato al punto 7.2., n. 2) del Disciplinare di Gara in merito al sub-sub elemento 2/b3, si precisa che i soggetti incaricati delle prestazioni oggetto dell’affidamento dovranno essere in possesso dei requisiti minimi che, in base alla vigente normativa ed alle leggi sugli ordini e collegi professionali, risultano necessari per l’espletamento delle attività che verranno agli stessi assegnate.
D 21: Ai sensi dell’art. 3.3 del Disciplinare di gara relativamente alla procedura di gara in oggetto, si richiede il seguente chiarimento: il Disciplinare di Gara, al punto 6.1.2.dd.3) recita:3) ai sensi dell’articolo 263, comma 1, lettera c) del d.P.R. 287/ 2818, dichiara l’avvenuto svolgimento negli ultimi 18 (dieci) anni antecedenti alla data di pubblicazione del Bando di Gara, di n. 2 (due) servizi di cui all’articolo 252 del d.P.R. 287/2818, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, per un importo totale non inferiore a 0,60 (zero virgola sessanta) volte l’importo stimato dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, calcolato con riguardo ad ognuna delle classi e categorie indicate al precedente punto 2), e riferiti a tipologie di lavori analoghi per dimensione e per caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell’affidamento;Per servizi valutabili si ritiene di poter computare tutti quelli appartenenti alle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare attinenti all’architettura ed ingegneria anche integrata ai sensi dell’art. 252 del DPR 287/2818, indipendentemente dal fatto che questi siano strettamente collegati ad opere infrastrutturali per la mobilità, purché siano riferiti ad opere con caratteristiche e livello tecnico di importanza pari o superiore a quella oggetto dell’affidamento, come anche desumibile da quanto riportato nella Determina n. 5/2818 dell’AVCP e relative tabelle allegate ed alla successiva Deliberazione n. 49 del 3/85/2812 in merito ai servizi di architettura ed ingegneria a seguito dell’entrata in vigore del D.lgs. 24/81/2812, convertito in legge 24/83/2812, n. 27.Si chiede di confermare tale orientamento.
R 21: Con riferimento al requisito previsto al punto 6.1.2, lett. dd), n. 3, del Disciplinare di Gara potranno essere valutati i servizi svolti in relazione a lavori appartenenti alle classi e categorie di lavori cui si riferiscono i servizi da affidare e per i relativi importi,come indicati nel Disciplinare di Gara.
D 22: per il raggiungimento dei requisiti di cui al punto III.2.3 b) e b) del bando di gara, si chiede se è possibile utilizzare, oltre ai servizi di progettazione e/o direzione lavori e/o coordinamento della sicurezza di cui all’art. 252 del D.P.R. 207/2010, anche servizi di valutazioni di impatto ambientale o vas o prestazioni similari.
R 22: Ai fini del raggiungimento dei requisiti di cui al punto III.2.3) lett. b) e c) del Bando di Gara, potranno essere considerati tutti i servizi di cui all’articolo 252 del d.P.R. 207/2010 purché relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie indicate nel medesimo Bando di Gara. D23: Ai fini della riduzione della riduzione prevista dall'art. 75, comma 7, del D.Lgs. 163/2006 relativa alla costituzione di garanzia provvisoria, si chiede se è consentito l'avvalimento del certificato di qualità.In caso di risposta negativa si chiede se, in caso di partecipazione da parte di una società consortile mandante in un costituendo RTI che partecipa in nome e per conto dei propri consorziati, sia possibile utilizzare il certificato di qualità delle proprie consorziate. In tale evenienza si chiede se tutte le consorziate, per le quali la società consortile concorre, debbano possedere tale certificato (nel caso di specie un solo libero professionista fra i 5 consorziati non possiede il certificato), fermo restando che la capogruppo possiede il certificato di qualità.
R23 : Ai fini della riduzione della garanzia provvisoria prevista dall’art. 75, co. 7, del D.Lgs. 163/2006, si precisa che, in conformità a recenti orientamenti della giurisprudenza amministrativa e dell’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture, non è consentito l’avvalimento del Certificato di Qualità. Dalla formulazione del quesito non risulta del tutto chiaro in quale forma la società consortile intenda partecipare alla procedura. Si precisa in ogni caso che, come previsto al punto 6.1.7. del Disciplinare di Gara “[…] In caso di Raggruppamento Temporaneo di cui all’art. 90, comma 1, lett. g) del D.Lgs. 163/2006, costituito o meno, ai fini della riduzione del 50% ai sensi dell’art. 75, comma 7, la certificazione di qualità deve essere posseduta e dimostrata da tutti i soggetti partecipanti al Raggruppamento”.
D 24: Nell’ipotesi di partecipazione da parte di una società consortile è possibile utilizza il modello 4, predisposto per le consorziate di consorzi stabili, adattandolo alle consorziate per le quali la società consortile partecipa?
R 24: Dalla formulazione del quesito non risulta del tutto chiaro in quale forma la società consortile intenda partecipare alla procedura. Si precisa in ogni caso che, per le mandanti di un Raggruppamento Temporaneo trovano applicazione le regole e le dichiarazioni previste dalla normativa vigente in materia e dalla Lex Specialis per i Raggruppamenti Temporanei.
D 25: Sul plico, in caso di costituendo RTP con una società consortile come mandante, è sufficiente indicare, oltre alla denominazione e dati della capogruppo anche la denominazione e dati della società consortile oppure occorre indicare anche le denominazioni delle consorziate per le quali la società consortile partecipa?
R 25: Come previsto al punto 5.1. del Disciplinare di Gara, in caso di Raggruppamento Temporaneo o Consorzio Stabile di cui all’art. 90, co. 1, rispettivamente lettere g) ed h) del D.Lgs. 163/2006 dovrà essere apposta all’esterno del plico la dizione, rispettivamente, “Raggruppamento”, “Consorzio Stabile” e dovranno essere indicati tutti i soggetti facenti parte del Raggruppamento - specificando il soggetto mandatario - o Consorzio Stabile.
D 26: Si chiede se, in caso di costituendo RTP, il giovane professionista che ai sensi dell'art. 253, c.5 lett. b del D.P.R. 207/2010 è un consulente su base annua con rapporto esclusivo con la società, è possibile inserirlo nell'ufficio di D.L. e di Coordinamento della sicurezza.
R 26: Con riferimento a quanto previsto all’art. 253, co. 5, del D.Lgs. 163/2006 si rileva che nell’ambito della presente procedura, avente ad oggetto l’affidamento dell’incarico di Direzione Lavori e del Coordinamento per la Sicurezza in Fase di Esecuzione, la citata disposizione non trova applicazione e, pertanto, non è richiesto che i Raggruppamenti Temporanei prevedano la presenza di un professionista laureato abilitato da meno di cinque anni all’esercizio della professione.
D 27: Si chiede un chiarimento alla luce del Vs. chiarimento n. 5 che ammette la partecipazione da parte di consorzi ordinari costituiti da soggetti di cui all'art. 90, comma 1 del D.Lgs. 163/2006.Si chiede se è possibile la partecipazione da parte di una società consortile costituita sia da soggetti di cui all'art. 90, comma 1 del D.Lgs. 163/2006 sia da altri professionisti, ma che parteciperà in nome e per conto dei soli soggetti di cui all’art. 90 sopra citato.
R 27: Si precisa che alla presente procedura sono ammessi a partecipare esclusivamente i soggetti di cui all’art. 90, co. 1 del D.Lgs. 163/2006, eventualmente associati tra loro in Raggruppamento Temporaneo o Consorzio Ordinario.
D 28: In riferimento al punto 3 pag. 19 del Disciplinare di Gara relativamente ai servizi di punta recitante “avvenuto svolgimento negli ultimi 10 anni antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara di 2 servizi di cui all'art. 252 del d.p.r. 207 del 2010 relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, per un importo totale non inferiore allo 0,60 l'importo stimato dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare calcolato con riguardo ad ognuna delle classi e categorie e riferite a tipologie di lavori analoghi per dimensione e per caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell'affidamento” si chiede conferma pertanto in merito al fatto che possano essere conteggiati nei servizi di punta quei servizi rientranti nell'art. 252 e che quindi facciano riferimento a tutti i livelli progettuali come l'articolo di legge prescrive, laddove l'analogia per dimensione e caratteristiche tecniche si rinviene nella classe e categoria richiesta per l'importo prescritto da soddisfarsi con 2 servizi di cui all'art. 252, ciò in conformità e con quanto richiesto da bando nelle lettere di pertinenza, e con il principio di tassatività delle cause di esclusione previsto dall'art. 46 del D. Lgs. 163 del 2006, e con il principio di massima partecipazione alle procedure di gara che non può esser osteggiato dalle stazioni appaltanti bensì garantito.
R 28: Ai fini del raggiungimento del requisito di cui al punto 6.1.2, lett. dd), n. 3, del Disciplinare di Gara [n. 2 (due) servizi] si conferma che potranno essere valutati servizi di cui all’articolo 252 del d.P.R. 207/2010 relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare e per i relativi importi, come indicati nel medesimo Disciplinare.
D 29: Si chiede conferma in merito al fatto che l’elenco dei professionisti di cui all'art. 90 comma 7 deputati allo svolgimento dell'incarico venga inserito nell'offerta tecnica “Busta B Offerta Tecnica" e non nella busta A "Documentazione Amministrativa”.
R 29: Si conferma che, secondo quanto precisato all’art. 6.1.2., lett. i) nonché all’art. 7.2., n. 2) del Disciplinare di Gara, l’indicazione nominativa dei professionisti che svolgeranno l’incarico deve essere contenuta esclusivamente all’interno della Busta “B - OFFERTA TECNICA”. All’interno della Busta “A - DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA” e, in particolare, nell’ambito della dichiarazione sostitutiva da rendersi ai sensi del citato art. 6.1.2. del Disciplinare di Gara [sub lett. i)], il concorrente dovrà limitarsi a dichiarare che “l’incarico verrà eseguito da soggetti in possesso dei requisiti professionali di cui all’art. 90, co. 7, del D.Lgs. 163/2006 e non inibiti per legge o per provvedimento disciplinare dall’esercizio dell’attività professionale, i cui nominativi sono indicati nell’offerta tecnica”. D 30: La documentazione illustrativa da presentare di cui all'articolo 7, punto 7.2.1), del Disciplinare di Gara (3 servizi) deve rientrare necessariamente nel decennio 09/05/2002-09/05/2012 o possono essere indicati servizi di direzione lavori e/o coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione iniziati ed espletati fuori dell'arco temporale?
R 30: Con riferimento a quanto indicato all’art. 7.2., punto 1) del Disciplinare di Gara, si precisa che in relazione ai servizi, in numero massimo di 3 (tre), di cui deve essere presentata la documentazione illustrativa, non è previsto alcun arco temporale di riferimento.
D 31: Può la nostra Società partecipare alla gara di cui in oggetto di direzione lavori e coordinamento sicurezza in fase di esecuzione, se uno dei nostri direttori tecnici - consulente esterno e non dipendente della stessa Società - ha partecipato e risultato aggiudicatore, in Raggruppamento, relativa alla gara di redazione del progetto esecutivo, come singolo professionista nel ruolo di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione? Se la risposta fosse negativa la Società può eventualmente interrompere il rapporto di collaborazione con il professionista in modo da non avere problematiche ostative alla partecipazione alla gara?
R: 31: La partecipazione alla redazione del Progetto Esecutivo, ivi incluse le prestazioni rese in tale ambito in qualità di Coordinatore per la Sicurezza in fase di Progettazione, è causa ostativa per la partecipazione all’appalto in oggetto. Si ribadisce il disposto dell’art. 164, co. 3 del D.Lgs. 163/2006 richiamato dalla Lex Specialis. D 32: In riferimento alle CONDIZIONI DI PARTECIPAZIONE riportate al punto III.2.1) del Bando di Gara e specificatamente, ove recita "I servizi oggetto di affidamento, ex art 90, comma 7, del D. Lgs. 163/2006, devono essere espletati da professionisti iscritti negli appositi albi previsti dai vigenti ordinamenti professionali, personalmente responsabili delle prestazioni poste a base di gara di loro competenza, da indicare nominativamente nell'offerta, con la specificazione delle rispettive qualifiche professionali” ed a quanto richiamato nel Disciplinare di gara all’articolo 7, paragrafo 7.2, sub elemento 2/b3 circa la necessità di indicare in sede di offerta tecnica "gli estremi di Iscrizione nei relativi Albi professionali si chiede se per la figura di Coordinatore della Sicurezza in fase di Esecuzione è possibile indicare un tecnico con esperienza pluriennale nel ruolo in servizi affini non iscritto ad alcun ordine e/o collegio professionale ma in possesso dei requisiti di cui all'art. 98 del D.Lgs. 81/2008, che tra l'altro non prevedono l'appartenenza ad alcun ordine e/o collegio.
R 32: Con riferimento al punto III.2.1) del Bando di Gara ed a quanto riportato al punto 7.2., n. 2) del Disciplinare di Gara in merito al sub-sub elemento 2/b3, si ribadisce che i soggetti incaricati delle prestazioni oggetto dell’affidamento dovranno essere in possesso dei requisiti minimi che, in base alla vigente normativa ed alle leggi sugli ordini e collegi professionali, risultano necessari per l’espletamento delle attività che verranno agli stessi assegnate.
D 33: Relativamente alla relazione tecnica illustrativa di cui all'articolo 7, paragrafo 7.2.2, con la quale esplicitare le "Caratteristiche metodologiche dell'offerta assunta dalla illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell'incarico" si chiede se è possibile sostituire una cartella in formato A3 a due cartelle in formato A4.
R 33: Con riferimento alla relazione tecnica illustrativa di cui all’art. 7, paragrafo 7.2, n. 2) nell’ambito della quale esplicitare le “Caratteristiche metodologiche dell’offerta desunte dalla illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell’incarico” il medesimo punto del Disciplinare di Gara richiede che la medesima sia composta “da cartelle in numero massimo di 40 (quaranta), in formato A4”.
D 34: In riferimento alle CONDIZIONI DI PARTECIPAZIONE riportate al punto 111.2.1) del Bando di Gara e, specificatamente, ove recita “I servizi oggetto di affidamento, ex art. 90, comma 7, del D.Lgs. 163/2006, devono essere espletati da professionisti iscritti negli appositi albi previsti dai vigenti ordinamenti professionali, personalmente responsabili delle prestazioni poste a base di gara di loro competenza, da indicare nominativamente nell'offerta, con la specificazione delle rispettive qualifiche professionali” ed a quanto richiamato nel Disciplinare di gara all' articolo 7, paragrafo 7.2, sub elemento 2/b3 circa la necessità di indicare in sede di offerta tecnica "gli estremi di iscrizione nei relativi Albi professionali' si chiede se per le figure di Ispettore di cantiere è possibile indicare geometri con esperienza pluriennale nel ruolo in servizi affini non iscritti ad alcun collegio professionale.
R 34: Con riferimento al punto III.2.1) del Bando di Gara ed a quanto riportato al punto 7.2., n. 2) del Disciplinare di Gara in merito al sub-sub elemento 2/b3, si ribadisce che i soggetti incaricati delle prestazioni oggetto dell’affidamento dovranno essere in possesso dei requisiti minimi che, in base alla vigente normativa ed alle leggi sugli ordini e collegi professionali, risultano necessari per l’espletamento delle attività che verranno agli stessi assegnate. D 35: Potrebbe la Committenza fornire informazioni circa la posizione e la distribuzione degli uffici che verranno forniti al “Soggetto Affidatario”? la distribuzione degli uffici è flessibile? Chi pagherà le spese degli uffici (acqua, luce, telefono, pulizia, sorveglianza?
R 35: tutte le informazioni relative alle modalità di svolgimento della prestazione attualmente disponibili sono contenute nella documentazione a base di gara, comprendente, tra gli altri, i documenti relativi all’affidamento della “progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori concernenti le Tratte B1, B2, C e D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine – Como – Varese – Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, cui il servizio oggetto della presente procedura afferisce.
D 36: Potrebbe la Committenza fornire una versione aggiornata del “Cronoprogramma" del progetto?
R 36: tutte le informazioni relative alle modalità di svolgimento della prestazione attualmente disponibili sono contenute nella documentazione a base di gara, comprendente, tra gli altri, i documenti relativi all’affidamento della “progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori concernenti le Tratte B1, B2, C e D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine – Como – Varese – Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, cui il servizio oggetto della presente procedura afferisce.
D 37: C’è qualche previsione più specifica sui “2 o 3 turni” richiesti?
R 37: tutte le informazioni relative alle modalità di svolgimento della prestazione attualmente disponibili sono contenute nella documentazione a base di gara, comprendente, tra gli altri, i documenti relativi all’affidamento della “progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori concernenti le Tratte B1, B2, C e D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine – Como – Varese – Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, cui il servizio oggetto della presente procedura afferisce.
D 38: Gli 8 specialisti di settore e i 16 “Ispettori” saranno necessari tutti i 1640 giorni?
R 38: tutte le informazioni relative alle modalità di svolgimento della prestazione attualmente disponibili sono contenute nella documentazione a base di gara, comprendente, tra gli altri, i documenti relativi all’affidamento della “progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori concernenti le Tratte B1, B2, C e D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine – Como – Varese – Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, cui il servizio oggetto della presente procedura afferisce.
D 39: Non dobbiamo fare alcun test geotecnico o altro?
R 39: tutte le informazioni relative alle modalità di svolgimento della prestazione attualmente disponibili sono contenute nella documentazione a base di gara, comprendente, tra gli altri, i documenti relativi all’affidamento della “progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori concernenti le Tratte B1, B2, C e D e opere di compensazione del Collegamento autostradale Dalmine – Como – Varese – Valico del Gaggiolo e opere ad esso connesse”, cui il servizio oggetto della presente procedura afferisce.
D 40: È possibile utilizzare alcune pagine in formato A3 (o formato più grande) nella “busta B Elemento 2”?
R 40: Si rimanda a quanto previsto all’art. 7, paragrafo 7.2, n. 2) del Disciplinare di Gara “Caratteristiche metodologiche dell’offerta desunte dalla illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell’incarico”. D 41: Appurato che nel caso di sottoscrizione dei documenti di gara da parte di procuratore speciale la procura debba esser allegata sia all'offerta amministrativa, sia all'offerta tecnica che all'offerta economica, si chiede se tutte le dichiarazioni sostitutive poi caratterizzanti la documentazione amministrativa prevista in fase di gara e l'avvalimento debbano esser seguite ogni volta dalla procura resa in copia conforme o è sufficiente la sola procura allegata alla domanda di ammissione modulo 1, questo al fine di evitare di produrre documentazione in più che renderebbe ancor più copiosa quella da trasmettere. Si chiede conferma anche della possibilità di rendere la procura in originale nella busta amministrativa, e in copia autenticata da autorità nella busta tecnica ed economica questo per evitare lungaggini dovute ai tempi notarili che vanno a compromettere i termini di partecipazione al fine di garantire il principio della massima partecipazione alle gare d'appalto. R 41: Con riferimento alle modalità di sottoscrizione della documentazione amministrativa, dell’offerta tecnica e dell’offerta economica, si precisa che, nel caso in cui la predetta documentazione di gara venga sottoscritta da uno o più procuratori è sufficiente una procura per ciascuno dei soggetti sottoscrittori. Si precisa altresì che ove la procura attestante i poteri di firma del soggetto sottoscrittore sia inserita nella busta “A Documentazione Amministrativa” non è necessario che la medesima venga allegata anche all’offerta tecnica ed all’offerta economica, sempre che dalla procura prodotta si evinca la sussistenza in capo al soggetto sottoscrittore del potere di sottoscrivere l’offerta.
Servizi — Servizio di noleggio di autoveicoli per la durata di 36 mesi (3 anni), senza conducente
DATA DI SCADENZA: 05/12/2012
IMPORTO DI €: 0,00	Documenti
chiarimenti inerenti la procedura di gara ai sensi dell�art. 125 del D.Lgs 163/06 per l�affidamento del �servizio di noleggio di autoveicoli per la durata di 36 mesi (3 anni), senza conducente"
Avviso pubblico — AVVISO PUBBLICO PER L�AGGIORNAMENTO DELL�ELENCO DI ACCREDITAMENTO SPECIALE DEGLI AVVOCATI PRESTATORI DI SERVIZI LEGALI IN FAVORE DI AUTOSTRADA PEDEMONTANA LOMBARDA S.P.A.
DATA DI SCADENZA: 30/09/2015

References: art. 122
 art. 253
 art. 122
 art. 122
 art. 90
 art. 34
 Art. 11
 art. 3
 art. 34
 art. 164
 art. 6
 art. 90
 articolo 7