Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/15538.html
Timestamp: 2019-09-20 09:55:25+00:00

Document:
Büntetett előéletű leszek?forrás főoldal vissza
ObudaFan 2009.03.29. 11:53
Megrovás lehetett az a figyelmeztetés. Nem szerepel.
steven1 2009.03.29. 11:51
Ha valakit a biróság az itéletben csalás miatt figyelmeztetésben részesitett, az szerepel-e az erkölcsiben.
ksstomi 2008.09.20. 07:55
Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.09.20. 07:45
bujdos 2008.09.20. 01:29
Hogy-hogy ?
Kovács_Béla_Sándor 2008.09.19. 15:42
bujdos 2008.09.19. 14:12
Ilyet a főnök szokott mondani a "nem minden sza@telvállalniakaró" beosztottnak! :-)
Kétfélét hogy lehet beírni 2 ped. tiszta erk.-be?
1."bűntettesek nyilvántartásában nem..."
2."Azt, hogy a bünűgyi nyilvántartásban büntetett előéletűként nem szerepel."
A 2.sz halmazon belül van az 1.sz halmaz. Aki tehát nincs benne az 1.-esben, attól még benne lehet a 2-ben valahol. Nem ? :-(
Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.09.19. 13:50
A kérdezőnek: ha tanár, akkor annak örüljön, hogy van állása.
Kovács_Béla_Sándor 2008.09.19. 12:47
Kereshetsz másik munkahelyet. (Mondhatnám azt is, hogy reménykedj, hogy legközelebb komolyabb bűncselekményt követ el - de ez nagyon csúnya dolog lenne.)
Bocs, a félreértésért. Így megértem, ha nem tetszik.
bujdos 2008.09.19. 11:48
Köszönöm az OFF-os segítséget! :-)
Ám nem rólam van szó, hanem az "ellenségemről" és én annak örültem volna, ha ő nem kaphatott volna bizit. De vezető létére ilyet nagyon csúnya dolog csinálni és ezt hogyan lehet a legjobban kidomborítani(okirathamisítás ).A fenntartó mégcsak fegyelmit sem indított ellene. Most itt ül a nyakunkon és röhög a markába és kezeli a mi személyi anyagainkat. Mit tehetek?
Kovács_Béla_Sándor 2008.09.19. 11:35
Micsoda? Az, hogy kapsz erkölcsi bizonyítványt? Ezen könnyen segíthetsz: rabolj ki valakit.
bujdos 2008.09.19. 11:24
Ez nagyon nem tetszik nekem!
Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.09.19. 10:52
igen, igen, igen............
bujdos 2008.09.19. 10:38
Egy ped.pályázó erk.-ben az alábbi mondat van:
" A bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel" Akkor ez mit jelent?
És miért nem szerepel az ügyészi megrovásos ped.a bűnügyi nyilvántartásban?
A büntetlen előéletbe belefér a megrovás a ped-nak?
Kovács_Béla_Sándor 2008.09.19. 09:10
Azt, hogy a bünűgyi nyilvántartásban büntetett előéletűként nem szerepel.De elég egy helyen megkérdezni.
bujdos 2008.09.18. 23:40
Sziasztok !Ügyészi megrovás (kb: 1 éve) esetén mit írnak be az erk. biz-ba ? Köszönöm
balll 2008.09.11. 09:45
Köszi én is így tudtam csak biztos akartam lenni benne.Üdv
Traffic 2008.09.09. 20:07
T. ball!
Ha pénzbüntetésre és esetleg járművezetéstől eltiltásra ítéltek, akkor azonnal.ObudaFan hozzászólásából az a) pont vélhetően a te eseted.
balll 2008.09.09. 16:51
Ha ittas járművezetés miatt bűncselekményt követek el, akkor az mikor törlődik az erkölcsimből?Köszi a segítséget
ObudaFan 2008.06.03. 20:48
A törvény erejénél fogva áll be a mentesítés
Mnb321 2008.06.03. 07:01
Ki nem kaphat erkölcsit?Több mint 10 éve volt büntetve,az elévült már?Köszi előre is a választ!
Traffic 2008.05.25. 18:48
T. rdrummer!
A Dzsémszbondén túl: Bármelyik rendőri szervnél lehet feljelentést tenni szóban és írásban is. Nincs formai megkötés. Mindenképpen be fogják idézni tanúnak, kivéve, ha névtelenül és a kellő részletességgel teszi a feljelentést.
Dzsémszbond 2008.05.24. 13:18
Btk.150. § (1) Aki hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, az alkotmányos rend elleni szervezkedés, lázadás, rombolás, hazaárulás, hűtlenség, ellenség támogatása, kémkedés készül, vagy még le nem leplezett ilyen bűncselekményt követtek el, és erről a hatóságnak, mihelyt teheti, nem tesz jelentést, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő(2) Az (1) bekezdésben felsorolt bűncselekmény feljelentésének elmulasztásáért az elkövető hozzátartozója nem büntethető.
rdrummer 2008.05.24. 12:49
Ha valakinek tudomására jut egy hosszabb ideje, folytatólagosan elkövetett bűncselekmény, kötelező-e feljelentést tennie?Amennyiben feljelentést tesz, hová kell ezt benyújtania? Vannak-e formai megkötések? Mindenképpen befogják idézni tanúnak?Köszönöm az esetleges válszokat!
Mr. Hutt 2008.05.22. 21:57
Köszönet a gyors válaszért!Remélem tényleg nem lesz...
Üdv.:Mr. Hutt
Traffic 2008.05.22. 21:25
T. Mr. Hutt!
Bűnügyi nyilvántartásban igen, de az erkölcsi "tiszta" lesz. Véleményem szerint nem lesz gond.
Mr. Hutt 2008.05.22. 01:11
2006. áprilisában, csalás(jogalap nélkül felvett járulék a nyugdíjfolyósítótól...) miatt 7 hónap szabadságvesztésre ítéltek, 2 évre felfüggesztve. Az ítéletben szerepel, hogy (figyelembe véve az addigi büntetlenségemet és az eset körülményeit) előzetes mentességben részesülök. A kérdésem az, hogy szerepelek-e valamilyen formában a bűnügyi nyilvántartásban, illetve az erkölcs bizonyítványban szerepelhet-e erről valami?Jelenleg Angliában élek. Sport céllal (agyaggalamb lövészet) szeretnék fegyvertartásit igényelni itt, a helyi rendőrségnél, akik valószínűleg utánam járnak a magyar hatóságoknál. Helyi szabályok szerint, már csak ez lehet az akadály, esetleg....Tisztelettel várom a hozzáértők válaszát!Előre is köszönöm! Mr. Hutt
U.I.: Áprilisban elvileg letelt a két év felfüggesztettem is. Kellet volna erről valamit kapnom írásban is?Köszi!
Főlökött 2008.05.21. 18:00
Erkölcsit igen. Kaphatunk még......
Nyilatkozaton írva vagyon, melyet ki kell tölteni, valamely hatóságnál áll-e büntetőeljárás alatt. Itt a buktavári.....
Priuszunk még tiszta, a jogerős ítéletig....
vivien26 2008.05.19. 21:22
Sziasztok!Én már meg sem merem kérdezni,hogy kaphatok e fedhetelenségit.Nekem két rendbelo okirat hamisitásom van és egy megtéritet sikkasztásom.De ha valaki tud valamit azt megköszönöm Ítélet még nem születet még bírosági tárgyalás sem volt!Válaszokat előre is köszönöm.
Főlökött 2008.05.18. 06:28
"szerintem ilyen max. a nagyon fejeseknek jár és az sem tisztességes úton"naivitás........
Vannak olyan munkahelyek és területek, ahol egy beosztás fölött mindenkinek kötelező, melyet időszakonként megismételnek.
Bíróság egy lépést nem tesz a nyomozás elvégzése érdekében, csak megkéri az erre szakavatott szervet, hogy végezze el a vizsgálatot, mely elvégzése után az érintett személyt értesítik az eredményről.
Kiderül-e a fekete folt ? Igen. Nagyon egyszerűen kiderülhet, de azt nem kívánom részletezni.
Bogyó81 2008.05.17. 19:37
Kedves Fórumozók!Kaptam egy e-mailt egy ügyvédtől, aki azt írta, hogy létezik a feddhetetlenség visszaállítása (kiemelném, hogy nem NBH-s tisztaság - szerintem ilyen max. a nagyon fejeseknek jár és az sem tisztességes úton -, de több, mint a tiszta erkölcsi), ezt az adott ügyészséghez kell benyújtani. Nekem a lényeg az lenne, ha mondjuk bíróságra szeretnék elhelyezkedni, akkor ugye ott elvileg feddhetetlenségit kérnek. Na most, szerintetek ők mennyire "nyomoznak" egy leadott erkölcsi bizonyítvány mellett a múltam után?Köszönöm! Szép napot!
Cord 2008.05.16. 13:12
ObudaFan 2008.05.14. 21:49
Nem leszel büntetett előéletű egész életedben. Tiszta erkölcsit pl. már a felfüggesztés időtartama lejárta után kaphatsz.
Cord 2008.05.14. 09:01
Sziasztok!Átfutottam a fórumot, de nem akarok hinni a szememnek! Egyben kérdeznék is ezzel kapcsolatban, mert nagyon lehangoló ez az egész. Elitéltek gazdasági bűncselekményért 1 év 6 hónapra, 3 évre felfüggesztve. Sosem voltam büntetve, és az lenne a kérdésem, hogy ezután büntetett előéletű leszek egész életemben, és semmilyen állást nem vállalhatok a felfüggesztrés letelte után sem, ami büntetlen előélethez van kötve? Nyoma marad ennek életem végéig?Előre is köszönöm a választ
Főlökött 2008.05.08. 18:18
Köszönöm a szavakat, de azért van ez az oldal, hogy próbáljunk segíteni, névtől, kortól, stb.-től függetlenül, vagy tippeket, útvonalakat adjunk a továbbra..... Igaz nem nagyon érek rá, de amikor tudok felnézek, s ha van olyan tény, adat, eset, melyben tudok segíteni, vagy valaki hasznát veszi, én annak is örülök. Idő pénz, de én nem sajnálom, hogy itt lehetek.......
Nem én vagyok az egyetlen segítség terén, igaz rengeteg imailt kapok, amit próbálok megválaszolni, ahogy erőmtől tellik, de mint tapasztalhatjátok, nem én vagyok az egyetlen ilyen. Van akit a jószándék vezérel, anyagiakotól függetlenül, csak sajna van olyan aki nem fogadja meg a tanácsokat, vagy félrevezető jótanácsokat kap. Ki lehet szűrni aki érdemben szól hozzá, de van olyan is, aki csak "fikázni", beszólni akar a másiknak. Azt a többiek amúgy is lealegálják.
Van érdemi kérdés, dobjátok fel, válaszolunk.....Próbálunk értelmes választ adni....
Bogyó81 2008.05.07. 07:53
Köszi Főlökött! Bíztam benne, hogy rosszul gondolom, de úgy látszik nem. Egy bíróságra szerettem volna bejutni írnoknak, de valszeg így kizárt, hogy felvesznek. :( Hihetetlen, hogy egy "gyerekkori" hülyeség miatt hogy elcseszi az ember az életét... Szép napot mindenkinek!
rdrummer 2008.05.06. 20:59
Neked is köszönöm a tippeket, és tudom hogy tények nélkül nem lehet állást foglalni. Az a gond, hogy a leges-legelső ilyen ügyben kerültem az igazságszolgáltatás látókörébe. Ugye ilyenkor az első pánikot felváltja a második, kihallgatáson az ember csak hebeg-habog. Aztán 2-3 nap után -mikor már ülepednek a dolgok, tör elő csak a logika. De esetemben már ez már késő, fújhatom, mivel már jött is a határozat.És nincs lehetőség bemutatni azt, amit a másik fél (feljelentő) "kifelejtett" a feljelentésből, kizárólag a bíróságon. Ott meg bármi megtörténhet, tudom. Ez az ügy eléggé speciális területet ölel fel, a bírók 90%-nak lövése sincs a területhez...
És ami nagyon szomorú, hogy egy rosszindulatú feljelentés után, az emberrel már mint bűnőző gyanusítottal tárgyal mindenki.
Főlökött 2008.05.06. 17:45
Bogyó81-nem sok jót tudok mondani. Erkölcsit lehet igényelni, meg is kapjuk. Tisztán. Olvasatomban.
Normálisabb munkahely ??? NBH által minősített minősítés ? Nem hinném, hogy sikerülne.
Rendszerben szerepel, hogy van priuszunk, méghacsak az is......de van. Azt töröltetni ? Szinte kizárt.
Főlökött 2008.05.06. 17:39
rdrummer-bocsika. Nem azt állítottam, hogy bűnös vagy. Csak azt, hogy jobb beletörődni az ítéletbe.
Ez az oldal nem csesztetés - megalázás - marhaságok ajánlása miatt jött létre, hanem, hogy segíteni próbáljunk....ki ahogy tud.
Meg vagy győződve saját igazadról ? Kérj hivatalos másolatot a teljes büntieljárás anyagából. Olvasatomban gyanúsítotti pozícióban, így ez ingyenesen megkapható. Olyan iratanyag lesz a kezedben, mint az ügyésznél, kivétel az ügyészi átíratok, tanúk-érintettek adatai.Ezzel jogi képviselőhöz fordulhatsz, ha nem bizonyítható a bűnösség, megtámadható sérelmezett határozat-ítélet. Halgatni kell a jogi képviselőre. Innen, tények hiányában nem kell várni a Lökött-től, hogy állást foglaljon bármiben is, csak tippeket adhat a folytatásra.
Bogyó81 2008.05.06. 14:50
Sziasztok! Úgy látom ez a téma pörgősebb, így ha nem gond, bemásolnám ide egy másik témában írt kérésemet, kérdésemet, hátha itt több szerencsével járok. :)
"Üdvözletem! Remélem tudnak segíteni. :)Problémám a következő: 2001-ben Hadbíróság előtt kaptam 2 év felfüggesztettet 3 hó előzetes után (másod rendű vádlott voltam és 1. bűntényes). Akkor valaki (már nem tudom, hogy az ügyvéd, ügyész v. a bíró) azt mondta, hogy 5 év múlva kérhetem a feddhetetlenségem visszaállítását. Ez mennyire igaz? Szeretném „megtisztíttatni“ magam, mivel szeretnék "normálisabb" munkahelyre elhelyezkedni, de tartok attól, hogy emiatt nem fognak felvenni. Úgy tudom, hogy mivel a felfügi is már lejárt, így az erkölcsim tiszta, de amennyiben van rá lehetőségem akkor feddhetetlen is szeretnék lenni ismét. Kérem, aki tud adjon tanácsot, hogy ez lehetséges-e és ha igen, akkor hogyan? Köszönöm!"
Köszönöm! További szép napot! :)
Taurus 2008.05.06. 12:24
Vigyázz! Ami neked fontos momentum, korántsem biztos, hogy az ügyésznek (egyáltalán: a jogásznak) az. Esély mindenre van, de racionálisan gondolkodva álláspontom szerint az 1. változat a legjobb.
rdrummer 2008.05.05. 21:51
Taurus! Tudom hogy igazad van.Viszont rájöttem egy fontos momentumra, amire a nyomozás nem terjedt ki, de szervesen kapcsolódik az esethez. Bizonyos vagyok benne, hogy erről az "apróságról" az ügyésznek nincs tudomása. És véleményem szerint teljesen megfordítja a jogszerű-törvénybeütköző viszonyt.Most szándékomban áll a tudomására hozni ezt a -szerintem döntő bizonyítékot.A pártfogó felügyeleti határozatban az áll, hogy
Ez utóbbiban bízom.Jogilag lehetséges, hogy ha az ügyész tudomására jut általam ez az új bizonyíték akkor lezárja az ügyet?
Taurus 2008.05.05. 09:15
Ez ellen lehet tenni, persze. Más kérdés, hogy az ügyész itt "a bűncselekmény súlyára és a rendkívüli enyhítő körülményekre tekintettel" elhalasztja a vádemelést.
Nem tudom, hogy Neked van igazad, vagy az ügyésznek, bármelyikőtöknek lehet.
Viszont: ha az ügyész vádat emel és megnézed az ügyészség váderedményességét, valószínűleg sokkal rosszabbul jössz ki a dologból. Akkor minden bizonnyal bírósági ítéleted lesz róla, hogy bűnös vagy valamiben, így pedig meg fogják szüntetni az eljárást a vádemelés elhalasztásának lejártát követő 30 napon belül.
El kell gondolkodni, mi a jobb? Most egy "jófiú" viselkedéssel tuti eljárásmegszüntetés, vagy partizánkodni az igazadért és abban csúnyán bele is lehet bukni.
Ha tutira mész az elsőt választod.
rdrummer 2008.05.04. 16:39
Kedves Lökött!
Komolyan mondom tetszik az irónia műfaja, csak nem ebben az esetben.
Ugyan is ez az eset olyan, hogy egy paragrafus szerint bűn amit elkövettem, egy másik szerint, ahol már körülmények és kivételek is sorolva vannak, éppen hogy nem bűn, mivel az én esetem olyan körülményekközött zajlott, és bizony hogy kivételkén ír róla a §.Na most az ügyész melyiket vette figyelembe?Kitaláltad.És akkor most mi van? Írjam meg neki hogy legyen oly' kedves és olvassa már tovább azt a törvényt?Lehet egy ügyésszel olyat csinálni, hogy szóban panaszt nyújtok be, és rávilágítok a dologra?
Dzsémszbond 2008.05.03. 13:12
„Szóval nem értettem a megszólítást. Olvasni kell a sorok között.”
Helyénvaló volt a hozzászólásod, nem értem a sértettséget...Miért is kellene a sorok közt olvasnom?
Az, hogy a terhelt vétlen-e a terhére rótt cselekményben vagy nem, sajnos a Lomniczi Úr által "megkérdőjelzhetetlen és tévedhetetlen" bíróság dönti el.
Csak úgy melléklesen..A hozzátartozóm lakását elsíboló lakáscsalól loptak is a lakásból.A 7 évvel később megtartott tárgyaláson a Liszt frizurás ifjú ügyész 10 percig kérdezgetett arró - bár biuztosan nagyon lényeges -, hogy honnan voltak a sértettnek erenyékszerei.Végül felvetettem, lehet hogy lopta őket és meginterjúvoltam, hogy az indítvány ellenére miért nem alkalmaztak biztosítási intézkedést...A bíró azt mondta, hogy semmi jogom elszámoltatni a hatóságot.Ok!Leültem.
Megjött az ítélet egy hónappal később.Polgári fórumra utasították a vagyoni igényt a többi 50 sértettel együtt.No ennyit némely ügyészről...
Főlökött 2008.05.03. 08:59
Nem értem, mi volt a valótlan az irásomban, mi nem tetszett ? Nem állítottam, hogy nem lehet hiba a vádiratban, azt sem állítottam, hogy az ügyész tévedhetetlen, javasoltam a vádelhalasztás elfogadását. Legsimább útat javasoltam, bizonyítékok ismerete nélkül.
Az, hogy a véleményem szerint nem követtem el, az ügyész szerint igen, kétséges - képlékeny környezetet teremt az állítás, főleg a folytatás. Én nem szívessen lennék ilyen közegben, mint gyanúsított, vagy mint védő. Főleg így, hogy az eljárás gyakorlatilag lezárult.
Azt javasoltam, ki kell húzni az egy évet, balhé(k) nélkül, nem érdemes kekeckedni már.Erkölcsiben nem szerepel a büntetés, de ezt már túltárgyaltuk.
Szóval nem értettem a megszólítást. Olvasni kell a sorok között.
Dzsémszbond 2008.05.03. 08:42
A Bnytv. 57. §-a értelmében a hatósági erkölcsi bizonyítvány a bűntettesek nyilvántartásának adatairól a nyilvántartás kezelője által kiállított közokirat, amely a kiállítástól számított három hónapig érvényes. A hatósági erkölcsi bizonyítvány kiállítását kizárólag az érintett személy kérheti, és tartalmazza a kérelmező természetes személyazonosító adatait, büntetlensége, mentesítésben részesülése, továbbá a vádemelés elhalasztása esetén a „bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel” közlést, illetőleg a büntetett előélete esetén az egyes büntetésekre és intézkedésekre vonatkozó adatokat.
Érdekesen őrölnek(őrülnek) az igszolg.malmai....majmai?No comment! Sajnos sok baxatlan rémálom ül a pulpituson és az ötevenes évekből megmaradt vérbírók módszertanát tudhatják magukénak örökül.Az ügyészek..jajj...Olvastam olyan vádiratot, hogy egy oldalom( csak három oldalas volt az irat!) 83 helyesírási hibát találtam és ebbe a vádlott neve is beletartozott.Hagyjuk.Azt hiszem jobb ez így!
Dzsémszbond 2008.05.03. 08:32
72. § (1) A bíróság a vétség, valamint a három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja, ha alaposan feltehető, hogy a büntetés célja így is elérhető.
A pártfogó felügyelet82. § (1) Pártfogó felügyelet elrendelésének akkor van helye, ha a feltételes szabadság , illetve a próbaidő eredményes elteltéhez az elkövető rendszeres figyelemmel kísérése szükséges. A próbára bocsátott vagy a felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt visszaeső valamint az, akivel szemben a vádemelést elhalasztották, pártfogó felügyelet alatt áll. Kiutasítás mellékbüntetés mellett pártfogó felügyelet elrendelésének nincs helye.193(2) A bíróság az ítéletben rendelkezhet arról, hogy az elítélt feltételes szabadságra bocsátása esetén pártfogó felügyelet alatt áll; a bíróság az ítéletében a külön magatartási szabályokat is meghatározhatja.(3) Az (1)-(2) bekezdésben meghatározott pártfogó felügyelet tartama azonos a feltételes szabadság, a próbaidő és a vádemelés elhalasztásának tartamával, de legfeljebb öt év.(4) A pártfogó felügyelet alatt álló személy köteles a jogszabályban és határozatban előírt magatartási szabályokat megtartani, a pártfogó felügyelővel rendszeres kapcsolatot tartani, és részére az ellenőrzéshez szükséges felvilágosítást megadni.(5) A bíróság, illetve vádemelés elhalasztása esetén az ügyész határozatában a pártfogó felügyelet céljának elősegítése érdekében külön magatartási szabályként kötelezettségeket és tilalmakat írhat elő. A bíróság, illetve az ügyész elrendelheti, hogy a pártfogolt
[i) vegyen részt a pártfogó felügyelő által szervezett csoportos foglalkozáson vagy a Pártfogó Felügyelői Szolgálat közösségi foglalkoztatójának programja szerinti más foglalkozáson.](6) A bíróság, illetve az ügyész az (5) bekezdésben felsorolt magatartási szabályokon kívül más magatartási szabályokat is előírhat, különös tekintettel a bűncselekmény jellegére, az okozott kárra és az elkövető társadalmi beilleszkedésének esélyeire.
Főlökött 2008.05.03. 08:05
Mély letargiában vagyok. Meg vagyok győződve arról, hogy az ügyész téved.....
Az Ügyész pedig másról van meggyőződve, olvasatomban, amit bizonyítani is tud, a Bíróság elött, vádképesen.
Véleményem szerint ülni kellene szépen a popónkon és az értesítésben leírtakra figyelemmel, a pártfogóval a kapcsolatot tartani, rendesen. Az 1 évet kihúzni szépen, jófiú módjára. Nem balhézni és nem kreálni bűncselekmény gyanús dolgokat, vagy ilyenekbe belemászni, még úgy sem, hogy saját véleményünk más, az elkövetettekről.
Máris menjek ügyvédhez ???? Miért is ? Az eljárás véget ért, jó esetben, ha nem éltünk jogorvoslattal és nem követünk el semmit, 1 év alatt.
Erkölcsire nincs kihatással olvasatomban.
rdrummer 2008.05.02. 11:51
Igen, azt is írja, hogy a vádemelés elhalasztása mellett kerülök pártfogó felügyelet alá.
Csak az a bajom, hogy tudom hogy jogszerűen jártam el, és az ügyész téved.
Viszont attól is tartok, hogy a bíróság előtt bármi megtörténhet.
woodslave (törölt felhasználó) 2008.05.02. 11:27
mivel nem ítéletek el - ez valószínűleg vádemelés elhalasztása lesz - nem is leszel büntetett előéletű, legalábbis az erkölcsi bizonyítványodban megjelenően.
rdrummer 2008.05.02. 11:00
Az ügyész elrendelte pártfogó felügyeletemet 1 évre. Az ügy nagyon piti, ráadásul szerintem nem is bűncselekmény amit elkövettem, ezért nem akarnám annyiban hagyni a dolgot. Nem szeretnék büntetett előéletű lenni ilyen dolog miatt. Érdemes-e annyiban hagynom a dolgot? Milyen hátrányokkal jár ez a pártfogó felügyelet? Vagy máris menjek ügyvédhez?

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság