Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/8-tdo-1151-2008/
Timestamp: 2019-07-22 21:25:45+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 8 Tdo 1151/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 8 Tdo 1151/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu dne 12. listopadu 2008 o dovolání obviněného Ing. S. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2007, sp. zn. 8 To 36/2007, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 17 T 259/2005, t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se zpětvzetí dovolání obviněného Ing. S. K. b e r e n a v ě d o m í .
Obviněný Ing. S. K. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2007, sp. zn. 8 To 36/2007, který rozhodoval z podnětu odvolání obviněných Ing. S. K. a Z. Š. a státního zástupce, přičemž rozhodl tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), c), odst. 2 tr. ř. z podnětu odvolání státního zástupce a obviněného Z. Š. napadený rozsudek zrušil ve výroku o vině trestným činem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák. ve vztahu k oběma obviněným, jakož i ve výrocích o uložených trestech oběma obviněným. Podle § 259 odst. 1 tr. ř. věc vrátil v rozsahu zrušení soudu prvního stupně. Odvolání obviněného Ing. S. K. podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl.
Podáním, které bylo dovolacímu soudu doručeno dne 11. 11. 2008, obviněný Ing. S. K. sdělil, že své dovolání podané dne 22. 10. 2007 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2007, sp. zn. 8 To 36/2007, výslovně bere zpět.
Protože ve věci nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by bránily akceptovat zpětvzetí dovolání obviněného Ing. S. K., bylo podle § 265g odst. 2 tr. ř. předsedkyní senátu rozhodnuto tak, že předmětné zpětvzetí dovolání vzala na vědomí.

References: soud 
 § 265
 § 258
 § 125
 § 259
 § 256
 § 265