Source: http://ilpenalista.it/rubriche/contrasti-giurisprudenziali?page=2
Timestamp: 2018-04-22 10:36:37+00:00

Document:
﻿ Contrasti giurisprudenziali | ilpenalista.it
Associazione di tipo mafioso o camorristico
Riserva di codice. Primi chiarimenti dalla Cassazione
Alla Consulta la messa alla prova per minorenni. È legittimo non computare il periodo di prova nella determinazione della...
Cass. pen., Sez. I, 5 dicembre 2017 (dep. 12 aprile 2018), n. 16358
20.04.2018 | di Gabriele Minniti
Richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato: poteri e limiti del giudice nell'ipotesi del c.d. reddito zero
19.04.2018 | di Alessandro Trinci
Ricettazione fallimentare. Elementi costitutivi e competenza territoriale
12.04.2018 | di Niccolò Bertolini Clerici
L'individuazione del giudice nel giudizio di rinvio conseguente ad annullamento di decreti od ordinanze
09.04.2018 | di Sergio Beltrani
La legittimazione del sostituto processuale del difensore della parte civile a costituirsi parte civile in luogo del dominus
20.04.2018 | di Aldo Aceto
Sulla necessità del pericolo di diffusione nel reato di produzione di materiale pedopornografico ex art. 600-ter, comma 1,...
16.04.2018 | di Paola Borrelli
Rito abbreviato e utilizzo della querela ai fini probatori
19.04.2018 | di Lucia Randazzo
Quando il verbale delle operazioni di intercettazioni può dirsi viziato?
17.04.2018 | di Luigi Giordano, Andrea Nocera
L’interesse all’impugnazione anche in seguito alla restituzione, previa estrazione di copia, dei dati informatici
27 Settembre 2017 | di Enrico Campoli
Cass. pen., Sez. unite, 20 luglio 2017 (dep. 7 settembre 2017), n. 40963
Permane l’interesse all’impugnazione qualora, in seguito al sequestro probatorio dei dati informatici, quest’ultimi vengano restituiti all’interessato previa estrazione di copia? Esiste un diritto all’esclusività delle informazioni contenute nei dati informatici che persiste, in capo al loro titolare, anche sulle copie estratte?
La trasmissione degli atti in caso di incompetenza per materia per un reato di cui all’art. 51-bis c.p.p.
26 Settembre 2017 | di Emilia Conforti
Cass. pen., Sez. unite, 23 marzo 2017 (dep. 31 agosto 2017), n. 39746
Le Sezioni unite della suprema Corte sono chiamate a risolvere la questione se in tema di incompetenza per materia, in particolare nel caso in cui l'incompetenza riguarda uno dei reati previsti dall'art. 51,comma 3-bis, c.p.p.,di competenza della Corte di assise del medesimo ambito territoriale, gli atti debbano essere trasmessi ...
Accesso abusivo a sistema informatico: può essere sufficiente lo “sviamento di potere”?
18 Settembre 2017 | di Cesare Parodi
Il delitto previsto dall'art. 615-ter, comma 2, n. 1 c.p., può essere integrato anche dalla condotta del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio che, pur formalmente autorizzato all'accesso ad un sistema informatico o telematico, pone in essere ...
Sui presupposti della circostanza aggravante del furto con destrezza, la parola alle Sezioni unite
09 Agosto 2017 | di Alessandra Bassi
Le Sezioni unite della cassazione sono chiamate a dirimere il contrasto interpretativo sui presupposti della circostanza aggravante speciale del furto commesso con destrezza.
Il controverso limite della pena massima continuata applicabile in sede esecutiva
20 Luglio 2017 | di Enrico Campoli
Giudice dell’esecuzione
Il limite dettato dall'art. 81, commi 1 e 2, c.p. in tema di applicazione della pena in sede di continuazione (triplo della pena inflitta per il reato più grave) trova applicazione anche in sede di esecuzione ovvero, in quest'ultima sede, trova spazio la regola dettata dall'art. 671, comma 2, c.p.p. secondo cui esso è valicabile in quanto formato dalla somma delle pene inflitte in ciascuna decisione irrevocabile?
Il termine di deposito dell'ordinanza del tribunale del riesame che decide in sede di rinvio
13 Luglio 2017 | di Aldo Aceto
Qual è il termine entro il quale il giudice deve depositare l'ordinanza che decide sulla richiesta di riesame in sede rescissoria? Le Sezioni unite penali della Corte di cassazione sono chiamate a comporre il contrasto interpretativo sull'art. 311, comma 5-bis, c.p.p., che disciplina il termine di deposito dell'ordinanza del tribunale del riesame chiamato a decidere, quale giudice del rinvio, dopo l'annullamento dell'ordinanza che ha disposto o confermato la misura coercitiva ai sensi dell'art. 309, comma 9, c.p.p.
La dichiarazione di prescrizione senza contraddittorio conduce sempre all'annullamento della sentenza di appello?
12 Luglio 2017 | di Paola Borrelli
Assegnato alle Sezioni unite il quesito sulla possibilità, per il giudice di legittimità, di non dichiarare sempre e comunque la nullità della sentenza di prescrizione in grado di appello viziata per violazione del contraddittorio ...
La validità delle notifiche all'imputato eseguite ex art. 157, comma 8-bis c.p.p. nonostante l'elezione o dichiarazione di domicilio
05 Luglio 2017 | di Alessandro Trinci
La questione che è stata rimessa alle Sezioni unite, con ord. n. 19184/2017, riguarda gli oneri dimostrativi gravanti sul difensore di fiducia che intenda eccepire il difetto di notificazione all'imputato del decreto di citazione a giudizio in quanto eseguita mediante consegna a sue mani in qualità di domiciliatario ex lege ai sensi ...
Calcolo della prescrizione. Le circostanze indipendenti con aumenti non superiore a un terzo sono a effetto speciale?
27 Giugno 2017 | di Chiara Fiandanese
Fin dalla riforma dell'art. 63 c.p., permane in dottrina e in giurisprudenza il contrasto in merito alla questione se le circostanze c.d. indipendenti ...
Sull'applicabilità dell'art. 131-bis c.p. nel procedimento davanti al giudice di pace
23 Giugno 2017 | di Rosa Pezzullo
Con la recente ordinanza n. 20245 del 4 aprile 2017, depositata il 28 aprile 2017, la terza Sezione della Corte di cassazione ha rimesso, ai sensi dell'art. 618 c.p.p., alle Sezioni unite la decisione del contrasto giurisprudenziale relativo all'applicabilità nei procedimenti che si svolgono davanti al giudice di pace dell'art. 131-bis c.p., introdotto dall'art. 1, comma 2, del d.lgs. 16 marzo 2015, n. 28. La nuova causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ...
Intercettazioni: tutte le novità
(d.lgs. 29 dicembre 2017, n. 216)
La psicologia nel processo penale
Riciclaggio e reati nella gestione dei flussi di denaro sporco
Aggiornato al D.Lgs. n. 90/2017

References: Cass. 
 art. 600

Cass. 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 157