Source: https://digimapas.blogspot.com.es/2016/01/mdt-partir-de-curvas-de-nivel.html
Timestamp: 2017-02-19 18:41:01+00:00

Document:
Alberto Iranzo Puente28 de enero de 2016, 21:03De que resolución sale el mdt?ResponderEliminarRespuestasJavier Valcarce28 de enero de 2016, 22:16Pues si no estoy equivocado, y con las opciones por defecto, en Global Mapper sale resolución de 4 metros y en QGIS de 40-42 metros. Obviamente en ambos se pueden modificar los parámetros (algo que parece bastante necesario en QGIS vista la resolución tan pobre por defecto).EliminarResponderdss28 de enero de 2016, 23:10La resolucion dependerá de lo separadas que estén las curvas de nivel. Resolucion de 4 m. significa un paso de malla de 4 m., no? Si tienes curvas cada 50 m. ya me dirás como vas a consegir una resolucion de 4m. en el espacio entre esas dos lineas. O no?ResponderEliminarRespuestasJavier Valcarce28 de enero de 2016, 23:21A ver, básicamente estoy de acuerdo, pero... 1.Las cuervas de nivel de la BTN25 son cada 10 metros no cada 50. 2.Entiendo y comprendo que este no debe ser un proceso 100% real. Estará hecho en base a complicados algoritmos y triangulaciones mediante las que el programa presume que puede conseguir determinada resolución con bastante realismo, y 3. supongo que evidentemente el programa genera un relieve más o menos uniforme, de forma que si entre dos curvas de nivel hay un agujero de x metros de profundidad será imposible para esta fórmula reflejarlo.Eliminartajo2029 de enero de 2016, 10:28Lo primero que hay que tener en cuenta, es que el IGN, no genera los MDT a partir de las curvas de nivel (por logica, asi lo creo). Si no al contrario, generarara las curvas a partir del MDT, como tambien parece logico.En el MDT original, la malla generada se adapta al terreno, en el cual no existen lineas, por lo que cada azulejo tiene su altura pendiente y orientacion.En cambio al generar las curvas de nivel, estos datos, forzosamente (creo), sufriran al menos un cambio. Si las curvas de nivel son, por ejemplo, cada 50m, elaboradas a partir de un MDT05, se supone que entre lineas hay 10 pasos de malla que habran sufrido algun cambio al generar las lineas.No se si me he explicado bien ò si me entendeis.EliminarJavier Valcarce29 de enero de 2016, 10:46Para mi el resumen es más o menos claro. Cualquier MDT necesita para hacerse una colección de puntos con altura. A mayor cantidad de puntos por zona mayor definición del MDT, ya que el software tiene que hacer más moldeados del modelo. Obviamente no van a dar el mismo paso de malla unas curvas cada 10 metros que una nube de puntos LIDAR, pero el resultado desde curvas de nivel (que no son más que unos puntos representados como líneas) me parece de lo más válido y aceptable, a no ser que estemos hablando entre profesionales y pretendamos que en nuestro MDT salga esa grieta de 3 metros que yo se que está entre estas dos curvas, y no sale!! Jaja...EliminarResponderdss29 de enero de 2016, 17:37Es que el concepto de resolución aplicado a un dem generado a partir se curvas de nivel no tiene sentido. A ver si me explico... Si p.e. tengo un dem con paso de malla de 5 y a partir de él genero unas curvas, estoy añadiendo un montón de información "falsa". Si le quiero dar la vuelta al proceso y volver al dem, o hago magia o no podré mejorar la resolución real del dem primitivo, entendiendo por resolución la malla de alturas reales. Otra cosa es que el programa te haga una malla de 4 metros poniendo alturas "no reales" calculadas por interpolacionResponderEliminarRespuestasJavier Valcarce29 de enero de 2016, 17:47Estamos de acuerdo. Sacar unos pocos puntos desde muchos reales es realista y fiable. Sacar muchos puntos desde unos pocos reales se llama interpolación y es fruto de fórmulas, no de datos reales. Saludos!EliminarAnónimo10 de febrero de 2016, 16:19Me ha quedado claro , pregunta sin fundamento me había salido :). Gracias. Ya "perdemos resolucion" al crear las curvas de nivel a partir de un mdt. Yo hace años si que lo hacía así, para los programas que había de 3d de paisajes me creaba el mdt a partir de colorear tramos entre curvas de nivel a escala de grises, blanco punto mas elevado y negro punto mas bajo. Ya que para usuarios no profesionales del GIS esos datos eran inalcanzables, igual ni existían. :)EliminarResponderAnónimo23 de agosto de 2016, 11:28Estimado,Me gustariá saber como puedo realizar un 3D, a partir de datos LiDAR y un shp en QGIS.Saludos CordialesResponderEliminarCarolina19 de octubre de 2016, 23:00Buenas,Estoy intentando realizar este mismo proceso con la versión 2.16.3 de Qgis, pero con el shape de lineas no se logra desplegar los campos en el "atributo de interpolación " para seleccionar el campo que contiene el valor de las curvas de nivel, no así cuando trabajo con los shape de puntos o de polígono, con los cuales puedo desplegar los campos y realizar el proceso. Saben si se realizó algún cambio a este complemento o hay otro complemento que pueda utilizar para esto?De antemano, gracias.ResponderEliminarUnknown16 de febrero de 2017, 21:55Muchas gracias. Una pregunta: siempre se escoge la opción de tipo "puntos" y se activa la opción "usar coordenadas z para interpolación"?....ResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución