Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-27390-del-29-12-2016
Timestamp: 2020-05-30 08:33:34+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 27390 del 29/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27390 del 29/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 29/12/2016, (ud. 02/11/2016, dep.29/12/2016), n. 27390
Dott. CRISCENTI Caterina – rel. Consigliere –
sul ricorso 17109-2014 proposto da:
tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHES1 12,
SIDERCOMIT S.R.L. IN LIQUIDAZIONE;
avverso la sentenza n. 160/22/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di MILANO, emessa il 28/11/2013 e depositata il
L’Agenzia delle Entrate ha disconosciuto il credito di imposta (anno 2006) fatto valere dalla società Sidercomit, in quanto la contribuente aveva omesso la dichiarazione IVA per quell’anno, limitandosi a riportare il credito nella dichiarazione 2010, relativa all’anno di imposta 2007. L’Agenzia, sul presupposto della tardività della dichiarazione del credito IVA, ha emesso cartella di pagamento della relativa somma, poi impugnata dal contribuente.
In particolare, l’Agenzia ha disconosciuto il credito IVA procedendo a rettifica della dichiarazione dei redditi D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 36 bis.
La CTR ha ritenuto, invece, che l’Agenzia non potesse operare il disconoscimento dell’IVA ricorrendo alla procedura ex art. 36 cit., e che comunque il credito IVA era stato di fatto riconosciuto e mai contestato, ma semplicemente esposto tardivamente in dichiarazione.
L’Agenzia, con un unico motivo, contesta le due rationes decidendi. Da un lato ritiene che ben potesse ricorrere alla rettifica cartolare del reddito (D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36 bis) per contestare la tardiva esposizione del credito IVA, e per altro verso contesta l’affermazione della sentenza di merito secondo cui l’esposizione del credito IVA fatta non già con la dichiarazione per l’anno di competenza, ma successivamente, non fa perdere un credito che comunque sia documentato o non contestato.
Non si e costituito il contribuente.
Successivamente alla proposizione del ricorso, a cagione dei contrasti registrati sul punto tra le sezioni semplici, entrambe le questioni sono state affrontate e risolte dalle Sezioni Unite.
Da un lato, si e ritenuto in potere dell’Agenzia di procedere a controllo automatizzato della dichiarazione IVA, senza toccare la posizione sostanziale del contribuente (Sez. U n. 17758 del 2016) al quale compete poi di dimostrare che il credito sussiste ed è stato esposto entro il termine di due anni.
Per altro verso, si e statuito che: “pur in mancanza di dichiarazione annuale, l’eccedenza d’imposta risultante da dichiarazioni periodiche e regolari versamenti per un anno e dedotta entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto è sorto – sia riconosciuta dal giudice tributario se siano stati rispettati dal contribuente tutti i requisiti sostanziali per la detrazione; pertanto, in tal caso, il diritto di detrazione non pub essere negato nel giudizio d’impugnazione della cartella emessa dal fisco a seguito di controllo formale automatizzato, laddove, pur non avendo il contribuente presentato la dichiarazione annuale per il periodo di maturazione, sia dimostrato in concreto – ovvero non controverso – che si tratti di acquisti fatti da un soggetto passivo d’imposta, assoggettati a IVA o finalizzati a operazioni imponibili” (Sez. Un. n. 17757 del 2016).
Che poi il credito fosse effettivo e risultante dalle dichiarazioni annuali, pare circostanza non contestata.
Il ricorso va pertanto respinto, ma le spese, in ragione del contrasto esistente al momento della proposizione del ricorso, vanno compensate.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 36
 art. 36
 art. 36
 sentenza