Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2014/08/como-demandar-un-venezolano-o.html
Timestamp: 2017-04-30 11:09:10+00:00

Document:
ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: CÓMO DEMANDAR A UN VENEZOLANO O EXTRANJERO QUE NO VIVE EN VENEZUELA: ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.
CÓMO DEMANDAR A UN VENEZOLANO O EXTRANJERO QUE NO VIVE EN VENEZUELA: En Sentencia de la
Sala Constitucional del TSJ, de fecha: 17/07/14, se aclaró el contenido del
artículo 224 del CPC, que permite demandar desde nuestro país, a un nacional
y/o extranjero que para la fecha del juicio, no se encuentre en territorio nacional.
A tal efecto se pueden presentar varias hipótesis o situaciones: Que el no presente en la
República tenga apoderado; Que el apoderado se niegue a representarlo; Que no
tenga apoderado, y Que alguien dé caución sufi­ciente por él. La sentencia que
de seguidas se resume, tiene que ver, muy especialmente, con el primero de los
casos…OBSERVA ESTA SALA QUE:…el artículo 224 dispone cuál
es el procedimiento a seguir para el caso de que el demandado no se encuentre en el territorio de la República…llamado
doctrinalmente la citación del no
presente (CUENCA, MARQUEZ AÑEZ) pretende asegurar la citación de
una persona que ha sido demandada y se encuentra fuera de la República. La intención
que subyace en su redacción no es simplemente el cumplimiento de los requisitos
que establece per se, si
no agotar la posibilidad cierta de que aquél que no se encuentre dentro del
país, se entere de que ha sido demandado y pueda defenderse frente a la
pretensión de condena propuesta en su contra por el accionante. Por ello, la norma autoriza a
emplazar a la persona de su apoderado, si lo tuviere, y si no lo tuviere,
o si habiendo constituido apoderado éste se negare a representarlo, se
convocará al demandado por carteles. Nótese que el dispositivo normativo privilegia la citación del apoderado, y
sólo si ello no es posible, bien porque no tenga o porque teniéndolo no lo
quiera representar, se procede a la publicación por carteles. La finalidad
última de la norma no es la mera publicación de carteles, ante la circunstancia
comprobada de que el accionando se encuentra fuera de la República, si no la
circunstancia cierta de que a través de éstos llegue a tener conocimiento de la
demanda. Así las cosas, los carteles son sólo el canal o el instrumento en que
confía el legislador para hacer posible el principio de publicidad que exige el
proceso judicial que se inicia. Reconoce esta Sala que en la práctica forense
es muy común, y obedece a una costumbre sumamente arraigada, solicitar al juez que libre oficio al SAIME,
siempre que la parte actora presuma o tenga conocimiento de que el demandado no
se encuentra presente, para proceder a determinar la norma aplicable a los
efectos de realizar la citación, o que el juez oficiosamente, lo acuerde…El
procesalista Humberto Cuenca nos enseña con ocasión de la forma en que debe
efectuarse la citación del no presente (artículo 137 del Código derogado, que
el autor analiza), que “es
requisito indispensable para autorizar esta forma de citación la comprobación previa de que la parte no
está en el territorio de Venezuela: Esta prueba puede preconstituirse
mediante un justificativo que se acompañe al libelo de la demanda o pueda
promoverse en el cuerpo de ésta. Puede ser suficiente un documento
auténtico donde conste esta circunstancia, una inspección ocular
verificada en el registro de pasajeros para el exterior, una constancia de
salida del país, expedida por el Ministerio de Relaciones Interiores o
cualquier otro medio de prueba que lleve al tribunal la convicción de que la
parte está fuera del país. El tribunal puede ordenar o ampliar la prueba cuando
la considere insuficiente y hasta negarla si la comprobación no es debidamente
hecha”. Señala el conocido
jurista que la norma ha previsto 4
hipótesis que es necesario analizar por separado: a) Que el no presente en
la República tenga apoderado; b) Que el apoderado se niegue a representarlo; c)
Que no tenga apoderado, y. d) Que alguien dé caución sufi­ciente por él. Esta
última no incluida en el actual Código. Indica, respecto a la primera, que es la hipótesis que interesa a este
asunto, esto es, “a) Que el no
presente en la República tenga apoderado”, que “el apoderado que haya dejado constituido el
no presente puede ser un mandatorio general o especial para ese asunto; y sean
cuales fueren las facultades que en el poder le hayan discer­nido, en su
persona, el alguacil practicará la citación en forma personal, si previamente
así lo acuerda el Tribunal. Cuando una persona se ausenta y constituye un
apoderado, se presume que conoce los asuntos judiciales en que sea necesario
intervenir. Esta es la razón, para no
hacer distinción entre mandato general para toda clase de asuntos y mandato
especial para el asunto concreto a que se refiere la citación...En
síntesis, el ausente no puede prever quién lo puede demandar y por ello es legítima la citación practicada
en su apoderado general… En el caso de autos, la presencia o no de los
demandados en el territorio nacional no ha sido y no es un hecho controvertido,
en el presente juicio,.. de modo que el alegato que sostuvieron tanto las
sentencias de ambas instancias como el apoderado judicial de los codemandados
de que no se libró oficio al referido SAIME, para que este organismo informara
acerca de la circunstancia de que los demandados no se encontraban en la
República; carece de fundamento…Debe esta
Sala destacar además que, con la
publicación de los carteles a que se refieren los artículos 223 y 224 del CPC
no se le cita al demandado, si no
que se hace público, del conocimiento de todos, la existencia de una demanda en
su contra, se pretende que la persona accionada conozca que ha sido
demandada y comparezca al Tribunal para ponerse a derecho. De hecho, transcurrido el lapso que establezca el
juez en los carteles, sin que el demandado haya comparecido, se procede al
nombramiento de un defensor, con quien se entenderá la citación. De tal
manera que la pretensión de publicación de los carteles no es una finalidad en
sí misma, como se ha dicho precedentemente…Considera la Sala que una reposición en
el presente era no sólo contraria a Derecho sino además inútil. Es evidente que
quien se dice apoderado lo es; que además es un apoderado general, con
facultades suficientes y amplias como para ser citado; que al apoderado lo
citaron; que, ergo, el apoderado tuvo conocimiento suficiente de la demanda
interpuesta; que como consecuencia de ello se encontraban a derecho y se les
garantizó su derecho constitucional a la defensa; que presumiblemente las
personas demandadas no se encontraban en el país por haber sido otorgado el
poder en el extranjero, lo que constaba suficientemente en autos; que la publicación de los carteles a que se
refiere el artículo 224 del CPC no era necesaria, habida consideración de que era evidente que había operado el primer
supuesto de hecho previsto en la norma. Es decir, no puede interpretarse el
mandato del artículo 224 del CPC en su aspecto formal por encima de la realidad
de las circunstancias de hecho, que en el presente caso, evidenciaban el hecho
cierto e inequívoco de que la citación se había practicado en persona capaz y
facultada para ello…La norma contenida en el artículo 217 eiusdem es categórica y ayuda a
comprender la importancia de que se admita como apoderado y se tenga como
informado de la existencia del juicio al demandado. Nótese como esta norma
dispone: Fuera del caso previsto en el artículo anterior, cuando se
presentare alguien por el demandado a darse por citado, sólo será admitido en
el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Si el poder no llenare
este requisito, se hará la citación de la manera prevenida en este Capítulo,
sin perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades en él
establecidas, según los casos, pueda gestionar en el juicio el mismo que no
haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para
intervenir en él. De la misma forma, y como
corolario del anterior aserto, el artículo 417 del CC. Preceptúa: “Cuando sea
demandada una persona no presente en el país y cuya existencia no esté en duda,
se le nombrará defensor, si no tuviere quien legalmente la represente…SENTENCIA:
Se ANULA la decisión
adversada con el amparo…que decretó la reposición de la causa, y se ORDENA
la continuación del juicio en el estado en que se encontraba cuando la misma se
no está en venezuela,
no vive en venezuela,

References: artículo 224
 artículo 224
 artículo 224
 artículo 224
 artículo 217
 artículo 417