Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu250/2012
Timestamp: 2018-07-16 07:09:26+00:00

Document:
11 Tcu 250/2012
11 Tcu 250/2012-10
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv . P. Z. podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení P. Z., rozsudkem Zemského soudu Landshut ze dne 23. 6. 1999 sp. zn. 1 KLs 45 Js 23 159/96 pro spáchání trestného činu nedovoleného řemeslného obchodování s omamnými látkami ve 20 případech, nedovoleného dovozu a obchodování s omamnými látkami nikoliv nepatrného množství v 18 případech a nedovoleného obchodování s podněcováním k nedovolenému dovozu omamných látek v nikoliv nepatrném množství ve 4 případech podle § 30 odst. 1 č. 4, § 29a odst. 1 č. 2, odst. 2, § 29 odst. 3 č. 1, § 29 odst. 1, č. 1, § 3 odst. 1 zákona o omamných prostředcích, ve znění Přílohy 1 k § 1 odst. 1 tohoto zákona a podle § 21, § 26, § 49, § 52, § 53 a § 64 německého tr. zákona, za které mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a 9 (devíti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu Landshut (Spolková republika Německo) ze dne 23. 6. 1999, sp. zn. 1 KLs 45 Js 23 159/96, který nabyl právní moci dne 23. 6. 1999, byl obv. P. Z. uznán vinným ze spáchání výše uvedených trestných činů a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a 9 (devíti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu Landshut obv. Z.:
1. v období od září 1994 do ledna 1995 prodával v téměř týdenních intervalech, ale nejméně v 20 případech pokaždé 8 gr heroinu špatné kvality již odsouzenému R. K. a A. K., roz. S. Heroin ods. Z. kupoval od cizinců žijících v Praze za 50 60,- DM za gram a prodával ho sourozencům K. za 90 100,- DM, poté co jim sám drogu přenesl přes hranici mezi ČR a SNR v M. S. v S. a. I. Sourozenci K. kupovali omamnou látku na provizi a zaplatili celkem částku 5.400 DM, přičemž na konci těchto obchodních vztahů mu oba dlužili částku 9.000,- DM.
2. V období od listopadu 1994 do srpna 1995 ods. Z. přinesl celkem v 17 případech v asi ve dvoutýdenních intervalech vždy 20 gr heroinu s obsahem účinné látky 10 %, a to z P. přes česko-německou hranici u F./G. Tam jej předal jinak ods. M. W., roz. E., do komise k prodeji za provizi, přičemž ta zaplatila 60-80,- DM za gram. Ve třech nezjistitelných případech ods. Z. přemluvil M. W. k tomu, aby vycestovala do ČR, a zde si vždy na sebe vzala 20 gr heroinu s obsahem účinné látky 10%, a tu pokaždé propašovala přes hranici zpět do Německa, kde ji podle plánu dále prodávala neznámým odběratelům.
3. Dne 27. 8. 1995 ods. Z. kontaktoval M. W., roz. E. a následujícího dne se s ní sešel na slovensko-rakouském hraničním přechodu B., kde od něj obdržela 77,3 gr heroinu s obsahem účinné látky 13,2%, která odpovídá 10,2 gr heroinhydrochloridu. Za to od M. W. obdržel 1.000,- DM s tím, že ona převeze drogu dále do Německa, a tam ji bude prodávat za cenu min. 150,- DM za gram.
4. Dne 5. 10. 1998 ods. Z. vycestoval ze Slovenska na území SRN a vezl u sebe 47,0 gr heroinu s obsahem účinné látky od 2,75 do 11% rovnajícím se 4,81 gr heroinhydrochloridu. V dílčím množství 17,6 gr bylo navíc obsaženo 0,35 gr báze monoacethylmorphinu. Omamné látky byly určeny k dalšímu ziskovému prodeji jistému W., který bydlel společně s M. S., k čemuž nedošlo, neboť heroin byl dne 28. 8. 1995 zajištěn a do prodeje se už nedostal.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 66/2012-MOT-T/10 ze dne 13. 12. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 21. 12. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený P. Z. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku). Co se týče závažnosti spáchaných trestných činů, odsouzený se v poměrně rozsáhlém časovém období dopouštěl úmyslné, obecně nebezpečné trestné činnosti, formou pokračování, spočívající v přeshraničním neoprávněném obchodování s návykovými látkami, a to ve značném rozsahu. Tomu odpovídá mimořádná závažnost prokázané trestné činnosti, které odpovídá druh i výměra uloženého trestu, který byl vyměřen v trvání 5 (pěti) let a 9 (devíti) měsíců.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. P. Z. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 30
 § 29
 § 29
 § 29
 § 3
 § 1
 § 21
 § 26
 § 49
 § 52
 § 53
 § 64
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 283
 soud