Source: https://www.rechtslupe.de/beruf/aussergerichtliche-beratung-und-die-formfreie-verguetungsvereinbarung-3106057?pk_campaign=feed&pk_kwd=aussergerichtliche-beratung-und-die-formfreie-verguetungsvereinbarung
Timestamp: 2016-10-23 09:37:47+00:00

Document:
Außergerichtliche Beratung – und die formfreie Vergütungsvereinbarung | Rechtslupe
Rechtslupe » Kanzlei und Beruf » Außergerichtliche Beratung – und die formfreie Vergütungsvereinbarung
Außergerichtliche Beratung – und die formfreie Vergütungsvereinbarung	29. Februar 2016 | Kanzlei und BerufGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Eine formfreie Vergütungsvereinbarung für eine außergerichtliche Beratung liegt nur vor, wenn sich den Abreden der Parteien entnehmen lässt, dass oder in welchem Umfang die vereinbarte Vergütung ausschließlich Leistungen nach § 34 RVG umfasst.
Eine anwaltliche Vergütungsvereinbarung unterliegt grundsätzlich den Formerfordernissen des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG. Auf die Ausnahme des § 3a Abs. 1 Satz 4 RVG kann sich der Rechtsanwalt nur berufen, wenn das Mandat nicht auch nach Nummer 2300 VV RVG zu vergütende rechtsanwaltliche Geschäftstätigkeiten umfasst, auf die sich die Vergütungsabrece erstreckt.
Ein Rechtsanwalt kann aufgrund einer formfrei geschlossenen Vergütungsvereinbarung – unabhängig von ihrer Bezeichnung (§ 133 BGB, § 3a Abs. 1 Satz 2 RVG) – für anwaltliche Tätigkeiten eine höhere als die gesetzliche Vergütung nur verlangen, soweit der Gegenstand des Auftrags die in § 34 Abs. 1 RVG genannte Beratung ist und diese nicht mit einer anderen gebührenpflichtigen Tätigkeit zusammenhängt oder es sich um die Ausarbeitung schriftlicher Gutachten oder die Tätigkeit als Mediator handelt. Erstreckt sich der Auftrag, für den die Vergütungsvereinbarung getroffen wird, auch auf anwaltliche Tätigkeiten, für die andere gesetzliche Gebührentatbestände gelten, kann der Anwalt eine höhere als die gesetzliche Vergütung aus der Vergütungsvereinbarung nur fordern, wenn sie die Anforderungen des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG einhält (§ 4b RVG).
Die durch den Gesetzgeber mit der Neufassung der Vorschrift des § 34 RVG bezweckte Deregulierung der außergerichtlichen Beratungstätigkeit und die damit verbundene Förderung und Erleichterung des Abschlusses von Gebührenvereinbarungen nach § 34 Abs. 1 Satz 1 RVG1 rechtfertigt es nicht, den Anwendungsbereich der Vorschrift über die gesetzliche Wertung hinaus auszudehnen. Es entspricht weder dem gesetzgeberischen Willen noch den § 3a Abs. 1 Satz 4 RVG zugrunde liegenden Wertungen, den Anwendungsbereich einer formfreien Gebührenvereinbarung auch auf anwaltliche Tätigkeiten zu erstrecken, welche – wie etwa eine Geschäftstätigkeit nach Nummer 2300 VV RVG – die Voraussetzungen eines anderen gesetzlichen Gebührentatbestandes erfüllen. Ein solch weites Verständnis einer Gebührenvereinbarung im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 RVG widerspricht vielmehr dem für den Bereich der gesetzlichen Gebührentatbestände mit der Formvorschrift des § 3a Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 RVG bezweckten Schutz des – häufig geschäftsunerfahrenen – Auftraggebers2.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 3. Dezember 2015 – IX ZR 40/15
vgl. BT-Drs. 15/1971, S. 3, 239↩
vgl. BT-Drs. 16/8384, S. 10↩
Weitere Informationen:Anwaltliche Vergütungsvereinbarung – und das…Anwaltliche Vergütungsvereinbarung – und der fehlendeVergütungsvereinbarung – und ihre Trennung von…Anwaltliche Vergütungsvereinbarung – mündlich und…Vergütungsvereinbarung – und die Anrechnung…Umsatzabhängige Miete für die Rechtsanwaltskanzlei	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Außergerichtliche Beratung, Rechtsanwaltsvergütung, Vergütungsvereinbarung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Kanzlei und Beruf
Leser dieses Artikels lasen auch:Anordnung der Zwangsverwaltung – und das Wohnungsrecht Die unbeschränkte Anordnung der Zwangsverwaltung durch das Vollstreckungsgericht hat nur verfahrensrechtliche Bedeutung. Sie begründet keinen Anspruch des Zwangsverwalters gegen einen Wohnungsrechtsinhaber auf Herausgabe der Wohnung…Vergütungsvereinbarung – und die Anrechnung… Eine Anrechnung der vorgerichtlichen Kosten aus einer Vergütungsvereinbarung auf die Verfahrensgebühr findet im Kostenfestsetzungsverfahren nicht statt, wenn die erstattungsberechtigte Partei im Erkenntnisverfahren vorgetragen hat, dass…Anwaltliche Vergütungsvereinbarung – und das… Das Textformerfordernis nach § 3a Abs. 1 Satz 1 RVG hat einerseits eine Schutz- und Warnfunktion für den Mandanten. Andererseits erleichtert es dem Rechtsanwalt den…Anwaltliche Vergütungsvereinbarung – und der fehlende… Der Wirksamkeit einer anwaltlichen Vergütungsvereinbarung steht nicht entgegen, dass die Vergütungsvereinbarung nicht im Einklang mit § 3 a Abs. 1 Satz 3 RVG steht, wonach…Anwaltliche Vergütungsvereinbarung – mündlich und… Der Bundesgerichtshof hat seine Rechtsprechung zur Formunwirksamkeit von Vergütungsvereinbarungen zu Lasten der Rechtsanwälte geändert: Eine Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant, die gegen die Formvorschriften des…

References: § 34
 § 3
 § 3
 § 3
 § 34
 § 3
 § 34
 § 34
 § 3
 § 34
 § 3
 § 3
 § 3