Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2010:221:TOC
Timestamp: 2019-11-14 18:50:40+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 221, 14 agosto 2010
doi:10.3000/17252466.C_2010.221.ita
Ultima pubblicazione della Corte di giustizia dell'Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell'Unione EuropeaGU C 209 del 31.7.2010
Causa C-105/08: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 17 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato — Libera prestazione dei servizi e libera circolazione dei capitali — Artt. 49 CE e 56 CE nonché 36 e 40 dell’Accordo SEE — Fiscalità diretta — Assoggettamento ad imposta degli interessi percepiti — Trattamento sfavorevole dei non residenti — Onere della prova)
Causa C-211/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 15 giugno 2010 — Commissione europea/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Art. 49 CE — Previdenza sociale — Cure ospedaliere necessarie durante un soggiorno temporaneo in un altro Stato membro — Assenza del diritto ad un intervento dell’istituzione competente complementare a quello dell’istituzione dello Stato membro di soggiorno)
Causa C-262/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 10 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — CopyGene A/S/Skatteministeriet (Sesta direttiva IVA — Esenzioni — Art. 13, parte A, n. 1, lett. b) — Ospedalizzazione e cure mediche — Operazioni ad esse strettamente connesse — Istituti debitamente riconosciuti aventi la stessa natura degli istituti ospedalieri e dei centri medici e diagnostici — Banca privata di cellule staminali — Servizi di prelievo, trasporto, analisi e stoccaggio di sangue del cordone ombelicale dei neonati — Eventuale applicazione autologa o allogenica delle cellule staminali)
Cause riunite C-338/08 e C-339/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 24 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria regionale di Torino) — P. Ferrero e C. SpA/Agenzia delle entrate — Ufficio di Alba (C-338/08), General Beverage Europe BV/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Torino 1 (C-339/08) (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 90/435/CEE — Nozione di «ritenuta alla fonte» — Applicazione di un prelievo del 5 % in occasione del versamento di dividendi e del «rimborso della maggiorazione dell’imposta a titolo di conguaglio» da parte di una controllata italiana alla sua società controllante con sede nei Paesi Bassi, in applicazione di una convenzione bilaterale)
Causa C-375/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 24 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Treviso — Italia) — Procedimento penale a carico di Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami, Sinergie sas di Rech & C., Impresa individuale Forato Giovanni, Forato srl, Giglio srl, Impresa individuale Rech Emanuele, Ivo Colomberotto, Agenzia Veneta per i pagamenti in agricoltura — AVEPA, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Agrirocca di Rech Emanuele, Asolat di Rech Emanuele & C. [Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Carni bovine — Regolamento (CE) n. 1254/1999 — Contributi finanziari comunitari relativi ai premi speciali ai bovini maschi e ai pagamenti per l’estensivizzazione — Presupposti per la concessione — Calcolo del coefficiente di densità dei capi detenuti nell’azienda — Nozione di «superficie foraggera disponibile» — Regolamenti (CEE) n. 3887/92 e (CE) n. 2419/2001 — Sistema integrato di gestione e di controllo di taluni regimi di aiuti comunitari — Normativa nazionale che subordina l’erogazione dei contributi finanziari comunitari alla produzione di un titolo giuridico valido che giustifichi l’utilizzazione delle superfici foraggere dell’azienda]
Causa C-413/08 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 17 giugno 2010 — Lafarge SA/Commissione europea, Consiglio dell'Unione europea (Impugnazione — Intesa — Cartongesso — Snaturamento degli elementi di prova — Onere della prova — Difetto di motivazione — Regolamento n. 17 — Art. 15, n. 2 — Sanzione — Recidiva — Fase in cui va preso in considerazione l’effetto dissuasivo dell’ammenda)
Causa C-423/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica italiana (Inadempimento di uno Stato — Risorse proprie — Procedure dirette alla riscossione dei dazi all’importazione o all’esportazione — Inosservanza dei termini per l’iscrizione delle risorse proprie — Versamento tardivo delle risorse proprie relative a tali dazi)
Causa C-492/08: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 17 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica francese (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2006/112/CE — Imposta sul valore aggiunto — Aliquota ridotta — Artt. 96 e 98, n. 2 — Allegato III, punto 15 — Assistenza legale — Prestazioni di avvocati — Indennizzo totale o parziale da parte dello Stato)
Causa C-550/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München — Germania) — British American Tobacco (Germany) GmbH/Hauptzollamt Schweinfurt. (Direttiva 92/12/CEE — Prodotti soggetti ad accisa — Importazione di tabacco greggio non soggetto ad accisa nell’ambito del regime di perfezionamento attivo — Trasformazione in tabacco spuntato — Circolazione tra Stati membri — Documento di accompagnamento)
Causa C-2/09: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 3 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv/Petar Dimitrov Kalinchev (Accise — Tassazione dei veicoli usati — Prelievo sui veicoli usati importati superiore a quello gravante sui veicoli a motore già circolanti nel territorio nazionale — Prelievo dipendente dall’anno di fabbricazione e dal chilometraggio dei veicoli — Nozione di «prodotti nazionali similari»)
Causa C-31/09: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 17 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Bíróság — Ungheria) — Nawras Bolbol/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal [Direttiva 2004/83/CE — Norme minime sull’attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica di rifugiato — Apolide di origine palestinese che non ha chiesto la protezione o l’assistenza dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi nei paesi del Vicino Oriente (UNRWA) — Domanda per il riconoscimento dello status di rifugiato — Rigetto dovuto alla non sussistenza dei presupposti previsti dall’art. 1, sezione A, della Convenzione relativa allo status dei rifugiati, firmata a Ginevra il 28 luglio 1951 — Diritto di detto apolide al riconoscimento dello status di rifugiato in forza dell’art. 12, n. 1, lett. a), secondo periodo, della direttiva 2004/83]
Causa C-37/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 10 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato — Ambiente — Gestione dei rifiuti illegalmente conferiti in discarica — Direttiva 2006/12/CE — Direttiva 80/68/CEE)
Causa C-51/09 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 24 giugno 2010 — Barbara Becker/Harman International Industries Inc., Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) [Impugnazione — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 1, lett. b) — Marchio denominativo Barbara Becker — Opposizione del titolare dei marchi denominativi comunitari BECKER e BECKER ONLINE PRO — Valutazione del rischio di confusione — Valutazione della somiglianza dei segni sul piano concettuale]
Causa C-58/09: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 10 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Leo-Libera GmbH/Finanzamt Buchholz in der Nordheide (Domanda di pronuncia pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Art. 135, n. 1, lett. i) — Esenzione delle scommesse, lotterie e altri giochi di azzardo — Presupposti e limiti — Potere di determinazione degli Stati membri)
Causa C-75/09: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria) — Agra Srl/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria [Regolamento (CEE) n. 2913/92 — Codice doganale comunitario — Art. 221, nn. 3 e 4 — Recupero dell’obbligazione doganale — Prescrizione — Atto perseguibile a norma di legge]
Causa C-86/09: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 10 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, Manchester — Regno Unito) — Future Health Technologies Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Esenzioni — Art. 132, n. 1, lett. b) e c) — Ospedalizzazione e cure mediche nonché operazioni ad esse strettamente connesse — Prestazioni mediche effettuate nell’esercizio delle professioni mediche e paramediche — Raccolta, analisi e trattamento di sangue di cordone ombelicale — Conservazione delle cellule staminali — Eventuale futuro impiego terapeutico — Operazioni costituite da una serie di elementi e di atti)
Causa C-98/09: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 24 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Trani — Italia) — Francesca Sorge/Poste Italiane Spa (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato — Clausola 8 — Indicazioni da includere in un contratto di lavoro a tempo determinato concluso per sostituire un lavoratore assente — Riduzione del livello generale di tutela offerto ai lavoratori — Interpretazione conforme)
Causa C-169/09: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 25 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica ellenica (Inadempimento di uno Stato — Specifiche per la progettazione ecocompatibile dei prodotti che consumano energia — Mancata trasposizione entro il termine prescritto)
Causa C-478/09: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 24 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica ellenica (Fusioni o scissioni di società per azioni — Obbligo di una relazione di un esperto indipendente — Mancata trasposizione entro il termine prescritto)
Cause riunite C-188/10 e C-189/10: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 22 giugno 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — procedimenti a carico di Aziz Melki (C-188/10), Sélim Abdeli (C-189/10) [Rinvio pregiudiziale — Art. 267 TFUE — Esame della conformità di una legge nazionale sia con il diritto dell’Unione, sia con la Costituzione nazionale — Regime nazionale che prevede il carattere prioritario di un procedimento incidentale di legittimità costituzionale — Art. 67 TFUE — Libera circolazione delle persone — Soppressione del controllo alle frontiere interne — Regolamento (CE) n. 562/2006 — Artt. 20 e 21 — Regime nazionale che autorizza controlli d’identità nella zona compresa tra la frontiera terrestre della Francia con gli Stati parti della convenzione di Schengen ed una linea tracciata a 20 chilometri da tale frontiera]
Causa C-507/09 P: Impugnazione proposta il 7 dicembre 2009 dalla Goldman Management AD avverso l'ordinanza del Tribunale di primo grado 16 novembre 2009, causa T-354/09
Causa C-218/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg (Germania) il 6 maggio 2010 — ADV Allround Vermittlungs AG in Liquidation/Finanzamt Hamburg-Bergedorf
Causa C-224/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Baden-Baden (Germania) il 10 maggio 2010 — Procedimento penale a carico di: Leo Apelt
Causa C-225/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Nürnberg (Germania) il 10 maggio 2010 — Juan Perez Garcia, Jose Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdun Espinosa als Rechtsnachfolgerin des Jose Bernal Fernandez/Familienkasse Nürnberg
Causa C-234/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de Grande Instance de Nanterre (Francia) il 12 maggio 2010 — Società Tereos/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
Causa C-240/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Baden-Württemberg (Germania) il 14 maggio 2010 — Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz/Finanzamt Stuttgart III
Causa C-241/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Austria) il 17 maggio 2010 — Harald Jung e Gerald Hellweger/Magistrat der Stadt Salzburg, altra parte: Finanzamt Salzburg-Stadt
Causa C-252/10 P: Impugnazione proposta il 18 maggio 2010 dall’Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) pronunciata il 2 marzo 2010 nella causa T-70/05: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Agenzia europea per la sicurezza marittima (AESM)
Causa C-256/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spagna) il 25 maggio 2010 — David Barcenilla Fernández/Gerardo García S.L.
Causa C-258/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Dâmbovița (Romania) il 25 maggio 2010 — Grigore Nicușor/Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București
Causa C-261/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León il 25 maggio 2010 — Pedro Antonio Macedo Lozano/Gerardo García S.L.
Causa C-265/10: Ricorso proposto il 28 maggio 2010 — Commissione europea/Regno del Belgio
Causa C-267/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de Première Instance de Namur il 28 maggio 2010 — Rossius André/Stato belga, Ministro delle finanze
Causa C-268/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de Première Instance de Namur (Belgio) il 28 maggio 2010 — Marc Collard/Stato belga — Ministro delle finanze
Causa C-269/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif de Montreuil (Francia) il 28 maggio 2010 — Société Accor Services France/Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard
Causa C-270/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein Hallinto-oikeus (Finlandia) il 31 maggio 2010 — Lotta Gistö
Causa C-272/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Grecia) il 31 maggio 2010 — Susana Berkizi-Nikolakaki/Anotato Symvoulio Epilogis Prosopikou (ASEP) e Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (APT)
Causa C-273/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spagna) il 1o giugno 2010 — David Montoya Medina/Fondo de Garantia Salarial e Universidad de Alicante
Causa C-274/10: Ricorso proposto il 1o giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica di Ungheria
Causa C-286/10: Ricorso proposto il 9 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese
Causa C-287/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif (Luxembourg) il 10 giugno 2010 — Tankreederei I SA/Directeur de l'administration des Contributions directes
Causa C-291/10: Ricorso presentato l’11 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica italiana
Causa C-294/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākās tiesas Senāta (Repubblica di Lettonia) il 15 giugno 2010 — Andrejs Eglītis e Edvards Ratnieks/Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija
Causa C-295/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (Repubblica di Lituania) il 15 giugno 2010 — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, organizzazione d’interesse pubblico «Il movimento dei Verdi di Lituania», Petras Girinskis e Laurynas Arimantas Lašas/Consiglio comunale del distretto di Pakruojas, Centro per la sanità pubblica di Šiauliai e Dipartimento regionale di Šiauliai per la tutela ambientale
Causa C-296/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Stuttgart (Germania) il 16 giugno 2010 — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
Causa C-302/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Højesteret (Danimarca) il 18 giugno 2010 — Infopaq International A/S/Danske Dagblades Forening
Causa C-306/10: Ricorso proposto il 25 giugno 2010 — Commissione europea/Repubblica di Estonia
Causa T-66/01: Sentenza del Tribunale 25 giugno 2010 — Imperial Chemical Industries/Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato della soda nel Regno Unito — Decisione che accerta una violazione dell’art. 82 CE — Prescrizione del potere della Commissione di infliggere ammende o sanzioni — Termine ragionevole — Forme sostanziali — Autorità di cosa giudicata — Sussistenza di posizione dominante — Sfruttamento abusivo della posizione dominante — Pregiudizio per il commercio fra Stati membri — Ammenda — Gravità e durata dell’infrazione — Circostanze attenuanti»)
Causa T-321/05: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — AstraZeneca/Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato dei medicinali antiulcera — Decisione che constata una violazione dell’art. 82 CE — Definizione di mercato — Vincoli concorrenziali significativi — Abuso delle procedure attinenti ai certificati protettivi complementari per i medicinali e delle procedure di autorizzazione di immissione in commercio dei medicinali — Dichiarazioni ingannevoli — Revoca delle autorizzazioni di immissione in commercio — Ostacoli all’immissione in commercio dei farmaci generici ed alle importazioni parallele — Ammende»)
Causa T-44/06: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Commissione/Hellenic Ventures e a. («Clausola compromissoria — Azione per la creazione e lo sviluppo di fondi di capitale di avviamento — Risoluzione del contratto — Ricorso diretto contro i soci di una società — Irricevibilità — Rimborso degli anticipi versati — Interessi»)
Causa T-111/07: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Agrofert Holding/Commissione [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti riguardanti un procedimento relativo ad un’operazione di concentrazione tra imprese — Diniego d’accesso»]
Causa T-342/07: Sentenza del Tribunale 6 luglio 2010 — Ryanair/Commissione («Concorrenza — Concentrazioni — Trasporto aereo — Decisione che dichiara la concentrazione incompatibile con il mercato comune — Valutazione degli effetti dell’operazione sulla concorrenza — Barriere all’ingresso — Incrementi di efficienza — Impegni»)
Causa T-411/07: Sentenza del Tribunale 6 luglio 2010 — Aer Lingus Group/Commissione («Concorrenza — Concentrazioni — Decisione che dichiara un’operazione di concentrazione incompatibile con il mercato comune — Nozione di concentrazione — Cessione di tutte le azioni acquisite in modo da ripristinare la situazione esistente prima della realizzazione della concentrazione — Rifiuto di ordinare misure opportune — Incompetenza della Commissione»)
Causa T-53/08: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — Italia/Commissione («Aiuti di Stato — Indennizzo per un esproprio a fini di pubblica utilità — Proroga di una tariffa agevolata per la fornitura di elettricità — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune — Nozione di agevolazione — Principio del contraddittorio»)
Causa T-62/08: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissione («Aiuti di Stato — Indennizzo per un esproprio a fini di pubblica utilità — Proroga di una tariffa agevolata per la fornitura di elettricità — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero — Nozione di agevolazione — Principio della tutela del legittimo affidamento — Esecuzione dell’aiuto»)
Causa T-63/08: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — Cementir Italia/Commissione («Aiuti di Stato — Indennizzo per un esproprio a fini di pubblica utilità — Proroga di una tariffa agevolata per la fornitura di elettricità — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero — Nozione di agevolazione — Principio della tutela del legittimo affidamento — Esecuzione dell’aiuto»)
Causa T-64/08: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissione («Aiuti di Stato — Indennizzo per un esproprio a fini di pubblica utilità — Proroga di una tariffa agevolata per la fornitura di elettricità — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero — Nozione di agevolazione — Principio della tutela del legittimo affidamento — Esecuzione dell’aiuto»)
Causa T-266/08 P: Sentenza del Tribunale 2 luglio 2010 — Kerstens/Commissione («Impugnazione — Pubblico impiego — Dipendenti — Trasferimento — Art. 7 dello Statuto — Interesse del servizio — Snaturamento degli elementi di fatto e degli elementi di prova — Obbligo di motivazione del Tribunale della funzione pubblica — Diritti della difesa»)
Causa T-335/08: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — BNP Paribas e BNL/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalle autorità italiane nei confronti di talune banche ristrutturate — Regime di riallineamento dei valori fiscali degli attivi — Decisione che qualifica il regime di aiuto incompatibile con il mercato comune e dispone il recupero dell’aiuto — Ricorso di annullamento — Incidenza individuale — Ricevibilità — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio — Carattere selettivo — Obbligo di motivazione»)
Causa T-351/08: Sentenza del Tribunale 30 giugno 2010 — Matratzen Concord/UAMI — Barranco Schnitzler e Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo MATRATZEN CONCORD — Marchio nazionale denominativo anteriore MATRATZEN — Impedimento relativo alla registrazione — Prova dell’uso del marchio anteriore — Obbligo di motivazione — Art. 73 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 75 del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-407/08: Sentenza del Tribunale 25 giugno 2010 — MIP Metro/UAMI CBT Comunicación Multimedia, (Metromeet) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Metromeet — Marchio nazionale denominativo anteriore meeting metro — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-485/08 P: Sentenza del Tribunale 2 luglio 2010 — Lafili/Commissione europea («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Ricevibilità — Nozione di parte soccombente in primo grado — Promozione — Inquadramento nel grado e attribuzione dello scatto — Fattore di moltiplicazione superiore all’unità — Conversione in anzianità di scatto — Art. 7 dell’allegato XIII dello Statuto»)
Causa T-557/08: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — mPAY24/UAMI — Ultra (M PAY) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo M PAY — Marchi comunitario e nazionale denominativi anteriori MPAY24 — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-568/08 e T-573/08: Sentenza del Tribunale 1o luglio 2010 — M6 e TF1/Commissione («Aiuti di Stato — Servizio pubblico della radiodiffusione — Aiuto previsto dalla Repubblica francese in favore di France Télévisions — Dotazione in capitale di EUR 150 milioni — Decisione di non sollevare obiezioni — Servizio d’interesse economico generale — Criterio di proporzionalità — Assenza di difficoltà serie»)
Causa T-51/09: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Commissione/Antiche Terre [«Clausola compromissoria — Programma per la promozione di tecnologie energetiche in Europa (Thermie) — Contratto relativo al progetto di realizzazione a Umbertide (Italia) di una centrale di produzione di energia elettrica mediante una tecnologia innovativa di combustione di biomasse agro-forestali — Modifica sostanziale delle condizioni di esecuzione del contratto — Recesso — Rimborso delle somme versate — Interessi»]
Causa T-60/09: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Herhof/UAMI — Stabilator (stabilator) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo stabilator — Marchio comunitario denominativo anteriore STABILAT — Impedimento relativo alla registrazione — Insussistenza di rischio di confusione — Assenza di somiglianza dei prodotti e dei servizi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-124/09: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Valigeria Roncato/UAMI — Roncato (CARLO RONCATO) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo CARLO RONCATO — Marchi nazionali figurativi RV RONCATO e denominativo RONCATO non registrati — Marchi nazionali figurativi anteriori RV RONCATO e denominativo anteriore RONCATO — Insussistenza di rischio di vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo e dalla notorietà dei marchi anteriori — Sussistenza di un giusto motivo per l’uso del marchio richiesto — Impedimenti relativi alla registrazione — Art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009]»]
Causa T-293/08: Ordinanza del Tribunale 9 giugno 2010 — BASF Plant Science e a./Commissione («Ravvicinamento delle legislazioni — Emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati — Procedimento di autorizzazione all’immissione in commercio — Mancata adozione di una decisione — Ricorso per carenza — Cessazione della materia del contendere — Non luogo a statuire»)
Causa T-515/08: Ordinanza del Tribunale 29 giugno 2010 — Mauerhofer/Commissione («Contratto-quadro multiplo “Commissione 2007” — Assunzione di esperti nel quadro delle azioni relative all'aiuto accordato ai paesi terzi — Compiti di perizia — Provvedimento della Commissione vertente sul numero di giorni fatturabili prestati — Ricorso di annullamento — Insussistenza di atto impugnabile — Irricevibilità — Ricorso per risarcimento danni — Nesso causale — Ricorso manifestamente infondato in diritto»)
Causa T-24/09: Ordinanza del Tribunale 16 giugno 2010 — Biocaps/Commissione [«Concorrenza — Procedimento amministrativo — Decisione con cui è ordinato un accertamento — Art. 20, n. 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 — Esistenza del destinatario della decisione — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]
Causa T-284/09 P: Ordinanza del Tribunale 21 giugno 2010 — Meister/UAMI («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Rapporto informativo — Tardiva redazione di rapporti di valutazione — Oggetto del ricorso di primo grado — Risposta tardiva ai reclami — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»)
Causa T-359/09: Ordinanza del Tribunale 17 giugno 2010 — Jurašinović/Consiglio [«Ricorso d'annullamento — Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Relazioni degli osservatori dell'Unione europea presenti nella regione di Knin (Croazia) — Misura intermedia — Irricevibilità — Diniego implicito d'accesso — Interesse ad agire — Decisione esplicita assunta dopo la proposizione del ricorso — Non luogo a statuire»]
Causa T-61/10 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 30 giugno 2010 — Victoria Sànchez/Parlamento e Commissione («Procedimento sommario — Domanda di provvedimenti provvisori — Inosservanza dei requisiti di forma — Irricevibilità»)
Impugnazione proposta il 21 maggio 2010 da Y avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 7 ottobre 2009, causa F-29/08, Y/Commissione (causa T-493/09 P)
Causa T-242/10: Ricorso proposto il 27 maggio 2010 — Danzeisen/Commissione
Causa T-244/10: Ricorso proposto il 26 maggio 2010 — Tsakiris-Mallas/UAMI — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Causa T-256/10 P: Ricorso di Luigi Marcuccio proposto il 9 giugno 2010 avverso l’ordinanza del 25 marzo 2010 del Tribunale della funzione pubblica nella causa F-102/08, Marcuccio/Commissione
Causa T-257/10: Ricorso presentato il 4 giugno 2010 — Italia/Commissione
Causa T-262/10: Ricorso proposto il 7 giugno 2010 — Microban International e Microban (Europe)/Commissione
Causa T-263/10: Ricorso proposto il 16 giugno 2010 — Spagna/Commissione
Causa T-264/10: Ricorso proposto il 16 giugno 2010 — Spagna/Commissione
Causa T-265/10: Ricorso proposto il 16 giugno 2010 — Spagna/Commissione
Causa T-266/10: Ricorso proposto il 16 giugno 2010 — Spagna/Commissione
Causa T-270/10: Ricorso presentato l’8 giugno 2010 — Conceria Kara/UAMI — Dima (KARRA)
Causa T-271/10: Ricorso proposto il 16 giugno 2010 — H/Consiglio e a.
Causa T-273/10: Ricorso proposto il 18 giugno 2010 — Olive Line International/UAMI — O. International (O·LIVE)
Causa T-278/10: Ricorso proposto il 21 giugno 2010 — Wesergold Getränkeindustrie/UAMI — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Causa T-286/10: Ricorso proposto il 30 giugno 2010 — Fondation de l’Institut de Recherche Idiap/Commissione
Causa T-452/07: Ordinanza del Tribunale 18 giugno 2010 — Ecolean Research & Development/UAMI (CAPS)
Causa T-96/08: Ordinanza del Tribunale 18 giugno 2010 — Global Digital Disc/Commissione
Causa T-295/08: Ordinanza del Tribunale 16 giugno 2010 — CPS Color Group/UAMI — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)
Causa F-56/09: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 9 giugno 2010 — Marcuccio/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Ricorso per risarcimento danni — Accesso dell’amministrazione all’alloggio di servizio di un funzionario — Rispetto del domicilio e della vita privata)
Causa F-45/10: Ricorso proposto l’11 giugno 2010 — Kaser/Commissione
Causa F-47/10: Ricorso proposto il 18 giugno 2010 — Hecq/Commissione
Causa F-49/10: Ricorso presentato il 24 giugno 2010 — De Nicola/BEI
Causa F-52/10: Ricorso proposto il 3 luglio 2010 — Merhzaoui/Consiglio

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 49
 Sentenza 
 Art. 13
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 15
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 8
 Sentenza 
 Art. 135
 Sentenza 
 Art. 221
 Sentenza 
 Art. 132
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 267
 Art. 67
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 73
 art. 75
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Art. 7
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Sentenza 
 Art. 8
 art. 8
 Art. 20
 sentenza 
 Sentenza