Source: http://kraken.slv.cz/3Ans5/2005
Timestamp: 2018-06-24 00:15:54+00:00

Document:
3Ans5/2005
è. j. 3 Ans 5/2005-79
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce T.M. C. R., a.s., proti ¾alovanému Èeskému telekomunikaènímu úøadu, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, o ¾alobì proti neèinnosti pøedsedy Èeského telekomunikaèního úøadu, vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 7 Ca 277/2003, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2005, è. j. 7 Ca 277/2003-36,
Rozsudkem Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2005, è. j. 7 Ca 277/2003-36, byla zamítnuta ¾aloba, kterou se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal toho, aby bylo pøedsedovi Èeského telekomunikaèního úøadu ulo¾eno rozhodnout do tøiceti dnù od právní moci rozsudku soudu o odvolání ¾alobce ze dne 21. 11. 2002 smìøujícímu proti rozhodnutí Èeského telekomunikaèního úøadu ze dne 4. 11. 2002, èj. 26292/02-613.
Proti tomuto rozsudku podal stì¾ovatel v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost. Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím faxu dne 12. 12. 2005, tého¾ dne podaným k po¹tovní pøepravì a doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 14. 12. 2005 vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v uvedené vìci v plném rozsahu zpìt.
Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. mù¾e vzít navrhovatel svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt do doby, ne¾ o ní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
O náhradì nákladù øízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.
O návrhu na vrácení zaplaceného soudního poplatku je pøíslu¹ný rozhodnout Mìstský soud v Praze, nebo» pøíslu¹nost k rozhodnutí v této vìci je podle § 3 odst. 4 zákona ÈNR è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, dána tak, ¾e ve vìcech poplatkù za øízení o kasaèní stí¾nosti rozhoduje krajský soud.

References: soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 soud 
 § 3