Source: http://docplayer.it/38340851-Tribunale-di-vibo-valentia.html
Timestamp: 2019-02-21 12:42:17+00:00

Document:
TRIBUNALE DI VIBO VALENTIA - PDF
Download "TRIBUNALE DI VIBO VALENTIA"
Faustina Gentile
1 TRIBUNALE DI VIBO VALENTIA Contributo unificato, diritti di copia, indennità ex art. 30 t.u. spese di giustizia e imposta di registro nei procedimenti, in materia di sanzioni amministrative, di opposizione alle cartelle esattoriali, alle sanzioni accessorie, ai provvedimenti di fermo amministrativo e alle procedure di appello ex art 26 legge 40/06 L individuazione dell importo dovuto per il contributo unificato, dei diritti di copia, dell indennità di cui all art. 30 T.U. spese di giustizia e dell eventuale obbligo al pagamento dell imposta di registro, nei procedimenti in materia di opposizione alle cartelle esattoriali, alle sanzioni accessorie, ai provvedimenti di fermo amministrativo e nei procedimenti di appello avverso le sentenze dei giudici in materia di opposizione alle sanzioni amministrative ( ex art. 26 legge 40/06) ha assunto particolare importanza, a seguito delle modifiche in materia di pagamento nelle iscrizione delle controversie, apportate dalla legge 191/09 ( finanziaria anno 2010) all articolo 13 del decreto Presidente Repubblica 30 maggio 2002 n 115 (Testo Unico in materia di spese di giustizia). La legge 191/09, integrando la serie di modifiche al richiamato articolo 13 T.U spese di giustizia già operato con la legge 311/04 ( finanziaria anno 2005) e con la legge 69/09 ( in tema di contributo unificato per i ricorsi in Cassazione), tra le varie novità ha eliminato l esenzione dal contributo unificato, introducendo inoltre l obbligo di pagamento dell indennità di cui all articolo 30 del richiamato testo unico, per le cause introdotte ex artt. 22 e 23 legge 689/81. La sopra richiamata novità ha inciso, e incide nelle materie in oggetto, in considerazione del fatto che le stesse, come segnalato da più uffici, venivano ricomprese, da parte dell utenza, e con particolare riferimento alle impugnazione delle cartelle esattoriali, nella esenzione di cui godevano le controversie regolate dalla legge 689/81, con gli ovvi problemi interpretativi non sempre risolti dalla dichiarazione di dei processi, determinato ai sensi del codice di procedura civile senza tenere conto degli interessi che deve risultare da apposita dichiarazione resa dalla parte nelle conclusioni dell atto introduttivo, anche nell ipotesi di prenotazione a debito.( art. 14 punto 2, TU spese di giustizia) Dichiarazione di, tra l altro, non vincolante per le Cancellerie atteso che ai sensi circolare DAG direzione ufficio giustizia civile Ufficio I senza numero del 10 marzo si ribadisce quanto già affermato con circolare del capo dipartimento del secondo cui la modifica ( n.r. operata dalla legge 311/04) dell art. 15 del DPR 115/2002 TU spese di giustizia ha la finalità di consentire al funzionario di cancelleria anche un controllo in ordine all effettivo ed al corrispondente contributo unificato.. OPPOZIONI CARTELLE ESATTORIALI Il venir meno dell esenzione al pagamento del contributo unificato nelle controversie aventi ad oggetto opposizioni alle sanzioni amministrative e la necessità di determinare con esattezza l oggetto del contendere specie in caso di impugnativa di cartella esattoriale ci porta a 1
2 dover stabilire con esattezza le azioni proponibili in materia e, per quel che ci compete, l importo del contributo unificato da pagare. A tal proposito ci viene incontro, anche a seguito dell entrata in vigore dell art. 29 del decreto legislativo 1999 n 46, che ha riordinato la disciplina riscossione a mezzo ruolo, la ricca giurisprudenza in materia ( vedasi tra l altro, Cass. Civ., sez. I, 28 giugno 2002 n 9498, Cass. Civ., sez II, 8 agosto 2007 n 17445, Cass. Civ. 3 aprile 2009 n 8200) ai sensi quale le azioni proponibili in materia di opposizione a cartella di pagamento o di avviso di mora per riscuotere sanzioni amministrative sono: Opposizione ai sensi legge 24 novembre 1981 n. 689/81 : esperibile nei casi in cui la cartella esattoriale, o l avviso di messa in mora, è emessa senza essere preceduta dalla notifica dell ordinanza ingiunzione o del verbale di accertamento di violazione del codice strada, onde consentire all interessato di recuperare l esercizio del mezzo di tutela previsto appunto da detta legge riguardo agli atti sanzionatori; ciò avviene, in particolare, allorché l opponente contesti il contenuto del verbale che è da lui conosciuto per la prima volta al momento notifica cartella. In questo caso riteniamo dovuto il contributo unificato, secondo il, il pagamento dell indennità di cui all articolo 30 TU spese di giustizia, escluso le cause di inferiore a 1033,00 circ ministeriale DAG 29/09/ U si è invece esenti da diritti di copia e dall imposta di registro; L opposizione ex art. 615 c.p.c.: allorché si contesti la legittimità dell iscrizione a ruolo per omessa notifica cartella stessa e quindi per la mancanza di un titolo legittimante l iscrizione al ruolo, o si adducono fatti estintivi sopravvenuti alla formazione del titolo esecutivo, come, ad esempio, la prescrizione maturata dopo l irrogazione sanzione o il pagamento di quest ultima. Con la conseguenza che se il rimedio è esperito prima dell inizio dell esecuzione, giudice competente deve ritenersi, in applicazione del criterio dettato dall art. 615, primo comma, c.p.c., quello ritenuto idoneo dal legislatore a conoscere sanzione, cioè quello stesso indicato dalla legge come competente per l opposizione al provvedimento sanzionatorio. E quindi, in caso di sanzioni amministrative pecuniarie conseguenti a violazioni del codice strada, il giudice. In questo caso, rientrando l articolo 615 c.pc nel Libro III del processo di esecuzione, titolo V delle opposizioni, capo I, sezione I delle opposizioni all esecuzioni, riteniamo dovuto il contributo unificato, secondo il, il pagamento dell indennità di cui all articolo 30 TU spese di giustizia, il pagamento dei diritti di copie e dell imposta di registro ( per quest ultimi tre diritti nulla è dovuto nei al giudice di pace, ex legge 374/91 per a 1033 ) ; L opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell art. 617 c.p.c., deve essere attivata (nel termine di venti giorni dalla notifica cartella) nel caso in cui si contesti da parte dell interessato la ritualità formale cartella esattoriale o si adducano vizi di forma del procedimento di esecuzione esattoriale, compresi i vizi strettamente attinenti la notifica cartella o quelli riguardanti i successivi avvisi di mora. In questo caso, rientrando l articolo 617 c.pc nel Libro III del processo di esecuzione, titolo V delle opposizioni, capo I, sezione II delle opposizioni agli atti esecutivi, riteniamo dovuto il contributo unificato fisso nella misura di 120, il pagamento dell indennità di 2
3 cui all articolo 30 TU spese di giustizia, il pagamento dei diritti di copie e dell imposta di registro; OPPOZIONI SANZIONI ACCESSORIE Tra le opposizioni alle sole sanzioni accessorie, ammesse non solo dalla dottrina ma dalla giurisprudenza, da ultimo Cassazione Civile sez. Unite 29 luglio 2008 n , ricordiamo quelle relative ad esempio in materia di violazione delle norme del codice strada in materia di sottrazioni di punti dalla patente o di sospensione stessa. Sanzioni che se impugnate autonomamente comportano una difficoltà pratica nella determinazione del ai fini del contributo unificato in considerazione anche del fatto che, sembrerebbe, per dottrina e giurisprudenza, competente in materia il giudice. Essendo il non determinabile e non trovando, a parere dello scrivente, applicazione l importo di 170 di cui alla lettera e) art. 13 T.U. spese di giustizia essendo lo stesso limitato ai casi di processi civili e penali di indeterminabile di competenza esclusiva del giudice ( ndr: ipotesi di cui ai punti 1,2,3,3-bis,4 comma 4 articolo 7 codice di procedura civile) riteniamo dovuto il contributo unificato, ex articolo 13, punto d, nella misura fissa di 340, il pagamento dell indennità di cui all articolo 30 TU spese di giustizia, non dovuti i diritti di copia e l imposta di registro; APPELLO AVVERSO LE SENTENZE DEL GIUDICE DI PACE IN MATERIA DI SANZIONI AMMINISTRATIVE EX ARTICOLO 26 L. 40/06 Trattandosi di appello di un procedimento al di Pace in opposizione alle sanzioni amministrative ex artt. 22 e 23 legge 689/81 si seguono per il o di secondo grado ai fini fiscali quanto disposto per il o di primo grado. In questo caso riteniamo dovuto il contributo unificato, sulla base del, il pagamento dell indennità di cui all articolo 30 TU spese di giustizia, si è invece esenti da diritti di copia e dall imposta di registro; OPPOZIONI A FERMO AMMINISTRATIVO In materia appare utile richiamare la nota prot. n DAG.26/06/ U, Min. Giust. Dip, Aff. Giustizia Ufficio I ai sensi quale: Il Tribunale di Reggio Calabria con la nota prot. n. 1342/06 del 20 aprile 2006, trasmessa da codesta Corte con la nota in epigrafe, ha chiesto di conoscere se l opposizione al fermo amministrativo (art. 86 del DPR 602/73) deve essere assoggetta al pagamento del contributo unificato e agli altri diritti previsti dal DPR 115/02, nonché, alla definizione del o, all imposta di registro. Riguardo a tale problematica deve rispondersi positivamente.e infatti parere scrivente Direzione Generale che i particolari benefici di esenzione da ogni imposta e tassa previsti per i di opposizione all ordinanza-ingiuzione di cui all art. 23 legge 3
4 689/8 1 non siano estensibili alle opposizioni proposte avverso provvedimenti di fermo amministrativo. Il fermo amministrativo è infatti un atto funzionale all espropriazione forzata e, quindi, mezzo di realizzazione del credito, la cui tutela aria è realizzata al giudice ordinario con le forme, consentite dall art. 57 del citato DPR 602/73, dell opposizione all esecuzione o agli atti esecutivi (vedi Sentenza n del 31/01/06 delle Sezioni Unite Suprema Corte di Cassazione). Ne deriva, pertanto, che per la tutela giurisdizionale esperibile nei confronti del fermo amministrativo non può trovare applicazione la particolare disciplina di esenzione da ogni imposta e tassa prevista per il o di opposizione all ordinanza ingiunzione ex art. 23 legge 689/81. Per l opposizione al fermo amministrativo, si ritiene, quindi, dovuto il pagamento del contributo unificato e degli altri diritti previsti dal DPR 115/02 nonché, alla definizione del o, l imposta di registro. Dalla lettura sopra richiamata circolare appare evidente come non trovasse applicazione il regime in esenzione ex art. 23 Legge 689/81, prima riforma operata dalla legge 191/09, ma la specifica opposizione all esecuzione o agli atti esecutivi per come espressamente previsto dall articolo 57, punto 2, D.P.R. 29 settembre1973 n Da ciò deriva che il contributo unificato dipenderà dalla domanda: 120 se opposizione agli atti esecutivi o secondo il se opposizione all esecuzione oltre in entrambi i casi l obbligo del pagamento dei diritti di copia, dell indennità di cui all articolo 30 T.U. spese di giustizia e dell imposta di registro ( per quest ultimi tre diritti nulla è dovuto nei di opposizione all esecuzione al giudice, ex legge 374/91 per a 1033 ) (Riproduzione vietata senza il consenso dell autore) Il Dirigente ( dottor Caglioti Gaetano Walter ) 4
5 TABELLA RIEPILOGATIVA CARTELLA ESATTORIALE Procedimento ex L.689/81 Procedimento ex art 615 c.p.c. CONTRIBUTO UNIFIC ATO INDENNITA ex art. 30 T.U. I S dizi di pace 1033 ex DIRITTI di COPI A IMPOSTA DI REGIS TRO Procedimento ex art 617 c.p.c. I S di pace 1033 ex 120 OPPOZIONE SANZIONI ACCESSORIE 340 APPELLO ex art. 26 L.40/06 5
6 FERMO AMMINISTRATIVO art. 57 DPR 602/73 Opposizione all esecuzione Opposizione agli atti esecutivi di pace 1033 ex 120 (Riproduzione vietata senza il consenso dell autore) Dottor Caglioti Gaetano Walter 6
Libretto Viola Prima edizione Dicembre 2011 Dall avviso di accertamento al ricorso passando per il reclamo e la mediazione 1 La concentrazione della riscossione nell accertamento RIFERIMENTI NORMATIVI
Giustizia & Sentenze Il commento alle principali sentenze N. 14 19.02.2015 Sgravio provvisorio: il giudizio prosegue La provvisoria ottemperanza alla sentenza della CTP non giustifica la declaratoria di
Riscossione mediante ruolo: la nuova cartella di pagamento e l avviso di intimazione
4/09/1999 RISCOSSIONE MEDIANTE RUOLO n. 32/99 Pag. 3941 Riscossione mediante ruolo: la nuova cartella di pagamento e l avviso di intimazione Decreto dirigenziale del Direttore generale del Dipartimento

References: art. 30
 art. 30
 art. 26
 articolo 13
 articolo 13
 articolo 30
 art. 14
 art. 15
 art. 29
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 articolo 30
 art. 615
 art. 615
 articolo 615
 articolo 30
 art. 617
 articolo 617
 articolo 30
 art. 13
 articolo 7
 articolo 13
 articolo 30
 ARTICOLO 26
 articolo 30
 art. 23
 art. 57
 Sentenza 
 art. 23
 art. 23
 articolo 57
 articolo 30
 art. 30
 art. 26
 art. 57
 sentenza