Source: http://carlostardiocordon.blogspot.com/2009/07/
Timestamp: 2017-08-17 03:48:49+00:00

Document:
Enfermeros, por Carlos Tardío: julio 2009
A quienes se "rasgan las vestiduras"
Esta fecha coincide con la DEROGACIÓN de los Decretos que regulaban la Especialización para el personal Enfermero, además de hurtarles dos de sus Especialidades: Podología y Fisioterapia. Es decir, hace 22 años que no tenemos Especialidades. Como también es cierto que los Servicios de Salud "contratan" a Enfermeras "disponibles" para cualquier unidad asistencial. Coincide esta fecha, al mismo tiempo, con la irrupción de los Técnicos de Formación Profesional en el Sistema de Salud, expulsando de esos servicios a los Profesionales Enfermeros, argumenando, además, que veníamos desarrollando "funciones de técnicos". ¿Funciones de Técnicos?. ¡Pero si no existían!. ¿Cómo se puede venir desarrollando "funciones" de unos técnicos que no existían?.
TODO ESTO, Y MÁS, ES LO QUE HA CONSENTIDO Y CONSIENTE EL ACTUAL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL.
¿Pero es que el Presidentel del Consejo General de Colegios Enfermeros no sabía que los Servicios de Salud "contratan" a "Enfermeras para todo"?. ¿Qué sorpresa se habrá llevado el hombre cuando haya leído "ENFERMERA DISPONIBLE?.
Pero es que, encima, dice que las Enfermeras no debemos aceptar un puesto de trabajo para el que no estemos "capacitada". ¿Capacitada?. ¿Qué es eso de capacitada?.
En este País existe un cosa que se llama titulación que habilita, y ese título es -actualmente- el de Diplomado en Enfermería; y también existe en este País otro título que es el que "capacita": el de Especialista. Así que no existen otras figuras jurídicas, ni se pueden invocar otras normas ni a otras instituciones para inferir, a partir de ellas, que una Enfermera no está capacitada. Las Normas sobre selección del personal, desarrollando principios constitucionales, hacen mención a una serie de requisitos, que para nada guardan relación con la "competencia".
LA HABILITACIÓN PROFESIONAL ES SINÓNIMO DE TÍTULO.
La habilitación Profesional es sinónimo de título académico, ya que es la única y exclusiva norma que habilita para el ejercicio Profesional; y la COMPETENCIA es, también, sinónimo de título OFICIAL, que es, precisamente, del que carece la Profesión Enfermera, a pesar de las normas que se han dictado, pero que nunca, ya lo aseguramos, verán la luz. ¿O es que le vamos a tener que recordar al señor Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros su exposición en la ciudad de Valladolid, donde aseguraba que la "especialización" mermaría las posibilidades de "contratación"?.
Estos principios de igualdad, mérito y capacidad, además del de publicidad, como antes dijimos, son derechos de todos y cada uno de los ciudadanos, que deberán aplicarse para evitar situaciones de discriminación en la Ley, que nada tienen que ver con los de titulación académica y profesional, que son de la exclusiva competencia del Estado.
UN CURSILLITO O TRES MESES, ¿ES SUFICIENTE?.
Según parece, para el Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros -que, ¡por cierto!, se entromete en asuntos que son de la exclusiva competencia del Colegio de Enfermeros de Madrid-, un cursillitos o tres meses de "contratación" son suficientes para adquirir la competencia. ¡Si no lo leemos no damos crédito!. ¡Con qué un cursillitos o tres meses!. Entonces, ¿por qué la medicina precisa de CINCO AÑOS de Especialización?. ¡Ya!, porque los Enfermeros somos "más listos que los Médicos!.
SEÑOR PRESIDENTE: EXIJA QUE SE CUMPLAN LAS NORMAS.
El señor Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros, lo que debe hacer es no inmiscuirse en una competencia que es del Colegio de Enfermeros de Madrid, que es donde la Enfermera debe estar colegiada, y si, por el contrario, lo que debe hacer es EXIGIR el cumplimiento de la Directiva Europea, que obliga a una formación MÍNIMA de 4.600 horas, pero sin milongas de clase alguna, incluido el royo de los "créditos". CUATRO MIL SEISCIENTAS HORAS MÍNIMAS son eso: 4.600 horas; y esa cantidad de tiempo no caben en tres años, ni en cuatro, y si nos apura ni en CINCO AÑOS.
¿NO ESTARÁ PENSANDO EN OTRA COSA?.
¡A ver si el Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros está pensando en CURSOS-PUENTES!. Ya lo ha manifestado, copiando del Presidente del Consejo de Colegios de Castilla-León, en programar CURSOS para la "convalidación" del actual título de Diplomado por el de Grado.
¿PERO QUÉ TENEMOS QUE CONVALIDAR?.
¡Pero si los contenidos formativos de la Directiva Europea no han cambiado!. Pero ¿por qué tengo que convalidar un título cuyos planes de estudio son los mismos que los establecidos para la Diplomatura?. Es que, ¿acaso, se han ampliado los contenidos formativos previstos en aquella Directiva Europea que dicen que cumple la norma Española?. NO; no ha cambiado; es más: continúan sin cumplir lo dispuesto en la citada Directiva.
¡SEÑOR PRESIDENTE!, QUE NOS CONOCEMOS.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 9:18
Algunos tienen una cara de "cemento armado". Hemos leído las manifestaciones del Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros y, lejos de sorprendernos -porque de esta persona ya no nos sorprende nada-, lo más interesante de todo lo expuesto es lo siguiente -que resaltamos en mayúsculas:
"Las propuestas del Consejo para minimizar los riesgos profesionales.- El presidente de los enfermeros ha destacado que “en tanto culmina el proceso de desarrollo de especialidades, que puede tardar dos años, es necesario adoptar medidas urgentes de carácter transitorio que garanticen la seguridad del paciente”. Así, EL CONSEJO GENERAL ESTABLECERÁ LOS REQUISITOS DE ACREDITACIÓN PARA LA CONTRACIÓN EN ÁREAS ESPECIALIZADAS y, junto con el Ministerio de Sanidad y Política Social, realizará un Libro Blanco que identifique las necesidades reales de las enfermeras. González Jurado ha hecho hincapié en la necesidad de eliminar la bolsa única de contratación y organizarla de forma segmentada. Además, Sanidad y el Consejo elaborarán guías de práctica clínica y asistencial, trabajarán en un Plan Nacional de Formación Continuada y se creará un Observatorio Enfermero para la Seguridad del Paciente".
¡AH!, QUE EL CONSEJO GENERAL ESTABLECERÁ LOS REQUISITOS:
¿Cómo, de qué forma y manera?. ¡Se nos olvidaba!: a través de un curso realizado por esa Escuela de Ciencias de la Salud, ¿a qué sí?. O sea, que llevamos más de 20 años padeciendo la inactividad del señor Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros y, ahora, por lo ocurrido, sale a la palestra erigiéndose en salvador de los derechos de los ciudadanos. ¡Pero hay más!, asegura que la Enfermera "violó" el Código Deontólogico. Miren como lo dice: "la enfermera no debió ser destinada a la Unidad de Neonatos y ella no debió prestar sus servicios porque estaba vulnerando su código deontológico."
¡YA!. QUE NO DEBIO ACEPTAR EL PUESTO DE TRABAJO.
¡Pero cómo no va a aceptar un puesto de trabajo!, ¿de qué se le supone que iba a vivir la Enfermera?. Si la Enfermera "violó" el Código Deontológico, entonces, ¿cuántos estamos violando el citado Código?. ¡Si no lo leemos no nos lo podíamos creer!.
Señor Presidente, usted es el máximo responsable de todo esto que le está sucediendo a la Profesión Enfermero. Usted es el único culpable; ¿o es que no se ha enterado que todos los Profesionales Enfermeros (excepción de Matrona) estamos sin especialidad?. LEER PARA VER, Y VER PARA CREER. ¡Vaya cara de cemento armado!.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 13:53
LA JUNTA DE ANDALUCÍA NO ES COMPETENTE.
Esto mismo le sucederá al Decreto que regula la prescripción Enfermera, solo bastará que se presente el oportuno Recurso Contencioso-Administrativo.
El TSJA suspende cautelarmente el Decreto de Salud que crea el Registro de Profesionales Sanitarios.
Según el auto, “la competencia para crear este registro corresponde a los Colegios Profesionales”. Redacción. Sevilla. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha suspendido de forma cautelar varios puntos del decreto de la Consejería de Salud 427/2008, de 29 de julio, por el que se crea el Registro de Profesiones Sanitarias, al entender, entre otros motivos, que en tanto se resuelve el contencioso establecido entre la Administración y varios colegios andaluces de profesionales sanitarios, “la no suspensión del citado decreto en varios de sus puntos implicaría la pérdida de la finalidad legítima del recurso” elevado por las entidades colegiales.
Según recoge el auto, el Alto Tribunal andaluz toma en consideración una de las principales alegaciones elevadas por los colegios andaluces, en concreto, la relativa a que la Consejería de Salud “no tiene competencia para crear un registro de profesionales”, ya que, dicha virtud, “corresponde en exclusiva a los Colegios Profesionales, según la Ley de Ordenación de los Profesiones Sanitarias (LOPS)”. De esta forma, el TSJA interpreta que “la no suspensión del Decreto en varios de sus puntos, implicaría la pérdida de legitimidad del recurso”, ya que el primer fundamento que alegan estas corporaciones es precisamente la “no competencia” de la Consejería para crear un registro de estas características.Así, la Sala de lo Contencioso-Administrativo determina que la falta o no de competencia es una materia que “incide directamente en el fondo del asunto”, por lo que este asunto “no puede ser valorado (por la Sala) en esta fase incidental, so pena de prejuzgar la solución definitiva del recurso”.
¿QUÉ DICE LA LEY DE ORDENACIÓN DE LAS PROFESIONES?.
Literalmente: (art. 5.2). "Para garantizar de forma efectiva y facilitar el ejercicio de los derechos a que se refiere el apartado anterior, los colegios profesionales, consejos autonómicos y consejos generales, en sus respectivos ámbitos territoriales, establecerán los registros públicos de profesionales que, de acuerdo con los requerimientos de esta Ley, serán accesibles a la población y estarán a disposición de las Administraciones sanitarias. Los indicados registros, respetando los principios de confidencialidad de los datos personales contenidos en la normativa de aplicación, deberán permitir conocer el nombre, titulación, especialidad, lugar de ejercicio y los otros datos que en esta Ley se determinan como públicos".
¿ESTÁ CLARO O LO VOLVEMOS A REPETIR?.
¿Cuál es el problema?. ¡Muy sencillo!: que ello obliga a tener que colegiarse obligatoriamente quienes pretendan ejercer la Profesión Sanitaria correspondiente. Y ésto es lo que no quiereren reconocer las Entidades Gestoras responsables de prestar la atención sanitaria, por más que se enmascaren esas entidades con el muy legal términos de "Servicios de Salud".
Es más, la Comunidad Autónoma de Andalucía, entre otras de las atrevidas -como la Extremeña-, desafiando al Estado, publicaron leyes colegiales que vulneran flagrantemente el contenido de la Ley Estatal, pendiente, como otras tantas Leyes, del pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
¿PERO QUÉ OTRA INTERPRETACIÓN CABE?.
Legalmente no lo podemos trachar de otra cosa que de VULNERACIÓN Constitucional. La Profesión de Enfermero (o la de Médico) son Profesiones Sanitarias cuyo ámbito excede al de una Comunidad Autónoma; es decir, tienen la consideración de Profesión Estatal, luego corresponde al Estado regular tanto el ejercicio de la Profesión como a su Organización Colegial, al menos en lo sustantivo. Y una de esas cuestiones sustantivas que compete al Estado es la de regular el ejercicio de la respectivamente Profesión, ya se ejerza ésta por cuenta propia o ajena, pública o privadamente. Así lo determina el artículo 36 de la Constitución, y así se aprobó y publicó en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias del año 2003, que no modificó ni un ápice lo dispuesto en la Ley Colegial del año 1974.
DE ATREVIDOS ESTÁ EL MUNDO LLENO.
Y no es que nos parezca desafortunado ningún intento, ya que, en ocasiones, algunos resultan hasta interesante, pero como dice el "abuelo al nieto", lo bueno no debería cambiar nunca. ¿Por qué se atreven, entonces, determinadas Comunidades Autónomas?. Habría que preguntárselo a los "atrevidos". A nosotros, personalmente, nos da la sensación de que eso de la democracia, permitiendo la participación de todos, es una UTOPÍA.
EN FÍN; AHÍ ESTÁ EL AUTO JUDICIAL.
¡Y que tenga que utilizarse a los Órganos Judiciales para que nos lean las Leyes!. ¡Es de pena!.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 11:13
La prescripción es un tema jurídico.
Desde luego que el tema de la "prescripción Enfermera" es un tema de carácter eminentemente jurídico, porque la norma que lo prohibe -por exclusión- es una norma jurídica positiva. Nada más y nada menos que una Ley Estatal, la conocida como "Ley del Medicamento", del pasado año 2006.
Mínimamente que nos fijemos en el contenido de la citada Ley del Medicamento, se advierte que su artículo 77.1 sólo autoriza la prescripción de medicamentos a Médicos y Odontólogos; es decir, que no habla de Licenciados en medicina u odontología; habla de "Médicos y Odontólogos", cuestión que debemos tener siempre muy presente.
Dice así el texto del apartado 1º del art. 77:
PERO, ¿A QUÉ MEDICAMENTOS SE REFIERE ESTE ARTÍCULO?.
Efectivamente, la respuesta nos la suministra el anterior artículo 19 (que reproducimos, en parte, más abajo). Y, como veremos, en ese art. 19 se observan distintos tipos de medicamentos, de los que nos interesa resaltar aquellos que "Se administren por vía parenteral, salvo casos excepcionales, por prescripción médica" (art. 19.2,d).
Es decir, que ya la propia Ley discrimina entre "medicamentos" sometidos exclusivamente a prescripción médica u odontológica de aquellos otros que, en su caso, no precisen de esa prescripción. Vaya por delante que todos los que precisen ser administrados vía parenteral serán de la exclusiva prescripción médica u odontológica. Por ejemplo, un Paracetamol administrado por vía intravenosa (i.v.) precisará prescripción médica, mientras que si lo es por vía oral no tendrá esa "reserva". Increíble, pero cierto.
El problema, como decimos, es de interpretación jurídica, si bien no es necesario un profuso conocimiento del derecho para llegar a algunas conclusiones, que formularemos al final de este comentario; porque, insistimos, es la propia Ley la que discrima entre medicamentos sujetos unicamente a prescripción médica de aquellos otros no sometidos a ese requisito. Y esto lo vamos a ver inmediatamente.
LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS NO SON COMPETENTES.
Por otra parte, y por muchas ganas que le ponga una Comunidad Autónoma para "regular" la "prescripción Enfermera", es evidente que la Constitución no ampara esa regulación, por cuanto que, como dispone la propia Constitución y la citada Ley del Medicamento, la atribución para el desarrollo de la Ley corresponde a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, que no ha sido ejecutado. En este sentido, lo que hace la Comunidad Autónoma (en el caso de Andalucía) es arrogarse una competencia que no tiene, por más que pretenda ampararse en su Estatuto de Autonomía, porque el mismo no puede invadir competencias "exclusivas" del Estado, como señala el artículo 149 de la Constitución, que dice: "El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: Bases y coordinación general de la sanidad. Legislación sobre productos farmacéuticos".
Porque, caso de que sí pudieran las Comunidades Autónomas "regular" la prescripción Enfermera, ¿qué supondría éllo?, pues muy sencillo, que la Profesión Enfermera no es igual en todo el territorio Nacional, y eso no es posible, por cuanto que la Profesión Enfermera tiene carácter y ámbito Nacional, creada por la Ley y amparada ésta en el artículo 149.1,30ª de la Constitución. Por tanto, no puede haber "17 Profesiones Enfermeras", por más que se "fuerce" a la norma.
Y, así, como venimos incidiendo, es la propia Ley del Medicamento la que remite a la Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios la determinación de qué medicamentos están sujetos o no a prescripción médica u odontológica. Luego, la Comunidad Autónoma no tiene competencias para discriminar qué medicamentos pueden ser o no prescritos por un Enfermero, ya que, en todo caso, MIENTRAS NO SE MODIFIQUE LA CITADA LEY del Medicamento, incluso la propia Agencia está limitada, en la discriminación que pudiera a llegar a redactar, a los contenidos básicos previstos en el citado artículo 19 que vamos a transcribir.
Art. 19. Condiciones de prescripción y dispensación de medicamentos.
b)Se utilicen frecuentemente, y de forma muy considerable, en condiciones anormales de utilización, y ello pueda suponer, directa o indirectamente, un peligro para la salud.
EN CONSECUENCIA, LA LEY DEL MEDICAMENTO DEBE SER MODIFICADA.
De lo anterior, como hemos tratado de exponer, resulta IMPRESCINDIBLE modificar la Ley del Medicamento, puesto que la misma, a día de hoy, no permite que las Comunidades Autónomas puedan regular, incluso con rango de Ley, la prescripción por Enfermeras, cuando, además de lo anterior, es la propia Ley Estatal la que ATRIBUYE esa competencia de desarrollo a la citada Agencia Española del Medicamento.
Ni las Comunidades Autónomas ni la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios tienen competencia para modificar el contenido estricto de la Ley del Medicamento. En cualquier caso, ambas Instituciones están sometidas a los mínimos criterios establecidos en los artículos 19 y 77 del texto Legal Estatal, por muchas y buenas intenciones que le puedan poner determinadas Administraciones Autonómicas.
Así que, insistimos: los Enfermeros estamos excluidos no sólo de la prescripción de medicamentos y productos sanitarios, es que ni siquiera estamos autorizados para su administración. Y quien sostenga otra opinión está obligado a demostrar en qué parte dispositiva del texto Legal se autoriza tal administración por parte de los Enfermeros. La Ley del Medicamento habla de medicamentos que no precisan de prescripción médica u odontológica, pero no atribuye a nadie la facultad para hacerlo; y, así entendido, habrá que suponer que, aplicando ese principio de que "lo no prohibido es lícito", el Enfermero, en uso de este principio de libertad, podrá prescribir o no; pero, desde luego, no por autorización expresa de la Ley.
Hemos de reconocer que lo expuesto puede llegar a crear "alarma social", por cuanto estamos asegurando que la Profesión Enfermera, a partir de la fatídica Ley del medicamento, está actuando en el Sistema Nacional de Salud de forma y manera ilícita, por cuanto no hay parte dispositiva en la norma que nos permita administrar medicamentos.
Otra consideración menos alarmante podría ser la de admitir que la Profesión Enfermera ha sido DEGRADA a rango de "auxiliar" del médico. En este caso, efectivamente, cualquier resultado en la aplicación de medicamentos y productos sanitarios, la única responsabilidad es del médico; pero, entonces, ya no podemos hablar de "PROFESIÓN" en sentido estricto del término jurídico: la Ley del Medicamento NOS HA DEVUELTO al Decreto del año 1960, cuando la "profesión" era considerada con el rango de formación profesional, y, en consecuencia, solo podía actuar "bajo la dirección o indicación del médico".
¿QUIÉN O QUIÉNES NOS TOMAN EL PELO?.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 12:27
Todos somos culpable
Unos más que otros, pero, al fin y al cabo, todos somos un poco culpable de la situación por la que atraviesa la Profesión Enfermero: el Consejo General de Colegios; el Gobierno de la Nación; las Centrales Sindicales; los Profesionales del Sistema y los propios Enfermeros; todos somos un poco culpable de lo que pasa y de lo que pasará si esto no se remedia. NOS ESTAMOS REFIRIENDO AL "CASO RAYAN".
EL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS ENFERMEROS.- Por ser el único y exclusivo órgano de representación de la Profesión, entendido bajo el exclusivo punto de vista legal de ser la Corporación responsable de "ordenar la actividad profesional de los colegiados, velando por la ética y dignidad profesional y por el respeto debido a los derechos de los particulares ...".
Y esto no se cumple. La Organización ha sido desbordada por exnovismo irracional, importando teorías y conceptos que nada tienen que ver con la realidad social del siglo XXI. Pues bien, si esto es una realidad, no menos importante es la Especialización de la Profesión; Especialización que no tiene cabida en esas teorías decimonónicas importadas. Al ciudadano, como usuario de servicios de salud, lo que le importa es que le solucionen su problema puntual, que le aqueja, ¡y de qué manera!. Al usuario de servicios sanitarios, cuando acude a una consulta, no le sirve que en ese momento le interroguen sobre "su vida y milagros". Será en otros foros donde se les tenga que enseñar como desenvolverse en este mundo.
PERO, SIN EMBARGO, la Organización Colegial es consciente de que a esa formación básica recibida en las Universidades le falta bastante contenido para ejercer con un mínimo de seguridad. Y lejos de demandar la Especialización, lo que hace es "montarse" una escuelita y ponerse a impartir cursos, ¡da igual on line que presenciales o semipresenciales!, el caso es que haya alumnado suficiente, que sólo es posible si quienes se matriculan son conscientes de sus carencias.
La Medicina, contrariamente a lo que hace el órgano Colegial de la Profesión Enfermera, "toma el poder" y desarrolla todas las Especialidades posibles, hasta tal punto que es imposible ejercer la medicina sino es a través de una Especialización. ¿Es que, acaso, no buscamos todos al Médico Especialistas?.
EL GOBIERNO DE LA NACIÓN, que, por las circunstancias que fueran, se somete a ese "poder" médico, desarrollando única y exclusivamente Especialidades médicas, obviando que la Enfermera debe estar Especializada. Baste con comprobar que en el año 1987 derogó aquellas que se venían impartiendo y, desde entoces, no hace otra cosa que "prometer y prometer"; y así a día de hoy. Pero, sin embargo, ahora se rasgan las vestiduras, limitándose a prometer que "revisarán" las necesidades de Especialización. Mentiras y más mentiras: sólo lo hacen para salir de este escollo.
LAS CENTRALES SINDICALES, que colaboran activamente en la Relación de Puestos de Trabajo de la categoría Profesional de Enfermero. Son las Centrales Sindicales las responsables de negociar esa catalogación de puestos de trabajo; las que participan en las Ofertas Públicas de Empleo, convocatorias de plazas y asignación de puestos de trabajo. Las Centrales Sindicales no hacen absolutamente nada porque se desarrollen las leyes que prevén puestos para Enfermeros generalistas y Especialistas; ante al contrario, participan en eso que se conoce con el nombre de "Mesas de Contratación", que ni son mesas ni, por supuesto, se denominan "contratos".
Ahora, sin embargo, también se rasgan las vestiduras.
LOS PROFESIONALES DEL SISTEMA, que son muy conscientes de que los alumnos de Enfermería no cuentan con los Profesores Asociados que prevé la Ley, y, por el contrario, admiten que en las unidades asistenciales acudan alumnos sin que éstos tengan asignados a ningún titular de su formación. Los Profesionales Enfermeros, de alguna manera, también somos responsables, en la medida en que basta que se convoque un concurso de traslado para hacer valer "sus méritos" y acceder a ese otro puesto, sin reflexionar que ese "movimiento" genera dos nuevas situaciones: la suya, en el nuevo puesto, y la del que llega al puesto que abandona, donde también es lego.
Y LOS QUE BUSCAN SU EMPLEO, que aceptan, obviamente, cualquier puesto que se le ofrezca, si bien es verdad que prefieren una interinidad a una sustitución temporal. Allí van y hacen lo que ven.
Y LAS SUPERVISIONES Y DIRECCIONES DE ENFERMERIA, ¿QUÉ PAPEL JUEGAN?, muy sencillo: la de tapar huecos. Y bien que los tapan: con una persona de fuera o con esa figura que llaman "mensatel". ¡De pena!.
EN DEFINITIVA, todos somos un poco culpable -bien por acción, bien por omisión-, de lo que viene sucediendo, de lo que pasa y de lo que pasará, si bien unos tenemos más responsabilidades que otros. Y como todo pasa, mañana volvemos a hablar de otra cosa, porque el "caso Rayan" ya no será noticia.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 9:25
¡NI EN TIEMPOS DEL GENERALÍSIMO ...!
La Organización Médica Colegial (OMC) ha manifestado su “indignación” por las declaraciones del presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, en las que afirmaba que si el implicado hubiera sido un médico, la noticia de la muerte de Rayan no habría tenido tanto impacto. La organización considera que estas palabras “no han sido afortunadas” y sostiene que este “no es el camino ideal para avanzar juntos” (Redacción Médica de 20/7/2009).
¡HOMBRE!, ¡ES QUE ESTAMOS CANSADOS!.
¡Señores de la OMC!, ¡es que estamos cansado de lo que vemos, oímos y obedecemos!.
¡Señores de la OMC!, ¿cuándo nos van a permitir ser "mayores de edad"?. Son ustedes la única "familia" que no deja que "sus hijos" se hagan mayores. ¡A ver, señora Ministra!, ¿puede usted como Abogada limitar las competencias de los Graduados Sociales?. ¡A que no!.
La medicina "nos cogió" por banda con la Ley Moyano (hace 152 años) y desde entonces no nos suelta.
MAYOR DE EDAD A PARTIR DE LOS 12 AÑOS.
Ustedes, los de la OMC, saben, o deberían saber, que una persona, a partir de los 12 años de edad puede decidir su futuro; ustedes, si alguna vez han ejercido la medicina, saben que a un niño, a partir de los 12 años de edad, le tienen que solicitar autorización para actuar sobre él; ustedes, esos que se reunen un día sí y otro también para arreglar al Sistema médico de Salud, saben que cualquier persona tiene derecho a elegir su futuro. Entonces, ¿por qué no nos "sueltan" de una vez por todas y nos permiten que seamos mayores de edad?.
Su actitud paternalistas con nuestra Profesión raya el abuso de autoridad; y, por si fuera poco, encima sucede lo del bebé Rayan, el caso en el que una Enfermera administra una terapia enteral por vía venosa (o parenteral). ¡Ya tienen ustedes motivo para seguir con ese "paternalismo enfermizo" sobre nuestra Profesión Enfermera!.
PERO HEMOS DE RECONOCER QUE EL PROBLEMA NO SON USTEDES.
No; el problema no está en ustedes directamente; nuestro problema está en que existen personas a las que ustedes designan, a dedo, para ocupar determinados puestos en las Direcciones de Enfermería; ¡y es que "dan en el clavo"!. NO; ustedes no "eligen" a los mejores; ¿cómo van a elegir a los mejores, para que les hagan sombra?. Ustedes tienen la facultad de designar a quellas personas que le hacen el juego.
USTEDES, LOS ARREGLADORES DEL SISTEMA.
Ustedes, que son los que tienen el mando en el Sistema de Salud, lo que tienen que hacer es profesionalizar los puestos de trabajo; ustedes, los que saben tanto y de todo, lo que tienen que hacer es Profesionalizar el Sistema. Y para ello tienen modelos, solo les falta aplicarlos. Pero no, prefieren "el dedo". Así sucede que luego no saben de qué va el asunto. Hemos leído, por ejemplo, que la "supervisora" tuvo que marcharse; ¿y qué tiene que ver la "supervisora" con la actuación Profesional?. ¿Es que, acaso, la "supervisora" va a "supervisar" mi trabajo?. ¿De dónde le viene la "autoridad" a esa "supervisión"?. Ustedes no saben lo que dicen, ni saben lo que ... Lo que sí saben hacer muy bien es "colocar" a uno de los suyos -¡da igual el partido político al que pertenezca!- en puestos donde se decide el futuro de nuestra Profesión Enfermera, ¡y así nos va!. Llevamos más de 20 años sin Especialización; así, sin especialización, pueden ustedes cambiar de puesto de trabajo a cualquiera Enfermera que no les caiga bien, y para ello utilizan a esa figura llamada Dirección de Enfermería. ¡Ah!, por cierto: en la Comunidad Autónoma de Extremadura se están pensando volver a la época franquista, cuando a la Dirección de Enfermería se la conocía con el nombre de "jefatura" de Enfermería, sólo que ahora la van a llamar "sub"-dirección; es decir: debajo del Director, que, obviamente, será médico.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 8:28
Señora Ministra, no repita.
La nueva Ministra de Sanidad ya está como todos los demás respecto de las Especialidades: prometer y prometer hasta ... Desde Virgilio Zapatero hasta ella misma, ya están otra vez con las promesas.
SEÑORA MINISTRA, CUANDO USTED QUIERA LE CUESTIONAMOS TODO EL SISTEMA.
Total que, en lugar de salir a los medios y exclamar "¡se acabó"!, habrá cincuenta Especialidades para Enfermeras, viene la Ministra de Sanidad y nos cuenta más de lo mismo. Señora Ministra, que ese royo nos suena.
INFORMACIÓN PUBLICADA EN ESE DIARIO ANTI-ENFERMERO: (Día 19/7/2009) "En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, reconoció que la especialización es una demanda que "hace ya algunos años" que viene siendo reclamada por el Consejo de Enfermería y que se trata de uno de los "asuntos de recursos humanos pendientes en España", sobre los que "está trabajando". No obstante, en declaraciones ayer a la SER recogidas por Europa Press, la ministra negó que la especialización de la Enfermería vaya a ser un tema a tratar el próximo 22 de julio en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS). En esta cita, la prioridad será establecer los nuevos protocolos de actuación ante el "elevado nivel de contagio" de gripe A que se espera "para finales de agosto o principios de septiembre" y sobre "qué otros tipo de fármacos se van a establecer" frente a la evolución de la pandemia. "En otro momento hablaremos sobre sistemas de perfección y de una estrategia de calidad", aseveró. Sobre el debate de si se está criminalizando a los enfermeros tras la muerte de Rayán, el hijo de la primera víctima mortal de gripe A en España, la ministra señaló que hay que "evitar especulaciones" sobre este caso y "no permitir que se ponga en cuestión todo el sistema sanitario, que es un sistema volcado en sus pacientes". "Quiero evitar especulaciones, porque hay varias investigaciones en marcha (...) Sin embargo, creo que no debemos permitir que se ponga en cuestión todo el sistema sanitario, que es un sistema volcado en sus pacientes. Quiero calmar también a la población y esperar a que concluya la investigación, será ésta quien diga quién son los responsables", concluyó".
¡MIRA QUE TENÍAMOS ESPERANZA EN LA ABOGADA!.
¡Pues nada!, tampoco con esta persona vamos a tener suerte, a pesar de lo sucedido al bebé Rayan. ¿Pero es que nadie va a ser sensible a la realidad?. En este País nuestro da la sensación que importa "tres pepinos y dos tomates" todo lo que pasa; ¡vamos a ver si la próxima vez afecta a algún político relevante y, entonces, tendremos Especialidades. ¡Qué descaro!.
SE LO ASEGURAMOS: todo seguirá igual, sin Especialidades y muchos cursillitos.
Pero, ¿qué dicen éstos del Consejo?
Lean que dice desde el Consejo General el Podólogo-Presidente respecto al "caso Rayan", el bebé marroquí muerto en el Hospital Gregorio Marañón:
"Para realizar dicha investigación ya se ha creado un comité de expertos de toda España que llevarán a cabo sus pesquisas con total independencia e imparcialidad. Imperará la transparencia más absoluta y los análisis contemplarán todas y cada una de las circunstancias e implicaciones que han rodeado a esta terrible pérdida, entendiéndose como tales tanto las posibles circunstancias estrictamente profesionales -en las que son de aplicación del Código Deontológico de la Enfermería Española, uno de los más modernos de Europa ¿como aquellas de carácter organizacional y estructural que puedan haber concurrido en los hechos. La Organización Colegial ha destacado también que las pesquisas no pueden limitarse a buscar sólo responsabilidades, ¿porque saber qué ha fallado va a ayudarnos a establecer las recomendaciones y mecanismos necesarios para poder evitar que este accidente vuelva a ocurrir, para evitar que nunca más ocurra una tragedia similar?" (ver Diario Enfermero del día 17/7/2009).
EL CONSEJO GENERAL ES INCOMPETENTE.
Bueno, pues si comenzamos así mal acabaremos. ¿Pero es que las brabuconadas impiden la racionalidad?. ¿Sabe el Presidente del Consejo General que no tiene competencias para esas cosas que dice?. Pues si no lo sabe, nosotros se lo decimos: usted es incompetente. ¡Es que no se entera!; el caso es "comerse" un micrófono. Mire usted, señor Presidente: si alguna institución tiene que ver con el caso, ese es el Colegio Oficial de Enfermeros de Madrid. Usted, como Consejo General, carece de la mínima competencia para enjuiciar a nadie.
PERO ES QUE, ADEMÁS, ES INCONGRUENTE.
Y lo es por lo siguiente: por una parte declara "el presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, (que) ha presentado las líneas de la investigación abierta para contribuir al esclarecimiento de la concatenación de circunstancias que provocaron la muerte de Rayan, el bebé de la primera víctima mortal de gripe A en España, un caso que calificó de “tragedia griega”. (Y que) Con carácter inmediato, el Consejo ha iniciado una investigación interna a cargo de un comité de expertos, constituido por enfermeros especialistas de distintos ámbitos, ..."; para, renglón seguido, expresar que ha solicitado informes a la Gerencia del Hospital Gregorio Marañón y a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrida (ver redacción Médica del día 17/72009).
¿Es una "investigación interna" o se trata de "analizar" los informes que le suministre un tercero?. Ya se lo advertimos: ni una cosa ni la otra. Y será mejor que sea así, porque él debe saber que no es competente. El Consejo General de Colegios Enfermeros es eso: un Consejo de Colegios, constituidos por los Presidentes de Colegios Provinciales. Los colegiados son de cada demarcación; luego, corresponde, en su caso, al Colegio de Enfermeros de Madrid participar en ese concreto asunto.
Mejor estaba en sudáfrica; allí lo colman de honores.
¿PERO QUÉ DICEN ESTOS DEL CONSEJO?.
¡Miren ustedes!, el actual Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros, cuya Profesión es la de Podólogo, lleva desde el año 1987 en el cargo, y en todo ese tiempo no se ha preocupado, lo más mínimo, de todas esas gansadas que declara ahora en la Revista Médica (ver texto del día 17/7/2009).
El Presidente del Consejo General no sabe de otra cosa que de "vacaciones" (todos tenemos el catálogo de Hoteles que nos ofrece; ¡por algo será!), de Cursos (ver, igualmente, el anexo a la revista "Enfermería Facultativa; ¡por algo será!); de "escuela de doctorado" y de todas aquellas otras cosas que "interesan" a alguna de sus sociedades.
El Presidente del Consejo General sabe, o debería saber, que no tenemos Especialidades; sabe o debería saber, que una Enfermera, recien titulada, es manipulada por todos y cada uno de los Servicios de Salud de este País; sabe o debería saber, que esas Enfermeras, hasta que encuentra estabilidad laboral (más de 10 años), están recorriendo, literalmente, todas y cada una de las Unidades asistenciales, porque las tienen de "correturnos", es decir: para "tapar huecos". Y si no sabe o no quiere saber de todo ésto, que coja "sus cosas" y se vaya a casa. Seguro que al día siguiente tendríamos más de cincuenta Especialidades. Esta es la realidad. Todo lo demás son típicas brabuconadas impropias de un cargo de ese nivel, consciente de lo que nos sucede como Enfermer@s.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 9:48
Texto de una joven Enfermera.
Vamos a transcribir literalmente el sentimiento expresado por una joven Enfermera, porque seguro que muchísimas van a identificarse con élla; lean lo que dice:
"Como dijo aquel profeta, QUIEN ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA!!!!!!!!!! Si pensábamos que enfermería estaba a la sombra, ahora tenemos la completa certeza, pero como pasa en la mayoría de los casos, necesitamos que exista una fuerte repercusión mediática para que las cosas vayan adquiriendo su color.
Es indignante que piensen ahora en especializaciones de enfermería después de la muerte de Rayan, hablando en plata: para que las enfermeras podamos gozar de una especialidad, de sentirnos cómodas en nuestro servicios, de sentirnos tranquilas, seguras y ser capaces de transmitir esa seguridad, tenemos que matar a un pequeño ... porque, en mayor o menor medida, todo nuestro colectivo de enfermería ha matado a ese niño...
¿Quién no ha cometido un error a la hora de preparar, cargar o poner una medicación? ¿Quién no ha confundido nunca la cama de un paciente con otro? ¿Quién de nosotras no ha dejado nunca a sus pacientes sólos para ir a otro servicio, visitar a un familiar o amigo o para ir a la cafetería del hospital? Quién diga que no, miente como una cruel bellaca, pero allá su conciencia; no seremos nosotras quien juzguemos, pues ya habrá quien juzgue dicho comportamiento...
La verdadera barbarie de esta situación es la disposición que el hospital hace de nosotras a través de los supervisores de enfermería, que dicho sea de paso, este cargo de supervisión no se obtiene por ninguna oposición, sino por méritos propios que la mayoría de las veces son desmesuradamente impropios ... pero como todo queda en casa ...
Centrándonos en lo que nos ocupa, ¿Cómo pueden manejarnos según las necesidades del sevicio y llevarnos en cada turno e incluso en el mismo turnos a servicios diferentes? Un día vamos a Traumatología, otro a Otorrinolaringología, otro a Cardiología, el siguiente a Hematología y Digestivo y para rematar la faena nos mandan a la UCI o a Neonatos, pero, ¡oiga usted!, yo qué soy enfermera o chica para todo??? lo extraño, es que no cometa errores y ande matando a pacientes en cada turno!!!!!!!!! porque cada servicio conlleva una especialización, una dinámica de trabajo diferente, unos trámites burocráticos distintos y por si fuera poco una estructura física diferente!!! Cada vez que vamos a un servicio nuevo, nos sentimos CERO, y no hay cosa peor en esta vida que sentirte inútil después de haber estado trabajando tantos años... no culpo a la joven enfermera por poner una medicación por la vía incorrecta, culpo a la persona que la encargó de esos pacientes y la llevó a ese servicio, cómo enfermera en plantilla y no cónmo una enfermera de prácticas durante un determinado tiempo, ni siquiera creo que la edad tenga nada que ver, pues por mucho que las veteranas en nuestra profesión se jacten de saber y dominar sus competencias de enfermería a ellas las querría yo ver en un servicio distinto del suyo!!! Cómo siempre las más vulnerables somos nosotras, adquiriendo funciones que nos son impropias y acatando órdenes de supervisores de enfermería que lo único que les importa es cubrir el turno, pero ¿qué tipo de supervisores tenemos, que ni nos supervisan? Esto es de locos!!! Un médico se especializa durante 11 años y nosotras en tres ya tenemos que saber de todo un hospital!!! y sin equivocarnos, ¡cuidado!, que al mínimo fallo vamos a la cárcel y nos inhabilitan de empleo y sueldo una temporada, además de jodernos la vida y dejándonos sufrir en silencio las múltiples acusaciones y la exclusión social que ello conlleva.
La respuesta es simple; NO ESTUDIÉIS ENFERMERÍA, jamás os sentiréis más inútiles y desamparadas que nunca que todos los días que lleguéis a un hospital y no sabéis con que compañeras/os os toca lidiar, y con que supervisores torear... y si la vocación puede más que cualquier instinto racional, debemos SAOLIDARIZARNOS con esta enfermera, porque al fin y al cabo, ENFERMERAS SOMOS TODAS!!!!!!!!!!!
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 9:23
¡Con que eximinir de colegiación!
¡Pero qué listas son las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE!. ¿Se acuerdan de la Ley de Colegios que dice que se exime de la colegiación obligatoria?.
¿POR QUÉ DECIMOS ESTO?.
Para comprenderlo, vamos a transcribir qué dice la Ley aplicable al caso: "La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, EXIGIRÁ de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente se establezca".
Quiere esto decir que, como en el caso que está enjuiciándose en estos momentos (del bebé Rayan), la Enfermera pagará, además de con la pena de prisión que se le imponga, la indemnización correspondiente, bien con su propio patrimonio, bien con el de la poliza de Responsabilidad Civil Profesional suscrita, bien concertada particularmente, bien porque así lo haga el Colegio Profesional correspondiente.
Es decir, que a los listillos de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE le sale gratis escribir en la Ley que exime del requisito de colegiación. De esta manera, estos listillos, de hacerles casos, se aseguran la cantidad que hubieran satisfecho a los damnificados, quedan como "dioses" y aquí paz y a la Enfermera "que la zurzan".
¡QUÉ LISTOS SON ESTOS DEL PSOE!.
Esperamos que este no sea el caso de la Enfermera del Hospital Madrileño, porque, como presumiblemente sucederá, será condenada, al menos por neglicencia, lo que le supondrá la pena correspondiente y la indemnización que corresponda, además del tiempo de inhabilitación que conlleva estas situaciones.
Así que, Enfermeros de cualquier parte del Estado, procuren estar al corriente de sus obligaciones legales, asegurándose la correspondiente colegiación, y no hacer caso de medias tintas, porque luego esos mismos políticos quedan "fenomenal" pero a cada uno le "han arreglado la vida para siempre".
Ayer, sobre las 10 horas de la mañana, escribíamos respecto a las Especialidades para la Profesión Enfermero, denunciando que nuestro Consejo General de Colegios Enfermeros, lejos de demandar que las mismas sean un hecho, hace justo lo contrario: caya. Hoy, por desgracia, tenemos que lamentar un hecho que está dando la vuelta al mundo: una negligencia o impericia del profesional acaba con la vida de un bebé de siete meses.
Ahora todos nos lamentamos; mañana todo habrá pasado, y así hasta la siguiente denuncia pública, que espero no sea la última. Como decían en una emisora de Radio, los Periodistas, si se equivocan, corrigen el error; nosotros, como Enfermeros, nuestros fallos son irreversibles.
Mientras ese Consejo General, que debería luchar hasta la saciedad porque los Enfermeros tuviéramos Especialidades, en lugar de cumplir su papel social, está programando la forma de hacer un "cursillito-puente", a un precio módico, si queremos obtener la birria de título que nos quieren colocar, como si ello fuera la panacea, cuando todos esos listillos saben, o deberían saber -que para eso alardean de un título de doctor- que los contenidos formativos no han cambiado respecto a los previstos en los Planes de estudio del anterior título de Diplomado; como todos saben, o debería saber que ni con el "nuevo" título de Grado se cumple lo que ordena la Directiva 77/453/CEE, de 27 de junio.
Seguid mirando para otro lado; seguid programando la forma de sacarle a los Enfermeros los euros con los cursillitos; y, mientras, que el Gobierno no desarrolle las Especialidades. El Gobierno, ante esta denuncia mundial, debería coger el toro por los cuernos y decir: ¡se acabó!, hasta aquí hemos llegado. A partir de ahora habrá cincuenta Especialidades. ¿A caso no es más económico, rentable, justo y necesario Especializar a los Enfermeros que tener que ir indemnizando todos aquellos errores que se pudieran cometer?.
Los culpables del error denunciado somos todos, por acción o por omisión. Las Direcciones de Enfermería, porque su único objetivo es "ocupar" un puesto que figura sin cubrir; también son esas Direcciones de Enfermería las responsable por cambiar, por la cara, a quienes se les ocurre, al objeto de contentar a una determinada unidad; como también lo son por ignorante, por no acusarles de atrevidos; y si decimos ignorantes es porque, de lo contrario, habría que tildar sus decisiones como delictiva. ¿A caso no es imprudente cubrir un servicio con personal totalmente inexperto?.
El coraje que sentimos por el hecho denunciado, la muerte del bebé por un fallo tan estrepitoso, nos hace ser tan impulsivo como nos permite la escritura. Pero es que no hay derecho a que sólo pague los platos rotos una persona, cuyo único "delito" ha sido aceptar un puesto de trabajo sin que previamente nadie le haya formado decentemente.
Las irregularidades son tantas que no habría espacio en el blog para denunciarlas. Baste un ejemplo: la ausencia de Especialización; otro ejemplo: la ausencia de Profesores Asociados de enseñanzas clínicas. En fin, somos tantos los culpables que la lista, como decimos, se haría infinita. Pero una Institución lo es en particular: el Consejo General de Colegios Oficiales de Enfermero, que en éste como en otros múltiples casos mira para otro lado: la forma de hacer un "cursillito-puente", y si es posible un poco más equonómico que el previsto por el Consejo de Castilla-León. ¡Dios mio!, ¡cuánto ...!.
No habrá Especialidades
Lo confirma el Presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud en unas declaraciones efectuadas, y que publica la revista médica en su edicción del día 13/7/2009. En el Pleno del Consejo se han presentado las propuestas de las comisiones nacionales y autonómicas sobre el número de plazas necesarias para el próximo año.
Para las especialidades médicas y no médicas (farmacia hospitalaria, radiofarmacia, psicología clínica y radiofísica) la propuesta de las comisiones nacionales es de 7226 y la de las comisiones autonómicas de 7282 plazas. Si nos centramos sólo en las especialidades médicas, la propuesta de las comisiones nacionales es de 6919 plazas y la de las autonómicas es de 6954. Mientras, en el área de ENFERMERÍA (salud mental y matronas), el total de plazas propuesto por las comisiones nacionales es de 655 y de 591 por las comunidades.
MANTENEMOS NUESTRA TESIS: CUANTA MÁS PROMESA, MENOS CUMPLIMIENTO.
¡Miren que nos hablan, vociferan y cacarean aquello de la "excelencia", la "calidad" en la asistencia, y bla, bla, bla!. Mentiras y más mentiras; promesas y más promesas. Aquí lo único que sigue adelante son los "cursillitos" que organiza la Escuela de Ciencias de la Salud, esa que dicen que es del Consejo General de Colegios Enfermeros. ¿Pero cómo vamos a tener Especialidades?, ¡entonces se arruinaría el negocio de los cursillitos!. Pero ¿quién puede crearse que va a desarrollarse ninguna norma que "tire piedras" contra la Escuelita de los cursillitos.
Aquí no hay más Especialidad que la de Matrona; y sólo la de Matrona porque es la única que reconoce el Sistema (médico) de Salud. Todo lo demás no importa.
Con lo necesario que resulta la Especialización para el Sistema. Tan necesario como esencial. ¡Pues no señor!; quienes quieran ampliar sus conocimientos tendrá que tirar de cartera, rascarse el bolsillo y apuntarse a algunos de los cientos de cursillitos que se imparten en la dichosa Escuelita. Pero ¿quiénes estarán detrás de esa Escuelita?. ¿Cómo es posible que no haya Especialidades y sí todo el tiempo del mundo para montar los cursillitos.
¿A QUÉ JUEGAN LOS REPRESENTANTES DE LA PROFESIÓN ENFERMERO?.
Nos mienten en lo de la titulación de Grado, cuya carga lectiva es la mitad de la que corresponde por Directiva Europea.
Nos mienten en lo de Facultativa, porque seguimos siendo "auxiliares".
Nos mienten en las Especialidades, porque siguen sin desarrollarse.
Nos mienten en lo de las competencias, porque los contenidos de los "nuevos" Planes de Estudio es lo mismo que en la Diplomatura.
Nos mienten en la prescripción, porque ahí están los contenidos formativos para acreditar la impartición de los "nuevos" títulos de Grado.
Nos mienten en la modificación de la Ley del Medicamento, porque las propuestas mantienen que los Médicos y Odontólogos son los únicos habilitados para prescribir.
Es decir, NO NOS DICEN UNA VERDAD NI POR ERROR.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 10:06
IGNORANCIA O MALA UVA.
Como ya sabemos que somos leído, ésto nos invita a escribir más y más, hasta que le salgan los "colores". Este es el problema de no ser consecuente con los "actos propios". Por ejemplo, en la Revista del Consejo General de Colegios ENFERMEROS (aunque reviente), esa que se titula "Enfermería Facultativa", nos dicen que el Presidente del Consejo está "maquinando" para ver cómo le arrebata al Presidente de Castilla-León esa "patente" del "curso puente" de Diplomado a Grado, que SÓLO les costará a los contribuyentes la friolera cantida de 900 euros.
¡A ver!. Si la revista se titula "facultativa", ¿para qué tengo que hacer el curso puente y ser Grado?. ¿Pues no nos ha dicho el todo-presidente que somos "facultativos" desde la Ley de Ordenación de las Profesiones?. Pues ahora nos "amenazan" con que eso no es así. Por EJEMPLO, se nos ha dicho que cuando seamos Grado formaremos parte del Grupo A previsto en el Estatuto Básico del Empleado Público. ¡Hay que ser burrito para confundir una Ley Académica con otra Laboral?.
¡Y ES QUE CUANDO NO SE ESTÁ EN LO QUE SE DEBE ESTAR, PASAN ESTAS COSAS!.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 22:05
De la Diplomatura al Doctorado
Nos dicen que la Enfermería, como titulación, ha conseguido un hito histórico, ya que podrá desarrollarse en plenitud, a través de la titulación de Grado, el Máster y el Doctorado. Y todo ello sin solución de continuidad, dentro de la misma "ciencia".
QUIEN DIGA ESO ES UN MENTIROSO.
Lo diga quien lo diga. Y no es cuestión de tacharnos de "pesimista"; simplemente es la pura y cruda realidad.
Nada ha cambiado. Los contenidos de los Planes de Estudio son los mismos que los previstos en la Directiva Europea de 1977, si bien es cierto que, ahora, han incluido una de aquellas materias troncales que venimos demandando, como lo es la Bioquímica; y, aún así, todavía nos faltan algunas más, entre otras, Radiología, Virología, Parasitología y Bacteriologia. ES DECIR: los contenidos formativos son los mismos, sólo que algunas asignaturas tendrán más cantidad de créditos y, en su caso, menor número de carga lectiva diaria; por eso se alargará en el tiempo.
Por otra parte, si se cumpliera con lo previsto en esa Directiva, la 77/453/CEE, de 27 de junio, no nos encontraríamos dando estábamos. Y citamos la Directiva, por si alguien duda de lo que decimos; como tampoco le cabrá la menor duda cuando lea que la docencia es responsabilidad de los Enfermeros, sin citar ningún tipo de nivel académico. Es decir, que si se hubiera cumplido lo ordenado a esta hora todos seríamos licenciado, y, consecuentemente, todos podríamos acceder al doctorado, ya que la titulación que le corresponde es la de Licenciado, no la de Diplomado.
Nos podrán acusar, insistimos, de pesimista, y no es cierto. Simplemente estamos avisando de las consecuencias que nos depara el tener como representante a una persona que negocia más que actúa. Y, para evitar querellas y malos entendidos, volvemos a aclarar que negocio es no descanso; ¡y que culpa tenemos de ver cómo esa persona está siempre maquinando¡. ¡Que galimatías académico.
¡Pero no ha sido así!: tendremos -algunos- que "esperar" al desarrollo de la "nueva" titulación de Grado para tener acceso al Máster y luego al "doctorado". ¡Nos han mareado y vuelven a lo mismo!.
Y ESTO ES LO QUE SE ESTÁ "COCIENDO" EN LA ENTRETELA.
Por ejemplo, la Presidencia del Consejo General nos "amenazó" con crear la "escuela de doctorado" -¡otra Escuela!-, institución que ya tendrá en marcha. Pero, ... ¿habrá olvidado que antes de poder matricularnos para acceder al doctorado tendremos que hacer primero el Grado, luego el Máster?, y, por último, el doctorado, ¿o no?. Así que, según la nueva regulación, nos tenemos que poner las pilas, buscarnos las "habichuelas" para obtener esa matriculación en un Máster, obtener, al menos, 60 créditos y, con esa acreditación, acceder al doctorado.
PERO, ¿CÓMO Y DÓNDE?.
¿En qué Departamento y bajo qué Centro académico?. Para empezar, el Consejo de Colegios de la Comunidad Autónoma de Castilla-León, parece ser que a través de una Fundación que se han montado, han firmado con la Universidad de esa Comunidad la realización de un curso para "convalidar" la titulación de Diplomado, primer ciclo universitario, por la de Grado, también de primer ciclo universitario; sí, de primer ciclo, porque luego está el segundo ciclo, Máster, y el tercero, inamovible, de doctor. El costo económico se aproxima a la retribución que percibe un Enfermero con contrato basura en un mes; es decir: unos 900 euros en dinero contante y sonante, "para cubrir gastos". Pero, ¡qué hacer después, cuando se obtenga la titulación de Grado?. Pues habrá que esperar el poder matricularse en un Máster y, como antes describimos, una vez superado, al menos, esos 60 créditos matricularnos en el Doctorado.
TOTAL, QUE NOS RESULTABA MÁS SENCILLA LA ANTERIOR VÍA.
Esa es la vía que han seguido todos los "doctorcitos" (entiéndase en el buen sentido de la palabra; lo decía mucho Cantinflas) que purulan cerca del "poder", Consejo General; ¡salen todos los días en el Diario Enfermerio!; ¡sin duda!, la vía de la licenciatura en Antropología es más sencilla que este nuevo vericueto que nos están preparando los "especialistas" en entretelas, al menos económicamente, ya que bastaba la Diplomatura para acceder a esa Licenciatura y desde élla al doctorado. Lease, en este sentido, la obtención de la titulación de doctor que dicen ha conseguido el Presidente del Consejo General y un sin fin de Presidentes de Colegios Provinciales, entre otros. Estos se han ahorrado algunos gastos, molestias y dedicación; por ejemplo, se han ahorrado el tener que pasar por la "taquilla" y tener que abonar los 900 euros que les va a costar la titulación de Grado en la Comunidad Castellano-Leonesa, ¡y sólo para obtener la titulación de Grado!, con las mismas materias y contenidos que los actualmente superados. ¿O es que han cambiado?. Les aseguramos que no; que son los mismos, simplemente porque es una imposición de la Unión Europea.
¿Sabían que hay Diplomados en Enfermería que SIN TENER que superar esa "convalidación" de Diplomado por Grado han accedido al Doctorado?. ¡A río revuelto, ganancia de pescadores!. Y les aseguramos que la titulación que obtengan tendrá tanta validez académica como la que obtuvieron quienes accedieron al doctorado por la vía de la Antropología y por esa otra de la "taquilla" ideada por la Presidencia del Consejo Autonómico de Castilla-León. ¡Es que los hay "linces" para esto de los negocios, entendida la expresión dentro de la locución latina "negottio" como "no descanso".
SOMOS UNA FUENTE.
Esta es la sensación que nos produce tanta "convalidación". Ahora que se acaba el chollo de la convalidación de la titulación de ATS por la de Diplomado en Enfermería, salvando la distancia, ahora nos prometen otra: la de Diplomado por la de Grado. ¡Y es que esto no acaba nunca académicamente hablando!, ¡promesas y más promesas!. Vivimos de promesas en promesas, algo así como lo de la tierra prometida, sólo que aquella, dicen, duró sólo 40 años, y la nuestra parece que se alargará en el tiempo.
¿Y DE LA PROFESIÓN?, ¿CUÁNDO HABLAREMOS DE LA PROFESIÓN?.
¿Cuándo hablaremos de los contenidos formativos, de esos a los que nos obliga la Directiva Europea que está vigente?; ¿cuándo hablaremos de los 460 créditos que impone la citada Directiva?; ¿cuándo vamos a hablar de las Especialidades?, ¿cuándo vamos a hablar de la ordenación de la Profesión?; ¿cuándo vamos a hablar de los Profesores Asociados?. En definitiva: ¿cuándo vamos a hablar de todo esto que es lo que realmente le importa a la totalidad del colectivo y no sólo de lo que le interesa a determinados personajes?.
¡Miren que hay temas para hablar!, pero temas de verdad, como los expuestos. ¿Qué pasa con los temarios de las oposiciones?; es que ¿acaso esto no importa?.
Si en el vecino País Portugués se implantó la "Licenciatura en Enfermería", ¿por qué titulación se la homologará su Gobierno?. Entendemos que no tendrá más remedio que concederle el nivel de Máster, entre otras razones porque sólo el título de Máster es el que HABILITA para el ejercicio de la Profesión. Ello nos lleva a pensar que allí los representantes del colectivo son más efectivos que "negociantes".
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 9:31
¿Y MÁS DOCTORES!
¡Hay que ver qué listos nos han salido todos aquellos que purulan alrededor del Consejo General de Colegios de Enfermeros!; hemos perdido la cuenta de cuántos han sido "galardonados" con el título de "doctor". ¡Cómo para acudir a las "asambleas" del Consejo!; tantos titulados a ese nivel debe impresionar; pero, ¡bueno!, como todos acabarán siendo distinguidos con el título de doctor, ¡pues no habrá problemas!: entre doctores andará el juego. Eso sí: a partir de ahora ¡ya verán como cambian las cosas!.
SERGIO QUINTAIROS: nuevo doctor.
Dice así la noticia (léase Diario Enfermero del día 3/7/2009): "Dirigido por el Dr. Diego Bellido Guerrero, profesor de la Escuela de Ciencias de la Salud de la Universidad de La Coruña, Quintairos ha analizado la evolución de la profesión en nuestro país y el papel que han desempeñado los colegios profesionales en la misma en los últimos 150 años con su tesis doctoral titulada: "Del practicante a la enfermera, 150 años de desarrollo profesional: el papel de los colegios profesionales".
Y qué casualidad que si el tiempo que se dice es cierto, hace exactamente 150 años que los estudios de "Ministrante" fueron expulsados de la Universidad, en el año 1859, con la conocida "Ley Monayo"; y qué casualidad, también, que nuestro libro publicado en el año 1999 trataba de todos estos asuntos, aunque nuestra base de datos, con la inestimable ayuda de Carlos Alvarez, arrancaba con las "partidas" de los Reyes católicos.
¡Bueno!, pues si ya tenemos otro nuevo titulado con la máxima cuantificación académica, tanto titulado doctor no podrán alegar que ignoran el contenido del Real Decreto 1393/2007, que regula los estudios universitarios, donde se dispone que el título de Grado NO HABILITA: sólo ORIENTA para el ejercicio profesional. ¿O es que esa parte no entra en la tesis doctoral?.
¡Con lo que cuesta la elaboración y obtención del Diploma de Estudios Avanzados (DEA), su defensa, y la tesis doctoral para algunos y qué facilidad tienen otros!.
¡AH!, ¡PERO ES QUE SE NOS OLVIDO DECIR QUIÉN ES SERGIO QUINTAIROS!.
Este señor es Presidente del Colegio de Enfermeros de A Coruña y Presidente de Colegios Enfermeros de la Comunidad Autónoma de Galicia, con la excepción de Pontevedra; y también ostenta un cargo en el Consejo General, ¡no vayan a creer!. ¡Ah!, y su puesto de trabajo lo viene (y lo vino) desarrollando como "Practicante de Asistencia Pública Domiciliaria", lo que conocemos como Funcionario Local o APD.
También se nos olvida decir quién es el doctor Diego Bellido Guerrero, que, a juzgar por la información, resulta ser un ENDOCRINÓLOGO que trabaja por cuenta propia en la preciosa ciudad de A Coruña; así que de legislación sobre Profesiones y Colegios Profesionales debe saber "la repera".
¿CUÁL ES LA PUERTA DE ESCAPE; O DE ENTRADA?.
No; no es la "puerta de escape": se trata de la puerta de entrada. Parece ser que todo tiene su ORIGEN en un Acuerdo que se firmó con la Universidad de San Antonio, de Murcia, donde los "diplomados" en Enfermería tienen acceso a los estudio de ANTROPOLOGÍA, y, particularmente, algunos miembros de los Órganos de Gobierno de los Colegios Provinciales, que se matricularon en esa Universidad a través del Consejo General. Finalizados los "estudios" se obtendría la titulación de "LICENCIADO" en ANTROPOLOGÍA y, de ahí al "doctorado" en ... sólo faltaba la realización de esas dos fases de las que consta el programa para acceder al doctorado.
Y, ... MIENTRAS TANTO, ¿QUÉ DEBEN HACER LOS COLEGIADOS DE A PIE?.
Se lo vamos a decir: "convalidar" el actual título de Diplomado por el de Grado (¡que nos costará un pastón!); después, acceder al Máster (que también ya se estará ideando alguna estrategia); y, por último, "matricularse" en esa Escuela de doctorados que dice el Presidente-inquilino del Consejo General que ha crado a tal fin. Ese será el itíneri que nos tienen previsto para los "currantes". ¡sálseve quien pueda!.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 10:49

References: artículo 36
 artículo 77
 artículo 19
 artículo 149
 artículo 149
 artículo 19
 Real Decreto