Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGH%20VI%20ZR%2030/17
Timestamp: 2018-08-17 09:23:23+00:00

Document:
BGH, 20.02.2018 - VI ZR 30/17 - dejure.org
§ 4 Abs 1 BDSG, § 35 Abs 2 S 2 Nr 1 BDSG, § 29 Abs 1 S 1 Nr 1 BDSG, § 823 Abs 2 BGB, § 1004 BGB
Bewertungs-Plattform Jameda muss Ärzte-Daten löschen
Zivilrecht: jameda.de III
Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der P... ortalbetreiber seine Stellung als "neutraler" Informationsmittler verlässt.
Zur Speicherung und Übermittlung personenbezogener Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de)
Bewertungsportale | Arztbewertungsportale müssen neutral sein
Speicherung und Übermittlung personenbezogener Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de)
Löschung des Arzt-Profils bei Jameda
Arztbewertungsportal Jameda muss Daten und Bewertung von Arzt löschen da kein neutraler Informationsmittler - Premium-Kunden werden bessergestellt
Löschantrag gegen Ärztebewertungsportal stattgegeben
Bundesgerichtshof weist Jameda in die Schranken und zwingt Ärztebewertungsplattform zur Löschung eines Profils einer Ärztin
heise.de (Pressebericht, 20.02.2018)
faz.net (Pressemeldung, 20.02.2018)
Geschäftsmodell von Jameda in Frage gestellt
Bewertungsportal - Speicherung und Übermittlung personenbezogener Daten
Jameda muss Profil von Ärztin löschen
Ärztebewertungsportal Jameda: BGH bewilligt Löschungsanspruch mangels neutraler Informationsvermittlung
BGH entscheidet erneut über Arztbewertungsportal "jameda.de": Ärztin kann Löschung ihres Profils verlangen
Anspruch auf Löschung personenbezogener Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals (jameda.de)
spiegel.de (Pressebericht, 20.02.2018)
Bewertungsportal Jameda muss Ärzte-Profil löschen - und ändert sein Geschäftsmodell
Jameda-Geschäftsmodell vor dem Aus: Anspruch auf Löschung des Basis-Eintrags aus Ärzte Bewertungsportal
Ärztin erstreitet vollständige Löschung bei jameda
Jameda muß Arztprofil löschen
Bewertungsportal jameda muss Daten einer Hautärztin (nicht) löschen
Ärztebewertungsportal: Anspruch auf Löschung besteht, wenn Plattform kein neutraler Informationsvermittler
Ärztin setzt sich vor Gericht durch - Jameda muss Arzt-Profil löschen
Arztsuche- und Arztbewertungsportals (www.jameda.de)
Arztsuche- und Arztbewertungsportal (www.jameda.de)
Jameda-Urteil gefährdet Geschäftsmodell von Bewertungsportalen
Jameda muss ungewolltes Arzt-Profil löschen
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 20.02.2018)
Bewertungsportale: Löschungspflicht bei mangelnder Neutralität bejaht
Löschantrag gegen Ärztebewertungsportal
aerztezeitung.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 19.12.2017)
Informationelle Selbstbestimmung: Löschung aus Arzt-Portal
aerztezeitung.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 23.01.2018)
aerztezeitung.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 25.01.2018)
faz.net (Pressekommentar, 20.02.2018)
Dem Treiben Grenzen gesetzt
Internetplattform: Bewertungsportal muss Profil von Ärztin löschen
Anspruch auf Löschung des Profils auf Arztbewertungsportal bei Besserstellung von zahlenden Konkurrenten ("www.jameda.de") (jurisPR-BGHZivilR 9/2018 Anm. 1)
datenschutz-recht-medizin.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
Datenschutzrechtlicher Löschungsanspruch gegen Bewertungsportal für Ärzte - Jameda
wkblog.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
jameda.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
spiegel.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten, 21.02.2018)
Jameda-Klägerin Astrid Eichhorn: "Patienten, denen man es nie recht machen kann"
Kurznachricht zu "Aufnahme eins Arztes in Internetportal gegen dessen Willen - Ärztebewertungsportal III - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.02.2018" von Prof. Dr. Benedikt Buchner, original erschienen in: NJW 2018, 1884 - 1889.
Kurznachricht zu "Datenspeicherung und -übermittlung bei Arztbewertungsportal im Internet - Jameda - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.02.2018 - VI ZR 30/17" von RA Dr. Thomas Jochheim und Christoph Palzer, original erschienen in: MMR 2018, 456 - 460.
NJW 2018, 1884
MDR 2018, 865
GRUR 2018, 636
VersR 2018, 687
K&R 2018, 398
afp 2018, 230
(1) Für das Vorliegen eines "schutzwürdigen Interesses" der Kläger ist eine Abwägung zwischen dem Schutz ihres Rechts auf informationelle Selbstbestimmung nach Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK, Art. 7, Art. 8 EU-Grundrechtecharta auf der einen Seite und dem Recht der Beklagten und der Nutzer ihrer Suchmaschine auf Kommunikationsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK, Art. 11 EU-Grundrechtecharta auf der anderen unter Berücksichtigung der mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten (vgl. Senatsurteile vom 23. Juni 2009 - VI ZR 196/08, BGHZ 181, 328;… vom 23. September 2014 - VI ZR 358/13, BGHZ 202, 242 Rn. 12 - Ärztebewertungsportal II und vom 20. Februar 2018 - VI ZR 30/17 zV in BGHZ bestimmt, jeweils mwN) erforderlich.
Dass die von den Beteiligten jeweils zum Beleg ihrer Auffassung herangezogene Entscheidung des BGH vom 20.2.2018 - VI ZR 30/17 -, welche bisher nicht einmal im Volltext veröffentlicht ist und die Frage der Zulässigkeit einer Datennutzung zum Zweck telefonischer Werbeansprachen nicht zum Gegenstand hat, eine andere Sichtweise nahelegen könnte, ist nicht erkennbar.

References: § 4
 § 35
 § 29
 § 823
 § 1004
 BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 2
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 Art. 11
 BGH