Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202007,%20595
Timestamp: 2019-07-16 17:56:14+00:00

Document:
BGH, 19.04.2007 - 5 StR 549/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,3464
BGH, 19.04.2007 - 5 StR 549/06 (https://dejure.org/2007,3464)
BGH, Entscheidung vom 19.04.2007 - 5 StR 549/06 (https://dejure.org/2007,3464)
BGH, Entscheidung vom 19. April 2007 - 5 StR 549/06 (https://dejure.org/2007,3464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 370 AO; § 373 AO; Art. 103 Abs. 2 GG; § 15 StGB; § 16 StGB
Unzureichende Berechnungsdarstellung bei Steuerhinterziehung; Steuerstrafrecht als Blankettstrafrecht bei tatbestandsausfüllenden ausländischen Steuergesetzen
Berechnung des Hinterziehungsschaden bei Verurteilung wegen Steuerhehlerei; Anforderungen an die tatrichterlichen Feststellungen bei Ausfüllung von Steuerstraftatbeständen auch durch Verbrauchsteuergesetze anderer Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften (EG); Zweck der Regelung des § 354 Abs. 1a S. 2 Strafprozessordnung (StPO); Herabsetzung einer Gesamtfreiheitsstrafe
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 19.04.2007, Az.: 5 StR 549/06 (Berechnungsdarstellung bei Zigarettenschmuggel)" von WissAss. Dr. Karsten Gaede, original erschienen in: wistra 2008, 184 - 186.
Bei der Steuerhinterziehung kommt hinzu, dass die Blankettnorm des § 370 AO und die sie ausfüllenden steuerrechtlichen Vorschriften zusammen die maßgebliche Strafvorschrift bilden (BGH NStZ 2007, 595).
Es bedarf dann auch nicht der sonst erforderlichen Feststellung und Anwendung der tabaksteuerrechtlichen Vorschriften anderer Mitgliedstaaten sowie der zuweilen schwierigen Berechnung und Darstellung der in anderen Mitgliedstaaten hinterzogenen Tabaksteuer (vgl. insoweit BGH NStZ 2007, 595; siehe auch Jäger NStZ 2008, 21, 24).
Es bedarf dann auch nicht der sonst erforderlichen Feststellung und Anwendung der tabaksteuerrechtlichen Vorschriften anderer Mitgliedstaaten sowie der zuweilen schwierigen Berechnung und Darstellung der in anderen Mitgliedstaaten hinterzogenen Tabaksteuer (vgl. insoweit BGH, Beschluss vom 19. April 2007 - 5 StR 549/06, NStZ 2007, 595; siehe auch Jäger NStZ 2008, 21, 24).
Die Urteilsgründe müssen die für erwiesen erachteten Tatsachen mitteilen, in denen die gesetzlichen Merkmale der Straftat gefunden werden (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Mai 1989 - 3 StR 55/89, BGHR, StPO, § 267 Abs. 1 Satz 1 Sachdarstellung 4; Beschluss vom 19. April 2007 - 5 StR 549/06, NStZ 2007, 595; Urteil vom 12. Mai 2009 - 1 StR 718/08, NStZ 2009, 639, 640).
Die Angaben der Finanzverwaltung darf er nur übernehmen, wenn er diese eigenverantwortlich nachgeprüft hat und von ihrer Richtigkeit auch unter Zugrundelegung strafrechtlicher Verfahrensgrundsätze überzeugt ist (st. Rspr., vgl. nur BGH wistra 2004, 348; BGH wistra 2007, 346).

References: § 370
 § 373
 Art. 103
 § 15
 § 16
 § 354
 BGH 
 § 370
 BGH 
 § 267
 BGH 
 BGH