Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WuM%202010,%20635
Timestamp: 2020-01-29 21:53:01+00:00

Document:
Rechtsprechung: WuM 2010, 635 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: AG Meldorf, 18.05.2010
BGH, 13.07.2010 - VIII ZR 281/09
https://dejure.org/2010,18563
BGH, 13.07.2010 - VIII ZR 281/09 (https://dejure.org/2010,18563)
BGH, Entscheidung vom 13.07.2010 - VIII ZR 281/09 (https://dejure.org/2010,18563)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 2010 - VIII ZR 281/09 (https://dejure.org/2010,18563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 WoBindG, § 28 Abs 4 BVO 2, § 242 BGB, § 535 BGB, § 552a ZPO
Preisgebundener Wohnraum: Erhöhung der Kostenmiete bei unwirksamer Schönheitsreparaturklausel
Berechtigung einer Mieterhöhung im Falle einer unwirksamen Schönheitsreparaturklausel bei preisgebundenem Wohnraum
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision, Schönheitsreparaturen bei Miete
AG Karlsruhe, 24.03.2009 - 1 C 50/09
LG Karlsruhe, 25.09.2009 - 9 S 232/09
WuM 2010, 635
Der Vermieter preisgebundenen Wohnraums ist grundsätzlich nicht gehindert, gemäß § 10 Abs. 1 Satz 1 WoBindG die Kostenmiete einseitig um den Zuschlag nach § 28 Abs. 4 Satz 2 II. BV zu erhöhen, wenn sich die im Mietvertrag enthaltene Formularklausel über die Abwälzung der Pflicht zur Vornahme von Schönheitsreparaturen auf den Mieter gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB wegen unangemessener Benachteiligung des Mieters als unwirksam erweist (Bestätigung von BGH…, Urteil vom 24. März 2010, VIII ZR 177/09, BGHZ 185, 114 Rn. 11 ff.; Beschlüsse vom 13. Juli 2010, VIII ZR 281/09, WuM 2010, 635 Rn. 1;… vom 31. August 2010, VIII ZR 28/10, WuM 2010, 750 Rn. 1 …und vom 12. Januar 2011, VIII ZR 6/10, NZM 2011, 478 Rn. 1).
Wie der Senat bereits entschieden hat (…Senatsurteil vom 24. März 2010 - VIII ZR 177/09, BGHZ 185, 114 Rn. 11 ff.; Senatsbeschlüsse vom 13. Juli 2010 - VIII ZR 281/09, WuM 2010, 635 Rn. 1;… vom 31. August 2010 - VIII ZR 28/10, WuM 2010, 750 Rn. 1;… vom 12. Januar 2011 - VIII ZR 6/10, NZM 2011, 478 Rn. 1), ist der Vermieter preisgebundenen Wohnraums grundsätzlich nicht gehindert, einseitig die Kostenmiete um den Zuschlag nach § 28 Abs. 4 Satz 2 II. BV zu erhöhen, wenn - wie auch im Streitfall - die im Mietvertrag enthaltene Klausel über die Abwälzung der Schönheitsreparaturen auf den Mieter unwirksam ist.
dejure.org Übersicht AG Meldorf
https://dejure.org/2010,6269
AG Meldorf, 18.05.2010 - 81 C 305/10 (https://dejure.org/2010,6269)
AG Meldorf, Entscheidung vom 18.05.2010 - 81 C 305/10 (https://dejure.org/2010,6269)
AG Meldorf, Entscheidung vom 18. Mai 2010 - 81 C 305/10 (https://dejure.org/2010,6269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Öffentlichkeitsgrundsatz; Dauerhafte Videoüberwachung des Eingangsbereichs eines Gerichtsgebäudes
§ 6b BDSG; § 169 GVG; § 20 LDSGSH
Dauerhaft praktizierte Videoüberwachung des Eingangsbereichs eines Gerichtsgebäudes als psychologische Hemmschwelle hinsichtlich des Öffentlichkeitsgrundsatzes; Aussetzung des Verfahrens aufgrund der Überwachung des Eingangsbereichs eines Gerichtsgebäudes
Verfahrensrecht - Videoüberwachung eines Gerichtsgebäudes
LG Itzehoe, 02.06.2010 - 1 T 61/10

References: § 10
 § 28
 § 242
 § 535
 § 552
 § 10
 § 28
 § 307
 § 28

§ 6
 § 169
 § 20