Source: http://docplayer.es/396460-La-relacion-de-los-sujetos-con-el-conocimiento.html
Timestamp: 2018-03-22 04:39:23+00:00

Document:
LA RELACION DE LOS SUJETOS CON EL CONOCIMIENTO * - PDF
LA RELACION DE LOS SUJETOS CON EL CONOCIMIENTO *
Download "LA RELACION DE LOS SUJETOS CON EL CONOCIMIENTO *"
Pedro Hidalgo de la Cruz
1 LA RELACION DE LOS SUJETOS CON EL CONOCIMIENTO * LOS CONOCIMIENTOS ESCOLARES Y SU EXISTENCIA SOCIAL Verónica Edwars Uno de los elementos más importantes que constituye la cotidianeidad escolar es el conocimiento que allí se transmite. Este conocimiento se constituye por un lado por el uso de los programas y libros escolares, y por otro, por el conjunto no homogéneo de prácticas que tanto docentes como algunos constituyen en su relación, en donde adquieren connotación específica, por ejemplo, la palabra dictado, examen, o bien los silencios o las miradas de aprobación o reprobación. Los contenidos académicos no son lo que pueden parecer al observador casual, ya que al tomar cuerpo o concretarse en el espacio privilegiado del aula, se traman con el universo de relaciones entre el maestro y los alumnos; son estos sujetos quienes en el microcosmos escolar los asumen, los reconstruyen, los median, los restituyen o los olvidan. Este artículo pretende dar cuenta de ese microcosmos en su orden relativo y en su a veces inalcanzable complejidad. Explora las posibilidades de describir ciertas dimensiones a través de un lenguaje analógico que de cuenta de las formas y de la relación con el conocimiento, construidas por sujetos particulares y concretos que ahí conviven y después se van. Los contenidos académicos son presentados generalmente con carácter de verdaderos y en ese sentido se puede decir que transmiten visiones de mundo autorizadas (con autoridad), las cuales constituyen el rayado de cancha en el cual los sujetos llevan a cabo sus apropiaciones, ya sea aceptando, rechazando o construyendo conocimientos. La importancia de la relación de los sujetos con los contenidos escolares reside, justamente, en que éstos son presentados como los verdaderos conocimientos, implicando una cierta autoridad por medio de la cual, a la vez, definen implícitamente lo que no es conocimiento válido. Es por la fuerza de la legitimidad de los contenidos académicos transmitidos, que se dificulta por igual a maestros y alumnos identificar como conocimiento válido sus propios conocimientos marginales que están presentes también en el aula. Los contenidos académicos definen así los límites de lo válidamente cognosible a partir de la experiencia escolar 1 y en esa medida definen autorizadamente lo que es el mundo para el sujeto. Podemos considerar los conocimientos que se transmiten en la enseñanza como una proposición de la cultura en y a través del lenguaje y de los comportamientos; ésta se encuentra tanto en lo que se dice y se hace como en lo que se calla y niega. Sin embargo esta propuesta cultural no se transmite siempre, ni en todas las escuelas, ni en todas las aulas de la misma manera, por más que el programa sea uno. * Este trabajo es parte integral de la tesis de Maestría de la investigadora chilena VERONICA EDWARDS, vinculada al Programa Interdisciplinario de Investigación en Educación, PIlE. La parte introductoria del mismo circula en el país en el cuadernillo No. 31 de Dimensión Educativa, dedicado a la investigación etnográfica. La tesis se realizó bajo la dirección de ELSIE ROCKWELL, en el Departamento de Investigación Educativa (DIE) del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, de la ciudad de México, en octubre de Rockwell, E. y Grecia Gálvez: Formas de transmisión del conocimiento científi co: un análisis cualitativo. En: Educación No. 42, México: Consejo Nacional Téc nico de la Educación, 1982, p. 129.
2 Ello es así porque el lugar donde el conocimiento se transforma en una particular explicación de la realidad es el sujeto; esta concresión por tanto no es estable, homogénea, unívoca para toda situación social. La transformación (cambio de forma) del conocimiento tiene relación con la historia de los maestros, en tanto maestros y en tanto mujeres y hombres; y con la historia de los alumnos en los mismos sentidos; historias que se ponen en juego en la lógica de interacción en el salón. Los contenidos académicos son un particular modo de existencia social del conocimiento y la escuela el espacio específico donde éste es reconstruido y definido. Intentaremos, justamente, describir la definición del conocimiento escolar entendiéndolo como construcción social, es decir, como objetivado en (...) las relaciones y prácticas (institucionales) cotidianas a través de las cuales los alumnos se encuentran con y hacen suyos los conocimientos que la escuela intenta transmitir 2 y por tanto no abordaremos su existencia subjetiva en términos individuales. Los conocimientos escolares adquieren existencia social concreta a través de una serie de mediaciones. En primer lugar, son un recorte y ordenamiento particular de la realidad, fruto de varias mediaciones institucionales que se llevan a cabo mediante una serie de decisiones y discriminaciones, sobre un conjunto específico de conocimientos pretendidamente científicos, de lo que la escuela debe transmitir, i.e. de aquellos conocimientos incluidos en los planes y programas. Estas decisiones instituyen una definición del conocimiento legítimo. Además cada maestro por medio de una determinada lógica de interacción presenta el conocimiento de un modo singular. El aula misma constituye una instancia de definición del conocimiento ya que además de ser el espacio concreto donde ocurre la síntesis particular de las mediaciones de las formas de conocimiento, prescribe en su diseño las posibilidades y limitaciones de las relaciones con el conocimiento. LA EXISTENCIA MATERIAL DEL CONOCIMIENTO EN EL AULA La forma es contenido En su existencia material el conocimiento que se transmite en la enseñanza tiene una forma determinada que se va armando en la presentación del conocimiento. El contenido no es independiente de la forma en la cual es presentado. La forma tiene significados que se agregan al contenido transmitido produciéndose una síntesis, un nuevo contenido. Por ejemplo: la secuencia y orden de los contenidos, el rito del dato, el control de la transmisión, la demanda de respuesta textual, la posición física requerida para responder, etc., no son sólo formas vacías, sino son en sí mismas, un mensaje que altera y resignifica, como veremos, a contenidos, como el de aparato digestivo o de la lectura narrativa, que la escuela transmite. El contenido se transforma en la forma. Es decir, si la forma también es contenido en el contexto escolar, la presentación del conocimiento en formas distintas le da significaciones distintas y lo altera como tal. La forma en que se presentan temas tales como La Revolución Francesa o La fórmula del volumen, como veremos más adelante, 2 Rockwell, Elsie: Los usos escolares de la lengua escrita, en: E. Ferreiro y M. Gómez Palacio, (comp.), Nuevas Perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura. México, Siglo Veintiuno Editorial, 1982, p. 297.
3 afecta su significado. Además tiene consecuencias para el grado de apropiación posible del conocimiento para los sujetos. Los contenidos académicos propuestos en los programas no se transmiten inalterados en cada salón; estos son reelaborados por maestros y alumnos en cada ocasión. Los contenidos académicos tal como son propuestos en el programa son reelaborados al ser transmitidos, a partir de la historia de los maestros y de su intención de hacerlos accesibles a los alumnos. Así mismo, son reelaborados también por los alumnos a partir de sus historias y sus intentos por aprender la lección. Como resultado y al contrario de lo que se supone, en la escuela se dan varias formas de conocimiento, algunos de los cuales hemos intentado describir. En la descripción hemos separado las formas de conocimiento de la relación de los sujetos con el conocimiento por razones de análisis; en la dinámica de la lección ambas dimensiones se dan juntas. Por ello en la descripción que presentamos frecuentemente ambos ejes de análisis se cruzan. Las dimensiones constitutivas tanto de forma como de relación con el conocimiento se trasladan como ejes de análisis que permiten elaborar construcciones a partir de los registros. Forma del conocimiento en la enseñanza Usamos este concepto de forma de conocimiento para describir la existencia social y material del conocimiento en la escuela. Intentamos a través de él no abstraer el contenido de la clase de la forma de enseñanza ni de la relación maestro-alumnos, sino describir estas dimensiones en su interrelación, así como ocurre al ser presentados los conocimientos. Como decíamos, la forma también es contenido y por tanto también leemos en las formas de transmisión y de respuesta la repetición del contenido, la textualidad de la respuesta, la dinámica de la interrogación o la ejercitación una dimensión de la definición del conocimiento escolar. Influye en la constitución de la forma de conocimiento de manera muy central, lo que hemos llamado lógica del contenido. Entendemos por ella los presupuestos epistemológicos desde los cuales dicho conocimiento ha sido formalizado, algunos de los cuales hemos reconstruido en esta descripción, tales como: el nivel de abstracción o de relación con lo concreto, el grado de formalización del conocimiento, la pretensión de verdad y de cientificidad implícita en las formas de transmisión, y la estructura y delimitación del conocimiento. La lógica de la interacción es otra dimensión importante que constituye la forma de conocimiento. Entendemos por ella el sentido que se objetiva en el conjunto de modos de dirigirse alumnos y maestros unos a otros, e incluye tanto el discurso explícito como el implícito 3. Frecuentemente se cristaliza en el momento de la interrogación del maestro a los alumnos acerca de la lección. En ella el uso de las preguntas, el tipo de respuestas que se validan o no, van revelando aspectos importantes de lo que allí se está definiendo como conocimiento. Dicha interacción está conformada por las historias de los maestros y alumnos frente al conocimiento y por tanto, también estructura la forma de conocimiento. 3 Otros autores como P. Jackson, lo han conceptualizado como currículum oculto. (La vida en las aulas, Madrid, Marosa, 1975).
4 Más específicamente lo que se pone en juego en la interacción entre maestros y alumnos es una determinada lógica de la enseñanza y la lógica de la participación formal de los alumnos. Estas constituyen el contenido implícito que se va transmitiendo a lo largo de la lección y que le da un sentido particular a los diversos contenidos específicos que la lección incluye. A través de su participación los alumnos objetivan su comprensión de lo que es conocer o aprender y aportan contenidos específicos a la clase. Estas definiciones forman parte de la dinámica en la cual se concretiza la presentación y apropiación del conocimiento. En resumen, dos son las dimensiones constitutivas de la forma de conocimiento: la lógica del contenido y la lógica de la interacción. En este estudio, hemos construido tres formas de conocimiento en la escuela: la forma de conocimiento tópica; la forma de conocimiento como operación y la forma de conocimiento situacional. La relación con el conocimiento En otro lugar * analizamos el conocimiento escolar desde el punto de vista de su formalización como tal a partir de la lógica del contenido y de la interacción, en este documento ponemos el énfasis en la posición del sujeto en relación con las distintas formas de conocimiento. Desde esta óptica intentamos describir de qué modo los sujetos (maestros y alumnos) intervienen en la estructuración de las formas de conocimiento y a la vez describir en qué posición dichos conocimientos requieren al sujeto. En esta parte del análisis privilegiamos la lógica de la interacción, sin embargo la lógica del contenido también está presente como referente de la interacción. El principal aspecto que interviene en este eje de análisis, es la relación sujeto-objeto. Podemos leer en las interacciones en el aula el modo como dicha relación se está entendiendo, (por ejemplo, desde una concepción empiricista del conocer). Este modo de entender la relación implica una cierta conceptualización de sujeto y de realidad, que imprime una cierta posición al sujeto en relación con el conocimiento. Es esa posición del sujeto que intentamos describir en esta sección, en el modo como ocurre en la dinámica concreta en el salón, en relación con las distintas formas de conocimiento. En este estudio hemos construido dos formas de relación con el conocimiento, que hemos llamado: relación de exterioridad con el conocimiento y relación de interioridad con el conocimiento. Se produce una relación de exterioridad cuando el sujeto debe relacionarse con un conocimiento que se le parece como problemático o inaccesible (por razones que analizaremos luego). En estos momentos el sujeto demanda pistas que le permitan el acceso a la respuesta correcta, proceso que se toma por la apropiación del contenido explícito de la lección, produciéndose una simulación de la apropiación del contenido que deja al sujeto en posición de exterioridad. Como veremos, la relación se vuelve mecánica, exterior y exitosa. * Confróntese: Los sujetos y la constitución de la situación escolar, en: Los sujetos y la construcción social del conocimiento escolar en primaria. PIIE, Santiago, 1990 pp
5 Se produce una relación de interioridad con el conocimiento cuando el sujeto puede establecer una relación significativa con él. Esto se produce cuando el conocimiento que se presenta incluye e interroga al sujeto. Este entonces debe referirse a sí mismo, debe buscar su punto de vista. El sujeto se apropia de un contenido que requiere de su (el sujeto) elaboración. Como veremos la relación se vuelve significativa, es decir, con valor intrínseco para el sujeto. Consideramos al sujeto maestro fundamentalmente como aquel que media entre los alumnos y el conocimiento, en dos sentidos: por un lado, aquel que hace una reelaboración particular del contenido que presenta a los alumnos y por otro aquel que representa la autoridad del conocimiento escolar. Hemos señalado que no podemos hablar del conocimiento escolar ya que en la escuela se presentan varias formas de conocimiento al mismo tiempo; del mismo modo es importante señalar que un mismo maestro transmite frecuentemente distintas formas de conocimiento es decir, no podemos distinguir formas de conocimiento o relaciones con estas formas por tipos de maestros. A. Formas de conocimiento en la enseñanza En congruencia con lo anterior, para estudiar la constitución del conocimiento escolar en la enseñanza, comenzaremos por analizar las distintas formas de conocimiento que se presentan en ella. Describiremos las tres formas de conocimiento que en este estudio hemos construido. 1. Conocimiento tópico En el análisis de clases hemos identificado en primer lugar una forma de conocimiento que está orientada hacia la identificación tópica de la realidad. Le hemos llamado tópico, intentando señalar con ello la ubicación de un espacio (topos) como el eje en torno al cual se estructura el contenido. Este tipo de pensamiento produce una configuración del contenido, cuyos elementos son datos que tienen sólo una relación de contigüidad y que se presentan a través de términos más que de conceptos. Se trata siempre de datos que no admiten ambigüedades y que pueden ser nombrados con precisión. En esta presentación del conocimiento el énfasis está puesto más en nombrar correctamente el término aislado, que utilizarlo en determinada operación. Se enfatiza la ubicación del contenido en determinado orden y secuencia donde el orden se circunscribe exclusivamente en una relación de contigüidad entre los elementos. Las respuestas dado el control de la transmisión son únicas, precisas, textuales. Esta forma de conocimiento enmarca formas precisas de respuestas, dado que representan a la realidad conformada por elementos abstractos con una ubicación fija en el espacio. El correcto nombrar de términos en referencia a un cierto lugar, orden y secundaria constituye un rito del dato en el cual esta forma de conocimiento se concretiza. La exclusión de la explicitación de la elaboración de los alumnos, es constitutiva de esta forma de conocimiento. O dicho de otro modo, se niega en los hechos la existencia
6 de dicha elaboración. El conocimiento se presenta como teniendo un status en sí mismo y no como significante con referente; en tanto tal se presenta cerrado y acotando todo el conocimiento sobre el tema. Además, es presentado como teniendo un carácter de verdad incuestionable. Es transmitido también por la utilización de un lenguaje científico, extraño a los alumnos, con la particularidad de que además se presenta como familiar sin serlo. Estos elementos se articulan configurando una forma de conocimiento en que lo central es el ordenamiento del contenido en un cierto espacio, en el cual, con la reconstrucción de ese ordenamiento, se transmite la imagen del todo que supuestamente es el objeto de conocimiento. Analizaremos una clase de Ciencias Sociales, una de Ciencias Naturales y una de Español en donde se presenta la forma de conocimiento tópico: Clase de Ciencias Sociales ( 4 ) Los alumnos leen en silencio una lección sobre la revolución francesa. Después de un buen rato el maestro les dice: A ver ustedes ya deben saberlo de memoria, (digan) lo poco que sepan; cerrar libros. Una alumna, Juliana, empieza a decir algo sobre los campesinos. (El texto es breve pero menciona cuatro veces a los campesinos). El maestro interrumpe: No, no primero de qué se trata?. Los alumnos no contestan. M.: A ver Angeles, en Francia qué había?. La niña contesta, que acá hay muchas tierras fértiles, ríos y borregos. (El texto dice sólo que había mucho ganado). M.: De borregos, qué dice? (tono serio). Los otros alumnos se ríen. La alumna no dice más. (Este ocurre en un pueblo pequeño donde se crían borregos). En su relación con el conocimiento la alumna hace un intento por vincular el texto con su experiencia, pero se ve coartado por la exigencia del maestro de que el texto sea reproducido ciñéndose al texto y sobre todo en un orden que él determina, dice: No, no primero de qué se trata?. Esta forma de presentación del conocimiento pone énfasis en el lugar y secuencia en que se reproducen los datos de la lección, e inhiben la elaboración de los alumnos que tienden a encontrarle sentido al texto interpretándolo, relacionándolo con sus conocimientos previos y con elementos del texto contiguos a su experiencia. Este conocimiento cuya lógica es la identificación tópica, impele al alumno a olvidar sus propias elaboraciones a condición de poder aprehender esa lógica y dar la respuesta correcta. Clase de Ciencias Naturales En esta clase de Ciencias Naturales del sexto año de la escuela, también se transmite esta forma de conocimiento. Se presenta, en primer lugar, mediante material gráfico. Es el dibujo del aparato digestivo en un cartel grande y de colores. Cada una de 4 Registro de salón de clases tomado de Elsie Rockwell. Los usos escolares de la lengua escrita, en: Emilia Ferreiro y Margarita Gómez Palacio, Nuevos perspectivas sobre la lectura y la escritura, Siglo XXI, 1982, p. 313.
7 sus partes es identificada con un nombre científico, es decir, no conocido o poco conocido en lenguaje cotidiano. El dibujo permite la ubicación en el espacio de las partes que se van nombrando. En segundo lugar, se lee información sobre el aparato digestivo de la Enciclopedia para maestros Quid. Esta es leída textualmente por el maestro y luego por una alumna. El texto va nombrando las partes del aparato digestivo en la secuencia determinada por el paso del bolo alimenticio por dicho aparato. La información transmitida se atiene estrictamente al texto. No es modificada ni ampliada. Se asume que la información es verdadera y que acota todo el saber sobre aparato digestivo. La alumna termina de leer la información.. M.: A grandes rasgos, quién me quiere dar el resumen de esto. Muestra la primera parte del aparato digestivo en el cartel. M: A ver Maricela, empieza. /La niña comienza a hacer el resumen. El maestro la interrumpe para decirlo con sus palabras/. M.: Pregunta de nuevo a la niña. Qué sigue?. Maricela: Luego pasa por el esófago. M.: Qué es el esófago, Martín?. M.: Qué más, José Manuel?. /El niño no responde correctamente a juicio del maestro. Este corrige/ M.: El bolo alimenticio pasa por el cardies. Qué es el cardies? / señala a un niño para que responda/. /El niño responde algo que no escucho bien. El maestro haciendo caso omiso de la respuesta del niño, sigue: M.: Es el órgano que une el estómago con el esófago. Qué recibe en el estómago el bolo alimenticio? A ver, Ana Luisa. /Ana Luisa no responde/. M.: El jugo gástrico. Por medio de que está incomunicado (sic) el intestino delgado con el estómago?. Niños:... el píloro M.: Cuál es la segunda parte del intestino delgado, Beatriz?. /Beatriz no responde de inmediato, al rato dice Intestino grueso (dubitativa) M.: (molesto). Qué te pasa Beatriz! Si estamos hablando de intestino delgado, no podemos decir grueso. M.: Apunten el resumen. /Sentado en su mesa dicta a los niños el resumen; ellos copian/. /El maestro termina de dictar y comienza de nuevo el resumen, ahora en forma oral señalando las partes pertinentes en el cartel/. /Los niños se ven aburridos y cansados, miran a su alrededor, platican entre ellos, apoyan la cabeza en la mesa. Se paran, caminan por el salón, etc. En general aumenta el ruido /. Hacia el final de la clase el maestro dicta a los niños un resumen de la información leída en la Enciclopedia. Así se asegura de transmitir a todos los niños la información correcta y completa por escrito, es decir, en forma duradera. Luego refuerza repitiendo el resumen en forma oral y señalando sus partes en el dibujo.
8 En esta forma de conocimiento lo que se enfatiza es la ubicación espacial de partes que tienen un nombre específico: píloro, esófago, jugo gástrico, etc. La apropiación del conocimiento consiste entonces en poder recordar y nombrar las partes en un orden determinado, que es el que está señalado por el itinerario del bolo alimenticio. Las preguntas no admiten la explicitación de las elaboraciones personales que los alumnos pueden estar haciendo. Para responder no se requiere hacer relaciones ni aplicar conocimientos, sino recordar y nombrar términos en un cierto orden; los términos que se dicen dan cuenta de un aparato del organismo humano, pero en su esquematización se pierde de vista dicha ligazón y aparece como un ordenamiento de lugares. Las referencias al funcionamiento del aparato digestivo, por ejemplo, son escasas y débiles, i.e. Qué recibe el bolo alimenticio en el estómago?. M.: El jugo gástrico. En este caso, implícitamente se refiere a una función que tendría que cumplir el jugo gástrico en el bolo alimenticio. El resto de la información de la clase se refiere a la ubicación de las partes: Qué une el estómago con el esófago? El cardies. Por medio de qué está incomunicado el intestino delgado con el estómago?... El Píloro. Clase de Español En una clase de Español del sexto grado de la Escuela Primaria, el maestro hace un ejercicio oral de lectura del texto Así era Morelos, en el libro de lectura. Una vez finalizada la lectura el maestro inicia una serie de preguntas con la intención de que los niños apliquen la definición de lectura narrativa y descriptiva a dos lecturas del texto y a frases que él inventa. Aunque cuando el maestro pregunta a los niños si recuerdan la definición de lectura narrativa y descriptiva nadie responde, el maestro da por supuesto que los niños conocen la definición y continúa la clase bajo este supuesto. Los alumnos, no responden o adivinan las respuestas. M.: Saquen su libro de lectura /Hay ruido y conversación en el salón/. M. (a todos): Página 51. M.: Página 51, Oscar. / Eso quiere decir que empiece a leer. El niño lo hace, el resto se calla o sigue la lectura a media voz/. M. (interrumpe): Rosalba. /La niña se para en el acto con el libro en la mano y comienza a leer desde la palabra que dejó su compañero/. M. (Interrumpe a la mitad de una frase): Ismael. /Ismael se para a leer, retoma desde la última palabra que dejó su compañera/. /Los niños siguen la lectura atentos, en cualquier momento pueden ser llamados a leer/. Ismael termina la lectura del texto Así era Morelos y el maestro dice: Bueno, siéntate. Fin de la lectura. El maestro comienza a hablar. En anteriores ocasiones hemos comentado que existen dos tipos de lecturas, Quién se acuerda?. Los niños balbucean algo desde sus asientos. El maestro dice: Narrativa y descriptiva. M.: Por ejemplo si yo digo: Maricela tú eres bella como una estrella. Qué tipo de frase es?. /Algunos niños gritan descriptiva y otros narrativa. Al rato el maestro señala... descriptiva /.
9 M.: Qué idea te surge Cecilia, cuando digo narrativa, qué idea te salta a la mente? (irónico). /Cecilia no responde/ M.: Han escuchado cómo transmiten un partido de fútbol? Por qué nos damos cuenta de lo que está sucediendo?. Luis: Por los narradores... M.: Qué entiendes por descripción, Juan José?. /Juan José no responde/. M.: Entonces (sic) qué tipo de lectura era Así era Morelos. A ver piensen antes de responder. /Los niños no responden, se produce un momento de silencio/. M.: Quién opina que es narrativa, levanten la mano... Por qué crees que es narrativa, Alberto?. El niño responde algo en voz muy baja que no se le escucha. M.: Claro que es una lectura narrativa porque está narrando. M.: Ahora en la página 52. A ver Patricia Pérez. /La niña se levanta para leer/. M. (al rato interrumpe): A ver, Ana Luisa. /La niña se levanta y retoma la lectura desde donde la dejó su compañero/. M.: Esta lectura de qué tipo es?. Niños (a coro): Descriptiva!. M.: Bueno, pueden salir a recreo, sin correr. No podemos dejar de señalar en este evento la importancia de las formas presentes en la recepción y devolución de lo transmitido por el maestro; se debe leer de pie. Ello indica una actitud de respeto, donde los cuerpos rígidos apelan a mecanismos sin conciencia. Comportamiento por señalizaciones que van articulando las relaciones. Lo que importa es la atención para seguir la lectura, mantener un nivel de tensión, estar presente aquí y ahora, no pensar, menos soñar o imaginar lo alterno incluso a partir del texto. El maestro interroga; sin embargo, las respuestas de los niños no parecen ser importantes para la lógica de la enseñanza que aquí se objetiva. Todas las respuestas, salvo una, las da el maestro, haciendo caso omiso de que los alumnos no estén respondiendo. Comienza por dar una frase de ejemplo para que los niños determinen si es narrativa o descriptiva. Al cabo de un rato como los niños no responden, da él la respuesta y señala; descriptiva. En seguida pregunta a una niña la definición de narrativa, la niña no responde. Entonces el maestro recurre a un ejemplo: Han escuchado cómo transmiten un partido de fútbol? Por qué nos damos cuenta de lo que está sucediendo? Ante este ejemplo, Luis da la única respuesta que se obtiene de un alumno en esta sesión, responde: Por los narradores, recurriendo al conocimiento que tiene a partir de su experiencia no escolar y utilizándola en el desarrollo de la lección. Aparentemente, el maestro ni registra ni reacciona ante la respuesta de Luis. A continuación pregunta a Juan José por la definición de descripción; el alumno no responde, el maestro tampoco da la respuesta, al parecer la da por respondida, pregunta Entonces, qué tipo de lectura es Así era Morelos? a ver, piensen antes de contestar. Los alumnos no responden y el maestro dice: Quién opina que es narrativa? Levanten la mano... Por qué crees que es narrativa, Alberto? El niño da la respuesta en voz baja y no se le escucha. El maestro, dando la respuesta por escuchado y por otro lado apoyándose en la pista que le dio Luis ( Por los narradores ) dice: Claro es una lectura
10 narrativa porque está narrando. Esta es la única definición que se da durante esta clase y que el maestro demanda para su aplicación; como vemos es tautológica, no agrega ningún conocimiento y con ella se da por respondida la pregunta inicial. Qué tipo de lectura es Así era Morelos?. El maestro organiza la transmisión del conocimiento a través de las pistas que él va dando a los alumnos, así como de las que éstos le dan al maestro a través de la dinámica de preguntas y respuestas i.e. en las preguntas que el maestro les hace, en las respuestas que él mismo da a las preguntas, cuando toma o no en cuenta las respuestas de los alumnos. Por medio de todo ello les va dando señales sobre la respuesta correcta. Se inicia una nueva lectura en la página 52, a mitad de la lectura el maestro la interrumpe para preguntar: Esta lectura de qué tipo es?. Ahora los niños inmediatamente responden a coro: Descriptiva!. Los niños ya han aprendido la lección, es decir, a seguir las pistas del maestro. Aunque no se ha explicitado la definición de descriptiva ni por los alumnos ni por el maestro, los niños no dudan sobre la respuesta correcta, ya que habiendo dos posibilidades y la primera respuesta fue narrativa, la segunda con seguridad será: descriptiva. En las formas de conocimiento, el tema o contenido o disciplina de que se trate (i.e. Ciencias Sociales, Ciencias Naturales, Español) no es tan definitorio como el modo de estructurar el conocimiento, bajo cualquier contenido. La forma de conocimiento que hemos llamado tópica se estructura como un ordenamiento abstracto de lugares, en donde el contenido mismo (de la lectura, del aparato digestivo, etc.) pierde sentido en función de la forma. Se presenta en este tipo de conocimiento la paradoja de que, bajo la presunción de dar cuenta del todo o lo que hemos llamado pretensión de acotar todo el saber sobre un tema se fragmenta la realidad. De ella se da cuenta empleando términos con relaciones de contigüidad en el espacio, en el cual se ubican los elementos del todo. 2. Conocimiento como Operación En las remotas páginas de cierta enciclopedia china que se titula Emporio celestial de conocimiento benévolos está escrito que los animales se dividen en: a) pertenecientes al Emperador, b) embalsamados, c) amaestrados, d) lechones, e) sirenas, f) fabulosos, g) perros sueltos, h) incluidos en esta clasificación, i) que se agitan como locos, j) innumerables, k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, 1) etcétera, m) que acaban de romper el jarrón, n) que de lejos parecen mocas Jorge L. Borges, Otras Inquisiciones Esta forma de conocimiento se identificó en la práctica de ambos maestros: del Programa 9-14 y de sexto de primaria * aunque no está fundada en principios epistemológicos distintos del conocimiento tópico, el nivel de relación entre los elementos es más compleja y desde ese punto de vista merece ser tratado aparte. Además, es la * Confróntese Edwards, op. ciy., pp donde se describe el aula del programa y el aula de la escuela donde se realizó la investigación.
11 forma de conocimiento que encontramos con más frecuencia en este estudio y es presentada en muchos casos, como intento de superación de la forma de conocimiento tópico. Esta forma de conocimiento se estructura como una orientación hacía la operación con el conocimiento. Se trata de la operación del conocimiento al interior de un sistema de conocimiento. Por ejemplo, usar las operaciones matemáticas al interior del sistema numérico. Usar la definición de las palabras homófonas, para clasificarlas, al interior del universo de las palabras. Usar las palabras claves para descriminar los objetos al interior de la sintaxis de las oraciones. Usar la fórmula del volumen al interior del universo de los cuerpos geométricos, etc. Esta forma de conocimiento se presenta preferentemente como la aplicación, de un conocimiento general altamente formalizado, a casos más específicos. Basado en una lógica deductiva, el eje estructurante de su razonamiento es: conocidas ciertas características generales, éstas se pueden aplicar a situaciones específicas para obtener un producto (de conocimiento). Los conocimientos más generales como fórmulas, definiciones, preguntas claves, etc., son presentadas como aquello que es garantía del buen pensar, es decir, se presupone de buena fe, que aplicando por ejemplo tal definición efectivamente se discriminan las palabras homófonas del conjunto. En la enseñanza, el énfasis está puesto en la aprehensión de la forma, de la estructura abstracta, independientemente del contenido. El conocimiento, entonces, se presenta como mecanismos e instrumentos que permiten pensar. Es en función de este objetivo que la presente forma de conocimiento se introduce como esencialmente opuesto a la memorización ; donde reconocer resulta ser el correcto uso de mecanismos e instrumentos. El acento en la replicabilidad de las formas generales en casos específicos redunda, por ejemplo, en las reiteradas ejercitaciones a que son sometidos los alumnos. La operación con el conocimiento se apoya en la utilización de un lenguaje científico y técnico, con el cual por un lado, se legitima su validez y por otro representa un grado de formalización del conocimiento que permite el ahorro de razonamientos por una aplicación eficiente y rápida. Es esta búsqueda de eficiencia que se pretende establecer entre los elementos del conocimiento por lo que no se explica, en la enseñanza, las relaciones entre las partes de una fórmula. Analizaremos esta forma de conocimiento en tres clases: una de Español de sexto de primaría en la escuela; una de Matemáticas y otra de Geometría en el Programa. Clase de Español En esta clase, la operación con el conocimiento para obtener un resultado es muy claro y esquemático, la cual, aunque es de Español, presenta un tipo de razonamiento semejante al que se utiliza en los algoritmos de operaciones aritméticas. El maestro da por finalizada una clase de geometría y dice: Bueno, hasta aquí lo dejamos cierren sus libros. A continuación saca el libro de Español. / Al ver esto, algunos niños también lo sacan de sus mochilas/. /El maestro comienza a repasar un tema ya visto en clases anteriores/ M.: Cómo podemos identificar el objeto directo, Víctor?. V.: Anteponiendo la palabra que. M.: Dame un ejemplo, Héctor.
12 H.: El Sr. compró un carro, Qué compró? Un carro. M.: Le anteponemos la.palabra que e inmediatamente sabemos la respuesta. Cómo se llama la respuesta?. /Alumnos no responden, hay un momento de silencio/. N.: Objeto Directo. M.: Hugo, del objeto indirecto?. M.: Para qué, para quién. M.: Bien, dame un ejemplo, Hugo. H.: Pedro compró flores para su mamá en Morelia. M.: El complemento circunstancial, Rosalba?. /Interrupción. Tocan la puerta del salón. El maestro atiende la puerta y vuelve/. M.: Circunstancial: dónde, cómo, cuándo. Qué significa, Carlos?. /Varios niños levantan la mano para responder/. M.: A ver, escriban en sus libretas. /Pasa a otro tema/. En esta clase el maestro saca el libro de Español y comienza abruptamente a hablar de objeto directo, no hay una explicitación del sentido de la lección o de que es repaso, etc., este elemento de sorpresa es parte de esta forma de conocimiento. Las formas de preguntar y de responder indican que se está repasando un contenido estudiado en clases pasadas; ello queda implícito siendo también un modo de control de la apropiación de lo transmitido. Los niños van respondiendo acertadamente ; lo que se objetiva es que saben cómo identificar el objeto directo e indirecto y dar ejemplos de enunciados para ambos objetos. El maestro pregunta y los niños, aplicando la palabra clave, dan la respuesta correcta. Así se avanza fluidamente en la interacción de la clase con la sensación de una lección exitosa. Lo que se ha objetivado aquí como conocimiento, es la aplicación de estas preguntas claves para obtener un producto. Lo que los niños deben aprender es a asociar el término con el tipo de objeto que le corresponde. Maestros y alumnos dan por supuesto que la relación entre pregunta clave y objeto es verdadera, así como que esta fórmula da cuenta de algo real. El ritmo de preguntas y respuestas es rápido, ello no es casual; es inherente a la lógica de esta forma de conocimiento la eficiencia para pensar y generar conocimientos que se consideran seguros (no ambiguos). El énfasis en esta lección está puesto en la rapidez y la seguridad de las respuestas. Ello supone la apropiación por parte de los alumnos de estos pares relacionados y su asociación rápida durante la lección a modo de estímulo respuesta. Los alumnos están impelidos a pensar en estos términos para tener éxito ; esto implica dejar de lado elaboraciones propias que el mismo contenido puede provocar. Lo que se define aquí como conocer, es la correcta aplicación de este mecanismo, encontrando su sentido al interior de sí mismo. La importancia del contenido (tipos de objetos) nunca se explicita, está ausente del discurso; atribuyéndosele, sin embargo, mucha importancia a la forma, a la aplicación correcta del mecanismo. Esto, asimismo lo constituye, implícitamente, como elemento central de la definición de esta forma de conocimiento. En su aparente simplicidad, este caso, nos muestra el conocimiento como operación de un modo bastante claro. Sin embargo, otros razonamientos no por ser más complejos, se escapan de esta lógica. Hemos encontrado razonamientos más complejos que
13 guardan la misma estructura: un conocimiento dado por verdadero que sirve para discriminar y clasificar, por ejemplo, tipos de palabras, como sucede en la segunda parte de la misma clase de Español: El maestro escribe en el pizarrón: son las que se pronuncian Palabras homófonas igual pero su escritura y significación son distintas. /Luego de escribirlo en el pizarrón lo lee en voz alta. Los niños copian en sus libretas/. Luego de un rato: M.: Bueno, de acuerdo con esta definición, quién me quiere dar un ejemplo. /Alumnos no responden, se produce un momento de silencio/. M.: A ver, Cecilia. C.: Casa y cazar. M.: Miguel. Miguel: Hoja de árbol y Hoja de cuaderno. M.: No, no fíjense en la definición. Otro niño sin que le pregunten interviene para decir / Botar la basura. Botar la pelota. Votar en las elecciones. M.: Juan Manuel. J.M.: Coser y cocer. Otro niño interviene: Asar y azar. Otro niño: Luz, luz. /El maestro no corrige/. M.: Y cuando digo, Luz de mi vida Qué es? (risas). M.: Les voy a dar las palabras para que las busquen en el diccionario y las investiguen. /Esta tarea provoca gritos de sí y no por parte de los niños/. M. (dicta): A ver escriban: sección, sesión, savia, sabia, asar, azar, vienes, bienes, sien, cien, sima, cima, cierra, sierra, tasa, taza, malla, maya, vello, bello. /Parece que dictara las palabras de memoria pero de vez en cuando va a ver su libro/. /Los niños se divierten con el dictado de las palabras y las van comentando, ya sea su sonido, su significación, etc./. M.: Cuántos pares van. /De palabras/. Niños (gritán): Doce". M. (continúa el dictado): A ver, cocer, coser, hacia, Asia, pluma (?). M.: Son quince, verdad?. Busquen primero las que no saben. /Los niños se ponen a buscar en el diccionario y a platicar/. Al rato, el maestro pregunta a los niños uno por uno la respuesta (de la definición de las palabras según el diccionario). Les dice: Vayan escribiendo lo que no tengan. Los niños dan las respuestas y él las vuelve a explicar. /Suena la campana, para el recreo/. M.: De tarea... falta otra?. Niños: Muchas. M.: De tarea, un enunciado con cada una de las palabras. Bien aplicado. No vayan a poner el vienés....
14 Aquí el conocimiento se define de manera más compleja que en el caso anterior. No se trata de usar un conocimiento mecanismo (pregunta clave), sino que es una definición la que se pone en juego con tres elementos que se relacionan. El modo como se relacionan estos tres elementos (mismo sonido, distinta escritura y significación) es lo que permite distinguir las palabras homófonas de las otras, según la definición escrita por el maestro en el pizarrón. El maestro interroga sobre ejemplos de palabras homófonas y los niños responden con relativa facilidad. El maestro corrige los errores apelando a la correcta aplicación de la definición, textualmente dice: No, no fíjense en la definición. Por la fluidez con que los niños dicen y copian los pares de palabras, parece una lista trabajada con anterioridad. Lo que aquí se está definiendo como conocimiento es un tipo de razonamiento deductivo: conocidas las características generales que permiten definir ciertas palabras como Homófonas, hay que identificarlas por medio de la definición, en palabras específicas. El maestro intenta una segunda estrategia para la apropiación del conocimiento; dicta a los niños una lista de palabras, que incluye muchas de las que ellos han dicho y también las obtiene del libro de texto en su totalidad o en parte (no quedó bien registrado). Los niños deben buscar el significado de dichas palabras en el diccionario. Es decir, se trata de que investiguen las significaciones, uno de los elementos de la definición de homofonía. Por último, el maestro implementa una tercera estrategia pidiendo a los niños que escriban un enunciado con cada una de las palabras. Esto estaría apuntando al uso correcto y a la comprensión de las definiciones encontradas en el diccionario. En estas tres estrategias, el maestro hace jugar los elementos de la definición: pronunciación, escritura y significación. En la primera la tarea consiste en aplicar una definición a palabras específicas; en la segunda y la tercera el conocimiento se entiende como el significado diferencial de palabras que suenan igual, pero que su escritura es distinta. Decíamos al comienzo que aunque esta lección está constituida por un razonamiento más complejo que la anterior, al menos claramente en la primera y segunda estrategia de exposición del contenido, sigue perteneciendo a la misma definición de conocimiento como operación, dado que el conocimiento aquí puesto en juego se refiere al uso de él al interior de un sistema de conocimientos y tiene sentido al interior de su lógica interna; en el universo de las palabras, donde se realizan diversos modos de aplicar una definición para distinguir las palabras Homófonas. Clase de Matemáticas Este conocimiento como operación es el más común en la escuela de este estudio y como decíamos, es común a ambos maestros. Analizaremos ahora una clase de matemáticas en el Programa 9-14.
15 En las lecciones de la maestra del Programa este conocimiento se presenta frecuentemente con la intención de permitir al alumno pensar ; se presenta bajo la consigna del razonamiento versus la memorización o el aprendizaje esquemático *. Es decir, se presenta frecuentemente unido al intento sincero de que los alumnos piensen. Se presenta justamente como instrumento de razonamiento. Por ello, frecuentemente, adquiere en la enseñanza el carácter de un conjunto de operaciones. Quizás cuando la maestra le pide a los alumnos que piensen no se da cabal cuenta que les está pidiendo asimilarse a una lógica abstracta. Presentamos a continuación el registro de una lección de matemáticas cuyo contenido son problemas que implican sumas y multiplicaciones. Aunque el registro es extenso lo presentamos completo porque le concedemos al análisis de esta lección una importancia especial. Pensamos que más de algún maestro de primaria se reconocerá en la situación que hemos registrado. Muchos maestros han vivido la desesperación de lo que significa explicar con mucha paciencia y paso por paso la resolución de problemas de matemáticas y que sin embargo y a pesar de todo los alumnos no pueden resolverlos. Es en ese nudo en el que intentamos adentramos en este análisis, desde la perspectiva de la apropiación y la definición social del conocimiento en el aula y no desde el punto de vista de lo que ocurre al interior de la cabeza de cada sujeto. Primer problema: Se suma o se multiplica? 1. La maestra ha escrito un problema de matemáticas en el pizarrón. Luego se dirige a los niños y dice: Niños, resuelvan el problema, quiero ver cómo piensa cada uno. N.: Es que no puedo, maestra. M.: Andale, resuélvelo, mi amor. La maestra supervisa el trabajo en las otras mesas. Cuando regresa se da cuenta de que los niños no han podido resolver el problema. Entonces, se los explica: Para hacerlo hace dibujos y desglosa paso por paso el problema. Los niños no dan muestras de estar comprendiendo las explicaciones. Luego de dar la explicación la maestra comienza preguntando a cada niño qué hay que hacer para resolver el problema. Nacho responde que hay que multiplicar. La maestra asiente, pero los niños estaban sumando... rápidamente borran sus sumas. La maestra los sigue interrogando uno por uno, y cuando les toca el turno de responder dicen multiplicar. Los niños están concentrados en sus cálculos. Cuando terminan uno, aunque no hayan resuelto el problema, dicen: Ya, Letty. Al rato la maestra se acerca a la mesa y dice: Ya sabemos cuánto hay en total?. Luego mira el cuaderno de Nacho y dice: A ver, esto hay en 11 grupos, esto hay en 13 grupos. Cuántos hay en total? Nacho: Sumo esto y esto. Nacho se pone a hacer sus cálculos y... multiplica los dos resultados en vez de sumarlos. Enseña sus cálculos a la maestra. M.: No... hay que sumarlos Nacho (tensión). N.: Los estoy multiplicando.... M.: Es que sólo tienes que sumarlos, los 11 grupos más los 13. No están preguntando 437 veces 42 (resultados de la operación anterior). * Cfr. clase de ciencias naturales, pág.
16 (la tensión aumenta). Los otros niños al escuchar el diálogo de Nacho y la maestra inmediatamente comienzan a borrar las multiplicaciones y se ponen a sumar, aún en los cálculos iniciales que sí requieren multiplicación. Segundo problema: Escribir, resolver o pensar? II. A continuación la maestra copia otro problema de matemáticas en el pizarrón. María vende tamales, los de dulce los da a 15 pesos los rojos los da a 18 pesos y los verdes a 20 pesos. Ayer vendió 23 de dulce, 32 tamales rojos y 43 verdes. Cuánto dinero juntó? Luego volviendo a la mesa la maestra dice: Copien este problema del pizarrón y cada uno lo va a hacer solito, pensando. Los niños terminan de copiar el problema del pizarrón. Lo han hecho con cuidado, intentando no cometer faltas de ortografía. Al finalizar la copia no se ponen a resolverlo. /Les es difícil copiar y al terminar están cansados. /Esperan que la maestra se acerque a la mesa. Llega la maestra y dice: Primero vamos a pensar. Y ella se pone a hacer paso por paso el razonamiento para resolver el problema. Concluye que la operación necesaria para resolver la primera parte es la multiplicación. Los niños proceden a hacer el cálculo señalado. Al cabo de un rato, Elizabeth le muestra el resultado de sus cálculos: M.: Bueno, ahora tienes el resultado de los de dulce, ahora tienes que hacerlo con los rojos. Maura le muestra su cuaderno a la maestra con tres multiplicaciones hechas. M.: Tienes cuánto junto por los dulces, por los verdes y por los rojos. /Hace gesto de círculo con la mano. / Cuánto juntó por todo?. M. /dirigiéndose a toda la mesa/: Muchachos tenemos que acostumbrarnos que para solucionar un problema tenemos que.../ sonriendo y con el dedo en la sien/. Una niña responde: Pensar. El tercer problema: La tensión y el olvido: III. La maestra copia un tercer problema de matemáticas en el pizarrón. A Luis le regalaron dinero el día de su cumpleaños, 153 pesos de su papá, 248 pesos de su tío y 620 pesos de su padrino. El se compró un juguete que le costó 327 pesos. Cuánto dinero le quedó?. Nacho: Entonces, se suma.... M.: Tu solito. Ahora sí ya saben. Esto es para hacerlo en dos minutos y sin hablar. Al rato se acerca la maestra a la mesa y dice: Ya lo hicieron?. Nacho: No, es que no puedo. M.: Como no, dímelo cuánto es. Cuánto dinero le regalaron. /desesperada/ el resto del diálogo es a gritos a causa de la tensión que se ha ido produciendo entre maestra y alumno!. N.: No sé!. M.: Cómo no, dímelo. N.: Es que no sé!. M.: Sí sabes, dímelo!.
17 N.: Hay que sumar. M.: Ahá. N.: Pero suma o multiplicación... M.: Sumar! Sumar todo lo que le regalaron El conocimiento es presentado en esta lección a través del problema mismo (no es la primera vez que se presenta este contenido) el cual plantea una situación a resolver y a través de las explicaciones que da la maestra a los niños para la resolución del problema. El primer problema que se presenta implica dos etapas en su resolución: primero multiplicar y obtener cuánto hay en 11 grupos y luego cuánto hay en 13 grupos. Y segundo, sumar ambos resultados para obtener el valor total. Como los niños no pueden resolver el problema sólo la maestra les explica. A pesar de esta explicación, de todos modos los niños no pueden resolver el problema. La maestra despliega entonces una actividad que consiste en apoyar a los niños en cada paso del proceso de resolución del problema, lo hace de la siguiente manera: 1. Pregunta a los niños qué operación hay que hacer para saber cuánto hay en 111 grupos (primer paso en la resolución del problema). 2. Luego de que han dado respuesta a esta primera parte pregunta a los niños; A ver, esto hay en 11 grupos, esto hay en 13 grupos, cuánto hay en total? N.: Sumo esto y esto. M.: Ahá. Aparentemente Nacho ha dado con la respuesta correcta (sumar) sin embargo acto seguido se pone a multiplicar. Comienza la tensión. Multiplicar o sumar, parece no haber diferencia para el niño. Los niños están intentando comprender la lógica de la maestra multiplicar o sumar (dirá la maestra)? Cuándo corresponde qué según la maestra? Cómo saberlo? Hay que poner atención a las pistas. Los niños escuchan el diálogo de Nacho y la maestra, ella ha dado una pista, ha dicho:...sólo tienes que sumarios. Los niños entonces borran rápidamente lo que están haciendo (multiplicaciones) y se ponen a sumar, quizás estaban incluso en la primera parte donde si se necesitaba multiplicar... pero la pista de lo que la maestra quiere es una señal para seguirla de inmediato. Sólo que para los niños parece que siempre resulta ser al revés de lo que están haciendo... sumar o multiplicar? Pero multiplicar implica una sumatoria, hasta qué punto la maestra no cortó la lógica del niño para llegar al resultado? Los niños están intentando comprender una lógica del maestro que no entienden. Esta se confronta con la lógica de los alumnos que no es la misma porque tienen una historia escolar de relación con el conocimiento, con los maestros, con los compañeros... Esta historia, que se expresa en la atención a las pistas, es la que está matizando la lógica de la interacción en esta absurda búsqueda de la respuesta correcta demandada por el maestro. El maestro también tiene una historia, que también se expresa en las pistas que da, en enseñar así. El segundo problema tiene la misma estructura que el anterior. Su resolución implica dos etapas: primero multiplicar para obtener el resultado para cada clase de tamal y segundo, sumar los resultados totales para obtener el valor total.
18 Los niños deben copiar el problema del pizarrón. Esta actividad representa para ellos un esfuerzo. Al hacerlo con cuidado intentan no cometer faltas de ortografía, están muy concentrados, levantan y bajan la cabeza sucesivamente del pizarrón al cuaderno. En su forma de conocimiento la copia y la exactitud en lo escrito son en sí mismas tareas completas. Como en el problema anterior luego de terminar de copiar el problema del pizarrón no se ponen a resolverlo. Qué esperan? Descanso. Los niños se enfrentan a la confluencia de tres tareas: copiar texto escrito, escritura y resolución de problemas y ello es cansado. Como los niños no resuelven el problema, la maestra realiza el mismo papel de apoyo que en el caso anterior: 1. Les explica a los niños detalladamente cada paso y cada operación que deben hacer para resolver la primera parte del problema: la maestra repite que lo que deben hacer es multiplicar. 2. Da apoyo específico para la resolución de esa primera parte: Bueno, ahora tienes el resultado de los de dulce, ahora tienes que hacerlo con los rojos, (tamales). 3. Apoya desarrollando el razonamiento que permite pasar a la realización de la segunda etapa: Tienes cuánto juntó por los de dulce, por los verdes y por los rojos. Ahora (gesto de círculo con la mano). Cuánto juntó por todo? 4. Si es necesario vuelve a explicar cada paso de cada etapa, como lo hace con Rosa. Antes de comenzar la explicación paso por paso les repite la consigna: Primero vamos a pensar La estructura del tercer problema también es semejante a la de los anteriores. Su resolución implica también el tratamiento de los datos en dos etapas. La primera etapa implica sumar las cifras presentadas en la primera parte del problema y luego restar ese resultado de las cifras presentadas al final. Esta tercera vez en que los niños no resuelven el problema provoca en la maestra una reacción de desesperación y se produce el diálogo a gritos que hemos registrado. El niño finalmente da la respuesta, pero como en el primer problema, vuelve a preguntar: Pero, suma o multiplicación : La confusión, el olvido y la tensión van aparejados. El proceso didáctico va acompañado de uno emocional que puede o no facilitar la relación con el conocimiento. En esta lección los niños ponen mucho esfuerzo en tratar de resolver los problemas, se concentran en los cálculos, se esfuerzan por copiar correctamente el problema del pizarrón, etc. (distinta es la respuesta de los niños a la lección sobre aplicación de definiciones de lectura narrativa y descriptiva ). La maestra también se esfuerza por enseñarles y les hace reiteradas y largas explicaciones. Sin embargo, ni uno ni otros tienen éxito. Si los niños están haciendo esfuerzo por responder y la maestra está haciendo un importante esfuerzo por enseñar, es factible suponer que hay algo en la lógica misma del contenido que constituye un obstáculo para su apropiación. El conocimiento aquí se formaliza como Problema de matemáticas, en los cuales se repite una estructura similar: un cierto tipo de presentación de los datos y dos etapas en su resolución. De otro lado, el conocimiento presentado oralmente por la maestra en sus explicaciones son ciertos mecanismos llamados operaciones y su relación con el
19 problema que se plantea en el problema (valga la redundancia), permiten responder las preguntas que el problema hace. Cuánto dinero junté? Cuánto dinero le quedó?, etc. La reiteración de la misma estructura de los problemas de matemáticas los convierte en Problemas tipo, en los cuales lo importante es la estructura que presentan. Estructura que supone hacer cierto tipo de operaciones. Aquí como en el resto de los análisis que hemos hecho para esta forma de conocimiento, se trata de operar con el conocimiento al interior de sí mismo. Se trata de saber utilizar determinados mecanismos (operaciones) en relación con determinado problema, independientemente del contenido concreto de los problemas. Se trata de aprehender el conjunto de estructuras lógicas abstractas del razonamiento matemático. Así, el contenido de los problemas puede ser absurdo (desde el punto de vista de su relación con la realidad) y sin embargo ello parece carecer de importancia sí se mantiene una determinada estructura en la presentación de los datos que permita realizar cierto tipo de razonamiento y operaciones. Es decir, es un conocimiento al cual lo que lo define como tal es su lógica interna: lo adecuado de las operaciones seleccionadas para responder las preguntas. Es a esa lógica abstracta, que los niños están llamados no sólo a apropiarse sino que también a asimilarse. Esta lógica abstracta implica que el sujeto olvide o deje fuera sus intereses y/o la relación entre el conocimiento que se le presenta y sus propias elaboraciones que pueden tener origen también en su experiencia fuera del aula o de la escuela. La asimilación a esta lógica se dificulta cuando las pistas que da el maestro no son suficientes para poder operar con el conocimiento y producir el resultado esperado. Las pistas conducen a productos tópicos; aquí se suma, aquí se multiplica, etc. (Aquí significa en este lugar de la disposición de datos del problema) 5. Esto no es suficiente para conducir a la lógica del contenido ya que éste es más complejo que eso, implica relaciones lógicas de operatividad entre un paso y otro del programa. Para esta parte la maestra no señala pistas. En esta situación se produce un impasse que se traduce concretamente en un no puedo de parte del niño, la lógica del contenido es demasiado formal y abstracta y la de la interacción, insuficiente. El no puedo no proviene ni de la incapacidad del niño de hacer razonamientos más complejos que seguir pistas, ni de la complejidad del problema planteado, sin que de la formalidad lógica a través de la cual se presenta este conocimiento. El mismo niño resuelve con fluidez un problema matemático de la misma naturaleza que se le plantea respecto de su trabajo remunerado: Entrevista a Nacho: Nacho tiene 15 años y lava carros frente a la Delegación de 12:00 a 14: 00 horas todos los días, después de asistir a clases en el Programa 9-14 de 8:00 a 10: 30 horas. Me cuenta que gana pesos a la semana. Le pregunto cuánto cobra por carro. El duda. Yo comienzo a sacar las cuentas en el cuaderno donde anoto la entrevista pero me confundo. Nacho: Bueno lavo 20 carros a la semana.... Toma mi lápiz y el cuaderno y divide entre 20 y hace rápidamente la operación, son 125 por carro me dice seguro. 5 Este aspecto lo analizaremos en el próximo acápite llamado La relación con el conocimiento.
20 Es la lógica del contenido lo que conduce a esa imposibilidad y no al carácter más o menos complejo del razonamiento? Suponemos que no es algo intrínseco al pensamiento matemático lo que obstaculiza su apropiación, sino el grado de formalidad en el cual se presenta. El hecho de que los problemas de matemáticas se presenten como problemas tipo están señalando (textualmente enviando pistas, señales) la importancia de la estructura, de lo común que existe entre ellos. La ejercitación se entiende que la repetición conducirá a la apropiación de esa estructura. Existe un esfuerzo por parte de la maestra para hacer significativo los problemas a los alumnos, sus textos hacen referencia a situaciones que es probable que ellos vivan. Sin embargo, esto no altera la situación, ellos no alcanzan a captar su cercanía e importancia frente al peso de la operación en sí misma (formal). Clase de Geometría La situación que hemos descrito no ocurre sólo con la lección de matemáticas, sino que también, con la de geometría. En ella la maestra intenta también vincular la formación abstracta de ese conocimiento con expresiones concretas de él. A diferencia de la clase de matemáticas los niños logran seguir las pistas y aplicar la fórmula, aunque la intencionalidad explícita de la maestra es a que piensen, razonen, busquen su propia (!) manera de obtener el volumen y no sólo aplicar la fórmula. Como en la lección de matemáticas, existe una distancia entre lo que la maestra desea lograr y lo que resulta. Por medio del análisis de dicho evento intentaremos describir cómo se reproduce el mismo proceso. Resumen de Registro La maestra intenta repasar el tema de volumen del prisma y la pirámide visto en clase anterior, con los niños del tercer (último) nivel. Se sienta en una de las sillitas en la mesa de trabajo, en la cual hay siete niños, el día de hoy. Pregunta a los niños por la fórmula correspondiente, sin embargo, los niños no responden. La maestra procede, entonces, a explicar de nuevo las fórmulas: dibuja un prisma y una pirámide en el cuaderno de Luis que está sentado a su lado. Luego escribe las fórmulas debajo de las figuras, asigna valores a cada lado de ellas y aplica la fórmula, obteniendo un resultado que es el volumen. Evelyn Entonces, ésta es la fórmula?. M.: Sí, pero lo importante es que tú pienses y veas cómo es la mejor manera de obtener el volumen.... M.: Por qué dividir entre tres el volumen de la pirámide?. Carlos: Porque tiene tres lados. M.: No, tráeme las figuras geométricas. No has entendido aún por qué se divide entre tres la pirámide. /Carlos trae las figuras geométricas de cartón: pirámide y prisma. Los niños vuelven a hacer el experimento que hicieron en la clase anterior. Ponen arena en la pirámide y tienen que vaciarla tres veces para llenar el prisma/. Luego la maestra pregunta: Por qué se divide entre tres?. Evelyn y Luis dan la respuesta prácticamente al mismo tiempo: Porque en el prisma cabe tres veces la cantidad de arena que cabe en la pirámide. (La frase es casi textual a la de la maestra en la primera explicación de la fórmula en la clase anterior).
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN PRIMARIA SECTOR EDUCATIVO 06 (PRIMER GRADO)
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN PRIMARIA SECTOR EDUCATIVO 06 (PRIMER GRADO) Compiladores: Profra. Sonia María Grajeda Miranda Profra. Rosario Emilia Ruelas Sánchez Profr. Rubén
Lenguaje y Comunicación UNIDAD 11. Leo, comprendo y aprendo 8 Básico Texto de lectura: Signos de Puntuación Autor: M. Toledo y Benito Páginas Texto escolar: 84-87 Antes de la lectura El profesor trabaja
Centro de Escritura. Un espacio para hablar, escribir y aprender
ESTRATEGIAS PARA LA REDACCIÓN DE TEXTOS ESCRITOS La producción de un texto escrito surge de la necesidad de comunicarse de diversas maneras en el tiempo y en el espacio, para relacionarse con otros, para
Los alumnos y sus diferentes posibilidades de aprender matemática. Los docentes y su responsabilidad
Novembre, Andrea Los alumnos y sus diferentes posibilidades de aprender matemática. Los docentes y su responsabilidad II Jornadas de Enseñanza e Investigación Educativa en el campo de las Ciencias Exactas
NO, NO y NO! ANÁLISIS DE LOS CONTENIDOS QUE NOS OFRECE EL CUENTO.
NO, NO y NO! Ficha del libro y justificación De Allancé, Mireille: No, no y no!! Corimbo Barcelona 2001. Seleccionamos esta obra puesto que sitúa a los niños ante la problemática de la rabieta, la postura
PASO DE EDUCACIÓN INFANTIL A EDUCACIÓN PRIMARIA
PASO DE EDUCACIÓN INFANTIL A EDUCACIÓN PRIMARIA COLEGIO PADRE MIGUEZ- CALASANCIAS DEPARTAMENTO DE ORIENTACIÓN DIFERENCIAS ENTRE 3º ED. INFANTIL Y 1º ED.PRIMARIA EDUCACIÓN INFANTIL Mesas y sillas bajas
Prácticas del lenguaje en contexto de estudio La diversidad en los animales 1º y 2º año ANEXO 4: Leer y escribir para organizar la acción y guardar memoria MATERIAL PARA EL DOCENTE Versión Preliminar noviembre
PARTE IV APROXIMACIÓN A LAS CONCEPCIONES DE LOS PROFESORES SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA RESTA
PARTE IV APROXIMACIÓN A LAS CONCEPCIONES DE LOS PROFESORES SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA RESTA 256 13. APROXIMACIÓN A PARTIR DEL ANÁLISIS DE LOS CUESTIONARIOS En este apartado presentamos una primera aproximación
PLAN DE FOMENTO DE LA LECTURA EN EL PRIMER CICLO OBJETIVOS ESPECÍFICOS Desarrollar en los alumnos y alumnas de forma progresiva, aquellas capacidades que les permitan lograr una lectura fluida y comprensiva,
AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO Estrategias de aplicación en el aula con los estudiantes y con los PP.FF. para promover y animar la lectura. DOCENTES: PROF. PATRICIA ELIZABET SAMILLAN
24 DINÁMICAS DE ANIMACIÓN Sesiones de apoyo Animación a la Lectura Sesiones de apoyo 25 EDAD (4-6 años): Sesión apoyo 1ª Dinámica BREVE DESCRIPCIÓN OBJETIVOS EL ANIMADOR MATERIAL LECTURAS EN EL TREN Esta
Enfoques tras las prácticas pedagógicas
QUÉ REALIZAN LOS DOCENTES DE NB1 PARA ENSEÑAR A LEER Y ESCRIBIR? Enfoques tras las prácticas pedagógicas Lorena Medina (UC), Andrea Valdivia (UC), Ernesto San Martín (UC), Viviana Galdames (UAH), Rosa
INICIACIÓN A LAS FRACCIONES 1
INICIACIÓN A LAS FRACCIONES 1 José Antonio Fernández Bravo Empezamos la experiencia con los Números en Color. Se pusieron las regletas encima de las mesas (una caja por cada niños), rápidamente los niños
Morelia-Michoacán-México 21, 22 y 23 de febrero de 2.008
PONENCIA LIBRE: EL CUADERNO DE CORRESPONDENCIA UN APOYO SIGNIFICATIVO EN EL PROCESO DE APRENDER A LEER Y ESCRIBIR AUTOR: MARGARITA CID SÁNCHEZ 1 PRESENTACIÓN La escuela primaria constituye un espacio complejo
Guía de Actividades Nº 1. 1. Diga con sus palabras qué entiende por las siguientes expresiones: 3. Lea con atención el siguiente párrafo extraído de:
1 Guía de Actividades Nº 1 1. Diga con sus palabras qué entiende por las siguientes expresiones: oración párrafo enunciado parágrafo proposición 2. Luego, busque las mismas palabras en un diccionario de
NUESTROS DERECHOS, NUESTROS DEBERES
INTRODUCCIÓN UNIDAD DIDÁCTICA NUESTROS DERECHOS, NUESTROS DEBERES La dignidad humana es la característica que poseemos todas las personas por el simple hecho de serlo, independientemente del país de procedencia,
ENTREVISTA. ENTREVISTADA: E43 FECHA: 15 de Abril de 2002 CARGO O FUNCION: Profesora de Química en EGB3 - Polimodal
ENTREVISTA ENTREVISTADA: E43 FECHA: 15 de Abril de 2002 CARGO O FUNCION: Profesora de Química en EGB3 - Polimodal Presento a la Sra. Elina, Profesora de Química, egresada de la Universidad de Salta. -
CLASES DE MATEMÁTICA: LA INTERVENCIÓN DE PRACTICANTES EN LA PUESTA EN COMÚN
CLASES DE MATEMÁTICA: LA INTERVENCIÓN DE PRACTICANTES EN LA PUESTA EN COMÚN Adriana Duarte, Silvia Caronía Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Universidad Nacional de Misiones. Prov. de
La lectura como estrategia de aprendizaje de las matemáticas
Congreso Iberoamericano de las Lenguas en la Educación y en la Cultura / IV Congreso Leer.es Salamanca, España, 5 al 7 de septiembre de 2012 La lectura como estrategia de aprendizaje de las matemáticas
INTERVENCIÓN DOCENTE EN UNA SITUACIÓN DE DICTADO A LA MAESTRA.
1 Jornadas Intervención docente en lectura, escritura y matemática (Niveles Inicial y EGB) Colegio Integral Martín Buber/ Red Latinoamericana de Alfabetización- Argentina 15 y 16 de octubre de 1999 Ponencia:
DATOS DE IDENTIFICACIÓN MARIELA MAYA VARGAS MAVM850709MMCYRR04. kiwii_0@hotmail.com JAIME TORRES BODET FRACC. STA. FE, ZUMPANGO 15EPR5030Z ZUMPANGO
DATOS DE IDENTIFICACIÓN Nombre completo CURP Correo electrónico MARIELA MAYA VARGAS MAVM850709MMCYRR04 kiwii_0@hotmail.com Teléfono de casa 591 1006855 Teléfono de la escuela Nivel educativo Nombre del
ACTIVIDADES DE COMPRENSIÓN Y EXPRESIÓN ORAL
Más de 150 actividades de lecto-escritura y cálculo ACTIVIDADES DE COMPRENSIÓN Y EXPRESIÓN ORAL 1.Hay varias fotos sobre una mesa. Alguien describe una de ellas y los demás tienen que adivinar de qué foto

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución