Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=27.11.2015&Aktenzeichen=4%20U%2082/15
Timestamp: 2019-04-23 09:09:05+00:00

Document:
OLG Bamberg, 27.11.2015 - 4 U 82/15 - dejure.org
BGB § 630e Abs. 3, § 630f Abs. 2; ZPO § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 2, § 522 Abs. 2, § 531 Abs. 2 S. 1
Ärztliche Aufklärungspflicht über die Behandlungsalternativen bei der Implantation von Stents
Arzthaftung; Behandlung einer konoraren Herzerkrankung; Aufklärung über die Behandlungsalternativen bei der Implantation von Stents?; Dokumentation der für eine abwägungsbedürftige Therapiewahl maßgebenden Gründe?; Behandlung einer koronaren Herzerkrankung
Umfang der ärztlichen Aufklärung über Behandlungsalternativen
Umfang der ärztlichen Aufklärung über Behandlungsalternativen; Anforderungen an die Dokumentation der Aufklärung
Aufklärungs- und Dokumentationspflichten bei Behandlungsalternativen
LG Bamberg, 12.05.2015 - 1 O 239/13
Die weitere Behandlung des Patienten sowohl durch den selben Arzt als auch durch dessen zwangsläufigen oder frei gewählten Nachfolger kann durch unzulängliche Dokumentation entscheidend erschwert werden (…vgl. BGH, Urt. v. 27.06.1978 - VI ZR 183/76 - BGHZ 72, 132, juris Rdnr. 27; OLG München, Urt. v. 18.01.2017 - 3 U 5039/13 - juris Rdnr. 33, Nichtzulassungsbeschwerde anhängig: BGH VI ZR 49/17 - OLG Bamberg, Beschl. v. 27.11.2015 - 4 U 82/15 - GesR 2016, 492 = KHE 2015/156, juris Rdnr. 22;… OLG Köln, Urt. v. 06.08.2014 - I-5 U 137/13 - juris Rdnr. 28).

References: § 630
 § 630
 § 520
 § 522
 § 531
 BGH