Source: http://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=17088
Timestamp: 2019-11-17 13:28:19+00:00

Document:
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - SENTENZA 22 maggio 2019, n.22459
| Catalogo libri | Rivista | Distribuzione | Formazione | DOMENICA 17 NOVEMBRE AGGIORNATO ALLE 14:28
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - SENTENZA 22 maggio 2019, n.22459MASSIMA
Il Tribunale di Viterbo, con la sentenza del 2 ottobre 2017, ha condannato V.S. per il reato di cui all’art. 659 c.p. perché, nella qualità di gestore della s.n.c. Supermarket, installando ed utilizzando nella gestione dell’attività del supermercato unità refrigeranti e motori per il funzionamento che provocavano immissioni sonore notevolmente superiori ai limiti normativi, disturbavano le occupazioni ed il riposo degli occupanti degli immobili vicini tra i quali P.A., P.A., M.S.. I fatti sono stati ritenuti in sentenza commessi in (omissis) , allorché la condotta sarebbe cessata perché la fonte rumorosa, costituita dai motori dei frigoriferi interni, fu neutralizzata. Il Tribunale di Viterbo ha anche pronunciato la condanna generica al risarcimento del danno in favore di P.A. , riconoscendo la provvisionale. Avverso la sentenza del Tribunale di Viterbo ha proposto ricorso per cassazione il difensore di V.S..
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - SENTENZA 22 maggio 2019, n.22459 - Pres. Sarno – est. Semeraro

References: SENTENZA 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA