Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=04.10.2005&Aktenzeichen=1%20AR%2056/05
Timestamp: 2019-12-11 16:12:00+00:00

Document:
OLG Brandenburg, 04.10.2005 - 1 AR 56/05 - dejure.org
OLG Brandenburg, 04.10.2005 - 1 AR 56/05
https://dejure.org/2005,4558
OLG Brandenburg, 04.10.2005 - 1 AR 56/05 (https://dejure.org/2005,4558)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.10.2005 - 1 AR 56/05 (https://dejure.org/2005,4558)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04. Januar 2005 - 1 AR 56/05 (https://dejure.org/2005,4558)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4558) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 36 Abs 1 Nr 6 ZPO, § 36 Abs 2 ZPO, § 36 Abs 3 ZPO, § 38 ZPO, § 261 Abs 3 Nr 2 ZPO
Verweisungsbeschluss: Grenzen der Bindungswirkung
Voraussetzungen für die Bestimmung der Zuständigkeit eines Gerichts; Entfallen der Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 S. 4 Zivilprozessordnung (ZPO) bei der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; Durchbrechung der Bindungswirkung durch einen Richter; Auswirkungen ...
ZPO § 38; ZPO § 261 Abs. 3 Nr. 2
Bindungswirkung nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO : Gerichtsstandsvereinbarung nach Eintritt der Rechtshängigkeit, einen Rechtstreit betreffend, der bereits vor einem zuständigen Gericht anhängig ist
Verfahrensrecht - Nachträgliche Gerichtsstandsvereinbarung zulässig?
AG Hamburg-Harburg - 646 C 368/05
AG Nauen - 12 C 525/04
BauR 2005, 1973 (Ls.)
OLG Brandenburg, 19.04.2006 - 1 AR 16/06
Bestimmung des örtlich zuständigen Amtsgerichts bei "Berlin" als vereinbartem …
Sowohl das Amtsgericht Oranienburg als auch das Amtsgericht Berlin-Charlottenburg haben sich im Sinne von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO rechtskräftig für unzuständig erklärt, ersteres durch nach § 281 Abs. 2 Satz 2 ZPO unanfechtbaren Verweisungsbeschluss vom 20. Februar 2006 und letzteres durch die seine Zuständigkeit abschließend verneinende Entscheidung vom 10. März 2006, die als solche den Anforderungen genügt, die an das Merkmal "rechtskräftig" im Sinne von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu stellen sind, weil es insoweit allein darauf ankommt, dass eine den Parteien bekannt gemachte ausdrückliche beiderseitige Kompetenzleugnung vorliegt (…vgl. BGHZ 102, S. 338, 340;… Bd. 104, S. 363, 366;… BGH NJW 2002, S. 3634, 3635; Senat, OLGR 2005, S. 1004 f.;… OLG-NL 2005, S. 16, 17;… NJW 2004, S. 780;… OLG-NL 2001, S. 70 und S. 214;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 36 Rdn. 24 f.;… Baumbach/Hartmann, ZPO, 64. Aufl. 2006, § 36 Rdn. 36;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 27. Aufl. 2005, § 36 Rdn. 23).
Deshalb kann objektive "Willkür" nur unter bestimmten - engen - Voraussetzungen bejaht werden, und zwar dann, wenn die verfassungsrechtliche Garantie des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) eine Durchbrechung der Bindungswirkung erfordert (…s. Senat, NJW 2004, S. 780; OLGR 2005, S. 1004, 1005).
11/2">OLGZ 1965, S. 187, 190; OLG Düsseldorf, OLGZ 1976, S. 475, 476 f.; OLG Zweibrücken, MDR 2005, S. 1187; Senat, OLGR 2005, S. 1004, 1005; Zöller/Vollkommer, aaO., § 38 Rdn. 12; Zöller/Greger, aaO., § 261 Rdn. 12; Baumbach/Hartmann, aaO., § 261 Rdn. 28; Thomas/Putzo/Hüßtege, aaO., § 38 Rdn. 18; Thomas/ Putzo/Reichold, aaO., § 261 Rdn. 16; Musielak/Heinrich, aaO., § 38 Rdn. 6; Musielak/ Foerste, aaO., § 261 Rdn. 14; Münch.Komm.-Patzina, ZPO, 2. Aufl. 2000, § 38 Rdn. 35).
Vor diesem Hintergrund beruht die Verweisung des Rechtsstreits an das nachträglich als ausschließlich zuständig vereinbarte Gericht auf einer durchaus noch vertretbaren Rechtsauffassung und erscheint somit auch nicht schon geradezu willkürlich (…so auch OLG Düsseldorf, OLGZ 1976, S. 475, 476 f.;… OLG Zweibrücken, MDR 2005, S. 1187 f.; Senat, OLGR 2005, S. 1004, 1005 f.).
OLG Brandenburg, 06.04.2006 - 1 AR 12/06
Verweisung im selbstständigen Beweisverfahren; objektive Willkür
Sowohl das Amtsgericht Eberswalde als auch das Landgericht Osnabrück haben sich im Sinne von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO rechtskräftig für unzuständig erklärt, nämlich das Amtsgericht Eberswalde durch nach § 281 Abs. 2 Satz 2 ZPO unanfechtbaren Verweisungsbeschluss vom 10. November 2005 und das Landgericht Osnabrück durch die seine Zuständigkeit abschließend verneinende Entscheidung vom 23. Februar 2006, die als solche den Anforderungen genügt, die an das Merkmal "rechtskräftig" im Sinne von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu stellen sind, weil es insoweit allein darauf ankommt, dass eine den Parteien bekannt gemachte ausdrückliche beiderseitige Kompetenzleugnung vorliegt (…vgl. BGHZ 102, S. 338, 340;… Bd. 104, S. 363, 366;… BGH NJW 2002, S. 3634, 3635; Senat, OLGR 2005, S. 1004 f.;… OLG-NL 2005, S. 16, 17;… NJW 2004, S. 780;… OLG-NL 2001, S. 70 und S. 214;… Zöller/Vollkommer, a.a.O., Baumbach/Hartmann, a.a.O., § 36 Rdn. 36;… Thomas/Putzo/Hüßtege, a.a.O., § 36 Rdn. 23).
Der Senat schließt sich insoweit der herrschenden Meinung an, wonach eine Gerichtsstandsvereinbarung, die, wie hier, erst nach Eintritt der Rechtshängigkeit geschlossen wird und einen Rechtsstreit betrifft, der bereits vor einem zuständigen Gericht anhängig ist, im Hinblick auf § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO nicht zum Entfall der Zuständigkeit des zunächst angerufenen Gerichts führt (so BGH NJW 1953, 1140; BGH NJW 1963, 585 ; BGH NJW 1993, 1273 ; BGH NJW-RR 1994, 126f; BayObLGZ 2003, 187; OLGR Schleswig 2004, 494; OLGR Brandenburg 2005, 1004; OLG Brandenburg NJW 2006, 3444 ; OLGR Zweibrücken 2005, 723;… Vollkommer in Zöller a.a.O., § 38 Rn. 12 m.w.N.).
In diesem Sinne sind mit dieser Mindermeinung begründete Verweisungsbeschlüsse in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte bereits mehrfach für zwar fehlerhaft, aber willkürfrei eingeordnet worden (so OLGR Brandenburg 2005, 1004; OLGR Zweibrücken 2005, 723; OLGR Schleswig 2004, 494; abweichend BayObLG RPfleger 2002, 629 und BayObLGZ 2003, 187 für den Fall einer Verweisung des zuständigen Gerichts aufgrund von diesem angeregter nachträglicher Gerichtsstandsvereinbarung).
OLG Brandenburg, 30.01.2007 - 1 AR 6/07
Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts bei negativem Zuständigkeitsstreit: …
Sowohl das Amtsgericht Potsdam als auch das Amtsgericht Lehrte haben sich im Sinne von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO rechtskräftig für unzuständig erklärt, ersteres durch nach § 281 Abs. 2 Satz 2 ZPO unanfechtbaren Verweisungsbeschluss vom 11. Dezember 2006 und letzteres durch die seine Zuständigkeit abschließend verneinende Entscheidung vom 29. Dezember 2006, die als solche den Anforderungen genügt, die an das Merkmal "rechtskräftig" im Sinne von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu stellen sind, weil es insoweit allein darauf ankommt, dass eine den Parteien bekannt gemachte ausdrückliche beiderseitige Kompetenzleugnung vorliegt (…vgl. BGHZ 102, S. 338, 340;… Bd. 104, S. 363, 366;… BGH NJW 2002, S. 3634, 3635;… Senat, OLGR 2006, S. 677, 678 = JMBl. Brandenburg 2006, S. 136; OLGR 2005, S. 1004 f. = OLG-NL 2006, S. 46;… OLG-NL 2005, S. 16, 17;… NJW 2004, S. 780;… OLG-NL 2001, S. 70 und S. 214;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl. 2007, § 36 Rdn. 24 f.;… Baumbach/Hartmann, ZPO, 65. Aufl. 2007, § 36 Rdn. 36;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 27. Aufl. 2005, § 36 Rdn. 23).

References: § 36
 § 36
 § 36
 § 38
 § 261
 § 281
 § 38
 § 261
 § 281
 § 36
 § 281
 § 36
 BGH 
 § 36
 § 36
 § 36
 § 38
 § 261
 § 261
 § 38
 § 261
 § 38
 § 261
 § 38
 § 36
 § 281
 § 36
 BGH 
 § 36
 § 36
 § 261
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 38
 § 36
 § 281
 § 36
 BGH 
 § 36
 § 36
 § 36