Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_127_2016~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-17 15:51:52+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 127/2016
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 127/2016
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Mgr. L. W., (dále jen „žadatelka“), ze dne 19. 8. 2016, o poskytnutí rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12. 7. 2016, sp. zn. 32 Cdo 4838/2015,
Podle § 15 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 8a Informačního zákona a § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, se žádost žadatelky o poskytnutí úplného znění rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 4838/2015 částečně o d m í t á tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu nebudou poskytnuty osobní údaje jednotlivých účastníků řízení. To znamená, že budou anonymizovány údaje o jménu, příjmení, datu narození a bydlišti.
Nejvyšší soud obdržel dne 19. 8. 2016 žádost Mgr. L. W. podle Informačního zákona, kde žadatelka žádá: „… Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. července 2016, č. j. 32 Cdo 4838/2015-436“.
Nejvyšší soud tak při vydání tohoto rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 127/2016 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl tak, že žádost o poskytnutí informací v rozsahu osobních údajů obsažených v rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12. 7. 2016, sp. zn. 32 Cdo 4838/2015, v souladu s § 8a ve spojení s § 15 odst. 1 Informačního zákona, částečně odmítl a zasílá žadatelce pouze anonymizované znění rozsudku.
Žadatelka uvedla, že upřednostňuje poskytnutí informací v elektronické podobě. Vzhledem k tomu, že povinný subjekt vydal ve věci její žádosti sp. zn. Zin 127/2016 rozhodnutí, jehož doručení se řídí § 19 odst. 2 správního řádu, je požadovaná, avšak anonymizovaná, informace spolu s rozhodnutím o částečném odmítnutí žádosti zasílána prostřednictvím poštovní služby na adresu, kterou žadatelka uvedla jako své trvalé bydliště.
Proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace lze podle § 16 odst. 1 Informačního zákona ve spojení s § 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád podat odvolání. Odvolání se podává u povinného subjektu do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí. O odvolání rozhoduje předseda Nejvyššího soudu v Brně.
Mgr. Petr Tomíček, vedoucí odd. styku s veřejností Nejvyššího soudu,
anonymizovaná verze rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. 7. 2016, sp. zn. 32 Cdo 4838/2015

References: soud 
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 soud 
 § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 8
 § 5
 zákona č. 101
 soud 
 soud 
 čl. 10
 čl. 17
 § 8
 § 15
 § 19
 § 16
 § 83
 zákona č. 500