Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/torturas-delitos-integridad-moral-406172918
Timestamp: 2019-09-21 03:38:57+00:00

Document:
De las torturas y otros delitos contra la integridad moral - Delitos y sus penas - El Código Penal Español visto e interpretado por el Tribunal Supremo y la Fiscalía General del Estado - Libros y Revistas - VLEX 406172918
Páginas: 298-307
[Párrafo añadido por Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio.] Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima.
[Párrafo añadido por Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio.] Se impondrá también la misma pena al que de forma reiterada lleve a cabo actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda.
ACUERDO DE PLENO DE 21 DE JULIO DE 2009.
Interpretación de la violencia física o psíquica incluida en el art.173.2 del C. Penal.
DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO DE VÍCTIMA. ACUERDO DEL PLENO.
Sentencia: nº 477/2009 de fecha 10/11/2009
"... el actual artículo 173.2, tras la reforma de 2003, mantiene un catálogo bien estricto de comportamientos tipificados, sin duda en consonancia con el bien jurídico a que sirve desde esa nueva ubicación.
En primer lugar mal puede decirse que incluye modalidades típicas omisivas que no se compadecen con el verbo típico ejercer. No han faltado ocasiones en que se haya castigado, bajo aplicación del artículo 11 del Código Penal comportamientos no activos. Pero, además de venir referidos a la versión del precedente artículo 153 del Código Penal se imputaban a persona tenida por coautora de la violencia física ejercida por otro, respecto de cuya violencia se estimaba que el omitente tenía el dominio del hecho (STS 26 de junio de 2000).
En nuestra Sentencia 1.050/2007 de 20 de diciembre dijimos, reiterando la Sentencia núm. 105/2007 (Sala de lo Penal, Sección 1), de 14 febrero respecto a dicha autonomía que:
"...La jurisprudencia de esta Sala ha entendido que la conducta que se sanciona (en el art. 173.2) es distinta de las concretas agresiones cometidas contra esas personas, lo que se corresponde con el inciso final del precepto, que establece la pena para la violencia habitual sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica. La conducta típica viene, pues, integrada por una forma de actuar y de comportarse de manera habitual en la que la violencia está constantemente presente, creando una situación permanente de dominación sobre las víctimas, que las atemoriza impidiéndoles el libre desarrollo de su vida. Tal forma de actuar se traduce y se manifiesta en distintos actos agresivos, de mayor o menor entidad, pero siempre encuadrados en aquel marco de comportamiento."
Aunque también matizó que, sin perjuicio de ello, es sancionable penalmente, conforme a dicho precepto, quien contribuye a la violencia de otro, no impidiéndola pese a encontrarse en posición de garante, con tal decisión vino a zanjar la discusión sobre el alcance del término violencia a los efectos del tipo que examinamos, de manera acorde a lo que ahora dejamos expuesto.
Al no poder considerarse como tal violencia los actos descritos en los hechos probados, el motivo debe ser estimado"
(F. J. 5º).
DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. TRATO DEGRADANTE.
Sentencia: nº 1.061/2009 de fecha 26/10/2009
"Como tercero de los motivos, se formula, al amparo del artículo 849.1 LECrim., infracción de precepto legal, por indebida aplicación del apartado 1 del art. 173 CP.
La sentencia de instancia, en su fundamento jurídico segundo, salió al paso de esta objeción, diciendo que, independientemente de los actos de violencia que integran el tipo penal del artículo 173.2 CP, con el dolor no sólo físico sino moral sobre la perjudicada, tales actos descritos llevan consigo la nota de "envilecimiento y humillación", que corresponde al tipo del art. 173.1 CP.
Ello no supone sino la aplicación de la doctrina de esta Sala, en cuanto que ha venido proclamando (Cfr. STS de 8-52002, nº 819/2002) que el delito del artículo 173 CP representa, en opinión doctrinal casi unánime, el tipo básico de las
conductas incluidas dentro del Título VII del Libro II del Código Penal, como delitos contra la integridad moral de las personas; esa integridad protegida ha sido identificada con la idea de dignidad e inviolabilidad de la persona y, tomando como referencia la STC 120/1990, de 27 de junio, abarca su preservación no sólo contra ataques dirigidos a lesionar su cuerpo o espíritu, sino también contra toda clase de intervención en esos bienes que carezca del consentimiento de su titular. En el contexto en que se encuentra el precepto aplicado, la integridad moral se ha identificado también con la integridad psíquica, entendida como libertad de autodeterminación y de actuación conforme a lo decidido.
La acción típica, pues, consiste en infligir a otra persona un trato degradante, de forma que se siga como resultado y...
La Administración de la seguridad alimentaria en España: un ejemplo de Administración colaborativa

References: artículo 173
 artículo 11
 artículo 153
 artículo 849
 artículo 173
 artículo 173