Source: https://www.finanzjournal.at/d/fjarchiv/2011/01
Timestamp: 2019-02-16 04:27:55+00:00

Document:
Jahrgang 2011 - Jän
Ausgabe - 01/2011
UStG: Diskriminierung durch die Kleinunternehmerregelung laut EuGH gerechtfertigt
WP/StB Dr Clemens Endfellner, LL M 1)
DBA-rechtliche Quellenentlastung eines ausländischen Unterhaltungsdarbieters
Mit Checklist zu den Dokumentationserfordernissen für den Abzugspflichtigen
Dr Walter Loukota
Das Beweisverfahren im Steuerrecht
Budgetbegleitgesetz 2011 reloaded
StB Mag Martin Puchinger / StB MMag Dr Ernst Marschner, LL M *)
Gratis-Mitarbeiterkonten bei Banken laut UFS Sachbezug
UFS Wien, GZ RV/0241-W/09, vom 19. 10. 2010
§§ 7 f und 108e EStG
Kunstwerke sind grundsätzlich nicht abnutzbar. Die Absetzung für außergewöhnliche technische oder wirtschaftliche Abnutzung nach § 8 Abs 4 EStG für sich allein macht ein Wirtschaftsgut nicht zu einem solchen, das der Absetzung für Abnutzung unterliegt. Folglich kann in Bezug auf Bilder und Statuen keine Investitionszuwachsprämie geltend gemacht werden.
VwGH 20. 5. 2010, 2006/15/0200
Erfolgt die Vermeidung einer internationalen Doppelbesteuerung im Wege der Anrechnungsmethode, können Einkünfte in die Berechnung des Anrechungshöchstbetrages nur insoweit einbezogen werden, als eine österreichische Steuer auf diese Einkünfte entfällt.
Nach der Judikatur des VwGH kommt es auf die Einordnung der aus einer Tätigkeit erzielten Einkünfte unter eine bestimmte Einkunftsart (etwa dem Vorliegen betrieblicher oder nichtselbständiger Einkünfte) nicht an. Dass Einkünfte als Funktionär einer Körperschaft öffentlichen Rechts nicht unter die Einkunftstatbestände des § 2 Abs 3 Z 1 bis 4 EStG zu subsumieren sind, steht ihrer Beurteilung als „Erwerbseinkünfte“ iSd § 37 Abs 5 EStG daher nicht entgegen.
VwGH 23. 9. 2010, 2006/15/0358
Auswirkungen der EuGH-Entscheidung vom 22. 12. 2010, Rs C-433/09, Kommission/Österreich – keine Einbeziehung der NoVA in die Bemessungsgrundlage der Umsatzsteuer
BMF-010219/0001-VI/4/2011 vom 10. Jänner 2011
Liste der begünstigten Luftverkehrsunternehmer – Stand 1. Jänner 2011
BMF-010219/0324-VI/4/2010 vom 22. Dezember 2010
Grenzgänger mit bloßem Grenzzonen-Zweitwohnsitz
BMF-010221/2854-IV/4/2010 vom 20. Oktober 2010
BMF-010221/3174-IV/4/2010 vom 25. November 2010
BMF-010221/3410-IV/4/2010 vom 9. Dezember 2010
Auslegung der Wegzugsbesteuerungsklausel im DBA-Schweiz
BMF-010221/3405-IV/4/2010 vom 9. Dezember 2010
BMF-010221/2852-IV/4/2010 vom 20. Oktober 2010
Deutsch-österreichische Einzweck-ARGE
BMF-010221/2851-IV/4/2010 vom 20. Oktober 2010
Salzburger Steuerdialog 2010 – Zweifelsfragen zum Internationalen Steuerrecht
BMF-010221/2575-IV/4/2010 vom 18. Oktober 2010 · Teil 1
Steuern auf Wertpapierübertragungen, die zur Kontrolle von Immo-Gesellschaften führen
INMOGOLF SA vs Dirección General de Tributos de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de Murcia / Vorlagebschluss Tribunal Supremo (ES)
EuGH Rs C-487/09 vom 6. Oktober 2010
Zur Abgrenzung zwischen wissenschaftl & Ingenieursleistungen hins des Leistungsortes
Kronospan Mielec sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie / Vorlagebeschluss Naczelny Sąd Administracyjny (PL)
EuGH Rs C-222/09 vom 7. Oktober 2010
EU-Sozialrecht: Keine Sistierung v Familiengeldzahlungen des Wohnsitzstaates bei Verzicht im Beschäftigungsstaat
Gudrun Schwemmer vs Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse / Vorlagebeschluss BFH (DE)
EuGH Rs C-16/09 vom 14. Oktober 2010

References: EuGH 
 § 8
 § 2
 § 37

EuGH 

EuGH 

EuGH