Source: http://docplayer.it/9122867-Repubblica-italiana-tribunale-di-trento.html
Timestamp: 2018-09-22 03:53:20+00:00

Document:
REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI TRENTO - PDF
Download "REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI TRENTO"
1 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI TRENTO IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il dott. Giorgio Flaim, quale giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente SENTENZA NON DEFINITIVA nella causa per controversia in materia di lavoro promossa con ricorso depositato in data d a D. K. rappresentato e difeso dall avv. G. R., ed elettivamente domiciliato presso lo studio dello stesso, in ricorrente contro M. D. F. s.r.l. rappresentata e difesa dall avv. M. G., ed elettivamente domiciliata presso lo studio dello stesso, in convenuto CONCLUSIONI DI PARTE RICORRENTE Respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa, 1) accertare e dichiarare che in data 5 maggio 2010 è insorto un rapporto di lavoro a tempo indeterminato ed a tempo pieno tra la ditta M. D. F. s.r.l. ed il signor D. K.; 2) accertarsi e dichiarare che il suddetto rapporto va inquadrato nell'ambito del CCNL applicabile ai dipendenti dei pubblici esercizi (CCNL Turismo-Pubblici Esercizi ) con inquadramento al 4 livello del suddetto contratto; 3) condannare la M. D. F. s.r.l. a corrispondere al ricorrente il trattamento previsto dalla legge e dalla contrattazione collettiva per i lavoratori subordinati, versandogli tutti gli emolumenti maturati dalla data del 4 maggio a quella del 10 agosto 2010, detratto quanto già percepito, sulla base delle ore effettivamente lavorate; 1
2 4) versarsi le contribuzioni obbligatorie omesse nel periodo suddetto; 5) condannare la M. D. F. s.r.l. a corrispondere al ricorrente l'indennità di mancato preavviso di cui al CCNL; 6) con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa, oltre spese generali, IVA e CNPA nella misura di legge CONCLUSIONI DEL CONVENUTO Respingersi per i motivi di cui in narrativa tutte le domande ed istanze formulate dal ricorrente. Dichiarare che il contratto di lavoro a chiamata intercorso tra le parti ha correttamente inquadrato il dipendente al quinto livello del CCNL settore turismo del 19 luglio 2003 e che il rapporto si è interrotto in data 10 agosto 2010 per dimissioni del dipendente effettuate senza preventivo preavviso con conseguente diritto del datore di ottenere e condanna del ricorrente a pagare, previa compensazione con le ulteriori voci retributive calcolate, in via riconvenzionale datoriale la cifra finale di 341,11 risultante dalla busta paga di agosto 2010 a credito del datore, o quella diversa che risulterà determinata. Con vittoria di diritti, onorari e spese di causa, oltre all IVA, al contributo cassa avvocati di legge ed oltre al 12,5% per rimborso di spese generali PREMESSA Il ricorso risulta depositato in data Ne consegue che: 1) Trova applicazione la novella dell art. 429 co.1 cod.proc.civ. introdotta dall art. 53 co.2 D.L , n. 112, conv. con L , secondo cui nell'udienza il giudice, esaurita la discussione orale e udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza con cui definisce il giudizio dando lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, mentre solo in caso di particolare complessità della controversia (certamente non ricorrente nella fattispecie in esame) 2
3 il giudice fissa nel dispositivo un termine, non superiore a sessanta giorni, per il deposito della sentenza ; infatti l art. 56 D.L. 112/2008 prescrive che il novellato 429 cod. proc. Civ. si applica ai giudizi instaurati dalla data della sua entrata in vigore ossia, alla luce del disposto ex art. 86 D.L. cit., a decorrere dal 25 giugno Secondi i primi commenti dottrinali il modello di sentenza delineato dal nuovo art. 429 co.1 cod.proc.civ. è riconducibile a quello descritto dall art. 281-sexies cod.proc.civ., il quale dispone che il giudice, fatte precisare le conclusioni, può ordinare la discussione orale della causa nella stessa udienza o, su istanza di parte, in un udienza successiva e pronunciare sentenza al termine della discussione, dando lettura del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione. In tal caso, la sentenza si intende pubblicata con la sottoscrizione da parte del giudice del verbale che la contiene ed è immediatamente depositata in cancelleria. 2) Trova, altresì, applicazione la novella dell art. 118 disp.att. c.p.c., introdotta dall art. 52 co.5 L , n. 69, secondo cui La motivazione della sentenza di cui all articolo 132, secondo comma, numero 4), del codice consiste nella succinta esposizione dei fatti rilevanti della causa e delle ragioni giuridiche della decisione, anche con riferimento a precedenti conformi ; infatti l art. 58 L. 69/2008 prevede: Fatto salvo quanto previsto dai commi successivi, le disposizioni della presente legge che modificano il codice di procedura civile e le disposizioni per l attuazione del codice di procedura civile si applicano ai giudizi instaurati dopo la data della sua entrata in vigore ; ne consegue che la presente sentenza non conterrà alcuna descrizione dello svolgimento del processo. Ma vi è di più: l obbligo di immediata lettura comporta necessariamente che la motivazione possa (e debba) contenere unicamente gli elementi indispensabili al fine di non cadere nel 3
4 vizio di omessa o insufficiente motivazione, ricorrente, secondo gli insegnamenti della Suprema Corte (ex multis, anche di recente, Cass. S.U , n ; Cass. sez. L , n ; Cass. sez. L , n. 6064; Cass. sez. L , n ;), quando le argomentazioni del giudice non consentano di ripercorrere l'iter logico, che lo ha indotto, sulla base degli elementi acquisiti, al suo convincimento, o esibiscano al loro interno un insanabile contrasto ovvero quando nel ragionamento sviluppato nella sentenza sia mancato l'esame di punti decisivi della controversia e/o di elementi che potrebbero condurre ad una diversa decisione. Il perseguimento dell obiettivo, imposto al giudice del lavoro dalla novella dell art. 429 co.1 cod. proc.civ. di redigere una sentenza priva di elementi non essenziali ai fini della decisione, appare agevolato dal principio, consolidato nella giurisprudenza della Suprema Corte (ex multis, di recente, Cass , n ; Cass. sez. L , n ; Cass. sez. L , n.2272; Cass , n ;), secondo cui, per poter considerare la motivazione adottata dal giudice di merito adeguata e sufficiente, non è necessario che nella stessa vengano prese in esame (al fine di confutarle o condividerle) tutte le argomentazioni svolte dalle parti, ma è sufficiente che il giudice indichi le ragioni del proprio convincimento, dovendosi in questo caso ritenere implicitamente rigettate tutte le argomentazioni logicamente incompatibili con esse. MOTIVAZIONE E incontestato che tra le parti è intervenuto un rapporto di lavoro subordinato conclusosi in data ed avente per oggetto mansioni di cameriere svolte dal ricorrente K. D. presso il ristorante gestito dalla società convenuta M. D. F. s.r.l.. Di contro sono contestati: 1) il tipo contrattuale, nell ambito del genus del lavoro subordinato, cui è riconducibile il rapporto intercorso tra le parti 2) l inquadramento del ricorrente 3) la data di inizio del rapporto 4) l orario di lavoro osservato 4
5 5) le causae dei pagamenti effettuati dalla società convenuta al ricorrente 6) la sussistenza della giusta causa addotta dal ricorrente nel rassegnare le dimissioni senza preavviso con lettera del ad 1) Secondo il ricorrente si è trattato di un rapporto di lavoro a tempo pieno; ad avviso della società convenuta, invece, tra le parti è stato stipulato un contratto di lavoro intermittente ex artt. 33 segg. d.lgs , n La tesi di parte ricorrente risulta preferibile. L art. 35 d.lgs. 276/2003 prevede: 1. Il contratto di lavoro intermittente è stipulato in forma scritta ai fini della prova dei seguenti elementi: a) indicazione della durata e delle ipotesi, oggettive o soggettive, previste dall'articolo 34 che consentono la stipulazione del contratto; b) luogo e la modalità della disponibilità, eventualmente garantita dal lavoratore, e del relativo preavviso di chiamata del lavoratore che in ogni caso non può essere inferiore a un giorno lavorativo; c) il trattamento economico e normativo spettante al lavoratore per la prestazione eseguita e la relativa indennità di disponibilità, ove prevista, nei limiti di cui al successivo articolo 36; d) indicazione delle forme e modalità, con cui il datore di lavoro è legittimato a richiedere l'esecuzione della prestazione di lavoro, nonché delle modalità di rilevazione della prestazione; e) i tempi e le modalità di pagamento della retribuzione e della indennità di disponibilità; f) le eventuali misure di sicurezza specifiche necessarie in relazione al tipo di attività dedotta in contratto. Orbene, in primo luogo la società convenuta non ha prodotto sufficiente documentazione idonea a dimostrare la ricorrenza degli elementi essenziali del contratto di lavoro intermittente per cui è prevista la forma scritta ad probationem; 5
6 parte convenuta si richiama ai prospetti paga dai quali, però emerge solo il nomen iuris ( chiamata nella casella dedicata al centro di costo ), ma nessuno degli elementi ex art. 35 co.1 cit.. Sempre la società convenuta afferma in memoria di costituzione di aver predisposto il testo scritto di un contratto di lavoro intermittente e di averlo consegnato al ricorrente, il quale non lo aveva restituito; in sede di interrogatorio libero il ricorrente ha parzialmente confermato la circostanza ( Preciso che io ho iniziato a lavorare senza aver raggiunto un preciso accordo con il convenuto. Venne rinviato al momento della formalizzazione. Nel corso del mese di maggio mi venne presentato un contratto di lavoro intermittente. Io me lo sono portato a casa. Mi sono rifiutato di firmarlo dato che quello che stavo svolgendo era un rapporto di lavoro a tempo pieno ); tuttavia il fatto che la società convenuta abbia accettato di ricevere le prestazioni lavorative del ricorrente anche in mancanza della stipulazione del contratto di lavoro intermittente costituisce una conferma della mancanza di riscontri probatori documentali da cui sono affette le sue allegazioni. Inoltre anche dai documenti messi a disposizione dalla teste M. K., all epoca apprendista impiegata addetta alla contabilità ed alla registrazione dei dati riguardanti la gestione dei rapporti di lavoro dei dipendenti, risulta che il ricorrente ha lavorato (quanto meno nel mese di giugno 2010) con un intensità certamente maggiore di quella allegata dalla società datrice in memoria di costituzione ( nelle sole serate del mercoledì e venerdì, il giovedì e il sabato a mezzogiorno e solo talvolta nelle altre sere e ciò in occasione di prenotazioni consistenti ). Nelle stesso senso depongono le altre deposizioni (su cui infra), tant è vero che nelle note finali autorizzate la società convenuta ha finito per ammettere che il rapporto sarà dunque convertito ex lege. L utilizzo improprio e disinvolto, da parte della società convenuta, del contratto di lavoro intermittente si evince anche dalle dichiarazioni dei testi L. G. ( Avevo con l azienda agricola un rapporto di lavoro a tempo pieno ed indeterminato, mentre con 6
7 la società che gestiva il ristorante avevo un contratto di lavoro a chiamata. Come retribuzione avevo pattuito una somma omnicomprensiva per entrambi i rapporti ) e B. M. ( Io avevo stipulato un contratto a chiamata Io lavoravo praticamente tutti i giorni ). In definitiva deve considerarsi accertato che tra le parti è intercorso un ordinario rapporto di lavoro subordinato. a 2) Secondo il ricorrente egli avrebbe dovuto essere inquadrato nel 4 livello CCNL Turismo Pubblici Esercizi; di contro la società convenuta sostiene la correttezza dell inquadramento concretamente attribuito al ricorrente (5 livello CCNL cit.). Anche in proposito la tesi del ricorrente merita di essere condivisa. Come si è già visto, è incontestato che il ricorrente svolgeva le mansioni di cameriere presso il ristorante gestito dalla società convenuta. L art. 48 CCNL cit. ricomprende tra i lavoratori dei pubblici esercizi di 4 livello anche il cameriere di ristorante. La società convenuta richiama la declaratoria di 5 livello, ma lo fa in modo inesatto ( cuoco, cameriere, barista in luogo di cameriere bar, tavola calda, self service barista secondo cuoco mensa aziendale, tutte figure estranee al ruolo concretamente svolto dal ricorrente). In definitiva deve considerarsi accertato che il ricorrente ha svolto mansioni di cameriere di ristorante riconducibili al 4 livello CCNL Turismo (settore Pubblici Esercizi). a 3) Il ricorrente sostiene di avere iniziato a lavorare in data (così nelle note finali autorizzate a rettifica dell allegazione svolta in ricorso). Nei prospetti paga redatti dalla società convenuta (doc. 4 fasc.ric. e doc. 1-4 fasc. conv.) viene indicata quale data di inizio del rapporto il Non si rinviene alcun riscontro dell allegazione di parte ricorrente; 7
8 non lo può essere il doc. 1 fasc. ric., il quale appare privo di valore probatorio, costituendo, per sua stessa ammissione, un prospetto redatto dallo stesso ricorrente. In definitiva deve considerarsi accertato che il rapporto di lavoro subordinato intercorso tra le parti si è svolto nel periodo a 4) Il ricorrente sostiene di aver osservato, di regola, l orario 10-15,30 e 18-23,30 per sei giorni alla settimana. Dal canto suo la società convenuta allega che il ricorrente lavorava nelle sole serate del mercoledì e venerdì, il giovedì e il sabato a mezzogiorno e solo talvolta nelle altre sere e ciò in occasione di prenotazioni consistenti, osservando l orario dalle 11 alle 14,30 per il turno di mezzogiorni e dalle 18 alle 22,30 per il turno serale. a) in ordine al numero delle giornate lavorate L allegazione del ricorrente, secondo cui egli lavorava sei giorni alla settimana, trova riscontro: parzialmente nel cartellino segnatempo relativo al giugno 2010, sia in quello prodotto dal ricorrente sub doc. 3, sia in quello prodotto dalla teste Moratelli Katia., dai quali (seppur di diverso contenuto) emerge che il ricorrente lavorava in un numero di giorni nettamente superiore a quello indicato dalla società convenuta nel suo atto introduttivo; nella deposizione del teste B. M., il quale ha dichiarato: Ho lavorato alle dipendenze della società convenuta dal settembre 2009 all ottobre 2010, con mansioni di cuoco Io lavoravo praticamente tutti i giorni. Nel periodo in cui ha lavorato il ricorrente egli era presente al lavoro nei giorni in cui lo ero anch io ; nella mancata produzione, da parte della società datrice, dei files contenenti la scansione dei cartellini segnatempo timbrati dal ricorrente, di cui l ex dipendente M. ha dichiarato di disporre ( Mi sono rimasti i files contenenti la scansione dei cartellini cartacei; questo perché a partire da metà aprile 2010 ho lavorato parzialmente da casa per ragioni personali. Per quanto mi consta il ricorrente ha 8
9 timbrato fin dal mese di maggio Dico questo perché non sono al corrente di ragioni particolari che esplodessero la timbratura del cartellino da parte del ricorrente ); se la società datrice ha ritenuto di non produrre i documenti, di cui l ex dipendente disponeva, ciò significa che i dati orari afferenti le prestazioni lavorative svolte dal ricorrente non erano di certo ad essa favorevoli. In definitiva deve considerarsi accertato che durante il rapporto di lavoro subordinato intercorso con la società convenuta, il ricorrente ha lavorato sei giorni alla settimana. b) in ordine all orario di lavoro osservato In sede di interrogatorio libero il ricorrente ha precisato di aver quantificato il credito retributivo oggetto del petitum considerando l orario di lavoro al lordo delle pause per i pasti, corrispondenti a circa mezz ora ciascuna; la durata di mezz ora di tali pause è stata confermata dal teste B., il quale ha precisato che venivano godute dalle 11,30 alle 12 e dalle 18,30 alle 19,00. La differenza tra l orario giornaliero indicato dal ricorrente (10-15,30 e 18-23,30, al lordo delle pause) e quello riferito dalla società convenuta (11-14,30 e 18-22,30) riguarda le fasce dalle 10 alle 11, dalle 14,30 alle 15,30 e dalle 22,30 alle 23,30. In ordine alla fascia il teste B. ha dichiarato: io iniziavo alle 10/10,15 Il ricorrente iniziava il lavoro la mattina dopo di me Posso dire che alle 11,30 consumava il pranzo con gli altri dipendenti. Prima del pranzo aveva il compito di sistemare la sala da pranzo ; il cartellino segnatempo relativo al mese di giugno 2010 (sia quello prodotto dal ricorrente, sia quello acquisito dalla teste M.) indica un inizio di orario variabile tra le 10 e le 11; invece non è plausibile, in quanto in contrasto sia con la deposizione del teste B., secondo cui prima della pausa pranzo delle 11,30 il ricorrente doveva sistemare la sala da pranzo, sia con l allegazione della stessa società datrice, secondo cui il ricorrente iniziava il lavoro alle 11,00, l affermazione del teste L., secondo cui il ricorrente arrivava al lavoro verso le 11-11,30. 9
10 appare, quindi, equo fissare, quale dato medio, l inizio mattutino del lavoro alle ore 10,30. In ordine alla fascia 14,30-15,30 il teste Linardi ha riferito che l ora del pranzo corrispondeva all orario 12-14,30/15; il teste B. ha affermato che i camerieri finivano il lavoro dopo di lui (ossia dopo le 14,30) dato che gli ultimi clienti arrivavano verso le 14,00; il cartellino segnatempo relativo al mese di giugno 2010 (sia quello prodotto dal ricorrente, sia quello acquisito dalla teste M.) indica un inizio di orario variabile tra le 14,30 e le 15,45. In ordine alla fascia 22,30-23,30 il teste L. ha riferito che l ora della cena corrispondeva all orario 20-23/24; il teste B. ha affermato: Io finivo il lavoro prima dei camerieri nel senso che, quando smettevo [alle ore 22,30], i camerieri rimanevano al lavoro. Gli ultimi clienti arrivavano anche verso le 22,30. appare, quindi, equo fissare, quale dato medio, il termine serale del lavoro alle ore 23,30. In definitiva deve considerarsi accertato che durante il rapporto di lavoro subordinato intercorso con la società convenuta, il ricorrente ha osservato, in via approssimativa, l orario 10,30-15,15 e 18-23,30 con una pausa di mezz ora per il pranzo (11,30-12) ed una pausa di mezz ora per la cena (18,30-19). a 5) E incontestato tra le parti che la società convenuta ha versato al ricorrente la complessiva somma netta di 2.592,00, di cui 1.225,00 ed 141,00 alla fine di maggio/inizi di giugno ed 1,226,00 alla fine di giugno/inizi di luglio. E però controverso il titolo del pagamento della somma di 1.226,00: secondo il ricorrente si riferiva alla retribuzione maturata nel mese di maggio 2010; secondo il legale rappresentante della società convenuta si è trattato di un prestito ; la tesi di parte ricorrente appare preferibile essendo inverosimile che un datore di lavoro conceda un prestito di importo considerevole (quanto meno in termini relativi 10
11 rispetto all ammontare della retribuzione che il ricorrente poteva maturare mensilmente) in contanti e senza farsi rilasciare una quietanza. In definitiva deve considerarsi accertato che il ricorrente ha già ricevuto, a titolo di retribuzione, la somma netta di 2.592,00. a 6) L errata registrazione del rapporto di lavoro subordinato a tempo pieno quale rapporto di lavoro intermittente costituisce giusta causa di dimissioni. Quindi il ricorrente ha diritto a percepire l indennità sostituiva del preavviso nonché a ricevere il rimborso della trattenuta effettuata nei suoi confronti sulla retribuzione relativa al mese di agosto 2010 (pari ad 976,84). * * * La quantificazione dei crediti retributivi spettanti al ricorrente in base alle statuizioni della presente sentenza richiede l assistenza di c.t.u.; a tal fine viene pronunciata ordinanza ex art. 279 co.1 n.4 cod.proc.civ.. Ai sensi degli artt e 2115 cod.civ. nonché delle leggi speciali successivamente emanate ed attualmente vigenti deve essere dichiarato l obbligo della società convenuta al pagamento dei prescritti contributi assicurativi e previdenziali relativi ai crediti retributivi più sopra indicati. La pronuncia sulle spese viene differita alla decisione definitiva. P.Q.M. Il tribunale ordinario di Trento - sezione per le controversie di lavoro, in persona del giudice istruttore, in funzione di giudice unico, dott. Giorgio Flaim, NON pronunciando, ogni altra domanda ed eccezione rigettata, così decide: 1. Accerta che tra K. D. e la società M. D. F. s.r.l. è intercorso, dal 7 maggio al 10 agosto 2010, un rapporto di lavoro subordinato ordinario a tempo pieno avente per oggetto mansioni di cameriere di ristorante riconducibili al 4 livello CCNL Turismo (settore Pubblici Esercizi). 11
12 2. Accerta che il ricorrente ha lavorato sei giorni in settimana, osservando, in generale, l orario 10,30-15,15 e 18-23,30 con una pausa di mezz ora per il pranzo (11,30-12) ed una pausa di mezz ora per la cena (18,30-19). 3. Accertata la sussistenza della giusta causa addotta dal ricorrente nel rassegnare le dimissioni senza preavviso con lettera del , dichiara il diritto del ricorrente a percepire l indennità sostituiva del preavviso nonché a ricevere il rimborso della trattenuta effettuata nei suoi confronti sulla retribuzione relativa al mese di agosto 2010 (pari ad 976,84). 4. Riserva alla definizione del giudizio la pronuncia sulla liquidazione delle spese processuali. 5. Dispone con separata ordinanza per il proseguimento della trattazione. Trento, 10 gennaio 2013 IL CANCELLIERE Tiziana Oss Cazzador IL GIUDICE dott. Giorgio Flaim 12
REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI TRENTO IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il dott. Giorgio Flaim, quale giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente SENTENZA NON DEFINITIVA nella causa per controversia in
REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI TRENTO IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il dott. Giorgio Flaim, quale giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa per controversia in materia di previdenza
REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI BERGAMO SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI BERGAMO SEZIONE LAVORO N. R.G. 2854 /2014 IL GIUDICE Sciogliendo la riserva assunta all udienza del 10-4-2015, pronuncia la seguente ORDINANZA ai sensi dell'art. 1 c. 49
REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI TRENTO IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il dott. Giorgio Flaim, quale giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente SENTENZA nelle cause per controversia in materia di previdenza

References: SENTENZA 
 art. 429
 art. 53
 sentenza 
 sentenza 
 art. 56
 art. 86
 sentenza 
 art. 429
 art. 281
 sentenza 
 sentenza 
 art. 118
 art. 52
 sentenza 
 articolo 132
 art. 58
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 sentenza 
 art. 429
 sentenza 
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 art. 35
 articolo 36
 art. 35
 art. 48
 sentenza 
 art. 279
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 SENTENZA