Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000025820
Timestamp: 2019-08-25 22:02:31+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Juan Ávila López con MUNICIPALIDAD DE PALMILLA
974 datos personales
623 sumario
478 correos electronicos
442 datos sensibles
364 sumario administrativo
340 transparencia
338 correo electronico
319 transparencia activa
Juan Ávila López con MUNICIPALIDAD DE PALMILLA Rol: C6363-18
Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Palmilla, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la Agrupación de Comuneros San José del Carmen. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.
DECISIÓN AMPARO ROL C6363-18
Entidad pública: Municipalidad de Palmilla.
Requirente: Juan Ávila López.
Ingreso Consejo: 17.12.2018.
En sesión ordinaria N° 966 de su Consejo Directivo, celebrada el 04 de febrero de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C6363-18.
1) Que, con fecha 17 de diciembre de 2018, don Juan Ávila López dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Palmilla, fundado en la información entregada a su requerimiento no corresponde a la solicitada, en referencia a la Agrupación de Comuneros San José del Carmen.
2) Que, en el contexto de análisis de admisibilidad realizado a la presente reclamación, se constató que la Municipalidad de Palmilla, el 11 de diciembre pasado, comunicó al recurrente la prórroga del plazo para otorgar respuesta, de conformidad al artículo 14 de la Ley de Transparencia.
1) Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 14 de la Ley de Transparencia, la autoridad o jefatura o jefe superior del órgano o servicio de la Administración del Estado requerido, deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contado desde la recepción de la solicitud que cumpla con los requisitos del artículo 12 de la referida ley. Adicionalmente, el inciso segundo de dicha disposición, expresa que el plazo podrá ser prorrogado excepcionalmente por otros diez días hábiles, cuando existan circunstancias que hagan difícil reunir la información solicitada, caso en que el órgano requerido deberá comunicar al peticionario, antes del vencimiento del plazo, la prórroga y sus fundamentos.
3) Que, de los antecedentes expuestos en la reclamación, consta que ésta fue interpuesta en forma extemporánea. Ello, por cuanto, el organismo, con fecha 11 de diciembre de 2018, comunicó la prórroga del plazo, contando el órgano requerido, a partir de la data ya aludida, con 10 días hábiles adicionales para responder a la solicitud de acceso a la información. Por ende, a la fecha en que se dedujo la reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta al requerimiento, ya que el mismo vencía, el 26 de diciembre de 2018, mientras que el amparo fue interpuesto, el 17 de diciembre pasado. En consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada; y, por tanto, extemporánea.
4) Que, por lo expresado en los considerandos anteriores, debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida por don Juan Ávila López no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.
5) Que, con todo, cabe hacer presente que, se procedió a realizar seguimiento a la solicitud en el Portal de Transparencia, donde consta la respuesta notificada al correo electrónico proporcionado por la parte reclamante, con fecha 20 de diciembre pasado, por tanto, dentro de plazo.
6) Que, lo resuelto precedentemente, no obsta a que la parte recurrente, en el futuro, formule una nueva solicitud de acceso a la información pública ante el órgano reclamado, o a cualquier otro órgano de la Administración del Estado, en los términos previstos en la Ley de Transparencia, en particular, en sus artículos 5° y 10, y realizando dicha solicitud, a través de los canales y vías de ingreso, requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un determinado acto, documento o antecedente que se encuentre en poder del órgano requerido y, posteriormente, ampararse ante este Consejo, dentro de los plazos y cumpliendo los requisitos que la ley establece.
I. Declarar inadmisible por extemporáneo, el amparo interpuesto por don Juan Ávila López en contra de la Municipalidad de Palmilla, fundado en las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Juan Ávila López y a la Sra. Alcaldesa de la Municipalidad de Palmilla, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.
En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

References: artículo 14
 artículo 14
 artículo 12
 resolución 
 artículo 28
 artículo 59