Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dohodnuta-vyska-urokov-z-omeskania
Timestamp: 2019-09-18 04:06:49+00:00

Document:
dohodnutá výška úrokov z omeškania - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dohodnutá výška úrokov z omeškania
vyhľadávací dotaz: dohodnutá výška úrokov z omeškania
dohodnuty nájdené 290501 krát v 74435 dokumentoch
Merito Pokiaľ žalovaný mal v úmysle dojednať so žalobcom splatnosť odlišným spôsobom, ako bola v zmluve o dielo zakotvená, nič mu v negociačnom procese nebránilo, aby v rámci verejnosúťažných podmienok takto zmluvu nastavil.
Kľúčové slová: splatnosť lehoty zmluvy o dielo, právo na úrok z omeškania, dohodnutá výška úrokov z omeškania, záručná doba diela, vady diela
Právna veta: Medzi žalobcom a žalovaným došlo platne k uzatvoreniu zmluvy o dielo podľa § 536 a nasl. Obchodného zákonníka, v rámci ktorej si zmluvné strany dobrovoľne dohodli 90-dňovú lehotu splatnosti. Návrh zmluvy o dielo bol predložený žalobcovi žalovaným a žalobca navrhnutú 90-dňovú lehotu splatnosti len akceptoval.Pokiaľ žalovaný mal v úmysle dojednať so žalobcom splatnosť odlišným spôsobom, ako bola v zmluve o dielo zakotvená, nič mu v negociačnom procese nebránilo, aby v rámci verejnosúťažných podmienok takto zmluvu nastavil. Napriek tomu po prebehnutí verejnej súťaže uzatvoril zmluvu v intenc ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 41Cob/114/2016 6615200702 30. 11. 2016 JUDr. Miroslava Púchovská ECLI:SK:KSBB:2016:6615200702.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miriam Boborovej Sninskej, v právnej veci žalobcu EURO-BUILDING, a.s. so sídlom Podunajská .
... .2011 iba v sadzbe 1 % ročne /z akých dôvodov iba v tejto časti a nie v celom rozsahu účastníkmi Zmluvy dohodnutej výšky úroku z omeškania nebolo súdu v konaní uvádzané, pričom vzhľadom na vyjadrenie úrokov z omeškania v prílohe zmluvy o postúpení pohľadávok v konkrétnej .
258/2001, 40/1964, 513/1991, 87/1995
... časť takto vzniknutého dlhu, preto podal žalobca žalobný návrh a okrem istiny žiadal, aby ju súd zaviazal na zaplatenie zmluvnej dohodnutej výšky úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne, čo ročne predstavuje 8,76 %. Súd na základe návrhu žalobcu vydal platobný rozkaz 7C 78 .
40/1964, 87/1995, 233/1995, 78/2011
... 8,70 eur. Súd prvého stupňa urobil záver o neprijateľnosti zmluvnej pokuty vzhľadom na jej výšku i záver o neprijateľnosti dohodnutej výšky úrokov z omeškania s odkazom na aplikáciu noriem občianskeho práva. Žalobca sa v odvolacích námietkach domáha, aby tento nárok bol posúdený výlučne podľa .
258/2001, 513/1991, 87/1995, 6/2011
... prvého stupňa vo zvyšku uplatňovaných nárokov prijal záver o neprijateľnosti zmluvnej pokuty vzhľadom na jej výšku i záver o neprijateľnosti dohodnutej výšky úrokov z omeškania s odkazom na aplikáciu noriem občianskeho práva. Žalobca sa v odvolacích námietkach domáhal, aby tento nárok bol posúdený podľa obchodného .
258/2001, 40/1964, 513/1991, 87/1995, 150/2004, 250/2007, 258/2011
... hospodárskym dôvodom, čo by malo za následok rozpor dojednania so zásadami poctivého obchodného styku. Nakoľko v danom prípade neprimeranosť účastníkmi dohodnutej výšky úroku z omeškania nevyplýva zo žiadnych okolností sporu, pričom v súlade so stanoviskom žalobcu je aj podľa poznatkov odvolacieho súdu v obchodných vzťahoch .
... . 2 O.s.p. a Nar. vl. č. 87/1995 Z.z. Žalobca sa podľa bodu 10. VOP nedomáhal priznania dohodnutej výšky úroku z omeškania a to 0,3% denne za každý deň omeškania so splatením splátky úveru alebo jej časti. Súd zamietol žalobu v .
258/2001, 40/1964, 513/1991, 87/1995, 150/2004, 250/2007
... , v súvislosti s rozhodnutiami Najvyššieho súdu SR z rokov 2004 a 2005 na ktoré žalovaný poukazoval vo vzťahu k dohodnutej výške úroku z omeškania súd uvádza, že tieto, odhliadnuc od skutočnosti, že pre súd v tejto veci nie sú záväzné nemožno v prejednávanom ... súd so žalobou na určenie neplatnosti Zmluvy o úvere zo dňa 14.9.2004 aj v časti týkajúcej sa dohodnutej výšky úrokov z omeškania, prípadne zmluvných pokút spojených s omeškaním, keď platnosť tejto časti zmluvy by mohla obstáť len v prípade, že .
40/1964, 513/1991, 250/2007, 1/2009, 20/2003, 3/2002, 372/1990, 95/2005, 99/1963
... Eur, ako aj úroku z omeškania z dlžných splátok, ale nie vo výške 326,34 Eur. Žalobca vychádza z nezákonne dohodnutej výšky úrokov z omeškania 0,1 % denne. V tejto časti je zmluva neplatná z hľadiska charakteru spotrebiteľskej zmluvy. Výška úrokov z omeškania nemôže prekročiť .
258/2001, 40/1964, 87/1995, 106/2007, 151/2011
... poplatok za odoslanie upomienky vo výške podľa platného cenníka. Medzi účastníkmi bola dohodnutá úroková sadzba 18,90% ročne a pri dohodnutej výške úroku z omeškania podľa uvedenej podmienky by takto predstavoval úrok z omeškania výšku 23,90% ročne /18,90 + 5/. S poukazom na charakter .
258/2001, 40/1964, 513/1991, 87/1995, 250/2007, 643/1992, 655/2005
... nepriznal. Súd s poukazom na hore uvedené dôvody o nepreukázaní započítania platieb zo strany žalovaného, neprijateľnosti účtovaných poplatkov a neplatne dohodnutej výšky úroku z omeškania pri rozhodovaní o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť nesplatenú vyčíslenú istinu úveru 1.929,50 eur, od ktorej odpočítal vyčíslené poplatky .
258/2001, 40/1964, 513/1991, 87/1995, 655/2004

References: § 536
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd