Source: http://kraken.slv.cz/6Azs48/2008
Timestamp: 2018-08-16 00:49:41+00:00

Document:
6Azs48/2008
6 Azs 48/2008-87
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jiøího Pally, JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., v právní vìci ¾alobce: H. N., zastoupeného JUDr. Drahomírou Janebovou Kubisovou, advokátkou, se sídlem Blahoslavova 186/II, Mladá Boleslav, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 17. 10. 2007, è. j. OAM-10-479/LE-C09-C09-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2007, è. j. 46 Az 34/2007-27,
I. Øízení se za s t a v u j e .
III. Ustanovené zástupkyni advokátce JUDr. Drahomíøe Janebové Kubisové s e pø iz n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 6050,50 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Rozhodnutím Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále té¾ ¾alovaný ), ze dne 17. 10. 2007, è. j. OAM-10-479/LE-C09-C09-2007, byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì neodùvodnìná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zák. è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR (dále jen zákon o azylu ).
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 12. 2007, è. j. 46 Az 34/2007-27, zamítl ¾alobu ¾alobce proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alovaného ze dne ze dne 17. 10. 2007, dále rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 18. 2. 2008, è. j. 46 Az 34/2007-49, ustanovil zástupkyní stì¾ovatele JUDr. Drahomíru Janebovou Kubisovou, advokátku, která podáním ze dne 30. 6. 2008 kasaèní stí¾nost doplnila.
Dne 11. 8. 2008 Krajský soud v Praze pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Podle úøedního záznamu ze dne 16. 6. 2008 ve spise 46 Az 34/2007-58, bylo z databáze Ministerstva vnitra ÈR zji¹tìno, ¾e poslední adresou pobytu stì¾ovatele bylo Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù Bìlá-Jezová , ze kterého ode¹el dne 29. 3. 2008, a jeho souèasné místo pobytu není Policii Èeské republiky známo. Rovnì¾ je ze spisu zøejmé, ¾e ani ustanovené právní zástupkyni se nepodaøilo stì¾ovatele zastihnout v místì posledního hlá¹eného pobytu. Nejvy¹¹í správní soud proto po¾ádal o ovìøení pobytu ¾alobce evidenèní odbor Øeditelství slu¾by cizinecké policie s dotazem zda se zdr¾uje v místì posledního ohlá¹eného pobytu, pøípadnì zda v mezidobí neohlásil nìjaké jiné místo pobytu. Ve vyjádøení pøíslu¹ného odboru Policie ÈR ze dne 15.10.2008 se sdìluje, ¾e místo pobytu ¾alobce není orgánùm policie známo, poslední informací je záznam o propu¹tìní ze Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù ze dne 29. 3. 2008. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. e) zákona o azylu, soud øízení zastaví, jestli¾e ¾adatel o udìlení azylu se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e stì¾ovatel je k pobytu hlá¹en v Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù Bìlá-Jezová, které dne 29. 3. 2008 opustil. Z obsahu soudního spisu je tedy zcela zøejmé, ¾e se stì¾ovatel nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu, pøièem¾ zmìnu místa pobytu krajskému soudu, ani Nejvy¹¹ímu správnímu soudu neoznámil.
Odmìna ustanovené zástupkyni stì¾ovatele byla urèena za dva úkony právní slu¾by ve vý¹i 2100 Kè za jeden úkon podle § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (pøíprava a pøevzetí zastoupení a písemné podání soudu týkající se vìci samé podle § 11 odst. 1 písm. b/ a d/ a § 11 odst. 3 této vyhlá¹ky) a re¾ijní pau¹ál podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky ve vý¹i 300 Kè za ka¾dý úkon. Dále zástupkynì stì¾ovatele uplatnila náhradu za prome¹kaný èas 100 Kè dle §14 odst. 1 a) a náhrady za cestovné 184,59 Kè. Zástupkynì stì¾ovatele dolo¾ila, ¾e je plátcem danì z pøidané hodnoty, a proto se podle § 35 odst. 8 s. ø. s. odmìna zvy¹uje o èástku odpovídající této dani, která èiní 19 % z èástky 5084,59 Kè, tj. 966,07 Kè. Zástupkyni stì¾ovatele bude vyplacena èástka ve vý¹i 6050,50 Kè, a to z úètu zdej¹ího soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 § 9
 § 11
 § 11
 § 13
 §14
 § 35