Source: https://cdeuv.es/noticies/menunoticias/itemlist/tag/Irlanda.html
Timestamp: 2020-02-28 22:01:34+00:00

Document:
Lunes, 13 Enero 2020 08:16
La iniciativa Capital Europea de la Cultura fue puesta en marcha en 1985 para destacar la riqueza y la diversidad cultural de Europa y reforzar el perfil internacional de las ciudades elegidas. Recibir este título conlleva beneficios culturales, sociales y económicos.
La ciudad más grande de la provincia occidental de Connacht en Irlanda, Galway es la tercera del país que recibe el título de Capital Europea de la Cultura. A partir de febrero, para seguir el antiguo calendario celta, el programa Galway 2020 se basa en los cuatro festivales celtas de Imbolc, Bealtaine, Lughnasa y Samhain. En una ciudad donde uno de cada cuatro habitantes nació fuera de Irlanda, la migración se une al paisaje y al lenguaje como uno de los tres temas centrales para Galway 2020. La vicepresidenta primera del Parlamento Europeo, Mairead McGuinness, cuya circunscripción incluye Galway, describe la ciudad como sinónimo de cultura: “Galway tiene una rica tradición en literatura, artes y música, el hogar del idioma irlandés, a la vez que es totalmente moderna y global, un centro para dispositivos médicos y tecnología”.
Galway comparte título con Rijeka, una ciudad en la costa adriática de Croacia conocida por su ambiente bohemio y la abundancia de festivales, y que alberga el puerto más grande del país. Rijeka es la primera ciudad croata distinguida como Capital Europea de la Cultura. Bajo el lema "Puerto de la Diversidad", el programa Rijeka 2020 gira en torno a el agua, el trabajo y la migración. [+]
Miércoles, 19 Septiembre 2018 09:58
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-327/18 PPU (RO) de 19 de septiembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Motivos de no ejecución — Artículo 50 TUE — Orden emitida por las autoridades judiciales de un Estado miembro que ha iniciado el procedimiento de retirada de la Unión Europea — Incertidumbre en cuanto al régimen aplicable a las relaciones entre ese Estado y la Unión tras la retirada
En el asunto C‑327/18 PPU, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el High Court (Tribunal Superior, Irlanda), mediante resolución de 17 de mayo de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de mayo de 2018, en el procedimiento relativo a la ejecución de órdenes de detención europeas emitidas contra RO (Curia.europa.eu, 19.9.2018)
Martes, 23 Enero 2018 09:10
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-498/16 (Maximilian Schrems / Facebook Ireland Limited) de 23 de enero de 2018
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículos 15 y 16 — Competencia judicial en materia de contratos celebrados por los consumidores — Concepto de “consumidor” — Cesión entre consumidores de derechos que pueden ejercerse frente a un mismo profesional
En el asunto C‑498/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberster Gerichtshof (Tribunal Supremo Civil y Penal, Austria), mediante resolución de 20 de julio de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de septiembre de 2016, en el procedimiento entre Maximilian Schrems y Facebook Ireland Limited (Curia.europa.eu, 23.1.2018)
Miércoles, 21 Diciembre 2016 11:13
Sentencia TJUE. Asuntos acumulados C-164/15 P (Aer Lingus LTD) y C-165/15 P (Ryanair Designated Activity Company) de 21 de diciembre de 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-164/15 P (Comisión / Aer Lingus LTD) y C-165/15 P (Ryanair Designated Activity Company e Irlanda) de 21 de diciembre de 2016
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Impuesto nacional sobre el transporte aéreo — Diferenciación entre las tarifas aplicables — Tarifa reducida aplicable a los vuelos cuyo destino esté situado a un máximo de 300 km del aeropuerto nacional — Ventaja — Carácter selectivo — Apreciación en el supuesto de que la medida fiscal pueda constituir una restricción a la libre prestación de servicios — Recuperación — Impuesto especial
En los asuntos acumulados C‑164/15 P y C‑165/15 P, que tienen por objeto dos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 9 de abril de 2015, Comisión Europea, representada por los Sres. L. Flynn, D. Grespan, T. Maxian Rusche y B. Stromsky, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Aer Lingus Ltd, con domicilio social en Dublín (Irlanda), representada por la Sra. K. Bacon y el Sr. A. Robertson, QC, y por el Sr. D. Bailey, Barrister, designado por el Sr. A. Burnside, Solicitor, parte demandante en primera instancia (C‑164/15 P) y parte coadyuvante en primera instancia (C‑165/15 P), Ryanair Designated Activity Company, anteriormente Ryanair Ltd, con domicilio social en Dublín (Irlanda), representada por el Sr. B. Kennelly, QC, el Sr. G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros, y Me E. Vahida, avocat, parte demandante en primera instancia (C‑165/15 P), Irlanda, representada por las Sras. E. Creedon y J. Quaney y por el Sr. A. Joyce, en calidad de agentes, asistidos por los Sres. E. Regan, SC, y B. Doherty, BL, parte coadyuvante en primera instancia (C‑164/15 P y C‑165/15 P) (Curia.europa.eu, 21.12.2016)

References: Artículo 50
 artículo 267
 resolución 
 artículo 267
 resolución 
 artículo 56