Source: https://www.bopmalaga.es/edicto.php?edicto=20160315-01837-2016&control=1055216423
Timestamp: 2020-08-08 20:46:18+00:00

Document:
Edicto 1837/2016
NOTA IMPORTANTE: este texto se muestra aquí sólo con fines de consulta. Su original en formato PDF, publicado el día 15 de marzo de 2016, es el único que cuenta con validez a efectos legales. Puede descargarse desde el siguiente enlace: 150316050a01.pdf.
Edicto 1837/2016, publicado en el Boletín número 50 del día 15 de marzo de 2016
Procedimiento: Despidos/ceses en general 614/2015. Negociado: T2. De Adil Boukhriss. Abogado: Eduardo Alarcón Alarcón. Contra AC Candela Auditores, SLP; Malja y Martinsson, Sociedad Limitada y Gestión de Locales Oloco, Sociedad Limitada.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 614/2015, a instancia de la parte actora Adil Boukhriss contra AC Candela Auditores, SLP; Malja y Martinsson, Sociedad Limitada y Gestión de Locales Oloco, Sociedad Limitada, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:
Decreto. La Secretaria Judicial doña Mercedes Pérez Lisbona. En Málaga, a 25 de septiembre de 2015.
Primero. Adil Boukhriss, presentó demanda de despido frente a AC Candela Auditores, SLP; Malja y Martinsson, Sociedad Limitada y Gestión de Locales Oloco, Sociedad Limitada.
Segundo. La demanda ha sido turnada a este Juzgado y registrada con el número 614/2015.
Primero. Examinados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82,1 de la LRJS procede su admisión a trámite y su señalamiento por la señora Secretaria Judicial.
Segundo. La parte actora ha solicitado la práctica de pruebas, que, habiendo de practicarse en el acto de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90.2 de la LPL, requieren de diligencias de citación y requerimiento previos.
Admitir la demanda presentada. Señalar el próximo 14 de abril de 2016, a las 10:50 horas, para la celebración del acto de juicio en la sala de vistas de este Juzgado sito en calle Fiscal Luis Portero García, s/n, Ciudad de la Justicia, Málaga, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el Secretario Judicial en la Secretaría de este Juzgado a las 10:40 horas. Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el Secretario Judicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía. Poner en conocimiento del demandado en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba de su interrogatorio , y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales , y que en caso de que el interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración (artículos 91,2 y 91,4 LRJS). Poner en conocimiento del demandado en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba documental, y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, si los mencionados documentos no se aportan en ese momento sin mediar causa justificada, podrán estimarse probadas las alegaciones hechas por la parte contraria en relación con la prueba acordada. Dar cuenta a su señoría del señalamiento efectuado a los efectos del artículo 182 LEC. Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer a juicio asistido de letrado/graduado social. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. La Secretaria Judicial. Providencia del Juez don José Enrique Medina Castillo. En Málaga, a 8 de febrero de 2016. Al haberle concedido al señor Magistrado actividad formativa para el próximo día 14 de abril del año 2016, y coincidiendo con los actos de conciliación y en su caso juicio del referido día, y no siendo posible la designación de un Juez Sustituto, para la celebración de los mismos, se acuerda la suspensión de los presentes autos, acordándose un nuevo señalamiento para el próximo día 12 de abril de 2016, a las 10:50 horas, sirviendo la notificación de la presente resolución de citación en legal forma a las partes. Modo de impugnación: Contra dicha resolución cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Lo mandó y firma su señoría. Ante mí. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada Malja y Martinsson, Sociedad Limitada y Gestión de Locales Oloco, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 7 de marzo de 2016. La Letrada de la Administración de Justicia (firma ilegible).

References: resolución 
 artículo 82
 artículo 90
 artículo 182
 resolución 
 resolución 
 resolución