Source: http://docplayer.es/2791849-Extincion-de-dominio-estudio-de-derecho-comparado-a-nivel-internacional-y-estatal-segunda-parte.html
Timestamp: 2017-08-18 11:06:05+00:00

Document:
EXTINCIÓN DE DOMINIO" Estudio de Derecho Comparado a nivel Internacional y Estatal (Segunda Parte) - PDF
Download "EXTINCIÓN DE DOMINIO" Estudio de Derecho Comparado a nivel Internacional y Estatal (Segunda Parte)"
Amparo Roldán Juárez
1 SAPI-ISS DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis EXTINCIÓN DE DOMINIO" Estudio de Derecho Comparado a nivel Internacional y Estatal (Segunda Parte) Mtra. Claudia Gamboa Montejano Investigadora Parlamentaria Lic. Sandra Valdés Robledo Asistente de Investigación Diciembre, 2012 Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque; Delegación Venustiano Carranza; C.P México, DF; Teléfono: extensiones: 67033, y
2 EXTINCIÓN DE DOMINIO Estudio de Derecho Comparado a nivel Internacional y Estatal (Segunda Parte) ÍNDICE Pág. INTRODUCCIÓN 2 RESUMEN EJECUTIVO 3 VI. LA EXTINCIÓN DE DOMINIO EN EL DERECHO COMPARADO INTERNACIONAL Argentina Chile Costa Rica República Dominicana Uruguay Colombia Guatemala Honduras Perú VII. LA EXTINCIÓN DE DOMINIO EN EL DERECHO COMPARADO LOCAL Estructura de la Legislación Estatal en materia de Extinción de Dominio Objeto de la Ley Definición de Extinción de Dominio Características de Extinción de Dominio Supletoriedad de la Ley En Contra de Quién Procede Delitos por los que Procede Solicitud de Decomiso Prescripción de la Acción Destino de los Bienes Partes del Procedimiento Medidas Cautelares De los Incidentes y Recursos o Medios de Impugnación Del Fondo Datos Relevantes 88 CONCLUSIONES GENERALES 100 FUENTES DE INFORMACIÓN 102 1
3 INTRODUCCIÓN El combate que la presente administración ha emprendido contra el narcotráfico, así como contra otros delitos propios del llamado crimen organizado, ha tenido diversas líneas de acción, siendo una de ellas, la creación de una Ley de Extensión de Dominio, que establezca la posibilidad de tener acceso del producto material que se ha logrado. Son muchas las ganancias que dejan los delitos catalogados como graves, los cuales se van incrementando en nuestro país, esta reforma constitucional, pretende que una vez iniciando un juicio penal en contra de personas que cometieron dichos delitos, pueda ponerse en marcha la figura denominada Extinción de Dominio, la cual implica despojar, decomisar, todo lo obtenido ilícitamente, con el propósito de que el Estado pueda reutilizarlo con un fin de carácter social. Posterior a la reforma constitucional, se crea la Ley en la materia, la cual da los lineamientos generales para llevar a cabo esta dinámica, sin embargo, tomando como comparativo la experiencia colombiana, se advirtió que los casos que se han llevado a cabo en aquel país, con el nuestro distan mucho, ya que mientras en aquél se llevan a cabo cientos de asuntos al respecto, en México desde el tiempo en que se ha implementado esta figura apenas y se tienen registrados dos casos. Es por ello que las reformas que se propone al ordenamiento en cuestión, pretenden perfeccionar dicha figura con el propósito de evitar que obstáculos eminentemente procedimentales, eviten que se logre el principal objetivo de dicha ley. De igual forma a través del derecho comparado, especialmente el de carácter local, se pueden apreciar una serie de aspectos que enriquecen la visión general, tanto a nivel internacional como estatal, se aborda este fenómeno delincuencial, cabe señalar que el presente trabajo se divide para su presentación en dos partes, siendo ésta la segunda de ellas. 2
4 RESUMEN EJECUTIVO Con el propósito de conocer más a detalle las implicaciones de la reforma constitucional de 2008, relativa a la Extinción de Dominio, así como de la Ley en la materia, a continuación se desarrolla lo relativo al ámbito de Derecho Comparado, tanto internacional, como estatal, en esta SEGUNDA PARTE de esta investigación. En lo relativo al ámbito internacional se muestra lo concerniente a lo regulado en materia, en los países: Argentina, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Uruguay, Colombia, Guatemala, Honduras y Perú. En cuanto a la legislación a nivel local, se hace se hace la mención, que menos de la mitad, 14 estados, son los que cuentan con la figura de Extinción de Dominio, desarrollándose los cuadros comparativos de la legislación en particular de los siguientes rubros: Estructura de la Legislación Estatal en materia de Extinción de Dominio; Objeto de la Ley; Definición de Extinción de Dominio; Características de Extinción de Dominio; Supletoriedad de la Ley; En Contra de Quién Procede; Delitos por los que Procede; Solicitud de Decomiso; Prescripción de la Acción; Destino de los Bienes; Partes del Procedimiento; Medidas Cautelares; De los Incidentes y Recursos o Medios de Impugnación; Del Fondo. Finalmente, de cada uno estos puntos, se muestran de manera concentrada los datos relevantes. 3
5 VI. LA EXTINCIÓN DE DOMINIO EN EL DERECHO COMPARADO INTERNACIONAL Existen diversos países donde aún no incorporan a su legislación la extinción de dominio, pero que derivado de la comisión de un delito aplican algunas figuras como el decomiso, el comiso, o la confiscación de bienes por mencionar algunos, y cuyo destino será la reparación del daño a víctimas o a favor del Estado a través de Institutos que se encargarán de distribuir el producto obtenido de los mismos para causas determinadas. A continuación, se muestran algunas experiencias legislativas a nivel internacional: Argentina En este país no se encuentra la figura de la extinción de dominio, sin embargo, en la Ley se plantea la idea de la custodia y disposición de bienes objeto de secuestro en causas penales. En esta Ley se especifican los bienes físicos que pueden ser susceptibles de secuestro, su tratamiento y su destino; entre los objetos se prevén cosas perecederas, bienes de interés científico o cultural, estupefacientes o psicotrópicos, armas de fuego o explosivos, aeronaves, así como dinero, títulos y valores. El destino será de acuerdo a la naturaleza del bien, por ejemplo, en el caso de los bienes de tipo científico o cultural, éstos se entregarán a entidades de reconocidos antecedentes en la materia; las cosas perecederas se pondrán a la venta en subasta pública y la venta se depositará en instituciones bancarias. Lo cierto es que a pesar de que este país cuenta con estas disposiciones, no se observa que el producto obtenido por la venta de los bienes sea destinado específica y expresamente a resarcir el daño ocasionado a las víctimas del delito. Por otro lado, el secuestro de los bienes no es limitativo a determinados tipos penales, sino queda abierto a cualquier delito, de cuya comisión, se hayan obtenido algunos bienes. Chile La extinción de dominio en Chile no se marca como tal, sino que parte del supuesto de una incautación del bien que posteriormente pasa a custodia del Ministerio Publico y si al terminar el juicio esos bienes no son reclamados, serán vendidos en subasta pública a beneficio de la fiscalía, esto se contempla en inciso primero del artículo 470 del código procesal penal 2 que menciona: 1 Ley No , Bienes Objeto de Secuestro en Causas Penales. Custodia y disposición, [en línea] consultada en septiembre de 2012, en: 2 Código Procesal Penal, Chile, [en línea], fecha de consulta agosto de 2012, en: 4
6 Artículo Especies retenidas y no decomisadas. Transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha de la resolución firme que hubiere puesto término al juicio, sin que hubieren sido reclamadas por su legítimo titular las cosas corporales muebles retenidas y no decomisadas que se encontraren a disposición del tribunal, deberá procederse de acuerdo a lo dispuesto en los incisos siguientes. Si se tratare de especies, el administrador del tribunal, previo acuerdo del comité de jueces, las venderá en pública subasta. Los remates se podrán efectuar dos veces al año. El producto de los remates, así como los dineros o valores retenidos y no decomisados, se destinarán a la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Si se hubiere decretado el sobreseimiento temporal o la suspensión condicional del procedimiento, el plazo señalado en el inciso primero será de un año. Las especies que se encontraren bajo la custodia o a disposición del Ministerio Público, transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha en que se dictare alguna de las resoluciones o decisiones a que se refieren los artículos 167, 168, 170 y 248 letra c), de este Código, serán remitidas a la Dirección General del Crédito Prendario, para que proceda de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo anterior. Lo dispuesto en los incisos anteriores no tendrá aplicación tratándose de especies de carácter ilícito. En tales casos, el fiscal solicitará al juez que le autorice proceder a su destrucción. Costa Rica A través de su Ley No sobre Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso no Autorizado y Actividades Conexas, 3 Costa Rica regula el decomiso y el comiso de los bienes utilizados como medio o provenientes de los delitos previstos por tales actividades. Este país para cumplir con estas obligaciones cuenta con el Instituto Costarricense sobre Drogas quien se encargará entre otras, de distribuir los recursos que ya de antemano están destinados para programas de prevención del consumo, tratamiento y rehabilitación; para programas represivos y para el aseguramiento y mantenimiento de bienes decomisados. República Dominicana En la Constitución Política de República Dominicana podemos observar la regulación de la extinción de dominio en el literal 6 del artículo 51 4 que menciona: Artículo 51.- Derecho de propiedad. El Estado reconoce y garantiza el derecho de propiedad. La propiedad tiene una función social que implica obligaciones. Toda persona tiene derecho al goce, disfrute y disposición de sus bienes. 1) a 5) 3 Ley No. 8204, Reforma Integral de la Ley sobre Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso No Autorizado y Drogas Conexas, [en línea], consultada en septiembre de 2012, en: =10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABA SE=SCIJ_NRM;&strServidor=\\pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NO 4 Constitución de la República Dominicana, [en línea] consultada en septiembre de 2012, en: 5
7 6) La ley establecerá el régimen de administración y disposición de bienes incautados y abandonados en los procesos penales y en los juicios de extinción de dominio, previstos en el ordenamiento jurídico. Al respecto, Servio Peña señala que: aún está pendiente de ser incluida en el derecho positivo dominicano una ley sobre la materia, así como un reglamento o instructivo que permita a los jueces poner en práctica dicha novedad, como también la organización y preparación de juzgados y juzgadores especializados. 5 Uruguay Esta nación tampoco presenta una ley completa para la extinción de dominio, no obstante, en el artículo 63.4 del Decreto de Ley se menciona que el Juez o el Tribunal en su caso, podrá disponer del decomiso aún durante la sustanciación del proceso y antes del dictado de la sentencia de condena, cuando los bienes, productos o instrumentos de que se trate fuesen, por su naturaleza, perecederos o susceptibles de deterioro que los torne inutilizables. Sin embargo, cabe destacar que esta misma disposición establece que, si en definitiva, el propietario de los bienes fuese eximido de responsabilidad en la causa, o cuando sean de aplicación los artículos 64 y 65 de esta ley, el interesado podrá solicitar la reparación por parte del Estado por los daños y perjuicios resultantes del decomiso. 6 Por otro lado, también se encuentran aquellos países que sí cuentan con una ley específica de la materia como Colombia, Guatemala, Honduras y Perú y de los cuales destaca lo siguiente: Colombia La extinción de dominio en este país se rige por la Ley 793 de Debe señalarse que este país destaca, porque la procedencia de la extinción de dominio, pareciera ser limitativa por dirigirse únicamente hacia tres actividades ilícitas: enriquecimiento ilícito, perjuicio del Tesoro Público y deterioro de la moral social, sin embargo, de estas tres grandes actividades, las dos últimas se dirigen a una serie de conductas que amplían el espectro de supuestos bajo los cuales puede ejercerse la acción de extinción de dominio; las actividades ilícitas a las que nos referimos de acuerdo con la Ley que regula dicha figura son: 1. El delito de enriquecimiento ilícito. 5 Peña, Servio, Extinción, [en línea] consultado en agosto de 2012, en, al momento.net, opinión, 10 de noviembre de 2011, en: 6 Decreto Ley 14294, Disponible en: DecretoLey14294.pdf 7 Ley 793 de 2002 [en línea], fecha de consulta septiembre de 2012, en: 6
8 2. Las conductas cometidas, en perjuicio del Tesoro Público y que correspondan a los delitos de: Peculado, interés ilícito en la celebración de contratos, de contratos celebrados sin requisitos legales, emisión ilegal de moneda o de efectos o valores equiparados a moneda; Ejercicio ilícito de actividades monopolísticas o de arbitrio rentístico; Hurto sobre efectos y enseres destinados a seguridad y defensa nacionales; Delitos contra el patrimonio que recaigan sobre bienes del Estado; Utilización indebida de información privilegiada; y Utilización de asuntos sometidos a secreto o reserva. 3. Las que impliquen grave deterioro de la moral social. En ese sentido la Ley señala que se entiende que son actividades que causan deterioro a la moral social las que atenten contra: La salud pública; El orden económico y social; Los recursos naturales y el medio ambiente; La seguridad pública; La administración pública; El régimen constitucional y legal; El secuestro; El secuestro extorsivo; La extorsión; El proxenetismo; La trata de personas, y El tráfico de inmigrantes. De esa forma, se observa que en comparación con México, expresamente la Ley colombiana es mucho más extensa en cuanto al catálogo de delitos de los que puede derivar la extinción de dominio lo mismo que se observará con Guatemala, Honduras y Perú, ya que en México se limita a cinco: secuestro, robo de vehículos, delincuencia organizada, trata de personas y delitos contra la salud, aún y cuando derivado del delito de delincuencia organizada se pueden desprender otros como los ya específicamente mencionados. También destaca la naturaleza de la extinción de dominio la cual es eminentemente civil, al señalar la propia Ley que la acción de extinción de dominio de que trata es de naturaleza jurisdiccional, de carácter real y de contenido patrimonial, y procederá sobre cualquier derecho real, principal o accesorio, independientemente de quien los tenga en su poder, o los haya adquirido y sobre los bienes comprometidos, estableciendo que dicha acción es distinta e independiente de cualquier otra de naturaleza penal que se haya iniciado simultáneamente, o de la que se haya desprendido, o en la que tuviera origen, sin perjuicio de los terceros de buena fe exentos de culpa, y de presentarse vacíos en la Ley sólo se aplicará de manera supletoria las reglas del Código de Procedimiento Civil. 7
9 Un punto que es relevante de esta Ley, es la retribución que se contempla otorgar al particular que denuncie de manera eficaz o que en forma efectiva contribuya a la obtención o aporte de evidencia para la declaratoria de extinción de dominio, de hasta el 5% de lo que el Estado obtenga por la liquidación y venta de tales bienes o del valor comercial de los mismos, cuando el Estado los retuviere para cualquiera de sus órganos o dependencias. Al igual que en México, se cuenta con un fondo, el Fondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha contra el Crimen Organizado, cuyos bienes, el producto de su venta y administración, así como los recursos objeto de extinción de dominio se destinarán para: Fines de inversión social; Seguridad y lucha contra la delincuencia organizada; Rehabilitación de militares y policías heridos en combate; Cofinanciación del sistema de responsabilidad penal adolescente; Infraestructura carcelaria; Fortalecimiento de la administración de justicia; y Funcionamiento de la Dirección Nacional de Estupefacientes. Asimismo, se observa que con relación a la reparación del daño a víctimas del delito, Colombia cuenta con el Fondo para la Reparación de las Víctimas, el cual estará a cargo en su administración, de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional -Acción Social-. Guatemala La Ley de Extinción de Dominio, Decreto de este país, establece de manera amplia el objeto de la misma señalando como tal la identificación, localización, recuperación, repatriación de los bienes y la extinción de los derechos relativos al dominio de los mismos, así como de las ganancias, frutos, productos, rendimientos o permutas de origen o procedencia ilícita o delictiva, a favor del Estado; el procedimiento que se deriva de ejercitar la acción de la extinción de dominio; la competencia y facultades de las autoridades respectivas para la ejecución de la Ley; las obligaciones de las personas individuales o jurídicas que se dedican al ejercicio de una profesión o actividades susceptibles de ser utilizadas para la transferencia, uso, ocultamiento y circulación de los bienes producto de actividades ilícitas o delictivas; y, los medios legales que permiten la intervención de las personas que se consideren afectadas por la aplicación de la presente Ley. Con relación a las actividades ilícitas o delictivas tipificadas como delitos y de las cuales pueden proceder bienes, dinero, productos, frutos o ganancias que 8 DECRETO NÚMERO , Ley de Extinción de Dominio, [en línea], fecha de consulta septiembre de 2012, en: 8
10 hayan sido adquiridos o negociados en cualquier tiempo y ser sujetos a la acción de extinción de dominio, al igual que en Colombia contemplan un amplio catálogo de las mismas, considerando como tales y esto es importante resaltarlo, ya sea que hayan sido cometidas por la delincuencia común o la organizada a: Materia Narcoactividad Lavado de dinero u otros activos Migración Financiamiento del terrorismo Diversos Defraudación aduanera y el contrabando aduanero Delincuencia Organizada Delito Especifico Tránsito internacional; siembra y cultivo; fabricación o transformación; comercio, tráfico y almacenamiento ilícito; promoción y fomento; facilitación de medios; transacciones e inversiones ilícitas; asociaciones delictivas; procuración de impunidad o evasión; promoción o estímulo a la drogadicción; encubrimiento real y encubrimiento personal. --- Ingreso ilegal de personas, tránsito ilegal de personas y transporte de ilegales. Financiamiento del terrorismo y trasiego de dinero. Peculado; malversación; concusión; fraude; colusión; cohecho pasivo y activo; evasión; cooperación en la evasión; evasión culposa; asesinato, cuando se realice por precio, recompensa, promesa o ánimo de lucro; plagio o secuestro; estafa propia, cuando el agraviado sea el Estado; estafa mediante información contable, cuando el agraviado sea el Estado; trata de personas; extorsión; terrorismo; intermediación financiera; quiebra fraudulenta; fabricación de moneda falsa; alteración de moneda, introducción de moneda falsa o alterada. --- Conspiración, asociación ilícita; asociación ilegal de gente armada; entrenamiento para actividades ilícitas; comercialización de vehículos y similares robados en el extranjero o en el territorio nacional; exacciones intimidatorias; obstrucción extorsiva de tránsito y obstrucción de justicia. En cuanto a la naturaleza de la extinción de dominio se corrobora que ésta es de naturaleza jurisdiccional, de carácter real y de contenido patrimonial, y procederá sobre cualquier derecho real, principal o accesorio, de crédito, sobre cualquiera de los bienes que describe para tales efectos la Ley, independiente de quién esté ejerciendo la posesión sobre los mismos, o quien se ostente, se comporte o se diga propietario, a cualquier título, sin perjuicio de los derechos de terceros de buena fe, exentos de culpa o sin simulación del negocio. Es independiente a cualquier acción y procedimientos penales que se hubieren iniciado o terminado de conformidad con las leyes penales de la República de Guatemala. Al igual que en Colombia, se considera la retribución de un 5% a las personas que denuncien de manera eficaz o que en forma efectiva contribuyan a la obtención o aporte de evidencia para la declaratoria de extinción de dominio. En la legislación guatemalteca, también se observa la existencia del Consejo Nacional de Administración de Bienes de Extinción de Dominio, el cual es un 9
11 órgano adscrito a la Vicepresidencia de la República, con personalidad jurídica propia para la realización de su actividad contractual y la administración de sus recursos y patrimonio, sobre éste se establece su organización y estructura y se señala que a dicho Consejo le corresponderá conocer, aprobar, adjudicar y resolver en definitiva sobre las inversiones que se realizarán sobre el fondo de dineros incautados, así como las contrataciones de arrendamiento, administración, fiducia, enajenación, subastas o donación de bienes extinguidos. En el caso guatemalteco se contemplan dos tipos de fondos: El Fondo de Dineros Incautados se conformará con la transferencia o depósito del dinero efectivo incautado, los recursos monetarios o títulos de valores sujetos a medidas cautelares, así como los derivados de la venta de bienes perecederos, animales, semovientes y la enajenación anticipada de bienes, y cuya cuantía formará parte de la masa de sus depósitos y dineros. Al respecto se contempla que los rendimientos y productos que genere este fondo se destinen: % DEL FONDO DESTINO DE LOS RECURSOS 40% Para cubrir gastos operativos de las entidades que participaron en la investigación y el procedimiento de extinción de dominio. 40% Para el mantenimiento de los bienes incautados. 20% Para cubrir indemnizaciones por pérdida o destrucción de bienes. El Fondo de Dineros Extinguidos, el cual se constituye con la transferencia o depósitos del dinero en efectivo, los recursos monetarios o títulos de valores o del producto de las ventas de bienes o servicios cuya extinción de dominio se haya declarado. Los recursos de este fondo serán distribuidos de la siguiente manera: % DEL DESTINO DE LOS RECURSOS FONDO 20% Exclusivo para cubrir los gastos de las unidades de métodos especiales de investigación creadas en virtud de la Ley Contra la Delincuencia Organizada; las fuerzas de tarea o unidades encargadas de la interceptación aérea y marítima de drogas. 20% Serán fondos privativos del Ministerio Público y deberán ser invertidos en los programas de protección de testigos, para el cumplimiento de la Ley de Extinción de Dominio y la investigación y juzgamiento de los delitos de lavado de dinero u otros activos, narcoactividad y delincuencia organizada. 18% Formará parte de los fondos privativos del Ministerio de Gobernación para el entrenamiento y adquisición de equipo en apoyo directo a las unidades de investigaciones relacionadas con la Ley en comento y para el Centro de Recopilación, Análisis y Diseminación de Información Criminal de la Policía Nacional Civil. 15% Para los fondos privativos de la Secretaría Nacional de Administración de Bienes en Extinción de Dominio, con destino exclusivo pare cubrir los gastos de administración de bienes incautados y aquellos extinguidos hasta que proceda 10
12 con su venta. 25% Para los fondos privativos del Organismo Judicial. 2% Para la Procuraduría General de la Nación. Es de destacar que la declaración de extinción de dominio de los bienes puede hacerse a favor del Consejo Nacional de Administración de Bienes de Extinción de Dominio, el cual podrá si así lo decide donarlos a entidades de interés público, señalando de manera expresa la prioridad de donación: Honduras 1. Las unidades especiales de Ministerio de Gobernación, de la Policía Nacional Civil y de Ministerio Público, cuando se trate de vehículos, equipos y armas que no sean de uso exclusivo del ejército. 2. Al Ministerio de la Defensa Nacional, cuando se trate de bienes, equipos o armas de uso exclusivo del ejército, naves marítimas o aeronaves de ala fija o rotativa, las cuales deben ser utilizadas en apoyo al Ministerio Público, al Ministerio de Gobernación y a la Policía Nacional Civil en la prevención y persecución de la delincuencia organizada. 3. Al Organismo Judicial, en lo que corresponda. Otro de los países que cuenta con una Ley específica en materia de extinción de dominio es Honduras, esta figura se identifica en este país como privación definitiva del dominio de bienes de origen ilícito y misma que le da nombre a la Ley. 9 Dicha figura consiste en extinguir a favor del Estado, sin contraprestación ni compensación de ninguna naturaleza, para quien ostente el derecho de dominio y demás derechos reales inherentes, (principales o accesorios), los derechos personales transferibles, respecto a los bienes, productos, instrumentos o ganancias, de los cuales no se pueda justificar su origen o procedencia legal o económica; incremente el patrimonio sin justificación; se utilicen o destinen para ocultar o mezclar bienes de origen ilícito, su origen provenga directa o indirectamente de actividades ilícitas, entre otros, causas éstas últimas que permiten ejercitar la acción de la privación definitiva del dominio. La ley hondureña tiene como finalidad la lucha contra el crimen organizado, lograr la legítima protección del interés público, en beneficio de la sociedad, el bien común y la buena fe, mediante el desapoderamiento de bienes, productos, instrumentos o ganancias, originados, obtenidos o derivados en contravención a la Ley. 9 Ley sobre Privación Definitiva del Dominio de Bienes de Origen Ilícito, Decreto , [en línea], fecha de consulta septiembre de 2012, en: 11
13 Respecto a su naturaleza, la privación definitiva del dominio, al igual que en México, Colombia y Guatemala se caracteriza por ser de orden público, autónoma e independiente de cualquier otra acción de naturaleza penal, pues ésta es de naturaleza jurisdiccional, de carácter real, de contenido patrimonial y se gestiona como proceso especial; además, como ya se mencionó, recae sobre bienes, productos, instrumentos y ganancias, sin hacer distinción alguna acerca de quién ostente la posesión, la propiedad o la titularidad de aquéllos. Es importante señalar que la extinción de dominio se lleva a cabo a través de figuras como la incautación y el comiso o decomiso, a las cuales define como: Incautación: prohibición temporal decretada por la autoridad competente para privar de la posesión, uso o traslado de bienes, productos, instrumentos u objetos utilizados o sobre los cuales hubiere indicio que se han de utilizar en la comisión de actividades ilícitas o que carezcan de causa económica o legal de su procedencia. Comiso o decomiso: se entenderá como la privación con carácter definitivo del dominio, de los bienes, productos, instrumentos o ganancias, decretada por el órgano jurisdiccional competente mediante sentencia firme. Con relación a las actividades ilícitas que pueden dar pauta al ejercicio de la privación definitiva del dominio la ley de Honduras ubica el siguiente catálogo: Enriquecimiento ilícito; Lavado de activos; La narcoactividad; Terrorismo; Financiamiento al terrorismo; Tráfico de personas; Secuestro extorsivo; La extorsión; Chantaje; Explotación sexual comercial; El tráfico de órganos humanos; y El asesinato mediante pago, recompensa o promesa remuneratoria. Además se incluyen aquellos que atenten contra: La salud pública o la salud de la población del Estado de Honduras; La economía; La administración pública; La propiedad; Los recursos naturales y el medio ambiente; La libertad y seguridad; 12
14 La seguridad interior o exterior del Estado de Honduras; y Cualquier actividad que cause incremento patrimonial de bienes, productos, instrumentos o ganancias sin causa económica o legal de su procedencia. Cómo se puede observar, en Honduras también existe la preocupación por incluir entre las actividades ilícitas sujetas a la privación definitiva del dominio, aquellas que en Colombia han denominado, actividades que implican grave deterioro de moral social. Ahora bien, en Honduras es de destacar que la acción de privación definitiva del dominio, se rige por el principio de licitud el cual consiste en que el dominio que se tiene sobre bienes, productos, instrumentos y ganancias, solamente será reconocido como legal o tenido por lícito, cuando el titular del dominio acredite que su derecho ha sido originado o adquirido a través de los medios o mecanismos compatibles con el ordenamiento jurídico. En Honduras, al igual que en Guatemala y en Colombia, se observa que también se prevé la retribución a los particulares (personas naturales) que de manera oportuna y eficaz, aporten o brinden colaboración respecto a elementos que sirvan para declarar la privación definitiva del dominio, sin embargo, ésta es más alta, pues se otorgará el 10% total que se obtenga de acuerdo a la liquidación de los bienes o del valor comercial cuando éstos se adjudiquen al Estado. En esta Ley, también se prevé la creación de un Fondo Especial para la Prevención Social y la Lucha Contra la Criminalidad. En cuanto a la distribución de los rendimientos, utilidades o intereses, que se encuentren a su disposición por haber sido incautado así como el que se hubiere depositado por producto de la subasta de bienes, ventas anticipadas y otros, se destinarán de la siguiente manera: % DEL DESTINO DE LOS RECURSOS FONDO 45% Para unidades que directamente trabajen en la lucha contra la criminalidad organizada, adscritas a las Secretarias de Estado en los Despachos de Seguridad, de Defensa Nacional, Ministerio Público y que hayan participado en la investigación, identificación o incautación de los bienes, productos, instrumentos o ganancias, sobre los cuales haya recaído sentencia definitiva de privación del dominio. Cuando participen varias unidades, el referido porcentaje se distribuirá en partes iguales. El Poder Judicial será incluido en las distribuciones que se hagan. 8% Para la OABI (Oficina Administradora de Bienes Incautados) para su mantenimiento y gastos del procedimiento de esta Ley. 8% Para las instituciones que trabajan en programas que trabajan en atención a víctimas de las actividades ilícitas que contempla la Ley, o su resarcimiento en caso que proceda. 4% Para la destinación de los programas de protección de testigos. 10% Para la persona natural que oportunamente y de manera eficaz aportó o contribuyó a la obtención de elementos probatorios que sirvieron para dictar la sentencia 13
15 Perú Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis. declarativa de privación del dominio. En caso de tratarse de varias personas que contribuyeron, la OABI hará la división del porcentaje. La información sobre esta colaboración la proporcionará la UCLA (Unidad contra el Delito de Lavado de Dinero). 10% A las Alcaldías donde se encuentra los bienes objeto de privación definitiva del dominio. Si son varias las Alcaldías se dividirá el beneficio entre todas ellas. Dicho porcentaje será utilizado para la recuperación de espacios públicos e implementación de proyecto pilotos para espacios armónicos de convivencia; 10% Para los programas y centros asistenciales que trabajan en la prevención y rehabilitación de jóvenes con problemas de adicciones tales como: drogadicción, alcoholismo y farmacodependencia, distribuido proporcionalmente por la Secretaría de Estado en el Derecho de Salud, para que dicho Ministerio priorice y asigne las cantidades a los centros que ellos estimen conveniente 5% Al Fondo Especial para la Prevención Social y Lucha Contra la Criminalidad Organizada. En este fondo se depositará a su vez, el porcentaje que corresponde al numeral 5) y 3) de este Artículo cuando no se ejecutare su distribución. Otra Ley específica sobre pérdida de dominio es la que rige en Perú. Esta figura fue regulada primero por la Ley No Actualmente es el Decreto Legislativo 1104, Decreto Legislativo que modifica la Legislación sobre Pérdida de Dominio, 11 el que se encuentra en vigor y el cual fue expedido bajo argumentos como: asegurar que la pérdida de dominio sea aplicable con eficacia a los delitos en los que ya opera y que se amplíen sus alcances a otros tipos penales referidos a la minería ilegal y al medio ambiente, así como los delitos de tráfico ilícito de drogas, terrorismo, secuestro, extorsión, trata de personas, lavado de activos, delitos aduaneros, defraudación tributaria, concusión, peculado, cohecho, tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y otros delitos y acciones que generen efectos o ganancias ilegales; la legislación actual sobre pérdida de dominio adolece de diversas deficiencias e imprecisiones en relación a su ámbito de aplicación, lo que ha generado serias dificultades en los operadores jurídicos para su aplicación práctica como herramienta destinada a recuperar los bienes o ganancias provenientes de actividades delictivas, al coexistir en la práctica con las normas generales y especiales sobre incautación y decomiso de bienes, lo cual hace indispensable determinar con claridad el marco normativo aplicable y las competencias específicas en cada caso; la pérdida de dominio constituye una regulación de orden procesal que, por el principio de igualdad, debe ser aplicable a todos los delitos que, por su lesividad y trascendencia social, ameritan la intervención inmediata y severa del Estado, incluyendo la minería ilegal, a efectos de potenciar la eficacia de la lucha contra el crimen organizado y contar, de este modo, con las 10 Ley No , Ley que modifica el Decreto Legislativo No. 992, Decreto Legislativo que Regula el Proceso de Pérdida de Dominio, [en línea], fecha de consulta septiembre de 2012, en: 11 El Peruano, Lima, jueves 19 de abril de 2012, Decreto Legislativo 1104, Decreto Legislativo que modifica la Legislación sobre Pérdida de Dominio, [en línea], fecha de consulta septiembre de 2012, en: 14
16 herramientas legales que puedan ser aplicadas de modo transversal y conforme a procedimientos legales claros, pertinentes y eficaces;. Es así que este Decreto tiene por objeto regular la aplicación y los procesos de pérdida de dominio, así como establecer los mecanismos de distribución y administración de los bienes o fondos recaudados. En cuanto a la pérdida de dominio, señala que ésta es una consecuencia jurídico-patrimonial a través de la cual se declara la titularidad de los objetos, instrumentos, efectos y ganancias del delito a favor del Estado por sentencia de la autoridad jurisdiccional, mediante un debido proceso. Con relación a los delitos que son causales del ámbito de aplicación de la Ley y por los cuales puede proceder la pérdida de dominio en Perú, se encuentran: Tráfico ilícito de drogas; Terrorismo; secuestro; Extorsión; Trata de personas; Lavado de activos; Delitos aduaneros; Defraudación tributaria; Concusión; Peculado; Cohecho; Tráfico de influencias; Enriquecimiento ilícito; Delitos ambientales; Minería ilegal, y Otros delitos y acciones que generen efectos o ganancias ilegales en agravio del Estado. El proceso de pérdida de dominio, al igual que en los países comparados, es de naturaleza jurisdiccional, de carácter real y de contenido patrimonial y procederá sobre cualquier derecho real, principal o accesorio; en cuanto a su procedencia, éste se da independientemente de quien tenga en su poder o haya adquirido esos derechos reales, principales o accesorios y sobre los bienes comprometidos. Se tramita como proceso especial, constituyendo un proceso distinto e independiente de cualquier otro. Este Decreto Legislativo destaca por establecer sus criterios de aplicación los cuales atienden entre otros a la acción de la pérdida de dominio que prescribe a los veinte (20) años; la posibilidad de incoar la acción cuando se haya extinguido la acción penal por el delito del cual se derivan los objetos, instrumentos, efectos o 15
17 ganancias, inclusive en contra de los sucesores que estén en poder de éstos, además, se reconoce la firmeza del título del tercero de buena fe y a título oneroso. En cuanto a los supuestos de procedencia para la declaración de pérdida de dominio, se establece que procederá cuando: a) Por cualquier causa, no es posible iniciar o continuar el proceso penal. b) Cuando el proceso penal ha concluido por cualquier causa, sin haberse desvirtuado el origen delictivo de los objetos, instrumentos, efectos o ganancias del delito o su utilización en la comisión del delito. c) Cuando los objetos, instrumentos, efectos o ganancias se descubriesen con posterioridad a la etapa intermedia del proceso o luego de concluida la etapa de instrucción. d) Cuando habiendo concluido el proceso penal, los objetos, instrumentos, efectos o ganancias se descubren con posterioridad. A diferencia de Colombia, Guatemala y Honduras, en Perú no se observan disposiciones que estipulen una retribución con cargo a los recursos obtenidos de los bienes cuyo dominio se extinga a favor del Estado, para los particulares que aporten o brinden su colaboración en la obtención de elementos que sirvan para emitir la declaración de extinción de dominio. En Perú, para la recepción, registro, calificación, custodia, seguridad, conservación, administración, arrendamiento, asignación en uso temporal o definitiva, disposición y venta en subasta pública, de los objetos, instrumentos, efectos y ganancias generadas por la comisión de delitos en agravio del Estado, se creó la Comisión Nacional de Bienes Incautados (CONABI), de la cual se establece su conformación, funciones, facultades para la subasta y liquidación de los objetos, instrumentos, efectos y ganancias generadas por la comisión de delitos en agravio del Estado. Con relación al destino de los recursos obtenidos de la subasta de los objetos, instrumentos, efectos y ganancias generadas por la comisión de delitos en agravio del Estado, CONABI, destinará el producto preferentemente a la lucha contra la minería ilegal, la corrupción y el crimen organizado, atendiendo al reglamento en la materia correspondiente. Cabe señalar que esta disposición es complementaria a la Ley en comento y se encuentra regulada en el Código Procesal Penal de Perú. Cabe señalar que las nuevas disposiciones con relación al destino de los recursos obtenidos por la pérdida de dominio resultan un tanto cuanto imprecisas si se comparan con lo establecido por la Ley 29912, que mandataba la constitución de un Fondo de Pérdida de Dominio (FONPED), el cual se financiaría con los recursos que le asignara el Ministerio de Justicia con cargo a su presupuesto institucional y con el producto de la venta de los bienes cuyo dominio hubiese sido declarado a favor del Estado. Estos últimos recursos serían destinados de la siguiente forma: 16
18 % DEL DESTINO DE LOS RECURSOS FONDO 40% Para la construcción, equipamiento, mejora y mantenimiento de los establecimientos penitenciarios. 25% Para la implementación del Código Procesal Penal. 15% Para solventar los gastos correspondientes a la aplicación de la propia Ley. 20% Para un Fondo que será utilizado para el pago de indemnizaciones a que hubiere lugar y que la propia Ley determinaba. Como es de observarse en el caso de los países que cuentan con una ley específica en materia de extinción o pérdida de dominio (Colombia, Guatemala, Honduras y Perú), a diferencia de México que sólo cuenta con cinco causales para iniciar un juicio de extinción de dominio, éstos cuentan con un amplio catálogo de delitos considerados causa del ejercicio de ésta acción; en el caso de Perú se establece la prescripción de la acción en 20 años; por otro lado se deja claramente establecido el destino que se dará a los recursos que se obtengan de los bienes declarados extintos de dominio y a semejanza de México, se prevé el constitución de fondos para el depósito de dichos recursos. 17
19 VII. LA EXTINCIÓN DE DOMINIO EN EL DERECHO COMPARADO LOCAL Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis. COMPARATIVO DE LEGISLACIÓN ESTATAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO Si bien de acuerdo a la fecha de publicación de las leyes en materia de extinción de dominio de las entidades federativas, observamos que el Distrito Federal es pionero, pues su Ley data del 2008, también se observa que a partir de la expedición de la Ley Federal de Extinción de Dominio, Reglamentaria del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2009), los Estados de la República se han dado a la tarea de expedir sus propias leyes para ser aplicadas en sus territorios en lo que compete al fuero común. Al respecto, se encuentran sólo catorce Estados con las leyes respectivas en la materia. Con el objeto de observar algunas de sus semejanzas y divergencias nos hemos dado a la tarea de organizarlas en grandes temas presentándolas a manera de cuadro comparado, no sin antes observar la estructura de cada una de ellas. Estructura de la Legislación Estatal en materia de Extinción de Dominio CHIAPAS (2009) CHIHUAHUA (2010) DISTRITO FEDERAL (2008) LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE CHIAPAS 12 LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA 13 LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO PARA EL DISTRITO FEDERAL 14 Título Primero Disposiciones Generales TÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES PRELIMINARES CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES Capítulo I CAPÍTULO I CAPITULO II Generalidades GENERALIDADES DE LA ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CAPÍTULO II CAPITULO III Capítulo II DE LA ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES De la Extinción de Dominio TÍTULO SEGUNDO CAPITULO IV Título Segundo DEL PROCEDIMIENTO DE EXTINCIÓN DE DE LA DENUNCIA De la Competencia y Procedimiento de DOMINIO CAPÍTULO V Extinción de Dominio CAPÍTULO I DE LA COLABORACIÓN 12 Ley de Extinción de Dominio para el Estado de Chiapas, Publicada el 23 de septiembre de 2009, [en línea] fecha de consulta, septiembre 2012, en: 13 Ley de Extinción de Dominio del Estado de Chihuahua, Publicada el 07 de abril de 2010, [en línea] fecha de consulta, septiembre 2012, en: 14 Ley de Extinción De Dominio para el Distrito Federal, Publicada el 08 de diciembre de 2008, [en línea] fecha de consulta, septiembre 2012, en: 18
20 Capítulo I De la Competencia Capítulo II De las Medidas Cautelares Capítulo III De la Sustanciación del Procedimiento Capítulo IV De las Pruebas, de los Recursos, de las Audiencias Capítulo V De la Sentencia Título Tercero Capítulo Único Medios de Impugnación Título Cuarto Capítulo Único Del Fondo DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CAPÍTULO II DE LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO CAPÍTULO III DE LAS PRUEBAS Sección Primera Prueba Documental Sección Segunda Prueba Pericial Sección Tercera Reconocimiento o Inspección Judicial Sección Cuarta Prueba Testimonial Sección Quinta Valoración de las Pruebas CAPÍTULO IV DE LA SENTENCIA CAPÍTULO V DE LA EJECUCIÓN CAPÍTULO VI DE LOS RECURSOS Sección Primera Recurso de Revocación Sección Segunda Recurso de Apelación Sección Tercera Recurso de Revisión CAPÍTULO VII DEL FONDO CAPÍTULO VI DE LAS GARANTÍAS Y DERECHOS DE LOS AFECTADOS, TERCEROS, VICTIMAS Y OFENDIDOS CAPÍTULO VII DE LAS PARTES CAPÍTULO VIII DE LA PREPARACIÓN DE LA ACCIÓN CAPÍTULO IX DE LAS NOTIFICACIONES CAPÍTULO X DEL PROCEDIMIENTO CAPÍTULO XI DE LAS PRUEBAS CAPÍTULO XII DE LA SENTENCIA CAPÍTULO XIII DE LA NULIDAD DE ACTUACIONES CAPÍTULO XIV DE LOS INCIDENTES Y RECURSOS 19

References: artículo 470
 resolución 
 artículo 51
 Artículo 51
 artículo 63
 artículo 22