Source: http://www.libertadidioma.com/2010/20101223.htm
Timestamp: 2019-02-17 19:55:16+00:00

Document:
Recortes de Prensa Jueves 23 Diciembre 2010
Luis del Pino Libertad Digital 23 Diciembre 2010
CONVIVENCIA CIVICA CATALANA CONSIGUE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DECLARE QUE EL
ESPAÑOL DEBE SER TAMBIÉN LENGUA VEHICULAR EN LAS ESCUELAS CATALANAS
Convivencia Civica Catalana 23 Diciembre 2010
*La Sala tercera de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo dictó el día de ayer tres sentencias en las que declara que el español no puede ser excluido como lengua vehicular de la enseñanza y de aprendizaje en las escuelas catalanas, sentencias que nos han sido notificadas en el día de hoy*.
Ello significa la inequívoca condena del sistema de inmersión lingüística que excluye de la condición de lengua vehicular al castellano, reduciéndolo a la de mera asignatura, que los gobiernos catalanes ha impuesto en las escuelas catalanas.
*Los recursos que han dado lugar a las sentencias fueron interpuestos por el gabinete jurídico de CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA a instancias de los padres afectados*.
Los fundamentos jurídicos de las sentencias reiteran la doctrina que el Tribunal Constitucional recoge en su Sentencia sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña en el sentido de que ambas lenguas cooficiales, el catalán y el castellano en el caso de Cataluña, deben ser obligatoriamente lenguas vehiculares en la enseñanza en las comunidades con cooficialidad lingüística.
CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA no puede sino expresar su satisfacción por lo que considera el principio del fin del sistema de inmersión lingüística, y
la restauración del principio de legalidad en un ámbito de mayor importancia como es el de la libertad lingüística en la enseñanza obligatoria y una recompensa al fin de sus muchos años de esfuerzos en favor de la libertad lingüística.
CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA exigirá del Gobierno catalán el inmediato cumplimiento efectivo de las sentencias y la modificación del modelo
lingüístico escolar, para acomodarlo al orden constitucional que prescribe la consideración de ambas lenguas, el castellano y el catalán, sean igualmente lenguas vehiculares en la enseñanza en Cataluña.
Tarrío. http://refugioliberal.blogspot.com 23 Diciembre 2010
Importantísmos fallos del Tribunal Supremo sobre el uso del castellano como lengua vehicular en los centros docentes de Cataluña, y, por extensión, del resto de España con una situación de cooficialidad de lenguas. El Tribunal Supremo sienta Jurisprudencia en tres aspectos esenciales sobre el uso del castellano como lengua vehicular:
1.- Los ciudadanos tenemos derecho a que el castellano sea lengua vehicular en el sistema educativo.
2.- Si las administraciones en las que coexisten dos lenguas oficiales, consideran que debe otorgar un trato de favor a alguna de ellas, éste debe cumplir dos requisitos esenciales:
a) Dicho trato de favor no puede suponer en ningún caso que el castellano quede relegado a un porcentaje que haga ilusoria su consideración de lengua vehicular (como si se tratara del estudio de una lengua extranjera)
b) El trato de favor tendrá, en todo caso, carácter transitorio, hasta la consecución de la conjunción lingüística o bilingüismo integral, único que garantiza el principio de lealtad institucional entre administraciones públicas. Es decir, el objetivo normalizador ha de ser que la proporción en el uso de las lenguas cooficiales sea equivalente
3.- Los padres tienen derecho, si así lo demandan, a que los centros les dirijan las comunicaciones también en castellano.
En conclusión, el Tribunal Supremo, expulsa del sistema educativo la imposición monolingüe, que margina a los ciudadanos castellano/hablantes, e impone, en todo caso, un claro límite a las políticas de normalización lingüística de las administraciones.
Así, siendo cierto que deja al arbitrio y competencia de la administración el establecimiento de políticas lingüísticas de discriminación positiva favorable al catalán, en función del grado de normalización de la sociedad catalana, no es menos cierto que limita dichas políticas, temporalmente, al establecer su carácter transitorio, normativamente, al obligar a la motivación suficiente de tales políticas, y delimita la finalidad y objetivo de las mismas: la consecución de un bilingüismo integral, modelo constitucional que garantiza el principio de lealtad constitucional entre Administraciones Públicas.
¿Estamos, por tanto, ante el fin de las políticas de normalización lingüística? En mi opinión, estas sentencias no acaban con dichas políticas, pero sí las dejan heridas de muerte, al establecer que su objetivo no puede ser, en ningún caso, el establecimiento de una educación monolingüe, y, por tanto, deja fuera del ordenamiento jurídico aquellas políticas que pretenden marginar a los ciudadanos castellano/hablantes en aquellas regiones en las que éste convive con otra lengua oficial.
Pero hemos de recordar aquí, una vez más, que una sentencia que no se ejecuta es, simplemente, papel mojado. Y en este sentido, la casta gobernante catalana (la saliente y la entrante) ya se ha apresurado a decir públicamente que no acatarán las sentencias del Supremo, negando incluso a éste competencia para inmiscuirse en sus políticas lingüísticas. Y esto coloca el problema, de nuevo, en el ámbito político: ¿qué partido político nacional se comprometerá a hacer cumplir estas sentencias? ¿quién se atreverá a meter en cintura a la nueva Generalidad de Cataluña?¿los mismos que necesitarán sus votos para gobernar en España? Veremos.
José García Domínguez Libertad Digital 23 Diciembre 2010
Viene de establecer el Supremo que la lengua mayoritaria de los catalanes, o sea el castellano, conviva dentro de las aulas en incierto "equilibrio" con la siguiente por número de hablantes, el catalán, a la sazón verbo materno de un tercio de la población. Diríase, pues, que la inmersión acaba de ser proscrita con todas las de la Ley por violentar derechos fundamentales amparados en la Constitución. Sentencia histórica que hemos de agradecer a la muy lerda torpeza del tripartito. Y es que, creyendo insuficiente la añagaza de la "lengua propia", introdujeron el "uso preferente del catalán" en el Estatut. Ya se sabe, preferente connota única, y única significa exclusiva. El truco, cómo no, colaría en La Moncloa y en las sesiones de cepillado del Guerra. Pero, ¡ay!, el Tribunal Constitucional no terminó de pasar por el aro.
Así, reza inapelable el veredicto suyo que nadie ha tenido tiempo aún –la pereza, crónica enfermedad española– de leer: "Las Administraciones públicas [...] no pueden tener preferencia por ninguna de las dos lenguas oficiales". Eso rompería el "equilibrio inexcusable entre dos lenguas igualmente oficiales y que, en ningún caso, deben tener un trato privilegiado". "Solo los particulares [...] pueden preferir una u otra de ambas lenguas. Y hacerlo, además, en perfecta igualdad de condiciones [...], lo que excluye que [...] quienes prefieran el castellano hayan de pedirlo expresamente". Un mandato que, por cierto, no solo alcanza a los pupitres sino que pende sobre el universo institucional todo, empezando por los cartelitos de las calles y acabando por las multas a los tenderos.
Sí, lector, sí le escucho cuando me dice: "Pierda toda esperanza, no la aplicarán". Y cuando añade: "Recuerde el alarde chulesco de Mas que tanto celebraron los palmeros de la prensa: ‘Señor Rivera, fíjese si somos abiertos que en la televisión nacional del país usted puede hablar en castellano y no pasa nada’". Descuide, lo recuerdo. Como recuerdo la letra y la música del artículo 155 de nuestra Carta Magna, ése que emula la "coacción federal" de la Constitución alemana. El mismo que, ante la insubordinación de una comunidad autónoma, ordena al Gobierno imponer el cumplimiento forzoso de sus obligaciones. Sana profilaxis para cuyo ejercicio apenas se requiere la expresa autorización del Senado. ¿Osaría hacerlo Poncio Pilatos? Se admiten apuestas.
Editoriales ABC 23 Diciembre 2010
El fin de ETA ha de ser victorioso para la democracia. Sería un sarcasmo sangriento que los genocidas de ETA tuvieran un final tranquilo
Un aggiornamiento imposible
Me voy antes de que me echen. Me voy salvando mi proyecto político. Todo muy bonito pero llega demasiado tarde
FERNANDO FERNÁNDEZ ABC 23 Diciembre 2010
ZAPATERO ha secuestrado al PSOE y convertido en un partido radical. Secuestro consentido por quienes vieron en ese giro estratégico la manera de superar la socialdemocracia clásica, naufragada la Tercera Vía de Blair. Critican el imperialismo del mercado y la dominancia de lo económico, pero fueron ellos los que creyeron que el ciclo había muerto, que el crecimiento estaba garantizado y era un movimiento perpetuo y que podían por tanto ocuparse de otras cosas. Surge así el partido de la alegría, la irresponsabilidad y el desatino. Un partido de vacaciones permanentes cuya única preocupación era pensar en maneras de gastarse el excedente que la lógica de las cosas iba a generar naturalmente. Fue esa ceguera ideológica, esa convicción íntima de que habíamos entrado en una fase ulterior del capitalismo la que les impidió entender la crisis económica y perder el contacto con la realidad. La que ha llevado a España a ser el problema de Europa. La que explica que los socialistas estén casi veinte puntos por debajo en todas las encuestas.
El presidente Zapatero intenta ahora responder con un doble movimiento. Recuperar la socialdemocracia para encargarse de las cosas serias como la economía y anunciar una renovación ideológica y programática del partido socialista que afecte incluso a su cartel electoral. Intenta así demostrar que el capitán sigue vivo y tiene un plan. Sobre todo a los suyos antes de que se le amotinen como en el Bounty. Esa es la única explicación de la confidencia interesada del presidente. Me voy antes de que me echen. Me voy por responsabilidad y convicción. Me voy salvando mi proyecto político. Todo muy bonito pero llega demasiado tarde.
El PSOE volverá ser un partido socialdemócrata. Incluso volverá al federalismo cooperativo y se olvidará de delirios asimétricos y otras geometrías en red variable. Pero no antes de purgar sus errores en el frío de la calle. La única pregunta relevante es si ese viaje se llevará por delante a toda una generación de compañeros de aventura de Zapatero, si tendrá que ser pilotada por el padre superior Rubalcaba, que ejerciendo de anciano ilustrado ponga orden en la adversidad y proceda a la liquidación del patrimonio para resarcir a los acreedores. Visto lo sucedido ayer en el Congreso tendrá que ser así, porque dos de las estrellas rutilantes del firmamento radical, Leire Pajín y Ángeles Sinde, demostraron haber superado cualquier benévola aplicación del principio de Peter. Escuchar que la prohibición de fumar en los bares abrirá ese espacio de convivencia y esa línea de negocio a niños y ancianos fue un momento mágico de la estupidez radicaloide. A beber niños que fumar mata. A beber abuelo que la Seguridad Social tiene problemas. Valiente memez. Lo de Sinde es más complicado. Porque teniendo razón en el fondo, su incapacidad política, su parcialismo y los compromisos y deudas del gobierno con un sector muy concreto de la producción cultural, la convierten en presa fácil de una estrategia fracasada.
Con estas dos ministras como ejemplo más reciente y patético ha muerto la forma de entender el mundo de ZP. Una forma cruce de Italia y de la costa oeste americana que ha funcionado mientras soplaban vientos favorables y el clientelismo de la sociedad civil ha permitido jugar con los presupuestos públicos. Hoy el PSOE necesita «matar al padre» si quiere recuperar un mínimo de credibilidad, porque su vuelta a los orígenes socialdemócratas no será creíble sin un sacrificio ritual. Pero parece inhumano, prolongar innecesariamente el sufrimiento. Es inhumano para el propio Zapatero partidario del derecho a una muerte digna. Y para el país que no se merece pagar tanto los costes de su fracaso.
Zapatero llega al "colorín colorado, este cuento se ha acabado"
José Antonio Gundín El Semanal Digital 23 Diciembre 2010
La confidencia navideña sobre su destino político ha disipado las dudas que había en el PSOE de no contar con él. El socialismo, huérfano de un liderazgo sólido, vive el fin de una etapa.
Con José Montilla de cuerpo presente, calcinado en la hoguera de la izquierda infiel a sí misma, la confidencia de Zapatero sobre su futuro político adquirió solemnidad bíblica: "Uno de vosotros sabe mi destino". Le faltó añadir: "Aquel que me bese, ése es". Pero no parece que haya cola para besar a Zapatero. Más bien todo lo contrario, si hemos de prestar oídos al murmullo que asciende desde la sala de máquinas del PSOE.
Ya no es solamente José María Barreda el que, viendo peligrar su cabeza ante el avance de Cospedal, sufre ataques de ansiedad cada vez que le nombran al presidente del Gobierno. También en Andalucía, donde Griñán cultiva la compañía de Felipe González para contrarrestar las malas influencias, cunde el pánico; y en Aragón, y en Barcelona, y en Sevilla...
Pero nadie lo ha expresado con tan abierta crudeza como el grupo de presión que lidera Alfonso Guerra, quien ayer mismo colgaba en la web de su fundación un artículo de Félix Tezanos con frases tan significativa como ésta: para remontar electoralmente, el PSOE necesita hacer cambios importantes en el liderazgo porque "eso es lo que desea en estos momentos la inmensa mayoría de los afiliados y lo que más conviene a la situación política de España". La rebelión en los cuarteles socialistas crece con el paso de los días y hasta José Bono se permite abrir espacio en el Club de la Comedia para sacar liebres de la chistera, repartir golosinas y lanzar puñalitos con el filo envenenado.
Todo ello configura un aroma a descomposición que se cuela inevitablemente por las rendijas más insospechadas, y así suecede que una reforma emblemática, como la "Ley Sinde", naufraga estrepitosamente debido a la falta de coordinación entre Rubalcaba, Jáuregui y Alonso. Unos por otros, la iniciativa fue tumbada con estrépito en el Congreso, dando la sensación de que el Gobierno ya no puede controlar la reacción de sus interesados aliados del PNV y de CiU.
Más allá de la trascendencia que pueda tener la "Ley Sinde" para poner coto a la piratería en internet, el fiasco del martes es una muestra del fin de etapa que vive el socialismo gobernante, agobiado por una crisis que no sabe combatir y huérfano de un liderazgo sólido y creíble. Dan la imagen de quienes han bajado los brazos y ya sólo aspiran a que la derrota de mayo no adquiera proporciones apocalípticas.
En esta tesitura, el prometedor papel de Rubalcaba también se desdibuja. Lejos de adquirir el brillo y relumbrón que le pronostican las malévolas lisonjas de Bono, de nada le sirve a la "liebre eléctrica" sortear a los galgos, que viaje a Afganistán, replique a Soraya o le salve la cara a Salgado, si en el momento más inoportuno llega Zapatero y le hace la zancadilla. Si a alguien ha perjudicado de verdad la confidencia navideña ha sido a Rubalcaba, que le ha destrozado el libreto y ha estimulado el apetito de sus adversarios dentro del partido.
La conclusión de todo ello es que la incógnita sobre la decisión de Zapatero carece de relevancia política: simplemente, ya nadie cuenta con él. Podrá escoger como un privilegio el día en que lo proclame, pero el contenido del anuncio que todo el mundo está esperando, sus amigos y sus enemigos, sólo es uno: "Me voy".
Por más que algunos de sus irreductibles se postulen como escudos humanos hasta el último segundo, los coroneles del PSOE ya no están dispuestos a que Zapatero les comande en las próximas generales y les conduzca a una carnicería. Si tenían alguna duda hasta ahora, se la disipó la confidencia navideña del lunes a los periodistas. Como dijo días atrás un eminente socialista con fama de coñón: "Colorín colorado, este cuento está acabado".
César VIDAL La Razón 23 Diciembre 2010
Un año más hemos llegado a las Navidades. No en la mejor situación, todo hay que decirlo, con un presidente del Gobierno que anda mareando la perdiz de si se queda o se va, con una oposición que no mueve un dedo esperando que el monigote se caiga por sí solo, con unos nacionalistas empeñados en echar la leña al fuego en el que se está quemando nuestro sistema constitucional y, sobre todo, con unas familias que cada vez andan más agobiadas para llegar no a fin de mes sino adonde buenamente puedan.
Con todo y con eso, nuestra visión de la Navidad no debería verse afectada porque su razón de ser es, por tópico que parezca, recordar el nacimiento de Jesús y, ciertamente, la Historia de la Humanidad sería totalmente distinta si Jesús no hubiera venido al mundo. No se trata sólo de que la sabiduría moralmente elevada de Israel seguiría confinada a un grupo pequeño de personas que sería visto por los demás con acentuado antisemitismo por su manía de guardar el sábado o de mantener una dieta específica, sino que nuestra sociedad padecería los males típicos de la, por otros conceptos magnífica, cultura clásica.
La esclavitud, por ejemplo, seguiría siendo algo normal e incluso obligado porque, como señaló Aristóteles, algunos hombres nacen para ser esclavos. Las mujeres continuarían casándose a los doce años –el límite de edad establecido en la ley de las Doce tablas– en matrimonios concertados y sufrirían una tasa de mortalidad superior a las de las naciones más atrasadas del actual Tercer mundo.
Los niños podrían ser abandonados por sus padres en el mismo momento de nacer si así convenía a la economía doméstica –casi siempre le convenía cuando se trataba de la segunda niña–, los enfermos serían abandonados en las cunetas por los propios parientes para facilitar su muerte rápida y evitar el contagio, y los ancianos… ah, los ancianos no pocas veces recibirían alguna forma de eutanasia.
Se podrá decir que a todo eso nos están empujando ZP y sus acólitos y puede que sea cierto, pero de momento no han logrado acabar con veinte siglos de cultura. Entendámonos, sin haber nacido Jesús, seguiríamos teniendo elecciones y se construirían calzadas, pero en medio de la tristeza típica de los clásicos que sólo cambió porque nació Jesús. Y todo en el supuesto de que Roma hubiera resistido a los bárbaros, porque si, al final, godos o hunos hubieran prevalecido arrasando el imperio, nada nos habría llegado de la cultura clásica salvada por el cristianismo.
Tampoco habríamos conocido la fundación de la universidad en la Edad Media, la revolución científica del s. XVI, la doctrina contemporánea de los Derechos Humanos o la democracia moderna. Nada de eso tendríamos si Jesús no hubiera nacido y, por encima de todo, millones de personas no habrían sabido lo que es la paz de corazón ni la esperanza en medio de las dificultades ni la confianza serena en la vida tras la muerte. Todo eso –y más– se halla a disposición de aquellos que abren sus corazones a Jesús a pesar de la crisis económica o de la desastrosa casta política que padecemos. Alegrémonos, pues, aunque no parezca que hay motivos. Los hay sobrados, siquiera porque en 2010 podemos darle gracias a Dios porque hace más de dos mil años nació Jesús.
El comunicado y la alerta
*Mª Luisa García-Franco www.gaceta.es 23 Diciembre 2010
Algunos se hacen los tontos aunque la Policía francesa alerta de la actividad de la banda.
Todos estamos pendientes del comunicado de ETA que puede, o no, haberse hecho público durante las horas que pasan entre que yo escribo estas líneas y ustedes las leen. Los políticos que comen y cenan con asesinos, sin que se les corte la digestión, llevan tiempo anunciándolo como inminente; luego se supone que, tarde o temprano, sabremos qué quiere decirnos ETA en estos momentos. Cabría preguntarse, sin embargo, si hay alguien que, después de las experiencias anteriores, va a creer a los terroristas.
Me caen mejor los ingenuos que los escépticos, pero no soporto a los que se hacen los tontos, ni a los que prescinden para sus análisis de las realidades que contradicen sus tesis. Estos últimos abundan en nuestro país, donde se transmite a los ciudadanos el mensaje de que ETA quiere dejar de matar, sin tener en cuenta que la Policía francesa ha alertado a la española dos veces en diez días de la actividad de la banda, que sigue robando coches y que acaba de asaltar una empresa; donde se ha aprovisionado de abundante material para falsificar documentos, que le permitirán burlar controles policiales.
El Gobierno de Zapatero ya actuó así en 2006. Creyó a ETA hasta el momento en el que estalló un coche bomba en la T-4 de Barajas, a pesar de que previamente habían ocurrido cosas que hubiera debido tener en cuenta, como el asalto que se produjo, en mitad de la tregua, a una armería de Vauvert, donde un comando de la banda terrorista robó 350 pistolas.
Es más fácil convencerse de que de repente va a ocurrir lo que todos deseamos que ocurra, que asumir que hay que seguir trabajando para conseguirlo. José Luis Rodríguez Zapatero es experto en creer a quien le trae las mejores noticias y en descalificar al que pretende que afronte la realidad. Con una persona así al frente del Gobierno, todo se complica siempre. Esperemos que esta vez no tengamos que pagarlo en vidas humanas.
Gabriel Moris Libertad Digital 23 Diciembre 2010
Los días 19 y 20 pasados, una parte minoritaria de la prensa se ha hecho eco de la sentencia dictada por un tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid sobre un recurso presentado por el ex tedax Sánchez Manzano contra el diario El Mundo y cuatro de sus directivos y colaboradores. El contenido de la misma, analizado con imparcialidad, parece razonable. No obstante, el tribunal establece diferencias entre verdad periodística, verdad judicial y verdad real de los hechos. Para cualquier víctima de aquellos atentados, incluso para cualquier ciudadano normal, no existe más verdad que la de unos hechos que motivaron la pérdida de tantas vidas humanas y que al día de hoy seguimos sin investigar y sin aclarar.
A continuación quiero expresar de la forma más clara posible mi forma de entender la ansiada verdad sobre este caso.
La claridad creo que es el primer paso para conocer la verdad. El mutismo, el silencio sepulcral, las cortinas de humo que continuamente aparecen sobre este asunto, son una prueba evidente de que se concibió, se ejecutó y se está "tratando" de forma exclusivamente politizada.
No, me opongo frontalmente a que "el Crimen del Siglo" sea continuamente utilizado por y para los políticos. El asesinato de tantos inocentes, las lesiones causadas a tantos supervivientes es obra de unos malhechores. Pueden ser políticos, policías, traficantes de droga, encubridores, profesionales de cualquier tipo, pero ante todo son malhechores y criminales.
¿Por qué no hay consenso entre todos los estamentos sociopolíticos para descubrir a los malhechores? Alguna razón de peso habrá. Las razones meramente políticas no nos sirven ni a las víctimas ni a los ciudadanos de bien ni a los políticos honrados que se sienten implicados en descubrir la verdad del crimen ¿Les sirven a algunos políticos? Que nos den las razones para que ello se trate como se está haciendo. Todo crimen, en cualquier país del mundo ha de ser investigado (sin límites), descubierto, juzgado y condenado según el ordenamiento jurídico correspondiente. No creo que pidamos nada imposible. Más bien se trata de algo lógico y de lo más natural del mundo.
Si decididamente alguien quiere no desvincular la política de la investigación criminal, que nos den razones serias. Nadie mancha las instituciones ni el parlamento sino aquellos que no optan por clarificar un crimen como el que nos ocupa.
¿Quién quería y quiere hoy saber la verdad? La inmensa mayoría de los ciudadanos. Pues pongámonos todos manos a la obra y hagamos lo que cada uno, a su nivel, pueda hacer. Algunos ya hace tiempo que están trabajando en esta línea y creo que, las más de las veces, contra viento y marea. Algún día, tarde o temprano, la sociedad en general, y las víctimas en particular, seremos justos con ellos y les reconoceremos su esfuerzo por conocer la verdad y por colaborar a que la justicia y la paz se hagan realidad en este horrendo crimen.
La esperanza de que así sea no la perderemos hasta lograr nuestro propósito. Trabajemos sin descanso para que no pasen tantos años como en el caso del crimen de "El Descanso" y otros muchos de nuestra reciente historia.
Serafín Fanjul Libertad Digital 23 Diciembre 2010
La educación en casa o cuando el Estado invade la vida privada de sus ciudadanos
Rafael Navarro Valls*. El Confidencial 23 Diciembre 2010
Es en este contexto donde una serie de padres acaban de plantear al Tribunal Constitucional español (TC) la posible inconstitucionalidad de la prohibición vía judicial del derecho a educar a sus hijos en casa. Antes de analizar la respuesta que el TC ha dado a la demanda de estos padres (sentencia de 2 de diciembre de 2010), digamos que, en el derecho comparado, el sistema de escolaridad obligatoria está sufriendo un doble ataque. El de aquellos que en el plano teórico lo tachan de grave intromisión del Estado en la vida privada de los ciudadanos (por ejemplo Milton Friedman) y el de asociaciones americanas, españolas, alemanas, francesas, canadienses, australianas o inglesas que postulan como alternativa “la educación en casa” (home schooling). La tensión ha llegado a tales extremos que un juez de inmigración norteamericano acaba de conceder la solicitud de asilo político a una familia de Bissinggen (Alemania), que huyó de la “persecución sufrida por las autoridades alemanas”, tras decidir educar a sus hijos en casa en vez de escolarizarlos. En la decisión de concesión de asilo se lee: "Los homeschoolers constituyen un grupo social particular, que el gobierno alemán está tratando de suprimir, quebrantándose en este caso derechos humanos básicos, que ningún país tiene derecho a violar".
Le escuela, medio único y excluyente
Estos nuevos “objetores” no plantean eludir la obligación de educar a sus hijos, sino que rehúsan aceptar que la escuela sea el único y excluyente medio de conseguir ese objetivo
Por lo demás, también el Ministerio de Educación tiene alguna responsabilidad en la materia. No parece razonable que se conforme con que la STC no encuentre inconstitucional el sistema vigente, sino que debería prestar oídos a la sociedad civil, y tomarse la cuestión en serio. Es decir, iniciar un proceso interno de reflexión y un proceso paralelo de diálogo con las principales asociaciones implicadas para buscar puntos de equilibrio que satisfagan los legítimos intereses de esas familias y permitan al mismo tiempo garantizar algunos objetivos esenciales en la educación. De otra manera, podría generarse un conflicto semejante al de la Educación para la Ciudadanía. Lo cual sugeriría que el gobierno va por un lado y la sociedad por otro, y nada bueno auguraría para el futuro de una educación que, en España, necesita, en efecto, ser "revitalizada" de manera urgente y con políticas consensuadas a largo plazo.
*Rafael Navarro-Valls, catedrático y académico numerario de la Real de Jurisprudencia y Legislación
Rubalcaba y los antibalas
Román Cendoya www.gaceta.es 23 Diciembre 2010
El despilfarro que suponen las acciones presidencialistas es todo un insulto
Cuando veo en los telediarios de fin de semana de la cadena gubernamental a Rubalcaba como secretario general del partido en Valencia o de presidente del Gobierno en Afganistán, no sé por qué, suelo acordarme de Segundo Marey. Y suelo confiar en que Rodríguez Zapatero no esté en pijama en Moncloa como estuvo aquel ciudadano equivocadamente secuestrado. Probablemente haya muchos motivos para esconder al presidente, pero es tan repugnante la ostentación del todo Rubalcaba que casi consigue despertar en mí ternura hacia Zapatero.
Rubalcaba retuerce las situaciones hasta que se vuelven inverosímiles. Ha viajado hasta Afganistán porque es ministro del Interior y allí, en la guerra, tiene a doscientos guardias civiles. Hasta este momento, que era lo mismo, no había ido ni por casualidad. La diferencia es que ahora está en ostentosa carrera hacia la suplantación y ocupación del puesto de Zapatero.
El despilfarro que suponen sus acciones presidencialistas es todo un insulto a esos guardias civiles que de regalo de Reyes van a recibir, pedidos por sus madres y hermanas, el chaleco antibalas del que el arruinado estado socialista no puede proveerles. Pero dinero para aviones llenos de periodistas y para lo que haga falta por la grandeur de la liebre eléctrica nunca falta. La prueba de lo mal que está el PSOE es que, para ocupar el puesto del nefasto Zapatero, se postulan el pasado y presente de Rubalcaba contra el patrimonio injustificable de Bono.
Dos ambiciosos sin escrúpulos, expertos en filtrar dossieres y demás guarradas para desgastar al rival. Una carrera que se puede convertir en un maratón de mierda del uno contra el otro. Dos rivales con unos apoyos mediáticos, muy tocados económicamente, que harán lo que sea porque su chico sea el sustituto. Qué bochorno para ciudadanos, votantes y militantes. ¿Es que no hay un socialista decente para ocupar la plaza? Feliz Navidad para las personas de buena voluntad. O sea, no para todos.
GEES Libertad Digital 23 Diciembre 2010
Lo que, en cambio, ha desaparecido de los titulares es el significado de Irak. Irak es la primera batalla de la guerra contra el terrorismo, hoy concepto inexpresable entre los bienpensantes. Un nombre más apropiado –pues el terrorismo es un medio y no un sujeto contra el que se pelee– es el de guerra contra el islamo-fascismo.
Este primer conflicto, por importancia y repercusión, fue un combate contra el régimen nazi de Sadam, que es lo que significa el partido Baaz, al que el progresismo se empeñaba en llamar "laico". Lo hacía, quizá, en contraposición al segundo frente que se construye contra los regímenes islamistas como el de Afganistán, antaño, e Irán, hogaño. Este monstruo de dos cabezas, el islamismo y el fascismo, que ha negado la libertad y la democracia en Oriente Medio, es el enemigo de una guerra que sigue manifestándose en los sitios más insospechados. Así, este mes en Estocolmo, donde la suerte hizo que un terrorista suicida iraquí evitara una masacre al volarse por los aires. Así, hace apenas un año un nigeriano entrenado por Al Qaeda en Yemen estuvo a punto de atentar contra un avión que iba de Ámsterdam a Detroit.
Blindarán la educación en catalán
* CiU y PSC pactan ignorar la sentencia del Supremo sobre libertad lingüística
* La Generalidad anuncia su desobediencia al TS
Ángela Martialay Libertad Digital 23 Diciembre 2010
http://www.libertaddigital.com/nacional/ciu-acepta-las-condiciones-del-psc-y-este-facilitara-la-investidura-de-mas-1276410229/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+libertaddigital%2Fnacional+%28Libertad+Digital%3A+Espa%C3%B1a%29&utm_content=Google+International
Los jueces advierten de que la Ley obliga "a todos" a cumplir las sentencias
Los miembros del poder judicial tienen claro que las sentencias están para cumplirlas por lo que a CIU y el PSC "no les va a quedar otra" que acatar las últimas resoluciones del Supremo sobre el castellano. Así lo establece la Constitución y así está regulado por Ley Orgánica.
El pacto firmado este miércoles por los nacionalistas catalanes de CIU y el PSC para "preservar" el modelo lingüístico actual de la escuela catalana es cuanto menos "asombroso" para el poder judicial. De esta forma, convergentes y socialistas catalanes pretenden sortear las sentencias del Tribunal Supremo donde se sostiene que el castellano también es lengua vehicular del sistema educativo catalán.
En declaraciones a Libertad Digital, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) José Antonio Ballestero sostiene que este acuerdo "choca frontalmente" con la legislación española. En concreto, el artículo 118 de la Constitución señala que "es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto".
Además, éste principio constitucional viene desarrollado en el artículo 17.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que sostiene que "las Administraciones Públicas, las Autoridades y funcionarios, las corporaciones y todas las entidades publicas y privadas, y los particulares, respetarán y, en su caso, cumplirán las sentencias y las demás resoluciones judiciales que hayan ganado firmeza o sean ejecutables de acuerdo con las Leyes".
Así que, en opinión del portavoz de la asociación mayoritaria en la Carrera Judicial, a los nacionalistas no les queda otra que cumplir las sentencias del Alto Tribunal. Asimismo, Ballestero ha indicado que "los poderes públicos, además, no sólo deben respetar y acatar las resoluciones firmes y sentencias de los tribunales sino que están obligados, expresamente, como cualquier ciudadano, también, a darle cumplimento".
En este sentido, la asociación Jueces para la Democracia ha remarcado que la Generalidad "no puede dejar de cumplir la sentencia porque en un momento determinado no les beneficie".
Por su parte, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha señalado que "cualquier ciudadano" que viva en una comunidad autónoma en la que "coexistan dos lenguas" pueda ahora invocar la sentencia del Supremo "para poder ejercer sus derechos".
Bravo recordó que la resolución del Supremo crea jurisprudencia y, por lo tanto, vincula "al resto de tribunales de nuestro país". "Entendemos que cualquier ciudadano que considere que su derecho en este aspecto se ha vulnerado podrá invocar la jurisprudencia del Supremo para poder ejercer sus derechos", señaló.
EDITORIAL Libertad Digital 23 Diciembre 2010
El Tribunal Supremo, mediante tres sentencias de la sala de lo contencioso-administrativo e invocando por primera vez la sentencia del Constitucional sobre el Estatuto catalán, acaba de anular dos resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que avalaban la negativa de la Consejería de Educación a atender la petición de unos padres que reclamaban que el castellano fuera "reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán".
El Alto Tribunal no ha podido ser más claro al considerar que en Cataluña se ha implantado "un modelo de inmersión lingüística contrario al espíritu y a la letra de la Constitución", ni al declarar "el derecho del recurrente a que el castellano se utilice también como lengua vehicular en el sistema educativo de la comunidad autónoma de Cataluña". En consecuencia con ello, el Tribunal Supremo ha dictaminado, literalmente, que:
La Generalidad deberá adoptar cuantas medidas sean precisas para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la declaración 31/2010 del Tribunal Constitucional que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto con el catalán, y de igual modo declaramos el derecho del recurrente a que todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación, tanto oral como escrita, que le sean dirigidas por el centro escolar lo sean también en castellano.
No hacía falta que lo declarara el Tribunal Supremo para saber que el sistema educativo que excluye al español en Cataluña como lengua vehicular de la enseñanza y que lo posterga "al estudio de una asignatura" es radicalmente contrario al derecho constitucional. Pero, precisamente por ello, nadie debería dudar, y menos aun a estas alturas, de que la Generalidad, tanto la que preside en funciones Montilla, como la que va a presidir Artur Mas, va hacer absoluto caso omiso a esta sentencia.
Ciertamente, si los nacionalistas –incluido el PSC– no han dudado en violar la letra y el espíritu de nuestra Carta Magna en este ámbito, así como han reiterado, más recientemente, su nula disposición a acatar también lo que, en concordancia con nuestra Ley de Leyes, establece la sentencia del Tribunal Constitucional, ¿por qué ahora sí iban a obedecer al Supremo?
Se dirá con razón que infringir la ley, como no obedecer las sentencias, es un delito, y que quien delinque debe ser considerado delincuente. Sin embargo, ¿qué efecto en la práctica tiene ello frente a la nula disposición de acatar la sentencia que refleja la Generalitat, por boca de su consejero socialista en funciones, Ernest Maragall, al declarar que la sentencia del Supremo no afecta "ni a una sola coma ni a un solo detalle de la normativa escolar catalana"? Ya puede el Tribunal Supremo decir lo contrario, no en tres, sino en tres mil sentencias, que dicho representante del Gobierno catalán no va a ser menos claro al afirmar que el catalán "es, sigue y seguirá siendo la lengua vehicular empleada normalmente en los colegios de Cataluña".
Mas si alguien, en el colmo de la ceguera voluntaria o de la complicidad, aun dudara de que los nacionalistas van a hacer de estas sentencias del Supremo el mismo papel mojado en el que ya han convertido la sentencia del Constitucional sobre el Estatut o la propia Constitución, que tenga presente que, entre los acuerdos por los que CiU acaba de lograr que el PSC facilite con su abstención la investidura de Mas, se encuentra precisamente el compromiso de "preservar el modelo lingüístico de la escuela catalana". Vamos, el mismo modelo que el Supremo ha dictaminado que se tiene que adaptar a la sentencia del Constitucional que considera también al castellano como lengua vehicular.
La cuestión de fondo es que muchos se niegan a ver la alarmante quiebra de nuestra nación como Estado de derecho, en la que se inserta este flagrante atropello a los derechos civiles y constitucionales más elementales de unos padres catalanes que quieren escolarizar a sus hijos en la lengua que les es propia y común al resto de los españoles. El futuro siempre está abierto, pero, desde luego, no mejorará si no empezamos por reconocer, tal y como es, la realidad de la que partimos.
La expectativa de un comunicado del final de ETA se ha instalado en contra de toda evidencia de la banda terrorista
EDURNE URIARTE ABC 23 Diciembre 2010
Pascual Tamburri El Semanal Digital 23 Diciembre 2010
Aún hay víctimas olvidadas. Aún hay etarras premiados. Aún hay crímenes impunes. Y mientras no haya verdadera "memoria histórica" ETA podrá decir que ha ganado.
Poco antes de la Navidad de 1985 una etarra disparó en la nuca a don Juan Atarés mientras caminaba por Pamplona. General en la reserva de la Guardia Civil, tenía 67 años, estaba casado y era padre de 7 hijos. Una "luchadora por la libertad" lo remató con dos tiros en la cabeza cuando estaba en el suelo. La criminal se llamaba Mercedes Galdós Arsuaga, y en 2005 ha salido de la cárcel, vive entre nosotros y circula ya por nuestras calles, si haberse arrepentido jamás, porque algún político decidió que el asesinato fuese barato en España.
Veinte años después España tiene un presidente del Gobierno que da la razón a los asesinos. Porque negociar con ellos y maltratar a las víctimas, a las vivas y a las muertas, no es sino darles la razón. Podremos dar miles de vueltas a este asunto, pero la cuestión es sólo una: si se admite que ETA tenía hace veinte años la mínima partícula de razón para matar a Juan Atarés, o que la víctima no merece un recuerdo infinitamente mayor y más digno que el trato recibido por cualquier etarra, o que el hipócritamente llamado "fin de la violencia" que mató al general puede tener un precio político de cualquier tipo, estaremos dando la razón a ETA. Y a quien comparte con ETA objetivos políticos o alianzas.
Javier Nart www.gaceta.es 23 Diciembre 2010
La izquierda se autodefine y santifica presentándose como adalid de las libertades frente a una torva derecha preservadora de privilegios. En España la cuestión tiene ciertos matices y así si la derecha (PNV, CiU…) es nacionalista, se purifica con la defensa identitaria el pecado ideológico.
Y así nos encontramos el esperpento de un Partido Popular aislable por un obsceno cordón sanitario y al que se examina día sí y día también sobre su conducta para tolerarlo en el sistema democrático. Yo me resisto a admitir, rechazo con todas mis fuerzas, que un 40% de la sociedad española (los votantes del PP) sea fascista, prefascista o fascistoide. Como resulta risible la autocomplacencia zapateril de autoafirmarse como la izquierda progresista. Para buen ejemplo, véase su genuflexa actitud con el poder real, con el poder financiero, al que ni siquiera ha rozado (¿conocen vds. alguna iniciativa que haya puesto coto a los desmanes de la banca en sus privilegios hipotecarios, en su creatividad financiera mediante los seguros sobre los intereses?. Yo tampoco).
Es esa pseudoizquierda mantiene iconos, mitos referenciales a los que acogerse por impresentables y repugnantes que estos sean. Que Cuba es una férrea dictadura violadora de los derechos humanos, con una población pauperizada y una economía en quiebra por incompetencia y corrupción es una verdad evidente, para la que no hacen falta más allá de 20 minutos en La Habana. Pues bien, esos viejos fósiles de ideologías periclitadas han rechazado en el Parlamento Europeo el otorgamiento del premio Sárajov al disidente cubano Guillermo Fariñas.
Son los mismos que mantuvieron su comprensión por las dictaduras comunistas del este afirmando unas virtudes sociales que nunca existieron. Los mismos que para sí exigen esos derechos que niegan a otros. No es un problema de conocimiento, sino de racismo ideológico. Los derechos van por países: lo que exigen como europeos, no se lo merecen los cubanos.
Vacas y canciones
EL conciso www.gaceta.es 23 Diciembre 2010
Un viejo chiste distingue a socialistas de comunistas a partir del uso que hacen de las vacas. Los primeros te quitan buena parte de la leche que produce tu vaca y la reparten entre los vecinos; los segundos simplemente te quitan la vaca y dicen que repartirán la carne entre todos.
Un viejo chiste distingue a socialistas de comunistas a partir del uso que hacen de las vacas. Los primeros te quitan buena parte de la leche que produce tu vaca y la reparten entre los vecinos; los segundos simplemente te quitan la vaca y dicen que repartirán la carne entre todos. Lo que la broma no cuenta es que cuando se trata de música y no de ganado la sensibilidad de la izquierda por la propiedad privada parece aumentar significativamente. A los que se llaman progresistas, la coherencia nunca les ha preocupado demasiado. Convencidos de su superioridad moral y seguros de que están en el sentido de la historia, cualquier cosa que se califique como progresista, o sea hecha por quienes se denominan progresistas, es necesariamente buena. Generalmente, no estar limitados por las exigencias de la razón, o incluso de la lógica, les beneficia en sus maniobras, pero algunas veces no les sale tan bien.
Cierto es que la simple equiparación de la propiedad física y la intelectual contiene algunas falacias. La apropiación de los bienes tangibles, fundamento de la propiedad privada, es una realidad histórica que permite la correcta asignación de recursos escasos a través de la economía de mercado. La protección legal de la creatividad es un artificio intelectual reciente que pretende una justa remuneración del artista mediante la creación de un monopolio de explotación. Lo segundo puede ser necesario, pero no es lo mismo.
Los creadores, los intérpretes y las industrias culturales andan estos días más que alarmados por los efectos de la piratería. Los avances tecnológicos facilitan la labor de los que no quieren respetar los frutos de la imaginación ajena. En esta batalla se olvidan, en ocasiones, principios tan esenciales en nuestra sociedad como el respeto a la intimidad, el hábeas corpus, la proporcionalidad o la intervención judicial para limitar derechos individuales. A pesar de todo, hay quienes piensan que la tarea es casi imposible porque la cultura de la gratuidad, tan estimulada por la izquierda, se ha instalado entre los jóvenes y los que no lo son tanto.
Mientras algunos comunistas confesos reclaman sin sonrojo por el uso de la coacción pública para la defensa de sus derechos económicos, otros más sofisticados reinventan viejas figuras tributarias para cobrar impuestos por el uso de elementos tecnológicos y apropiarse de lo recaudado. Incluso los hay que defienden ambas cosas al tiempo. Y mientras los únicos rateros que dan con sus huesos en la cárcel son los míseros vendedores del top manta, los cambios tecnológicos están, de nuevo, cambiando la naturaleza del problema. El streaming –la distribución de audio o vídeo por Internet– sustituye a las descargas y el modelo de negocio que permite la retribución de los artistas cambia vertiginosamente. Sólo una cosa está clara: la vaca ha de ser de todos salvo que sepa cantar.
Descarga de cargos
Javier Quero www.gaceta.es 23 Diciembre 2010
Oliart reconoció la existencia de 237 subdirectores generales. Que paguemos tanto sueldo improductivo es culpa de PSOE y PP.
A Oliart le mide el organigrama siete metros y es hombre de tres diarios. Éstas son algunas de las conclusiones de la comparecencia en el Congreso del presidente de RTVE, en la que declaró: “Leo 3 o 4 diarios al día”, según informaba ayer LA GACETA. Aclaradas las aficiones lectoras de tres diarios diarios, a Oliart le desplegaron lo que podría parecer una pancarta, pero que en realidad era el esquema directivo de la televisión estatal: un croquis de siete metros de largo y medio de ancho. Oliart se quedó más ancho que largo al reconocer la existencia de 237 subdirectores generales que “se han nombrado para justificar un sueldo y no por un puesto directivo”. Y dicho esto, se levantó y se fue sin dimitir. 237 subdirectores. Sabemos cuántos son.
Sabemos quiénes son. Ahora estaría bien saber a qué se dedican. Que los ciudadanos nos tengamos que hacer cargo con nuestros impuestos de tanto sueldo improductivo es culpa a partes iguales del PSOE y del PP, pues lejos de encargarse de aligerar la nómina de cargos cuando han tenido oportunidad, sólo han aumentado la sobrecarga en la red de cargos. En este país, a ciertos niveles, cuando se cargan a un cargo le inventan otro a su medida y se lo dan sin ningún cargo de conciencia ni ninguna conciencia de cargo.
Lo sabido: que en RTVE hay más jefes que indios. En ese idioma indio –que Hollywood popularizó– parecía estar escrita ayer la información sobre la tómbola del candidato que han puesto de moda en el PSOE. “No es la primera vez que el debate se abre en PSOE”, decía la noticia. Desconozco el significado de abrir en PSOE. Sé lo que es abrir en falso. Quizás abrir en PSOE y abrir en falso sean sinónimos. De hecho, el juego de las adivinanzas que ZP ha iniciado parece la apertura de un debate tan falso como su autor.
Otra acepción del mismo verbo es abrir en canal, y, en ese caso, hablaríamos de canal abierto. Pero eso sí que no está de moda, al contrario. Lo progresista hoy es cerrar canales de comunicación. ¡Y no digamos páginas web de descargas! Dicen que la ministra de Cultura piensa volver a la carga en su cruzada contra las descargas. Fuentes tan apócrifas como cercanas a González-Sinde aseguran que está preparando un decreto que elimine de las calles las zonas reservadas para carga y descarga. Sólo habrá zonas de carga. Es tan cargante esta ministra que incluso dentro del propio PSOE se levantan voces para que ZP se la cargue. Sería una buena manera de empezar a descargarnos de tanto cargo y de tanta carga.
Ruido de muebles en can PSC
Jesús Royo Arpón www.lavozlibre.com 23 Diciembre 2010
Tras el trancazo del 28-N, hay ruido de muebles en 'Can Sociata'. No ruido de sables, ni cuchillos largos, que los catalanes tenemos siempre ese punto de señorío y bien quedar. No. Ruido de muebles, trajín de mudanzas. Los del piso de abajo lo sufrimos con un punto de alegría, porque al fin se demuestra que hay vida en el piso de arriba, que parecían muertos, que nadie rechistaba, nadie se movía: sería porque estaban de foto permanente, ya se sabe lo que dijo el Guerra -Alfonso- sobre el salir o no en la foto. Pues eso: albricias, hay vida en el PSC. Otra cosa es que esa vida sea inteligente: además de lista, que no es lo mismo. Lista sí, no hay duda. La lista ha sido el motor de tantas cosas, y el motivo de tantos silencios... Y perdonen el chiste malo.
Los primeros en moverse han sido los catalanistas (Castells, Geli), los que entienden el socialismo como 'catalanismo social', o sea la banda izquierda del campo de juego de siempre. Su mensaje es: "Cambiad lo que queráis, pero el catalanismo no se toca". A lo que hay que responder: "Ser socialistas es nuestra manera de ser catalanes". No hay que ser socialistas y catalanes: socialistas y basta, catalanes ya lo somos de fábrica, o de serie, como prefieran. Ser catalán no es un título, ni una opción, ni un mérito. En una democracia normal, nadie pone en duda el patriotismo de nadie. Franco pensaba (es un decir) que los rojos eran la antiespaña: ¿qué se había creído ese tío? Él sí que fue 'lo peorcito' de España, que la transformó en un inmenso campo de concentración, donde el miedo era la norma. ¿Cómo podemos aceptar, como quieren los catalanistas, que el socialismo no basta, que además hay que ser catalanes, buenos catalanes, hablar catalán y tal y tal? Eso es lo primero que el PSC debe aceptar como punto de partida: todos somos catalanes, y todos somos igualmente catalanes. Nadie es menos catalán por seguir sus ideas, por hablar su lengua, seguir su religión y celebrar sus fiestas. Y si alguien fuera anticatalán, el peor de todos sería el que se dedica a poner "condiciones de catalanidad" a sus convecinos. Franco fue, pese a sus bravatas, el peor español. Los catalanistas son, si me apuran, los peores catalanes.
En segundo lugar, reivindicar la Constitución como único -y feliz- campo de juego. No flirtear con el escaqueo, el atajo o la restricción mental, que nos ha llevado a la debacle y al descrédito más espantoso. La Constitución no es un ideario al que uno se suma fervoroso, sino un pacto, un triste pacto que no satisface a nadie del todo. Y añado: por suerte, ya que si contentara a unos dejaría fuera al resto. Es un pacto entre iguales, una componenda más o menos afortunada, un documento civil que nos sirve para no liarnos a tortas. Y la nación, la nación cívica, es el conjunto de iguales que se acogen a ese pacto. No confundir con el otro sentido de la palabra nación, de nacer, la nación étnica, por la que 'somos' -o peor, 'nos sentimos'- catalanes, vascos, riojanos o andaluces. O españoles, para los que crean en España como nación étnica. La nación civil es algo más sencillo, es el conjunto de los contratantes, no de los que 'son', sino de los que 'están'. Somos ciudadanos españoles no porque 'seamos' españoles -que eso de 'ser' es algo más bien metafísico-, sino porque 'estamos' aquí. Lo de 'nación de naciones', y el Estado compuesto y demás zarandajas, que tanto gustan a los catalanistas, son ganas de mezclar la velocidad con el tocino: o el culo con las témporas, hablando mal y pronto.
Eva Miquel Subías Libertad Digital 23 Diciembre 2010
Las resoluciones judiciales, de las que ha sido ponente la magistrada Celsa Pico, recuerdan que la Carta Magna establece en su artículo 3 que " el castellano es la lengua española oficial del Estado" y que "todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla".
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-supremo-los-padres-pueden-elegir-la-lengua-de-ensenanza-de-sus-hijos-1276410211/
La inmersión lingüística centra el debate de investidura de Artur Mas
CiU pactó ayer con el PSC para allanar el nombramiento hoy en el Parlamento catalán del nuevo presidente de la Generalitat.
Artur Mas es investido nuevo presidente de Cataluña
Efe La Voz 23 Diciembre 2010
El Parlamento de Cataluña ha investido hoy al líder de CiU, Artur Mas, como nuevo presidente de la Generalitat gracias al apoyo de los 62 diputados de su grupo, la abstención de los 28 del PSC y el rechazo de los 45 parlamentarios que suman los grupos del PPC, ERC, ICV-EUiA, Solidaritat y Ciutadans.
Los socialistas catalanes han accedido a facilitar la investidura de Mas gracias a la firma de un acuerdo público en el que se asegura que, en los grandes temas de país, CiU deberá contar con su consenso, aunque ambas formaciones niegan que se trate de un pacto de gobernabilidad.
El idioma, a debate
En el debate previo a la votación, el tema del idioma ha sido motivo de disputa entre los parlamentarios de CiU y los del PPC y Ciudadanos. Mas ha explicado que no ve en cuestión el modelo de inmersión lingüística a pesar de las sentencias que ordenan a la Generalitat que el castellano sea también lengua vehicular en la escuela y que la líder del PPC, Alícia Sánchez-Camacho, le ha instado a cumplir. Ambos dirigentes han chocado por la inmersión lingüística en el segundo debate de investidura en el Parlamento catalán, que ha puesto de manifiesto el malestar del PPC por el pacto que CiU selló ayer con el PSC para allanar la investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat.
Mas ha aprovechado su intervención para desmentir que las tres sentencias del Tribunal Supremo que se dieron a conocer ayer impliquen «cargarse todo el modelo de inmersión lingüística», y ha asegurado que el PPC está «en franca minoría» en este asunto en Cataluña. Ha admitido luego, en respuesta a Ciudadanos, que dichas sentencias «pueden tener su importancia», pero ha aseverado: «No cuestionan el modelo. Es más, dicen que hay que dar ayudas para normalizar la lengua catalana». El líder de CiU ha pedido poner más el acento en los resultados del modelo que en la lengua vehicular - «la escuela ha de ser catalana, lo cual no quiere decir solo en catalán», ha apuntado-. Mas ha replicado tanto al PPC como a Ciudadanos que ellos pueden expresarse en castellano en el Parlamento catalán y en cambio los diputados catalanes no pueden usar el catalán en el Congreso de los Diputados, y ha apuntado: «Si se habla de libertad, vale igual para todo el mundo».
Por su parte, Sánchez-Camacho, que ha usado el castellano en parte de su discurso, ha conminado en varias ocasiones a Mas a «respetar el sistema democrático» y a «hacer cumplir las sentencias». La líder del PPC ha argumentado que el Tribunal Constitucional ya preveía que el castellano también fuera lengua vehicular en la escuela, por lo que ha exigido a Artur Mas que «no blinde un modelo lingüístico de exclusión».
Por su parte, el líder de ERC, Joan Puigcercós, ha advertido de que las sentencias del Supremo forman parte de las «secuelas» del fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, y augurado que no será la última porque, ha denunciado: «Quieren desmontar un modelo de éxito», en alusión a la inmersión lingüística en la escuela catalana.
Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que ha hablado también durante unos minutos en castellano, ha reclamado a Mas que «cumpla la ley y las sentencias», porque «no tiene sentido ir por la vía del desacato y de retar».
Minuto Digital 23 Diciembre 2010
CiU y PSC pactan la imposición lingüística y el desacato al Supremo
La investidura de Mas como presidente llega con la abstención de los socialistas catalanes
www.lavozlibre.com 23 Diciembre 2010
Madrid.- CiU y PSC se aliaron este miércoles para desacatar las tres sentencias del Tribunal Supremo que equiparan al catalán y al español en la enseñanza. Olvidando rencillas electorales, Joaquim Nadal, presidente del PSC en el Parlament, y Oriol Pujol, hijo de Jordi y presidente convergente en la Cámara, pactaron un acuerdo en el que suscriben su voluntad de preservar el modelo sanitario y educativo catalán, de mantener las plantillas de maestros, Mossos d'Esquadra y personal sanitario, de impulsar una cumbre sobre la crisis y una ley electoral catalana, entre otros aspectos.
Gracias a este acuerdo, Artur Mas será investido este jueves el 129 presidente de la Generalitat de Cataluña con la abstención de los 28 diputados de los socialistas catalanes.
El acuerdo entre CiU y PSC llega después de que el Supremo haya ordenado a la Generalitat a poner en marcha "cuantas medidas sean necesarias" para adaptar su sistema de enseñanza a la "nueva situación creada" por el fallo sobre el Estatuto de Cataluña que considera el castellano como "lengua vehicular" en los centros escolares de la región.
La decisión del Alto Tribunal está basada en tres sentencias que responden a las denuncias de sendos padres cuyos hijos se vieron privados del derecho de estudiar en español. Los progenitores reclamaban que el castellano fuera "reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria" y pedían que todas "las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación" del centro, tanto orales como escritas, les fueran dirigidas en castellano, de acuerdo al principio de cooficialidad de ambas lenguas.
ORIOL PUJOL: EL SUPREMO NO CUESTIONA LA INMERSIÓN
Oriol Pujol apuntó este miércoles que la sentencia del TS sobre el modelo de enseñanza del catalán en las escuelas no cuestiona la inmersión lingüística. Interpretó que el fallo sólo reprueba la aplicación de la norma en los tres casos concretos que se citan en las sentencias, pero que en ningún caso censura la ley que implementa la inmersión lingüística.
Desde las filas de CiU recuerdan que el TS no tiene la potestad de "anular" normas de rango autonómico, como la de la inmersión, y que además el fallo hace referencia al caso de tres alumnos cuando Cataluña tiene casi 1,2 millones de escolares.
"Sepan que desde CiU tenemos la voluntad de mantener y preservar el modelo de inmersión lingüística. No renunciaremos a él", sentenció Pujol.
EL PP PROPONE UNA LEY DE BILINGÜISMO EN LAS AULAS
Según adelantó Alicia Sánchez-Camacho, el PP presentará durante la legislatura de Mas un proyecto de ley para que catalán y español tengan el mismo peso real en las aulas. Los 'populares' catalanes celebraron las sentencias del TS porque "vienen a ratificar las tesis del PP", en palabras de Enric Millo, portavoz del grupo en el Parlament.
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, señaló que a "Artur Mas no le queda más remedio que aceptar el bilingüismo". Rivera avanzó que planterá al líder convergente aprovechar la aplicación de la sentencia para incorporar un 20% de clases con inglés junto con el 40% de catalán y el 40% del castellano, como lleva C’s en el programa.
El PACTO CiU-PSC, EDITORIAL DE 'EL MUNDO'
El diario 'El Mundo' dedica su portada y su editorial de hoy al acuerdo entre socialistas y convergentes para "incumplir la sentencia sobre el español". En el editorial, titulado 'CiU y PSC se rebelan contra el Supremo', recuerda a los nacionalistas que "la Constitución, en su artículo 123, establece que el Supremo, 'con jurisdicción en toda España', es el 'órgano judicial superior en todos los órdenes".
"El PSC ofrece todo su apoyo a CiU para incumplir la sentencia. Es gravísimo y resulta inconcebible que el PSC se aplique a la tarea de destruir el Estado de Derecho, cuyo principio consiste, precisamente, en cumplir las leyes", destaca el diario de Pedro J. Ramírez. Y añade: "El PSOE debería obligar al PSC a rectificar de inmediato o replantearse sus relaciones con un partido que desafía a la legalidad".
"La gran virtud de la sentencia del Supremo es que, por primera vez, desmonta la mentira mil veces repetida por las autoridades catalanas de que no se margina al castellano en la enseñanza", valora 'El Mundo'.
Una familia denuncia la imposibilidad de escolarizar a su hijo en castellano
El niño vive en Biar, considerado municipio valenciano hablante donde no es obligatoria la educación en otra lengua.
Una familia lleva al Supremo la imposibilidad de escolarizar a su hijo en castellano en Alicante
La Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL) ha presentado en el Tribunal Supremo un recurso de casación por la imposibilidad de una familia de Biar (Alicante) de escolarizar a su hijo de 12 años en lengua castellana.
Según la ANLL, ayer se interpuso un recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) desestimara un recurso previo en el que pedían permitir la educación del menor en castellano frente a la obligatoriedad de hacerlo en valenciano.
Biar, en la comarca del Alto Vinalopó, está considerado por la «Llei d'Us i Ensenyament del Valencià» como un municipio valenciano hablante, por lo que no es obligatoria la existencia de una línea de educación en castellano, algo que ANLL cree inconstitucional.
El colectivo y la madre del menor que cursa la educación secundaria, Isabel Aracil, reivindican ante la Justicia que se vele por la «coexistencia de líneas educativas en cada una de las dos lenguas cooficiales de la Comunidad Valenciana».
Además, piden que se eleve una cuestión de inconstitucionalidad de la Ley de Uso y Enseñanza del Valenciano, al considerar que impide que se escolarice al niño en castellano.
«La realidad es que en Torrevieja, municipio declarado castellano parlante, convive la posibilidad de escolarizar en valenciano y en castellano: Son los padres quienes tienen la posibilidad de elegir y lo que reivindicamos es igualar los derechos y las oportunidades de los niños de Torrevieja y los de Biar», ha enfatizado el presidente de ANLL, Pablo Yáñez.
El PSC ha aceptado ser el socio preferente de Mas, no sólo en materia lingüística, sino en la posible reforma de la Constitución
M. J. CAÑIZARES / BARCELONA ABC Cataluña 23 Diciembre 2010
CiU proporcionó ayer respiración asistida a un PSC en estado casi terminal al elegirle como socio preferente de un programa de gobierno basado, una vez más, en la confrontación con el resto de España.
El discurso del futuro presidente Artur Mas dejó bien clara esa apuesta pseudosecesionista, pero es que ahora, los nacionalistas cuentan con un cómplice para blindar uno de los ejes de ese ideario soberanista; el modelo lingüístico de la escuela catalana. En poco menos de 24 horas, CiU dejó clara por partida doble su intención de desobedecer cualquier sentencia judicial contraria a la consideración del catalán como lengua vehicular. </MC><MC>Tras asegurar que no tocarán una coma de la ley de política lingüística en respuesta a una sentencia del Tribunal Supremo que reconoce el derecho de los padres a escolarizar a sus hijos en castellano, los nacionalistas firmaron con el PSC un documento en el que, negro sobre blanco, ambas formaciones se comprometen a «preservar el modelo educativo catalán definido en el Pacto Nacional de Educación y la Ley de Educación de Cataluña, y el modelo lingüístico de la escuela catalana».
Pero el tándem sociovergente se extiende a otros aspectos no menos reivindicativos, pues en ese «acuerdo para facilitar la investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat de Cataluña», título del escrito, el PSC se ha asegurado su presencia en los mecanismos bilaterales de negociación Estado-Generalitat, así como en las decisiones que tome CiU en materia de reformas estatutarias y constitucionales.
Es decir, que pese a las críticas que los socialistas lanzaron a Mas tras su llamamiento a emprender una «transición catalana» basada en el derecho a decidir, el PSC se ofrece ahora para secundar ese viaje hacia la independencia emprendido por el líder de CiU. Todo ello con la única finalidad de lograr un balón de oxígeno que supondrá el enésimo enfrentamiento con el PSOE. Confirmado queda, por tanto, que de las dos almas del PSC, de momento sólo pesa una, la catalanista, la que aspira a no depender de Ferraz y a tener un grupo parlamentario propio en el Congreso.
Los socialistas catalanes, por tanto, amagan con su propio tránsito hacia una nueva formación ya que, tras el batacazo del pasado 28 de noviembre, necesitan reinventarse. Y comienza a hacerlo de la mano del actual dirigente del partido, Joaquim Nadal, artífice de ese acuerdo junto al nacionalista Felip Puig. Por su parte, la federación nacionalista, dirigida ahora por el sector más soberanista del partido, se desmarca de posibles acuerdos con un PP, desconcertado ante esta entente lingüística, para evitar cualquier reminiscencia de aquel pacto del Majestic que permitió a Jordi Pujol gobernar.
Se sabía que CiU daría prioridad al PSC en sus negociones sobre la investidura de Mas. Se desconocía que el desespero socialista llevara a esta formación a intentar recuperarse de esa caída en barrena electoral con postulados tan soberanistas. Hasta ERC se ha quedado descolocada y amenaza con votar hoy en contra de la designación de Artur Mas, tras verse superada por ese acuerdo que el PSC impuso por escrito. Condición que ni PP ni ERC sugirieron.
Si alguien lo dudaba, habrá transición nacional. Gracias a los votos del PSC.
Un juzgado considera «un agravio» para las víctimas la concesión de una avenida a 'Txikia', muerto en un enfrentamiento policial
JOSÉ MARI REVIRIEGO | BILBAO. El Correo 23 Diciembre 2010
Un juez ha vuelto a cuestionar la concesión de vías públicas a miembros de ETA. Esta vez en Leioa, donde una avenida lleva el nombre de 'Txikia', alias de Eustaquio Mendizabal, militante de la organización terrorista que falleció en un enfrentamiento con la Policía durante el franquismo. El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Bilbao ha ordenado al Ayuntamiento de la localidad vizcaína la retirada de 'Txikia' del callejero al considerar que su existencia constituye «un agravio» para los afectados por el terrorismo «y para la sociedad en general». «Es un clara vulneración de los derechos fundamentales al honor y la dignidad de las víctimas», recoge el fallo judicial, dictado el pasado 2 de diciembre.
Aunque cabe recurso a la sentencia, el juzgado ha resuelto un litigio que llevaba años en curso. Primero, en la Audiencia Nacional. En una resolución fechada el 9 de julio de 2008, decidió archivar las nueve querellas que pesan sobre alcaldes de Euskadi y Navarra que cuentan en sus municipios con vías públicas dedicadas a etarras. La Sala de lo Penal considera que no comete delito de enaltecimiento del terrorismo el gobernante que no retira una placa que fue colocada por una Corporación anterior. Este delito sólo es imputable a hechos que se produjesen después del 24 de diciembre de 2000, el día en que quedó introducido este tipo en el Código Penal.
El primer requerimiento para anular el acuerdo que concedió una calle a 'Txikia' en Leioa fue promovido el 17 de julio de 2008 por el delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces. Con el apoyo del Abogado del Estado, reclamó modificar su denominación y retirar cualquier placa alusiva al miembro de ETA, ya fallecido. Los promotores del recurso consideraron que esta distinción «implica una actuación contraria» a la Ley de Víctimas del Terrorismo.
Por su parte, el Ayuntamiento calificó de «inadmisible» el recurso, alegando que el pleito ya estaba «juzgado» y que la Administración del Estado no es competente para decidir el callejero de un municipio.
En el fallo, al que ha tenido acceso este periódico, el juzgado desestima esos argumentos y entra al fondo de la cuestión. Sostiene que «es un hecho público y notorio» que Eustaquio Mendizabal Benito, 'Txikia', «pertenecía y era miembro de ETA». Para ello, dice que es «suficiente efectuar una consulta» en Internet y cita tres páginas: Wikipedia, Auñamendi eusko entziklopedia e Indymedia Euskal Herria. Así le definen: «Alto dirigente del frente de ETA militar muerto por la Policía el 19 de abril de 1973 en Algort»a. Las fuerzas de seguridad le señalaron su responsabilidad en el secuestro del industrial Zabala, en la voladura de la Delegación Provincial de Sindicatos de Placencia de las Armas (hoy Soraluze) y en el secuestro del empresario Felipe Huarte. Mendizabal sucedió en la jefatura de la banda a Juan José Etxabe, uno de sus fundadores.
El juzgado estima el recurso del Abogado del Estado al considerar que la concesión de la avenida «lesiona derechos y libertades susceptibles del amparo constitucional». Asimismo, se hace eco de los argumentos de los recurrentes y dice que no se puede dar cobertura a «la apología de los verdugos, glorificando su imagen». El juez emplaza con carácter «obligatorio» al Ayuntamiento de Leioa, gobernado en este mandato por Eneko Arruebarrena (PNV), a retirar el nombre de 'Txikia' de la avenida.

References: artículo 155
 artículo 118
 artículo 17
 resolución 
e contrario
 artículo 3
 artículo 123
 resolución