Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1710-del-23-01-2017
Timestamp: 2020-04-07 02:15:41+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1710 del 23/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1710 del 23/01/2017
Cassazione civile, sez. VI, 23/01/2017, (ud. 16/11/2016, dep.23/01/2017), n. 1710
sul ricorso 2759-2015 proposto da:
avverso la sentenza n. 9624/23/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
La Corte, costituito il contraddittorio camerale sulla relazione prevista dall’art. 380 bis c.p.c. ed adottata la motivazione semplificata, osserva quanto segue.
1. Il ricorrente impugna la sentenza con cui la C.T.R. Campania ha accolto l’appello del Comune di Frattaminore confermando l’avviso di accertamento relativo all’omesso versamento negli anni 2005-2008 della Tarsu dovuta per un garage di sua proprietà in quanto il contribuente non aveva “provato e/o dimostrato di avere diritto all’esenzione, non essendo certamente sufficiente riferire che un immobile non produce rifiuti o che vessa in condizioni tali da non essere tenuto al pagamento del tributo”, dovuto in ragione della detenzione dei locali, indipendentemente dal loro utilizzo.
2. Il ricorso – che sarebbe stato comunque infondato nel merito (v. Cass. nn. 17622/16, 17623/16, 33/15, 18022/13, 7654/12, 17634/04) – è però risultato più radicalmente inammissibile (v. Cass. s.u. n. 627/08), poichè il ricorrente, nonostante l’apposita segnalazione contenuta nella relazione ex art. 380 bis c.p.c., non ha dato prova del perfezionamento della notifica, mediante la produzione della “ricevuta postale” menzionata nella “relazione di notificazione eseguita ai sensi della L. 21 gennaio 1994, n. 53” a firma dello stesso avv. G., quale procuratore di sè stesso; nè il deposito di detta ricevuta è emerso dalla verifica disposta dal Collegio in camera di consiglio presso l’U.R.P.
3. In assenza di difese dell’intimato, le spese restano a carico del ricorrente che le ha anticipate. Sussistono i presupposti di legge per il raddoppio del contributo unificato.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 380