Source: http://www.ledaritacorrado.it/trasmissione-telematica-dichiarazione-fiscale-scartata-deve-ritrasmessa-nota-cass-21409-2017/
Timestamp: 2019-06-18 05:18:47+00:00

Document:
Trasmissione telematica di dichiarazione fiscale: se scartata, deve essere ritrasmessa (nota a Cass. 21409/2017) | Avv. Leda Rita Corrado | Studio legale e tributarioAvv. Leda Rita Corrado | Studio legale e tributario
Trasmissione telematica di dichiarazione fiscale: se scartata, deve essere ritrasmessa (nota a Cass. 21409/2017)
in Ipsoa Quotidiano e Il Quotidiano Giuridico Tags: Cassazione, Corte di Cassazione, Dichiarazione dei redditi
Nell’ordinanza n. 21409 del 2017 la Sezione Tributaria della Corte di Cassazione esamina le conseguenze derivanti dagli errori bloccanti verificatisi in sede di trasmissione telematica delle dichiarazioni fiscali. Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la dichiarazione inviata in via telematica si considera presentata nel giorno in cui è trasmessa, e si ritiene ricevuta dal momento della comunicazione di ricevimento da parte dell’Amministrazione finanziaria. Tale soluzione opera anche nel caso in cui si siano verificati i cosiddetti “errori bloccanti” della trasmissione telematica, segnalati nel sistema telematico consultabile dall’utente: il contribuente, così messo in condizione di avvedersi in tempo utile dell’avvenuto “scarto” della propria dichiarazione, può porvi tempestivo rimedio.
(Cass., sez. trib., 15 settembre 2017 (ord.), n. 21409)
Il contraddittorio è obbligatorio per la generalità delle rettifiche induttive con metodo analitico-contabile (nota a Cass. 12631/2017)Cass., sez. trib., 6 ottobre 2017 (ord.), n. 23362 (testo)
Registro: il notaio risponde in via solidale dell’imposta principale anche in caso di registrazione con procedura telematica (nota a Cass. 15450/2019)
Cass., sez. trib., 7 giugno 2019, n. 15450 (testo)
Accertamento induttivo: è omessa la dichiarazione presentata via posta e non telematicamente (nota a Cass. 12107/2019)
Esecuzione esattoriale: le opposizioni recuperatorie devono essere proposte al giudice tributario nei termini previsti dal rito (nota a Cass. 11900/2019)
Processo tributario telematico con una nuova veste grafica
IRAP: incostituzionali le norme regionali che incrementano l’aliquota transitoria del 2002 per banche e assicurazioni (nota a Corte Cost. 128/2019)
Abuso del diritto Accertamenti standardizzati Accertamento Accertamento sintetico Accertamento tributario Agente della riscossione Agenzia delle Entrate Atto illegittimo Cassazione Cedu Commissione Tributaria Provinciale Commissione Tributaria Regionale Consulta Contraddittorio endoprocedimentale Controprova Corte Costituzionale Corte di Cassazione Corte di Giustizia dell'Unione Europea Corte Edu Corte Europea dei Diritti dell'Uomo Dichiarazione dei redditi Elusione Equitalia Evasione Evasione fiscale Governo Renzi Irap Irpef Iva Matteo Renzi MEF Motivazione Obiettive condizioni di incertezza Parametri Presunzione semplice Procedimento tributario Processo tributario Prova Reati tributari Redditometro Riforma tributaria Riscossione Sanzioni amministrative Sanzioni penali Studi di settore
Il #notaio risponde in via solidale dell’imposta principale anche in caso di #registrazione con procedura… https://t.co/6SuoqpV6Rw
#Registro: il #notaio risponde in via solidale dell’imposta principale anche in caso di registrazione con procedura… https://t.co/NEF8IoaeXE
RT @aiga_genova: Save the date... ore 18.45 #AigaGenova presenta il nuovo Consiglio Direttivo 2019/2021... https://t.co/Oh2F966Ije
RT @RaffaelloLupi: @DarioDeotto Le imposte si determinano all'agenzia delle entrate, non in commissione tributaria, nè in cassazione. Il ve…
RT @fattoquotidiano: Voluntary disclosure, la procura di Milano solleva questione di legittimità per la non punibilità dei riciclatori http…

References: Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.