Source: http://bejda.blogspot.de/2011_09_01_archive.html
Timestamp: 2017-03-24 23:52:38+00:00

Document:
Oświadczenie Komisji Europejskiej z 23.09.2011 r.: Chemikalia używane do szczelinowania nie są zgodne z regulacjami unijnymi i są w Unii nielegalne. Nielegalne nie jest postępowe, szczególnie jeśli niszczy podstawy życia w Polsce. W aspekcie małych zasobów wody w Polsce -hydroszczelinowanie jest przestępstwem na Polakach. Mówić tutaj o postępie, o ekologicznych decyzjach jest nieodpowiedzialne.
Pozdrawiam,Krzysztof Puzyna
W dniach 19-20.09.2011 r. we Wrocławiu odbyła się Międzynarodowa Konferencja "Problem szczelinowania podczas wydobycia gazu łupkowego w Europie"Gościem specjalnym spotkania był José Bové, światowej sławy francuski alterglobalista, któremu towarzyszyła ekipa telewizji francuskiej.W pierwszym dniu przedstawiono następujące zagadnienia:1. "Gaz łupkowy w Europie i potrzeba jedności obywateli europejskich" - José Bové, wiceprzewodniczący Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego, Francja.2. "Skandal gazu łupkowego" - François Veillerette,wicewojewoda regionu Picardii z Francji,autor pierwszej na świecie książki na temat gazu łupkowego.3. "Początek Ruchu Anty-łupkowego w Polsce i odbiór publiczny" - Marek Kryda, Instytut Spraw Obywatelskich, Łódź.4. "Gaz łupkowy fakty i mity" - Zbigniew Tynencki, Teresa Adamska, Centrum Zrównoważonego Rozwoju, Łódź.5. "Problem gazu łupkowego a partycypacja obywatelska" - Dr Roman Śniady, Politechnika Wrocławska.6. "Wydobycie gazu łupkowego a polityka energetyczna Polski" - Radosław Gawlik, były wiceminister Środowiska.Na zakończenie pierwszego dnia obrad zaprezentowano amerykański film "GASLAND - kraj gazem płynący", przedstawiający katastrofalne skutki wydobywania gazu łupkowego w USA. Ten nominowany do Oskara film, jest dla nas wszystkich ostrzeżeniem przed zbliżającą się zagładą naszych terenów, w związku z rozpoczętym już wydobywaniem gazu łupkowego w naszym kraju. W drugim dniu obrad uczestnicy konferencji na czele z José Bové pojawili się przed Wrocławską Halą Stulecia, w której odbywały się obrady nieformalnego posiedzenia Europejskiej Rady ds. Transportu, Telekomunikacji i Energii (TTE-Energy) celem przekazania obradującym specjalnego listu o wstrzymanie wydobycia gazu łupkowego do czasu zakończenia badań wpływu na środowisko technologii wydobycia i ustanowienia europejskich przepisów dotyczących gazu łupkowego. Grupa uczestników w oczekiwaniu na przyjęcie listu przez przewodniczącego obradom wicepremiera Waldemara Pawlaka, rozwinęła transparenty z hasłami sprzeciwu. W gronie osób protestujących byli naukowcy, przedstawiciele inicjatyw obywatelskich oraz organizacji pozarządowych.Teresa Wojda z José BovéPo przekazaniu listu uczestnicy tej konferencji udali się pod wiertnię Trzek-3 w Siekierkach koło Poznania, usytuowaną w odległości zaledwie około pół kilometra od zagród wiejskich. Mieli też okazję przeprowadzenia rozmowy z T.Chałupka z angielskiej firmy Aurelian - właścicielem koncesji na wydobywanie gazu na tym terenie. Ujawnił on uczestnikom spotkania informację o zastosowaniu tutaj, w pokładach czerwonego spągowca, technologii szczelinowania hydraulicznego. Wykonany został odwiert do głębokości 4500 m, a obecnie trwa wydobywanie i dystrybucja gazu ziemnego.Podczas konferencji przedstawicielka Inicjatywy Obywatelskiej Dorzecza Bzury i Słudwi, Teresa Wojda zaapelowała o wprowadzenie zakazu wydobywania gazu ze złóż niekonwencjonalnych w Polsce i w pozostałych krajach Unii Europejskiej.Podziękowała komisarzowi EU José Bové za wsparcie udzielone ruchowi przeciwników wydobycia gazu łupkowego w Polsce. Wspomniała o pilnej potrzebie szerokiej akcji uświadamiania społeczeństwa polskiego o zagrożeniach wynikających z wydobywania gazu ze złóż niekonwencjonalnych, technologią szczelinowania hydraulicznego - niebezpieczną dla ludzi i środowiska.Dnia 28-09-2011 o godz. 11:40 Jola Kryda napisał(a):Witam,Dziękujemy za udział w konferencji: "Problem szczelinowania podczas wydobycia gazu łupkowego w Europie".Poniżej kilka punktów związanych z tematem konferencji. Wczoraj w TVN wyemitowano program o problemach mieszkańców z woj. lubelskiego (link poniżej). Wysyłam także kopie materiałów wyłożonych podczas konferencji. Film "Gasland" polski tytuł: "Kraj gazem płynący" jest dostępny w Empiku.Serdecznie pozdrawiam,Jola KrydaFundacja IndigenaGdańskjolakryda@wp.plkom. 608 45 80 101. TVN "SUPERWIZJER" o problemach mieszkańców z okolic odwiertów (emisja wczoraj 27.09.2011):http://www.tvn24.pl/0,1718910,0,1,ciemna-strona-gazu-z-lupkow,wiadomosc.html2. Film "Kraj gazem płynący" (ang. tytuł "Gasland" do kupienia w Empiku za 28,50zł, można zamówić przez internet, oto link:http://www.empik.com/kraj-gazem-plynacy-fox-josh,p1044665509,film-p3. Raport Food & Water Watch o zagrożeniach zasobów wody pitnej podczas eksploatacji gazu łupkowego (takze w załaczniku):http://documents.foodandwaterwatch.org/ShaleGas_Polish.pdf 4. Wywiad z José Bové: ( w załaczniku)Oto linki do grup na Facebooku:http://www.facebook.com/groups/niedlagazulupkowego/http://www.facebook.com/pages/Gaz-%C5%82upkowy-zagro%C5%BCeniem-dla-%C5%9Brodowiska/210201425683765?ref=ts&sk=wallhttp://www.facebook.com/profile.php?id=100002849601079&sk=info (książka Francois Veillertee, który uczestniczył w konferencji we Wrocławiu)ZałącznikiBove Gaz lupkowy to falszywe bogactwo.doc47 K zapisy nowej ustawy prawo geologiczne i górnicze wchodzi w życie 01.01.12.doc30 K ShaleGas_Polish.pdf288 K prawo geologiczne i górnicze.doc26 K Inicjatywa Obywatelska Dorzecza Bzury i Słudwi zrodziła się w lutym 2011r. z potrzeby przeciwdziałania zagrożeniom, sprowadzanym przez władze publiczne wszelkich szczebli. Na forum ogólnopolskim zaistniała poprzez protest "Przeciw Naturze 2000", "podziemnemu składowaniu C02 i wydobyciu gazu łupkowego", umieszczony m.in. na stronie internetowej: petycje.pl Inicjatywa wykazuje się determinacją również w walce z innymi zagrożeniami jak np.: podzielniki ciepła, czy budowa ciągu zbiorników wodnych na rzece Bzurze, w ramach rozwoju obcego kulturowo rybołówstwa w powiecie łowickim.
Uczciwe wyboryWypełnij poniższe dane, abyśmy wiedzieli, jak się z Tobą skontaktować
Chcę pomóc przy akcji Uczciwe wybory Chcę wesprzeć finansowo akcję Uczciwe wybory Zgadzam się na przesyłanie mi informacji o przebiegu akcji Czy najbliższe wybory parlamentarne będą uczciwe?
Dziś zależy to tylko od nas.My, Polacy, chcemy być wolni, chcemy budować zamożne, sprawiedliwe i sprawne państwo. Warunkiem są uczciwe wybory. Poświęćmy jedną niedzielę, żeby w imieniu nas wszystkich obserwować pracę komisji wyborczych.Jeśli chcą Państwo pełnić funkcję mężów zaufania w najbliższych wyborach, zgłoście się na stronę uczciwewybory.plNauczymy Państwa, jak rozpoznawać nadużycia wyborcze i jak im zapobiegać. Zapewnimy Państwu wsparcie prawników.Uczciwe wybory to pierwszy krok ku pomyślności Polski i Polaków.Zgłoście się do nas - razem zmienimy Polskę!Komitet Założycielski
im. Prezydenta Lecha KaczyńskiegoWarszawa, 20 lipca 2011 r
WIKILEAKS o Pawlaku. Dlaczego media milczą? GMO a PSL.31.08.2011, Hanna Fona
Wikileaks podaje nowe depesze w sprawie lobbying GMO przez USA. Kogo USA przekonało do GMO? Obrońcę rolników: Pawlaka. To m.in. jemu zawdzięczamy konieczność veta prezydenta (ustawy o nasiennictwie). Czy media o tym piszą? Nie. Czy ktoś mówi w TV? Też nie.W 2007 roku zmienił się rząd. W depeszach starannie odnotowano, że nowy rząd Tuska jest bardziej pragmatyczny, niż Kaczyńscy z natury niechętni GMO. Pawlak stwierdził, że niechęć do biotechnologii to relikt czasów terroru PiS, i że już to przeszłość. Teraz wszystko się zmieni. Po czym zasugerował, że jego rząd powolutku, powolutku, małymi kroczkami, niezauważenie będzie dążył do "otwarcia Polski na GMO". Stwierdził też, że dawna taktyka (PiS) spowolniła postęp rolnictwa w Polsce i wyrządziła producentom i rolnikom krzywdę!Departament USA odnotowuje, że Pawlak mocno działa i jego polityka "cichego wprowadzenia GMO" może otworzyć nie tylko Warszawę (Polskę) na GMO, ale i więcej krajów. Na czym zarobi krocie USA.Jednak najbardziej USA cieszy się ze zwycięstwa Pawlaka w sprawie pasz. Chodzi o to, że dzięki działaniom PSL udało się opóżnić całkowity zakaz GMO w paszach z 2008 roku do 2012. Czyli są skutecznym sprzymierzeńcem!W między czasie USA nie próżnowało, organizowało spotkania z ważnymi politykami lokalnymi, z producentami i naukowcami, nauczając ich o korzyściach z GMO. I odnotowuje się, że niestety są też ruchy przeciw GMO, co gorsza częściowo finansowane ze środków unijnych, a nawet Ministerstwa Rolnictwa.W 2011 roku PSL osiąga swój cel. Do ustawy o nasiennictwie prawie niezauważane są dopisane wyrazy zmieniające jej sens i otwierające na GMO. Wszyscy udają głupa i nikt nie wie kto to zrobił. Niektórzy nawet kłamią, że to wcale nie pozwoli na stosowanie nasion GMO. Naukowcy przekonani już rząd USA, powtarzają, że GMO, jest super, a lud nienowoczesny.Dzięki dzialaniom obywateli, licznym listom do prezydenta Komorowskiego, zablokowaniu jego Facebooka komentarzami STOP GMO, ustawa została zawetowana. Chociaż nadal to veto można obalić.I nagle PSL zmienił opcje. Pięć dni temu powiedział, że nie chce GMO w Polsce. - Trzeba wprowadzić pełen zakaz upraw roślin genetycznie modyfikowanych z jednoczesnym zakazem stosowania pasz z roślin genetycznie modyfikowanych – minister Sawicki, PSL.Dziękujemy Wikileaks za prawdę. I co nadal będzie cisza jak makiem zasiał? Bo Polacy głupi i nie mogą sobie z angielskiego przetłumaczyć? Może jednak Hofman miał rację? I pytam, kto dodał w ostatniej chwili te kilka zdań zawetowanych przez prezydenta? Czy PSL poniesie polityczną odpowiedzialność za grę na rzecz wielkiego biznesu USA?To już 5 dni od pierwszych ujawnionych depesz WIkileaks. I nastała grobowa cisza nad tą trumną GMO.P.S. Nowe depesze pochodzą z 2007, 2008 i 2009 roku. Stare z 2005 pokazywały plany USA co do stopniowego przekonania opinii publicznej do GMO. Kto, co, jak i dlaczego? Wiecej: .salon24.pl/337939,skandal-wikileaks-o-polsce-a-media-milcza-dlaczego
Wszystkie depesze amerykanskie wraz z linkami (jedynie w JĘZYKU ANGIELSKIM) z Wikileaks razem posortowane przez Palmera:http://palmer.eldritch.1984.salon24.pl/337722,kogo-usa-pozyskaly-do-promocji-gmo-w-polsce-czesc-iiiPSL zmienia zdanie i chce teraz zakazu GMO:http://www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/426128,PSL-chce-zakazu-GMO-w-calej-Europie-(wideo) "Wyborcza" o Wikileaks i GMO - odpowiedź na szum w Internecie! To sukces internetu:http://hannafona.salon24.pl/339027,wyborcza-o-wikileaks-i-gmo-dementujaŚwietny wywiad o zagrożeniach z GMO (Uwaga! TVN z francuskim profesorem, ekspertem): http://ekobuddyzm.pl/2011/08/prof-seralini-odslania-szokujaca-prawde-na-temat-gmo/comment-page-1/#comment-3946Udzielam zgody na kopiowanie i publikowanie tekstu - koniecznie z moim podpisem i linkiem do bloga.
Serdeczne pozdrowienia dla Pani A. wraz z rodziną z Gołębiewa Nowego.Chętnie pomogę Pani w kłopotach zdrowotnych.Proszę o kontakt na: mariakonstancja2@googlemail.com Z poważaniemMB
Poniżej znajduje się treść załącznika do pism skierowanych przez T.Wojda do Prezesa Sądu Rejonowego w Łowiczu i Prezesa Sądu Okręgowego w Łodzi.Myślę,że komentarz jest tutaj zbyteczny.Szczególnie polecam stronę "afery prawa".MBWarszawa 16. 05. 2010r. Co każdy Obywatel wiedzieć powinien przed udaniem się o pomoc do polskiego sądu. Przypadkowo wszedłem w posiadanie wiedzy o zmowie prawników Polskich przeciwko biednym Obywatelom. W związku z powyższym jestem uprawniony do wszelkiego rodzaju działań, które spowodują uświadomienie Obywateli i doprowadzą do wyeliminowania tej patologii prawniczej. Spełniając swój obywatelski obowiązek i działając w imieniu własnym i milionów biednych Obywateli, niniejszym pismem o tej prawniczej zbrodni Państwa powiadamiam. Wiedzę o tym prawniczym bezprawiu posiadam od 2001r.Od tego czasu próbuję wszystkich nią zainteresować – nikt nie chce słyszeć o; obligatoryjnym przegrywaniu spraw w sądach cywilno-gospodarczych III R. P. przez biednych Obywateli, zwolnionych z opłaty sądowej na podstawie „prawa ubogich”. Obecnie przedstawię fakty, które zaistniały w moich 13 sprawach. Analiza tych faktów upoważnia mnie do sformułowania poniżej opisanych zarzutów i twierdzeń.W moich innych 40 sprawach, które odbyły się w sądach gospodarczych w 40 miastach (patrz załącznik nr 7 do pisma „Ultimatum IV” na mojej stronie www.faberprawo.friko.pl) opłaconych, wszystkie wyroki w pierwszej instancji otrzymałem pozytywne (sprawiedliwe). Następnych 13 spraw odbyło się w warszawskich sądach cywilnychi gospodarczych, gdzie w złożonych prze ze mnie pozwach prosiłem sąd o zwolnieniez opłaty sądowej. Na podstawie „prawa ubogich” art. 113 §1 k.p.c. (obecnie mój dochód –- jako inwalidy pierwszej grupy, wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym – wynosi 822 zł), we wszystkich sprawach zostałem zwolniony z opłaty sądowej, i wszystkie wyroki otrzymałem negatywne. Oto niektóre fakty łamania prawa przez sędziów i adwokatów z urzędu i co z tego wynika;1/ Zgodnie z treścią art. 328 § 2 Kodeksu Postępowania Cywilnego to cyt.: „uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenia faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku, z przytoczeniem przepisów prawa”.Pomimo załączenia do pozwów (omawianych 13 spraw) różnego rodzaju dokumentów, które udowadniały słuszność moich roszczeń, takich jak; podpisana przez dłużnika faktura za otrzymany towar, wezwanie przedsądowe, pisemne zobowiązanie dłużnika, w 6 sprawach złożone przed sądem (przez pozwanego) zeznanie o uznaniu części długu, w jednym przypadku uznano całą kwotę mojego roszczenia (WSS „Społem” Żoliborz), dokumenty i zaświadczenia urzędu skarbowego, zaświadczenia urzędu gminy, dokumenty szpitalne przedstawione przez pozwanego i powoda, zeznania świadków złożone przed sądem, opinie biegłych, wyliczenia matematyczne, analiza faktów i dowodów, orzeczenia Sądu Najwyższego, itd. to w żadnej ze spraw żadnego z moich udowodnionych faktów i dowodów w ogóle nie wzięło pod uwagę, tak jakby ich nie było. Wszystkie sprawy przegrałem. W każdej z tych spraw prosiłem sąd pierwszej instancji o sentencję wyroku wraz z uzasadnieniem. W żadnym z otrzymanych uzasadnień sąd nie ustosunkował się do moich dowodów, na ten temat w uzasadnieniu wyroku nie ma ani słowa. Brak tych danych skutecznie uniemożliwiał mi napisanie rewizji lub apelacji. Taka sytuacja zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego jest ewidentnym pogwałceniem treści art. 328 § 2 k.p.c. tym samym powodując nieważność wydanego wyroku. We wszystkich tych 13 sprawach również sąd drugiej instancji prosiłem o sentencję wyroku wraz z uzasadnieniem. Moim głównym argumentem (nie jedynym), był zarzut braku przyczyn, dla których moim dowodom sąd pierwszej instancji odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz braku wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku, z przytoczeniem przepisów prawa. Otrzymałem je, ale z; przepisaną treścią uzasadnienia sądu pierwszej instancji, lub różnego rodzaju pseudo argumentami, które umożliwiały „prawne” zamknięcie sprawy. Przy pomocy bezprawia i zastosowanych różnych kruczków prawnych, sąd odwoławczy (drugiej instancji) wszystkie sprawy zamknął, bez merytorycznego rozpatrzenia rewizji i apelacji. Czyli w żadnym z wyroków wydanych przez sąd drugiej instancji nie odniesiono się do moich zarzutów stawianych sądowi pierwszej instancji. Braki te również powodowały nieważność wydanych wyroków przez sądy drugiej instancji. Systemowe, jednoznaczne i jednakowe działania sędziów we wszystkich 13 sprawach w sądach pierwszej i drugiej instancji, niezbicie i ewidentnie świadczą o ustanowionej przez ministerstwo w y t y c z n e j , co do o b o w i ą z k u i s p o s o b u załatwiania spraw biednych Obywateli.W związku z powyższym, omawianych 13 spraw stało się sprawami prawnie nie zakończonymi, i to z dwóch powodów;- w żadnej sprawie (w obu instancjach) nie zostały spełnione warunki art. 328 § 2 k.p.c.- wszystkie sprawy przegrałem tylko i wyłącznie ze względu na istnienie i stosowanie przez „prawników” patologiczno-zbrodniczej wytycznej ministra sprawiedliwości. Również istnienie tej ministerialnej wytycznej potwierdziła sędzina A. Chrzan, która jako przewodnicząca Wydziału Gospodarczego Sądu Okręgowegow Świdnicy, w telewizji Wrocław dn. 8. XI. 00 r w programie "Goniec Regionalny" wyraziła się jednoznacznie o ubogiej klienteli sądowej, której sprawy u sędziów nie znajdą zrozumienia i nie będą rzetelnie rozpatrywane. Powiedziała jasno i wyraźnie, że tylko wysoki status finansowy skarżącego gwarantuje rzetelne rozpatrzenie sprawy, ponieważ koszty sądowe (funkcjonowanie sądu) są znaczne.O tej wypowiedzi, w swym piśmie do ministerstwa sprawiedliwości pisał Jerzy Podbielski, prezes Stowarzyszenia Poszkodowanych przez Sądy, z siedzibą w Świdnicy. Również kwestię tej wytycznej zawarłem i udowodniłem na mojej stronie internetowej www.faberprawo.friko.pl w rozdziale „moja walka z bezprawiem w wymiarze sprawiedliwości”, gdzie znajduje się pełna treść pisma „Ultimatum IV”, w którego rozdziale 2 pod tytułem, „dlaczego będąc zwolnionym z opłaty sądowej zawsze przegrałem sprawę” na str. 6 udowodniłem słuszność mojego twierdzenia o ministerialnej pieczy nad tą prawniczą patologią i przymusie stosowania tej wytycznej przez sędziów i adwokatów. Sędziowie sądu pierwszej instancji wiedzą o tym, że realizując ministerialną wytyczną żadna kontrola i kara ich nie spotka, dlatego nie mają żadnych ograniczeń ani skrupułów w stosowaniu bezprawia i wymyślaniu pseudo „argumentów” dla uzasadnienia wydanych wyroków. W tych 13 sprawach naliczyłem ponad 100 bezprawnych działań i decyzji sędziów – nie raz się powtarzających. 80 z nich zawarłem w piśmie do ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego pod tytułem „Ultimatum II”, z którego treścią można zapoznać się na mojej str. internetowej www.faberprawo.friko.pl, które jest załącznikiem nr 3 do pisma zatytułowanego „Ultimatum IV”. W „Ultimatum II” zawarłem jedynie 80 sztuk przykładów bezprawnych działań, ponieważ tyle wystąpiło w moich 10 sprawach nr 1,2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 16, i 18 (wg zał. nr 1 do „Ultimatum IV”) , zakończonych do czasu napisania „Ultimatum IV” co nastąpiło w dn. 2. II. 04r. Między tą datą a V. 2010r zostały jeszcze zakończone 3 sprawy, w których zaistniało ok. 20 szt. faktów łamania prawa. Ta ilość wraz z wcześniejszymi 80 daje łącznie ponad 100 przypadków łamania prawaw omawianych 13 sprawach. Wszystko to, co powyżej i na mojej stronie internetowej napisałem świadczy o tym, iż zmowa prawników polskich o obligatoryjnym przegrywaniu spraw przez biednego obywatela stała się obowiązującym p r a w e m.Najprawdopodobniej do realizacji tej zbrodni prawniczej przeciwko biednemu narodowi polskiemu została powołana i wyselekcjonowana grupa zaufanych prawników. To łatwo można sprawdzić. Należy w jakimś sądzie sprawdzić czy w sprawach powodów zwolnionych z opłaty sądowej zawsze orzekają ci sami sędziowie. Jeżeli tak by było, to świadczyło by o tym, iż o tym przestępczym procederze i w jego realizację wtajemniczeni są tylko nieliczni, zaufani sędziowie. Z adwokatami jest identyczna sprawa. Ich należałoby sprawdzić w Okręgowej Radzie Adwokackiej, która na wniosek sądu wyznacza (odpowiedniego) adwokata do „pomocy” poszkodowanemu powodowi.2/ Adwokaci z urzędu z pełną świadomością i premedytacją tak współpracowali z sądem (rozumiejąc się bez słów) żeby jak najprędzej doprowadzić w moich 7 sprawach do mojej przegranej. Za swoje bezprawne postępowanie zostali sowicie wynagrodzeni.Takie postępowanie adwokata jest pogwałceniem § 6, 7, 8 i 14 „Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu” uchwalone przez Naczelną Radę Adwokacką. Jak również powinni odpowiadać z art. 231 § 1, 239 § 1 i 272 Kodeksu Karnego mówiących o; przekroczeniu uprawnień, działaniu na szkodę interesu prywatnego, pomocy przestępcy w uniknięciu kary i pomocy w wyłudzeniu nieprawdziwego dokumentu.3/ Przymus adwokacko-radcowski obowiązujący poszkodowanego, przy wystąpieniu do Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego, (art. 130 § 5 k.p.c.) względem biednego obywatela ma specyficzny obraz, np.;- przydzielony adwokat z urzędu w napisanym i złożonym przez siebie piśmie specjalne zawiera jakąś tzw. wadę prawną, np. brak zagadnienia prawnego, lub nie złożenia prośby o przywrócenie terminu do złożenia napisanego pisma. Ta wada umożliwia sędziom Sądu Najwyższego lub Trybunału Konstytucyjnego oddalenie sprawy i jej zamknięcie.- innym przestępczym sposobem jest wykonanie kłamliwej „analizy prawnej” przedstawionej sprawy. To umożliwia adwokatowi zamknięcie sprawy bez złożenia właściwego pisma w obronie biednego powoda.- pomimo zwrócenia uwagi adwokatowi na podstawowe braki przygotowanej skargi kasacyjnej, w której nie ujął najistotniejszych treści (zgodnych z art. 328 § 2 k.p.c.), to moich uwag w złożonym piśmie adwokat nie uwzględnił. Gdy chciałem naprawić owe „zaniedbania” i wysłałem do Sądu Najwyższego prośbę (jako uzupełnienie skargi kasacyjnej), w której uzupełniłem złożone przez adwokata pismo. Sąd pismo moje odrzucił. Jak z powyższego widać, to przydzielony adwokat z urzędu w swych pismach zawiera jedynie takie treści, które pomocne są sędziom w negatywnym załatwieniu sprawy.Zaś nie zawarcie w złożonej skardze kasacyjnej najważniejszych treści (zgodnie z art. 328 § 2 k.p.c.), mówiących o moich dowodach, jednoznacznie świadczy o współudziale tego adwokata w realizacji wytycznej ministerstwa. Adwokaci ci z uwagami i poleceniami swojego klienta (biednego Obywatela) w ogóle się nie liczą – mój podpis na żadnym piśmie przez nich napisanym nie jest w ogóle potrzebny – więc adwokat treści pisma z powodem nie musi uzgadniać, i z tego przywileju w pełni korzysta. Ta patologiczna współpraca ma dla sędziów dodatkowy atut, ponieważ w wyższej instancji nie muszą rozpatrywać i ustosunkowywać się do zarzutów dotyczących pracy sędziego niższej instancji. Możliwość oddalenia pisma bez merytorycznego rozpatrzenia ma jeszcze jeden plus dla sędziów, nie zmusza ich do łamania prawa przy jego oddaleniu - co nakazuje wytyczna ministerstwa. Tak, więc dzięki adwokackiemu „uchybieniu”, sędziowie obu instytucji (S.N. i T. K.) Państwa Polskiego z tego zbrodniczego bezprawia wychodzą z „czystymi rękoma i sumieniami”, zarazem nie zapominając o sowim wybawcy, – którego za tę „przysługę” sowicie wynagradzają. Przymus wystąpienia do Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego za pośrednictwem adwokata lub radcy prawnego - art. 871 § 1 k.p.c. oraz art. 48 Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym są w jawnej sprzeczności z art.30,31,32 Konstytucji i art. 11 k.c.Podsumowanie; dzięki tej przestępczej współpracy prawników (sędziów i adwokatówz urzędu, oraz pracowników ministerstwa), biedny Obywatel został; pozbawiony środka odwoławczego, jakim jest sąd drugiej instancji, oraz ostatniej możliwości, którą jest Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny. Czyli, biedny Obywatel III Rzeczpospolitej Polskiej XXI wieku, dzięki patologiczno – zbrodniczej zmowie prawników Polskich został ubezwłasnowolniony.W te patologiczno-zbrodnicze działania korporacji prawniczych również wpisują się bezprawne postępowania i ustanawianie przez nich przepisów ułatwiających oddalenie niewygodnego pozwu, poprzez utrudnienie (a często uniemożliwienie) poszkodowanym obywatelom zaskarżenie (poddanie kontroli instancyjnej) nie sprawiedliwych decyzji.4/ Sędziowie mają przyzwolenie na samowolną i dowolną interpretację (przekręcanie) zaistniałych faktów, swobodną ocenę dowodów i przepisów prawa.To powinno być oceniane jako łamanie prawa.Przecież przepisy powinny być stosowane zgodnie z ich pierwotną treścią.5/ Oboje uczestników sprawy jest pozbawionych otrzymania sentencji wyrokuz urzędu – otrzymują go zgodnie z art. 327 § 2 k. p. c. – czyli w zawitym terminie na złożoną prośbę. W ten sposób osobie poszkodowanej złym wyrokiem uniemożliwia się zapoznanie z jego treścią (obowiązuje zawity termin), czego następstwem jest uniemożliwienie złożenia prośby o uzasadnienie. To ograniczenie dostępu do wyników sprawy (treści wyroku) ma na celu uniemożliwienie napisania prośby o uzasadnienie, co w konsekwencji uniemożliwia napisanie na czas odwołania (rewizji lub apelacji).6/ W sądzie pierwszej instancji pozwany i powód nie mają możliwości śledzenia zapisu dyktowanej treści protokołu przez sędziego i na bieżąco korygowania jego treści, żeby była zgodna z rzeczywistą wypowiedzią. To umożliwia sędziom dyktowanie treści protokołu, w sposób uwiarygodniający sędziowskie „racje”, co do oddalenia powództwa. Obie strony procesu powinny mieć możliwość bieżącego śledzenia na monitorach treści protokołu i na bieżąco zgłaszania uwag i nanoszenia poprawek. Dopiero wówczas, gdy treść zapisu była by zgodna z treścią składanych wyjaśnień, protokół powinien zostać wydrukowany dla każdej ze stron i przez nich podpisany - wraz z sędzią. Każda ze stron powinna otrzymać po jednym egzemplarzu. Wówczas sędzia mógłby zamknąć rozprawę.7/ Bezprawne narzucenie społeczeństwu nie komentowania i nie krytykowania wyroków sądowych, stoi w jawnej sprzeczności z art. 54 Konstytucji i Prawem Prasowym, które nie wyjęły spraw i wyroków sądowych spod komentarza i krytyki. Zaś art. 31 ust. 2 Konstytucji przeciwstawia się przymuszaniu do czynów nie zabronionych prawem.To niepisane „prawo” spowodowało, iż całe społeczeństwo milczy na temat bezprawia w wymiarze sprawiedliwości.8/ Powód po opłaceniu sprawy, jak i ten zwolniony z opłaty sądowej nie wiedzą, coz urzędu powinni otrzymać od sądu. Sędziowie brak tej wiedzy wykorzystują na niekorzyść Obywatela – głównie, biednego.9/ Terminy; próśb, wniosków, odwołań, zażaleń, skarg, rewizji, apelacji i kasacji powinny być dwukrotnie dłuższe, ponieważ kłopoty związane z wygórowanymi (zaporowymi) cenami adwokatów lub ich odmową, zmuszają poszkodowanego do opracowania i napisania pisma samemu. Te wszystkie kłopoty są duże i czasochłonne. Jak z powyższego wynika, to łamanie prawa przez sędziów i adwokatów nie jest przypadkowe, konsorcjum prawnicze jako związek przestępczy, zbudowało patologiczno-zbrodniczy s y s t e m d y s k r y m i n a c j i biednych Obywateli.System ten pozbawił biednych obywateli praw Konstytucyjnych wynikającychz treści art. 2, 5, 7, 9, 32, 45 § 1, 77, 78, 83, 176 § 1 i 233 § 2, oraz wielu innych praw wynikających z innych przepisów i międzynarodowych umów. O prawdziwości tego twierdzenia świadczy również, całkowite i świadome milczenie na ten temat adresatów otrzymanych pism, którymi byli; prezydent, premier, parlamentarzyści (poprzedniej kadencji), 4 ministrów sprawiedliwości, ich pracownicy, media, organizacje i stowarzyszenia mające w swych statutach treści o pomocy poszkodowanym i walce z bezprawiem. Wszędzie tam obowiązuje milczenie w tym temacie, ponieważ wszędzie tam „pracują” „prawnicy”, którzy kontrolują wszystko, co jest z prawem związane. Prawnicy ci również zdają sobie sprawę z nieobliczalnych konsekwencji, jakie mogły by nastąpić po ujawnieniu tej patologiczno – zbrodniczej zmowy i dlatego nie dopuszczają do ujawnienia tej zbrodni na biednym Polskim Narodzie. Prawnicy milczą, bo do tego milczenia (nie tylko w tym temacie) przywykli, ponieważ życie (od małego) w patologicznej rodzinie prawniczej, jak i wiele lat studiów i pracy wykształciło i ukształtowało w nich (oprócz innych negatywnych cech) swoistego rodzaju patologiczną poddańczość, usłużność, dyspozycyjność i solidarność korporacyjną, nie spotykaną w innych zawodach. Tym samym zbrodniarze w czarnych togach z orłami (i bez nich) na piersi pokazują biednemu Obywatelowi, co On dla nich znaczy i gdzie jest jego miejscew społeczeństwie III Rzeczpospolitej, gdy ma czelność zwrócić się do Polskiego sąduo pomoc w naprawieniu wyrządzonej mu krzywdy. Ten krzywdzący wyrok poszkodowanemu (biednemu Obywatelowi) zamyka dalszą prawną drogę do uzyskania od pozwanego należnego zadośćuczynienia, ponieważ wydany wyrok chroni złodzieja - jak immunitet sędziego. Ten swoisty prawniczy list żelazny wydany w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, do końca życia pozwala przestępcy (pozwanemu) uniknąć zasłużonej kary. Darowany mu dług przez sędziego, stanowi prezent, który otrzymał kosztem biednego Obywatela - poszkodowanego powoda. Dobrze wie, że wyrok ten jest fałszywym dokumentem i zdaje sobie sprawę, że za posługiwanie się nim powinien odpowiadać z 273 art. kodeksu karnego.Takie postępowanie sędziów i adwokatów spowodowało, że sami stali się przestępcami i podlegają odpowiedzialności karnej zgodnie z treścią art. 231 § 1, 239 § 1 i 271 § 1 Kodeksu Karnego mówiących o; przekroczeniu uprawnień, działaniu na szkodę interesu prywatnego, pomocy przestępcy w uniknięciu kary i poświadczenia nieprawdy w wystawionym dokumencie – wyroku i postanowieniu. Przypuszczam, że dzieje się tak, ponieważ pierwsza minister sprawiedliwości Hanna Suchocka uznała, iż w dobie przemian ustrojowych i w III R. P. również wymiar sprawiedliwości musi na siebie zarobić i nakazała podwładnym, żeby tylko tym, co opłacają koszta sądowe a jeszcze dadzą zarobić adwokatowi, wydawano sprawiedliwy wyrok. Szkoda, że pani minister przy całym „dbaniu” o finanse resortu i państwa, o treści tej wytycznej „zapomniała” powiadomić najbardziej zainteresowanych, czyli biednych Obywateli. Ktoś by pomyślał, iż ta wytyczna została wydana celem zmuszenia biednych Obywateli do ponoszenia opłaty za sprawę, ale tak nie jest, ponieważ biedni Obywatele nie wiedząc o tej wytycznej, a wierząc w treść praw konstytucyjnych zawartych w (art. 233 § 2,176, 83, 78, 45, 32, 9, 7, 5 i 2) i kodeksu postępowania cywilnego (art.113 §1, obecnie art. 102 ustawy o kosztach sądowych), cały czas składają pozwy z prośbą o zwolnienie ichz opłaty sądowej. A sąd zgodnie z prawem zwalnia Ich z tej opłaty, odstawia spektakl teatralny lub cyrkowy, i wydaje negatywny wyrok lub postanowienie. Tak wygląda rzeczywistość sądowo-adwokacka, przez którą wielu Obywateli już przeszło i zapewne do dziś się zdziwią, dlaczego przegrali sprawę, gdy dokumenty przemawiały za ich wygraną.
Jerzy Gałaj - Wierznowice k.Łowicza Na urzędzieSiedzi bydle na urzędzieCo to będzie? Co to będzie?Siedzi jak królowa BonaJest sumienia pozbawionaWzrok ma władczy.Mina srogaPetenta ma zniszczyć trwogaDo łba uderzyła władzaŻaden prezent nie dogadzaTo jest tępy kawał draniaKlient obiekt do skubaniaSmieć co w gmachu się panoszyA nie przyniósł "paru groszy"To go trzeba szybko spławićBy się móc w lenistwie pławićTrzeba tych co w urząd wlezą Posłużyli się tą wiedząZe bez granta żadna sprawaPosunąć się nie ma prawaTak tresuje się klientaBy nie wyszedł na natrętaCo się pęta po urzędzieI tak go wyrzucą wszędzieA gdy w łapę dobrze da się Załatwioną sprawę ma sięChore to osobowościPrzeżarte manią wielkościGęby pełne są obłudyMatactw,krętactw wszelkiej próbyKręcą swoje interesyPatrzą wagą swojej kiesyKryją szefów,kumpli,władzę"Przekrętów,kantów nie zdradzę"Łapowników też nie wydaUrzędowa,wredna gnidaPetent przecież tępy, głupiTrzeba go skutecznie złupićKrętactw repertuar duży Wyżęciu klienta służyCi co w łapę dużo dają Wszelkie przywileje mająTeż znajomi i rodzinaZ prawa tu jest wielka kpinaWyżąć dla się ile da sięByle było pełno w kasieBy się trzymać na urzędzieLizać dupę władzy wszędzieA bieda bez znajomościW swojej budzie niech żre kościNiech zdycha w chorobie,nędzyW brudzie,głodzie, bez pieniędzyMimo, że ich prawo chroniZ urzędu się ich wygoniBo fundusze urzędoweNa wybrańców spadną głowęBieda niech za wszystko płaci Nawet gdy ma wszystko stracićNikogo to nie obchodziGdy pół Polski żyje w głodzieTrzeba spełniać swe kaprysyAlbo unijne przepisyKtóre to na celu mają Polskę w ruinę wpędzająTo dwutlenkiem cię zatrująAlbo zakład wybudująCo cię struje lub zalejeNa to są te przywilejeDla łajz,władzy i gangsterów.ydów,męd i hochsztaplerówWszelka swołocz w wielkim pędzieKręci lody" na urzędzieWszelkie prawo mają za nicObłęd złodziejski bez granicTylko polski lud gnębionyPozbawiony jest obronyPrzez podłe bestie nękanyNa nędzę, niebyt skazanyW tym wielkim dziele zniszczeniaGnębienia i upodleniaJest i urzędnicza sforaNiszczyć Polskę wciąż gotowaNa .ydowskie zawołanieUrzędnicza sfora stanieJak wojsko na rozkaz danyPozakładać nam kajdanyBiedy,nędzy,terroryzmuUrzędowego bandytyzmuBez skrupułów i sumieniażycie nasze w szambo zmieniąPatriotyzmu już nie znająOjczyznę swą w dupie mająNiszczą co im każe władzaNie wie,że ojczyznę zdradzaSłuży interesom podłymA w kościele wznosi modłyPokazują podłe mętywszystkim w koło,że są świętePod tą maską hipokrytyKryje się gęba elityOszustów,chamów,złodzieiPływają w bezprawia breiW różnych grupach wciąż działająWszelkie prawo w dupie mająLokalne grupy działaniaMają kasę do rozdaniaObojętne w co się wierzyKasa swoim się należyNim to dłużej funkcjonujeMafia jadzi,mędzi,trujeJak z publicznego korytaSzybko nażreć się do sytaTak lokalne ośmiorniceDoją budżet znakomicieA pospólstwo oszukują Jadem kłamstwa ciągle trująZe to dla ich dobra przecieżKasy nie ma już w budżecieKarmią polski naród stalePodle, wrednie i wytrwaleZe są zbawcami naroduGdy Polacy giną z głoduDla raju w Polsce przyszłegoOkradani są z wszystkiegoTrzeba wmówić tępym chamomNagrodę w raju dostanąAby na ten raj zasłużyćTrzeba mafii wiernie służyćŁapówami wspierać mędyDzieciom pokarm wyrwać z gębyCierpieć,znosić wyrzeczeniaDo kompletnego zniszczeniaGdy gangster żyje w luksusieWysługiwać ty masz mu sięSłuchać kłamstw,bredni,omamówTej obleśnej bandy chamówKtóra Polskę zawsze,wszędzieNiszczy, gnoi w każdym względzieDla Polaków okradzionychRaj po śmierci zapewnionyI wśród tej zgnilizny gronaPiękna polska wkrótce skona !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Konferencja "Problem szczelinowania podczas wydobycia gazu łupkowego w Europie" 19 - 20 września we Wrocławiu.oraz Zaproszenie na Konferencję "Problem szczelinowania.." moja odpowiedź.
Wielki zawód na złożu Siekierkiwnp.pl (Marcin Szczepański) - 16-09-2011 11:48Spółka Aurelian Oil&Gas poinformowała, że przepływ gazu z odwiertu Trzek-3 na złożu Siekierki jest znacząco niższy niż oczekiwano. Spółka nie podjęła póki co decyzji co do dalszej eksploatacji złoża - nie ukrywa jednak, że wyniki testu to duży zawód.- Informacja jest rozczarowująca i staramy się poznać przyczyny tak słabego przepływu gazu i jednocześnie większego przepływu wody z odwiertu niż oczekiwaliśmy. Do tego czasu wstrzymujemy prace nad odwiertem Trzek-2 - powiedział prezes spółki Rowen Bainbridge. Zaznaczył jednak, że złoże wciąż pozostaje perspektywiczne. - Ma ono powierzchnię około 150 km kw. a do tej pory nasze poszukiwania objęły jedynie 2,5 km kw. - zaznaczył.
dziękuję za odpowiedź i zaproszenie. Niestety, nie jestem wyposażany w państwowe pieniądze i dla mnie jest pana zaproszenie za krótkoterminowe. Dopiero co przyleciałem z urlopu. Niestety nie mam już wolnych dni do wykorzystania.
Bardzo mnie interesuje odpowiedź na pytanie, czy w Siekierkach przekwalifikowali złoże gazu z typu konwencjonalnego na złoże niekonwencjonalne. Ciekawi mnie, czy jesteście w stanie sprawdzić dowody kwalifikacji. Siekierki na pewno były objęte informacją geologiczną już w czasach PRLu - więcej pod
Moja strona została znaleziona w internecie i tak się zaczęło: Forum muratordom.pl Pomorskie - Grupy budujące - Słupsk - Kobylnica
dłuższy czas tego jeszcze nie robił, więc co się tam naprawdę stanie pod ziemią, to wciąż w dużym stopniu teoria.

References: art. 113
 art. 328
 art. 328
 art. 328
 art. 231
 art. 328
 art. 328
 art. 871
 art. 48
 art.30
 art. 11
 art. 327
 art. 54
 art. 31
 art. 2
 art. 231
 art. 102