Source: https://luchadores.wordpress.com/2006/05/05/
Timestamp: 2020-07-13 20:06:47+00:00

Document:
2006 mayo 05 « LA ARGENTINIDAD….. AL PALO
Cristóbal Colón trajo la sífilis del Nuevo Mundo a Europa, según un estudio
Denuncia Greenpeace omisiones en estudio de impacto ambiental en Jalisco
Shakira seduce a Lima
La gran calabaza consigue rota
10.460.727 hits
Archive for 5/05/06
Taller Ingreso Ciudadano, Trabajo y Movimientos Sociale
Posted by LA ARGENTINIDAD ...AL PALO en mayo 5, 2006
“Ingreso Ciudadano, Trabajo y Movimientos Sociales”
Taller de Discusión
Sábado 13 de mayo, de 9 a 13:30
Aula 303, Facultad de Cs. Sociales UBA
Comenzaremos puntualmente con una breve presentación del tema para luego abrir el espacio al intercambio de ideas sobre la problemática. Participarán del evento representantes de diferentes organizaciones sociales.
Para potenciar la discusión sugerimos revisar el material de lectura disponible en
http://www.ingresociudadano.org/Que_es_IC.htm.
Los invitamos a participar y desde ya esperamos contar con su presencia.
Ruben Lo Vuolo Elsa Gil
Este taller se realiza como parte de las actividades de la
Red Argentina de Ingreso Ciudadano (Redaic)
PRECIO DE LA CARNE EN LA ARGENTINA
Ante la promulgación de la Resolución 1/2006 de la Secretaría de Coordinación Interna sobre comercialización, intermediación, distribución y/o producción de carne manifestamos nuestra preocupación ya que ésta es una nueva medida de corto plazo para impulsar la baja en el precio de la carne y que se suma a otras, tomadas anteriormente, que no han dado resultado.
A lo largo de los últimos meses tuvimos:
-Aumento de las retenciones a las exportaciones de carne (del 5% al 15%) y eliminación de reintegros a las exportaciones (fines de noviembre de 2005).
– Aumento del peso mínimo de faena, con marchas y contramarchas.
– Acuerdos de precios con los supermercados y carniceros.
– Creación de una línea de crédito para el sector ganadero en el Banco Nación (febrero 2006).
– Creación de una línea de crédito a la producción de carne de cerdo.
– Restricción a las exportaciones (casi no entraron en vigencia por que se pensó que, por el brote de aftosa, no sería necesaria su aplicación).
– Prohibición de exportaciones por 6 meses y extensión del aumento de las retenciones a los cortes con hueso y termo procesados.
– Suspensión en el mercado de Liniers de ventas “al oído”.
– Desaliento al consumo interno de carne.
Nada de lo anteriormente expuesto trajo aparejado una disminución del precio de la carne y, por consiguiente, la posibilidad de ejercer control sobre la inflación.
La medida que ahora se implementa se acerca peligrosamente al borde ya que, si bien se fijan precios de referencia, en la práctica se les aplicará la Ley de Abastecimientos (art. 2 Inciso C y art. 4 del Decreto 2284/91) a los que no respeten estos precios. La polémica Ley de Abastecimiento, había sido suspendida en 1991, por medio del decreto de desregulación económica, excepto el inciso c) del artículo 2°. La emergencia económica establecida por el gobierno de Eduardo Duhalde en 2002 la puso nuevamente en vigor. Mediante el decreto 496/2002, se llevó a un máximo de un millón de pesos las multas por infracción a la Ley de Abastecimiento
La Resolución avanza planteando la Creación de un Fondo Fiduciario para el desarrollo productivo del sector, pero no resulta claro su implementación y funcionamiento.
Consideramos que no se está resolviendo el problema de fondo, que es la inexistencia de una Política Ganadera de largo plazo, y reiteramos nuestro rechazo a ésta resolución porque impone precios arbitrarios y genera un fideicomiso inadmisible e inviable que atenta contra la producción ganadera, altera el libre juego de la oferta y la demanda, otorga ventajas arbitrarias a las empresas frigoríficas y grandes cadenas de supermercados en condiciones de exportar y no resuelve el problema del consumo interno.
Bloque ARI//
Diputado Zacarías (ARI ENTRE RIOS )
“Desde el único lugar en que se puede cambiar la sociedad es desde la política”
Juan Domingo Zacarías.
Diputado Entre Ríos
“El ARI seguirá apostando a la Concertación”, aseguró Zacarías
El presidente del ARI de Entre Ríos descartó cualquier malestar de la fuerza de Carrió con la Concertación Entrerriana y redobló la apuesta por un acuerdo más abarcativo.
Desautorizó las críticas del diputado Grilli, de quien señaló que le debe su banca a todos los dirigentes de la Concertación, y lo consideró incapaz hasta de ganar una interna en su propia ciudad.
“Mientas yo sea presidente del ARI, seremos parte de la Concertación y, en línea con Carrió, creo que hay que ir por más porque con las alianzas actuales no alcanza”. La afirmación del diputado Juan Domingo Zacarías —que tiene mandato hasta 2008 como titular del ARI entrerriano y como miembro de la mesa nacional del partido— buscó despejar las dudas que abrió la semana pasada su colega Oscar Grilli, cuando afirmó que en la conducción nacional de la fuerza que lidera Elisa Carrió se veía con preocupación al marco de alianzas que se había dado en Entre Ríos con sectores que se identifican con el presidente Néstor Kirchner.
Tras ratificar su aval a Emilio Martínez Garbino, insistió en que “nosotros vamos por más, porque con la actual Concertación no alcanza” y citó la nota que ayer publicó Clarín donde Carrió sentenció que la oposición debe construir una “alianza de conductas”.
A propósito, juzgó que a Grilli “lo primero que le falta es el sentido de honestidad y conducta”, porque “se olvida que es diputado por un acuerdo del ARI con otras fuerzas políticas y de que fui yo quien solicitó ese lugar para él, porque por si mismo no esta en condiciones ni siquiera de ganar una elección interna en su propio pueblo, donde no ha podido abrir ni un local partidario a pesar de ser diputado”.
Al referirse a la oposición al contrato de agente financiero con el Bersa —que en el relato de Grilli fue una de las razones por las que recibió apoyo de la conducción nacional del partido— Zacarías mencionó que también él y su compañera de bancada, Beatriz Montaldo, se opusieron al convenio que proponía el Gobierno y cuestionó a la abogada Perla Strada, asesora de Grilli. “Fue la autora material del despido de 300 trabajadores del Bersa” durante el gobierno de Mario Moine, mencionó Zacarías.
También consideró oportuno recordar que el compañero de bancada de Grilli, el diputado Antonio Mainez, “fue asesor durante dos gestiones de Gobierno justicialista en la Municipalidad de Concordia”.
Zacarías dijo tener conocimiento de que el Gobierno nacional “analiza la posibilidad de desdoblar las elecciones presidenciales de las provinciales”, con lo cual se estaría repitiendo un escenario similar al de 2003: presidenciales en marzo o abril y el resto de los cargos (gobernador, intendente, legisladores nacionales, provinciales y comunales) en octubre.
Si esto ocurre, el principal problema de la Concertación para las elecciones del año que viene —su doble identidad política nacional— desaparecería, porque la fuerza provincial esquivaría su primer compromiso electoral nacional. De este modo, Kirchner podría sumar sin conflictos más votos en todos los distritos: en Entre Ríos los del PJ y los de los sectores kirchneristas del Nuevo Espacio.
— Pero Busti puede convocar para el mismo día que las elecciones nacionales.
— El Gobernador no necesita hoy de padrinazgos nacionales. Nadie puede desconocer que es un dirigente importante y que su estructura está en condiciones de ganar, aun si va sin Kirchner en la boleta.
— ¿Con cualquier candidato?
— Ese es un problema del PJ, del que no puedo opinar
Para Carrió, el acto de Kirchner en Gualeguaychú es “un hecho desequilibrado”
La diputada nacional y titular del ARI, Elisa Carrió, consideró que el acto que encabezará mañana el presidente Néstor Kirchner en Gualeguaychú “es un hecho desequilibrado y una agresión gratuita”.
Hacer un acto frente a Uruguay como el que hará mañana Kirchner y el Gobierno es un hecho desequilibrado y una agresión gratuita”, señaló Carrió antes de partir a Santa Fe, donde se reunirá con sectores ganaderos
En esta línea, la diputada pidió “preservar la hermandad argentino-uruguaya”, al tiempo que reclamó que Argentina priorice tres objetivos: “la hermandad con el Uruguay, la integración de la región y el Mercosur y la defensa del Medio Ambiente”.
“Construir como enemigo externo a un país hermano como Uruguay es un disparate”, agregó Carrió y además advirtió sobre “la responsabilidad histórica de los funcionarios y gobernadores que concurran” a este acto que se lleva adelante en el marco de los conflictos contra las papeleras.
La diputada Liliana Parada ha presentado un proyecto de Declaración para que la Legislatura de la Ciudad declare de interés
Educativo, Social y Cultural, el próximo Foro Mundial de Educación ha realizarse en nuestro país los días 4, 5 y 6 de Mayo de 2006 en Buenos Aires bajo el lema “Educación Pública, Inclusión y Derechos Humanos”.
Consideramos que dicho espacio es una forma de revertir la deuda interna que el Estado Argentino tiene con sus habitantes, es la revaloración de la Educación Pública. Por ello, la re-distribución del ingreso también debe significar brindar Educación de calidad para todas y todos, y que sea un instrumento de justicia social y de emancipación de las personas a lo largo de toda su vida.
Partimos de la convicción de que la educación es un derecho humano y social inalienable, una herramienta poderosa en la construcción histórica de una sociedad justa e igualitaria. Sostenemos que la educación pública supone la deliberación democrática de las políticas y estrategias destinadas a orientar sus acciones. Defendemos el acceso a una escuela pública de calidad porque constituye un derecho humano y social fundamental, cuya negación compromete los pilares de una democracia sustantiva, donde la ciudadanía se garantice en la afirmación de oportunidades efectivas y no en meras promesas electorales.
Profundamente convencidos de que la construcción de un espacio colectivo, plural y democrático se enriquece sólo con la multiplicidad de voces, es que consideramos imprescindible la declaración de la aprobación de esta Declaración por parte de esta Legislatura.
El proyecto contiene un Despacho de la Comisión de Educación y votada por unanimidad en el recinto. Fue acompañada también por los siguientes diputados: Dip.. Miguel Talento, Dip. Enrique Olivera, Dip. Lidia Saya, Dip. Rubén Devoto, Dip. Pablo Failde, Dip. Rodrigo Herrera Bravo, Dip. Ana Suppa, Dip.. Ivana Centanaro, Dip. Alejandro Rabinovich, Dip. Marcelo Meis, Dip. de Anchorena, Dip. Julio De Giovanni, Dip. Norberto La Porta, Dip. Sebastián Gramajo, Dip. Beatriz Baltroc, Dip. Guillermo Smith, Dip. Silvia La Ruffa, Dip. Luciana Blasco, Dip. Marcos Peña y Dip. Oscar Zago.
Dura crítica de Carrió a Fernández
La titular del ARI planteó la necesidad de modificar “ sistema de interpelación” al jefe de Gabinete luego que se presentará ayer en el recinto por más de cuatro horas. Y aseguró, que la presentación del funcionario “ se trató de un discurso de campaña menor”.
Elisa Carrió, la jefa del ARI, quien ayer permaneció en el recinto media hora de las cuatro que duró la primera presentación del año del jefe de Gabinete en la Cámara baja, planteó la necesidad de cambiar “el sistema de interpelación”.
Una de las críticas más fuertes a la presentación fue de la jefa del ARI, Elisa Carrió, quien permaneció apenas media hora de las cuatro que duró la intervención en la Cámara baja. “Ayer estábamos frente a un discurso de campaña menor”, criticó hoy en declaraciones radiales.
“Yo escuché al jefe de Gabinete y me retiré. Porque no tiene sentido, si no se van a dar explicaciones, si no se van a responder preguntas, participar de un escenario del que no estoy dispuesta a participar”, aseguró.
Además, la líder del ARI advirtió que “es posible el debate cuando hay diálogo y cuando manejan bien el castellano. Ayer estábamos frente a un discurso de campaña menor”, sentenció
Presentan el Proyecto de Ley de estimulación de la RSC en Argentina liderado por el Ministerio de Desarrollo Social
El diputado por Buenos Aires Alejandro Ravinovich, miembro del partido opositor ARI, presentó recientemente un Proyecto de Ley que busca premiar y estimular a las empresas y fundaciones empresariales con actividad social en la Capital Federal que realicen acciones en favor de la comunidad en la que operan, transformando en ‘hechos concretos’ el principio de la responsabilidad social corporativa. La autoridad que se encargaría de su aplicación sería el Ministerio de Desarrollo Social, junto al Jefe de Gobierno y tres legisladores.
Según recoge ‘ComunicaRSE’, el Proyecto de Ley, que contempla la obtención de un certificado de empresa ‘Socialmente Responsable’, apunta, por un lado, a reconocer a aquellas empresas que promueven el desarrollo social y la mejora de la calidad de vida de sus trabajadores y de la población en general y por otro, tiene como objetivo incentivar a las empresas a que emprendan programas de RSE ‘buscando desencadenar un proceso de emulación para que estas acciones sociales se vean replicadas por más empresas’.
Según reza el documento presentado por Ravinovich ‘es importante recalcar que la RSE no es filantropía, sino un compromiso voluntario pero continuo de las empresas para hacerse cargo de los impactos que causa su negocio en las diversas partes interesadas’. ‘Se trata del cumplimiento de la función económica, social y ambiental que tiene una empresa, pero más allá de las expectativas que dicta la ley y que tiene la comunidad respecto a la compañía’, asegura.
La nueva Ley propone así que las empresas contribuyan al desarrollo y bienestar de la sociedad promoviendo la autorregulación: ‘toda empresa debe contar con mecanismos propios de regulación, establecer un código de ética, tener valores clarificados y políticas definidas’, el respecto por la dignidad de sus trabajadores y por los Derechos Humanos en general, el respeto a las grupos de interés, al Medio Ambiente y la solidaridad con la sociedad en la que están insertas.
Las empresas que incorporen estos programas, obtendrán así ventajas competitivas, y ‘pueden innovar y anticiparse a la competencia’. La RSE ‘contribuye a la diferenciación y fidelización de clientes’, y actualmente, los activos intangibles, como la ética empresarial, la reputación, la confianza, etc, ‘son una fuente segura de generación de ventajas competitivas según opinan los académicos y expertos en el tema’.
Asimismo, la RSE ‘también favorece las inversiones y eleva el valor de la empresa; genera oportunidades comerciales y ventajas competitivas; contribuye al desarrollo sostenible; alienta la relación con los grupos de interés, crea sentido de pertenencia y retiene recursos humanos talentosos; consolida la cultura corporativa y mejora el clima laboral’.
Además, ‘constituye un factor clave de liderazgo empresarial; promueve la imagen y reputación de la empresa y facilita la generación de nuevas oportunidades de comunicación, entre otras ventajas’, contribuyendo así a desarrollar una estrategia y una cultura empresarial compatibles con los valores sociales, a consolidar una imagen de fidelidad y a legitimar la misión de la organización con los grupos de interés.
El Artículo 1 del Proyecto de Ley establece el objeto de creación de un Premio a la Responsabilidad Social Empresarial destinado a empresas y fundaciones empresariales con actividad social en la Capital Federal, una Comisión Organizadora compuesta por tres legisladores de distintos partidos y unos criterios de selección, ‘medibles y objetivos, que sirvan para medir el avance del impacto en la empresa y la sociedad de los distintos programas’. Este será el primer paso para obtener la Certificación.
También se establecen los plazos para la presentación de los proyectos, las categorías en que se premiarán y clasificarán éstos y la creación de un jurado independiente para cada edición, garantizando con su trayectoria y reconocimiento, la autonomía e independencia a la hora de definir los ganadores.
El Proyecto de Ley propone también la organización de seminarios desarrollados a propuesta de las empresas participantes y de la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno de la ciudad o el organismo que el Jefe de Gobierno defina para tal fin, contribuyendo al establecimiento de Programas de Responsabilidad Social Empresarial completos. Asimismo, se propone el apoyo a metodologías para la implantación de la RSE en todas las compañías..
Para beneficiarse de esta Certificación las empresas deberán presentar un programa integral que se enmarque en alguna de las categorías previamente determinadas por el Comité Organizador, y que además, esté instaurado y en pleno funcionamiento ‘con probada eficacia en el cumplimiento de objetivos sociales que contribuyan al bienestar y al desarrollo de la comunidad en que están inmersas dichas empresas’.
Las empresas que resulten ganadoras de estos premios de incentivos en cada una de las categorías recibirán una Certificación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que acreditará a dichas empresas como ‘Socialmente Responsables’ y el beneficio de la publicidad oficial poniendo en conocimiento de la comunidad las acciones de las empresas premiadas
Diputados: Gorbacz pide informes a Nación sobre el INCUCAI tras reunión con trasplantados
El diputado de ARI Leonardo Gorbacz presentó ayer en Buenos Aires un proyecto de resolución solicitándole al Poder Ejecutivo información sobre las actividades del Instituto Nacional Central Único de Ablación e Implante (INCUCAI). “Es indispensable que el Poder Ejecutivo Nacional Informe como gestiona el INCUCAI, a los fines de proteger a las personas que esperan transplantes y a aquellas que fueron transplantadas para facilitar el ejercicio del derecho humano básico de acceso a la salud”, dijo el arista. El funcionario recibió, el pasado 25 de abril, a representantes de organizaciones de personas transplantadas.
“Ellos me transmitieron el calvario que viven, fundamentalmente porque a pesar de la normativa vigente, muchos aún con obra social deben peregrinar para obtener los medicamentos que necesitan después del transplante”, comentó el parlamentario y agregó: “me comentaron que hasta antes del transplante son considerados discapacitados, pero después pierden esa condición y no quedan debidamente amparados”.
Gorbacz indicó que: “el Estado muchas veces actúa así: invierte grandes recursos y esfuerzos y después no implementa políticas de sostenimiento, con lo cual no sólo desaprovecha lo invertido sino, lo que es peor, genera sufrimiento, enfermedad y muerte”.
“La ley 24.193 es la que rige la ablación y tejidos para su implantación de cadáveres humanos a seres humanos y entre seres humanos, en toda la República Argentina”, explicó el diputado y añadió: “esta ley es la que establece las funciones del INCUCAI, y la delicadeza del asunto que regula amerita que el abordaje de esta temática tenga toda la transparencia que su naturaleza requiere”.
“La idea es pedir información para saber donde estamos parados y a partir de allí hacer las propuestas necesarias para mejorar la calidad de vida de este grupo de personas”, concluyó el representante fueguino
Carrió le apuntó a Alberto Fernández
Fue por la presentación del jefe de Gabinete de Ministros de la Nación este miércoles ante los diputados nacionales. La titular del ARI, se molestó por la forma en que se estaba llevando adelante la inetrpelación y se retiró diciendo que la situación era un “circo”
La sesión se esperaba se produjra en un clima de extrema tensión, sin embargo todo trascurrió en calma en la primer presentación del año 2006 del jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández, frente a los diputados de la nación.
Tras la exposición del primer informe de gestión de Fernández, quien más lo criticó fue la titular del ARI, Elisa Carrió, quien permaneció apenas media hora de las cuatro que duró la intervención en la Cámara baja.
“Yo escuché al Jefe de Gabinete y me retiré. Porque no tiene sentido, si no se van a dar explicaciones, si no se van a responder preguntas, para qué participar de un escenario del que no estoy dispuesta a participar”, dijo Carrió, quien además pidió que se cambie el sistema de informe.
La titular del ARI argumentó que no se prestará más al “circo” y que sólo “es posible el debate cuando hay diálogo y cuando manejan bien el castellano. Ayer estábamos frente a un discurso de campaña menor”, sentenció.
Fernández no se presentaba en Diputados desde marzo del año pasado y por ese motivo fue denunciado judicialmente por Carrió. Sucede que la última reforma de la Constitución plantea que el jefe de ministros debe ir cada 60 días al Congreso a dar un informe de la gestión, algo que no se cumplía desde hacía un año y seis meses.
Carrió: es “correcto” que Bolivia haya cambiado “sistema de rentabilidad” de sus hidrocarburos
La diputada del ARI Elisa Carrió consideró hoy “correcto” que el presidente de Bolivia, Evo Morales, haya decidido nacionalizar los hidrocarburos de su país y señaló que, en realidad, lo que se modificó es la “rentabilidad” de esos recursos que “estaba absolutamente alterada” en favor de las empresas.
“Lo que se cambia es el sistema de rentabilidad, de utilidad, de cómo se reparten las utilidades, y me parece que eso es correcto”, destacó, al opinar sobre la reciente decisión adoptada por el gobierno de La Paz.
En declaraciones a radio Mitre, la jefa del ARI recordó que “el modo en que Bolivia privatizó (sus recursos energéticos) es muy particular, porque es una especie de sociedad anónima donde los accionistas son los bolivianos, de modo tal que el petróleo dejó de ser de los bolivianos”.
“Es cierto que ningún boliviano individualmente tenía una acción, sino que era una figura jurídica muy particular. Ahora, la administración de esa sociedad, el ‘management’, etcétera, lo tenían empresas privadas y la rentabilidad estaba absolutamente alterada”, resaltó.
En ese sentido, Carrió evocó: “La rentabilidad era en un 80 por ciento, si no me equivoco, para las empresas, y en un 18 por ciento para Bolivia”.
“Lo que se cambia ahora es ese sistema, el de rentabilidad, el de utilidad, el cómo se reparten las utilidades, porque el gas seguía siendo de los bolivianos. Y me parece que eso es correcto”, insistió.
Carrió juzgo un “discurso de campaña menor” el informe de Alberto Fernández y hablo de “circo”
La diputada del ARI Elisa Carrió descalificó hoy duramente el informe que brindó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en la Cámara baja luego de una ausencia de más de un año en ese cuerpo, y lo definió como un “discurso de campaña menor”.
Tras ironizar con que su trabajo es “insalubre” por tener que escuchar ese tipo de mensaje, Carrió, que permaneció ayer sólo media hora en el recinto de las cuatro que duró la sesión, se pronunció a favor de que se modifique el “sistema” de interpelación en el Congreso.
“Yo ya no me presto más al circo”, advirtió la jefa del ARI, en declaraciones a radio Mitre, y en una áspera arremetida contra el informe que brindó Fernández, sostuvo que “es posible el debate cuando hay diálogo y cuando manejan bien el castellano. Ayer estábamos frente a un discurso de campaña menor”.
La legisladora opositora insistió: “Uno no se puede entregar al espectáculo circense que propone un jefe de Gabinete o el mismo oficialismo”.
La semana pasada, Carrió denunció judicialmente a Fernández por incumplimiento de funcionario público, ya que desde marzo del año pasado no se presentaba en el Parlamento para informar a los legisladores, tal como lo establece la Constitución, que indica que debe hacerlo cada dos meses.
La dirigente justificó esta mañana el breve tiempo que ayer permaneció en el recinto.
“Todo el sistema está hecho directamente para que la pregunta de la oposición no sea una interpelación, para que el jefe de Gabinete conteste lo que quiera y esto, en realidad, pasa con todos los informes del jefe de Gabinete desde siempre”, se quejó.
Carrió abundó: “Yo voy a intervenir cuando sea indispensable, pero no a los efectos de hacer una pregunta que se diluye en miles de preguntas de la oposición con una reglamentación vacía de contenido, que en realidad no es una interpelación, ni siquiera es una interpelación normal a un ministro”..
La chaqueña admitió, sin embargo, que “esto no forma parte de la reglamentación de este gobierno sino que es la vieja que nació en el menemismo, y que yo traté de modificar durante años”.
“Yo propuse desde el ’96 la modificación de esto: ahora el jefe de Gabinete tiene todo el tiempo que quiere para informar y en este caso ha violado también la reglamentación porque tiene que informar sobre un tema, y ni siquiera lo explicó”, lamentó.
Carrió reiteró sus críticas porque, según la reglamentación vigente, “cada bloque de la oposición tiene 15 minutos exclusivamente para preguntas que el jefe de Gabinete puede contestar o no”.
Elisa Carrió: “el informe de Alberto Fernández fue un discurso de campaña menor”
La diputada del ARI, Elisa Carrió, descalificó el informe que brindó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en la Cámara baja. Lo definió como un “discurso de campaña menor”.
Tras ironizar con que su trabajo es “insalubre” por tener que escuchar ese tipo de mensaje, Carrió, que permaneció sólo media hora en el recinto de las cuatro que duró la sesión, se pronunció a favor de que se modifique el “sistema de interpelación” en el Congreso.
“No me presto más al circo”, avisó la jefa del ARI, y en una áspera arremetida contra el informe que brindó Fernández, sostuvo que “es posible el debate cuando hay diálogo y cuando manejan bien el castellano. Ayer estábamos frente a un discurso de campaña menor”.
Las unidades sanitarias de La Plata y los subsidios son investigados en el Concejo Deliberante.
La concejal del ARI Alicia Tórtora planteó en la sesión su preocupación ante la reducción de la carga horaria del personal médico de las salas sanitarias dependientes del Municipio.
El aumento en la carga horaria del personal médico compensaba las pérdidas que paulatinamente sufrieron los profesionales en cuanto a sus derechos laborales. Cuando los médicos comienzan a exigir recomposición salarial y el pase a planta permanente, se dispone la reducción de horas de trabajo, con la consecuente baja de salarios por el trabajo percibido , señaló la edil.
En lugar de plantear una voluntad de diálogo y consenso con los médicos, seguimos sin Secretario de Salud y ante una modalidad política de coerción ante los reclamos laborales de los trabajadores de la salud , concluyó la concejal Tórtora
Por su parte el legislador del Frente Renovador Platense, Gabriel Céspedes, presentó un pedido de informe para que saber que cantidad de subsidios otorgó el municipio en los últimos 10 años a personas físicas o jurídicas, publicas o privadas, quiénes fueron los beneficiarios, los montos asignados a cada uno, qué criterios se utiliza para otorgar los valores monetarios a cada beneficiarios, cuáles son los datos necesarios y el material que se debe adjuntar a los distintos formularios y qué dependencia municipal es la encargada de conceder dichos beneficios.
El Departamento Ejecutivo otorga subsidios a personas físicas y jurídicas, por este motivo queremos conocer quiénes fueron los beneficiarios de dichos subsidios, los montos de cada uno de ellos, como así también cuáles son los criterios utilizados para acceder a estos beneficios, explicó el edil del FRP a NOTICIAS PLATENSES.
CONVOCATORIA EN APOYO A CARRIO
A TODOS LOS MILITANTES:
ACOMPAÑEMOS EN EL FORO
MUNDIAL DE EDUCACIÓN A
ELISA CARRIÓ Y MARTA MAFFEI
N LA MESA REDONDA EN LA QUE HABLARÁN ESTE SÁBADO 6 DE MAYO A LAS 17 HS.
EN LA SALA 2 DEL CENTRO DE EXPOSICIONES DE LA CIUDAD
FIGUEROA ALCORTA Y PUEYRREDÓN
TODOS LOS POLÍTICOS DE RELIEVE NACIONAL HABLAN DE LA IMPORTANCIA DE LA EDUCACIÓN, PERO LA ÚNICA QUE PARTICIPA EN EL FORO MUNDIAL DE EDUCACIÓN ES CARRIÓ; POR ESO
ACOMPAÑÉMOSLA
Cien mil manifestantes para una histórica marcha
El domingo, los vecinos de Gualeguaychú encabezaron una marcha de 37 kilómetros hasta el puente internacional. Pidieron que se respete el tratado del río Uruguay.
Por C.A.
Una marcha hacia el puente que cruza a Uruguay como la del domingo es lo más parecido que se pueda uno imaginar a Los argonautas de la cosmopista, el cuento de Julio Cortázar. Con un comunicado corto pero contundente pidiendo que se respete el tratado del río Uruguay, y que ni los Estados ni la banca internacional financien la construcción de las papeleras, la marcha se concretó a lo largo de 37 kilómetros sin que alguien se quejara. Se llegó al puente, se cantó el Himno, se volvieron a casa. Pero tardaron para ello entre 8 y 12 horas. Cien mil personas en marcha por una ruta de un solo carril son una infinita fila de coches en el horizonte. Y luego, bajados de sus asientos, son una columna tan larga como la que cuentan los mayores hubo en Ezeiza cuando lo del regreso de Perón. Después de una lluvia que el sábado hacia temer por las condiciones para la marcha histórica –como había sido promocionada– un día de sol espléndido y viento helado hizo que el acto contra la construcción de las papeleras fuera no sólo un éxito, sino un paseo tan largo como una procesión a Luján, pero sin ningún vendedor ambulante en todo el camino.
Estaba todo tan organizado en la multitud que ni siquiera ese detalle quedó fuera de los cálculos. La pulcritud de la marcha la hizo contundente, sobre todo vista desde el aire, pero un camino muy largo y agotador para los cien mil que la protagonizaron. A las 10 ya había actividad en el corsódromo de Gualeguaychú. Ante las tribunas vacías del sitio donde se hace el carnaval cada verano enfilaron los colectivos y los camiones para los de los barrios. Más atrás una columna de autos con choferes que a medida que pasaba el tiempo y nada se movía fueron comprendiendo que la odisea sería lenta.
El chofer del remise en el que viajó Página/12 parecía no entenderlo, por cierto. Cuando se dio cuenta, el hombre, que decía tener compromisos para la siesta prefirió hacer la del vivo, y empezó su carrera por adelantarse a la caravana. Así fue cruzando a otros manifestantes ansiosos que seguían los caminos alternativos, hasta entrar de costado y mostrando credenciales a la fila de la Ruta 136, interminable. Entonces vino el apuro final, al que hizo honores adelantando largas filas de “tortugas” al avanzar por el carril contrario, supuestamente previsto para las emergencias. Lo hizo a tal velocidad que en una hora logró adelantar unos 20 kilómetros. Fue cuando decidió que ya no más, que tenía que volver y se estacionó bruscamente en la banquina. Ante las amenazas del cronista se puso a agitar una campera en la ruta para parar a “algún amigo”. Los amigos pasaban, a esa altura, cuando parecía haberse aligerado el camino, haciéndole finitos. El cronista se sumó a la batida de camperas, asustado con la idea de quedarse para siempre ahí. Una familia, los Fernández Mansilla, a bordo de un Opel modelo 1979, se apiadó.
Adelante iban, tranquilos e imperturbables, Santiago al volante, de 31, y su esposa, Verónica, de 27. El, repartidor de pan lactal en la ciudad. Ella, ama de casa. Los tres niños, encantadores y dispuestos a jugar con el pasajero invitado a varios juegos al mismo tiempo: Karina, de 10, Fabián, de 6 y Yael, la pequeña y la más revoltosa, de 2. Los dos más grandes sabían adónde iban. Sus papás y en la escuela les habían contado. “Yo me imagino que si las papeleras no se van, esta tierra no va a servir más. Primero de todo se van a morir los peces, después vendrían las enfermedades, y al final mi papá se quedaría sin trabajo”, dijo la mayor.
Para Verónica es su primera marcha. Decidieron que tenían que estar a pesar de que el tanque no tiene nafta suficiente y corren el riesgo de quedarse. “Para nosotros es terrible porque ya venimos de Bahía Blanca, vivíamos al lado del polo petroquímico y Fabi sufría de enfermedades bronquiales permanentes. Nos vinimos y nunca más volvió a tener problemas.Ahora parece que nos quieren sacar también de acá.” Santiago dice que el peor fantasma es la migración, la cantidad de gente que se iría. “Los pobres nos vamos a tener que quedar siempre acá y vamos a pasarla peor que nadie”, dice con pasmosa adultez Karina, ante sus hermanos que la miran.
LA CRISIS POR LAS PAPELERAS
Levantan el corte en Gualeguaychú tras duro debate
MANOS EN ALTO. Los vecinos de Gualeguaychú, ayer, en la votación que definió la reapertura de la ruta 136. (E. Marcarian / Reuters)
Lo decidió la asamblea de vecinos en medio de fuertes cruces y acusaciones. Hoy a las 14 se libera así el último paso fronterizo bloqueado con Uruguay. Esto despeja el camino para llevar el tema a la Corte de La Haya, eje de la estrategia argentina.
EN VOTACION DIVIDIDA, LOS VECINOS DE GUALEGUAYCHU DECIDIERON LEVANTAR EL CORTE DEL PUENTE
La asamblea despejó la ruta hacia La Haya
Tras una confusa votación, la mayoría de los vec
inos decidió levantar hoy el corte del puente con Uruguay. Los partidarios de no levantar el corte se retiraron en son de protesta. Al mismo tiempo se convocó otra asamblea para el domingo, que volvería al corte si no se hubiera presentado la demanda ante La Haya.
El sol de otoño que cubría de naranja la meseta de asambleístas, a un costado de la Ruta 136, era lo único que ayer al atardecer unificaba a los 500 reunidos en el camino hacia Uruguay.
La decisión del presidente Néstor Kirchner de presentar una demanda ante el Tribunal de La Haya y de reunir en un acto a buena parte de la dirigencia política nacional el viernes en Gualeguaychú cayó en la asamblea de ayer como un calmante divisorio pero efectivo, por lo menos para los próximos seis días. Pero la votación no fue fácil. Con 12 propuestas, que luego pasaron a ser cuatro, y finalmente por torpeza del coordinador de la asamblea, sólo dos, a favor o en contra de levantar el bloqueo, ganó la posición que planteaba terminar con la medida hoy a las dos de la tarde y volver a hacer una asamblea el próximo domingo.
“Si entonces vemos que se presentaron ante la Haya nos comemos todos un asado acá”, fue parte de la argumentación del vecino que la planteó. La medida, coinciden, es una señal para el Presidente, a quien a pesar de criticarle que “tardó mucho en actuar sobre el problema”, ahora le conceden “una oportunidad”. “Nosotros tenemos que ser respetuosos. Veremos qué nos dice, qué solución real tiene y si no, podemos volver a cortar en cinco minutos, cuando queramos”, le dijo a Página/12 Amalia Cassela, que por primera vez ayer dijo que sí a “bajar de la ruta”.
La Asamblea de Gualeguaychú es una multicolor alfombra de clase media puesta caprichosamente sobre una especie de hondonada que hay junto a la banquina, en la ruta que va hacia Uruguay, a 26 kilómetros del centro de la ciudad. El enorme puente internacional con forma de triángulo queda a diez kilómetros de allí. El corte es lo menos parecido al corte de ruta piquetero que se haya visto en manifestaciones del ramo.
Entre jubilados de variados oficios y un grupo de jóvenes locales de cultura globalifóbica se ha sostenido el esfuerzo de mantener tanto tiempo una vía sin paso, un cruce artificial en el camino, una aduana clandestina, una frontera nueva, si se quiere. Ayer, los verdaderos sostenedores del corte se retiraron de la marcha tan ofendidos que ya algunos capciosos anoche ponían en duda que hoy a las dos de la tarde sean tan honorables que de verdad se quiten del camino.
La historia de la asamblea de ayer se puede dividir en dos capítulos. El primero comenzó pasadas las tres de la tarde, cuando apacibles y amistosos, los gualeguaychuenses se saludaban como cada vez, llegando en sus autos de todos los modelos al punto clave. Es una hilera de medio kilómetro a lado y lado del camino al fin de la cual está el camión rojo atravesado en la ruta, la tranquera con el candado, la veintena de carpas de los que pernoctan, los medios –ayer eran varios camiones con sus equipos– y los vecinos, el corazón de este conflicto. Sobre la banquina, y mirando hacia el horizonte campo abierto instalaron un escenario, pequeño, con escalerita y parlantes.
El micrófono es, por decisión de una vieja asamblea, propiedad de un solo hombre, elegido para “coordinar” el debate: Osvaldo Moussoud. Con el calor de la revuelta en la que terminó la asamblea, Moussoud se convirtió en el blanco de los disconformes. “Radical corrupto”, le gritaba una mujer, desgañitándose de ira cuando ya se daba por votada la solución conciliadora. “¡Moussoud bajate!” “Nos cagaste!” “Trucho!!”.
El hombre –a quien como a otros políticos locales de varios colores se le da un espacio “como un vecino más” en los debates– es un agrónomo campechano de jeans caídos, canoso y narigón, concejal de la UCR, con las mañas de alguien que no es la primera vez que le toca andar en estas lides.
Durante la primera hora de debate se presentaron 13 propuestas. Cada uno con su estilo, los vecinos, que no parecían tener grandes diferencias, dieron sus pareceres. Así se escuchó las más de las veces la idea de no levantar el corte y las menos, modalidades de levante. Don Alfredo Weimberg, canas largas y la pinta de un abuelo elegante, largó pidiendo que se suspenda la medida el miércoles próximo “para no ser un palo en la rueda” de las acciones de Kirchner para frenar a las papeleras y escucharlo el viernes para entonces decidir cómo seguir.
El segundo propuso quedarse en la ruta hasta la llegada del Presidente. Ana Acosta, la tercera, continuar el corte. Emilio, un pibe de chiste serio, se largó con un libelo en sorna que planteaba “levantar el corte, borrar Arroyo Verde –el nombre del sitio– del futuro, acordar con los venerables operadores políticos, tirar yararás en la ruta para espantar a la gente, cobrar indemnizaciones, crear un humedal para zona de libre comercio y asfaltar, así podemos llenar todo de luces y televisión”. “Emilio, ¿esto es levantar o no el corte?”, le preguntó don Osvaldo, con micrófono abierto. “No ve que es una ironía”, se quejaba un gordo entre el gentío, avivando a un familiar con el codo.
Digamos que hasta entonces y un rato más la cosa parecía la asamblea de Parque Chacabuco en el momento más álgido de diciembre del 2001. Se votó entonces una propuesta de las 13 que era pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves –una manera de no levantar el corte– y la mayoría levantó la mano por seguir la asamblea. Fue cuando don Osvaldo dijo lo que marcó la segunda etapa del día: “Muchachos, hay que parar quince minutos para consensuar las propuestas”, soltó y nadie se inmutó.
Hacia el fondo, salieron en fila india los que las habían formulado. Este cronista escuchó de costado a los más inflexibles y acordaron que lo mejor era seguir el corte hasta una asamblea el próximo lunes a las ocho de la noche. Los contrarios no eran tantos, pero no cedieron ante sus mínimas diferencias en torno del día de despejar la ruta. Así fue que éstos quedaron divididos en tres. Sobre el escenario se recitaron las cuatro. Una mujer, la Acosta, leyó la de seguir con el corte. Aplausos y gritos, cantos y silbidos, parecía bien encaminada.
Detrás, propusieron levantar el corte el 3 y evaluar el 5 cómo continuar; liberar el 5 de mayo a la mañana y luego reunir la asamblea a la noche después de haber escuchado al Presidente; y la que finalmente ganó, “levantar el corte mañana (por hoy) y esperar la presentación ante La Haya. Si no sucede entonces volver a la ruta en represalia. Si sucede, entonces venir el domingo a comer un buen asado”. La propuesta, pero sobre todo lo del asado, sacó aplausos.
Fue en ese punto de la asamblea en el que los convencidos activistas por la continuidad del corte –“hasta que saquen la papelera”, insisten– perdieron. Aceptaron que en lugar de votarse por las cuatro propuestas incluidos ellos, primero se los sometiera a un sí y un no que juntó a los del sí en una sola alternativa convirtiéndolos enseguida en mayoría. El modelo que han diseñado para sesionar, además del coordinador radical tiene dos veedores, dos señores mayores que son los que cuentan los votos, sin más sistema que el de la confianza que sus nombres y trayectorias ofrecen. Levantaron las manos los por el “sí”, con mayor densidad en el costado izquierdo de la hondonada, pero repartidos también en el derecho. Levantaron la mano los por el “no” a la suspensión del corte, con densidad mayor por el lado derecho. Debe decirse aquí que también con cierta diferencia generacional, entre la mediana y mayor edad de los por el sí, y la mayoritaria juventud de los del no.
Evaluaba el asunto este maravillado ante el ejercicio democrático cuando se escuchó: “Momentito, que está bastante peleada”. Y a continuación: “Acá los veedores me dicen que nos vamos a separar. A la izquierda los que quieren levantar el corte. A la derecha los que no quieren levantar el corte”, dijo y la sorpresa fue más propia que de la masa, que inmediatamente, entre quejas de los del no, se fue separando como la yema de la clara.
Raro, pero el conductor o coordinador Moussoud dijo entonces, ante la multitud ya dividida: “Es imposible decir quién ha ganado la votación”. Los del costado derecho, los del no, se organizaron en hinchada y dispararon con dureza, de radical a vendido, no pararon. El se hartó y por el micrófono mandó: “¡Para que sepan, cuando ninguno de ustedes estaba en la asamblea yo fui designado coordinador y nadie sino la gente me va a sacar de acá! ¡Y para que quede claro nos vamos a ir, más atrás los por el sí, y más atrás los por el no!”, escupió, ya encabronado.
Con inmediatez los del sí se atrincheraron dando dos pasos atrás, y volviéndose un grupo mas compacto, aunque también más numeroso. Los del no eligieron resistir con los cantitos, entre enojados y desconcertados. Desde el fondo algunas mujeres se acercaron a los gritos al escenario. Los camarógrafos y cronistas de TV aprovecharon para transmitir en directo desde arriba de la tarima y fueron echados. La Gendarmería exageró y armó una hilera de petisos de verde entre las mujeres gritonas y los vituperados. Los del sí, fuertes del lado izquierdo presionaban por lo suyo: “¡Hoy! ¡Hoy! ¡Hoy! ¡Hoy! ¡Hoy!”, gritaron. Ante los gendarmes, los del no chicanearon: “Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza!”.
En medio del caos, el coordinador repitió las tres fechas para cortar: mañana, el miércoles o el jueves. Algunos del no se retiraron ofendidos hacia las carpas. Los del no que se quedaron decidieron votar por la del jueves que planteaba volver a hacer una asamblea a la noche para ver si se presentaron ante La Haya. La masa votó por entregar la ruta mañana (por hoy). Y los del jueves fueron muchos pero no alcanzaron. Terminaron los del no retirándose con los dientes apretados. Sentado a su cómoda playera, rodeado de pequeños grupos que discuten aún después del final sobre lo ya decidido, don Pablo Selene, ex mecánico de 83 años, comenta, haciéndole mimos a su mascota negra: “Pobrecita mi perra, primera vez que viene y le toca pesada. Je, je. Los argentinos tenemos sangre muy revoltosa, ¿viste? Somos medio conflictivos”
“El Riachuelo está cada vez más contaminado”
Un informe de la Defensoría del Pueblo con organizaciones ambientalistas, vecinales y académicas sostiene que en los últimos dos años el Estado no ha hecho nada por frenar la polución. Son 4,6 millones las personas en riesgo.
El mismo Estado que reclama a un país vecino el cumplimiento de las normas que obligan a hacer un estudio de impacto ambiental ante una obra de gran magnitud, potencialmente contaminante, incumple con los mismos requisitos para las obras públicas vinculadas con la cuenca de los ríos Matanza-Riachuelo y con las recomendaciones que apuntan a detener la polución galopante que, cada vez con mayor virulencia, envenena ese curso de agua. La advertencia la hizo ayer la Defensoría del Pueblo de la Nación que, con un conjunto de organizaciones ambientalistas, vecinales y académicas, presentó ayer el Informe Especial de Seguimiento de la cuenca (2003-2005). La conclusión del estudio es que en dos años –desde que las mismas organizaciones alertaron sobre la grave situación del Riachuelo– el Estado no hizo prácticamente nada. “No va a haber cambios hasta que se conforme un Comité de Cuenca, integrado por todos los estados involucrados, con capacidad para tomar decisiones”, aseguró Mondino a Página/12.
“En dos años, desde el anterior informe, la situación ha empeorado: no ha habido avances, ni iniciativas, ni proyectos para revertir la situación de una zona que es el principal foco de contaminación del país”, dijo el defensor del Pueblo.
El informe fue presentado por la Defensoría nacional y otras organizaciones, entre ellas, la Defensoría del Pueblo porteña, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Vecinos de La Boca, la Universidad Tecnológica Nacional, Poder Ciudadano, la Asociación Popular La Matanza, la Fundación Ciudad, la Universidad de La Matanza y la Fundación Metropolitana.
De acuerdo con el informe, a lo largo del Riachuelo-Matanza hay unos 140 basurales clandestinos, una cifra aproximada a los existentes hace dos años, aunque “con más focos infecciosos”. Las obras de desagües pluviales y cloacas realizados en los últimos años o en ejecución “no cuentan con los obligados estudios de impacto ambiental”, por lo que es muy probable que buena parte de esos desechos sean vertidos, sin procesamiento, en el Matanza-Riachuelo. Un ejemplo de esa situación es el volcado de desechos cloacales en los desagües pluviales en sectores de la zona sur de la ciudad. Esos efluentes van a parar al arroyo Cildañez, que desemboca, sin tratamiento, en el Riachuelo. Esa situación –que se reproduce en otros municipios– se origina en las falencias de las obras realizadas por la ex Aguas Argentinas.
La advertencia más severa del informe está dirigida al Ministerio de Salud de la Nación, que “no realizó los estudios epidemiológicos en la población de la cuenca, lo que impide establecer qué enfermedades derivan de factores ambientales”. En el área de influencia del río más contaminado del país viven aproximadamente 4,6 millones de personas. El estudio epidemiológico había sido recomendado en el primer informe, en diciembre de 2003.
Como muestra de la utilidad de ese estudio, el informe destaca el trabajo realizado por las autoridades y el personal médico y no médico del Hospital Argerich, que pusieron en práctica “un programa de vigilancia y estudio epidemiológico, participación comunitaria y mapa de riesgo” en la zona de La Boca y Dock Sud. Ese relevamiento permitió conocer las patologías comunes a los habitantes de la zona vecina al Riachuelo y al Polo Petroquímico de Dock Sud. “También fue importante el estudio realizado en el marco de la cooperación con Japón, que permitió detectar la alta contaminación que sufren los niños que viven en Villa Inflamable, cerca del Polo Petroquímico”, dijo a Página/12 Andrés Nápoli, de la FARN.
El informe destaca otros aspectos positivos, como el traspaso del control del Polo Petroquímico de Dock Sud a la Municipalidad de Avellaneda y la propuesta para relocalizar y reconvertir ese centro industrial. Desde hace años existe para el Matanza-Riachuelo un comité ejecutor, que integran todos los gobiernos involucrados. Puede tener algo de comité, pero nada de ejecutor, a juzgar por los resultados a la vista y los enunciados del informe. “El problema es que ese organismo no tiene ninguna facultad, carece de poder de policía y hasta de presupuesto para hacer estudios y observaciones”, evaluó Mondino. El defensor reconoció como positivas algunas declaraciones del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que dan cuenta de reuniones para avanzar sobre el tema. Pero advirtió que la falta de concreción “no permite tener un plan, para saber cuántos años se necesitan para limpiar el Riachuelo: ni siquiera vemos el día uno” de ese plan.
El 4 de diciembre de 2003, las mismas organizaciones habían hecho una serie de recomendaciones a los gobiernos nacional, bonaerense y porteño, y a los intendentes de los 14 municipios que integran la cuenca. Dos años y medio después, las reiteran.
–¿Por qué, si el problema es tan grave para la salud de tanta gente, se siguen haciendo recomendaciones y no se recurre a otras medidas? –preguntó este diario.
–Hasta ahora hemos tratado de evitar la judicialización del tema. Estamos agotando todas las instancias, pero más tarde o más temprano, si esto sigue así, no va a haber más remedio que recurrir a la vía judicial –respondió el defensor del Pueblo
Denuncian a minera en Esquel
La Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel denunció ayer que una nueva empresa minera denominada Patagonia Gold adquirió varias propiedades en inmediaciones de esa ciudad cordillerana para la explotación de oro y que algunas de ellas se encuentran muy cercanas al Parque Nacional Los Alerces. En la marcha de hoy por el “No a la Mina” , los vecinos reclamarán en tribunales “para que se lleve a juicio oral y público a los directivos de Meridian Gold por continuar trabajando en el cerro y desobedecer el amparo ambiental que paralizó judicialmente el emprendimiento”. Integrantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel aseguraron que “recientemente, la empresa con sede en Londres, Patagonia Gold, adquirió varias propiedades mineras ubicadas en los denominados Cordones Esquel, Nahuel Pan y Rivadavia”
EL ARI CUESTIONÓ AL JEFE DE GABINETE
La oposición marcó sus críticas porque las respuestas a las preguntas a Alberto Fernández llegaron sobre la hora. El jefe de Gabinete defendió la gestión. Las preguntas y respuesta
El arista Eduardo Macaluse le replicó que “la denuncia es una atribución nuestra, salvo que quiera que también le deleguemos esa facultad, y en realidad lo que nos preocupa es que politice la justicia”. Y enumeró las preguntas que, a su criterio, Fernández no respondió por escrito (ver aparte): “¿Por qué se otorga un subsidio a Cargill en lugar de incentivar a los pequeños chacareros para bajar el precio de la carne?; ¿por qué en casi todas las renegociaciones de las empresas de servicios públicos se aumentan las tarifas?; ¿por qué no se universalizan los planes sociales?”, entre otros. El resto de los diputados también abordó las omisiones en las que habría incurrido el funcionario sobre los temas centrales de la coyuntura.
Deudores hipotecarios. Liliana Bayonzo (UCR) y Marta Maffei se preocuparon por la situación de los deudores pre-Convertibilidad y por el inminente vencimiento de la prórroga. Fernández reiteró que están trabajando con el Senado y Economía un proyecto de fondo.
ubilados. María América González (ARI) recordó que está pendiente la promesa electoral de revisar la reforma previsional. Mirando a la diputada, Fernández concedió que era un tema pendiente y se comprometió a convocarlos para hacer algo. Maffei se había quejado de que el aumento a los jubilados los seguía dejando por debajo de la canasta familiar.
Sobre el escritorio de los diputados estaban las 651 páginas con las 446 preguntas que le habían formulado al jefe de Gabinete, de las cuales el 10 por ciento no tenían más respuesta que el compromiso de contestar “en cinco días”, en su mayoría sobre asuntos de Infraestructura y Planificación y Economía. El año pasado ese volumen no llegó sino hasta el día después de la presencia de Fernández. Uno de los planteos que quedó sin contestar fue el de Marcela Rodríguez. “Los derechos humanos están siendo vulnerados todos los días en las cárceles, con la violencia de género, con las minorías étnicas y con los menores, por eso pregunto cuál es la política de derechos humanos para el presente, más allá de la reparación por las violaciones que cometió el Estado en la dictadura”, expresó la diputada del ARI en el recinto.
La diputada Liliana Parada ha presentado un proyecto de Declaración para que la Legislatura de la Ciudad declare de interés Educativo, Social y Cultural, el próximo Foro Mundial de Educación ha realizarse en nuestro país los días 4, 5 y 6 de Mayo de 2006 en Buenos Aires bajo el lema “Educación Pública, Inclusión y Derechos Humanos”.
Partimos de la convicción de que la educación es un derecho humano y social inalienable, una herramienta poderosa en la construcción histórica de una sociedad justa e igualitaria.
Sostenemos que la educación pública supone la deliberación democrática de las políticas y estrategias destinadas a orientar sus acciones. Defendemos el acceso a una escuela pública de calidad porque constituye un derecho humano y social fundamental, cuya negación compromete los pilares de una democracia sustantiva, donde la ciudadanía se garantice en la afirmación de oportunidades efectivas y no en meras promesas electorales.
El proyecto contiene un Despacho de la Comisión de Educación y votada por unanimidad en el recinto. Fue acompañada también por los siguientes diputados: Dip. Miguel Talento, Dip. Enrique Olivera, Dip. Lidia Saya, Dip. Rubén Devoto, Dip. Pablo Failde, Dip. Rodrigo Herrera Bravo, Dip. Ana Suppa, Dip. Ivana Centanaro, Dip. Alejandro Rabinovich, Dip. Marcelo Meis, Dip. de Anchorena, Dip. Julio De Giovanni, Dip. Norberto La Porta, Dip. Sebastián Gramajo, Dip. Beatriz Baltroc, Dip. Guillermo Smith, Dip. Silvia La Ruffa, Dip. Luciana Blasco, Dip. Marcos Peña y Dip. Oscar Zago.
“Construir como enemigo externo a un país hermano como Uruguay es un disparate”, agregó Carrió y además advirtió sobre “la responsabilidad histórica de los funcionarios y gobernadores que concurran” a este acto que se lleva adelante en el marco de los conflictos contra las papeleras
LA LEGISLATURA APROBÓ EL PROYECTO QUE DONA EL PREDIO DE LA MANSIÓN SERÉ AL MUNICIPIO DE MORÓN
La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó esta tarde el proyecto presentado por el presidente del bloque ARI, el diputado Fernando Melillo, en el que se cede el predio en el que se ubica la Mansión Seré, casa que fue utilizada como uno de los centros clandestinos de detención más importantes del país, bajo la denominación de “Atila” o “La Mansión”, al Municipio de Morón. Durante la sesión estuvieron presentes, familiares de detenidos en la Mansión , Madres de Plaza de Mayo y representantes del Municipio.
“Más allá de Memoria, Justicia y Verdad, se necesitaba una reparación efectiva de las atrocidades sufridas durante la última dictadura militar, y ese es el espíritu de este proyecto que hoy vamos a aprobar”, sostuvo Melillo durante su intervención en el recinto de sesiones.
El Proyecto que fuera presentado por el ex diputado Ariel Schiffrin en 2005 y que fue retomado por Melillo propone en sus fundamentos “recuperar la Mansión Seré y su entorno como espacio de construcción de la identidad y la memoria, un espacio abierto a la reflexión sobre nuestro pasado reciente desde el presente y a la participación”.
“Los objetivos de este proyecto de investigación de carácter arqueológico y antropológico son los de recuperar el patrimonio tangible e intangible de la Quinta Seré y su entorno; rescatar y conservar las estructuras y artefactos asociados y registrar la historia a través de las distintas voces y las historias de vida de los diversos actores sociales de la región oeste; preservar la memoria histórica, los destinos de la Quinta Seré antes, durante y después de la utilización como centro clandestino de detención, y su relación con la zona oeste del Gran Buenos Aires, en tanto aplicación sistemática del terrorismo de Estado; y, por último, planificar y desarrollar el Programa de Interpretación, Participación e Interrelación con la comunidad”

References: Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 resolución