Source: http://www.asturiasenred.es/2013/10/
Timestamp: 2020-01-26 15:09:09+00:00

Document:
ASTURIASENRED.ES: octubre 2013
EL CONSTITUCIONAL OBLIGA A QUE LAS JUNTAS DE GOBIE...
EL TRIBUNAL DE ESTRABURGO, SU SENTENCIA Y LA TARD...
PRIMER PLAN DE CONTABILIDAD ADAPTADO A LAS FORMACI...
EL CONSTITUCIONAL OBLIGA A QUE LAS JUNTAS DE GOBIERNO MUNICIPALES SEAN PÚBLICAS
El Pleno del Tribunal Constitucional considera que las sesiones de la Junta de Gobierno Local de un municipio de régimen común (de menos de 250.000 habitantes), deben ser públicas cuando traten de asuntos delegados por el pleno. Esta sentencia da un vuelco a la opacidad informativa de estos órganos, que hasta ahora despachaban a puerta cerrada los asuntos más importantes relativos al Gobierno municipal.
El fallo, que fue votado por siete magistrados contra el voto discrepante de cuatro, responde diez años después a un recurso presentado por el Gobierno de Aragón. Para ello interpreta el artículo 70.1 de la Ley de Medidas para la modernización del Gobierno local y declara que es "es conforme al principio democrático", el párrafo que dice que "no son públicas las sesiones de la Junta de Gobierno". Sin embargo, y de ahí su importancia, afirma que esa disposición debe interpretarse para hacer públicas las sesiones que tengan que decidir sobre "atribuciones delegadas por el Pleno".
La Junta de Gobierno Local es el órgano que, bajo la presidencia del Alcalde, colabora de forma colegiada en la función de dirección política que a este corresponde y ejerce las funciones administrativas y ejecutivas que se señalan en el artículo 127 de la Ley 7/1985,de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local.
“Atribuciones de la Junta de Gobierno Local
2. La Junta de Gobierno Local podrá delegar en los Tenientes de Alcalde, en los demás miembros de la Junta de Gobierno Local, en su caso, en los demás concejales, en los coordinadores generales, directores generales u órganos similares, las funciones enumeradas en los párrafos e), f), g), h) con excepción de la aprobación de la relación de puestos de trabajo, de las retribuciones del personal, de la oferta de empleo público, de la determinación del número y del régimen del personal eventual y de la separación del servicio de los funcionarios, y l) del apartado anterior.” (Art. 127 LRBRL)
EL ALCALDE NO PUEDE PRESIDIR LA MESA DE CONTRATACIÓN
Junta de Gobierno Local pública
· El Tribunal Constitucional exige publicidad en las sesiones de las Juntas Municipales que aborden asuntos delegados por el Pleno
· Nota informativa nº 59/2013
· Texto de la sentencia del Tribunal Constitucional
· VOTO PARTICULAR que formula el Magistrado D. Andrés Ollero Tassara, al que se adhieren los Magistrados D. Santiago Martínez-Vares García, D. Pedro José González-Trevijano Sánchez y D. Enrique López y López, relativo a la Sentencia del Pleno de fecha 26 de septiembre de 2013 dictada en el Recurso de Inconstitucionalidad núm. 1741/2004.
EL TRIBUNAL DE ESTRABURGO, SU SENTENCIA Y LA TARDIA “DOCTRINA PAROT” DEL TRIBUNAL SUPREMO CON EFECTOS RETROACTIVOS NULOS
La ley antiterrorista española, de las más blandas pese al varapalo de Estrasburgo
Si la propia Constitución (Art. 9.3) GARANTIZA "la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales" ¿Cómo pudieron el Tribunal Supremo y el Constitucional avalar la "Doctrina Parot"? ¿Por qué desde el año 1973 el Legislativo no modificó el Código Penal imponiendo penas más restrictivas a los delitos de sangre?
GRANDE CHAMBRE - AFFAIRE DEL RÍO PRADA c. ESPAGNE (Requête no 42750/09) ARRÊT STRASBOURG 21 octobre 2013
GRAND CHAMBER CASE OF DEL RÍO PRADA v. SPAIN (Application no. 42750/09 ) JUDGMENT STRASBOURG 21 October 2013
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha dado la razón a la etarra Inés del Río en su recurso contra la doctrina Parot y ha fallado este lunes que la interpretación jurídica para alargar la estancia en prisión de la etarra vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Un portavoz del tribunal ha recordado que la sentencia es vinculante, que sienta jurisprudencia y que España se comprometió a acatar los fallos. Además, ha precisado que la resolución no entra a valorar otros casos, pero sí ha querido destacar, como resumen de la sentencia, que lo que dicta es que la aplicación retroactiva de la doctrina para mantener en la cárcel a del Río supuso una "detención no regular".
En este sentido se ha pronunciado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón que ha insistido en que la sentencia es un fallo sobre la etarra Inés del Río y no una doctrina general. Pese a que el sentido de la resolución era previsible (dado que la sala pequeña del tribunal ya adelantó su consideración), el Gobierno ha endosado a los tribunales la aplicación de la jurisprudencia dictada hoy por Estrasburgo.
Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández, ha hecho hincapié en las consecuencias de la sentencia Parot para el proceso de paz pero insistiendo en que "ETA ha sido derrotada y ETA no volverá".
Pese a todo, las asociaciones de víctimas del terrorismo ya han anunciado que se movilizarán "con todos los medios" que tengan a su alcance si el Gobierno acata la sentencia de Estrasburgo. "La paciencia tiene un límite", ha declarado Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo,la organización mayoritaria. Mientras, los grupos políticos de la izquierda abertzale han entendido la derogación de la `doctrina Parot' como "el principio del fin de la política penitenciaria de excepción", cuyo "muro" se "empieza a resquebrajar". …
En su Sentencia definitiva de Gran Sala dictada hoy en el caso Del Río Prada c. España (demanda nº 42750/09), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falla,
por quince votos contra dos, que ha habido vulneración del artículo 7 (no hay pena sin ley) del Convenio Europeo de Derechos Humanos ; por unanimidad, que desde el 3 de julio de 2008, la privación de libertad de la demandante no es regular y vulnera el artículo 5 § 1 (derecho a la libertad y a la seguridad); y
por dieciséis votos contra uno que corresponde al Estado demandado garantizar la puesta en libertad de la demandante en el plazo más breve posible.
El caso versa sobre el aplazamiento de la fecha de puesta en libertad definitiva de una persona condenada por terrorismo en virtud de la aplicación de una nueva jurisprudencia del Tribunal Supremo – conocida como «doctrina Parot» - adoptada tras su condena.
El Tribunal estima que la demandante no podía prever que el Tribunal Supremo modificaría su jurisprudencia en febrero de 2006 ni que tal modificación le sería aplicada y supondría aplazar en casi nueve años la fecha de su puesta en libertad – del 2 de julio de 2008 al 27 de junio de 2017. Por lo tanto, la demandante ha cumplido una pena de prisión de una duración superior a la que tendría que haber cumplido según el sistema jurídico español en vigor en el momento de su condena. Por consiguiente, corresponde a las autoridades españolas garantizar su puesta en libertad en el plazo más breve posible.
Estrasburgo confirma la condena a España por la 'doctrina Parot' y exige excarcelar a Inés del Río (Video)
El TC avala la «doctrina Parot» pero no su aplicación retroactiva
Tres tribunales aplicarán caso a caso la ‘sentencia Parot’ a los etarras
¿Se equivocó, pues, el Tribunal Supremo en aplicar la retroactividad a la "doctrina Parot"?
¿Donde está la autocrítica del Tribunal Supremo?
¿Por qué el legislador -Congreso y Senado- no modificó la ley penal en los años de plomo?
PRIMER PLAN DE CONTABILIDAD ADAPTADO A LAS FORMACIONES POLÍTICAS OBLIGATORIO A PARTIR DE 2014 ¿SE SEGUIRAN PERDONANDO LAS DEUDAS DE LOS PARTIDOS POLITICOS, VERDADERAS SUBVENCIONES OCULTADAS?
Disposición final única. Entrada en vigor.-El presente Plan entrará en vigor el 1 de enero del año 2014 y será de aplicación para los ejercicios que se inicien a partir de dicha fecha. Madrid, 8 de octubre de 2013.–El Presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda García.
La Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, en su Disposición adicional octava, establece la elaboración por el Tribunal de Cuentas de un Plan específico de cuentas para las formaciones políticas, que deberá ser aprobado por el Tribunal previo análisis y debate del mismo por la Comisión Mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas.
Para la elaboración del Plan de Contabilidad Adaptado a las Formaciones Políticas, el Tribunal de Cuentas ha contado con la colaboración del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, así como con expertos en Derecho Constitucional, Derecho Financiero y Tributario y Contabilidad.
La Comisión Mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas analizó el Proyecto de Plan de Contabilidad Adaptado a las Formaciones Políticas, dictando con fecha 12 de marzo de 2013 las correspondientes resoluciones, que han sido tomadas en consideración por el Pleno del Tribunal de Cuentas para la aprobación definitiva del Plan de Contabilidad Adaptado a las Formaciones Políticas.
Por todo ello, en aplicación de la Disposición adicional octava de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, por la que se encomienda al Tribunal de Cuentas la elaboración …
Los partidos deberán informar al Tribunal de Cuentas de operaciones con familiares y allegados
El Plan de Contabilidad adaptado a las formaciones políticas obligará a los partidos desde el 1 de enero de 2014 a informar al Tribunal de Cuentas a través de su memoria de todas las operaciones desarrolladas con los miembros de su dirección y entidades vinculadas, incluyendo las dirigidas por "allegados".
El plan, que fue aprobado por el pleno del Tribunal de Cuentas el pasado 26 de septiembre, ha incluido las recomendaciones de la Comisión Mixta Congreso-Senado para las relaciones con el órgano fiscalizador, entre ellas la de revisar la redacción del punto del proyecto inicial que incluía entre las "partes vinculadas a la formación política" a los familiares de sus dirigentes.
Dicho precepto mencionaba entre las personas que podrían influir o verse influenciadas por la formación política, a los cónyuges, ascendientes, descendientes y hermanos de los miembros de los órganos de dirección del partido. ….
…En ese grupo, se engloba a "los miembros de los órganos máximos de dirección de los partidos, federaciones, confederaciones y agrupaciones políticas, así como de las sociedades, asociaciones y fundaciones que se encuentren vinculadas a cada una de esas entidades; incluyendo, en su caso, aquellas que pudieran estar dirigidas por allegados". …
La contabilidad del PSOE ocultó deudas de 29 millones de euros que la banca le perdonó.
El diario ABC cuenta que el Partido Socialista ocultó en su contabilidad oficial deudas acumuladas con los bancos por 16 créditos que mantenía impagados desde hacía más de quince años. Esta cabecera destaca que el PSOE no anotó en su registro los 29 millones de euros de intereses morosos que había acumulado por el impago de esos bancos.
ABC afirma que el Tribunal de cuentas encontró estas anomalias, pero no pasó nada porque ese año, en 2006, el PSOE estaba en el Gobierno y pactó que le perdonaran esa deuda multimillonaria los bancos.
Gracias a ello se le perdonó al PSOE una deuda de 29 millones. …
SIGUE LEYENDO … ¿De qué se ríe Zapatero?
El PP tuvo un superávit de 9,54 millones el año pasado 2012
El Partido Popular ha publicado en su página web sus cuentas de 2012, que muestran un balance saneado en el que el partido cerró el año con un superávit de 9,5 millones de euros, el mayor desde 2008.
Mercedes Fernández, presidenta del PP -Asturias
publicación de las cuentas, según fuentes populares, responde al compromiso de transparencia del partido. Por esa misma razón el PP ya publicó en febrero, después de estallar el caso Bárcenas, las cuentas de los cuatro anteriores ejercicios (2008-2011).

References: artículo 70
 artículo 127
 resolución 
 resolución 
 artículo 7
 artículo 5