Source: http://zamoraladiputacionseguniu.blogspot.com.es/2011/09/
Timestamp: 2017-10-20 23:32:16+00:00

Document:
Zamora: La Diputación según IZQUIERDA UNIDA: septiembre 2011
Proponen homenajes a Eduardo Barrón-autor de la Estatua de Viriato en Zamora
D, Francisco Martín Domínguez, Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Moraleja del Vino ,en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la Ley 7/ 1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y el Real Decreto 2568/1986,de 29 de Noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales ,Art. 97.3., eleva al Pleno de la Corporación para su debate la siguiente
Como sabrá este Ayuntamiento el próximo Jueves 23 de Noviembre de 2011, se cumple el centenario de la muerte del Escultor nacido en Moraleja en el año 1858, y dada la categoría mundialmente reconocida como escultor, entre cuyas obras figura la estatua de Viriato , que se encuentra en Zamora, y porque además nació en este pueblo, queremos que sus paisanos y Ayuntamiento se sientan identificados y promuevan el conocimiento de la vida y obra de Eduardo Barrón González.
Por todo esto, y lo creemos necesario, es por lo que el grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Moraleja del Vino presenta para su aprobación por el pleno las siguientes propuestas de acuerdo
1.- El Ayuntamiento de Moraleja del Vino, a partir de la aprobación de la presente moción, dará el nombre del
parque o jardín ubicado en la calle Bamba (frente a las antiguas escuelas) u otro lugar (parque situado en la Calle Infanta Cristina) al escultor Eduardo Barrón
2.- El Ayuntamiento de Moraleja del Vino nombrara hijo predilecto de Moraleja del Vino a Eduardo Barrón González y el Edificio de Usos Múltiples, tomara el nombre del escultor nacido en Moraleja, a la vez que el Ayuntamiento se compromete a llevar a cabo una conferencia sobre la vida y obra de Eduardo Barrón.
3.-El Ayuntamiento de Moraleja colocara una placa en cualquiera de los espacios públicos nombrados para conmemorar el centenario de la muerte y nombrara hijo predilecto de Moraleja del Vino a Eduardo Barrón González
En Moraleja del Vino a 4 de Octubre de 2011
Publicado por Paco Molina en 9:31 No hay comentarios:
La Diputación de Zamora tiene un Banco-que usa mal-para ayudar a los pueblos
Ya empezó el desfile de Alcaldes pidiendo ayuda a la "necesaria"-según Maillo- Diputación.
Pero él se limita a darles ánimo y una palmadita en los hombros.
IZQUIERDA UNIDA propone que se aumente el fondo de la Caja de Cooperación y se baje su interés al 0,10.
¿A ver qué votan?
El Pleno de la Diputación de Zamora acuerda,
Ante el hecho de que gran número de Ayuntamientos están al borde de la suspensión de pagos y no podrán pedir préstamos, potenciar e impulsar la Caja de Cooperación.
Esta potenciación se haría en dos sentidos: ampliando sus fondos y modificando el interés al que se presta el dinero de dicha Caja bajándolo del 2% al 0,10 % (meramente simbólico)
La ampliación de fondos se haría al menos destinando a ella la parte del Remanente del 2010- superavit -aún no gastada, y los 100.000 € destinados a préstamos para los empleados de la Diputación.
También se solicitaría a la Junta de Castilla y León que incremente su aportación a esta Caja dada las circunstancias sobrevenidas que dejan a los Ayuntamientos al borde del abismo.
Así mismo se flexibilizarán las condiciones de esos préstamos.
1.- La Caja de Cooperación, es decir esa especie de Banca Pública cuyo propietario es la Diputación de Zamora y cuyo fin es prestar dinero a los Ayuntamientos para que sufraguen los gastos relativos a las obras que financia la propia Diputación debe poder cumplir su función.
2.-Durante casi todo el periodo de existencia de dicha Caja -financiada también por la Junta de Castilla y León- prácticamente no se usó por parte de ningún Ayuntamiento debido al elevado interés que se les cobraba por el prestarles dinero (era más barato pedírselo a los bancos privados).
3.- La decisión del Gobierno de España de prohibir que puedan pedir préstamos las entidades locales pone a los Ayuntamientos al borde del abismo en muchos casos, amén de paralizar la actividad constructora y por ende la creación o mantenimiento de puestos de trabajo
4.-Hoy los acontecimientos vienen a darnos la razón cuando ya hace un año proponíamos bajar el interés de estos préstamos al 0,5 % . La Diputación no puede ser otra Banca usurera e insolidaria como las demás. La misión de esta Caja de Cooperación como su nombre indica es ayudar y no explotar a los pueblos ni hacer negocio.
5.-La crisis económica ha llegado a un punto en que el enfermo-el sistema- puede morir en vez de por tensión alta por tensión baja, lo cual es peor porque no lo ves venir y por tanto no reaccionas; es pues fundamental reactivar la economía, hacer circular el dinero.
6.- Lo ideal es que esos préstamos salgan y entren en la Diputación en vez de en la banca privada al tiempo que dinamizan las obras en los municipios.
7.- El aumentar los fondos de esa caja, con la colaboración o no de la Junta, es elemental. El dinero que sobró del año 2010 fue de unos 5M€ de los cuales aún no se han invertido todos.
8.-Respecto a los 100.000 €destinados en los presupuestos del 2011 para préstamos o anticipos al personal de la casa ( a interés “cero”) es evidente que la crisis no permite mantener esos lujos
9.-Por otra parte la flexibilización de las condiciones a cumplir para recibir el préstamo de la Caja de Cooperación no pueden ser leoninas, ni exageradas; pues corresponde a la Diputación facilitar a los Ayuntamientos la consecución de sus fines de atención al ciudadano.
10.-Que los Alcaldes estén solicitando entrevistas con el Presidente de la Diputación ante la casi segura suspensión de pagos que se les viene encima, y que éste se limite a darles palmaditas en los hombros animándoles a seguir igual, cuando la institución tiene algunos mecanismos de ayuda -como la Caja de Cooperación hoy en el limbo-no basta. Hay que actuar y en aspectos como éste se puede hacer.
Zamora- 30 de Septiembre del 2011
Publicado por Paco Molina en 0:06 No hay comentarios:
¿Qué ha hecho ARCEBANSA para que en la Diputación le quiten una obra?
Da la impresión de que un juzgado ha ordenado "resolver" (anular) el contrato que tenía la Diputación de Zamora con Arcebansa para que ésta construyera una carretera.
Muy gordo ha tenido que ser el asunto.
Por eso se pregunta tanto.
FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en relación con el proximo pleno presenta las siguientes
En el decreto de esa presidencia nº 6.139 y fecha 14 de Septiembre del 2011 reza:
1º.-Sobre el tema del Decreto:
“ASUNTO: AMPLIACIÓN PLAZO AUDIENCIA. Resolución culpable de la obra “Acondicionamiento y Refuerzo de firme de la Carretera Provincial ZA-V-2314, Pinilla de Toro-Vezdemarban, puntos kilométricos 5+600 al 13+356,140”
2º.-En la introducción que tiene el decreto dice:
“Examinado el procedimiento iniciado relativo a la resolución del contrato suscrito con la empresa ARCEBANSA SA, para la ejecución de la obra denominada “Acondicinamiento y Refuerzo de firme de la Carretera Provincial ZA-V-2314, Pinilla de Toro-Vezdemarban, puntos kilométricos 5+600 al 13+356,140, financiada con cargo al Programa Operativo Local, anualidad 2005, obra nº 198, se han apreciado los siguientes
Primero.- En providencia de 29 de Agosto de 2011 se pone de manifiesto a la empresa ARCEBANSA SA, para que en el plazo de diez días naturales, a contar a partir del siguiente a aquél en que tenga lugar la notificación de la presente providencia, puedan formular alegaciones y presentar los documentos y justificaciones que estime pertinentes”
3º.- Indicando el punto Segundo de la Resolución del Presidnete:
“Segundo.-Acordar una ampliación de plazo por cinco días, de acuerdo al artículo 49,1 de la ley 30/92, Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y denegar la suspensión del plazo solicitada de acuerdo a lo dispuesto en las consideraciones jurídicas”
PUES BIEN, ANTE TODO ESTO -QUE APARECE EN EL DECRETO O RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA SE PREGUNTA:
i) ¿Estamos ante una resolución judicial por la cuál se obliga a resolver-o sea, a anular-el contrato con la empresa Arcebansa EN LO RELATIVO A LA CITADA OBRA.
ii) Si se trata de una obra del año 2005 que no llega a 8 kms de carretera que sólo habia que “acondicionar y reforzar” ¿no tendría que estar esa obra acaba ya, puesto que han pasado 6 años?
iii) ¿Por qué se acabó en un juicio y qué dice la sentencia?
iv) ¿Qué ley o norma quebró la empresa en cuestión para que la cosa acabara ante los tribunales
v) Porque se habla de RESOLUCIÓN CULPABLE.
vi) En que estado está a fecha de hoy el asunto.
RAZÓN DE LAS PREGUNTAS
No es frecuente , ni normal algo así ¿no?
Como estas preguntas se formulan con suficiente antelación rogaría estén preparadas las respuestas para el pleno de octubre, no imporntándome que se me proporcionen por escrito con antelación
Zamora 29 de Septiembre del 2011
Publicado por Paco Molina en 11:12 No hay comentarios:
Pros y contras de que las obras las hagan los pueblos
INFORMACIÓN A LOS ALCALDES Y CONCEJALES DE IZQUIERDA UNIDA EN LA PROVINCIA DE ZAMORA.
Al margen de que nos veamos si queréis, os informo deprisa sobre algo importante que tendrá que hacer el Ayuntamiento del que formáis parte, para que actuéis como mejor os parezca.
SE TRATA DE LAS OBRAS CONOCIDAS COMO “LOS PLANES PROVINCIALES”
1.- El asunto funciona así:
Desde la Diputación se calcula cuánto dinero le va a tocar a cada pueblo según unos baremos que ya se aprobaron (IU los votó en contra como ya se dijo)..
2.-Una vez que en vuestro Ayuntamiento tengáis noticias de lo que os toca, deberéis ver qué obra u obras decidís hacer con ese dinero.
3.-Pero además, este año (el proceso se repetirá cada 2 años) también debe el Ayuntamiento decidir si la obra se la gestiona la Diputación (como hasta ahora) o si la encarga y “hace” el propio Ayuntamiento, como ocurrió con el Plan E.
4.-Y aquí empiezan los problemas. Por eso debéis de ver que os parece mejor y luego votar lo que consideréis oportuno.
Por eso os voy a poner a continuación lo que me parecen ventajas e inconvenientes para que luego hagáis lo que mejor os parezca.
Ventajas de que las obras las hagan los Ayuntamientos
1.- Ponen en evidencia que sobran las Diputaciones.
2.- La obra se construirá con mayor rapidez
3.-El Ayuntamiento elige el método de contratación ( a dedo por debajo de 50.000 €; llamando a 3 empresas como mínimo cuando el coste está entre 50.000 y 200.000 €, y con licitación pública por encima de esa cantidad)
Desventajas o peligros de que las hagan los Ayuntamientos
1.- Si se hace como con el Plan E se van a hacer menos obras aunque estas tengan mejoras.
Pongo un ejemplo: La Diputación os da 100.000 €, y decidís hacer la pavimentación de una plaza que va a costar, según el proyecto 100.000 €.
Si se hace sin rebaja, como con el Plan E, con la disculpa de que así todo el dinero queda en el pueblo, resultará que para elegir empresa le daréis la obra a quien ofrezca más mejoras.
Suponed que la empresa que más mejoras da, ofrece poner además, bancos y farolas.
Entonces tendréis que por 100.000 € al final el pueblo cuenta con una plaza con bancos y farolas.
Ahora bien, si la obra sale a subasta -para que la haga quien ofrezca el precio menor- teniendo en cuenta que la media de las bajas en los tiempos que corren es de un 35 % , tendríamos que la plaza os sale por 65.000 € (eso sí, sin bancos , ni farolas).
¿Y qué pasa con los 35.000 € que sobran?
Eso aún no se sabe: Por eso IZQUIERDA UNIDA ha propuesto que el dinero que sobre se quede en el pueblo en otra obra. (Veremos si nos hacen caso)
Si aceptan, fenomenal porque cuanto menos cuesten las obras más se pueden hacer y por tanto se crea más riqueza y más puestos de trabajo.
Ah! y una cosa.. en realidad las ”mejoras”- lo que regalan algunos empresarios para llevarse la obra- son cosas que no son necesarias porque si realmente se necesitan se pueden poner en el proyecto de la obra.
Por ejemplo, si queríais la plaza con bancos y farolas, con poner eso en el proyecto, ya entra en los 100.000 €, con lo cual al final ten.eis por 65.000 € o 70.000 €, la plaza con bancos y farolas.
2.-Las mejoras, es decir los regalos que hacen las empresas para llevarse las obras, son cosas inútiles, pues de ser beneficiosas se pondrían en el proyecto de la obra.
3.-Hacer menos obras supone crear menos puestos de trabajo.
4.-Contratar a dedo, o llamando sólo a 3 (amigos) supone que se puede caer en un acto de corrupción si lo haces con intención de que “luego te lo agradezca el constructor”.
5.-Hasta ahora, como los pueblos no han hecho las obras no se sabe cómo van a vigilar las administraciones que ponen el dinero-la junta y el estado- si se cumplió la normativa de contratos ( es decir si el Ayuntamiento lo ha hecho bien o mal). Si lo hacen mal no se saben las consecuencias.
6.- La teoría de que dando la obra por mejoras en vez de por subasta-a la empresa que lo haga más barata- queda todo el dinero en el pueblo, no es cierta. Donde quedan los 35.000 € que se podían ahorrar, quitando a lo mejor 5.000 de las mejoras, donde quedan, digo, es en el bolsillo del constructor, que incluso aunque fuera del pueblo el susodicho, no es el pueblo.
7.- Los Ayuntamientos han de poner un porcentaje del coste de la obra, luego si es más barata menos pone.
PD: Las lecciones escritas no se digieren tan bien como explicadas, así que si alguien quiere que nos veamos pues a vuestras órdenes. (Aunque siempre podéis absteneros si no sabéis qué hacer). .Pacomolina 669928721
Publicado por Paco Molina en 23:16 No hay comentarios:
En política no hay que rendirse. Pedimos enchufe a Maillo
El Diputado Molina -IU- le pide enchufe al Pte Maillo -PP- para que el Presidente de la FEMP le proporcione una factura que tal vez no existe.
He oído que usted ha sido nombrado Vicepresidente 2º de la FEMP-Federación Española de Municipios y Provincias- y que se ha autoproclamado defensor de los 15 millones de habitantes del mundo rural español sin que nadie le llevara la contraria .
Ojalá tales decisiones hayan sido tomadas en buena hora.
Aunque de momento ya le veo una ventaja para Zamora:
Como sabe en el año 2009 se celebró en Zamora el V Congreso de Servicios Sociales de la FEMP de los que en IU hemos detectado más de 182.000 € en facturas aunque sólo duró 3 días..
Sin embargo, entre ellas, muy variadas (ver http://zamoraladiputacionseguniu.blogspot.com/)
no aparece la del momento más brillante del Congreso- la Conferencia del Psiquiatra Don Luis Rojas Marcos-.
Sobre este extremo tuve noticias-extrañas-de que no se quería hacer efectiva como tal. Resultándome eso increíble le pregunte a usted en un pleno de esta Diputación, cómo localizar el documento de ese gasto y se me contestó que el pago lo había hecho directamente la FEMP, cosa por lo demás factible.
Pero como “gato escaldado del agua fría huye” (quiero decir que he sido engañado más de una vez, incluso por usted) quise corroborarlo, para lo cual en enero de este mismo año 2011 me dirigí al anterior Presidente de la FEMP con el fin de que me confirmara tal extremo.
A pesar del ser del PSOE o precisamente por eso, el Presidente saliente no tuvo a bien aportar ese dato, por lo demás necesario para que se demuestre que las administraciones son transparente y están al servicio de los ciudadanos.
En consecuencia, y habiendo sido nombrado un nuevo presidente de la FEMP-este del Partido Popular- me he dirijo a él en escrito que le acompaño como anexo a este ruego.
Ruego que por fin formulo:
Le ruego que haga valer su cargo de Vicepresidente 2º y compañero de partido del Presidente actual de la FEMP, para pedirle a éste que conteste a la carta que le dirigí diciéndome si en efecto pagó la FEMP la factura de la Conferencia del Psiquiatra Sr. Rojas Marcos , y de ser así, cuánto supuso para las arcas públicas.
Si encima tal respuesta se acompañara de una factura del pago, mi agradecimiento no tendría límites.
ANEXO : Carta escrita al actual Presidente de la FEMP.
PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA
DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA se dirige a usted por el siguiente motivo:
En Junio del año 2009 la Federación Española de Municipios y provincias que usted preside celebró en Zamora su V Congreso de Servicios Sociales.
La mayor parte del presupuesto destinado a tal fin lo gestionó la Diputación de Zamora.
Habiéndome llamado la atención lo chocante de ciertas facturas inicié una investigación sobre ellas, puesto que como miembro de la oposición -aquí la mayoría absoluta la ostenta el PP- considero esa es mi obligación.
Todo fue más o menos bien hasta llegar a la factura de lo que se le pagara al psiquiatra Don Luis Rojas Marcos por su ponencia o conferencia.
Entre las relaciones de gastos que tiene la Diputación de Zamora no aparece y el Presidente de la misma indicó en un Pleno que ese gasto lo cubrió directamente la FEMP.
Como siempre que me he fiado en este asunto de lo que se me dice he sido burlado en mi buena fe, recurro a usted para que me confirme este extremo.
Por eso le solicito me indique si en efecto la factura o relación de gastos originados por el prestigioso profesor D. Luis Rojas Marcos cuando acudió a Zamora al Congreso de Servicios Sociales de la FEMP en el 2009 la pagó directamente la Federación Española de Municipios o no. Y cuánto fue su importe de saberlo.
Similar escrito le dirigí al anterior presidente de la FEMP el 31 de Enero del 2011 sin obtener respuesta. Esperando de usted otro proceder en defensa de la democracia, la transparencia y la verdad reciba mis más cordiales saludos.
Zamora-27 de Septiembre del 2011
Mi correo electrónico es: pacomolinasss@hotmail.com
Zamora a 28 de Septiembre del 2011
Publicado por Paco Molina en 0:33 No hay comentarios:
El misterio de la factura del psiquiatra
En el 2009 se celebró un Congreso de Servicios Sociales de la FEMP -Federación de Municipios y Provincias de España -en Zamora.
Tras hacer un seguimiento de los gastos (que puedes ver en esta pagina del blog) vemos que no aparece cierta factura.
Alguien nos dijo que no existe, pero el Pte Maillo, Pte de la Diputación de Zamora, afirmó en un pleno que la pagó la FEMP. De ahi la carta que sigue ( y despues de ella las extrañas facturasde los gatos detectados del Congreso).
LAS CUENTAS DEL CONGRESO DE SERVICIOS SOCIALES EN ZAMORA- FEMP
¿Quien aportó dinero?:
*100.000 € la Junta de CyL
*15.000 € Caja España
*15.000 € Ayuntamiento de Zamora
*40.000 E el Ministerio del Ramo
*120.000 € la Diputación de Zamora
Total 290.000 €…
En Pleno Maillo dijo que los 40.000 € del Ministerio y los 15.000 del Ayuntamiento se le dieron directamente a la FEMP
Al parecer la Conferencia de Sr. Rojas Marcos costó 8.000 € aunque aquí ni aparece (puede que la pagara la FEMP directamente, ya veremos)
Prodart ganó el Concurso contra TIZA y Sentido Común. ERA UN PROCEDIMIENTO NEGOCIADO, ES DECIR SE ELIGEN 3 EMPRESAS Y SÓLO COMPITEN ENTRE ELLAS.
ESO SE PUDO HACER POR NO PASAR el servicio de 60.000 €.
Sin embargo Prodart-con su propio nombre pasó una factura posterior de 11.948 €
De 100 puntos posibles (se dio por concurso), 40 se iban para la cuestión técnica, otros 40 para quien ofreciera mejoras, y sólo 20 posibles por la baja económica.
El tipo era de 51.700 € + 16% de IVA ( o sea no se podía hacer por más)
Tiza ofreció hacerlo por 49.120 €+16 % IVA o sea por 56.979 € (Sacó en la puntuación global por los tres conceptos 57,11 puntos)
Sentido Común por 49.000 €+16 % IVA o sea por 56.840 ( Sacó 64 puntos)
Y la Prodart lo hizo por 50.000 € + 16 % IVA o sea por 58.000 (80,59 puntos)
Que son las 3 empresas que seleccionó la Diputación
Así van las cuentas, no definitivas:
Pancartas y publicidad
Prodart iluminación
Carpa en la Marina
Pedro Galende
Iluminación y sonido para la carpa
Esele producciones
Lonas –banderolas
Paldasí
Montaje de tarima enmoquetada azul en la Encarnación y 6 técnicos de apoyo (según el decreto
Publialda
Anclajes de farolas
Mastoma2publicidad exterior
Irati Comunicaciones
Servicios preparatorios para la organización, gestión y atención del Congreso
Ganó Prodart por procedimiento negociado
Catering para 180 personas
Vino degustación para 45 personas
Bodegas Fariñas
Servicio Coffe-Break, días 11 y 12
Cafeterías Leoper SL
Nuevo Coffe-Break los mismos días
Empresa LA GRANADINA SL
Carteles ponentes, carteles reservados y prensa y póster Rojas Marcos
SFERA GRÁFICAS COMUNICACIÓN
Tendido eléctrico Casetas La Marina
ELECTRONEUMÁNTICA TANDEM
Mantenimiento, limpieza salas. Alquiler de mobiliario y enmoquetado de carpa central, alquiler guardería
8874€
Seguridad de la carpa
Climatización de la carpa
GESMATUR ZAMORA S.L
¡¡¡Concepto de actividades de prensa¡¡¡
COMCO COMUNICACIÓN INTEGRAL S.L.
Transporte de viajeros para los ponentes
CASTAÑO E HIJOS S.L
Billetes de vuelo, de Renfe y de autobús para los ponentes
Viajes MARPERTOURS
DVD sobre el Congreso
Fotos a congresistas en las Bodegas Fariña y Estancia Piedra
¡¡¡7 de Enero!!!. Reunión preparatoria, vienen el Director, el subdirector y la Secretaria de SS de la FEMP
Hotel Dos Infantas-66-66 y 56 €
Cicero Imprenta
Vino para obsequios
Bodegas Casaseca SL
Comida de Ponentes y autoridades
Mariano Rodriguez San león
Hotel en Madrid reunión previa presentación Congreso, Comité Científico, Comité Organizador y responsable de prensa
Mª Teresa Gonzalez Merino
Fueron tres días
Total el 7 de diciembre del 2009
Seguridad carpa central, carteles imprenta conferencia Rojas Marcos y transporte sillas V Congreso
Empresa INFRAESTRUCTURAS, ARTE Y CONGRESOS
Comida autoridades V Congreso
Restaurante Serafín SL
Total el 13 de Diciembre del 2009
179.883 €
Decoración floral salas del Congreso
Gestión viajes de ponentes
Total el 20 de Diciembre del 2009
182.370 €
Como veis el goteo de facturas continúa aunque han pasado ya 6 meses.
También se aprecia que las facturas se parecen, por no hablar de los banquetes de las autoridades, que ya se han detectado dos, en el Sancho de la Marina y el Serafín
¿Es deliberado este goteo para ocultar el escándalo?
Por cierto, una fuente a la que debería creer, me dijo que la conferencia del señor Rojas Marcos costó, en si, 8.000 €
Paco Molina-Diputado Provincial de IZQUIERDA UNIDA en Zamora
Pagado por el Presidente de la Diputación directamente:
Día 11 del 6 del 2009…………39,80 € Ponentes Congreso Nacional Servicios Sociales
Día 11-6-2009 ……215,21 € Ponentes Servicios Sociales
Publicado por Paco Molina en 0:26 No hay comentarios:
Proponen homenajes a Eduardo Barrón-autor de la Es...
La Diputación de Zamora tiene un Banco-que usa mal...
¿Qué ha hecho ARCEBANSA para que en la Diputación ...
Pros y contras de que las obras las hagan los pue...
En política no hay que rendirse. Pedimos enchufe a...
La mudanza de los jarrones chinos. Ya van 28.000 €...
No comulgues con ruedas de Maillo. Si las obras cu...
Baile de cargos: un liberado más, uno de confianza...
Así enchufa el PP. Caso SODEZA-Zamora
Amplian el basurero despreciando al Barrio de Carr...
Al Pte. de la Diputación se le aparece la virgen d...
A cuanto salió el kilo de Diputado en el 2007-2011...
La censura, de pelo es tomadura
Lo "invertido" por el Pte. Maillo-PP-en publicidad...
El Pte. Maillo da un paso que demuestra lo que no ...
Que se desnuden los políticos de Zamora
Una mudanza de mas de 15.000 €
Ven a la mesa de convergencia de Zamora
Bache de grandes dimensiones=3000 €
Que se jodan...los de Tres Cruces en Zamora
Todo sobre los Planes Provinciales de Obras 2012-2...
Contra el parking subterraneo destrozando las Tres...
Lo que costaron los Diputados en el mandato 2007-2...
Como en las Cortes franquistas el PP se hace el ha...
Tres Cruces: El parking de la traición
¿Habrá choque de trenes entre Ayuntamiento -PP- y ...
el diputado más caro y el más cara
Disparate: LA RESIDENCIA DE TORO SE VACIA SOLA
EL PP cada vez lo hace peor
Sayago necesita la Oporto -Paris por Fermoselle
Ni caso a Pias y Vilanueva de la Sierra
15 M, investidura y cintas de video
El PP de la Diputación de Zamora es cerril

References: Real Decreto 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 49
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN