Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=19.11.2008&Aktenzeichen=19%20W%20(pat)%2013/08
Timestamp: 2019-10-23 12:03:12+00:00

Document:
BPatG, 19.11.2008 - 19 W (pat) 13/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,25922
BPatG, 19.11.2008 - 19 W (pat) 13/08 (https://dejure.org/2008,25922)
BPatG, Entscheidung vom 19.11.2008 - 19 W (pat) 13/08 (https://dejure.org/2008,25922)
BPatG, Entscheidung vom 19. November 2008 - 19 W (pat) 13/08 (https://dejure.org/2008,25922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,25922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BPatG, 11.12.2008 - 19 W (pat) 3/08
Als Begründung genügen insbesondere nicht allgemeine Behauptungen oder in sich unklare und widersprüchliche, unverständliche und verworrene Ausführungen, die nicht erkennen lassen, welche Überlegungen bzw. Gründe für die Entscheidung maßgebend waren (…vgl. Schulte PatG, 8. Aufl. § 47 Tdn. 19 bis 22;… Busse PatG, 6. Aufl. § 47 Rdn. 26, 27; vgl. auch BPatG 21 W (pat) 15/05, 19 W (pat) 13/08).
BPatG, 22.12.2008 - 19 W (pat) 71/07
Diese Ausführungen der Prüfungsstelle zum Vorrang des Urheberrechts vor dem Patentrecht beruhen auf einem falschen Verständnis des Verhältnisses beider Materien (vgl. 19 W (pat) 13/08).
BPatG, 22.12.2008 - 19 W (pat) 22/07
BPatG, 09.12.2008 - 19 W (pat) 2/08
Als Begründung genügen insbesondere nicht allgemeine Behauptungen oder in sich unklare und widersprüchliche, unverständliche und verworrene Ausführungen, die nicht erkennen lassen, welche Überlegungen bzw. Gründe für die Entscheidung maßgebend waren (…vgl. Schulte PatG, 8. Aufl. § 47 Rdn. 19 bis 22;… Busse PatG, 6. Aufl. § 47 Rdn. 26, 27; vgl. auch BPatG 21 W (pat) 15/05, 19 W (pat) 13/08).
Die Frage, ob das Verfahren urheberrechtsschutzfähig ist, spielt nach Überzeugung des Senats für die Beurteilung der Patentfähigkeit keine Rolle (vgl. Beschluss 19 W (pat) 13/08).
BPatG, 14.05.2012 - 20 W (pat) 32/08
Als Begründung genügen insbesondere nicht allgemeine Behauptungen oder in sich unklare und widersprüchliche, unverständliche und verworrene Ausführungen, die nicht erkennen lassen, welche Überlegungen bzw. Gründe für die Entscheidung maßgebend waren (…vgl. Schulte PatG, 8. Aufl. § 47 Rdn. 19 bis 21;… Busse PatG, 6. Aufl. § 47 Rdn. 26, 27; vgl. auch BPatG 21 W (pat) 15/05, 19 W (pat) 13/08).

References: § 47
 § 47
 § 47
 § 47
 § 47
 § 47