Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=KZR%202/69
Timestamp: 2019-11-18 04:11:26+00:00

Document:
BGH, 27.10.1969 - KZR 2/69 - dejure.org
BGH, 27.10.1969 - KZR 2/69
https://dejure.org/1969,3825
BGH, 27.10.1969 - KZR 2/69 (https://dejure.org/1969,3825)
BGH, Entscheidung vom 27.10.1969 - KZR 2/69 (https://dejure.org/1969,3825)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 1969 - KZR 2/69 (https://dejure.org/1969,3825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,3825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anhaltspunkte für die Auslegung eines Stromlieferungsvertrages - Feststellungsinteresse am Recht der Versorgung mit elektrischer Energie durch Beklagte zur Abschätzung der Möglichkeit der Stromversorgung durch das Elektrizitätsunternehmen des Klägers - Zweck des ...
Er tritt gegenüber den beklagten Privatunternehmen hier aber nicht als Hoheitsträger auf, sondern macht im vorliegenden Rechtsstreit (jedenfalls) Ansprüche geltend, die bürgerlich-rechtlicher Natur sind (vgl. BGHZ 15, 113; 37, 353; 51, 319; BGH Urteile vom 27. Oktober 1969 - KZR 5/67 und KZR 2/69 = WuW/E BGH 1049 und 1051 = ET 1970, 219, sowie vom 12. Dezember 1978 - KZR 15/77 = LM GWB § 34 Nr. 12).
Ohne diese Verfügungsmöglichkeit ist eine Lieferung von elektrischer Energie praktisch nicht möglich und für eine Zuweisung der Stromversorgung an einen bestimmten Versorgungsträger kein Raum (vgl. BGH Urteil vom 27. Oktober 1969 - KZR 2/69 - aaO).
bb) Ob angesichts des § 6 Abs. 1 EnWG die Stadt S. der Beklagten die Inanspruchnahme der gemeindeeigenen Wegegrundstücke zu Zwecken der Stromversorgung nach § 1004 Abs. 1 BGB untersagen könnte (verneinend BGH, Urteil vom 27. Oktober 1969 - KZR 2/69 - ET 1970, 219), kann dahinstehen.
§ 6 Abs. 1 EnWG vermag daher der Beklagten keinen Rechtsgrund für eine unentgeltliche Inanspruchnahme des Straßen- und Wegenetzes der Stadt S. zu vermitteln (in diesem Sinne, wenn auch nicht unter spezifisch bereicherungsrechtlichen Aspekten, BGH, Urteil vom 27. Oktober 1969, aaO., S. 220 f;… a.A. Páez-Maletz, aaO., S. 24 f und wohl auch Riechmann, Versorgungswirtschaft 1995, 77, 81 und Salje, aaO., S. 62, vgl. aber auch S. 58: Die Duldungsverpflichtung bedeutet nicht, daß die Benutzung zwingend unentgeltlich hingenommen werden muß).
BGH, Urteil vom 27.10.1969 - KZR 2/69, DB 1964 S. 766 = Energiewirtschaftliche Tagesfragen 1970 S. 219 unter III; Büdenbender , a.a.O., Rdn. 761; Braun , Energiewirtschaftliche Tagesfragen 1988 S. 472, 474.

References: BGH 
 BGH 
 § 34
 BGH 
 § 6
 § 1004

§ 6