Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20B%2003.2190
Timestamp: 2019-07-20 23:22:07+00:00

Document:
VGH Bayern, 10.11.2005 - 2 B 03.2190 - dejure.org
VGH Bayern, 10.11.2005 - 2 B 03.2190
https://dejure.org/2005,55299
VGH Bayern, 10.11.2005 - 2 B 03.2190 (https://dejure.org/2005,55299)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10.11.2005 - 2 B 03.2190 (https://dejure.org/2005,55299)
VGH Bayern, Entscheidung vom 10. November 2005 - 2 B 03.2190 (https://dejure.org/2005,55299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,55299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVerwG, 23.03.2006 - 4 B 9.06
In der Rechtsprechung nicht abschließend geklärt ist die Frage, ob den Darstellungen eines in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplans die rechtliche Wirkung eines die Zulässigkeit eines Vorhabens hindernden Belangs i.S.d. § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB zukommt (ausdrücklich offen gelassen von BVerwG vom 20.5.2010 4 C 7/09 juris RdNr. 49; BayVGH vom 10.11.2005 2 B 03.2190 juris RdNr. 16;… vgl. auch Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, a.a.O., RdNr. 80 und 124 zu § 35 BauGB).
Denn anerkannt ist in der Rechtsprechung, dass die angesprochene Ausschlusswirkung allenfalls dem Entwurf eines Flächennutzungsplans zukommen kann, der das Stadium der Planreife erreicht hat (BVerwG vom 9.8.1976 IV B 153.75 juris; BayVGH vom 10.11.2005 a.a.O.).
Dies setzt voraus, dass das Anregungsverfahren des § 3 Abs. 2 BauGB durchgeführt worden ist (…so BVerwG vom 9.8.1976 a.a.O. unter Bezugnahme auf die Vorgängervorschrift des § 2 Abs. 6 Satz 2 BBauG; BayVGH vom 10.11.2005 a.a.O.).
In der Rechtsprechung ist nicht abschließend geklärt, ob Darstellungen eines in Aufstellung befindlichen Flächennutzungsplans die rechtliche Wirkung eines die Zulässigkeit eines Vorhabens hindernden Belangs i.S.d. § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB zukommt (…ausdrücklich offen gelassen von BVerwG vom 20.5.2010, Az. 4 C 7/09 - juris Rdnr. 49; BayVGH v. 10.11.2005 - Az. 2 B 03.2190 juris Rdnr. 16).
Dies erfordert, dass die Öffentlichkeitsbeteiligung gemäß § 3 Abs. 2 BauGB durchgeführt worden ist (…so BVerwG vom 9.8.1976 a.a.O. unter Bezugnahme auf die Vorgängervorschrift des § 2 Abs. 6 Satz 2 BBauG; BayVGH vom 10.11.2005 a.a.O.) und darüber hinaus, dass die Gemeinde die vorgebrachten Anregungen geprüft hat (…BGH, U. v. 2.12.2010 - Az. III ZR 251/09- juris Rdnr. 17).
Das Stadium der Planreife setzt neben einer inhaltlich hinreichenden Konkretisierung, der sicheren Erwartung der Verbindlichkeit, einer konkreten Befassung durch den Gemeinderat und fehlender Mängel, die ein Wirksamkeitshindernis darstellen könnten (…vgl. VGH BW, U.v. 12.10.2012 - 8 S 1370 - juris Rn. 74; BayVGH, U.v. 10.11.2005 - 2 B 03.2190 - juris Rn. 16) mindestens voraus, dass die Auslegung gemäß § 3 Abs. 2 BauGB erfolgt ist (…BVerwG, U.v. 13.3.2003 - 4 C 3/02 - BayVBl 2003, 757 - juris Rn. 31).

References: § 35
 § 35
 § 3
 § 2
 § 35
 § 3
 § 2
 § 3