Source: http://www.sodisce.si/viskp/odlocitve/?p=6&ord=1&drc=desc
Timestamp: 2020-01-23 04:30:56+00:00

Document:
VSK sodba I Cp 294/2005 VSK03085 14.02.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Po 4. točki 318. člena ZPP ni pogojev za izdajo zamudne sodbe le tedaj, ko so dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana, sodišče pa dokazov ne izvaja, saj, kot je bilo zgoraj navedeno, sodišče v postopku za izdajo zamudne sodbe dejanskega stanja ni treba ugotavljati, temveč kot podlago zamudne... zamudna sodba - pogoji
VSK sodba I Cp 160/2005 VSK03084 07.02.2006 Civilni oddelek ODŠKODNINSKO PRAVO Tožena stranka je zanemarila stalež divjadi, saj se ni držala svojih planov pri odstrelu mladičev srnjadi, kar kaže, da plan odstrela ni v celoti izvršila, in torej ni storila vse, da ne bi prihajalo do prekomernega števila teh živali, saj je ravno na tem kraju divjad pogosto prehajala z ene strani ceste na drugo. prometna nesreča - odgovornost lovske družine - krivda
VSK sklep I Cp 470/2006 VSK03083 17.10.2006 Civilni oddelek nepravdno pravo Kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, se je sodišče prve stopnje omejilo na presojo pravice uporabe posameznih prostorov v tako imenovanem kvantitativnem smislu oziroma sorazmerno idealnemu solastniškemu deležu udeleženk postopka na celi stvari, ni pa navedlo razlogov o tem, zakaj je predlagateljici oz. nasprotni udeleženki dodelilo v izključno uporabo ravno tiste prostore, kot... ureditev razmerja med solastniki - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
VSK sklep I Cp 728/2006 VSK03082 24.10.2006 Civilni oddelek nepravdno pravo Bistveno za urejanje meje v sodnem nepravdnem postopku je, da je meja sporna. To, da je meja sporna, pa predlagateljica v predlogu za obnovitev meje ni navajala, nasprotno, iz navedb in trditev predlagateljice v predlogu izhaja, da gre le za nerazpoznavnost meje, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je tak predlog zavrglo in pojasnilo, da se tovrstna obnova meje opravi v ustreznem... obnovitev meje - pritožbena novota
VSK sklep I Cp 99/2006 VSK03081 03.10.2006 Civilni oddelek stvarno pravo V obravnavanem primeru sta tožnika tista, ki zatrjujeta vznemirjanje svoje lastninske pravice in je dokazno breme o tem, da sta toženca njuno lastninsko pravico vznemirjala s premikanjem stvari izven trase služnostne poti, na tožeči stranki. Šele ko bo natančno ugotovljen potek služnostne poti, ter uvoz nanjo, bo mogoče ugotoviti, ali je ta del zemljišča že zajet v pravnomočni razsodbi... služnost - vznemirjanje - dokazno breme
VSK sklep I Cp 491/2006 VSK03080 08.11.2006 Civilni oddelek sodne takse Pooblaščenka toženca se je dne 28.2.2006 z dopisom z dne 27.1.2006, odzvala na poziv sodišča za plačilo sodne takse in šele takrat trdila, da je s pritožbo zoper sodbo predložila tudi dokazila (čeprav jih ni), hkrati pa sodišču dostavila kopije treh listin (dokaz B4, B5, B6), ki prav tako ne izpolnjujejo pogojev iz 13. člena ZST za taksno oprostitev. taksna oprostitev - pomanjkanje dokazov
VSK sklep I Cp 80/2006 VSK03079 22.08.2006 Civilni oddelek obligacijsko pravo Zaradi zgrešenega materialnopravnega izhodišča, da je zahtevek tožnice stvarnopravni, je tudi zaključek sodišča prve stopnje, da je tožba nesklepčna, preuranjen, saj sodba nima razlogov glede obligacijskega zahtevka. dogovor o mejnih ograjah - narava zahtevka
VSK sklep I Cp 27/2006 VSK03078 19.09.2006 Civilni oddelek sodne takse Njen predlog je bil zavrnjen, ker je sodišče ugotovilo, da je toženka brez zaposlitve, vendar ima premoženje, saj poseduje osebno vozilo znamke Peugeot 206, letnik 2002, lastništvo takega vozila pa utemeljuje sklep, da ima toženka premoženje, potrebno za plačilo taksne obveznosti. Sicer pa višje sodišče meni, da je s predlogom za obročno plačilo sodne takse toženka zamudila, saj ga je... obročno plačilo
VSK sklep I Cp 648/2005 VSK03077 26.09.2006 Civilni oddelek zavarovalno pravo Dejanske okoliščine o tem, da je ob sklepanju zavarovalne police toženec prejel zavarovalne pogoje za zavarovanje avtomobilske odgovornosti, je tista bistvena okoliščina, od obstoja katere je odvisna uporaba materialnega prava v konkretnem primeru. seznanitev s splošnimi zavarovalnimi pogoji - izguba zavarovalnih pravic
VSK sklep I Cp 421/2005 VSK03076 11.07.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Svoje zaključke je sodišče v celoti oprlo le na navedbe tožeče stranke, ne da bi se ob tem opredelilo do navedb izvedenca. Gre za dejstva, ki jih sodišče prve stopnje ni ugotavljalo. nepopolno dejansko stanje - postavitev izvedenca - obseg del
VSK sodba I Cp 255/2005 VSK03075 14.02.2006 Civilni oddelek obligacijsko pravo Če so dogovorjene večje obresti od dovoljenih, velja največja mera dovoljenih obresti. To velja tudi v primeru, ko dolžnik s plačilom pogodbenih obresti privolili v nedopustnost, kot je obravnavani primer. obresti
VSK sklep I Cp 709/2006 VSK03074 23.05.2006 Civilni oddelek stanovanjsko pravo Stališče toženih strank, da je pogodbena predkupna pravica dogovorjena med toženima strankama z najemno pogodbo, močnejša od zakonske predkupne pravice tožnika, ki jo ima na podlagi določbe 124. člena Stvarnopravnega zakonika, je napačno. najemna pogodba - predkupna pravica - začasna odredba
VSK sklep I Cp 360/2006 VSK03073 12.09.2006 Civilni oddelek nepravdno pravo Izrek izpodbijanega sklepa ima tako pomanjkljivost, da je nerazumljiv in onemogoča njegov preizkus. ureditev meje - skica - neizvršljivost sklepa
VSK sodba I Cp 510/2006 VSK03072 25.10.2006 Civilni oddelek zavarovalno pravo Pritožba tako nima prav, ko pravi, da v sodnem postopku ni dokazano, da je tožena stranka povzročila predmetno škodo. škoda - prometna nesreča - dejansko stanje - dokazno breme
VSK sodba I Cp 337/2006 VSK03071 06.09.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Pobotni ugovor je mogoče uveljaviti le do konca obravnavanja zadeve pred sodiščem prve stopnje, tega pa pritožnik ni uveljavljal. pobotanje
VSK sodba I Cp 317/2006 VSK03070 24.10.2006 Civilni oddelek ODŠKODNINSKO PRAVO Tožnik torej ni dokazal, da bi razlaščeno zemljišče imelo status nezazidanega stavbnega zemljišča pred začetkom postopka razlastitve, zato tudi ni upravičen do višje odškodnine za razlaščeno zemljišče, kot je bila sporazumno dogovorjena in izplačana pravnemu predniku. razlastitev - sporazum
VSK sodba I Cp 371/2006 VSK03069 06.09.2006 Civilni oddelek stanovanjsko pravo Upoštevajoč določilo 118. člena takrat veljavnega Stanovanjskega zakona (SZ) je tožena stranka s sklenitvijo kupoprodajne pogodbe prevzela vse pravice in obveznosti, ki jih imajo lastniki stanovanj, zato zahtevek tožeče stranke na nadomestitev koristi od uporabe tuje stvari (198. člen OZ), ki se nanaša na vtoževano obdobje od julija 2002 do julija 2005, ne pride v poštev. nadomestilo za uporabo
VSK sodba I Cp 359/2006 VSK03068 17.10.2006 Civilni oddelek stvarno pravo Stranki sta sporazumno prečrtali najprej dogovorjeno ceno za nakup nepremičnine, ugotovilo pa tudi, da sta se stranki kasneje dogovarjali v smeri drugačne cene, vendar se o ceni nista dogovorili, temveč je prišlo do sporazumnega odstopa od dogovorjene cene. Povsem pravilno pa je sodišče prve stopnje pravno ovrednotilo tudi vsebino potrdila o plačilu are, glede katerega je presodilo, da ni predpogodba. obstoj lastninske pravice - plačilo are - predpogodba
VSK sodba I Cp 290/2006 VSK03067 06.09.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Sodišče prve stopnje je za ugotavljanje dejstva izvedlo druge dokaze, na podlagi katerih je, imelo dovolj podlage za odločitev, to je tudi obrazložilo z jasnimi in prepričljivimi razlogi v katerih ni nasprotij. dejansko stanje - ugotavljanje dejstev
VSK sodba I Cp 491/2006 VSK03066 08.11.2006 Civilni oddelek obligacijsko pravo Tako je ravnalo tudi sodišče prve stopnje, ki je presodilo, da spora ni mogoče presojati po pravilih o neupravičeni pridobitvi, pač pa po pravilih o molče obnovljenem zakupu, ki določa, da se v primeru, da zakupnik po preteku časa, za katerega je bila sklenjena zakupna pogodba, še naprej uporablja stvar, zakupodajalec pa temu ne nasprotuje, šteje, da je sklenjena nova zakupna pogodba za... zakup - obnovitev - napačna pravna podlaga

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče