Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6S183/2011
Timestamp: 2020-04-09 09:37:12+00:00

Document:
KSKE 6 S 183/2011 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 S 183/2011
KS v Košiciach, dátum 11.04.2012, sp.zn. KSKE 6 S 183/2011
§ 250a OSP
§ 250a OSP § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 246c ods. 1 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/183/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911214847 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7911214847.2
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Bubo-style spol. s r.o., Obchodná 17/9, 078 01 Sečovce, proti žalovanému: Mesto Sečovce, Námestie Sv. Cyrila a Metoda 43/27, 078 01 Sečovce, v konaní o návrhu žalobcu na vydanie predbežného opatrenia, takto
Návrhom na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 11.10.2011, doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 17.10.2011 sa žalobca domáhal, aby súd vydaním predbežného opatrenia zaviazal žalovaného nezačať a v prípade, že sa už tak stalo, prerušiť kolaudačné konanie stavby O. D. X,X K - O. až do právoplatného rozhodnutia o podanom odvolaní voči stavebnému povoleniu číslo 2954/131/2011 vydanom dňa 15.06.2011 na predmetnú stavbu.
Podľa § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen) , ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.
Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 08.03.2012, doručeným žalobcovi dňa 19.03.2012, tomuto nariadil, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil žalobu (návrh na vydanie predbežného opatrenia) o náležitosti v zmysle II. hlavy piatej časti O.s.p., a to okrem iného aj o splnomocnenie advokáta v zmysle ustanovenia § 250a O.s.p. Žalobca na obsah tohto uznesenia nereagoval a plnú moc ním udelenú advokátovi v tomto konaní súdu nepredložil, čím naplnil obsah citovaného § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., a preto súd pomerom hlasov 3 : 0 rozhodol o zastavení konania.

References: § 250

§ 250
 § 250
 § 250
 § 246
 § 146
 § 42
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 § 250
 § 250
 súd