Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/anfechtungsansprueche-und-die-treuhaenderverguetung-342674
Timestamp: 2020-07-14 00:40:43+00:00

Document:
Anfechtungsansprüche und die Treuhändervergütung | Rechtslupe
Anfech­tungs­an­sprü­che und die Treu­hän­der­ver­gü­tung
Der Treu­hän­der im ver­ein­fach­ten Insol­venz­ver­fah­ren, der im Auf­trag der Gläu­bi­ger­ver­samm­lung Anfech­tungs­an­sprü­che prüft und durch­setzt, erhält hier­für einen Zuschlag auf sei­ne Ver­gü­tung, wenn sein Arbeits­auf­wand erheb­lich war.
Die Prü­fung und Durch­set­zung von Ansprü­chen aus Insol­venz­an­fech­tung gehört nicht zu den Regel­auf­ga­ben des Treu­hän­ders im ver­ein­fach­ten Insol­venz­ver­fah­ren und kann des­halb einen Zuschlag zur Ver­gü­tung recht­fer­ti­gen. Zwar fin­det § 3 InsVV gemäß § 13 Abs. 2 InsVV kei­ne Anwen­dung. Das bedeu­tet aber nur, dass die dor­ti­gen Regel­fäl­le nicht ange­wandt wer­den kön­nen. Zu- und Abschlä­ge sind jedoch in beson­ders gela­ger­ten Aus­nah­me­fäl­len mög­lich [1]. Zu- und Abschlä­ge kön­nen dem­nach, vom Regel­fall des § 13 Abs. 1 Satz 2 InsVV abge­se­hen, dann in Betracht kom­men, wenn erheb­li­che Abwei­chun­gen von dem Tätig­keits­bild vor­lie­gen, wie es typi­scher­wei­se beim Treu­hän­der gege­ben ist und dem Ver­ord­nungs­ge­ber vor­schweb­te [2].
Der Ver­ord­nungs­ge­ber ging davon aus, dass der Treu­hän­der gegen­über dem Insol­venz­ver­wal­ter nur einen deut­lich redu­zier­ten Auf­ga­ben­kreis wahr­zu­neh­men hat [3]. Eine wesent­li­che Beschnei­dung sei­ner Amts­be­fug­nis­se im Ver­hält­nis zum Insol­venz­ver­wal­ter besteht gera­de dar­in, dass der Treu­hän­der zur Gel­tend­ma­chung von Anfech­tungs­an­sprü­chen kraft Geset­zes nicht berech­tigt ist, § 313 Abs. 2 Satz 1 InsO [4]. Er bedarf hier­zu eines beson­de­ren Auf­trags durch die Gläu­bi­ger­ver­samm­lung gemäß § 313 Abs. 2 Satz 3 InsO.
Dem­ge­mäß zählt die Prü­fung und Durch­set­zung von Anfech­tungs­an­sprü­chen nicht zu den Regel­auf­ga­ben des Treu­hän­ders [5]. Hat sie einen erheb­li­chen Arbeits­auf­wand ver­ur­sacht, ist für die­se Tätig­keit ein Zuschlag zu gewäh­ren.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 26. April 2012 – IX ZB 176/​11
BGH, Beschluss vom 24.05.2005 – IX ZB 6/​03, ZIn­sO 2005, 760, 761; vom 22.09.2011 – IX ZB 193/​10, ZIP 2011, 2158 Rn. 15[↩]
BGH, Beschluss vom 24.05.2005 – IX ZB 6/​03, aaO; vom 21.02.2008 – IX ZB 62/​05, BGHZ 175, 307 Rn. 23; vom 22.09.2011, aaO Rn. 16[↩]
BGH, Beschluss vom 22.09.2011 – IX ZB 193/​10, aaO Rn. 9, 17[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 21.02.2008 aaO Rn. 15[↩]
HK-InsO/Kel­ler, 6. Aufl. § 13 InsVV Rn. 4; Ste­phan in Stephan/​Riedel, InsVV § 13 Rn. 12[↩]
Die Regel­ver­gü­tung des Treu­hän­ders – und die über­lan­ge… Lie­gen erheb­li­che Abwei­chun­gen vom typi­schen Tätig­keits­um­fang des Treu­hän­ders vor, sind wie beim Insol­venz­ver­wal­ter Zu- und Abschlä­ge von der Regel­ver­gü­tung vor­zu­neh­men; die Rege­lung in § 13…
Regel­ver­gü­tung des Treu­hän­ders im… Die Regel­ver­gü­tung des Treu­hän­ders im ver­ein­fach­ten Insol­venz­ver­fah­ren ist nicht durch die bei glei­cher Berech­nungs­grund­la­ge sich erge­ben­de Regel­ver­gü­tung des Insol­venz­ver­wal­ters nach § 2 Abs. 1 InsVV…
Der Treu­hän­der in der Wohl­ver­hal­tens­pe­ri­ode – und sein… Der sekun­dä­re Ver­gü­tungs­an­spruch des Ver­wal­ters oder Treu­hän­ders gegen die Staats­kas­se setzt vor­aus, dass die Ver­fah­rens­kos­ten­stun­dung für den jewei­li­gen Ver­fah­rens­ab­schnitt tat­säch­lich gewährt wor­den ist. Dem Treu­hän­der…
Pro­zess­kos­ten­hil­fe für die Insol­venz­an­fech­tung Dem Insol­venz­ver­wal­ter kann Pro­zess­kos­ten­hil­fe zwecks Ein­zie­hung einer For­de­rung des Schuld­ners nicht gemäß § 114 Satz 1 ZPO unter dem Gesichts­punkt einer mut­wil­li­gen Rechts­ver­fol­gung ver­sagt wer­den,…
InsolvenzanfechtungTreuhändervergütung

References: § 3
 § 13
 § 13
 § 313
 § 313
 § 13
 § 13
 § 13
 § 2
 § 114