Source: http://docplayer.it/9684944-Mobbing-responsabile-il-datore-di-lavoro-se-omette-la-dovuta-vigilanza-sui-dipendenti.html
Timestamp: 2018-11-21 00:13:07+00:00

Document:
Mobbing. Responsabile il datore di lavoro se omette la dovuta vigilanza sui dipendenti - PDF
Download "Mobbing. Responsabile il datore di lavoro se omette la dovuta vigilanza sui dipendenti"
1 CASSAZIONE CIVILE, Sezione Lavoro, Sentenza n del 20/08/2007 Mobbing. Responsabile il datore di lavoro se omette la dovuta vigilanza sui dipendenti Il datore di lavoro e ritenuto responsabile dei danni derivanti da mobbing se non esercita una adeguata vigilanza sul comportamento dei dipendenti. E quanto afferma la sezione lavoro della Corte di cassazione nella sentenza n deposita lo scorso 20 agosto Il comportamento omissivo e negligente dell'azienda, spiega la Cassazione, che nulla ha fatto per porre fine agli episodi delittuosi in danno del lavoratore posti in essere all'interno dell'agenzia ove lo stesso lavorava ed in chiara relazione con l'attivita di dirigenza della vittima, prescinde dalla identificazione degli autori materiali dei fatti e dalla condanna penale dei medesimi. In tema di prescrizione del diritto al risarcimento del danno sia per responsabilita contrattuale che per responsabilita extracontrattuale,, i Supremi giudici hanno confermato l orientamento secondo cui il termine di prescrizione ex art C.C. inizia a decorrere non gia dal momento in cui il fatto del terzo viene a ledere l'altrui diritto, bensi dal momento in cui la produzione del danno si manifesta all'esterno divenendo oggettivamente percepibile e riconoscibile (cfr. Cass. n del 2003, Cass. n del 2000, Cass. n del 1995, Cass. n del 1989, Cass. n del 1987). SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso del R. B. conveniva in giudizio avanti al Tribunale di Taranto ENEL S.p.A. chiedendone la condanna al risarcimento dei danni per inadempimento contrattuale e violazione dell' art CC. Assumeva il ricorrente, dirigente della agenzia ENEL di Martina Franca, che il proprio datore di lavoro, benche costantemente informato, aveva omesso di adottare gli opportuni provvedimenti per tutelare l'esponente e la moglie dalle continue aggressioni e minacce degli altri dipendenti della sede di Martina Franca, iniziate alla fine degli anni '70 e proseguite fino al novembre Per tali fatti
2 delittuosi era stato iniziato un procedimento penale a carico di quattro dipendenti Enel per i reati di furto, ingiurie, minacce e lesioni personali, concluso in data 13 novembre 1987 con sentenza istruttoria di improcedibilita per amnistia. Lamentava il ricorrente che il datore di lavoro, benche a conoscenza dei fatti suddetti, aveva altresi omesso di accogliere le sue domande di trasferimento. Sosteneva che, in conseguenza del comportamento negligente dell'azienda e per effetto delle continue aggressioni e minacce, egli stesso aveva subito dapprima una grave debilitazione psico fisica, seguita poi da un infarto, mentre la moglie era deceduta il 16 gennaio L'enel si costituiva ed eccepiva in via preliminare la prescrizione del diritto azionato dal dipendente. Nel merito chiedeva il rigetto della domanda. Il Tribunale rigettava la domanda per intervenuta prescrizione decennale, visto che il diritto del R. a far valere la responsabilita contrattuale della societa poteva essere esercitato dalla fine degli anni settanta, epoca alla quale risalivano i primi episodi di aggressione, e che da tale data decorreva anche il termine di prescrizione, non essendovi prova di atti interrottivi anteriori alla proporzione della domanda giudiziale del L'appello proposto dal R. veniva respinto dalla Corte di Appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto. La Corte territoriale osservava che il dipendente, per poter avanzare le sue pretese risarcitorie, non doveva attendere la definizione del processo penale instaurato nei confronti dei suoi aggressori, ne l'aggravamento delle sue condizioni di salute. Per la Cassazione di tale sentenza B. R. ha proposto ricorso sostenuto da un unico motivo. Enel distribuzione spa, succeduta da Enel spa, resiste con controricorso. Entrambe le parti hanno depositato memoria. MOTIVI DELLA DECISIONE Con l'unico motivo di ricorso, denunciando violazione degli artt e 2035 CC, 9 legge n. 300 del 1970, nonche vizi di motivazione, il ricorrente censura la sentenza impugnata per aver fatto decorrere il termine di prescrizione dell'azione di responsabilita contrattuale "dalla fine degli anni 70" anziche dal , data della sentenza penale di proscioglimento per amnistia degli
3 autori di aggressioni e minacce nei suoi confronti. Sostiene il ricorrente che solo dalla pronuncia della predetta sentenza si e manifestata la responsabilita contrattuale del datore di lavoro per aver omesso qualsiasi misura atta a salvaguardare il proprio dipendente.. Occorre premettere che il ricorrente ha precisato di agire per l'accertamento dell'inadempimento contrattuale del suo datore di lavoro e per il risarcimento dei danni da responsabilita contrattuale ex art C.C. (vedi pagg. 9 e segg. Del ricorso). Nel motivo di ricorso non si fa alcun accenno ad una ipotetica responsabilita extracontrattuale dell'enel per il decesso del coniuge A.R.C.. Infatti non e configurabile una responsabilita contrattuale dell'enel nei confronti di terzi estranei al rapporto di lavoro. Il problema della decorrenza del termine di prescrizione del diritto di risarcimento va dunque esaminato con esclusivo riferimento alla posizione del dipendente B. R. e nessuna rilevanza puo assumere, in relazione alla domanda come sopra precisata, la data del decesso della sig.ra C. Cio precisato, il ricorso e fondato nei limiti delle considerazioni che seguono. Il ricorrente, che assume di aver subito una depressione psico - fisica ed un infarto in conseguenza delle aggressioni e minacce subite da parte dei dipendenti dell'agenzia di Martina Franca, addebita all'enel di non aver adottato ex art C.C. tutte le misure necessarie a tutelare l'integrita fisica e la personalita morale del dipendente. La sentenza impugnata e condivisibile nella parte in cui ha affermato che la prescrizione non puo iniziare a decorrere dal , data della sentenza di proscioglimento degli imputati per amnistia, come vuole il ricorrente. Infatti il comportamento omissivo e negligente dell'azienda, che secondo le allegazioni del R. nulla ha fatto per porre fine agli episodi delittuosi in danno del dirigente posti in essere all'interno dell'agenzia di Martina Franca ed in chiara relazione con l'attivita di dirigenza della vittima, prescinde dalla identificazione degli autori materiali dei fatti e dalla condanna penale dei medesimi. La sentenza e condivisibile altresi nella parte in cui afferma, conformemente alla costante giurisprudenza di questa corte, che il mero aggravamento delle condizioni di salute del dipendente non vale a determinare lo spostamento del
4 termine iniziale di prescrizione (cfr. Cass. n del 2005, Cass. n del 2004, Cass. n del 2000). La sentenza impugnata non e invece condivisibile laddove afferma che il termine di prescrizione ex art C.C. decorre dal momento in cui il diritto al risarcimento del danno puo essere fatto valore e quindi, nella specie, dai primi episodi delittuosi lamentati dal R. e cioe dal In tale modo la corte territoriale che non ha svolto alcun accertamento in fatto (ne alcun accertamento in fatto ha svolto il giudice di primo grado) limitandosi all'esame della eccezione preliminare non ha tenuto conto della circostanza che il R. ha lamentato di aver subito una molteplicita di aggressioni e minacce a partire dal 1979 e fino al novembre del Allo stesso modo non ha tenuto conto che il comportamento negligente dell'azienda, in relazione ai suddetti episodi di cui il dipendente assume di aver tenuto sempre informato il datore di lavoro, si e protratto per tutto il tempo in cui i fatti criminosi si sono ripetuti. A fronte della allegazione da parte del ricorrente di fatti delittuosi protratti nel tempo e della colpevole negligenza del datore di lavoro per tutto il tempo in cui i reati sono stati commessi, ciascuno dei quali era idoneo a fondare la richiesta di risarcimento, non e conforme al diritto sostenere che in caso di pluralita di fatti illeciti protratti nel tempo il termine di prescrizione inizia a decorrere dal momento della commissione del primo degli episodi denunciati, poiche anche i successivi illeciti sono potenzialmente idonei a determinare una autonoma lesione del diritto e quindi a fondare una domanda di risarcimento. Neppure e conforme a diritto far decorrere la prescrizione del diritto al risarcimento del danno dal fatto illecito lesivo anziche dal manifestarsi all'esterno della produzione del danno. In tema di prescrizione del diritto al risarcimento del danno, sia per responsabilita contrattuale che per responsabilita extracontrattuale, questa corte ha ripetutamente affermato che il termine di prescrizione ex art C.C. inizia a decorrere non gia dal momento in cui il fatto del terzo viene a ledere l'altrui diritto, bensi dal momento in cui la produzione del danno si manifesta all'esterno divenendo oggettivamente percepibile e riconoscibile (cfr. Cass. n del 2003, Cass.
5 n del 2000, Cass. n del 1995, Cass. n del 1989, Cass. n del 1987). Per tutte le considerazioni sopra svolte il ricorso, dunque, deve essere accolto. Di conseguenza la sentenza impugnata deve essere cassata con rinvio ad altro giudice, designato in dispositivo, che si atterra ai principi di diritto sopra enunciati e procedera a tutti gli accertamenti del caso che non risulta essere stati espletati dai giudici di merito. Provvedera il giudice di rinvio anche alla liquidazione delle spese del giudizio di cassazione. P.Q.M. La corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di cassazione,alla Corte di Appello di Bari.
Stato di malattia e occupazione presso altro datore di lavoro
N. 388 del 05.10.2012 La Memory A cura di Raffaele Covino Avvocato e Funzionario della DTL Modena (1) Stato di malattia e occupazione presso altro datore di lavoro Con sentenza n. 16375 del 26 settembre
23 aprile 2009 Corte di Cassazione, Sez. Lav., n. 9698
23 aprile 2009 Corte di Cassazione, Sez. Lav., n. 9698 Il comportamento imprudente del lavoratore danneggiato nella dinamica dell infortunio se, da un lato, non esclude la responsabilità del datore di
LA FORMAZIONE E L INFORMAZIONE ANTINFORTUNISTICA DEI LAVORATORI DEVONO ESSERE DOCUMENTATE
Federazione Indipendente Lavoratori Pubblici Dipartimento Studi e Legislazione FLP 00187 ROMA - Via Piave, 61 sito internet:: www.flp.it - e-mail: flp@flp.it Tel. 064201089-42000358 Fax 0642010628 Segreteria
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 gennaio 2014, n. 898
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 gennaio 2014, n. 898 Lavoro - Mobbing - Pagamento del premio di rendimento - Note di qualifica del datore - Valutazione mediocre del dipendente Svolgimento del processo
IL LEGALE CONTRATTI DI ASSICURAZIONE: ILLEGITTIME LE CLAUSOLE TROPPO GENERICHE LO AFFERMA LA CORTE DI CASSAZIONE IN UNA RECENTE PRONUNCIA Segnaliamo che la Suprema Corte ha dichiarato invalide le clausole
REPUBBLICA ITALIANA Ud. 30/09/08 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO R.G.N. 5130/2005 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 8481/2005 SEZIONE LAVORO Composta dagli
REPUBBLICA ITALIANA Ud. 30/09/08 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO R.G.N. 5130/2005 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 8481/2005 SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MERCURIO Ettore Presidente
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 gennaio 2015, n. 1169
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 gennaio 2015, n. 1169 Svolgimento del processo Il giudice del lavoro del Tribunale di Brescia accolse la domanda con la quale G.M. aveva chiesto la dichiarazione di illegittimità
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE. SENTENZA 11 gennaio 2007, n. 407. (Presidente Luccioli Relatore Giuliani) Svolgimento del processo
Mantenimento del figlio maggiorenne in presenza di contratto di apprendistato Cassazione, sez. I civile, sentenza 11.01.2007 n. 407 (Federica Malagesi) L obbligo dei genitori di concorrere tra loro, secondo
Corte di Cassazione Sentenza n. 14917/2012
Il figlio naturale rivendica l eredità del padre deceduto-prima della domanda di restituzione dei beni ereditari i possessori sono in buona fede- Cassazione Sentenza n. 14917/2012 Studio legale law Un
CASSAZIONE CIVILE Sezione Lavoro sentenza n. 5539 del 9 aprile 2003
CASSAZIONE CIVILE Sezione Lavoro sentenza n. 5539 del 9 aprile 2003 La predisposizione fisica del lavoratore rispetto alla patologia insorta per effetto del comportamento illegittimo o illecito del datore
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 08 gennaio 2015, n. 57
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 08 gennaio 2015, n. 57 Svolgimento del processo Con sentenza del 17 novembre 2011 la Corte d'appello di Milano ha confermato la sentenza del Tribunale di rigetto della domanda
Cassazione Civile, Sez, Lav., 23 novembre 2011, n. 24718 - Bossing (sottomissione) e mobbing (persecuzione)
Cassazione Civile, Sez, Lav., 23 novembre 2011, n. 24718 - Bossing (sottomissione) e mobbing (persecuzi Cassazione Civile, Sez, Lav., 23 novembre 2011, n. 24718 - Bossing (sottomissione) e mobbing (persecuzione)
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE SENTENZA 18853/2004 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE SENTENZA 18853/2004 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Nell impugnata decisione lo svolgimento del processo è esposto come segue. "Con citazione notificata il 4/4/1991,
Corte di Cassazione 21 gennaio 2014, n. 1149. Fatto
Corte di Cassazione 21 gennaio 2014, n. 1149 Fatto 1. Con ricorso del 14-2-2002 C. S. convenne in giudizio la società ENEL Distribuzione premettendo di essere stato assunto nel 1986 a seguito del superamento
Decisione N. 255 del 17 gennaio 2014
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Vincenzo Meli Presidente Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla Banca

References: Sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.

 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 SENTENZA