Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=14464/09
Timestamp: 2019-02-21 19:14:43+00:00

Document:
EGMR, 17.09.2015 - 14464/11 - dejure.org
EGMR, 17.09.2015 - 14464/11
LANGNER v. GERMANY
LANGNER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
LANGNER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression)
rechtsanwalt-hembach.de (Entscheidungsbesprechung)
Langner gegen BR Deutschland
Äusserungsfreiheit im Arbeitsverhältnis - Langner gegen BR Deutschland
ArbG Dresden, 24.05.2000 - 12 Ca 2756/99
LAG Sachsen, 08.01.2002 - 5 Sa 967/00
BVerfG, 25.08.2010 - 1 BvR 947/05
NZA 2017, 237
NZA-RR 2017, 193
Es ist daher zu berücksichtigen, ob ihm andere wirksame Mittel zur Verfügung standen, um etwas gegen den angeprangerten Missstand zu tun, andererseits aber auch ein öffentliches Interesse an einer Offenlegung der Information (zu Art. 10 Abs. 1 EMRK vgl. EGMR 17. September 2015 [Langner] - 14464/11 - Rn. 42 - 44; 21. Juli 2011 [Heinisch] - 28274/08 - Rn. 64 ff., EuGRZ 2011, 555) .
Gilt für Meinungsäußerungen insbesondere im öffentlichen Meinungskampf - bei der Abwägung zwischen der Meinungsfreiheit und dem Rechtsgut, in dessen Interesse sie durch ein allgemeines Gesetz eingeschränkt werden kann, eine Vermutung zugunsten der freien Rede, gilt dies für Tatsachenbehauptungen nicht in gleicher Weise (BAG 18.12.2014 EzA Art. 5 GG Nr. 29 = NZA 2015.707: s.a. LAG Düsseld.. 04.03.2016 LAGE Art. 5 GG Nr. 10; EGMR 17.09.2015 NZA 2017, 237: Art. 10 EMRK).
La Cour estime qu'il faut examiner la révocation du requérant dans ce contexte précis, et, pour déterminer si cette mesure était nécessaire en l'espèce, elle tiendra compte des circonstances spécifiques de l'affaire, dont notamment les intérêts en présence, le contrôle exercé par les juridictions internes et le comportement du requérant (voir, mutatis mutandis, Stoll, précité, § 112 ; pour d'autres situations impliquant l'exercice du droit à la liberté d'expression dans un contexte de droit du travail, voir également Palomo Sánchez et autres, précité, § 70, Rubins c. Lettonie, no 79040/12, § 82, 13 janvier 2015, et Langner c. Allemagne, no 14464/11, § 45, 17 septembre 2015).

References: Art. 10
 EGMR 
 Art. 5
 Art. 5
 EGMR 
 Art. 10
 § 112
 § 70
 § 82
 § 45