Source: http://slideplayer.it/slide/585895/
Timestamp: 2017-05-24 04:45:27+00:00

Document:
CASO FURUNDŽIJA Introduzione generale del caso --- Rossella Cervello - ppt scaricare
CASO FURUNDŽIJA Introduzione generale del caso --- Rossella Cervello
PubblicatoRiccarda D alessandro
Presentazione sul tema: "CASO FURUNDŽIJA Introduzione generale del caso --- Rossella Cervello"— Transcript della presentazione:
CASO FURUNDŽIJA Introduzione generale del caso --- Rossella CervelloConflitto armato --- Marta Brambilla Dettagli evento --- Maria Rosaria Naso La tortura --- Valentina Scaffidi Muta Lo stupro --- Benedetta Baracchi Concorso di reato --- Alice Campioni Sentenza della Camera di 1° grado --- Letizia Roberta Martines Sentenza Camera d’Appello --- Chiara
Personaggi coinvolti Furundžija= Accusato A Accusato B Testimone ATestimone D
Chi è Anto Furundžija? Nato l’8 Luglio del 1969 a Travnik, in Bosnia Erzegovina Durante la metà di Maggio del 1993, era comandante locale dei JOKERS----un’unità dell’esercito paramilitare croato (HVO), nella municipalità di Vitez nel centro della Bosnia e Erzegovina. Attivo comandante. Entrato in ostilità con la comunità Musulmana nell’area della Valle di Lasva Attacco al villaggio Ahmici, al quale aveva personalmente partecipato espellendo i musulmani dalle loro case
Atto formale d’accusa Iniziale atto formale d’accusa contro Furundžija emesso il 10 novembre 1995 Accusato di gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra e delle leggi e delle Consuetudini di guerra 18 dicembre F. viene arrestato dalle Forze armate multinazionali SFOR e trasferito al Tribunale 19 dicembre 1997 F. si dichiara innocente a tutti i capi d’accusa 2 giugno 1998 l’Accusa corregge l’atto di accusa, eliminando le violazioni gravi alle IV Convenzioni di Ginevra e allegati associati
Violazioni delle leggi e delle consuetudini di guerra Art.3Atto formale d’accusa L’atto formale di accusa ritiene colpevole F. sulla base della responsabilità penale individuale Art.7 (1) dello Statuto del Tribunale Capi d’accusa: Tortura Oltraggio alla dignità personale (incluso stupro) Violazioni delle leggi e delle consuetudini di guerra Art.3
Il processo 8 giugno 1998 inizio del processo, prima della II° fase della Camera di 1° grado (giudice Cassese) 22 giugno 1998 vengono ascoltati i lavori conclusivi
Il processo Mentre i giudici stavano considerando la sentenza, l’Accusa mostrò alla Difesa due documenti inerenti il trattamento della testimone A al centro di terapia Successivamente la Difesa presentò una mozione e la Camera di I° grado ascoltò le richieste orali di entrambe le parti. I giudici ritennero che l’Accusa aveva violato la Regola 68 e conseguentemente la Difesa era stata pregiudicata
Il processo La Camera di I° grado ordinò la riapertura delle procedure legali nella misura in cui la terapia, il trattamento psichiatrico, psicologico e medico della testimone A era stato coinvolto 9 Novembre 1998 riapertura del Processo e testimonianza della testimone A a porte chiuse 12 Novembre 1998 conclusione delle procedure
Sentenza della Camera di 1° gradoLa Camera di 1° grado considera colpevole Furundžija, accusandolo degli eventi avvenuti nella stanza e nel cottage del quartiere dei Jokers “The Bungalow” a Nadioci, durante la metà di maggio 1993. Tortura: F. era presente nella larga stanza e interrogava la testimone A mentre era nuda
Sentenza della Camera di 1° gradoI Jokers avevano arrestato anche il testimone D a causa del presunto tradimento al HVO e sua assistenza ai figli della testimone A L’obiettivo di F. e dell’altro soldato del HVO (ovvero accusato B) erano di ottenere informazioni dai testimoni A e D attraverso la violenza fisica mentale La camera di 1° grado decise che l’interrogazione di F. e le attività dell’accusato B costituiranno un unico processo
Sentenza della Camera di 1° gradoritiene che Furundžija era anche presente nella seconda fase dell’interrogatorio della testimone A con il testimone D Furundžija è considerato colpevole di tortura in qualità di coesecutore, non perché abbia eseguito direttamente le violenze ma in quanto non ha fermato o limitato le violenze di un suo soldato subordinato sui testimoni A e D, contribuendo agli atti criminali Furundžija è considerato un aiutante e complice dell’oltraggio alla dignità personale, incluso lo stupro
Sentenza della Camera di 1° grado10 dicembre 1998, la Camera di 1° grado condanna Furundžija, sulla base della responsabilità criminale individuale Art. 7(1) dello Statuto del Tribunale a 10 anni di prigionia
Sentenza della Camera di Appello22 Dicembre 1998 la Difesa ordina una notifica di appello contro la sentenza emessa dalla Camera di 1° grado 2 Marzo 2000 udienza d’Appello La Camera di Appello rigetta tutti i gradi di appello Il 21 Luglio 2000 la Camera d’Appello afferma la sentenza di 10 anni di prigionia emessa dalla 2° fase della Camera di 1° grado Giudici Camera d’Appello (Pocar, Fausto…)
Sentenza della Camera di Appello22 settembre 2000 Furundžija viene trasferito in Finlandia per dare esecuzione alla sentenza ricevuta 17 Agosto 2004 Furundžija è stato rilasciato
Scaricare ppt "CASO FURUNDŽIJA Introduzione generale del caso --- Rossella Cervello"
DIRITTO INTERNAZIONALE Università degli Studi di Parma Prof. Marco Scarpati – Prof. Gabriele Catalini.
Luoghi comuni a proposito di pena di morte
Il processo Latino.
di: Poletti Miryam, Gaio Mariagiulia, Gaio Nicole.
IL DIRITTO PENALE DELLA CPI Principi generali e funzione della pena.
LA MAGISTRATURA. Sul progetto

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Art.3
 Art.7
 Art.3

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 Art. 7

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza