Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=10&referencia=SP%2FSENT%2F61836&cod=01-08K17U0Gz05u1%2Fv0%2650Hu1gK0G-0GA1uB00-0HF1%3DO29E0H517U1Ci09P1IE1iI08U1AV0H90JP1LI0ml0CA1Dd01c
Timestamp: 2020-08-07 19:21:31+00:00

Document:
AP Álava, Sec. 2.ª, 14-5-2004
(*General) Procesos Menores
(*General) Proceso Menores
LEC 1/2000: Artículo 779. Carácter preferente del procedimiento. Competencia
LEC 1/2000: Artículo 780. Oposición a las resoluciones administrativas en materia de protección de menores
LEC 1/2000: Artículo 781. Procedimiento para determinar la necesidad de asentimiento en la adopción
AP Álava, Sec. 2.ª, 103/2004, de 14 de mayo
SP/SENT/61836
Recurso 124/2004. Ponente: Silvia Víñez Argüeso.
En esta oposición a la resolución administrativa en materia de protección de menores debe revisarse la legalidad atendiendo a las circunstancias concurrentes al tiempo del dictado de dicha resolución
Expuesto la anterior pueden considerarse cumplidos los requisitos legales previstos para la resolución administrativa a la fecha en que se produjo su adopción
PRIMERO.- En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de procedencia Sentencia cuya Parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "DEBO DECLARAR Y DECLARO, desestimar la demanda interpuesta por el procurador Sr. Del Bello, en nombre y representación de Dña. Esther , contra la resolución del Consejo del Menor de fecha 10 de febrero de 2.003, en la cual se declaraba la situación de desamparo de los menores Ildefonso y Jesús María . No ha lugar a expresa condena en las costas".
SEGUNDO.- Frente a la anterior Sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Dª Esther alegando los motivos que se examinarán en los
siguientes, recurso el cual mediante Providencia de 17 de Marzo de 2004 se tuvo por interpuesto dándose el correspondiente traslado a las demás partes por diez días. Tanto EL MINISTERIO FISCAL, como la representación de EL CONSEJO DEL MENOR DE LA DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA, evacuaron dicho traslado en el sentido de oponerse al recurso, mandándose seguidamente elevar los autos a esta Audiencia provincial con emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Personadas las partes apelante y apelada, y recibidos el 30 de Abril de 2004 los autos en la Secretaría de esta Audiencia, mediante Providencia del día 3 de Mayo siguiente se mandó formar el Rollo, registrándose, turnándose la Ponencia, y, no habiéndose solicitado la práctica de prueba ni considerarse necesaria la celebración de vista, se señaló para la deliberación, votación y fallo del recurso de apelación el día 10 de Mayo de 2004.
CUARTO.- Conforme al Acuerdo adoptado por el Iltmo. Sr. Presidente de la Audiencia el 7 de Mayo de 2004, encontrándose ausente la Iltma. Sra. Magistrada de esta Sección segunda Dª Mercedes Guerrero Romeo Ponente del presente Rollo, se llamó a formar Sala para la deliberación, votación y fallo que venía señalada a la Magistrado suplente Sra. Víñez.
QUINTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Se aceptan los c
orrelativos de la resolución impugnada excepto el señalado bajo el ordinal tercero únicamente en cuanto contradiga los siguientes, y:PRIMERO.- La Resolución administrativa que es objeto de recurso u oposición por la madre a través del presente Procedimiento especial civil, fue dictada el 10 de Febrero de 2003 por el Consejo del Menor, entidad pública que en este territorio tiene encomendada l
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(63517828, 7 , '10', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });

References: Artículo 779
 Artículo 780
 Artículo 781
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución