Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-23610-del-09-10-2017
Timestamp: 2020-08-15 13:57:22+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 23610 del 09/10/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 23610 del 09/10/2017
Cassazione civile, sez. VI, 09/10/2017, (ud. 07/09/2017, dep.09/10/2017), n. 23610
sul ricorso 28321/2014 proposto da:
MINISTERO DELL’ISTRUZIONE UNIVERSITA’ E RICERCA – (OMISSIS), in
avverso la sentenza n. 224/2014 della CORTE D’APPELLO di TRIESTE,
depositata del 07/09/2017 dal Consigliere Dott. PAOLA GHINOY.
1. che la Corte d’appello di Trieste ha confermato al sentenza del Tribunale della stessa sede che aveva riconosciuto il diritto di Z.E. ad ottenere dal Ministero dell’Istruzione, dell’ Università e della Ricerca il riconoscimento della progressione stipendiale derivante dalla successione di contratti a tempo determinato, con le conseguenti differenze retributive;
2. che la rinunzia al ricorso per cassazione infatti non ha carattere cosiddetto accettizio, che richiede, cioè, l’accettazione della controparte per essere produttivo di effetti processuali (Cass. 23 dicembre 2005, n. 28675; Cass. 15 ottobre 2009, n. 21894; Cass. 5 maggio 2011, n. 9857; Cass. 26 febbraio 2015, n. 3971) ma carattere recettizio, esigendo l’art. 390 c.p.c., che essa sia notificata alle parti costituite o comunicata ai loro avvocati che vi appongono il visto (cfr. Cass., Sez. Un., 18 febbraio 2010, n. 3876; Cass. 31 gennaio 2013, n. 2259);
3. che l’accettazione della controparte rileva unicamente quanto alla regolamentazione delle spese, stabilendo dell’art. 391 c.p.c., comma 2, che, in assenza di accettazione, la sentenza che dichiara l’estinzione può condannare la parte che vi ha dato causa alle spese;

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza