Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202004,%201500
Timestamp: 2013-05-26 06:49:19+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW-RR 2004, 1500
Weitere Entscheidung unten: BGH, 17.05.2004
Rechtsprechung BGH, 06.05.2004 - I ZB 27/03 Volltextver�ffentlichungen (6)
Ausw�rtiger Rechtsanwalt im BerufungsverfahrenZPO � 91 Abs. 2 Satz 1
"Ausw�rtiger Rechtsanwalt im Berufungsverfahren"; Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausw�rtigen Rechtsanwalts im Berufungsverfahren
Rechtsanw�lte - Vertretung im Berufungsverfahren: Erstattung der Reisekosten?
Ausw�rtiger Rechtsanwalt im Berufungsverfahren
MDR 2004, 1136
GRUR 2004, 886
NZV 2004, 516
FamRZ 2004, 1363 (Ls.)
Rpfleger 2004, 587
Wird zitiert von ... (18) BGH, 28.06.2006 - IV ZB 44/05 Verfahrensrecht - Kostentragung f�r fiktive Reisekosten des "Hausanwalts"?Um dem Bedarf an pers�nlichem Kontakt und dem Vertrauensverh�ltnis zwischen Partei und Anwalt Rechnung zu tragen, kann eine Partei grunds�tzlich die Kosten ihres Prozessbevollm�chtigten auch dann erstattet verlangen, wenn dieser bei dem Prozessgericht nicht zugelassen und am Gerichtsort nicht ans�ssig ist (vgl. BGH, Beschl�sse vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - NJW-RR 2004, 1500 unter II; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856 unter II 1).Dies ist (u.a.) dann der Fall, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespr�ch nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschl�sse vom 3. M�rz 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922 unter II 2 c;… vom 2. Dezember 2004 aaO unter II 3 b;… vom 9. September 2004 aaO unter 3 b; vom 23. M�rz 2004 - VIII ZB 145/03 - FamRZ 2004, 866 unter 2;… vom 11. November 2003 aaO unter 2 b bb (b)), wie beispielsweise bei einem Unternehmen, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (…Senatsbeschluss vom 21. Januar 2004 aaO unter 2 a;… BGH, Beschl�sse vom 13. Mai 2004 aaO unter 1; vom 6. Mai 2004 aaO unter II; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (2)).
BGH, 06.04.2005 - V ZB 25/04 Verfahrensrecht - RichterablehnungDiese Begrenzung gilt nicht f�r das Kostenfestsetzungsverfahren, da es als selbst�ndige Folgesache mit einem eigenen Rechtsmittelzug ausgestattet ist (vgl. BGH, Beschl. v. 6. Mai 2004, I ZB 27/03, MDR 2004, 1136 sowie Z�ller/Gummer, ZPO, 25. Aufl., � 542 Rdn. 9).
BGH, 25.01.2007 - V ZB 85/06 Rechtsanw�lte - Kosten: Ortsans�ssiger Rechtsanwalt am ausw�rtigen GerichtEs entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass es sich im Allgemeinen um notwendige Kosten einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung handelt, wenn eine vor einem ausw�rtigen Gericht klagende oder beklagte Partei einen an ihrem Wohn- oder Gesch�ftssitz ans�ssigen Rechtsanwalt mit der Vertretung beauftragt (BGH, Beschl. v. 18. Dezember 2003, I ZB 18/03, NJW-RR 2004, 856; Beschl. v. 6. Mai 2004, I ZB 27/03, NJW-RR 2004, 1500 m.w.N.).Davon, dass diese Grunds�tze gleicherma�en f�r die erste wie f�r die zweite Instanz gelten (BGH, Beschl. v. 6. Mai 2004, aaO), geht das Beschwerdegericht zutreffend aus, meint aber zu Unrecht, die Notwendigkeit der Einschaltung eines nicht am Ort des Prozessgerichts ans�ssigen Anwalts sei schon dann zu verneinen, wenn nur noch um Rechtsfragen gestritten werde und dies f�r die Partei erkennbar sei.
BGH, 14.09.2004 - VI ZB 37/04 Rechtsanw�lte - Kostenerstattung bei Zweitanwalt am GerichtsortGleiches gilt f�r die Geb�hren im Berufungsverfahren (vgl. BGH, Beschlu� vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - AGS 2004, 310 f.).
BGH, 21.09.2005 - IV ZB 11/04 Erstattungsf�higkeit der Verkehrsanwaltskosten im Berufungsverfahren; …Seit dem Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO ist es st�ndige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass Reisekosten des ausw�rtigen Prozessbevollm�chtigten nach � 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO im Regelfall zu erstatten sind oder stattdessen die Kosten des mit der Terminswahrnehmung beauftragten Unterbevollm�chtigten, wenn sie die ersparten Reisekosten des Hauptbevollm�chtigten nicht wesentlich �bersteigen (vgl. u.a. Beschl�sse vom 25. M�rz 2004 - I ZB 28/03 - NJW-RR 2004, 857 unter II 1; vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - NJW-RR 2004, 1500 f�r das Berufungsverfahren beim Oberlandesgericht und vom 2. Dezember 2004 - I ZB 4/04 - GRUR 2005, 271 unter II 2, jeweils m.w.N.).
BGH, 21.12.2011 - I ZB 47/09 Rechtsanwalt an einem dritten OrtUm dem erforderlichen pers�nlichen Kontakt und dem Vertrauensverh�ltnis zwischen Partei und Anwalt Rechnung zu tragen, kann eine Partei grunds�tzlich die Kosten ihres Prozessbevollm�chtigten auch dann erstattet verlangen, wenn dieser bei dem Prozessgericht nicht zugelassen und am Gerichtsort nicht ans�ssig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2003 I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; Beschluss vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03, GRUR 2004, 886 = WRP 2004, 1169 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt im Berufungsverfahren).
BGH, 19.10.2004 - VI ZB 32/04 Erstattungsf�higkeit der Reisekosten des sich selbst in einem ausw�rtigen …M�chte eine Partei vor einem ausw�rtigen Gericht klagen oder wird sie dort verklagt, ist die Beauftragung eines Rechtsanwalts, der seine Kanzlei nicht am Ort des Proze�gerichts, sondern in der N�he des Wohn- oder Gesch�ftsortes der Partei hat, in der Regel als notwendige Ma�nahme der Rechtsverfolgung oder -verteidigung anzusehen (vgl. Senatsbeschlu� vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - VersR 2004, 352, 353; BGH, Beschlu� vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 899; Beschlu� vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - VersR 2004, 667 f.;… vom 18. Dezember 2003 - I ZB 21/03 - BGHReport 2004, 635 ff.;… vom 11. M�rz 2004 - VII ZB 27/03 - BGHReport 2004, 1062 f. und vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - RVGreport 2004, 316 - nur Leitsatz -).
LAG Hessen, 15.08.2012 - 13 Ta 242/12 Gesch�ftssitz - Kostenerstattung - Reisekosten - WohnortIn diesem Sinne stellt auch die Zuziehung eines am Wohn- oder Gesch�ftsorts ans�ssigen Rechtsanwalts durch eine an einem ausw�rtigen Gericht klagende oder verklagte Partei im Regelfall eine Ma�nahme zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung dar (…vgl. BGH, a.a.O.; BGH vom 18. Dezember 2003, NJW-RR 2004, 855; BGH vom 17. Februar 2004, AGS 2004, 359;… BGH vom 21. Januar 2004, BGHReport 2004, 706; BGH vom 6. April 2004, JurB�ro 2004, 548; ihm folgend: OLG Zweibr�cken v. 25. M�rz 2003 - 4 W 28/03 -, zitiert nach Juris; OLG D�sseldorf v. 12. Mai 2003 - 10 W 34/03 -, RPfleger 2003, 538; OLG Koblenz v. 16. Juni 2003 - 14 W 396/03 und 14 W 397/03 -, RPfleger 2003, 689; Kammerbeschl�sse vom 8. M�rz 2004 - 13 Ta 90/04 - vom 17. Mai 2004 -13 Ta 121/04-; vom 25. Mai 2004 -13 Ta 207/04 - vom 2. November 2004 -13 Ta 444/04 - vom 20. Mai 2005 -13 Ta 58/05 - vom 27. November 2006 -13 Ta 525/06 - vom 25. April 2007 - 13 Ta 59/07 -;… Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/M�ller-Rabe, RVG, 18. Aufl. 2008, Nr. 7005-7007 VV RVG, Rdz 16 m.w.N.) .
OLG Zweibr�cken, 03.03.2009 - 4 W 9/09 Zur Erstattungsf�higkeit von Reisekosten eines RechtsanwaltsAllerdings kann nach st�ndiger Rechtsprechung eine Partei grunds�tzlich einen Anwalt ihres Vertrauens auch an einem dritten Ort (weder der Gerichts- noch Wohn- oder Gesch�ftsort) beauftragen und dessen Reisekosten zum Gerichtsort in H�he der fiktiven Reisekosten eines in der N�he ihres Wohn- oder Gesch�ftsortes ans�ssigen Rechtsanwaltes erstattet verlangen (BGH, Beschl�sse vom 22. Juni 2007 - VII ZB 93/06; 28. Juni 2006 - IV ZB 44/05 - 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - 18. Dezember 2003 - I ZB 21/03 - und I ZB 18/03 -).
OLG Frankfurt, 26.04.2006 - 6 W 52/06 Rechtsanwaltskosten: Erstattungsf�higkeit der Reisekosten des ausw�rtigen Anwalts …Zwar kann in einem solchen Fall nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. WRP 04, 1169 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt im Berufungsverfahren - m.w.N.) von einer Partei "regelm��ig" verlangt werden, einen am Sitz des Prozessgerichts ans�ssigen Prozessbevollm�chtigten zu beauftragen und diesen schriftlich oder fernm�ndlich zu informieren.
OLG M�nchen, 28.02.2007 - 11 W 2796/06 KG, 15.08.2005 - 1 W 281/05 Rechtsanw�lte - Erstattungsf�higkeit von Terminsreisekosten
BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 336/03 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 206/03 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 264/03 OLG Frankfurt, 26.04.2006 - 6 W 53/06 Reisekosten; Rechtsanwalt; Anwalt; Kosten
Rechtsprechung BGH, 17.05.2004 - II ZB 14/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 233 Fe
Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist wegen Erkrankung des Proze�bevollm�chtigten
Verfahrensrecht - Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist
Wird zitiert von ... (4) BGH, 26.07.2004 - VIII ZR 10/04 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in vers�umte Revisionsbegr�ndungsfristDenn mit einem Erfolg dieses Fristverl�ngerungsantrags konnte er nicht rechnen, weil gem�� � 551 Abs. 2 Satz 6 ZPO die Frist ohne Einwilligung des Gegners nur um bis zu zwei Monate verl�ngert werden kann, dieser Zeitraum bereits verstrichen war und ein Einverst�ndnis des Gegners mit einer dar�ber hinaus gehenden Fristverl�ngerung nicht vorlag (vgl. zu der entsprechenden Regelung des � 520 Abs. 2 Satz 2 ZPO f�r die Berufung BGH, Beschlu� vom 17. Mai 2004 - II ZB 14/03, zur Ver�ffentlichung bestimmt, unter II 2 b; Beschlu� vom 4. M�rz 2004 - IX ZB 121/03, NJW 2004, 1742 unter 2).Bleibt danach die M�glichkeit einer verschuldeten Fristvers�umung offen, kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht gew�hrt werden (BGH, Beschlu� vom 17. Mai 2004 - II ZB 14/03, unter II 2 b; Beschlu� vom 18. Oktober 1995 - I ZB 15/95, NJW 1996, 319 unter II 2).
OLG D�sseldorf, 03.06.2008 - 23 U 3/08 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …Die Behauptung einer Erkrankung des Prozessbevollm�chtigten am letzten Tag der verl�ngerten Berufungsbegr�ndungsfrist rechtfertigt die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht (vgl. BGH Beschl. v. 17.5.2004 - II ZB 14/03, NJW 2004, 1500; BGH Beschl. v. 2.2.1994 - XII ZB 175/93, VersR 1994, 1207; BGH Beschl. v. 6.3.1990 - VI ZB 4/90, VersR 1990, 1026;… Musielak/Grandel , ZPO, 5. Auflage 2007, � 233 Rdn. 9;… Z�ller/Greger, ZPO, 26. Auflage, � 233 Rdn. 23).Unklarheiten gegen zu Lasten der Kl�gerin, weil sie das fehlenden Verschulden ihres Anwalts an der Fristvers�umung darlegen und glaubhaft machen muss (BGH Beschl. v. 17.5.2004 - II ZB 14/03, NJW 2004, 1500, 1501).
VGH Bayern, 18.07.2011 - 22 ZB 11.1250 Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer - unvorhersehbaren - …In einem solchen Fall kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht gew�hrt werden (BGH vom 17.5.2004 MDR 2004, 1195).
BPatG, 06.12.2011 - 10 W (pat) 16/09 Wer sich jedoch auf eine Krankheit solcher Qualit�t beruft, gen�gt den Anforderungen an eine Glaubhaftmachung nur dann, wenn er zur Erkrankung - insbesondere zu deren Schwere und Verlauf - zus�tzlich einen geeigneten Beleg (z. B. ein �rztliches Attest) vorlegt (vgl. BGH NJW-RR 2004, 1500 ff.).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH