Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-548/12
Timestamp: 2019-06-25 16:48:39+00:00

Document:
EuGH, 13.03.2014 - C-548/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,3722
EuGH, 13.03.2014 - C-548/12 (https://dejure.org/2014,3722)
EuGH, Entscheidung vom 13.03.2014 - C-548/12 (https://dejure.org/2014,3722)
EuGH, Entscheidung vom 13. März 2014 - C-548/12 (https://dejure.org/2014,3722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,3722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Besondere Zuständigkeiten - Art. 5 Nrn. 1 und 3 - Zivilrechtliche Haftungsklage - Vertragsrechtliche oder deliktsrechtliche Natur"
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Besondere Zuständigkeiten - Art. 5 Nrn. 1 und 3 - Zivilrechtliche Haftungsklage - Vertragsrechtliche oder deliktsrechtliche Natur
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Besondere Zuständigkeiten - Art. 5 Nrn. 1 und 3 - Zivilrechtliche Haftungsklage - Vertragsrechtliche oder deliktsrechtliche Natur“
Gerichtliche Zuständigkeit für deliktische Wettbewerbsklagen unter Anknüpfung an einen Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag
Vertragsgerichtsstand bei zugleich als Vertragsverletzung anzusehendem Deliktsvorwurf ("Brogsitter")
EuGVVO Art. 5 Nr. 1, 3; BGB § 823 Abs. 2; AEUV Art. 267
Kurznachricht zu "Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?" von RiLG Dr. Albrecht Wendenburg, LL.M. und Maximilian Schneider, original erschienen in: NJW 2014, 1633 - 1636.
Vorabentscheidungsersuchen - Landgericht Krefeld (Deutschland) - Auslegung des Art. 5 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivilund Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1) - Besondere Zuständigkeiten - Erhebung einer Klage vor einem Gericht, das für Ansprüche aus unerlaubter Handlung zuständig ist - Sachlage, bei der die unerlaubte Handlung im Rahmen eines Vertrags zwischen dem Täter und dem Opfer begangen wurde und sich das Gericht des Orts, an dem die Verpflichtung zu erfüllen wäre, in einem anderen Mitgliedstaat befindet - Bestimmung des zuständigen Gerichts
LG Krefeld, 08.12.2010 - 11 O 159/09
OLG Düsseldorf, 05.10.2011 - 20 U 29/11
LG Krefeld, 27.09.2012 - 12 O 28/12
LG Krefeld, 27.12.2012 - 12 O 28/12
LG Krefeld, 26.08.2014 - 12 O 28/12
NJW 2014, 1648
ZIP 2014, 25
ZIP 2014, 843
EuZW 2014, 383
NZI 2014, 721
EuGH, 28.07.2016 - C-191/15
Im Zusammenhang mit dem Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (…ABl. 1972, L 299, S. 32, im Folgenden: Brüsseler Übereinkommen) hat der Gerichtshof bereits entschieden, dass eine vorbeugende Klage eines Verbraucherschutzvereins auf Untersagung der Verwendung vermeintlich missbräuchlicher Klauseln durch einen Gewerbetreibenden in Verträgen mit Privatpersonen eine unerlaubte Handlung oder eine Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, im Sinne von Art. 5 Nr. 3 dieses Übereinkommens zum Gegenstand hat (…Urteil vom 1. Oktober 2002, Henkel, C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 50); diese Auslegung gilt auch für die Brüssel-I-Verordnung (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 19).
Der Gerichtshof hat sich dieser Problematik erneut im Urteil Brogsitter(57) gewidmet.
Das Urteil Brogsitter(64) ist meines Erachtens eine Umkehr des Ansatzes, der im Urteil Kalfelis(65) gewählt worden ist.
Der Gerichtshof scheint in bestimmten neueren Urteilen das Urteil Brogsitter(68) gleich aufgefasst zu haben wie die Beklagten des Ausgangsverfahrens.
57 Urteil vom 13. März 2014 (C-548/12, EU:C:2014:148).
59 Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter (C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 20 und 21) (Hervorhebung nur hier).
60 Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter (C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 24).
61 Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter (C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 25).
63 Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter (C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 26).
64 Urteil vom 13. März 2014 (C-548/12, EU:C:2014:148).
66 Urteil vom 13. März 2014 (C-548/12, EU:C:2014:148).
68 Urteil vom 13. März 2014 (C-548/12, EU:C:2014:148).
69 Urteil Holterman, Rn. 32 und 71, Bezug nehmend auf die Rn. 24 bis 27 des Urteils vom 13. März 2014, Brogsitter (C-548/12, EU:C:2014:148).
71 Urteil vom 13. März 2014 (C-548/12, EU:C:2014:148).
Gleichwohl bezieht sich die Wendung "unerlaubte Handlung oder Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, oder Ansprüche aus einer solchen Handlung" im Sinne von Art. 5 Nr. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 auf jede Klage, mit der eine Schadenshaftung des Beklagten geltend gemacht wird und die nicht an einen "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag" im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung anknüpft (Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 20).
Dies ist nur dann so, wenn das vorgeworfene Verhalten als Verstoß gegen die diesen Bestimmungen zu entnehmenden Verpflichtungen angesehen werden kann, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist (vgl. entsprechend Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 24).
Nach ständiger Rechtsprechung ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 auf jede Klage anwendbar, mit der eine Schadenshaftung des Beklagten geltend gemacht wird und die nicht an einen Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne von Art. 5 Nr. 1 der Verordnung anknüpft (vgl. u. a. Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Im umgekehrten Fall kommt die Zuständigkeitsregel in Art. 5 Nr. 3 der Verordnung zur Anwendung (vgl. entsprechend Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 24 bis 27).
Sie lassen sich deshalb nicht als Verweisung darauf verstehen, wie das dem nationalen Gericht unterbreitete Rechtsverhältnis nach dem anwendbaren nationalen Recht zu qualifizieren ist (Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 18).
Dies ist nur dann so, wenn das vorgeworfene Verhalten als Verstoß gegen die vertraglichen Verpflichtungen angesehen werden kann, wie sie sich anhand des Vertragsgegenstands ermitteln lassen (Urteil vom 13. März 2014, Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 23 und 24).
Nach der gefestigten Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (zukünftig: Gerichtshof) beziehen sich die Begriffe "unerlaubte Handlung" und "Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist" im gleichlautenden Art. 5 Nr. 3 EuGVVO auf jede Klage, mit der eine Schadenshaftung geltend gemacht wird, die nicht an einen Vertrag im Sinne des Art. 5 Nr. 1 EuGVVO anknüpft (…vgl. EuGH, Urteile vom 18. Juli 2013 - C-147/12, RIW 2013, 617 Rn. 32 - ÖFAB; vom 13. März 2014 - C-548/12, ZIP 2014, 843 Rn. 20 - Brogsitter; jeweils mwN; ebenso zu Art. 5 Nr. 3 LugÜ I Senat…, Urteil vom 27. Mai 2008 - VI ZR 69/07, aaO;… vom 31. Mai 2011 - VI ZR 154/10, aaO Rn. 32; jeweils mwN; zu Art. 5 Nr. 3 EuGVVO Senat…, Urteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, VersR 2012, 994 Rn. 13;… BGH, Urteile vom 24. Oktober 2005 - II ZR 329/03, NJW 2006, 689 Rn. 6;… vom 13. Juli 2010 - XI ZR 57/08, aaO Rn. 21 mwN, und - XI ZR 28/09, aaO Rn. 23 mwN;… vom 12. Oktober 2010 - XI ZR 394/08, aaO Rn. 23 mwN;… vom 15. November 2011 - XI ZR 54/09, aaO Rn. 23 mwN;… vom 29. Januar 2013 - KZR 8/10, GRUR-RR 2013, 228 Rn. 12 mwN).
Da die Verordnung im Verhältnis zwischen den Mitgliedstaaten das Brüsseler Übereinkommen ersetzt, gilt die Auslegung der Bestimmungen des Brüsseler Übereinkommens durch den Gerichtshof auch für die Bestimmungen der Verordnung, soweit die Bestimmungen dieser Rechtsakte als gleichbedeutend angesehen werden können (Urteile Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 19, und ÖFAB, C-147/12, EU:C:2013:490, Rn. 28).
8 - Siehe insbesondere Urteile Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 18, und ÖFAB, C-147/12, EU:C:2013:490, Rn. 27.
23 - Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 23 bis 25. Vgl. in diesem Sinne auch die Ausführungen von Weber, für den der besondere Gerichtsstand von Art. 20 Abs. 1 der Verordnung die übrigen Zuständigkeitsvorschriften nur dann verdrängt, wenn die Verpflichtung, die Gegenstand des Rechtsstreits ist, vom Arbeitsvertrag selbst abhängt.
25 - Vgl. in diesem Sinne insbesondere Urteile Kalfelis Schröder, 189/87, EU:C:1988:459, Rn. 17, Reichert und Kockler, C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 16, Réunion européenne u. a., C-51/97, EU:C:1998:509, Rn. 22, Henkel, C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 36, Engler, C-27/02, EU:C:2005:33, Rn. 29, und Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 20.
26 - Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 21 ff. Vgl. Haubold, J., "Internationale Zuständigkeit für gesellschaftsrechtliche und konzerngesellschaftsrechtliche Haftungsansprüche nach EuGVÜ und LugÜ", IPRax - Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 5/2000, S. 378; Geimer, R., und Schütze, R., "Verordnung (EG) 44/2001 - Art. 5", Europäisches Zivilverfahrensrecht , 3. Aufl., München, C. H. Beck, 2010, R. 220, sowie Wendenburg, A., "Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?", Neue Juristische Wochenschrift 2014, S. 1633 ff.
29 - Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 23 bis 25.
LAG Niedersachsen, 29.06.2016 - 13 Sa 1152/15
Internationale Zuständigkeit des Arbeitsgerichts - EUV 1215/2012 - …
Kann ein Schadensersatzanspruch des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer sowohl auf Arbeitsvertrag als auch auf unerlaubte Handlung gestützt werden, bildet der individuelle Arbeitsvertrag jedenfalls dann im Sinne von Art. 20 Abs. 1 EuGVVO den Gegenstand des Verfahrens, wenn er herangezogen werden muss, um zu klären, ob das dem Arbeitnehmer vorgeworfene Verhalten rechtmäßig oder widerrechtlich ist (vgl. EuGH 13.03.2013, C-548/12; v. 10.09.2015, C-47/14).
Jedenfalls dann, wenn die Klage neben arbeitsvertraglicher Haftung zwar auch auf unerlaubte Handlung gestützt werden kann, aber nur durch Rückgriff auf die arbeitsvertraglichen Bestimmungen geklärt werden kann, ob das dem Beklagten vorgeworfene Verhalten rechtmäßig oder widerrechtlich ist, bleibt es dabei, dass Gegenstand des Verfahrens im Ausgangspunkt der individuelle Arbeitsvertrag bzw. Ansprüche hieraus bilden und andere Gerichtsstände, mit Ausnahme der in Art. 20 Abs. 1 EuGVVO genannten - hier ersichtlich nicht einschlägigen - verdrängt werden ( vgl. EuGH 13.03.2014 - C-548/12 Rn. 25 f;… vom 10.09.2015, C-47/14, Rn. 49 ).
Dementsprechend ist bei einer zivilrechtlichen Klage, mit der Schadensersatz begehrt wird, zu prüfen, ob die geltend gemachten Ansprüche, unabhängig von ihrer Qualifikation nach nationalem Recht, vertraglicher Natur sind (EuGH, Urteil vom 13. März 2014 - C-548/12, NJW 2014, 1648 Rn. 21 - Brogsitter…, Urteil vom 10. September 2015 - C-47/14, EuZW 2015, 922 Rn. 70 f. - Holtermann Ferho Exploitatie;… Urteil vom 14. Juli 2016 - C-196/15, NJW 2016, 3087 Rn. 20 ff. - Granarolo).
Dies wiederum ist grundsätzlich der Fall, wenn eine Auslegung des Vertrags unerlässlich erscheint, um zu klären, ob das Verhalten, das der Kläger dem Beklagten vorwirft, rechtmäßig oder widerrechtlich ist (EuGH, Urteil vom 13. März 2014 - C-548/12, NJW 2014, 1648 Rn. 23 ff. - Brogsitter).
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs bezieht sich die Wendung "unerlaubte Handlung oder ... Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, oder ... Ansprüche aus einer solchen Handlung" auf jede Klage, mit der eine Schadenshaftung des Beklagten geltend gemacht werden soll und die nicht an einen "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag" im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 44/2001 anknüpft (…vgl. Urteile vom 27. September 1988, Kalfelis, 189/87, EU:C:1988:459, Rn. 17 und 18, vom 13. März 2014, Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 20, …und vom 28. Januar 2015, Kolassa, C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 44).
OLG Celle, 06.02.2019 - 7 U 102/18
Autonome Qualifikation einer auf Schadensersatz gerichteten Zivilklage - Art. 7 …
Generalanwalt beim EuGH, 23.12.2015 - C-196/15
Generalanwalt beim EuGH, 17.01.2019 - C-690/17
ÖKO-Test Verlag - Vorabentscheidungsersuchen - Unionsmarke - Rechte aus der Marke …
OLG Köln, 15.02.2016 - 11 U 6/16
EuGH, 12.09.2018 - C-304/17
Löber - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - …
Anspruch des Auftraggebers exklusiver Uhrwerke auf Unterlassung der Verwendung …
OLG Frankfurt, 27.04.2018 - 13 SV 1/18
Zuständigkeitsbestimmung: Aufhebung eines Verweisungsbeschlusses und …

References: Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 § 823
 Art. 267
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 20
 Art. 5
 Art. 20
 EuGH 
 Art. 20
 EuGH 
 Art. 5
 Art. 7