Source: http://docplayer.org/1288950-Deine-rechte-in-der-u-haft-ein-ratgeber.html
Timestamp: 2017-01-24 01:10:47+00:00

Document:
⭐DEINE RECHTE IN DER U-HAFT Ein Ratgeber
Download "DEINE RECHTE IN DER U-HAFT Ein Ratgeber"
Otto Helmut Walter
1 DEINE RECHTE IN DER U-HAFT Ein Ratgeber von Rechtsanwalt Dr. Klaus Malek - Fachanwalt für Strafrecht - Freiburg i.br. 6. aktualisierte Auflage 20082 Malek, Klaus: Deine Rechte in der U-haft. Freiburg aktualisierte Auflage Alle Rechte vorbehalten. Ohne Genehmigung des Autors ist es nicht gestattet, die Broschüre oder Teile daraus zu vervielfältigen. 23 Inhaltsverzeichnis Vorbemerkung I. Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft 1. Der dringende Tatverdacht 2. Die Haftgründe 3. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit II. Die Rechtsbehelfe gegen den Haftbefehl III. Der Kontakt nach draußen 1. Die Benachrichtigung einer Vertrauensperson 2. Das Besuchsrecht 3. Der Schriftverkehr 4. Die Telefonerlaubnis IV. Die Ausgestaltung der Untersuchungshaft 1. Einzel- oder Gemeinschaftshaft 2. Die ärztliche Betreuung 3. Das Recht auf eigenene Kleidung und Wäsche 4. Paketempfang 5. Arbeit in der Untersuchungshaft 6. Geld in der Untersuchungshaft 7. Die Selbstbeschäftigung des Untersuchungsgefangenen V. Der Verteidiger 1. Der Wahlverteidiger 2. Der Pflichtverteidiger VI. Das Strafverfahren in Deutschland (Überblick) 1. Die Zuständigkeit der Gerichte 2. Der Ablauf des Strafverfahrens VII. Anhang: Gesetzestexte 1. Auszug aus der Strafprozessordnung 2. Auszug aus der Untersuchungshaftvollzugsordnung 34 Vorbemerkung Wer in Untersuchungshaft genommen wird, ist von Anfang an auf die Hilfe anderer angewiesen. Dies gilt in besonderem Maß für denjenigen, der sich zum ersten Mal in dieser völlig fremden und oft als feindselig empfundenen Lebenssituation befindet. Wem darüber hinaus die deutsche Sprache und die deutschen Gesetze fremd sind, wird sich in der Untersuchungshaft vollends hilflos und verloren vorkommen. Aus diesem Grund habe ich den vorliegenden Ratgeber geschrieben. Er soll nicht nur einen Überblick über die rechtlichen Grundlagen der Untersuchungshaft und die einzelnen Rechte des Untersuchungsgefangenen geben, sondern auch über den weiteren Ablauf des Strafverfahrens informieren. Selbstverständlich können viele Fragen, die im Laufe eines Strafverfahrens auftauchen, nur grundsätzlich beantwortet werden. Keineswegs ist die vorliegende Broschüre daher dazu gedacht, den juristischen Beistand im konkreten Einzelfall zu ersetzen oder gar überflüssig zu machen. Im Gegenteil bin ich der Auffassung, dass ein Strafverfahren dann, wenn Staatsanwaltschaft und Gericht die Untersuchungshaft für gerechtfertigt halten, einen so ernsten Charakter angenommen hat, dass auf die Hilfe eines Verteidigers normalerweise nicht verzichtet werden sollte. Ich empfehle, die Broschüre insgesamt zu lesen, um sich einen ersten Überblick über die bereits entstandenen oder noch zu erwartenden Probleme und über die Möglichkeiten zu ihrer Lösung zu verschaffen. Die im Text enthaltenen Musteranträge sind Beispiele, die natürlich entsprechend dem konkreten Fall zu ändern oder zu ergänzen sind. Soweit ich Gerichtsentscheidungen zitiert habe, ist zu beachten, dass diese nicht allgemein gültig sind. Sie sollen nur als Argumentationshilfe im Einzelfall dienen. Für Kritik und Anregungen zur Erweiterung des Ratgebers bin ich stets dankbar. Ich werde diese, soweit möglich, in zukünftigen Auflagen berücksichtigen. Freiburg im Herbst 1990 Klaus Malek 45 Vorwort zur 6. Auflage Der großen Nachfrage nach einer aktualisierten und erweiterten Neuauflage des vorliegenden Ratgebers, nicht nur von seiten der Untersuchungsgefangenen selbst, sondern auch von seiten der im Vollzug tätigen Beamten und Sozialarbeiter, bin ich gerne nachgekommen. Die Broschüre ist durch die Bearbeitung ein wenig "juristischer" geworden, was, wie ich hoffe, ein Mehr an Information, aber nicht ein Weniger an Verständlichkeit mit sich bringt. Nach wie vor freue ich mich über jeden Verbesserungsvorschlag meiner Leser. Freiburg im April 2008 Klaus Malek 56 Abkürzungsverzeichnis AG = Amtsgericht LG = Landgericht OLG = Oberlandesgericht BGH = Bundesgerichtshof StGB = Strafgesetzbuch StPO = Strafprozeßordnung NStZ = Neue Zeitschrift für Strafrecht NStZ-RR = NStZ-Rechtsprechungsreport StraFo = Strafverteidiger Forum (Juristische Zeitschrift) NJW = Neue Juristische Wochenschrift StV = Strafverteidiger (Juristische Zeitschrift) 67 I. Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft Untersuchungshaft darf nach 112 Abs.1 Strafprozeßordnung (StPO) nur angeordnet werden, wenn 1. ein dringender Tatverdacht gegen den Beschuldigten besteht, 2. ein Haftgrund vorliegt und 3. der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gewahrt ist. Fehlt auch nur eine dieser drei Voraussetzungen, so ist der Erlass eines Haftbefehls unzulässig. Ein bereits bestehender Haftbefehl ist in diesem Fall aufzuheben. 1. Der dringende Tatverdacht Ein dringender Tatverdacht besteht, wenn nach dem Stand der Ermittlungen die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass der Verhaftete eine Straftat begangen hat. Dieser Verdacht muss auf bestimmten Tatsachen beruhen und darf nicht aus bloßen Vermutungen hergeleitet werden. Auch die Aussage eines Zeugen kann für den Erlaß eines Haftbefehls genügen, wenn das Gericht keine Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Zeugen hat. Die Angaben eines einzigen Zeugen genügen allerdings dann nicht, wenn nach den Umständen des Falles dieser mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie der Beschuldigte als Täter in Betracht kommt (OLG Frankfurt, StV 1987, 110). 2. Die Haftgründe Haftgründe gemäß 112 Abs.2 und 112a Abs.1 StPO sind Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr und Wiederholungsgefahr. Liegt keiner dieser Gründe vor, darf die Untersuchungshaft nicht angeordnet werden oder aufrechterhalten bleiben. 78 Fluchtgefahr besteht entweder dann, wenn der Beschuldigte flüchtig ist oder sich verborgen hält ( 112 Abs.2 Nr.1 StPO), oder wenn die Gefahr besteht, dass der Beschuldigte sich dem Strafverfahren entziehen werde ( 112 Abs.2 Nr.2 StPO). Als Indizien für die Fluchtgefahr werden vom Richter meist der fehlende Wohnsitz, Arbeitslosigkeit, fehlende persönliche und soziale Bindungen und eine hohe Straferwartung angenommen. Bei ausländischen Untersuchungsgefangenen sehen viele Haftrichter die Fluchtgefahr schon darin, dass der Beschuldigte seinen Wohnsitz nicht in Deutschland hat, und dass er sich durch die Rückkehr in seine Heimat dem Verfahren sehr leicht entziehen kann. Dieser Auffassung wird allerdings in den letzten Jahren von den Oberlandesgerichten entgegen getreten. Allein der Wohnsitz im Ausland begründet danach keine Fluchtgefahr (z.b. OLG Dresden StV 2005, 224; OLG Köln StV 2006, 25), es sei denn, er erklärt, er werde sich dem verfahren entziehen (OLG Karlsruhe StV 2005, 33). Indizien gegen die Fluchtgefahr sind dagegen starke familiäre Bindungen, ein fester Arbeitsplatz, ein hohes Alter, ein schlechter Gesundheitszustand und ein fester Wohnsitz des Beschuldigten. Verdunkelungsgefahr liegt vor, wenn das Verhalten des Beschuldigten den Verdacht begründet, er werde die Ermittlung der Wahrheit behindern, wenn er aus der Haft entlassen wird ( 112 Abs.2 Nr.3 StPO). Dies kann dadurch geschehen, dass Beweismittel beseitigt oder Zeugen beeinflußt werden, um die Ermittlung der Wahrheit zu erschweren.. Sind weder Flucht- noch Verdunkelungsgefahr gegeben, so kann der Haftgrund der Wiederholungsgefahr vorliegen. Dieser setzt allerdings voraus, dass der Beschuldigte dringend verdächtig ist, eine der in 112 a StPO genannten schweren Straftaten begangen zu haben (z.b. Vergewaltigung, schwere Körperverletzung, schwerer Diebstahl, Raub, Erpressung, Einfuhr von Betäubungsmitteln u.a.), und dass auf Grund bestimmter Tatsachen die Gefahr nahe liegt, dass er weitere erhebliche Straftaten gleicher Art begeht ( 112a Abs.1 StPO). 89 3. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit stellt klar, dass Untersuchungshaft nur angeordnet werden darf, wenn die Durchführung des Strafverfahrens auf andere Weise nicht gesichert werden kann. Untersuchungshaft kommt also stets nur als letztes Mittel in Betracht. Außerdem darf die Bedeutung der Strafsache nicht außer Verhältnis zur Untersuchungshaft stehen ( 112 Abs.1 S.2 StPO), was z.b. bei Bagatelldelikten der Fall wäre. 910 II. Die Rechtsbehelfe gegen den Haftbefehl Wird der Beschuldigte aufgrund eines Haftbefehls festgenommen, so ist er gemäß 115 Abs. 1, Abs. 2 StPO unverzüglich, spätestens am Tage nach seiner Festnahme, dem Richter vorzuführen. Dabei ist ihm Gelegenheit zu geben, die Verdachts- und Haftgründe zu entkräften und die Tatsachen geltend zu machen, die zu seinen Gunsten sprechen. Er ist darüber zu belehren, dass ihm als Rechtsbehelfe gegen den Haftbefehl Beschwerde und Haftprüfung zur Verfügung stehen. In beiden Fällen prüft das zuständige Gericht, ob die Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung des Haftbefehls (siehe hierzu Kapitel I.) vorliegen. Ist dies nicht der Fall, muss der Haftbefehl aufgehoben werden. Der Richter hat aber auch zu prüfen, ob der Zweck der Untersuchungshaft nicht auch durch Auflagen gegen den Beschuldigten erreicht werden kann. Der Haftbefehl ist dann außer Vollzug zu setzen ( 116 Abs. 1 StPO. Fluchtgefahr kann z.b. dadurch beseitigt werden, dass der Beschuldigte verpflichtet wird, sich regelmäßig bei der Polizei zu melden, seine Ausweispapiere beim Gericht oder der Staatsanwaltschaft abzugeben, das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland nicht zu verlassen, eine Kaution zu hinterlegen u.a. Verdunkelungsgefahr kann dadurch vermindert werden, dass der Beschuldigte verpflichtet wird, im Falle seiner Freilassung zu Mitbeschuldigten, Zeugen oder Sachverständigen keine Ver-bindung aufzunehmen. Um mit dem Richter über die Möglichkeit von Auflagen sprechen zu können, empfiehlt sich ein Antrag auf mündliche Haftprüfung. 1011 Die mündliche Verhandlung über den Antrag ist unverzüglich durchzuführen. Ohne Zustimmung des Beschuldigten darf sie nicht später als zwei Wochen nach dem Eingang des Antrags anberaumt werden ( 118 Abs.5 StPO). Der Beschuldigte und sein Verteidiger sind von Ort und Zeit der mündlichen Verhandlung rechtzeitig zu benachrichtigen ( 118a Abs.1 StPO). Außer in besonderen Fällen (weite Entfernung zum Gerichtsort, Krankheit) hat der Beschuldigte ein Anwesenheitsrecht in der mündlichen Haftprüfung ( 118a Abs.2 S.1 StPO). Ist er nicht selbst anwesend, muss für ihn ein Verteidiger auftreten. Dem Beschuldigten ohne Verteidiger ist dann ein Pflichtverteidiger beizuordnen ( 118a Abs. 2 S.2, 3 StPO). Die mündliche Haftprüfung ist nicht öffentlich. Der Richter ist nicht verpflichtet, eine Beweisaufnahme durchzuführen. Normalerweise entscheidet er nach dem Inhalt der Ermittlungsakten und berücksichtigt nur die Beweismittel, die ihm bei der mündlichen Haftprüfung vorgelegt werden, z.b. Arbeitsverträge, Meldebescheinigungen und andere Urkunden. Eine Entscheidung über den Haftprüfungsantrag ergeht in der Regel am Ende der Verhandlung (118a Abs.4 S.1 StPO). Wenn dies nicht möglich ist, muss die Entscheidung spätestens innerhalb einer Woche erlassen werden ( 118a Abs.4 S.2 StPO). Gegen die Entscheidung des Gerichts kann sowohl vom Beschuldigten als auch von der Staatsanwaltschaft Beschwerde eingelegt werden ( 304 Abs.1 StPO). Die Entscheidung des zuständigen Richters wird dann von der nächsthöheren Instanz überprüft. Auch bei der Beschwerde gegen den Haftbefehl hat das zuständige Gericht zu prüfen, ob die Voraussetzungen für die Untersuchungshaft noch gegeben sind. Der Vorteil des Haftprüfungsantrags gegenüber der Beschwerde liegt allerdings darin, dass der Beschuldigte einen Anspruch auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung hat ( 118 Abs.1 StPO). Bei der Beschwerde ist das Gericht hierzu nicht verpflichtet. 1112 Ein Haftprüfungsantrag kann folgendermaßen aussehen: An das Amtsgericht Freiburg Freiburg Aktenzeichen: In der Strafsache gegen XY beantrage ich die Durchführung einer mündlichen Haftprüfung. Im Haftprüfungstermin werde ich beantragen, den Haftbefehl gegen mich aufzuheben oder gegen geeignete Auflagen außer Vollzug zu setzen. Ist die Untersuchungshaft nach mündlicher Verhandlung aufrechterhalten worden, so hat der Beschuldigte einen Anspruch auf eine weitere mündliche Verhandlung erst wieder nach 2 Monaten, und dies auch nur dann, wenn die Untersuchungshaft insgesamt mindestens 3 Monate gedauert hat. In den meisten Fällen geht es in der mündlichen Haftprüfung darum, den Haftgrund der Fluchtgefahr aus der Welt zu schaffen. Der Haftprüfungstermin ist deshalb sorgfältig vorzubereiten, wozu normalerweise die Hilfe eines Verteidigers benötigt wird. Es kann notwendig sein, Bescheinigungen einzuholen, z.b. Arbeitsverträge, Anmeldebestätigungen o.ä. Manchmal muss auch abgeklärt werden, ob für den Fall der Freilassung eine Kaution gestellt werden kann, z.b. durch die Familie oder Freunde des Beschuldigten. Eine Haftprüfung von Amts wegen findet nur statt, wenn der Beschuldigte keinen Verteidiger hat und die Untersuchungshaft 3 Monate gedauert hat, ohne dass er Haftprüfung beantragt oder Haftbeschwerde eingelegt hat, über die vom Gericht entschieden worden ist ( 117 Abs.4 StPO). Eine Haftprüfung durch das Oberlandesgericht findet statt, wenn die Untersuchungshaft 6 1213 Monate angedauert hat, ohne dass ein Urteil gegen den Beschuldigten ergangen ist ( 121 Abs.1, 122 S.1 StPO). Wenn die Untersuchungshaft fortdauert, so ist diese Haftprüfung jeweils spätestens nach weiteren 3 Monaten, also nach insgesamt 9 Monaten, 12 Monaten usw. zu wiederholen. Das deutsche Recht kennt keine absolute Höchstdauer der Untersuchungshaft. Untersuchungshaftzeiten von einem Jahr und darüber sind daher leider keine Seltenheit, obwohl das Gesetz bestimmt, dass der Vollzug der Untersuchungshaft wegen derselben Tat über 6 Monate hinaus nur aufrechterhalten werden darf, wenn die besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen oder ein anderer wichtiger Grund das Urteil noch nicht zulassen und die Fortdauer der Haft rechtfertigen ( 121 Abs. 1 StPO). In einer Entscheidung vom hat das Bundesverfassungsgericht einen Untersuchungsgefangenen auf freien Fuß gesetzt, obwohl dieser (nicht rechtskräftig) wegen mehrfachen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt worden war, weil die Untersuchungshaft über 8 Jahre gedauert hatte (BVerfG StV 2006, 73). Auch wenn die Fortdauer der Untersuchungshaft über 6 Monate hinaus nach dem Gesetz also einen Ausnahmefall darstellen soll, zeigt die Praxis, dass die Oberlandesgerichte nur in sehr seltenen Fällen bei der 6-Monats-Haftprüfung oder bei einer weiteren, jeweils nach einem Vierteljahr stattfindenden Haftprüfung den Haftbefehl aufheben. Meist wird die Fortdauer der Untersuchungshaft damit begründet, dass die Ermittlungen besonders umfangreich seien, z.b. deshalb, weil eine Vielzahl von Straftaten aufzuklären sei, weil zahlreiche Zeugen zu vernehmen oder zeitraubende Gutachten eingeholt werden müßten. Ein wichtiger Grund für die Fortdauer der Untersuchungshaft wurde z.b. darin gesehen, dass das Verfahren ohne Verschulden der Strafverfolgungsbehörden verzögert wird, z.b. durch Erkrankung des sachbearbeitenden Staatsanwalts, Verhinderung unentbehrlicher Verfahrensbeteiligter oder eine kurzfristige Überlastung der Staatsanwaltschaft oder des Gerichts. Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom (StV 2006, 703) ist die Fortdauer der Untersuchungshaft aber dann nicht gerechtfertigt, 1314 wenn die Strafverfolgungsbehörden und die Gerichte nicht alles Zumutbare unternommen haben, um die Ermittlungen so schnell wie möglich abzuschließen und ein Urteil herbeizuführen. Auf ein Verschulden kommt es bei Verzögerungen, die im Bereich der Justiz liegen, nicht an. Selbstverständlich liegt kein wichtiger Grund darin, dass die Staatsanwaltschaft oder die Kriminalpolizei die Akten ohne vernünftigen Anlaß monatelang nur zögerlich (OLG Hamm StV 2000, 90) oder gar nicht bearbeitet haben (z.b. OLG Frankfurt StV 1995, 141; OLG Hamm StraFo 2004, 318), wenn die Staatsanwaltschaft weitere Ermittlungen anstellt, obwohl der Angeklagte die Tat bereits gestanden hat (OLG Oldenburg NJW 2006, 2646), wenn das Gericht die Eröffnung des Hauptverfahrens ohne Grund mehrere Monate hinauszögert (OLG Jena StraFo 2002, 274; OLG Zweibrücken StV 2002, 152; OLG Koblenz StraFo 2003, 92) oder die Hauptverhandlung erst 6 Monate oder noch später nach Erlaß des Eröffnungsbeschlusses durchführt (OLG Düsseldorf, StV 1992, 586). Ebenfalls kein wichtiger Grund ist gegeben, wenn die Untersuchungshaft nur zum Zweck der Ermittlung und Aufklärung weiterer, nicht den Haftbefehl betreffende Taten aufrechterhalten wird (BVerfG NStZ 2002, 100). 1415 III. Der Kontakt nach draußen 1. Die Benachrichtigung einer Vertrauensperson Jeder Untersuchungsgefangene hat einen Anspruch darauf, dass von seiner Verhaftung ein Angehöriger oder eine andere Vertrauensperson benachrichtigt wird. Zuständig hierfür ist der Richter ( 114b Abs.1 StPO). Wenn der Zweck der Untersuchung nicht gefährdet wird, ist auch dem Verhafteten selbst Gelegenheit zu geben, die Benachrichtigung vorzunehmen ( 114b Abs.2 StPO). Ist die Benachrichtigung versehentlich unterblieben, oder hat der Verhaftete keine Person seines Vertrauens benannt, weil er zunächst eine Benachrichtigung nicht wollte, so kann dies jederzeit nachgeholt werden. Es empfiehlt sich dann z.b. das folgende Schreiben an den zuständigen Richter: An das Amtsgericht Freiburg Freiburg Aktenzeichen: In der Strafsache gegen XY bitte ich, von meiner Verhaftung unverzüglich Herrn/Frau... zu benachrichtigen. Weigert sich der Richter, die Benachrichtigung vorzunehmen, kann dagegen Beschwerde eingelegt werden ( 304 Abs.1 StPO). Nach dem Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen (WÜK) ist bei der Verhaftung eines Ausländers das Konsulat seines Heimatstaates zu informieren, wenn er dies wünscht. Ein Verstoß gegen dieses Pflicht ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ein Revisionsgrund (BVerfG NJW 2007, 499), wenn das Urteil auf diesem Verstoß beruhen kann. 1516 Besteht bereits Kontakt zu einem Verteidiger, so sollte bei Eröffnung des Haftbefehls oder nachträglich das Gericht um dessen Benachrichtigung gebeten werden. Meistens ist auf Bitte des Untersuchungsgefangenen auch die Vollzugsanstalt bereit, den Verteidiger telefonisch von der Verhaftung zu informieren, damit dieser beim Gericht oder bei der Staatsanwaltschaft eine Besuchserlaubnis einholen und einen ersten Besuch abstatten kann. Durch die Verhaftung ist zunächst jede Beziehung zur Außenwelt abgeschnitten. Das erste Interesse des Untersuchungsgefangenen gilt deshalb der Aufrechterhaltung des Kontakts zu seiner Familie oder zu Freunden, sei es durch Besuche, Briefe oder Telefonate. 2. Das Besuchsrecht a) Die Regelung nach der Untersuchungshaft- Vollzugsordnung (UVollzO) Grundsätzlich hat der Untersuchungsgefangene das Recht, Besuche zu empfangen. Ein genereller Ausschluß des Besuchsrechts ist unzulässig (OLG Hamm StV 1997, 260). Erforderlich ist die Zustimmung des Richters oder, falls die Zuständigkeit gemäß Nr. 3 UVollzO auf Antrag des Gefangenen dem Staatsanwalt übertragen worden ist, dessen Zustimmung. Die Besuchserlaubnis wird auf Antrag schriftlich erteilt und berechtigt zu einem Besuch von 30 Minuten Dauer, wenn der Richter oder der Staatsanwalt nichts anderes bestimmen (Nr. 24 UVollzO). Längere Besuchszeiten werden in der Regel dann genehmigt, wenn der Besucher einen langen Anreiseweg hat und nur selten zu Besuch kommen kann, besonders bei ausländischen Gefangenen. Manche Staatsanwaltschaften und Gerichte erteilen auch eine Dauerbesuchserlaubnis. Dann muss nur der jeweilige Besuch mit der Haftanstalt vereinbart werden. Normalerweise hat der Besuch innerhalb der Besuchstage und Besuchszeiten stattzufinden, die von der Vollzugsanstalt festgesetzt sind. Manche Haftanstalten sehen Besuche nur an Wochentagen, andere auch am Wochenende vor. Außerhalb der festgesetzten 1617 Tage werden Besuche nur in besonderen Ausnahmefällen erlaubt, z.b. bei langer Dauer der Untersuchungshaft und weit entferntem Wohnsitz der Familie (BVerfG NJW 1976, 1312). In der Regel wird mindestens alle zwei Wochen ein Besuch zugelassen, darüber hinaus solche Besuche, die zur Erledigung von dringenden persönlichen, rechtlichen oder geschäftlichen Angelegenheiten notwendig sind und nicht schriftlich erledigt werden können (Nr. 25 UVollzO). Zum Besuch sollen normalerweise nicht mehrere Personen gleichzeitig zugelassen werden. Falls allerdings eine ordnungsgemäße Überwachung gewährleistet ist, wird in Ausnahmefällen auch ein Besuch von bis zu 3 Personen gleichzeitig erlaubt. Für Minderjährige, die noch nicht 14 Jahre alt sind, ist ein Besuch nur in Begleitung Erwachsener möglich (Nr. 26 UVollzO). Die Besucher müssen Paß oder Personalausweis mitbringen! b) Die Besuchserlaubnis Der Antrag auf Erteilung einer Besuchserlaubnis, der beim zuständigen Richter oder Staatsanwalt zu beantragen ist, kann zurückgewiesen werden (niemals jedoch vom Anstaltsleiter!), wenn der Haftzweck oder die Ordnung in der Haftanstalt durch den Besuch gefährdet wären. Dies kann besonders dann der Fall sein, wenn Flucht- oder Verdunkelungsgefahr besteht, die durch den Besuch erhöht wird. Zulässig ist es, die Erlaubnis von der vorherigen Durchsuchung des Besuchers nach Waffen oder Ausbruchswerkzeugen abhängig zu machen. Durch eine solche Maßnahme kann die Fluchtgefahr beseitigt werden. Zur Beseitigung von Verdunkelungsgefahr wird normalerweise die Überwachung des Besuches durch einen Beamten der Haftanstalt angeordnet. Bei Ausländern kann bestimmt werden, dass Gespräche während des Besuchs nur in deutscher Sprache geführt werden dürfen, wenn nicht ein Dolmetscher während des Besuchs anwesend ist und das Gespräch überwacht. Besteht keine Verdunkelungsgefahr, muss der Richter gestatten, dass der Besuch ohne akustische Überwachung stattfindet (OLG Hamm 1718 StV 1997, 259). Dies gilt besonders beim Besuch von nahen Familienangehörigen und Ehegatten (BVerfG NStZ 1994, 52; NStZ 1996, 614; OLG Karlsruhe StraFo 2006, 377). Die Kosten des Dolmetschers sind Teil der gerichtlichen Auslagen und damit von der Staatskasse zu tragen (OLG München StV 1996, 491). Es ist daher unzulässig, die Besuchserlaubnis davon abhängig zu machen, dass der Besucher oder der Gefangene den Dolmetscher bezahlt (OLG Stuttgart StV 1990, 79). Zur Ermöglichung der Besuche von Ehegatten und Kindern müssen die zuständigen Behörden alle erforderlichen Anstrengungen unternehmen (OLG Düsseldorf StV 1996, 323). Dies gilt auch, wenn sich z.b. beide Ehegatten in Untersuchungshaft befinden (OLG Stuttgart StV 2003, 628). Sind die Ehegatten in verschiedenen Haftanstalten untergebracht, so ist es normalerweise zumutbar, den Transport eines der beiden Partner zur Durchführung des Besuchs in die andere Vollzugsanstalt durchzuführen. Ein entsprechender Antrag kann z.b. folgendermaßen lauten: An das Amtsgericht Freiburg Aktenzeichen: In der Strafsache gegen XY beantrage ich, den Besuch meiner Ehefrau (meines Ehemannes) in der Vollzugsanstalt B. für die Dauer von 60 Minuten zu gestatten und die Vollzugsanstalt B. anzuweisen, diesen Besuch durch einen Transport nach F. zu ermöglichen. Aufgrund Haftbefehls des Amtsgerichts Freiburg befinde ich mich in Untersuchungshaft in der Vollzugsanstalt in F. Seitdem befindet sich auch meine Ehefrau (mein Ehemann) in gleicher Sache in Untersuchungshaft. Soweit das Gericht im vorliegenden Fall Verdunkelungsgefahr annehmen sollte, kann diese durch Überwachung des Besuchs durch einen Beamten der Haftanstalt ausgeräumt werden. 1819 Lehnt der zuständige Staatsanwalt die Erteilung einer Besuchserlaubnis ab, so hat der Untersuchungsgefangene in jedem Fall das Recht, die Entscheidung des Richters zu beantragen. Der Antrag lautet: An die Staatsanwaltschaft Freiburg Aktenzeichen: In der Strafsache gegen XY beantrage ich gegen die Ablehnung der von mir beantragten Besuchserlaubnis die Entscheidung des Richters. Lehnt der zuständige Richter den Antrag auf Erteilung einer Besuchserlaubnis ab, so kann hiergegen Beschwerde eingelegt werden. Die Beschwerde kann folgendermaßen lauten: An das Amtsgericht Freiburg Aktenzeichen: In der Strafsache gegen XY lege ich gegen die Entscheidung des Amtsgerichts Freiburg vom , mit der mein Antrag auf Erteilung einer Besuchserlaubnis für Herrn/Frau... abgelehnt worden ist, Beschwerde ein. Zu Unrecht nimmt das Gericht an, dass durch den Besuch von Herrn/Frau...die Gefahr der Verdunkelung in meinem Strafverfahren gegeben ist. Dies ist schon deshalb falsch, weil ich bereits bei Eröffnung des Haftbefehls ein umfassendes Geständnis abgelegt habe, so dass eine Verdunkelungsgefahr generell nicht mehr besteht. Darüber hinaus hat Herr/Frau... mit dem vorliegenden Verfahren nichts zu tun. Außerdem bin ich auch damit einverstanden, dass ein Beamter der Vollzugsanstalt den Besuch überwacht. 1920 c) Das Besuchsrecht des Verteidigers Der Besuchsverkehr des Verteidigers mit dem Untersuchungsgefangenen ist unbeschränkt ( 148 Abs.1 StPO). Dies bedeutet, dass die Besuche des Verteidigers weder überwacht werden dürfen noch zeitlich eingeschränkt sind. Selbstverständlich muss sich aber auch der Verteidiger normalerweise an die anstaltsüblichen Besuchszeiten halten. 3. Der Schriftverkehr Der Schriftverkehr in der U-Haft ist grundsätzlich unbeschränkt. Der Gefangene darf also so viele Briefe absenden und empfangen, wie er will. Papier und Umschläge stellt die Haftanstalt auf Antrag des Gefangenen in angemessenem Umfang zur Verfügung (Nr. 29 Abs. 1 UVollzO). Die Portokosten muss er allerdings selbst tragen. Nur wenn er dazu nicht in der Lage ist, zahlt diese in angemessenem Umfang die Staatskasse (Nr. 29 Abs. 3 UVollzO). Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist die Beschränkung der Zahl der Briefe in einer Fremdsprache prinzipiell rechtmäßig, allerdings nicht auf einen Brief pro Woche (BVerfG NJW 2004, 1095, 1096). Wenn der Gefangene und der Briefempfänger die deutsche Sprache beherrschen, ist auch die Weisung, Briefe auf deutsch zu schreiben, zulässig (OLG Düsseldorf NStZ 2004, 559). Stets ist daran zu denken, dass der Schriftwechsel mit Personen außerhalb der Vollzugsanstalt der Überwachung durch den Richter bzw. den Staatsanwalt unterliegt. Das gleiche gilt auch für Briefe, die von draußen an den Untersuchungsgefangenen gerichtet sind. Von der Methode, die Zensur dadurch zu umgehen, dass Briefe nach draußen geschmuggelt werden, kann ich nur abraten. Jeder seriöse Verteidiger wird es ablehnen, sich als "Briefträger" benutzen zu lassen, zumal er selbst Gefahr läuft, sich in jedem Fall einer Ordnungswidrigkeit, möglicherweise aber auch einer Straftat, schuldig zu machen. Wie die Erfahrung zeigt, können die meisten berechtigten Wünsche des Gefangenen auf völlig legale Weise vom Verteidiger erledigt werden. Anliegen, bei denen dies nicht möglich 2021 ist, sollte der Gefangene in seinem eigenen Interesse weder an Mitgefangene noch an seinen Verteidiger herantragen. Nicht überwacht werden Schreiben an die Parlamente in der Bundesrepublik Deutschland sowie an einzelne Parlamentsabgeordnete, und an die Europäische Kommission für Menschenrechte. Kommt der Inhalt eines Briefes als Beweismittel in Betracht, so kann dieser vom Richter beschlagnahmt werden, wenn er vom Untersuchungsgefangenen nicht freiwillig herausgegeben wird ( 94 Abs. 2 StPO). Die Beschlagnahme geschieht meistens in der Weise, dass eine Kopie des Briefes zu den Akten genommen und das Original weitergeschickt wird. Das Anhalten eines Briefes, d.h. der Ausschluß von der Weiterbeförderung, ist nur in Ausnahmefällen zulässig. Dies ist z.b. dann der Fall, wenn der Brief in Geheimschrift oder unlesbar abgefaßt ist, wenn die Weitergabe des Schreibens das Strafverfahren beeinträchtigen könnte (z.b. bei Anweisungen zur Fluchthilfe oder bei Verdunkelungshandlungen), oder wenn die Weitergabe des Schreibens die Ordnung in der Anstalt gefährden könnte (Nr. 34 Abs. 1 UVollzO). Eine Gefährdung der Anstaltsordnung wird häufig angenommen, wenn ein Schreiben grob unrichtige oder erheblich entstellende Darstellungen von den Anstaltsverhältnissen gibt, wenn es grobe Beleidigungen enthält oder wenn das Schreiben der Vorbereitung einer Straftat dient (Nr. 34 Abs. 2 UVollzO). Ein angehaltenes Schreiben, das nicht an den Absender zurückgeht und auch nicht beschlagnahmt wird, ist zu den Gegenständen des Gefangenen zu nehmen. Der Gefangene muss, soweit nicht besondere Gründe entgegenstehen, hiervon informiert werden (Nr. 35 Abs. 3 UVollzO). Der Briefwechsel mit dem Verteidiger unterliegt nicht der Überwachung. Briefe des Verteidigers dürfen von der Anstalt nicht geöffnet werden, selbst wenn der Gefangene damit einverstanden ist (OLG Dresden NStZ 2007, 707). Bei Schreiben an den Verteidiger empfiehlt es sich, die Vorderseite des Briefumschlags deutlich und 2122 groß mit der Aufschrift "Verteidigerpost" zu kennzeichnen. Da die meisten Rechtsanwälte ein Postfach bei dem für ihren Kanzleisitz zuständigen Landgericht haben, empfiehlt es sich zur Ersparnis von Portokosten das Landgerichtsfach anzugeben. Der Brief wird dann, wenn die Haftanstalt am gleichen Ort ist, mit der Behördenpost zum Nulltarif transportiert. Ein Brief an den Verteidiger sieht dann etwa so aus: Verteidigerpost Herrn Rechtsanwalt Dr. X LG-Fach Freiburg 4. Die Telefonerlaubnis Telefongespräche mit Personen außerhalb der Vollzugsanstalt stehen nach der Rechtsprechung in der Regel dem Zweck der Untersuchungshaft entgegen (OLG Karlsruhe StraFo 2002, 28) und dürfen nur mit Zustimmung des Richters oder des Staatsanwalts geführt werden. In dringenden unbedenklichen Fällen kann aber auch der Anstaltsleiter die Zustimmung erteilen ( Nr. 38 Abs. 1 UVollzO). Hierauf sollte man hinweisen, wenn die Beamten in der Haftanstalt z.b. ein wichtiges Gespräch mit dem Verteidiger nicht zulassen wollen. Telefongespräche werden auf Antrag des Untersuchungsgefangenen im Einzelfall (in Ausnahmefällen auch als Dauertelefonerlaubnis) gestattet, wenn ein besonderes berechtigtes Interesse besteht. Die Beschränkung auf seltene oder dringende Ausnahmefälle ist nicht zulässig (OLG Frankfurt StV 1992, 281). Ein berechtigtes Interesse kann z.b. für Telefongespräche mit Familienangehörigen bestehen, die im Ausland leben (OLG Stuttgart StV 1995, 260; OLG Düsseldorf NStZ 1995, 152; OLG Düsseldorf StraFo 2001, 287: einmal im Monat; OLG Rostock StraFo 2001, 286: einmal wöchentlich). Auch die Wahrnehmung wichtiger geschäftlicher Interessen, die nur durch ein persönliches Gespräch und nicht auf schriftlichem Wege erledigt werden können, kann die Erteilung einer Telefonerlaubnis rechtfertigen (OLG Düsseldorf, StV 1989, 254). 22 Mehr anzeigen
Überblick über das Strafprozessrecht Für die Ausbildung zum Justizwachtmeister Silvia Eger Stand: Mai 2012 Unterscheidung materielles und formelles Recht Materielles Strafrecht Formelles Strafrecht Wann Mehr Vortrag am 17.06.2015 / AG Strafrecht
1 Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte Altenritter Str.9-34225 Baunatal Telefon: 0561-574 26 20 Telefax: 0561 574 26 22 www.recht21.com 7, 159 StVollzG LG Kassel / OLG Frankfurt Strafvollzugsrecht. Der Mehr Rechte und Pflichten des Beschuldigten im Ermittlungsverfahren
Rechte und Pflichten des Beschuldigten im Ermittlungsverfahren Rechtsanwalt Dirk Löber Fachanwalt für Strafrecht Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht Rechtsanwälte Löber & Sonneborn Rathausplatz Mehr Pflichtvertiefungsveranstaltung Strafprozessrecht II im Sommersemester 2013
Pflichtvertiefungsveranstaltung Strafprozessrecht II im Sommersemester 2013 Zeit: Dienstag 15:15-16:15 und 16:30-17:30 Uhr Ort: Raum B 106 Hauptgebäude Ermittlungsverfahren II Beschuldigtenvernehmung Zwangsmittel Mehr Handout zum Vortrag. Patientenrechte in den Psychiatrien. am 18.05.2011. Von RA Dominik Kellner. Kanzlei für Patientenrecht.
Handout zum Vortrag Patientenrechte in den Psychiatrien am 18.05.2011 Von RA Dominik Kellner Kanzlei für Patientenrecht Berlin www.patientenrecht-berlin.de 1. Rechtliche Grundlagen der Unterbringung Öffentlich-rechtliche Mehr Dr. Michael Kilchling. Strafvollzugsrecht (9) Michael Kilchling Vorlesung Strafvollzugsrecht WS 2014/2015 1
Dr. Michael Kilchling Strafvollzugsrecht (9) Michael Kilchling Vorlesung Strafvollzugsrecht WS 2014/2015 1 Vollzugsplan 17 JVollzGB I: Behandlungs- und Vollzugsplankonferenzen Die an der Behandlung maßgeblich Mehr [um im Ermittlungsverfahren
Weitere Informationen unter www.otto-schmidt.de Leseprobe zu Deckers Anwaltsstation Strafrecht Klausur Vortrag Kanzleipraxis 2011, 189 S., Lexikonformat, broschiert, ISBN 978-3-504-62902-1 29.80 (inkl. Mehr Entschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig).
Bsw 30804/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer 5, Beschwerdesache Neziraj gg. Deutschland, Urteil vom 8.11.2012, Bsw. 30804/07. Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 6 Abs. 3 EMRK - Verwerfung der Mehr Beispiel: Darstellung des Ablaufs eines Zivilprozesses
Weblink zu Beispiel: Darstellung des Ablaufs eines Zivilprozesses Sehr geehrte Mandantin, sehr geehrter Mandant, viele Mandanten wissen nicht, was in einem zivilen Streitverfahren auf sie zukommt. Im Folgenden Mehr Stellungnahme. (Stand: 21.01.2009) erarbeitet vom. Strafrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer
Die RiStBV sind hier zu finden: http://home.arcor.de/bastian-voelker/ristbv.pdf Anlagen zu den Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren (RiStBV) Anlage D Gemeinsame Richtlinien der Justizminister/-senatoren Mehr Der Arzt im Fadenkreuz von Staatsanwaltschaft, KV und Patienten
Der Arzt im Fadenkreuz von Staatsanwaltschaft, KV und Patienten Dr. jur. Alexander Dorn Rechtsanwalt Fachanwalt für Medizinrecht Fachanwalt für Strafrecht 1 Überblick: I. Einleitung II. Entwicklung des Mehr So bemisst sich die Gebühr beim zweiten Versäumnisurteil nach dem Vollstreckungsbescheid. von RA Norbert Schneider, Neunkirchen
So bemisst sich die Gebühr beim zweiten Versäumnisurteil nach dem Vollstreckungsbescheid. von RA Norbert Schneider, Neunkirchen Wird der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid im streitigen Verfahren Mehr Pflichtvertiefungsveranstaltung Strafprozessrecht II im Sommersemester 2013. Zeit: Dienstag 15:15-16:15 und 16:30-17:30 Uhr Ort: Lehrturm V U107
Pflichtvertiefungsveranstaltung Strafprozessrecht II im Sommersemester 2013 Zeit: Dienstag 15:15-16:15 und 16:30-17:30 Uhr Ort: Lehrturm V U107 16.04.2013: Einführung I. Terminplan und Konzeption Terminplan Mehr Ausgangslage. Pflege im Spannungsfeld Recht - Wenn der Staatsanwalt. Einleitung eines staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahrens.
Pflege im Spannungsfeld Recht - Wenn der Staatsanwalt klingelt Symposium zur beruflichen Weiterentwicklung Dresden 4. Dezember 2012 Rechtsanwalt Stephan Kreuels Münster 2 Ausgangslage Einleitung eines Mehr D i e R e c h t e d e s B e s c h u l d i g t e n i m S t r a f v e r f a h r e n - V e r f a h r e n s g r u n d s ä t z e -
D i e R e c h t e d e s B e s c h u l d i g t e n i m S t r a f v e r f a h r e n - V e r f a h r e n s g r u n d s ä t z e - (verfaßt von Rechtsanwalt Joachim Müller) Das Strafverfahren wird von einigen Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Aktenzeichen: Ws 184/12 zu: 2 Ws 179/12 (GenSta) zu: 63 Ns 730 Js 1811/11
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Aktenzeichen: Ws 184/12 zu: 2 Ws 179/12 (GenSta) zu: 63 Ns 730 Js 1811/11 B e s c h l u s s in der Strafsache g e g e n [ ] Verteidiger: Rechtsanwalt B. [ ] Rechtsanwalt Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 8. November 2004. in dem Verfahren
BUNDESGERICHTSHOF AnwZ (B) 84/03 BESCHLUSS vom 8. November 2004 in dem Verfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BRAO 43c; FAO 5 Satz 1 Buchst. f, Satz 2 Der Rechtsanwalt kann den Erwerb der für Mehr 1 Einleitung. Ablauf des Steuerstraf- verfahrens. I Ermittlungsverfahren. 1.1 Einleitung des Ermittlungsverfahrens
B Ablauf des Steuerstraf- verfahrens Der Ablauf des Steuerstrafverfahrens unterscheidet sich nicht signifikant von dem sonst üblichen Gang eines Strafverfahrens. Demgemäß gibt es drei Verfahrensabschnitte, Mehr Landesarbeitsgericht Nürnberg URTEIL
10 Ca 9/09 (Arbeitsgericht Nürnberg) Verkündet am: 17.12.2010 Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit R H - Kläger und Berufungsbeklagter Mehr o Bitte denken Sie auch an entsprechende Information der IT, damit diese sich im Fall von Serverdurchsuchungen richtig verhält.
Sonderrundschreiben Durchsuchung und Beschlagnahme Für den Fall einer Durchsuchung durch die Ermittlungsbehörden sollten Sie gut vorbereitet sein. Erfahren Sie hier, was Sie vor und während des Ernstfalls Mehr Kapitel 8. Vorträge aus anwaltlicher Sicht. A. Aufgabenstellungen
beck-shop.de Kapitel 8. Vorträge aus anwaltlicher Sicht 131 132 A. Aufgabenstellungen Anwaltliche Aufgabenstellungen nehmen kontinuierlich zu. Durch Aktenvorträge aus der Sicht eines Rechtsanwalts wird Mehr 12. Veranstaltung des AK- Psychologie im Strafverfahren
Rechtsanwalt Derk Röttgering Fachanwalt für Strafrecht Kanzlei Brefeld Röttgering Seidl Rechtsanwälte Fachanwälte Notar Hauptstraße 10, 48712 Gescher Kanzlei Lindau: Wackerstraße 9, 88131 Lindau (Bodensee) Mehr Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung
Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 31. Oktober 2006. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 20/06 BESCHLUSS vom 31. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fe, 85 Abs. 2 Der beim OLG nicht zugelassene Rechtsanwalt, der als Vertreter Mehr Oberlandesgericht Stuttgart. - 1. Strafsenat - Beschluss. vom 30. Juni 2011. -Verf.Bev.: Rechtsanwalt Prof. Dr. Ulrich Sommer,
Ausfertigung Geschä:ftsnummer: 1 Ws 96/11 23 Zs 2307/1 0 GStA Stuttgart 6 Js 1 05638/1 0 StA Stuttgart Oberlandesgericht Stuttgart - 1. Strafsenat - Beschluss vom 30. Juni 2011 EINGEGANGEN 6. JULI 2011 Mehr M a n d a n t e n b r i e f z u r U n t e r s u c h u n g s h a f t
Jens Janssen Michael Moos Fachanwälte für Strafrecht, Freiburg # W ilhelm straße 10, 79098 Freiburg Tel: 0761 38 792-11 Anette Scharfenberg Fachanwältin für Strafrecht, Lörrach Prof. Dr. Jörg Arnold Rechtsanwalt, Mehr R E C H T S A N W Ä L T E P I T Z E L L I N G E R KATSCHKE
R E C H T S A N W Ä L T E P I T Z E L L I N G E R KATSCHKE Merkblatt Gebühren im Sozialrecht, Strafrecht und Bußgeldsachen Inhalt 1 Vorbemerkung 2 Gebühren im Sozialrecht 2.1 Was ist meine Ausgangssituation? Mehr zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten
Patientenrechtegesetz Rechtsanwalt Herbert Wartensleben Anwaltskanzlei Wartensleben Gut Gedau 1 52223 Stolberg Tel: 0 24 02/8 11 22 Fax:0 24 02/8 27 32 www.kanzleiwartensleben.de E-Mail: herbert.wartensleben@t-online.de Mehr Merkblatt Gebühren im Sozialrecht, Strafrecht und Bußgeldsachen
Merkblatt Gebühren im Sozialrecht, Strafrecht und Bußgeldsachen Inhalt 1 Vorbemerkung 2 Gebühren im Sozialrecht 2.1 Was ist meine Ausgangssituation? 2.2 Welche Gebühren fallen bei außergerichtlichen Tätigkeiten Mehr AdoptG Art. 12 1 Abs. 1, 7 Abs. 2 Erbrechtliche Stellung eines vor dem 1.1.1977 adoptierten Minderjährigen
DNotI Deutsches Notarinstitut letzte Aktualisierung: 25.11.2014 OLG Köln, 13.8.2014-2 Wx 220/14 AdoptG Art. 12 1 Abs. 1, 7 Abs. 2 Erbrechtliche Stellung eines vor dem 1.1.1977 adoptierten Minderjährigen Mehr Zur Praxis der Beiordnung von notwendigen Verteidigern. ab dem 1. Januar 2010
Zur Praxis der Beiordnung von notwendigen Verteidigern ab dem 1. Januar 2010 Die Strafverteidigervereinigung NRW begrüßt die mit dem Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts erfolgte Erstreckung Mehr Geschäftsverteilungsplan für das Jahr 2015
Landgericht Waldshut-Tiengen 9. Dezember 2014 Präsidium E 320 a Geschäftsverteilungsplan für das Jahr 2015 Das Präsidium beschließt folgende Geschäftsverteilung für das Jahr 2015: Anhängige Verfahren Grundsätzlich Mehr Dr. Jochen Zenthöfer STRAFPROZESSRECHT
Dr. Jochen Zenthöfer STRAFPROZESSRECHT StPO-Wissen kompakt und aktuell...... ist das Ziel dieses Grundkurses, der sich an alle richtet, die konzentriert die Vorlesungen Strafprozessrecht (in manchen Unis Mehr - Gebühren in Höhe von 5% der festgesetzten Geldbuße, mindestens jedoch 20 EUR
Bußgeldbescheid: Wird die Verwaltungsbehörde in einem Bußgeldverfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit tätig, so trifft sie die notwendigen tatsächlichen Feststellungen durch eigene und polizeiliche Ermittlungstätigkeit Mehr Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen im Bereich des Strafrechts
Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen im Bereich des Strafrechts von Rechtsanwalt Prof. Dr. Michael Gubitz, Fachanwalt für Strafrecht, Kiel Zu den Grundpflichten des Anwalts gehört es, Mehr Unzulässige Bearbeitungsgebühr bei Verbraucherkreditverträgen und die Möglichkeiten der Kreditnehmer
Unzulässige Bearbeitungsgebühr bei Verbraucherkreditverträgen und die Möglichkeiten der Kreditnehmer Herr Prof. Dr. Janssen zu der Problematik der Bearbeitungsgebühr in Verbraucherkreditverträgen. Sehr Mehr Rechtschutz im Ermittlungsverfahren
Rechtschutz im Ermittlungsverfahren Übersicht 1. Der Einspruch wegen Rechtsverletzung ( 106 StPO) 2. Der Antrag auf Einstellung des Verfahrens ( 108 StPO) 3. Die Beschwerde ( 87 StPO) Einspruch Jede Person, Mehr Richtiges Verhalten bei Durchsuchung und beschlagnahme
Richtiges Verhalten bei Durchsuchung und beschlagnahme 2 durchsuchung und beschlagnahme DuRcHSucHuNg und beschlagnahme Für den Fall einer durchsuchung durch die ermittlungsbehörden sollten sie gut vorbereitet Mehr Frank K. Peter I Ralph Kramer. Steuerstrafrecht. Grundlagen - Anwendungsfelder Musterfälle GABLER
Frank K. Peter I Ralph Kramer Steuerstrafrecht Grundlagen - Anwendungsfelder Musterfälle GABLER Vorwort Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis Abkürzungsverzeichnis 1 Materielles Steuerstrafrecht 1 Mehr RECHTSANWALT C. André Kanzog
offensiv - konsequent - quali ziert RECHTSANWALT C. André Kanzog Pontestraße 17 02826 Görlitz Tel: 03581-3226230 Fax: 03581-6857219 info@strafrecht-görlitz.de www.strafrecht-g rlitz.de Mo-Do: 9.00-17.00 Mehr Verteidiger: Rechtsanwalt Löwenstein, Baunatal schwerer Raub in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung
Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte Altenritter Str.9-34225 Baunatal Telefon: 0561-574 26 20 Telefax: 0561 574 26 22 www.recht21.com Gericht: Oberlandesgericht Frankfurt am Main Entscheidungsdatum: 07.05.2009 Mehr Tag der offenen Tür Managerhaftung im russischen Recht
Tag der offenen Tür Managerhaftung im russischen Recht 28. November 2013 Moskau Russland Was der Generaldirektor wissen muss: Wichtigste Wirtschaftsstraftatbestände im russischen Recht Florian Schneider, Mehr Rechtsanwaltskammer Koblenz diskutierte Im Zweifel gegen den Angeklagten?
29.03.2010 Rechtsanwaltskammer Koblenz diskutierte Im Zweifel gegen den Angeklagten? Rechtsanwaltskammer Koblenz. Immer wieder kommt es unter dem Druck der Vernehmung zu falschen Geständnissen. Unschuldige Mehr Textgegenüberstellung
BUNDESGERICHTSHOF 1 S t R 3 8 9 / 1 4 BESCHLUSS vom 4. September 2014 in der Strafsache gegen wegen schweren räuberischen Diebstahls u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. September Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 21. Juli 2005. in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 80/04 BESCHLUSS vom 21. Juli 2005 in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein InsO 290 Abs. 1 Nr. 2 Zur groben Fahrlässigkeit des Schuldners, wenn dieser Mehr - UNTERSUCHUNGSHAFT - WAS NUN?
HILDEBRANDT & MÄDER - Rechstanwälte und Notar - CLAYALLEE 84 14195 BERLIN Тел.: 895 718-19 - UNTERSUCHUNGSHAFT - WAS NUN? Rechtsanwältin Mäder-Hildebrandt Inhaltsverzeichnis I. Einleitung 3 II. Das Ermittlungsverfahren Mehr Beweisverwertung im Strafverfahren
Beweisverwertung im Strafverfahren Dr. Christian Lucas Inhaltsübersicht A. Einleitung... 2 B. Fallgruppen... 2 I. Ergebnisse einer richterlichen Vernehmung außerhalb der Hauptverhandlung... 2 1. Einlassungen Mehr Verfahrensordnung der Ombudsstelle des Verbandes unabhängiger Vermögensverwalter Deutschland e.v. (VuV)
Verfahrensordnung der Ombudsstelle des Verbandes unabhängiger Vermögensverwalter Deutschland e.v. (VuV) (Stand: 20.08.2014) 1 Träger, Sitz und Büro der Ombudsstelle [1] Träger der Ombudsstelle ist der Mehr Ministerium für Integration Baden-Württemberg Merkblatt zur Einführung des Vertrauensanwalts
Ministerium für Integration Baden-Württemberg Merkblatt zur Einführung des Vertrauensanwalts 1. Zielsetzung Das Ansehen und die Integrität der öffentlichen Verwaltung ist für einen funktionierenden Rechtsstaat Mehr 1 9. MRZ. 2015. Eingegangen ANWALTSKANZLEI SEX. , Amtsgericht Aachen IM NAMEN DES VOLKES. . Urteil. wegen' In der Strafsache
Eingegangen 1 9. MRZ. 2015 ANWALTSKANZLEI SEX, Amtsgericht Aachen IM NAMEN DES VOLKES. Urteil In der Strafsache gegen geboren am wohnhaft, deutscher Staatsangehöriger wegen' Körperverletzung hat das Amtsgericht Mehr Oberstaatsanwaltschaft
Oberstaatsanwaltschaft Weisung Nr. 5.9 Akteneinsicht I. bei hängigem Verfahren 1. Grundsätzliches (Art. 101 f., Art. 149 Abs. 2 Bst. e StPO) Die Akteneinsicht bei hängigem Verfahren richtet sich nach den Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 21/06 BESCHLUSS vom 3. Juli 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG VV Nr. 3201 Nr. 1; Nr. 3200 Wird der Zurückweisungsantrag vor Zustellung der Berufungsbegründung Mehr Kleines Lexikon für Betroffene von Strafverfahren
Kleines Lexikon für Betroffene von Strafverfahren Dieses Lexikon soll den Betroffenen von Strafverfahren einige Orientierungspunkte geben. Es ist keineswegs vollständig, sondern greift nur die wichtigsten Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 1 StR 421/12 BESCHLUSS vom 25. Oktober 2012 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 2012 Mehr Beschluss vom 24. August 2015 Strafkammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: SK.2015.37 Beschluss vom Mehr Wahre Geschichte Eigentlich kein Witz, aber witzig: Anwaltsgeschichte des Jahres 2003
Wahre Geschichte Eigentlich kein Witz, aber witzig: Anwaltsgeschichte des Jahres 2003 Das ist die beste Anwaltsgeschichte des Jahres und wohl auch des Jahrzehnts. Sie ist wahr und hat den 1. Platz im amerikanischen Mehr Das Verhältnis Arzt Patient
Das Verhältnis Arzt Patient Die Grundlagen des Behandlungsverhältnisses zwischen Arzt und Patient, insbesondere die sich hieraus ergebenden gegenseitigen Rechte und Pflichten, sollten nicht nur Ihnen als Mehr Für alle die aufwachen wollen! Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr - Mittwoch & Freitag von 11.00 Uhr bis 15.
Inhaltskopie! Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t gepr. Haus- & WEG Verwalter IHK, RDM, VDM Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr - Mittwoch & Freitag von 11.00 Uhr bis Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 25. November 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 8 B 21.07 VG 29 A 308.00 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 28. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr A. Sicherheitsleistung REPUBLIK ÖSTERREICH BUNDESMINISTERIUM FÜR JUSTIZ
REPUBLIK ÖSTERREICH BUNDESMINISTERIUM FÜR JUSTIZ Erlass vom 26. August 2010 über die Sicherheitsleistung zur Sicherstellung der Durchführung eines Strafverfahrens und die Erleichterung der Anwendung einer Mehr OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE. Im Namen des Volkes. Urteil
1 Ss 177/08 22.07.2009 OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE Im Namen des Volkes Urteil Strafsache wegen Diebstahls Das Oberlandesgericht Karlsruhe 1. Strafsenat hat in der Sitzung vom 22. Juli 2009, an der teilgenommen Mehr Strafvereitelung ( 258 StGB)
Strafvereitelung ( 258 StGB) Lösungshinweise Fall 1 (nach LG Itzehoe NStZ-RR 2010, 10 mit Bespr. Hecker JuS 2010, 549) A. Strafbarkeit des A gem. 258 I; 13 I Zunächst kommt eine vollendete Strafvereitelung Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF AnwZ (B) 85/09 BESCHLUSS vom 12. Juli 2010 in dem Verfahren wegen Verleihung der Fachanwaltsbezeichnung für das Erbrecht - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch Mehr hrr-strafrecht.de - Rechtsprechungsübersicht
HRRS-Nummer: HRRS 2012 Nr. 614 Bearbeiter: Holger Mann Zitiervorschlag: BVerfG HRRS 2012 Nr. 614, Rn. X hrr-strafrecht.de - Rechtsprechungsübersicht BVerfG 2 BvR 644/12 (3. Kammer des Zweiten Senats) - Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. Februar 2010. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF II ZB 8/09 BESCHLUSS vom 22. Februar 2010 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BRAO 155 Abs. 4, 5 Satz 1 Wegen des eindeutigen, einer Auslegung nicht zugänglichen Mehr Der Einsatz der Videokonferenz
Der Einsatz der Videokonferenz zur Beweisaufnahme in Zivil- und Handelssachen gemäß Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28. Mai 2001 Ein praktischer Leitfaden Europäisches Justizielles Netz für Mehr Recht der Strafverteidigung
Recht der Strafverteidigung Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Dr. Björn Gercke Lehrbeauftragter der Universität zu Köln Wintersemester 2009/2010-1 - A. Einführung I. Begriff der Strafverteidigung Mehr entsprechend dem Beschluß des Amtsgerichts München vom 31.01.2006 das nachstehende Gutachten
RAKI. Rechtsanwaltskammer Berlin I Der Vorstand Rechtsanwaltskammer Berlin Littenstraße 9 10179 Berlin Amtsgericht München 80315 München Berlih, tjb. t:r-1. ~6' Unser Zeichen: II GG 730.06 ln Sachen Set.. Mehr Rechtsanwaltsgebühren was Sie darüber wissen sollten
Welche Vorteile bringt die Inanspruchnahme eines Rechtsanwaltes für mich? 1 Auch wenn die Kosten auf den ersten Blick vielleicht hoch erscheinen mögen, können im Endergebnis in den meisten Fällen Kosten Mehr (1) In welchen Fachbereichen ist eine kumulative Dissertation möglich?
26. Juni 2012 bearbeitet von: Heidi Griefingholt heidi.griefingholt@uni-osnabrueck.de 4655 Kumulative Dissertation Kumulative Dissertation bezeichnet eine Art der schriftlichen Promotionsleistung, bei Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
2 Ws (Reha) 19/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 004 5410 Ws 23/06 Reha Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 41 BRH 60/05 Landgericht Frankfurt (Oder) 254 Js 18620/06 Staatsanwaltschaft Mehr Stellungnahme zu den Vorlagebeschlüssen. 1. Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Rinteln vom 25. Oktober 2001 (2 BvL 1/02)
Vorwort Musterverzeichnis Abkürzungsverzeichnis Allgemeines Literaturverzeichnis V XIX XXVII XXXIII Kapitel 1 Die Übernahme des strafrechtlichen Mandats A. Allgemeines 6 I. Zustandekommen des Strafverteidigermandats Mehr Haftungsfalle Wahlleistungsvereinbarung
Haftungsfalle Wahlleistungsvereinbarung Wahlleistungsvereinbarungen sind regelmäßig Gegenstand gerichtlicher Auseinandersetzungen. Drei jüngere Gerichtsverfahren geben erneut Anlass zur kritischen Prüfung Mehr Zur Problematik privater Ermittlungen des durch eine Straftat Verletzten
Zur Problematik privater Ermittlungen des durch eine Straftat Verletzten Zulässigkeit und Schranken privater Straftataufklärung durch den Verletzten, seinen Rechtsanwalt und durch Detektive zum Zwecke Mehr Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 2. Oktober 2012 (470 12 158)
Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 2. Oktober 2012 (470 12 158) Strafprozessrecht Anspruch der beschuldigten Person auf Übernahme der Kosten für die Strafverteidigung Mehr Inhaltsverzeichnis. Inhaltsübersicht... VII Abkürzungsverzeichnis... XV Literaturverzeichnis... XIX
Seite Inhaltsübersicht........................................... VII Abkürzungsverzeichnis..................................... XV Literaturverzeichnis........................................ XIX A. Materielles Mehr Datenschutz bei der Polizei
Datenschutz bei der Polizei Was macht eigentlich die Polizei mit Ihren Daten? Vielleicht sind Sie schon einmal mit der Polizei in näheren Kontakt geraten, z.b. als Autofahrer oder als Flugreisender. Die Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 20. Januar 2009. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZA 21/08 BESCHLUSS vom 20. Januar 2009 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 114, 233 Hc, 234 A Wird die beantragte Prozesskostenhilfe für ein beabsichtigtes Mehr Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung,
Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung, vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen Mehr Einigungsstelle für Wettbewerbsstreitigkeiten
Einigungsstelle für Wettbewerbsstreitigkeiten Allgemeines: Nach 15 Abs. 1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) errichten die Landesregierungen bei den Industrie- und Handelskammern Einigungsstellen Mehr Stellungnahme. der Rechtsanwaltskammer Berlin
Stellungnahme der Rechtsanwaltskammer Berlin zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und Rates über vorläufige Prozesskosten für Verdächtige oder Beschuldigte, denen die Freiheit Mehr Arbeitsvertrag. und. Vermögenswirksame Leistungen werden ab in Höhe von gezahlt.
Arbeitsvertrag und (im folgenden ) (im folgenden Arbeitnehmer) Grundlage dieses Arbeitsvertrages sind die gesetzlichen Bestimmungen und die folgenden Vereinbarungen zwischen und Arbeitnehmer. Das Arbeitsverhältnis Mehr 1 0, MHZ, 2015. rrrrr~re g'~rfge n ANWALTSKANZLEI SEX. Amtsgericht Aachen IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
441 es-509 Js 972/14-545/14 Rechtskräftig seit 14.02.2015 Amtsgericht Aachen rrrrr~re g'~rfge n 1 0, MHZ, 2015 ANWALTSKANZLEI SEX IM NAMEN DES VOLKES Urteil In der Strafsache gegen geboren am, wohnhaft Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren
Deutscher Bundestag Drucksache 16/12310 16. Wahlperiode 18. 03. 2009 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren A. Problem und Ziel Seitmehrals20JahrenistinderPraxisderstrafprozessualenHauptverhandlung Mehr Landgericht Gießen Beschluss
2 StVK -Vollz.- 1509,1510105 Landgericht Gießen Beschluss In der Strafvollzugssache des Strafgefangenen z. Zt. in Strafhaft in der JVA Butzbach, - Antragsteller - gegen die JVA Butzbach. vertreten durch Mehr Abrechnung im MVZ: Problematische Bereiche und strafrechtliche Hürden. Jutta Burghart
Abrechnung im MVZ: Problematische Bereiche und strafrechtliche Hürden Rechtsanwältin, Oberstaatsanwältin a. D. Fachanwältin für Strafrecht 1978-1995: Staatsanwältin / Oberstaatsanwältin bei der StA Berlin Mehr ÜBUNGSBL¾TTER REFERENDARE
LERNBEITRAG STRAFRECHT DER ANWALT ALS STRAFVERTEIDIGER Rechtsanwalt Dr. Michael Gubitz, Universität Kiel* Der Anwalt als Strafverteidiger 1 im Zwischenverfahren Bejaht die Staatsanwaltschaft einen hinreichenden Mehr Verfahrensordnung für die Schlichtung von Kundenbeschwerden im Bereich des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands
Verfahrensordnung für die Schlichtung von Kundenbeschwerden im Bereich des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB) Der Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB) hat zur Beilegung Mehr Prävention statt Konfrontation!

References: BGH 
 Art. 41
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 12
 Art. 12
 Art. 149