Source: http://aele.com/node/11408
Timestamp: 2020-01-27 07:35:35+00:00

Document:
19.05.02 | AELE
Dictan disposiciones para el reajuste del monto de las pensiones establecidas en el Decreto Ley N° 19990 (02.05.19) (6)
Mediante D. S. N° 139-2019-EF se establece que los jubilados que se encuentren comprendidos dentro del Sistema Nacional de Pensiones a que se refiere el Decreto Ley N° 19990 percibirán un aumento en sus pensiones, que regirá a partir del mes de junio de 2019, conforme a lo establecido en el artículo 1° del referido decreto supremo, que establece lo siguiente:
“Art. 1.- Reajuste de Montos de Pensiones
1. Para las pensiones de jubilación y de invalidez:
a. Cuando el monto total pensionable es igual a S/ 415,00 (Cuatrocientos quince y 00/100 Soles), el reajuste es de S/ 85,00 (Ochenta y cinco y 00/100 Soles).
b. Cuando el monto total pensionable es igual a S/ 857,36 (Ochocientos cincuenta y siete y 36/100 Soles), el reajuste es de S/ 35,00 (Treinta y cinco y 00/100 Soles).
c. Cuando el monto total pensionable fluctúa entre S/ 415,00 (Cuatrocientos quince y 00/100 Soles) y S/ 857,36 (Ochocientos cincuenta y siete y 36/100 Soles), el reajuste es linealmente proporcional, aplicando la fórmula siguiente:
Pf = 131.895 + P0 x 0.887
Donde P0 es la pensión antes del reajuste y Pf es la pensión reajustada.
d. Cuando el monto total pensionable, por haberse realizado aportes menores de 20 (veinte) años, es menor a S/ 415,00 (Cuatrocientos quince y 00/100 Soles), reciben un reajuste proporcional a los S/ 85,00 (Ochenta y cinco y 00/100 Soles) establecidos en el acápite a, aplicando la fórmula siguiente:
Pf = P0 + P0/415 x 85
2. Para las pensiones de viudez, orfandad y ascendencia, el reajuste es de S/ 35,00 (Treinta y cinco y 00/100 Soles)”.
De esta manera, la pensión mínima será de S/. 500 00 (Quinientos y 00/100 soles) y la pensión máxima mensual será de S/. 893 00 (Ochocientos noventa y tres y 00/100 soles).
Modifican Anexo N° 3 de resolución que aprueba el Cronograma Anual Mensualizado para el Pago de las Remuneraciones y Pensiones en la Administración Pública, y de las Pensiones correspondientes al Decreto Ley N° 19990 (01.05.19) (13)
Por R. VM Nº 2-2019-EF/52 se modifica el Anexo N° 3 de R. VM N° 2-2018-EF/52, únicamente respecto de las fechas de pago de las pensiones del Decreto Ley N° 19990 correspondientes al mes de mayo de 2019. En ese sentido, tales pagos se efectuarán conforme al siguiente detalle:
El día de ayer, miércoles 1 de mayo, durante una ceremonia en Palacio de Gobierno, se otorgó la condecoración de la Orden del Trabajo; distinción del más alto reconocimiento que la Nación concede a los trabajadores de entidades públicas o privadas, empleadores, académicos, investigadores o especialistas, así como a personas jurídicas con destacada vinculación en los ámbitos del trabajo, que en función a sus acciones distinguidas y servicios meritorios se han hecho acreedores a tal distinción; a las siguientes personas:
Grado de “Gran Oficial” al señor JUAN JOSÉ GORRITTI VALLE.
Grado de “Comendador” a LABORATORIA.
Grado de “Comendador” a la señora TERESA TIMANA RUFINO.
Grado de “Comendador” a la señora ESTELA ENCARNACIÓN OSPINA SALINAS.
Grado de “Comendador” al señor ELMER GUILLERMO ARCE ORTIZ.
Grado de “Comendador” al señor NEMESIO ANTONIO ALIAGA GUERRA.
IMPUESTO A LA RENTA DE NO DOMICILIADOS: Denegación de solicitud de certificado de residencia a sucursal de empresa española para la aplicación de la Decisión N° 578
RTF N° 2988-1-2017 / 05.04.2017
La Administración Tributaria señaló que no corresponde otorgar el Certificado de Residencia a los establecimientos permanentes en la medida que únicamente tributan respecto de sus rentas de fuente peruana, por lo que no pueden ser considerados residentes de acuerdo a la Decisión Nº 578.
El contribuyente sostenía que al ser una empresa domiciliada, por ser una sucursal establecida en el Perú de una sociedad extranjera, califica como una empresa comprendida de los alcances de la Decisión Nº 578, dado que en esta decisión se consideran empresas a cualquier entidad sujeta a responsabilidad tributaria.
Agregó que tiene su administración efectiva en el país, al tener funcionarios en el Perú que se encargan de las labores de organización y control de la entidad, por lo que se encuentra comprendida dentro de los fines de la Decisión Nº 578.
Alegó que la Administración Tributaria le aplica una exclusión contemplada en los CDI suscritos por el Perú bajo el modelo de la OCDE que no es comprendida en la Decisión Nº 578, la cual consiste en excluir a las personas que están sujetas a imposición en el Estado exclusivamente por las rentas de fuentes situadas en el citado Estado. En ese sentido, considera que al no contemplarse tal exclusión en la Decisión Nº 578, las sucursales establecidas en el Perú por sociedades del exterior deben ser consideradas como una empresa sujeta a la Decisión N° 578.
El Tribunal Fiscal señaló que las disposiciones que regulan el Impuesto a la Renta consideran a la sucursal de una empresa establecida en el exterior como un sujeto que solo tributa por sus rentas de fuente peruana, por lo que se tiene que a una sucursal no se le considera domiciliada para los efectos de tributar por rentas de fuente extranjera.
En esa línea, indica que la Decisión Nº 578 es aplicable a aquellos que son domiciliados en cualquiera de los Países Miembros de la Comunidad Andina con el objeto de evitar la doble tributación de unas mismas rentas o patrimonios a nivel comunitario.
Así, toda vez que las sucursales de empresas no domiciliadas tributan únicamente por sus rentas de fuente peruana y no por sus rentas de fuente extranjera, se tiene que estas no tributan por las rentas provenientes de los países miembros de la Comunidad Andina. Así, toda vez que la Decisión N° 578 tiene como objetivo eliminar la doble imposición tributaria entre los países miembros de la Comunidad Andina, estas disposiciones no les son aplicables a las sucursales consideradas domiciliadas en el Perú, dado que estas tributan únicamente por sus rentas de fuente peruana y no a su vez por rentas de fuente extranjera.
De este modo, el Tribunal Fiscal concluye que no corresponde que se le emita el Certificado de Residencia, pues la emisión del referido certificado tiene como presupuesto de hecho el evitar la doble imposición tributaria.
Cotización de oferta y demanda tipo de cambio promedio ponderado publicado el día 30.04.2019
S/ 3,306
S/ 3,312
S/ 3,880

References: artículo 1
 resolución 
 Decisión Nº 
 Decisión Nº 
 Decisión Nº 
 Decisión Nº 
 Decisión Nº 
 Decisión Nº