Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/?strana=45
Timestamp: 2017-09-22 16:55:58+00:00

Document:
Nejvyšší soud ČR, strana 45 z 90 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1586/2012
Odstoupení od smlouvy o postoupení pohledávky po dalším postoupení pohledávky
Ustanovení § 351 odst. 2 obch. zák. se vykládá jako speciální norma k obecné úpravě bezdůvodného obohacení v ustanovení § 451 a násl. obč. zák., přičemž platí, že není-li vrácení plnění podle § 351 odst. 2 obch. zák. poskytnuté druhou stranou možné, je třeba poskytnout peněžitou náhradu. Vznik nároku na majetkové vypořádání poskytnutého plnění v důsledku odstoupení od smlouvy není ...
Vydáno: 16. October 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2631/2012
Povinnosti správce konkurzní podstaty dle § 8 odst. 3ZKV
Součástí povinnosti správce konkursní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí je i povinnost vyvinout odpovídající úsilí ke zjištění stavu úpadcova majetku (pro účely jeho soupisu a následného zpeněžení), včetně zkoumání zda některé z transakcí uskutečněných pozdějším úpadcem nevykazují znaky absolutně nebo relativně neplatných právních úkonů nebo úkonů odporovatelných či dokonce neúčinných ze zákona. Uvedené platí bez zřetele k ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 ICdo 79/2014
Neplatnost smlouvy o zpeněžení majetku mimo dražbu
Insolvenční zákon pro případ podání žaloby o určení neplatnosti smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení majetkové podstaty mimo dražbu, omezil dobu, do které lze takovou žalobu podat (podle úpravy účinné do 31. prosince 2013 se tak mohlo stát do skončení insolvenčního řízení a podle úpravy účinné od 1. ledna 2014 lze takovou žalobu podat u insolvenčního soudu nejpozději do 3 měsíců ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSCR 113/2014
Vada insolvenčního návrhu z důvodu absence řádného podpisu
Pro poměry dané věci Nejvyšší soud na tomto judikatorním základě především přitakává dovolateli v názoru, že závěry, jež Nejvyšší soud formuloval (v R 83/2012) ohledně účinků věřitelského insolvenčního návrhu, jenž měl vady, pro které mohl být odmítnut dle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona, nejsou uplatnitelné pro poměry založené insolvenčním návrhem, k němuž se ze zákona nepřihlíží proto, že nebyl ...
1 ... 43 44 45 46 47 ... 90

References: soud 
 § 351
 § 451
 § 351
 § 8
 soud 
 soud 
 § 128