Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/7Sd43/2012
Timestamp: 2020-03-31 01:28:13+00:00

Document:
KSKE 7 Sd 43/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 7 Sd 43/2012
KS v Košiciach, dátum 11.10.2012, sp.zn. KSKE 7 Sd 43/2012
§ 70 zákona č. 461/2003 § 71 zákona č. 461/2003 § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 250l OSP § 70 ods. 1 zákona č. 463/2003 § 72 OSP § 71 ods. 1 OSP § 71 ods. 6 OSP § 71 ods. 8 OSP § 153 ods. 5 OSP § 250q ods. 2 OSP § 250k ods. 1 OSP § 250l ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP § 205a OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sd/43/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200665 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200665.1
Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Pavlom Naďom v právnej veci navrhovateľa: W. W., B.. XX.X.XXXX, X. L. V. XXX/XX, XXX XX J. L. V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. 750 630 8788 0 z 28. februára 2012.
Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.2.2012 odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o sociálnom poistení") zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 13.2.2012. Zamietavé rozhodnutie odporkyňa oprela o zistenie, že navrhovateľ podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Košice z 13.2.2012 nie je invalidný podľa ust. § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ vo včas podanom odvolaní vyjadril nesúhlas s uvedeným rozhodnutím odporkyne, ako aj so samotným posudkom. Je toho názoru, že jeho zdravotný stav nebol dostatočne posúdený. K odvolaniu priložil ďalšie fotokópie lekárskych nálezov a požiadal o prehodnotenie svojho zdravotného stavu.
Keďže navrhovateľ nesúhlasil s posúdením svojho zdravotného stavu, bol znovu posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Košice dňa 16.5.2012, ako aj posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, vysunutého pracoviska v Košiciach dňa 12.6.2012. Z obsahu uvedených posudkov vyplýva, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je Alimentárna obezita - ťažká nadváha so závažným poklesom výkonnosti organizmu - kapitola IV, položka 4, písm. a) , čo zodpovedá celkovej 25 % miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou so zvýšením percentuálnej miery o 5 % pre iné zdravotné postihnutie. Rovnakú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, t. j. 30 % konštatoval aj posudok pobočky Sociálnej poisťovne Košice zo dňa 13.2.2012, z obsahu a záverov ktorého vychádzala odporkyňa v preskúmavanom rozhodnutí zo dňa 28.2.2012, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.
Pojednávanie súdu sa konalo dňa 12.10.2012 bez účasti navrhovateľa, ktorý svoju neprítomnosť nijakým spôsobom neospravedlnil. Poverená zástupkyňa odporkyne na základe právne významných skutočností obsiahnutých vo vyjadrení z 26.6.2012 navrhla preskúmavané rozhodnutie potvrdiť.
Rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa je označené v prílohe č. 4 k zákonu o sociálnom poistení v kapitole IV, v položke č. 4, pod písm. a) , so zákonom stanovenou mierou poklesu zárobkovej činnosti v rozpätí od 25 do 35 %, pričom posudkoví lekári vo všetkých posudkoch konštatovali u navrhovateľa pre rozhodujúce zdravotné postihnutie mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 25 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, čo je na dolnej hranici uvedeného rozpätia pre daný stupeň ochorenia. Uvedená percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola ešte z dôvodu iného zdravotného postihnutia zvýšená o 5 %, čo spolu predstavuje 30 %-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkoví lekári teda vo všetkých posudkoch zhodne konštatovali u navrhovateľa mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom ostatné chorobné zmeny sú posudkovo málo významné a nezdôvodňujú invaliditu.
Z obsahu dokazovania vykonaného v konaní o žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok teda vyplýva, že navrhovateľ nespĺňa jednu zo základných podmienok pre priznanie nároku na invalidný dôchodok spočívajúcu vo viac ako 40 % miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.2.2012, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, je preto v súlade so zákonom a zisteným skutkovým stavom veci.
K obsahu vykonaného dokazovania týkajúceho sa posúdenia miery poškodenia zdravotného stavu u navrhovateľa súd poznamenáva, že zhodné závery posudkových lekárov o zdravotnom stave
navrhovateľa sú pre súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. dôkazmi vykonanými v konaní pred správnym orgánom, ktorých obsah súd nemôže pri hodnotení dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti obísť, alebo znižovať ich dôkazný význam, ak v konaní nezistí iné skutočnosti, vyvracajúce závery podaných posudkov. Súd vychádzajúc z obsahu podaného opravného prostriedku a po oboznámení sa s obsahmi lekárskych posudkov nezistil žiadne relevantné dôvody spochybňujúce zhodné závery posudkových lekárov o zdravotnom stave navrhovateľa pri posudzovaní jeho invalidity.
Vychádzajúc zo zisteného skutkového a právneho stavu veci súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne zo dňa 28.2.2012 potvrdil.

References: § 70
 § 71
 § 71
 § 250
 § 70
 § 72
 § 71
 § 71
 § 71
 § 153
 § 250
 § 250
 § 250
 § 42
 § 221
 § 205
 súd 
 súd 
 § 70
 § 71
 § 71
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 Súd 
 súd 
 § 250