Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-24-04-1998-113471
Timestamp: 2019-09-16 04:17:11+00:00

Document:
La inobservancia del plazo para la interposición de la reclamación económico-administrativa, contemplado en el artículo 160 de la Norma Foral General Tributaria de Álava, conduce inexcusablemente a su inadmisibilidad, dado el carácter de orden público procesal que reviste la exigencia de su cumplimiento.
En Vitoria-Gasteiz, a veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y ocho. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Alava la reclamación económico-administrativa núm. 222/94, interpuesta por , contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 24 de febrero de 1994, que desestima la impugnación y confirma la autoliquidación presentada por dicho Impuesto, ejercicio 1992; cuota a devolver: 275.902 ptas.
Primero.-El reclamante, tras presentar en la modalidad de tributación conjunta la autoliquidación del Impuesto y ejercicio citados, solicitó su rectificación por entender que la aplicación en la misma de la escala de gravamen establecida por el Real Decreto Ley 5/1992, de 21 de julio -adaptado al régimen tributario del Territorio Histórico de Alava por los Decretos Forales Normativos 532/92, de 31 de julio, y 701/92, de 6 de octubre-, vulnera los principios constitucionales de irretroactividad, seguridad jurídica e igualdad.
Segundo.-Desestimada dicha solicitud por la resolución citada en el encabezamiento, la cual fue notificada el 25 de enero de 1994, el interesado interpone la presente reclamación económico-administrativa mediante escrito presentado el 29 de julio siguiente, en el que, tras reiterar su alegación de que la aplicación de la citada escala de gravamen contraviene los referidos principios constitucionales, solicita la práctica de liquidación conforme a la escala establecida en la Norma Foral 24/1991 y la devolución de la cuota que resulte.
Primero.-Con carácter previo al examen de la cuestión de fondo planteada -si el acto impugnado debe ser anulado por estar fundamentado en una norma que vulnera los principios constitucionales de irretroactividad, seguridad jurídica e igualdad-, hay que resolver si la presente reclamación ha sido interpuesta en tiempo adecuado para ello, no solo porque las normas establecen unos concretos plazos para impugnar los actos administrativos, sino también, porque así lo exige el principio de seguridad jurídica garantizado por el art. 9.3 de la Constitución, pues, como dice el Tribunal Supremo en su sentencia de 3 de junio de 1992 -Ar. 4823-, la seguridad jurídica está'reñida con cualquier tipo de apreciación discrecional ante el ejercicio extemporáneo de recursos o acciones, por estar obligados a moverse entre puntos tan delimitados y exactos como son los días del calendario y dentro de plazos improrrogables, razón por la que la extemporaneidad se produce automáticamente con la sola finalización del día final del plazo.'
Tercero.-En el presente supuesto, la notificación de la resolución impugnada se entendió con la esposa del reclamante -Dña. -, quien se hizo cargo de la misma el 25 de enero de 1994, según queda acreditado con la firma legible y el número de documento nacional de identidad que constan en el acuse de recibo.
De ahí que, tomando como'dies a quo'el siguiente al de la notificación, 26 de enero, y excluyendo los días 30 de enero y 6 de febrero, por ser domingos, el plazo de quince días de que se ha hecho mérito concluía el 12 de febrero, por lo que, presentada la presente reclamación el día 29 de julio de 1994, lo fue cuando ya por el transcurso del tiempo había ganado firmeza la resolución que pretendía impugnar.
Cuarto.- Lo anteriormente expuesto y razonado conlleva declarar inadmisible la presente reclamación, porque la resolución que se impugna era ya firme en la fecha en que el reclamante la promueve, ya que, como manifiesta el Tribunal Supremo en Sentencia de 5 de diciembre de 1996 (Ar. 8873),'La inobservancia de las normas sobre plazos para la interposición de los recursos conduce inexcusablemente a su inadmisibilidad, dado el carácter de orden público procesal que reviste la exigencia de su cumplimiento, ...'.
El Organismo Jurídico Administrativo de Alava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 222/94, interpuesta por,contra resolución del Jefe de Sección del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, de 24 de febrero de 1994, que desestima la impugnación y confirma la autoliquidación presentada por dicho Impuesto, ejercicio 1992,RESUELVEdeclarar la misma INADMISIBLE por extemporánea.
Sentencia Constitucional Nº 823/1985, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 867/1985, 20-11-1985
Orden: Constitucional Fecha: 20/11/1985 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 823/1985 Num. Recurso: Recurso de amparo 867/1985
Sentencia Constitucional Nº 25/1998, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 2.521/1996, 27-01-1998
Orden: Constitucional Fecha: 27/01/1998 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 25/1998 Num. Recurso: Recurso de amparo 2.521/1996
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 145/2006, 22-12-2010
Orden: Administrativo Fecha: 22/12/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael Num. Sentencia: / Num. Recurso: 145/2006
Resolución de TEAC, 00/6781/1995, 24-02-1999
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/1999 Núm. Resolución: 00/6781/1995
Resolución de TEAC, 00/6327/1997, 16-12-1999
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/1999 Núm. Resolución: 00/6327/1997

References: artículo 160
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución