Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-4235-2005-13-09-2006-51731
Timestamp: 2018-05-26 02:35:45+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/4235/2005, 13-09-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/4235/2005 de 13 de Septiembre de 2006
Núm. Resolución: 00/4235/2005
La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 6 de octubre de 2005, sobre tratamiento del artículo 102 de la Ley 37/1992 a las subvenciones, no puede considerarse a efectos del recurso extraordinario de revisión como documento de valor esencial para la decisión del asunto que fuera posterior al acto o resolución recurridos o de imposible aportación al tiempo de dictarse los mismos y que evidencien el error cometido, conforme a lo dispuesto por la letra a) del apartado 1 del artículo 244 de la LGT (Ley 58/2003).
En la Villa de Madrid, a 13 de septiembre de 2006 en el recurso extraordinario de revisión interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, por don D. ..., en nombre y representación de la entidad ..., S.L. con C.I.F. ... y domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de liquidación provisional de la Oficina de Gestión Tributaria de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ..., referencia ..., de fecha 17 de febrero de 2005, por el concepto tributario Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2003, por importe de 1.420,27 euros a ingresar.
PRIMERO: La Oficina de Gestión de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ..., dictó acuerdo de liquidación provisional el 17 de febrero de 2005, por el concepto tributario Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2003, por importe de 1.420,27 euros a ingresar.
En el mismo se expresaban los siguientes hechos y fundamentos de derecho que motivaban la resolución:
"- Se modifican las bases imponibles y/o cuotas de I.V.A. deducible en operaciones interiores, en concepto d e adquisiciones de bienes y servicios corrientes, como consecuencia de haber deducido cuotas que no reúnen los requisitos establecidos en el Título VIII, Capítulo I, de la Ley 37/1992.
- Existen diferencias entre la cuantía "Total de ingresos realizados en las autoliquidaciones por I.V.A. del ejercicio" consignada en la declaración modelo 390 y el importe de tales ingresos que constan en esta Administración como realmente efectuados conforme a lo establecido en el artículo 164 de la Ley 37/1992.
- De acuerdo con el artículo 102 de la Ley 37/1992 del IVA, la regla de prorrata será de aplicación cuando el sujeto en el ejercicio de su actividad empresarial o profesional, efectúe conjuntamente entrega de bienes o prestaciones de servicios que originen el derecho a la deducción y otras operaciones de análoga naturaleza que no habilita para el ejercicio del citado derecho quedando por tanto la prorrata como sigue: 1) Volumen de operaciones sujetas y no exentas: 487.661,03 euros. 2) Subvención corriente: 10.800,00 euros. 3) Volumen total de operaciones: 498.461,03 euros. 4) Prorrata aplicable: 98%".
SEGUNDO: Con fecha 27 de octubre de 2005 interpone recurso extraordinario de revisión, de conformidad con en el artículo 244 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en base, en síntesis, a las siguientes consideraciones:
Que a la fecha de interposición del recurso se encuentra pendiente de modificación la Ley 37/1992 del Impuesto sobre el Valor Añadido, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 6 de octubre de 2005, sobre tratamiento que el artículo 102 de la citada Ley 37/1992 da a las subvenciones; considerando como prueba o documento esta sentencia, reiterando los fundamentos de derecho enunciados en el recurso de reposición presentado en su momento.
PRIMERO: Este Tribunal Central es competente para conocer de los recursos extraordinarios de revisión que se examinan, de conformidad con lo previsto en la Ley 58/2.003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en desarrollo de la misma por el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de revisión en vía administrativa.
Pues bien, dentro de la interpretación restrictiva que debe merecer la fundamentación de un recurso de revisión, dado su carácter extraordinario y la fractura que el mismo representa del principio de seguridad jurídica, el Tribunal Supremo ha venido estableciendo una jurisprudencia consolidada en torno a la interpretación de la causa tasada que el interesado invoca, de la cual constituyen claro exponente, entre otras, las sentencias de 2 de marzo de 1992 y 13 de marzo y 14 de septiembre de 1993, a tenor de las cuales la expresión "documentos de valor esencial para la resolución de la reclamación ignorados al dictarse" empleada en la anterior Ley General Tributaria de 1963 (artículo 127.1.b), que podemos trasladar a la vigente normativa, hace referencia a un determinado medio de prueba, por lo que no puede comprenderse en la causa invocada la aportación o cita de doctrina legal, constituida por las sentencias del Tribunal Supremo, que constituyen una fuente del Derecho, o de los criterios interpretativos de las normas utilizadas para fundamentar las sentencias de la Audiencia Nacional y Tribunales Superiores de Justicia o los acuerdos de los Tribunales Económico-Administrativos, o de acuerdos anteriores o posteriores del órgano administrativo en los que cambiando su criterio interpretativo, adopta resoluciones distintas a la impugnada o, añadimos, las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
No pretende este artículo y apartado, por lo tanto, revisar la normativa o doctrina que debe o ha debido aplicarse a esos hechos o si la aplicada es la procedente, ya que esta misión está encomendada a los recursos ordinarios y no al que plantea el interesado que tiene el carácter de extraordinario, por lo que una resolución dictada por un Tribunal de Justicia no puede encajar en el concepto de documentos que el referido precepto emplea.
Como señala la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2005 (recurso 23/2004), en un recurso extraordinario de revisión, en el que el recurrente apoya su postura en la aportación de sentencias del Tribunal de Justicias de las Comunidades Europeas, no cabe a través del mismo intentar una nueva resolución sobre lo ya alegado y decidido para convertir el recurso en una nueva y posterior instancia contra el acto firme, que el propio sujeto pasivo o interesado no recurrió, consintiendo la actuación administrativa, añadimos nosotros, cuando podía ejercitar el derecho a la revisión ordinaria de los actos a fin de plantear la cuestión discutida en las instancias ordinarias, como así lo hizo respecto de las liquidaciones giradas por otro concepto; en definitiva, no puede convertirse el recurso de revisión en nueva instancia contra el acto firme.
En el mismo sentido expresado, la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de diciembre de 2005 (recurso 19/2004), en la que también se aportaba como documento de valor esencial sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, señala expresamente que "al ser de fecha posterior a la que se pretende rescindir, no puede tener relevancia en un proceso de revisión", esto es, trasladado al ámbito administrativo concluiríamos en manifestar que la existencia de criterios jurisprudenciales interpretativos de los supuestos de hecho, posteriores a los actos administrativos que se pretender revisar extraordinariamente, no pueden justificar la interposición del recurso del que ahora conocemos, pues no puede concluirse sin más argumentación que la expuesta que el mismo órgano que anuló los actos relativos a otro concepto y procedimiento inspector distinto hubiera dictado la misma resolución, pues ello implica tanto como presumir o sustituir la voluntad del órgano económico-administrativo, desconociendo todas las vicisitudes o circunstancias que concurrían en los actos que ahora se pretende revisar extraordinariamente.
"Entre las causas tasadas en dicho artículo, el recurrente entiende aplicable la regulada en su letra b), de acuerdo con la cual, el recurso de revisión podrá interponerse contra las resoluciones de reclamaciones económico-administrativas firmes cuando "aparezcan documentos de valor esencial para la resolución de la reclamación, ignorados al dictarse o de imposible aportación entonces al expediente".
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en Sala, en el recurso extraordinario de revisión promovido por Don ..., en nombre y representación de la entidad ..., S.L., contra acuerdo de liquidación provisional de la Oficina de Gestión Tributaria de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ..., referencia ..., de fecha 17 de febrero de 2005, por el concepto tributario Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2003, por importe de 1.420,27 euros a ingresar ACUERDA: declararlo inadmisible.
Sentencia Administrativo Nº 497/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 140/2009, 29-09-2010
Orden: Administrativo Fecha: 29/09/2010 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Servera Garcias, Jaime Num. Sentencia: 497/2010 Num. Recurso: 140/2009
Escrito de alegación de exenciones en el IVA
NOTA: Estarán exentas del Impuesto sobre el Valor Añadido las operaciones interiores previstas en el artículo 20 de la Ley del Impuesto. DELEGACIÓN/ADMINISTRACIÓN DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE [LUGAR] Don/Doña [NOMB...
Resolución de TEAC, 00/3829/2005, 27-09-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/09/2006 Núm. Resolución: 00/3829/2005
Resolución No Vinculante de DGT, 0744-98, 04-05-1998
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 04/05/1998 Núm. Resolución: 0744-98
Resolución No Vinculante de DGT, 0713-98, 27-04-1998
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 27/04/1998 Núm. Resolución: 0713-98

References: Resolución 
 artículo 102
 resolución 
 artículo 244
 artículo 164
 artículo 102
 artículo 244
 artículo 102
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 20

Resolución 

Resolución 

Resolución