Source: http://docplayer.es/19966082-Juzgado-de-lo-contencioso-administrativo-numero-4-de-valencia.html
Timestamp: 2018-12-10 16:43:44+00:00

Document:
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 4 DE VALENCIA - PDF
Download "JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 4 DE VALENCIA"
Ana Naranjo Herrera
1 MOISES TOCA HERRERA Procurador de los Tribunales Móvil: Fax: Avda. Alfahuir 26-19ª Valencia RESOLUCION NOTIFICADA POR LEXNET: 27/04//2016 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 4 DE VALENCIA PROCEDIMIENTO ABREVIADO /2015 Actor: XXXXXXX XXXX NIE Letrado/ Procurador: FRANCISCO SOLANS PUYUELO MOISES EDUARDO TOCA HERRERA Demandado: DELEGACION DE GOBIERNO Letrado/ Procurador: ABOGADO DEL ESTADO Sobre: Extranjería SENTENCIA Nº 125/2016 En Valencia a veinticinco de abril de dos mil dieciséis. Vistos por mí, Dª María del Remedio Madrid Gómez, Juez Sustituta del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Cuatro de Valencia, el recurso contencioso-administrativo abreviado núm. 132/2015, deducido por el Letrado D. Francisco Solans Puyuelo, en defensa de D. XXXXXXX XXXX NIE, frente a la Resolución del Jefe de la Oficina de Extranjería de fecha 3 de marzo de 2015 por la que se desestima el Recurso de Reposición interpuesto contra la Resolución de 29 de septiembre de 2014 por la que se declara extinguida la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión. Ha sido parte en autos como Administración demandada la DELEGACION DE GOBIERNO, representada y defendida por el Abogado del Estado. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-Interpuesta demanda de recurso contencioso-administrativo, se sustanció por los trámites del procedimiento abreviado previsto en el artículo 78 de la Ley 29/1998, de 13 de julio. En el suplico del escrito de demanda, la parte actora solicitó se dictara sentencia por la que se revoque la resolución impugnada, y se conceda la autorización de residencia. SEGUNDO.- En la vista, celebrada en el día señalado, la parte demandante ratificó los fundamentos de su pretensión expuestos en la demanda. La Administración demandada se opuso, por los motivos que constan y que se dan aquí por reproducidos. 1
2 Ambas partes solicitaron prueba documental, que fue admitida, quedando unida a autos. Tras el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos para sentencia. TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo resolución del Jefe de la Oficina de Extranjería de fecha 3 de marzo de 2015 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 29 de septiembre de 2014 por la que se declara extinguida la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión. Alega la parte actora que, el expediente se inicia de forma arbitraria, sin hacer constar el motivo, la administración incumple las obligaciones del artículo 42.4 de la Ley 30/1992, ha caducado el expediente al exceder su trámite el plazo de tres meses legalmente establecido. SEGUNDO.- Se opone la administración demandada, alegando que la Resolución es conforme a derecho, se le notificó al interesado el requerimiento para aportar documentación y no lo hizo, y no se hace alegación alguna en cuanto al fondo del asunto. TERCERO.- Pues bien, así planteada la cuestión, el artículo 9 bis del Real Decreto , de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de Ciudadanos de los Estados Miembros de la Unión Europea y de Otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo establece que: 1. Los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y los miembros de sus familias gozarán del derecho de residencia establecido en los artículos 7, 8 y 9 mientras cumplan las condiciones en ellos previstas. En casos específicos en los que existan dudas razonables en cuanto al cumplimiento, por parte de un ciudadano de algún Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o de los miembros de su familia, de las condiciones establecidas en los artículos 7, 8 y 9, los órganos competentes podrán comprobar si se cumplen dichas condiciones. Dicha comprobación no se llevará a cabo sistemáticamente. 2. El recurso a la asistencia social en España de un ciudadano de algún Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o de un miembro de su familia no tendrá por consecuencia automática una medida de expulsión. 3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores y sin perjuicio de las disposiciones del Capítulo VI de este real decreto, en ningún caso podrá adoptarse una medida de expulsión contra ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea o de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o miembros de su familia si: 2
3 a) son trabajadores por cuenta ajena o por cuenta propia; o,1. Los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y los miembros de sus familias gozarán del derecho de residencia establecido en los artículos 7, 8 y 9 mientras cumplan las condiciones en ellos previstas. En casos específicos en los que existan dudas razonables en cuanto al cumplimiento, por parte de un ciudadano de algún Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o de los miembros de su familia, de las condiciones establecidas en los artículos 7, 8 y 9, los órganos competentes podrán comprobar si se cumplen dichas condiciones. Dicha comprobación no se llevará a cabo sistemáticamente. 2. El recurso a la asistencia social en España de un ciudadano de algún Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o de un miembro de su familia no tendrá por consecuencia automática una medida de expulsión. 3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores y sin perjuicio de las disposiciones del Capítulo VI de este real decreto, en ningún caso podrá adoptarse una medida de expulsión contra ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea o de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o miembros de su familia si: a) son trabajadores por cuenta ajena o por cuenta propia; o, b) han entrado en territorio español para buscar trabajo. En este caso, no podrán ser expulsados mientras puedan demostrar que siguen buscando empleo y que tienen posibilidades reales de ser contratados. En este caso, mediante Resolución de fecha 6 de febrero de 2014 se acordó autorizar la expedición de tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión con validez desde el 20 de septiembre de 2013 al 19 de septiembre de 2018 y cinco meses después se le emplaza al interesado para que presente documentación acreditativa de ser beneficiario del derecho de residencia, dictándose posteriormente la Resolución impugnada de la que no se desprenden las dudas razonables en cuanto al cumplimiento de los requisitos para ser beneficiario del recurrente, y, en consecuencia, el recurso debe ser estimado. CUARTO.-En virtud de lo dispuesto en el articulo 139 de la Ley 29/98, se imponen las costas a la administración demandada. Vistas las disposiciones citadas, FALLO 1.- QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMOel recurso contencioso administrativo interpuesto por el Letrado D. Francisco Solans Puyuelo, en defensa de D. XXXXXXX XXXX NIE, frente a la Resolución del Jefe de la Oficina de Extranjería de fecha 3 de marzo de 2015 por la que se desestima el Recurso de Reposición interpuesto contra la Resolución de 29 de septiembre de 2014 por la que se declara extinguida la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión. 3
4 2.- Se anula y se deja sin efecto la resolución recurrida. 3.- Se reconoce, como situación jurídica individualizada, el derecho a la concesión de la autorización de residencia que ya poseía 4.- Se imponen las costas a la administración demandada. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma, CABE INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN, en el plazo de quince días a contar desde su notificación, ante este Juzgado y para ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, y ello previa constitucion en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, en Santander nº 4401, del deposito fijado en la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, por importe de 50 euros, lo que deberá ser acreditado con el escrito de interposición del recurso. Quedan exentos de constituir el deposito exigido por esta Ley, el Ministerio Fiscal, la Administración del Estado y de las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los Organismos Autónomos dependientes de todos ellos. Una vez firme, procédase con certificación literal de la presente, a la devolución del expediente administrativo al Centro de su procedencia. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION.-La anterior Sentencia ha sido dada, leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez que la dicta, en el día de la fecha, estando celebrando Audiencia Pública. Doy fe. 4
S E N T E N C I A nº 96/2011
AUDIENCIA NACIONAL. JDO. CENTRAL CONT/ADMO. NÚM. 6 GRAN VÍA NÚM. 52.- MADRID.- S E N T E N C I A nº 96/2011 En MADRID a veintiocho de marzo de dos mil once. El Ilmo. Sr. D LUIS CARLOS DE ROZAS CURIEL MAGISTRADO-JUEZ
----- JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON SENTENCIA: 00149/2015 - N11600 PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA Nº 1 ( NUEVO PALACIO DE JUSTICIA) 3ª PLANTA.- GIJÓN N.I.G: 33024 45 3 2014 0000061 Procedimiento: PO
1111111111111 IIIIIIUI 111 111111 (01) 30472923388
Admlnlslraclón de Jusllcla NIG: 28.079.00.4-2015/0025996 JUZGADO DE LO SOCIAL N º 14 MADRID 1111111111111 IIIIIIUI 111 111111 (01) 30472923388 Autos: 615/2015 Materia: Impugnación de Altas Médicas EN NOMBRE
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Valencia de 11 de Marzo de 2011
Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Valencia de 11 de Marzo de 2011 Cuestión: No sujeción al IVA de las costas judiciales cuando se haga condena expresa por los Tribunales.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 22 Jun. 2004, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 22 Jun. 2004, rec. 14/2004 Ponente: Sospedra Navas, Francisco José N.º Sentencia: 721/2004 N.º
SENTENCIA nº 59 /2016
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :10/03/16 M/ REF.: 7574 LETRADO:EMILI PANZUELA MONTERO ALEIX CANALS COMPAN JOSEP MOLTO DARNER FINE PLAZO: INTERPONER RECURSO APELACION
Roj: SAN 1166/2012 Id Cendoj: 28079290112012100001 Órgano: Audiencia Nacional. Juzgados Centrales de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 11 Nº de Recurso: 247/2010 Nº de Resolución: 17/2012 Procedimiento:
Núm. 222 Miércoles 16 de septiembre de 2015 Sec. III. Pág. 81443 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO 9966 Resolución de 25 de febrero de 2015, de la Dirección General de
DISPOSICIONES GENERALES AUTORIDADES Y PERSONAL OTRAS DISPOSICIONES Y ACUERDOS ADMINISTRACION DE JUSTICIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ SECCIÓN QUINTA
246-. 245-. 247-. 244-. DISPOSICIONES GENERALES CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA OASTCE.-Precio máximo de venta al público de los gases licuados del petróleo envasados. AUTORIDADES Y PERSONAL Decreto de fecha

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 78
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 42
 Resolución 
 artículo 9
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución