Source: http://www.lajuridica.es/ficha.asp?codart=9788497904544
Timestamp: 2016-12-03 04:36:57+00:00

Document:
DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EL. - GARBERÍ LLOBREGAT, J. - 9788497904544 - LIBRERIA LA JURÍDICA, S.L.
DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EL.
GARBERÍ LLOBREGAT, J. 1ª edición, 28/10/2008, 283 páginas. ISBN: 9788497904544. Precio (s/IVA): 52 €
Este libro analiza de manera exhaustiva la doctrina jurisprudencial emitida por el Tribunal Constitucional en la interpretación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, proclamado en el art. 24.1 de la Constitución.
El comentario acerca de los contenidos y caracteres esenciales de cada uno de dichos derechos fundamentales los encontrará el lector en este libro, acompañados, además, de una relación ordenada y sistematizada de la jurisprudencia constitucional más relevante vertida en relación con todos ellos, expuestos desde un punto de vista eminentemente práctico (no en vano el autor, Catedrático de Derecho Procesal, ha sido también Letrado del Tribunal Constitucional) que pueda resultar útil a los profesionales del Derecho que en el desarrollo de un proceso, en la interposición de algún medio de impugnación, o directamente al tener que presentar una demanda de amparo, deban fundamentar la lesión de este importantísimo derecho fundamental.
De la «acción» al «derecho a la tutela judicial efectiva»
1. La génesis histórica de la «acción»
2. La problemática en torno a la autonomía y a los contenidos de la «acción»
A) La autonomía de la «acción» con respecto al derecho material controvertido
a) La «acción en sentido concreto y en sentido abstracto
b) La crítica a la «acción» en sentido concreto
3. La constitucionalización de la «acción»: los perfiles esenciales del derecho a la tutela judicial efectiva.
A) Extranjeros
B) Personas jurídico-públicas
2. El derecho a la tutela judicial efectiva no otorga a su titular el derecho a obtener una resolución judicial favorable.
3. Las lesiones al derecho a la tutela judicial efectiva han de ser imputables a los órganos judiciales, y no deberse a la negligencia del litigante.
4. El derecho a la tutela judicial efectiva es un derecho de configuración legal.
El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia constitucional
2. Las obligaciones correlativas al ejercicio del derecho de acceso a los órganos
3. La correlativa obligación legislativa de no obstaculizar el acceso a los órga-
nos judiciales.
B) Obstáculos legales inconstitucionales
a) Los costes económicos del proceso y el derecho a la asistencia jurídica
b) El arbitraje obligatorio en materia de transportes
c) La notificación de una liquidación tributaria a persona distinta a la legi-
timada para impugnarla ante los tribunales.
C) Obstáculos legales constitucionales
a) La reclamación administrativa previa
b) La imposición de plazos de caducidad para el ejercicio de la acción.
c) La fianza exigida para el ejercicio de la acción penal
d) El «suplicatorio» exigido para la admisión de la acción penal contra Di-
putados y Senadores.
4. La correlativa obligación judicial de someterse al principio «pro actione» en
la interpretación de los presupuestos y requisitos procesales.
2. Obligaciones legislativas derivadas del derecho de acceso.
B) Obstáculos legislativos inconstitucionales
C) Obstáculos legislativos constitucionales
B. EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE FONDO, MOTIVADA, FUNDADA EN DERECHO Y CONGRUENTE.
1. El derecho a obtener una resolución judicial de fondo
A) Distinción entre resolución motivada y resolución fundada en Derecho
a) Fundamento del deber judicial de motivación
b) Extensión de la motivación
c) Admisibilidad constitucional de la motivación por remisión (in aliunde)
d) Admisibilidad constitucional de la motivación estereotipada o
formularia.
e) Supuestos especiales donde resulta exigible una motivación reforzada
a) Fundamento y contenidos generales
b) La exclusión de las resoluciones judiciales arbitrarias e irrazonables.
c) La exclusión de las resoluciones incursas en un error patente
a) Concepto y elementos que han de confrontarse para determinar una posible incongruencia.
b) Las modalidades de incongruencia constitucionalmente relevantes.
B) Incongruencia omisiva o ex silentio
C) Incongruencia por exceso o extra petita
D) Incongruencia mixta o por error
d) Admisibilidad constitucional de la motivación estereotipada o formularia
a) Contenidos generales
b) No existe un derecho al acierto judicial
c) La exclusión de las resoluciones judiciales arbitrarias e irrazonables
d) La exclusión de las resoluciones judiciales incursas en un error patente
C. EL DERECHO A LOS RECURSOS
1. La configuración dual del derecho a los recursos en los procesos penales y en los procesos no penales.
A) Su censurable subordinación absoluta a la voluntad del legislador ordinario
a) Derecho a utilizar los recursos previstos en el ordenamiento
b) Derecho a que los órganos judiciales interpreten los requisitos procesales
de acceso a los recursos conforme al principio pro actione.
c) Derecho a no sufrir reforma peyorativa en la resolución de los recursos.
a) Derecho a que exista un recurso que posibilite la revisión de la condena impuesta en primera instancia.
b) Interpretación de los requisitos de acceso al recurso conforme al principio
c) Inexistencia de derecho a la doble instancia en el proceso penal
d) Derecho a no sufrir reformas peyorativas en la resolución de los recursos
a) Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales en sus propios
b) Derecho a que los órganos judiciales adopten todas las medidas que
posibiliten esa ejecución de las resoluciones judiciales en sus propios términos.
a) Admisibilidad constitucional de la ejecución por equivalente
b) Constitucionalidad de determinados supuestos de exclusión de la ejecución.
1. Derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la ejecución
A) Comprende, en principio, el derecho a la ejecución del pronunciamiento ju-
dicial en sus propios términos.
B) Admite la ejecución sustitutoria por equivalente pecuniario siempre que existan razones atendibles.
C) También admite los supuestos de imposibilidad de la ejecución
D) Impone a los órganos judiciales la adopción de todas las medidas necesa-
rias para promover el curso normal de la ejecución.
E) La determinación del sentido del fallo y las medidas ha adoptar para su
ejecución corresponde en exclusiva a los tribunales ordinarios competentes
5. En particular, la constitucionalidad del privilegio de la inembargabilidad de los bienes de dominio público.
6. La irrelevancia constitucional de la ejecución provisional.
E. DERECHO A LA INMODIFICABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES.
A) Derecho a la cosa juzgada en sentido negativo: la inmodificabilidad de las
resoluciones judiciales firmes fuera de los cauces legalmente establecidos.
B) Límites constitucionales de la «aclaración » de resoluciones judiciales
A) Derecho a no padecer indefensión y obligación judicial de impedir la indefensión
2. En particular, la indefensión por defectuosa personación de la parte ante el órgano judicial.

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución