Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/intpatueg-artikel-ii-5-abs-1
Timestamp: 2016-12-06 08:22:11+00:00

Document:
Urteile zu § 5 Abs. 1 IntPatÜG Artikel II - JuraForum.de
Urteile zu § 5 Abs. 1 IntPatÜG Artikel II – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 5 Abs. 1 IntPatÜG Artikel IIBGH – Urteil, X ZR 227/99 vom 15.05.2001Schleppfahrzeug
PatG 1981 § 8 Satz 1, IntPatÜG Artikel II § 5 Abs. 1, EPÜ Artikel 60
a) Bei einem Streit zwischen Erfinder und Anmelder über die Rechte aus einer Patentanmeldung gilt auch im Hinblick auf eine europäische Patentanmeldung (im Anwendungsbereich des Artikel II § 5 Abs. 1 IntPatÜG): Der klagende Erfinder muß lediglich darlegen und beweisen, daß er dem Anmelder vor der Anmeldung Kenntnis von dem Gegenstand der Erfindung vermittelt hat.
Steht dies fest, ist es Sache des Patentanmelders, die Umstände, aus denen eine von ihm behauptete Doppelerfindung hergeleitet werden soll, eingehend zu substantiieren.
Gleiches gilt für nationale deutsche Patentanmeldungen im Anwendungsbereich des § 8 PatG.
b) Ein Anspruch auf Abtretung der Rechte aus einer europäischen Patentanmeldung hängt - ebenso wie bei einer nationalen deutschen Patentanmeldung - nicht davon ab, ob die betreffende Erfindung patentfähig ist.
c) Die Abtretung der Rechte aus einer europäischen Patentanmeldung kann - ebenso wie bei einer nationalen deutschen Patentanmeldung - auch in der Weise geschehen, daß die Anmeldung geteilt und die Rechte aus der so entstandenen Trennanmeldung an den Gläubiger abgetreten werden.
BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - X ZR 227/99 -
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 5 Abs. 1 IntPatÜG Artikel II Urteile
Urteile zu § 5 Abs. 1 IntPatÜG Artikel II © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 5
 § 5
 § 5
 § 8
 § 5
 § 5
 § 8
 § 5