Source: http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD998742.htm
Timestamp: 2017-12-12 17:53:47+00:00

Document:
Högsta domstolens referat NJA 1998 s 742 (nr 112)
7 kap. 19 § föräldrabalken (1949:381); 18 kap. 5 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
Monica A, som har två barn med Sven-Erik A, väckte bl a för sonen Oscars räkning vid Södra Roslags TR talan mot Sven-Erik A om höjning av tidigare avtalat underhållsbidrag. Sven-Erik A bestred bifall till Oscar A:s talan.
Oscar A återkallade senare sin talan och hemställde att han inte skulle åläggas att utge ersättning för Sven-Erik A:s rättegångskostnad. Sven-Erik A hade inte något att erinra mot att målet avskrevs, såvitt angick Oscar A:s talan.
Sven-Erik A:s ombud och biträde enligt rättshjälpslagen, jur kand Michael Berg, yrkade ersättning enligt rättshjälpslagen.
TR:n (rådmannen Josefsson) anförde i slutligt beslut rörande Oscar A:s talan d 13 mars 1997: Skäl. Enligt 18 kap 5 § 2 st RB skall part som återkallar sin talan ersätta motparten hans rättegångskostnad om inte särskilda omständigheter föranleder att ersättningsskyldigheten skall bestämmas annorledes. 17 kap 19 § 2 st första punkten FB föreskrivs beträffande mål om underhåll att - om det finns särskilda skäl - rätten får förordna att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
I förevarande fall föreligger inte särskilda omständigheter eller skäl att frångå huvudregeln enligt 18 kap 5 § 2 st RB. På grund av återkallelsen är Oscar A därför skyldig att betala Sven-Erik A:s rättshjälpskostnad. Oscar A har emellertid i rättegången företrätts av sin förälder Monica A, som stadigvarande bor tillsammans med honom. Hon skall därför enligt 7 kap 19 § 2 st andra punkten FB åläggas att i stället för Oscar A svara för betalningsskyldigheten.
1. Till den del som avser Oscar A:s käromål avskrivs målet från vidare handläggning.
2. TR:n fastställer att ersättning enligt rättshjälpslagen skall utgå till Michael Berg med 2 008 kr för arbete. I beloppet ingår mervärdesskatt med 402 kr.
3. Med stöd av 7 kap 19 § 2 st andra punkten FB åläggs Monica A att i stället för Oscar A betala Sven-Erik A:s rättshjälpskostnad, 2 008 kr, enligt den fördelning som beslutas av rättshjälpsmyndigheten.
Monica A överklagade i Svea HovR och yrkade befrielse från den henne ålagda skyldigheten att ersätta Sven-Erik A:s rättshjälpskostnader. Monica A vidhöll sin inställning vid TR:n att vardera parten borde bära sin rättegångskostnad där.
Oscar A:s talan avsåg jämkning av ett avtal om underhållsbidrag på grund av ändrade förhållanden. Sedan Sven-Erik A i skriftligt svaromål hade påvisat att hans ekonomiska förhållanden var oförändrade jämfört med vad som gällde när avtalet ingicks och det därmed för Oscar A:s ombud stod klart att dennes talan inte skulle kunna bifallas, återkallade Oscar A sin talan.
Även om Oscar A:s talan inte har prövats i sak, måste han, vid bestämmande av rättegångskostnadsansvaret, anses ha förlorat målet i den mening som avses i 7 kap 19 § FB. Att bestämmelsen är avsedd att tillämpas även i situationer som anges i bl a 18 kap 5 § RB framgår av förarbetena till den (se prop 1984/85:163 s 13). Därmed inträder även det särskilda ansvar för motpartens rättegångskostnader, som har ålagts den förälder som företräder barnet och som stadigvarande bor tillsammans med detta.
Med hänvisning till det anförda finner jag att Monica A skall befrias från den skyldighet som ålagts henne att ersätta Sven-Erik A:s rättshjälpskostnader. Överröstad i denna fråga saknar jag anledning att ingå i prövning av den vidare kostnadsfördelningen mellan parterna.
Monica A (ombud advokaten Per-Olov Nordh) överklagade och yrkade att HD skulle befria henne från skyldighet att ersätta Sven-Erik A:s rättshjälpskostnader vid TR:n.
Sven-Erik A (ombud advokaten Michael Berg) bestred ändring. Målet avgjordes efter föredragning.
På grund av det anförda och då det i förevarande fall inte föreligger vare sig sådana särskilda omständigheter som avses i 18 kap 5 § 2 st RB eller sådana särskilda skäl som åsyftas i 7 kap 19 § FB skall Monica A i enlighet med vad domstolarna funnit åläggas att ersätta Sven-Erik A:s rättshjälpskostnader.

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 § 2
 HD 
 § 2