Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AN%2017%20K%2018.50055
Timestamp: 2020-08-10 16:12:15+00:00

Document:
VG Ansbach, 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055 - dejure.org
https://dejure.org/2018,8732
VG Ansbach, 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055 (https://dejure.org/2018,8732)
VG Ansbach, Entscheidung vom 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055 (https://dejure.org/2018,8732)
VG Ansbach, Entscheidung vom 26. März 2018 - AN 17 K 18.50055 (https://dejure.org/2018,8732)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,8732) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 2; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7; EMRK Art. 3; Dublin III-VO Art. 20 Abs. 3, Art. 23 Abs. 3
Erfolglose Klage gegen Ablehnung des Asylantrages als unzulässig wegen bestehender Schutzgewährung durch Rumänien
Soweit Teile der verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung davon ausgehen, dass in der vorliegenden Konstellation Art. 20 Abs. 3 Dublin-III-Verordnung erweiternd ausgelegt werden kann oder zumindest analog anwendbar sein soll, vgl. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19; VG Ansbach, Urteil vom 26. März 2018 - AN 17 K 18.50055 -, Rn. 26; dem zuneigend auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -,Rn. 9, jeweils juris und m.w.N.
OVG Niedersachsen, 26.02.2019 - 10 LA 218/18
Unzulässigkeit des Asylantrags eines in Deutschland geborenen Kindes, dessen …
Diese Voraussetzung ist erfüllt, da der Mitgliedstaat, in den die Eltern des Kindes aus einem Drittstaat kommend illegal eingereist sind und in dem sie auf ihren Antrag hin internationalen Schutz erhalten haben, in entsprechender bzw. erweiternder Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Dublin III-Verordnung auch für die Durchführung des Asylverfahrens des Kindes zuständig ist (ebenso u. a. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 14.03.2018 - A 4 S 544/18 -, juris Rn. 9 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 23.08.2018 - 23 K 367.18 A -, juris Rn. 3 ff.; VG Ansbach, Urteil vom 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055 -, juris Rn. 26; VG Lüneburg…, Beschluss vom 14.02.2018 - 4 A 491/17 -, juris Rn. 20; VG Würzburg…, Urteil vom 22.01.2018 - W 2 K 17.33334 -, juris Rn. 22; VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 19.09.2017 - 9a L 2652/17.A -, juris Rn. 53 ff.; VG München…, Beschluss vom 20.06.2017 - M 11 S 17.41493 -, juris Rn. 24).
Diese Rechtsprechung ist auf die Unzulässigkeitsentscheidung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG im Falle der vorherigen Schutzgewährung durch einen anderen EU-Mitgliedstaat zu übertragen, weil das behördliche Asylverfahren auch in diesen Fällen von besonderer Bedeutung ist und nicht übergangen werden darf (vgl. VG Ansbach, Urt. v. 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055, juris, Rn. 21;… VG Augsburg, GB v. 15.03.2018 - Au 4 K 17.34984, juris, Rn. 13;… VG Magdeburg, Urt. v. 10.11.2017 - 9 A 222/17, juris, Rn. 17).
vgl. Asylum Information Database (AIDA), Country Report: Romania, Stand: 31. Dezember 2017, S. 82 ff., 122 (abrufbar unter http://www.asylumineurope.org/reports/country/romania); U.S. Department of State, Romania Human Rights Report 2017, S. 17 f. (abrufbar unter https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc= s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjy-7Wip4rcAhXGKVAKHTM0 CAkQFggrMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fdocume nts%2Forganization%2F277453.pdf&usg=AOvVaw1sYIwYKyyqYjnNjE2OWOIv); vgl. VG Aachen, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 6 L 728/18.A -, juris Rn. 9 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 4. Mai 2018 - Au 4 K 17.34984 -, juris Rn. 17; VG Ansbach, Urteil vom 26. März 2018 - AN 17 K 18.50055 -, juris Rn. 42; VG Magdeburg, Urteil vom 13. März 2018 - 7 A 356/17 -, juris Rn. 30.
Es entspricht der - soweit erkennbar - einheitlichen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, dass in der vorliegenden Konstellation entweder in entsprechender bzw. erweiterter Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Dublin-III-VO der Mitgliedstaat, der einem Elternteil internationalen Schutz gewährt hat, auch für die Durchführung der Asylverfahren der Kinder zuständig ist (…vgl. Beschluss der Kammer v. 11. Juli 2014 - VG 5 L 190/14.A - sowie OVG Lüneburg, B. v. 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - Rn. 9 - 10, Juris;… VGH Baden-Württemberg, B. v. 14.03.2018 - A 4 S 544/18 - Rn. 9 ff., Juris;… VG Berlin, B. v. 23.08.2018 - 23 K 367.18 A -Rn. 3 ff., Juris; VG Ansbach, U. v. 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055 - Rn. 26, Juris;… VG Lüneburg, B. v. 14.02.2018 - 4 A 491/17 - Rn. 20, Juris;… VG Würzburg, U. v. 22.01.2018 - W 2 K 17.33334 -Rn. 22, Juris;… VG Gelsenkirchen, B. v. 19.09.2017 - 9a L 2652/17.A - Rn. 53 ff., Juris;… VG München, B. v. 20.06.2017 - M 11 S 17.41493 - Rn. 24, Juris) oder die Unzulässigkeit nach § 29 Abs. 1 AsylG mit einer entsprechenden Anwendung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG begründet wird (…etwa Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, B. v. 22.11.2018 - 21 ZB 18.32867 - Rn. 17 ff., Juris;… VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 08.05.2017 - 16 A 808/15 - Rn. 21, Juris).
VG Aachen, 06.07.2018 - 6 L 728/18
Rumänien; Dublin; Abänderung; Krankheit; psychisch; Depression; Behandelbarkeit
vgl. Asylum Information Database (AIDA), Country Report: Romania, Stand: 31. Dezember 2017, S. 82 f. und 83 f. (abrufbar unter http://www.asylumineurope.org/reports/country/romania); U.S. Department of State, Romania Human Rights Report 2017, S. 17 f. (abrufbar unter https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc= s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjy-7Wip4rcAhXGKVAKHTM0 CAkQFggrMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fdocume nts%2Forganization%2F277453.pdf&usg=AOvVaw1sYIwYKyyqYjnNjE2OWOIv); vgl. zur medizinischen Versorgung auch VG Augsburg, Urteil vom 4. Mai 2018 - Au 4 K 17.34984 -, juris Rn. 17; VG Ansbach, Urteil vom 26. März 2018 - AN 17 K 18.50055 -, juris Rn. 42; VG Magdeburg, Urteil vom 13. März 2018 - 7 A 356/17 -, juris Rn. 30.
vgl. Asylum Information Database (AIDA), Country Report: Romania, Stand: 31. Dezember 2017, S. 82 ff., 122 (abrufbar unter http://www.asylumineurope.org/reports/country/romania); U.S. Department of State, Romania Human Rights Report 2017, S. 17 f. (abrufbar unter https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc= s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjy-7Wip4rcAhXGKVAKHTM0 CAkQFggrMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fdocume nts%2Forganization%2F277453.pdf&usg=AOvVaw1sYIwYKyyqYjnNjE2OWOIv); vgl. VG Augsburg, Urteil vom 4. Mai 2018 - Au 4 K 17.34984 -, juris Rn. 17; VG Ansbach, Urteil vom 26. März 2018 - AN 17 K 18.50055 -, juris Rn. 42; VG Magdeburg, Urteil vom 13. März 2018 - 7 A 356/17 -, juris Rn. 30.
Aus diesen Gründen liegt für die Kläger auch kein Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbots gem. § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG vor (vgl. nunmehr auch VG Ansbach, U.v. 26.3.2018 - AN 17 K 18.50055 - juris Rn. 28 ff. unter Heranziehung insbesondere der Auskunft des Auswärtigen Amtes vom 5.12.2017).

References: § 29
 § 60
 Art. 3
 Art. 20
 Art. 23
 Art. 20
 Art. 20
 § 29
 Art. 20
 § 29
 § 29
 § 60