Source: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/570214035/andamento-do-processo-n-0106952-7720134025101-procedimento-ordinario-24-04-2018-do-trf-2
Timestamp: 2018-09-21 04:09:24+00:00

Document:
TRF-2 24/04/2018 - Pg. 481 - Judicial - jfrj | Tribunal Regional Federal da 2ª Região | Diários Jusbrasil
Andamento do Processo n. 0106952-77.2013.4.02.5101 - Procedimento Ordinário - 24/04/2018 do TRF-2
29a Vara Federal
Boletim: 2018000037
37 - 0106952-77.2013.4.02.5101 Número antigo: 2013.51.01.106952-5 (PROCESSO
Distribuição-Sorteio Automático - 16/04/2013 08:23
29ª Vara Federal do Rio de Janeiro Magistrado (a) SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS
ADVOGADO: RJ153017 - PEDRO DUARTE DE ARAUJO CID
ADVOGADO: RJ145408 - ROMULO HENRIQUES LESSA
ADVOGADO: RJ131041 - RODRIGO LUIZ PESSOA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: RJ093770 - MARCIO LUIS GONCALVES DIAS
REU: INSTITUTO BRASILEIRO DE IMAGEM COMUNICAÇÃO E AÇÃO SOCIAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO 29ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Processo nº 0106952-77.2013.4.02.5101 (2013.51.01.106952-5)
Conclusão aberta em: 10 de abril de 2018.
A Casa da Moeda desempenha atividades típicas de sociedade empresarial, a par de sua atuação em funções de cunho estatal, como a fabricação de papel-moeda.
Nesse sentido, os benefícios típicos dos entes públicos, entre eles a isenção de custas, não são aplicados à CMB, primeiro, porque a Lei nº 9.289/96, que dispõe sobre as custas devidas à União na Justiça Federal, não prevê a concessão de tal benesse às empresas públicas, e segundo, porque a Constituição da República, em seu artigo 173, § 2º, é expressa em equiparar o tratamento da empresa pública e sociedade de economia mista àquele conferido às entidades privadas.
A propósito, confira-se entendimento do E. TRF da 2ª Região:
TRABALHISTA - REMESSA "EX-OFFICIO"- RECURSO ORDINARIO - DESERÇÃO - DECRETO-LEI NO. 779/69 (ART. 1) E CLT (ART. 789. PAR.4) I - A CASA DA MOEDA DO BRASIL NÃO GOZA DO PRIVILEGIO INSCRITO NO ART. 1 E SEUS INCISOS DO DECRETO-LEI NO. 779/69. II - NÃO RECOLHIDAS AS CUSTAS NO QUINQUIDIO LEGAL CONTADO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, INCOGNOSCIVEL E O MESMO, A TEOR DO PAR.4 DO ART. 789 DA CLT. III - REMESSA "EX-OFFICIO"PREJUDICADA E RECURSO ORDINARIO NÃO
CONHECIDO POR DESERTO.
( 00118102419934020000, JULIO MARTINS, TRF2.) (Grifos nossos)
ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. REMESSA EX OFFICIO. CASA DA MOEDA DO BRASIL - CMB. INAPLICABILIDADE DO ART. 10 DA LEI 9.469/97 ÀS EMPRESAS PÚBLICAS. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DESCABIDA. REMESSA OFICIAL NÃO CONHECIDA. I- Inaplicável o artigo 10 da Lei 9.469/97 com vistas a submeter ao reexame necessário sentença desfavorável à Casa da Moeda do Brasil - CMB, empresa pública federal. II- A norma em questão estendeu tão somente às autarquias e fundações públicas as prerrogativas processuais do benefício de prazo e do reexame necessário conferidas à União, Estados e Municípios, mostrando-se inviável o pretenso alargamento de sua abrangência às empresas públicas, ente por ela não previsto, pois o texto legal veicula comando unívoco que não comporta exegese ampliativa, sob pena de manifesta interpretação contra legem. III- Remessa oficial não conhecida. (REO- 00226727819984020000, THEOPHILO MIGUEL, TRF2.) (Grifos nossos)
Pelo exposto, INDEFIRO a isenção alegada pela autora.
Intime-se a Casa da Moeda para comprovar o devido recolhimento das custas, no prazo de 15 dias.
Recolhidas, expeça-se a certidão determinada na parte final da decisão de fl.187.
INDEFIRO o pedido de expedição de ofício ao Cartório do 1º Ofício de Protesto Títulos da Capital, uma vez que, a teor do parágrafo 1º do artigo 517 do CPC/2015, é ônus do exequente a apresentação da certidão.
INDEFIRO, igualmente, o pleito de penhora de quotas da empresa demandada por se tratar de associação privada cuja definição, conforme preceitua o artigo 53 do Código Civil, é de organização para fins não econômicos, o que acarreta a falta de liquidez de suas quotas e, portanto, a inviabilidade de sua excussão.
Oportunamente, suspendo o curso da execução por 01 (um) ano, na forma do inciso III e parágrafo 1º do artigo 921 do CPC/2015. Nesse interregno, deverá a parte exequente indicar os bens passíveis de penhora.
(assinado por meio eletrônico – CPC/2015, art. 205, § 2º; Lei nº 11.419/06)
SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS
Artigo 10 da Lei nº 9.469 de 10 de Julho de 1997
29a Vara Federal do TRF-2
Parágrafo 1 Artigo 517 da Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015
Rômulo Henriques Lessa
Marcio Luis Gonçalves Dias
Pedro Duarte de Araujo Cid
Processo n. 0106952-77.2013.4.02.5101 do TRF-2
Processo n. 2013.51.01.106952-5 do TRF-2
Instituto Brasileiro de Imagem Comunicação e Ação Social

References: artigo 173
 artigo 10
 artigo 517
 artigo 53
 artigo 921

Artigo 10
 Artigo 517