Source: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/pruettingwegenweinreich-bgb-kommentar-bgb-1789-bestellung-durch-das-vormundschaftsgericht_idesk_PI17574_HI9617651.html
Timestamp: 2019-07-16 11:16:24+00:00

Document:
A. Bestellung des Vormunds.
Der Vormund verpflichtet sich durch sein Versprechen zu treuer und gewissenhafter Führung der Vormundschaft (1). Dabei ist die Verwendung der im Gesetz genannten Worte nicht unbedingt erforderlich, die gewählten Worte müssen jedoch den Verpflichtungswillen auf diese Prinzipien deutlich zum Ausdruck bringen (Staud/Veit § 1789 Rz 8). Eine Bestätigung des Vormunds allein durch ein schlüssiges Verhalten des Gerichts ist ausgeschlossen (BGH NJW 74, 1374). Die Verpflichtung erfolgt grds durch Handschlag an Eides statt (2), dh die persönliche Anwesenheit des zu Bestellenden beim FamG ist erforderlich, dh Vertretung und eine schriftliche Bestellung (Ausn: Vereins- und Amtsvormundschaft §§ 1791a II, 1791b II) ist unzulässig. Auch Bedingungen und Befristungen mit Ausnahme des § 1790 sind unzulässig. Die Verpflichtung des Vormunds durch das FamG kann nicht allgemein auch für künftige Fälle, sondern stets nur für ein konkretes Mündel erfolgen (Staud/Veit § 1789 Rz 10; Palandt/Götz § 1789 Rz 1; aA Soergel/Zimmermann § 1789 Rz 5).
Mit der Bestellung tritt der Vormund sein Amt an. Ablehnungsrechte gem § 1786 erlöschen mit diesem Zeitpunkt und es entstehen die Pflichten und Rechte des Vormunds, dh insb das Recht den Mündel zu vertreten (§ 1793) und die Verpflichtung für den durch eine schuldhafte Pflichtverletzung entstandenen Schaden zu haften (§ 1833). Die später ausgestellte Bestallungsurkunde (§ 1791) hat lediglich deklaratorischen Charakter (Staud/Veit § 1790 Rz 17).

References: § 1789
 § 1790
 § 1789
 § 1789
 § 1789
 § 1786
 § 1790