Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2035/10
Timestamp: 2016-07-25 14:01:34+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 17.02.2011 - III ZR 35/10 Volltextver�ffentlichungen (16)
BGB � 307, �� 320, 321; TKG � 45i Abs. 4, � 45k Abs. 2
� 307 BGB, � 320 BGB, � 321 BGB, � 45i Abs 4 TKG, � 45k Abs 2 TKGAGB eines Mobilfunkvertrages: Entgeltpflicht bei unbefugter Nutzung und Verlust der Karte; Recht zur Anschlusssperre bei Zahlungsverzug
Allgemeine Gesch�ftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters
Zur Unwirksamkeit einer Mobilfunksperre bei Zahlungsverzug mit Betr�gen unterhalb von 75,00 Euro
AGB-Klauseln in Mobilfunkvertr�gen
�bertragung der Grunds�tze �ber die Haftung des Inhabers eines Festnetzanschlusses f�r die Inanspruchnahme von Telefondienstleistungen durch Dritte auf den Mobilfunkvertrag; Angemessenheit einer Benachteiligung des Kunden im Falle einer in den AGB enthaltenen rechtsgesch�ftlichen Zurechnung des vom Kunden zu vertretenen Nutzerverhaltens unbefugter Dritter; Wirksamkeit einer in den AGB geregelten Sperre des Mobilfunkanschlusses f�r den Fall des Verzugs einer Verg�tungsleistung f�r bereits zeitlich vorangegangene erbrachte Mobilfunkdienstleistungen
Zur Wirksamkeit von AGB in Mobilfunkvertr�gen
Handy-Sperrung bei geringen Zahlungsr�ckst�nden unwirksam
Vertragsrecht - Klausel in Mobilfunktvertr�gen unwirksam
In Mobilfunkvertr�gen verwendete Allgemeine Gesch�ftsbedingungen
�� 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 1, 320 Abs. 2 BGBSperrung des Handys erst ab einer offenen Rechnung von mehr als 75,00 EUR
Zur Zul�ssigkeit verschiedener Klauseln in den Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen von Mobilfunkvertr�gen
Keine Sperrung des Handy-Anschlusses wegen offener Forderung in H�he von 15,50
Handysperre erst ab 75 EURO Zahlungsr�ckstand - Haftung des Kunden f�r unbefugte Nutzung Dritter
Handysperre erst ab 75 EURO Zahlungsr�ckstand
BGH �berpr�ft Mobilfunk-Vertragsklauseln
Kartensperrung bei Mobilfunkvertr�gen
AGB eines Mobilfunkanbieters: - Kunden m�ssen Geb�hren bezahlen, die durch unbefugte Nutzung entstehen
Zur Wirksamkeit von Vertragsklauseln in Mobilfunkvertr�gen
Allgemeine Gesch�ftsbedingungen in Mobilfunkvertr�gen
Neuer Richtwert f�r Sperrung von Mobilfunkanschl�ssen
Ab 75 unbezahlter Rechnung darf Handy gesperrt werden
Keine Anschlusssperre f�r Mobilfunk bei Mini-Verzug
Handysperre erst ab 75 EUR Zahlungsr�ckstand zul�ssig
15,50 Euro kein Grund f�r Handy-Sperrung - BGH erkl�rt Klauseln von T-Mobile und congstar f�r unwirksam
Kosten�bernahme der Deaktivierung einer SIM Karte kann zur�ckverlangt werden
Entscheidung �ber AGBs in Mobilfunkvertr�gen
In Mobilfunkvertr�gen verwendete Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen
Rechtm��igkeit von AGB in Mobilfunkvertr�gen
Klausel in Handyvertr�gen "Kartensperrung bei 15,50 Euro Zahlungsverzug" unwirksam
F�r Mobilfunkkunden: BGH kippt Sperrklausel // Keine Sperre bei geringf�gigen R�ckst�nden
BGB �� 307, 309; TKG � 45i Abs. 4, � 45k Abs. 2Zur Wirksamkeit von AGB in Mobilfunkvertr�gen
LG K�ln, 17.06.2009 - 26 O 149/08
LG K�ln, 17.06.2009 - 26 O 150/08
OLG K�ln, 22.01.2010 - 6 U 119/09
OLG K�ln, 22.01.2010 - 6 U 133/09
Wird zitiert von ... (17) BGH, 09.06.2011 - III ZR 157/10 Mobilfunkvertrag: Inhaltskontrolle von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen f�r …Aus diesem Grund ist auch die Wertung des � 45k Abs. 2 TKG nicht �bertragbar (vgl. hierzu Senatsurteil vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, WM 2011, 615 Rn. 33, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; siehe auch sogleich Nummer 2 Buchst. b aa).Bei der ma�geblichen kundenfeindlichsten Auslegung (vgl. st. Rspr., z.B. Senatsurteile vom 17. Februar 2011 aaO Rn. 10, …und vom 29. Mai 2008 - III�ZR 330/07, WM 2008, 1391 Rn. 20 mwN) erm�glicht die Bestimmung der Beklagten die Einstellung ihrer Leistungen, ohne dass ihr Vertragspartner sich hierauf einzurichten und diese abzuwenden vermag.aa) Wie der Senat in seinem Urteil vom 17. Februar 2011 (III ZR 35/10, WM 2011, 615 Rn. 33) entschieden hat, sind Klauseln in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen von Mobilfunkanbietern, die ihnen ein Leistungsverweigerungsrecht - technisch vollzogen in Form einer so genannten Sperre (…vgl. Senatsurteil vom 12. Februar 2009 - III�ZR 179/08, NJW 2009, 1334 Rn. 18) - auch in F�llen zuerkennen, in denen der Kunde mit deutlich weniger als 75 EUR im Zahlungsverzug ist, nach � 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam.Gleichwohl ist die Wertung des Gesetzgebers f�r Telefondienstleistungsvertr�ge im Festnetzbereich auf die Beurteilung der Angemessenheit Allgemeiner Gesch�ftsbedingungen f�r den Mobilfunkbereich zu �bertragen (Senatsurteil vom 17. Februar 2011 aaO mwN).Nach st�ndiger Rechtsprechung sind Allgemeine Gesch�ftsbedingungen ausgehend von den Interessen, Vorstellungen und Verst�ndnism�glichkeiten eines rechtlich nicht vorgebildeten Durchschnittskunden einheitlich so auszulegen, wie sie von verst�ndigen und redlichen Vertragspartnern unter Abw�gung der Interessen der normalerweise beteiligten Verkehrskreise verstanden werden (st. Rspr., z.B. Senatsurteile vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, WM 2011, 615 Rn. 10 …und vom 29. Mai 2008 - III ZR 330/07, WM 2008, 1391 Rn. 19 m.w.N.;… BGH, Urteile vom 21. Oktober 2009 - VIII ZR 244/08, NJW 2010, 293 Rn. 11 …und vom 28. Juni 2006 - VIII�ZR 124/05, NJW 2006, 2915 Rn. 16 mwN).V�llig fern liegende Auslegungsm�glichkeiten, von denen eine Gef�hrdung des Rechtsverkehrs ernsthaft nicht zu bef�rchten ist, haben dabei au�er Betracht zu bleiben (Senatsurteil vom 17. Februar 2011 aaO; BGH, Urteil vom 10. Mai 1994 - XI�ZR 65/93, NJW 1994, 1798, 1799 mwN).
LSG Nordrhein-Westfalen, 27.01.2016 - L 8 R 437/11 Die Auslegung hat daher unter Ber�cksichtigung der Verh�ltnisse zu erfolgen, wie sie bei den Verwendern der streitigen Allgemeinen Gesch�ftsbedingung und dem von ihnen angesprochenen Kundenkreis typischerweise gegeben sind (Basedow, a.a.O. unter Verweis auf BGH NJW 2011, 2122 Rdnr. 10; BGHZ 77, 116, 118 = NJW 1980, 1947;… BGHZ 51, 44, 58 = NJW 1969, 230).
LSG Nordrhein-Westfalen, 27.01.2016 - L 8 R 31/12 Die Auslegung hat daher unter Ber�cksichtigung der Verh�ltnisse zu erfolgen, wie sie bei den Verwendern der streitigen Allgemeinen Gesch�ftsbedingung und dem von ihnen angesprochenen Kundenkreis typischerweise gegeben sind (Basedow, a.a.O. unter Verweis auf BGH NJW 2011, 2122 Rdnr. 10; BGHZ 77, 116, 118 = NJW 1980, 1947;… BGHZ 51, 44, 58 = NJW 1969, 230).
BGH, 04.07.2013 - I ZR 156/12 Bef�rderungsausschlussklausel eines Paketdienstunternehmens: Auslegung der in …Ist dieser nicht eindeutig, kommt es f�r die Auslegung entscheidend darauf an, wie der Vertragstext aus Sicht der typischerweise an Gesch�ften der in Rede stehenden Art beteiligten Verkehrskreise zu verstehen ist, wobei der Vertragswille verst�ndiger und redlicher Vertragspartner beachtet werden muss (vgl. BGH…, Urteil vom 15. November 2006 - VIII ZR 166/06, NJW 2007, 504 Rn. 19; Urteil vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, NJW 2011, 2122 Rn. 10 mwN).Verbleiben nach Aussch�pfung aller danach in Betracht kommenden Auslegungsm�glichkeiten Zweifel und sind zumindest zwei Auslegungsergebnisse rechtlich vertretbar, kommt die Unklarheitenregel des � 305c Abs. 2 BGB zur Anwendung (vgl. BGH…, Urteil vom 29. Mai 2008 - III ZR 330/07, NJW 2008, 2495 Rn. 20;… Vers�umnisurteil vom 21. Oktober 2009 - VIII ZR 244/08, NJW 2010, 293 Rn. 13; BGH, NJW 2011, 2122 Rn. 10).V�llig fernliegende Auslegungsm�glichkeiten, von denen eine Gef�hrdung des Rechtsverkehrs nicht ernsthaft zu bef�rchten ist, bleiben dabei au�er Betracht (BGH, NJW 2011, 2122 Rn. 10).
BAG, 13.12.2011 - 3 AZR 791/09 Weiterbildungskosten - R�ckzahlungsklausel - R�ckzahlungsverpflichtung bei …V�llig fernliegende Auslegungsm�glichkeiten, von denen eine Gef�hrdung des Rechtsverkehrs ernsthaft nicht zu bef�rchten ist, haben dabei au�er Betracht zu bleiben (vgl. BGH 17.�Februar 2011 -�III�ZR 35/10�- Rn.�10, BGHZ 188, 351; 9.�Juni 2011 -�III�ZR 157/10�- Rn.�33, NJW-RR 2011, 1618) .
BGH, 05.05.2011 - VII ZR 181/10 Vertrag �ber ein Ausbauhaus: Auslegung einer Klausel �ber die Annahmefrist; …aa) Allgemeine Gesch�ftsbedingungen sind ausgehend von den Interessen, Vorstellungen und Verst�ndnism�glichkeiten eines rechtlich nicht vorgebildeten Durchschnittskunden einheitlich so auszulegen, wie sie von verst�ndigen und redlichen Vertragspartnern unter Abw�gung der Interessen der normalerweise beteiligten Verkehrskreise verstanden werden (BGH, Urteil vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, BB 2011, 513; Urteil vom 29. Mai 2008 - III ZR 330/07, NJW 2008, 2495 m.w.N.).
BGH, 20.12.2012 - IX ZR 21/12 Insolvenzanfechtung gegen�ber einer kreditgebenden Bank: Anfechtbarkeit der …Zweifel bei der Auslegung gehen nach � 305c Abs. 2 BGB (fr�her � 5 AGBG) zu Lasten des Verwenders (BGH…, Urteil vom 21. April 2009, aaO; vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, BGHZ 188, 351 Rn. 10;… vom 26. Januar 2012, aaO).
BGH, 26.01.2012 - IX ZR 191/10 Insolvenzrecht: Absonderungsrecht des Gl�ubigers eines vor Insolvenzer�ffnung …Zweifel bei der Auslegung gehen nach � 305c Abs. 2 BGB, � 5 AGBG zu Lasten des Verwenders (BGH…, Urteil vom 21. April 2009, aaO; vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, BGHZ 188, 351 Rn. 10).
BGH, 20.06.2013 - VII ZR 82/12 Bauvertrag: Vertragsstrafenvereinbarung durch Ankreuzen eines Ankreuzfeldes in …Allgemeine Gesch�ftsbedingungen sind - ausgehend von den Verst�ndnism�glichkeiten eines rechtlich nicht vorgebildeten durchschnittlichen Vertragspartners - einheitlich so auszulegen, wie sie von verst�ndigen und redlichen Vertragspartnern unter Abw�gung der Interessen der normalerweise beteiligten Kreise verstanden werden (…BGH, Urteile vom 5. Mai 2011 - VII ZR 181/10, BauR 2011, 1331 = NZBau 2011, 407 Rn. 19; vom 17. Februar 2011 - III ZR 35/10, BGHZ 188, 351 Rn. 10).
OLG Hamm, 09.05.2014 - 30 U 58/12 Wie wird die Mietfl�che beim gewerblichen Raum berechnet?
OLG Brandenburg, 11.09.2014 - 5 U 105/13 Haftung des Inhabers einer SIM-Karte f�r deren missbr�uchliche Nutzung nach …
AG Gelsenkirchen, 12.08.2013 - 202 C 38/13 Nachweis der fristlosen K�ndigung von Mobilfunkvertr�gen
OLG Hamm, 12.04.2012 - 2 U 177/11 R�geobliegenheit des K�ufers eines fabrikneuen Fahrzeugs
LG Neuruppin, 07.11.2013 - 5 O 12/12 OLG D�sseldorf, 22.01.2015 - 24 U 81/14 Voraussetzungen der Anwendung der Zweifelsfallregelung des � 305c Abs. 2 …
LG M�nster, 22.12.2011 - 6 S 25/11 Anscheinsvollmacht bei Inanspruchnahme von Telekommunikationsdienstleistungen …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH