Source: https://www.fsm.law/fachartikel/deeugh-lohndumping-bei-subunternehmern-verhindern-so-nicht/
Timestamp: 2020-04-06 09:32:26+00:00

Document:
EuGH: Lohndumping bei Subunternehmern verhindern | FSM Rechtsanwälte
EuGH: Lohndumping bei Subunternehmern verhindern – wie es nicht funktioniert
Wieder einmal Italien. Wieder einmal eine gesetzliche Einschränkung für Subvergaben: Bieter dürfen im Angebot auf die Preise ihrer Subunternehmer höchstens 20 % aufschlagen. Auch wenn das Motiv (Lohnschutz der Arbeitnehmer von Subunternehmern) wünschenswert ist, sieht der EuGH eine solche Vorgabe als unzulässig an.
EuGH 27.11.2019, C-402/18, Tedeschi Srl
Rechtlicher Kontext und Sachverhalt
Nach der Judikatur des EuGH (insbesondere C-406/14, Wroclaw und C-63/18, Vitali SpA) ist eine prozentuale Beschränkung der Weitergabe von Leistungsteilen an Subunternehmer unzulässig. In den Anlassfällen ging es um eine italienische Gesetzesbestimmung, wonach eine Subvergabe 30 % des Gesamtauftragswertes nicht überschreiten darf.
In der aktuellen Entscheidung Tedeschi Srl hatte der EuGH Beschränkungen in der Preisgestaltung des Bieters im Zusammenhang mit Subvergaben zu beurteilen. Konkret verbietet eine italienische Gesetzesbestimmung, dass der Angebotspreis für Subunternehmerleistungen das dem Subunternehmer für diese Leistungen zukommende Entgelt um mehr als 20 % übersteigt. Ziel der Gesetzesbestimmung ist der Lohnschutz der Arbeitnehmer von Subunternehmern.
Ähnlich wie bei prozentualen Beschränkungen von Subvergaben erblickte der EuGH auch in der Maximalgrenze für Aufschläge auf Subunternehmerpreise (höchstens 20 %) eine unzulässige Beschränkung der Subvergabe.Der EuGH würdigte zwar die sozialen Motive (Lohnschutz der Arbeitnehmer von Subunternehmern) hinter der Regelung. Da die Einschränkung aber keinen Spielraum für eine Einzelfallbeurteilung durch den Auftraggeber lässt, geht sie über das erforderliche Ausmaß zur Erreichung der sozialen Motive hinaus (Verhältnismäßigkeitsgebot).
Fazit und Auswirkungen auf Österreich
Ein undifferenziertes Limit für Aufschläge auf Subunternehmerpreise (im konkreten Fall max. 20 %) in den Angebotspreisen ist unzulässig. Im BVergG 2018 findet sich zwar keine vergleichbare Bestimmung. Es kann aber davon ausgegangen werden, dass entsprechende Festlegungen auch in österreichischen Ausschreibungsunterlagen dem Unionsrecht widersprechen würden.
03.04.2020Covid-19-Gesetz: Nationalrat revidiert Fristenstopp im öffentlichen Auftragswesen
24.03.2020Zweites Covid-19-Gesetz: Massive Auswirkungen auf Rechtsschutz und Vergabeverfahren
12.03.2020Coronavirus und Vergaberecht
12.03.2020VwGH: Rahmenverptioneneinbarung und Optionen
12.03.2020EuGH: Ausschluss wegen unzuverlässigem Subunternehmer
15.01.2020Türkis/Grünes Regierungsprogramm - Auswirkungen auf das Vergaberecht
15.01.2020VwGH: Abgrenzung Subunternehmer Hilfsunternehmer
15.01.2020Statistische Meldepflicht bis 10.02.2020
15.01.2020Direktvergaben im öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV)
11.12.2019EuGH: Lohndumping bei Subunternehmern verhindern – wie es nicht funktioniert
11.12.2019Änderungen im BVergG 2018, die Sie vielleicht noch nicht kennen (Teil 6)
11.12.2019Europäische Kommission empfiehlt härteren Kurs gegen Bieter aus Drittstaaten
11.12.2019Neue Schwellenwerte für Auftragsvergaben ab 1. Jänner 2020
13.11.2019EuGH: Mangelhafte Leistungserbringung als Ausschlussgrund bei Vergaben dritter Auftraggeber
13.11.2019VwGH: Angebot wird ausgeschieden, trotzdem Mitteilung der Zuschlagsentscheidung?
13.11.2019VfGH: Mehr Rechtssicherheit bei Gerichtsgebühren für Nachprüfungsanträge
15.10.2019EuGH: Verlängerung der Vertragslaufzeit als wesentliche Vertragsänderung
15.10.2019EuGH: Prozentuale Beschränkung von Subunternehmerleistungen
15.10.2019VwGH: Jagdpachtvergabe durch eine Gemeinde fällt nicht ins Vergaberecht
12.09.2019Änderungen im BVergG 2018, die Sie vielleicht noch nicht kennen (Teil 5)
12.09.2019Zwei Bieter verschmelzen während Vergabeverfahren. Was tun?
12.09.2019Wann der Verweis des Bieters auf seine AGB nicht zum Ausscheiden des Angebots führt
12.09.2019Ausschluss der Bietergemeinschaft bei Insolvenz eines Mitglieds
11.07.2019EuGH: Ausschluss wegen erheblicher Mängel in einem früheren Auftrag
11.07.2019VwGH: Beitrittsverträge zu Betrieblichen Vorsorgekassen sind auszuschreiben!
12.06.2019Änderungen im BVergG 2018, die Sie vielleicht noch nicht kennen (Teil 4 – Sektorenspecial)
12.06.2019Neues zu Vergaben im öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV)
12.06.2019Direktvergaberegime in medialer Kritik - berechtigterweise?
12.06.2019Sind bestimmte Rechtsdienstleistungen zu Recht vom Vergaberecht ausgenommen?
15.05.2019Änderungen im BVergG 2018, die Sie vielleicht noch nicht kennen (Teil 3)
15.05.2019Wie unbehebbare Mängel behebbar werden
15.05.2019FAQ zu den Bekanntmachungs- und Bekanntgabepflichten
15.05.2019Insolvente Bieter – Gestaltungsspielraum der Mitgliedsstaaten
11.04.2019Unter welchen Voraussetzungen ein Bieter zwei Hauptangebote legen darf
11.04.2019Nachträgliche Gewichtung von (Sub)Zuschlagskriterien
11.04.2019EuGH konkretisiert Sektorentätigkeiten im Verkehrsbereich
11.04.2019Geldbuße: Das Rechtsgutachten als Milderungsgrund
26.03.2019Änderungen im BVergG 2018, die Sie vielleicht noch nicht kennen (Teil 2)
26.03.2019Freiräume der Bewertungskommission
26.03.2019(Keine) Akteneinsicht in Konkurrenzangebote
26.03.2019VwGH gibt Antrag auf aufschiebende Wirkung statt
25.02.2019BREXIT: Auswirkungen auf Vergabeverfahren
25.02.2019Änderungen im BVergG 2018, die Sie vielleicht noch nicht kennen
25.02.2019Wer bestimmt den "Auftragswert" für die Bemessung (erhöhter) Pauschalgebühren?
Lassen Sie sich laufend über neue Fachbeiträge zum Vergaberecht informieren!

References: EuGH 

EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH