Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=20.12.2016&Aktenzeichen=14%20TaBV%2057/16
Timestamp: 2019-07-18 05:39:47+00:00

Document:
LAG Düsseldorf, 20.12.2016 - 14 TaBV 57/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,55619
LAG Düsseldorf, 20.12.2016 - 14 TaBV 57/16 (https://dejure.org/2016,55619)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.12.2016 - 14 TaBV 57/16 (https://dejure.org/2016,55619)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. Dezember 2016 - 14 TaBV 57/16 (https://dejure.org/2016,55619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,55619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 105 BetrVG, § ... 99 BetrVG, § 99 Abs. 1 BetrVG, § 5 Abs. 3, 4 BetrVG, § 101 Satz 1 BetrVG, § 5 Abs. 3 BetrVG, § 99 Abs. 3 Satz 2 BetrVG, § 87 Abs. 1 ArbGG, §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG, 520 ZPO, § 83 Abs. 3 ArbGG, § 23 Abs. 3 BetrVG, § 5 BetrVG, § 101 BetrVG, §§ 101, 23 Abs. 3 BetrVG, § 99 Abs. 2 BetrVG, § 99 Abs. 1 Satz 1 BetrVG, §§ 99 ff. BetrVG, § 99 Abs. 4 BetrVG, §§ 99, 100 BetrVG, § 99 Abs. 1 Satz 1, Satz 2, 100 Abs. 2 Satz 1 BetrVG, § 133 BGB, BGB § 611, Art. 5 Abs. 1 GG, § 99 Abs. 2 Nr. 3 und Nr. 6 BetrVG, § 99 Abs. 2 Nr. 1 BetrVG, § 99 Abs. 3 S. 2 BetrVG, § 187 Abs. 1 BGB, § 188 Abs. 2 1. Alt. BGB, §§ 72 Abs. 2 Nr. 1, 2, 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG
Aufhebung einer Einstellung, leitender Angestellter; vorsorgliche nachträgliche Anhörung Betriebsrat
§§ 101, 99 Abs. 1 und 3 Satz 2 BetrVG § 5 Abs. 3 und 4 BetrVG
Aufhebung einer Einstellung, leitender Angestellter vorsorgliche nachträgliche Anhörung Betriebsrat
Aufhebung einer Einstellung; leitender Angestellter; vorsorgliche nachträgliche Anhörung; Betriebsrat
Anforderungen an die Unterrichtung des Betriebsrats während eines Verfahrens nach § 101 S. 1 BetrVG
Anhörung des Betriebsrats nach der Einstellung?
LAG Düsseldorf, 20.11.2016 - 14 TaBV 57/16
Das Verhalten der Arbeitgeberin sei auch nicht mit dem Vorgehen der Arbeitgeberin zu vergleichen, über das das LAG Düsseldorf am 20. Dezember 2016 (14 TaBV 57/16) entschieden habe, weil hier - anders als dort - ein vorsätzlicher mehrmonatiger Verstoß gegen das BetrVG vorliege.
Die Kammer macht sich insoweit die Ausführungen des LAG Düsseldorf im Beschluss vom 20.12.2016 (14 TaBV 57/16, Rn. 64 ff.; Revision anhängig unter 7 ABR 16/17, Termin anberaumt für 21. November 2018) zu eigen, wenn es ausführt:.

References: § 105
 § 99
 § 5
 § 101
 § 5
 § 99
 § 87
 § 83
 § 23
 § 5
 § 101
 § 99
 § 99
 § 99
 § 99
 § 133
 § 611
 Art. 5
 § 99
 § 99
 § 99
 § 187
 § 188
 § 5
 § 101