Source: http://danielmarin.blogspot.com/2012/01/el-cohete-lunar-sovietico-y-el-satelite.html
Timestamp: 2013-12-13 01:39:33+00:00

Document:
Eureka: El cohete lunar soviético y el satélite espía estadounidense
Imagen del N1 1M1 en la rampa obtenida por un KH-4 CORONA el 2 de octubre de 1968 (NRO/Charles P. Vick/globalsecurity.org). Otra imagen del N1 1M1 obtenida el 24 de septiembre de 1968 (NRO/Charles P. Vick/globalsecurity.org). Pero las fotografías del CORONA, aunque buenas, dejaban mucho que desear. Su resolución impedía discernir los principales detalles del N1. No obstante, el cohete también había sido fotografiado en su rampa por un KH-8 GAMBIT-3, más avanzado y con mayor resolución que el CORONA. El GAMBIT era capaz de obtener imágenes con una resolución media de 60 cm, aunque en una fase posterior alcanzó resoluciones de casi 6 cm. Hasta el pasado septiembre, las características de esta serie de satélites, así como las fotografías realizadas por los mismos, eran absoluto secreto. Entre las imágenes recientemente desclasificadas del GAMBIT podemos ver una del N1 1M1 donde se aprecia el incremento de resolución con respecto a las borrosas fotografías del CORONA.
Gabriel Garcia Sagariolunes, 30 enero, 2012Más allá de los detalles del diseño del fabuloso N-1, la historia de cómo se logró conocer el diseño del cohete es muy interesante. Los diseños que hiciera Charles P. Vick sobre el N-1 son bastante ajustados al diseño original. ¡Cómo olvidar esos diagramas!. Genial post, Dani, gracias por la mención... me pongo... rojo!.:)ResponderEliminarRespuestasTomás y no digo máslunes, 30 enero, 2012Charles P. Vick y otros estudiosos de la exploración espacial tenian amigos el la CIA/NRO que les filtraban estos datos, incluidos diseños muy próximos a la realidad del KH-9 hexagon.EliminarResponderMiguel Rodríguezlunes, 30 enero, 2012Que bien sabes lo que nos gusta Daniel... este es uno de esos post que crean afición a Eureka.Aún recuerdo los tiempo en que la única información sobre el programa espacial soviético se conseguía a partir de lo que filtraban los servicios de espionaje, mas lo poco que mostraban los medios oficiales con fines de propaganda.ResponderEliminarAnónimolunes, 30 enero, 2012Cuanto habrá invertido la URSS en el N1? Se sabe algo de eso? Saludos..ResponderEliminarAnónimolunes, 30 enero, 2012Exelente post!ResponderEliminarCanenciolunes, 30 enero, 2012Es cierto que el cohete Protón fallaba mucho, pero la propia nave "SOYUZ 7K-L1" tambien tuvo problemas,, Astronautix dice esto .."With a complex genesis, the spacecraft was flown as a replacement for Chelomei's LK-1. The 7K-L1 never actually demonstrated that it could safely take a cosmonaut around the moon and return him to earth until August 1969, a month after the successful American Apollo 11 landing on the moon ".Zond-4 se destruyó sobre Africa,Zond-5 reentró de forma balística(20 g´s) y amerizó en el O. Indico, Zond-6 se estrelló cerca de Baikonur y Zond-7 ya fué lanzado despues del APOLO-11ResponderEliminarEduardolunes, 30 enero, 2012Hola Me parece muy apropiado que hagan mención del trabajo de C. P. Vick, quien ha seguido aportando mucha información y análisis sobre los programas lunares soviéticos.¿Pueden por favor indicar cómo localizar las páginas concretas en que han aparecido artículos y fotos en Novosti Kosmonavtiki? Esa página Web es bastante amplia, por lo que he tenido dificultades para ubicar las fechas de publicación de los artículos de Novosti en que se basan las entradas de Eureka. ¿Cómo hago para localizar alguna nota a las que ustedes han hecho referencia?Regresando al tema del cohete Vulkan, quisiera saber datos como los diámetros de las etapas del cuerpo central, tanto el bloque básico con diámetro de entre 8 y 9 metros como la etapa superior, donde iba a ir instalada la cargha útil. Resulta que al tomar la escala del dibujo publicado en Eureka el pasado octubre, si tomo como diámetro de la etapa inferior el diámetro del cohete Energuiya, la etapa superior me da un tamaño sospechosamente cercano a una medida exacta en metros. Si por otro lado le doy a la etapa superior el diámetro del Energuiya, la etapa inferior me queda con diam. muy parecido a la que parecen dar otros dibujos publicados en Internet, cercano a los 9 metros.¿Podrían dar estos datos con precisión de decímetros o centímetros? ¿O alternativamente, el dámetro del módulo de descenso de la nave LEK, derivado del SA del Soyuz pero con dámetro mayor a los 2.20 metros?GraciasEduardoResponderEliminarTxemarylunes, 30 enero, 2012Genial el post! nada más... bueno sí que me generas ánsias de información! el problema es que las mejores páginas a parte de tu impagable blog, sobre los programas espaciales rusos están en... ruso como es evidente y el traductor de google de ruso es una puuuuuurquería.ResponderEliminarDavelunes, 30 enero, 2012Jamás pensé que llegarian a desclasificar imágenes de los satélites espia. Muy impresionante!ResponderEliminarRespuestasAnónimolunes, 30 enero, 2012La desclasificación de imágenes y programas de satélites espias no debería extrañarnos por numerosas razones .La primera es económica, el US Geological Survey vende imágenes de los KH-4 Corona y ya de otros satélites posteriores principalmente para cartografía ,investigaciones arqueológicas,etc..; tambien publicar alguna foto de alta resolución era un "aviso para navegantes " (LO VEMOS TODO !!!), en 1984 la revista Jane's Defense Weekly publicaba una foto desde un KH-11,de la construcción de un portaaviones soviético con detalles asombrosos. Finalmente la resolución de los satélites comerciales y militares de cualquier pais deja obsoletas, pero interesantes para la Historia, muchas imágenes antíguas.No he visto imágenes por radar de muy alta resolución de los espias LACROSSE, aunque las imágenes de los radares SIR-A,C/X ( unos 8 metros de resolución )nos dan una idea ...EliminarRespondercienciaficcionuruguayalunes, 30 enero, 2012en Rockets and people, esta fascinante saga de libros hablaba sobre el anillo de pruebas para la primera etapa del N1, por motivos diversos, hasta de costumbre y costos, no se le realizaron test a fondo, se hacian teniendo en base los propios vuelos.Todos sabemos lo que sucedio con estos vuelos... la historia hubiera cambiado si se le hubieran hecho pruebas exaustivas a esta bestia? teniendo los planos tanto del Saturno como del N1 y el Energia, porque es tan dificil reflotar algo parecido?ResponderEliminarRespuestascacodilolunes, 30 enero, 2012Tienes toda la razón ; la NASA tenia por costumbre ensayar los motores (en stands de pruebas )uno a uno, agrupados en configuarcion de vuelo y montados ya en su fase; aunque era mucho mas costoso ,las posibilidades de fallo en vuelo se reducian enormemente, no tenian que aprender de los fracasos en vuelo.EliminarRespondercienciaficcionuruguayalunes, 30 enero, 2012aqui les dejo un link a un sitio con imagenes del N1 por ordenador y reales, tambien tiene del Lk y de varias cositas divertidas: http://www.starbase1.co.uk/n1/images/Gantries%20and%20Launch%20Site/index_en.htmlResponderEliminarAnónimomartes, 31 enero, 2012Cuando esas maquetas llegaron a la rampa Korolov estaba muy enfermo. Según la version de la BBC, Korolov llegó a ver como 2 geminis volavan en formacion en orbita baja y murió antes que los N1 estallen en el aire, como sucedió despuésLos royos de estas fotos caían por paracaídas???Como siemrpe, excelente entrada de Daniel Marin, cada día que me levanto, en lugar de mirar el noticiero asesinatos, robos, coimas, accidentes... miro Eureka que me lleva al espacio!!Saludos a todosResponderEliminarAnónimojueves, 02 febrero, 2012Достаточно качественные получились снимки.ОлегResponderEliminarEduardolunes, 06 febrero, 2012Ajem AjemLa "foto" del N-1 en su plataforma de lanzamiento está muy impresionante, pero en realidad es una imagen hecha por computadora, el cohete está girado 90 grados alrededor del eje de longitud, el lado pintado de gris no debería verse del lado en que se ve, sino debería apuntar hacia la torre de servicio.SaludosEduardoResponderEliminarRespuestasDaniel Marínlunes, 06 febrero, 2012No. Son fotos verdaderas, no simulaciones por ordenador. Hay que tener encuenta que no es un modelo de vuelo del N1, sino una maqueta. Quizás te hayan despistado los modelos de Charles Vick de su página de 2004. Estas imágenes se han desclasificado hace sólo unas semanas.Saludos.EliminarResponderTelevisoresdomingo, 22 abril, 2012Me parece muy apropiado que hagan mención del trabajo de C. P. Vick, quien ha seguido aportando mucha información y análisis sobre los programas lunares soviéticos. A parte es pertinente mencionar el honroso trabajo que adelantan en este blog, ya que la información publicada es excelente. Saludos!ResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución