Source: https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-30-mai-cuiul-ccr-in-sicriul-unei-democratii-muribunde/58477/?replytocom=182492
Timestamp: 2020-02-28 14:53:45+00:00

Document:
Revista Presei – 30 mai. Cuiul CCR în sicriul unei democrații muribunde? | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 30 mai. Cuiul CCR în sicriul unei democrații muribunde?
Revista Presei – 30 mai. Cuiul CCR în sicriul unei democrații muribunde?
30/05/2018 Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de miecuri, 3 mai, care poate fi neagra pentru democrația romanească. Miercuri vremea va fi frumoasă în toată țara, cu un cer variabil spre mai mult senin. Doar în zonă Munților Apuseni își vor face apariția unele înnorări temporare în cursul după-amiezii, însă șansele pentru producerea de averse de ploaie vor fi foarte reduse. Vântul va suflă moderat în sud-vest și în sud-est și mai mult slab în rest. Temperaturile maxime vor fi situate în general între 22 și 27 de grade în Transilvania și Maramureș, 25-30 de grade în Banat și Crișana (cu cele mai ridicate valori așteptate a se înregistra în zonă Dealurilor de Vest) și 23-28 de grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova.
Va scoate CCR Romania din UE? Miza reala a deciziei. Decizia pe care CCR ar urma sa o ia astazi nu este decat in foarte, foarte mica masura despre Laura Codruta Kovesi, desi, aparent, in joc este revocarea sau nu a domniei sale din functia de procuror sef DNA. Dna Kovesi este oricum in ultimul an de mandat, fara posibilitate de prelungire, adica a ajuns aproape in situatia numita de americani “lame duck”. Adica acea perioada a mandatului in care, in mod normal, privirile se indreapta mai mult catre viitor, catre succesor. Pe aceasta logica, intreg demersul acestei revocari declansata de Tudorel Toader pare stupid. Dar logica lui tine exact de faptul ca nu despre LCK e vorba, ci despre modificari seismice la nivelul arhitecturii statului si al statutului european al Romaniei. Nu am nicio indoiala ca o majoritate CCR ar decide cu mare placere ca presedintele a provocat un conflict cu ministrul Justitiei si ca urmare ar fi obligat sa o revoce pe dna Kovesi. Fiecare din motivele lui: ordin politic si/sau razbunare personala. Si ma bazez pe felul in care CCR a ajuns sa abuzeze Constitutia in interese private. Dar o asemenea decizie este imposibil de motivat din cauze pe care tehnic le-a explicat cel mai bine in pledoaria domniei sale de la CCR, prof. univ. dr. Simina Tanasescu incepand cu faptul ca nu e vorba despre niciun conflict constitutional. Pentru a fi asa ceva, ar fi fost nevoie ca atributia in cauza, adica revocarea procurorilor, sa fie una prevazuta de Constitutie. Si nu e. Chiar CCR a constatat in Decizia 45/2018 ca nu exista nicio prevedere constitutionala in materia numirii si revocarii procurorilor. Integral pe Ziare.com
EXCLUSIV. Ce au în comun trumpismul și putinismul. Explicațiile profesorului Jeffrey Isaac. Despre pericolul acestei politici externe americane acum, într-o analiză făcută de Jeffrey Isaac, reputat profesor american de ştiinţe politice. Într-un interviu pentru Jurnalul de Seară, Jeffrey Isaac comentează pericolul pe care consideră că îl reprezintă Administraţia Trump. Vorbeşte şi despre agenda iliberală a Rusiei şi explică ce au în comun trumpismul şi putinismul. Venit în România pentru a primi titlul de doctor honoris causa din partea Scolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative, Jeffrey Isaac face şi o scurtă radiografie a sistemului politic din ţara noastră. Alina Mărculescu Matiş, jurnalist Digi24: Noua dumneavoastră carte, al cărei titlu e „Împotriva lui Trump”, e o lectură destul de sumbră. E aproape un îndemn la luptă, la rezistenţă în faţa a ceea ce dumneavoastră consideraţi a fi ameninţări la adresa democraţiei americane şi a democraţiei liberale, în general. Să începem analiza „trumpismului” cu ştirea momentului, care se referă la Coreea de Nord. Cum comentaţi incertitudinea la care a fost redus summitul? Jeffrey Isaac, profesor, Indiana University: Administraţia Trump e în general haotică şi dezorganizată, raportat la felul în care administraţiile prezidenţiale sunt, de regulă, organizate. Într-o anumită măsură, acest du-te-vino se înscrie în tiparul în care Casa Albă a gestionat numeroase subiecte. E o abordare centrată pe personalitate, pe Trump. În cazul altor administraţii, când preiau mandatul, au o agendă politică foarte clară. Oamenii numiţi să facă parte din cabinet au experienţă în astfel de birocraţii, şi au păreri argumentate şi obiective bine stabilite. Nu e cazul aici. Ce a început ca o retorică foarte ostilă şi belicoasă faţă de Coreea de Nord a ajuns la un fel de îmbrăţişare a regimului nord-coreean. Totul se concentrează asupra lui Trump şi a dorinţei lui de a avea această întâlnire. Să spunem că partea de vedetism şi, într-o măsură, de reality-show sunt foarte importante pentru Donald Trump. Integral pe Digi24
Dragnea ia de la Băsescu ca să-şi refacă majoritatea parlamentară. Senatorul PMP care a trecut la PSD şi-a şters contul de Facebook unde-l criticase pe Dragnea. PSD are din nou majoritate alături de ALDE la Camera Deputaţilor, după ce Valeriu Steriu, fost parlamentar PSD, apoi UNPR, apoi PMP, s-a întors printre social-democraţi. La Senat, grupul PMP va fi desfiinţat, după ce Iustin Talpoş a trecut şi el la PSD, deşi, până ieri, criticase aspru pe Facebok guvernarea social-democrată. Azi, Talpoş şi-a închis contul. PSD a racolat trei parlamentari de la PMP, după ce Victor Ponta „transferase“ cinci social-democraţi în noul său partid, Pro România. Deputatul PMP Valeriu Steriu, fost PSD, fost UNPR, a anunţat pe Facebook că se întoarce în rândurile social-democraţilor. „Toţi cei din UNPR care au venit alături de PMP ca simpli membri, consilieri locali sau parlamentari provenind din fostul UNPR şi care activează în prezent în grupurile PMP au libertatea de a-şi alege un nou drum politic“, a scris, pe Facebook, Valeriu Steriu, unul dintre aproapiaţii lui Gabriel Oprea. „Ăsta e Steriu. A vândut UNPR când a crezut că aşa îi este lui bine. Azi a vândut PMP pentru că are impresia că aşa îi este lui bine şi văd că are tupeul să dea lecţii de politică, de moralitate în politică. Greu de evaluat un asemenea individ care nu a lăsat nicio dâră în politică în afară de traseism“, a fost replica liderului PMP Traian Băsescu. Alţi doi parlamentari PMP, proveniţi din fostul UNPR, au trecut şi ei la PSD, printre care un senator de Maramureş, Iustin Talpoş. În urmă cu două săptămâni, Talpoş semna iniţiativa cetăţenească „Fără Penali în funcţii publice“ demarată de USR. Ieri, Talpoş şi-a şters contul de Facebook unde postase o puzderie de mesaje anti-PSD. Grupul PMP de la Senat va fi desfiinţat din cauza faptului că nu mai are suficienţi membri. Potrivit regulamentului, un grup senatorial poate fi constituit din cel puţin 7 membri. PMP a rămas cu 6. Integral pe Adevarul
Olguţa Vasilescu, anunţ despre Pilonul II de pensii. Guvernul s-a hotărât din nou în privinţa Pilonului II de pensii. Anunţul a fost făcut în această seară la România TV de ministrul muncii, Lia Olguta Vasilescu. Olguţa Vasilescu a spus: “Ne-am hotărât ce vrem să facem şi e ce am comunicat de anul trecut şi anume să fie opţional acest Pilon II. E bătut în cuie.” Tema Pilonului II a fost intens dezbătută recent de preşedintele Klaus Iohannis şi reprezentanţii Guvernului. Preşedintele i-a somat pe reprezentanţii Guvernului să-şi refacă socotelile pentru că era vorba banii românilor, după ce Liviu Dragnea a spus că e vorba de bani privaţi. Olguţa Vasilescu: „Ne-am hotărât ce vrem să facem şi e ce am comunicat de anul trecut şi anume să fie opţional acest Pilon II. E bătut în cuie. Am aflat că sunt şi eu la Pilonul II cotizant, în condiţiile în care am fost absolut convinsă că, timp de 10 ani neprimind plic acasă, am fost absolut convinsă că nu. Eu vreau sa optez. Vreau să am această posibilitate.Nu naţionalizăm. Vom explica foarte clar tuturor persoanelor care sunt cotizante cât va fi pensia lor pentru ca oamenii au aşteptări. Am constatat stând de vorbă cu foarte multe persoane care cred că vor avea pensia de stat echivalentă cu a unor persoane care nu sunt la Pilonul II de pensii la care suplimentar se va adăuga şi această pensie. Nu. Se ia o parte din contribuţiile de la Pilonul I ca să se asigure această contribuţie la Pilonul II”. Integral pe Digi24
Bugetul, sub presiune: Pensiile cresc cu 10%, de la 1 iulie. Banii nu sunt prinsi in buget, de la investitii nu se mai poate taia. Guvernantii dau asigurari ca, de la 1 iulie, pensiile se vor majora cu 10% si ca nu vor fi probleme nici cu plata acestora, nici cu plata salariilor. “Pentru fiecare masura pe care am avut-o pentru acest an, impactul bugetar a fost prevazut in acest an in buget. Tot ce s-a prevazut in acest an se va realiza. Se maresc pensiile cu 10% de la 1 iulie”, a declarat zilele trecute ministrul Finantelor, Eugen Teodorovici, reiterand ca “nu sunt si nu vor fi probleme nici cu pensiile si nici cu salariile”. Insa, din executia bugetara publicata de Ministerul de Finante reiese ca bugetul general consolidat, care include atat bugetul de stat, cat si bugetele de pensii si de somaj, a incheiat primele patru luni cu un deficit de 6,05 miliarde lei, adica 0,65% din Produsul Intern Brut (PIB). In aceste conditii, chiar are bani Guvernul pentru cresterea cu 10% a pensiilor din luna iulie? Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal, a declarat pentru Ziare.com ca, daca ne raportam la alocarile bugetare prevazute in bugetul pe acest an, nu sunt bani suficienti pentru aceasta majorare. Potrivit acestuia, cheltuielile de asistenta sociala, care includ in primul rand pensiile, cresc mult mai repede decat cresterea bugetata pe tot anul. Nici in ceea ce priveste cheltuielile cu personalul nu stam prea bine, pentru ca si aici cresterea este mult prea mare fata de ceea ce s-a bugetat. Integral pe Ziare.com
Percheziţii la sedii ale firmei Schweighofer Holzindustrie, într-un dosar privind afaceri ilegale cu lemn. Prejudiciul, estimat la 25 de milioane de euro. Procurorii DIICOT şi poliţiştii fac, miercuri dimineaţa, percheziţii la fabricile din Rădăuţi şi Sebeş ale firmei Schweighofer Holzindustrie, într-un dosar privind comerţ ilegal cu lemne, prejudiciul fiind estimat la 25 milioane de euro, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare. Percheziţii sunt şi la Direcţii Silvice şi Gărzi Forestiere. Sunt în desfăşurare 23 de percheziţii în Alba, Suceava, Hunedoara, Braşov, Bihor şi Bucureşti, prejudiciul cauzat prin achiziţionarea de lemn fără provenienţă legală sau a cărui provenienţă ilegală este disimulată prin unele documente justificative cu caracter nereal fiind de 25 milioane euro. “Sunt efectuate 23 de percheziţii domiciliare la sediul şi punctele de lucru ale unei societăţi comerciale, la 4 instituţii, precum şi la mai multe locuinţe. Până în prezent, au fost identificate şi conduse la sediul unităţii de parchet 10 persoane. Din cercetări a reieşit că persoane din conducerea societăţii comerciale vizate, începând cu anul 2011 şi până în prezent, ar fi coordonat activitatea de achiziţii de lemn rotund de răşinoase provenit din tăieri ilegale şi deturnarea licitaţiilor publice, de la foarte mulţi furnizori, din majoritatea zonelor împădurite ale Românei. Aceste materiale lemnoase livrate de furnizori ar fi provenit, în majoritatea cazurilor, din tăieri ilegale”, potrivit IGPR. Integral pe Mediafax
Calculele parlamentarilor înainte de moţiunea de cenzură pentru demiterea Guvernului Dăncilă. Moţiunea de cenzură anunţată de Opoziţie are şanse minime de izbândă, cel puţin matematic, în condiţiile în care liderii PSD şi ALDE, Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu şi-au securizat majoritatea de care dispun în Parlament. Trecerea a cinci deputaţi PSD în formaţiunea lui Victor Ponta, Pro România, a dus la pierderea majorităţii parlamentare de către PSD şi ALDE în Camera Deputaţilor. Migraţia către Pro România a dat o speranţă Opoziţiei, care anunţase depunerea unei moţiuni de cenzură pentru a demite Executivul condus de Viorica Dăncilă. Social-democraţii şi ALDE mai aveau doar 164 de deputaţi, în condiţiile în care, pentru a avea majoritatea în Camera Deputaţilor, aveau nevoie de 165 de voturi. Trecerea lui Valeriu Steriu de la PMP la social-democraţi a refăcut, însă, majoritatea parlamentară şi în Camera Deputaţilor a PSD şi ALDE. Astfel, cele două partide au, în prezent, 165 de deputaţi, adică exact 50% +1. Lor li s-ar putea adăuga, în cazul unei moţiuni de cenzură, cei 17 deputaţi care aparţin minorităţilor naţionale, dar şi cei 21 de deputaţi UDMR, astfel încât numărul de voturi împotrivă s-ar putea ridica la peste 200, din totalul de 329. La Senat, PSD şi ALDE dispun în continuare de o majoritate confortabilă. După trecerea celor doi senatori PMP la PSD, din totalul de 136 de senatori, 79 aparţin PSD-ALDE. Lor li s-ar putea adăuga şi cei nouă senatori UDMR. PNL are 29 de senatori, inclusiv Daniel Zamfir, USR-13, iar PMP mai are doar şase senatori. Integral pe Gandul
Va urez o zi…care sa nu fie una neagra!
143 Raspunsuri la Revista Presei – 30 mai. Cuiul CCR în sicriul unei democrații muribunde?
Tzepelica30/05/2018 at 09:55
Avem o clasa politica alcatuita, majoritar, din ticalosi.
Ticalosi adunati in asa-zisele partide, doar pe criterii de gashca.
Ticalosi care ne trateaza ca pe o prada.
Drama este ca si din exterior suntem tratati tot ca o prada.
Din toate directiile, fara exceptie.
radu230/05/2018 at 10:40
Buna ziua. Parca vedem o decizie a CCR de genul ”pentru o buna si loiala colaborare intre institutii presedintele are voie sa refuze doar o data o cerere de revocare” In toate deciziile de vede spiritul malefic al morarului si pivniceresei
Mircea Rusu30/05/2018 at 12:35
Nu inteleg, Cum l-ar impiedica asta pe ministru sa ceara revocarea din nou a doua zi. Motivele revocarii am vazut cu totii ca sunt de tot rasul. Putea sa spuna direct “N-are șapcă”. A doua oara spune: “N-are caciulă”.
Cetatean30/05/2018 at 13:16
Radu, Mircea, pur si simplu nu exista argument nici macar cu umbra de logica prin care Presedintele sa fie transformat in semnatar ca primarul.
Daca o fac, o fac prin ticalosie pura, nu prin argumente
zigzag30/05/2018 at 11:39
– În anii 30′, dar și în timpul comunismului, România avea trenuri internaționale către destinații îndepărtate precum Paris, Ostende sau Berlin.
– Acum 80 de ani călătoria cu trenul între București și Budapesta dura mai puțin ca acum. Și spre orașe precum Varșovia, Cracovia, Chișinău și Lvov se ajungea mai repede decât în prezent.
-VItezele mici de pe coridorul IV (Sighișoara – Deva – Arad – Curtici) fac ca un drum cu trenul de la București să dureze 16 ore până la Budapesta, 19 ore până la Viena și 23 de ore până la Praga.
– Dacă la noi sunt tronsoane numeroase cu viteze medii de 40-50 km/h, în Ungaria vitezele medii sunt de 75-90 km/h, iar în Austria, de peste 100-120 km/h. https://monitorizari.hotnews.ro/stiri-infrastructura_articole-22476186-analiza-toria-trenul-ntre-bucure-budapesta-dureaz-mai-mult-acum-80-ani-despre-izolarea-feroviar-este-calvar-mergi-trenul-tre-str-tate.htm
Mircea Rusu30/05/2018 at 13:14
Olguța crede că vorbește cu tâmpiți.
Ea crede că voluntar oamenii vor renunța la ce-i al lor și vor transfera ce s-au strâns în pilonul 2 la pilonul 1. Voluntar!!!!
Promite ea că vor avea o pensie mai mare peste n-zeci de ani daca fac asta…
Mă umfla râsul. Cat de prost trebuie sa fii că sa-i crezi pe oameni atât de prosti?
Cetatean30/05/2018 at 13:15
Olguta zice una, insa Valcov cloceste alta. Pana nu vedem harti oficiale, Olguta e trimisa doar la fezandat fazanii…
Cetatean30/05/2018 at 13:21
Asta incalca jde decizii ale CCR, insa ce mai conteaza?
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22478837-ale-locali-nu-vor-mai-pierde-mandatele-dac-partidul-pentru-care-candidat-fuzioneaz-proiect-adoptat-camera-deputa-ilor.htm
Cetatean30/05/2018 at 14:19
Sictir, CCR, vandutilor!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22479179-breaking-news-curtea-constitu-ional-exist-conflict-ntre-puteri-cazul-respingerii-revoc-rii-efei-dna.htm
Curtea Constituţională a României a constatat, miercuri, că există conflict între puteri în cazul respingerii revocării şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, anunță Agerpres.
Cetatean30/05/2018 at 14:21
E oficial. In Romania, Presedintele ales prin votul majoritatii romanilor are mai putine prerogative decat un politruc de la Justitie, nevotat direct de electorat
Presedintele Romaniei = lacheul ministrului Justitiei.
Cetatean30/05/2018 at 14:22
In locul lui Iohannis, eu n-as demite-o pe Kovesi. As sta cu mainile in san si as sfida Curtea, pe fata. Asta nu mai e Curte, e carpa de sters papucii lui Toader.
Cetatean30/05/2018 at 14:23
“La Curtea Constituțională se poartă negocieri extrem de dure în speța revocării din funcție a Laurei Codruța Kovesi.
Surse din cadrul CCR ne-au precizat că cinci dintre judecători s-au ”retras” în toaleta de la Curtea Constituțională și au discutat minute în șir.
Cei cinci judecători sunt Valer Dorneanu, Daniel Morar, Petre Lăzăroiu, Mircea Minea și Attila Varga.
În acest context ne putem aștepta la o decizie luată la mustață de către judecătorii Curții Constituționale” (stiripesurse)
cedric30/05/2018 at 14:23
CCR da dreptate guvernului!
Au comis infamia!
Astea sunt indicatiile pe care le-a primit Dorneanu de la Putin!
Niste nemernici.
cedric30/05/2018 at 14:32
Decizie 6-3.
Cetatean30/05/2018 at 14:33
E clar. 6 cretini si 3 oameni.
papiciulo30/05/2018 at 14:34
Si uite asa o s-o revoce pe Kovesi …o sa achite pe Dragnea , si pe ceilalti …nevinovati …
Si o sa fure la liber , si o sa le mearga …Pana cand ? Pana o sa apara FOAMEA.Si atunci apare un nou guvern de fraieri de serviciu (tehnocrati sau opozitie ) , austeritate etc…Sau apar gloantele , si o luam de la inceput , din ’89…Asta e , daca geografia este impotriva noastra.. Daca aveam si noi Atlanticul cel mai bun vecin…De aia ii tot zic lu’ fii meu , sa tinzi spre Atlantic.Ca eu n-am facut-o la timpul meu , de bou ce sant.
Cetatean30/05/2018 at 14:39
asa e. Foame – vine guvern non-PSD – austeritate – PSD in opozitia promite marea cu sarea – guvrnul se erodeaza – alegeri, PSD castiga iarasi – distrug economia – imigratie etc etc.
Un carusel dracesc care nu se mai termina decat cand murim noi si ei inca sunt vii.
papiciulo30/05/2018 at 14:45
Asa e , ca parca noi tot murim repede , si ei traiesc frate , si inca bine , si dorm linistiti …
cedric30/05/2018 at 14:39
Livia Stanciu a fost impotriva, Marian Enache si Maia Teodoriu au emis opinii concurente (habar n-am ce inseamna) s-a spus la realitatea.
Curtea ii recomanda presedintelui sa o revoce pe Kovesi.
Radu Carp, la realitatea, zice ca CCR trebuie sa se exprime numai pe sesizare nu are dreptul de a face recomandari.
Cetatean30/05/2018 at 14:40
Are dreptate Carp.
recomandarea nu e prevazuta in Constitutie.
Neavand cum sa il forteze, ii “recomanda” si, vorba lui Radu2, cred ca iarasi scot faza aia cu “colaborarea loiala” etc., pe care o folosesc doar impotriva Justitiei si a lui Iohannis, nu si impotriva lui Dragnea/Toader.
Opinia concurenta inseamna ca au fost de acord cu Curtea, Nu vad ce ce s-ar numi “concurente”, trebuie sa se numeasca opinii “separate”. Daca e vot de 6 la 3, sunt opinii separate.
Cetatean30/05/2018 at 14:48
Eu, daca as fi presedintele, nu doar ca nu as demite-o, ci as merge mai departe:
Daca as fi fortat de CCR, as emite un decret de revocare scris in asa hal de prost incat aceasta sa poata fi atacat de Kovesi in instanta (contencios administrativ), Justitia sa il anuleze pe motive formale, iar ea sa revina in functie
Asta ca sa arat eu politrucilor de la CCR cine are ultimul cuvant.
cedric30/05/2018 at 14:51
Cred ca abia asteapta sa -l suspende pe presedinte!
Cetatean30/05/2018 at 14:52
Oricum, sincer, ma asteptam la o astfel de decizie. Amanarea nu e de bine, cand se da pe o speta asa de nasoala. Au cautat in aceste 2 saptamani pretexte juridice cusute cu ata alba. Dau in scris ca iar vedem ceva din putul gandirii lui Dorneanu-Morar cu “colaborarea loiala” si cu decizia 45/2018.
Nu imi fac sperante cu sesizarea scrisa de mine pe 303/2004 si care e acum pe masa Presedintelui (privind dreptul sau de a numi/revoca procurorii).
Astept sa vad si acea sesizare (daca va mai fi facuta), insa odata cu decizia de azi, personal, sunt cu un pas mai aproape de a parasi functia de administrator al blogului. Decizia aceasta se coace demult, si fiecare aberatie de la CCR a adus-o mai aproape de momentul fatidic 🙁
Nu mai ai pentru ce sa mai lupti cand o haita de politruci stacojii macelaresc Constitutia fara nici o jena si transforma Presedintele Romaniei in sluga ministrului in-justitiei.
cedric30/05/2018 at 15:11
Nu suntem destul de amarati? Ne mai faci si tu “bucuria” sa ne parasesti?
Macar sa putem plange impreuna!
Cetatean30/05/2018 at 15:18
Inca nu plec 🙂
Insa va veni si ziua aia, si CCR mi-o aduce mereu mai aproape 🙁
Cetatean30/05/2018 at 14:56
CCR da lovituri de Constitutie si transforma republica semi-prezidentiala in republica full-parlamentara
Sfidare pe fata:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22479259-ccr-respins-sesizarea-pre-edintelui-privind-legea-304-2004-privind-organizarea-judiciar.htm
Ce Venetia, ce GRECO, alde Dorneanu sa traiasca!
Cetatean30/05/2018 at 14:59
De decizia CCR atarna insasi soarta procuraturii din Romania, care, de azi incolo, va fi 100% la cheremul Ministrului Justitiei.
Epoca Stanoiu 2.0…
“Judecatorul Cristi Danilet, fost membru al CSM, a precizat intr-o interventie telefonica la Digi24 ca trebuie asteptata motivarea deciziei de azi a Curtii, pentru a se putea stabili ce se intampla in continuare, insa, daca in motivare va scrie ca presedintele Romaniei trebuie doar sa ia act de propunerea ministrului Justitiei, atunci va trebui sa dea curs solicitarii si sa o revoce pe Laura Codruta Kovei.
Desi CCR nu are un termen limita pentru redactarea motivarii, este de asteptat sa se procedeze cu celeritate, datorita importantei subiectului, a mai spus acesta.
“In acest moment, eu nu mai vad niciun rost al CSM in procedura de revocare, totul ramane la mana ministrului Justitiei. Prin aceasta decizie se regandeste statutul procurorilor din Romania”, a mai punctat judecatorul Cristi Danilet”
radu230/05/2018 at 15:04
Si toate astea pentru ca o mana de oameni s-au vandut pe 10.000 euro lunar, pensie speciala si alte privilegii si imunitate in fata oricarei legi. Dobitoci.
Cetatean30/05/2018 at 15:08
Sa putrezeasca nu doar carnea de pe ei in sicrie, ci si numele lor sa fie sterse din memoria celor care i-au cunoscut, sa fie vesnic uitati si, cand cineva si-i va aduce aminte, sa ii tina la fel ca pe niste ucigasi.
Caci nu au ucis oameni, ci au ucis o Constitutie si au fugarit, si inca o vor mai face, romani in bejenie in alte zari, plecati pentru ca nu mai suporta nedreptatea.
Sa le stea aia 10.000 euro lunar pe piept in sicrie, poate acolo vor fi satui!
cedric30/05/2018 at 15:12
Ioana Ene la realitatea.
cedric30/05/2018 at 15:15
Cica “opinii concurente” inseamna ca sunt de acord cu hotarirea dar nu sunt de acord cu motivarea.
Cetatean30/05/2018 at 15:17
exact, cum spuneam eu. Doar Stanciu e singurul om acolo, restul sunt moluste.
Cel mult e conflict legal, nu constiutional. Au facut o smecherie, au transformat contradictiile din lege in “conflict CJNC”
Cetatean30/05/2018 at 15:16
A propos de ce spuneam la 14: 52 mai sus ca astept sa vad daca Presedintele va depune sesizarea mea pe 303/2004. Nu imi fac iluzii, insa acolo am scris tot ce se poate ca sa le fac viata amara la aia de la CCR. Am tras cu toate argumentele posibile si m-am asigurat vorbind personal la Administratia Prezidentiala, ca cineva intelege exact miza a ceea ce am scris acolo.
Dupa ce voi vedea ce vor zice ticalosii despre eventuala sesizare a Presedintelui pe 303/2004, voi putea sa ma retrag convins ca eu, un om simplu, am facut tot ce se poate pentru a frana drumul Romaniei spre dictatura unor penali. Restul nu mai depinde de mine. Insa decizia de azi imi arata ca sesizarea pe 303/2004 e ca si pierduta deja.
Daca si paznicii pusi sa apere cetatea de talhari sunt talhari de drumul mare, nu mai ai ce face. Dai foc la cetate sau pleci tu si ii lasi pe ticalosi acolo, cu pensiile lor mari.
cedric30/05/2018 at 15:22
Se confirma locul faptei :WC ul CCR. Pai este exact locul emblematic pentru Dorneanu &Co!
https://www.comisarul.ro/articol/cutremurator!-decizia-privind-admiterea-sesizarii-_948137.html
cedric30/05/2018 at 15:24
Ioana Ene are o propunere interesanta:
Iohannis sa scrie decizia de revocare a lui Kovesi incepand cu data …mai 2019, data la care i se termina mandatul de sef al DNA.
Cetatean30/05/2018 at 15:33
Si asta e o solutie, la fel ca aceea de a o revoca prin decret scris intentionat prost, pentru a fi anulat e Justitie!
cedric30/05/2018 at 15:27
https://www.g4media.ro/protest-anuntat-pentru-aceasta-seara-in-piata-victoriei-dupa-decizia-curtii-constitutionale.html
Cu furci si topoare ca astia n-au nici frica nici rusine!
cedric30/05/2018 at 15:31
http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-a-respins-ca-inadmisibila-sesizarea-lui-iohannis-pe-prima-dintre-legile-justitiei-1515645
Cetatean30/05/2018 at 15:39
“Judecătorii CCR au stabilit, în dispozitivul deciziei prin care au constatat conflict între puteri, că preşedintele urmează să emită decretul de revocare a şefei DNA, au precizat, miercuri, pentru G4Media.ro, surse din Curtea Constituțională. Potrivit acestora, calea de urmat pentru ieşirea din conflict este emiterea decretului de către şeful statului”.
Doua solutii:
– cea a Ioanei Ene (care va aduce inca un CJNC, daca va fi revocata incepand cu mai 2019. Eu as pune martie 2019, cu o luna inainte de terminarea mandatului)
– revocata prin decret scris deliberat cu incalcarea legii, pentru ca in contencios sa castige Kovesi si Justitia sa se pronunte pe fond, mai ales ca Toader o acuza, iar Justitia sa ii ia acuzatiile lui Toader la puricat, faptic.
zigzag30/05/2018 at 15:48
Aveti foaia de parcurs , facuta publica de sageata Black Cube in Romania ( stiti voi .. operatiunea aia Tornado .1.0 / Tornado 2.0 – care se desfasoara la vedere , nu stiu cui ii foloseste negarea evidentei dar asta e ! ) : https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22478771-daniel-dragomir-depus-plngere-penal-mpotriva-mai-multor-ofi-eri-sri-procurori.htm
” ia haideţi să vină oamenii pe care i-aţi menţionat mai devreme, şi nu numai, şi generalul Dumbravă, şi doamna Kovesi să vină pe la Parchet să dea cu subsemnatul şi dacă este cazul şi au încălcat legea, să meargă la puşcărie prima dată şi după aia ne reconciliem, dacă este cazul”.”
Tolerand actiunile desfasurate de oastea lui Steinmetz &co pe teritoriul .. s a ajuns aici .
Eu , de azi , ma stiu cu sufletul impacat si curat .
Adeptii bibisorului .. intr o buna zi , vor da socoteala pentru ce au facut din Ro si din destinul poporului roman .
Asta-i viata , cum ar spune baselu – elev constiincios al grupului infractional Silberstein .
PS- Pe langa cele 2 solutii propuse de Mister @C mai este una – cu efecte imediate . Poate presedintele Ro o stie , poate cei care au jurat sa apere Romania si poporul roman .. vor avea curaj sa i ceara presedintelui Ro sa o aplice , desi ma indoiesc . Pentru ca tocmai cei care au jurat sa apere Romania , Constitutia Romaniei si poporul roman .. n au reusit sa impiedice catastrofa spre care se indreapta Ro !
zigzag30/05/2018 at 15:52
PPS- diferenta intre Elvetia , romanii din Elvetia si pacalicii aia din singura tara pe care o viziteaza dragnea din 3 in 3 saptamani http://www.ziare.com/liviu-dragnea/presedinte-psd/cum-justifica-oficialii-elvetieni-primirea-lui-dragnea-un-condamnat-pentru-coruptie-1515634
zigzag30/05/2018 at 16:14
Si vocea altui elev silitor al lui Silberstein :
” ”CCR face să întărească poziția Executivului, a ministrului justiției în ceea ce privește relația instituțională între ministerul justiției și ministerul public care funcționează în subordinea MJ, așa cum spune clar în lege. (…) Președintele nu are decât un rol solemn, de a da greutate și credibilitate numirii și revocării. Nu poate avea un rol decisiv nici în privința numirii, nici în privința revocării”, a declarat liderul ALDE. ”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22479549-riceanu-decizia-cur-constitu-ionale-marcheaz-revenirea-normalitate-pre-edintele-trebuie-dea-curs-cererii-revocare-efei-dna.htm
Scuzati de comentarii :)) !
Cetatean30/05/2018 at 16:21
Nici o problema, ziggy. Ies contactele Black Cube ca gandacii pe balegar.
zigzag30/05/2018 at 16:34
Ies ca .. au fani , care din filo-semiti au devenit filo-smintiti si si bat joc de viitorul Romaniei doar dintr o slugarnicie ieftina .
A se vede si raportul Dep de stat de ieri – plin de minciuni la adresa poporului roman si a istoriei sale .
Plin cu varf . N a iesit niciun oficial al statlui sa intrebe despre balariile scrise acolo .. deci viitorul Ro e Clar ( pus cap la cap cu “decizia” de azi , de ieri de la iccj etc ) .
Mister Trump a invins coruptia din Ro , exact cum promitea la conferinta de presa tinuta cu presedintele Ro :))))
Distractie mare , dragul meu 😀
dada30/05/2018 at 16:24
Adică după „gândirea” lui trădiceanu, rolul președintelui e să-i aburească pe guguștiuci !
zigzag30/05/2018 at 17:03
Da, de mult viseaza ei ( Initiatii purtatori de sortulete din secta lui Kondyakov si Kantor ) la un asfel de rol . SI la un parlament compus din fraieri care pot fi santajati sa ia deciziile cerut de bibisor , putin , budapeste si altii care mai de prasit ceva pe aici , prin teritoriile anexate .
Cetatean30/05/2018 at 16:29
exact. noroc de MJ, ca altfel Justitia faca doar “abuzuri”…
Cetatean30/05/2018 at 16:31
Mira-m-as, Morar s-a opus!!!
Livia Stanciu, Daniel Morar şi Ştefan Minea s-au opus deciziei” (Hotnews)
Cetatean30/05/2018 at 16:32
Evident, sarpele de Lazaroiu, numit inca din 2008, a fost de acord.
radu230/05/2018 at 16:34
Deci dragnea e din nou pe val (nu vad cum ar mai indrazni completul si asa foarte ”binevoitor” sa-l condamne), ponta a tras un loz necastigator, tariceanu ramane sef la senat pana la senilitate ,nu mai vrea sef de stat (poate ajunge mahalagioaica firea ca tot ii plac fastul si onorurile) parlamentarii de toate culorile sunt fericiti, au puterea de a fi deasupra legilor trebuie sa fie ghicel doar in fata sefului de partid, judecatorii procurorii si sefii de servicii secrete vor avea pensii si mai mari sa fie liniste, prostii vor fi un pic mai rari ca vor muri de foame sau vor emigra in masa , poate Istoria ne va da o noua sansa peste vreo 30-40 de ani
dada30/05/2018 at 16:34
Dom’ profesor t.t. (pervers) :
„Preşedintele nu are nici o abilitare legală pentru evaluarea competenţelor procurorilor de rang înalt”
Bine înțeles, președintele are datoria să mențină echilibrul (politic) între instituții. Actuala majoritate se urcă cu picioarele pe instituțiile statului !
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22479342-tudorel-toader-dup-decizia-cur-constitu-ionale-pre-edintele-nu-are-nici-abilitare-legal-pentru-evaluarea-competen-elor-procurorilor-rang-nalt.htm
intamplator30/05/2018 at 16:36
pentru cei mai tineri carora nu le pasa
intamplator30/05/2018 at 16:45
si sa adaug
citatul de mai sus apartine pastorului Niemöller,anti nazist german
CCR a suspendat constitutia si tara este guvernata prin decrete lege
jandarmii ii amendeaza pe protestatari
CNCD ii amendeaza pe cei care exprima opinii “defaimatoarela adresa primei proaste a tarii sau a penalilor
legea “defaimarii” persoanelor oficiale
legea “defaimarii Romaniei”
legea” pentru ca putem”
cei sub 50 ani sa nu va plangeti…veti culege in 2-3 ani ce semanati azi prin “nu ma intereseaza”
zigzag30/05/2018 at 16:50
“cei sub 50 ani sa nu va plangeti…veti culege in 2-3 ani ce semanati azi prin “nu ma intereseaza”
ma abtin 🙂
intamplator30/05/2018 at 16:57
@ziggy ce doreati sa spun …cei sub 70 ani?
care mai este speranta mea de viata? sunt acum in tara intre tineri sub 40 ani/toti licentiati/niciunul,nici macar unul nu a reactionat cand am adus vorba de decizia de azi/nici macar n au intrebat despre ce e vorba…eu am trait “1968”-eram mai tanar decat cei cu care am incercat sa discut azi-si am realizat cum se intampla in 73-75… si era prea tarziu/intrebati va parintii despre “1968”si dupa
zigzag30/05/2018 at 16:59
in parte aveti dreptate insa ar trebui sa va intrebati de ce nu au reactionat si sunt insensibili la tema ( unii , nu toti . )
Paganel30/05/2018 at 17:00
Am (încă) sub 50 de ani și n-am spus niciodată că nu-mi pasă! Ba, cred că mi-a păsat prea mult, de-am ajuns să-mi amărăsc zilele, de-atâta vreme…
Paganel30/05/2018 at 17:01
intamplator30/05/2018 at 17:27
din pacate sunteti o “minoritate”si ,iarasi,din pacate”discriminarea pozitiva”nu se aplica
majoritatea celor din generatia dvs sunt ca majoritatea cerlor din generatia mea= a fi liber inseamna a gandi,nu a te bucura ca lantul e “un pic mai lung”,inseamna a lua decizii si a avea curajul de a le sustine si nu a astepta altii sa faca treaba asta..inseamna A GANDI
dar,lumea e impartita de cand e rasa umana “ganditoare”-cf Hariri “homo sapiens”-cam de 70 mii ani-in 90% care lasa pe cei 10 % sa decida pentru ei…
intamplator30/05/2018 at 16:49
sunt curios cati vor fi in seara asta in PV si daca vor fi mai mult de 300 cum vor reactiona jandarmii
din pacate nu sunt in Bucuresti sa vad “pe viu”ce se intampla,daca vor fi peste 100 care sa protesteze
mar30/05/2018 at 16:55
Azi democrația a fost aruncată în temniță. Urâte vremuri trăim.
https://www.g4media.ro/curtea-constitutionala-negru-pe-alb-presedintele-trebuie-sa-o-demita-pe-laura-codruta-kovesi-de-la-dna.html
zigzag30/05/2018 at 16:58
S-o demita
Si sa l puna pe florian alexandru in locul dansei . 😀
Paganel30/05/2018 at 17:36
Greșit! Tisminiețki e mai bun! 🙂
zigzag30/05/2018 at 18:16
Tisminietki e bun la orice .
Chiar si n locu’ lui Arafat :))
Paganel30/05/2018 at 18:29
Da, m-ați „dat gata!” 🙂
Cetatean30/05/2018 at 16:57
Mda, asta argumentatie de kakao:
Curtea a statuat că, în cazul revocării procurorului din funcţiile de conducere, prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, ministrul justiţiei acţionează în cadrul unor limitări stricte impuse de lege, sub forma cazurilor care, în mod obiectiv, justifică revocarea din funcţia de conducere a procurorului.
Preşedintele României, în temeiul prevederilor art.94 lit.c) din Constituţie, nu are o putere discreţionară proprie în cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularităţii acesteia.
Rezultă că prerogativa Preşedintelui României de a revoca procurorul din funcţia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate şi legalitate a procedurii. Astfel, Preşedintele României nu are competenţa constituţională de a opune argumente de oportunitate în raport cu propunerea de revocare din funcţie iniţiată, în condiţiile legii, de ministrul justiţiei.
Or, în cauza de faţă, Preşedintele României a refuzat emiterea decretului de revocare a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe motive de oportunitate, şi nu de legalitate, ceea ce a creat un blocaj în privinţa exercitării autorităţii ministrului justiţiei asupra activităţii procurorilor. Prin urmare, conduita Preşedintelui României de a nu-şi exercita competenţele potrivit Constituţiei a determinat imposibilitatea ministrului justiţiei să îşi exercite competenţele constituţionale conferite de art.132 alin.(1) din Constituţie, ceea ce a determinat un conflict juridic de natură constituţională.
Evident, nu au invocat nimic legal, ci doar fanteziile lor juridice.
Daca e asa, Presedintele sau LCK poate ataca in Justitie actul emis de MJ, anume “propunerea”, sa se exprime Justitia pe “regularitatea” procedurii!
Daca revocarea e justificabila “obiectiv”, sa o verifice Justitia!
Later Edit: au introdus o perversitate in motivare, ca LCK sa nu poata ataca decretul de revocare in Justitie!!!
“Astfel, situaţia litigioasă dedusă judecăţii Curţii Constituţionale are natură constituţională, soluţionarea acesteia fiind de competenţa sa exclusivă, şi nu a instanţelor judecătoreşti. De asemenea, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, nu ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti interpretarea şi aplicarea la cauze concrete a Constituţiei, pentru că, astfel, ele s-ar substitui Curţii Constituţionale [a se vedea Decizia nr.377/2017]. În aceste condiţii, Curtea a statuat că, în procedura de revocare a procurorului din funcţiile de conducere prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, raporturile dintre ministrul justiţiei şi Preşedintele României sunt raporturi de drept constituţional pur, în sensul că ele formează obiectul de reglementare al Constituţiei, neputând fi reglementate prin norme juridice aparţinând altor ramuri de drept.”
Asta e cea mai mare aberatie! Exista doar doua zone care nu pot fi verificate de Justitie, atat. Constitutia e clara. CCR a inventat o clauza de non-verificare de Justitie a unor acte oficiale.
Scrie Constitutia:
art. 126, 6:
(6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale.
Unde scrie ca raportul intre MJ si Presedinte (pe baza actelor) nu poate fi controlat de Justitie??
mar30/05/2018 at 17:06
~„Mărturisesc că personal sunt surprins de decizia CCR. Nu m-am așteptat. După părerea mea, ministrul Justiției are un rol la numire, nu la revocare. Practic, în acest moment nu știm ce rol mai are CSM, președintele statului. Sper din suflet ca decizia CCR să detalieze aceste aspecte. Există două variante. Fie Curtea va spune că Ministerul Justiţiei este singurul care poate decide asupra revocării procurorului-şef și atunci preşedintele este obligat să îl revoce. Fie preşedintele are puterea să respingă revocarea, dar să o facă motivat~ – Cristi Danilet
https://www.stiripesurse.ro/cristi-danile-anun-a-salvarea-pentru-laura-codru-a-kovesi-cum-poate-scapa-de-revocare_1267980.html
mar30/05/2018 at 17:07
“În general, mă abţin să comentez deciziile CCR, nu am făcut-o nici atunci când au fost discutabile, din punctul meu de vedere. Dar, în acest caz, avem o decizie fundamental eronată din punct de vedere tehnic juridic. Sesizarea era inadmisibilă. Pe lângă faptul că legea este foarte clară în privinţa atribuţiilor prezidenţiale, nu poate exista conflict juridic în interiorul aceleiaşi puteri, de aceea vorbim în teorie de conflict juridic constituţional între puteri. Citiţi pledoaria prof. univ. dr. Simina Tănăsescu, susţinută la CCR şi veţi găsi în conţinut argumente impecabile şi imbatabile. Şi atunci, ce contra-argumente le-a înfrânt în viziunea CCR? Probabil cele de oportunitate. Dar când înfrângi dreptul cu oportunitatea, îi invadezi sfera sau invers, ieşi din sfera principiilor de drept. Să vedem acum şi motivarea şi soluţia indicate de CCR în concret pentru ieşirea din conflict”, a scris, pe Facebook, Cătălin Predoiu.
https://www.stiripesurse.ro/prima-reactie-a-pnl-la-decizia-ccr-avem-o-decizie-fundamental-eronata-din-punct-de-vedere-tehnic-juridic_1267972.html
Paganel30/05/2018 at 17:11
Pierdoiu ar trebui să se abțină, fiindcă e unul din complicii la situația în care a ajuns România azi!
Văd că mai sunt și alți „lupi-moraliști” – ctp, la EuropaFM… Halal „caractere”, n-am ce zice!…
mar30/05/2018 at 17:27
Sincer,mi-am impus sa ma distanțez de tot ce înseamnă informație/știri. Am ajuns la starea de disconfort similară cu cea din anii 80-90. Vezi și simți că lucrurile au scăpat de sub control, că ”cineva” folosește toate ”armele” din dotare ca să demoleze statul de drept, să provoace un ”ceva”.
Da, sunt de acord că Predoiu este un complice. Dar este bine că încearcă să ia distanță de mizeria care ne acoperă.
Paganel30/05/2018 at 17:29
Culmea e că am aceeași senzație… Ce scrieți dumneavoastră mi se întâmplă și mie… Nu știu cum să definesc această stare: oboseală, lehamite, dezgust, chiar silă…
zigzag30/05/2018 at 18:48
@Mar , @Paga .. astea sunt stari induse – reactii asteptate de strategii mafiei .
Un pepsi , aer curat si .. cand le resimtiti , trebuie eliminate din start 😀
Paganel30/05/2018 at 18:55
„Nu mor caii când vor cânii și nici cânii când vor stăpânii!” – zice un vechi proverb… În plus, am, încă, „rezerva” utilă pentru „încărcat bateriile” – cercetările legate de particularitățile poporului din care fac(em) parte. Și, dacă zic că, în această lună, mi s-a întâmplat ca, de câteva ori, Doamne-Doamne să mă ajute, cred că am zis tot… Nu mai dezvolt ideea de a fi fost foarte bine primit, cu o comunicare pe o asemenea temă, acum câteva zile, într-o zonă (zisă) „roșie” – în Vrancea! Și adaug „zisă roșie”, fiindcă am întâlnit mai mulți localnici porniți rău de tot contra „ciumei roșii”…
Paganel30/05/2018 at 17:34
Tocmai mă pregăteam să zic că, între „lupii moraliști” vor apărea și unii dintre cei ce au „pus umărul” la crearea și dezvoltarea „sistemului borfășesc”: chiorul are o reacție pe Digi24, dar mi-a fost silă să deschid link-ul și să-la aduc: nu-i e rușine, securistului, tocmai el să deschidă gura???
Paganel30/05/2018 at 17:18
Legat de primirea de către „ceasornicari” a prim-infractorului de la Cameră: aș situa-o tot în zona relativizării moralei, a caracterului, a principiilor… Un fel de „pentru că putem!”, dar aplicat mai… voalat, mai „cu fereală” (nu sunt la prima „abatere”, că au primit și un „musafir” rus, deși rușii sunt sub sancțiuni)… De-aia unii recunosc că ar trebui boicotată „cupa mondială” din țara „turismului cu tancul la vecini”, dar… toți participă!… Să nu ne mai căinăm că-i avem așa pe ai noștri borfași, chiar dacă mai grobieni, mai „din topor”, sunt perfect „în trend” cu cei din alte părți. Doar că ăia „se exprimă” mai „cu mănuși”…
Nu mai spun ce urmează că mi-e groază!…
Paganel30/05/2018 at 17:27
https://www.europalibera.org/a/m%C4%83d%C4%83lin-hodor-am-atins-nervul-sciatic-al-securismului-na%C8%9Bionalismul-%C8%99i-xenofobia-/29257715.html
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 17:44
Poate at fi bine sa se defineasca oarecum termeni ca: patriotism, nationalism, xenofobism, nu de alta dar in sua patriotismul are conotatii pozitive, ceilalti termeni au conotatii negative. Asta ar fi trebuit sa fie inceputul interviului. Altfel ne jucam cu etichete
Paganel30/05/2018 at 17:55
Aveți dreptate! Bănuiesc ce vrea să zică Mădălin Hodor: toți cei de pe lista aceea (și alții) au susținut național-comunismul „moșit” de pingelică și l-au perpetuat (în oficine gen prm, punr, etc, sau în afara lor) și după „căderea comunismului”! Da, a fi patriot mi se pare și mie o onoare, dar nu de genul „mândriiiiii că suntem rrrrrrrromâni!” (cu „motive populare din Belarus) când aproape jumătate din populația țării au (încă) toaleta în fundul curții, ci prin promovarea unei viziuni în urma aplicării căreia România și dacă nu toți, măcar majoritatea românilor să prospere, aici, acasă, în Țară!
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:03
Nu de alta dar ne putem trezi cu rationalizari de genul: securitatea toata e nationalista/xenofoba (fals dar sa trecem mai departe) deci alternativa e sa avem o securitate politically correct – si voi in ro nu santeti experti in pc, “noi” vom fi gardienii pt pc.
Sau sa citam silogismul slav: Toti oamenii sunt muritori, Socrate e om, deci Socrate trebuie sa moara.
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:05
Intr-un fel interviul mi sa pare consistent cu interventia lui Torok.
Paganel30/05/2018 at 18:13
De ce mă… „zădărâți”? Am 48 de ore de când am trimis e-mail pe adresa Oanei Serafim, Director la secția română a radio europa liberă, în care semnalam că un turnător al securității – william totok – îmi etichetează un comentariu ca „rasist” (în condițiile în care țiganii nu doar că sunt în aceeași rasă – albă – cu noi, dar mai fac parte și dintre indoeuropeni, ca limbă, exact ca noi, românii, germanii, etc…), deci cenzurează opinii, contra pc și… nimic! N-am primit nici un răspuns, ba, totok scrie, bine, mersi, tot acolo!…
Mă rog, i-am trimis și turnătorului un link în care scrie cum o turna pe Hertha Muller și pe cei din Phoenix și mai multe altele – luări de poziție contra pc… Chiar dacă nu le-a publicat, sigur le-a citit! Oricum, de când mi-a etichetat ultimul comentariu ca „rasist” (sic!) și nu l-a publicat, n-a mai aprobat nimic din ce-am trimis!…
Dacă și radio europa liberă (cu litere mici, că asta a ajuns!) are o asemenea atitudine, ce să mai zicem de „presa” din țară?
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:21
Am un foarte bun prieten care a lucrat la europa-libera in anii 80. Europa libera colcaia de pc si functiona o cenzura substantial. Vecinii de la vest de ro infiltrasera pozitii cheie
Paganel30/05/2018 at 18:26
Se pare că mai colcăie și acum… Și-apoi, dacă ne amintim cum și unde a ajuns hurezeanu, după 1990 și de faptul că, tot acolo, azi, scrie și tisminețki… Oricum i-am spus doamnei/domnișoarei directoare că nu accept să fiu mințit și manipulat ca în comunism și că renunț să mă mai informez de pe site-ul lor!… Mai intru doar pentru a vedea dacă Octavian Țîcu și Dorin Dobrincu mai scriu ceva nou în serialul dedicat Centenarului Marii Uniri…
Cetatean30/05/2018 at 17:30
Livia Avram, exceptional. Incepe epoca in care Justitia reintra sub comanda politica.
„S-a întâmplat ceva dubios din moment ce s-a ajuns la acest verdict, pentru că această decizie contrazice tot ceea ce a zis CCR până acum în materie de conflict juridic de natură constituțională. Decizia de azi răstoarnă tot ceea ce a zis CCR din 2003”, a mai spus Liviu Avram, redactor sef adjunct Adevărul.
Astfel, explicat pe scurt, președintele și Consiliul Superior al Magistraturii devin „spectatori” în privința revocării procuroilor-șefi al parchetelor.
„Practic, toată puterea de revocare revine ministrului Justiției, care justificând indiferent cum poate depune o cerere de revocare, CSM dă aviz consultativ, iar președintele, în virtutea deciziei de azi, e obligat să revoce. Procurorii intră din nou sub controlul absolut al ministrului Justiției”, a avertizat jurnalistul. (digi24.ro)
Tzepelica30/05/2018 at 17:53
Deci au incalecat si justitia.
Gratie unei constitutii prost scrise (Iorgovan), care permite interpretari.
Cred ca asistam la un soi de lovitura de stat mascata, prin care PSD preia integral puterea, anihiland complet celelalte institutii pe care n-a reusit sa le acapareze.
Iar ticalosii merita streangul.
cedric30/05/2018 at 18:30
Foarte bine zis, “lovitura de stat mascata”!
Cine mai poate face ceva?
Diana30/05/2018 at 18:09
Buna ziua tuturor………..
http://adevarul.ro/news/politica/Si-ccr-mintit-1_5b0ebbfcdf52022f7596e13b/index.html
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:10
Constitutia nu mi se pare prost scrisa, partile care permit interpretari sunt “features, not bugs”
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:11
pt tzep la 17:53
zigzag30/05/2018 at 18:23
Golaniile din raportul Jared Dep https://www.agerpres.ro/romania-in-lume/2018/05/29/raportul-departamentului-de-stat-privind-libertatea-religioasa-romania-restituirea-proprietatilor-recunoasterea-holocaustului-si-discriminarea-unor-religii-minoritare–117373
Au legatura mare cu ce se intampla in Ro !
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:33
bineinteles, daca le merge de ce nu. Prost nu e cel care cere ci cel care da. Normal ar fi ca ministerul de externe sa faca demersuri discrete si sa li se explice ca alternativele ar fi sa se publice unele chestii care nu le-ar conveni. Slaba speranta ca se misca ceva acolo dar cine stie.
zigzag30/05/2018 at 18:41
Ieri si azi .. am tot povestit cu cineva din MAE .
Va ingroziti cand o sa aflati cum sta treaba 🙂
Si sper sa se afle intr o buna zi .
La afirmatia cu prost e cel care da .. nu prea sunt de acord , poate cel care da sau a dat s a gandit ca SUA e …SUA – indiferent cine e presedinte , isi va tine cuvantul .
Realitatea de azi ne arata .. ca si-l tine . Dar pentru altii , nu pentru poporul roman .
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 18:53
Buna ziua, Sua are multe agentii care fac politica externa, iar MAE sigur stie asta. Ce-mi spuneti mi se pare o scuza sa nu faca nimic. Rusii invita si discuta cu foarte multi dintre cei care fac politica externa (Dept of State, CIA, DIA, AID etc etc) iar MAE si Dl Maior sunt platiti sa cultive astfel de contacte. Functionari in agentii au parte din job descrition sa cultive astfel de contacte informale. Presedintele acum este atacat de “deep state” dar nu cred ca trece de exemplu peste parerea DoD. Adica f.multi aliati naturali ai ro din agentii sunt fie ignorati sau necunoscuti.
zigzag30/05/2018 at 19:08
Acum le cultiva Laufer . Daca intelegeti , ca mai multe n am scrie pe aici .
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 19:25
Inteleg, dar nu are el monopolul. Este un meci, daca ro face forfait sa fie clar pt toata lumea dar si consecintele de care se pare ca nu le pasa
Cetatean30/05/2018 at 18:11
Liviu Avram a gasit o portita. Si imi pare excelenta, buna de folosit:
“Postarea lui Liviu Avram:
„La prima vedere, despre decizia de azi a CCR
Curtea Constituțională minte crunt, prin omisiune, în comunicatul prin care a stabilit că există conflict între președinte și ministrul Justiției. Au judecat ca și cum președintele a contestat doar OPORTUNITATEA revocării, nu și LEGALITATEA ei. Or adresa de refuz al revocării înșiră pe 2 pagini motive de nelegalitate a cererii ministrului, și abia în ultima frază scrie că aceasta nu e oportună.
Dar are președintele dreptul să judece legalitatea revocării? Da, o spune chiar CCR: „Preşedintele României, în temeiul prevederilor art.94 lit.c) din Constituţie, nu are o putere discreţionară proprie în cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularităţii acesteia. Rezultă că prerogativa Preşedintelui României de a revoca procurorul din funcţia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate şi legalitate a procedurii. Astfel, Preşedintele României nu are competenţa constituţională de a opune argumente de oportunitate în raport cu propunerea de revocare din funcţie iniţiată, în condiţiile legii, de ministrul justiţiei”.
Dacă președintele trimite iar o scrisorică în care îi spune limpede ministrului că cererea sa nu întrunește condițiile LEGALE (nu de oportunitate) de revocare, așa cum scrie de altminteri și în avizul CSM, cred că nu încalcă decizia Curții Constituționale.”
Da, e buna ideea: actul ala al ministrului prin care cere revocarea este atacabil in Justitie.
CCR s-a ocupat sa faca inatacabil in Justitie actul de revocare (decretul prezidential), insa a uitat de actul ala emis de MJ, ala e pe deplin atacabil in Justitie
Paganel30/05/2018 at 18:16
L-am „prins” azi pe Liviu Avram vorbind la EuropaFM: are o minte sclipitoare și știe cum să formuleze ideile să (mai) înțeleagă și cei care nu știu chiar așa multe despre Justiție… Excelentă și această idee! 🙂
Acum, să „preia” sasul „mingea”!…
Tzepelica30/05/2018 at 18:17
Actul emis de TT trebuia atacat de la inceput, pt. ca motivele invocate nu tineau de MANAGEMENT.
TT ar fi trebuit sa demonstreze ca solicitarea demiterii sefei DNA se bazeaza pe un management defectuos.
Nu pe citate din media.
zigzag30/05/2018 at 18:21
Asa zic si eu .
A tras de timp si a ajuns cu capu’ in zid 🙂
Sau asa le-a fost intelegerea .. draga Codruta , uite ca n am ce face .. daca a zis Ccr trebuie sa te demit . Asta e .. daca l ai suparat pe Steinmetz si cocalarii mossadului din Black Cube , acum trebuie sa semnez decret de eliberare din functie :))
O sa vedeti ca circul asta nu se termina aici .
Iar boulenii care au vandut Romania vor avea riposte exact de unde nu se asteapta , inclusiv in plan Economic .
Cetatean30/05/2018 at 18:25
“Managementul defectuos” are clar in lege parametri obiectivi, nu aburelile lui TT. Aia trebuie verificati.
zigzag30/05/2018 at 18:18
Mister C .. daca vreti sa rezlvati problema , indrumati-l pe presedintele Ro sa poarte o discutie de 10 minute cu ambasadoarea Israelului la Bucuresti .
Si se rezolva 🙂
Cetatean30/05/2018 at 18:23
Salut, nu ajung eu chiar la Presedinte, insa am vorbit cu doamna Simina Tanasescu personal cand cu 303/2004.
zigzag30/05/2018 at 18:28
E cel mai puternic si brutal amestec al unui forte externe in politica din Ro . Amestec care va duce , dupa anihilarea DNA si la anihilarea a vreo 2 servicii de info romanesti / care au mai ramas pe picioare . O sa vedeti ca dupa ce termina cu Kovesi , urmeaza ofiterii din sri care au furnizat probele contra gruparii steinmezt -silberstein-tariceanu , apoi urmeaza ofiterii ( unii deja pusi pe liber ) din spp care au asigurat protectia informativa a sefei DNA . Si tot asa .
Chiar sub ochii celor care ar putea face ceva dar din nu stiu ce motiv se prefac ca nu vad sau sunt timizi in abordarea problemei . Suntem stat membru UE si NATO , nu suntem o vagauna a Kosher Mafia ! .
Daca se teme .. sa se uite in SUA ce fac autoritatile in provinta black cube si a porcului Weinstein care i a angajat !
Cetatean30/05/2018 at 18:31
Lumina vine de la Moscova si trece prin Tel Aviv, mai nou. Cu memorandumuri secrete si presedinti transformati in marionete.
Paganel30/05/2018 at 18:33
De-aia a fost dormeanov la Kremlin…
zigzag30/05/2018 at 18:37
Si o mentiune : chiar daca Jared a’ lui Trump gireaza actiunile mafiote ale israelitilor rusofoni din Ro … sa nu creada cineva ca Franta ,Germania si Olanda vor sta cu mainile in san Si vor lovi – sanatos- economic si cu mare tupeu ca aia nu se emotioneaza la pretentiile lui bibisor .
Si atunci vor plati toti , inclusiv fanii tacuti si timizi ai lui bibisor ( ba de ei va fi si mai rau , pentru analfabetul de la teleorman e invatat sa traiasca in saracie insa astia – iubitorii de kukuruz au obrazul fin , invatati sa traiasca bine .. s ar putea ca la ce lovituri economice i se pregatesc Romaniei .. respectivii fani sa le resimta in buzunare mult mai profund ! )
Paganel30/05/2018 at 18:38
Și are legătură cu ce scrie aici:
https://revista22.ro/70271323/scenariul-cel-mai-ru-romnia-poate-pierde-teritorii-naionale.html
Deși, în locul lui fota – ex-consilier prezidențial al chiorului (care a „pus umărul” la demolarea instituțiilor românești), eu aș fi tăcut…
zigzag30/05/2018 at 18:43
Nu se pierd
Se doneaza :)))
Ca “rumunu’ ” e generos . Doar nu da de la el , da de la niste oameni rai – precum Stefan cel Mare sau altii de genu’ .
Paganel30/05/2018 at 18:32
Aici e problema… Mie, sasul mi se pare o „verigă slabă” care, ori n-a (prea) „jucat”, ori, când (și, mai ales, dacă!) a făcut-o a părut cam „blatist”!… Să ne amintim de „episodul” 2009, cu prostănacul?…
zigzag30/05/2018 at 18:34
Cam asa gandsc si eu 😀
Cetatean30/05/2018 at 18:37
Unii oameni se trezesc in pozitii prea bune pentru cat sunt capabili sa inteleaga sau sa faca si, cand inteleg, e prea tarziu 🙁
Paganel30/05/2018 at 18:48
Pentru @zigzag, at 18.34:
Un banc, auzit prin 1990-91, încă în târgul natal, despre sași:
„Sași sunt de trei feluri, foarte deștepți, deștepți și proști! Ăia foarte deștepți au emigrat pe timpul lui ceaușescu, ăia deștepți – după căderea lui, iar cei proști sunt și acum în România!”
Nu vreau să fiu rău, dar, în multe zone din Ardeal, expresia „sas prost” e considerată pleonasm…
zigzag30/05/2018 at 18:54
elablue30/05/2018 at 18:49
Eu daca as fi presedinte n-as emite decretul de revocare, sa ma suspende, sa facem referendum.
Lck ce ar trebui sa atace in contencios, propunerea sau decretul de revocare? O propunere cu efecte juridice, tare asta!
Bogdan Mateescu
57 minute ·
Eu nu prea comentez o decizie sau alta. Nici cele prin care se arata noi similitudini semantice precum a propune egal cu a dispune, ori se reasaza institutii juridice precum avizul, care pare ca nu mai e anterior ori concomitent, ci ulterior deciziei care inseamna propunere.
Nu comentez pana nu vad motivari oficiale.
Dar imi poate spune cineva daca domnul judecator constitutional care avea 10 ani in functie (mandatul fiind de 9 ani) mai functioneaza la CCR? Nu de alta, dar Curtea a zis negru pe alb si general obligatoriu (in urma cu vreo doua luni) ca nu prea e constitutional mecanismul.
Eu vreau doar sa ma asigur ca stiu cat de general obligatorii sunt unele acte si de cand.
Cetatean30/05/2018 at 19:04
Mateescu asta…nu bate Dumnezeu cu parul.
A fost cel care a initiat revocarea lui Cristi Danilet din CSM. Acum, ajuns el insusi in CSM, a inteles ce bine e sa existe “domnia legii” si sa nu stai pres in fata politicului.
Cand striga la Danilet in sedintele CSM, in 2013, atunci credea altceva. Azi, insa, are dreptate ce spune.
Cetatean30/05/2018 at 19:24
Clar, clinic, la rece.
https://www.g4media.ro/psd-si-a-luat-tara-inapoi-presedintele-romaniei-devine-un-personaj-decorativ.html
“P.S. Golirea de conținut a funcției prezidențiale este un plan mai vechi al PSD, cât pe ce să fie pus în practică în 2013, când USL deținea peste două treimi din Parlament. Motivul ține de calcul rece: PSD nu a mai reușit să trimită un om la Cotroceni din 2000, când Ion Iliescu a fost ales pentru cel de-al treilea mandat. Și dacă nu poate cuceri Palatul Cotroceni, atunci îl golește de putere și îl transformă în hotel de lux.
Întrebarea care se pune în aceste condiții: noi de ce să mai mergem la vot la prezidențialele din 2019?”
Confirma ce am scris aici pe 15 martie 2018:
http://politeia.org.ro/editoriale/mai-avem-nevoie-de-presedinte/57721/
“Si, daca mergem mai departe si gandim lucid: Klaus Iohannis intelege ca de fapt mandatul acesta este pe cale sa esueze lamentabil (avand in vedere modificarile care ii amputeaza prerogativele) si ca el va ramane in istorie ca Presedintele care s-a lasat, pas cu pas, deposedat de prerogativele conferite de Constitutie si reglementate de legile organice?
Dupa o guvernare catastrofala, ne putem reveni. Greu, dar nu imposibil.
Insa dupa o schimbare atat de profunda de arhitectura constitutionala, mai are rost sa votam la prezidentialele din 2019 pentru un presedinte de paie?”
cedric30/05/2018 at 19:33
https://www.g4media.ro/care-sunt-optiunile-lui-iohannis-si-kovesi-dupa-ce-ccr-l-a-transformat-pe-presedinte-in-spectator.html
stefan6030/05/2018 at 19:44
Credeati ca CCR a fost reformat si slugile judecatori inlaturate ?
Va inselati amarnic.
Bun venit in Romania socialista cosmetizata in democratie ORIGINALA. Cum dorea tatucul ei , Ion Iliescu.
Dragnea stie ce iobagi a bagat partidul in posturile cheie. Pentru un salar gras , pensie mareata, se vand ieftin si usor.
Nu se iese din comunism impuscand doi si recicland restul ” expertilor”.
Si Macovei a fost cindva zburata din post.Calca ca ministru a justitiei pe bataturile afaceristilor corupti si politicieni.
Romania reformata ? Doar in mintea naivilor.
Paganel30/05/2018 at 20:06
https://www.europafm.ro/ioan-stanomir-decizia-curtii-constitutionale-ii-intareste-puterea-lui-liviu-dragnea/
Da, musiu, dar și matale ești complice! Și-acum mă dor buricele degetelor la câte mesaje am scris la articolele pe care le semna(la)i pe Contributors, despre cine-l teleghidează pe dracknev și… nimic!
DP30/05/2018 at 20:11
Zi neagra…de inmormintare.
In fine. Sa asteptam reactia sasului.
Si reactia UE.
Dom’le ,daca-ti intra hotu-n casa ai doua variante :
Nr.1 Te bagi sub pat.
Nr.2 Pui mana pe ce gasesti si reactionezi.
Nu cred in varianta “Stiti..va rog frumos…ati gresit adresa..”
Pt kwJ e cam tarziu..nu prea mai vad ce ar putea face..s-o gasi totusi o solutie. Inclusiv sau si prin implicarea UE .
zigzag30/05/2018 at 20:28
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22479933-erban-nicolae-discutat-serios-despre-suspendare-dac-iohannis-refuz-revocarea-efei-dna.htm
Am mai vazut schema asta inainte de decretul pentru numirea lui dancila . Si justificarile de dupa , chiar si intalnirea oficiala de a 2 a zi .
:)) Pentru cine isi aminteste .
stefan6030/05/2018 at 21:10
Iohannis a gresit cind a desemnat al treilea prim ministru de la PSD.
Acum a ajuns pe post de ornament.
Asa e cind crezi ca politica dimboviteana e o afacere de domni.
Doar ca in RO e o afacere cu borfasi si atit.
Nu faci troc ca de f..t cum au ocazia.
Presedinte doar de parada. Visul delicventilor parlamentari.
In alternativa , rege sau regina . Tot de ornament.
Democratia originala e asta. Noi , tot noi , mereu noi si atit.
zigzag30/05/2018 at 21:31
O greseala care va costa Romania pe ani buni de acum inainte !
DP30/05/2018 at 21:09
Si cu si fara suspendare tot la spital ajungem. Numai sa nu trecem prin reanimare…::))
Balul e pt mai tarziu.
mar30/05/2018 at 21:22
Prin reanimare cu siguranța, ferească Dumnezeu de moarte clinica sau mai rau.
mar30/05/2018 at 21:11
~Prin decizia de astăzi a Curţii Constituţionale, România şi-a anulat toate aceste angajamente. Pe baza lor milioane de români circulă liber în Europa, avem la dispoziţie fonduri de miliarde de euro, tinerii pot învăţa la universităţi în toată Europa, iar cetăţeanul român este cetăţean european. În acest moment se ridică un mare semn de întrebare cu privire la exercitarea acestor drepturi în viitor de către milioane de români. PĂCAT!!!
Nici nu mai contează ce va face Preşedintele cu revocarea sau cum se numeşte şeful instituţiei de Parchet.
Nici chiar aberaţii grosolane de tipul: cine propune revocarea (adică ministrul justiţiei) este şi cel care decide; avizul CSM este ridicol prin inutilitatea lui sau Preşedintele devine “Notar”.
Dacă ar fi fost vorba de o anchetă disciplinară, în CSM, ministrul nu ar fi avut dreptul să voteze (art.134 alin 2 din Constituţie). Deci nu a fost o ancheta disciplinara. Si atunci despre ce mai discutam????
Toate sunt tehnicalitati în comparaţie cu o vulnerabilitate enormă, generată de faptul că în România politicul a preluat controlul pe justiţie (menţiune inclusă expres în motivarea Curţii Constituţionale), interpretare salutată de ministrul justiţiei (spre ruşinea lui care se pretinde profesor universitar în materie şi care ar trebui să formeze generaţii de jurişti cu gândire democratică, modernă şi europeană).
PS 1– decizia Curţii Constituţionale este neconstituţională în raport cu Constituţia României şi mai presus de orice ea s-ar aplica pentru viitor. Prin urmare Preşedintele României are toate prerogativele constituţionale să o conteste. Sper ca acest lucru să se întâmple deoarece altfel în această ţară va muri SPERANŢA.
PS 2- probabil ca de maine s-ar putea ca prin decizii CCR, Presedintele Romaniei sa fie obligat sa promulge orice lege fara a mai avea dreptul sa o trimita spre reexaminare la Parlament. ABSURD, nu-i asa. In orice caz nu EUROPEAN.~
https://www.facebook.com/CristianDiaconescuRomania/posts/2028426280501502
zigzag30/05/2018 at 21:35
@Dl Intamplator , 21:15 Sunt circa 1.800 de persoane acum în Piață. Se strigă “Dictatorii, dictatorii!” și “Penalii! Penalii!”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22479469-protest-anun-azi-bucure-dup-decizia-ccr-privind-revocarea-efei-dna.htm
Oameni tineri , care se expun nevinovati si cu mainile goale mafiei israelitilor rusofoni .Ca tot ii criticati pe astia din generatia mea .
Dar .. nu vad in piata niciun aplaudac de al lui Netanyahu !
DP30/05/2018 at 21:48
Horodniceanu…jos palaria..:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22480239-horodniceanu-ccr-plasat-parchetele-sub-exerci-iul-poten-ial-discre-ionar-ministrului-justi-iei.htm
Ciolos spune ca …”CCR trebuie depolitizată de urgență.”…merci frumos ,asta o stia pina si peluza !! De ani de zile..Si i-a durut in paispe pe toti…
O depolitizeaza parlamentul actual ? Referendum ? Si daca referendum… cu madam proasta aia pe post de organizatoare ?
Nu stiu ce va face kwj-ul . Dar astia din opozitie trebuie sa faca “scandal” la UE. Cit inca mai sintem in UE si mai avem ceva tratate. Macar atit.
Si aia de la UE ar trebui sa ne declare candidati la taieri de fonduri (art 7 sau care era..??) pe motiv de stat de drept.
Boala lunga,moarte grea. Cam asta ar fi situatia la cald ,azi..
zigzag30/05/2018 at 21:59
Baietii se descurca pe toate planurile : https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/modernizarea-fregatelor-se-amana-938839
radu230/05/2018 at 22:09
Buna seara. Este operatiune de demolare controlata a statului roman inceputa acum multi ani. Unde erau serviciile romanesti cand fel de fel de neica nimeni praduiau si plecau afara cu tot cu bani si alimentau conturile dubioase prin offshore? Cand servicii straine racolau politicieni si ii plantau apoi in functii de conducere ale statului roman? Acum cand explozia a fost declansata nu mai poti sa opresti procesul sa cada tot edificiul , ramane sa vedem ce se constuieste pe ruine
zigzag30/05/2018 at 21:55
Ca fapt divers :https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/prima-reactie-a-netflix-dupa-ce-elena-udrea-a-spus-ca-i-s-a-propus-un-serial-bazat-pe-viata-ei-938765
zigzag30/05/2018 at 22:08
La tvr1 .. sageata daniel dragomir :)))
Pe fata , nene !
Eugen Vasilescu30/05/2018 at 22:24
sa speram ca decizia ccr de azi intra la categoria “a bridge too far”
Paganel30/05/2018 at 22:27
Nu mai au nici o rușine (nu că ar fi avut vreodată, dar se mai fereau…)!
Urât, groaznic de urât! Mai sus @radu2 (at 22.09) explică ce se întâmplă! Are mare dreptate!…
zigzag30/05/2018 at 22:30
Daca cine trebuia n-a fost , n au fost in stare sa tina lucrurile sub control si sa izoleze vanzatorii de neam si tara .. pai aia daca i ameninta Putin se pisa pe ei ( scuzati expresia ) si fug primii din Ro .
Sa nu mai astepte ei , “neste” domni sa le rezolve Populatia problemele ! Sa puna mana sa si respecte juramantul depus fata de tara ! Nu sa se care a 2 a zi dupa trecerea in rezerva la prima companie din israel care le propune un “job” !
Eu ma abtin sa zic unele chestii , ca oricum nu si au rostul . Dar le stiu , Inclusiv de la generali cu 4 stele , nu trompete !
zigzag30/05/2018 at 22:50
Minuta deciziei CCR – redactata dinainte de sedinta :)))))))))))))
cedric30/05/2018 at 22:59
Dragnea, ca de obicei, e plecat cand in tara se intampla o marsavie:
https://www.comisarul.ro/articol/dragnea-pe-terasa-bellevue-cel-mai-luxos-hotel-din_948229.html
Adrian31/05/2018 at 07:41
Se explică de ce PSD vrea manifestație pe 9 iunie. Nu are importanță câți susținători vin. Probabil că pe 8 hamsterul va fi achitat și se așteaptă la proteste. O adunare PSD deja planificată este motivul perfect pentru a înăbuși orice demonstrație spontană.
Paganel31/05/2018 at 07:55
Bun găsit! De ieri, România nu mai are “curte constituțională” , ci “curte prostituționala”!
mar31/05/2018 at 08:17
Corect! – “Nu am mai văzut așa ceva (ca judecătorii CCR să dea indicații – n.r.). Eu am participat la soluționarea unor conflicte juridice de natură constituțională, dar de fiecare dată, Curtea s-a limitat să constate existența conflictului. Nu Curtea este cea care spune cum se rezolvă conflictul pentru că lucrurle sunt simple: dacă ar fi spus că este conflict, partea care a intrat în conflict trebuie să iasă cumva din conflict, nu Curtea trebuie să găsească și soluția. Este o practică nouă, probabil că de acum înainte așa vor merge. Vorbim totuși de președintele României. Este persoana aleasă cu cea mai mare legitimare electorală, nu poți să îi dai dispoziții președintelui. Dispozițiile președintelui sunt scrise în Constituție, el nu are altă fișă a postului decât Constituția. Nu se poate merge chiar atât de departe, toate au o limită. Președintele poate să respecte sau să nu respecte decizia Curții Constituționale, cea de-a doua variantă și-o asumă. În Constituție se spune că deciziile Curții sunt general obligatorii de la data publicării în Monitorul Oficial. În cel mult o lună, decizia trebuie motivată și publicată în Monitorul Oficial, din momentul acela opțiunea este una singură, constituțională, cealaltă este pe riscul fiecăruia”, a declarat Augustin Zegrean, la Digi 24.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22480273-augustin-zegrean-nu-ccr-este-cea-care-spune-cum-rezolv-conflictul-nu-dai-dispozi-pre-edintelui.htm
mar31/05/2018 at 08:36
https://www.euractiv.ro/espresso/romania-go-home-si-stinge-si-lumina-la-plecare-
Cetatean31/05/2018 at 08:39
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-31-mai-lacheii-lui-dragnea-ne-au-scos-din-europa/58486/
Leave a Reply to Eugen Vasilescu	Cancel reply
« Revista Presei – 31 mai. Lacheii lui Dragnea ne-au scos din Europa
Revista Presei – 29 mai. O justiție dreaptă sau în genunchi? »
Arhiva Select Month February 2020 (29) January 2020 (29) December 2019 (28) November 2019 (28) October 2019 (34) September 2019 (26) August 2019 (29) July 2019 (29) June 2019 (25) May 2019 (30) April 2019 (28) March 2019 (26) February 2019 (27) January 2019 (26) December 2018 (24) November 2018 (26) October 2018 (29) September 2018 (26) August 2018 (22) July 2018 (26) June 2018 (23) May 2018 (30) April 2018 (28) March 2018 (36) February 2018 (39) January 2018 (35) December 2017 (34) November 2017 (42) October 2017 (42) September 2017 (32) August 2017 (33) July 2017 (43) June 2017 (48) May 2017 (49) April 2017 (46) March 2017 (53) February 2017 (37) January 2017 (40) December 2016 (47) November 2016 (48) October 2016 (48) September 2016 (49) August 2016 (54) July 2016 (57) June 2016 (56) May 2016 (55) April 2016 (55) March 2016 (54) February 2016 (53) January 2016 (55) December 2015 (53) November 2015 (54) October 2015 (55) September 2015 (55) August 2015 (56) July 2015 (58) June 2015 (54) May 2015 (55) April 2015 (52) March 2015 (56) February 2015 (52) January 2015 (54) December 2014 (53) November 2014 (57) October 2014 (56) September 2014 (56) August 2014 (56) July 2014 (58) June 2014 (53) May 2014 (50) April 2014 (109) March 2014 (133) February 2014 (113) January 2014 (118) December 2013 (124) November 2013 (127) October 2013 (132) September 2013 (129) August 2013 (136) July 2013 (145) June 2013 (138) May 2013 (145) April 2013 (141) March 2013 (140) February 2013 (139) January 2013 (128) December 2012 (124) November 2012 (134) October 2012 (29) September 2012 (2) August 2012 (1) April 2012 (8) March 2012 (2) February 2012 (1) September 2011 (2) April 2011 (1) February 2011 (1) November 2010 (1) September 2010 (2) May 2010 (1)

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 iccj 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR

CCR 
 Ccr 
 CCR 
In fine
 CSM 
 ccr 
 CCR 
 CCR