Source: https://kdup.de/schwarzgeldabrede-werklohn-weg/
Timestamp: 2019-06-24 11:00:30+00:00

Document:
Schwarzgeldabrede – Werklohn weg! - KD&P. Dierker & Koyka Rechtsanwälte in Partnerschaft
HOTLINE: 02234 1820-0
 SIE MÖCHTEN WAS FINDEN? → 
Open/Close Menu KD&P. Dierker & Koyka Rechtsanwälte in Partnerschaft
Handwerksrecht und Gewerberecht
Frank Dierker 19. Juni 2018
Vertragsrecht (Werkvertragsrecht)
Der Bundesgerichtshof hat sich unlängst in mehreren Entscheidungen mit der Auswirkung einer Schwarzgeldabrede auf den Bauvertrag befasst. Hierbei hat er die bisherige Rechtsprechung konkretisiert und teilweise drastisch geändert.
1. BGH – VII ZR 6/13 – Urteil vom 01.08.2013
Werden Arbeiten „schwarz“ ausgeführt, so ist der Bauvertrag nach § 134 BGB wegen Verstoßes gegen das gesetzliche Verbot des § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG nichtig. Aus diesem Grunde bestehen Gewährleistungsansprüche des Auftraggebers gegen den Auftragnehmer nicht. Der Auftragnehmer muss in diesem Falle Mängel nicht beseitigen.
Bei der Entscheidung des Bundesgerichtshofs – VII ZR 241/13 – vom 10.04.2014 handelt es sich um das erste Urteil zur Neufassung des SchwarzArbG vom 23.07.2004. Danach wurde die Rechtsprechung zu Unwirksamkeit von „Ohne-Rechnung-Abreden“ an die geänderte Gesetzeslage angepasst.
2. BGH –VII ZR 241/13 – Urteil vom 10.04.2014
Da ein Bauvertrag bei einer Schwarzgeldabrede nach § 134 BGB wegen Verstoßes gegen das gesetzliche Verbot des § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG nichtig ist, hat der Auftragnehmer keinen Anspruch auf Zahlung von Werklohn.
In Abweichung gegenüber der früheren Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof – VII ZR 241/13 – mit Urteil vom 10.04.2014 allerdings entschieden, dass der Auftragnehmer in diesem Fall auch keinen bereicherungsrechtlichen Anspruch auf Wertersatz gegen den Auftraggeber hat.
Das bedeutet im Ergebnis, dass der Auftragnehmer in diesem Fall keinen einzigen Cent sieht.
In der Praxis kommen aufgrund dieser geänderten Rechtsprechung immer wieder Fälle vor, in denen der Auftraggeber bewusst mit dem Auftragnehmer wegen eines Teils des Werklohns eine Schwarzgeldabrede trifft. Sobald der Auftragnehmer dann den restlichen Werklohn durch Vorlage einer Rechnung geltend macht, beruft sich der Auftraggeber auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs – VII ZR 241/13 – vom 10.04.2014. Der Auftraggeber muss dann nichts mehr zahlen.
Es kommt sogar vor, dass im Laufe eines langjährigen Rechtsstreites der Auftraggeber – erstmalig – eine Schwarzgeldabrede behauptet, um sich der Werklohnforderung des Auftragnehmers zu entziehen.
So oder so sollte von Schwarzgeldabreden Abstand genommen werden.
3. BGH – VII ZR 216/14 – Urteil vom 11.06.2015
Hier hat sich der Bundesgerichtshof mit dem umgekehrten Fall befasst.
Ist ein Werkvertrag wegen Verstoßes gegen das Verbot des § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG vom 23.07.2004 nach § 134 BGB nichtig, steht dem Auftraggeber, der den Werklohn bereits gezahlt hat, gegen den Unternehmer kein Rückzahlungsanspruch unter dem Gesichtspunkt einer ungerechtfertigten Bereicherung zu.
Der Auftragnehmer kann dem Rückzahlungsanspruch dann § 817 Abs. 2 BGB entgegenhalten. Danach ist eine Rückforderung ausgeschlossen, wenn beide Parteien bei Abwicklung des Zahlungsverkehrs gegen ein gesetzliches Verbot nach § 134 BGB verstoßen haben.
(erschienen in: Meister-Brief 3/2008, S. 13, Veröffentlichung RA Dierker) Für einen im Baurecht tätigen Rechtsanwalt…
RA Dierker hält eine baurechtliche Seminarreihe zum Thema „Absicherung gegen den Ausfall von Werklohnansprüchen“ ab
Herr Rechtsanwalt Dierker hält einen Vortrag zum Thema „Absicherung gegen den Ausfall von Werklohnansprüchen“. Das…
Neuere Entscheidung zum Baurecht zu Einwendungen gegen die Prüfbarkeit der Schlussrechnung und Skontoabzug bei Rechnungsausgleich
(erschienen in: Meister-Brief 4/2005, S. 32, Veröffentlichung RA Dierker) 1. Einwendungen gegen die Prüfbarkeit der…
Neuere Entscheidung zum Baurecht zur Anwendung des Werkvertragsrechts auf Altbausanierung sowie zur Höchstpreisklausel im Einheitspreisvertrag
(erschienen in: Meister-Brief 02/2005, S. 24, Veröffentlichung RA Dierker) 1. Anwendung des Werkvertragsrechts auf Altbausanierung…
Neuere Entscheidungen zum Baurecht zur Klausel „Fahrtzeiten gelten als Arbeitszeiten“ und zur Bürgschaft auf erstes Anfordern beim öffentlichen Auftraggeber
(erschienen in: Meisterbrief 4/2004, Seite 19, Veröffentlichung RA Dierker) Es sollen hier die Vertragsklausel „Fahrtzeiten…
Neuere Entscheidungen zum Baurecht zur Vergütung von Stundenlohnarbeiten sowie zur Problematik „Wartungsvertrag und Gewährleistungsfrist“ Besprochen werden: BGH – VII ZR 79/02 – vom 24.07.2003 und Oberlandesgericht Düsseldorf – 5 U 13/01 – vom 08.05.2003
(erschienen in: Meisterbrief, 1/2004, S. 20 f., Veröffentlichung RA Dierker) Es soll hier eine Entscheidung…
E-mail: office@kdup.de
© 2018 Dierker & Koyka, Rechtsanwälte

References: BGH 
 § 134
 § 1
 BGH 
 § 134
 § 1
 BGH 
 § 1
 § 134
 § 817
 § 134
 BGH