Source: http://slideplayer.cz/slide/5651260/
Timestamp: 2017-02-19 19:20:28+00:00

Document:
MP405Z Obchodní právo I Firemní právo ppt stáhnout
MP405Z Obchodní právo I Firemní právo 4. 4. 2012
Prezentace na téma: "MP405Z Obchodní právo I Firemní právo 4. 4. 2012"— Transkript prezentace:
Cíl odlišit pojmy podle obchodního zákoníku : SUBJEKT OBJEKT podnikatel = obchodní společnost, družstvo, státní podnik, živnostník, advokát, zemědělec soutěžitel spotřebitel další osoby v závazk. vztazích: stát, samospr. územní jednotka, nepodnikatel obchodní firma podnik odštěpný závod provozovna § 2 odst. 2 § 8 odst. 1 § 5 § 7 odst. 1 § 7 odst. 3 § 41 § 44 odst. 1 + § 52 odst. 3 obč.zák. § 261, 262
Obchodní firma (firma) od r název, pod nímž je podnikatel zapsán v obchodním rejstříku *) Dříve dle § 8 obch. zák. (do r. 2000): Obchodní jméno = název každého podnikatele (zapsaného i nezapsaného v OR) podnikatel je povinen činit právní úkony pod svou firmou § 8 obch.z. *) § 34 obch. z.: Do obchodního rejstříku se zapisují: a) obchodní společnosti a družstva, b) zahraniční osoby podle § 21 odst. 4 c) fyzické osoby... pokud o zápis požádají, d) další osoby, stanoví-li povinnost jejich zápisu zvláštní právní předpis (např. státní podnik) obligatorní zápis fakultativní zápis
Firmu nemá : (od r. 2001) podnikatel nezapsaný v obchodním rejstříku nepodnikatel fyzická osoba – podniká pod svým jménem a příjmením *) právnická osoba – podniká pod svým názvem *) např. fyzická osoba, právnická osoba, stát, státní organizace, sdružení, nadace, obecně prospěšná společnost, apod. – jedná pod svým jménem nebo pod svým názvem *) příp. i s odlišujícím dodatkem nebo dalším označením... NENÍ VŠAK FIRMOU! § 8 odst. 2
Obchodní firma § 8 až 12 obch. z. absolutní ochrana firmy § 44 až 55 obch. z. relativní ochrana firmy právní úprava obchodní firmy právní úprava nekalé soutěže § 8 – 12 obch. z. právna úprava obchodného mena absolutná ochrana obchodného mena § 44 až 55 obch. z. právna úprava nekalej súťaže relatívna ochrana obchodného mena Obchodným menom sa rozumie názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva právne úkony pri svojej podnikateľskej činnosti. /§ 8/
Základní zásady obchodní firmy individualizace a identifikace podnikatele jednotnosti obchodní firmy pravdivosti a přiměřenosti obchodní firmy nezaměnitelnosti (výlučnosti) firmy zákaz klamavosti firmy (§ 10 odst. 1)
Složení nové obchodní firmy Firemní kmen (základ) * osobní * věcný * smíšený * fantazijní Firemní dodatek * osobní * věcný * smíšený * fantazijní * dodatek odlišující místo podnikání * dodatek označující právní formu právnických osob obligatorní fakultativní
Jak se tvoří obchodní firma ? Podnikatelé - fyzické osoby Kmen: jméno a příjmení (tzv. firemní kmen osobní) – „Jan Dvořák“ Dodatek: odlišující osobu podnikatele (osobní) – „mladší“, „st.“, „sen.“, „Mgr.“ odlišující druh podnikání (věcný) – „cukrář“, „truhlář “ odlišující obojí (smíšený) – „dámská krejčová-vdova“ odlišující jiné (místo podnikání - „Ostrava“, fantazijní dodatek - „Sagit“) § 9 odst. 1 obch. z.
Podnikatelé - právnické osoby Kmen: název (tzv. firemní kmen) osobní – „Smetana a Dvořák, a.s.“ věcný – „Travel - cestovní kancelář, s.r.o.“ „Zemědělské družstvo Lučina“, „Bezpečná banka, a. s.“ smíšený – „Dohnalova pekárna v Aši“ fantazijní – „Cicero“, „Genius“, „Vox“ Dodatek: označující právní formu např. veřejná obchodní společnost, a spol. kom. spol., s. r. o., akciová společnost, státní podnik § 9 odst. 2 obch. z.
Judikatura 3 Cmo 426/95: žalobce „SOREA, spol. s r. o.“ žalovaný „Soukromá reklamní agentura, s.r.o.“ Pokud je osvědčeno, že žalovaný běžně užívá nikoli své plné obchodní jméno, ale jeho zkratku, jež je však totožná s obchodním jménem žalobce, pak při posuzování podmínek pro vydání předběžného opatření, pokud jím má být uložena povinnost zdržet se tohoto užívání, je možno dovodit, že je zde dána značná pravděpodobnost odůvodněnosti tvrzení žalobce, že jednání žalovaného narušuje jeho výlučná práva k obchodnímu jménu. 3 Cmo 238/9: žalobce „REKIS – Praha, spol. s r. o.“ žalovaný „REKIS – rekonstrukce, inženýrské sítě spol. s r.o.“ Je nerozhodné, že rejstříkový soud povolil žalovanému zápis jeho obchodního jména, jehož zaměnitelnost s již dříve zapsaným obchodním jménem žalobce byla nyní v řízení zjištěna. Rozhodnutím o zápisu totiž nebylo rozhodnuto tak, že zapisované jméno je nezaměnitelné s již dříve zapsanými obchodními jmény. 3 Cmo 254/97: žalobce „AZ Reklama, spol. s r.o.“ žalovaný „Jan Novák AZ reklama“ Soutěžitel, jenž použil jako dodatek pro své obchodní jméno kmen obchodního jména druhého soutěžitele, vyvolal tak možnost, že oba účastníci řízení budou zaměňováni či bude vzbuzován dojem o existenci určitého propojení účastníků, ač tady takové propojení není a naopak jde o vztah konkurence.
3 Cmo 371/95: žalobce „Podzemní stavby Praha, a.s.“, žalovaní „Podzemní stavby Bohemia, a.s.“ a „Podzemní stavby Bohemia, divize 1, spol. s r. o.“ Zaměnitelnost obchodních jmen soud posuzuje především z pohledu průměrného zákazníka účastníků. 1 Odon 108/97 (NS ČR k dovolání): Nelze přisvědčit námitkám dovolatelů o nezaměnitelnosti stávajících obchodních jmen žalobce a obou žalovaných. Slovní spojení „Podzemní stavby“ je dominantním prvkem obchodních jmen... 3 Cmo 233/92: žalobce „Jan Novák – PRIVAT TOUR, L.“ žalovaný „PRIVAT TOUR, L., s.r.o.“ V případě, kdy dva podnikatelé užívají shodné či zaměnitelné obchodní jméno, právo na jeho ochranu má ten, v jehož prospěch svědčí časová priorita. Je přitom nerozhodné, zda jde o fyzickou či právnickou osobu.
3 Cmo 52/98: žalobce „Delie Praha, spol. s r. o.“, se sídlem v Praze žalovaný „DELIA FOCUS, spol. s r.o.“, se sídlem v Praze Za zaměnitelné je třeba pokládat obchodní jméno tehdy, pokud se shoduje (či jen nepatrně odlišuje) v určité výrazné – dominantní části s obchodním jménem jiného podnikatele. Je totiž v přirozenosti zákazníků, že jim utkví v paměti povětšinou právě taková dominantní část obchodního jména. 1 Odon 5/97: žalobce „Delie Praha, spol. s r. o.“, se sídlem v Praze žalovaný „DELIA PLUS spol. s r. o.“, se sídlem v Brně Návrh žalobce (petit) zúžený pouze na slovo či slovní kmen, opakující se v obchodních jménech účastníků (DELI) je příliš obecný a neurčitý a poskytuje příliš široké meze uvážení, jaké znění obchodního jména je ještě zaměnitelné a jaké již nikoliv.
Tzv. stará firma Převod firmy (smlouva) Přechod firmy (dědění, právní nástupnictví) Lze podnikat pod dosavadní firmou (tzv. starou firmou), pokud jsou splněny následující zákonné podmínky : výslovný souhlas zůstavitele, příp. dědiců, nebo právního předchůdce firma přechází nebo je převedena současně s podnikem součástí firmy je nutný nástupnický dodatek (příp. změněný v souladu s jeho právní formou, jde-li o právnickou osobu) § 11 odst. 1, 2 a 4 obch. zák.
Obchodní firma: „Pekařství-Houska, s.r.o.“ podnik společnosti s ruč. omez. Výpis z obchodního rejstříku Obchodní firma: „Big bageta, a.s.“ podnik akciové společnosti Obchodní firma: „Pekařství-Houska, a.s., nástupce“ Vázaný převod firmy Postup: Společnost s ručením omezeným „Pekařství-Houska, s.r.o.“ se rozhodla prodat svůj podnik včetně firmy akciové společnosti „Big bageta, a.s.“, která zamýšlí podnikat pod tzv. starou firmou („Pekařství-Houska“).
Firma fyzické osoby, která změnila jméno § 11 odst. 2 obch. zák. Podnikatel s obch. firmou: r. 2010: „Pekař Bc. Jan Horák“ r. 2011: „Pekař Bc. Jan Horák, Jan Sojka“ Podnikatel s obch. firmou: r. 2011: „Pavel Krásnohorský ml. Pneuservis“ r. 2012: „Pavel Krásnohorský ml. Pneuservis, nyní Pavla Kočí“ Podnikatelka s obch. firmou: r – 2010: „Jana Dvořáková, kadeřnice“ r. 2011: „Jana Dvořáková – Bohatá, kadeřnice“ r. 2012: „Jana Dvořáková - Bohatá, nyní Chudá, kadeřnice“ nebo „Jana Chudá, kadeřnice, dříve Dvořáková“
Firmy podnikatelů, kteří tvoří koncern § 11 odst. 6 obch. zák. Obch. firma: „Královopolská holding, a. s.“ „Královopolská - strojírna, a. s.“ „Královopolská - slévárna, a. s.“ „Královopolská - služby, a. s.“
Právní ochrana obchodní firmy soukromoprávní podle občanského zákoníku podle obchodního zákoníku § 12 a 53 až 55 veřejnoprávní podle trestního zákoníku - § 248 (nekalá soutěž) - § 3 dohoda - § 5 (předběžný zákaz zásahů) - § 6 (svépomoc) - § 418 (nutná obrana) podle zvláštních zákonů např. podle zák. o ochranných známkách podle občanského soudního řádu - § 74 a násl. předběžné opatření
Ochrana obchodní firmy /absolutní/ – nároky zdržel se protiprávního jednání žaloba zápůrčí / negatorní odstranil vzniklý závadný stav žaloba odstraňovací / restituční vydal to, čím se obohatil na jeho úkor na vydání bezdůvodného obohacení poskytl mu určitou satisfakci za újmu nahradil mu vzniklou škodu žaloba na náhradu škody žaloba na přiměřené zadostiučinění / satisfakční soud může v rozsudku přiznat právo uveřejnit rozsudek na náklady účastníka, který v řízení neuspěl aby bylo přiznáno právo uveřejnit rozsudek § 12 obch. zák. může navrhnout soudu, § 155 odst.4 o.s.ř. Při neoprávněném užívání firmy se může dotčená osoba domáhat u soudu, aby neoprávněný uživatel
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. 3 Cmo 234/93: „Není v souladu s charakterem předběžného opatření a jeho podmínkami uložení povinnosti zdržet se (byť jen dočasně) užívání v obchodním rejstříku zapsaného obchodního jména.“ Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 808/93: „Proti obchodní společnosti, jež užívá v obchodním rejstříku později zapsané obchodní jméno zaměnitelné s obchodním jménem žalobce (§ 10 odst. 1 obch.zák.), lze dosáhnout odstranění závadného stavu návrhem na uložení povinnosti, aby změnila obchodní jméno v základních dokumentech o založení společnosti a v návaznosti na tuto změnu požádala rejstříkový soud o zápis takové změny. Nárok na zdržení se užívání je na místě tam, kde obchodní jméno oprávněného je používáno jinou osobou zcela či zčásti neoprávněně (např. je zvoleno k označení provozovny podnikatele), a tato osoba užívané obchodní jméno nemá v této podobě v obchodním rejstříku zapsáno.“ Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 684/95: „Pokud oprávněnému vznikla hmotná újma, prostředkem nápravy může být pouze náhrada škody, eventuálně vydání bezdůvodného obohacení. Nelze připustit, aby (např. z důvodů obtížného prokazování výše škody) si cestou požadavku na zaplacení přiměřeného zadostiučinění oprávněný řešil jemu vzniklou újmu hmotnou.“ Judikatura
Ochrana obchodní firmy /relativní - proti nekalé soutěži/ – nároky zdržel se protiprávního jednání žaloba zápůrčí / negatorní odstranil vzniklý závadný stav žaloba odstraňovací / restituční vydal to, čím se obohatil na jeho úkor na vydání bezdůvodného obohacení poskytl mu určitou satisfakci za újmu nahradil mu vzniklou škodu žaloba na náhradu škody žaloba na přiměřené zadostiučinění / satisfakční soud může v rozsudku přiznat právo uveřejnit rozsudek na náklady účastníka, který v řízení neuspěl aby bylo přiznáno právo uveřejnit rozsudek § 53 obch. zák. může navrhnout soudu, § 155 odst. 4 o.s.ř. Při neoprávněném nekalosoutěžním užívání firmy se může dotčená osoba (soutěžitel, spotřebitel, jiná osoba)* domáhat u soudu, aby rušitel (= neoprávněný uživatel její firmy)
NOZ /z.č. 89/2012 Sb./ Obchodní firma § 423 (1) Obchodní firma je jméno, pod kterým je podnikatel zapsán do obchodního rejstříku. Podnikatel nesmí mít víc obchodních firem. (2) Ochrana práv k obchodní firmě náleží tomu, kdo ji po právu použil poprvé. Kdo byl dotčen ve svém právu k obchodní firmě, má stejná práva jako při ochraně před nekalou soutěží. § 424 Obchodní firma nesmí být zaměnitelná s jinou obchodní firmou ani nesmí působit klamavě. § 425 (1) Člověk se zapíše do obchodního rejstříku pod obchodní firmou tvořenou zpravidla jeho jménem. Změní-li se jeho jméno, může používat v obchodní firmě i nadále své dřívější jméno; změnu jména však uveřejní. (2) Zapíše-li se člověk do obchodního rejstříku pod jinou obchodní firmou než pod svým jménem, musí být zřejmé, že nejde o obchodní firmu právnické osoby. § 426 Je-li více obchodních závodů několika podnikatelů spojeno do podnikatelského seskupení, mohou jejich jména nebo obchodní firmy obsahovat shodné prvky; veřejnost však musí být schopna je odlišit. § 427 (1) Kdo nabude obchodní firmu, má právo ji používat, pokud k tomu má souhlas svého předchůdce nebo jeho právního nástupce; vyžaduje se však, aby k obchodní firmě připojil údaj vyjadřující právní nástupnictví. (2) Při přeměně právnické osoby přejde obchodní firma na právního nástupce, pokud s tím souhlasí; souhlas jiné osoby se nevyžaduje. Má-li právnická osoba více právních nástupců a neurčí-li se, na kterého z nich obchodní firma přechází, nepřejde obchodní firma na žádného z nich. § 428 Odvolat souhlas s užitím svého jména v obchodní firmě právnické osoby má právo ten, kdo k tomu má tak závažný důvod, že po něm nelze spravedlivě požadovat, aby jeho jméno bylo v obchodní firmě využíváno; takovým důvodem může být zejména změna převažující povahy podnikání právnické osoby nebo změna vlastnické struktury obchodní korporace. Za těchto podmínek má právo odvolat souhlas i právní nástupce osoby, která souhlas udělila.
Stáhnout ppt "MP405Z Obchodní právo I Firemní právo 4. 4. 2012"
Podobné prezentace Cíl odlišit pojmy podle obchodního zákoníku SUBJEKT OBJEKT podnikatel = obchodní společnost, družstvo, státní podnik, živnostník, advokát, zemědělec soutěžitel.

References: § 2
 § 8
 § 5
 § 7
 § 7
 § 41
 § 44
 § 52
 § 261
 § 8
 § 8
 § 34
 § 21
 § 8
 § 8
 § 44
 § 8
 § 44
 § 9
 § 9
 soud 
 soud 
 § 11
 § 11
 § 11
 § 12
 § 248
 § 3
 § 5
 § 6
 § 418
 § 74
 soud 
 § 12
 § 155
 soud 
 soud 
 § 53
 § 155
 § 423
 § 424
 § 425
 § 426
 § 427
 § 428