Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=28.05.1997&Aktenzeichen=4%20AZR%20545/95
Timestamp: 2020-02-19 17:33:14+00:00

Document:
BAG, 28.05.1997 - 4 AZR 545/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1816
BAG, 28.05.1997 - 4 AZR 545/95 (https://dejure.org/1997,1816)
BAG, Entscheidung vom 28.05.1997 - 4 AZR 545/95 (https://dejure.org/1997,1816)
BAG, Entscheidung vom 28. Mai 1997 - 4 AZR 545/95 (https://dejure.org/1997,1816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ArbG Brandenburg, 14.07.1994 - 1 Ca 2185/93
Nach dem Ablösungsprinzip ("Zeitkollisionsregel") findet wegen des gleichen Rangs beider Tarifverträge zueinander auch kein Günstigkeitsvergleich zwischen den bisherigen und den ablösenden Regelungen statt (BAG 28. Mai 1997 - 4 AZR 545/95 - AP TVG § 4 Nachwirkung Nr. 27).
Da es für die Antragsbefugnis genügt, dass der Antragsteller in seinen Rechten betroffen sein kann, reicht es aus, dass Fallgestaltungen denkbar sind, in denen Konkurrenzen zwischen Tarifverträgen der IG Metall und der CGM zu Lasten der IG Metall aufzulösen sind (vgl. etwa die streitigen Fälle, die den Entscheidungen des BAG, 28.05.1997 - 4 AZR 546/95 und 28.05.1997 - 4 AZR 545/95 - AP TVG § 4 Nachwirkung Nr. 26 u. 27 zugrunde lagen).
Im Streitfall hatte nämlich der sich auflösende Arbeitgeberverband seine Auflösung der Gewerkschaft als Tarifpartnerin mitgeteilt; hierin hat das Bundesarbeitsgericht eine wirksame ordentliche Kündigung gesehen (vgl. weiter BAG 11. November 1970 - 4 AZR 522/69 - BAGE 23, 46 = AP TVG § 2 Nr. 28 mit Anmerkung von Wiedemann = SAE 1972, 107 mit Anmerkung von Blomeyer = AR-Blattei Tarifvertrag II Entscheidung 8 mit Anmerkung von Säcker; 28. Mai 1997 - 4 AZR 546/95 - BAGE 86, 43 und - 4 AZR 545/95 - AP TVG § 4 Nachwirkung Nr. 27; 25. September 1990 - 3 AZR 266/89 - BAGE 66, 71; siehe auch BFH 25. Oktober 1963 - VI 68/62 U - BFHE 77, 758;… zur Übersicht über Entwicklung und Stand der Rechtsprechung und Literatur allgemein siehe nur Oetker in Wiedemann TVG 6. Aufl. § 2 Rn. 33 f.; Buchner RdA 1997, 259 f.).
b) Nach dem Ablösungsprinzip (Zeitkollisionsregel) findet wegen des gleichen Rangs der Tarifverträge zueinander kein Günstigkeitsvergleich zwischen den bisherigen und den ablösenden Regelungen statt (BAG 28. Mai 1997 - 4 AZR 545/95 - AP TVG § 4 Nachwirkung Nr. 27; 20. März 2002 - 10 AZR 501/01 - zu II 2 c bb der Gründe, BAGE 100, 377) .
Nach dem Ablösungsprinzip findet wegen des gleichen Rangs der Tarifverträge zueinander kein Günstigkeitsvergleich zwischen den bisherigen und den ablösenden Regelungen statt (…BAG 18. September 2012 - 3 AZR 382/10 - AP BetrAVG § 1 Ablösung Nr. 56 Rn. 42;… 28. Juli 2005 - 3 AZR 14/05 - NZA 2006, 335, 337 Rn. 19; BAG 28. Mai 1997 - 4 AZR 545/95 - AP TVG § 4 Nachwirkung Nr. 27) .

References: § 4
 § 4
 § 2
 § 4
 § 2
 § 4
 § 1
 § 4