Source: http://precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?forumId=102&comments_threshold=0&comments_parentId=117306&comments_offset=30&comments_per_page=30&thread_style=commentStyle_plain
Timestamp: 2019-08-26 05:44:38+00:00

Document:
Publicado por alex11 en 26/02/19 14:41h mensajes: 4 ☆
Gracias por la respuesta, Ariun. Sí, voy a informarme todo lo que pueda a través del servicio de investigación de mi universidad, vicerrectorado, etc. Que aquí no se nos puede escapar ni un detalle, porque a la mínima nos buscan las vueltas. Espero que pilles los billetes para el vuelo al mejor precio posible. Paciencia y ánimo!
Publicado por alex11 en 26/02/19 14:48h mensajes: 4 ☆
parusski wrote:
Qué vergüenza. Hay que rapiñar pasta de donde sea. Cuantas más renuncias, menos gasto. Está claro el tema.
Lo que no entiendo es que no puedas ver tu evaluación en la aplicación. ¿Entonces quiénes pueden verla? ¿Sólo los que estén dentro de la lista provisional de beneficiarios?
Todo el mundo tiene que poder ver cómo le han evaluado. Si no, es imposible siquiera reclamar.
Publicado por parusski en 27/02/19 23:29h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
Exacto. A ninguno de los que no estamos en la nota informativa de concedidos nos sale el informe de evaluación en el aplicativo. Lo sé porque en el grupo de Facebook más gente se ha quejado de lo mismo. Creo que no la veremos hasta que salga directamente la resolución definitiva, por lo que ya no tendremos derecho a reclamar.
Publicado por Ariun en 28/02/19 09:38h mensajes: 85 ☆ ☆ ☆
Hola parusski,
¿A qué grupo de Facebook te refieres? He mirado en la página de la FJI pero no he visto nada...
Yo he tenido la suerte de que me la han dado y puedo ver la evaluación, es injusto que los demás no podáis. También os digo, que viendo la mía, me resulta bastante aleatoria. Tengo puntuación bastante alta, pero todo lo que me ha ido restando puntos venía acompañado de comentarios tipo "faltaría desarrollar más la propuesta". Y realmente mi propuesta era muy corta como para una evaluación en profundidad, pero resultaba imposible explayarse más por la limitación de palabras que se pedía...
Por otro lado, me han mandado ya el seguro de viaje, desde una asesoría y en nombre del ministerio. Del ministerio no he recibido más información que la publicación de la lista, y me empieza a resultar bastante frustrante que trabajen de esta manera.
Publicado por parusski en 28/02/19 14:04h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
El grupo de Facebook de estancias breves FPU
Publicado por investigador9 en 28/02/19 19:18h mensajes: 1 ☆
¿Y cuando te vas de estancia Ariun?, pues yo también aparezco en la nota informativa, me voy en mayo y no tengo el seguro de viaje...
Te ha llegado a tu correo electrónico verdad? Que angustia. Gracias.
Publicado por Ariun en 01/03/19 08:38h mensajes: 85 ☆ ☆ ☆
Gracias paruskki!
Me voy en mayo. ¿Pero tú a qué país vas? Porque solo mandan seguro a los que nos vamos fuera de Europa, donde no hay convenio con la seguridad social, no sé si es tu caso...
Publicado por mariona_tf en 11/03/19 11:08h mensajes: 2 ☆
En cuanto al seguro, he visto que solo cubre desde el 1r día de la estancia hasta el último, pero yo me voy hacia allí 2 días antes y vuelvo 2 días después. Estos días no estamos cubiertos por nada, en caso de necesitar asistencia médica?
(También he mandado un mail para preguntar a los de la FPU, si a alguien más le interesa el tema en cuanto me respondan os digo algo, pero también me gustaría tener vuestra opinión/experiencias como becarios)
Publicado por Ariun en 11/03/19 11:20h mensajes: 85 ☆ ☆ ☆
mariona_tf wrote:
Si te fijas bien, en el certificado, bajo el epígrafe de "Geographical Scope" dice: "The coverage is granted two days before and two days later the start of the stay to make easy the trips from and to Spain."
Así que nos cubre esos dos días antes y después.
Publicado por parusski en 12/03/19 09:34h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
Para denunciar la injusticia que supone no tener acceso al informe del ministerio donde diga por qué se nos ha denegado la ayuda, animo a otros solicitantes a presentar una queja formal en https://sede.micinn.gob.es/portal/site/eSede/menuitem.29c0d82156a099684963681001432ea0/?vgnextoid=30a752aa2d68b210VgnVCM1000001034e20aRCRD" class="wiki wikinew text-danger tips">esta web del Ministerio de Ciencia, Innnovación y Universidades.
La web es la del Ministerio de Ciencia, no la de Educación. Primero escribí a esta, pero luego me respondieron diciendo que habían redireccionado mi queja a aquella. Para presentar una queja, basta con tener un certificado digital o un perfil en Clave.
A pesar de que no tenemos derecho a reclamar (puesto que no hay resolución, solo una nota informativa), creo que este tipo de quejas formales pueden ayudar a que se den cuenta de que no pueden cambiar los procedimientos de un año para otro así por la ligera. Es decir, si nuestros compañeros de los años 2015 y 2016 tuvieron la oportunidad de reclamar a tiempo o de pasar a una lista de suplentes, creo que nosotros también deberíamos tener derecho a ello.
Igual se le enciende la bombillita a alguien del ministerio...
¡La esperanza es lo último que se pierde! ¡Buen día!
Publicado por parusski en 12/03/19 09:37h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
Creo que hay un error en el enlace, lo vuelvo a poner aquí por si acaso: https://sede.micinn.gob.es/portal/site/eSede/menuitem.29c0d82156a099684963681001432ea0/?vgnextoid=30a752aa2d68b210VgnVCM1000001034e20aRCRD
Publicado por portbar en 12/03/19 10:46h mensajes: 13 ☆ ☆ ☆
Tienes toda la razón. La verdad es que la manera de hacer las cosas por parte del Ministerio deja mucho que desear. Yo también he mandado una queja formal y animo a todos a hacerlo (hayan o no recibido la ayuda, todos tenemos derecho a procesos competitivos y transparentes en los que se respeten nuestros derechos).
He mandado este texto en la queja formal, por si alguien quiere utilizarlo:
'El día 19 de febrero de 2019 apareció publicada una nota informativa con la relación de beneficiarios de las Ayudas a la movilidad para estancias breves y traslados temporales del programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU) (según Resolución de 15 de octubre de 2018, de la Secretaría de Estado de Universidades, Investigación, Desarrollo e Innovación por la que se convocan ayudas complementarias para el año 2019, destinadas a beneficiarios del subprograma de formación del profesorado universitario). La adjudicación de las ayudas se ha hecho por medio de una nota informativa, y no a través de una resolución definitiva. Por tanto, no se han cumplido las garantías que todo proceso público, competitivo y transparente debe tener: acceso a las valoraciones y posibilidad de subsanar y reclamar.
Todo ello supone una flagrante violación de los derechos de los solicitantes. Es por ello que se reclama una rectificación inmediata y la posibilidad de acceder a las valoraciones y subsanar aquellos aspectos que sean oportunos.
Publicado por Ariun en 12/03/19 11:33h mensajes: 85 ☆ ☆ ☆
Ojalá sirva de algo, porque esta manera de hacer las cosas es bastante injusta, especialmente para los que no se propone la concesión, pero también para los beneficiarios, que nos vamos de estancvia sin financiación hasta que salga la resolución. Lo de la falta de lista de suplentes me parece lo más grave. Seguro que hay más de uno que tiene que suspender su viaje, y algún otro podría beneficiarse.
En cuanto a la evaluación... habría que cambiar el sistema entero, tal y como está veo difícil que aun cumpliéndose los plazos se pueda estimar un recurso por ese lado si no hay algún error grave. Imagino que no habréis visto ninguna evaluación, pero están hechas (al menos la mía) de manera tan vaga que dificilmente se puede reclamar nada. Para que os hagáis una idea, yo tengo una puntuación bastante alta, y la verdad es que tanto el trabajo que he realizado de momento como el proyecto que planteo de estancia son bastante interesantes y creo que lamerecen, pero lo que llama la atención es lo que me resta puntos. En cada apartado me han restado una o dos décimas por cosas como "falta de desarrollo más profundo del plan de investigación a realizar" o " falta de especificar en más detalle la relación de colaboración con el centro receptor", cuando me resultaba imposible extenderme más por la limitación de caracteres que se exigía. Si hubiera puesto lo que me reclaman y que me ha quitado puntos, no habría tenido sitio para exponer otros aspectos que también se pedían o habría tenido que extenderme bastante por encima del límite... Me pareció un poco absurdo y aleatorio, pero como aun así tengo una puntuación alta (bastante encima de la media según he visto) y me la conceden, evidentemente no reclamo nada. El problema es, si hubiera salido resolución provisional, y veo que no me la conceden y reclamo, ¿me harían caso? Entiendo que este tipo de situaciones que requieren una nueva evaluación no se estiman fácilmente a no ser que se trate de un error muy gordo, porque pueden afectar globalmente a todos. Teniendo en cuenta que estas ayudas se conceden simplemente por esta puntuación de la evaluación, y que de por sí evaluar el interés de la estancia es subjetivo no veo fácil que se pueda reclamar nada en ese sentido sin poder comparar unas evaluaciones con otras (y ni aun así).
No sé... Este sistema de evaluaciones, aunque de momento me haya beneficiado, siempre me ha parecido bastante injusto. ¿Os parece que debería ser de otra manera?
Publicado por parusski en 12/03/19 17:10h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
Claro, el sistema actual es totalmente arbitrario.
Personalmente, me gustaría que contáramos con una bolsa de ayuda para estancias/congresos desde el comienzo del contrato FPU, como ocurre en la FPI, para irnos en el momento que quisiéramos y sin competir con nadie.
En general, me parece que los FPU somos los más perjudicados de todos los predoc: competimos para obtener el contrato al principio, y nos hacen competir de nuevo entre nosotros para obtener la ayuda de la estancia.
Si tuviera que dar marcha atrás, cogería el contrato de otra institución, que aunque no fuera tan prestigioso, contaría con más ayudas por número de contratados para realizar estancias de este tipo. Con el prestigio solo no se come...
Publicado por parusski en 12/03/19 17:12h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
¡Muchas gracias por compartir tu mensaje, Ariun! ¡A ver si más compañerxs apoyan nuestra iniciativa!
Por cierto, ¿has recibido alguna respuesta? Yo por ahora nada.
Publicado por Panoramix en 20/03/19 12:24h mensajes: 28 ☆ ☆ ☆
Yo he intentado poner la reclamación, pero se me ha colgado, luego lo volveré a intentar. ¿Podéis poner todos los detalles para compartirla en el grupo de Facebook?, a ver si se anima la gente
Publicado por portbar en 20/03/19 20:49h mensajes: 13 ☆ ☆ ☆
Fui yo quien puse el mensaje y puso la queja. Por ahora no he recibido respuesta (únicamente la comunicación de que la queja se ha empezado a cursar). Se supone que en 20 días hábiles deben contestar. Pero vamos, no tengo ninguna esperanza en que rectifiquen. Eso sí, sería bueno que el mayor número de personas pusiéramos la queja para presionar...
Publicado por parusski en 24/03/19 16:31h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
¡Gracias Portbar y Panoramix por el interés!
A día de hoy sigo sin respuesta del Ministerio...
Publicado por jpg en 22/04/19 17:48h mensajes: 4 ☆
quería hacer una pregunta a los que os han evaluado la solicitud de la beca para estancias en convocatorias pasadas.
Sabéis si los evaluadores hacen mención o revisan la memoria del proyecto de Tesis que habíais escrito cuando solicitásteis la FPU además del proyecto concreto para la estancia?
La duda es porque en los criterios de evaluación tienen en cuenta, por ejemplo, la relación del proyecto a realizar durante la estancia con el contenido y con los objetivos de la Tesis.
En mi caso me pregunto si vale la pena que solicite un cambio del proyecto de mi Tesis para que este se asemeje más al proyecto que propongo para la estancia.
Publicado por parusski en 06/05/19 12:57h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
El pasado viernes recibí la respuesta oficial a mi queja formal por el hecho de que el Ministerio no haya publicado una lista de suplentes, como sí hizo en las convocatorias del 2015 y 2016:
(si hacéis clic en la imagen se agranda)
Como veis, no comentan nada sobre el hecho de no publicar en la plataforma los informes de aquellos solicitantes a los que se nos ha denegado la ayuda.
¿A alguien más le han respondido?
Publicado por portbar en 06/05/19 13:13h mensajes: 13 ☆ ☆ ☆
Yo también formulé la queja -hace mes y pico ya- pero no he recibido respuesta alguna. La respuesta que nos dan es vergonzosa. El problema no es tanto que no se publique una lista de suplentes -que también- sino el hecho de que no podamos ver nuestras valoraciones. Eso contraviene los principios básicos de cualquier proceso abierto, competitivo y transparente. ¡Es lamentable! No quedará otra que resignarse, porque mucho me temo que cualquier intento de ir más allá será una pérdida de tiempo y esfuerzo (y de eso los predocs no vamos sobrados...).
Publicado por portbar en 17/05/19 12:35h mensajes: 13 ☆ ☆ ☆
Publicado por portbar en 17/05/19 12:46h mensajes: 13 ☆ ☆ ☆
Como comenté anteriormente, yo también puse una queja sobre el tema. Dos meses después (...) he recibido respuesta. Pego el texto:
''En primer lugar, agradecerle que se ponga en contacto con el Ministerio de Ciencia, Innovación y
Es su caso, y según nos comunica, lamentamos que el Ministerio no haya resuelto de forma
ha puesto en contacto con la Subdirección competente en el tema que nos plantea, la Subdirección
General de Formación del Profesorado Universitario, Programación y Atención al Estudiante. Le
trasladamos a continuación la información que nos ha facilitado dicha Subdirección en relación a su
“Le comunicamos que a su manifestación de que “con la publicación de la nota informativa del
pasado 19 de febrero de 2019, se ha producido un incumplimiento de las garantías que todo
proceso público, competitivo y transparente debe tener”, se debe aclarar que como se indica
es una mera nota informativa, sin valor jurídico alguno. Cuando se publique la resolución de
concesión de las ayudas para la movilidad de beneficiarios FPU, se abrirá un plazo para poder
interponer los recursos pertinentes y todas las personas hayan sido seleccionadas o excluidas
dispondrán en la sede electrónica de la información de su evaluación”.
En resumen, no dejan de contradecirse: a algunos compañeros os contestaron que no saldría ninguna lista de suplentes, y ahora, efectivamente, admiten que eso no era más que una nota informativa y que por tanto deberemos poder recurrir y ver nuestras valoraciones. Es un absoluto desastre y no hacen más que jugar con nosotros. Mucho me temo que la resolución de concesión no cambiará ni una línea de esa nota informativa y que las posibilidades reales de recurrir son nulas. En definitiva, da la sensación de que han hecho el proceso de forma opaca y torticera (aunque ahora intenten vender la moto de administración transparente y cercana). A mi personalmente lo que más me enfada son sus contradicciones y la sensación de que se hacen las cosas improvisando.
Publicado por parusski en 18/05/19 15:46h mensajes: 20 ☆ ☆ ☆
¡Muchas gracias, portbar, por compartirlo!
Tienes toda la razón: se contradicen, ya que si solo fuera "una mera nota informativa" no hubieran animado a la gente a irse ya de estancia ni les hubieran proporcionado un seguro de viaje. No tiene ningún sentido alargar los plazos de la reclamación si no es por ahorrarse el trámite de hacer una lista definitiva y otra de suplentes (por ello que el no haber suplentes esté relacionado con el hecho de no tener posibilidad de reclamar). Como bien indicas, incumplimen olímpicamente las garantías que todo proceso público, competitivo y transparente debe tener.
Al menos lo hemos intentado y habremos dejado constancia en el Ministerio.
Y cuando salga la resolución (sea agosto o septiembre) yo reclamaré, aunque sea para que se vuelvan a mirar mi solicitud y me den una respuesta personal.
Publicado por JieweiZhou en 28/05/19 14:37h mensajes: 1 ☆
No se si alguien esta en la misma situación que yo. Se por la nota informativa que me han concedido la estancia. Al principio solicite para empezar en mayo pero quiero cambiar a septiembre (tanto mi director como el centro receptor estan de acuerdo). Ya estamos en mayo y me preocupa un poco porque como saben no ha salido todavía la resolución, alguien sabe si se puede solicitar la modificación de fechas antes de que salga la resolución?
En caso de solicitar la modificación, en el formulario oficial que dan el ministerio pone que se puede adjuntar documentos que respalde la solicitud. Sabéis si esos documentos son obligatorios?
Publicado por Chispy1991 en 27/06/19 13:58h mensajes: 1 ☆
¿Sabéis donde se envía la reclamación cuando tu solicitud ha sido rechazada? En la resolución se informa de que se dispone de un més pero no da más información.
Publicado por BOTGR en 16/07/19 18:45h mensajes: 17 ☆ ☆ ☆
¿donde enviaste al final el recurso? ¿lo tramitaste tu o a traves de tu centro de adscripcion?
Publicado por jpg en 24/08/19 11:02h mensajes: 4 ☆
alguien me puede informar de cuándo han empezado a cobrar la ayuda las personas a las que le concedieron la beca en esta convocatoria?, ¿fue en junio cuando se publicó la resolución definitiva o cobrásteis antes?

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución