Source: http://lexvin.pl/porady-prawne-lexvin/7384/Wy%C5%82udzenie_us%C5%82ugi_%C5%9Bwiadczenia_art_121_Kodeksu_wykrocze%C5%84
Timestamp: 2018-05-25 04:56:05+00:00

Document:
Wyłudzenie usługi, świadczenia – art. 121 Kodeksu wykroczeń | LexVin
Dla domu Prawo karne	Wyłudzenie usługi, świadczenia – art. 121 Kodeksu wykroczeń
Wyłudzenie usługi, świadczenia – art. 121 Kodeksu wykroczeń
Zgodnie z art. 121 Kodeksu wykroczeń kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Komentowanego artykułu obejmuje wyłudzenie przejazdu koleją lub innym środkiem lokomocji bez zamiaru uiszczenia należności za nią. Przy czym chodzi o przypadki takich zachowań podjęte po raz trzeci w ciągu roku, mimo nałożenia na taką osobę uprzednio dwukrotnie kary pieniężnej według stawki ustalonej w taryfie, której on nie uiścił. Szalbierstwo dotyczące tych usług jest zatem ujęte dość wąsko. Ma to bowiem być trzeci przypadek wyłudzenia usługi w ciągu roku, poprzedzony nieuiszczeniem dwukrotnie nałożonej kary pieniężnej. A zatem dwa pierwsze przypadki wyłudzenia usługi w zakresie komunikacji nie stanowią wykroczenia, lecz podlegają karze pieniężnej ustalonej w odpowiedniej taryfie.
Wskazany w art. 121§1 Kodeksu wykroczeń okres, tj. rok, obejmuje 12 miesięcy, licząc od pierwszego zdarzenia, i nie należy utożsamiać go z rokiem kalendarzowym (J. Bafia, D. Egierska, I. Śmietanka, Kodeks..., s. 291; M. Kulik (w:) Kodeks..., red. M. Mozgawa, s. 411). Nie ma wykroczenia, o którym mowa w art. 121§1 Kodeksu wykroczeń, jeżeli sprawca uiści nałożoną na niego karę pieniężną z tytułu wyłudzonego przejazdu. Konstrukcja przepisu wskazuje na to, że wyłudzenie przejazdu wchodzi w rachubę, jeżeli sprawca chce skorzystać z przejazdu bez zamiaru uiszczenia należności. Nie ma takiego zamiaru osoba, która np. zgubiła bilet, nie zdążyła kupić, z tym że poinformowała o tym konduktora.
W mojej ocenie, jeżeli Pani syn spełnił pozostałe przesłanki wskazane w niniejszym przepisie to popełnił on wykroczenie i sam fakt zawarcia ugody i wywiązywania się z jej postanowień co najwyżej może wpłynąć na wymierzenie niższej kary grzywny. W przypadku wniesienia sprzeciwu od wydanego wyroku nakazowego nie koniecznie sąd ponownie odstąpi od nie obciążania Pani syna kosztami postępowania.
Tagi: ztm, wyrok nakazowy, wykroczenie
Zasady wymiaru kar i środków karnych za wykroczenia
Zasady odpowiedzialności za wykroczenia
Naruszenie godności osobistej - zniewaga
Obrona konieczna w prawie karnym

References: art. 121
 art. 121
 art. 121
 art. 121
 art. 121
 art. 121