Source: http://kraken.slv.cz/3Azs78/2015
Timestamp: 2018-03-20 09:50:54+00:00

Document:
3Azs78/2015
3 Azs 78/2015-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce Y. M., zastoupeného Mgr. Markem Èechovským, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 25, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2015, è. j. 11 A 46/2014-39,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) napadl kasaèní stí¾ností rozsudek Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2015, è. j. 11 A 46/2014-39, jím¾ mìstský soud zamítl ¾alobu na ochranu pøed nezákonným zásahem, který stì¾ovatel spatøoval v délce vedeného správního øízení, respektive v neèinnosti správního orgánu, jen¾ nevydal rozhodnutí ve lhùtì stanovené zákonem.
Nejvy¹¹í správní soud následnì obdr¾el stì¾ovatelovo podání ze dne 13. 4. 2015 (tomuto soudu doruèeno tého¾ dne), kterým bere stì¾ovatel tuto svou kasaèní stí¾nost výslovnì a v celém rozsahu zpìt. Toto podání nevzbuzuje pochybnost o vùli stì¾ovatele v øízení o kasaèní stí¾nosti dále nepokraèovat.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl.
Podle § 47 písm. a) vìty pøed støedníkem s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost úèinnì zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud (za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s.) bez dal¹ího dle shora citovaných ustanovení a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
O náhradì nákladù tohoto øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 vìta prvá s. ø. s. Podle tohoto ustanovení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, které bylo zastaveno.
V Brnì dne 6. kvìtna 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 120
 § 60