Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1839/2015
Timestamp: 2018-06-22 15:27:08+00:00

Document:
26 Cdo 1839/2015
26 Cdo 1839/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněných a) Ing. M. V. , b) MUDr. M. V. , oba P., zastoupeni JUDr. Ondřejem Doležalem, advokátem se sídlem v Brně, Křížová 463/15, proti povinné Mgr. H. N. , zemřelé 13. ledna 2013, naposledy P., o procesním nástupnictví, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 24 Nc 2118/2006, o dovolání Pavla Nárožného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouci ze dne 28. srpna 2014, č. j. 40 Co 498/2014-658, takto:
Dědic povinné, P. N., nezastoupen advokátem, napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočka v Olomouci ze dne 28. 8. 2014, č. j. 40 Co 498/2014-658, jímž odvolací soud změnil usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 16. 6. 2014, č. j. 24 Nc 2118/2006-646, tak, že v řízení nebude pokračováno s dědicem povinné P. N., P.
Nejvyšší soud jako soud dovolací shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony/, dále jen o. s. ř. ), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle § 241 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. Ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř. neplatí mimo jiné tehdy, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (§ 241 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., advokátem nebo notářem (§ 241 odst. 4 o. s. ř.).
Protože dovolatel nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 12. 3. 2015, č. j. 24 Nc 2118/2006-688, vyzván (poté, co jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů nebylo usnesením Okresního soudu v Přerově ze dne 16. 2. 2015, č. j. 24 Nc 2118/2006-685, jež nabylo právní moci dne 10. 3. 2015, vyhověno), aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta. Výzva mu byla doručena dne 18. 3. 2015, zástupce si však nezvolil.
Zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s § 241 odst. 4 o. s. ř. tak nebyla přes opatření provedené soudem prvního stupně do současné doby splněna. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
V Brně dne 3. září 2015 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 § 241
 § 241
 § 241
 § 241
 § 241
 soud 
 § 243
 § 104