Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=11.01.2011&Aktenzeichen=4%20W%2043%2F10
Timestamp: 2019-04-24 11:16:54+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 11.01.2011 - 4 W 43/10 - dejure.org
§ 905 Abs 1 BGB; § 1004 Abs 1 BGB; § 28 HessNachbarG
Nachbarrecht - Hammerschlags- und Leiterrecht (hier: Baukran)
Der Baukran über Nachbars Grundstück
Ausübung des Hammerschlags- und Leiterrechts: Formelle Voraussetzungen? (IMR 2012, 1084)
Baukran schwenkt über Nachbargrundstücke: 25.000 Euro Sicherheitsleistung! (IMR 2012, 1083)
LG Frankfurt/Main, 24.06.2010 - 25 O 248/10
MDR 2011, 844
BauR 2011, 1062
Für eine auf § 28 HNachbG gestützte Duldungsverpflichtung der Beklagten fehlt es bereits an dem erforderlichen Ablauf der nach den §§ 24 Abs. 1, 29 HNachbG zu wahrenden zweiwöchigen Anzeigepflicht (vgl. OLG Frankfurt, B.v. 11.01.2011 - 4 W 43/10).
Der Zweck von § 28 HessNachbarG, nämlich in einem solchen Falle das Nachbargrundstück zeitweise benutzen zu dürfen, wenn dies für dessen Eigentümer zumutbar ist, gilt auch für diese Fallgestaltung (vgl. OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 W 43/10, NJOZ 2011, 1015, 1016;… Albrecht, in: Staudinger, BGB, 2013, Art. 124 EGBGB, Rdnr. 30).
Unerheblich ist auch, dass die Einwirkung nicht auf das Grundstück der Beklagten zu 1) direkt, sondern auf den Luftraum erfolgen wird, Art. 46 b AGBGB ist insofern auch auf diesen Fall anzuwenden (vgl. OLG Frankfurt a. M., NJOZ 2011, 1015 für das hessische Hammerschlags- und Leiterrecht).

References: § 905
 § 1004
 § 28
 § 28
 § 28
 Art. 124
 Art. 46