Source: https://cpcerionegro.org.ar/resolucion/aprobar-aprobar-la-interpretacion-n%C2%BA5-de-la-facpce-sobre-el-informe-del-auditor-sobre-cifras-e-informacion-presentada-a-efectos-comparativos/
Timestamp: 2018-10-15 21:36:04+00:00

Document:
Aprobar la Interpretación Nº5 de la FACPCE sobre “El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” | Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Río Negro
Resolución Número: 257	Derogada
Aprobar la Interpretación Nº5 de la FACPCE sobre “El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos”
La Interpretación Nº 5 ‘‘El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” aprobado por la Junta de Gobierno de F.A.C.P.C.E.;
Que esta interpretación sobre ‘‘El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” contribuye al objetivo referido en los considerandos anteriores y ha sido aprobado por los organismos técnicos del CECyT;
Articulo 1°) Aprobar la Interpretación Nº5 de la FACPCE sobre ‘‘El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” que será de aplicación obligatoria para los ejercicios económicos anuales o intermedios que se inicien a partir del 1 de Enero de 2008, recomendándose su aplicación anticipada y que se adjunta como parte integrante de la presente.
INTERPRETACIÓN N° 5
Los artículos 29 y 32 del Reglamento del Centro de Estudios Científicos y Técnicos (CECyT) de esta Federación; y el proyecto de interpretación sobre ‘‘El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” elevado por el Centro de Estudios Científicos y Técnicos (CECYT);
f) que esta interpretación sobre ‘‘El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” contribuye al objetivo referido en los considerandos anteriores y ha sido aprobado por los organismos técnicos del CECyT;
g) que la misma ha sido sometida a los plazos y procesos de consulta reglamentarios;
Artículo 1° – Aprobar la Interpretación Nº 5 sobre ‘‘El informe del auditor sobre cifras e información presentada a efectos comparativos” detallado en la segunda parte de esta Interpretación.
a) establecer la aplicación efectiva para los estados contables que se inicien a partir del 1 de octubre de 2006, admitiéndose su aplicación anticipada;
Artículo 3° – Solicitar al Consejo Profesional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la adopción de esta norma en su jurisdicción, con el objeto de mantener la unificación de las normas profesionales argentinas.
Artículo 4° – Registrar esta Interpretación en el Libro de Interpretaciones de Normas de Contabilidad y Auditoría; publicar la parte resolutiva, en el Boletín Oficial de la República Argentina; el texto completo en la página web de esta Federación y en forma impresa.
4. Esta respuesta se fundamenta en que si bien existe una norma específica que regula la presentación de información contable comparativa (Resolución Técnica Nº 8, en su capítulo II, acápite E), no existe una norma de auditoría que establezca en qué forma el auditor debe referirse a las cifras y demás información comparativa presentada pudiendo por lo tanto seleccionar la alternativa más adecuada según su criterio profesional.
5. ¿En el caso en el que el auditor decide referirse en el párrafo de opinión o de seguridad negativa (aseveración que efectúa el auditor cuando el servicio que presta es el de revisión limitada de los estados contables) sólo a las cifras y demás información más reciente, debe hacer mención de alguna forma a la información comparativa?
a. indicar la fecha de su informe sobre el período o ejercicio más lejano y el tipo de informe emitido, con un breve enunciado, en su caso, de la clase de salvedades que afectaron la opinión o seguridad negativa o de las razones que condujeron a una abstención u opinión adversa en su oportunidad , y
b. efectuar las aclaraciones que correspondan cuando con posterioridad a la emisión del informe sobre el período o ejercicio más lejano se produjo lo siguiente:
b.1. se resolvió una limitación en el alcance que había generado una salvedad o abstención, debiendo aclararse en este caso si la limitación se resolvió sin generar efectos contables significativos o si la información comparativa requiere ajustes,
b.2. el ente emisor de los estados contables corrigió la información comparativa para subsanar un desvío a las normas contables que había dado lugar a una salvedad determinada en el informe original del auditor sobre dicha información,
b.3. una incertidumbre que había generado una salvedad indeterminada o una abstención de opinión se resolvió o modificó a un nivel tal que ya no requeriría tal tratamiento en el informe original, pudiendo el auditor limitarse en estos casos a incluir en su informe una referencia a la nota que en los estados contables explique la evolución de la incertidumbre y, en su caso, los efectos de su resolución y si la misma tuvo o no impacto en los estados contables del período o ejercicio más reciente.
7.2. Cuando el auditor de los estados contables cuyas cifras y demás información se presenta con fines comparativos haya sido otro profesional, el auditor de los estados contables del período o ejercicio más reciente solo se referirá al tipo de informe emitido por el auditor predecesor, sin las aclaraciones indicadas en el apartado b. del punto 7.1 de esta Interpretación.
8. La respuesta a la pregunta 2 se fundamenta en el punto 1 acápite C del capítulo III de la Resolución Técnica 7, que establece que “En todos los casos en que el nombre de un contador público se encuentre vinculado con los estados contables destinados a ser presentados a terceros, debe quedar en evidencia en todas las páginas que componen dichos estados la relación que con ellos tiene el citado profesional. En ningún caso el contador público debe incorporar a los estados contables, únicamente, su firma y sello”.
10. ¿En caso de que el auditor sólo concluya sobre la información del período o ejercicio más reciente, puede resultar necesario incluir otras referencias en su informe si la información del período o ejercicio más lejano resulta modificada a efectos comparativos?
(a) en el párrafo de alcance del trabajo del auditor, si las modificaciones han sido o no auditadas o revisadas,
(b) en el párrafo de aclaraciones especiales previas al dictamen, de los cambios realizados en la información comparativa, ya sea describiéndolos o referenciando a la nota de los estados contables que los detalle, y
(c) en el párrafo de opinión, de su conclusión sobre los modificaciones incorporadas, si esto fuera factible.
a) seguir los lineamientos del párrafo 7.2 de esta Interpretación, indicando que el informe del auditor predecesor no cubre las mencionadas modificaciones, o
b. ha quedado sin efecto una incertidumbre o limitación en el alcance del trabajo del auditor, que había generado en el informe sobre los estados contables del ejercicio o período más lejano una salvedad indeterminada o una abstención,
c. el ente emisor de los estados contables modificó la información del período o ejercicio más lejano, generando en dicha información un desvío significativo a las normas contables que amerita una salvedad determinada (por ejemplo, en el período o ejercicio más reciente, se pasa de un criterio aceptado a uno no aceptado y el ente emisor da efecto retroactivo al cambio y modifica la información comparativa)

References: Resolución 

Artículo 1

Artículo 3

Artículo 4
 resolución 
 Resolución