Source: http://www.votocatolico.co/2015_07_01_archive.html
Timestamp: 2017-09-25 09:32:02+00:00

Document:
Voto Católico Colombia: julio 2015
Denuncian promoción del aborto por fuera de las tres causales en hospitales públicos de Bogotá
El día de hoy se llevó a cabo un debate de control político en el Concejo de Bogotá, citado por los concejales Marco Fidel Ramírez y Clara Lucía Sandoval, en el cual denunciaron la política de la Administración distrital de inducción a las mujeres a la práctica del aborto, aún por fuera de las tres excepciones establecidas por la Corte Constitucional.
Publicado por Jesus Herrera en 15:28 0 comentarios
Etiquetas: Aborto, Bioética, Bogotá, Mujer, Noticias, Política, Vida
Proyecto de ley 32 de 2015 Senado (Adopción homosexual)
Los senadores Armando Benedetti, Roy Barreras y el representante Alfredo Deluque, radicaron un proyecto de ley para modificar las normas de adopción, dejando explícita la posibilidad de que las parejas del mismo sexo adopten. El proyecto de ley busca adelantarse al fallo de la Corte Constitucional que reclama la aprobación de la adopción para parejas del mismo sexo. El proyecto también establece la ausencia de familia cuando no se presenten familiares del menor hasta en tercer grado de consanguinidad.
Proyecto de ley 32 de 2015 Senado
“Por medio de la cual se reforma la ley 1098 de 2006 en relación con la medida de protección de la adopción y se dictan otras disposiciones”
Autores: H.S ARMANDO BENEDETTI VILLANEDA, ROY BARRERAS MONTEALEGRE – H.R. ALFREDO DELUQUE ZULETA.
Proyecto original (30 de julio de 2015) – Gaceta (549/15)
Ponentes: Hernán Andrade Serrano
Ponencia primer debate –Archivo– (23 de septiembre de 2015) – Gaceta ()
Etiquetas: Congreso, Derechos Humanos, Familia, Ideología de Género, Política, Proceso Legislativo, Sexos, Uniones Homosexuales
“No existe vulneración a derechos de homosexuales, lo que existe es vulneración al matrimonio y la familia”
(CEC) Así lo aseguró el padre Pedro Mercado Cepeda, secretario Adjunto para las Relaciones Iglesia- Estado, tras la petición que este jueves ha hecho el alto consejero presidencial para los Derechos Humanos, Guillermo Rivera, para que la Corte Constitucional reconozca explícitamente el derecho al matrimonio de parejas del mismo sexo.
En el escrito, que fue radicado por el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, se pide se "supere el déficit de protección" a las parejas gais y que les permita "formalizar su unión", "así como los jueces y notarios ante quienes se presenten, puedan acudir a un contrato análogo al del matrimonio civil vigente en el derecho colombiano, con todos sus efectos, incluida su denominación".
Frente a esta postura, el padre Mercado Cepeda recordó que la Corte Constitucional no tiene competencia para modificar la Constitución y pidió a los magistrados que más bien sean garantes y fieles intérpretes de la carta magna.
La petición del alto consejero presidencial para los Derechos Humanos, Guillermo Rivera se realizó este jueves en el marco de una audiencia pública de la Corte Constitucional.
En entrevista concedida a comunicaciones del episcopado, el padre Mercado Cepeda comparte algunas opiniones sobre este tema.
El alto consejero Presidencial para los DDHH, Guillermo Rivera, asegura que las parejas del mismo sexo están en un estado de vulnerabilidad por no poder tener una unión a través de un contrato jurídico, equiparable al matrimonio heterosexual ¿qué opinión le merece esta postura?
La Corte Constitucional estableció que las parejas del mismo sexo pueden regularizar sus uniones a través de un contrato solemne ante jueces y notarios. Estableció que esas parejas tuvieran los mismos derechos sociales de una pareja unida en matrimonio o en unión permanente. La Corte dijo, incluso, que esas parejas constituían familia, cosa que no comparto. Yo no veo dónde está la vulneración a los derechos de las personas homosexuales en aquello que refiere a la regulación de sus uniones. Por el contrario, lo que existe es una vulneración reiterada de los derechos de la familia, cuya naturaleza jurídica ha venido siendo alterada por fuera de los cauces establecidos por la Constitución.
¿Qué opina de la postura del Gobierno expresada a través del Ministro del Interior, en el sentido de que mientras el Congreso aprueba el "matrimonio homosexual" se establezca temporalmente una figura transitoria que permita a las parejas del mismo sexo unirse legalmente y con los mismos derechos de las parejas heterosexuales; incluso que se les reconozca el término matrimonio?
La propuesta del Alto Consejero para los Derechos Humanos y del Ministro del Interior no tiene soporte legal ni constitucional. La Corte no puede hacer eso que ellos recomiendan. La Corte no puede suplantar al Congreso en sus funciones. No puede legislar. Me preocupa que se esté afectando, por insinuación de algunos funcionarios del Gobierno, el equilibrio de poderes establecido por la Constitución de 1991. Es un grave precedente.
Se insiste en que la Corte Constitucional es competente para tomar esta decisión. ¿Qué le diría Usted a los magistrados?
La Corte Constitucional no tiene competencia para modificar la Constitución. Debe ser su garante y su fiel intérprete. Tengo la impresión, sin embargo, de que la Corte ha venido extralimitando sus competencias, asumiendo facultades propias de otros poderes como es el caso del Congreso. En este caso particular, hago un llamado a los magistrados a ser responsables y a ejercer la ecuanimidad y la prudencia. Se pueden garantizar los derechos de los homosexuales sin necesidad de alterar la institución jurídica y natural del matrimonio y de la familia que la Constitución define como unión de hombre y mujer.
El alto consejero argumenta que, por ejemplo en EEUU, a las parejas del mismo sexo ya se les reconoce el derecho a casarse y que esto es un referente para nuestro país. ¿Usted qué opina?
Colombia es un Estado libre y soberano, tiene una Constitución, unas leyes, una realidad social y unos valores éticos y morales propios. La reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos -muy discutida por cierto- no debe condicionarnos en modo alguno.
El mismo consejero y el Ministro del Interior también abogan por el derecho a la adopción por parte de parejas del mismo sexo. ¿Qué opinión le merece?
Creo que hemos sido lo suficientemente claros en el pasado. La adopción no es un derecho de los adoptantes. Su objetivo es garantizar los derechos prevalentes de los menores. La Corte no puede poner en riesgo su bienestar y su sano desarrollo. No puede experimentar con ellos. Los derechos de los niños y su bienestar deben primar sobre los eventuales intereses de los adoptantes.
Publicado por Jesus Herrera en 15:23 0 comentarios
Etiquetas: Derechos Humanos, Familia, Iglesia, Justicia, Noticias, Uniones Homosexuales
Publicado por Jesus Herrera en 13:29 0 comentarios
Proyecto de ley 30 de 2015 Senado (Eutanasia y Suicidio Asistido)
Los senadores Armando Benedetti, Roy Barreras y el representante Alfredo Deluque han presentado un proyecto de ley para reglamentar la eutanasia y el suicidio asistido. El proyecto tiene exactamente la misma redacción que los anteriores proyectos presentados por el senador Benedetti en los cuales mantiene la posibilidad de que un paciente en estado de inconsciencia sea eutanasiado por el médico o los familiares de forma involuntaria.
Concepto oficial de Voto Católico Colombia
Proyecto de ley 30 de 2015
“por la cual se reglamentan las prácticas de la Eutanasia y la asistencia al suicidio en Colombia y se dictan otras disposiciones”
Autores: H.S ARMANDO BENEDETTI VILLANEDA, ROY BARRERAS MONTEALEGRE – H.R. ALFREDO DELUQUE
Ponentes: Juan Manuel Galán Pachón
Ponencia primer debate () – Gaceta (835/15)
Etiquetas: Bioética, Congreso, eutanasia, Proceso Legislativo, Vida
Proyecto de ley 29 de 2015 Senado (“matrimonio” entre parejas del mismo sexo)
El senador Armando Benedetti reencauchó el Proyecto de Ley 47 de 2012 Senado que ya había sido hundido por el Senado de la República en el año 2013. En este proyecto se modifica la definición de matrimonio contenida en el código civil para reemplazar la expresión “un hombre y una mujer” por “dos personas” y se elimina la procreación como fin del matrimonio. En esto, el senador reconoce, aunque en los debates públicos no se canse de negarlo, que la discusión no se trata del “derecho de los homosexuales para acceder al matrimonio” si no de modificar la definición de matrimonio para reemplazarla por otra desvirtuada.
Proyecto de ley 29 de 2015 Senado
“Por la cual se establece la institución del matrimonio para parejas del mismo sexo, se modifica el Código Civil y se dictan otras disposiciones”
Autor: Armando Benedetti Villaneda
Ponente: Armando Benedetti Villaneda
Ponencia primer debate (16 de septiembre de 2015) – Gaceta (712/15)
Publicado por Jesus Herrera en 12:58 0 comentarios
Intervenciones en la Audiencia Pública ante la Corte Constitucional sobre “matrimonio” homosexual
A continuación publicamos las intervenciones de expertos ante la Corte Constitucional en la audiencia pública que ésta convocó sobre las tutelas que pretenden consagrar como “matrimonio” las uniones entre personas del mismo sexo. Es de notar que algunas de estas intervenciones fueron excluidas de la Corte Constitucional para ser escuchadas en la audiencia, tal como hemos denunciado previamente.
Intervención del Foro Nacional de la Familia
Intervención del Candidato a Doctor en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Andrés Felipe López
Intervención de la Fundación Marido y Mujer
Publicado por Jesus Herrera en 12:35 0 comentarios
Etiquetas: Derechos Humanos, Documentación, Familia, Justicia, Uniones Homosexuales
Foro Nacional de la Familia denuncia exclusión de Audiencia Pública en la Corte Constitucional
El Foro Nacional de la Familia ha publicado un comunicado de prensa en el cual denuncia que habiendo solicitado, dentro del plazo establecido, ser escuchados en la Audiencia Pública que citó el tribunal para el día de hoy 30 de julio, su solicitud fue ignorada, y fueron excluidos intencionadamente del debate, en el cual el 80% de los ponentes aceptados dentro de la audiencia son simpatizantes o miembros del lobby LGBT.
Así mismo, sorprende que aunque en el momento en que se aprobó la celebración de la Audiencia Pública, los medios informaron que entre los invitados estaría la Iglesia Católica, al conocer el auto de la Corte Constitucional no se encuentra contemplada la invitación a nadie en representación de la Iglesia.
El Foro Nacional de la Familia, plataforma ciudadana que trabaja por la promoción y defensa de la familia de acuerdo con lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución política de Colombia y demás tratados y convenciones internacionales, radicó el viernes 17 de julio, en la oficina del magistrado Jorge Pretelt, la solicitud para participar en la audiencia pública convocada por la Sala Plena de la Corte Constitucional a fin de escuchar las opiniones de personas e instituciones acerca de si las personas del mismo sexo tienen o no derecho al matrimonio.
A pesar de que el Foro Nacional de la Familia radicó a tiempo la solicitud, nunca recibió respuesta, lo cual indica que fue excluido intencionalmente de la audiencia. Llama la atención que el 80% de los aceptados a la audiencia son simpatizantes o miembros de los movimientos LGTB.
¿Qué imparcialidad se puede esperar de la Corte, cuando el Foro Nacional de la Familia, voz autorizada en Colombia respecto a los temas de familia, es excluido de una audiencia pública en la cual la familia y el matrimonio están en juego? ¿Qué se puede esperar de un gobierno que en lugar de reglamentar la Ley de protección integral a la familia (de 2009) defiende el matrimonio para personas del mismo sexo?
La Corte constitucional, en lugar de defender la familia tal como está definida en la Constitución política y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se ha dedicado a legislar en favor de los deseos de unas minorías que buscan redefinir el matrimonio y la familia. Las uniones de personas del mismo sexo están basadas en la exclusión total: exclusión de la conyugalidad (por la ausencia total de complementariedad), exclusión del hombre y el padre en las parejas de mujeres, exclusión de la mujer y la madre en las parejas de hombres, y, por último, la exclusión de la transmisión de la vida por imposibilidad biológica y ontológica. ¿Cómo se puede hablar de matrimonio y familia en una pareja de personas del mismo sexo si ni siquiera se cumplen los requisitos mínimos de carácter ontológico? Hablar de matrimonio entre personas del mismo sexo es como querer afirmar la cuadratura del círculo.
El derecho, tal como lo reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se funda en la naturaleza misma de las personas. Por eso, en el artículo 16 reconoce el derecho que tienen los hombres y mujeres de casarse y formar una familia, la cual, según la misma Declaración, es “el elemento natural y fundamental de la sociedad”. La justicia implica dar a cada quien lo que le corresponde de acuerdo con su naturaleza. Por esta razón, negar a las personas del mismo sexo el matrimonio no constituye ninguna injusticia ni una violación de derechos.
El Foro invita a todas las personas que reconocen el carácter propio de la familia a que se manifiesten en contra de las intenciones de redefinir la familia y socavar el ordenamiento jurídico.
Así mismo, el Concejal de Bogotá, Marco Fidel Ramírez denunció que a un gran número de cristianos que se inscribieron para asistir a la audiencia, les fue denegado el ingreso por parte de una funcionaria de la Corte, que en su perfil de Facebook se mostró simpatizante del “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
Publicado por Jesus Herrera en 12:05 0 comentarios
Etiquetas: Familia, Justicia, Libertad de Expresión, Noticias, Uniones Homosexuales
Comisión de Acusaciones ordena revelar el contenido de las actas de la sentencia C-577 de 2011
La Comisión de Investigaciones y Acusaciones de la Cámara, ha ordenado recaudar pruebas dentro de la Investigación Penal y Disciplinaria que se sigue contra los Magistrados de Corte Constitucional por la aprobación de la polémica Sentencia C-577 de 2011, Unión Civil de Parejas Homosexuales
Tras la denuncia penal y disciplinaria que el Presidente de la Fundación Marido y Mujer, Javier Suárez, interpuso en el año 2013 contra 7 de los nueve magistrados y tres ex magistrados de la Corte Constitucional por el presunto delito de prevaricato por acción, que se desprende de la aprobación que dieron a la Sentencia C-577 de 2011, en la que los Magistrados decidieron que “las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente para formalizar y solemnizar su vínculo contractual”, La Comisión de Investigaciones y Acusaciones de la Cámara de Representantes a través del Representante investigador Alejandro Carlos Chacón Camargo, ordenó en Auto del pasado 16 de Julio practicar como prueba contra los Magistrados Investigados que se revele el contenido íntegro de las actas con las discusiones que dieron lugar al interior de la Sala Plena de la Corte Constitucional a la decisión contenida en dicha Sentencia, la cual, si bien ratificó y declaró exequible la norma que establece que el matrimonio es entre un hombre y una mujer como lo conceptúa el artículo 113 del Código Civil, creó al mismo tiempo un vínculo jurídico para que parejas del mismo sexo puedan unir sus vidas ante notario a juez competente. Hecho éste que para el Presidente de la Fundación Marido y Mujer, es evidencia de que los Magistrados desconocieron el principio democrático del Congreso de la República, que es el único competente para legislar y expedir normas para regular, por ejemplo, la unión de parejas homosexuales.
El Auto que le fue notificado al Presidente de la Fundación ayer lunes 27 de Julio, establece en su artículo Segundo “OFICIAR por intermedio de la secretaria de ésta Comisión, a la Secretaría General de la H. Corte Constitucional para que allegue con destino a la presente investigación, copia íntegra por duplicado de las actas de Sala donde se discutió, votó, decidió y resolvió la Sentencia c-577 de 2011”.
La denuncia que fue aceptada por el entonces Representante Investigador Constantino Rodríguez Calvo, fue ratificada en septiembre del mismo año 2013 por el Dr. Javier Suárez, quien además la amplió, y la hizo extensiva a otras actuaciones de la Corte como la Eutanasia y la despenalización del aborto.
A lo anterior se suma el hecho de que el Presidente de la Fundación Marido y Mujer, radica en éste día martes un recurso de petición para que el Representante Investigador cite por segunda vez a los Magistrados involucrados en la aprobación de la cuestionada Sentencia C-577 de 2011, siendo ellos los magistrados Jorge Iván Palacio, María Victoria Calle, Luis Ernesto Vargas, Mauricio González, Jorge Ignacio Pretelt, y los ex magistrados Juan Carlos Henao, Nilson Pinilla y Humberto Sierra Porto.
El hecho cobra mayor importancia, porque sucede a tres días de que la Corte Constitucional realice una Audiencia Pública en la que precisamente el Presidente de la Fundación hará una ardua defensa de las Acciones de Tutela que promovió para dejar sin efectos los matrimonios de parejas del mismo sexo, que algunos jueces de las República, en Bogotá, Calí, Gachetá, Medellín, Caldas entre otras regiones realizaron interpretando que lo que de hecho estaba autorizado en la referida Sentencia era de plano un matrimonio civil para parejas del mismo sexo.
“Los Magistrados ya habían sido citados en una primera ocasión, y éstos evadieron sus obligación y deber de acudir ante su Juez natural de ellos, que es la Comisión de Acusaciones, para que expliquen por qué están suplantando y realizando las funciones de la tarea legislativa que sólo le corresponde decidir y formalizar en la expedición de leyes al Congreso de la Republica, corporación representante democrática del pueblo” dijo Suárez.
“le pido en nombre de la sociedad civil, a los Magistrados de la Corte Constitucional, darle ejemplo al país de su respeto y sometimiento a la Constitución y la Ley, y por tanto, poner la cara ante el Representante Investigador quien adelanta ésta investigación con el fin de que éstos graves hechos no queden en la impunidad”, concluyó el presidente de la Fundación.
Publicado por Jesus Herrera en 11:18 0 comentarios
Etiquetas: Congreso, Familia, Justicia, Noticias, Política, Uniones Homosexuales
Por medio del cual se crea el nuevo código de ética médica
Proyecto original (29 de julio de 2015) – Gaceta (540/15)
Primer debate en la Comisión VII del Senado
Ponente: H.S. Antonio José Correa
Ponencia Primer debate (9 de noviembre de 2015) – Gaceta (755/15)
Concepto MinHacienda (15 de diciembre de 2015) – Gaceta (1054/15)
Aprobado en primer debate (25 de mayo de 2015) – Gaceta (873/16)
Ponente: H.S., ANTONIO JOSE CORREA
Ponencia Segundo debate (4 de octube) – Gaceta (873/16)
Archivado por falta de trámite.
Publicado por Jesus Herrera en 7:54 0 comentarios
Etiquetas: Bioética, Conciencia, Derechos Humanos, Libertad Religiosa, Proceso Legislativo, Vida
Proyecto de ley 20 de 2015 Senado (Objeción de Conciencia)
La Senadora Viviane Morales, junto a un grupo de congresistas de Partido Liberal, presentó un proyecto de ley para reglamentar el derecho fundamental a la objeción de conciencia. El proyecto acoge todas las restricciones que han sido impuestas contra este derecho por la Corte Constitucional, y en ese sentido, es una reglamentación que además de negar tal derecho en muchos casos, perjudica gravemente a los objetores de conciencia.
Proyecto de Ley Estatutaria 20 de 2015 Senado
Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la objeción de conciencia
Autores: H.S, VIVIANE MORALES HOYOS, SOFIA GAVIRIA, JAIME DURÀN, LUIS FERNANDO VELASCO, RODRIGO VILLALBA, GUILLERMO SANTOS, JUAN MANUEL GALÀN, HORACIO SERPA URIBE, LUIS FERNANDO DUQUE, GUILLERMO GARCIA, ALVARO ASTHON
Proyecto original (28 de julio de 2015) – Gaceta (538/15)
Ponente: HH.SS: Viviane Morales (Coordinadora), Eduardo Enríquez Maya, Jaime Amín Hernández, Carlos Fernando Motoa Solarte, Roosvelt Rodríguez Rengifo, Doris Clemencia Vega, Claudia López Hernández, Alexander López Maya.
Ponencia primer debate (25 de agosto) – Gaceta (625/15)
Aprobado en primer debate (24 Noviembre 2015) – Gaceta (996/15)
Ponentes: HH.SS: Viviane Morales (Coordinadora), Eduardo Enríquez Maya, Jaime Amín Hernández, Carlos Fernando Motoa Solarte, Roosvelt Rodríguez Rengifo, Doris Clemencia Vega, Claudia López Hernández, Alexander López Maya.
Ponencia segundo debate (25 de noviembre de 2015) – Gaceta (996/15)
Publicado por Jesus Herrera en 12:34 0 comentarios
Etiquetas: Bioética, Conciencia, Congreso, Derechos Humanos, Libertad Religiosa, Proceso Legislativo
Con oraciones y ayuno, fieles bogotanos buscan frenar abortos
(CEC) El 30 de julio en instalaciones de la Conferencia Episcopal de Colombia (CEC) se realizará el lanzamiento y capacitación de la Campaña "40 días por la vida - Colombia", una iniciativa que busca realizar vigilias de oración y ayuno durante 40 días frente a clínicas abortistas ubicadas en Bogotá.
La campaña es organizada por fieles laicos y cuenta con el respaldo del departamento de Promoción y Defensa de la Vida del episcopado colombiano.
En un comunicado de prensa, se explica que la campaña se realizará frente a las clínicas de Profamilia y Oriéntame, ubicadas en Teusaquillo, uno de los barrios bogotanos reconocidos por tener el mayor número de clínicas abortistas en la ciudad. Durante las jornadas, los fieles pedirán a Dios por la vida de miles de bebés que se encuentran en peligro de ser abortados, por sus madres para que no caigan en este engaño y por la conversión de los abortistas.
Para conocer sobre esta campaña las personas interesadas podrán participar del lanzamiento y capacitación que se realizará en la CEC el jueves 30 de Julio a las 5 pm. Esta jornada contará con la presencia de Katharine Britton, quien viene de Washington y es encargada de la difusión de la Campaña para Colombia.
La campaña se realizará de forma simultánea en México, Brasil, España, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Portugal, Inglaterra, entre otros.
Para participar de la capacitación se debe confirmar asistencia al correo electrónico vida@cec.org.co indicando sus datos personales.
Etiquetas: Aborto, Acciones, Bogotá, Eventos, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Noticias, Vida
Radican proyecto para establecer Consentimiento Informado en la vacunación contra el VPH
El pasado 21 de julio, la bancada del Centro Democrático radicó el Proyecto de ley 10 de 2015 Senado, por medio del cual se busca establecer el “consentimiento informado obligatorio” en el caso de la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano. De convertirse en ley, el gobierno no podría aplicar la vacuna sin que de antemano se informe a los pacientes sobre las consecuencias de la inoculación y el paciente haya expresado su consentimiento, o sus padres en el caso de los menores de edad.
El proyecto modifica la Ley 1623 en la cual se establece la vacunación “gratuita y obligatoria” contra el Virus del Papiloma Humano, para hacer explicito que por obligatoriedad se entiende la obligación del Estado de ofrecer la vacuna, sin que ello implique que las mujeres estén obligadas a recibirla.
Artículo 2o. Adiciónese el Artículo 2-A a la Ley 1626 de 2013, el cual quedará así:
"Artículo 2-A: Obligatoriedad. El carácter de obligatoriedad al que se refiere la presente ley se entiende como una carga para el Estado, prevaleciendo en todo caso la libre voluntad de las personas respecto del sometimiento del procedimiento médico del que trata el Artículo 1° de la presente Ley."
Artículo 3o. Adiciónese el Artículo 2-B a la Ley 1626 de 2013, el cual quedará así:
"Artículo 2-B: Consentimiento Informado. Las autoridades a las que se refiere la presente Ley, así como los garantes del Sistema de Seguridad Social en Salud, sólo aplicarán la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano a las pacientes cuando estas y las personas que ejercen la patria potestad sobre las mismas, de manera libre e informada manifiesten inequívocamente por escrito, de forma voluntaria y reiterada, su consentimiento y aceptación de la aplicación de dicho procedimiento médico.
Parágrafo 1. En todo caso, las autoridades administrativas y el personal médico que garantiza la vacunación a la que se refiere el Artículo 1° de esta Ley, tienen la obligación de informar de manera previa y detallada las consecuencias, primarias y secundarias benéficas y adversas, de la aplicación de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano, así como las diferentes alternativas existentes para la prevención del cáncer cérvico uterino, e igualmente las consecuencias por la decisión de no ser aplicada la vacuna.
Parágrafo 2. Las autoridades administrativas que omitan, en todo o en parte, el cumplimiento de la obligación que trata este artículo, serán sujetos de investigación a que hubiera lugar por parte de las autoridades competentes."
La vacuna contra el VPH ha sido el centro de una intensa polémica en el país a causa de las múltiples denuncias sobre efectos secundarios adversos que habría generado su aplicación. Al principio se trató de denuncias aisladas en diferentes lugares del país, pero el gobierno no las tomó en serio si no hasta que estalló el escándalo por una hospitalización masiva de niñas en el municipio de Carmen de Bolívar. Todas las denuncias por los efectos secundarios de la vacuna estuvieron acompañadas del reclamo de los padres de familia por el hecho de que se hubiera inoculado a las menores sin que se hubiera siquiera informado a sus padres. El Ministerio no sólo ha negado, por diversos medios, que la vacuna sea la causa de los efectos denunciados, si no que ha acusado de “inconveniente” requerir el consentimiento informado de los padres de familia.
Etiquetas: Bioética, Conciencia, Derechos Humanos, Familia, Mujer, Noticias, Vida
Proyecto de Ley 10 de 2015 Senado – 269 de 2016 Cámara (Consentimiento Informado Obligatorio)
Varios congresistas del Centro Democrático han presentado el siguiente proyecto de ley para establecer el consentimiento informado obligatorio en el caso de la vacunación contra el VPH. El proyecto seguramente recibirá una arremetida inclemente por parte del Ministerio de Salud, acompañado de los medios de comunicación liberales, que ya había afirmado en un debate de control político que el consentimiento informado “pondría en riesgo todo el esquema de vacunación”. Este proyecto merece el apoyo de los colombianos, especialmente los padres de familia, pues ratifica sus derechos prevalentes en la toma de decisiones frente al bienestar de sus hijos, por encima de la ambición totalitaria del Estado.
Proyecto de Ley 10 de 2015 Senado
Por medio de la cual se modifica la ley 1626 de 2013 y se establece el consentimiento informado obligatorio
Autores: H.S FERNANDO ARAUJO, MARIA DEL ROSARIO GUERRA, ALFREDO RAMOS MAYA, DANIEL CABRALES, THANIA VEGA DE PLAZAS, ERNESTO MACIAS, SUSANA CORREA, HONORIO ENRIQUEZ PINEDO, JAIME AMIN HERNANDEZ, IVAN DUQUE
Proyecto original (21 de julio de 2015) – Gaceta (525/15)
Ponentes: H.S. ANTONIO JOSE CORREA, H.S. EDUARDO PULGAR DAZA, H.S. NADA BLEL ESCAFF, H.S SOFIA GAVIRIA. H.S ALVARO URIBE VELEZ
Ponencia primer debate (16 de septiembre) – Gaceta (713/15)
Aprobado primer debate (18 de noviembre de 2015) – Gaceta (996/15)
Ponentes: H.S. SOFIA ALEJANDRA GAVIRIA, H.S. ANTONIO JOSÉ CORREA, H.S. EDUARDO ENRIQUE PULGAR, H.S. ALVARO URIBE VELEZ, H.S. NADIA GEORGETTE BLEL SCAFF,
Ponencia segundo debate (18 de febrero de 2016) – Gaceta (154/16)
Aprobado segundo debate (7 de junio de 2016) – Gaceta (388/16)
Proyecto de Ley 269 de 2016 Cámara
Tercer debate en la Comisión VII de la Cámara de Representantes
Ponentes: H.R. OSCAR OSPINA QUINTERO, H.R. RAFAEL ROMERO PIÑEROS,
Ponencia Tercer debate (25 de agosto de 2016) – Gaceta (657/16)
Publicado por Jesus Herrera en 15:39 0 comentarios
Etiquetas: Bioética, Congreso, Derechos Humanos, Drogas, Familia, Política, Proceso Legislativo
Congregación de Santa Laura Montoya demanda a Caracol por falsedades en la telenovela
(El Tiempo) A través de un comunicado, la congregación Hermanas Misioneras de María Inmaculada y Santa Catalina de Sena, fundada por la Madre Laura Montoya Upegui, argumenta que el Canal Caracol, que el próximo 29 de julio lanzará una serie sobre la primera santa colombiana, está promoviendo la misma con escenas que no son reales.
La comunidad argumenta que en la publicidad se observan “relaciones de carácter amoroso que nunca existieron, así como diálogos de mal gusto entre hombres criticando su aspecto físico (el de la madre Laura) y los dotes de futura esposa, entre otras situaciones que no fueron reales”.
Para la congregación, “lo anterior da lugar a que los televidentes seguidores de la serie en mención consideren como ciertos y reales los hechos que allí se describen”.
La producción, de 25 capítulos y que se emitirá a las 9 p. m. de lunes a viernes, es protagonizada por Julieth Restrepo (como la madre Laura joven) y Linda Lucía Callejas en los últimos años de vida de la primera santa colombiana.
Según la hermana Ayda Orobio Granja, de la comunidad, “a pesar del acercamiento realizado por la Congregación con Caracol Televisión S.A., para que le permitiera conocer el guión de la serie, a fin de evitar escenas de ficción que llevaran a los televidentes a tomar como ciertos hechos, expresiones y manifestaciones que no se presentaron, la programadora no aceptó el diálogo impidiendo el conocimiento del guión”.
Y argumenta que “la congregación no ha autorizado a Caracol el uso de la expresión Laura y o el nombre madre Laura o madre Laura Montoya”.
EL TIEMPO se comunicó con Caracol para conocer su opinión sobre el tema y el canal envió un correo afirmando que “no se va a pronunciar sobre este caso, debido a que hay una acción judicial que la Congregación de las hermanas Misioneras de María Inmaculada y Santa Catalina de Siena instauraron, por tal razón Caracol Televisión se reserva en este caso cualquier pronunciación al respecto”.
Etiquetas: Cultura, Fe, Iglesia, Medios, Noticias
Reproducimos el siguiente artículo del escritor Juan Manuel de Prada, publicado originalmente en Religión en Libertad.
Etiquetas: Aborto, Bioética, Cultura, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Opinión, Política, Vida
Más de 300.000 fieles católicos piden al Papa Francisco defender la familia en el Sínodo
Con vistas al Sínodo sobre la familia que se reunirá en octubre de este año en Roma, diversos laicos y asociaciones católicos preocupados se han reunido para hacer una petición filial al Papa Francisco: que reafirme categóricamente las enseñanzas de la Iglesia de que los católicos divorciados y vueltos a casar civilmente no pueden recibir la comunión y de que las uniones homosexuales son contrarias a la ley divina y a la ley natural.
En la página web se han recolectado ya 341.885 firmas, mientras que las asociaciones provida y pro-familia vinculadas a la petición han estado recogiendo también un gran número de firmas físicas, las cuales serán enviadas a Roma para el próximo sínodo. Así mismo, la filial súplica ha recibido apoyo por parte de importantes eclesiásticos, varios cardenales y obispos, así como personalidades civiles. El pasado 30 de junio, la Conferencia Episcopal Filipina, en un importante evento, se unieron a la filial súplica. En Colombia, esta ha sido suscrita por Mons. Libardo Ramírez Gómez, obispo emérito de Garzón y ex presidente del Tribunal Eclesiástico Nacional, el P. Óscar Múnera Ochoa, vicario apostólico de Tierradentro, y el procurador Alejandro Ordóñez.
A continuación el texto de la Filial Súplica.
Publicado por Jesus Herrera en 14:16 0 comentarios
Etiquetas: Acciones, Alertas, Doctrina de la Iglesia, Familia, Fe, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Pecado, Sexos, Uniones Homosexuales
Publicado por Jesus Herrera en 16:01 0 comentarios
“El aborto nunca es una solución”: Elizabeth Bunster
(CEC) Del 10 al 12 de julio en Bogotá se realiza el programa de Formación para Acompañamiento Pastoral Post Aborto, que es organizado por el Proyecto de Esperanza y el Departamento de Promoción y Defensa de la Vida del episcopado.
Estas jornadas cuentan con la presencia de la fundadora del Proyecto Esperanza, Elizabeth Bunster, quien compartió con los participantes temas como el duelo, la historia de vida y embarazo, los efectos y conectores, la reconciliación y el perdón entre otros.
Entrevista: Elizabeth Bunster, Proyecto Esperanza
Elizabeth Bunster hizo un llamado a todas las personas que han sufrido un aborto que sean testimonio y signo para que su historia no se repita entre las familias y los jóvenes. Aseguró que Dios en su infinita misericordia acompaña los sufrimientos que genera el aborto.
También invitó para se evite y contrarreste las leyes de aborto que se promueven en América Latina. "Debemos ser agentes multiplicadores, testimonios de esperanza y vida", manifestó la activista provida.
El proyecto Esperanza nació en 1999 en Santiago de Chile. Desde 2005 ha tenido un crecimiento exponencial y gracias a ello su trabajo de concienciar y ayudar a mujeres y hombres que sufren las consecuencias del aborto ha llegado a muchos países.
Etiquetas: Aborto, Cultura, Eventos, Iglesia, Movimiento Pro-vida, Mujer, Noticias, Vida
Reproducimos el interesante artículo de Jorge Soley Climent, publicado originalmente en su blog en Religión en Libertad.
Publicado por Jesus Herrera en 12:53 0 comentarios
Etiquetas: Aborto, Bioética, Derechos Humanos, Familia, Ideología de Género, Opinión, Política, Vida

References: artículo 16
 artículo 113

Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 1

Artículo 3
 Artículo 2
 Artículo 1