Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu126/2003
Timestamp: 2018-10-16 18:00:04+00:00

Document:
11 Tcu 126/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. V., rozsudkem Zemského soudu v Chemnitzu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2000, sp. zn. 1 KLs 810 Js 11826/00, a to pro trestný čin organizovaného nedovoleného dovozu omamných prostředků v nemalém množství společně s nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v nemalém množství podle § 3 odst. 1 č. 1, § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4, § 30a odst. 1 a odst. 2 č. 2 zákona o omamných prostředcích Spolkové republiky Německo, § 25 odst. 2, § 52 a § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Rozsudkem Zemského soudu v Chemnitzu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2000, sp. zn. 1 KLs 810 Js 11826/00, jenž nabyl právní moci ve vztahu k M. V. dne 19. 12. 2000, byl M. V. uznán vinným trestným činem organizovaného nedovoleného dovozu omamných prostředků v nemalém množství společně s nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v nemalém množství podle § 3 odst. 1 č. 1, § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4, § 30a odst. 1 a odst. 2 č. 2 zákona o omamných prostředcích Spolkové republiky Německo a § 25 odst. 2, § 52 a § 74 trestního zákona Spolkové republiky Německo. Uvedené trestné činnosti se dopustil v podstatě tím, že po předchozí přípravě obchodu dalšími osobami vzal dne 23. 3. 2000 k sobě plastový sáček s 896,1g metamfetaminu (krystal) s minimálním obsahem metamfetaminové báze ve výši 363,2 g, a šel podle pokynu spoluobviněného H. S., s ním společně přes hranici v D. z území České republiky na území Spolkové republiky Německa k osobnímu automobilu kriminálního úředníka při kriminálním ředitelství N. s krycím jménem M. , který měl za tuto látku zaplatit 36.000,-DM.
Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. M. V. se pro finanční prospěch podílel na ilegální přepravě většího množství omamné látky na území jiného státu, přičemž jde o trestnou činnost, k jejímuž stíhání zavazují Českou republiku též mezinárodní smlouvy. Pokud jde o druh trestu byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v již citelné výši. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 3
 § 29
 § 30
 § 30
 § 25
 § 52
 § 74
 § 3
 § 29
 § 30
 § 30
 § 25
 § 52
 § 74
 § 4