Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZB%2030/02
Timestamp: 2017-02-22 20:11:47+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 Volltextveröffentlichungen (12)
ZPO § 91Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten
Kosten - zur Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten Direkte Verlinkung nicht möglich.Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2003, Seite 25
Wird zitiert von ... (266) BGH, 12.12.2002 - I ZB 29/02 Erstattung der Kosten eines auswärtigen RechtsanwaltsWie der Bundesgerichtshof durch Beschluß vom 16. Oktober 2002 (VIII ZB 30/02, Umdruck S. 7 ff.) entschieden hat, steht der Wortlaut des § 91 Abs. 2 Satz 2 ZPO einer unmittelbaren Anwendung, das Fehlen einer Regelungslücke einer entsprechenden Anwendung entgegen.Für die zweite Fallkonstellation hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden, daß die Zuziehung eines am Wohn- oder Geschäftsort der auswärtigen Partei ansässigen Rechtsanwalts regelmäßig zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig ist (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, Umdruck S. 10 ff.).In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, daß die Beauftragung eines Rechtsanwalts, der seine Kanzlei in der Nähe des Wohn- oder Geschäftsortes der Partei hat, in der Regel als notwendige Maßnahme der Rechtsverfolgung oder -verteidigung anzuerkennen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, Umdruck S. 10 f.).
BGH, 28.06.2006 - IV ZB 44/05 Erstattungsfähigkeit fiktiver Reisekosten des bevollmächtigten Hausanwalts einer …a) Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten richtet sich nach § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschlüsse vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - VersR 2005, 1454 unter 2;… vom 11. November 2003 aaO unter 2 a; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 1).Die - dann ggf. zusätzlich entstehenden - Kosten eines Unterbevollmächtigten sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung aber nur notwendig - also erstattungsfähig -, soweit sie die durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten ersparten, erstattungsfähigen Reisekosten des Hauptbevollmächtigten nicht wesentlich übersteigen (Senatsbeschluss vom 21. September 2005 - IV ZB 11/04 - VersR 2006, 136 unter 2 a aa;… BGH, Beschlüsse vom 2. Dezember 2004 aaO unter II 2; vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - NJW-RR 2005, 707 unter II 1; vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 a).Dies ist (u.a.) dann der Fall, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollmächtigten feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschlüsse vom 3. März 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922 unter II 2 c;… vom 2. Dezember 2004 aaO unter II 3 b;… vom 9. September 2004 aaO unter 3 b; vom 23. März 2004 - VIII ZB 145/03 - FamRZ 2004, 866 unter 2;… vom 11. November 2003 aaO unter 2 b bb (b)), wie beispielsweise bei einem Unternehmen, das über eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verfügt (…Senatsbeschluss vom 21. Januar 2004 aaO unter 2 a;… BGH, Beschlüsse vom 13. Mai 2004 aaO unter 1;… vom 6. Mai 2004 aaO unter II; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (2)).Das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant dient der Funktionsfähigkeit der Rechtspflege (BGH, Urteil vom 4. April 2005 - AnwZ (B) 19/04 - NJW 2005, 1711 unter II zu Fachanwaltsbezeichnungen) und war ein entscheidender Grund für die Änderung des Lokalisationsprinzips und der Singularzulassung (vgl. BT-Drucks. 12/4993, S. 43 und 53; BVerfGE 103, 1, 16;… BGH, Beschlüsse vom 11. März 2004 aaO; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (1)).
BGH, 13.09.2005 - X ZB 30/04 Auswärtiger Rechtsanwalt VDas steht mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Einklang (BGH, Beschl. v. 16.9.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 21/03, MDR 2004, 839 = GRUR 2004, 447 - Auswärtiger Rechtsanwalt III; Sen.Beschl. v. 13.7.2004 - X ZB 40/03, NJW 2004, 3187; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, BB 2004, 2548; Beschl. v. 2.12.2004 - I ZB 4/04, BB 2005, 294 = GRUR 2005, 271 - Unterbevollmächtigter III) und lässt keinen Rechtsfehler erkennen.Sie ist lediglich - was das Beschwerdegericht im Ausgangspunkt richtig gesehen hat - gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH NJW 2003, 898; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, MDR 2004, 539; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, GRUR 2005, 84 - Unterbevollmächtigter II).Die Anerkennung der Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs beruht gerade auf der Erwägung, dass die Terminsreisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts, dessen Hinzuziehung als notwendig anzuerkennen ist, ihrerseits grundsätzlich erstattungsfähig wären (BGH NJW 2003, 898; BB 2004, 2548; BB 2005, 294).Der Bundesgerichtshof hat in diesem Zusammenhang darauf verwiesen, dass die Erweiterung der Postulationsfähigkeit vor den Landgerichten auf alle bei einem Amts- oder Landgericht zugelassenen Anwälte wesentlich auch damit begründet worden sei, dass das Interesse der Mandanten dahingehe, von einem Rechtsanwalt ihres Vertrauens auch vor auswärtigen Zivilgerichten vertreten werden zu können (BGH NJW 2003, 898, 901).
BGH, 16.04.2008 - XII ZB 214/04 Erstattugsfähigkeit der Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftssitz der …Diese Erwartung ist berechtigt, denn für eine sachgemäße gerichtliche oder außergerichtliche Beratung und Vertretung ist der Rechtsanwalt zunächst auf die Tatsacheninformation der Partei angewiesen (st. Rspr., vgl. BGH Beschlüsse vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422; vom 3. März 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922; vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - NJW-RR 2004, 1724; vom 17. Februar 2004 - XI ZB 37/03 - BGH-Report 2004, 780; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 f.; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71; vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027; vom 18. Februar 2003 - XI ZB 10/02 - JurBüro 2003, 427; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW 2003, 901, 902 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kann eingreifen, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch für die Prozessführung nicht erforderlich sein wird (BGH Beschlüsse vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856 f. und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901).Dies kommt u.a. in Betracht, wenn die Partei als gewerbliches Unternehmen über eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verfügt (BGH Beschluss vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027, 2028) bzw. mit Hilfe eines ihrer fach-kundigen Mitarbeiter einen am Ort des Prozessgerichts ansässigen Rechtsanwalt zwecks Klageerhebung sachgerecht informieren kann (BGH Beschluss vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422 f.) oder wenn bei einem in tatsächlicher Hinsicht überschaubaren Streit um eine Geldforderung die Gegenseite versichert hat, nicht leistungsfähig zu sein und gegenüber einer Klage keine Einwendungen zu erheben (BGH Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901 und vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - NJW-RR 2005, 707, 708).Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigere auszuwählen (vgl. BGH Beschlüsse vom 13. September 2005 - X ZB 30/04 - NJW-RR 2005, 1662; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).aa) Der Bundesgerichtshof hat bereits im Zusammenhang mit der grundsätzlichen Anerkennung der Erstattungsfähigkeit von Terminsreisekosten des am Wohn- oder Geschäftssitz der Partei niedergelassenen Rechtsanwalts betont, dass der Mandant ein Interesse daran hat, von einem Rechtsanwalt seines Vertrauens auch vor auswärtigen Zivilgerichten vertreten zu werden (vgl. BGH Beschlüsse vom 11. März 2004 - VII ZB 27/03 - FamRZ 2004, 939 f. und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901).
BGH, 21.09.2005 - IV ZB 11/04 Erstattungsfähigkeit der Verkehrsanwaltskosten im Berufungsverfahren; …Von diesem auch vom Bundesgerichtshof für den früheren Rechtszustand im Beschluss vom 16. Oktober 2002 (VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (1)) gebilligten Grundsatz zugunsten des Klägers abzuweichen, bestehe kein Anlass.Seit dem Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO ist es ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass Reisekosten des auswärtigen Prozessbevollmächtigten nach § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO im Regelfall zu erstatten sind oder stattdessen die Kosten des mit der Terminswahrnehmung beauftragten Unterbevollmächtigten, wenn sie die ersparten Reisekosten des Hauptbevollmächtigten nicht wesentlich übersteigen (vgl. u.a. Beschlüsse vom 25. März 2004 - I ZB 28/03 - NJW-RR 2004, 857 unter II 1; vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - NJW-RR 2004, 1500 für das Berufungsverfahren beim Oberlandesgericht und vom 2. Dezember 2004 - I ZB 4/04 - GRUR 2005, 271 unter II 2, jeweils m.w.N.).Soweit damit im Vergleich zur früheren Rechtslage eine höhere Kostenbelastung der unterliegenden Partei verbunden ist, beruht dies auf der vom Gesetzgeber vorgenommenen Erweiterung der Postulationsfähigkeit (ausführlich dazu BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 b).Die demgegenüber vorher für die obsiegende Partei bestehende kostenrechtliche Einengung auf die Informationsreise zum Prozessbevollmächtigten oder, wenn ihr diese Reise ausnahmsweise unmöglich oder unzumutbar war, auf die Erstattung von Verkehrsanwaltskosten, war aufgrund der beschränkten Postulationsfähigkeit berechtigt, wie der VIII. Zivilsenat im Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO weiter ausgeführt hat.Die Ansicht, dass die Einschaltung eines Verkehrsanwalts in der Regel, insbesondere im Berufungsverfahren, nicht erforderlich ist, hat auch der Bundesgerichtshof gebilligt und in letzter Zeit bestätigt (…vgl. Beschluss vom 7. Juni 1982 - VIII ZR 118/80 - WM 1982, 881; Urteil vom 21. März 1991 - IX ZR 186/90 - NJW 1991, 2084 unter II 3 b; Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 b bb (1); vom 4. August 2004 - XII ZA 6/04 - NJW-RR 2004, 1662 unter III für die Rechtsbeschwerde und vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - VersR 2005, 997 unter 2 b generell zur Einschaltung eines Verkehrsanwalts nach Erweiterung der Postulationsfähigkeit).Eine Ausnahme hiervon besteht allerdings nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung der Prozessbevollmächtigten des Berufungsverfahrens feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch für die Prozessführung nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 b bb (2) und vom 2. Dezember 2004 - I ZB 4/04 - GRUR 2005, 271 unter II 3 b m.w.N.).
BGH, 09.09.2004 - I ZB 5/04 "Unterbevollmächtigter II"; Erstattungsfähigkeit der Kosten eines …Die Erstattungsfähigkeit der Kosten, die einer Partei durch die Beauftragung eines unterbevollmächtigten Rechtsanwalts entstanden sind, richtet sich nach § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 899; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, NJW-RR 2004, 430).a) Kosten eines Unterbevollmächtigten sind notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder -verteidigung im Sinne dieser Vorschrift, soweit durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten erstattungsfähige Reisekosten des Hauptbevollmächtigten erspart werden, die ansonsten bei der Wahrnehmung des Termins durch den Hauptbevollmächtigten entstanden und als solche erstattungsfähig wären (BGH NJW 2003, 898, 899).Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH NJW 2003, 898; BGH NJW-RR 2004, 430).b) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollmächtigten feststeht, daß ein eingehendes Mandantengespräch für die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Auswärtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Auswärtiger Rechtsanwalt IV).Welche Schwierigkeiten das Führen eines Rechtsstreits aufwirft, ist für Rechtsunkundige regelmäßig nicht überschaubar und hängt darüber hinaus wesentlich vom Verhalten der Gegenseite während des Prozesses ab (BGH NJW 2003, 898, 901).
BGH, 23.06.2004 - XII ZB 61/04 Beiordnung eines nicht am Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalts; Beiordnung …Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. Oktober 2002 (VIII ZB 30/02 - FamRZ 2003, 441).Danach ist im Falle der Bevollmächtigung eines Rechtsanwalts am Sitz des Gerichts auch die Zuziehung eines am Wohn- oder Geschäftsort der auswärtigen Partei ansässigen Verkehrsanwalts regelmäßig als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1, 2. Halbs. ZPO anzusehen (Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - FamRZ 2003, 441, vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71, vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - BGH-Report 2004, 637 und vom 25. März 2004 - I ZB 28/03 - BB 2004, 1023).
BGH, 02.12.2004 - I ZB 4/04 "Unterbevollmächtigter III"; Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines ständig …Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 899; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, NJW-RR 2004, 430; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, WRP 2004, 1492, 1493 - Unterbevollmächtigter II, m.w.N.).Die Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für den auswärtigen Prozeßbevollmächtigten die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernommen hat, sind erstattungsfähig, soweit sie die durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten ersparten, erstattungsfähigen Reisekosten des Prozeßbevollmächtigten nicht wesentlich übersteigen (vgl. BGH NJW 2003, 898 f.; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, Umdruck S. 4).b) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollmächtigten feststeht, daß ein eingehendes Mandantengespräch für die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Auswärtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Auswärtiger Rechtsanwalt IV; BGH WRP 2004, 1492, 1493 - Unterbevollmächtigter II; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, Umdruck S. 5).
BGH, 11.12.2007 - X ZB 21/07 Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ansässigen …Dies steht mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschl. v. 16.9.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 21/03, MDR 2004, 839 - Auswärtiger Rechtsanwalt III; Sen.Beschl. v. 13.7.2004 - X ZB 40/03, NJW 2004, 3187; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, BB 2004, 2548; Beschl. v. 2.12.2004 - I ZB 4/04, BB 2005, 294 - Unterbevollmächtigter III; Sen.Beschl. v. 13.9.2005 - X ZB 30/04, MDR 2006, 296 - Auswärtiger Rechtsanwalt V) in Einklang und lässt keinen Rechtsfehler erkennen.Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH NJW 2003, 898; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, MDR 2004, 539; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, GRUR 2005, 84 - Unterbevollmächtigter II).Die Erweiterung der Postulationsfähigkeit vor den Landgerichten auf alle bei einem Amts- oder Landgericht zugelassenen Anwälte ist wesentlich auch damit begründet worden, dass das Interesse der Mandanten dahingehe, von einem Rechtsanwalt ihres Vertrauens auch vor auswärtigen Zivilgerichten vertreten werden zu können (BGH NJW 2003, 898, 901).
BGH, 11.03.2004 - VII ZB 27/03 Erstattungsfähigkeit der Kosten auswärtiger RechtsanwälteDas hat der Bundesgerichtshof wiederholt entschieden für den Fall, daß die Partei einen in ihrer Nähe ansässigen Rechtsanwalt beauftragt hat (BGH, Beschluß vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900; BGH…, Beschluß vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - EBE/BGH 2004, 11).Auch von einer kostenbewußten Partei kann selbst im Interesse der erstattungspflichtigen Gegenpartei nicht erwartet werden, auf den mit der Sache bereits vertrauten Rechtsanwalt zu verzichten und einen neuen Prozeßbevollmächtigten am Gerichtsort zu beauftragen (BGH, Beschluß vom 16. Oktober 2002 aaO).
BGH, 04.05.2006 - III ZB 120/05 Anwaltsgebühren bei Einlegung und Zurücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde; …
BGH, 10.04.2003 - I ZB 36/02 "Auswärtiger Rechtsanwalt II"; Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des …
BGH, 11.11.2003 - VI ZB 41/03 Verfahrensrecht - Zuziehung eines Rechtsanwaltes
BGH, 18.12.2003 - I ZB 21/03 "Auswärtiger Rechtsanwalt III"; Reisekosten eines weder am Gerichtsort, noch am …
BGH, 14.09.2004 - VI ZB 37/04 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
BGH, 11.02.2003 - VIII ZB 92/02 Reisekosten des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts; Festsetzung von …
BGH, 10.07.2012 - VIII ZB 106/11 Kostenausgleichsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines …
BGH, 04.07.2005 - II ZB 14/04 Erstattung fiktiver Reisekosten bei Bestellung eines Unterbevollmächtigten
BGH, 25.10.2011 - VIII ZB 93/10 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechtsanwalts am …
BGH, 18.12.2003 - I ZB 18/03 Auswärtiger Rechtsanwalt IV
BGH, 28.01.2010 - III ZB 64/09 Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des …
BGH, 21.01.2004 - IV ZB 32/03 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines nicht am Prozessgericht zugelassenen …
BGH, 04.02.2003 - XI ZB 21/02 Erstattung der gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der …
BGH, 06.11.2014 - I ZB 38/14 Flugkosten - Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Flugreisekosten des …
BGH, 13.06.2006 - IX ZB 44/04 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines am Sitz des Insolvenzverwalters ansässigen …
BGH, 25.03.2004 - I ZB 28/03 "Unterbevollmächtigter"; Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen …
BGH, 20.05.2008 - VIII ZB 92/07 Erstattung der Kosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten
OLG München, 05.02.2004 - 11 W 2657/03 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts als …
BGH, 09.09.2004 - I ZB 7/04 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
OLG Düsseldorf, 03.09.2009 - 2 W 52/09 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Patentanwalts in einem Verfahren betreffend …
BGH, 13.07.2004 - X ZB 40/03 Erstattungsfähigkeit der Kosten des am Sitz des Insolvenzverwalters ansässigen …
BGH, 26.02.2014 - XII ZB 499/11 Kostenfestsetzung: Berechnung erstattungsfähiger Kosten für den …
OLG Rostock, 14.05.2004 - 8 W 68/04 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am dritten Ort ansässigen …
OLG Zweibrücken, 26.09.2016 - 6 W 47/16 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ansässigen …
BGH, 01.04.2009 - XII ZB 12/07 Erstattungsfähigkeit einer 1,6-fachen Verfahrensgebühr i.R.e. Stellung eines …
BGH, 13.05.2004 - I ZB 3/04 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines unterbevollmächtigten Rechtsanwalts
OLG Köln, 20.04.2010 - 17 W 51/10 Erstattungsfähigkeit der Kosten des "Hausanwalts" einer ausländischen Partei
OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 47/03 Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähige Kosten des auswärtigen Rechtsanwalts
BGH, 03.03.2005 - I ZB 24/04 Zweigniederlassung
BGH, 08.03.2012 - IX ZB 174/10 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des vom …
OLG Bamberg, 22.12.2004 - 1 W 70/04 Erstattung der Kosten für einen Korrespondenzanwalt, der in Untervollmacht für …
BGH, 23.03.2004 - VIII ZB 145/03 Erstattungsfähigkeit der Kosten mehrerer eingeschalteter Rechtsanwälte
BGH, 10.07.2012 - VI ZB 7/12 Rechtsanwaltskosten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Erstattungsfähigkeit …
BGH, 18.02.2004 - XII ZB 182/03 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines nicht am Sitz des Prozessgerichts …
OLG Köln, 30.12.2010 - 17 W 308/10 Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Einschaltung eines italienischen …
BGH, 17.02.2004 - XI ZB 37/03 Erstattung von Reisekosten des erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten
BGH, 18.02.2003 - XI ZB 10/02 Erstattung von Reisekosten des Prozeßbevollmächtigten
BGH, 04.04.2006 - VI ZB 66/04 Erstattungspflicht der Kosten eines von einem Haftpflichtversicherer am …
OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 51/03 Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähige Kosten des vom Konkursverwalter …
BPatG, 21.09.2009 - 5 W (pat) 432/06 Eingeschränkte Erstattung von Doppelvertretungskosten (Kosten von Rechtsanwalt …
BGH, 07.06.2006 - XII ZB 245/04 Erstattungsfähigkeit von Verkehrsanwaltskosten im Verfahren vor den …
OLG Düsseldorf, 14.03.2006 - 10 W 139/05 Erstattung der Kosten für eine Informationsreise der ausländischen Partei an den …
OLG Karlsruhe, 23.09.2003 - 20 WF 178/02 Prozesskostenhilfeverfahren: Beiordnung eines Verkehrsanwalts in einfachen Sachen
OLG Oldenburg, 06.01.2006 - 3 UF 45/05 Prozesskostenhilfe und Rechtsanwaltsvergütung: Erstattungsfähigkeit der …
BGH, 09.10.2003 - VII ZB 45/02 Erstattung von Kosten eines Unterbevollmächtigten zur Wahrnehmung vom Termin beim …
OLG Hamburg, 07.12.2006 - 8 W 178/06 Kostenfestsetzung: Kostenerstattungsanspruch des Insolvenzverwalters bei …
OLG Saarbrücken, 06.01.2006 - 2 W 375/05 Kosten eines Unterbevollmächtigten als notwendige Kosten der Rechtsverfolgung …
OLG Brandenburg, 06.01.2004 - 10 WF 242/03 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen Prozessbevollmächtigten
OLG Naumburg, 28.08.2003 - 3 WF 89/03 Zur Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des im Rahmen der Bewilligung von …
OLG Celle, 20.03.2014 - 2 W 57/14 Begrenzung der Kostenerstattung bei überhöhten Kosten des Unterbevollmächtigten
BGH, 28.09.2011 - I ZB 97/09 Ausländischer Verkehrsanwalt
OLG Schleswig, 31.10.2006 - 10 WF 141/06 Unbeschränkte Beiordnung eines nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts
KG, 04.05.2004 - 1 W 102/03 Rechtsanwaltsgebühr: Kosten eines Unterbevollmächtigten für Terminvertretung des …
BGH, 13.07.2010 - VI ZB 61/09 Berufungsverwerfung nach Berufungsbegründung: Erstattungsfähige …
OLG Stuttgart, 23.06.2008 - 8 W 255/08 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von durch eine Gerichtsstandswahl …
OLG München, 28.02.2007 - 11 W 644/07 OLG Düsseldorf, 08.08.2006 - 10 W 49/06 Erstattungsfähigkeit von Kosten eines Unterbevollmächtigten nach § 91 Abs. …
OLG Karlsruhe, 21.07.2005 - 17 W 30/05 Prozesskostenhilfe: Grundsätze für die eingeschränkte Beiordnung und die …
KG, 10.01.2013 - 25 WF 120/12 Erstattungsfähigkeit der Kosten für einen Terminsvertreter: Geltendmachung von …
OLG Hamburg, 02.11.2011 - 8 W 71/11 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
OLG Saarbrücken, 08.01.2009 - 5 W 262/08 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten; …
OLG Düsseldorf, 20.09.2007 - 10 W 121/07 Zur Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten eines Rechtsanwalts am sog. dritten Ort
OLG Hamburg, 30.03.2006 - 8 W 61/06 Prozesskosten: Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit der Kosten für den mit …
OLG Zweibrücken, 08.09.2003 - 5 WF 112/03 Prozesskostenhilfe, Beiordnung Rechtsanwalt, Unterbevollmächtigter, …
OLG Hamm, 25.11.2004 - 6 WF 269/04 Beiordnung eines nicht am Wohnort der Partei ansässigen Rechtsanwalts; Umfang der …
BGH, 19.10.2004 - VI ZB 32/04 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des sich selbst in einem auswärtigen …
OLG Celle, 12.03.2004 - 8 W 105/04 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines …
OLG Celle, 09.03.2004 - 8 W 95/04 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen …
BGH, 27.01.2011 - III ZB 97/09 Kostenerstattungsanspruch der Bundesrepublik Deutschland für 2 …
OLG Bamberg, 17.01.2011 - 1 W 63/10 Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten von …
OLG Koblenz, 22.05.2006 - 14 W 300/06 Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Prozessbevollmächtigten eines großen …
KG, 15.08.2005 - 1 W 260/05 Rechtsanwaltsvergütung: Erstattung der Reisekosten des auswärtigen Anwalts
OLG Köln, 25.11.2015 - 17 W 247/15 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines am Wohnsitz der Prozesspartei ansässigen …
OLG Rostock, 07.09.2006 - 8 W 42/06 Auswärtiger Spezialanwalt - hier: für Arzthaftungsrecht - als …
LAG Berlin, 24.06.2005 - 17 Ta 6031/05 Reisekosten für nicht am Gerichtssitz geschäftsansässigen Rechtsanwalt
OLG Jena, 20.12.2004 - 9 W 398/04 Kostenerstattung eines auswärtigen Anwalts (Rechtsabteilung)
OLG Stuttgart, 20.05.2011 - 8 W 180/11 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des auswärtigen …
KG, 15.08.2005 - 1 W 281/05 Zur Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des von der auswärtigen Partei …
KG, 05.08.2004 - 19 WF 166/04 Kostenerstattung in Familiensachen: Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts …
OLG Nürnberg, 13.05.2004 - 13 W 1333/04 Kostenerstattung - Terminswahrnehmung bei auswärtigem Gericht durch als …
KG, 29.08.2003 - 1 W 185/03 Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des auswärtigen, beim Gericht nicht …
BGH, 27.03.2003 - V ZB 50/02 Notwendige Kosten der Rechtsverfolgung; Beauftragung eines Rechtsanwalts im …
OLG Düsseldorf, 04.03.2003 - 10 W 16/03 Zur Frage, welche Prozesskosten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder …
OLG Koblenz, 24.01.2003 - 13 WF 262/02 Erstattung von Reisekosten des am Wohnort der Partei ansässigen …
OLG Celle, 22.06.2015 - 2 W 150/15 Kostenerstattung im Zivilprozess: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2009 - 7 D 2/09 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für einen …
OLG Naumburg, 21.12.2004 - 14 WF 227/04 Zur Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechtsanwalts zur auswärtigen …
LAG Rheinland-Pfalz, 23.02.2007 - 8 Ta 21/07 Kostenerstattung für Reisekosten eines nicht am Sitz des Landesarbeitsgerichts …
LSG Baden-Württemberg, 16.01.2007 - L 10 R 6432/06 PKH-B Beiordnung eines nicht beim Prozessgericht niedergelassenen Rechtsanwalts
OLG Zweibrücken, 25.03.2003 - 4 W 28/03 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
OLG Koblenz, 11.02.2003 - 14 W 80/03 Kosten des Anwalts am Wohn- oder Geschäftsort
OLG Düsseldorf, 17.12.2008 - 10 W 93/08 Erstattungsfähigkeit von Flugreisekosten in der "business-class"
OLG Nürnberg, 24.07.2008 - 12 W 1464/08 Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten …
OLG München, 28.02.2007 - 11 W 2796/06 KG, 20.06.2005 - 1 W 16/04 Rechtsanwaltsgebühr: Notwendigkeit eines Mandantengesprächs trotz Vorbearbeitung …
LAG Hessen, 08.03.2004 - 13 Ta 90/04 Vorliegen einer Maßnahme zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder …
KG, 28.06.2010 - 19 W 18/10 Prozesskostenhilfe: Beschränkte Beiordnung eines auswärtigen Rechtsanwalts und …
OLG Brandenburg, 19.12.2008 - 6 W 166/08 Erstattung von Verkehrsanwaltskosten im Wechselprozess
OLG Naumburg, 16.03.2004 - 12 W 21/04 Beauftragung eines Prozessbevollmächtigten am Sitz des Prozessgerichtes durch ein …
OLG Saarbrücken, 21.08.2003 - 2 W 179/03 Erstattung von Mehrkosten des nicht am Wohn- oder Geschäftssitz bzw. Ort des …
OLG Rostock, 17.01.2011 - 1 W 53/09 Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines nicht ortsansässigen Rechtsanwalts
KG, 05.08.2009 - 3 WF 193/08 Prozesskostenhilfe: Anforderungen an eine Prüfung der Zulässigkeit einer …
OLG Stuttgart, 02.02.2009 - 8 W 35/09 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsbeistands im …
LSG Baden-Württemberg, 16.01.2007 - L 10 R 6432/06 Beiordnung eines nicht am Sitz des Sozialgerichts ansässigen Rechtsanwalts
OLG Düsseldorf, 06.07.2006 - 7 WF 92/06 Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen bewilligter Prozesskostenhilfe "zu den …
OLG Köln, 28.04.2005 - 14 WF 35/05 Beiordnung eines auswärtigen Rechtsanwalts "zu den Bedingungen eines …
OLG Düsseldorf, 14.06.2012 - 10 W 3/12 OLG Nürnberg, 06.12.2010 - 2 Ws 567/10 Kostenfestsetzung im Strafverfahren: Sofortige Beschwerde gegen …
OLG Nürnberg, 23.07.2007 - 3 W 1228/07 "Spezialanwalt" des Vertrauens
BGH, 09.10.2003 - VII ZB 10/02 Erstattung der Kosten eines nicht am Sitz des Prozessgerichts ansässigen …
OLG Naumburg, 29.01.2003 - 10 W 1/03 BPatG, 16.05.2012 - 4 ZA (pat) 52/10 Patentnichtigkeitsklageverfahren - Kostenfestsetzung - "Mitwirkender Vertreter" - …
OLG Köln, 01.12.2008 - 17 W 211/08 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des inländischen Prozessbevollmächtigen …
OLG Stuttgart, 15.04.2005 - 8 W 142/05 Erstattungsfähige Kosten des Unterbevollmächtigten: Berechnung nach fiktiven …
LAG Düsseldorf, 08.07.2003 - 16 Ta 178/03 Kostenerstattung; Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts
OLG Düsseldorf, 12.05.2003 - 10 W 34/03 Zur Frage, wann die Kosten für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten zur …
OLG Düsseldorf, 10.04.2014 - Verg 4/13 Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Prozessbevollmächtigten im …
OLG Köln, 04.09.2009 - 2 Ws 408/09 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Strafverteidigers
OLG Dresden, 29.08.2008 - 21 WF 740/07 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
AG Königs Wusterhausen, 21.02.2008 - 9 C 262/07 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen …
LG Frankfurt/Main, 22.05.2007 - 3 O 334/06 Rechtsanwaltsvergütung: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten
OLG Saarbrücken, 05.10.2005 - 2 WF 13/05 Prozesskostenhilfe: Erstattung von Kosten für Verkehrsanwalt
LAG Rheinland-Pfalz, 18.07.2005 - 11 Ta 126/05 Bedingungen eines am Gerichtsort ansässigen Anwalts
AG Aachen, 25.04.2005 - 84 C 84/05 Ansprüche aus einem Straßenverkehrsunfall; Anspruch auf Ersatz von geltend …
OLG Dresden, 10.05.2004 - 10 W 400/04 Bestellung eines Rechtsanwalts aus den neuen Bundesländern auf Grund der dort …
OLG Karlsruhe, 20.07.2007 - 2 WF 51/07 Beiordnung eines wohnortnahen RA
OLG Brandenburg, 23.02.2005 - 9 WF 314/04 Einschränkung des Anspruchs auf Fahrtkostenerstattung durch Beiordnung des …
OLG Frankfurt, 29.09.2004 - 12 W 152/04 Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattung der Kosten des unterbevollmächtigten …
OLG Frankfurt, 02.08.2011 - 18 W 141/11 Kosten des unterbevollmächtigten Rechtsanwalts als Aufwand zweckentsprechender …
OLG Köln, 14.08.2009 - 17 W 182/09 Erstattungsfähigkeit; Mitwirkung eines Patentanwalts
OLG Stuttgart, 03.02.2009 - 8 W 29/09 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen "Hausanwalts"
OLG Celle, 24.10.2008 - 2 W 216/08 Kostenfestsetzungsverfahren: Anspruch einer großen Versicherung auf Erstattung …
OLG Celle, 25.04.2008 - 2 W 39/08 Erstattungsfähigkeit der Vergütung eines ausländischen Verkehrsanwalts; Umfang …
OLG Saarbrücken, 24.01.2007 - 5 W 18/07 Beiordnung eines nicht am Sitz des Prozessgerichts tätigen Rechtsanwalts zu den …
OLG Frankfurt, 10.03.2006 - 2 WF 73/06 Trennungsunterhaltsanspruch: Zurechnung einer kostenlosen Wohnungsgewährung durch …
LAG Köln, 19.12.2005 - 3 Ta 391/05 Beiordnung eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten
OLG Düsseldorf, 04.03.2004 - 10 W 105/03 KG, 30.07.2003 - 1 W 353/02 Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten: Reisekosten des von der auswärtigen …
OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten des auswärtigen …
OLG München, 24.04.2012 - 11 W 627/12 Kostenerstattung: Reisekostenersatz für einen Rechtsanwalt bei Vertretung in …
OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 6 W 167/07 Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten mehrerer …
OLG Köln, 28.11.2007 - 17 W 177/07 Erforderlichkeit eines eingehenderen Mandantengesprächs bei Abwicklung von …
KG, 24.10.2007 - 2 W 114/07 Berücksichtigung von Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwaltes des Klägers
OLG Düsseldorf, 15.03.2007 - 10 W 145/06 Erstattung der Reisekosten des Hausanwaltes eines gewerblichen Unternehmens mit …
OLG Köln, 20.07.2006 - 17 W 96/06 Reisekosten bei überörtlicher Sozietät
OLG Koblenz, 01.03.2006 - 14 W 115/06 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten für ein Unternehmen …
LAG Nürnberg, 09.06.2004 - 7 Ta 89/04 Ersatz der Reisekosten des auswärtigen, nicht am Wohnort/Sitz der Partei …
OLG Frankfurt, 18.09.2003 - 18 W 178/03 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines …
VGH Baden-Württemberg, 30.04.2015 - 11 S 124/15 Beiordnung des am Wohnsitz des Antragstellers ansässigen Rechtsanwalts im …
LAG Schleswig-Holstein, 27.04.2015 - 1 Ta 88/15 Kostenfestsetzung, Kostenerstattung, Reisekosten, Erste Instanz, fiktive …
OLG Celle, 03.06.2013 - 17 WF 107/13 Keine Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen …
OLG Düsseldorf, 26.10.2010 - 10 W 13/10 Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten eines von mehreren Streitgenossen
OLG Saarbrücken, 05.11.2009 - 9 W 308/09 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ansässigen …
OLG Köln, 19.12.2008 - 17 W 302/08 Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten bei Verweisung des Rechtsstreits
OLG Brandenburg, 21.08.2007 - 6 W 123/07 Kostenfestsetzung bei haupt- und unterbevollmächtigtem Rechtsanwalt …
OLG Düsseldorf, 21.02.2006 - 10 W 135/05 Zur Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten bei Klage mehrerer …
OLG Hamm, 20.04.2005 - 5 WF 66/05 Umfang der Beiordnung eines auswärtigen Rechtsanwalts
OLG Düsseldorf, 16.03.2004 - 10 W 12/04 Erstattung der Kosten des ausserhalb des Gerichtsbezirks ansässigen …
OLG Frankfurt, 25.06.2003 - 12 W 60/03 Kostenfestsetzungsverfahren: Reisekostenerstattung zum auswärtigen Prozessgericht …
OLG Stuttgart, 21.01.2003 - 8 W 530/02 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten eines auswärtigen …
OLG Brandenburg, 20.02.2007 - 6 W 17/07 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit anwaltlicher Reisekosten
OLG Brandenburg, 15.02.2007 - 10 WF 207/06 Prozesskostenhilfe; Terminsgebühr: Anspruch auf die Terminsgebühr bei Wahrnehmung …
OLG Bamberg, 04.07.2006 - 8 W 19/06 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
LAG Düsseldorf, 20.05.2005 - 16 Ta 215/05 Keine Erstattung der Reisekosten bei Verhandlung am Gerichtsstand des vom …
LAG Thüringen, 31.01.2005 - 1 Ta 137/03 Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen der Prozesskostenhilfe zu den …
OLG Bamberg, 30.06.2004 - 1 W 35/04 Zur Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten für die Beauftragung eines …
OLG Koblenz, 02.12.2003 - 14 W 797/03 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen, nicht am Gerichtsort …
OLG Koblenz, 12.06.2003 - 11 WF 332/03 Beiordnung eines am Wohn- oder Geschäftsort der auswärtigen Partei ansässigen …
OLG Köln, 15.06.2011 - 4 WF 116/11 Voraussetzungen der Beiordnung eines nicht beim Prozessgericht niedergelassenen …
OLG München, 16.02.2011 - 11 W 224/11 Rechtsanwaltskosten: Erstattungsfähigkeit der Kosten des Verkehrsanwalts einer …
OLG Brandenburg, 29.09.2010 - 6 W 82/10 Kostenentscheidung: Gebühren- und Auslagenerstattungsanspruch zweier beklagter …
OLG Dresden, 08.02.2010 - 3 W 139/10 Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines Rechtsanwalts in Haftpflichtfällen
OLG Dresden, 27.01.2009 - 3 W 75/09 OLG Brandenburg, 23.05.2008 - 6 W 12/08 Erstattungsfähigkeit fiktiver Reisekosten für drei Informationsfahrten zu einem …
OLG Köln, 14.04.2008 - 17 W 72/08 Kostenerstattung für säumnisbedingte Reisekosten
OLG Koblenz, 16.10.2007 - 14 W 718/07 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
OLG Düsseldorf, 17.10.2006 - 10 WF 17/06 Erstattungsfähige Kosten für anwaltliche Vertretung eines als Rechtsanwalt …
OLG Hamm, 13.06.2006 - 6 WF 160/06 OLG Brandenburg, 08.06.2006 - 6 W 147/05 Kostenerstattungsanspruch: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Mitglieds …
OLG Karlsruhe, 15.02.2006 - 15 W 65/05 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am Geschäftssitz der Partei ansässigen …
OLG Düsseldorf, 19.01.2006 - 10 W 126/05 Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für unterbevollmächtigten Rechtsanwalt
OLG Zweibrücken, 10.01.2005 - 1 W 43/04 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
OLG Schleswig, 28.02.2003 - 9 W 12/03 Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - 6 W 3/03 Zuziehung eines in der Nähe des Wohnortes oder Geschäftsortes ansässigen …
OLG Saarbrücken, 16.10.2014 - 9 W 18/14 Erfallen der Verfahrensgebühr bei Einreichung einer Anspruchsbegründung im …
OLG Hamm, 18.10.2013 - 6 WF 166/13 Umfang der Verfahrenskostenhilfe; Vergütung eines unterbevollmächtigten …
OLG Düsseldorf, 31.10.2011 - 24 W 92/11 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten; Umfang …
OLG Düsseldorf, 01.10.2010 - 24 W 66/10 Erstattung der Reisekosten eines an einem dritten Ort ansässigen Rechtsanwalts
OLG Köln, 16.08.2010 - 17 W 130/10 Reisekostenerstattung bei fliegendem Gerichtsstand
OLG Düsseldorf, 14.12.2005 - W (Kart) 10/05 OLG Naumburg, 18.06.2004 - 12 W 60/04 Kostenerstattung - zweckentsprechende Rechtsverteidigung; Berufungsrücknahme vor …
OLG Düsseldorf, 27.05.2004 - 10 W 55/04 Reisekosten eines Rechtsanwalts, der als Vorstandsmitglied eines Vereins für …
OLG München, 27.05.2003 - 11 W 858/03 Rechtsanwaltsvergütung: Reiseauslagen des Prozessbevollmächtigten eines …
OLG Düsseldorf, 17.02.2003 - 20 W 80/02 Festsetzung von Reisekosten nebst Abwesenheitsgeld eines Prozessbevollmächtigten …
LG Potsdam, 22.02.2013 - 24 Qs 177/12 Kostenerstattung im Bußgeldverfahren: Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten bei …
LG Aurich, 28.03.2011 - 4 T 53/11 Beschwerde gegen Kostenfestsetzungbeschluss - Reisekosten und Abwesenheitsgeld …
OLG München, 14.01.2009 - 11 W 2833/08 Erstattungsfähigkeit von Reisekosten und Abwesenheitsgeld: Beauftragung eines …
OLG Brandenburg, 06.10.2008 - 6 W 42/08 OLG Brandenburg, 30.08.2006 - 6 W 118/06 Kostenerstattung: Erstattungsfähige Übernachtungskosten einer Partei
LG Bonn, 21.03.2006 - 15 O 403/05 OLG Düsseldorf, 08.09.2005 - 10 W 64/05 Ermittlung der erstattungsfähigen Kosten eines obsiegenden Streitgenossen anhand …
LSG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2005 - L 9 B 83/04 Arbeitslosenversicherung
KG, 07.04.2005 - 1 W 81/05 Kostenerstattungsanspruch: Ermittlung des auswärtigen Geschäftssitzes einer …
OLG Köln, 14.04.2004 - 17 W 95/04 Kostentragung für die Reisekosten eines Rechtsanwalts; Pflicht zur Beauftragung …
KG, 17.03.2004 - 1 W 718/03 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Verkehrsanwaltskosten in der …
OLG Naumburg, 20.10.2003 - 10 W 97/03 Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss bei …
LAG Schleswig-Holstein, 17.10.2003 - 2 Ta 223/03 Kostenfestsetzung, Reisekosten, Mehrkosten, Rechtsanwalt, auswärtiger, …
OLG Saarbrücken, 13.08.2003 - 2 W 174/03 Notwendige Zuziehung eines auswärtigen Rechtsanwalts- Kosten i.S.d. § 91 …
OLG Koblenz, 16.06.2003 - 14 W 396/03 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Hauptbevollmächtigten im Falle eigener …
OLG Koblenz, 13.03.2003 - 14 W 146/03 Begründungspflicht der Kostenfestsetzung; Einheitl. Entscheidung bei mehreren …
OLG Frankfurt, 10.09.2013 - 18 W 189/13 Prozesskosten: Erstattungsfähigkeit von Kosten für privaten Sachverständigen oder …
OLG Düsseldorf, 20.09.2012 - 6 W 21/12 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
OLG Saarbrücken, 08.03.2010 - 9 W 382/09 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
OLG Saarbrücken, 02.04.2009 - 5 W 58/09 Flugkosten zur Wahrnehmung eines auswärtigen Gerichtstermins sind in Höhe eines …
OLG Brandenburg, 18.12.2006 - 6 W 227/06 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines von dem auswärtigen …
OLG Köln, 11.01.2006 - 17 W 251/05 Erstattungsrechtliche Verpflichtung zur Einschaltung eines Anwalts am Ort des …
LAG Rheinland-Pfalz, 12.05.2004 - 4 Ta 89/04 Prozesskostenhilfe
OLG Hamburg, 20.06.2003 - 8 W 112/03 Rechtsanwaltsvergütung: Kosten eines Verkehrsanwalts am dritten Ort - …
OLG Hamm, 16.10.2014 - 25 W 266/14 Ersatzfähigkeit vorgerichtlicher Gutachterkosten einer Kfz-Fahrzeugversicherung
OLG Rostock, 30.03.2010 - 5 W 44/10 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen …
LG Detmold, 27.08.2008 - 8 O 177/06 Kostenfestsetzung Erstattungsfähigkeit Reisekosten auswärtiger Rechtsanwalt …
LG Düsseldorf, 23.03.2007 - 19 T 148/07 OLG Hamburg, 15.02.2006 - 8 W 22/06 Prozesskosten: Umfang der Festsetzung der Terminsreisekosten eines am dritten Ort …
AG Berlin-Charlottenburg, 20.12.2005 - 227 C 43/05 Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten des …
OLG Hamm, 13.09.2004 - 23 W 167/04 Kosten eines Unterbevollmächtigten als notwendige Kosten der Rechtsverteidigung; …
LG Mönchengladbach, 11.08.2004 - 5 T 343/04 Reisekosten, Verkehrsanwalt, Unterbevollmächtigter
KG, 20.11.2003 - 1 W 437/03 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Haupt- und eines …
LG Kassel, 30.12.2015 - 2 Qs 41/15 Reisekosten, auswärtiger Rechtsanwalt, Verteidiger, Erstattungsfähigkeit
OLG Jena, 11.05.2012 - 9 W 220/12 Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
LG Mannheim, 21.09.2007 - 1 T 61/07 Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten …
LG Köln, 01.06.2005 - 20 T 3/05 LG Potsdam, 13.04.2004 - 3 T 190/03 Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten eines größeren Unternehmens bei Klage bei …
AG Köln, 20.12.2013 - 53 Ds 44/13 Akteneversendungspauschale, Erstattungsfähigkeit, auswärtiger Verteidiger
AG Köln, 20.12.2013 - 535 Ds 44/13 LG Magdeburg, 04.07.2012 - 7 O 1476/11 Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
LG Bonn, 08.11.2011 - 8 T 111/11 Festsetzung und Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Beauftragung eines …
LG Köln, 05.10.2004 - 9 T 114/04 OLG Dresden, 14.07.2004 - 3 W 773/04 Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines beigeordneten Anwaltes
OLG Karlsruhe, 02.04.2003 - 21 W 85/02 Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten eines auswärtigen Verfahrensbevollmächtigten: …
KG, 23.01.2003 - 1 W 361/02 Rechtsanwaltsvergütung: Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des …
SG Dresden, 10.05.2004 - S 18 RJ 735/01 Erstattungsfähigkeit von Fahrtkosten und Abwesenheitsgeld für die Teilnahme an …
LG Wuppertal, 08.01.2003 - 6 T 763/02 AG Bad Segeberg, 05.01.2015 - 17 C 271/13 Zweckentsprechende Rechtsverteidigung bei der Beauftragung eines auswärtigen …
LG Chemnitz, 07.07.2011 - 2 Qs 113/11 Rahmengebühr, angemessene Gebühr, Bußgeldverfahren
OLG Düsseldorf, 10.10.2006 - 10 W 100/06 AG Eberswalde, 22.07.2004 - 2 C 837/03 Kostenfestsetzung - Wann sind die Kosten eines Unterbevollmächtigten …
KG, 19.05.2003 - 1 W 53/03 Rechtsanwaltskosten: Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten des …
OLG Brandenburg, 24.03.2003 - 6 W 22/03 LG Leipzig, 24.01.2008 - 1 T 1134/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 91
 § 91
 § 91
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 91
 § 91
 BGH 
 BGH 
 § 91
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 91
 § 91