Source: https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2015-02-12-es
Timestamp: 2019-09-18 23:08:21+00:00

Document:
Este documento ha sido traducido a varios idiomas como información únicamente. El texto original y válido (en inglés) se puede obtener en: https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2015-02-12-en
Justificación de las Resoluciones 2015.02.12.05-2015.02.12.06
Redesignación de Miembros del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC):
Resuélvase (2012.02.12.01): La Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN) aprueba las actas de sus reuniones de los días 17 de noviembre de 2014 y 3 de diciembre de 2014
Visto y considerando que, el código de dos caracteres "TP" fue eliminado de la norma ISO3166 - 1 y reemplazado por el código "TL" que representa a Timor-Leste.
Visto y considerando que, el nombre de dominio .TL fue delegado en el 2005 para reemplazar al nombre de dominio .TP, y que se llevó a cabo una transición de varios años que permitía a los Registratarios de .TP migrar al nuevo dominio de alto nivel con código de país.
Se planea eliminar el dominio de alto nivel .TP de la Zona Raíz del DNS para el 28 de febrero de 2015. El Gobierno de Timor-Leste como operador de.TP confirmó su consentimiento de eliminar .TP de la Zona Raíz del DNS.
Visto y considerando que, 17 de enero de 2013, el Consejo de la GNSO (Organización de Apoyo para Nombres Genéricos) lanzó un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) sobre la Parte D de la Política de Transferencia Entre Registradores (Parte D de la IRTP) abordando tres preguntas estatutarias establecidas en: https://community.icann.org/display/ITPIPDWG/3.+WG+Charter;
Resuélvase (2015.02.12.05), la Junta Directiva adopta las Recomendaciones de Política del Consejo de la GNSO que modifican la política de transferencia entre registros establecida en http://www.icann.org/en/transfers/policy-en.htm y la Política de Resolución de Disputas Relacionadas con Transferencia (TDRP) establecida en https://www.icann.org/resources/pages/tdrp-2012-02-25-en.
Resuélvase (2015.02.12.06), la Junta Directiva instruye al Presidente y Director Ejecutivo, o quien éste designe, a desarrollar y completar un plan de implementación para estas recomendaciones y continuar la comunicación y cooperación con el Equipo para la Revisión de la Implementación de la GNSO y la comunidad en relación al trabajo de implementación.
La Política de Transferencia entre Registradores (IRTP) es una política de consenso que fue adoptada en el 2004, la cual establece un proceso directo para que los registratarios transfieran los nombres de dominio entre registradores. El Consejo de la GNSO estableció cinco grupos de trabajo (Partes A - D) para examinar y considerar diversas revisiones a esta política.
Recomendación n.º 1: El Grupo de Trabajo (WG) recomienda incorporar el informe de requisitos a la política de TDRP. Los resultados de todas las decisiones de los Proveedores de Resolución de Disputas (DRP) 1 deben publicarse en el sitio web de los proveedores, excepto en casos excepcionales, de acuerdo con las prácticas actualmente empleadas en la UDRP. Las excepciones, si el DRP las solicitara, se otorgarán mediante el Departamento de Cumplimiento Contractual de la ICANN de manera específica para cada caso. El Grupo recomienda la publicación de los informes que sigan el ejemplo del Centro Asiático para la Resolución de Disputas de Nombres de Dominio (ADNDRC).2 Estos informes deben incluir como mínimo:
Recomendación n.º 2: El Grupo de Trabajo (WG) recomienda que se modifique la TDRP para incluir una redacción acorde a la versión revisada del UDRP:
Recomendación n.º 3: El Grupo de Trabajo recomienda que la TDRP se enmiende con la redacción siguiente o una equivalente: "Las transferencias de un Registrador Receptor a un tercer registrador, y todas las subsecuentes transferencias, son nulas e inválidas si el Registrador Receptor adquirió el patrocinio de un Registrador de Registro mediante una transferencia no válida, tal como se determina mediante el proceso de resolución de disputas establecido en la Política de Resolución de Disputas Relacionadas con Transferencias."
Recomendación n.º 8: El Grupo de Trabajo recomienda que no se desarrollen opciones para la resolución de disputas para los registratarios como parte de la actual TDRP.
Recomendación n.º 10: El Grupo de Trabajo recomienda que se modifique la TDRP a fin de eliminar el Primer Nivel (Registro) de la TDRP.
La ICANN debería supervisar el uso de las TDRP y, si la discontinuación del registro como proveedor de primer nivel para la resolución de disputas pareciera crear una barrera para este mecanismo de resolución de disputas, se debería iniciar un nuevo trabajo futuro sobre la política para contrarrestar dicho efecto. Véase también la Recomendación n.º 17 a continuación.
RRecomendación n.º 14: - El Grupo de Trabajo recomienda no agregar a la IRTP o TDRP existente otras disposiciones en relación a las sanciones.
La consulta habitual con las partes interesadas se llevó a cabo durante la vigencia de esta política. Se pueden consultar los detalles en la Lista de Seguimiento de Contribuciones ( Anexo A del Informe Final).
Asimismo, las cuestiones relacionadas con las transferencias representan el mayor motivo de queja de acuerdo con los datos obtenidos del área de Cumplimiento de la ICANN. Las mejoras introducidas a la IRTP podrán reducir la cantidad de reclamos y al mismo tiempo brindar claridad y previsibilidad tanto a los registratarios como a los registradores.
Las mejoras introducidas a la IRTP y TDRP podrán reducir la cantidad de reclamos y al mismo tiempo brindar claridad y previsibilidad tanto a los registratarios como a los registradores. La aprobación de las recomendaciones requerirá cambios significativos en los procesos para los registradores, así como registradores y por lo tanto se espera que la implementación de estas recomendaciones requiera de tiempo y recursos, pero éstos se consideran necesarios para abordar las cuestiones que forman parte de este proceso de desarrollo de políticas. Las recomendaciones, si fueran implementadas, serán de utilidad para aclarar y mejorar la IRTP y TDRP en beneficio de todas las partes involucradas.
Visto y considerando que , el 10 de diciembre de 2010 la Junta Directiva de la ICANN solicitó al Comité Asesor At-Large (ALAC), al Comité Asesor Gubernamental (GAC), a la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) y a la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) que brindasen aportes sobre el establecimiento de la definición, los criterios de medición y los objetivos trienales a lograr en materia de competencia, confianza y elección del consumidor en el contexto del sistema de nombres de dominio. La Junta Directiva recibió los aportes en 2013 del Consejo de la GNSO [PDF, 352 KB] y el ALAC [PDF, 491 KB], que brindan recomendaciones sobre indicadores de medición específicos.
Visto y considerando que, la Junta Directiva instruyó (en las resoluciones 2013.07.18.05 – 2013.07.18.07 y 2013.09.28.13 – 2013.09.28.14) al Presidente y Director Ejecutivo convocar a un grupo de voluntarios (el Grupo Asesor de Implementación de Competencia, Elección y Confianza del Consumidor [IAG-CCT]) antes de a un futuro Equipo de Revisión de la AoC sobre Competencia, Confianza y Elección de los Consumidores, para diferentes motivos que incluyen la evaluación e informe a la Junta Directiva de la viabilidad, utilidad y costo-efectividad de la adopción de las recomendaciones del Consejo de la GNSO y el ALAC.
Visto y considerando que, el 1 de octubre, el IAG-CCT envió a la Junta Directiva su Informe final sobre sus recomendaciones para recabar datos para la revisión en materia de competencia, confianza y elección de los consumidores.
Resuélvase (2015.02.12.08), por la presente se instruye al Presidente y Director Ejecutivo de la ICANN, o quien éste designe, comenzar de manera inmediata con la recopilación de datos sobre los indicadores de medición recomendados en el Informe Final del IAG-CCT, dando prioridad a aquellos que son sensibles en relación al tiempo y cuando se determine que los datos se encuentran disponibles.
Resuélvase (2015.02.12.09), por la presente, se instruye al Presidente y Director Ejecutivo, o quien éste designe, recopilar datos para los indicadores de medición enumerados en la Tabla 4 de Informe Final del IAG-CCT [DOCX, 105 KB] conforme los datos estén disponibles, teniendo en cuenta que estos indicadores de medición están marcados para una posible recopilación posterior, previo debate del Equipo de Revisión que será formado.
Esta resolución es una continuación de las resoluciones que la Junta Directiva aprobó (resoluciones 2013.07.18.05 – 2013.07.18.07 y 2013.09.28.13 – 2013.09.28.14) , relativas a la evaluación de los indicadores de medición propuestos por la Comunidad para su uso en una futura revisión en virtud de la Afirmación de Compromisos (AoC) sobre el impacto de los nuevos gTLD en las áreas de competencia, confianza y elección de los consumidores. También se basa en las resoluciones de la Junta Directiva 2014.03.27.22 - 2014.03.27.26), relativas a la adopción de las recomendaciones provisionales del Grupo Asesor para la Implementación sobre una encuesta para los consumidores y un estudio en materia económica.
La Junta Directiva analizó el informe final del Grupo Asesor para la Implementación con fecha del 1 de octubre de 2014 (https://community.icann.org/download/attachments/48349551/IAGCCT%20Final%20report.docx?version=1&modificationDate=1418863127000&api=v2), los materiales informativos presentados por el personal, las resoluciones adoptadas en el mes de marzo de 2014 que aprobaban financiación para la encuesta para el consumidor y el estudio en materia económica y las cartas de asesoramiento previas, relacionadas del ALAC [PDF, 491 KB] y la GNSO [PDF, 352 KB], que incluye una versión actualizada de dicho asesoramiento con las actuales recomendaciones de IAG-CCT.
Re designación de Miembros para el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC):
Visto y considerando que la Junta Directiva, en su Resolución 2010.08.05.07, aprobó revisiones a los Estatutos que establecen periodos de servicio de tres años para los miembros del SSAC, requieren el escalonamiento de dichos periodos y obligan al presidente del SSAC a recomendar la re designación de todos los miembros actuales del SSAC por periodos de servicio completos o parciales, a fin de implementar las revisiones a los Estatutos.
Dawn Ng, Gerente, Convenciones, Junta de Turismo de Singapur; NG Pei Sze, Gerente de Ventas Sénior para Reuniones,Incentivos, Convenciones & Exhibiciones; Ng Sok Hia, Asistente Ejecutiva Gerente de Ventas y Comercialización; Joanne Kaeli Phua, Ejecutiva de Servicios para Conferencias, Centro de Convenciones Raffles City.
Visto y considerando que el 16 de octubre de 2014, la Junta Directiva instruyó al personal desarrollar e implementar un procedimiento eficiente para que la ICANN evalúe las solicitudes para la liberación de nombres de dos caracteres, teniendo en cuenta el asesoramiento del GAC en el Comunicado pronunciado en Los Ángeles el 16 de octubre de 2014 [PDF, 127 KB].
Visto y considerando que, el 26 de enero de 2015 el Presidente del GAC envió una carta [PDF, 215 KB] a la Junta Directiva de la ICANN en la que planteaba inquietudes en nombre de algunos miembros del GAC como usuarios del proceso. El GAC brindó una lista de sugerencias de posibles soluciones para abordar sus inquietudes.
Visto y considerando que, el 11 de febrero de 2015, el GAC emitió asesoramiento a la Junta Directiva en su Comunicado [PDF, 264 KB] en relación a la liberación de códigos de dos caracteres en el segundo nivel en los gTLD. El GAC recomendó a la Junta Directiva modificar el proceso actual para establecer un mecanismo de notificación eficaz, de manera que los gobiernos pertinentes puedan ser alertados a medida que se inician solicitudes. Los comentarios provenientes de los gobiernos pertinentes se deben considerar en su totalidad. El GAC también recomendó a la Junta Directiva extender el periodo de comentarios a 60 días. En el sitio web del GAC, se publicará una lista de miembros del GAC que tienen la intención de acordar con todos las solicitudes y no requieren notificación.
Resuélvase (2015.02.12.16), la Junta Directiva acepta el asesoramiento del GAC contenido en su Comunicado del 11 de febrero de 2015 en relación a la liberación de los códigos de dos caracteres en el segundo nivel en los gTLD. La Junta Directiva instruye al Presidente y Director Ejecutivo, o quien éste designe, a revisar el Proceso de Autorización para la Liberación de Etiquetas ASCII de dos caracteres y proceder inmediatamente de la siguiente manera:
La Junta Directiva toma esta acción a fin de aceptar el asesoramiento de GAC contenido en el Comunicado del GAC pronunciado en Singapur [PDF, 264 KB] en relación a la liberación de los códigos de dos caracteres en el segundo nivel de los gTLD. La Sección 2.1 del Artículo XI de los Estatutos de la ICANN permite al GAC "presentar asuntos a la Junta Directiva directamente, ya sea por medio de un comentario o asesoramiento previo, o por medio de acciones de recomendación específica, el desarrollo de nuevas políticas o la revisión de las políticas existentes." Los Estatutos de la ICANN requieren que la Junta Directiva tome en cuenta el asesoramiento del GAC respecto de las cuestiones de políticas públicas en la formulación y adopción de políticas. Si la Junta Directiva decide llevar a cabo una acción que no se ajusta al asesoramiento del GAC, esta deberá informarlo al GAC y explicar los motivos por los cuales ha decidido no seguir su asesoramiento. La Junta Directiva y el GAC intentarán entonces, de buena fe, hallar una solución que sea aceptable para ambos. En caso de que no fuese posible llegar a una solución, la Junta Directiva informará en su decisión final los motivos por los cuales no siguió el asesoramiento del GAC.
La acción de la Junta Directiva hoy de aceptar el asesoramiento del GAC es la continuación de su resolución del 16 de octubre de 2014 en la cual la Junta Directiva autoriza al Presidente y Director Ejecutivo a desarrollar e implementar un procedimiento eficiente para la liberación de los dominios de dos caracteres que actualmente deben estar reservados en el Acuerdo de Registro de Nuevos gTLD, teniendo en cuenta el asesoramiento del GAC contendido en su Comunicado pronunciado en Los Ángeles [PDF, 127 KB].
La ICANN desarrolló El Proceso de Autorización para la Liberación de las Etiquetas ASCII de dos caracteres a fin de implementar la resolución de la Junta Directiva. El 12 de noviembre de 2014, la ICANN publicó un blog en el que explicaba el nuevo proceso para la liberación de dominios de dos caracteres, que también se brindó al GAC. El proceso entró en vigencia el 1 de diciembre de 2014. El 26 de enero de 2015, el Presidente del GAC envió una carta [PDF, 215 KB] a la Junta Directiva de la ICANN en la que planteaba inquietudes en nombre de algunos miembros del GAC como usuarios del proceso. El GAC brindó una lista de sugerencias de posibles soluciones para abordar sus inquietudes en relación al proceso.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución