Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19880413-82236
Timestamp: 2016-10-22 12:03:45+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 1 /10 ssr, 13 avril 1988, 82236
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 /10 ssr, 13 avril 1988, 82236
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 82236Numéro NOR : CETATEXT000007716168 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1988-04-13;82236 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS AU TITRE DE LA LOI DU 17 JUILLET 1978 - DROIT A LA COMMUNICATION - NOTION DE DOCUMENT ADMINISTRATIF - Existence - Documents administratifs émanant de personnes publiques - Procès-verbal de réunion du conseil supérieur de la prud'homie.26-06-01-02-01, 66-01-02-006 D'une part, aux termes de l'article L.511-1-4 du code du travail, "il est institué, auprès du Garde des sceaux, ministre de la justice, et du ministre chargé du travail, un organisme consultatif dénommé conseil supérieur de la prud'homie. En font partie, outre les représentants des ministres intéressés, les représentants, en nombre égal, des organisations syndicales et des organisations professionnelles au plan national". Par suite, nonobstant la double circonstance qu'il est composé en majorité de représentants des organisations syndicales et professionnelles, désignés sur proposition de ces dernières, et que son président ne serait pas un fonctionnaire, ce conseil consultatif placé auprès d'administrations de l'Etat, et dont le secrétariat est d'ailleurs assuré par les services du ministre chargé du travail en vertu de l'article R.511-4-4 du code précité, est au nombre des organismes mentionnés par l'article 2 précité de la loi du 17 juillet 1978. D'autre part, le procès-verbal de la réunion du 12 mars 1985 du conseil supérieur de la prud'homie a le caractère d'un document administratif au sens de l'article 1er de la loi du 17 juillet 1978. Document communicable.TRAVAIL ET EMPLOI - INSTITUTIONS DU TRAVAIL - JURIDICTIONS DU TRAVAIL - CONSEILS DE PRUD'HOMMES - Organisation et fonctionnement - Conseil supérieur de la prud'homie - Organisme étant au nombre de ceux que mentionne l'article 2 de la loi du 17 juillet 1978 - Procès-verbal de réunion - Document administratif communicable.Texte : Vu le recours du ministre des affaires sociales et de l'emploi enregistré le 22 septembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1) annule le jugement du 3 juillet 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé, à la demande de la Fédération nationale des syndicats régionaux de fonctionnaires des Conseils de Prud'hommes, la décision du 9 janvier 1986 par laquelle le ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle lui a refusé la communication du procès-verbal de la réunion du 12 mars 1985 du Conseil supérieur de la Prud'homie ;
°2) rejette la demande présentée par la Fédération nationale des syndicats régionaux de fonctionnaires des Conseils de Prud'hommes devant le tribunal administratif de Paris,
Vu le code du travail et notamment ses articles L.511-4, R.511-4 et R.511-4-4 ;
- les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi susvisée du 17 juillet 1978 : "Sous réserve des dispositions de l'article 6, les documents administratifs sont de plein droit communicables aux personnes qui en font la demande qu'ils émanent des administrations de l'Etat, des collectivités territoriales, des établissements publics ou des organismes, fussent-ils de droit privé, chargés de la gestion d'un service public." ;
Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article L.511-1-4 du code du travail "Il est institué, auprès du Garde des sceaux, ministre de la justice, et du ministre chargé du travail, un organisme consultatif dénommé conseil supérieur de la prud'homie. En font partie, outre les représentants des ministres intéressés, les représentants, en nombre égal, des organisations syndicales et des organisations professionnelles au plan national" ; que, par suite, nonobstant la double circonstance qu'il est composé en majorité de représentants des organisations syndicales et professionnelles, désignés sur proposition de ces dernières, et que son président ne serait pas un fonctionnaire, ce conseil consultatif placé auprès d'administrations de l'Etat, et dont le secrétariat est d'ailleurs assuré par les services du ministre chargé du travail en vertu de l'article R.511-4-4 du code précité, est au nombre des organismes mentionnés par l'article 2 précité de la loi du 17 juillet 1978 ;
Considérant, d'autre part, que le procès-verbal de la réunion du 12 mars 1985 du conseil supérieur de la prud'homie a le caractère d'un document administratif au sens de l'article 1er de la loi du17 juillet 1978 ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier et qu'il n'est d'ailleurs même pas allégué par le MINISTRE DES AFFAIRES SOCIALES ET DE L'EMPLOI que la communication de ce document pouvait être refusée sur le fondement des dispositions de l'article 6 de ladite loi ;Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le ministre des AFFAIRES SOCIALES ET DE L'EMPLOI n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a annulé sa décision du 9 janvier 1986 confirmant son refus de communiquer à la fédération nationale des syndicats régionaux de fonctionnaires des conseils de prud'hommes le procès-verbal de la réunion du 12 mars 1985 du conseil supérieur de la prud'homie ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la fédération nationale des syndicats régionaux de fonctionnaires des conseils de prud'hommes et au ministre des affaires sociales et de l'emploi.Références : Code du travail L511-1-4, R511-4-4Loi 78-753 1978-07-17 art. 1, art. 2, art. 6Publications :Proposition de citation: CE, 13 avril 1988, n° 82236Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. HubertRapporteur public : Mme de ClausadeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 /10 ssrDate de la décision : 13/04/1988Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 2
 l'article 1
 l'article 2
 l'article 2
 l'article 6
 l'article 2
 l'article 1
 l'article 6
 art. 1
 art. 2
 art. 6