Source: http://kraken.slv.cz/Konf95/2008
Timestamp: 2018-06-18 13:49:05+00:00

Document:
Konf95/2008
Konf 95/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Opavì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, 2) B. S., o ¾alobì vedené u Okresního soudu v Opavì pod sp. zn. 38 C 115/2008, o zaplacení èástky 2630 Kè s pøíslu¹enstvím
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Opavì pod sp. zn. 38 C 115/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 23,38 Kè s pøíslu¹enstvím, j e s o u d . II. Usnesení Okresního soudu v Opavì ze dne 18. 7. 2008, èj. 38 C 115/2008-9, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 21. 10. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Opavì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 38 C 115/2008 týkající se zaplacení èástky 2630 Kè s pøíslu¹enstvím.
Úèastník 1) uzavøel s úèastníkem 2) dne 25. 10. 2005 smlouvu, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Dle této smlouvy úèastník 1) vyúètoval úèastníkovi 2) ètyømi fakturami èástku 2809 Kè, kterou sní¾il o 179 Kè z dùvodu neèerpání slu¾eb. Za poskytování slu¾eb dle smlouvy mìl úèastník 2) tedy celkovì uhradit 2630 Kè. Souèástí první faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 23,38 Kè.
Proto¾e úèastník 2) pohledávku v celkové vý¹i 2630 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podal úèastník 1) dne 18. 1. 2008 k Okresnímu soudu v Opavì ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il úèastníkovi 2) uvedenou èástku zaplatit spolu se smluvní pokutou 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Opavì usnesením ze dne 18. 7. 2008, èj. 38 C 115/2008-9, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena
Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, které má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale dále o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud, a nikoli správní orgán.
Pøi prodeji movité vìci, zde satelitní antény, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu, který má o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb., ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu, projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Opavì ze dne 18. 7. 2008, èj. 38 C 115/2008-9, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Opavì pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 23,38 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.

References: § 1
 soud 
 soud 
 § 104
 § 129
 § 2
 § 5
 soud 
 § 5
 § 5
 soud