Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3701/judikat-ns-32-Cdo-1875-2011-GNS20123758/
Timestamp: 2018-07-22 14:46:45+00:00

Document:
32 Cdo 1875/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
32 Cdo 1875/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
10.7.2012 - Účinný
32 Cdo 1875/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Česká pojišťovna a.s. , se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, PSČ 113 04, identifikační číslo osoby 45272956, proti žalovanému J. V. , zastoupenému opatrovnicí O. V., o 179 900 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 7 C 157/2008, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2010, č. j. 22 Co 104/2010-91, takto:
Dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. prosince 2009, č. j. 7 C 157/2009-81 (správně má být 7 C 157/2008-81), o zamítnutí návrhu žalovaného na přiznání osvobození od soudních poplatků, není přípustné.
Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu žalovaného na přiznání osvobození od soudních poplatků, nelze podřadit žádnému z usnesení, proti nimž zákon připouští dovolání v ustanoveních § 238, § 238a a § 239 o. s. ř.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaný, jehož dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10.7.2012, čj. 32 Cdo 1875/2011, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 § 238
 § 238
 § 239
 § 243
 § 224
 § 146