Source: http://kraken.slv.cz/3Azs70/2008
Timestamp: 2018-06-24 15:18:35+00:00

Document:
3Azs70/2008
3 Azs 70/2008-49
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jiøího Pally, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: A. L., neznámého pobytu, zastoupený opatrovníkem SOZE-Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty, se sídlem Mostecká 5, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 3, Praha 7, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 1. 2008, è. j. OAM-63/LE-PA04-PA04-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 7. 2008, è. j. 56 Az 23/2008-28,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Brnì, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. 1. 2008, è. j. OAM-63/LE-PA04-PA04-2008. Rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle ust. § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Souèasnì s kasaèní stí¾ností podal stì¾ovatel i ¾ádost o ustanovení právního zástupce. V tomto podání uvedl, ¾e donedávna pobýval v zaøízení pro zaji¹tìní cizincù. Krajský soud dne 2. 9. 2008 z evidence Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, zjistil, ¾e stì¾ovatel do dne 22. 8. 2008 pobýval v PoS Zastávka u Brna, následné místo pobytu zde nebylo uvedeno. Podle sdìlení Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, bylo stì¾ovateli dne 22. 8. 2008 vydáno Oddìlením povolování pobytu Brno vízum za úèelem strpìní platné do 17. 2. 2009. Tuto skuteènost potvrdilo pøípisem ze dne 9. 10. 2008 i Oblastní øeditelství slu¾by cizinecké policie Brno, Inspektorát cizinecké policie Brno, s tím, ¾e souèasný pobyt stì¾ovatele není znám. Krajský soud proto stì¾ovateli v souladu s ust. § 29 odst. 3 o. s. ø. a § 64 s. ø. s. usnesením ze dne 10. 10. 2008, è. j. 56 Az 23/2008-42, ustanovil opatrovníka. Poté krajský soud pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
V souzené vìci není sporu o tom, ¾e místo pobytu stì¾ovatele na území Èeské republiky není ode dne 22. 8. 2008 známé; tuto skuteènost si Nejvy¹¹í správní soud pøed vydáním svého rozhodnutí ovìøil z internetové databáze ¾alovaného. Vzhledem k tomu, ¾e bì¾nými procesními postupy ze strany soudu místo pobytu stì¾ovatele nelze zjistit, Nejvy¹¹í správní soud shledal naplnìní podmínek ust. § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu a øízení zastavil.

References: soud 
 § 16
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 33