Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EuGRZ%202003,%20472
Timestamp: 2020-04-02 07:30:23+00:00

Document:
EGMR, 12.05.2005 - 46221/99 - dejure.org
https://dejure.org/2005,10991
EGMR, 12.05.2005 - 46221/99 (https://dejure.org/2005,10991)
EGMR, Entscheidung vom 12.05.2005 - 46221/99 (https://dejure.org/2005,10991)
EGMR, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - 46221/99 (https://dejure.org/2005,10991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2 EMRK; Art. ... 3 EMRK; Art. 5 Abs. 1 EMRK; Art. 5 Abs. 3 EMRK; Art. 5 Abs. 4 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 1 EMRK; Art. 3 EMRK; Art. 2 Abs. 2 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 137 StPO; § 147 StPO
Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives Haftprüfungsverfahren; unverzügliche Vorführung; Eingriff; völkerrechtswidrige Entführung); Geltung der EMRK bei der Rechtshilfe; Recht auf ein faires Verfahren ...
Art. 2, Art. ... 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 10, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 18, Art. 34, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 5-4 Non-violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 6-1 (tribunal) Violation de l'art. 6-1 + 6-3-b et 6-3-c (procédure) Non-violation de ...
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c... , Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 10, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 18, Art. 34, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 1, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. b MRK
Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 6-1 (tribunal) Violation of Art. 6-1+6-3-b and 6-3-c (proceedings) No violation of Art. 2 No violation of ...
Art. 3, 5, 6 EMRK
Zusammenfassung von "Das zweite Öcalan-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte" von Prof. Dr. Hans-Heiner Kühne, original erschienen in: JZ 2005, 653 - 656.
EGMR, 14.12.2000 - 46221/99
NVwZ 2006, 1267
EuGRZ 2003, 472
vgl. EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472 (485) Nr. 226; Auswärtiges Amt, Lagebericht vom 12. August 2003, S. 51; Frankfurter Rundschau vom 11. August 2003.
vgl. EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472 (486) Nr. 229 ff.
Der Bekanntheitsgrad und die politische Bedeutung des Klägers setzten die Gefahr von Folter - ähnlich wie im Falle des PKK-Führers Abdullah Öcalan (vgl. Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte - EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472, 485 Nr. 226) - noch weiter herab, zumal der Fall des Klägers nach der Einschätzung des Berufungsgerichts unter intensiver Beobachtung insbesondere der deutschen Presse sowie der Menschenrechtsorganisationen und der EU-Kommission stehen wird (UA S. 30 f.).
Das steht im Einklang mit der Rechtsprechung des EGMR, wonach der Schutz der Vertraulichkeit der zwischen Rechtsanwalt und Mandant ausgetauschten Informationen eine wesentliche Garantie des Rechts auf Verteidigung darstellt (vgl. EGMR NJW 2007, 3409 (3411); EuGRZ 2003, 472 (478);… König in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag, S. 325 (335)).
bb) Die Verhängung einer faktisch nicht vollstreckten Todesstrafe ist an Art. 3 EMRK zu messen (vgl. EGMR, Urteil vom 12. Mai 2005 - 46221/99 -, Öcalan/Tür-kei, Rn. 167).
Wie durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 12. Mai 2005 (Abdullah Ocalan/Türkei, Beschwerde Nr. 46221/99, noch nicht veröffentlicht) bestätigt wird, vertritt Herr Muller vor dem Gerichtshof für Menschenrechte Herrn Abdullah Ocalan, der Chef der PKK war und seit 1999 in der Türkei inhaftiert ist.
Einer Forderung der Europäischen Kommission entsprechend hat die Türkei die Todesstrafe abgeschafft und die Wiederaufnahme von Verfahren nach Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geregelt; die Anwendbarkeit der letztgenannten Regelung wurde allerdings durch Übergangsvorschriften in zeitlicher Hinsicht so gestaltet, dass sich insbesondere Abdullah Öcalan, dessen Verurteilung vom 29. Juni 1999 nach den Feststellungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, EGMR, Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 46221/99 -, EuGRZ 2003, 472 ff., auf einem in mehrfacher Hinsicht menschenrechtswidrigen Verfahren beruhte, darauf nicht berufen kann.
Die Annahme, es sei grundsätzlich nicht hinreichend gewährleistet, dass es sich bei einer auf diesem Wege erreichten Person, die der Verteidiger zu sein behauptet, tatsächlich um den Verteidiger handelt, bedürfte näherer Begründung, die sich auch damit auseinanderzusetzen hätte, dass der Strafverteidiger kraft seiner Stellung als Organ der Rechtspflege nach geltendem Recht einen Vertrauensvorschuss genießt (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 5. Januar 2006 - 2 BvR 2/06 -, NJW 2006, S. 1500 ; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 28. November 1991, S. ./. Schweiz, Beschwerde Nr. 12629/87 u.a., Rn. 48;… Urteil vom 25. März 1992, Campbell ./. Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 13590/88, Rn. 46; Urteil vom 12. Mai 2005, Öcalan ./. Türkei, Beschwerde Nr. 46221/99, Rn. 133;… Urteil vom 13. März 2007, Castravet ./. Moldawien, Beschwerde Nr. 23393/05, Rn. 49 f.; zur Frage des Missbrauchsausschlusses BGH…, Beschluss vom 17. Mai 2011 - 1 StR 208/11 -, NStZ 2011, S. 592).
Auch wenn grundsätzlich Zweifel an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der inzwischen aufgelösten türkischen Staatssicherheitsgerichte berechtigt sein mögen (vgl. EGMR, Urt. v. 12.5.2005 - 46221/99 -, NVwZ 2006, 1267 ff.), vermag der Senat unter Würdigung sämtlicher Erkenntnisse deshalb nicht die Überzeugung zu gewinnen, dass der Kläger in der Türkei zu Unrecht verurteilt worden ist.
Aus den beigezogenen Akten ergibt sich nicht, dass bislang mit der gebotenen Sorgfalt geprüft worden ist, ob die der Verurteilung des Beschwerdeführers in der Türkei zugrunde gelegten Feststellungen des Staatssicherheitsgerichts eine verlässliche Basis für die Annahme einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland begründen; eine unkritische Übernahme dieser Feststellungen verbietet sich schon wegen Zweifeln an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der inzwischen aufgelösten Staatssicherheitsgerichte (vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer vom 12. Mai 2005 - 46221/99 - Fall Öcalan, NVwZ 2006, S. 1267 ) und wegen des im Raum stehenden Foltervorwurfs.
OLG Karlsruhe, 08.05.2007 - 1 AK 29/07
Türkei, Auslieferung, Auslieferungshaft, Militärrichter, faires Verfahren, fair …

References: Art. 2
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 20
 § 137
 § 147

Art. 2
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 9
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 18
 Art. 34
 Art. 41
 Art. 46
 Art. 46
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 1

Art. 2
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 8
 Art. 9
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 18
 Art. 34
 Art. 41
 Art. 46
 Art. 46
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 1
 Art. 6
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 2

Art. 3
 EGMR 
 Art. 3