Source: http://www.cruzdelnorte.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=33
Timestamp: 2019-07-21 17:59:24+00:00

Document:
Resolución guiado - Asociación Astronómica Cruz del Norte
Resolución guiado
Mensaje por AstroCava » Lun Ene 27, 2014 12:17 pm
Continuando la charla del otro día en el Alcalá..
Este es el artículo del creador del PHD que os comentaba:
http://www.stark-labs.com/craig/resourc ... up_API.pdf
Resumiendolo un poco a lo que nos interesa, la calidad del guiado se ve fuertemente condicionada por la relación SNR (Señal/Ruido) de nuestro equipo de guía, de tal forma que:
- con cámaras con poco ruido y muy sensibles, el error en la estimación de la posición del centroide de la estrella del PHD es de 0,02 pixels
- con cámaras peores (como la DSI II Pro), el error es de 0,18 pixels
Caso 1.Imaginemos que la estrella entre dos tomas de guiado no se mueve en la realidad, fruto del error en la determinación del centroide, el programa puede creer que se ha movido 0,02 pixels (0,18 pixels) en cualquier dirección y realizar una corrección que no era necesaria.
Caso 2. Imaginemos que la estrella sí se ha movido en la realidad, por ejemplo 0,5 pixels al este. El programa puede determinar (debido al error en determinar el centroide) que se ha movido 0,48 ó 0,52 (0,32 ó 0,68) produciendo correcciones mayores o menores a las deseadas.
La recomendación de dejar el parámetro min motion a 0,25 en el PHD parece recoger la información del artículo. Ese parámetro indica al programa que no realice corrección cuando la distancia sea menor a 0,25 pixeles.
Nos imaginamos en la situación de Jose, con una cámara 450D y un RC 8" f/8.(Una situación más extrema la tenéis todos aquellos que queráis hacer foto con el 9.25 y una Canon)
Si calculamos la resolución de esa configuración nos da: 5.2/1624*206.265 = 0.66"/pixel
Lo primero que vemos es que es una resolución muy alta para nuestras condiciones de cielo habituales y sin usar óptica adaptativa, en las que tendríamos que ir a resoluciones de 1,5"/pixel. Pero imaginemos que tenemos unos cielos espectaculares y nuestra montura va como la seda y puede hacer correcciones pequeñas y precisas.
Si utilizamos el kit de guía de lunático:
Calculamos resolución conjunto de guiado: 4,66"/pixel
Si dejamos flotar la estrella los 0,25 pixels recomedados, eso significa que estamos dejando flotar 2*0,25*4.66 = 2.33" la estrella, que equivale a 2.33/0.66 = 3 píxeles y medio en el equipo de imagen, por lo que las estrellas nos saldrían movidas.
¿Cuánto podríamos dejar flotar la estrella para que no salieran movidas?
0.66/4.66/2=0.07 pixels Sin embargo, ese límite tendría que ser menor, ya que si esperamos a hacer la corrección cuando supere los 0.07 pixels, las estrellas ya se habrán movido. Si tomamos para empezar a corregir el 75% del valor límite, pondríamos el min motion en 0,05 pixels.¿se puede conseguir guiar con ese parámetro? En teoría con una buena cámara sí, pero no con la cámara que viene con el kit.
¿Qué resolución necesitaríamos en el equipo de guiado para usar la recomendación de 0.25 min motion y que ese valor represente el 75% del valor límite?
0,66/2*0,75*4 =0,99"
Es decir, como máximo, la resolución del conjunto de guiado puede ser 1,5 veces la resolución de la imagen, si queremos seguir las recomendaciones.
Y ahora os pregunto ¿qué solución de guiado recomendaríais a Jose?
Re: Resolución guiado
Mensaje por josema » Dom Feb 09, 2014 10:53 am
Hay varias soluciones, la mejor es una reducción de la focal, de modo que ambas resoluciones, tanto la del conjunto guía, como la del conjunto de fotografía. Luego también se puede intentar hacer fotos reduciendo los tiempos de exposición, pero merma la entrada de luz, aún así se puede llegar a un punto de equilibrio, claro que eso tendría que probarlo. También usar un tubo de mas distancia focal de 500 a 1000 para equilibrar los valores.
y por último y lo primero es probar php2 que nos permite un ajuste por software del movimiento que nos permita llegar a 0.10 pixeles. Si es posible que el software y la montura aguanten, y ya seria ir justo, las fotos pueden ser espectaculares.
Hay gente que ha estado y que esta guiando el conjunto de lunático con tubos de focales de hasta 2000 mm, con resultados aceptables. Al final es probar, de todos modos es cierto que los valores quedan en la teoría fuera de la tolerancias. A veces la realidad supera por los pelos a la teoría.
En el articulo que cuelgas que es estupendo, tiene casi el mismo problema, esta 4,5 veces sobre el 1,5 tope, 17 px, y el Rc 0,10 px. a ver si hace bueno y probamos.
no vendas los reductores de focal aún....

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución