Source: http://sipe.es/asesoria/otros/2015/tsjpv-obliga-Departamento-revisar-procedimiento-suboficiales-SC.htm
Timestamp: 2017-04-24 03:29:39+00:00

Document:
TSJPV obliga al Departamento a revisar los listados de la convocatoria de Suboficiales de SC
El TSJPV obliga al Departamento de Seguridad a revisar el procedimiento de ascenso a Suboficiales de Seguridad Ciudadana por cuanto la reserva de plazas a mujeres es ilegal
El Departamento ha tratado en todo momento de discriminar a los hombres y ya vamos para cinco años con una reclamación que debió cerrarse hace mucho tiempo lo que incrementará la frustración por los irreparables perjuicios que se van a producir. Estamos seguros de que sabían que no podían hacerlo y nos tememos que siguen con ello porque estiman que les da votos, a pesar de perjudicar gravemente a los/as ertzainas.
Como es sabido, los tribunales han ido anulando una tras otra las bases de las convocatorias que reservan plazas a mujeres y el Departamento solo ha cumplido con la Ley a base de sentencias judiciales (de hecho sigue discriminando a los hombres a día de hoy como se ha visto al dar, en el despliegue, mejores plazas a mujeres por el solo hecho de serlo, incluso con peor escalafón que sus compañeros). El periplo judicial de este procedimiento se ha alargado durante años, pero al final volvemos al principio: El Departamento debe revisar la resolución que nombró Suboficiales de SC puesto que la base que reservaba plazas a mujeres es contraria a derecho
El TSJPV no ha entrado a nombrar suboficial de SC al recurrente porque es algo que corresponde al Departamento de Seguridad tras la revisión de la resolución recurrida
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA, en el recurso de apelación, contra la sentencia número 19/2014, de 13 de marzo, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Bilbao, por la que se declaró la inadmisibilidad del recurso interpuesto contra la desestimación presunta, por la Consejera de Seguridad del Gobierno Vasco, de la solicitud de revisión de oficio de la resolución de 28 de marzo de 2011 del Viceconsejero de Administración y Servicios, por la que nombran funcionarios de carrera con al categoría de Suboficial de Seguridad Ciudadana a los aspirantes que superaron el proceso selectivo convocado por resolución de 11 de febrero de 2008 de la Directora de la Academia de Policía del País Vasco, y de la resolución de 4 de abril de 2011, por la que se anuncia al fecha de colocación de la anterior en el tablón de anuncios de la Academia de Policía del País Vasco.
- Apelado: Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco [-Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco-]
SEGUNDO.- El apelante, funcionario de la Ertzaintza que tomó parte en el proceso de acceso al curso de ascenso a la categoría de Suboficial de Seguridad Ciudadana convocado por resolución de 11 de febrero de 2008 de la Directora de la Academia de Policía del País Vasco (en adelante APPV), con resultado de aprobado, si bien quedó fuera de las plazas convocadas a causa de la reserva a mujeres del 50% de las mismas, mediante escrito, alegando que la sentencia de esta Sala número 335/2010, de 12 de mayo, anuló la reserva de plazas a mujeres en relación co nla convocatoria de ascenso a la categoría de Suboficial de Investigación Criminal, solicitó la revisión de oficio de la resolución de 28 de marzo de 2011 del Viceconsejero de Administración y Servicios, por la que nombran funcionarios de carrera a los aspirantes que habían superado el proceso selectivo convocado por la Orden de 11 de febrero de 2005 para ascenso a la categoría de Suboficial de Seguridad Ciudadana, y de la Resolución de con al categoría de Suboficial de Seguridad Ciudadana, y de la Resolución de 4 de abril de 2011 del mismo órgano que anunció la colocación del anterior en el tablón de anuncios de la APPV.
Contra la desestimación presunta de dicha solicitud interpuso recurso jurisdiccional pretendiendo el reconocimiento del derecho a acceder al curso de ascenso a las categoría de Seguridad Ciudadana dada su mejor puntuación respecto de las mujeres que obtuvieron plaza reservada a ellas.
CUARTO.- No cabe la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de revisión de oficio presentada
El recurso debe ser estimado, toda vez que de conformidad con la doctrina jurisprudencial de la que es exponente la sentencia del Tribunal Supremo citada en el fundamento jurídico precedente, y que reiteran las de 30 de junio de 2009 (Rec. 511/2007), y la de 31 de septiembre de 2009 (rec. 5283/2006), no cabe la respuesta por silencio administrativo ante una solicitud de revisión de oficio de una acto nulo de pleno derecho cuando, como en el caso ocurre, el planteamiento es serio y fundado en la anulación por sentencia firme de una resolución coetánea por el mismo vicio de nulidad.
Procede, en consecuencia, la estimación parcial del recurso y la anulación de la desestimación por silencio de la solicitud de revisión de oficio, disponiendo que por la Administración se incoe el procedimiento y se dicte la resolución expresa que proceda, con desestimación de las demás pretensiones deducidas..
I.- Estimamos parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia número 19/2014, de 13 de marzo, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Bilbao, por la que se declaró la inadmisibilidad del recurso interpuesto contra la desestimación presunta, por la Consejera de Seguridad del Gobierno Vasco, de la solicitud de revisión de oficio de la resolución de 28 de marzo de 2011 del Viceconsejero de Administración y Servicios, por la que nombran funcionarios de carrera con al categoría de Suboficial de Seguridad Ciudadana a los aspirantes que superaron el proceso selectivo convocado por resolución de 11 de febrero de 2008 de la Directora de la Academia de Policía del País Vasco, y de la resolución de 4 de abril de 2011, por la que se anuncia al fecha de colocación de la anterior en el tablón de anuncios de la Academia de Policía del País Vasco
II.- Revocamos y dejamos sin efecto la sentencia apelada.
III.- Estimamos parcialmente el recurso contencioso-adminitrativo interpuesto y anulamos la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de revisión de oficio, disponiendo que por la Administración se incoe el procedimiento y se dicte la resolución expresa que, en su caso, resulte procedente.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución