Source: http://www.takataairbaginjurytrust.com/es/about.php
Timestamp: 2018-12-15 23:55:47+00:00

Document:
Takata Airbag Tort Compensation Trust Fund
Sobre el Fiduciario y FCR
Fondo Fiduciario de Compensación por Responsabilidad Civil Extracontractual por los Daños Causados por las Bolsas de Aire Takata
www.TakataAirbagInjuryTrust.com
El Profesor Eric D. Green es el Fideicomisario del Fondo Fiduciario de Compensación por Agravio de Takata Airbag.
El profesor Green es uno de los pioneros fundadores de la Resolución alternativa de conflictos (Alternative Dispute Resolution, ADR) en los Estados Unidos y en todo el mundo. Es cofundador de dos famosas firmas de ADR/mediación, Endispute (ahora parte de JAMS) y Resolutions, LLC en Boston. El profesor Green se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard en 1972 y recibió el premio del programa de becas “Knox Memorial Traveling Fellowship”, gracias al que pudo estudiar en la Universidad de Cambridge, en Cambridge, Inglaterra, para continuar con sus estudios de derecho. Al regresar a los Estados Unidos, el profesor Green se desempeñó como secretario del Juez Benjamin Kaplan de la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts. Después de trabajar como secretario, se convirtió en miembro y, luego, en socio del estudio de abogados Munger, Tolles & Olson, y, posteriormente, trabajó como abogado asesor del Director Regional de la Comisión Federal de Comercio.
El profesor Green formó parte del cuerpo docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston durante más de treinta años y estuvo a cargo de la materia “Pruebas” en la Facultad de Derecho de Harvard. Además, trabajó como perito judicial y mediador privado y asignado por el tribunal en cientos de casos, incluidas las demandas colectivas relacionadas con los títulos valores de Enron, y los casos antimonopolio de Visa/MasterCard y Microsoft. El profesor Green tuvo un rol clave para ayudar al establecimiento del Centro para Recursos Públicos (Center for Public Resources, CPR) en Nueva York, el Centro para la Resolución Eficaz de Conflictos (Center for Effective Dispute Resolution, CEDR) en Londres y el programa de mediación en Hong Kong. Participó en la capacitación de mediadores y en el asesoramiento para el desarrollo de programas de mediación para tribunales, el CPR, el CEDR y el Centro de Arbitraje de Hong Kong, entre otros. También asumió un rol central en la misión del Instituto Internacional para la Prevención y Resolución de Conflictos (International Institute for Conflict Prevention & Resolution), la cual tenía como objetivo desarrollar e implementar la tecnología de ADR en conflictos corporativos desde la fundación del instituto en 1979.
El profesor Green recibió numerosos reconocimientos por su trabajo como mediador. En particular, fue nombrado recientemente por el sitio internacional de mediación comercial “Who’s Who Legal” como mediador líder en los Estados Unidos y recibió el Premio a la Trayectoria de American College of Civil Trial Mediators (organización estadounidense de mediadores en casos civiles). El profesor Green también recibió el premio James F. Henry del Instituto Internacional para la Prevención y Resolución de Conflictos por sus sobresalientes aportes al campo de la ADR.
El profesor es un gran escritor de libros y artículos. Fue coautor de importantes libros de texto para facultades de derecho sobre las áreas de pruebas y resolución de conflictos, así como de varios artículos en cada uno de estos campos. Desde 1977 hasta que se retiró de la docencia, enseñó negociación, mediación, procesos complejos de ADR, resolución de agravios públicos, pruebas y ley constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston; además, diseñó y dirigió numerosos programas de capacitación en estos temas.
Además de lo anterior, el profesor Green se desempeña como representante legal de los futuros demandantes de los siguientes fondos fiduciarios: Federal-Mogul Asbestos Personal Injury Trust; Babcock & Wilcox Company Asbestos PI Trust; DII Industries, LLC Asbestos PI Trust; DII Industries, LLC Silica PI Trust; Fuller-Austin Asbestos Settlement Trust; Met-Coil Systems Corporation TCE PI Trust; y Bondex Asbestos Personal Injury Trust. El profesor Green también se desempeñó como perito judicial en muchos casos de agravios públicos, incluidos litigios relacionados con asbestos, efedra y dializante.
Roger Frankel es el Representante de los Demandantes Futuros del Fondo Fiduciario de Compensación por Responsabilidad Civil Extracontractual por los Daños Causados por las Bolsas de Aire Takata (Takata Airbag Tort Compensation Trust Fund, TATCTF).
El Representante de los Demandantes Futuros del TATCTF, mencionado habitualmente como FCR, es Roger Frankel. El señor Frankel fue designado por el Tribunal de Bancarrota con vigencia a partir de julio de 2017 para cumplir funciones de FCR durante los procedimientos de bancarrota de TK Holdings, Inc. y los demás afiliados de Takata Corporation en proceso de bancarrota en los Estados Unidos (mencionados en forma colectiva como “Deudores”), donde él representó activamente los intereses de los futuros reclamantes1 en las negociaciones con los Deudores, los fabricantes de automóviles y otras partes en los procedimientos de bancarrota relacionados con la creación y financiación del TATCTF y los asuntos relacionados. El señor Frankel fue designado por el Tribunal de Bancarrota en febrero de 2018 para cumplir funciones como FCR para el TATCTF en relación con la confirmación de parte del Tribunal de Bancarrota del Plan de Reorganización de los Deudores. Para obtener más información sobre la experiencia del señor Frankel, haga clic aquí.
Conforme con el Contrato de Fondo Fiduciario, el FCR trabaja en calidad fiduciaria representando los intereses de las personas que presenten Reclamaciones por Lesiones Personales u Homicidio Culposo contra el TATCTF en el futuro, en función de las lesiones que surjan luego del 25 de junio de 2017 (fecha en que se presentaron las peticiones de bancarrota). El Fiduciario deberá consultar con el FCR respecto a determinados asuntos que conciernen a la administración del TATCTF, de forma que el FCR cuente con información para el proceso de toma de decisiones teniendo en cuenta los intereses de los futuros demandantes. El Fiduciario también deberá obtener el consentimiento del FCR con respecto a determinadas decisiones, lo que incluye las decisiones que inciden en la cantidad de fondos disponibles para pagar reclamaciones futuras como, por ejemplo, la determinación del Valor de Punto conforme con los Procedimientos para la Distribución del Fondo Fiduciario (Trust Distribution Procedures, TDP) para reclamaciones contra Takata (mencionadas en los Formularios de Reclamación como “Reclamaciones al Fondo Fiduciario” y en los TDP como “Reclamaciones para la Distribución del Fondo Fiduciario”).
El Contrato de Fondo Fiduciario y los TDP también disponen que el FCR debe cumplir funciones específicas en relación con el proceso de revisión de las reclamaciones del TATCTF. Con respecto a las Reclamaciones al Fondo Fiduciario, la Sección 5.4 de los TDP crea el Proceso de Revisión Complementario de FCR del siguiente modo:
Si un Demandante apela la decisión del Fiduciario con respecto a una Reclamación al Fondo Fiduciario, el expediente de la reclamación se enviará al FCR para una revisión complementaria.
Si el Demandante apela la negativa del Fiduciario a compensar una reclamación, el FCR reconsiderará la reclamación conforme con los criterios establecidos en los TDP, y si determina a su discreción que la reclamación es pasible de compensación, la reclamación vuelve al Fiduciario para su valoración.
Si el Demandante apela una determinación de una valoración del Fiduciario, el FCR revisará la valoración de la reclamación conforme con los criterios que se establecen en los TDP. Si el FCR determina, luego de revisar la reclamación, que los puntos adjudicados al reclamante por el Fiduciario deberían complementarse, el FCR podrá, a su discreción, aumentar los puntos adjudicados por el Fiduciario hasta un monto que no podrá superar un 150 por ciento de aumento en la cantidad de puntos adjudicados por el Fiduciario.
La Sección 6 de los TDP trata sobre las reclamaciones presentadas con respecto a un vehículo fabricado o vendido por un fabricante de automóviles que eligió participar en el TATCTF (mencionado como Fabricante Participante de Equipos Originales, OEM Participante o “POEM”).2 Los TDP establecen los criterios detallados para la compensación y valoración, y las opciones que tienen los Demandantes para apelar las determinaciones del Fiduciario con respecto a su reclamación contra un OEM Participante (mencionado en los Formularios de Reclamación como “Reclamación al POEM”) ante un revisor particular o, en algunos casos, un panel de revisión conformado por tres revisores. Si el Demandante rechaza la determinación del revisor o un panel de revisión, según corresponda, el Demandante podrá elegir interponer recursos conforme con el sistema de responsabilidad civil extracontractual conforme con los TDP, Sección 6.4. La Sección 6.3(d) de los TDP establece una conferencia obligatoria con el FCR antes de que el Demandante procure algún recurso conforme con el sistema de responsabilidad civil extracontractual. Si un Demandante opta por interponer un recurso conforme con el sistema de responsabilidad civil extracontractual, el Fiduciario proporcionará el expediente de la reclamación al FCR para su revisión, y el FCR realizará la conferencia de revisión de reclamaciones con el Demandante y/o su asesor jurídico, si lo hubiera, antes de proceder a un litigio.
Las partes que tengan alguna consulta podrán comunicarse con el FCR por correo electrónico al FCR@takataairbaginjurytrust.com.
1 La Orden del Tribunal de Bancarrota que designa al FCR dispuso que ni el FCR ni su estudio jurídico podrían representar, ni se podría considerar que representen, a ningún demandante futuro particular en relación con las reclamaciones de dicha persona contra los deudores de Takata ni ninguna otra parte.
2 A la fecha, el único POEM es Honda/Acura.
Questions@TakataAirbagInjuryTrust.com

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución