Source: http://alternativoss.foroactivo.com/t148p225-sobre-el-reconocimiento-del-derecho-a-la-asistencia-sanitaria
Timestamp: 2019-02-16 18:41:28+00:00

Document:
SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA ASISTENCIA SANITARIA - Página 10
Long John Silver el Mar 20 Nov 2012 - 23:01
Esta foto la saqué con el móvil en mi centro de salud (que últimamente, por culpa de la hipertensión, visito muy a menudo):
Es decir, compañerxs que trabajan en el INSS: que el Gobierno de Canarias dice que vds. son los culpables del repago, bueno, vds. no, su empresa, que además se deja atravesar por el Ministerio de Sanidad, o algo así. ¿Qué les parece?
keslokes el Miér 21 Nov 2012 - 21:51
Pues que tienen toda la razón, se supone que el Ministerio de Sanidad recopila la información del INSS, de Tesorería, del SPEE, de Hacienda.... y es la encargada de suministrarla a los Servicios de Salud de las diferentes CCAA.
La información recopilada no está del todo mal, el problema es si son capaces de hacerla llegar a los diferentes Servicios de Salud; y éstos de saber utilizarla.
Se supone que el Badas debería ser ya la base de datos para todos, pero todavía siguen utilizando sus conexiones con afiliación.
Lo raro es que no se haya montado un piposte nacional cuando empezó a funcionar esto del copago, los ciudadanos son unos santos, unos sufridores de aúpa. Lo normal hubiera sido preparar todo el andamiaje informático y después ponerlo en marcha. Bueno, lo normal es que lo hubieran dejado como estaba y preocuparse por otras cosas más acuciantes.
Serhumano el Jue 29 Nov 2012 - 7:33
Ostras, me había despistado de este tema. Disculpad, compañeros...
Tal como comentaba el compañero Keslokes, tienen toda la razón en Canarias. Aunque la culpa, en realidad, no fue del INSS, ni del Ministerio de Sanidad. La culpa fue del CHA CHA CHA (nada que ver con Labordeta, ¿eh?...)
Las ultimísimas instrucciones que nos han llegado a los CAISS (borrador número 14, conocido ya como KK-14) es que no podemos tocar mucho (nada) el programa que indica el código del pago farmacéutico. Es decir, lo podemos mirar, remirar y lamentar. Pero si quiere peces, tiene que mojarse el culo en los servicios de salud de las CC.AA correspondientes.
La cuestión es irse pasando la pelota unos a otros, hasta cansar al adversario (el ciudadano), y que deponga su actitud de protestar la medida del REPAGO. Deben haber copiado la estrategia de algún club de fútbol...
Si es que somos así de majos...
Serhumano el Jue 29 Nov 2012 - 7:39
Alerta roja en Extremadura por la exclusión sanitaria de inmigrantes sin papeles
Médicos del Mundo crea un mapa con las comunidades en las que la retirada de la tarjeta sanitaria está dejando indefensos a inmigrantes irregulares. En Extremadura un total de 1.250 personas se han quedado sin derecho a recibir atención sanitaria gratuita
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/38951-alerta-roja-en-extremadura-por-la-exclusi%C3%B3n-sanitaria-de-inmigrantes-sin-papeles.html
Extremadura [rojo]
El consejero de Salud de la Junta de Extremadura, Luis Alfonso Hernández Carrón, ha señalado que la exclusión de las personas inmigrantes sin permiso de residencia de la atención sanitaria no se trata de una medida de “ahorro”, sino, más bien, de una forma de “poner orden” y “acabar con ciertos abusos” del sistema sanitario público.
Desde la Junta de Extremadura aseguran que toda persona seguirá teniendo derecho a la asistencia sanitaria aunque esa asistencia conlleva la obligación del pago por parte de un tercero, que en este caso sería bien el país de origen, a través de los acuerdos bilaterales, o bien a través de algún convenio especial como el propuesto por el Real-Decreto Ley. El presidente del gobierno extremeño, José Antonio Monago, ha afirmado que el cobro de una cuota a inmigrantes irregulares por asistencia sanitaria “no es una cuestión de humanidad, sino de presupuesto”.
Según datos aportados por la Delegación del Gobierno, en Extremadura un total de 1.250 personas se han quedado sin derecho a recibir atención sanitaria gratuita con la medida del Ministerio de Sanidad, entre ellas personas enfermas de cáncer, personas con VIH, diabéticas o los que necesitadas de hemodiálisis. Para permanecer en el sistema, deben suscribir un convenio con el Gobierno, similar a los de la sanidad privada. “Ya cuesta bastante la sanidad como para abrir los hospitales a todos”, declaró al respecto el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, que se muestra así a favor de la medida.
keslokes el Mar 18 Dic 2012 - 22:28
Llamada de hoy al teléfono de cita previa. Una señora quiere que le reconozcan a su recién el derecho a la asistencia sanitaria. Primer paso, va a inscribirlo en el registro civil y le dan un justificante pero no lo pueden inscribir hasta pasado un mes aproximadamente.
Se ha personado en un caiss y no le han podido reconocer la asistencia sanitaria ya que no hay libro de familia ni inscripción. Le intentan dar una cita para ese caiss, para que le hagan la petición documental que corresponda, pero hasta enero no hay cita.
En el centro de salud no lo atienden sin el documento de reconocimiento, le aconsejan ir de urgencias.
Sigamos así, a ver si podemos desprestigiar más los servicios públicos. Dentro de poco nos cobrarán 200 euros por inscribir al bebe.
Serhumano el Sáb 22 Dic 2012 - 9:42
Yo lo tengo claro: ya le he dicho a mis herederos que, si pretenden cobrarles 200 eurazos por registrar mi defunción, que no paguen ni un duro, que, si acaso, me dejen vivito y coleando una temporada...
Serhumano el Sáb 22 Dic 2012 - 9:48
Ha llegado una nueva instrucción para la fascinante Asistencia Sanitaria:
Tal y como te anuncié en nuestro último encuentro, está previsto que con efectos del 1 de
enero de 2013 un número determinado de asegurados al amparo del artículo 2.1.b) del
Real Decreto 1192/2012, de 3 de agosto (límite de rentas) pierda su condición de
asegurado a efectos de la asistencia sanitaria por haber superado los 100.000 euros de
ingresos en el ejercicio fiscal del año 2011.
A este respecto quiero hacerte una serie de consideraciones.
La primera se refiere a los efectos reales de la pérdida del derecho que no se producirán el
día 1 de enero del 2013 sino que, en aplicación del apartado dos del artículo sexto del
Decreto 2766/1967, de 16 de noviembre, el derecho a la asistencia sanitaria de estos
asegurados y sus beneficiarios quedará prorrogado en todos los casos hasta el 31 de marzo
de 2013 (90 días).
Se ha diseñado un modelo de resolución para comunicar a los afectados la extinción de su
derecho a la asistencia sanitaria. El Centro Informático está trabajando para que esta
resolución se emita a través de BADAS en próximas fechas, a cuyo efecto se enviará la
correspondiente instrucción.
En segundo lugar y en lo que se refiere a las previsibles reclamaciones que se pueden
presentar alegando no haber superado el límite de ingresos legalmente establecido en el
ejercicio fiscal 2011 y teniendo en cuenta que las rentas que nos facilita la Administración
Tributaria en el caso de declaraciones conjuntas no se han individualizado, deberemos
atender al literal de la norma (art.2.3 del RD 1192/2012, de 3 de agosto) que en ningún
momento establece que el límite de los 100.000 euros se compute con la suma de los
En consecuencia si en la reclamación el interesado alega y acredita rentas individuales
inferiores al límite establecido, no hay inconveniente legal para acceder a la pretensión y
mantenerle el derecho a la asistencia sanitaria como asegurado por la vía de límite de
rentas. Se podría dar el caso también que en las rentas individualizadas de cónyuges, uno
superara el límite de 100.000 euros y el otro no, en este supuesto se reconocería el
derecho como asegurado al que no superara el límite y se podría incluir como beneficiario
al cónyuge que sí supera el límite de 100.000 euros.
O sea, que eso de dejar fuera del sistema a los que ganan más de 100.000 € era broma, que os lo creéis todo, almas cándidas...
Long John Silver el Dom 20 Ene 2013 - 23:58
Serhumano el Lun 21 Ene 2013 - 5:32
Compañero Silver, el caso que nos traes de la compañera se trató aquí en su día, en el hilo del enlace que pongo. Era cuando regía la legislación clásica de asistencia sanitaria. Aquí le cargan el muerto al PSOE y Zapatero, pero la cosa no fue así, sino que en el 2011 a algunas CC.AA. (casualmente, gobernadas por el PP) les dió por tocarle las narices a los desempleados, con el tema de su asistencia sanitaria. Concretamente destacó Galicia y Murcia (aunque creo que vuestro gobierno canario también se apuntó al carro de los miserables...)
http://alternativoss.foroactivo.com/t232-baja-en-la-tarjeta-de-salud-tras-un-ano-de-paro
En aquel momento habían múltiples posibilidades para que un parado sin prestación pudiera acceder a la cobertura sanitaria. De hecho, es lo que se ha hecho toda la vida. Es decir, si no puede acceder como titular, que acceda como familiar. En este caso, si el padre de la afectada era pensionista, hubiera bastado con empadronarse en Galicia y, acto seguido, ir al INSS para incluirse como beneficiaria de aquel.
Incluso había entonces una gran ventaja: ella misma hubiera tenido condición de PENSIONISTA, con farmacia gratuíta incluída (ay, qué tiempos aquellos en que no había REPAGO farmacéutico...)
Yo mismo, desde este foro, les recomendé a estos parados tal procedimiento, desde el momento en que algunas Comunidades Autónomas empezaron a ponerse en plan cutre con el acceso a sus sistemas de salud. Sin embargo, al poco tiempo vino La Mato con su decretazo de la infamia sanitaria, que entre otras lindezas, atajaba por lo sano tal posibilidad, siendo en la actualidad imposible que un familiar mayor de 26 años pueda ponerse como beneficiario en la cartillita de sus papás pensionistas (a veces, hasta el propio cónyuge del pensionista tiene esa imposibilidad...)
Así que la noticia está algo sesgada, aunque estoy seguro de que es por falta de información, no por mala fe...
De todas formas, el gobierno Zapatitos, cuando ya estaba haciendo las maletas para dejarle sitio al PP, publicó una normativa para asegurar el acceso de los desempleados al sistema de salud, sin tener que realizar tantas jeringonzas de empadronamientos ficticios y tal. Le arregló el tema a los parados, pero de paso, aprovechó para darles asistencia sanitaria pública a profesionales liberales, tales como arquitectos, abogados, consejeros de administración-antes políticos, etc.
Zapatitos publicó entonces esta nota en la Moncloa, que mayormente, le tiraba de las orejas al gobierno gallego:
http://www.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MTAS/2011/ntpr20111124_tarjeta.htm
Ahí sí que le vamos a colocar el muerto al PSOE, aunque parezca que fue el decretazo de la infamia de meses después el que incluyó este morro flagrante. En este tema (profesiones liberales, dentro; inmigrantes sin papeles, fuera), la connivencia entre los bicéfalos del PPSOE fue total...
Serhumano el Lun 21 Ene 2013 - 6:22
Y, hablando de incluir en la sanidad pública a los profesionales liberales, acabo de percatarme de un detalle:
En mi intervención anterior, más arriba, ponía yo esto:
...En consecuencia si en la reclamación el interesado alega y acredita rentas individuales
O sea, que si el tipo está forrado con su bufete de notario, pero su mujer se dedica a las labores del hogar, y no ha tenido la fortuna de que su maridito haya puesto gran parte de sus bienes a nombre de ella, pues eso, que el insigne notario puede ponerse como beneficiario en la cartillita de ella, por mucho que gane cientos de miles de euros anualmente...
Aquí separan los ingresos o bienes de él de los de ella, por mucho que hagan la declaración de la renta en la modalidad de CONJUNTA.
Sin embargo, NO OCURRE LO MISMO EN LA CAMPAÑA DE CONTROL DE COMPLEMENTOS DE MÍNIMOS, para las pensiones. Vienen varios pensionistas a los CAISS, con una cartita en la que se les indica que en el año tal (ahora están con el 2010) la interfecta superó el límite de ingresos que da derecho al complemento de mínimos, por lo que percibió indebidamente la cantidad de tantos miles de euros, buf...
La buena mujer no entiende cómo puede el INSS tener esa boca tan sucia y viperina, cuando ella no tiene un solo euro ahorrado, ni va por ahí de especuladora inmobiliaria y tal...
El motivo es claro: el INSS ha cruzado los datos con Hacienda y, en declaraciones conjuntas, le ha endiñado a ellla la mitad de las ganacias allí declaradas, incluídas las rentas de trabajo de su marido...
¿Se puede llegar a ser más miserable?
keslokes el Lun 21 Ene 2013 - 21:11
La asistencia sanitaria pública es compatible con ser colegiado desde el 24 de abril del 2012, no antes. No recuerdo otra norma anterior que la hiciese compatible.
Aquí mezclamos dos temas. Por un lado, es verdad, para incluir como beneficiario de asistencia sanitaria al cónyuge, no se tienen en cuenta los ingresos de ese cónyuge. Y en esa nota, nos dicen bien claro que no pongamos pegas a los señores colegiados.
En el control de mínimos, en el cruce de la Prestación Familiar y para el tope a pagar de medicamentos, se cruzan los datos con la Agencia Tributaria y si han declarado de forma conjunta, ya la hemos liado. El interesado ha de demostrar cuáles son sus ingresos y cuales son los del cónyuge. A preparar renta y certificado de imputaciones. Esto es un no parar.
Ahora mismo tenemos afluencia masiva de ciudadanos con todos estos temas, además de los normales:
- Asistencia sanitaria, con su variada problemática, copago incluído
- Pago de la prestación familiar, con sus suspensos por rentas, por dni de mayores de 14 años, por permisos de residencia caducados, cartas no recibidas
- Revalorización de pensiones, "me suben un 1 por ciento y me incrementan el irpf dos puntos" y su variada casuística
- Modificación de pensiones con la ley 27/2011
Serhumano el Lun 21 Ene 2013 - 22:07
No es que publicaran la norma antes, es que en la nota de La Moncloa, que he colocado más arriba, el gobierno saliente de Zapatero decía esto:
Es decir, que el PSOE le preparaba el camino al gobierno entrante del PP para que pusieran en marcha esa medida. Si es que estos dos se aman y entienden como los amantes de Teruel, choriza ella y chorizo él...
keslokes el Mar 22 Ene 2013 - 0:24
Pues ya veo que sí, son tal para cual, e intentar defender a unos u otros es una gilipollez; espero que la ciudadanía lo tenga claro para las próximas elecciones, si esto no revienta antes.
Serhumano el Vie 24 Mayo 2013 - 6:24
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57963-%C2%BFqu%C3%A9-posibilidades-tienen-los-inmigrantes-sin-permiso-de-residencia-de-acceder-a-la-sanidad-en-la-pr%C3%A1ctica?.html
Serhumano el Jue 31 Oct 2013 - 7:35
Sólo tendrán derecho a la asistencia sanitaria desempleadxs que no salgan del estado español por más de tres meses
Los recortes de los recortes, el objetivo es ir dejando fuera del sistema de la sanidad pública a la mayor cantidad de personas. El gobierno avanza en la reforma que permitiría que cualquier persona de nacionalidad española que abandona el país más de 3 meses pierda el derecho a la atención médica.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/72488-s%C3%B3lo-tendr%C3%A1n-derecho-a-la-asistencia-sanitaria-desempleadxs-que-no-salgan-del-estado-espa%C3%B1ol-por-m%C3%A1s-de-tres-meses.html
El PP parece dispuesto a limitar elderecho a la Sanidad pública a los parados que hayan agotado su prestación. Según una enmienda a los Presupuestos presentada por el partido, sólo tendrán derecho a la asistencia sanitaria aquellos desempleados que tengan su residencia en España, es decir, aquellos que aunque viajen al extranjero no pasen fuera del país más de 90 días.
La enmienda parcial del PP al proyecto de Presupuestos elaborado por el Gobierno para el año que viene se refiere al apartado de Disposiciones Finales. Entre ellas hay una que habla de la ‘Modificación del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio’, a la que el PP quiere hacer un añadido.
Según los Presupuestos, “se incorpora una nueva disposición adicional, la sexagésima quinta, al texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, con la siguiente redacción: Disposición adicional sexagésima quinta. Pérdida de residencia a efectos de prestaciones de la Seguridad Social, incluidos los complementos a mínimos”.
En este apartado se habla, entre otras cosas, del mantenimiento del derecho de las prestaciones sanitarias en las que se exija la residencia en territorio español, entendiéndose que “el beneficiario de dichas prestaciones tiene su residencia habitual en España aún cuando haya tenido estancias en el extranjero siempre que éstas no superen los 90 días a lo largo de cada año natural”.
El PP, en su enmienda, añade una nueva disposición final séptima bis, que modifica “la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud”. En ella, dice el partido, y “con efectos del 1 de enero de 2014 y vigencia indefinida, se modifica la letra d) del apartado 2 del artículo 3” de esta normativa, para dejar constancia de que “tendrán la condición de asegurado” aquellas personas que se encuentren en el supuesto de “haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo u otras prestaciones de similar naturaleza, encontrarse en situación de desempleo, no acreditar la condición de asegurado por cualquier otro título y residir en España”.
Es decir, el PP añade el requisito de residir en España para poder tener derecho a la sanidad pública en el caso de aquellos que hayan agotado la prestación, y también define como residente a quien no se ausente del país durante más de 90 días al año.
Las enmiendas parciales a los Presupuestos todavía no se han votado en el Congreso, pero es previsible que acabe por salir adelante dada la mayoría absoluta que ostenta el PP en la Cámara baja.
Tras aprobar la ley del DECRETAZO SANITARIO, con efectos del 24 de abril de 2012, tuvieron que corregir una serie de desastres, y acabaron accediendo para autorizar a emitir una Tarjeta Sanitaria Europea a los desempleados que hubiesen agotado el subsidio, por duración de UN AÑO.
Ahora corrigen su propia corrección, por lo que habría que preguntarse si estos tíos han perdido defintivamente la poca sensatez, coherencia y honestidad que les pudiera quedar...
Serhumano el Mar 12 Nov 2013 - 7:02
http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/73376-%C2%BFdesempleado-sin-prestaci%C3%B3n-y-m%C3%A1s-de-90-d%C3%ADas-en-el-extranjero?-adi%C3%B3s-sanidad.html
Serhumano el Mar 31 Dic 2013 - 18:55
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha acordado subir los topes máximos mensuales del copago farmacéutico de los pensionistas en un 1,4%. Las pensiones se revalorizarán el 0,25%, seis veces menos. Luego dirán, a bombo y platillo, que son el gobierno de los pensionistas.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/77262-rajoy-sube-el-tope-del-copago-a-medicamentos-casi-seis-veces-m%C3%A1s-de-lo-que-se-revalorizan-las-pensiones.html
Ya sabemos cómo piensa pagar el gobierno la factura millonaria que le debe a las farmacias: QUE PAGUE EL PUEBLO
JOPUTAS SON...
Invitado el Miér 1 Ene 2014 - 13:39
Debemos mentalizarnos de que, desde hoy, somos todos algo más pobres de lo que éramos hasta ayer; antes subían las cosas, pero el cambio de año es un "tonto el último" en las subidas de todos los servicios, desde los autobuses y el metro hasta la electricidad, pasando por infinidad de cosas en las que quizá ni pensamos, por no hablar de que se hace efectiva oficialmente nuestra requetecongelación salarial, que aunque no suponga diferencia alguna respecto al mes pasado, de facto también marca un punto y seguido, un escaloncito más, en nuestro paulatino empobrecimiento.
No es que nuestra vida hoy sea peor que la de ayer, pero el 1 de enero siempre es un hito en el camino hacia la mayor diferencia de clases, la bolsa ha ganado mucho, pero nuestras bolsas de la compra cada día son más escuetas, tienen más marcas blancas y los caprichos puntuales van desapareciendo, año tras año.
Es "curioso" que suban los medicamentos para los pensionistas cuando sus pensiones no voy a decir que se han congelado con esa subida del 0,25%, no, no se han congelado, han bajado, porque aparte de ser una subida claramente inferior al IPC, la cesta de la compra de alguien que vive con 600 euros al mes sufre un IPC mucho más acusado, a un pensionistas le importa poco si el ADSL es más barato, si los vuelos internacionales han bajado de precio o si los coches de lujo están de oferta, al pensionistas o al parado lo que les importa es lo que cuesta encender la luz, lo que cuestan los alimentos de primera necesidad, y todo eso tiene un IPC muy superior al oficial.
Dice Rajoy que este año todo ha ido a mejor, y lo peor de todo es que no creo que mienta, seguro que si le enchufamos uno de esos detectores de mentiras no da que esté mintiendo, su percepción de la mejoría económica es que los ricos tengan mayores beneficios y estoy convencido de que, dentro de su gran maldad general, él está convencido de que España va mejor, pero no porque sus infinitos asesores le engañen, sino porque sus objetivos de mejora son esos índices macroeconómicos que le han impuesto sus jefes de las multinacionales y que él cumple de muy buen grado; Rajoy nos golpea con el mismo entusiasmo que un antidisturbios golpea a un perroflauta tendido en el suelo, con la satisfacción del deber cumplido, un deber que le resulta especialmente gratificante, y así vamos todos.
Serhumano el Vie 10 Ene 2014 - 6:48
...¿Qué pasa cuando vuelva a España?
Aclaro que, cuando aprobaron la Ley de la Vergüenza Sanitaria (abril del 2012), a los que no cotizaban y ganaban menos de 7.000 euros al año, se les daba asistencia sanitaria como "sin recursos", pero pronto cambiaron el criterio, pues incluyeron en este grupo "a los que no cotizan y ganan menos de 100.000 euros anuales".
Entonces nos llegaron en tropel abogados, arquitectos, y otros colectivos con clásicos seguros a través de sus colegios profesionales. Les dimos cobertura de Seguridad Social a todos, ya que ganaban menos de aquella cantidad (especialmente los arquitectos, que se quedaron en el desempleo con el crack inmobiliario).
Sin embargo, actualmente y a efectos técnicos, tiene la misma consideración un "sin recursos" que un "con recursos inferiores a 100.000 euros anuales".
Al segundo le molesta que le preguntes "si no tiene recursos", pero imagináos lo que le puede molestar a un parado de larga duración que le preguntes si gana más de cien mil euros al año...
(aunque la "máspapistaquelpapa" de mi CAISS seguro que sí lo controlará...)
autilla el Vie 10 Ene 2014 - 13:43
Ahi le has dado, Serhumano, eso es incontrolable, luego está la desvergüenza, cambiamos el término de "sin recursos" léase de solemnidad, por el de límite de ingresos y colocamos ese límite en los 100.000 €/año, no conozco a nadie que cobre esa cantidad, al menos en mi círculo cercano, lógicamente a estos llamarles "personas sin recursos" les resulta ofensivo, a los otros simplemente se les describe.
Es el sistema, se asume que haya pobres, pero siempre serán otros y a mi que no me lo llamen aunque lo sea, la dignidad del paripé......
Invitado el Vie 10 Ene 2014 - 13:57
¿Se ahorra tanto el sistema sanitario con negarle la AS a unas cuantas personas?, ¿no es mejor que todo el mundo quede cubierto, por el bien de la salud pública, por ejemplo, para que quien viene de otro país puede ir rápidamente al médico en caso de padecer una enfermedad potencialmente contagiosa?
Nos están hundiendo en un pozo de neoliberalismo salvaje, el cual está atado y bien atado desde todas partes (EEUU, UE, FMI, OMC, etc.), sin que podamos salir de él, ya que los mal llamados partidos socialistas de Europa occidental son unos vendidos que casi diría que me dan más rabia que la propia derecha, ya que son la forma de que la gente pierda toda esperanza en cambiar nada, en que todo parezca perdido, en que no se vea diferencia entre la derecha auténtica y la derecha disfrazada.
Long John Silver el Vie 10 Ene 2014 - 20:16
Frozen escribió: ¿Se ahorra tanto el sistema sanitario con negarle la AS a unas cuantas personas?, ¿no es mejor que todo el mundo quede cubierto, por el bien de la salud pública, por ejemplo, para que quien viene de otro país puede ir rápidamente al médico en caso de padecer una enfermedad potencialmente contagiosa?
En cuanto al ahorro, el propio artículo de eldiario.es que nos enlaza el compañero Serhumano termina con esta frase:
Ya está, solucionado: El Gobierno dice que se trata de una cifra considerable y, ¿a quién va vd. a creer, al Gobierno o a sus propios ojos?
Por lo demás, es exactamente lo que dices, compañero Frozen: "profundizar en la línea privatizadora que con la excusa de los recortes debido a la crisis, no hace sino continuar con el proceso de mercantilización ya escrito en el programa neoliberal desde hace más de tres décadas." Esta frase entrecomillada la he sacado de la separata del Rojo y Negro de este mes, que está dedicada al asunto: La sanidad pública en entredicho. A propósito del Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril... De lectura altamente recomendable, lo pueden descargar aquí: http://www.rojoynegro.info/sites/default/files/BOLETIN%20142%20-%20ENERO%202014%20digital%20-LA%20SANIDAD%20EN%20ENTREDICHO.pdf
Serhumano el Jue 30 Ene 2014 - 6:29
El Consejo de Europa condena el retroceso del gobierno español que excluye del sistema sanitario a personas extranjeras indocumentadas
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/79508-consejo-de-europa-condena-el-retroceso-del-gobierno-espa%C3%B1ol-que-excluye-del-sistema-sanitario-a-personas-extranjeras-indocumentadas.html
Además, rechaza en su informe, fechado en enero de 2014 y correspondiente al cumplimiento de los derechos sociales por parte de los estados firmantes, la justificación que da el Ejecutivo Español de que la crisis económica hace necesario llevar a cabo esta medida, puesto que considera que esta coyuntura no debería suponer una reducción de los derechos reconocidos por la convención.Igualmente, añade que, incluso teniendo en cuenta el particular contexto generado por la crisis económica, los gobiernos deben llevar a cabo un nível mínimo de investigación y análisis, con discusiones y consultas a las organizaciones afectadas, sobre los efectos de las medidas, cuyo impacto en los grupos más vulnerables debería estar adecuadamente determinado."En cualquier caso, y dada la complejidad de las medidas para reorganizar el sistema de salud, la crisis económica no puede servir como pretexto para restringir o denegar el acceso al sistema sanitario que afecta de una manera muy sustancial a estos derechos", añade.
Pese a la "regresiva legislación" desarrollada en relación al acceso a la sanidad de los extranjeros que se encuentran ilegalmente en el país, el Consejo de Europa no puede concluir en un incumplimiento por parte de España porque el informe analiza el periodo 2008-2011 (el decreto corresponde a abril de 2012). Sin embargo, advierte de que si se mantiene esta legislación, en el próximo informe no se podrá considerar que es conforme a las normas del Consejo de Europa ratificadas por España.El Consejo de Europa es una organización internacional en la que tienen representación 47 países del continente. Se reúne en Asamblea General cuatro veces al año y puede emitir recomendaciones, que van dirigidas al Estado miembro y llegan a acarrear incluso medidas de seguimiento; resoluciones, que muestran el posicionamiento del organismo sobre una cuestión; o declaraciones.
O sea, que tanto esfuerzo y sometimiento para tener contenta a la Troika, y en dos años nos echan de la Unión Europea (por fascistas y por cabrones...)
keslokes el Vie 31 Ene 2014 - 1:15
¿Pero no justificaban esa maldita ley diciendo que era una imposición de Europa? Esa es la explicación que desde Madrid daban a nuestros directores.
A ver si lo entiendo; la explicación era que nosotros no podíamos dar derecho a la asistencia sanitaria (la que se daba en los Centros de Salud a los inmigrantes, por ejemplo) si luego no se podía exportar a otros países de la CEE. Y la solución de nuestro desgobierno fue no darla, cuando lo que se les pedía era que se pudiera exportar, si la das se exporta.
keslokes el Vie 31 Ene 2014 - 1:21
Otro supuesto que me indigna. Hablo del reconocimiento como beneficiario al derecho a la asistencia sanitaria de los recién nacidos.
Si el titular es españolito, ningún problema, dni y libro de familia.
Si el titular y beneficiario recién nacido son extranjeros, NIE, libro de familia y algún documento que demuestre que han iniciado la solicitud del permiso de residencia.
En algunos casos será fácil obtener la solicicitud del permiso de residencia, pero en otros exigen el pasaporte o documento de identidad de su país, y si no hay consulado en la provincia, más difícil todavía.
¿No sería más eficaz y humano reconocerles el derecho y darles un tiempo para que realicen todo el papeleo?.

References: artículo 2

Real Decreto 
 resolución 

resolución 
 Real Decreto 
 artículo 3