Source: https://it.scribd.com/doc/122969394/DM-21-06-04
Timestamp: 2016-09-01 05:33:04+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreIl Ministro delle Infrastrutture e dei TrasportiProt.n.2367
VISTO il decreto ministeriale 18 febbraio 1992, n.223, recante istruzioni tecniche per la progettazione l’omologazione e l’impiego delle barriere stradali di sicurezza; VISTO l’art.8 dello stesso decreto che prevede l’aggiornamento periodico delle suddette istruzioni a cura del Ministero dei lavori pubblici- Ispettorato generale per la circolazione e la sicurezza stradale, sentito il Consiglio superiore dei lavori pubblici, in rapporto all’esperienza maturata ed allo stato dell’arte; VISTO il decreto ministeriale 15 ottobre 1996, con il quale sono state aggiornate le istruzioni tecniche per la progettazione, l’omologazione e l’impiego delle barriere stradali di sicurezza; VISTO il decreto ministeriale 3 giugno 1998, con il quale sono state nuovamente aggiornate le istruzioni tecniche per la progettazione, l’omologazione e l’impiego delle barriere stradali di sicurezza; VISTO il decreto ministeriale 11 giugno 1999, con il quale sono state integrate e modificate alcune disposizioni di carattere amministrativo del decreto 3 giugno 1998 ed apportati alcuni aggiornamenti tecnici a talune disposizioni delle allegate istruzioni; VISTO il decreto ministeriale 2 agosto 2001, con il quale è stato modificato il termine di due anni previsto dall’art.3 del decreto 11 giugno 1999 per l’acquisto dell’efficacia operativa delle istruzioni tecniche allegate al decreto 3 giugno 1998, con quello di un anno dalla pubblicazione del medesimo decreto 2 agosto 2001; VISTO il decreto ministeriale 23 dicembre 2002, n. 3639, con il quale è stato ulteriormente modificato il termine annuale previsto dal citato decreto 2 agosto 2001, con quello di un anno dalla pubblicazione del medesimo decreto 23 dicembre 2002; CONSIDERATO che si rende necessario aggiornare nuovamente il contenuto tecnico delle istruzioni allegate ai succitati decreti ministeriali, anche in relazione alla evoluzione della normativa tecnica a livello europeo; VISTA la direttiva n.89/106/CEE, e successive modificazioni, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli stati membri concernenti i prodotti da costruzione; VISTA la norma UNI EN 1317, parte 1, del maggio 2000, inerente “Terminologia e criteri generali per i metodi di prova” per le barriere di sicurezza stradale;
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367.doc 06/09/2004
. comma 3. di carattere procedurale e formale di dettaglio possono trovare una più compiuta risposta in fase di attuazione del provvedimento attraverso direttive e circolari. Con il presente decreto sono altresì recepite le norme UNI EN 1317 parti 1.41. parte 3. 223. inerente “Classi di prestazione. n. le modalità di esecuzione delle prove d’urto ed i relativi criteri di accettazione.VISTA la norma UNI EN 1317. CONSIDERATO che tutte le osservazioni e raccomandazioni valutate rilevanti e sostanziali sono state recepite. criteri di accettabilità basati sulle prove di impatto e metodi di prova per attenuatori d’urto”. VISTO il voto n. inerente “Classi di prestazione. CONSIDERATA l’esigenza. con osservazioni e raccomandazioni.8 del decreto ministeriale 18 febbraio 1992. n. del gennaio 2002.3 e 4. 1
(Aggiornamento istruzioni tecniche) 1. nell’ottica di una progressiva armonizzazione delle norme europee inerenti i dispositivi di sicurezza delle costruzioni stradali. e sostituite dalle istruzioni tecniche per la progettazione. del decreto legislativo 30 luglio 1999. allegate al decreto ministeriale 3 giugno 1998 con le modificazioni di cui al decreto ministeriale 11 giugno 1999. dell’aprile 1998. emesso dal Consiglio superiore dei lavori pubblici nella seduta del 28. con il quale è stato istituito il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti e sono state trasferite allo stesso le funzioni e i compiti già del Ministero dei lavori pubblici. che individuano la classificazione prestazionale dei dispositivi di sicurezza nelle costruzioni stradali.2. Le istruzioni tecniche per la progettazione. VISTA la norma UNI EN 1317. con specifico riferimento alle norme UNI EN parti 1-2-3-4. CONSIDERATO. al testo stesso. 209/2003. con il quale lo stesso Consiglio ha espresso parere favorevole. parte 2. di recepire nel sistema normativo italiano le norme di cui ai precedenti “visto”. parte 4. Tutto quanto sopra premesso e considerato. VISTO l’art. DECRETA
Art. VISTA la norma UNI ENV 1317. l’omologazione e l’impiego dei dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali allegate al presente decreto. l’omologazione e l’impiego delle barriere stradali di sicurezza e le prescrizioni tecniche per le prove delle barriere di sicurezza stradale ai fini dell’omologazione. inerente “Classi di prestazione. criteri di accettazione delle prove d’urto e metodi di prova per le barriere di sicurezza”. 2.11. del maggio 2003.diversamente valutabili alcune osservazioni nell’ottica dell’esigenza di un più puntuale recepimento delle norme europee di settore. al contrario.2003.300. sono aggiornate ai sensi dell’art. criteri di accettazione per la prova d’urto e metodi di prova per terminali e transizioni delle barriere di sicurezza”. CONSIDERATO che alcune.
ai fini della verifica di rispondenza alle suddette norme. 3. Entro il suddetto periodo tali dispositivi potranno essere riesaminati alla luce delle disposizioni del presente decreto.dalla data di trasmissione del certificato di omologazione. omologati secondo le disposizioni del decreto ministeriale 3 giugno 1998 e del successivo decreto ministeriale 11 giugno 1999. parti 1. se necessario. l’omologazione originaria mantiene la sua validità per un periodo di tre anni a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto. 2. 3 e 4. presso campi prova già autorizzati in base al decreto ministeriale 3 giugno 1998. In caso di mancata conferma. in tal caso ai fini della verifica di rispondenza a tale normativa. richiedendo. anche avvalendosi del supporto di soggetti esterni di comprovata esperienza nel settore. n. Le prove d’urto eseguite precedentemente alla data di entrata in vigore del presente decreto secondo la norma UNI EN 1317. Per un periodo di tre anni dalla data di entrata in vigore del presente decreto. gli enti appaltanti. . per le tipologie per le quali non siano state ancora emanate le circolari previste dall’articolo 9 del suddetto decreto ministeriale 18 febbraio 1992. dispositivi rispondenti alle norme UNI EN 1317. 2. da formulare. parti 1. manterranno l’omologazione ottenuta per un periodo di tre anni a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto. ai fini della conferma o meno della precedente omologazione. richiedendo. a pena di decadenza della stessa. I dispositivi di ritenuta già omologati o che saranno omologati sulla base delle norme vigenti prima dell’entrata in vigore del presente decreto. sono tenuti ad accettare anche dispositivi rispondenti alle nuove disposizioni o al decreto ministeriale 3 giugno 1998. 3 e 4. 7. E’ facoltà del richiedente l’omologazione chiedere. Le disposizioni del presente decreto e le istruzioni tecniche ad esso allegate. 223. I dispositivi la cui domanda di omologazione sia stata presentata prima della data di entrata in vigore del presente decreto saranno esaminati e. Tale attività è finanziata con i proventi derivanti dai diritti di competenza del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti per l’omologazione dei dispositivi di ritenuta. 223.dalla data di entrata in vigore del presente decreto. 9 del decreto ministeriale 18 febbraio 1992. 2
(Studio. rapporti di crash test rilasciati da campi prova dotati di certificazione secondo le norme ISO EN 17025. 2. fatto salvo quanto previsto al comma 8. 4. per i dispositivi già omologati entro tale data. 3
(Disposizioni transitorie) 1. 223. anche se testati antecedentemente alla data di entrata in vigore del presente decreto. 5. per i dispositivi omologati successivamente alla data di entrata in vigore del presente decreto.doc 06/09/2004
. ricerca e monitoraggio sui dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali. anche in assenza di certificazione secondo le norme ISO EN 17025 sono ammessi per l’esame o il riesame ai fini dell’ottenimento dell’omologazione in base alle nuove disposizioni.
Art. la documentazione. ricerca e monitoraggio sui dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali) 1. si applicano alle domande di omologazione presentate successivamente alla data di entrata in vigore dello stesso decreto. rapporti di prove d’urto rilasciati da campi
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. gli enti appaltanti devono richiedere. E’ compito del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti svolgere attività di studio. se del caso. 6. il riesame della barriera o del dispositivo in base alle disposizioni dello stesso decreto integrando. 2. entro e non oltre trenta giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto. acquistino efficacia operativa per tutte le tipologie di dispositivi. per le tipologie di dispositivi per le quali non siano state ancora emanate le circolari previste dall’art. In attesa che le disposizioni del decreto ministeriale 18 febbraio 1992. Il riesame sarà effettuato su richiesta del titolare o del richiedente l’omologazione. n. n. entro e non oltre sei mesi: .Art.
Resta invariata ogni altra disposizione contenuta nei decreti ministeriali 18 febbraio 1992.doc 06/09/2004
. che siano corredate da rapporti di prova sul manufatto eseguiti in conformità alle prescrizioni tecniche di cui all’allegato 1A del decreto ministeriale 3 giugno 1998 ed alle successive modifiche introdotte con il decreto ministeriale 11 giugno 1999. 223 e 3 giugno 1998. Per esse si applica quanto previsto al comma 1 mentre non è ammessa la richiesta di riesame prevista al comma 2.prova autorizzati in base alla suddetta normativa o da altri campi prova dotati di certificazione le norme ISO EN 17025. n. definite in base alle disposizioni dei suddetti decreti ministeriali. presentate entro sessanta giorni dalla data di pubblicazione del presente decreto. In via transitoria. 4
1. ai fini dell’omologazione.
Art. lì 21 giugno 2004 IL MINISTRO PIETRO LUNARDI
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. 8. Tali domande saranno esaminate e. sono considerate ammissibili le domande. se del caso. Roma.
. Articolo 3 Individuazione delle zone da proteggere Le zone da proteggere per le finalità di cui all’art. . l’omologazione. n. devono riguardare almeno: . la protezione dovrà estendersi opportunamente oltre lo sviluppo longitudinale strettamente corrispondente all'opera sino a raggiungere punti (prima e dopo 1'opera) per i quali possa essere ragionevolmente ritenuto che il comportamento delle barriere in opera sia paragonabile a quello delle barriere sottoposte a prova d’urto e comunque fino a dove cessi la sussistenza delle condizioni che richiedono la protezione. dal progettista della sistemazione dei dispositivi di ritenuta. attenuatori d'urto per ostacoli fissi. entro certi limiti. viadotti. Articolo 2 Finalità dei dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali Le barriere di sicurezza stradale e gli altri dispositivi di ritenuta sono posti in opera essenzialmente al fine di realizzare per gli utenti della strada e per gli esterni eventualmente presenti. dispositivi per zone di transizione e simili. definite. A seconda della loro destinazione ed ubicazione. muri. il contenimento dei veicoli che dovessero tendere alla fuoriuscita dalla carreggiata stradale. viadotti. le barriere e gli altri dispositivi si dividono nei seguenti tipi: a) barriere centrali da spartitraffico. accettabili condizioni di sicurezza in rapporto alla configurazione della strada. . indipendentemente dalla loro estensione longitudinale e dall'altezza dal piano di campagna. limitando contemporaneamente gli effetti d'urto sui passeggeri.ISTRUZIONI TECNICHE PER LA PROGETTAZIONE.lo spartitraffico ove presente. garantendo. sovrappassi e muri di sostegno della carreggiata.223. sottovia. Nei casi in cui la pendenza della scarpata sia inferiore a
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. terminali speciali. b) barriere laterali.il margine laterale stradale nelle sezioni in rilevato dove il dislivello tra il colmo dell’arginello ed il piano di campagna è maggiore o uguale a 1 m. la realizzazione e l'impiego delle barriere di sicurezza stradale e degli altri dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali. letti di arresto o simili. L’OMOLOGAZIONE E L’IMPIEGO DEI DISPOSITIVI DI RITENUTA NELLE COSTRUZIONI STRADALI Articolo 1 Oggetto delle istruzioni Classificazione dei dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali Le presenti istruzioni tecniche disciplinano la progettazione. ecc. e successivi aggiornamenti e modifiche.2. la protezione è necessaria per tutte le scarpate aventi pendenza maggiore o uguale a 2/3.i margini di tutte le opere d'arte all'aperto quali ponti.doc 06/09/2004
. c) barriere per opere d'arte. Le barriere di sicurezza stradale e gli altri dispositivi di ritenuta devono quindi essere idonei ad assorbire parte dell'energia di cui è dotato il veicolo in movimento. quali ponti. dispositivi per zone di approccio ad opere d'arte.M. 18 febbraio 1992. quali barriere per chiusura varchi. ponticelli. d) barriere o dispositivi per punti singolari. come previsto dal D.
e riportante la denominazione della barriera o del dispositivo omologato. all’inizio dei tratti del dispositivo di sicurezza. alberature.2/3.. i materiali ed i componenti dovranno avere le caratteristiche costruttive descritte nel progetto del prototipo allegato ai certificati di omologazione. le informazioni da apporre sul contrassegno saranno quelle previste nella stessa norma EN 1317.
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. scuole.I. in particolare. pali di illuminazione e supporti per segnaletica non cedevoli. l’Indice Velocità Teorica della Testa. opere di drenaggio non attraversabili. salvo diversa prescrizione del progettista Articolo 4 Indice di severità degli impatti Ai fini della classificazione della severità degli impatti verranno utilizzati l’Indice di Severità della Accelerazione.. Una volta conseguita l’armonizzazione della norma EN 1317 e divenuta obbligatoria la marcatura CE. che in caso di fuoriuscita o urto dei veicoli potrebbero subire danni comportando quindi pericolo anche per i non utenti della strada. tenendo conto delle situazioni di potenziale pericolosità a valle della scarpata (presenza di edifici. ospedali. nei limiti delle tolleranze previste dalle norme vigenti o dal progettista del dispositivo all’atto della richiesta di omologazione. raggio di curvatura dell'asse stradale. pericolosità dell'ostacolo. ponendone circa due terzi prima dell’ostacolo. T. Le barriere e gli altri dispositivi di ritenuta omologati ed installati su strada dovranno essere identificati attraverso opportuno contrassegno. Articolo 5 Conformità dei dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali e loro installazione Tutti i componenti di un dispositivo di ritenuta devono avere adeguata durabilità mantenendo i loro requisiti prestazionali nel tempo sotto l’influenza di tutte le azioni prevedibili.H. la necessità di protezione dipende dalla combinazione della pendenza e dell'altezza della scarpata.doc 06/09/2004
. il numero di omologazione ed il nome del produttore. Per la produzione di serie delle barriere di sicurezza e degli altri dispositivi di ritenuta. volume di traffico. A. Le protezioni dovranno in ogni caso essere effettuate per una estensione almeno pari a quella indicata nel certificato di omologazione. da apporre sulla barriera (almeno uno ogni 100 metri di installazione) o sul dispositivo. Occorre proteggere i suddetti ostacoli e manufatti nel caso in cui non sia possibile o conveniente la loro rimozione e si trovino ad una distanza dal ciglio esterno della carreggiata. ferrovie. 6. 6. quali pile di ponti. rocce affioranti. tale distanza varia.D. potranno essere utilizzate integrazioni di terminali speciali appositamente testati. P. parte 5. integrando lo stesso dispositivo con eventuali ancoraggi e con i terminali semplici indicati nel certificato di omologazione. ed i manufatti. All’atto dell’impiego dei dispositivi di ritenuta nelle costruzioni stradali.S.gli ostacoli fissi (frontali o laterali)che potrebbero costituire un pericolo per gli utenti della strada in caso di urto. come definiti nelle norme UNI EN 1317.in funzione dei seguenti parametri: velocità di progetto. le caratteristiche costitutive dei materiali impiegati dovranno essere certificate mediante prove di laboratorio.. per le protezioni isolate di ostacoli fissi. Per la protezione degli ostacoli frontali dovranno essere usati attenuatori d’urto.. strade. parte 1 e 2. e l’Indice di Decelerazione della Testa dopo l’Impatto. ove possibile.. ecc.V. corsi d'acqua. tenendo anche conto dei criteri generali indicati nell’art.H. salvo diversa prescrizione del progettista secondo i criteri indicati nell’art. depositi di materiale pericoloso o simili): . pendenza della scarpata. quali edifici pubblici o privati. ecc. inferiore ad una opportuna distanza di sicurezza. Dovranno inoltre essere allegate le corrispondenti dichiarazioni di conformità dei produttori alle relative specifiche tecniche di prodotto.I.
Nell’installazione sono tollerate piccole variazioni. eliminazione di supporti localizzati conseguente alla coincidente presenza di caditoie per l’acqua o simili).doc 06/09/2004
. sarà fatto esclusivo riferimento alle norme UNI EN 1317. Ai fini applicativi il traffico sarà classificato in ragione dei volumi di traffico e della prevalenza dei mezzi che lo compongono. e da parte del committente. C riportano – in funzione del tipo di strada. 3 e 4. B. Altre variazioni di maggior entità e comunque limitate esclusivamente alle modalità di ancoraggio del dispositivo di supporto sono possibili solo se previste in progetto. in mancanza di indicazioni fornite dal committente. distinto nei seguenti livelli: Tipo di traffico I I II III TGM ≤1000 >1000 >1000 >1000 % Veicoli con massa >3. Per la composizione del traffico. 1 delle presenti istruzioni. costruzione e collaudo dei ponti stradali. Tabella A – Barriere longitudinali Tipo di strada Tipo di traffico Autostrade (A) e strade I extraurbane principali(B) II III Strade extraurbane I Barriere spartitraffico H2 H3 H3-H4 (2) H1 Barriere bordo laterale H1 H2 H2-H3 (2) N2 Barriere bordo ponte(1) H2 H3 H3-H4 (²) H2
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. La scelta dei dispositivi di sicurezza avverrà tenendo conto della loro destinazione ed ubicazione del tipo e delle caratteristiche della strada nonché di quelle del traffico cui la stessa sarà interessata. 2. H3. salvo per le barriere di cui al punto c) dell’art. inserimento di parte dei paletti in conglomerati cementizi di canalette. rispetto a quanto indicato nei certificati di omologazione. Tale verifica dovrà risultare da un certificato di corretta posa in opera sottoscritto dalle parti. parti 1. ovvero di studio previsionale. Sarà in particolare controllata la compatibilità dei carichi trasmessi dalle barriere alle opere con le relative resistenze di progetto. nella persona del suo Responsabile Tecnico. come riportato nell’art. Articolo 6 Criteri di scelta dei dispositivi di sicurezza stradale Ai fini della individuazione delle modalità di esecuzione delle prove d’urto e della classificazione delle barriere di sicurezza stradale e degli altri dispositivi di ritenuta. il progettista provvederà a determinarne la composizione sulla base dei dati disponibili o rilevabili sulla strada interessata (traffico giornaliero medio). H4 e comunque in conformità della vigente normativa sulla progettazione. Alla fine della posa in opera dei dispositivi. nella persona del Direttore Lavori anche in riferimento ai materiali costituenti il dispositivo.5 t Qualsiasi ≤5 5 < n ≤ 15 > 15
Per il TGM si intende il Traffico Giornaliero Medio annuale nei due sensi.6. dovrà essere effettuata una verifica in contraddittorio da parte della ditta installatrice. per le quali dovranno essere sempre usate protezioni delle classi H2. del tipo di traffico e della destinazione della barriera – le classi minime di dispositivi da applicare. Ai fini applicativi le seguenti tabelle A. conseguenti alla natura del terreno di supporto o alla morfologia della strada (ad esempio: infissione ridotta di qualche paletto o tirafondo.
avranno. Le barriere per i varchi apribili dovranno essere testate secondo quanto precisato nella norma ENV 1317-4 e possono avere classe di contenimento inferiore a quella della barriera a cui sono applicati. i materiali. per luci minori sono equiparate al bordo laterale (2) La scelta tra le due classi sarà determinata dal progettista
Queste prescrizioni sono valide per l’asse stradale e per le zone di svincolo. esse andranno eseguite solo se necessarie in relazione alla morfologia del sito o degli ostacoli in esso presenti e protette in questo caso da specifici attenuatori d’urto. le pertinenze quali aree di servizio. Tabella B – Attenuatori frontali Velocità imposta nel sito da proteggere Con velocità v > 130 km/h Con velocità 90≤ v < 130 km/h Con velocità v < 90 km/h
Classe degli attenuatori 100 80 50
Gli attenuatori dovranno essere testati secondo la norma EN 1317-3 Gli attenuatori si dividono in redirettivi e non-redirettivi. Particolare attenzione dovrà essere fatta alle zone di inizio barriere. il livello di contenimento. la classe. 2 del D. il peso massimo. di parcheggio o le stazioni autostradali. nel caso in cui sia probabile l’urto angolato. la scelta avverrà tenendo conto delle loro prestazioni e della destinazione ed ubicazione. per non più di due livelli. In questo caso.
H2 H2 N2 H1 H1
H1 H2 N1 N2 H1
H2 H3 H2 H2 H2
(1) Per ponti o viadotti si intendono opere di luce superiore a 10 metri. i
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. in corrispondenza di una cuspide.secondarie(C) e Strade urbane di scorrimento (D) Strade urbane di quartiere (E) e strade locali(F). con ingresso frontale in asse alla fascia costituita dal letto d’arresto da testare. sarà preferibile l’uso di attenuatori redirettivi. frontale o laterale. l’indice di severità. secondo tabella C. Tabella C – Terminali speciali testati Velocità imposta nel sito da proteggere Con velocità v > 130 km/h Con velocità 90≤ v <130 km/h Con velocità v < 90 km/h
Classe dei terminali P3 P2 P1
Il progettista delle applicazioni dei dispositivi di sicurezza di cui all’art. possono essere sostituiti o integrati alle estremità di barriere laterali con terminali speciali testati secondo UNI EN 1317-4.3 definirà le caratteristiche prestazionali dei dispositivi da adottare secondo quanto indicato nelle presenti istruzioni e in particolare la tipologia. I terminali semplici.doc 06/09/2004
. definiti come normali elementi iniziali e finali di una barriera di sicurezza. Ogniqualvolta sia possibile si preferiranno soluzioni di minore pericolosità quali letti di arresto o simili.M. salvo nel caso di siti particolari. (salvo nelle cuspidi di rampe che vanno percorse a velocità < 40 km/h). di tipo omologato. che potrà poi essere usato con maggiore larghezza e/o lunghezza dei minimi testati. protezioni di classi N2.223/92 nel prevedere la protezione dei punti previsti nell’art. le dimensioni. da testare con la sola prova tipo TB11 della norma EN 1317.
curando in particolare la protezione dagli urti frontali su detti elementi strutturali. comprendente una relazione tecnica sui criteri di dimensionamento e funzionamento strutturale e sulle caratteristiche funzionali e geometriche del manufatto con sintesi delle risultanze delle prove
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367.. il tipo di supporto. drenaggio delle acque. il tipo di strada. che siano state testate in modo da simulare al meglio le condizioni di uso reale.H3 –nel caso di affiancamento a barriere bordo ponte di classe H4) garantendo inoltre la continuità strutturale. le manovre ed il traffico prevedibile su di essa e le condizioni geometriche esistenti. punto di inizio e di fine in relazione alla morfologia della strada per l’adeguato posizionamento dei terminali. firmato da un ingegnere iscritto all’Albo professionale. Per le strade esistenti o per allargamenti in sede di strade esistenti il progettista potrà prevedere la collocazione dei dispositivi con uno spazio di lavoro (inteso come larghezza del supporto a tergo della barriera) necessario per la deformazione più probabile negli incidenti abituali della strada da proteggere. collegamenti tra diversi tipi di protezione. solo su strade esistenti. sia in ingresso che in uscita. indicato come una frazione del valore della massima deformazione dinamica rilevato nei crash test. Il progettista dovrà inoltre curare con specifici disegni esecutivi e relazioni di calcolo l’adattamento dei singoli dispositivi alla sede stradale in termini di supporti. se le strade hanno dimensioni trasversali insufficienti. per punti singolari come pile di ponte senza spazio laterale o simili. In questo ultimo caso potrà usare dispositivi in parte difformi da quelli indicati. il progettista potrà utilizzare dispositivi della classe superiore a quella minima indicata.vincoli. 3. detto spazio di lavoro non sarà necessario nel caso di barriere destinate a ponti e viadotti. il progettista cercherà di minimizzare i tipi da utilizzare seguendo un criterio di uniformità. ecc. varrà anche quanto previsto dalle norme funzionali e geometriche per la costruzione delle strade. per motivi di riduzione di visibilità al sorpasso o all’arresto.01. Ove reputato necessario. con apposita domanda che deve essere corredata dai seguenti documenti in duplice copia. la larghezza di lavoro. barriere o dispositivi di classe inferiore da quelli indicati. tenendo conto della loro congruenza con. nel funzionamento. parimenti potrà utilizzare. escludendo dal computo della stessa i terminali semplici o speciali. Per le strade di nuova progettazione. ponendo un vuoto laterale nella zona di prova. fermo restando il rispetto delle condizioni di prova. 5.11. approvate con il D. considerazioni analoghe varranno per i dispositivi da bordo laterale testati su bordo di rilevato e non in piano. Articolo 7 Omologazione delle barriere e dei dispositivi L’omologazione di qualsiasi tipo di barriera o altro dispositivo deve essere richiesta al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. sarà possibile installare una estensione di dispositivo inferiore a quella effettivamente testata. Le barriere di sicurezza dovranno avere la lunghezza minima di cui all’art. ma di pari classe di contenimento (o di classe ridotta . zone di approccio alle barriere. fermo restando quanto detto in precedenza in merito agli spazi di lavoro probabile ed ai dispositivi già testati in modo da simulare al meglio. a) progetto. le condizioni di uso reale. interferenza e/o integrazione con altri tipi di barriere.doc 06/09/2004
. provvedendo però a raggiungere la estensione minima attraverso un dispositivo diverso (per esempio testato con pali infissi nel terreno). ecc.M. Laddove non sia possibile installare un dispositivo con una lunghezza minima pari a quella effettivamente testata (per esempio ponti o ponticelli aventi lunghezze in alcuni casi sensibilmente inferiori all’estensione minima del dispositivo). L’estensione minima che il tratto di dispositivo “misto” dovrà raggiungere sarà costituita dalla maggiore delle lunghezze prescritte nelle omologazioni dei due tipi di dispositivo da impiegare Per motivi di ottimizzazione della gestione della strada.
c) certificazione delle prove sostenute sul prototipo e sui materiali che lo compongono.. da progettisti o da società di progettazione. Articolo 8 Modalità di prova dei dispositivi di ritenuta e criteri di giudizio ai fini dell’omologazione L'idoneità dei dispositivi di ritenuta. tali da definire la appartenenza alle classi previste dalle norme applicabili vigenti. opportunamente quotati. 7. dovranno essere costruiti da produttori dotati di un sistema di controllo della produzione in fabbrica certificato ai sensi delle norme della serie ISO EN 9000:2000.1998. eseguite presso campi prove attrezzati dotati di certificazione secondo le norme EN 17025. modalità di installazione. b) documentazione grafica del manufatto comprendente i disegni d’insieme e di tutti i componenti. manuale per l’utilizzo e l’installazione del manufatto. caratteristiche specifiche che individuano il prodotto. Il campo prova autorizzato effettuerà le prove dopo aver verificato la rispondenza del prototipo installato con il progetto depositato ed al termine delle stesse rilascerà i rapporti di prova inserendo negli stessi i risultati e la loro rispondenza o meno ai valori previsti dalle suddette norme. Le modalità delle prove. 2..doc 06/09/2004
. Nella relazione sarà indicato in particolare: nome e ragione sociale del richiedente che propone il dispositivo.06.sperimentali sostenute secondo quanto disposto nelle presenti istruzioni e in funzione delle installazioni su strada. in forma singola o associata Ad omologazione avvenuta il titolare della stessa potrà autorizzare uno o più produttori certificati in qualità a costruire il dispositivo omologato.
\\Clsc\ut1\barriere\proposte_modificaDM_98\dm21_6_04_n2367. caratteristiche opportunamente definite dei materiali costituenti il manufatto. con specifico riferimento alla produzione di barriere. omologati o meno secondo il presente decreto o secondo il DM 03. tipo e classi per le quali si richiede l’omologazione. I dispositivi. il trattamento delle estremità (terminali semplici) includente eventuali ancoraggi usati nelle prove. è subordinata al superamento di prove su prototipi in scala reale. nonché le altre condizioni richieste per l'accettazione dovranno rispondere alle disposizioni della norma europea EN 1317 parti 1. per essere utilizzati operativamente sulle strade italiane. sia italiani sia di Paesi aderenti allo Spazio economico europeo. i sistemi di supporto o di ancoraggio ed i rivestimenti protettivi.4 e suoi successivi aggiornamenti. La domanda può essere presentata da produttori. il numero e le caratteristiche dei veicoli da impiegare. 3. 3 e 4. ai fini indicati all’art. I criteri di giudizio da applicare ai fini del rilascio dell’omologazione corrispondono ai criteri di accettazione delle prove d’urto della norma EN 1317 parti 2. da enti gestori delle strade.
Computo metricoBooking Confirm at iE-mail del 02-12-2010Pabloistusblinorma4T2-0.03_2_tabelle_pag_414-417Progetto Di Linee Guida Interventi Costruzioni Ad Uso Produttivo Zone SisimicheDimensione Appoggi GruDimensione Appoggi GruStudio PreliminareDimensione Appoggi GruCurriculum
DM 21.06.04 by Larissa Pugh1 viewsEmbedDownloadDescriptionDM 21.06.04DM 21.06.04Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less

References: Articolo 3
 Articolo 2
 Articolo 1
 Articolo 4
 Articolo 5
 Articolo 6
 Articolo 7
 Articolo 8