Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202002,%201023
Timestamp: 2013-05-20 05:26:38+00:00

Document:
Rechtsprechung: MDR 2002, 1023
Rechtsprechung OLG Frankfurt, 19.02.2002 - 8 U 228/01 Volltextver�ffentlichungen (7)
Art 13 Abs 1 Nr 3 VollstrZust�bk, Art 14 Abs 1 VollstrZust�bk, � 661a BGBGewinnzusage: Gerichtszust�ndigkeit f�r Erf�llungsklage bei Mitteilung aus dem Ausland; Voraussetzung f�r eine Bargeldauszahlung
Haftung aus Gewinnmitteilungen (� 661a BGB): Internationale Zust�ndigkeit und inhaltliche Anforderungen an die Gewinnmitteilung
Gewinnzusagen sind bindend
Gewinnversprechen: OLG Frankfurt - Einforderung erfolgreich!
LG Frankfurt/Main, 30.08.2001 - 23 O 88/01
OLG Frankfurt, 19.02.2002 - 8 U 228/01
MDR 2002, 1023
Wird zitiert von ... (12) OLG Saarbr�cken, 27.08.2002 - 4 U 686/01 Anwendbarkeit des Art. 13 EuGV� auf � 661a BGB und Voraussetzungen …Nr. L 144 vom 04.06.1997, S. 19 - 27) an, die den Schutz des Verbrauchers vor unseri�sen Angeboten im (grenz�berschreitenden) Fernabsatz bezweckt (vgl. Erw�gungsgr�nde 3 und Art. 9 FernabsRL - vgl. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01).Es handelt sich bei dem Anspruch aus � 661 a BGB um einen solchen, der i. S. d. � 5 Nr. 3 2. Alt. EuGV� einer unerlaubten Handlung gleich steht (quasideliktischer Anspruch - vgl. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01;… Z�ller-Geimer, Zivilprozessordnung, 22. Auflage, Anh. I, Art. 5 GV�, Rdnr. 14;… Geimer/Sch�tze, aaO., Art. 5 EuGV�, Rdnr. 147; Lorenz, NJW 2000, 3305 (3309)).Durch Art. 5 Nr. 3 EuGV� werden alle Klagen erfasst, mit denen eine Schadenshaftung des Gegners geltend gemacht wird, die nicht an einen Vertrag i. S. d. Art. 5 Nr. 1 EuGV� ankn�pft (vgl. EuGH, NJW 1988, 3088 (3089); EuGH, Urt. v. 11.07.2002 - C-96/00, Rdnr. 33 - vgl. unter http://europa.eu.int., OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01, Schlosser, aaO, Art. 5 EuGV�, Rdnr. 16).F�r Klagen aus � 661 a BGB ist damit das Gericht des Ortes zust�ndig, an dem der Empf�nger einer Gewinnbenachrichtigung wohnt (vgl. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01; Lorenz, NJW 2000, 3305 (3309)).Im Falle des � 661 a BGB ist n�mlich ein Wettbewerbsversto� gegeben, der bei gebotener autonomer, d. h. unabh�ngig vom nationalen Recht vorzunehmenden, Auslegung des EuGV� (vgl. EuGH, NJW 1988, 3088;… EuGH, Urt. v 11.07.2002 - C-96/00, Rdnr. 37 - vgl. unter http://europa.eu.int;… M�nchKomm(ZPO)-Gottwald, aaO., Art. 5 EuGV�, Rdnr. 38;… Schlosser, aaO., Art. 5 EuGV�, Rdnr. 16;… Geimer/Sch�tze, aaO., Art. 5 EuGV�, Rdnr. 146) unter Art. 5 Nr. 3 EuGV� f�llt (vgl. EuGH, NJW 1988, 3088 (3089); BGH, NJW 1988, 1466 (1467); OLG M�nchen, NJW-RR 1994, 190; OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01; OLG Dresden, OLGR 2002, 281 (283)).Hierdurch verschafft sich der Unternehmer nicht nur gegen�ber Mitbewerbern einen Vorteil (so OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01), sondern er verleitet dar�ber hinaus auch die Adressaten der Gewinnzusagen zu �bereilten und un�berlegten Bestellungen.Da die Vorschrift durch das Gesetz �ber Fernabsatzvertr�ge und andere Fragen des Verbraucherrechts sowie zur Umsetzung von Vorschriften auf EURO vom 27.06 2000 (BGBl I 2000, 897) eingef�hrt wurde und gem�� Art. 229 � 2 Abs. 1 EGBGB f�r Sachverhalte gilt, die nach dem 29.06.2000 entstanden sind (vgl. Palandt-Sprau, aaO., � 661 a BGB, Rdnr. 1, OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02 2002 -8 U 228/01), das ma�gebliche, eine Gewinnzusage enthaltende Schreiben der Beklagten jedoch erst im September 2000, also nach dem Inkrafttreten der Norm, zugegangen ist, ist die Vorschrift vorliegend anwendbar.Es ist aber bei der Auslegung der Gewinnmitteilung nicht auf den Horizont eines besonders misstrauischen, aufgekl�rten Verbrauchers abzustellen, sondern nur darauf, wie ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verst�ndiger Verbraucher das Schreiben auffassen muss (vgl. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01).Auch hier kann es nicht auf einen besonders misstrauischen, aufgekl�rten Verbraucher ankommen, sondern nur darauf, wie ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verst�ndiger Verbraucher das Schreiben auffassen musste (vgl. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 19.02.2002 - 8 U 228/01).
OLG Frankfurt, 22.01.2003 - 23 U 30/02 Internationale Zust�ndigkeit f�r die auf eine Gewinnzusage gest�tzte Klage gegen …Diese Rechtsauffassung steht auch im Kontext zu � 241 a BGB und ist Ausdruck einer Tendenz, wettbewerbsrechtliche Verst��e allgemein-zivilrechtlich zu ahnden (…BGH, a.a.O., II 2c aa; OLG Frankfurt a.M., MDR 2002, S. 1023;… Lorenz, NJW 2002, S. 3305, 3306 m.w.N. und, ders., IPRax 2002, S. 192), wodurch ein h�herer Wirkungsgrad als bei einem Vorgehen nach UWG, etwa in Form von Abmahnungen durch Mitbewerber angestrebt wird.Bei dieser Art der Pr�sentation hatte ein durchschnittlich informierter Verbraucher (vgl. OLG Frankfurt a.M., MDR 2002, S. 1023) keine M�glichkeit, in zumutbarer Weise von den "Bedingungen" Kenntnis zu nehmen.Die "eidesstattliche Versicherung" mit Hinweis auf m�gliche strafrechtliche Folgen bei unwahren Angaben, der angebliche Pr�fcode auf dem Gewinnerprotokoll und die "wichtig erscheinende Unterschrift" (vgl. OLG Frankfurt, MDR 2002, S. 1023) eines sogenannten "vereidigten Gutachters Dr. jur.
OLG Karlsruhe, 10.03.2004 - 7 U 170/02 Gewinnzusage: Auslegung einer Mitteilung �ber die Teilnahme an einer LotterieIm Hinblick auf Sinn und Zweck der Vorschrift und das mit ihr verfolgte Ziel kommt es aber nicht darauf an, wie ein besonders misstrauischer und aufgekl�rter Verbraucher die Zusendung verstanden h�tte, wie zwischenzeitlich allgemein anerkannt ist (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 19.02.2002, OLGR Frankfurt 2002, 168, 170 = MDR 2002, 1023;… OLG Saarbr�cken, Urt. v. 27.08.2002, OLGR Saarbr�cken 2003, 55, 60;… OLG Braunschweig, Urt. v. 09.09.2002, OLGR Braunschweig 2003, 47, 49;… OLG Koblenz, Urt. v. 26.09.2002, OLGR Koblenz 2003, 25, 26 = VersR 2003, 377, 378;… OLG Hamm, Urt. v. 25.11.2002, OLGR Hamm 2003, 78, 81 jeweils m. w. N.).Deshalb ist die Unverbindlichkeit solcher Einschr�nkungen einer Gewinnaussage allgemein anerkannt (…OLG Dresden, Urt. v. 19.12.2001, OLGR Dresden 2002, 281, 284; OLG Frankfurt, Urt. v. 19.02.2002, OLGR Frankfurt 2002, 168, 170 = MDR 2002, 1023;… OLG Braunschweig, Urt. v. 09.09.2002, OLGR Braunschweig 2003, 47, 49;… OLG Hamm, Urt. v. 25.11.2002, OLGR Hamm 2003, 78, 81;… OLG Oldenburg, Urt. v. 07.03.2003, OLGR Oldenburg 2003, 165, 166 = NJW-RR 2003, 1564;… vgl. auch OLG Koblenz, Urt. v. 26.09.2002, OLGR Koblenz 2003, 25, 26 = VersR 2003, 377, 378).
OLG Stuttgart, 25.11.2002 - 6 U 135/02 Pr�fung der internationalen Zust�ndigkeit in der Berufungsinstanz; Klage aus …Ma�geblich ist vielmehr, ob der durchschnittliche Verbraucher aus seiner Sicht nach einem generell-abstrakten Ma�stab ohne n�here Pr�fung den Eindruck hat, einen Preis gewonnen zu haben (…Lorenz, a.a.O.; OLG Frankfurt MDR 2002, 1023;… Palandt/Sprau, BGB 61. Aufl., � 661 a Rn. 2;… D�rner/Ebert/Eckert, BGB, � 661 a Rn. 2).
OLG Hamm, 10.03.2005 - 21 W 12/05 Prozesskostenhilfe f�r die Geltendmachung eines Anspruchs aus einer Gewinnzusage Dabei ist nicht auf einen besonders mi�trauischen, aufgekl�rten Verbraucher abzustellen, sondern darauf, wie ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verst�ndiger Verbraucher die Mitteilung nach ihrem Gesamteindruck auffassen mu� (Kammergericht, Urteil vom 21.06.2004 - 8 U 10/04; OLG Celle, Urteil vom 02.12.2004 - 11 U 151/04; OLGR Saarbr�cken 2003, 55; OLGR Frankfurt 2002, 168).
OLG Stuttgart, 25.11.2002 - 6 U 136/02 Internationale Zust�ndigkeit: Klage des deutschen Verbrauchers aus der …Ma�geblich ist vielmehr, ob der durchschnittliche Verbraucher aus seiner Sicht nach einem generell-abstrakten Ma�stab ohne n�here Pr�fung den Eindruck hat, einen Preis gewonnen zu haben (…Lorenz, a.a.O.; OLG Frankfurt MDR 2002, 1023;… Palandt/Sprau, BGB 61. Aufl., � 661 a Rn. 2;… D�rner/Ebert/Eckert, BGB, � 661 a Rn. 2).
OLG K�ln, 24.02.2003 - 16 U 93/02 Verfassungsgem��heit der Vorschrift des � 661a BGB"Zutreffend ist die Auffassung des Amtsgerichts, die der �berwiegenden Rechtsprechung und dem Schrifttum entspricht, dass im Falle grenz�berschreitender Gewinnzusagen nach den Zust�ndigkeitsvorschriften der EuGVVO (Verordnung - EG - Nr. 44/2001 des Rates vom 22.12.2000 �ber die gerichtliche Zust�ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen) bzw. des EuGV� (auch) das Gericht am Wohnsitz des inl�ndischen Empf�ngers zur Entscheidung berufen ist (vgl. OLG Frankfurt OLGR 2002, 168 = MDR 2002, 1023; OLG Dresden OLG-NL 2002, 97 = VuR 2002, 187; OLG N�rnberg NJW 2002, 3637; LG Braunschweig IPrax 2002, 213; LG Freiburg, Urteil vom 22.3.02 - 6 O 147/01; LG Hof, Urteil vom 16.11.2001 - 14 0 87/01; Lorenz NJW 2000, 3305 und IPrax 2002, 192; Fetsch RIW 2002, 936; a. A. z. B. OLG Bamberg, Urteil vom 5.5.2002 - 5 U 7/02; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 17.4.02 - 7 U 199/01).
OLG K�ln, 16.12.2002 - 16 U 54/02 Gewinnzusagen - Prozesskostenhilfe - Zusprechung des GewinnsZutreffend ist die Auffassung des Amtsgerichts, die der �berwiegenden Rechtsprechung und dem Schrifttum entspricht, dass im Falle grenz�berschreitender Gewinnzusagen nach den Zust�ndigkeitsvorschriften der EuGVVO (Verordnung - EG - Nr. 44/2001 des Rates vom 22.12.2000 �ber die gerichtliche Zust�ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen) bzw. des EuGV� (auch) das Gericht am Wohnsitz des inl�ndischen Empf�ngers zur Entscheidung berufen ist (vgl. OLG Frankfurt OLGR 2002, 168 = MDR 2002, 1023; OLG Dresden OLG-NL 2002, 97 = VuR 2002, 187; OLG N�rnberg NJW 2002, 3637; LG Braunschweig IPrax 2002, 213; LG Freiburg, Urteil vom 22.3.02 - 6 O 147/01; LG Hof, Urteil vom 16.11.2001 - 14 0 87/01; Lorenz NJW 2000, 3305 und IPrax 2002, 192; Fetsch RIW 2002, 936; a. A. z. B. OLG Bamberg, Urteil vom 5.5.2002 - 5 U 7/02; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 17.4.02 - 7 U 199/01).
KG, 21.06.2004 - 8 U 10/04 Verbindlichkeit von Gewinnzusagen: Schutzbereich und ma�geblicher Gesamteindruck …Nach der Rechtsprechung kann es nicht auf den besonders misstrauischen, aufgekl�rten Verbraucher ankommen, sondern darauf, wie ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verst�ndiger Verbraucher die Mitteilung auffassen muss (OLG Saarbr�cken, OLG- Report 2003, 55,60; OLG Frankfurt OLG-Report 2002, 168).
LG K�ln, 05.09.2003 - 18 O 428/02 Gewinnzusage - Anspruch auf Auszahlung eines Preises nach Gewinnzusage gem�� � …
AG K�nigs Wusterhausen, 01.07.2002 - 5 C 307/01 Was ist dejure.org?

References: Art. 13
 Art. 9
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 229