Source: http://docplayer.it/2169822-.html
Timestamp: 2017-09-26 08:19:46+00:00

Document:
8 Bilancio al /12/ /12/2009 8
9 Bilancio al /12/ /12/2009 9
10 Bilancio al /12/ /12/
11 Bilancio al /12/ /12/
12 Bilancio al /12/ /12/
13 Acquedotto del Fiora Spa 13
14 NOTA INTEGRATIVA
15 Nota Integrativa Premessa Questa Società, costituitasi nell anno 1984 come Consorzio di Comuni, è concessionaria del Ministero dei Lavori Pubblici per la gestione dell Acquedotto del Fiora nonché - con decorrenza 01/01/ Gestore del Servizio Idrico Integrato dell ATO n. 6 Ombrone. In data 08/07/1994 si è trasformata, ai sensi della Legge 08/06/1990, n. 142, in Azienda Speciale Consortile e, in quanto tale, soggetta alle norme di cui al Dpr 04/10/1986, n. 902 Nuovo regolamento delle Aziende Speciali di servizi dipendenti degli Enti Locali. Successivamente, in data 22/10/1999, si è trasformata in Società per Azioni ai sensi dell'art. 22, comma 3, della Legge 08/06/1990, n. 142 ed è stata iscritta al Registro delle Imprese in data 02/03/2000 con la denominazione di "Acquedotto del Fiora Spa". Attività svolte L Azienda gestisce il Servizio Idrico Integrato (che identifica la captazione, il trattamento e la distribuzione delle acque potabili nonché il collettamento e la depurazione delle acque reflue, d ora in poi SII) quale titolare della concessione venticinquennale (01/01/ /12/2026) nel territorio dell ATO n. 6 Ombrone. Nell ambito di tale settore svolge inoltre prestazioni accessorie e funzionalmente correlate ai servizi principali, integrando con i conseguenti corrispettivi economici le entrate tariffarie proprie delle attività di istituto. Fatti di rilievo verificatisi nel corso dell'esercizio I fatti di rilievo della gestione 2010 sono di seguito riassunti, rinviando fin d ora a quanto, inoltre, riportato nella Relazione sulla gestione. 1) Sentenza Corte Costituzionale n. 335 del 2008 La Corte Costituzionale, con sentenza n. 335 dell 8 ottobre 2008, si è pronunciata dichiarando l illegittimità costituzionale dell art. 14, comma 1, della Legge 05/01/1994, n. 36 (Disposizioni in materia di risorse idriche) altrimenti nota come Legge Galli, sia nel testo originario sia nel testo modificato dall'art. 28 della Legge 31/07/2002, n. 179 (Disposizioni in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi. Per analogia, la Corte aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 155, comma 1, primo periodo, del D.Lgs. 03/04/2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti anche nel caso in cui manchino impianti di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi. Dalla sentenza ne è derivato quindi l obbligo di restituzione delle somme fatturate a titolo di depurazione anche con effetto retroattivo. Per quanto riguarda le quote relative ai periodi pregressi e l accertamento dei relativi importi da restituire, il riferimento va alla Legge 27/02/2009, n. 13 (Conversione in legge, con modificazioni, del D.L. 30/12/2008, n. 208, recante misure straordinarie in materia di risorse idriche e di protezione dell'ambiente), pubblicata in Gazzetta Ufficiale n. 49 del 28 febbraio L art. 8- sexies della stessa ha disposto che, entro centoventi giorni dalla sua entrata in vigore, l importo da restituire avrebbe dovuto essere individuato dalle rispettive AATO e che, entro due mesi (sempre dalla sua entrata in vigore), il Ministro dell'ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, su proposta del COVIRI (oggi CONVIRI), avrebbe dovuto stabilire con propri decreti i criteri 15
16 Nota Integrativa ed i parametri per l attuazione della restituzione tariffaria. Tale restituzione, in base all indirizzo della Legge citata, avrebbe dovuto tener conto degli oneri, già sostenuti dal Gestore, relativi alle attività di progettazione e di realizzazione o completamento degli impianti di depurazione, nonché quelli relativi ai connessi investimenti, come individuati dai Piani d Ambito, che costituiscono una componente vincolata del SII dovuta al Gestore. Acquedotto del Fiora Spa si è attivato fin da subito a recepire le indicazioni dell Autorità d Ambito, competente in materia tariffaria, e, a partire dalle fatturazioni di ottobre 2008, ha sospeso l addebito all utenza delle quote di servizio di depurazione per le situazioni conosciute che ricadevano in tale casistica. Per l anno 2009, nonostante la mancanza di linee predeterminate, l AATO è comunque intervenuta sulle tariffe al fine di garantire l applicazione della tariffa media prevista nel vigente Piano d Ambito. In data 30/09/2009 il Ministro dell'ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ha emanato il D.M. sulla Individuazione dei criteri e dei parametri per la restituzione agli utenti della quota di tariffa non dovuta riferita al servizio di depurazione, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale l 8 febbraio Sulla base degli obblighi previsti dal citato D.M., Acquedotto del Fiora Spa ha fornito all AATO n. 6 Ombrone la documentazione richiesta al fine di permettere alla stessa Autorità di svolgere la definitiva ricognizione e quantificazione dei rimborsi. Con delibera n. 13 del 29/11/2010, l AATO ha approvato la revisione straordinaria ex art. 7, comma 5, D.M. del 30/09/2009 e il regolamento per la restituzione agli utenti della quota di tariffa non dovuta riferita al servizio di depurazione. Per quanto riguarda la modalità di calcolo e di restituzione delle somme non dovute per il servizio di depurazione, interpretando quello che è previsto nel D.M. del 30/09/2009, l AATO ha deliberato di: restituire agli utenti le somme dovute, in rate annuali, dal 2011 al 2014; attribuire il rimborso a tutti gli utenti individuati negli elenchi predisposti dal Gestore in maniera automatica e senza necessità di presentare l istanza. Tale scelta risulta peraltro coerente con la determinazione di individuare nella data della sentenza il dies a quo del termine di prescrizione quinquennale. Per i non più utenti sarà necessaria invece la presentazione dell istanza di rimborso per la quale decorrerà il termine quinquennale previsto; il termine di prescrizione entro il quale presentare l eventuale istanza di rimborso è 5 anni, decorrenti dalla pubblicazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 335/08; pubblicare l elenco degli utenti identificati per codice servizio (per il rispetto della privacy) ed il valore di rimborso comprensivo degli interessi dovuti al 31/12/2010. Per le quote di rimborso che verranno effettuate negli anni successivi al 2011 saranno calcolati i relativi interessi al tasso legale tempo per tempo vigente; rimborsare agli utenti non serviti da impianti di depurazione attivi per i quali sia in corso un attività di progettazione, realizzazione o completamento degli stessi e agli utenti non serviti perché l impianto di depurazione è temporaneamente inattivo la quota di tariffa non dovuta, dedotti gli oneri sopportati dal Gestore connessi alla realizzazione del programma temporale delle attività di progettazione, realizzazione o completamento avviate dalla data di pubblicazione della Sentenza 335/08; approvare la nuova articolazione tariffaria del SII rispettando quanto previsto all art. 7 (Procedura per la restituzione), comma 5, del D.M. sopra citato, che recita: Nei limiti stabiliti 16
17 Nota Integrativa dalla legge, alle Autorità d Ambito è consentito di individuare le ulteriori risorse finanziarie eventualmente necessarie affinché gli oneri derivanti dall obbligo di restituzione non rechino pregiudizio alla integrale copertura dei costi di investimento e di esercizio necessari alla realizzazione del Piano d Ambito approvato. Allo scopo, le Autorità d Ambito possono operare una revisione tariffaria straordinaria in conformità alle previsioni dell allegato del Ministro dei lavori pubblici, d intesa con il Ministro dell ambiente, 1 agosto 1996 (c.d. Metodo normalizzato), nonché comma 6 del presente articolo, esclusivamente nei confronti degli utenti serviti dagli impianti di depurazione. Tale revisione assicura la garanzia dei ricavi provenienti da tariffa a tutela dell equilibrio economico-finanziario della gestione come sancito nella Convenzione di Affidamento con l AATO agli articoli 15, 16 e 17. L articolazione tariffaria approvata soddisfa i requisiti richiesti allo stesso art. 7, comma 6, in cui è prevista una deroga al limite di prezzo k di cui all art. 5 del D.M. 01/08/1996 purchè, nel periodo di restituzione, i limiti di prezzo k applicati siano tali che la radice quinta del prodotto del valore 1+k nei 5 anni sia inferiore o uguale a 1,05. Questo consente di non variare le altre assunzioni del vigente Piano d Ambito ed in particolare il valore degli investimenti previsti. Concludendo, l applicazione delle tariffe da revisione consentirà di avere un maggior incasso da parte del Gestore rispetto alle originarie previsioni di Piano che permetterà la restituzione delle quote indebitamente riscosse senza oneri aggiuntivi. In particolare, verrà restituito un importo totale di euro (comprensivo delle quote di interessi), come meglio dettagliato nella Relazione sulla gestione. Pertanto la formazione di un credito verso l AATO a seguito del rimborso agli utenti sarà compensato con la quota di tariffa di depurazione dovuta per le realizzazioni in corso e per la parte residua con la revisione tariffaria a carico degli utenti depurati, evitando così conseguenze di carattere finanziario. Si rimanda in proposito anche alla sezione Rischi, nel seguito della presente Nota integrativa. Gli effetti della delibera dell AATO n. 13 del 29/11/2010 sono esplicitate nella presente Nota integrativa. 2) Strutturazione del Project Financing Nel corso del 2010, l Azienda ha proseguito nell attività di definizione del finanziamento strutturato (c.d. Project Financing) destinato a consolidare l attuale esposizione finanziaria ed a coprire il Piano degli Investimenti per tutta la residua durata della Concessione della Gestione del SII (scadente il 31/12/2026), anche col supporto di qualificati advisor: Monte dei Paschi di Siena Capital Services Banca per le Imprese Spa (MPSCSBI) e Cassa depositi e prestiti Spa (CDP). Nelle more del closing sulla citata operazione, la copertura dei fabbisogni finanziari legati agli investimenti previsti nel 2010 è avvenuta, in prima battuta, utilizzando i residui 5 mln dei 45 mln del Finanziamento Ponte concesso da BMPS e CDP, quest ultima subentrata pro-quota a Depfa Bank nel marzo L inopinato protrarsi delle operazioni di definizione dell intero pacchetto di documentazione contrattuale e finanziaria (Piano Economico Finanziario, modifiche alla Convenzione di Affidamento, contratto di finanziamento e security package) è stato dovuto tra l altro alle reiterate modifiche medio tempore apportate alla normativa di settore ed ha comportato un sensibile slittamento nelle tempistiche rispetto a quelle originariamente ipotizzate dagli advisor. La scadenza del Bridge, prevista per settembre 2010, ha indotto la Società a richiedere un 17
18 Nota Integrativa ampliamento di ulteriori 25 mln del Finanziamento Ponte in essere, così da garantire la realizzazione degli investimenti pianificati nel POT In merito a tale richiesta, con nota ricevuta in data 9 marzo 2010, Cassa depositi e prestiti ha comunicato che non ritiene, al momento, sussistere le condizioni per un accoglimento della richiesta di incremento dell esposizione creditizia per la presenza di una oggettiva incertezza normativa in materia di affidamento dei servizi pubblici locali (art. 23-bis del D.L. 112/08 innovato dall art. 15 del D.L. 25/09/09, n. 135) ; norma che, a parere di CDP, non avrebbe evidenziato una assoluta certezza circa la regolarità dell affidamento del SII a società miste pubblicoprivate. L Azienda, confortata in questo da autorevoli pareri legali, ha ritenuto invece che l affidamento ad Acquedotto del Fiora Spa sia avvenuto con modalità pacificamente rispettose dello spirito e della lettera non solo del quadro normativo all epoca vigente ma anche e soprattutto dell attuale quadro normativo così come modificato dalle norme sopravvenute, le quali, anzi, appaiono voler eleggere a sistema tra le altre anche le citate modalità di affidamento. Vale poi precisare che Cassa depositi e prestiti ha concluso la propria nota esprimendo la volontà di monitorare l evoluzione del citato quadro normativo ed evidenziando sia l equilibrio economico-finanziario della Società, chiaramente desumibile anche dai dati delle situazioni infrannuali, sia il permanere delle condizioni di finanziabilità a lungo termine come attestato dalle analisi prospettiche su modelli di simulazione economico/patrimoniali/finanziari elaborate in qualità di advisor. Al contrario di CDP, Monte dei Paschi di Siena, nell aprile 2010, ha concesso una linea di affidamento, svincolata dal finanziamento Bridge, di 15 mln così da garantire il prosieguo della realizzazione delle opere in attesa di uno sblocco della situazione di stallo venutasi a creare. In data 11/06/2010, Acquedotto del Fiora ha richiesto alle banche di aumentare il limite dell indebitamento finanziario indicato nel contratto di Bridge e di prorogare la Data di scadenza finale dello stesso, al fine di sopperire al fabbisogno finanziario relativo alla realizzazione degli investimenti sino a tutto il Nel corso delle susseguenti iniziative, e col positivo apporto del Gruppo Acea, è stato coinvolto nell operazione un terzo Istituto di Credito, Centrobanca - Banca di Credito Finanziario e Mobiliare Spa. La contrattazione si è conclusa il 06/09/2010, data di stipula del nuovo contratto di Bridge Loan dell importo di 80 mln, e con scadenza 05/03/2012, tra BMPS, CDP e Centrobanca, in qualità di Enti Finanziatori, e MPSCS, in qualità di Agente. Lo schema di ripartizione delle quote di partecipazione del nuovo Bridge è il seguente: Cassa depositi e prestiti 22,50 mln Banca Monte dei Paschi di Siena 28,75 mln Centrobanca 28,75 mln Contestualmente alla prima erogazione del nuovo Finanziamento Ponte, avvenuta in data 10/09/2010 per un importo di 53 mln, è stata estinta la linea di affidamento di 15 mln, utilizzati soltanto per 8 mln, concessa da BMPS. A questa è seguita la seconda erogazione per ulteriori 12 mln, per un indebitamento totale relativo al Bridge, al termine del 2010, di 65 mln. Si prevede l utilizzo dei rimanenti 15 mln nel corso dell anno Tale nuova operazione finanziaria a breve termine viene considerata sufficiente, per quanto riguarda la corretta realizzazione degli investimenti previsti, ad accompagnare l Azienda fino alla fase del closing del Finanziamento Strutturato, che si auspica possa avvenire entro il
19 Nota Integrativa Nel 2010, inoltre, è stata portata a termine l attività di modifica della Convenzione di Affidamento: l AATO, infatti, il 30 novembre ha approvato le modifiche necessarie per recepire le proposte degli advisor al fine di migliorare la finanziabilità del Progetto. Ad oggi, si può affermare che esiste, seppur in bozza, un Piano Economico Finanziario ritenuto pressoché adeguato a costituire il caso base nell attività di strutturazione del Finanziamento a medio/lungo termine, dopo una serie di modifiche che hanno reso sempre più compatibili le due versioni oggetto di studio: il modello predisposto dall Autorità d Ambito e quello definito dagli advisor. Il Contratto di Finanziamento è in fase di definizione; rimane da completare il lavoro relativo agli allegati tecnici e la documentazione accessoria per il passaggio di mercato all esito del quale si individueranno gli Istituti Finanziatori. Per quanto riguarda l iter del Project Financing e del Bridge Financing, si faccia riferimento anche a quanto descritto nella Relazione sulla gestione del presente Bilancio. 3) Chiusura triennio Va evidenziato che, con l esercizio 2010, si chiude il terzo triennio di gestione. L AATO, con delibera n. 23 del 16/11/2010, ha assunto l impegno di anticipare i normali termini previsti dalla Convenzione (da novembre 2011 ad aprile/maggio 2011) per la chiusura della revisione e l approvazione del nuovo Piano d Ambito ; tutto ciò in linea con le aspettative degli advisor al fine di raggiungere una programmazione quanto più vicina possibile al Piano Economico Finanziario delle Banche. 4) Deposito cauzionale a garanzia Con delibera n. 5 del 06/03/2009, l Assemblea dell AATO aveva approvato l introduzione nel Regolamento del SII di un deposito cauzionale produttivo di interessi legali a favore dell utente, prevedendo l addebito di tale deposito a tutti gli utenti, senza distinzione di tipologia di utenza e con l esonero per i soggetti titolari di domiciliazione bancaria o postale e per quelli rientranti nelle fattispecie riconducibili ad utenze deboli comprovate da idonea certificazione ISEE. Tale forma di garanzia è prevista non solo nei contratti di utenza di tutti i gestori del SII della Toscana ma è anche applicata da praticamente tutti i gestori di servizi pubblici, quali che siano. Acquedotto del Fiora, per raggiungere lo stesso livello di copertura, dovrà attendere il Infatti, con delibera n. 8 del 27/11/2009, l Assemblea dell AATO ha parzialmente riformato le decisioni già assunte, approvando un deposito cauzionale produttivo di interessi legali a favore dell utente che ha interessato da subito solo le nuove utenze che non usufruiscono del servizio di domiciliazione bancaria o postale e coloro che, a partire dal 31 dicembre 2009, sono risultati essere utenti morosi mentre, per tutte le utenze esistenti e precedentemente non dispensate, l importo sarà addebitato in bolletta soltanto a partire dal Il deposito cauzionale è stato determinato nella misura di 40 per le utenze domestiche, 165 per la categoria altri usi, 280 per le utenze pubbliche, 100 per le utenze zootecniche e, per i grandi utenti con consumi superiori ai m³ annui, Nell anno 2010 sono quindi proseguiti gli addebiti alle nuove utenze e sono stati fatti i primi addebiti agli utenti morosi in linea con quanto previsto. La programmazione economico finanziaria attuata dalla Società tiene conto delle dinamiche sopra espresse. 19
20 Nota Integrativa 5) Tariffa media applicata nell anno 2010 Secondo quanto previsto dal Consiglio di Amministrazione dell AATO n. 6 Ombrone, con delibera n. 38 del 29/12/2009, la tariffa media applicabile da Acquedotto del Fiora Spa per il 2010 risulta pari a 1,855 /m³ ed incorpora un valore di inflazione programmata pari all 1,5%, in linea con l ultimo DPEF e secondo i dettami del Piano d Ambito approvato con delibera assembleare n. 8 del 26/11/2008. Criteri di formazione e considerazioni sulla continuità aziendale Il presente Bilancio è conforme al dettato degli articoli 2423 e seguenti del Codice Civile, come risulta dalla presente Nota integrativa, redatta ai sensi dell'art del Codice Civile, che costituisce, ai sensi e per gli effetti dell'art. 2423, parte integrante del bilancio di esercizio. Il bilancio di esercizio è stato redatto nell osservanza delle disposizioni di legge vigenti, interpretate ed integrate dai principi contabili di riferimento in Italia emanati dai C. N. D. C. e dei Ragionieri e dall O. I. C.. Per quanto concerne l informativa riguardante la natura dell attività dell impresa, l andamento della gestione e la sua prevedibile evoluzione, nonché i fatti di rilievo avvenuti dopo la chiusura dell esercizio e le altre informazioni richieste dalla legge, si rimanda anche a quanto descritto nella Relazione sulla gestione a corredo del Bilancio. Nello schema di bilancio sono omesse le voci che non evidenziano valori nell esercizio in corso e nel precedente. Si segnala che la Società non ha redatto il bilancio consolidato al 31/12/2010, così come consentito dall art. 28 del D.Lgs. 127/91, in quanto l entità delle società controllate risulta essere del tutto irrilevante. La Società non ha goduto di moratoria fiscale nel periodo successivo alla trasformazione in Spa. La Società, titolare di alcuni mutui accesi con Cassa depositi e prestiti Spa, non ha goduto di agevolazioni sui tassi applicati dalla stessa Cassa al momento della concessione del prestito. La Società, portato a termine con successo negli scorsi esercizi il risanamento economico, ha posto attenzione agli aspetti finanziari con tutta una serie di iniziative tese ad ottimizzare i flussi sia attuali che prospettici. Tra queste spiccano le operazioni di sollecito e recupero del credito, sia come smobilizzo di attivo circolante che come tempistiche di incasso a regime, nonché la normalizzazione delle operazioni di fatturazione dei consumi, oltre che l attenzione alle condizioni di pagamento ai fornitori ed al tempestivo recupero delle poste relative a contributi pubblici. La questione più rilevante che rimane da portare a termine è la definizione di un finanziamento strutturato in grado di sostenere la realizzazione dell intero Piano degli Investimenti previsto dal vigente Piano d Ambito, che prevede la realizzazione di opere al netto di contributi per circa 500 mln nel periodo Nel 2010 la Società ha proseguito - in stretta collaborazione con la Funzione Finanza di Acea - le attività propedeutiche alla definizione del Project Financing, finalizzate alla redazione della documentazione necessaria alla procedura competitiva che porterà all individuazione delle banche finanziatrici. Per far fronte alle necessità dell Azienda, nelle more della definizione del 20
21 Nota Integrativa Finanziamento Strutturato, si è dovuto necessariamente continuare a far ricorso allo strumento del Bridge Financing, sottoscritto nel 2009 per 45 mln e scaduto il 12 settembre 2010, i cui originari finanziatori sono stati Monte dei Paschi di Siena e Depfa Bank (quest ultima banca capofila del Project Financing strutturato a Pisa da Acque Spa). Alla scadenza dell originario Bridge (19/01/2009), Depfa Bank, duramente colpita dalla nota crisi finanziaria abbattutasi alla fine del 2008 sui mercati a livello globale, ha espresso la volontà di uscire dall operazione, costringendo così Acquedotto del Fiora Spa ad attivare un nuovo Finanziamento Ponte necessario a garantire, in partnership con Monte dei Paschi di Siena Capital Services, il proseguimento del lavoro di strutturazione del Project Financing. Il soggetto individuato a suo tempo è stato Cassa depositi e prestiti Spa (Ente Pubblico, controllato al 70% dal Ministero dell Economia e delle Finanze e al 30% da varie Fondazioni, soprattutto bancarie) formalmente subentrato a Depfa Bank sia nel Bridge che nelle attività di advisoring. Il nuovo contratto di Bridge stipulato il 6 settembre 2010 ha visto l ingresso (come già riportato nel capitolo Fatti di rilievo verificatisi nel corso dell esercizio ) di Centrobanca Spa, quale nuovo Ente Finanziatore. Il nuovo incarico di advisoring affidato ancora a MPSCS e CDP, pur perdurando una situazione macroeconomica complessivamente sfavorevole, sembra essere quello più idoneo per portare a termine l attività di strutturazione del finanziamento a medio/lungo termine. Appare opportuno evidenziare che gli advisor, tra le attività propedeutiche alla sottoscrizione del nuovo contratto di finanziamento Bridge, hanno confermato che la Società è in grado di generare un cash-flow operativo positivo che permette di far fronte al servizio del debito così come è emerso dal cosiddetto caso base del Piano Economico Finanziario elaborato dagli stessi advisor e recentemente condiviso con l Autorità d Ambito. Il protrarsi delle operazioni di condivisione del suddetto Piano Economico Finanziario, la definizione del security package e le modifiche alla Convenzione di Affidamento (siglata il 30 novembre 2010) hanno comunque determinato un sensibile slittamento nelle tempistiche rispetto a quelle originariamente ipotizzate dagli advisor, inducendo la Società alla stipula del nuovo contratto di Bridge. La nuova operazione Ponte definita con i tre Enti Finanziatori per un importo complessivo di 80 mln suddiviso tra Banca Monte dei Paschi di Siena (per un totale di 28,75 mln ), Centrobanca (per un identico importo totale di 28,75 mln ) e Cassa depositi e prestiti (per un invariato importo totale rispetto all originario di 22,5 mln ), scadente a marzo 2012, è ritenuta sufficiente per il fabbisogno di realizzazione di investimenti della Società sino a tutto il Si osserva, infine, che ben prima della scadenza del nuovo contratto di Bridge si dovrebbe avere chiarezza anche circa gli esiti dei referendum sull abrogazione del riportato art. 23-bis e delle norme sulla remunerazione dei capitali investiti nel servizio idrico, ossia dell art. 154, comma 1, (Tariffa del servizio idrico integrato) del D.Lgs n. 152 del 3 aprile E utile evidenziare come, anche nella remota e denegata ipotesi di mancata chiusura del finanziamento, sia ragionevole supporre la continuità del supporto degli Istituti Finanziatori e, anche qualora questa venisse meno, le disposizioni presenti nel contratto di Bridge prevedono un meccanismo di garanzia il Pegno dei Conti Correnti di Incasso che agisce per il tramite di un meccanismo di priorità nei pagamenti garantendo comunque l esercizio ordinario della Gestione del SII e degli interventi di manutenzione urgenti, in questo continuando a garantire non solo la continuità aziendale in senso stretto ma anche quella della Gestione del SII. Alla luce di quanto sopra riportato, l equilibrio finanziario e la continuità aziendale sono da ritenersi assicurati per almeno 12 mesi a decorrere dal 1 gennaio
22 Nota Integrativa Gli amministratori, pur in assenza di evidenze formali, alla data odierna sono ragionevolmente confidenti che nel corso dell esercizio 2011 le azioni intraprese e sopra descritte potranno far affluire alla Società la finanza necessaria per assicurare il rispetto delle previsioni di investimento del Piano d Ambito. A conforto del generale clima di impegno verso la definizione del Finanziamento Strutturato, si evidenzia che l esercizio 2011 si è aperto con le attività propedeutiche alla revisione tariffaria, per la quale l AATO, con delibera n. 23 del 16/11/2010, si è impegnata ad anticipare i normali termini previsti dalla Convenzione (da novembre 2011 ad aprile/maggio 2011), così come auspicato dagli advisor in modo da poter assicurare il miglior possibile coordinamento tra Piano d Ambito e Piano Economico Finanziario delle Banche. Criteri di valutazione I criteri utilizzati nella formazione del bilancio chiuso al 31/12/2010 non si discostano da quelli adottati per la formazione del bilancio del precedente esercizio, in particolare nelle valutazioni e nella continuità dei medesimi principi. La valutazione delle voci di bilancio è stata fatta ispirandosi a criteri generali di prudenza e competenza, nella prospettiva della continuazione dell'attività nonché tenendo conto della funzione economica dell elemento dell attivo o del passivo considerato. L'applicazione del principio di prudenza ha comportato la valutazione individuale degli elementi componenti le singole poste o voci delle attività o passività, per evitare compensi tra perdite che dovevano essere riconosciute e profitti da non riconoscere in quanto non realizzati. In ottemperanza al principio di competenza, l'effetto delle operazioni e degli altri eventi è stato rilevato contabilmente ed attribuito all'esercizio al quale tali operazioni ed eventi si riferiscono, e non a quello in cui si concretizzano i relativi movimenti di numerario (incassi e pagamenti). La continuità di applicazione dei criteri di valutazione nel tempo rappresenta elemento necessario ai fini della comparabilità dei bilanci della Società nei vari esercizi. La valutazione, tenendo conto della funzione economica dell elemento dell attivo o del passivo considerato, che esprime il principio della prevalenza della sostanza sulla forma, obbligatoria laddove non espressamente in contrasto con altre norme specifiche sul bilancio, consente la rappresentazione delle operazioni secondo la realtà economica sottostante gli aspetti formali. In particolare, i principali criteri di valutazione adottati nella formazione del bilancio, concordati con il Collegio Sindacale nei casi previsti dalla legge, sono riportati nel seguito. Deroghe Non sono state applicate deroghe a quanto sopra esposto per la valutazione delle poste, anche ai sensi del 4 comma dell art del c.c. Immobilizzazioni Immateriali Sono iscritte al costo storico di acquisizione o di produzione ed esposte al netto degli ammortamenti effettuati nel corso degli esercizi e imputati direttamente alle singole voci. Gli ammortamenti vengono calcolati sulla base del periodo della prevista utilità futura, che viene esposto nel seguito per ciascuna categoria. Per quanto riguarda il costo di produzione, esso si riferisce ai costi sostenuti direttamente dall Azienda per la realizzazione degli interventi di manutenzione straordinaria sulle opere 22
23 Nota Integrativa esistenti. In particolare, essi si riferiscono a: costo del personale, desunto dalla contabilità industriale e valorizzato al costo orario effettivo di ogni singolo dipendente; costo per mezzi aziendali, desunto dalla contabilità industriale e valorizzato al costo orario standard valutato per ogni singolo mezzo; materie di magazzino, valorizzate al costo medio ponderato di acquisto. I costi di impianto e di ampliamento, i costi di ricerca, di sviluppo e di pubblicità con utilità pluriennale sono stati iscritti nell'attivo con il consenso del soggetto previsto dall art c.c., 1 comma, punto 5, e sono ammortizzati in un periodo di 5 esercizi. I diritti di brevetto industriale ed i diritti di utilizzazione delle opere dell'ingegno, le licenze, concessioni e marchi sono ammortizzati con una aliquota annua del 33,33%. L ammortamento delle migliorie su beni di terzi (altre immobilizzazioni immateriali) si effettua nel periodo minore tra l utilità futura delle spese sostenute ed il tempo residuo della locazione o della concessione di affidamento, che scadrà il 31/12/2026. Qualora, indipendentemente dall ammortamento già contabilizzato, risulti una perdita durevole di valore, l immobilizzazione viene corrispondentemente svalutata. Se in esercizi successivi vengono meno i presupposti della svalutazione, viene ripristinato il valore originario rettificato dei soli ammortamenti. Nel presente Bilancio non risultano svalutazioni. Materiali Tale voce comprende le immobilizzazioni materiali relative a fabbricati, impianti, condotte ed altri beni di proprietà della Società che sono esposte al netto degli ammortamenti accumulati. I costi sostenuti per effettuare gli allacciamenti alle condutture dell acqua potabile sono iscritti all attivo dello Stato patrimoniale e soggetti all ordinario procedimento di ammortamento. Difatti, essi rappresentano oneri che manifestano la loro utilità per più esercizi garantendo nel tempo l approvvigionamento agli utenti del SII. I contributi erogati dagli utenti per l attivazione della fornitura del servizio sono dovuti a titolo di accesso al servizio da corrispondersi una tantum, pertanto rappresentano ricavi d esercizio come previsto anche dal Piano d Ambito allegato alla Convezione di Affidamento del SII dell ATO n. 6 Ombrone, a copertura di costi di esercizio. Tutto ciò risulta conforme anche a quanto disposto dalla risoluzione del Ministero delle Finanze 31/05/2000, n. 78/E/2000/ Per i beni realizzati con i contributi incassati successivamente al 1997, anno in cui è stata attivata la contabilità economico patrimoniale, si è provveduto a stornare le quote di competenza dalla voce Risconti passivi e ad imputarli tra gli Altri ricavi, come indicato in dettaglio alla sezione Contributi in conto impianti. Le immobilizzazioni sono iscritte al costo di acquisto o di produzione, comprensive degli oneri accessori e rettificate dai corrispondenti fondi di ammortamento. Per quanto riguarda i costi di produzione, essi si riferiscono ai costi sostenuti direttamente dall Azienda per la realizzazione delle nuove opere. In particolare essi riguardano: 23
ACQUE OVEST BRESCIANO DUE S.R.L. Sede in ROVATO Codice Fiscale 02944230982 - Numero Rea BRESCIA 492093 P.I.: 02944230982 Capitale Sociale Euro 15.682.526 i.v. Forma giuridica: SOCIETA' A RESPONSABILITA'
G.A.I.A. S.P.A. Nota integrativa al bilancio al 31/12/2008
Reg. Imp. Lucca: 01966240465 Rea: 185558 G.A.I.A. S.P.A. Sede in LUCCA Viale Europa 474-55100 LUCCA (LU) - Capitale sociale sottoscritto: Euro 15.106.351 di cui versato: 13.763.117 Nota integrativa al
GAMMA CHIMICA SPA. Bilancio al 31-12-2014 Gli importi presenti sono espressi in Euro
GAMMA CHIMICA SPA Sede in VIALE CERTOSA 269-20151 MILANO (MI) Codice Fiscale 04611330152 - Numero Rea MI 1028814 P.I.: 04611330152 Capitale Sociale Euro 1.100.000 i.v. Forma giuridica: SOCIETA' PER AZIONI

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 14
 sentenza 
 art. 8
 art. 7
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 art. 7
 art. 7
 art. 5
 art. 15
 art. 28
 art. 23
 art. 154