Source: http://www.ilpglobal.com/en/en-mexico-el-pleno-de-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion-resuelve-sobre-la-exencion-del-pago-del-iva-tratandose-de-comercializacion-y-construccion-de-inmuebles-destinados-a-casa-habitacion/
Timestamp: 2019-01-22 09:57:34+00:00

Document:
En México el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve sobre la exención del pago del IVA tratándose de comercialización y construcción de inmuebles destinados a casa habitación. – ILP Global
El beneficio queda comprendido dentro de la exención establecida en la fracción II del artículo 9 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, siempre y cuando el prestador del servicio proporcione la mano de obra y los materiales.
El pasado viernes 12 de agosto de 2016, se publicó en el Semanario Judicial de la Federación la resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (ha- biendo creado jurisprudencia por contradicción de las tesis sostenidas entre la Primera y la Segunda Salas de dicha Suprema Corte), mediante la cual estableció que para liberar de la obligación de pago del Impuesto al Valor Agregado por la enajenación de inmuebles destinados a casa habitación, considerando que el legislador buscó aliviar el problema de escasez de vivienda por considerarla como un artículo de primera necesidad y de consumo popular, concluyó que el beneficio previsto en el artículo 29 del Reglamento de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en virtud del cual la prestación de servicios de construcción de inmuebles destinados a casa habitación, así como su ampliación y la instalación de casas prefabricadas para ese destino, siempre y cuando el prestador del servicio proporcione la mano de obra y los materiales, queda comprendida dentro de la exención establecida en la fracción II del artículo 9 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, habiendo precisado que para que se actualice la exención en comento es suficiente el que se presente la enajenación del inmueble destinado a casa habitación o bien, la sola prestación del servicio de construcción o ampliación de dicho inmueble pero siempre que este servicio se preste de manera integral por proporcionarse la mano de obra y los materiales.
La tesis de jurisprudencia por contradicción de tesis antes referida se puede consultar bajo el rubro:
VALOR AGREGADO. LA EXENCIÓN PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 9o., FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO Y 29 DE SU REGLAMENTO (21-A DEL VIGENTE HASTA EL 4 DE DICIEMBRE DE
2006), OPERA, INDISTINTAMENTE, RESPECTO DE QUIENES ENAJENEN CONSTRUCCIONES ADHERIDAS AL SUELO DESTINADAS A CASA HABITACIÓN O, INCLUSO, PARA QUIENES PRESTEN EL SERVICIO DE CONSTRUCCIÓN DE INMUEBLES DESTINADOS A ESE FIN O SU AMPLIACIÓN, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTOS PROPORCIONEN LA MANO DE OBRA Y LOS MATERIALES RESPECTIVOS.
Con los siguientes datos de localización:
PLENO, Contradicción de tesis 252/2015. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 10 de mayo de 2016. Mayoría de nueve votos de los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas, Norma Lucía Piña Hernández, Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar Morales. Disidentes: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis 1a. LXXXIII/2012 (10a.), de rubro: “VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 21-A DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE HASTA EL4 DE DICIEMBRE DE 2006, COMPLEMENTA Y DETALLA LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 9o., FRACCIÓN II, DE DICHA LEY.”, aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VII, Tomo 1, abril de 2012, página 887, y El sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 420/2014. El Tribunal Pleno, el veintitrés de junio en curso, aprobó, con el número 4/2016 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos mil dieciséis.

References: artículo 9
 resolución 
 artículo 29
 artículo 9
 ARTÍCULO 21
 ARTÍCULO 9