Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=zivilrecht&mode=category&feld=Gesellschaftsrecht&gebiet=Beurkundungsrecht
Timestamp: 2018-06-19 04:56:46+00:00

Document:
Rechtsprechung - Suchergebnis - 19.06.2018 06:56h
Gesellschaftsrecht Honrarrecht - GmbH-Recht Beurkundungsrecht Notare
12.01.2005 11 Wx 58/04
1. Gebühren für die notarielle Beurkundung von Rechtsgeschäften unterfallen nur dann dem Verbotstatbestand des Art. 10 der Richtlinie des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 17.7.1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (Gesellschaftssteuerrichtlinie), wenn die Beurkundung nach nationalem Recht zwingend vorgeschrieben ist (Fortführung von OLG Karlsruhe, Beschl. vom 9.5.2003 - 11 Wx 120/00).
2. Die für die notarielle Beurkundung einer Übernahmeerklärung gem. § 55 Abs. 1 GmbHG nach den Regeln der Kostenordnung in Ansatz gebrachten Gebühren verstoßen nicht gegen die Gesellschaftssteuerrichtlinie.
EWGRL 335/69 Art. 10
EWGRL 335/69 Art. 12 Abs. 1 lit. e
GmbHG § 55 Abs. 1
KostO § 36 Abs. 1
Aktenzeichen: 11Wx58/04 Paragraphen: 335/69/EWG GnbHG§55 KostO§18 KostO§36 Datum: 2005-01-12
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=13544
Gesellschaftsrecht Prozeßrecht Berufsrecht Haftungsrecht Vertragsrecht - BGB-Gesellschaft Prozeßparteien Klagebefugnis Notare Notarhaftung Beurkundungsrecht
23.10.2003 IX ZR 324/01
Die gesamtvertretungsberechtigten Gesellschafter einer rechts- und parteifähigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts können im Prozeß nur einheitliche Anträge stellen.
ZPO § 56 Abs. 1
BGB § 709 Abs. 1, § 714
Ein Kläger, der ausschließlich notarielle Pflichtverletzungen bei dem als selbständiges Betreuungsgeschäft übernommenen Urkundsvollzug geltend macht, unterstellt damit nicht zugleich Pflichtverletzungen bei der Beurkundung der Entscheidung des Gerichts.
BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1, § 24 Abs. 1 Satz 1
Vereinbaren die Kaufvertragsparteien, daß der Käufer die auf den Nettokaufpreis zu zahlende Mehrwertsteuer auch durch Abtretung eines Steuererstattungsanspruchs begleichen kann und der mit dem Vollzug beauftragte Notar erst "nach vollständiger Bezahlung des Kaufpreises" die Eigentumsumschreibung beantragen darf, ist der Antrag frühestens nach Vorliegen einer wirksamen Abtretung zu stellen. Durch eine verfrüht beantragte Umschreibung ist der Verkäufer spätestens dann geschädigt, wenn die Finanzbehörden zu erkennen geben, sie würden auf die Abtretung nicht in voller Höhe zahlen, sowie gegen den Verkäufer einen Haftungsbescheid wegen der danach noch offen stehenden Umsatzsteuer erlassen und wenn die Vollstreckung gegen den wegen des Differenzbetrages verurteilten Käufer aufgrund seiner Zahlungsunfähigkeit scheitert.
Aktenzeichen: IXZR324/01 Paragraphen: ZPO§56 BGB§709 BGB§714 BNotO§19 BNotO§24 BGB§852 Datum: 2003-10-23
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=9177
Gesellschaftsrecht - Kommanditgesellschaft Handelsregister Beurkundungsrecht
27.11.2002 20 U 14/02
1. Die Erklärung der Zustimmung eines Komplementärs einer Kommanditgesellschaft auf Aktien zum Komplementärwechsel, den die Hauptversammlung im Wege der Satzungsänderung beschlossen hat, bedarf gem. § 285 Abs. 3 Satz 2 AktG der notariellen Beurkundung, weil die Satzungsänderung nur mit Eintragung ins Handelsregister wirksam wird. Diese Formvorschrift ist zwingend.
2. Die Erklärung des Komplementärs in der notariell beglaubigten Anmeldung zum Handelsregister, die Zustimmung liege vor, genügt dem Formerfordernis nicht.
AktG §§ 181, 241 Nr. 2, 283 Nr. 1, 285 Abs. 3, 285 Abs. 3 Satz 2
Aktenzeichen: 20U14/02 Paragraphen: AktG§181 AktG§241 AktG§283 AktG§285 BeurkG§13 Datum: 2002-11-27
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=10666
Berufsrecht Gesellschaftsrecht Vertragsrecht Haftungsrecht - Notare GmbH-Recht Beurkundungsrecht Notarhaftung
17.9.2002 3 W 74/02
Unrichtige Sachbehandlung des Notars bei unterlassener Zusammenbeurkundung
Beurkundet der Notar bei der Verschmelzung zweier GmbHs ohne sachlichen Grund die Verzichtserklärungen der Anteilsinhaber nach §§ 8 Abs. 3, 9 Abs. 3 und 16 Abs. 2 S. 2 UmwG nicht in gemeinsamer Urkunde mit dem Verschmelzungsvertrag, sondern zusammen mit den Zustimmungsbeschlüssen, so liegt darin eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 16 Abs. 1 S. 1 KostO. Ein sachlicher Grund für eine Getrenntbeurkundung besteht nicht bereits dann, wenn keine Personenidentität zwischen dem organschaftlichen Vertreter der Gesellschaft und den Anteilsinhabern vorliegt. Ob zeitliche oder räumliche Hindernisse einer Zusammenbeurkundung entgegengestanden haben, ist eine Frage des Einzelfalls (hier verneint).
KostO §§ 44, 16 Abs. 1 Satz 1 UmwG §§ 8 Abs. 3, 9 Abs.3, 16 Abs. 2 Satz 2
Aktenzeichen: 3W74/02 Paragraphen: KostO§44 KostO§16 UmwG§8 UmwG§9 UmwG§16 Datum: 2002-09-15
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=4113

References: Art. 10
 § 55
 Art. 10
 Art. 12
 § 55
 § 36
 § 56
 § 709
 § 714
 § 19
 § 24
 § 285
 § 16