Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1763/2008
Timestamp: 2018-06-22 04:07:12+00:00

Document:
26 Cdo 1763/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce Ing. M. S., zastoupeného advokátem, proti žalovaným a/ A. K. a b/ P. K., zastoupeným advokátem, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené
u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 22 C 257/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. dubna 2007, č. j. 22 C 257/2004-208, a Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2007, č. j. 68 Co 443/2007-272, takto:
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800,- Kč k rukám JUDr. K. M., advokáta se sídlem v P. 2, L. 44, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. dubna 2007, č. j. 22 C 257/2004-208, a Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2007, č. j. 68 Co 443/2007-272, podali žalovaní včasné dovolání.
Žalobce ve vyjádření k dovolání vyvracel správnost použitých dovolacích námitek, ztotožnil se s rozhodnutím odvolacího soudu a navrhl, aby dovolání bylo jako nedůvodné odmítnuto.
Podáním ze dne 7. července 2008 (doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 8. července 2008) vzali žalovaní dovolání zpět.
O nákladech dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a zavázal žalované, kteří z procesního hlediska zavinili zastavení dovolacího řízení, k náhradě nákladů dovolacího řízení, které žalobci vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 1.500,- Kč (§ 2 odst. 1, § 7 písm. d/ ve spojení s § 10 odst. 3, § 15 ve spojení s § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a z paušální částky náhrad hotových výdajů v částce 300,- Kč, jež stojí vedle odměny (srov. § 2 odst. 1, § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
K rozhodování o návrhu na vrácení soudního poplatku z dovolání je příslušný soud prvního stupně (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146
 § 7
 § 10
 § 15
 § 14
 § 18
 § 2
 § 13
 soud 
 § 3
 zákona č. 549