Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2619/2015
Timestamp: 2018-07-19 19:55:55+00:00

Document:
26 Cdo 2619/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Jitky Dýškové v exekuční věci oprávněné městské části Praha 11 , se sídlem v Praze 4, Ocelíkova 672/1, identifikační číslo osoby 00231126, proti povinné H. M. , pro 19 673 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem v Praze 3, Seifertova 17, pod sp. zn. 091 EX 00233/10, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. září 2014, č. j. 12 Co 358/2014-90, takto:
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2014, č. j. 12 Co 358/2014-90, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013, dále o. s. ř. (srov. část první, článek II., bod 7. přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II., bod 2. přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.), neboť dovolatelka, ač vyzvána a řádně poučena o procesních důsledcích (usnesením soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, ze dne 15. 4. 2015, č. j. 091 EX 00233/10-117), neodstranila ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 § 241
 § 104
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293