Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20161122_OGH0002_0040OB00162_16A0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2019-12-07 04:35:46+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 4Ob162/16a - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob314/82 4Ob331/87 4Ob...
RS0077586
4Ob314/82; 4Ob331/87; 4Ob162/16a; 4Ob155/16x; 4Ob170/16b; 4Ob35/18b
Die Frage der gewerberechtlichen Befugnis ist für die Beurteilung der Teilnahme am geschäftlichen Verkehr und für das Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses ohne Bedeutung. Diese Teilnahme am Verkehr ist allein faktisch zu beurteilen.
Beisatz: Thermoservice (T1) Veröff: ÖBl 1982,124
nur: Die Frage der gewerberechtlichen Befugnis ist für die Beurteilung der Teilnahme am geschäftlichen Verkehr und für das Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses ohne Bedeutung. (T2) Beisatz: Schachtboden (T3) Veröff: SZ 60/78 = MR 1987,146 = ÖBl 1988,6 = GRURInt 1988,432
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0077586
JJR_19820504_OGH0002_0040OB00314_8200000_001
Rechtssatz für 4Ob31/16m (4Ob253/15g, ...
RS0130636
4Ob31/16m (4Ob253/15g, 4Ob27/16y, 4Ob46/16t, 4Ob50/16f, 4Ob56/16p); 4Ob162/16a; 4Ob155/16x; 4Ob142/16k; 4Ob216/16t; 4Ob173/16v; 4Ob153/16b; 4Ob170/16b; 4Ob31/16m (4Ob27/16y, 4Ob46/16t, 4Ob50/16f, 4Ob56/16p, 4Ob232/16w); 4Ob12/17v; 4Ob30/17s; 4Ob71/17w; 4Ob90/17i; 4Ob95/17z; 4Ob176/17m; 4Ob125/18p; 3Ob57/19g
GSpG 1989 §2 Abs2
GSpG 1989 §2 Abs4
GSpG 1989 §3
GSpG 1989 §52 Abs1 Z1
Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Art 89 Abs 2 B‑VG (Art 140 B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag,
a) § 2 Abs 2 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54
b) § 2 Abs 4 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54,
c) § 3 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54,
d) § 52 Abs 1 Z 1 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54,
e) die §§ 5 und 8 NÖ Spielautomatengesetz 2011 jeweils idF LGBl 2013/98 7071-3, und
f) in § 30 Abs 1 Z 2 NÖ Spielautomatengesetz 2011 idF LGBl 2013/98 7071-3 die Ziffern „5“ und „8“
als verfassungswidrig aufzuheben, in eventu den Antrag,
a) das Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2015/118, sowie
b) das NÖ Spielautomatengesetz 2011 idF LGBl 2013/98 7071-3
jeweils zur Gänze als verfassungswidrig aufzuheben.
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 31/16m
Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T1)
4 Ob 142/16k
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 142/16k
4 Ob 216/16t
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 216/16t
4 Ob 173/16v
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 173/16v
4 Ob 153/16b
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 153/16b
Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T2)
Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T3)
Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T4)
4 Ob 12/17v
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 12/17v
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Verfahrensverstöße in einem erstinstanzlichen Konzessionsverfahren führen nicht zur Intransparenz und Unionsrechtswidrigkeit des Konzessionssystems an sich. (T5)
Beisatz: Sowohl die Betriebspflicht (§ 5 Abs 4 NÖ SpielautomatenG; § 14 Abs 5 GSpG) als auch die „Fortbetriebspflicht“ (§ 5 Abs 6 NÖ SpielautomatenG) entsprechen dem Zweck des Spielerschutzes. (T6)
4 Ob 125/18p
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 125/18p
3 Ob 57/19g
Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 57/19g
ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130636
JJR_20160330_OGH0002_0040OB00031_16M0000_001

References: §2
 §2
 §3
 §52
 § 2
 § 2
 § 3
 § 52
 § 30
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 14
 OGH 
 OGH