Source: https://antonellamascia.com/diritto-ad-un-equo-processo/il-calcolo-dellanzianita-di-servizio-per-funzionari-pubblici-tutti-dipendenti-ata-modificato-retroattivamente-a-seguito-della-legge-n-266-del-2005-per-la-corte-europea-e-una-violazione-de/
Timestamp: 2019-02-16 00:48:14+00:00

Document:
Per la C.E.D.U. il calcolo dell’anzianità di servizio per funzionari pubblici, dipendenti ATA, modificato retroattivamente a seguito della legge n. 266 del 2005 nel caso Agrati è in violazione del diritto ad un processo equo e del diritto di proprietà – Diritti fondamentali, quale tutela?
Per la C.E.D.U. il calcolo dell’anzianità di servizio per funzionari pubblici, dipendenti ATA, modificato retroattivamente a seguito della legge n. 266 del 2005 nel caso Agrati è in violazione del diritto ad un processo equo e del diritto di proprietà
Home/Articolo 1 del Protocollo n. 1 - Protezione della proprietà • Articolo 6 - Diritto ad un equo processo • Diritto ad un equo processo • Diritto al rispetto della proprietà • Lavoro e previdenza /Per la C.E.D.U. il calcolo del …
Nov 11, 2012 Antonella Mascia2 CommentsArticolo 1 del Protocollo n. 1 - Protezione della proprietà, Articolo 6 - Diritto ad un equo processo, Diritto ad un equo processo, Diritto al rispetto della proprietà, Lavoro e previdenzaanzianità di servizio, Art. 1 Protocollo n° 1, art. 6 § 1, articolo 41, Avvocato a Strasburgo, Convenzione europea dei diritti dell'Uomo, Corte Europea dei diritti dell'Uomo, diritto di proprietà, legge finanziaria, legge n. 266/2005, personale ATA, processo equo, ricorso alla CEDU
Strasburgo, 11 novembre 2012 – Con sentenza dell’8 novembre 2012, la C.E.D.U. ha quantificato il danno subito dai 125 ricorrenti nel caso Agrati e altri c. Italia.
Il caso riguardava la posizione di funzionari pubblici, i quali avevano iniziato una causa per ottenere l’esatta quantificazione dell’anzianità di servizio. Nel corso della procedura era entrata in vigore la legge n. 266 del 2005 relativa alla legge finanziaria per il 2006, che aveva applicato in via retroattiva, e quindi anche alla posizione dei ricorrenti, un nuovo metodo di calcolo più sfavorevole.
In merito la C.E.D.U., con sentenza del 7 giugno 2011, ha accertato, all’unanimità, la violazione dell’articolo 6 § 1 della Convenzione (diritto ad un processo equo) e dell’articolo 1 del Protocollo n. 1 (diritto alla tutela dei propri beni).
Con la sentenza dell’8 novembre 2012, pronunciandosi sulla quantificazione dei danni subiti ai sensi dell’articolo 41 della Convenzione, la C.E.D.U. ha riconosciuto ai ricorrenti, a titolo di danni materiali danni una somma compresa tra 551 e 82.761 euro, oltre alle competenze legali fissate nella complessiva somma di 6.120 euro.
Pingback: ATA-ITP EX EE.LL Strasburgo condanna la finanziaria 2006, l’Italia pagherà 1,8 milioni « COMITATO NAZIONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI
Pingback: ATA-ITP : La gabbia “i latitanti” su LA7 13/04/2014 | COMITATO NAZIONALE ATA-ITP EX ENTI LOCALI
Archivi Seleziona mese gennaio 2019 giugno 2018 marzo 2018 febbraio 2018 gennaio 2018 giugno 2017 maggio 2017 marzo 2017 maggio 2016 aprile 2016 marzo 2016 febbraio 2016 gennaio 2016 dicembre 2015 novembre 2015 luglio 2015 maggio 2015 aprile 2015 marzo 2015 febbraio 2015 gennaio 2015 novembre 2014 ottobre 2014 settembre 2014 giugno 2014 maggio 2014 aprile 2014 marzo 2014 febbraio 2014 gennaio 2014 dicembre 2013 novembre 2013 ottobre 2013 settembre 2013 luglio 2013 giugno 2013 aprile 2013 marzo 2013 febbraio 2013 gennaio 2013 dicembre 2012 novembre 2012 ottobre 2012 settembre 2012 agosto 2012 maggio 2012 aprile 2012 marzo 2012 febbraio 2012 gennaio 2012 dicembre 2011 novembre 2011 ottobre 2011 settembre 2011 agosto 2011 luglio 2011 giugno 2011 aprile 2011 marzo 2011 gennaio 2011 dicembre 2010 novembre 2010 ottobre 2010 settembre 2010 agosto 2010 luglio 2010 giugno 2010 maggio 2010 aprile 2010 marzo 2010 febbraio 2010 gennaio 2010 dicembre 2009 novembre 2009 ottobre 2009 settembre 2009 agosto 2009 luglio 2009 giugno 2009 maggio 2009 aprile 2009 marzo 2009 febbraio 2009 gennaio 2009 dicembre 2008 novembre 2008 ottobre 2008 settembre 2008 agosto 2008

References: Articolo 6
 Articolo 6
 Art. 1
 art. 6
 § 1
 articolo 41
 sentenza 
 sentenza 
 § 1
 sentenza