Source: http://infodireito.blogspot.com.br/2011/03/os-crimes-tributarios-e-extincao-de.html
Timestamp: 2017-07-22 12:47:47+00:00

Document:
Infodireito: Os crimes tributários e a extinção de punibilidade
Por Adel El Tasse e Luiz Flávio GomesDe acordo com a nossa opinião, a Lei 12.382/11 regulamentou a extinção da punibilidade dos crimes tributários nas situações de parcelamento do débito tributário, não tendo afetado o disposto no § 2º do art. 9º da Lei 10.684/2003, que prevê a extinção da punibilidade em razão do pagamento (em qualquer tempo). Pagamento direto, sem parcelamento, não é a mesma coisa que pagamento antecedido de parcelamento do débito tributário. Há, assim, duas situações distintas: pagamento direto (regido pela Lei 10.684/2003) e pagamento mediante parcelamento (agora disciplinado na Lei 12.382/11). Ambos os pagamentos extinguem a punibilidade nos crimes tributários, mas suas características são completamente distintas.Fundamentando nosso ponto de vista:É da tradição jurídica brasileira a previsão de causas extintivas da punibilidade pelo pagamento, vinculadas aos crimes materiais contra a ordem tributária, tendo em conta a particularidade do bem ofendido (patrimônio público). Por razões de política criminal (e arrecadatória) do Estado quase sempre se preferiu receber o quantum devido do que o processo ou condenação criminal. Os tributos custeiam serviços públicos essenciais. Melhor arrecadá-los que condenar criminalmente o contribuinte. Muitos veem nisso um privilégio odioso, que favorece precisamente os mais aquinhoados.O regramento fundamental dos delitos contra a ordem tributária e previdenciária é encontrado na lei nº 8.137/90, bem como nos dispositivos dos artigos 168-A; 334, segunda parte e 337-A do Código Penal brasileiro.O disposto no artigo 34 da lei n.º 9.249/1995 (atrelado à Lei 8.137/90) passou a tratar da extinção da punibilidade pelo pagamento nos crimes de resultado, ao estabelecer que sendo integral (pagamento de todos os valores devidos), até o recebimento da denúncia, produz tal consequência extintiva.Já o delito descrito no artigo 168-A, do Código Penal, passou a ter, desde sua edição, a regulamentação da causa extintiva da punibilidade no seu próprio § 2º, que contempla a extinção da punibilidade do agente quando ele espontaneamente declara, confessa e paga os valores devidos, inclusive com acessórios, antes do início da ação fiscal, entendo-se este momento como o da notificação pessoal do contribuinte da instauração da ação fiscal.Também é encontrada previsão especial de extinção da punibilidade, sem pagamento, mas com conduta facilitadora da ação da autoridade fiscal, no crime descrito no art. 337-A do Código Penal, pois, em seu § 1º prevê a extinção da punibilidade se o agente, espontaneamente, declarar e confessar as contribuições, importâncias ou valores, prestando todas as informações devidas à Previdência Social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal.Por outro lado, nunca houve previsão específica de causa extintiva da punibilidade para o delito de descaminho do art. 334 do Código Penal, embora consolidado o entendimento de que constitui crime tributário, razão porque se impôs a aplicação da mais regra benéfica, ou seja, a prevista na lei nº 9.249/95 (art. 34).Note-se que até agora não falamos nada de parcelamento. Após a edição da lei nº 10.684/2003, a matéria em exame foi submetida a profunda alteração, pois esta legislação passou a prever em seu art. 9º, § 2º, a extinção da punibilidade dos crimes tributários, desde que o agente efetue o pagamento integral dos débitos oriundos de tributos e contribuições sociais, inclusive acessórios. O pagamento em qualquer tempo passou a ter efeito extintivo da punibilidade (STF, HC 81.929-0-RJ, rel. Min. Cezar Peluso). Mesmo após condenação com trânsito em julgado. De acordo com nossa opinião, esse entendimento continua válido (mesmo depois do advento da Lei 12.382/11).Por certo, a regra do § 2º, do art. 9º, da Lei n.º 10.684/2003 por ser mais benéfica, no que tange ao pagamento como causa de extinção da punibilidade, que as anteriores, previstas na lei nº 9249/95 e no artigo 168-A § 2º, passou a regulamentar integralmente a matéria com a persistência apenas da hipótese prevista no § 1º, do art. 337-A, que por não se vincular ao pagamento, com suficiência da confissão do débito e fornecimento de informações antes do início da ação fiscal não sofreu revogação.A tranquilidade da matéria começou a ser alterada com a edição da lei n.º 11.941/2009, que no artigo 69 tratou da questão com a seguinte redação: “Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no art. 68 quando a pessoa jurídica relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos débitos oriundos de tributos e contribuições sociais, inclusive acessórios, que tiverem sido objeto de concessão de parcelamento”.O artigo 68 da Lei nº 11.941/2009 trata da mesma matéria regrada pelo caput do artigo 9.º, da Lei nº 10.684/2003, o que fez o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, julgar prejudicada a ação direta de inconstitucionalidade 3002 intentada pelo Procurador Geral da República ao fundamento de que o artigo 68 da nova legislação tacitamente revogou o 9.º da anterior.A indagação que se manteve foi se, para fins penais, a regra do § 2º, do artigo 9º, da lei nº 10.684/2003 também foi revogada pela entrada em vigor da lei nº 11.941/2009, alterando-se, assim o quadro das causas extintivas da punibilidade pelo pagamento que sofreriam uma retração, pois o artigo 69 deferiu a possibilidade extintiva da punibilidade pelo pagamento apenas às hipóteses submetidas à anterior parcelamento, já tendo sido revogadas as disposições da lei nº 9249/95 e do artigo 168-A § 2.º, conforme acima analisado.Persistiriam, nessa ótica, apenas a extinção da punibilidade pelo pagamento ao débito anteriormente parcelado e mesmo sem pagamento na regulamentação do § 1º, do artigo 337-A, do Código Penal.Ocorre que melhor interpretação passou a ser construída no sentido de que o artigo 69, da lei n.º 11.941/2009, não revogou o § 2º, do artigo 9º, da lei nº 10.684/2003, porque tratou de situação diversa, o que não implica, portanto, em revogação da lei mais antiga pela mais recente, dependendo de revogação expressa, o que não correu.O diferencial está justamente no fato de que aquela lei vincula-se aos débitos que tenha sido objeto de anterior parcelamento, enquanto esta se aplica a todos, mesmo que não submetidos ao regime de parcelamento, sendo, portanto, hipótese mais ampla. Como se vê, é fundamental distinguir o pagamento direto (sem parcelamento) do pagamento antecedido de parcelamento.A recente edição da lei nº 12.382, de 25 de fevereiro de 2011, reacende a polêmica em torno da matéria, ao disciplinar a temática da extinção da punibilidade pelo pagamento (antecedido de parcelamento), da seguinte forma, em seu artigo 6º:“Art. 6 º O art. 83 da Lei no 9.430, de 27 de dezembro de 1996, passa a vigorar acrescido dos seguintes §§ 1º a 5º, renumerando-se o atual parágrafo único para § 6º:“Art. 83. ...........................................................§ 1 º Na hipótese de concessão de parcelamento do crédito tributário, a representação fiscal para fins penais somente será encaminhada ao Ministério Público após a exclusão da pessoa física ou jurídica do parcelamento.§ 2 º É suspensa a pretensão punitiva do Estado referente aos crimes previstos no caput, durante o período em que a pessoa física ou a pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver incluída no parcelamento, desde que o pedido de parcelamento tenha sido formalizado antes do recebimento da denúncia criminal.§ 3 º A prescrição criminal não corre durante o período de suspensão da pretensão punitiva.§ 4 º Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no caput quando a pessoa física ou a pessoa jurídica relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos débitos oriundos de tributos, inclusive acessórios, que tiverem sido objeto de concessão de parcelamento.§ 5 º O disposto nos §§ 1º a 4º não se aplica nas hipóteses de vedação legal de parcelamento.§ 6 º As disposições contidas no caput do art. 34 da Lei no 9.249, de 26 de dezembro de 1995, aplicam-se aos processos administrativos e aos inquéritos e processos em curso, desde que não recebida a denúncia pelo juiz.”Claramente o legislador tentou estabelecer nova regulamentação à matéria da extinção da punibilidade pelo pagamento, vinculando a ocorrência deste até antes do recebimento da denúncia, conforme resta evidenciada na redação do § 6º acima transcrito.Ocorre que a falta de tecnicismo é manifesta. O artigo 34, da lei nº 9.249/1995, já havia sido revogado pelo § 2º, do art. 9º, da lei nº 10.684/2003, que não foi revogado pela lei nº 12.382/2011. Por quê? Porque uma coisa é o pagamento direto (disciplinado na lei 10.684/2003), outra distinta é o pagamento resultante de parcelamento (que agora acaba de ser regrado pela lei 12.382/11).A nova lei não tem a força de repristinar o antigo art. 34.Dessa forma, o sistema segue sendo regulamentado, como regra geral, quanto à extinção da punibilidade pelo pagamento, pelo artigo art. 9º, § 2º, da lei n.º 10.684/2003, ou seja, o pagamento pode-se dar a qualquer tempo.Persiste a regra especial do artigo 337-A, em que não se exige pagamento para extinguir a punibilidade, desde que haja espontânea confissão e prestação de todas as informações pelo contribuinte antes do início da ação fiscal.Da lei nº 12.382/2011 o efeito realmente importante que se pode extrair é o que determina estar suspensa a pretensão punitiva do Estado referente aos crimes tributários, durante o período em que a pessoa física ou a pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver incluída no parcelamento, desde que o pedido de parcelamento tenha sido formalizado antes do recebimento da denúncia criminal.Em outras palavras, desde que antes do recebimento da denúncia, a pessoa requeira o parcelamento de seu débito, mesmo que superior aos limites em que se impõe o reconhecimento da insignificância (R$ 10.000, 00), mesmo que já não mais passível de qualquer discussão no âmbito administrativo, operacionaliza-se suspensão da pretensão punitiva que ocorre enquanto o agente estiver efetuando o pagamento do valor devido que uma vez, deixando de ocorrer, dá margem a que deixe de haver o obstáculo a operacionalização do processo criminal.A propósito a regra também introduzida pela lei nº 12.382/2011, no sentido de que a prescrição criminal não corre durante o período de suspensão da pretensão punitiva é importante, pois, estando regular o parcelamento não flui o prazo prescricional penal. Havendo, no entanto, sua quebra pelo contribuinte, ao mesmo tempo que pode o Estado buscar a persecução penal passa a novamente ter seguimento o prazo prescricional, de sorte que havendo a quebra do regime de parcelamento e não movendo-se a ação penal dentro do prazo fixado em lei, pode dar-se a prescrição, não cabendo argumentar que a adesão ao parcelamento gerou bloqueio na fluência do prazo, pois este bloqueio somente ocorre enquanto o parcelamento encontrar-se regular.
Adel El Tasse é Mestre e Doutor em Direito Penal. Luiz Flávio Gomes é doutor em Direito penal pela Universidade Complutense de Madri e mestre em Direito Penal pela USP. Foi Promotor de Justiça (1980 a 1983), juiz de Direito (1983 a 1998) e advogado (1999 a 2001). É autor do Blog do Professor Luiz Flávio Gomes. Revista Consultor Jurídico, 17 de março de 2011. Postado por
Olá Pessoal! Tudo bem? Para começar com alegria e otimismo este sábado, nada melhor do que pensar positivamente. Cada um é o construtor de sua própria feli...
Arte (cartográfico) y Derecho. México colonial (Cultura náhuati)
Este mapa de 1569 constituye un documento jurídico que registra la resolución de una disputa de uso de la tierra entre campesinos indígenas de Tultepec,...
Programa da TV Aberta trata de foro privilegiado e...
Consumo de bebidas alcoólicas e direção
Lançamento Editora Revan - Coleção Pensamento Crim...
Tornozeleiras eletrônicas encontram barreiras judi...
A Líbia e os Muçulmanos
Estilo do cara!!!!
POR QUE TER UMA BIBLIA
Lançamento de Livro: Lições de Direito Penal - Par...
XVI Conferência Estadual dos Advogados de Santa Ca...
Lançamento de Livro : Crimes Hediondos - 7ªEd.
CRIME, TRATAMENTO SEM PRISÃO?
VALE ESTE! Curso Revoluções aceita inscrições até ...
DA REFORMA DOGMÁTICA DO ...
OAB-SP discute monitoramento de detentos no sábado...
Lançamento de Livro: MEDIDA DA PENA
Subseção de Maringá promove I Encontro sobre Meio ...
Insper realiza evento sobre Direito Tributário
Curso vai preparar profissionais para atuar com cr...
Lançamento de Livro: SOCIOLOGIA
Brasil perde 10% do PIB com violência contra a mul...
Falar com máquinas
1ª Edição da Revista de Criminologia e Ciências Pe...
Crachá - muito boa
Prescrição de crime esvazia processo do mensalão
Rapz...que vergonha não!!!
Redução de pena para preso que estudar beneficiará...
Exaltação da Democracia
Em São Paulo, 11 pessoas desaparecem por dia
CAMPANHA PARA MOTORISTAS LAZARENTOS!!!! MUITO BOA
Edição especial sobre Juventude e Violência na Amé...
ANOS DE CHUMBO: O QUE FAZER PARA QUE TUDO SEJA APE...
Coca-cola e afins... leia até o fim, vai mudar seu...
8ª Edição do Prêmio Innovare abre inscrições
Resolução do CNJ determina criação de coordenadori...
Palco e púlpito contra a opressão
Damásio: sistema prisional bom
Reação a bullying vira hit na web
Súmula do STJ define parâmetros para progressão de...
TJ-PB investe em videoconferência com presos
Convivência dos diferentes
Lançamento do livro: “O ato de decisão judicial: u...
Lei Maria da Penha criou vácuo legislativo no CPP
Crack ou oxi, sinônimos de morteCrack ou oxi, sinô...
Lançamento RT: Compromisso de Ajustamento de Condu...
Mesa de Estudos e Debates sobre “Direitos Humanos ...
ATENÇAO-----Em caso de enchente, procure um lugar ...
Crimes Contra a Dignidade Sexual - Temas Relevante...
A perigosa voga ideológica do garantismo penal
Livros - CP e CPP
Veja possíveis soluções para a redução de presos
CNJ vai pesquisar reincidência de ex-presidiários
Defensoria Pública de SP abre 136 vagas de estágio...
Variações acerca da Violência Doméstica no Brasil
Lançamento de Livro: A CONDUÇÃO DE VEÍCULO COM ÁLC...
EDITORIAL - Consagração da cultura punitiva
Curso de Advocacia Criminal de 14 de março a 8 de ...
Jurisprudências: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL / Março ...
Deus tem as palavras positivas para todas que você...
Sentença de Pronúncia não deve influenciar jurados...
Lei Maria da Penha é mais aplicada em Cuiabá
MEU TRABALHO É BOM DEMAIS, E O SEU? REPITAM COM...
Cultivo das letras e cultura da paz
Ophir lançará dia 14 em Curitiba a XXI Conferência...
OAB-SP lança campanha contra violência à mulher
Caricatura do Islã
Um novo paradigma para a execução penal dos crimin...
1ª Edição da Revista de Ciências Jurídicas e Psiqu...

References: artigo 34
 artigo 168
 artigo 168
 artigo 69
 artigo 68
 artigo 9
 artigo 68
 artigo 9
 artigo 69
 artigo 168
 artigo 337
 artigo 69
 artigo 9
 artigo 6
 artigo 34
 artigo 337