Source: http://docplayer.es/2305845-A-u-d-i-e-n-c-i-a-n-a-c-i-o-n-a-l-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-quinta.html
Timestamp: 2016-12-07 22:19:32+00:00

Document:
⭐A U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
Download "A U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA"
Samuel Rey Moreno
1 A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA Núm. de Recurso: /2012 Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Núm. Registro General: 05821/2012 Demandante: Procurador: SRA. SOLERA LAMA, PALOMA Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA Abogado Del Estado Ponente IImo. Sr.: D. FERNANDO F. BENITO MORENO S E N T E N C I A Nº: IImo. Sr. Presidente: D. JOSÉ LUIS GIL IBÁÑEZ Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSE MARIA GIL SAEZ D. FERNANDO F. BENITO MORENO D. ÁNGEL NOVOA FERNÁNDEZ D. TOMÁS GARCÍA GONZALO Madrid, a veintidos de octubre de dos mil catorce. Visto por la Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen el recurso contencioso-administrativo interpuesto por, quien actúa a su vez en su propio nombre y el de, representados por la Procurador Dª Paloma Solera Lama, contra la desestimación presunta por silencio negativo de la reclamación de indemnización a consecuencia de responsabilidad patrimonial de la Administración y posteriormente ampliado a la resolución expresa dictada por el Ministro de Defensa 12 de fecha 4 de marzo de 2013 en la que se desestima la reclamación formulada; habiendo sido parte, además, la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FERNANDO F. BENITO MORENO. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Presentado el recurso, previos los trámites oportunos, se confirió traslado a la representación de la parte actora para que formalizara escrito de demanda, lo que hizo formulando las alegaciones de hecho y de derecho que estimó oportunas, concluyendo con la súplica de una sentencia estimatoria del recurso. SEGUNDO.- Dándose traslado de la demanda al Abogado para su contestación, alegó en derecho lo que estimó conveniente, solicitando la desestimación del recurso. TERCERO.- Habiéndose solicitado por la parte actora el recibimiento a prueba, se dio lugar a dicho recibiendo, con el resultado que consta en las actuaciones. CUARTO.- En trámite de conclusiones se dio traslado a las partes para que presentaran el correspondiente escrito, lo que hicieron ratificándose cada una de ellas en sus respectivos pedimentos. QUINTO.- Conclusas las actuaciones, se señaló para votación y fallo la audiencia del día 21 de octubre de 2014, en que tuvo lugar, quedando el recurso visto para sentencia. VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación. FUNDAMENTOS DE DERECHO 23 PRIMERO.- Se impugna mediante el presente recurso contencioso administrativo la desestimación presunta por silencio negativo de la reclamación de indemnización a consecuencia de responsabilidad patrimonial de la Administración y posteriormente ampliado a la resolución expresa dictada por el Ministro de Defensa de fecha 4 de marzo de 2013, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado, en la que se desestima la reclamación formulada por mala praxis médica en la intervención realizada en el Hospital a DON de un nódulo benigno en el cuello y quedar en estado vegetativo. SEGUNDO.- A juicio del recurrente, concurren los requisitos para que se declare la responsabilidad patrimonial del Estado, porque la actuación médica no fue ajustada a la "Iex artis ad hoc", ya que existió una inadecuada asistencia sanitaria. Señala que, en el mes de octubre de 2010, los servicios sanitarios del detectaron a Don la presencia de un nódulo benigno en el cuello, aconsejando su extirpación mediante cirugía. El paciente fue citado para ingresar el día 22 de febrero en el Hospital La cirugía tendría lugar un día después, el 23 de febrero de En la tarde del 22 de febrero de 2011 ingresó por su propio pie y en perfectas condiciones físicas en el Hospital Al día siguiente y antes de bajar a quirófano se le exhibieron unos documentos para que los firmara. Se trataba de dos documentos de consentimiento informado. La firma se llevó a cabo en presencia de algunos familiares entre los que se encontraba la esposa. Don fue trasladado al quirófano a las 8:15 horas del 23 de febrero, despidiéndose de su familia en tono distendido por tratarse de una sencilla operación y manifestando "ya veréis que guapo me dejan". 34 Estando en quirófano y recién comenzada la intervención, tras inducción, Intubación Orotraqueal (IOT), conexión a Ventilación Mecánica por parte de la Anestesióloga y tras incisión de piel por parte del Cirujano, surgió un cuadro de desaturación y bajada de ETC02 que se siguió de bradicardia extrema y asistolia. Tras ello y desconociendo en que circunstancias se produjeron los hechos ya que las pocas explicaciones ofrecidas por los facultativos implicados han sido absolutamente contradictorias, comenzaron unas maniobras de RCP que se prolongaron durante, al menos, dos horas. La hoja de Anestesia apenas aclara nada y es un papel en blanco en el que no se describen los detalles del suceso. Lo único que consta es un Informe posterior a los hechos y una vez que se conocía el alcance y gravedad de la situación clínica de Don redactado por la Anestesióloga. Es decir, no es un Informe redactado a tiempo real. En ese periodo desde la parada, hubo tiempo incluso para suturar la incisión en cuello iniciada por el Cirujano. Sorprendentemente, el paciente fue trasladado a la UCI del Hospital dos horas después de haber entrado en parada cardiorrespiratoria Don ingresó en la UCI en situación de hipotensión (50/30), cianosis central y periférica y ritmo de 40 latidos por minuto con Marcapasos transitorio ineficaz y malfuncionante. La familia fue avisada, tres horas después del traslado del paciente al quirófano, de que éste se encontraba ingresado en la UCI a consecuencia de problemas quirúrgicos y que ni siquiera le habían extraído el nódulo que motivó la intervención. Cuarenta y ocho horas después, la familia fue informada del mal pronóstico de Don a consecuencia de los daños neurológicos ocasionados por la hipoxia o falta de oxígeno en el cerebro durante tanto tiempo (2 horas). El diagnóstico era de Coma vegetativo irreversible. 45 A fecha de hoy el paciente continúa ingresado en el Hospital con los siguientes diagnósticos: "ESTADO VEGETATIVO PERSISTENTE SECUNDARIO A ENCEFALOPATÍA POSTISQUÉMICOANÓXICA TRAS PARADA CARDIORRESPIRATORIA EN QUIRÓFANO y RCP PROLONGADA". La situación de Don es de GRAN INVALIDEZ. En el suplico de la demanda, no determina reclamación concreta, sino que deja su determinación en ejecución de sentencia en atención a los criterios señalados en el hecho decimosexto de la demanda. No obstante, en el escrito deducido en vía administrativa reclama un total de euros, que desglosa de la siguiente forma: Secuelas Físicas: Coma vigil: 95 puntos. Deterioro muy grave de las funciones cerebrales superiores integradas, con amnesia anterógrada, demencia, dependencia absoluta de otra persona y gran repercusión social e interpersonal: 85 puntos. Perjuicio Estético-estético importantísimo: 35 puntos. Incapacidad Temporal hasta la determinación de las secuelas: Hospitalización: Del 23 de febrero de 2011 hasta la actualidad. Perjuicios económicos: TABLA IV: Factor corrección. 10 % sobre secuelas: Lesiones permanentes que limitan actividad habitual: TABLA IV: Lesiones permanentes que limitan de manera ABSOLUTA cualquier ocupación laboral o de ocio del lesionado: Euros. (por este concepto se puede reclamar desde a Euros. Factor corrector por secuelas permanentes que limiten parcialmente la ocupación o actividad habitual: Según el baremo de la Ley 30/95 (actualización 2007), en caso 56 de GRAN lnvalidez CON NECESIDAD DE AYUDA DE OTRA PERSONA (como en el caso que nos ocupa) debe aplicarse una corrección de hasta Euros. Teniendo en cuenta que el paciente no tenía una enfermedad previa grave así como el resto de circunstancias concurrentes (necesidad de por vida de ayuda de otra persona, imposibilidad de realizar las actividades mas elementales de la vida diaria como vestirse, desplazarse, comer, con la imposibilidad de llevar a cabo una vida normal), consideramos oportuno aplicar la moderada cifra de EUROS, sabiendo que se prolongará durante muchos años más. Factor Corrector cuando una secuela supere los 75 puntos o las secuelas concurrentes superen los 90 puntos, hasta Euros. Entendemos razonable y sensata la aplicación del citado factor de corrección en EUROS. Perjuicios morales de familiares destinados a los familiares de Don en atención a la sustancial alteración de la vida y convivencia derivada de los cuidados que requiere de forma permanente: Euros. Adecuación de vivienda a fin de adecuarla a las nuevas necesidades de Don y sus cuidados básicos para el desplazamiento y movilización: Euros. Adecuación de vehículo para posibilitar el traslado de Don: Reclamamos Euros por este concepto. TERCERO.- Por su parte, el Abogado del Estado, alega en su escrito de contestación a la demanda, que no existe una actuación administrativa que haya propiciado o sido el causante del daño causado. En cuanto a la adopción de cautelas, señala que por una parte el informe emitido el 23 de febrero de 2011 por el Servicio de Anestesiología del hospital, describe la existencia de un estudio preoperatorio con resultados normales. Durante la operación, y transcurridos 5 minutos desde el comienzo de la intervención, se 67 describen con detalle los problemas surgidos y la práctica de reanimación aplicada con arreglo a los protocolos. El informe emitido el 3 de marzo de 2011 por el Servicio de Cirugía Maxilofacial del hospital, describe también las pruebas previas realizadas, que indicaban la práctica de la cirugía y el momento en que hubo de tenerse la operación "tras iniciarse el marcado de la incisión quirúrgica en el plano cutáneo, sin llegar al plano graso". Especialmente, debemos remitimos al informe evacuado el día 15 de marzo de 2012 por la comisión médica encargada del caso, compuesta por médicos de diferentes servicios. En este informe se describe el proceso completo. A tal descripción hemos de remitimos, dándola por reproducida en este punto. En todo caso del último informe mencionado debemos resaltar algunas de sus conclusiones: Por una parte la asistencia fue adecuada en todo momento en relación con el cuadro clínico que presentaba el paciente. Se solicitaron los estudios preoperatorios pertinentes y al resultado de los mismos fue satisfactorio. Por otro lado, al presentarse un problema durante la operación se procedió a efectuar las maniobras de reanimación de forma también adecuada. Consta también que los familiares fueron puntualmente informados por el Jefe del Servicio de Anestesiología y de Cirugía Maxilofacial de lo ocurrido, apuntando como posibles causas del cuadro "el tromboembolismo pulmonar o la reacción anafiláctica al látex o a algún medicamento". Frente a los informes indicados, el demandante señala que el tratamiento fue inadecuado puesto que la estabilización del paciente duró más de dos horas, se omitió alguna medida que considera 78 esencial, y la reanimación cardiopulmonar fue inefectiva. Todo ello en base a un informe pericial aportado con la demanda. Sin embargo, los informes antes indicados describen las medidas tomadas en todo momento debiendo deducirse, sin lugar a dudas, que la actuación se ajusta a los protocolos establecidos en el hospital, por lo que el desgraciado resultado no fue causado por la mala práctica de los servicios de anestesiología o de cirugía del hospital. Insiste el demandante, en varias ocasiones en la demora existente en la derivación del paciente a la UCI. Pues bien, con todos los respetos, el momento de traslado del paciente a la Unidad de Cuidados Intensivos resulta totalmente irrelevante a los efectos pretendidos. La reanimación cardiopulmonar y las diferentes medidas que se adoptaron para intentar solventar el problema, podían aplicarse de igual modo en el quirófano o en la UCI. Nada indica que un traslado a dicha Unidad realizado con anterioridad pudiera ser beneficioso para el paciente. Por el contrario, ante una situación de parada cardiopulmonar lo lógico parece iniciar las maniobras de reanimación por parte del anestesista, que en este caso fue ayudado por otros dos anestesistas que acudieron ante la situación producida. El demandante alega que la historia clínica aportada inicialmente no ha resultada completa. Se trata sin duda de una opinión respetable, pero los informes que constan en el expediente administrativo permiten un conocimiento detallado de toda la situación. En consecuencia, debemos concluir que no ha existido ninguna actuación contraria a la "Iex artis", por lo que el resultado dañoso, sin duda extremadamente lamentable, que se ha producido no puede imputarse a la actuación de los facultativos que intervinieron en la operación quirúrgica. Considera el recurrente que, en las maniobras de reanimación, se utilizó un marcapasos transitorio el mal funcionamiento. Con todos los respetos, esta afirmación resulta totalmente arbitraria. 89 Tal como consta en los informes del expediente administrativo, tras la aplicación de un marcapasos transitorio, se consiguió restaurar el ritmo cardiaco. No se utilizó en ningún caso un marcapasos estropeado o inadecuado, y cuando se ha utilizado la palabra "malfuncionalmente", se refiere a la "no obtención ocasional del latido pese al estímulo eléctrico emitido por el marcapasos", situación que los informes califican como frecuente en el contexto de una reanimación cardiopulmonar avanzada. En consecuencia, no se trataba de un marcapasos, con mal funcionamiento, sino que, en su utilización, no se obtuvo totalmente el resultado positivo que sería deseable. No existe, por tanto, tampoco en este aspecto, una utilización de medios inadecuados que permita imputar una responsabilidad por las lesiones sufridas Afirma el escrito de demanda que no existió la adecuada información previa sobre la operación quirúrgica, e incluso que los documentos de consentimiento informado fueron manipulados ilegalmente, junto con la historia clínica Incluso en el informe pericial médico presentado por la parte demandante, se afirma, -sorprendentemente a nuestro juicio-, que no consta que el paciente fue informado con carácter previo de las complicaciones y riesgos, y que existen indicios de manipulación en los documentos. Ignoramos la competencia de los peritos médicos que han emitido el informe a instancia del recurrente para manifestarse sobre la posible manipulación de documentos, o la existencia o inexistencia de suficiente información, pese a la constancia de los documentos de consentimiento informado a los que, al parecer, tuvieron acceso. En definitiva, frente a las alegaciones del demandante debemos manifestar que la supuesta manipulación de documentos no ha existido, y que, por otra parte, no se entiende cuál hubiera sido el objeto de tal manipulación. Constan en el expediente los documentos de consentimiento informado firmados por el recurrente. Ello nos permite deducir, sin duda alguna, que la información 910 suministrada al paciente, tanto de los riesgos de la anestesia como los derivados de la operación quirúrgica, era suficiente y adecuada. No existe ningún indicio de que tal falta de información se produjera, por lo que las afirmaciones, en este aspecto, el demandante y de los peritos médicos que elaboran el informe de parte, son totalmente infundadas. En ningún caso se señala el motivo o razón por la cual estiman que la información previa no se produjo. Por último en cuanto a la desproporción del resultado dañoso, la existencia de un daño grave, en comparación con la levedad de la lesión inicial, dadas las circunstancias concurrentes no puede ser determinante de la existencia de responsabilidad patrimonial para la administración militar. En conclusión, no existen razones para imputar una responsabilidad patrimonial, por lo que la pretensión de los recurrentes debe rechazarse. CUARTO.- El artículo 106.2, de la Constitución Española de 1978, garantiza el derecho de los particulares, en los términos establecidos por la Ley, a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos. El citado precepto constitucional ha dado un paso más en el reconocimiento de la responsabilidad patrimonial de la Administración del Estado, iniciado mediante los artículos 120, 121 y concordantes de la Ley de Expropiación Forzosas, de 16 de diciembre de 1954, y posteriormente en los artículos 40 y concordantes, del Texto Refundido de la Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado, de 26 de julio de 1957; hoy sustituido por el art de la Ley 30/92, donde se recogen los requisitos que necesariamente han de concurrir para que proceda la indemnización reclamada por dicha vía, cuales son: a) Existencia de una lesión o daño en cualquiera de los bienes o derechos, del particular afectado. b) Imputación a la Administración de los actos necesariamente productores de la lesión o daño. c) Relación de causalidad entre el hecho imputable a la Administración y la lesión, daño o perjuicio producido. d) Que el daño alegado por los particulares sea efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas. e) Que no tenga obligación jurídica de 1011 soportar el daño. f) Que no haya transcurrido el plazo de un año desde que se produjo la lesión o el daño. La jurisprudencia tiene declarado que el daño o lesión sufrido por el reclamante ha de ser consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, pero tal ha de ser en relación directa, inmediata y exclusiva de causa a efecto y sin intervención extraña que pueda interferir alterando el nexo causal (STS 3ª., 6ª 8-VI y 18-X-93 y de 15-II-94 y SAN 29-III-93). QUINTO.- A la hora de aplicar todos estos datos para determinar hasta que punto puede entenderse que existe ó no responsabilidad de la Administración resulta que se hace necesario, cuando los Tribunales se enfrentan ante un problema de responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria, fijar un parámetro que permita determinar el grado de corrección de la actividad administrativa a la que se imputa el daño; es decir, que permita diferenciar aquellos supuestos en que el resultado dañoso se puede imputar a la actividad administrativa (es decir, al tratamiento ó a la falta del mismo) y aquellos otros casos en que el resultado se ha debido a la evolución natural de la enfermedad y al hecho de la imposibilidad de garantizar la salud en todos los casos. Este criterio ó parámetro de determinación de la normalidad de la asistencia sanitaria se encuentra, generalmente, en el criterio de la "lex artis ad hoc" y ello independientemente de valorar otros criterios de normalidad como los que hacen referencia a la valoración de la antijuridicidad del daño; así resulta de Sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo como puede ser la de fecha 14 de octubre de 2002 (Rec. 5294/98) que establece la siguiente doctrina justificadora de la estimación de las pretensiones de la parte recurrente: "La cláusula de los riesgos del progreso fue incorporada a la Directiva 85/374/CEE, de 25 de julio de 1985, y transpuesta a nuestro ordenamiento interno por los artículos 6.1 e de la Ley 22/1994, de 6 de julio, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre en la modificación introducida por Ley 4/1999, de 13 de enero, pero anteriormente venía siendo utilizada por la jurisprudencia para definir el daño como no antijurídico cuando se había hecho un correcto empleo de la lex artis, entendiendo por tal el estado de los conocimientos científicos o técnicos en el nivel más avanzado de las investigaciones, que comprende todos los datos presentes en el circuito informativo 1112 de la comunidad científica o técnica en su conjunto, teniendo en cuenta las posibilidades concretas de circulación de la información". De esta forma, y ante la inexistencia de criterios normativos que puedan servir para determinar cuando el funcionamiento de los servicios públicos sanitarios ha sido correcto se utiliza con generalidad el criterio de la lex artis. La existencia de este criterio se basa en el principio básico sustentado por la jurisprudencia en el sentido de que la obligación del profesional de la medicina es de medios y no de resultados, es decir, la obligación es de prestar la debida asistencia medica y no de garantizar en todo caso la curación del enfermo. Por lo tanto, el criterio de la Lex Artis es un criterio de normalidad de los profesionales sanitarios que permite valorar la corrección de los actos médicos y que impone al profesional el deber de actuar con arreglo a la diligencia debida (lex artis). En el caso de que se atendiera solo a la existencia de la lesión, se produciría una consecuencia no querida por el ordenamiento, cual sería la excesiva objetivación de la responsabilidad al poder declararse la responsabilidad con la única exigencia de la existencia de la lesión efectiva sin la exigencia de la demostración de la infracción del criterio de normalidad representado por la Lex Artis. A lo expuesto cabe añadir, como viene significando esta Sala, la consolidada línea jurisprudencial mantenida por el Tribunal Supremo, según la cual, en las reclamaciones derivadas de la actuación médica o sanitaria no resulta suficiente la existencia de una lesión (que conduciría la responsabilidad objetiva más allá de los límites de lo razonable), sino que es preciso acudir al criterio de la Lex artis como modo de determinar cual es la actuación médica correcta, independientemente del resultado producido en la salud o en la vida del enfermo ya que no le es posible ni a la ciencia ni a la Administración garantizar, en todo caso, la sanidad o la salud del paciente. Así pues, solo en el caso de que se produzca una infracción de dicha Lex artis responde la Administración de los daños causados; en caso contrario, dichos perjuicios no son imputables a la Administración y no tendrían la consideración de antijurídicos por lo que deberán ser soportados por el perjudicado. SEXTO.- Se ha incorporado al expediente la siguiente documentación: 1213 a) Documento de consentimiento informado para la anestesia general, suscrito por el paciente, en el que se describían los posibles riesgos de dicha anestesia. b) Documento de consentimiento informado para la cirugía de las glándulas salivales, firmado por don c) Informe emitido el 23 de febrero de 2011 por la doctora, del Servicio de Anestesiología del Hospital en el que se describen las actuaciones seguidas en relación con don paciente sin antecedentes de interés y sin alergias, quien iba a ser intervenido bajo anestesia general. Se indicaba que en la consulta del Servicio de Anestesiología para el estudio preoperatorio del paciente (celebrada el 18 de noviembre de 2010) todos los resultados fueron normales y el interesado firmó el consentimiento informado para la anestesia general. Que en el momento de la operación se procedió a la inducción anestésica sobre las 9.45 horas del día 23 de febrero de 2011, tras lo que las constantes del paciente eran "absolutamente normales". Mientras se iniciaba la cirugía, se administró al paciente antibiótico ("Augmentine"). Transcurridos cinco minutos desde el comienzo de la intervención, se advirtió que la saturación del paciente y la espiración de dióxido de carbono estaban descendiendo, por lo que se dio aviso a los cirujanos para que detuviesen la operación, de modo que el equipo de anestesiólogos pudiera revisar el sistema ventilatorio, comprobando que no se había producido desconexión y que el tubo seguía colocado correctamente. La médica firmante pasó a "ventilar a mano", se administró por vía intravenosa adrenalina sin respuesta y acudieron dos anestesiólogos más para colaborar en la reanimación. Tras empeorar "drásticamente" la situación clínica, se inició masaje cardiaco y se administraron los medicamentos previstos en los protocolos de reanimación cardiopulmonar; a falta de respuesta a la medicación, se puso al paciente "un marcapasos externo, sin conseguir un latido efectivo en ningún momento". Se dio aviso al Servicio de Cirugía Cardiaca, uno de cuyos médicos colocó un "marcapasos endocavitario", proceso 1314 durante el que "el paciente entró en fibrilación ventricular en dos ocasiones saliendo las dos veces al primer choque". Que, una vez colocado el marcapasos, se normalizó el ritmo cardiaco, por lo que, tras adoptarse diversas medidas (como la colocación de una sonda urinaria), el paciente fue trasladado a la Unidad de Vigilancia Intensiva (UVI). En el traslado retornó la bradicardia y disminuyó la saturación, si bien el paciente se estabilizó "en pocos minutos", Durante el proceso, que duró en total alrededor de una hora, los cuatro anestesiólogos participantes en la reanimación consideraron que "la causa podía haber sido un tromboembolismo pulmonar masivo o una reacción alérgica al Augmentine", porque el enfermo había sufrido "un bajo gasto cardiaco y una vasoplejía refractaria a todos los tratamientos" aplicados. d) El informe emitido el 3 de marzo de 2011 por el doctor, del Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital en el que se dice que don fue valorado en consulta externa de dicho servicio el 26 de octubre de 2010, por presentar un "nódulo retroauricular derecho" de varios meses de evolución, asintomático; en la exploración se apreció tumoración blanda y móvil, por lo que se solicitó la realización de pruebas preoperatorias completas. Tras acudir a revisión el 23 de noviembre siguiente, aportando tales pruebas, se informó al paciente de la técnica quirúrgica superficial y conservadora procedente. El 18 de enero de 2011, el paciente aportó el resultado de la resonancia magnética, en el que se advertía un tumor en lóbulo superficial de parótida derecha, entregándose el documento de consentimiento informado. Que el día de la operación, tras iniciarse el marcado de la incisión quirúrgica en el plano cutáneo, sin llegar al plano graso, el anestesista indicó la procedencia de detener la intervención a los dos médicos del Servicio de Cirugía Maxilofacial, quienes se retiraron del campo quirúrgico"; tras estabilizarse el enfermo, dieron "puntos sueltos en piel" con anterioridad al traslado a la UVI. e) El informe de alta del Servicio de Medicina Intensiva de don, de fecha 23 de marzo de 2011, con diagnóstico de "estado vegetativo persistente" secundario a 1415 encefalopatía por isquemia y anoxia tras parada cardiorrespiratoria en quirófano y reanimación cardiopulmonar prolongada. f) Informe de 15 de marzo de 2012 por la comisión médica encargada del caso de don en el Hospital, a instancia del instructor del expediente, compuesta por médicos de los Servicios de Cirugía Cardiaca, Cirugía Plástica y Reparadora, Cirugía General, Otorrinolaringología, Urgencias, Cirugía Maxilofacial y Anestesiología. En este informe se describía que el paciente, quien no refería alergias medicamentosas conocidas, fue valorado por el Servicio de Cirugía Maxilofacial el 26 de octubre de 2010 por tumoración retroauricular derecha, cuando le fue realizada una punción con aguja fina; en la siguiente consulta (23 de noviembre de 2010) el paciente fue informado "del resultado de dicha punción como adenoma pleomorfo", indicándosele "que el tratamiento de elección" era la extirpación quirúrgica de la glándula parótida bajo anestesia general. Se solicitó estudio preoperatorio y se informó al paciente de los riesgos derivados tanto de la intervención quirúrgica como de la anestesia general, firmando los documentos correspondientes. El interesado fue intervenido el 23 de febrero de 2011 bajo anestesia general e intubación, iniciándose la inducción anestésica sin novedad y aplicándose "antibioterapia intravenosa". A los cinco minutos del comienzo de la intervención, el paciente presentó un descenso de su saturación y del dióxido de carbono espiratorio, por lo que se avisó al cirujano para detener el procedimiento y revisar el sistema de ventilación, comprobándose su correcta instalación, al tiempo que "se varía el sostenimiento farmacológico para procurar remontar la situación clínica encontrada". Pese a las maniobras realizadas, no fue posible mantener al paciente en situación hemodinámica y respiratoria estable, por lo que, ante la situación de falta de saturación y bradicardia que evolucionó a asistolía, comenzaron las maniobras de resucitación cardiopulmonar avanzada, incluyendo masaje cardíaco externo y colocación de electrodo de marcapasos transitorio. Tras ello, mejoró la situación cardiorrespiratoria del paciente, lo que permitió su traslado a la UVI, si bien durante el mismo sufrió un nuevo deterioro, "ingresando en la UVI-en un estado de inestabilidad hemodinámica". En esta unidad continuó el tratamiento, 1516 hasta que fue dado de alta con el diagnóstico de encefalopatía por anoxia y estado vegetativo persistente. En el informe se contienen las siguientes consideraciones: La asistencia fue "en todo momento adecuada" en relación con el cuadro clínico que presentó el paciente. Tras diagnosticarse al paciente mediante punción un "adenoma pleomorfo de glándula parótida derecha", fue informado de la necesidad de tratamiento quirúrgico, "solicitándose el estudio preoperatorio pertinente y firmando el consentimiento informado de cirugía maxilofacial". El paciente firmó el consentimiento para la anestesia general el 18 de noviembre de 2010, donde constaba específica mente la posibilidad de sufrir arritmias cardiacas e incluso coma. La duración de las maniobras de reanimación cardiopulmonar fue la necesaria desde que el paciente entró en asistolia hasta su estabilización hemodinámica. Según constaba en los informes, los familiares fueron puntualmente informados por el Jefe del Servicio de Anestesiología y de Cirugía Maxilofacial de lo ocurrido, "apuntando como posibles causas del cuadro el tromboembolismo pulmonar o la reacción anafiláctica al látex o a algún medicamento". Tras la aplicación de un marcapasos transitorio percutáneo, se consiguió restaurar el ritmo cardiaco con una mejoría objetiva del paciente, lo que permitió su traslado a la UVI. Frente a lo indicado en el escrito de reclamación, no se utilizó un marcapasos en mal funcionamiento, haciéndose constar que la palabra "malfuncionante" se refería "a la no obtención ocasional de latido pese al estímulo eléctrico emitido por el marcapasos", situación "frecuente" en el contexto de una reanimación cardiopulmonar avanzada con masaje cardiaco e implantación de electrodo sin control radioscópico. 1617 SÉPTIMO.- Se ha practicado en el procedimiento, la siguiente prueba que consta en el ramo de prueba correspondiente: Prueba pericial: a) De Dª, diplomada en Pericia Caligráfica y Grafología por la Federación de Grafólogos y Peritos Grafólogos y Diplomada en Prueba Caligráfica y Falsificación de Documentos, autora de varias obras sobre la materia y acreditada en el Decanato de los Juzgados de Madrid desde 1997 como Perito Calígrafo Judicial, quien se ratificó en su informe pericial caligráfico que obra en el expediente administrativo, de fecha 30 de enero de 2013, y que fue aportado al expediente. El objeto de la pericia, según el propio informe, consistía en: En primer lugar, valorar los tres Documentos estudiados reseñados en Autos como Folio 25, Folio 315 y Folio 1 del Tomo V (único original). En segundo lugar, si los folios 25, 180 Y 315 traen causa del Folio 1 del Tomo V. En tercer lugar, si en la fecha manuscrita del Folio 1 del Tomo V existe manipulación, borrados, lavados, supresiones o añadidos y si, debajo de la fecha estaba anteriormente escrita la fecha En consecuencia, se me pide que aclare si la fecha del documento ha sido manipulada. En cuarto lugar, si las firmas que aparecen estampadas en el anverso de los tres Documentos estudiados, son de los mismos autores e idénticas y su eso es posible desde el punto de vista caligráfico al tratarse de documentos supuestamente diferentes. Siendo sus CONCLUSIONES las siguientes: El documento nº 1 (Folio 1 del Tomo V en autos), es el único documento original dentro del conjunto de los 4 documentos presentados por el solicitante: Folio 25, 180 Y 315 en autos. Podemos afirmar debido a las coincidencias explicadas en el 1718 presente informe que estos documentos son el resultado de una fotocopia, es decir, no se trata de consentimientos informados diferentes. En consecuencia, es imposible que existan originales de los Folios 25 y 315. Ni el paciente ni el facultativo pudieron haber realizado la misma firma en dos documentos distintos, que además, tanto, en medidas, proporciones de jambas y hampas, aspectos y subaspectos son absolutamente idénticos. El documento nº 2 (Folio 25), es fotocopia del Indubitado Documento n 1 "Consentimiento Informado... " Se puede afirmar que esta fotocopia se llevó a cabo antes de que se rellenara el apartado de la fecha y también antes de esta fecha se volviera a retocar mediante superposiciones y añadidos de cifras según se ha expuesto en el presente informe. Esto es así dado que un espacio en blanco de un original se puede rellenar pero un espacio rellenado en un original no se puede eliminar sin dejar rastro evidente. (Folio 315, en autos), es fotocopia del lndubitado Documento nº 1 Consentimiento Informado". Se puede afirmar que esta fotocopia se llevó a cabo tras rellenar el espacio de fecha de antes y también antes de que esta fecha se volviera a retocar mediante superposiciones y añadidos de cifras según se ha expuesto en el presente informe. El documento nº 4 (Folio 180 en autos) es fotocopia del lndubitado nº 1 donde se realiza un añadido mas a la fecha dentro del Documento nº 2. Es decir de forma coloquial "un añadido a otro añadido previo". En cuanto a la manipulación del Folio 1 del Tomo V: Se ha realizado un añadido a la fecha incluyendo un primer número "1" delante del "8" y superponiendo un trazo semicircular al número "1" del año transformándolo en un falso "O". Así se ha modificado la fecha del documento en un momento posterior, pasando de ser a ser19 Esta conclusión se alcanza tras el cotejo grafoscópico de los documentos, el análisis microscópico de las tintas y la comparación con superposición de los documentos. De hecho, la cifra "8" (diaria), los guiones de separación de día, mes y año y las cifras del mes "11" son idénticas en todas las muestras. No es labor de esta Perito valorar la intención o el efecto que se puede perseguir con dicha modificación. Necesariamente el Folio 1 del Tomo V fue realizado, redactado y firmado sin indicación de fecha. De ahí se extrajo mediante fotocopia el Folio 25. Después se tuvo que anotar la fecha De ahí se extrajo mediante fotocopia del Folio 315. Finalmente, sobre el documento original se modificó la fecha de y se superpuso la del , añadiendo un 1 delante del 8 y superponiendo un 0 sobre el anterior 1. En cuanto a las firmas de los documentos valorados que figuran en el reverso, son todas idénticas lo que evidencia sin género de dudas que han sido extraídas del mismo documento, siendo plasmadas a modo de montaje informático, reprográfico o de escaneo. Es absolutamente imposible que una misma persona firme de forma idéntica dos documentos. No digamos ya si se trata de dos firmas de dos personas distintas (como es el caso) y de 3 documentos. B) De D., doctor en Medicina y especialista en Neurología, D. Andrés Labiano Fontcuberta, médico especialista en Neurología, y D. doctor en Medicina, especialista en Anestesiología-Reanimación y Cuidados Críticos. En base a los informes aportados, la exploración y a la revisión bibliográfica, establecen las siguientes CONCLUSIONES: 1. Se trata de un varón de 68 años de edad que presenta una serie de DEFICIENCIAS NEUROLÓGICAS MUY GRAVES Y PERMANENTES. En la actualidad el paciente se encuentra en ESTADO VEGETATIVO PERMANENTE 1920 (coma vigil) con una puntuación de más de 100 puntos aplicando el baremo actual de tráfico. 2. El paciente entró ASINTOMÁTICO Y EN BUEN ESTADO al quirófano y salió del mismo con una encefalopatía hipóxico isquémica severa que le ha provocado unas secuelas irreversibles, entre las que destacan un deterioro cognitivo, tetraparesia espástica y la necesidad que requiera a una tercera persona para sus Actividades Básicas de la Vida Diaria (ABVD). Las secuelas del paciente son CRÓNICAS E IRREVERSIBLES Y son las descritas en este Informe. No obstante, consideramos que la situación clínica del paciente todavía podría empeorar, ya que puede presentar complicaciones neurológicas sobreañadidas, como crisis epilépticas, neumonías, infecciones del tracto urinario, etc. Prueba de ello es que permanece hospitalizado. 3. Existe, por tanto, un nexo causal entre la Intervención Quirúrgica y la situación psicofísica actual del paciente. 4. La causa de su estado neurológico actual se debe a una isquemia global cerebral (véase bibliografía) causada por una parada cardiorrespiratoria intraoperatoria cuya estabilización se demoró durante más de dos horas. Debido a que el paciente estuvo varios minutos en anoxia (es decir sin que le llegase oxígeno al cerebro), desarrolló una encefalopatía hipóxico isquémica IRREVERSIBLE. 5. En ningún momento se administró fluidoterapia, medida absolutamente esencial para contrarrestar la gran extravasión de fluido y la vasodilatación periférica. Este olvido contribuyó sin duda a la refractariedad del paciente a las maniobras de Resucitación Cardiopulmonar. 6. No consta, debido a los múltiples informes discordantes y las contradicciones que se observan en ellos, que D. fuera correctamente informado y estudiado preoperatoriamente. 7. No consta que el paciente fuera informado con carácter previo de las complicaciones y riesgos que en el presente caso se han materializado. Los 20 Mostrar más
DICTAMEN 278/2015 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2015. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del Más detalles DICTAMEN 287/2013. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 287/2013 (Sección 1ª) La Laguna, a 30 de julio de 2013. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles DICTAMEN 542/2012. (Sección 2ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 542/2012 (Sección 2ª) La Laguna, a 26 de noviembre de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles Cuantifica el importe de la indemnización en 20.000 euros.
Dictamen nº: 220/10 Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Sección: VII Ponente: Excma. Sra. Dña. Mª José Campos Bucé Aprobación: 14.07.10 DICTAMEN de la Comisión Permanente Más detalles DICTAMEN 49 / 2009 ANTECEDENTES
DICTAMEN 49 / 2009 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de daños y perjuicios por deficiente asistencia sanitaria concertada Más detalles DICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. *
DICTAMEN 75 / 2008 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada en el Hospital Universitario Miguel Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Dictamen nº: 237/12 Consulta: Consejera de Presidencia y Justicia Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 18.04.12 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, Más detalles DICTAMEN Nº 176 / 2010
DICTAMEN Nº 176 / 2010 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de la asistencia sanitaria prestada en el Hospital San Jorge de Más detalles DICTAMEN 139 / 2007 ANTECEDENTES
DICTAMEN 139 / 2007 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Universitario Miguel Más detalles Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE TASACIONES DE COSTAS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles DICTAMEN 2/2009. (Sección 1ª)
DICTAMEN 2/2009 (Sección 1ª) La Laguna, a 8 de enero de 2009. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles DICTAMEN Nº 70 / 2012
Expediente Núm. 25/2012 Dictamen Núm. 184/2012 VOCALES: Fuente: Consejo Consultivo del Principado de Asturias Fernández Pérez, Bernardo, Presidente Del Valle Caldevilla, Luisa Fernanda Rodríguez-Vigil Más detalles DICTAMEN Nº. 110/2006, de 12 de julio. *
DICTAMEN 110 DICTAMEN Nº. 110/2006, de 12 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de Dª. X por los daños y perjuicios que Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles DICTAMEN Nº 20 / 2010
Expediente Núm. 15/2014 Dictamen Núm. 24/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario Más detalles LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA
DAÑO DESPROPORCIONADO: PRESUNCIÓN DE CULPA O FACILIDAD PROBATORIA? UNA BUENA SENTENCIA SOBRE RESPONSABILIDAD MÉDICA STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334) Mª Carmen González Más detalles DICTAMEN Nº. 7/2005, de 2 de febrero. *
DICTAMEN 7 DICTAMEN Nº. 7/2005, de 2 de febrero. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública tramitado a instancia de D. X, por los daños asociados a Más detalles DICTAMEN Nº 18 / 2014
Expediente Núm. 139/2014 Dictamen Núm. 115/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Rodríguez-Vigil Rubio, Juan Luis Fernández Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles DICTAMEN 16/2012. (Sección 1ª)
DICTAMEN 16/2012 (Sección 1ª) La Laguna, a 9 de enero de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles Centro de Documentación Judicial
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles DICTAMEN. En Pamplona, a 14 de noviembre de 2005,
Expediente: 52/2005 Objeto: Reclamación de responsabilidad patrimonial por asistencia sanitaria Dictamen: 50/2005, de 14 de noviembre DICTAMEN En Pamplona, a 14 de noviembre de 2005, el Consejo de Navarra, Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como Más detalles DICTAMEN Nº 249 / 2013
DICTAMEN Nº 249 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada por el Servicio de Dermatología Más detalles DICTAMEN 61 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 61 / 2008 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de la rotura de un cable telefónico como consecuencia de las obras de Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles A U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA Núm. de Recurso: 0000259/2011 Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Núm. Registro General: 02292/2011 Demandante: Más detalles DICTAMEN Nº 61/2010 ANTECEDENTES
DICTAMEN Nº 61/2010 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la administración derivada de accidente como consecuencia de impacto con un jabalí en la carretera Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 02/06/2010 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 1008/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles DICTAMEN Nº. 39/2006, de 15 de marzo. *
DICTAMEN 39 DICTAMEN Nº. 39/2006, de 15 de marzo. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X, como consecuencia del accidente Más detalles DICTAMEN Nº. 155/2007, de 12 de septiembre. *
DICTAMEN 155 DICTAMEN Nº. 155/2007, de 12 de septiembre. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de Dª. X, por los daños y perjuicios Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles ANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DICTAMEN: 248/09, 30 de julio MATERIA: Responsabilidad patrimonial DEPARTAMENTO: Gobernación y Administraciones Públicas PONENTE: Susana Sartorio i Albalat Reclamación de indemnización instada por el Sr. Más detalles Fiscal Impuestos BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053836 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA Sentencia 13/2014, de 20 de enero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 153/2010 Más detalles DICTAMEN Nº 80 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 80 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada en Más detalles Negligencias médicas. Servicios profesionales
Negligencias médicas Servicios profesionales Negligencias médicas En el momento actual, la práctica de la Medicina es una actividad humana sometida a requisitos administrativos, asistencia multidisciplinar, Más detalles Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Gonzalo Moliner Tamborero CONTRATO DE TRABAJO: requisitos: concurrencia en perito-tasador Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Roj: SAN 176/2014 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/02/2014 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles SENTENCIA NUMERO 07-0527 PA.shs /
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ZARAGOZA PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 527/2007 SENTENCIA NUMERO 07-0527 PA.shs / En Zaragoza a 22 de enero de 2009, habiendo visto los presentes autos el Más detalles estudios críticos Sentencia del Tribunal Supremo de Pleno de 23 de junio de 2014, Recurso 1257/2013
Expediente Núm. 235/2006 Dictamen Núm. 210/2006 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente Bastida Freijedo, Francisco Del Valle Caldevilla, Luisa Fernanda Rodríguez-Vigil Rubio, Juan Luis Fernández Más detalles DICTAMEN 128 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 128 / 2008 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria, con resultado de fallecimiento, prestada Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles DICTAMEN 79 / 2004. De los ANTECEDENTES resulta:
DICTAMEN 79 / 2004 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de daños y perjuicios por la asistencia sanitaria prestada en el Hospital Más detalles ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ODONTÓLOGO DERIVADA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ODONTÓLOGO DERIVADA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL Por VÍCTOR MORENO VELASCO Abogado La configuración especial de la diligencia que debe guardar el médico Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Auto de 31 de marzo de 2015 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 73/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: Sanciones. Blanqueo de capitales. Medidas cautelares. Publicidad de las sanciones Más detalles DICTAMEN Nº. 3/2005, de 19 de enero. *
DICTAMEN 198 /2006 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de accidente de tráfico ocasionado por especie cinegética (cierva) ANTECEDENTES Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado Más detalles Número Marginal: PROV\2010\240102
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8 MADRID SENTENCIA: 00480/2010 SENTENCIA nº 480 Número Marginal: PROV\2010\240102 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION OCTAVA ILTMOS. Más detalles DICTAMEN 53/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 19 de junio de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles FUNCIONARIOS PÚBLICOS. ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN DE CAUSAS. BREVE ESQUEMA.
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles ANTECEDENTES. - Rotura de ligamentos colateral interno y cruzado anterior. - Rotura de cuerno posterior del menisco interno. - Derrame articular.
Dictamen nº 88/2008 El Consejo Jurídico de la Región de Murcia, en sesión celebrada el día 5 de mayo de 2008, con la asistencia de los señores que al margen se expresa, ha examinado el expediente remitido Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Joaquín Samper Juan Fecha Sentencia: 25/01/2006 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 2840/2004 Fallo/Acuerdo: DES Votación: Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El Más detalles DICTAMEN Nº 75 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 75 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada daños por caída atribuida al deficiente Más detalles Procedimiento: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO N 000097/2013-
Id. Cendoj: 03014370022014100205 Organo: Audiencia Provincial Sede: Alicante Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 05/09/2014 Nº Recurso: 97/2013 Ponente: JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ Más detalles S E N T E N C I A nº 000285/2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO S E N T E N C I A nº 000285/2015 Ilmo. Sr. Presidente Don Rafael Losada Armadá Ilmos. Sres. Magistrados Doña Clara Penín Más detalles DICTAMEN Nº. 117/2006, de 19 de julio. *
DICTAMEN 117 DICTAMEN Nº. 117/2006, de 19 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X, por los daños y perjuicios derivados Más detalles TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER
1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández Más detalles De los antecedentes que obran en el expediente resulta:
Expediente Núm. 100/2014 Dictamen Núm. 125/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Rodríguez-Vigil Rubio, Juan Luis Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130062007100446 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 4531/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: ENRIQUE LECUMBERRI Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil diez. Visto Más detalles ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO
ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO El TSJ de Madrid, a Tribunal competente para resolver los recurso contra la denegación Más detalles DICTAMEN 114/2015. (Sección 2ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 114/2015 (Sección 2ª) La Laguna, a 31 de marzo de 2015. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Dictamen nº: 671/11 Consulta: Consejero de Transportes e Infraestructuras Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 30.11.11 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015 DESPIDO NULO: trabajadora con jornada reducida por razón de guarda legal de menor: al margen de que concurra o no un móvil discriminatorio, Más detalles STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825)
EL DERECHO A RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL Y LESIÓN PERMANENTE ES TRANSMISIBLE A LOS HEREDEROS Y ES COMPATIBLE CON LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS A LOS FAMILIARES POR FALLECIMIENTO CUANDO Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1045/2013 Resolución nº 095/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de febrero de 2014 VISTO el recurso interpuesto por D. G. M-C. S., en representación Más detalles IMPUGNACIÓN SE HACE EN EL MOTIVO IGNORA LAS CONCLUSIONES DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS Y VALORADAS EN LA SENTENCIA SOBRE
EN RELACIÓN CON LA NORMATIVA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, Y EN CONTRA DE LA DOCTRINA DE ESTA SALA, COMO EFECTO DE UNA EQUIVOCADA CALIFICACIÓN Y APLICACIÓN JURÍDICA QUE A ÉSTE DEBE DARSE AL SER LA CULPA Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles DICTAMEN Nº. 65/2001, de 29 de mayo. *
DICTAMEN Nº. 65/2001, de 29 de mayo. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública tramitado a instancia de Dª. C.M.L., a consecuencia de las lesiones Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de Junio de dos mil catorce.
Roj: STS 2131/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 718/2012 Nº de Resolución: 315/2014 Fecha de Resolución: 06/06/2014 Procedimiento: Casación Ponente: Más detalles En Pamplona/Iruña, a 26 de abril de 2013.
En Pamplona/Iruña, a 26 de abril de 2013. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante: Más detalles De los antecedentes que obran en el expediente resulta:
Expediente Núm. 13/2014 Dictamen Núm. 30/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario Más detalles en materia de Seguros
RECLAMACIONES POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Que se entiende por responsabilidad patrimonial de la Administración Cuando una persona física o jurídica causa un daño a otro ya sea intencionadamente, por Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 resolución 
 artículo 106
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN