Source: https://www.avvocatiabologna.it/risolvi-testamento-avvocato-testamento-bologna-imola-forli-san-lazzaro-di-savena-testamento-redatto-con-mano-guidata-e-nullo/
Timestamp: 2019-11-14 13:18:10+00:00

Document:
RISOLVI TESTAMENTO AVVOCATO TESTAMENTO BOLOGNA IMOLA FORLI SAN LAZZARO DI SAVENA : TESTAMENTO REDATTO CON MANO GUIDATA E’ NULLO — Avvocati a Bologna AVVOCATO SERGIO ARMAROLI 051 6447838 avvocati Bologna avvocatov Sergio Armaroli puntualit' e cortesia e preventivi sempre scritti, chiama subito
RISOLVI TESTAMENTO AVVOCATO TESTAMENTO BOLOGNA IMOLA FORLI SAN LAZZARO DI SAVENA : TESTAMENTO REDATTO CON MANO GUIDATA E’ NULLO
1 Aprile 2019 armaroli 0 Comments
AVVOCATO CAUSE DIRITTO IMMOBILIARE AGENZIE IMMOBILIARI AVVOCATO BOLOGNARISOLVI TESTAMENTO AVVOCATO TESTAMENTO :TESTAMENTO REDATTO CON MANO GUIDATA E’ NULLO
RISOLVI TESTAMENTO AVVOCATO TESTAMENTO :TESTAMENTO REDATTO CON MANO GUIDATA E’ NULLO
AZIONE DI RIDUZIONE – CALCOLO DELLA MASSA EREDITARIA-avvocato successioni bologna
Cass. civ. Sez. II, 23 dicembre 2014, n. 27352
Al fine di accogliere la domanda di riduzione delle disposizioni lesive della quota di legittima è imprescindibile, sotto il profilo logico-giuridico, ai fini dell’accertamento dell’effettiva lesione della quota di riserva, formare – ai sensidell’art. 556 c.c. – una massa di tutti i beni appartenenti al defunto al tempo della morte, atteso che tale disposizione è preordinata alla determinazione della porzione spettante al legittimario sull’attivo netto del patrimonio del defunto, composto dai beni da lui lasciati e da quelli dei quali abbia disposto a titolo gratuito con atti inter vivos.
AZIONE DI RIDUZIONE – RIDUZIONE DI DONAZIONI E DI DISPOSIZIONI TESTAMENTARIE avvocato successioni bologna
BENEFICIO D’INVENTARIO – ECCEZIONI avvocato successioni bologna
Cass. civ. Sez. V, 11 novembre 2015, n. 23061
L’accettazione dell’eredità col beneficio di inventario, determinando la limitazione della responsabilità dell’erede per i debiti del de cuius entro il valore dei beni ereditari ed implicando una posizione dell’erede del debitore, di fronte alle ragioni dl creditore del defunto, quantitativamente diversa o più favorevole, deve essere eccepita nel giudizio cognitorio al creditore del de cuius che faccia valere illimitatamente la propria pretesa, sì da contenere nei limiti imposti dall’eccezione l’estensione e gli effetti della pronuncia giudiziale. In mancanza di un siffatto accertamento, la pronuncia non è più contestabile, neppure in sede esecutiva, non essendo altrimenti deducibile la qualità di erede con beneficio di inventario. (Principio applicato nella fattispecie ove non era stato impugnato il titolo a mezzo del quale era stata fatta valere illimitatamente dall’erario, nei riguardi dell’erede-ricorrente, la pretesa obbligatoria concernente il debito tributario del defunto padre della medesima).
Ritiene il Collegio che le puntuali indicazioni fornite dalla Corte distrettuale a favore della tesi più rigorosa, corredate di precisi riferimenti alla giurisprudenza di questa Corte, che nella quasi totalità dei casi in cui si è occupata della fattispecie della mano del testatore, guidata dal terzo, è pervenuta alla conclusione della nullità del testamento, non consentano di ravvisare la sussistenza del dedotto errore di diritto.
In tal senso, come già affermato dalla Cassazione nella recente ordinanza della Sesta sezione n. 24882/2013, deve ritenersi che, in presenza di aiuto e di guida della mano del testatore da parte di una terza persona, per la redazione di un testamento olografo, tale intervento del terzo, di per sé, escluda il requisito dell’autografia di tale testamento, indispensabile per la validità del testamento olografo, a nulla rilevando l’eventuale corrispondenza del contenuto della scheda alla volontà del testatore (cfr. Cass. 17.3.1993 n. 3163; cfr. anche Cass. n. 681 del 1949; Cass. n. 7636 del 1991; Cass. n. 11733 del 2002; Cass. 30.10.2008 n. 26258).
In tale ultimo precedente, la Corte si è premurata anche di fornire una condivisibile lettura della portata della sentenza n. 32 del 7.1.1992, che parte ricorrente pone a fondamento della richiesta di rivalutazione dell’orientamento maggioritario, sposato anche dal giudice di merito nel provvedimento gravato, osservando che nel caso deciso in quella circostanza il testatore si era fatto guidare la mano solo per vergare la data della scheda con maggiore chiarezza, sicché la validità di tale testamento era dipesa dal fatto che il difetto di autografia concerneva solo la data, ovvero un elemento la cui mancanza comporta solo l’annullabilità e non la nullità del testamento ex art. 606 c.c., commi 1 e 2.
In ogni caso, anche a voler soprassedere alle giustamente segnalate diversità di cui alla vicenda decisa nel 1992, deve ritenersi decisamente più corrispondente alla ratio della norma la soluzione che perviene alla nullità per difetto di olografia per ogni ipotesi di intervento del terzo che guidi la mano del testatore, trattandosi di condotta che appare in ogni caso idonea ad alterare la personalità e l’abitualità del gesto scrittorio, requisiti indispensabili perché possa parlarsi di autografia, laddove la diversa soluzione auspicata da parte della ricorrente, condizionerebbe l’accertamento della validità o meno del testamento alla verifica di ulteriori circostanze, quali la effettiva finalità dell’aiuto del terzo, ovvero la verifica della corrispondenza effettiva del testo scritto alla volontà dell’adiuvato, che minerebbero in maniera evidente le finalità di chiarezza e semplificazione che sono alla base della disciplina del testamento olografo.
Ne discende che deve darsi continuità alla prevalente giurisprudenza di legittimità cui ha aderito anche la Corte di merito, non palesandosi la necessità, contrariamente a quanto richiesto dalla ricorrente, della rimessione della questione alle Sezioni Unite.
Nel caso di specie, emerge poi che l’intervento della mano del M. – come accertato adeguatamente in fatto dalla Corte torinese – ha interessato l’intero testo della scheda, dovendosi quindi reputare corretta la conclusone cui è pervenuto il giudice di merito, circa la nullità per difetto di autografia.
Il rigetto del primo motivo, e la conseguente affermazione della correttezza della conclusione in punto di nullità in caso di testamento redatto da mano guidata, rende poi del tutto evidente anche l’assorbimento del secondo motivo di ricorso che investe l’omessa disamina da parte della Corte distrettuale di un fatto decisivo, costituito dalla permanenza in capo al de cuius alla data di redazione del testamento, della capacità di scrivere, in quanto, anche laddove fosse accertato che la stessa permaneva, ai fini della risoluzione della vicenda rileva unicamente la circostanza che poi il testamento sia stato redatto con modalità che ne determinano la nullità.
Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 2, ordinanza 13 gennaio – 6 marzo 2017, n. 5505
Presidente Petitti – Relatore Criscuolo
Il Tribunale di Vercelli e la Corte d’Appello di Torino, poi, per quanto ancora rileva in questa sede, hanno concordemente ravvisato la nullità del testamento olografo recante la data del 29/9/1997, con il quale il defunto D.F.G. disponeva in favore della moglie V.E.T. del castello di sua proprietà, con tutti i suoi arredi e della tenuta in località (omissis).
Per l’effetto hanno accolto la domanda proposta dalle sorelle (e loro aventi causa) del de cuius, affermando che la successione era totalmente regolata dalla legge, con il concorso quindi su tutti i beni relitti sia del coniuge che delle sorelle.
In particolare la Corte d’Appello, nel confermare la valutazione già espressa dal giudice di prime cure, ha ritenuto che il testamento di cui sopra era stato redatto con “mano guidata”, e che per l’effetto fosse nullo in quanto privo del requisito dell’olografia, atteso che, come emergeva dalla deposizione del teste M.E. , amico di vecchia data del defunto, questi lo aveva aiutato a scrivere il testamento, avendo preso la mano destra del de cuius, guidandola mentre l’altro dettava, atteso che il D.F. aveva un tremolio e non riusciva a scrivere da solo.
In motivazione la sentenza di appello ha altresì aggiunto che dalla deposizione del M. emergeva che non appariva del tutto chiaro se si fosse limitato solo a guidare la mano del testatore ovvero se avesse scritto il testo dell’atto mortis causa sotto dettatura, ma che tale dubbio non era idoneo ad immutare la conclusione circa l’assenza di autografia dell’atto.
In punto di diritto ha infatti osservato che in ragione del particolare rigore formale richiesto dal legislatore per il testamento, e tenuto conto della particolare semplicità di redazione del testamento olografo che deve indurre a prevenire la possibilità di interventi perturbatori della volontà del testatore, deve privilegiarsi la tesi maggioritaria nella giurisprudenza secondo cui il testamento a mano guidata dal terzo deve ritenersi affetto da nullità.
Dopo avere riepilogato i precedenti di legittimità che hanno sposato la tesi più rigorosa, la Corte d’Appello si è fatta anche carico di evidenziare il precedente contrario costituito da Cass. n. 32/1992, che però non riteneva di condividere, proprio in ragione delle esposte esigenze di natura formalistica immanenti al sistema legislativo in materia testamentaria.
Avverso questa sentenza la convenuta ha proposto ricorso per cassazione sulla base di due motivi, cui hanno resistito, con controricorso le parti vittoriose in grado di appello.
Con il primo motivo di ricorso si denunzia la violazione e falsa applicazione degli artt. 602 e 606 c.c., ritenendosi che la conclusione della Corte distrettuale sarebbe erronea nell’affermare la nullità anche nel caso di testamento a mano guidata, nel caso in cui il terzo collabori solo nella redazione del gesto grafico, sorreggendo la mano del testatore, che comunque è consapevole dell’atto che sta compiendo e del suo effettivo contenuto.
Nella fattispecie ricorreva appunto tale situazione, in quanto era emerso dalla stessa deposizione del teste M. che al D.F. era interamente riconducibile il contenuto del testamento, dovendo quindi escludersi sia l’allografia dell’atto sia il pericolo che risultino tradite le effettive volontà.
Al fine di sorreggere tale assunto si è richiamato il precedente di questa Corte n. 32/1992 che ha appunto ritenuto valido il testamento in un caso in cui la mano del testatore era stata accompagnata dal terzo al fine di eliminare scarti e tremoli nel gesto grafico.
RISOLVI TESTAMENTO AVVOCATO TESTAMENTO
In definitiva deva ravvisarsi la manifesta infondatezza del ricorso (con riferimento a tutti i motivi), essendo state decise nella sentenza impugnata questioni di diritto in modo conforme alla giurisprudenza della Corte e non offrendo l’esame dei motivi elementi per mutare l’orientamento di detta giurisprudenza, ravvisandosi, altresì, l’adeguatezza e la logicità della disamina delle circostanze di fatto.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo. Poiché il ricorso è stato proposto successivamente al 30 gennaio 2013 ed è rigettato, sussistono le condizioni per dare atto – ai sensi dell’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – Legge di stabilità 2013), che ha aggiunto il comma 1-quater dell’art. 13 del testo unico di cui al d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 – della sussistenza dell’obbligo di versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione.
Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al rimborso delle spese in favore delle controricorrenti che liquida per ognuno dei due gruppi di controricorrenti in complessivi Euro 5.200,00 di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali pari al 15 sui compensi, ed accessori come per legge;
Ai sensi dell’art. 13, co. 1 quater, del d.P.R. n. 115/2002, inserito dall’art. 1, co. 17, l. n. 228/12, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente del contributo unificato dovuto per il ricorso principale a norma dell’art. 1 bis dello stesso art. 13.
ЮРИСТ ДОЗВОЛИВ TESTAMENT TESTAMENT, ПРИГОТОВАНИЙ З РУЧНИМ І WIZARD «NULL
Відправити цю статтю!
AVVOCATI BOLOGNA risolvi-testamento-avvocato-testamento-testamento-redatto-con-mano-guidata-e-nullo-ritiene-il-collegio-che-le-puntuali-indicazioni-fornite-dalla-corte-distrettuale-a-favore-della-tesi-piu
ЮРИСТ дозволив TESTAMENT TESTAMENT , приготований з ручним і WIZARD «NULL
Чи має Рада, що своєчасна інформація, представлена ​​окружний суд на користь більш суворого тезу, супроводжується чіткими посиланнями на практику цього суду, який майже у всіх випадках, в яких він мав справу з ручним випадку спадкодавця, на чолі з третім, прийшов до висновку про недійсність заповіту, не дозволяє визнати існування передбачуваної помилки закону.
У зв’язку з цим, як зазначено Верховним судом в недавньому порядку шістьох палати п. 24882/2013, слід врахувати , що, за наявності допомоги і посібників спадкодавця боку третього особою, для отримання голограми, такого втручання третього, самі по собі, виключити вимогу про авторство такий заповіт, що має важливе значення для дії голограми, ніщо в знаку визнання будь – яких листування з вмістом карти на волю спадкодавця (пор Каси 17.3.1993 п 3163; .. , див . також Каси п 681 1949; … Касс .. п 7636, 1991 ;. Каси п 11733 2002; .. Каси 30.10.2008 N 26258) ..
У цьому раніше Нарешті, Суд був обережний і забезпечити прийнятне читання обсягу суду п. 32 з 01/07/1992, що заявник також засновує запит переоцінки орієнтації більшості, також одружилася в суді першої інстанції в обтяжених заходи, зазначивши , що в разі вирішили з цього приводу заповідач зробив направляючу руку тільки vergare дата карти з більшою ясністю, так що справедливість цього заповіту була обумовлена тим , що дефект атрибуції стосувався тільки дат, або елемента, відсутність тільки залучає скасування , а не дефектності колишнього заповітом мистецтва. 606 куб.см, пункти 1 і 2.
У будь-якому випадку, навіть хочуть відкласти до справедливо повідомили рознесення називають один друг вирішив в 1992 році, він повинен розглядатися , безумовно , більш відповідне ставлення стандартного розчину , який поширюється на недійсність голографії дефекту для кожної гіпотези третього втручання керівництва руки заповідач, в разі поведінки , яке з’являється в кожному зручному випадку , щоб змінити особистість і звичний жест столу, який є необхідним для того , щоб говорити про справжність, де інше рішення пропагованої заявника, може вплинути на оцінку достовірності чи іншим свідчу про додаткові обставини виникає, наприклад, фактичної метою допомоги третього, або перевірки фактичної відповідності письмового тексту по своєму бажанню dell’adiuvato, в ясній формі , що б підірвати мета ясності і спрощення , які лежать в основі дисципліни голографічні волі.
Звідси випливає, що повинно дати безперервність переважаючого прецедентним правом легітимності, який також приєднався до Суду по суті, чи не palesandosi необхідності, всупереч твердженням заявника, направлення справи до спільних розділи.
В даному випадку, очевидно, те, що втручання руки М. – як оцінено належним чином зроблено туринський суд – торкнулося весь текст карти і тому не може розглядати правильне conclusone досягнутого в суді першої інстанції, про недійсність для автентичності дефекту.
Відмова від першого підстави, і, як наслідок, підтвердження правильності висновку точки інвалідності в разі ручного звертаються майстер заповіту, то це робить його абсолютно очевидно, навіть поглинання другий провини, який вкладає аналіз невиконання окружний суд вирішальна, що складається з перебування решт померлого на дату волі, вміння писати, тому що, навіть якщо б було встановлено, що вона збереглася, мета вирішення справи тільки фіксує той факт, що то заповіт був складений з пристроями, які визначають недійсність.
Касаційний суд, ОЕЗ. VI Цивільно – 2, Указ 13 січня по 6 березня 2017, п.5505
Президент Petitti – доповідач Criscuolo
Причини в тому, і в законі рішення
Верчеллі суд і Апеляційний суд Турина, то, скільки часу виявляє тут, послідовно визнав недійсність голографічного волі від 09.29.1997, за якою померлий мав на користь DFG V дружина його власного замок, з усією своєю меблями і в важкодоступних місцях (опущено).
Для ефекту прийняв запит, поданий сестрами (та їхніх утриманців) померлого, про те, що послідовність була повністю регулюється законом, тому конкуренція всіх затонулих товарів є чоловіком сестри.
Зокрема, Апеляційний суд, в підтвердженні оцінки вже висловлену в суді першої інстанції, виявив, що воля вище, була написана з «ручним приводом», і що ефект був нульовим, оскільки це не має ніякого вимоги голографія, враховуючи, що, як вийшов з осадження МЕ головок, давній друг покійного, вони допомогли йому написати свою волю, взявши праву руку небіжчика, направляючи інший диктується, так як DF мав тремор і не міг писати в поодинці.
Мотивація У постанові за скаргою також додала, що відкладення М. з’ясувалося, що, схоже, не зовсім ясно, чи був він обмежений лише направляти руку спадкодавця, або якщо вона написала текст акту Mortis Causa від диктування, але це звичайно, він не був здатний immutare висновку про відсутність атрибуції акту.
У самому законі був відзначено, що в певній формальної причини трупної потрібно законодавець волі, і беручи до уваги особливої ​​легкості отримання голографічного волі, яка повинна привести до запобігти можливості втручання порушників волі спадкодавця, має мати привілей більшість тезу в тому випадку, якщо буде, керуючись третьої повинні розглядатися рука вплив недійсності.
Після підведення підсумків історії легітимності, які охопили більш суворий аргумент, Апеляційний суд також прийняв звинувачення підсвічування колишнього на відміну складається з Cass. п. 32/1992, але він не думає ділитися, саме через формальні вимоги впливу природи, властивою система законодавства воль.
Проти цього рішення, позивач подав касаційну скаргу на основі двох причин, вони чинили опір з переможної оборони, сторони можуть оскаржити.
За першою ознакою апеляції він засудив порушення і нецільові статей.602 і 606 куб.см, беручи до уваги, що висновок окружного суду було неправильним у затвердженні недійсність навіть в разі ручного наведення волі, в тому випадку, якщо третій співпрацює тільки в підготовці графічного жесту, піднявши руку заповідача, яка до сих пір він знає про акт він робить і його фактичний зміст.
В даному випадку вдаються саме цю ситуацію, так як вона вийшла з того ж осадження М. головки, що DF був повністю через вміст заповіту, має тому бути виключені як алограф акт є небезпека того, що вони зрадили фактичне бажання.
Для того, щоб підтримати це припущення було зазначено раніше в цьому суді немає. 32/1992, які дійсно вважає дійсну волю в разі, коли рука заповідача була в супроводі третьої особи з метою усунення відходів і тримали в графічному жесті.
У зв’язку з цим, як зазначено Верховним судом в недавньому порядку шістьох палати п. 24882/2013, слід врахувати, що, за наявності допомоги і посібників спадкодавця боку третього особою, для отримання голограми, такого втручання третього, самі по собі, виключити вимогу про авторство такий заповіт, що має важливе значення для дії голограми, ніщо в знаку визнання будь-якої листування з вмістом карти на волю спадкодавця (пор Каси 17.3.1993 п 3163; .., див. також Каси п 681 1949; … Касс .. п 7636, 1991 ;. Каси п 11733 2002; .. Каси 30.10.2008 N 26258) ..
У цьому раніше Нарешті, Суд був обережний і забезпечити прийнятне читання обсягу суду п. 32 з 01/07/1992, що заявник також засновує запит переоцінки орієнтації більшості, також одружилася в суді першої інстанції в обтяжених заходи, зазначивши, що в разі вирішили з цього приводу заповідач зробив направляючу руку тільки vergare дата карти з більшою ясністю, так що справедливість цього заповіту була обумовлена ​​тим, що дефект атрибуції стосувався тільки дат, або елемента, відсутність тільки залучає скасування, а не дефектності колишнього заповітом мистецтва. 606 куб.см, пункти 1 і 2.
У будь-якому випадку, навіть хочуть відкласти до справедливо повідомили рознесення називають один друг вирішив в 1992 році, він повинен розглядатися, безумовно, більш відповідне ставлення стандартного розчину, який поширюється на недійсність голографії дефекту для кожної гіпотези третього втручання керівництва руки заповідач, в разі поведінки, яке з’являється в кожному зручному випадку, щоб змінити особистість і звичний жест столу, який є необхідним для того, щоб говорити про справжність, де інше рішення пропагованої заявника, може вплинути на оцінку достовірності чи іншим свідчу про додаткові обставини виникає, наприклад, фактичної метою допомоги третього, або перевірки фактичної відповідності письмового тексту за своїм бажанням dell’adiuvato, в ясній формі, що б підірвати мета ясності і спрощення, які лежать в основі дисципліни голографічні волі.
В кінцевому рахунку дев розпізнав маніфесту необгрунтованість дії (з посиланням на всі причини), будучи в рішенні суду за апеляційними питань прав відповідно до справою і не забезпечує експертизу елементів причин для зміни орієнтації, що юриспруденція, ravvisandosi також правомірність і обгрунтованість розгляду фактів.
Таким чином, скарга повинна бути відхилена.
Витрати покриваються за рахунком невдалим, і ви відхилити його як пристрій. Оскільки звернення було згодом запропоновано до 30 січня 2013 року і відхилено, умова визнати – відповідно до ст. 1, пункт 17 Закону від 24 грудня 2012 року, п. 228 (Положення по підготовці річного та багаторічного державного бюджету – 2013 Закон про стабільність), який додав пункт 1-кватер мистецтва. 13 зведеного тексту згадується ДПР 30 травня 2002, п. 115 – обов’язкова наявність оплати заявника, подальша сума в якості єдиного внеску, рівного, що в зв’язку з тим же закликом.
Відхилив апеляцію і зобов’язав заявник на відшкодування витрат на користь controricorrenti, що рідина для кожного з двох груп controricorrenti загального євро 5,200.00 включаючи Євро 200.00 за витрати, плюс загальних витрат в розмірі 15 на компенсації і аксесуарів відповідно до вимог закону;
Відповідно до статті. 13, с. 1c, з DPR 115/2002, вставляється. 1, с. 17, перло 228/12, заявляє, що умови оплати заявника єдиного податку, що підлягає сплаті за основну дію відповідно до статті. 1a того ж мистецтва.13.
Теги: юристи Болонья , Lawyer Болонья , адвокат по цивільних справах Болоньї , ЮРИСТ MATRIMONIALISTA BOLOGNA , адвокат Болонського розлучення , адвокат поділів Болоньї , Lawyer поділів Болонью , який майже у всіх випадках , в яких він мав справу з ручним випадку заповідача , як уже підтверджений Верховним судом в недавньому порядку шістьох палати п. 24882/2013 , супроводжується чіткими посиланнями на практику цього суду , слід розглядати , сам по собі , сімейному закону адвокат , прийшов до висновку про недійсність заповіту , виключити вимогу про авторство такого заповітом , у чолі з третім , в присутності допомоги та керівництвом заповідачем третьою особою , компенсаційний смерть нещасного випадку , фатальних ушкоджень дорожньо – транспортних пригод , дорожніх пошкоджень аварії , дорожньо – транспортних пригод збитків , компенсації автомобільної аварії , смерть компенсації автомобільної аварії , суттєвою для справедливості голограма , компенсація медичної недбалості , смерть компенсація дорожньо – транспортна пригода , смерть компенсація в ДТП , не дозволяє визнати існування передбачуваної помилки закону. У цьому сенсі , для отримання голографічного волі , пошкодження дорожньо – транспортних пригод , дорожньо – транспортні пригоди компенсації , компенсації зі смертельними наслідками страхування ДТП , компенсація аварією тілесних ушкоджень , компенсацією збитку , аварія , пошкодження компенсації нещасного випадку зі смертельним наслідком , завдає шкоди аварії зі смертельними наслідками компенсації руху , збиток длязі смертельними наслідками ДТП , компенсація залишив збиток , компенсація залишив смертельний збиток , збитки LEFT смерті в результаті ДТП , зі смертельними наслідками компенсації аварії , смертельні аварії таблиці компенсації , компенсації автомобільної аварії , зі смертельними наслідками компенсації ДТП , смерть компенсації автомобільної аварії , компенсації за дорожньо – транспортної пригоди , компенсації дорожньо – транспортних пригод , компенсація дорожньо – транспортна пригода , ВИРІШИТИ АДВОКАТ TESTAMENT TESTAMENT TESTAMENT підготовлених для рук і WIZARD «NULL чи рада про те , що своєчасна інформація , представлена окружним судом на користь повторних дисертацій дуже агресивно , дорожньо – транспортні пригоди компенсація , компенсація дорожньо – транспортна пригода , таблиця смерті компенсація дорожньо – транспортна пригода , таке втручання третьої , голографічний
Адвокат поділів Болонью, адвокат Болонського розділень, адвокат розлучення Болонью, цивільного адвоката Болоньї, Lawyer matrimonialista Болонья, Lawyer Болонья, Lawyers Болонья, медичних вимог зловживання службовим становищем, голографічні, адвокат сімейного права, компенсації зі смертельними наслідками дорожньо-транспортних пригод зі смертельними наслідками компенсації аварії, ДТП зі смертельними наслідками компенсація, компенсація за шкоду, нещасний випадок зі смертельним наслідком, зі смертельними наслідками ушкоджень транспортних пригод, смерть від дорожніх пошкоджень аварії, компенсація лівої фатального пошкодження автомобіля, компенсація за шкоду аварії, компенсація лівої травми зі смертельним результатом, компенсації автомобільної аварії, компенсації за фатальною страхування дорожньо-транспортної пригоди, компенсації дорожньо-транспортних пригод, смерть від нещасних випадків дорожні пошкодження, компенсація за смерть автомобільної аварії, компенсація автомобільної аварії, компенсація за ДТП зі смертельним результатом трафіку, компенсація за дорожньо-транспортні пригоди, компенсаційні таблиці смертельних нещасних випадків, смерть компенсація столу дорожньо-транспортна пригода, компенсація дорожньо-транспортна пригода, компенсація за шкоду ДТП дорожньо-транспортні пригоди, смерть компенсації автомобільної аварії, ДТП компенсації, компенсація дорожньо-транспортна пригода, компенсація за фатальні пошкодження транспортних пригод, компенсація Залишившись збитками, компенсація за аварії тілесних ушкоджень, компенсація автомобільної аварії, ліві компенсація дороги
ВІДПОВІДЬ ШВИДКО І БЕЗПЕЧНО
Відправляючи цю форму, я даю згоду на обробку даних тільки для запиту на питання.ЗГОДУ ВІДПОВІДНО ДО Законодавчим декретом 196/2003.
Я звернувся до адвоката Серхіо Armarol Іда Болонського для важкого випадку поділу, мій чоловік не дав би мені що-небудь, тому що він пішов додому і залишив мене з трьома дітьми. З великою люб’язністю і підготовкою адвокат Серхіо Armaroli допомагав мені, щоб я міг отримати свої права тільки ….
Привіт, я недавно зіткнувся з різними питаннями, пов’язаними з робочим світом.На щастя, я зустрів «адвокат. Sergio Armaroli, який був в стані вести мене в різних ситуаціях з великим спокоєм і професіоналізмом. Практика була вирішена в короткі терміни і задоволення всіх ….
Адвокат Sergio Armaroli допоміг мені в серйозну автомобільну аварію, в якій я страждав кілька переломів. Він був вражений його доброті і його готовий професійного втручання, що призвело до повної компенсації за збиток від страхової компанії в короткі терміни ….
AVVOCATO ESPERTO DIFESA BANCAROTTA FRAUDOLENTA BOLOGNA VENEZIA MILANO VICENZA VERCELLI RAVENNA
Diritto immobiliare Bologna, contratti compravendita appartamento Bologna assistenza legale

References: Cass. 

Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 606
 sentenza 
e contrario
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 13
 Cass.