Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202016,%20771
Timestamp: 2020-02-29 04:16:57+00:00

Document:
Rechtsprechung: StV 2016, 771 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 20.01.2016 | BGH, 16.02.2016
https://dejure.org/2016,180
BGH, 11.01.2016 - 1 StR 435/15 (https://dejure.org/2016,180)
BGH, Entscheidung vom 11.01.2016 - 1 StR 435/15 (https://dejure.org/2016,180)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2016 - 1 StR 435/15 (https://dejure.org/2016,180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand (unverschuldete Fristversäumnis: keine Zurechnung von Verteidigerverschulden)
§ 44 Satz 1 StPO, § 346 Abs. 1 StPO, § 45 StPO, § 345 Abs. 1 StPO
§ 44 S 1 StPO, § 345 Abs 1 StPO
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Strafverfahren: Verschulden des Verteidigers bei Versäumung der Revisionsbegründungsfrist
StPO § 44 S. 1; StPO § 345 Abs. 1
Wenn der Verteidiger die Revisionsbegründung vergisst…..
Strenger Maßstab bei einem Wiedereinsetzungsantrag im Revisionsverfahren
Damit ist der gemäß § 346 Abs. 1 StPO ergangene Verwerfungsbeschluss des Landgerichts Hagen vom 15. Mai 2019 gegenstandslos (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. April 2019 - 4 StR 41/19, NStZ 2019, 460; vom 24. Januar 2017 - 3 StR 447/16, NStZ-RR 2017, 148; vom 11. Januar 2016 - 1 StR 435/15, wistra 2016, 163, 164).
Der Angeklagte darf grundsätzlich darauf vertrauen, dass der von ihm rechtzeitig beauftragte und bevollmächtigte Verteidiger die Frist zur Rechtsmitteleinlegung wahrt (vgl. BGH, Beschluss vom 11.01.2016 - 1 StR 435/15, juris Rn. 7; Hanseatisches OLG in Bremen, Beschluss vom 26.11.2004 - Ws 113/04).
Dadurch ist der Verwerfungsbeschluss des Landgerichts Duisburg vom 19. September 2016 gegenstandslos (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2016 - 1 StR 435/15, wistra 2016, 163, 164).
Auch wenn ein Angeklagter seinen Verteidiger grundsätzlich hinsichtlich der zugesagten Einlegung von Rechtsmitteln und deren Begründung nicht zu überwachen braucht (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2016 - 1 StR 435/15, wistra 2016, 163), bestand wegen der dargelegten Veränderung der Situation hier die Obliegenheit des Angeklagten zu einer Klarstellung gegenüber seinem Verteidiger, gegen das verkündete Urteil Rechtsmittel einzulegen.
Damit ist der gemäß § 346 Abs. 1 StPO erfolgte Verwerfungsbeschluss des Landgerichts Zweibrücken vom 4. Januar 2019 gegenstandslos (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Januar 2017 - 3 StR 447/16, NStZ-RR 2017, 148; vom 11. Januar 2016 - 1 StR 435/15, wistra 2016, 163, 164).
Zwar wäre der Angeklagten ein Verschulden ihrer Verteidigerin an der Fristversäumnis nicht zuzurechnen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2016 - 1 StR 435/15, wistra 2016, 163 mwN).
https://dejure.org/2016,2079
BGH, 20.01.2016 - 4 StR 376/15 (https://dejure.org/2016,2079)
BGH, Entscheidung vom 20.01.2016 - 4 StR 376/15 (https://dejure.org/2016,2079)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 2016 - 4 StR 376/15 (https://dejure.org/2016,2079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 238 Abs. 2 ; StPO § 344 Abs. 2 S. 2
Abänderung der Verfallsentscheidung auf Grund gesamtschuldnerischer Haftung; …
Gleiches gilt für die vom Generalbundesanwalt unter Zulässigkeitsgesichtspunkten vermisste Wiedergabe des "in den Urteilsgründen erörterte(n) mündliche(n) Gutachten(s) des Sachverständigen (...)' sowie der darin wiedergegebenen Angaben der Nebenklägerin, die der Senat bei gleichzeitig erhobener Sachrüge ohnehin zur Kenntnis zu nehmen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Januar 2016 - 4 StR 376/15;… zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Rüge der Verletzung des Beweisantragsrechts und der Aufklärungspflicht vgl. LR-StPO/ Becker, 26. Aufl., § 244 Rn. 372 ff., 380).
https://dejure.org/2016,4037
BGH, 16.02.2016 - 5 StR 10/16 (https://dejure.org/2016,4037)
BGH, Entscheidung vom 16.02.2016 - 5 StR 10/16 (https://dejure.org/2016,4037)
BGH, Entscheidung vom 16. Februar 2016 - 5 StR 10/16 (https://dejure.org/2016,4037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 349 Abs. 2 StPO, § 349 Abs. 4 StPO, § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
§ 100a StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO
Revision im Strafverfahren: Anforderungen an die Verfahrensrüge betreffend ein Verwertungsverbot hinsichtlich erlangter Erkenntnisse bei einer Telekommunikationsüberwachung
AG Berlin-Tiergarten, 30.07.2014 - 348 Gs 2516/14
LG Berlin, 23.02.2015 - 528 KLs 36/14
LG Berlin, 18.09.2015 - 251 Js 184/14
LG Berlin, 18.09.2015 - 528 KLs 36/14

References: § 44
 § 346
 § 45
 § 345

§ 44
 § 345
 § 44
 § 345
 § 346
 § 346
 § 238
 § 344
 § 244

§ 349
 § 349
 § 354
 § 344

§ 100
 § 344