Source: https://www.ipwiki.de/markenrecht:wiedergabe_der_marke
Timestamp: 2020-08-15 04:53:16+00:00

Document:
markenrecht:wiedergabe_der_marke [ipwiki]
Zuletzt angesehen: • wiedergabe_der_marke
markenrecht:wiedergabe_der_marke
§ 32 (2) Nr. 2 MarkenG
Die Anmeldung muß enthalten: eine Wiedergabe der Marke;
§ 32 MarkenG → Erfordernisse der Anmeldung
§ 3 (1) Nr. 2 MarkenV
Die Anmeldung muss enthalten: eine Angabe zur Form der Marke nach § 6 sowie eine Wiedergabe der Marke nach den §§ 7 bis 12.
§ 3 (1) MarkenV → Inhalt der Anmeldung
§ 7 MarkenV → Wiedergabe der Wortmarke
§ 9 MarkenV → Grafische Wiedergabe der dreidimensionalen Marke
§ 10 MarkenV → Grafische Wiedergabe der Kennfadenmarke
§ 11 MarkenV → Grafische Wiedergabe der Hörmarke
§ 12 MarkenV → Sonstige Markenformen
Der Schutzgegenstand wird maßgeblich durch die Markenwidergabe und die Beschreibung der Marke bestimmt.
Die einen Anmeldetag begründende Markenwiedergabe nach § 32 Abs. 2 MarkenG muss eindeutig sein aufgrund des verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgebotes für die Verleihung eines den Schutz nach Art. 14 GG beanspruchenden Markenrechtes.1)
Das verfahrensrechtliche Erfordernis einer klaren und eindeutigen Markenwiedergabe entspricht dem materiellrechtlichen Erfordernis der grafischen Darstellbarkeit nach § 8 Abs. 1 MarkenG.2)
Mängel der Markenwiedergabe
Dem Bestimmtheitsgebot hat der Gesetzgeber in der Regelung des § 36 Abs. 2 S. 2 MarkenG Ausdruck verliehen.
§ 36 (2) S. 2 MarkenG
Kommt der Anmelder der Aufforderung des Patentamts nach, so erkennt das Patentamt als Anmeldetag den Tag zu, an dem die festgestellten Mängel beseitigt werden.
Mängel der Markenwiedergabe führen grundsätzlich zur Unwirksamkeit der Anmeldung und können nur unter Verlust des Anmeldetags innerhalb einer vom Amt zu bestimmenden Frist beseitigt werden.
Mehrere Markenwiedergaben in einem Antrag
Die Einreichung eines einzigen Antragsvordrucks mit mehreren Markenwiedergaben erfüllt jedenfalls dann nicht die Voraussetzungen für die Zuerkennung eines Anmeldetags, wenn der Anmelder nur eine einzige Anmeldegebühr entrichtet. In diesem Fall kann erst der Tag als Anmeldetag zuerkannt werden, an dem der Anmelder wirksam bestimmt, für welche der eingereichten Wiedergaben der Schutz beansprucht wird (§ 36 Abs. 2 S. 2 MarkenG).3)
Die Markenstelle muss einen Anmelder, der mit einer einzigen Anmeldung mehrere Markenwiedergaben einreicht, zu einer Bestimmung des Anmeldegegenstands auffordern und den Tag des Eingangs dieser Erklärung als Anmeldetag festsetzen.4)
Die Praxis des Deutschen Patent- und Markenamts bei Einreichung eines einzigen Antrags mit mehreren Markenwiedergaben dies als wirksame Anmeldung mehrerer Marken zu behandeln mit der Folge, dass der Anmelder unter Wahrung des ursprünglichen Anmeldetags nachträglich bestimmen kann, für welche der Markenwiedergaben er Schutz beansprucht, ist nach Auffassung des 29. Senats des Bundespatentgerichts nicht rechtmäßig. Bei dieser Vorgehensweise ist nämlich im Zeitpunkt der Anmeldung der konkrete Anmeldegegenstand weder bestimmt noch in anderer Weise hinreichend bestimmbar. Die gesetzliche Regelung im Falle einer unklaren Markenanmeldung ist eindeutig und abschließend.5)
BPatG, Beschl. v. 17. Mai 2006, 29 W (pat) 88/02; m.V.a. Fezer, MarkenG, 3. Aufl. 2001, § 32 Rn. 15; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl. 2003, § 32 Rn. 8; Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, § 32 Rn. 10
BPatG, Beschl. v. 17. Mai 2006, 29 W (pat) 88/02; m.V.a. EuGH GRUR 2004, 858, Rn. 32 - Heidelberger Bauchemie GmbH; GRUR 2004, 54, Rn. 55 - Shield Mark/Kist; GRUR 2003, 145, Rn. 55 - Sieckmann; GRUR 2003, 604, Rn. 29 - Libertel
Leitsatz, BPatG, Beschl. v. 17. Mai 2006, 29 W (pat) 88/02
BPatG, Beschl. v. 17. Mai 2006, 29 W (pat) 88/02
markenrecht/wiedergabe_der_marke.txt · Zuletzt geändert: 2017/01/24 14:09 (Externe Bearbeitung)

References: § 32

§ 32

§ 3
 § 6

§ 3

§ 7

§ 9

§ 10

§ 11

§ 12
 § 32
 Art. 14
 § 8
 § 36

§ 36
 § 32
 § 32
 § 32
 EuGH