Source: http://paraserguardiacivil.foroactivo.com/t318p75-comentar-dudas
Timestamp: 2019-07-23 15:21:22+00:00

Document:
COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! - Página 4
Familia TKOL 24 horas, 365 días, paraserguardiacivil.es
Familia TKOL 24 horas, 365 días, paraserguardiacivil.es :: TKOL. Guardia Civil :: Foro TKOLinos Comparte
COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tema: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Miér Sep 24, 2014 12:46 am
Aquí os espero, desde cualquier lugar, y en cualquier momento!
Que no exista el menor reparo en plantear cualquier cuestión y, por supuesto, se admiten y agradece la colaboración de todos en resolver las dudas de nuestros tkolegas!!!
Usad el recuadro que veis más abajo de Respuesta rápida.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Sáb Nov 05, 2016 11:38 pm
sela_vigo escribió:
Hola Juan, en la página 9 del libro del tema 18/19 después del primer párrafo habla sobre las mayorías simples. Y sigue diciendo hay dos modalidades de obtención de esta mayoría:
.mayo.de los votos de los miembros del órgano que adopta esta decisión.
mayo.de los votos de los miembros presentes en la reunión.
He de entender que no pertenecen a la misma mayoría no?
El primero seria mayoría absoluta?
El segundo mayoría simple?
TKOL: Efectivamente, en el primer caso es la mayoría del Pleno, equivalente a nuestra mayoría absoluta; el segundo el equivalente a nuestra mayoría simple. Gracias.
Por favor Sela, pon tus preguntas en http://paraserguardiacivil.foroactivo.com/t318p25-comentar-dudas#3189
Tema: presidente de una ccaa Jue Oct 27, 2016 5:35 am
hola al presidente de una comunidad autonoma lo nombra el rey a propuesta del consejo de ministros?esque en el test de constitucion b pregunta numero 20 da esa respuesta como buena .
TKOL: Pregunta trampa para ver quien ha visto el test adecuadamente.
Tema: comisiones de investigación Sáb Oct 08, 2016 11:23 pm
el resultado de la comision de investigacion ¿se comunica siempre al ministerio fiscal?.
TKOL: Pensemos un poco, solo un poco. ¿Por qué habríamos de comunicar el resultado al Ministerio Fiscal, si estas son cuestiones políticas llevadas a cabo por el poder parlamentario-legislativo?. Las cuestiones políticas tienen soluciones políticas (pedir dimisiones, desprestigiar al partido político, etc....). ¿Para qué está el Ministerio Fiscal?... para acusar por delitos ante los Tribunales (poder judicial, independiente del parlamentario).
Si como resultado del trabajo de la Comisión parlamentaria, apareciesen indicios de "delito penal", es el momento de dar cuenta al Ministerio Fiscal, para que este pueda formalizar una acusación ante la Justicia, independientemente de las conclusiones de la Comisión de investigación.. Lo normal es que no aparezcan indicios criminales, sino responsabilidades políticas.
El Ministerio Fiscal, a petición del Presidente de dicha Comisión, y si lo tiene por conveniente por estimar ciertamente la existencia de un delito, formulará una acusación penal ante el Juzgado, con las conclusiones que obtenga del informe de la Comisión... pero el Juez no quiere ver ni de lejos el citado informe... solo la acusación fiscal.
El tema es de una sencillez aplastante: la Comisión exige responsabilidades políticas, y nada más. Pero si durante la investigación, el investigado declara haberse llevado 100 millones a Suiza.... ¡eso un delito!. Lo mínimo que se debe hacer es dar parte al Ministerio Fiscal, para que acuse ante el Juez...... solo cuando aparezcan estos indicios de criminalidad.
Gracias por tu pregunta... pero debes intentar leer mejor el texto y razonar las cosas. Pero sobre todo, te observo una deficiencia en la lectura estricta y escueta, que debes corregir.
Tema: senado y congreso Sáb Oct 08, 2016 10:24 pm
hola ¿porque del congreso se dice que es la camara de representacion personal y al senado la camara de representacion territorial?gracias
TKOL: No es que se diga, es que lo son respectivamente.... No hay nada que objetar. Cualquier país consta de ciudadanos y de territorio.
El Congreso es la Cámara que representa la ideas, las políticas, etc de los ciudadanos.
El Senado vela por los intereses de los territorios.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Sáb Oct 08, 2016 9:14 pm
monitor83 escribió:
hola no entiendo que quiere decir el punto 3 del articulo 53.¡¿me lo podria explicar?gracias
El capítulo 3º del Título Segundo, habla de unos derechos que no van directamente dirigidos a los ciudadanos, sino a los poderes públicos, a quienes encarga que reconozcan, respeten y protejan tales derechos; al poder legislativo mediante la legislación positiva (o escrita) que dicten; al poder ejecutivo, en la actuación administrativa de todos sus órganos y al poder judicial, en su práctica judicial.
Por tanto, son derechos que nos vienen indirectamente, propiciados por los tres poderes. Si queremos denunciar algún incumplimiento de esto, tendremos que denunciar a las autoridades que han hecho dejación de los mismos; pero en ningún caso podemos reclamarlos como derechos propios.
Espero haberlo hecho entender.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Sáb Oct 08, 2016 9:07 pm
hola en la constitución dice :cualquier persona podra recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el art 14 y la seccion 1 del capitulo segundo ante tribunales ordinarios .....y en su caso a través del recurso de amparo ante el tribunal constitucional.¿significa esto que primero hay que ir por la via ordinaria y si falla recurrir al costitucional?
http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/normasreguladoras/Lists/NormasRegPDF/LOTC/TextoConsolidado-20151017.pdf
Nada nos dice la CE ni la ley del Tribunal Constitucional al respecto (salvo error por mi parte), por lo que parece que es indistinto hacerlo a través de cualquiera de los dos procedimientos.
Valoro mucho tu necesidad de ir más allá del programa, pero es un mal asunto que te hará perder mucho tiempo para nada. Sólo te preguntarán por lo literal de la CE.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Sáb Oct 01, 2016 3:22 am
Cuando dice los miembros del Gobierno tiene acceso a las sesiones de las Cámaras....¿se refiere a los miembros del gobierno que las cámaras y sus comisiones han reclamado en el artículo 110.1 no?
No exactamente, pero parecido:
Las Cámaras pueden exigir la presencia de los miembros del Gobierno.................
Inversamente, los miembros del Gobierno también pueden ir a las Cámaras para poder explicare, por propia voluntad.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Sáb Oct 01, 2016 3:19 am
Hola Juan tengo una duda que me surgió a raíz de leer el titulo 3 de la c.e. ( Hay un pequeño esquema sobre los organos de las cámara) qué diferencia hay entre pleno y mesa?
El Pleno son todos los Diputados (350), no hay más. Del Pleno obtenemos al Presidente del Congreso, y a los componentes de las Mesas. Podemos decir que dicho Presidente y los componentes de las Mesa son el órgano que dirige el Congreso. El resto de los Diputados solo acude para deliberar y votar. Lo mismo en el Senado.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Mar Ene 27, 2015 1:17 am
http://masqueabogados.com/esquemas-procesales/itemlist/category/22-administrativo.html?start=6
Por interés de Alejandro90, respecto al Recurso Ordinario de Apelación (Contencioso-Administrativo).
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Sáb Ene 24, 2015 6:13 am
Lanzo una duda sobre la conversión de actos viciados.
Necesito que alguien me lo explique con otras palabras porque no termino de entenderlo.
dice que los actos nulos/anulables que contengan los elementos constitutivos de otro distinto producirán los efectos de éste...no termino de entender bien a que se refiere.
Si no me equivoco podría ser algo así:
Imagina un acto el cuál por un lado debe contener un informe/firma/autorización de un superior, y por no contenerla se convierte en anulable, pero se puede realizar la convalidación de este acto realizando el superior tal acción. Por otro lado imagina que dentro de ese acto se daban unas instrucciones que desembocaban en la realización de otro acto diferente, significa que estas se producirán a pesar de ser anulable el acto anterior.
De todas formas seguro que Juan Miguel te saca de dudas rapidamente.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Vie Ene 23, 2015 11:37 pm
En dropbox te he puesto un Manual de Derecho Administrativo.
Un ejemplo directo a tu pregunta aparece más abajo en letra más gruesa.
Acto viciado: infracción en el procedimiento por parte de la Administración.
Los actos nulos no son reparables y habría que iniciarlos nuevamente. El acto nulo de pleno derecho es aquél que por estar afectado de un vicio especialmente grave no debe producir efecto alguno y, si lo produce, puede ser anulado en cualquier momento sin que a esa invalidez pueda oponerse la subsanación del defecto o el transcurso del tiempo.
Es manifiesta la incompetencia por razón de la materia o el territorio cuando: se invaden la de otros poderes del Estado (como el judicial o el legislativo). Las competencias ejercidas corresponden por razón de la materia o territorio a otro órgano administrativo siempre y cuando esa incompetencia aparezca de forma patente, clarividente y palpable (de forma que salte a primera vista, sin necesidad de un esfuerzo dialéctico o de una interpretación laboriosa).
Los actos anulables son reparables, convirtiéndolos en actos legales
Por ejemplo: si un Ayuntamiento impone como sanción la demolición de un edificio carente de licencia, sin haber seguido el procedimiento sancionador, sería nulo como tal sanción, pero válido en cuanto orden de demolición no sancionadora.
Así, la resolución (nula) sancionadora, contiene elementos de otra: la resolución de demolición. Los efectos de esta última se conservan; no así la sanción, que habría de constituir un nuevo expediente ejecutivo.
El acto administrativo, como cualquier otro acto jurídico, puede contener un error. El error, como el dolo en los negocios jurídicos, consiste en un falso conocimiento de la realidad, si bien en el supuesto doloso ese falso conocimiento es provocado por un tercero. Las consecuencias sobre el acto administrativo son las mismas: su anulación. La razón es que el error de hecho supone una apreciación defectuosa del supuesto fáctico sobre la que se ejercita la correspondiente potestad administrativa.
El mismo efecto anulatorio debe predicarse del error de derecho (aplicación de norma derogada) en cuanto supone la indebida aplicación del Ordenamiento Jurídico, siendo irrelevante a los efectos de la invalidez que esa infracción se produzca por error o intencionadamente por la autoridad o funcionario que es su autor. Ambas clases de error imponen la misma consecuencia anulatoria.
COROLARIO: De cara a nuestros exámenes, darle más vueltas a esto es una extraordinaria pérdida de tiempo. ¡Quédate con la redacción de la ley!. La cosa no va a más. Veo por aquí muchos futuros abogados. , pero ahora nuestro interés reside en que nos reciban en Baeza...
Tema: Dudas Protección Civil. Jue Ene 22, 2015 7:48 am
Dejo unas cuantas dudas que me han ido surgiendo en el tema de protección civil:
1.- Se dice que están especialmente obligados a colaborar en protección civil aquellos que se encuentren en situación legal de desempleo y que estén percibiendo la correspondiente prestación económica... (en caso de que estén en situación de desempleo, pero no perciben la correspondiente prestación económica, ¿no están especialmente obligados?). NO. Es literal en la propia ley.
2.- Colaboradores de protección civil. ¿La cruz roja como tal se considera colaboradora?, ¿o solo las brigadas de tropas de la cruz roja y cruz roja del mar?. Cíñete al contenido literal de la frase legal.
3.- El órgano superior de dirección y coordinación en materia de protección civil es el gobierno, pero si la pregunta es: ¿quien EJERCE la superior dirección y coordinación de la P. Civil?. ¿Sería el Ministro del Interior?. Sí, página 86, pero relativo a las acciones y medios de ejecución de los Planes. Literal de la ley.
5.- Según la LO 4/1981 uno de los motivos para declarar el estado de alarma es la existencia de situaciones de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, por otro lado son emergencias de interés nacional todas las que entre otras cosas requieran la aplicación de cualquiera de los estados de anormalidad constitucional. Por lo tanto cualquier situación de grave riesgo, catástrofe o calamidad publica = estado de alarma = declaración interés nacional ¿no?. ¿Existen emergencias digamos inferiores que no tienen porque estar comprendidas en grave riesgo, catástrofe o calamidad publica, o cualquier emergencia esta encuadrada en estas 3?. No. En la página 80, cuadro supra, aparecen otras dos circunstancias no relacionadas con la LO 4/81. No todas las emergencias conducen a la aplicación de dicha ley, pero si la emergencia requiere de su aplicación, se considera automáticamente de interés nacional. No es una relación biunívoca (si se aplica la LO 4/1981 es de inmediato el interés nacional, pero a la inversa no es necesariamente así). Por otra parte, hay tres categoría, y la inferior (grave riesgo) por supuesto que no conduce ni siquiera al estado de alarma necesariamente. A sensu contrario, la aplicación de la LO estaría habitualmente en ejercicio. Quiero señalarte que en España han habido múltiples casos de grave riesgo, menos de catástrofe y no recuerdo si ha habido de calamidad pública (¿terremoto de Lorca?). Sin embargo, la única vez, en toda nuestra historia constitucional, en que se ha aplicado el estado de alarma fue en la huelga "salvaje" de los controladores aéreos en diciembre de 2010 por la siguiente causas: "cierres parciales del espacio aéreo gallego por la inasistencia al trabajo de 9 de los 28 controladores aéreos que argumentaban haber cumplido todas las horas de trabajo computables a su jornada anual... sin que el decreto de declaración de tal estado de alarma mencionase las palabras grave riesgo, catástrofe o calamidad pública".
Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, por el que se declara el estado de alarma para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo, lo que permitiría movilizar obligatoriamente a los controladores aéreos bajo la autoridad militar, por lo que no acudir a trabajar o hacerlo y no realizar su tarea puede considerarse un delito penado en el código penal militar.
http://es.wikisource.org/wiki/Real_Decreto_1673/2010,_de_4_de_diciembre,_por_el_que_se_declara_el_estado_de_alarma_para_la_normalizaci%C3%B3n_del_servicio_p%C3%BAblico_esencial_del_transporte_a%C3%A9reo
6.- Es diferente una emergencia de carácter estatal y una emergencia en la que este presente el interés nacional?. La declaración de emergencia de interés nacional la realiza el Ministro del Interior, pero en la web de protección civil he encontrado esto:''El estado, valorando las superiores exigencias del interés nacional en los casos en que éste pueda estar en juego, podrá decretar en cualquier circunstancia el carácter nacional de la emergencia''. ¿Es lo mismo ambas cosas? me hace dudar porque dice el Estado...
Son diferentes. Las emergencias de carácter estatal surgen (página 79, cuadro infra), según las tres circunstancias señaladas con asteriscos, que supone un desbordamiento territorial, de medios o de recursos económicos. La emergencia en la que está presente el interés nacional, se aplica en los casos que se mencionan, indistintamente el desbordamiento de recursos necesarios mencionados para las de carácter nacional. Un incendio en el Parque de Doñana, puede afectar solo a un municipio, pero el Estado puede declararlo de interés nacional simplemente por tratarse un un espacio especialmente protegido. Por otro lado, cuando dice Estado, se refiere a la Administración General del "Estado", la que depende del Gobierno de la Nación.
Respecto a si es igual emergencia de carácter estatal y emergencia en la que esta presente el interés nacional pongo esta pregunta como ejemplo:
Una emergencia de carácter autonómico que exige la participación de la Admin. Central en cuanto a recursos económicos es:
a) Una emergencia de carácter estatal. (Página 79, cuadro inferior derecho que comienza por: * Los recursos económicos...")
b)Una emergencia en la que está presente el interés nacional.
7- Por último, en la pag 80 del temario dentro del recuadro los puntos a. y b. vienen a decir que una emergencia en la que esta presente el interés nacional la aplicación del plan la hace el subdelegado de gobierno o delegado si no supera una provincia y todos los demás casos lo hará el Ministro del Interior, quiere decir que si en Andalucía la emergencia afecta solo a Jaén el que aplica el plan y moviliza los medios es el subdelegado de gobierno, pero si afecta a Jaén y Sevilla pasa a hacerlo el Ministro del Interior?
Existe entonces diferencia en cuanto a las autoridades que lo realizan respecto por un lado a ''la aplicacion del plan y la movilizacion de los medios'' y por otro lado de la ''dirección de las actuaciones y la coordinación''? (final del cuadro de la pag. 79)
No. Quien aplica el plan, también moviliza los medios previstos: ordena la aplicación de los planes territoriales afectados. Pero hay que recordar que en determinados casos (página 86, cuadro inferior derecho, lo hace el Ministro del Interior)
En provincias el Subdelegado y en varias provincias el Delegado. Estas autoridades actúan de igual forma tanto si la emergencia es de carácter estatal como de interés nacional. En las de carácter nacional, se superponen a las autoridades inferiores que estaban actuando hasta entonces, y en las que está presente el interés nacional, actúan desde el primer momento.
Gracias por tu consulta. Te aconsejo que no te metas en camisas de once varas, porque el examen nunca irá al máximo detalle que anhelas. Serán preguntas y respuestas absolutamente literales, y puedes correr el riesgo de perder tu preciado tiempo.
Tema: dudas derecho administrativo Mar Ene 20, 2015 6:03 am
1. Necesito aclararme respecto a la personalidad jurídica propia/ única, diferencias.
Las administraciones públicas pone en la pag 9, al principio que actuarán con personalidad jurídica propia para el cumplimiento de dichos fines( en este caso, ¿se refiere a fines relacionados con objetivos de las leyes y el resto de ordenamiento jurídico?) y más adelante en la tabla indica que actuaran con personalidad jurídica UNICA para el cumplimiento de sus fines.
Me gustaría aclarar en qué momento es una u otra.
Y otra duda ya respecto a la DESCENTRALIZACIÓN requiere de publicación oficial, pero la DESCONCENTRACIÓN, ¿también?
Se entiende por personalidad jurídica aquella aptitud por la que se reconoce a una persona, entidad, asociación o empresa, capacidad suficiente para contraer obligaciones y realizar actividades que generan plena responsabilidad jurídica, frente a sí mismos y frente a terceros. Así, un menor carece de dicha personalidad, y debe ser representado por sus padres, tutores o curadores para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones. También un juez puede privar de cierta parte de la personalidad impidiendo la capacidad de obrar (vicios de las máquinas tragaperras, cuya familia denuncia el despilfarro de la economía doméstica).
Personalidad jurídica plena y propia: no existe doctrina ante tal clasificación, asumiendo constitucionalmente que la plena la ostenta el municipio y la propia la provincia. A mi parecer es más extensa la "plena" si ello supone que la personalidad del ayuntamiento nace de elecciones libres comportantes de soberanía popular. No así la provincia, cuya personalidad "propia" no deriva de un acto soberano electoral, sino que le es dada por una norma, como es la Constitución.
Personalidad jurídica única: es la que ostenta determinado órgano y que abarca a todos sus entes subordinados. Por ejemplo, un Cuartel de la Guardia Civil no pertenece a la Guardia Civil, por no ostentar personalidad jurídica, sino que actúa bajo las órdenes del Ministro, siendo éste quien sí la tiene, en nombre del Estado. El Cuartel es propiedad de quien lo ha comprado... el Gobierno (Ministerio del Interior) y se dice que es propiedad del Estado (Administración General).
Descentralización y Desconcentración son términos sinónimos, con una diferencia: la primera supone el traspaso de competencias hacia una administración ajena a la que descentraliza; la segunda, el traspaso se produce hacia un ente (subordinado o no) pero de la propia administración cedente.
En ambos casos se pierde la competencia, que pasan a ostentarla los órganos descentalizados o desconcentrados, respectivamente.
Ejemplo: antiguamente tanto los carnés de conducir como las licencias de transportista los otorgaba la Dirección General de Tráfico (de la Administración General del Estado). Mediante la desconcentración, cedió dicha facultad a las Jefaturas Provinciales de Tráfico, que pertenecen también a la Administración General del Estado (se quitó de encima el marrón); y mediante la descentralización, confirió el otorgamiento de títulos de transportista hacia las Comunidades Autónomas (otras Administraciones), quitándose también de encima dicha función.
En cualquiera de los casos, es normal que el ciudadano y restantes órganos deban conocer dicho traspaso de funciones: obligado publicarlo en los Boletines Oficiales correspondientes para, además, otorgar fuerza jurídica a los nuevos organismos descentralizados o desconcentrados.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Lun Ene 19, 2015 9:12 am
Yo tampoco lo entiendo, pero según la ley es: Responsabilidad y no Planificación.
Este tema ya está contestado en otro post anterior. Gracias por consultar.
Tema: Principios informadores P. Civil. Lun Ene 19, 2015 4:35 am
Buenas tardes, a ver si Juan Miguel o cualquier otro que ande por aquí me puede resolver esta duda.
En cuanto a los principios informadores en la pag.76 del temario nombra los siguientes: autonomía de organización y gestión, coordinación, complementariedad, subsidiariedad, solidaridad, integrabilidad, garantía en la información y planificacion. Pero sin embargo en el real decreto 407/1992 que aprueba la Norma básica de P. Civil, revisado en la pag del BOE cita textualmente:
Porque en uno si cita planificación y no en el otro y al igual con responsabilidad???
El caso es que indagando un poco por google respecto a principios informadores siempre he encontrado lo que viene en el temario pero no entiendo porque son diferentes los que vienen el el propio decreto que aprueba la norma básica.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Mar Dic 02, 2014 11:04 pm
Hola de nuevo, me gustaría confirmar la duración del mandato del presidente de la Asamblea consultiva( o parlamentaria) del Consejo de Europa.
En el temario especifica que ejercerá sus funciones hasta la siguiente sesión ordinaria, por lo que yo entiendo que es durante un año, ¿es correcto?
(2057) a) La Asamblea Consultiva adoptará su Reglamento interno, y elegirá entre sus miembros a su Presidente, el cual permanecerá en el ejercicio de sus funciones hasta la siguiente reunión ordinaria.
El mandato de los representantes así designados empieza con la apertura de la reunión ordinaria que sigue a su designación y expira con la apertura de la reunión ordinaria siguiente o de una reunión ordinaria ulterior, quedando a salvo el derecho de los Miembros de proceder a nuevas designaciones después de celebrar elecciones para su Parlamento.
(2063) La Asamblea Consultiva celebrará cada año una sesión ordinaria, cuya fecha y cuya duración determinará la Asamblea de manera que se evite, en cuanto sea posible, cualquier coincidencia con las sesiones parlamentarias y con las de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La duración de las reuniones ordinarias no excederá de un mes, a no ser que la Asamblea y el Comité de Ministros resuelvan en contrario de común acuerdo.
Conclusión: tu comentario es ¡CORRECTO!
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Mar Dic 02, 2014 10:57 pm
Buenas necesito aclararme con las fechas de creación/entrada en vigor del Consejo de Europa:
Tenemos que el día 7 de mayo de 1948 se crea en el Congreso de Europa, pero más adelante nos dice que se firma el 5 de mayo de 1949 en Londres, por lo tanto, su entrada en vigor sería a partir del día 5?
El Congreso de La Haya de 1948 o Congreso de Europa fue la reunión convocada por el recién creado Movimiento Europeo para alcanzar alguna forma de cooperación o de federación de los estados europeos basada en el reconocimiento de los derechos humanos y en los principios democráticos y que hiciera imposible la vuelta a los horrores vividos durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) que acababa de terminar.
De este Congreso surgió la iniciativa de formar el Consejo de Europa, firmándose posteriormente, en Londres el 5 de mayo de 1949 el Estatuto del Consejo de Europa, por el que se creó dicha Organización y entrando en vigor dicho día..
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Lun Dic 01, 2014 9:45 am
Respecto a los miembros no permanentes del Consejo de seguridad en esta pregunta:
Que país no es del Consejo de Seguridad?
a. Lituania
Me da como buena la d), pero Nigeria tampoco aparece en la lista de paises del Consejo de seguridad no?
Esos países ya son la mitad antiguos. la nueva formación de países no permanentes a partir de 1 de enero de 2015 la tienes en el temario: Angola, Malasia, Chad, Jordania, República de Corea (Sur), Lituania, Venezuela, Chile, España y Nueva Zelanda.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Jue Nov 27, 2014 11:29 pm
Buenas, quería hacer una pregunta sobre el número de miembros que forman La Corte internacional de justicia.
Dice que forman parte de ella los 193 estados, pero luego en el estatuto nombra a 15 miembros.
De manera oficial, entiendo que son 15 los encargados, pero no lo tengo muy claro.
TKOL: Son miembros ipso facto de la Corte Internacional los 193 países miembros ONU, que pueden plantear sus propias cuestiones. Pero después, entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea (concurrentemente) nombran 15 jueces para juzgar cada caso. ¿Te imaginas una Corte de Justicia con 193 jueces?
jajaja, gracias Juan Miguel yo ya me espero cualquier cosa.
Me ha quedao claro y más aún con ese comentario de te imaginas...eso sirve de técnica de estudio para que me quede más claro.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Jue Nov 27, 2014 7:45 am
En el temario dice que la ONU fue fundada el 24 de octubre de 1945 por 51 países. Pero creo recordar que Polonia firmó más tarde. Entonces si preguntan cuántos países fundaron la ONU ¿no serían 50? ¿O debemos contar a Polonia aunque firmase más tarde?
TKOL: Fueron 50 + Polonia (más tarde) = 51
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Jue Nov 13, 2014 9:24 pm
Buenas de nuevo, Juan Miguel me puedes aclarar la diferencia entre retroactividad e irretroactividad, tengo lagunas sobre el carácter de cada una. Gracias
TKOL: Imagina que una disposición publicada con fecha de hoy que dice que se quitan todas las multas de tráfico cometidas desde el 1 de enero de 2010... significa que tiene efectos pasados o "retroactivos", es decir, se extiende a un tiempo anterior, por lo que tendrían que devolverte el importe ya pagado. Es decir, es una norma que tiene efectos en el pasado.
Ahora sopunte que te suben el sueldo en 100 euros por lo que antes te pagaban 80. Si te dicen que es con carácter "irretroactivo" significa que no afecta a lo anterior. Se es con carácter retroactivo, tendrán que aportarte la diferencia desde la fecha a la que se extiendan dichos efectos retroactivos.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Jue Nov 13, 2014 9:22 pm
Buenos días, repasando el temario de Constitución, he decidido ir sacando dudas para que me quede todo más claro:
Respecto al art 13.2 :
1.Los extranjeros tienen derecho a sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales
¿solo en estas?
mi duda es porque no hace mucho me pareció leer por otro lado algo de que también se podía al parlamento europeo y ya estoy en duda ya que en la Constitución como tal solo expresa en elecciones municipales.
TKOL: La Constitución nunca habla de las elecciones europeas, entre otras razones, porque estas no existían cuando la CE entró en vigor. Así que únicamente se refiere a las elecciones municipales dentro de nuestro país.
Esto afecta a todos los ciudadanos de Unión Europea residentes legalmente en España. Los ciudadanos de otros países gozarán de este derecho si existe tratado ratificado por España con su país de origen.
2. PRISIÓN PROVISIONAL:
En la Constitución no se plantea ningún plazo sobre esta, tan solo que la ley determinará el plazo máximo de la prisión provisional, debo entender que ante cualquier pregunta la respuesta correcta sería esta ¿no?
TKOL: La prisión provisional es una medida cautelar para asegurar la presencia del procesado ante los Tribunales cuando sea requerido por estos.
Su duración depende de la gravedad del delito imputado. Así, no puede sufrir dicha prisión un imputado por un delito de hurto de 100 euros que el procesado por dos delitos de asesinato. Por tanto, el Código Penal señala para según qué tipo de delito imputado, una duración máxima de prisión provisional. Dicho texto legal fija como máximo el tiempo de 4 años, de modo que toda persona, sea cual sea el delito que se le impute, si no ha obtenido una condena en ese plazo (máximo según el tipo de delito), los jueces deben dejarla en libertad, o en caso contrario estos cometería el delito de prevaricación.
La respuesta es que una ley lo determinará-
De momento nada más, gracias.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Jue Nov 06, 2014 6:51 am
¿Cuál es la diferencia entre asociación profesional y organización profesional?
TKOL: La "asociación" es un conjunto de los asociados para un mismo fin y, en su caso, persona jurídica por ellos formada.
Una "organización profesional" es una asociación de personas regulada por un conjunto de normas en función de fines relacionados con su profesión.
La asociación tiene más que ver con el conjunto de personas que la forman, y la organización es una entidad compuesta por determinados órganos para "organizar" a sus asociados.
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Vie Oct 31, 2014 6:56 am
En el cuestionario de la CE, la pregunta 283 refiriéndose al artículo 55.2 dice: ¿Qué instituciones intervienen en estos casos? -Son el Tribunal Constitucional y las Cortes Generales?
* Intervención judicial
* Control parlamentario
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!! Miér Oct 29, 2014 11:30 am
Solo existe la incompatibilidad cuando lo diga la CE. No podemos añadir nosotros...
De la Regencia nada se dice al respecto, luego constitucionalmente NO. Otra cosa es que alguna ley sobre incompatibilidades fije dicha circunstancia, cosa que ya no es de nuestro inmediato interés.
Última edición por TKOL el Vie Abr 08, 2016 6:52 am, editado 1 vez
Tema: Re: COMENTAR DUDAS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Familia TKOL 24 horas, 365 días, paraserguardiacivil.es :: TKOL. Guardia Civil :: Foro TKOLinos
Cambiar a: Seleccionar un foro||--TKOL. Guardia Civil |--paraserguardiacivil | |--Acceso público | |--Foro TKOLinos |--Temario |--Páginas web dignas de ver.

References: artículo 110
 resolución 
 resolución 

Real Decreto 
 real decreto 
 artículo 55