Source: https://www.kanzlei.biz/kategorie/fernabsatzrecht/
Timestamp: 2017-03-23 23:56:00+00:00

Document:
Sie befinden sich hier: kanzlei.biz > Urteile > Fernabsatzrecht	Urteile aus der Kategorie „Fernabsatzrecht“
20. Februar 2017	Keine Hinweispflicht auf OS-Plattform für Händler auf Online-Marktplätzen
Wer auf seiner Website als Unternehmer Kauf- oder Dienstleistungsverträge abschließt, muss grundsätzlich einen Link zu der OS-Plattform bereitstellen. Diese Marktverhaltensregel i.S.d. § 3a UWG gilt aber nicht für solche Händler, die ihre Produkte über einen Online-Marktplatz, mithin über eine fremde Website anbieten. In diesem Fall genügt es, wenn der Betreiber des Marktplatzes seine Website mit einem entsprechenden Link versieht.	Weiterlesen
20. Februar 2017	Auch eBay-Händler muss mit klickbarem Link auf OS-Plattform hinweisen – und musste dies sogar bevor es überhaupt Streitbeilegungsstellen gab
Wer im Online-Handel als gewerblicher Verkäufer mit Verbrauchern Kauf- oder Dienstleistungsverträge abschließt, muss gem. Art. 14 Abs. 1 der Europäischen Verordnung über Online-Streitbeilegung (OS) einen leicht zugänglichen Link zu der Schlichtungsplattform bereitstellen. Dem steht nicht entgegen, dass zum fraglichen Zeitpunkt in Deutschland noch keine Streitbeilegungsstellen eingerichtet waren. Denn Zweck der Verpflichtung ist, möglichst viele Verbraucher auf die Plattform aufmerksam zu machen.	Weiterlesen
10. Januar 2017	Provisionszahlungen verstoßen nicht zwingend gegen Buchpreisbindung
c) Mit dem Näheverhältnis zwischen dem Käufer und dem Förderverein, welches sich aus der Mitgliedschaft oder der Interessenvertretung ergibt, ist noch kein wirtschaftlicher Vorteil für das Vermögen des Käufers verbunden, der die Annahme einer Umgehung der Buchpreisbindung rechtfertigen kann.	Weiterlesen
28. Dezember 2016	Warenprüfung in Form einer vorübergehenden Ingebrauchnahme kann Wertersatzanspruch begründen
Der Verbraucher, der im Fernabsatz einen Katalysator gekauft, diesen anschließend in sein Kraftfahrzeug eingebaut und mit diesem eine (kurze) Probefahrt durchgeführt hat, schuldet im Falle des Widerrufs dem Verkäufer Ersatz für die Verschlechterung, die dadurch an dem Katalysator eingetreten ist. Solche Maßnahmen gehen über die in § 357 Abs. 3 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung vorgesehene Prüfung der Eigenschaften und Funktionsweise der Sache hinaus, denn diese Vorschrift soll den Verbraucher nicht gegenüber einem Käufer im stationären Handel begünstigen, sondern nur einen Ausgleich dafür schaffen, dass ihm die im stationären Handel zur Verfügung stehenden Erkenntnismöglichkeiten entgangen sind (Fortführung von Senatsurteil vom 3. November 2010 - VIII ZR 337/09, BGHZ 187, 268 Rn. 23).	Weiterlesen
27. Dezember 2016	Werbung mit Zuzahlungsverzicht bei medizinischen Hilfsmitteln ist erlaubt
Pressemitteilung Nr. 220/2016 des BGH zum Urteil vom 01.12.2016, Az.: I ZR 143/15
Nach Auffassung des BGH dienen die gesetzlichen Zuzahlungsregelungen der Kostendämpfung im Gesundheitswesen und nicht dem Schutz der dort tätigen Mitbewerber. Das Lauterkeitsrecht kann daher von vornherein kein Mittel sein, um diese Regelungen einzuhalten. Zudem ist der Zuzahlungsverzicht keine verbotene Heilmittelwerbung, denn nach dem HWG sind bestimmte oder auf bestimmte Art zu berechnende Rabatte jeder Art für nicht preisgebundene Arzneimittel, Medizinprodukte und andere Heilmittel erlaubt. Die Zuzahlungen sind an die Höhe des Abgabepreises gekoppelt und lassen sich ohne weiteres berechnen. Weiter ist der Verkäufer Inhaber der Zuzahlungsforderung, sodass er frei über die Forderung verfügen und damit auch verzichten kann.	Weiterlesen
15. Dezember 2016	Entgelt für Tickets zum Selbstausdrucken sowie zusätzliche Bearbeitungsgebühr für Versand unzulässig
05. Dezember 2016	Auch per E-Mail geschlossene Immobilienmaklerverträge sind Fernabsatzverträge
Pressemitteilung Nr. 114/2016 des BGH zu den Urteilen vom 07.07.2016, Az.: I ZR 30/15, I ZR 68/15 Äußert ein Verbraucher aufgrund eines in einem Internetportal angebotenen Hausgrundstücks sein Interesse und wird ihm daraufhin per E-Mail ein Exposé des Grundstücks mit Hinweis auf die Maklerprovision zugesandt, und erwirbt der Verbraucher die Immobilie, kommt der Maklervertrag als Fernabsatzgeschäft zustande. Das Widerrufsrecht war nicht gem. § 312d Abs. 3 BGB aF erloschen, da der Vertrag nicht von beiden Seiten auf ausdrücklichen Wunsch des Verbrauchers vollständig erfüllt worden war, bevor der Verbraucher sein Widerrufsrecht ausgeübt hat, weil die Provision vor der Ausübung des Widerrufsrechts nicht bezahlt wurde. Es besteht auch kein Anspruch auf Wertersatz gem. § 312e Abs. 2 BGB aF, da der Verbraucher vor Abgabe seiner Vertragserklärung auf diese Rechtsfolge nicht hingewiesen worden ist.
29. November 2016	Die Angabe der Telefonnummer kann für Onlinehändler entbehrlich sein
Urteil des OLG Köln vom 08.07.2016, Az.: 6 U 180/15
Hält ein Onlineshop-Betreiber seinen Kunden seine Telefonnummer vor, so stellt dies nicht immer einen Verstoß gegen fernabsatzrechtliche Informationspflichten dar. Grundsätzlich sehe der Wortlaut des Art. 246a § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EGBGB zwar vor, dass die Angabe einer Telefonnummer erforderlich sei. Jedoch ist zu beachten, dass dadurch vorrangig eine schnelle Kontaktaufnahme sowie eine effiziente Kommunikation zwischen dem Kunden und dem Unternehmer sichergestellt werden soll. Ist dies allerdings bereits durch andere Kontakt-Möglichkeiten wie mittels E-Mail, Chats oder eines Rückrufsystems gewährleistet, so kann die Angabe einer Telefon- oder Faxnummer entbehrlich sein.	Weiterlesen
17. November 2016	Keine Rückrufpflicht bei bereits in Verkehr gebrachten Produkten
Beschluss des OLG Frankfurt a.M. vom 19.09.2016, Az.: 6 W 74/16
Wem aufgrund eines gerichtlichen Verbots das Inverkehrbringen von Produkten einer bestimmten Marke untersagt wird, der muss nicht nur alles unterlassen, was zu einer erneuten Rechtsverletzung führen kann. Er muss auch alles im konkreten Fall erforderliche und zumutbare tun, um künftige Verletzungen zu verhindern. Hat der Verpflichtete aber bereits vor Ausspruch des Verbots Produkte an weisungsunabhängige Händler in Verkehr gebracht, muss er diese Produkte nicht zurückrufen. Denn der Unterlassungsschuldner hat grundsätzlich nicht für das Handeln selbständiger Dritter einzustehen.	Weiterlesen
220 Einträge, Insgesamt 6435	Urteile gesamt
SchlagwörterPremiumversand Tickethandel Verbrauchergeschäft Online-Ticket Online-Marktplatz Nebenkosten Ticketverkauf fehlende Widerrufsbelehrung Maklercourtage Maklertätigkeit BuchPrG Schlichtungsverfahren Heilmittelwerbung Maklerprovision Ticket Rückruf Kaufentscheidung Maklervertrag Unterlassungsschuldner Kontaktaufnahme OS-Plattform Produkte Online-Händler Provision Online-Handel Hinweispflicht Makler Telefonnummer Onlinehandel Amazon Marketplace Bearbeitungsgebühr Buchpreisbindung Wertersatz Immobilienmakler Versandkosten Fernabsatzvertrag Marktverhaltensregel Fernabsatz Widerruf Verbraucherschutz Amazon Unterlassung Widerrufsbelehrung Informationspflichten WerbungKeinen Beitrag mehr verpassen!	Falls Sie keinen der Beiträge in dieser Kategorie mehr verpassen möchten, können Sie hier den RSS-Feed dieser Kategorie abonnieren:
© Anwaltskanzlei Hild & Kollegen | Fotograf Andreas Brücklmayr© Dan Race - Fotolia.com© Alexander Raths - Fotolia.com© freshidea - Fotolia.com
© bob - Fotolia.com© nmann77 - Fotolia.com© industrieblick - Fotolia.com© photocrew - Fotolia.com© Björn Wylezich - Fotolia.com© Alexander Raths - Fotolia.com© Rawpixel.com - Fotolia.com

References: § 3
 Art. 14
 § 357
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 312
 § 312
 Art. 246
 § 1