Source: http://docplayer.cz/990797-Vysoke-uceni-technicke-v-brne-komparace-dane-z-prijmu-pravnickych-osob-v-ramci-vybranych-zemi-evropske-unie.html
Timestamp: 2018-02-19 04:29:47+00:00

Document:
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ KOMPARACE DANĚ Z PŘÍJMŮ PRÁVNICKÝCH OSOB V RÁMCI VYBRANÝCH ZEMÍ EVROPSKÉ UNIE - PDF
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ KOMPARACE DANĚ Z PŘÍJMŮ PRÁVNICKÝCH OSOB V RÁMCI VYBRANÝCH ZEMÍ EVROPSKÉ UNIE
Download "VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ KOMPARACE DANĚ Z PŘÍJMŮ PRÁVNICKÝCH OSOB V RÁMCI VYBRANÝCH ZEMÍ EVROPSKÉ UNIE"
1 VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA PODNIKATELSKÁ ÚSTAV FINANCÍ FACULTY OF BUSINESS AND MANAGEMENT INSTITUTE OF FINANCES KOMPARACE DANĚ Z PŘÍJMŮ PRÁVNICKÝCH OSOB V RÁMCI VYBRANÝCH ZEMÍ EVROPSKÉ UNIE COMPARISON OF INCOME TAX OF LEGAL ENTITY IN THE CONTEXT OF THE SELECTED EU COUNTRIES BAKALÁŘSKÁ PRÁCE BACHELOR S THESIS AUTOR PRÁCE AUTHOR VEDOUCÍ PRÁCE JANA HŘEBÍČKOVÁ ING. PAVEL SVIRÁK, DR. SUPERVISOR BRNO 2015
2 Vysoké učení technické v Brně Akademický rok: 2014/2015 Fakulta podnikatelská Ústav financí ZADÁNÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Hřebíčková Jana Účetnictví a daně (6202R049) Ředitel ústavu Vám v souladu se zákonem č.111/1998 o vysokých školách, Studijním a zkušebním řádem VUT v Brně a Směrnicí děkana pro realizaci bakalářských a magisterských studijních programů zadává bakalářskou práci s názvem: Komparace daně z příjmů právnických osob v rámci vybraných zemích EU v anglickém jazyce: Comparison of Income Tax of Legal Entity in The Context of The Selected EU Countries Pokyny pro vypracování: Úvod Vymezení problému a cíle práce Teoretická východiska práce Analýza problému a současné práce Vlastní návrhy řešení, přínos návrhu řečení Závěr Seznam použité literatury Přílohy Podle 60 zákona č. 121/2000 Sb. (autorský zákon) v platném znění, je tato práce "Školním dílem". Využití této práce se řídí právním režimem autorského zákona. Citace povoluje Fakulta podnikatelská Vysokého učení technického v Brně.
3 Seznam odborné literatury: KUBÁTOVÁ, Květa. Daňová teorie a politika. 5. aktualiz. vyd. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, ISBN KUBÁTOVÁ, Květa. Daňová teorie: úvod do problematiky. 2. aktualiz. vyd. Praha: ASPI, ISBN LÁCHOVÁ, Lenka. Daňové systémy v globálním světě. 1. vyd. Praha: ASPI, ISBN MARKOVÁ, Hana. Daňové zákony 2014: úplná znění platná k vyd. Praha: GRADA Publishing, ISBN NERUDOVÁ, Danuše. Harmonizace daňových systémů zemí Evropské unie. 2.aktualiz. vyd. Praha: ASPI, ISBN Vedoucí bakalářské práce: Ing. Pavel Svirák, Dr. Termín odevzdání bakalářské práce je stanoven časovým plánem akademického roku 2014/2015. L.S. prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. Ředitel ústavu doc. Ing. et Ing. Stanislav Škapa, Ph.D. Děkan fakulty V Brně, dne
4 Abstrakt V této bakalářské práci představíme českou společnost, která se zabývá finančním modelováním a poradenstvím a plánuje rozšíření svých služeb. Zhodnotíme, zda je výhodnější hledat nové kapacity v České republice, nebo vytvořit dceřinou společnost v zahraničí. Zaměříme se zejména na aspekt daně z příjmů právnických osob a repatriaci zisku, který rozhodnutí o rozšíření do zahraničí výrazně ovlivňuje a musí být bráno v potaz vedle provozních nákladů společnosti a celkové kvalitě podnikatelského prostředí v dané zemi. Abstract Czech company that focuses on financial modelling and advisory is being introduced in the bachelor s thesis. The company considers expansion of its services. We will evaluate, whether the company shall seek for new capacities in the Czech Republic, or shall establish its subsidiary abroad. Specifically, we will analyze implications on the income tax of the new legal entity and profit repatriation. As is revealed, these factors have an important impact on such decision, and should be taken into account next to the production costs and general business environment in the respective countries. Klíčová slova přímé daně, daň z příjmů právnických osob, sociální pojištění, společnost, harmonizace, koordinace, Evropská unie, Česká republika, Slovensko, Maďarsko, Rakousko, Německo Keywords direct taxes, corporate income tax, social insurance, company, harmonization, coordination, European Union, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Austria, Germany
5 Bibliografická citace HŘEBÍČKOVÁ, J. Komparace daně z příjmů právnických osob v rámci vybraných zemích EU. Brno: Vysoké učení technické v Brně, Fakulta podnikatelská, s. Vedoucí bakalářské práce Ing. Pavel Svirák, Dr..
6 Čestné prohlášení Prohlašuji, že předložená bakalářská práce je původní a zpracovala jsem ji samostatně. Prohlašuji, že citace použitých pramenů je úplná, že jsem ve své práci neporušila autorská práva (ve smyslu Zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském a o právech souvisejících s právem autorským). V Brně dne 31. května 2015 podpis studenta
7 Poděkování Ráda bych touto cestou poděkovala vedoucímu práce Ing. Pavlu Svirákovi, Dr. za vedení mé bakalářské práce.
8 OBSAH ÚVOD TEORETICKÁ VÝCHODISKA PRÁCE EVROPSKÁ UNIE A DAŇOVÝ SYSTÉM Orgány a instituce Evropské unie, rozhodování Harmonizace a koordinace daní Legislativa upravující přímé daně v Evropské unii DAŇOVÝ SYSTÉM VE VYBRANÝCH ZEMÍCH EVROPSKÉ UNIE Česká republika Slovensko Maďarsko Rakousko Německo SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM V ČESKÉ A ZAHRANIČNÍ LEGISLATIVĚ Česká republika Slovensko Maďarsko Rakousko Německo REPATRIACE DIVIDEND DO MATEŘSKÉ SPOLEČNOSTI V ČESKÉ REPUBLICE ZÁKLADNÍ POUŽÍVANÉ POJMY VE VÝBĚRU DANÍ ANALÝZA PROBLÉMU A SOUČASNÉ SITUACE SPOLEČNOST ABC S.R.O NOVÝ PROJEKT SPOLEČNOSTI ABC S.R.O Česká republika Slovensko Maďarsko Rakousko Německo REPATRIACE ZISKU DO SPOLEČNOSTI ABC S.R.O VLASTNÍ NÁVRHY ŘEŠENÍ FINANČNÍ FAKTORY Srovnání sazeb daně z příjmů právnických osob Srovnání nákladů na pracovní sílu... 50
9 3.1.3 Porovnání předpokládaného ročního čistého zisku ve vybraných zemích OSTATNÍ FAKTORY Indikátor Doing business Index vnímání korupce CELKOVÉ ZHODNOCENÍ ZÁVĚR SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK A SYMBOLŮ KURZY PRO PŘEPOČET MĚN SEZNAM TABULEK A GRAFŮ SEZNAM PŘÍLOH PŘÍLOHY... 68
10 ÚVOD Daňové náklady významně ovlivňují podnikatelské prostředí. Každá společnost běžně využívá všech dostupných zákonných prostředků pro optimalizaci své daňové povinnosti a snížení daně např. tvorbou rezerv, zrychlením odpisování majetku, či přesunem do zemí s výhodnějšími podmínkami. Některé země, tzv. daňové ráje, se přímo, snaží přilákat zahraniční společnosti výrazným snížením korporátních daní a spojené administrativy. Vlády se však pak těmto přesunům brání a v případě úmyslného zmenšení daňové povinnosti, kvalifikují daňové úniky trestným činem krácení daně. Tato bakalářská práce se zabývá dopadem rozdílného zdanění korporací na rozhodování společností v rámci Evropské unie. Na konkrétním příkladě ukazuje, jak odlišné korporátní daně ovlivňují ziskovost projektu v pěti vybraných zemích (Česká republika, Slovensko, Maďarsko, Rakousko a Německo). Bakalářská práce má následující členění. Jako úvod do problematiky je nastíněna historie vzniku EU, její orgány a rozhodovací procesy. Dále je popsána snaha o harmonizaci a koordinaci daňových systémů, která probíhá na úrovni EU, avšak dosud nebyla příliš úspěšná. Jednotlivé země se totiž snaží zachovávat své tradiční daňové postupy a zvyklosti, a proto v EU existuje 28 odlišných systému, které brání vzniku jednotného daňového evropského prostoru. V závěru teoretické části je popsán daňový systém jednotlivých vybraných zemí z pohledu aktuálně platných zákonů a jsou definovány potřebné základní pojmy. Po teoretickém úvodu jsou tyto poznatky využity v kapitole 2 pro výpočet návrhu pro společnost ABC s.r.o. Tato společnost by se ráda rozšířila a založila novou samostatnou společnost v nejvýhodnějším ze zvoleného prostředí. Jedná se o společnost orientující se na finanční modelování, analýzy a poradenství, která má zákazníky po celém světě a výstupy poskytuje pouze elektronicky. Fyzický kontakt se zákazníky není nutností. Proto je společnost relativně flexibilní z pohledu místa produkce, kvůli specifiku trhu však preferuje zůstat v Evropské unii. V této praktické části je detailně popsán a prezentován konkrétní výpočet daně z příjmů u každé zvolené země. 9
11 Následuje kapitola 3, která detailně analyzuje zjištěné výsledky a porovnává výhodnost rozšíření společnosti ABC s.r.o. do jednotlivých zemí zejména z pohledu daňového zatížení, ale bere v úvahu i předpokládané provozní náklady, a také ostatní nefinanční faktory. V závěru práce shrnujeme dosazené výstupy a komentujeme možné rozšíření této bakalářské práce o další faktory a analýzy. Cíle bakalářské práce Cílem této bakalářské práce je doporučení pro společnost ABC s.r.o., která se rozhoduje o rozšíření výroby do zahraničí. V práci se zaměřujeme zejména na srovnání rozdílného zdanění a výpočtu daně z příjmů právnických osob v České republice a čtyřech dalších okolních státech, a zabývá se také možností repatriace zisku zpět do České republiky formou dividend. Preferovanou formou rozšíření je založení dceřiné společnosti, která je maximálně podobná české společnosti s ručením omezeným, a ve které bude mateřská společnost ABC s.r.o. držet 100% základního kapitálu. Naopak založení pobočky, která by nebyla samostatným subjektem, bylo společností ABC s.r.o. odmítnuto, a proto není ani předmětem zkoumání této práce. Metodika bakalářské práce V teoretické části bude využita odborná literatura, internetové stránky, odborné články, zákony a legislativní normy pro zjištění kvalitních informací. Dále budou využity statistiky a srovnávání z různých zdrojů pro zjištění úrovně zdanění a nákladů práce v daných zemích (např. průměrný plat v daném odvětví, medián mezd, nájemné, ). V praktické části využijeme metody pozorování a analýzy trhu v okolních státech pro výpočty konkrétního návrhu, včetně využití teoretických poznatků z odborných zdrojů. Pro výběr nejvýhodnější varianty budou použity i nefinanční indikátory, např. metodiky Doing business a Index korupce. 10
12 1 TEORETICKÁ VÝCHODISKA PRÁCE 1.1 Evropská unie a daňový systém Evropská Unie (EU) vznikla na základě několika postupně uzavřených a následně novelizovaných smluv s vizí zajištění trvalého míru v Evropě. Nejstarší smlouvou je Smlouva o založení Evropského společenství uhlí a oceli (ESUO), která pochází z roku Tuto smlouvu podepsalo šest zemí: Belgie, Francie, Itálie, Lucembursko, Německo a Nizozemí a staly se tak zakládajícími členy dnešní Evropské Unie. Dalšími základními smlouvami se stala Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství (EHS) a Smlouva o založení Evropského společenství pro atomovou energii (Euratom). Tyto smlouvy byly také nazývány Římské smlouvy a vstoupily v platnost v roce EHS bylo přejmenováno na Evropské společenství (ES) od roku Hlavní myšlenkou bylo zajistit volný pohyb osob, zboží a služeb přes hranice (Široký, 2013; europa, 2014). Evropskou unii v dnešní době tvoří 28 členských států. Zásadním dokumentem je Smlouva o Evropské unii, známá také jako Maastrichtská smlouva. Tato smlouva byla podepsána v roce 1992 a stanovuje pravidla pro jednotnou měnu, zahraniční a bezpečnostní politiku a mnoho dalšího. Od roku 1993 vzniká jednotný trh a jeho čtyři pilíře volný pohyb zboží, služeb, osob a kapitálu. Postupně je vydáno více jak 200 právních předpisů. Jsou zde zakotvena pravidla pro hlasování a další. Nejnovějším podstatným dokumentem je Lisabonská smlouva z roku V platnost vstoupila 1. prosince 2009, po podpisu všemi členy. Smlouva nahrazuje dosavadní základní listiny a skládá se ze Smlouvy o EU a Smlouvy o fungování EU. Pojednává o budoucím rozhodování a hlasování v rámci EU, posiluje úlohu Evropského parlamentu, zajišťuje solidaritu a lepší ochranu občanů. EU se stává právnickou osobou a získává právní subjektivitu. Z pohledu této práce je důležitý zejména článek číslo 95 ze Smlouvy EHS upravující přímé daně (Široký, 2013; europa, 2014; Nerudová, 2014). EU má pravomoc vytvářet legislativní normy pro jednotlivé země, protože státy omezily svoji suverenitu. Právní systém EU má vlastnosti: nadřazenost (unijní právo má přednost před národním právem), subsidiaritu (rozložení vytíženosti rozhodováním 11
13 unijního a národního práva) a přímý efekt (jednotlivec má právo se dovolávat u národního soudu při dodržování unijního práva) (Široký, 2013) Orgány a instituce Evropské unie, rozhodování EU má své orgány a instituce, které tvoří systém pro rozhodování a dodržování evropského práva. Nejvyšším orgánem je Evropská rada. Na jejím zasedání rozhodují nejvyšší hlavy členských států a předseda. Jedná se o reprezentativní, politický a strategický orgán, který určuje hlavní směr EU. Zasedá minimálně dvakrát do roka (europa, 2014). Dalším politickým orgánem je Evropský parlament. Jedná se o zákonodárný orgán, který hájí zájmy občanů. Poslanci se volí v přímých volbách na pět let a jejich počet je pro každou zemi určen dle obyvatel. Celkem je 751 poslanců, ČR volí 21. Sídlo Evropského parlamentu je ve třech městech: Brusel, Štrasburk, Lucemburk (europa, 2014). Evropská komise je výkonným orgánem, který je ustanoven Evropským parlamentem. Skládá se z 28 eurokomisařů a v jejím čele je předseda. Evropská komise má za cíl obranu zájmů EU jako celku (europa, 2014). Soudní dvůr EU kontroluje dodržování a uplatňování evropského práva vyplývající ze smluv ve všech členských státech. Dále řeší spory mezi vládami členů a orgány EU. Sídlí v Lucemburku. Soudní dvůr EU zahrnuje tři orgány: Evropský soudní dvůr, Tribunál, Soud pro veřejnou službu. Evropský soudní dvůr tvoří vždy jeden soudce z každého státu a devět generálních advokátů volených na šest let (CVRIA, 2015). Rada EU není orgánem EU, ale je významnou institucí. Setkávají se zde ministři jednotlivých resortů členských států. Koordinují chod jednotlivých politik (europa, 2015). Účetní dvůr EU provádí kontrolu účetnictví a zabývá se finančním řízením EU. Sídlí v Lucemburku (europa, 2015). 12
14 1.1.2 Harmonizace a koordinace daní V EU je také možno pozorovat současně s rozvojem jednotného trhu postupnou harmonizaci daňových systémů jednotlivých členských států. Harmonizace daní je v literatuře definována jako proces sbližování daňových soustav států na základě společných pravidel (Nerudová, 2008, s. 15). Cílem je sblížení národních daňových systémů a daňových sazeb tak, aby platila stejná pravidla pro jednotný trh. Toto je odborně nazýváno také pozitivní harmonizací. V EU však nedochází k celkové harmonizaci, ale pouze k dílčí. Snahou je sjednotit především ustanovení způsobující bariéry ve fungování jednotného vnitřního trhu, nikoli daňové sazby samotné. Současně se však do určité míry omezuje možnost vzniku tzv. škodlivé daňové soutěže též známé jako daňové ráje. Je zřejmé, že soukromé společnosti se rozhodují pro alokaci svých kapitálů do zemí s nejvýhodnějším daněním, ale veřejné služby využívají v zemi, kde jsou nejvíce rozvinuté tj. typicky v zemi s vysokými sazbami, které široce dostupné veřejné služby financují (jurisdikce). Volný pohyb kapitálu v rámci EU jim tyto přesuny umožňuje, ale dnes už s omezením. Kromě toho je cílem harmonizace daní sladit propojenost zákonů, navrhnout vzorové smlouvy a na závěr sjednotit praxi ve výběru daní (Nerudová, 2008; Láchová, 2007; Nerudová, 2014). Součástí daňové harmonizace a často i jejím předstupněm je proces koordinace. Cílem koordinace je dosáhnout, aby zboží vyrobené v jednom členském státě mohlo být bez omezení distribuováno do ostatních členských států. Koordinace je založena na transparentnosti o příjmech rezidentů 1 v ostatních zemích. Koordinace v oblasti daní se dále také zaměřuje na daňové ráje a bojuje proti nim. Zajišťuje pak výměnu dat mezi jednotlivými členskými státy a zlepšuje informovanost mezi národními úřady pro výběr daní, aby se zabránilo daňovým únikům. Nevede však ke sjednocení daňových systémů a je podporována i na úrovni jiných mezinárodních organizací např. OECD, OSN (Široký, 2013; Nerudová, 2008; Láchová, 2007; Kubátová, 2010; Nerudová, 2014). Přes snahy o užší harmonizaci daní v rámci EU se daňové soustavy jednotlivých států EU stále výrazně odlišují. Hlavní snaha se v současné době upírá zejména na 1 definice daňového rezidenta se nachází v kapitole
15 harmonizaci zdaňování nadnárodních společností. Jako základní model takové společnosti prosazována Evropská společnost (SE) dle nařízení Evropské komise č. 2157/2001 (Široký, 2013; Nerudová, 2008; Nerudová, 2014). Na základě zajištění svobody volného pohybu osob má každý občan členského státu EU právo zakládat a provozovat obchodní společnost v zemích EU. Dále také podnikat za stejných podmínek jako osoby daného státu. Koordinace mezi státy EU funguje též v přiznání sociálního a zdravotního pojištění a dalších odvodech. Každá obchodní společnost by měla mít stejné postavení před úřady jako národní společnost daného státu. Daná společnost může určit danění v různých zemích, dle určených sazeb a podmínek. Vždy ale rovně se všemi poplatníky dané země (Široký, 2013). Současně se v rámci EU uplatňují bilaterální smlouvy o zamezení dvojího zdanění. Jde o mezinárodní legislativní opatření, zabraňující uložení obdobné daňové povinnosti ve dvou a více zemích stejnému poplatníkovi, v jednom zdaňovacím období a za shodnou událost. Jedná se zpravidla o dvoustranné opatření mezi dvěma státy EU. Záměrem Evropské komise je vytvoření vlastního modelu na principu modelu OECD tzv. evropská konvence zamezení dvojího zdanění dle materiálu COM (2001) 582. Jednalo by se o multiratelární smlouvu pro všechny členské země EU (Široký, 2013; Kubátová, 2009; Nerudová, 2014). EU má do budoucnosti dlouhodobý cíl - sjednocení systému zdanění. V letech byly představeny čtyři možnosti jednotného systému pravidel pro stanovení celosvětového základu daně z příjmů z EU. V roce 2013 dvě z těchto možností byly odloženy a to povinně harmonizovaný základ daně a evropská korporativní daň. Zdanění dle domovského státu řídící společnosti není dále rozvíjeno z důvodu nezájmu členských států. Poslední možností je jednotný konsolidovaný korporátní základ daně (CCCTB), který mohou využívat pouze nadnárodní společnosti s povinností účtovat dle IAS/IFRS (účetní pravidla). V roce 2004 byl vytvořen projekt CCCTB a materiál COM (2011)121, který je návrhem pro směrnici. Evropská komise zveřejnila v březnu 2011 návrh textu CCCTB směrnice, která je stále nedořešena (Široký, 2013; Nerudová, 2008; Nerudová, 2014). Z důvodu, že se jednotlivé země snaží zachovávat své národní zájmy, je však velice obtížné dosáhnout hlubší koordinace či dokonce harmonizace. Kromě toho existují 14
16 smluvená pravidla zdaňování korporací schválené Evropskou komisí v sdělení č. 98/C 384/03 (Široký, 2013; Nerudová, 2008; Nerudová, 2014) Legislativa upravující přímé daně v Evropské unii Vznik právních předpisů začíná v EU podáním podnětů od eurokomisařů nebo občanů, kteří podají žádost dle určitých pravidel. Evropská komise následně navrhne právní akt pro vytvoření právního předpisu. Tento proces může trvat 12 až 18 měsíců. Dalším legislativním postupem návrh putuje do Evropské rady a Evropského parlamentu. Tyto dvě instituce spolu vyjednávají o změnách pro přijetí návrhu. Po schválení je směrnice veřejně vyhlášena. Na dodržování v příslušném členském státě dohlíží Evropská komise, popřípadě Evropský soudní dvůr, který může rozhodnout o vysoké pokutě (Nerudová, 2014; europa, 2014). Vedle základních smluv EU jsou pro národní daňové systémy určující právní předpisy vydávané Evropskou komisí (sekundární právo EU). Rozlišujeme dle článku 288 Smlouvy o fungování EU nařízení, směrnice, rozhodnutí, stanoviska a doporučení. Vykonavatelem těchto ustanovení jsou členské státy a mají za povinnost je implementovat do svého právního řádu (Nerudová, 2014). V rámci daňových povinností obchodních firem je kromě výběru daní nepřímých také pravidelný odvod daní přímých 2. Tyto daně jsou příjmem státních rozpočtů, ale i rozpočtu EU. Dále mohou být chápány pro fungování společného trhu a k sbližování právních předpisů členských států. V EU se přímé daně dělí na důchodové (osobní důchodová daň a daň ze zisku korporací) a majetkové (daň z nemovitostí, silniční daň a další) (Široký, 2013; Kubátová, 2010). Z pohledu legislativy pro přímé daně jsou základem směrnice, které byly dále rozšiřovány a upravovány. Základní směrnicí přímého zdaňování je č. 77/799/EEC, která je dále modernizována směrnicí č. 2004/56/EC a č. 2004/106/EC. Tyto směrnice upravují vzájemné předávání informací úřadům členských států. Původní směrnici nahrazuje směrnice č. 2011/16/EU s účinností od ledna Tato směrnice ukládá 2 definice přímé daně se nachází v kapitole
17 tzv. povinnou automatickou výměnu informací o rezidentech členských států o stanovených příjmech. Dále jsou významné 4 směrnice: směrnice 2009/133/EC, směrnice 2011/96/EU, směrnice 2003/48/EC a směrnice 2003/49/EC (Široký, 2013; Nerudová, 2008; Nerudová, 2014). 1.2 Daňový systém ve vybraných zemích Evropské unie Tato kapitola popisuje přímé důchodové daně se zaměřením na daň ze zisku korporací. Převážně se věnuje výši daňových sazeb, způsobu zdanění, odpisování a zacházení se ztrátami v pěti členských zemích EU: ČR, Slovensko, Maďarsko, Rakousko, Německo. V ČR je tato daň známa jako daň z příjmů právnických osob (DPPO). V ostatních zemích obecně nazývána corporate nebo company tax. Tato daň se vztahuje v České Republice na obchodní korporace dle zákona č. 90/2012Sb., nadace, nadační fondy, spolky, fundace a ústavy a další PO nebo jednotky bez právní subjektivity dle zákona č. 89/2012Sb. V ostatních členských státech je definice právnických osob, které podléhají dani ze zisku korporací téměř shodná. Poplatníky DPPO lze dělit dle sídla nebo skutečného vedení firmy (na rezidenty a nerezidenty) nebo dle účelu založení, zřízení (podnikatelský subjekt a veřejně prospěšný poplatník) (Vančurová, Láchová, 2014). Největší rozdíly v základu daně nastávají mezi jednotlivými zeměmi zejména z důvodu, že každá země má jiné daňově uznatelné náklady, různá pravidla pro odpisování případně odlišné daňové úlevy, např. započtení ztráty. V členských zemích EU se obecně používají dva druhy účetních systémů. Prvním je daňové účetnictví, kdy hospodářský výsledek je stejný jako základ daně (např. Rakousko, Německo). Ten se pouze navýší o daňově neuznatelné náklady (odměny členům dozorčí rady, náklady na reprezentaci ve výši 50%, ) a sníží o příjem osvobozený od daně. Tím získáme základ daně a vynásobíme příslušnou sazbou. Další způsob je účetnictví, kdy hospodářský výsledek musí být přetransformován mimoúčetními operacemi na základ daně (ČR, Slovensko, Maďarsko). Tyto operace jsou také nazývány jako snižující a navyšující položky (+ a položky) (Nerudová, 2008; Kubátová, 2010). Ve zbytku kapitoly se zaměříme na základní rozdíly v přímém zdanění společností, které vznikly za účelem zisku a jsou rezidenty v posuzovaných zemích. 16
18 Schéma výpočtu pro Českou republiku, Slovensko a Maďarsko Schéma vyplývá ze zákona č. 586/1992Sb. (dále ZDP) pro Českou republiku, kdy postupně přetransformováváme VH na dílčí základy daně (ZD). Toto schéma se dá využít i pro Slovensko a Maďarsko, přičemž každá země má určenou výši jednotlivých položek dle vlastních platných zákonů. Dle Markové, 2014: VH získaný z účetnictví 1. ZD = VH dále upraven o +/ položky + zvýšíme o částky, které není možné zahrnout do uznatelných nákladů dle ZDP a o částky které nejsou součástí VH - snížíme o částky, které jsou ve VH, ale nezahrnují se do základu daně podle ZDP - lze zde odečíst daňovou ztrátu z předchozích let - dále odečteme odečitatelné položky (výdaje pro vývoj a výzkum, odpisy, ) 2. ZD = odečteme dary v dané výši 3. ZD = zaokrouhlujeme na celé tisíce korun dolů * sazba daně = vypočtená daňová povinnost - odpočet slev na dani = vlastní daň / nadměrný odpočet - zálohy Schéma výpočtu pro Německo a Rakousko VH před zdaněním z daňového účetnictví (všechny příjmy uznatelné náklady) + daňově neuznatelné náklady - osvobozený příjem (např. dividendy) - lze zde odečíst daňovou ztrátu z předchozích let - odečteme dary, odpisy, = ZD * sazba daně v dané zemi = daňová povinnost 17
19 1.2.1 Česká republika DPPO v České republice se aplikuje na všechny právnické osoby (PO) dle vymezení zákona 17 zákona č. 586/1992Sb. pouze s drobnými odlišnostmi. V této práci se zaměříme na korporace. Poplatníci se sídlem na území ČR daní celosvětové příjmy (rezidenti). Naopak nerezidenti odvádí daň pouze za příjmy ze zdrojů plynoucí na území ČR. Základ daně je odvozen z výsledku hospodaření (VH) před zdaněním. Tento VH se dále upravuje dle ZDP 23 až 33. Jedná se o veškeré příjmy snížené o výdaje související s ekonomickou činností za účelem dosažení zisku, (mimo příjmy, které nejsou předmětem daně 18 nebo jsou osvobozeny 19). Základ daně se odvozuje od účetního VH před zdaněním a dále se upravuje. Daňová ztráta lze odečítat maximálně 5 následujících období po vyměření a snižuje se o ni daňový základ. Sazba daně činí 19% pro společnosti dle 21. Zdaňovacím obdobím je zpravidla kalendářní rok. Správce daně může schválit použití hospodářského roku nebo účetní období delší než 12 měsíců. Poplatník má povinnost podat přiznání a zaplatit daň do 3 měsíců od konce tohoto období. V případě podané a schválené plné moci je toto období prodlouženo na 6 měsíců od konce období. Zálohy se platí průběžně čtvrtletně nebo měsíčně a výše vychází z poslední známé daňové povinnosti. Platby musí být zaplaceny do konce příslušného měsíce nebo čtvrtletí. V případě že daň nepřesáhla částku CZK, poplatník není povinen platit tyto zálohy. Odpisy lze využít u dlouhodobého hmotného i nehmotného majetku (DHM a DNM). DHM vymezený jako samostatné movité věci se samostatným technickoekonomickým určením, kdy vstupní cena je vyšší než CZK a provozní doba je delší než 1 rok. Též můžeme odpisovat budovy a stavby. Majetek lze odpisovat rovnoměrně nebo zrychleně po dobu určenou dle odpisových skupin (3, 5, 10, 20, 30, 50 let). Sazba odpisu je stanovena na 1 rok a pak roky následující. Odpis lze počítat jako vstupní cena / určená sazba. DNM u něhož je vstupní cena vyšší než CZK a má dobu použitelnosti delší jak 1 rok odpisujeme rovnoměrně (18, 36, 60, 72 měsíců) dle druhu majetku. Odpis spočítáme jako vstupní cenu / celková doba použitelnosti. 18
20 Sociální pojištění se skládá ze čtyř částí. Na úrovni zaměstnavatele jsou stanoveny tyto odvody ze mzdy: důchodové pojištění 21,5%, nemocenské pojištění 2,3%, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti 1,2% a zdravotní pojištění 9%. Celkem odvod pro firmu činí 34% k hrubé mzdě (Široký, 2013; Marková, 2014; zákon č. 586/1992Sb.; Doing business, 2015a) Slovensko Povinnost k dani se vztahuje na všechny korporace dle zákona č. 595/2003 Z.z., o dani z príjmov. Slovensko využívá jednoduchého systému zdaňování zisků, kdy je zisk plně zdaněn na úrovni společnosti. Akcionáři dále zisk už nedaní. Základ daně vychází z rozdílu mezi příjmy a výdaji, nebo z výsledku hospodaření pro dané období, který je dále upravován o neodečitatelné náklady a nezdanitelné příjmy. Daňová ztráta lze uplatnit maximálně v 7 následujících letech po vzniku. Sazba daně činí 22%. Je zde zavedena rovná daň pro fyzické i právnické osoby. Zdaňovacím obdobím je kalendářní rok. Lze využívat i hospodářský rok, který musí být schválen správcem daně. Povinností je podat přiznání a zaplatit daň do 3 měsíců od konce tohoto období. Jedná se tedy o 31. březen následujícího roku a správce může tuto lhůtu prodloužit o další 3 až 6 měsíců pokud poplatníkovi plynou příjmy ze zahraničí. Zálohy musí být placeny čtvrtletně nebo měsíčně v závislosti na poslední známé daňové povinnosti. Tyto platby je nutno zaplatit vždy do konce příslušného měsíce nebo čtvrtletí. Pokud nepřesáhla daň částku EUR (cca 69 tisíc CZK) 3, poplatník není povinen platit zálohy. Používání odpisů existuje i pro DHM a DNM. DHM se definuje jako samostatné movité věci nebo soubor movitých věcí, jehož vstupní cena je vyšší než EUR (cca 47 tisíc CZK) a je evidovaný déle než 1 rok a dále budovy a stavby. Majetek je potom odpisován rovnoměrně nebo zrychleně dle odpisových skupin (4, 6, 12, 20 let). 3 přepočteno průměrným kurzem 2014; 1 EUR = 27, 533 CZK (ČNB, 2015) - využito pro všechny další přepočty 19
21 DNM je určen vstupní cenou vyšší než EUR (cca 66 tisíc CZK) a dobou použitelnosti delší jak 1 rok. Tento majetek se pak odpisuje 5 let. Sociální pojištění je odváděno zaměstnavatelem do limitu max EUR za měsíc (cca 111 tisíc CZK). Výjimkou je úrazové pojištění, které je bez omezení ve výši 0,8%. Celkem sociální pojištění je vymezeno na 35,2% a tvoří ho několik částí: důchodové penzijní pojištění 14%, úrazové pojištění (invalidity) 3%, nemocenské pojištění 1,4%, pojištění pro případ nezaměstnanosti 1%, rezervní fond solidarity 4,75%, garanční fond 0,25%, zdravotní pojištění 10% a již zmíněné úrazové pojištění (Široký, 2013; Nerudová, 2008; Nerudová, 2014; businessinfo, 2014; finance, 2014; euroskop, 2014b; Doing business, 2015b) Maďarsko DPPO je nazývána társasági adó a vše je vysvětleno o této problematice v zákoně évi LXXIV. törvény. Poplatníci podléhající této dani jsou korporace, které provozují ekonomickou činnost. V Maďarsku se zdaňují veškeré příjmy z obchodních aktivit, provozního příjmu a finanční výnosy získané na území této země. Dividendy pro korporátní akcionáře jsou osvobozeny a pro individuální členy jsou daněny srážkovou daní. Základ daně se počítá z účetního zisku dle závazných standardů a dále se upravuje. Veškeré výdaje jsou odečitatelné, pokud přímo souvisí s provozem poplatníka. Ztráty lze uplatnit neomezeně v dalších letech. Sazba daně při splnění zákonem daných podmínek a do obratu společnosti 500 milionů HUF (cca 45 milionu CZK) 4 činí 10% u malých a středních firem. V opačném případě je na úrovni 19%. Tato nižší daň byla zavedena z důvodů podpory a rozvoje malého a středního podnikání. Dále je zde tzv. zjednodušená podnikatelská daň EVA (Egyszerűsített vállalkozói adó). Tento systém lze použít u malých firem při splnění daných podmínek, zejména pokud celkový roční příjem zvýšený o DPH a nepřekročí za dva roky částku 30 milionů HUF 4 přepočteno průměrným kurzem 2014; 100 HUF = 8,921 CZK (ČNB, 2015) - využito pro všechny další přepočty 20

References: zákona č. 121
 Zákona č. 121
 Soud 
 zákona č. 90
 zákona č. 89
 zákona č. 586
 zákona č. 586
 zákona č. 595