Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/18/3-101-18.php
Timestamp: 2019-04-21 20:54:32+00:00

Document:
BGH 3 StR 101/18 - 18. September 2018 (LG Duisburg) · hrr-strafrecht.de
BGH 3 StR 101/18 - 18. September 2018 (LG Duisburg) [= HRRS 2018 Nr. 1162]
BGH 3 StR 101/18:
HRRS-Nummer: HRRS 2018 Nr. 1162
Zitiervorschlag: BGH, 3 StR 101/18, Beschluss v. 18.09.2018, HRRS 2018 Nr. 1162
BGH 3 StR 101/18 - Beschluss vom 18. September 2018 (LG Duisburg)
Die „Revisionsbeschwerde“ des Verurteilten vom 8. August 2018 gegen den Senatsbeschluss vom 17. April 2018 wird auf seine Kosten verworfen.
Die Eingabe des Verurteilten ist wegen Versäumung der Wochenfrist unzulässig. Bei Revisionsentscheidungen ist ausschließlich die Anhörungsrüge gemäß § 356a Satz 1 StPO statthaft (siehe nur BGH, Beschlüsse vom 2. Dezember 2009 - 1 StR 478/09, wistra 2010, 109; vom 6. Februar 2009 - 1 StR 541/08, BGHR StPO § 356a Statthaftigkeit 1), so dass es nach § 300 StPO geboten ist, die „Revisionsbeschwerde“ als Anhörungsrüge zu behandeln; dann unterliegt sie aber auch der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO. Diese kann nicht durch Erheben und Zulassen einer unbefristeten Gegenvorstellung umgangen werden.

References: BGH 

BGH 

BGH 
 § 356
 § 356
 § 300
 § 356