Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Okamzite_zruseni_pracovniho_pomeru__rizeni_o_urceni_neplatnosti_rozvazani_pracovniho_pomeru__kvalifikovana_vyzva__rozsudek_pro_uznani____114b_odst__1_zak__c__99_1963_Sb_____153a_odst__3_zak__c__99_1963_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-05-26 16:33:01+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Okamžité zrušení pracovního poměru; řízení o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru; kvalifikovaná výzva; rozsudek pro uznání, § 114b odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 153a odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb.
Povaha řízení o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru jednostranným jednáním nevylučuje, aby předseda senátu učinil výzvu ve smyslu ustanovení § 114b o. s. ř.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2017, sp. zn. 21 Cdo 1981/2016, ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1981.2016.1)
Nejvyšší soud se v předkládaném rozsudku zabýval v jeho rozhodovací praxi dosud neřešenou otázkou, zda může soud učinit kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. a rozhodnout rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a odst. 3 o. s. ř. v řízení o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru jednostranným jednáním.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 18. 10. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 52/2018)

References: soud 
 § 114
 § 153
 § 114
 soud 
 soud 
 § 114
 § 153