Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Duisburg&Datum=10.02.2010&Aktenzeichen=60%20IN%2026/09
Timestamp: 2019-10-14 14:31:54+00:00

Document:
AG Duisburg, 10.02.2010 - 60 IN 26/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,5950
AG Duisburg, 10.02.2010 - 60 IN 26/09 (https://dejure.org/2010,5950)
AG Duisburg, Entscheidung vom 10.02.2010 - 60 IN 26/09 (https://dejure.org/2010,5950)
AG Duisburg, Entscheidung vom 10. Februar 2010 - 60 IN 26/09 (https://dejure.org/2010,5950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 35 Abs. 2, § 74 Abs. 2, § 78; BGB § 134
Rechtmäßigkeit von Beschlüssen einer Gläubigerversammlung wegen eines Einberufungsmangels; Feststellung der Nichtigkeit eines Beschlusses der Gläubigerversammlung bei Kompetenzüberschreitungen; Wirksamkeit der Geschäftsfreigabeerklärung des Insolvenzverwalters
InsO §§ 74, 78, 35 Abs. 2; BGB § 134
Nichtigkeit der Beschlüsse einer Gläubigerversammlung bei Einberufungsmangel
ZIP 2010, 847
NZI 2010, 303
Auch wenn nichtige Beschlüsse der Gläubigerversammlung ipso iure keine Rechtswirkungen entfalteten und deshalb keiner Aufhebung bedürften, sei ein Aufhebungs- oder Nichtigkeitsfeststellungsbeschluss zur Klarstellung der Rechtslage nicht nur als zulässig, sondern als wünschenswert anzusehen (LG Cottbus…, Beschluss vom 16. März 2007, 7 T 484/06, juris Rn. 20, 35; AG Duisburg, NZI 2010, 303 f;… Kübler in Kübler/Prütting/Bork, InsO, 2006, § 78 Rn. 14;… MünchKomm-InsO/Ehricke, 2. Aufl., § 78 Rn. 10;… wohl auch Nerlich/Römermann/Delhaes, InsO, 2008, § 78 Rn. 4).
Sie entfaltet deshalb keine Rückwirkung, sondern beseitigt die Wirkungen der Verwaltererklärung nur für die Zukunft (ex nunc;… vgl. Uhlenbruck/Hirte, InsO, 13. Aufl. 2010, § 35 RdNr. 103, 106; Holzer, ZVI 2007, 289, 293; Heinze, ZVI 2007, 349, 357; Haarmeyer, ZInsO 2007, 696, 698; Berger, ZInsO 2008, 1101, 1105; vgl. auch AG Duisburg, NZI 2010, 303, 304).
Ermessen des Insolvenzgerichts bzgl. Einberufung der Gläubigerversammlung bei …
Dies gilt insbesondere, wenn sich aus den Angaben des Antragstellers ergibt, dass der von ihm angestrebte Beschluss, wenn er gefasst würde, außerhalb der Beschlusskompetenz der Gläubigerversammlung läge (LG Hamburg NZI 2010, 263 = ZInsO 2010, 146 f.; AG Duisburg NZI 2010, 303 f. = ZIP 2010, 847 = ZInsO 2010, 815) oder sonst offenkundig rechtswidrig wäre.

References: § 35
 § 74
 § 78
 § 134
 § 134
 § 78
 § 78
 § 78
 § 35