Source: http://www.igf.com.br/blog/modelos-de-documentos/Peticao/Penal/Recurso-e-razoes-de-roubo-e-extorsao-possibilidade-de-reconhecimento-da-continuidade-delitiva
Timestamp: 2020-08-14 22:34:38+00:00

Document:
Modelos de Documentos - Petição - Penal - Recurso e razões de roubo e extorsão possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva
Você está em: IGF Modelos de documentos Petição Penal Recurso e razões de roubo e extorsão possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva
Petição - Penal - Recurso e razões de roubo e extorsão possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva
RECURSO E RAZÕES - ROUBO E EXTORSÃO POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ________ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ________________ (___).
processo-crime n.º __________________________
__________________________, brasileiro, solteiro, estudante, residente e domiciliado nesta cidade, atualmente constrito junto ao Presídio ___________________, pelo Defensor Público subfirmado, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, nos autos do processo crime em epígrafe, ciente da sentença condenatória de folhas ____________, interpor, no prazo legal, o presente recurso de apelação, por força do artigo 593, inciso I.º, do Código de Processo Penal, combinado com o artigo 128, inciso I, da Lei Complementar n.º 80 de 12.01.94, eis encontrar-se desavindo, irresignado e inconformado com apontado decisum, que lhe foi prejudicial e sumamente adverso.
__________________, ___ de ______________ de 20___.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ______________________
"A verossimilhança, por maior que seja, não é jamais a verdade ou a certeza, e somente esta autoriza uma sentença condenatória. Condenar um possível delinqüente é condenar um possível inocente" [*] NELSON HUNGRIA, Comentários ao Código Penal, 1981, vol. V, p. 65)
RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO FORMULADAS POR:
Volve-se o presente recurso de apelação contra sentença condenatória editada pelo notável e operoso Julgador monocrático titular da _____ Vara Criminal da Comarca de _______________, DOUTOR ________________, o qual em oferecendo respaldo parcial de agnição à denúncia, condenou o apelante, a expiar pela pena de (05) cinco anos e (08) oito meses de reclusão, acrescida da reprimenda pecuniária cifrada em (20) vinte dias-multa, dando-o como incurso nas sanções do artigo 157, caput, § 2º, incisos I e V, conjugado com os artigos 14, inciso II e 61, inciso I; e, artigo 158, caput, §1º, conjugado como os artigos 14, inciso II e 61, inciso I , todos do Código Penal, em concurso material, sob a clausura do regime fechado.
A irresignação do apelante, subdivide-se em quatro tópicos. Num primeiro momento repisará a tese da negativa da autoria proclamada pelo réu desde na natividade da lide, a qual, contristadoramente, não encontrou eco na sentença repreendida; para, num segundo momento, discorrer sobre a ausência de provas robustas, sadias e convincentes, para outorgar-se um veredicto adverso, em que pese tenha sido este emitido, de forma equivocada pela sentença, ora respeitosamente reprovada; para num terceiro momento, advogar, em sobejando condenado o apelante, seja reconhecida a continuidade delitiva entre o delito de roubo e extorsão; e, por último, postulará pela expunção da circunstância agravante da reincidência, ante sua notória e incontrastável inconstitucionalidade.
Passa-se, pois, a análise seqüencial da matéria alvo de debate.
1.) NEGATIVA DA AUTORIA E DEFECTIBILIDADE PROBATÓRIA.
Conforme sinalado pelo réu em seu termo de interrogatório de folha _______, o mesmo foi categórico e peremptório em negar ter perpetrado os delitos que a que remanesceu condenado pela sentença: (roubo e extorsão)
Textualmente disse o réu:
"... NEGA a participação no primeiro delito. NEGA que estivesse no local e horário descrito no primeiro fato da denúncia. NEGA a participação no segundo fato. Disse que estava passando no local no momento em que ocorreu o tumulto momento em que acabou sendo preso pela Polícia Militar, disse que haviam outras pessoas no local. Não portava nenhuma espingarda calibre 12. Não ameaçou a vítima. Identificou-se com o nome de um adolescente, para evitar que fosse preso, eis que foragido. NEGA que tivesse recebido a espingarda calibre 12. Nunca teve a posse ou a propriedade da..."
A bem da verdade, a prova judicializada, é completamente estéril e infecunda, no sentido de roborar a denúncia, haja vista, que o Senhor da ação penal, não conseguiu arregimentar um única voz, isenta e confiável, que depusesse contra o réu, no intuito de incriminá-lo, dos delitos a que restou, injustamente, manietado.
Outrossim, perscrutando-se com acuidade a prova de índole inculpatória, produzida com a instrução, tem-se que a mesma resume-se a palavra da vítima do tipo penal, a qual vem secundada pela de origem policial, ambas comprometidas em sua credibilidade, visto não possuírem a isenção e a imparcialidade necessárias para arrimar um juízo de censura, como propugnado de forma nitidamente equivocada, pelo denodado integrante do parquet, o qual, para espanto e perplexidade da defesa, logrou persuadir o altivo Sentenciante!
Gize-se, por fundamental, que a palavra da vítima do fato deve ser recebida com extrema reserva, de sorte que possui em mira, incriminar o réu, agindo por vindita e não por caridade - a qual segundo apregoado pelo Apóstolo e Doutor do gentios, São Paulo, é a maior das virtudes - mesmo que para tanto deve criar uma realidade fictícia, logo inexistente.
Demais, os depoimentos prestados pelos policiais militares, no curso da instrução, não poderão, de igual forma, operar validamente contra o apelante, haja vista, constituem-se (ditos policiais) em detratores e algozes do réu possuindo interesse direto do êxito da ação penal - da qual foram seus principais mentores - máxime, considerado, que participaram ativamente das diligências que culminaram com a arbitrária prisão do recorrente. Vide ocorrência policial de folhas _____.
Em sendo assim, seus informes, não detém a menor serventia para respaldar o decisum, eis despidos da neutralidade necessária e imprescindível para tal desiderato, atuando no feito, como verdadeiros coadjuvantes do MINISTÉRIO PÚBLICO, almejando com todas as verdades de sua alma, a condenação do réu, no intuito de legitimarem a própria conduta desencadeada em detrimento do último.
Efetivamente, se for expurgada a palavra da vítima, bem como a oriunda da clave castrense, ambas manifestamente parciais e tendenciosas, em suas claudicantes e inverossímeis assertivas, nada mais resta a delatar a autoria do fato, imputado, aleatoriamente, ao apelante.
Sinale-se, ademais, que para referendar-se uma condenação no orbe penal, mister que a autoria e a culpabilidade resultem incontroversas. Contrário senso, a absolvição se impõe por critério de justiça, visto que, o ônus da acusação recai sobre o artífice da peça portal. Não se desincumbindo, a contento, de tal tarefa, marcha, de forma inexorável, a peça parida pelo integrante do parquet a morte.
Registre-se, que somente a prova judicializada, ou seja àquela depurada na pira do contraditório é factível de crédito para confortar um juízo de reprovação. Na medida em que a mesma revela-se frágil e impotente para secundar a denúncia, percute impreterível a absolvição do réu, visto que a incriminação de jaez ministerial, quedou-se defendida em prova falsa, sendo inoperante para sedimentar uma condenação, não obstante tenha esta vingado, contrariando todas as expectativas!
2.) CONTINUIDADE DELITIVA
De resto, em ocorrendo num único evento delinqüencial, a prática de dois delitos da mesma espécie - no caso em tela entre roubo e extorsão - obrados de forma concomitante, pelo mesmo agente, temos, que o reconhecimento da continuidade delitiva é imperativo e inexorável, sendo vedado ao operador do direito, contrapor qualquer outra causa, pretensamente obstativa, um vez satisfeitos os requisitos reclamados pelo artigo 71, caput, do Código Penal.
Nesta senda, é a mais adamantina jurisprudência recolhida junto ao tribunais pátrios, que verte com extrema pertinência e objetividade a matéria alvo de apreciação:
TAMG - CRIME CONTINUADO - ROUBO - EXTORSÃO - DELITOS DA MESMA ESPÉCIE - ADMISSIBILIDADE.
Admissível a continuidade delitiva entre crimes de extorsão e roubo, praticados mediante mais de uma ação e em circunstâncias indicativas de que o subseqüente é continuação do anterior, porque infrações idênticas, devendo-se aplicar a pena de um deles, porque iguais, acrescida dos percentuais indicados no caput do art. 71 do Código Penal. Decisão: Dar provimento parcial. (Apelação (Cr) Criminal nº 0272881-8, 2ª Câmara Criminal do TAMG, Pará de Minas, Relª. Myriam Saboya. j. 23.11.1999, un. Publ.: MG 06/05/2000).
No mesmo quadrante: STF, RE 88.308, DJU 19.4.79, p. 3066.
3.) DA REINCIDÊNCIA
Sobremais, inadmissível, tenha o recorrente agravada sua pena pela reincidência, haja vista, que pelo delito anterior o réu já foi penalizado, não podendo o mesmo expiar duas vezes pelo mesmo fato - ainda que a exasperação da pena venha dissimulada pela agravante estratificada no artigo 61, inciso I, do Código Penal - sob o risco de incidir-se num bis in idem, flagrantemente inconstitucional.
Neste sentido, já decidiu o Terceiro Grupo Criminal, nos embargos infringentes n.º 70.000.916.106, em 16 de junho de 2000 cuja ementa assoma de obrigatória transcrição:
"EMBARGOS INFRINGENTES - AGRAVAÇÃO DA PENA PELA REINCIDÊNCIA. A agravação da pena pela reincidência, caracteriza bis in idem. Um mesmo fato não pode ser tomado em consideração duplamente porque possibilita uma inadmissível reiteração no exercício do jus puniendi do Estado.
Embargos acolhidos para que prevaleça o voto minoritário que afasta o acréscimo da pena pela reincidência. Predominância dos votos mais favoráveis do empate."
No mesmo sentido, é a posição adotada pela 6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado, na apelação criminal n.º 70.000.847.699, cujo decalque veicula-se insopitável, por ferir com maestria e propriedade a matéria submetida a desate.
"FURTO. CONSUMAÇÃO. MOMENTO. O CRIME DE FURTO SE CONSUMA, SE APERFEIÇOA, QUANDO OCORRE A INVERSÃO DA POSSE DA RES, OU SEJA, O AGENTE PASSA A TER A TRANQÜILA DETENÇÃO DA COISA, AINDA QUE POR CURTO ESPAÇO DE TEMPO, E LONGE DA VIGILÂNCIA DA VÍTIMA. PENA. DOSIMETRIA. REINCIDÊNCIA. DESVALOR DE AGRAVAMENTO. CONSIDERANDO A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA LIBERDADE, DEVE-SE, FAZENDO UMA RELEITURA DA LEI PENAL, APENAS DAR VALOR POSITIVO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DA CONDUTA SOCIAL E PERSONALIDADE. SÓ PODEM SER CONSIDERADAS PARA BENEFICIAR O ACUSADO, E NÃO MAIS PARA LHE AGRAVAR A PENA. E DENTRO DESTE RACIOCÍNIO, TAMBÉM TEM-SE QUE AFASTAR O AGRAVAMENTO DA PUNIÇÃO PELA REINCIDÊNCIA. INCLUÍ-LA COMO CAUSA DE AGRAVAÇÃO DE PENA, NÃO LEVA EM CONTA QUE O DELINQÜENTE REINCIDENTE NEM SEMPRE E O MAIS PERVERSO, O MAIS CULPÁVEL, O MAIS PERIGOSO EM CONFRONTO COM O PRIMÁRIO. ALÉM DISSO, MÃO PODE O PRÓPRIO ESTADO, UM DOS ESTIMULADORES DA REINCIDÊNCIA, NA MEDIDA EM QUE SUBMETE O CONDENADO A UM PROCESSO DESSOCIALIZADOR, DESESTRUTURADO SUA PERSONALIDADE POR MEIO DE UM SISTEMA PENITENCIÁRIO DESUMANO E MARGINALIZADOR, DEPOIS EXIGIR QUE SE EXACERBE A PUNIÇÃO A PRETEXTO DE QUE O AGENTE DESRESPEITOU A SENTENÇA ANTERIOR, DESPREZOU A FORMAL ADVERTÊNCIA EXPRESSA NESSA CONDENAÇÃO E, ASSIM, REVELOU UMA CULPABILIDADE MAIS INTENSA. (09 FLS)" (Apelação Crime nº 70000847699, 6ª Câmara Criminal do TJRS, Garibaldi, REL. DESEMBARGADOR DOUTOR SYLVIO BAPTISTA NETO. j. 27.04.2000).
Portanto, cumpre exorcizar-se a agravante da reincidência, reduzindo-se a pena-base tendo por estamento a menoridade, a qual somente não operou em virtude de concorrer com a reincidência, redimencionando-se, assim, a pena definitiva, em ambos os delitos, bem como alterando-se o regime de cumprimento da pena, o qual do fechado, passará para o semi-aberto.
I.- Seja cassada a sentença judiciosamente buscada desconstituir, expungindo-se da sentença o veredicto condenatório, uma vez o réu negou de forma imperativa sua participação, desde o rebento da lide, cumprindo ser absolvido, forte no artigo 386, IV, do Código de Processo Penal; e ou na remota hipótese de soçobrar a tese mor (negativa da autora), seja, de igual sorte, absolvido, forte no artigo 386, VI, do Código de Processo Penal, frente a manifesta e notória deficiência probatória que jaz reunida à demanda, impotente em si e por si, para gerar qualquer juízo adverso.
II.- Na remota, longínqua e improvável hipótese de desfalecer condenado, seja reconhecida a continuidade delitiva entre os delitos de roubo e extorsão, elegendo-se apenas a primeira sanção corporal a título de pena (roubo), majorando-a na fração de 1/6 (um sexto), em sintonia com o artigo 71, caput, do Código Penal.
III.- Em qualquer circunstância, seja reputada tida e havida como inconstitucional a circunstância agravante da reincidência, determinando-se a minoração da pena-base em (06) seis meses, em ambos os delitos, por força da circunstância atenuante menoridade, a qual somente não operou em virtude de concorrer no mesmo grau de eqüipolência com a recidiva; alterando-se, como última operação, o regime de cumprimento da pena, para o semi-aberto.
_________________, em ____ de ______________ de 2.0___.
Contra-razões de estupro e roubo
Razões de apelação, em face de condenação de pai de menor que, ao volante, causou acidente de tra
Alegações finais de porte de tóxicos e porte ilegal de armas

References: artigo 593
 artigo 128
 artigo 157
 artigo 158
 artigo 71
 artigo 61
 artigo 386
 artigo 386
 artigo 71