Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=116546
Timestamp: 2020-05-30 08:21:18+00:00

Document:
Bescheidbeschwerde – Einzel – Erkenntnis des BFG vom 02.10.2017, RV/7104504/2017
Das Bundesfinanzgericht hat durch die Richterin R in der Beschwerdesache XY, vertreten durch RA, über die Beschwerde gegen
1. den Bescheid über die Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 303 BAO
2. den Feststellungsbescheid zum 1. Jänner 2015 (Zurechnungsfortschreibung gem. § 21 Abs. 4 BewG 1955), beide vom 2. November 2016,
der belangten Behörde Finanzamt A betreffend Einheitswert des Grundvermögens (einschließlich d. Betriebsgrundstücke) zu Recht erkannt:
Der Vorlageantrag vom 27. Juni 2017 wird gemäß § 256 Abs. 3 BAO iVm § 264 Abs. 4 lit. d BAO als gegenstandslos erklärt.
Mit Bescheid vom 2. November 2016 nahm das Finanzamt das dem Feststellungsbescheid zum 1. Jänner 2015 (Zurechnungsfortschreibung gemäß § 21 Abs. 4 BewG) zugrunde liegende Feststellungsverfahren gemäß § 303 BAO wieder auf und hob den Feststellungsbescheid auf.
Gleichzeitig erließ es einen neuen Feststellungsbescheid (Zurechnungsfortschreibung gemäß § 21 Abs. 4 BewG) für den im Bescheid genannten Grundbesitz, Grundbuch a, EZ b., Grundstücksnummer .c., Adr. und änderte damit die steuerliche Zurechnung.
Die von der Beschwerdeführerin (Bf) dagegen erhobene Beschwerde vom 25. November 2016, wies das Finanzamt mit Beschwerdevorentscheidung vom 7. Juni 2017 gemäß § 260 Abs. 1 lit. a BAO wegen mangelnder Aktivlegitimation der Bf als unzulässig zurück.
Dagegen brachte die Bf durch ihren steuerlichen Vertreter mit Schreiben vom 27. Juni 2017 Vorlageantrag ein.
Mit Eingabe vom 31. Juli 2017 gab die Bf bekannt, dass sie die Beschwerde samt Antrag auf Entscheidung über die Beschwerde (Vorlageantrag) zurückziehe.
Die Bf. hat mit Eingabe vom 31. Juli 2017 den Vorlageantrag zurückgezogen. Der Vorlage­antrag war daher als gegenstandslos zu erklären. Die Beschwerde gilt damit wieder als durch die Beschwerdevorentscheidung vom 7. Juni 2017 als erledigt. Das Verfahren vor dem Bundesfinanzgericht war daher einzustellen.
ECLI:AT:BFG:2017:RV.7104504.2017
Findok-Nr: 116546.1, aufgenommen am: 20.10.2017 12:38:27, Dokument-ID: ceadc72c-e573-4491-a535-61f665443a07, Segment-ID: e0b5b91c-f442-47b3-9b8c-375ebec698f9

References: § 303
 § 21
 § 256
 § 264
 § 21
 § 303
 § 21
 § 260