Source: http://freiburgerinitiative.npage.de/juristische-aspekte-vorschriften-urteile.html
Timestamp: 2018-07-17 18:44:48+00:00

Document:
Nutzen Sie die Funktion "Strg + F", um nach Begriffen zu suchen!
Unter diesem Titel erschien bereits 1961 in der Neuen Juristischen Wochenschrift (Heft 43, S. 1961ff) ein Beitrag von Eva Götzfried, der in seinen wesentlichen Punkten noch heute aktuell sein dürfte.
Die Autorin erzählt zunächst vom Fall eines Hamburger Strafgefangenen, der ausgebrochen war und nach seiner Wiederergreifung als Grund für den Ausbruch angab, er hätte die Musik im Gefängnis, die allabendlich in die Zelle übertragen wurde, nicht mehr ertragen können. Wir hatten dieses immer noch aktuelle Problem in GMNB 7, 11 und 19 thematisiert.
Dann berichtet Götzfried von einem amerikanischen Fall aus dem Jahr 1948: Ein Verkehrsunternehmen im Distrikt Columbia hatte begonnen, in einigen seiner Straßenbahnen und Busse ein Musikprogramm zu senden, nachdem sich 92 % (!) der Fahrgäste dafür ausgesprochen hätten. Dagegen klagten nun einige derer, die das Programm nicht hören wollten. Der United States Court of Appeals gab den Klägern recht; allerdings nicht wegen der Musik, sondern wegen des gesprochenen Wortes, das etwa 10 % des Programms ausmachte. Der Supreme Court dagegen gab - mit einer Gegenstimme - dem Verkehrsunternehmen recht.
Die Autorin diskutiert nun die Rechtslage in Deutschland: „Ein Grundrecht, nicht zuhören zu müssen, könnte sich aus Art. 2,4 und 5 GG ergeben. Nach Art. 5 hat jeder das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Art. 4 gewährt die Freiheit des Glaubens und Gewissens; nach Art. 2 hat jeder das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit." Diese Grundrechte sind nach Ansicht der Autorin auch als Abwehrrechte gedacht, d.h. daß man sich Informationen, seinen Glauben und Eingriffe in die Persönlichkeitssphäre nicht aufzwingen lassen muß.
Zunächst erörtert Götzfried ihr eingangs genanntes Beispiel aus dem Gefängnis: Erzieherischen Maßnahmen könne sich ein Gefangener nicht erwehren; soweit aber die Zwangsbeschallung keine solche Maßnahme darstelle, sondern nur zur Unterhaltung der Gefangenen gedacht sei, könnten diese dagegen vorgehen. Und das auch dann, wenn die Mehrheit das Programm hören möchte; denn „der Zwang, etwas hören zu müssen, [greift] mehr in die Persönlichkeit ein als der Zwang, etwas nicht hören zu müssen."
Allerdings gelte dies nicht, wenn sich jemand „freiwillig in einen Bereich begibt, in dem sein Gehör belästigt wird. Wer zum Beispiel in ein Warenhaus geht, in dem Musik gespielt wird, nimmt die Musik in Kauf. [...] Wer als Verkäufer in so einem Warenhaus tätig ist, hat sich freiwillig den Arbeitsvertragsbedingungen unterworfen. Wer sich von einem privaten Verkehrsunternehmen mit Radioeinrichtung befördern läßt, kann sich auf eine Verletzung seines Persönlichkeitsrechts nur berufen, wenn es sich um einen Monopolbetrieb handelt, mit dem zu kontrahieren er gezwungen ist."
Letzteres dürfte die Regel sein. In den anderen Fällen ergeben sich interessante Fragen: Wie stellt sich die Lage dar, wenn das nächste Warenhaus wesentlich schlechter zu erreichen ist, oder wenn es ein gesuchtes Produkt nicht anbietet? Welche Rechte hat ein Verkäufer, wenn die Musik erst nach Abschluß des Arbeitsvertrages eingeführt wird? Die Rechtslage ist heute, 47 Jahre nach dem Erscheinen des Artikels, immer noch nicht eindeutig, und die Zwangsbeschallungsopfer sind der Willkür des jeweiligen Richters ausgesetzt.
Ein Fall ist uns bekannt: Eine Verwaltungsangestellte im öffentlichen Dienst hatte gegen die vom Arbeitgeber verordnete Zwangsbeschallung mit einem Radiosender geklagt und in erster wie zweiter Instanz verloren. Vgl. dazu den Aufsatz "Zwangsbeschallung am Arbeitsplatz" im Bereich "Informationen zum Herunterladen".
1. der Bundes
2. der Länder
1. Gesetze und Verordnungen des Bundes
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsgemäße Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Artikel 5, Abs. 1, Satz 1:
Artikel 13, Abs. 1:
(1) Wer dem Besitzer ohne dessen Willen den Besitz entzieht oder ihn im Besitze stört, handelt, sofern nicht das Gesetz die Entziehung oder die Störung gestattet, widerrechtlich (verbotene Eigenmacht).
(1) Wird der Besitzer durch verbotene Eigenmacht im Besitze gestört, so kann er von dem Störer die Beseitigung der Störung verlangen. Sind weitere Störungen zu besorgen, so kann der Besitzer auf Unterlassung klagen.
Man beachte den Unterschied zwischen „Eigentümer" und „Besitzer"; so ist der Mieter einer Wohnung deren Besitzer, aber nicht ihr Eigentümer. Noch wichtiger als diese vier Paragraphen ist § 906, auf Grund dessen die „weit überwiegende Zahl aller Lärmschutzprozesse" entschieden wird („Lärmfibel", S. 20).
(1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann die Zuführung von Gasen, Dämpfen, Gerüchen, Rauch, Ruß, Wärme, Geräusch, Erschütterungen und ähnlich von einem anderen Grundstück ausgehenden Einwirkungen insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung die Benutzung seines Grundstücks nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt. Eine unwesentliche Beeinträchtigung liegt in der Regel vor, wenn die in Gesetzen oder Rechtsverordnungen festgelegten Grenz- oder Richtwerte von den nach diesen Vorschriften ermittelten und bewerteten Einwirkungen nicht überschritten werden. Gleiches gilt für Werte in allgemeinen Verwaltungsvorschriften, die nach § 48 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes erlassen worden sind und den Stand der Technik wiedergeben.
(2) Das gleiche gilt insoweit, als eine wesentliche Beeinträchtigung durch eine ortsübliche Benutzung des anderen Grundstücks herbeigeführt wird und nicht durch Maßnahmen verhindert werden kann, die Benutzern dieser Art wirtschaftlich zumutbar sind. Hat der Eigentümer hiernach eine Einwirkung zu dulden, so kann es von dem Benutzer des anderen Grundstücks einen angemessenen Ausgleich in Geld verlangen, wenn die Einwirkung eine ortsübliche Benutzung seines Grundstücks oder dessen Ertrag über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt.
(3) Auch erheblich belästigender Lärm muß geduldet werden, wenn er ortsüblich ist und durch zumutbare Maßnahmen nicht beseitigt/gemindert werden kann. Richtwerte für nicht-ortsübliche hinzunehmende Lärmbelästigungen ergeben sich aus öffentlich-rechtlichen Vorschriften, von denen der Richter allerdings bei entsprechender Begründung (etwa einerseits Kinderlärm, andererseits besondere Schutzbedürftigkeit) nach oben oder unten abweichen kann. Er hat hier einen nur eingeschränkt überprüfbaren Ermessensspielraum.
§ 325 Luftverunreinigung und Lärm
(1) Wer beim Betrieb einer Anlage,
2. Lärm verursacht, der geeignet ist, außerhalb des zur Anlage gehörenden Bereichs die Gesundheit eines anderen zu schädigen,
wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
2. der im Betrieb Beschäftigten gegen Gefahren für Leben, Gesundheit oder Sittlichkeit,
3. gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes und sonst gegen erhebliche Nachteile, Gefahren oder Belästigungen für die Bewohner des Betriebsgrundstückes oder der Nachbargrundstücke sowie der Allgemeinheit erteilt werden.
(1) Der Fahrzeugführer ist dafür verantwortlich, daß seine Sicht und das Gehör nicht durch die Besetzung, die Ladung, Geräte oder den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden.
Allgemeine Beförderungsbedingungen für den Straßenbahn- und Omnibusverkehr sowie den Linienverkehr mit Kraftfahrzeugen
Diese Verordnung wurde vom Bundesministerium für Verkehr erlassen und ist bundesweit gültig.
8. Musikinstrumente, Tonwiedergabegeräte, Tonrundfunkgeräte, Fernsehgeräte und lärmerzeugende Gegenstände zu benutzen,
Damit ist auch der von den meisten Verkehrsbetrieben geduldete Gebrauch des „Walkman" und seiner technischen Nachfolger in Straßenbahnen und Omnibussen verboten.
Betriebsordnung Kraftverkehr (BOKraft)
3. Im Obusverkehr sowie im Linienverkehr mit Kraftfahrzeugen ist dem im Fahrdienst eingesetzten Betriebspersonal untersagt,
4. während der Beförderung von Fahrgästen Übertragungsanlagen, Tonrundfunkempfänger oder Tonwiedergabegeräte zu anderen als betrieblichen oder Verkehrsfunk-Hinweisen zu benutzen,
4. Im Gelegenheitsverkehr mit Kraftomnibussen finden die Vorschriften des Absatzes 3 Nr. 1 bis 3 und Nr. 5 entsprechende Anwendung.
Leider kommt es vor, daß die zuständigen Behörden von dieser Vorschrift Ausnahmen zulassen, damit die Fahrgäste mit einem Radioprogramm zwangsbeschallt werden können (vgl. 3.4.5.4.).
Bundesimmissionsschutzgesetz und TA Lärm
§22 Pflichten der Betreiber nicht genehmigungsbedürftiger Anlagen
Abs. 1a [2011 eingefügt]: „Geräuscheinwirkungen, die von Kindertageseinrichtungen, Kinderspielplätzen und ähnlichen Einrichtungen wie beispielsweise Ballspielplätzen durch Kinder hervorgerufen werden, sind im Regelfall keine schädliche Umwelteinwirkung. Bei der Beurteilung der Geräuscheinwirkungen dürfen Immissionsgrenz- und -richtwerte nicht herangezogen werden.“
1. „Umgebungslärm" belästigende oder gesundheitsschädliche Geräusche im Freien, die durch Aktivitäten von Menschen verursacht werden, einschließlich des Lärms, der von Verkehrsmitteln, Straßenverkehr, Eisenbahnverkehr, Flugverkehr sowie Geländen für industrielle Tätigkeiten ausgeht;
2. „Ballungsraum" ein Gebiet mit einer Einwohnerzahl von über 100 000 und einer Bevölkerungsdichte von mehr als 1 000 Einwohnern pro Quadratkilometer;
3. „Hauptverkehrsstraße" eine Bundesfernstraße, Landesstraße oder auch sonstige grenzüberschreitende Straße, jeweils mit einem Verkehrsaufkommen von über drei Millionen Kraftfahrzeugen pro Jahr;
Die Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm) in der Fassung vom 26. August 1998 (GMBl Nr. 26/1998, S. 503) ist dem BImSchG beigeordnet. Mit dieser Fassung wurde die VDI-Richtlinie 2058, Bl. 1., auf die in älterer Literatur manchmal Bezug genommen wird, obsolet; der VDI (Verband der deutschen Industrie) hat sie im Juli 1999 zurückgezogen (Beckert/Chotjewitz, S. 31). Das ist insofern ein Rückschritt als in der VDI-Richtlinie 2058 die Immissionsrichtwerte für die Schallübertragung innerhalb von Gebäuden mit 35 dB(A) tags und 25 dB(A) nachts um jeweils 5 dB(A) niedriger lagen als in der TA Lärm (vgl. Budell, S. 51).
b) sonstige, nicht genehmigungsbedürftige Freizeitanlagen sowie Freiluftgaststätten,
a) für genehmigungsbedürftige Anlagen bei
aa) der Prüfung der Anträge auf Erteilung einer Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage (§ 6 Abs. 1 BImSchG) sowie zur Änderung der Lage, der Beschaffenheit oder des Betriebs einer Anlage (§ 16 Abs. 1, auch in Verbindung mit Abs. 4 BImSchG),
bb) der Prüfung der Anträge auf Erteilung einer Teilgenehmigung oder eines Vorbescheids (§§ 8 und 9 BImSchG),
cc) der Entscheidung über die Anordnung erstmaliger oder wiederkehrender Messungen (§ 28 BImSchG);
b) für nicht genehmigungsbedürftige Anlagen bei
aa) der Prüfung, der Einhaltung des § 22 BImSchG im Rahmen der Prüfung von Anträgen auf öffentlich-rechtliche Zulassungen nach anderen Vorschriften, insbesondere von Anträgen in Baugenehmigungsverfahren,
bb) Entscheidungen über Anordnungen und Untersagungen im Einzelfall (§§ 24 und 25 BImSchG);
c) für genehmigungsbedürftige und nicht genehmigungsbedürftige Anlagen bei der Entscheidung über Anordnungen zur Ermittlung von Art und Ausmaß der von einer Anlage ausgehenden Emissionen so wie der Immissionen im Einwirkungsbereich der Anlage (§ 28 BImSchG).
2.1 Schädliche Umwelteinwirkungen und Geräusche
Eine Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer genehmigungsbedürftige Anlage ist nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 und 2 BImSchG nur zu erteilen, wenn sichergestellt ist, dass
a) die von der Anlage ausgehenden Geräusche keine schädlichen Umwelteinwirkungen hervorrufen können und
b) Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen durch Geräusche getroffen wird, insbesondere durch die dem Stand der Technik zur Lärmminderung entsprechenden Maßnahmen zur Emissionsbegrenzung.
Nicht genehmigungsbedürftige Anlagen sind nach § 22 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BImSchG so zu errichten und zu betreiben, dass
b) in Gewerbegebieten tags 65 dB(A), nachts 50 dB(A)
c) in Kerngebieten, Dorfgebieten und Mischgebieten tags 60 dB(A), nachts 45 dB(A)
d) in allgemeinen Wohngebieten und Kleinsiedlungsgebieten tags 55 dB(A), nachts 40 dB(A)
e) in reinen Wohngebieten tags 50 dB(A), nachts 35 dB(A)
f) in Kurgebieten, für Krankenhäuser und Pflegeanstalten tags 45 dB(A), nachts 35 dB(A)
Bei Geräuschübertragungen innerhalb von Gebäuden oder bei Körperschallübertragung betragen die Immissionsrichtwerte für den Beurteilungspegel für betriebsfremde schutzbedürftige Räume nach DIN 1409, Ausgabe Nov. 1989, unabhängig von der Lage des Gebäudes in einem der in Nummer 6.1 unter Buchstaben a bis f genannten Gebiete tags 35 dB(A), nachts 25 dB(A)
Weitergehende bauliche Anforderungen bleiben unberührt.
Bei seltenen Ereignissen nach Nummer 7.2 betragen die Immissionsrichtwerte für den Beurteilungspegel für Immissionsorte außerhalb von Gebäuden in Gebieten nach Nummer 6.1 Buchstaben b bis f
tags 70 dB(A), nachts 55 dB(A)
– in Gebieten nach Nummer 6.1. Buchstabe b am Tag um nicht mehr als 25 dB(A) und in der Nacht um nicht mehr als 15 dB(A),
– in Gebieten nach Nummer 6.1. Buchstaben c bis f am Tag um nicht mehr als 20 dB(A) und in der Nacht um nicht mehr als 10 dB(A)
Die Immissionsrichtwerte nach den Nummern 6.1 bis 6.3. beziehen sich auf folgende Zeiten:
2. nachts 22.00 – 06.00 Uhr.
1. an Werktagen 6.00 – 07.00 Uhr, 20.00 – 22.00 Uhr
2. an Sonn- und Feiertagen 06.00 – 09.00 Uhr, 12.00 – 15.00 Uhr, 20.00 – 22.00 Uhr
Für Geräusche, die vorherrschende Energieanteile im Frequenzbereich unter 90 Hz besitzen (tieffrequente Geräusche), ist die Frage, ob von Ihnen schädliche Umwelteinwirkungen ausgehen, im Einzelfall nach den örtlichen Verhältnissen zu beurteilen. Schädliche Umwelteinwirkungen können insbesondere auftreten, wenn bei deutlich wahrnehmbaren tieffrequenten Geräuschen in schutzbedürftigen Räumen bei geschlossenen Fenstern die nach Nummer A. 1.5. des Anhangs ermittelte Differenz LCeq – LAeq den Wert 20 dB überschreitet.
1. in Gewerbegebieten tags außerhalb der Ruhezeiten 65 dB(A), tags innerhalb der Ruhezeiten 60 dB(A), nachts 50 dB(A),
2. in Kerngebieten, Dorfgebieten und Mischgebieten tags außerhalb der Ruhezeiten 60 dB(A), tags innerhalb der Ruhezeiten 55 dB(A), nachts 45 dB(A),
3. in allgemeinen Wohngebieten und Kleinsiedlungsgebieten tags außerhalb der Ruhezeiten 55 dB(A), tags innerhalb der Ruhezeiten 50 dB(A), nachts 40 dB(A),
4. in reinen Wohngebieten tags außerhalb der Ruhezeiten 50 dB(A), tags innerhalb der Ruhezeiten 45 dB(A), nachts 35 dB(A),
5. in Kurgebieten, für Krankenhäuser und Pflegeanstalten tags außerhalb der Ruhezeiten 45 dB(A), tags innerhalb der Ruhezeiten 45 dB(A), nachts 35 dB(A).
(3) Werden bei Geräuschübertragung innerhalb von Gebäuden in Aufenthaltsräumen von Wohnungen, die baulich aber nicht betrieblich mit der Sportanlage verbunden sind, von der Sportanlage verursachte Geräuschimmissionen mit einem Beurteilungspegel von mehr als 35 dB(A) tags oder 25 dB(A) nachts festgestellt, hat der Betreiber der Sportanlage Maßnahmen zu treffen, welche die Einhaltung der genannten Immissionsrichtwerte sicherstellen; dies gilt unabhängig von der Lage der Wohnung in einem der in Absatz 2 genanten Gebiete.
1. tags an Werktagen 6.00 bis 22.00 Uhr, an Sonn- und Feiertagen 7.00 bis 22.00 Uhr
2. nachts an Werktagen 00.00 bis 06.00 Uhr. und 22.00 bis 24.00 Uhr, an Sonn- und Feiertagen 0.00 bis 7.00 Uhr, und 22.00 bis 24.00 Uhr,
3. Ruhezeit an Werktagen 6.00 bis 8.00 Uhr, und 20.00 Uhr bis 22.00 Uhr, an Sonn- und Feiertagen 7.00 bis 9.00 Uhr, 13.00 bis 15.00 Uhr, und 22.00 bis 24.00 Uhr.
1. an Lautsprecheranlagen und ähnlichen Einrichtungen technische Maßnahmen, wie dezentrale Aufstellung von Lautsprechern und Einbau von Schallpegelbegrenzern, zu treffen,
2. technische und bauliche Schallschutzmaßnahmen, wie die Verwendung lärmgeminderter oder lärmmindernder Ballfangzäune, Bodenbeläge, Schallschutzwände und -wälle, zu treffen,
3. Vorkehrungen zu treffen, daß Zuschauer keine übermäßig lärmerzeugenden Instrumente wie pyrotechnische Gegenstände oder druckgasbetriebene Lärmfanfaren verwenden, und
4. An- und Abfahrtswege und Parkplätze durch Maßnahmen betrieblicher und organisatorischer Art so zu gestalten, daß schädliche Umwelteinwirkungen durch Geräusche auf ein Mindestmaß beschränkt werden.
Weitergehende Vorschriften, vor allem zum Schutz der Sonn- und Feiertags-, Mittags und Nachtruhe oder zum Schutz besonders empfindlicher Gebiete, bleiben unberührt.
(2) Die zuständige Behörde kann zur Erfüllung der Pflichten nach § 2 Abs. 1 außer der Festsetzung von Nebenbestimmungen zu erforderlichen Zulassungsentscheidungen oder der Anordnung von Maßnahmen nach § 3 für Sportanlagen Betriebszeiten (ausgenommen für Freibäder von 7.00 Uhr bis 22.00 Uhr) festsetzen; hierbei sind der Schutz der Nachbarschaft und der Allgemeinheit sowie die Gewährleistung einer sinnvollen
Sportausübung auf der Anlage gegeneinander abzuwägen.
(5) Die zuständige Behörde soll von einer Festsetzung von Betriebszeiten absehen, wenn infolge des Betriebs ei
ner oder mehrerer Sportanlagen bei seltenen Ereignissen nach Nummer 1.5 des Anhangs Überschreitungen der Immissionsrichtwerte nach § 2 Abs. 2
1. die Geräuschimmissionen außerhalb von Gebäuden die Immissionsrichtwerte nach § 2 Abs. 2 um nicht mehr als 10 dB(A), keinesfalls aber die folgenden Höchstwerte überschreiten:
tags außerhalb der Ruhezeiten 70 dB(A), tags innerhalb der Ruhezeiten 65 dB(A), nachts 55 dB(A) und
1.5 Seltene Ereignisse
(Anhang B zur Musterverwaltungsvorschrift zur Ermittlung, Beurteilung und Verminderung von Geräuschimmissionen in der 88. Sitzung des LAI vom 2.-4. 5. 1995, n. Beckert/Chotjewitz, S. 133-40.)
Für Sportanlagen gilt die Sportanlagenlärmschutzverordnung, für Gaststätten das Gaststättengesetz (s.o.).
(1) Freizeitanlagen sind Einrichtungen im Sinne des § 3 Abs. 5 Nrn. 1 oder 3 BImSchG, die dazu bestimmt sind, von Personen zur Gestaltung ihrer Freizeit genutzt zu werden. [...]
(4) Durch menschliches Verhalten hervorgerufene, dem Anlagenbetrieb nicht zurechenbare Geräuschereignisse (Freizeitbetätigungen im Wohnbereich und in der freien Natur, z.B. Partys, Musikspielen) sind nicht nach diesen Hinweisen, sondern nach den verhaltensbezogenen Lärmbekämpfungsvorschriften der Länder und Gemeinden zu beurteilen. Außerdem ist § 117 OWiG zu beachten;
2 Immissionsschutzrechtliche Grundsätze
(1) Für Freizeitanlagen (nicht genehmigungsbedürftige Anlagen) gilt die allgemeine Grundpflicht aus § 22 Abs. 1 BImSchG; danach sind schädliche Umwelteinwirkungen zu vermeiden oder zu vermindern, soweit dies nach dem Stand der Technik möglich ist; unvermeidbare schädliche Umwelteinwirkungen sind auf ein Mindestmaß zu beschränken.
(2) Schädliche Umwelteinwirkungen liegen dann vor, wenn die Nachbarschaft oder die Allgemeinheit erheblich belästigt werden. Die Erheblichkeit einer Lärmbelästigung hängt nicht nur von der Lautstärke der Geräusche ab, sondern auch wesentlich von der Nutzung des Gebietes, auf das sie einwirken, von der Art der Geräusche und der Geräuschquellen sowie dem Zeitpunkt (Tageszeit) oder der Zeitdauer der Einwirkungen. Auch die Einstellung der Betroffenen zu der Geräuschquelle kann für den Grad der Belästigung von Bedeutung sein. Bei der Beurteilung ist nicht auf eine mehr oder weniger empfindliche individuelle Person, sondern auf die Einstellung eines verständigen, durchschnittlich empfindlichen Mitbürgers abzustellen.
3 Ermittlung des Beurteilungspegels der von Freizeitanlagen ausgehenden Geräusche
(1) Bei der Ermittlung der durch Freizeitanlagen verursachten Geräuschimmissionen kann auf die allgemein anerkannten akustischen Grundregeln, wie sie in der TA Lärm, der Sportanlagenlärmschutzverordnung (18. BImSchV) und der VDI-Richtlinie 2058, Blatt 1, festgehalten sind, zurückgegriffen werden. [...]
4 Immissionsschutzrechtliche Bewertung
4.1. Immissionsrichtwerte „Außen"
Die Immissionsrichtwerte „Außen" betragen für Immissionsorte außerhalb von Gebäuden
tags an Werktagen innerhalb der Ruhezeit und an Sonn- und Feiertagen 70 dB(A) [sic]
nachts 70 dB(A) [sic]
b) in Gewerbegebieten tags an Werktagen außerhalb der Ruhezeit 65 dB(A)
tags an Werktagen innerhalb der Ruhezeit und an Sonn- und Feiertagen 60 dB(A)
tags an Werktagen innerhalb der Ruhezeit und an Sonn- und Feiertagen 55 dB(A)
tags an Werktagen innerhalb der Ruhezeit und an Sonn- und Feiertagen 50 dB(A)
tags an Werktagen innerhalb der Ruhezeit und an Sonn- und Feiertagen 45 dB(A)
4.2 Immissionswerte „Innen"
Bei Geräuschübertragungen innerhalb von Gebäuden und bei Körperschallübertragung betragen die Richtwerte für den Wohnräume unabhängig von der Lage des Gebäudes in einem der oben genannten Gebiete
– tags 35 dB(A)
– nachts 25 dB(A)
Einzelne Geräuschspitzen sollen die Immissionsrichtwerte „Außen" tags um nicht mehr als 30 dB(A) sowie nachts um nicht mehr als 20 dB(A) überschreiten. Ferner sollen einzelne Geräuschspitzen die Immissionsrichtwerte „Innen" um nicht mehr als 10 dB(A) überschreiten.
2. Gesetze und Verordnungen der Länder
Nach Auskunft des Ministeriums für Umwelt und Verkehr verlor das Landesimmissionsschutzgesetz „mit dem Erlass des Bundes-Immissionsschutzgesetzes 1974 weitgehend seine Bedeutung und wurde später aufgehoben."
Bayerisches Landesimmissionsschutzgesetz.
Verordnung zur Bekämpfung des Lärms (LärmVO) vom 23.03.2004 (GVBl. S. 148).
Landesimmissionsschutzgesetz (LImschG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22.07.1999 (GVBl. I/99 S.386) geändert durch Gesetz vom 28.06.2000 (GVBl. I/00 S.90, 100).
Ortsgesetz über die öffentliche Ordnung vom 27. 9. 1994 (Brem.GBl. S. 277).
Verordnung zur Bekämpfung gesundheitsgefährdenden Lärms (LärmVO) vom 6. Januar 1981 (HmbGVBl., S. 4).
Die hessische Gefahrenabwehrverordnung gegen Lärm (LärmVO) vom 16. Juni 1993 wurde zum 1. Januar 2005 abgeschafft (Mitteilung von Hans Sponholz, Rüsselsheim).
„In MV gibt es nicht einmal ein Landesimmissionsschutzgesetz" (www.um.mv-regierung.de).
Die Liste der niedersächsischen Gesetze und Verordnungen unter www.lexonline.info verzeichnet kein Landesimmissionsschutzgesetz. Das Land hat jedoch eine Freizeitlärm-Richtlinie erlassen, welche die immissionsschutzrechtliche Bewertung entsprechender Anlagen im Rahmen der TA Lärm regelt (www.mu1.niedersachsen.de). Anzuführen ist auch der „Diskothekenerlaß" (vgl. S. 592).
Gesetz zum Schutz vor Luftverunreinigungen, Geräuschen und ähnlichen Umwelteinwirkungen – Landes-Immissionsschutzgesetz – LImschG vom 18. März 1975 .
Das Landesgesetz zur Neuordnung des Landesimmissionsschutzrechts und zur Umsetzung der Richtlinie 96/82/EG des Rates vom 9. Dezember 1996 zur Beherrschung der Gefahren bei schweren Unfällen mit gefährlichen Stoffen vom 20. Dezember 2000 enthält als Artikel 1 das Landes-Immissionsschutzgesetz.
Das Saarländische Landesrecht (www.umweltserver.saarland.de/Landesrecht) verzeichnet kein Landesimmissionsschutzgesetz.
Auf den Netzseiten war kein Landesimmissionsschutzgesetz zu finden; Anfragen bei der Landesregierung blieben unbeantwortet.
Das Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt teilte mir mit: „in Sachsen-Anhalt gibt es kein Landesimmissionsschutzgesetz. Musikveranstaltungen haben die in den kommunalen Gefahrenabwehrverordnungen formulierten Anforderungen einzuhalten."
Das auf den Netzseiten der Landesregierung einsehbare Landesrecht enthält kein Immissionsschutzgesetz.
Die Verwaltung der Stadt Gera teilte mir mit: „Im Freistaat Thüringen gilt für die Einhaltung der Nachtruhe Folgendes: Gem. Art. 9 (1) Einigungsvertrag gelten die Vorschriften des Landeskulturgesetzes (LKG) vom 14.05.1970 (GBl. S. 67) mit seinen Durchführungsverordnungen fort. Nächtliche Ruhezeit ist nach § 7 (1) der DVO/LGG vom 14.05.1970 (GBl. II S. 343) die Zeit von 22:00 bis 6:00 Uhr."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0321:FIN:DE:HTML
siehe auch Nils Tumat: Freizeitlärm – Ein Stiefkind des Umweltrechts
http://www.artakus.de/gesetz02.html#Freizeitl%C3%A4rm
Das VG hob einen Baugenehmigungsbescheid sowie damit verbundene Lärmschutzauflagen innerhalb eines Großgastronomiebetriebes auf, da dieser die Lärmgrenzwerte bis zur Grenze ausgereizt hat und insbesondere in der Nachtzeit keine Lärmschutzpuffer mehr habe. Bei den immissionsschutzfachlichen Berechnungen fehlten u.a. die gebotenen Zuschläge für Schallreflexionen. Die Lärmschutzregelungen seien unklar und nicht vollziehbar. (VG Würzburg – Urteil v. 1.3.2012 – Az: W 5 K 10.1387, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
Leitsatz: „Eine Behörde kann sich in der Regel nicht darauf berufen, dass Rechtsschutz auch auf dem Zivilrechtsweg erreicht werden kann, wenn eine bereits bestehende konfliktträchtige Situation durch die Erteilung weiterer Genehmigungen noch verschärft wurde. “Es lagen bestandskräftige Genehmigungen zum Betrieb einen Tanzsaales, einer Diskothek und einer Gaststätte vor. Jedoch wurden die Lärmrichtwerte am Haus der Klägerin nachts um ca. 10 dB(A) überschritten. (VG Bayreuth - Urteil v. 22.3.2012 – Az: B 2 K 10.483, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
"Befinden sich im Haus Gaststätten mit Vorgärten und geht hiervon ein so großer Lärm aus, dass die Balkone der Wohnung nicht oder kaum nutzbar sind, kann der Mieter die Miete kürzen. AG Lichtenberg, AZ: 6 C 239/03"
http://www.bz-berlin.de/ratgeber/15-gerichtsurteile-zu-laerm-im-mietshaus-article822753.html
Die Baugenehmigung eines Gaststättenbetreibers wurde maßgeblich wegen des erheblichen Lärms von Rauchern vor dem Lokal für rechtswidrig erklärt und die hiergegen eingelegten Berufungszulassungsanträge abgelehnt. Es sei durch die Rechtsprechung hinreichend geklärt, daß auch der durch Gaststättenbesucher hervorgerufene Lärm auf dem Weg zu und von der Gaststätte dieser zuzurechnen ist, sofern er einen erkennbaren Bezug zu deren Betrieb hat. Ein Gastwirt sei generell verpflichtet, auch einem Fehlverhalten seiner Gäste entgegen zu wirken und dafür zu sorgen, dass diese sich an die Lärmschutzbestimmungen halten. Dies gelte auch für rauchende Besucher, die nur kurz die Kneipe verlassen und bei denen keine Vermischung mit anderen Passanten stattfinde. Die sich vor der Gaststätte aufhaltenden Raucher sind daher als unmittelbare Folge der Betriebsführung der Gaststätte anzusehen. Die Klägerin müsse sich nicht darauf verweisen lassen, ihre Schallschutzfenster in der Nacht geschlossen zu lassen oder gar eine Belüftung einzubauen. „Zur angemessenen Befriedigung der Wohnbedürfnisse gehört grundsätzlich auch die Möglichkeit, bei ausreichender Luftzufuhr, d.h. bei gekipptem Fenster störungsfrei zu schlafen (vgl. BVerwG vom 21.9.2006 Az. 4 C 4/05 BVerwGE 126, 340).“ (Rz. 9) (VGH München - Beschluß v. 2.10.2012 – Az: 2 ZB 12/1898, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 12, März 2013)
"Gehen von einer Gaststätte aufgrund einer Disconacht und Livemusik eine solche Lärmbelästigung aus, dass die zulässigen Grenzwerte erheblich überschritten werden, rechtfertigt dies eine Mietminderung von 15 %.“
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Bonn_5-C-27490_Laermbelaestigung-durch-Disconacht-und-Livemusik-in-einer-Gaststaette-rechtfertigt-Mietminderung-von-15-Prozent.news16469.htm
"Geht von einem Jazzkeller eine Lärmbelästigung aus, so rechtfertigt dies selbst dann eine Mietminderung von 5 %, wenn gar kein Baumangel vorliegt und nur vereinzelt durch Spitzenwerte die Lärmgrenze überschritten wird."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_67-S-23802_Recht-zur-Mietminderung-von-5-Prozent-aufgrund-Laermbelaestigung-durch-Jazzkeller.news16662.htm
"Kommt es aufgrund der Lüftungsanlage einer Shisha-Lounge zu einer Lärmbelästigung, so steht dem Wohnungsmieter ein Recht zur Mietminderung zu, wenn die Grenzwerte der TA-Lärm überschritten werden. Ist von dem Geräusch nur das Schlafzimmer betroffen, so kann dies eine Mietminderung in Höhe von 10 % rechtfertigen."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_63-S-22315_Recht-zur-Mietminderung-um-10-Prozent-aufgrund-Laermbelaestigung-durch-Lueftungsanlage-einer-Shisha-Lounge.news22893.htm
„Nachtruhe ist Gesundheitsschutz. Darauf haben daher auch Anwohner in Touristenzentren einen Anspruch, urteilte der Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg in Mannheim. Er kippte damit die Sperrzeitverordnung der Stadt Heidelberg.“
https://www.aerztezeitung.de/panorama/article/963011/baden-wuerttemberg-nachtruhe-gilt-touristenstadt.html
Spielplätze / Kinderlärm
Der VGH änderte den zugrunde liegenden ablehnenden Beschluß des VG Karlsruhe dahinge-hend, dass der betreffenden Behörde im Wege einer einstweiligen Anordnung aufgegeben wird, die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um die nicht bestimmungsgemäße Nutzung eines Spielplatzes durch Jugendliche und Erwachsene zu unterbinden. Dem VGH genügte dabei als Nachweis eine eidesstattliche Versicherung bzgl. der Unzumutbarkeit der Lärmbe-einträchtigungen sowie entsprechende detaillierte Aufstellungen bzgl. der Dauer u. Häufigkeit der mißbräuchlichen Nutzungen. Im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes dürften die An-forderungen an die Glaubhaftmachung nicht überspannt werden, so dass von einem Antragsteller regelmäßig nicht erwartet werden kann, auf eigene Kosten gerichtlich verwertbare Lärmmessungen durch einen vereidigten Sachverständigen durchführen zu lassen. Vielmehr müsse eine weitere Sachverhaltsaufklärung dem Hauptsacheverfahren vorbehalten bleiben. (VGHBaden-Württemberg - Beschluß v. 6.3.2012 – Az: 10S2428/11, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
„Kinder müssen auch nachmittags auf dem Schulhof nicht leise sein. Das hat das Verwaltungsgericht Koblenz entschieden. Es wies die Klage eines Ehepaares zurück, das sich durch den Lärm auf dem Hof der benachbarten Grundschule am Nachmittag gestört fühlte.“ (VG Koblenz, Az: 7 K 985/11.KO)
http://www.swr.de/nachrichten/rp/-/id=1682/nid=1682/did=10464462/my7tub/index.html
"Eine Anwohnerin muss den Lärm einer Seilbahn auf einem benachbarten Kinderspielplatz hinnehmen. Das hat das Oberverwaltungsgericht (OVG) Rheinland-Pfalz in Koblenz entschieden und die Klage der Frau abgewiesen. Kinderlärm sei keine 'schädliche Umwelteinwirkung', so die Richter."
http://www.swr.de/nachrichten/rp/-/id=1682/nid=1682/did=10530160/f6487q/index.html
"Kinderlärm ist grundsätzlich sozialadäquat und hinzunehmen. Entsprechender Lärm, der bis 22 Uhr von Nachbarn vernommen werden kann, berechtigt die Nachbarn nicht zur Mietminderung. Bei Kleinkindern muss in besonderem Maß deren unzureichende Fähigkeit, verantwortungsbewusst zu agieren - also auch den Bewegungsdrang und die Lärmentwicklung zu zügeln und auf Nachbarn Rücksicht zu nehmen - berücksichtigt werden."
http://www.anwaltonline.com/urteile/laerm/laerm_007_keine_minderung_oder_kuendigung_wegen_kinderlaerm.asp
"Es ist nicht rücksichtslos, einen neuen Spielplatz in unmittelbarer Nähe einer Wohnbebauung zu bauen. Ein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme liegt somit nicht vor. Kinderspielplätze gehören im übrigen als wichtige Einrichtung für Kinder in die unmittelbare Nähe einer Wohnbebauung. Der aus dem Spielplatz resultierende Lärm ist regelmäßig sozialadäquat.
Nur bei einem atypischen Sonderfall kann eine andere Bewertung in Frage kommen - dies war vorliegend nicht der Fall."
VG Koblenz, 6.11.2012 - Az: 1 K 642/12.KO
http://www.anwaltonline.com/urteile/nachbarschaftsrecht/nachbarschaft_111_aerger_um_den_neuen_spielplatz.html
"Wenn Kinder in der Wohnung weinen, schreien, beim Spielen poltern oder hopsen, müssen die Mitmieter diese Störungen in der Regel hinnehmen. AG Frankfurt AZ: 33 C 3943/04-13; AG Berlin-Wedding, AZ: 6a C 228/01
Das Fahren mit Roller-Skates in der Wohnung muss von den Mitmietern aber nicht geduldet werden. Amtsgericht Celle, AZ: 11 C 1768/01
Geschrei und Quietschen von Kindern im Alter von eineinhalb oder zwei Jahren, bevor sie das Haus morgens verlassen, muss hingenommen werden. LG München, AZ: I 31 S 20796/04
Kindergeschrei von einem nahe gelegenen Kinderspielplatz ist kein Grund für eine Mietminderung. AG Frankfurt/M., AZ: 33 C 2368/08-50
Das gilt auch für die außerschulische Nutzung eines Schulhofs als Kinderspielplatz. Bay. VGH, AZ: 22 ZB 07.613
Auf Bolzplätzen gilt das Rücksichtnahmegebot. Wird es vor allem nachts nicht berücksichtigt, kann der Bolzplatz geschlossen werden. VG Berlin, AZ: 10 A 239.05"
"Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden, dass Anwohner einen benachbarten Kinderspielplatz und den hieraus resultierenden Kinderlärm dulden müssen. Nach einer seit 2011 geltenden gesetzlichen Regelung im Bundesimmissionsschutzgesetz gilt Kinderlärm im Regelfall nicht als schädliche Umwelteinwirkung." (Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 07.05.2013 - VG 10 K 317.11 und VG 10 K 107.11 -)
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Berlin_VG-10-K-31711-und-VG-10-K-10711_Anwohner-muessen-benachbarten-Kinderspielplatz-dulden.news15792.htm
"Der durch die Nutzung des Außenspielbereichs einer Kindertagesstätte entstehende unvermeidbare Lärm spielender Kinder ist weder gebiets­unverträglich noch rücksichtslos. Deshalb ist gerade ein in einem Wohngebiet angelegter Außenspielbereich von den Nachbarn grundsätzlich als sozialadäquat hinzunehmen."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Stuttgart_13-K-204613_Laerm-durch-Aussenspielbereich-einer-Kindertagesstaette-im-Wohngebiet-ist-von-Nachbarn-grundsaetzlich-als-sozialadaequat-hinzunehmen.news16603.htm
"Das Verwaltungsgericht Trier hat entschieden, dass ein Anwohner und Betreiber einer Weinstube keinen Anspruch auf Verlegung oder Einstellung eines Kinderspielplatzes wegen des daraus resultierenden Lärms hat."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Trier_5-K-154214TR_Weinstubenbetreiber-muss-Laerm-von-benachbartem-Kinderspielplatz-hinnehmen.news20587.htm
"Pausenhofgeräusche von Grundschulkindern sind kein Lärm"
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Berlin_VG-13-K-10912_Pausenhofgeraeusche-von-Grundschulkindern-sind-kein-Laerm.news18516.htm
"Von Kindern auf Kinderspielplätzen hervorgerufene Geräusch­einwirkungen stellen im Regelfall keine schädlichen Umwelteinwirkungen dar."
http://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Rheinland-Pfalz_1-C-1113116OVG_Von-Kinderspielplatz-ausgehender-Laerm-fuer-Anwohner-zumutbar.news25109.htm
"Kinderlärm aus Nachbarwohnung muss nicht in jeglicher Form, Dauer und Intensität von Mitmietern hingenommen werden."
http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-22616_BGH-Kinderlaerm-aus-Nachbarwohnung-muss-nicht-in-jeglicher-FormDauer-und-Intensitaet-von-Mitmietern-hingenommen-werden.news25304.htm
"Über das Maß an lebhaften Lebensäußerungen von Kindern hinausgehender Lärm muss nicht geduldet werden."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Muenchen_281-C-1748116_Anwohner-muessen-Kinderlaerm-aus-Nachbarwohnungen-nur-begrenzt-hinnehmen.news25373.htm
Feste, Jahrmärkte, Konzerte u.ä.
"Das Verwaltungsgericht Neustadt hat entschieden, dass die Landjugend Hambach auf der Jakobuskerwe in Hambach im Jahre 2012 Live-Musik und CD-Musik in einem Weingut veranstalten durfte. Durch Musik und Besucher verursachter Lärm ist von Anwohnern der Kerwemeile in dieser Zeit als unvermeidlich mit einer Kerwe verbundenes als sozialadäquat hinzunehmendes "Kerwegrundgeräusch" zu betrachten, das überall mehr oder weniger stark auftreten kann, entschied das Gericht."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Neustadt_5-K-89412NW_Live-Musik-der-Landjugend-auf-der-Hambacher-Jakobuskerwe-2012-zulaessig.news16365.htm
„Eine Beschränkung für ein Hip Hop Open Air Konzert auf einen Zeitraum bis lediglich 21:00 Uhr wurde aufgehoben, da der Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG in Verbindung mit den durch die Ausführungsvorschriften konkretisierten Ermessensvorgaben für derartige Veranstaltungen im Land Berlin andernfalls nicht gewahrt sei. Werktags werde 23:00 Uhr und an Sonnabenden, Sonn- und Feiertagen 24:00 Uhr als Zeitlimit für störende Veranstaltungen angegeben und diese sind an nicht mehr als 18 Tagen pro Jahr und Immissionsort zulässig.“ (VG Berlin – Beschluss v. 13.06.2013 – Az: 10 L 252/13)
ALD-Newsletter Nr. 13, S. 57f
„Ein Konzertveranstalter ist zum Schutz der Konzertbesucher nicht nur verpflichtet, eine zu hohe Lautstärke zu verhindern, sondern auch die Lautstärke zu messen.“
http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VI-ZR-14200_Gehoersturz-nach-Konzertbesuch-Pflicht-des-Konzertveranstalters-zur-Messung-der-Lautstaerke.news17762.htm
„Die Richter haben die Kommune dazu verurteilt, im Jahr höchstens acht Ausnahmegenehmigungen für Feuerwerke der Kategorie eins und zwei bei privaten Feiern zu erteilen. Allerdings räumte das Gericht der Gemeinde noch einen Spielraum für die Erteilung weiterer Ausnahmegenehmigungen ein, sofern sie im öffentlichen Interesse liegen.“
http://m.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.schoemberg-gefahr-fuer-koerperliche-unversehrtheit.e14b3e89-0279-49c1-97c1-1eea2646177e.html
"Wer in einer Karnevals­hochburg lebt und sich vom Lärm gestört fühlt, bekommt hingegen selten Recht. So befand das Verwaltungs­gericht Frankfurt, Anwohner müssten die bei einem drei- bis vier­stündigen Fastnachts­umzug verursachten Lärm­belastungen hinnehmen (Az.: 15 G 401/99).
Ebenso urteilte das Oberverwaltungs­gericht Koblenz: Störungen der Nachtruhe nach 22 Uhr durch Kappen­sitzungen müssten akzeptiert werden, wenn am anderen Tag allgemein arbeitsfrei sei (Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 13.02.2004, Az. 6 B 10279/04.OVG)."
https://www.anwaltsregister.de/Rechtsprechung/Karneval_Wie_viel_Narrenfreiheit_ist_erlaubt.d4945.html
"Gehen von einem Osterfeuer nur geringe Störungen aus, so steht einem benachbarten Grund­stücks­eigentümer kein Abwehranspruch zu. [...] Der Grundstückseigentümer beschwerte sich über falsch parkende Kraftfahrzeuge, wegfahrende Fahrzeuge, zu laute Besucher und Rauch."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Braunschweig_2-A-5008_Kein-Abwehranspruch-eines-Grundstueckseigentuemers-gegen-Osterfeuer-bei-Vorliegen-von-nur-geringen-Stoerungen.news25682.htm
"Das OVG erklärte einen Bebauungsplan für unwirksam, weil die Geräuschemissionen der geplanten Sportplatz, Freibad- und Tennisanlagen sowie entsprechenden Parkflächen und zuzu-rechnenden Straßenverkehre ausnahmslos segmentiert und nicht zusammenfassend betrachtet worden waren. Die Anlagen standen trotz ihrer organisatorischen Trennung in einem räum-lichen Zusammenhang und wurden vom Betreiber im Sinne eines integrativen Konzeptes zu einer Einheit zusammengefaßt. Ebenso waren nicht die vom Eingangsbereich des Freibades ausgehenden Geräusche ermittelt worden. Es konnte nicht ausgeschlossen werden, daß die Gemeindevertreter sich bei ermittelten, höheren Lärmbelastungen für eine andere Erschlie-ßungsvariante bzw. ein anderes Verkehrskonzept zum Schutz der angrenzenden Wohnbe-bauung entschieden hätten." (OVG Berlin-Brandenburg - Urteil v. 15.3.2012 – Az: 2A20.09, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
"Im Rahmen einer Klage gegen die Baugenehmigung für das Weststadion in Freiburg stellt der VGH klar, daß in Gemengelagesituationen (Zusammentreffen von unterschiedlichen Gebietsstrukturen – hier allgemeines Wohngebiet und Mischgebiet) die 18. BImSchV (Sportanlagenlärmschutzverordnung) auch bei unmittelbarer Anwendung Raum für eine differenzierte Bewertung nach Maßgabe des Rücksichtnahmegebotes bietet und damit die Bildung von Zwischenwerten zwischen den baugebietsbezogenen Richtwerten nach § 2 Abs. 2 der 18. BImSchV zuläßt. Dies war im vorliegenden Fall unterblieben und einem an die Sportanlage angrenzenden Anwohner in einem WA-Gebiet nur die Schutzwürdigkeit eines MI-Gebietes zugestanden worden." (VGH Baden-Württemberg - Urteil v. 3.7.2012 – Az: 3 S 321/11, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 12, März 2013)
„Geht von einer Skaterbahn bis 22 Uhr eine erhebliche Lärmbelästigung aus, so ist der Wohnwert erheblich beeinträchtigt. Der Mieter einer nahegelegenen Wohnung kann daher seine Miete um 5 % mindern."
http://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Emmerich-am-Rhein_9-C-7200_Von-Skaterbahn-ausgehender-Laerm-berechtigt-zu-einer-Mietminderung-von-5-Prozent.news16052.htm
"Der Mieter einer Wohnung kann seine Miete um 5 % der Nettomiete mindern, wenn von fußballspielenden Jugendlichen eine Lärmbelästigung ausgeht."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Frankfurt-am-Main_33-C-172604-13_Recht-zur-Mietminderung-von-5-Prozent-bei-laermendenfussballspielenden-Jugendlichen.news18010.htm
"Das Verwaltungsgericht Sigmaringen hat entschieden, dass eine Baugenehmigung für einen Bogenschießparcours mit lediglich vier Stellplätzen und erwarteten 20 bis 50 Besuchern pro Tag gegen das nachbarliche Rücksichtnahmegebot verstößt."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Sigmaringen_2-K-143911_Bogenschiessparcours-verstoesst-gegen-nachbarliches-Ruecksichtnahmegebot.news19218.htm
"Anwohner müssen den von einer Schulsportanlage ausgehenden Lärm hinnehmen"
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Neustadt_5-K-6017NW_Anwohner-muessen-den-von-einer-Schulsportanlage-ausgehenden-Laerm-hinnehmen.news25023.htm
"Vom Minigolfplatz voraussichtlich ausgehende Emissionen für Anwohner zumutbar"
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Neustadt_4-L-104317NW_Baugenehmigung-fuer-staedtischen-Minigolfplatz-verletzt-Nachbarn-nicht-in-Rechten.news25029.htm
"Ortsgemeinde ist für Dorfplatzlärm nur eingeschränkt verantwortlich"
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Koblenz_4-K-100616KO_Ortsgemeinde-ist-fuer-Dorfplatzlaerm-nur-eingeschraenkt-verantwortlich.news25087.htm
"Der Betreiber einer Windkraftanlage ist verpflichtet, auf eigene Kosten durch Messungen zu überprüfen, ob die für die Anlage maßgeblichen Lärmgrenzwerte eingehalten werden."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Arnsberg_7-K-80112_Betreiber-einer-Windkraftanlage-muss-Laermmessungen-durchfuehren.news15826.htm
"Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat die Klage von Anwohnern gegen die Errichtung einer Windkraftanlage abgewiesen. Das Gericht verneinte eine unzumutbaren Belastung wegen Schattenschlags oder Lichtreflexen sowie schädlichen Lärmimmissionen."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Stuttgart_3-K-291411_Klage-von-Anwohnern-gegen-Windkraftanlage-erfolglos.news16357.htm
"Gehen von einem Supermarkt aufgrund einer Papppresse, des Lieferverkehrs und von Müll- und Biotonnen eine Geräusch- sowie Geruchsbelästigung aus, kann der Mieter seine Miete wegen der Geräusche um 15 % und wegen des Geruchs um 5 % mindern."
http://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Gifhorn_33-C-42600-VII_Mietminderung-von-15-Prozent-bzw-5-Prozent-aufgrund-einer-Geraeusch-und-Geruchsbelaestigung-durch-Supermarkt.news16583.htm
"Das Landratsamt Heilbronn ist verpflichtet, gegen den Lärm automatischer phonoakustischer und pyrotechnischer Vogelabwehranlagen in einem Weinberg in Neckarwestheim einzuschreiten."
http://www.kostenlose-urteile.de/VGH-Baden-Wuerttemberg_10-S-166311_Vogelabwehranlagen-im-Weinberg-Nachbarn-haben-Anspruch-auf-Massnahmen-zur-Laermminderung.news19213.htm
"Kommt es aufgrund einem, nach Mietvertragsschluss, eröffneten Hotels in einem Hinterhof zu einer erheblichen Lärmbelästigung, so kann dies eine Mietminderung von 20 % rechtfertigen."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_67-S-16216_Mietminderung-in-Hoehe-von-20-Prozent-wegen-erheblichen-Laerms-durch-nach-Mietvertragsschluss-eroeffneten-Hotels.news23363.htm
"Geruchs- und Lärm-Immissionen der städtischen Gärtnerei für Nachbarn zumutbar: Anwohner muss Scheppern von Bordwänden und Ladeklappen sowie Lärm durch Kettensägen und Häckseln von Ästen und Grünschnitt hinnehmen."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Neustadt_3-K-10416NW_Geruchs-und-Laerm-Immissionen-der-staedtischen-Gaertnerei-fuer-Nachbarn-zumutbar.news23594.htm
"Bei einem abschnittsweisen Ausbau einer Bahnstrecke sind die Lärmschutzbelange der Anwohner in Folgeabschnitten so zu berücksichtigen, dass diese nicht infolge von Verzögerungen beim weiteren Ausbau in der Zwischenzeit in unbilliger Weise einer hohen Lärmbelastung ausgesetzt sind."
http://www.kostenlose-urteile.de/BVerwG_BVerwG-7-A-2812_Anwohner-duerfen-bei-Verzoegerungen-eines-abschnittsweisen-Ausbaus-einer-Bahnstrecke-nicht-unzumutbar-hohen-Laermbelastungen-ausgesetzt-werden.news17233.htm
"Baustellen-Lärm: Behörde muss bei Überschreitung von Richtwerten zum Schutz von Nachbarn einschreiten"
http://www.kostenlose-urteile.de/VGH-Baden-Wuerttemberg_10-S-247114_Baustellen-Laerm-Behoerde-muss-bei-Ueberschreitung-von-Richtwerten-zum-Schutz-von-Nachbarn-einschreiten.news21395.htm
"Einem Patienten kann zwar ein Minderungsrecht gemäß § 536 Abs. 1 BGB hinsichtlich der Kosten seines Krankenzimmers aufgrund von Baulärms zustehen. Dazu ist aber erforderlich, dass er Angaben über Art der Bauarbeiten und des Baulärms sowie Intensität und Zeitraum des Baulärms macht. Gibt er lediglich an, dass es werktäglich zwischen 8 bis 13 Uhr und 15 bis 18 Uhr zu Baulärm und Staubentwicklung gekommen sein soll, ist dies zu pauschal."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_5-S-915_Kostenminderung-fuer-Krankenzimmer-wegen-Baulaerms-setzt-Angaben-ueber-Art-der-Bauarbeiten-und-des-Baulaerms-sowie-Intensitaet-und-Zeitraum-des-Baulaerms-voraus.news25582.htm
"Vom Brunnen ausgehende Geräusche sind grundsätzlich als sozial adäquat und damit nicht erheblich störend anzusehen."
http://www.kostenlose-urteile.de/VGH-Baden-Wuerttemberg_10-S-187816_Anwohner-muessen-Laerm-von-angestammtem-Stadt-Brunnen-hinnehmen.news24737.htm
Zur Lärmbelastung laut Mietspiegel:
http://www.anwaltonline.com/urteile/mieterhoehung/mieterhoehung_131_wann_ist_eine_wohnung_nach_mietspiegel_als_laermbelastet_anzusehen.html
Lärm in einer Großstadt ist nicht wohnwertmindernd:
http://www.anwaltonline.com/urteile/mieterhoehung/mieterhoehung_130_in_der_grossstadt_ist_mit_geraeuschen_zu_rechnen.html
Trittschall auf dem Parkettfußboden: Entscheidend ist das Schallschutzniveau in der gesamten Wohnanlage:
http://www.anwaltonline.com/go.asp?x=2129
"Tritt- und der Luftschallschutz einer Wohnung müssen den zur Zeit der Errichtung des Gebäudes geltenden DIN-Normen entsprechen."
http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-28712_Tritt-und-der-Luftschallschutz-einer-Wohnung-muessen-den-zur-Zeit-der-Errichtung-des-Gebaeudes-geltenden-DIN-Normen-entsprechen.news15999.htm
"Ein Wohnungseigentümer hat keinen Anspruch auf Trittschallschutz nach dem Austausch des Teppichbodens durch Parkett durch den Nachbarn, wenn die Trittschallgrenze der zum Zeitpunkt der Errichtung des Hauses geltenden DIN 4109 eingehalten wird."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Itzehoe_11-S-10112_Kein-Anspruch-auf-Trittschallschutz-nach-Austausch-des-Teppichbodens-durch-Parkett-durch-Nachbarn.news20468.htm
"Im Einzelfall kann ein höheres Trittschallniveau maßgebend sein, wenn sich aus der Gemeinschaftsordnung entsprechende Regelungen ergeben oder die Wohnungseigentumsanlage aufgrund tatsächlicher Umstände wie der bei Errichtung vorhandenen Ausstattung oder des Wohnfelds ein besonderes Gepräge erhalten hat."
http://www.anwaltonline.com/urteile/wohnungseigentum_2/wohnungseigentum_428_anspruch_auf_trittschallschutz_wenn_der_nachbar_parkett_einbaut.asp
"Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Wohnungseigentümer, die bei der Sanierung ihres Bades den Boden unter Entfernung des Estrichs erneuern, nicht für verbesserte Trittscha[l]lwerte sorgen müssen. Für den für Schallschutz bleiben unverändert die bei Errichtung des Gebäudes geltenden technischen Standards maßgeblich".
http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_V-ZR-27616_Miteigentuemer-haben-keinen-Anspruch-auf-verbesserten-Trittschall-nach-Badsanierung.news25665.htm
"Die Bewohner eines Mehrfamilienhauses müssen die üblichen Wohngeräusche hinnehmen, aber alle müssen Rücksicht nehmen. AG Hamburg, AZ: 46 C 139/03
Eine Pendeluhr aufzuhängen, gehört zum vertragsgemäßen Gebrauch der Wohnung. Ist das halbstündige Schlagen in der Nachbarwohnung wahrnehmbar, muss das geduldet werden. AG Spandau, AZ: 8 C 13/03
Übermäßiger Partylärm ist vertragswidrig und kann in Extremfällen nach einer erfolglosen Abmahnung zur fristlosen Kündigung führen. AG Köln, WuM 87, 21
Befinden sich im Haus Gaststätten mit Vorgärten und geht hiervon ein so großer Lärm aus, dass die Balkone der Wohnung nicht oder kaum nutzbar sind, kann der Mieter die Miete kürzen. AG Lichtenberg, AZ: 6 C 239/03
Mieter dürfen in ihrer Wohnung so oft duschen und baden, wie sie wollen, auch nach 22 Uhr. Entsprechende Verbote in Mietvertrag oder Hausordnung, sind unzulässig – LG Köln, AZ: 1 S 304/96. Das OLG Düsseldorf, AZ: 5 Ss 411/90, begrenzt nächtliches Duschen auf max. 30 Minuten.
Lautes Streiten, überlaute Musik und zu lautes Gestöhne beim Sexualverkehr sind eine unzumutbare Belästigung der Nachbarn. Amtsgericht Warendorf AZ: 5 C 414/97
Männer dürfen beim Urinieren stehen, auch wenn Nachbarn das Plätschern mitbekommen. Dies könne nur mit Gelassenheit ertragen werden. Amtsgericht Wuppertal, AZ: 34 C 262/96
Führt das Öffnen des Garagentores zur Störung der Nachtruhe darf die Garage von 22 bis 6 Uhr nicht benutzt werden. OLG Düsseldorf, WuM 91, 438
Frösche stehen unter Naturschutz. Lautes Gequake im Gartenteich muss hingenommen werden. Aber: Bei übermäßiger Lärmbelästigung kann die Naturschutzbehörde anordnen, dass der Teich trockenzulegen bzw. die Frösche zu entfernen sind. BGH WuM 93,127; VGH München NJ 99, 2914"
"Männer dürfen die Toilette im Stehen benutzen. Geräuschbeeinträchtigungen müssen von den Nachbarn in einem hellhörigen Haus hingenommen werden (AG Wuppertal 34 C 262/96).
"Mieter dürfen ein Klavier in der Wohnung aufstellen und musizieren. Der Vermieter kann den Transport des Klaviers in die Mieterwohnung auch nicht per einstweiliger Verfügung stoppen (LG Frankfurt 2/11 T 36/05)."
"Mieter haben das Recht, auch abends nach 22.00 Uhr die Rollläden ihrer Wohnung herunterzulassen. Das gilt selbst dann, wenn sich ein Nachbar durch die Geräusche der Außenjalousien gestört fühlt und behauptet, sein Kind würde hierdurch allabendlich aus dem Schlaf gerissen (AG Düsseldorf 55 C 7723/10)."
"Kommt es durch das Klavierspielen eines Wohnungseigentümers zu Beeinträchtigungen und Störungen der Nachbarn, so kann das Musizieren auf 1 ½ Stunden täglich begrenzt werden. Ein vollständiges Musizierverbot oder eine Beschränkung des Klavierspielens auf Zimmerlautstärke ist demgegenüber unzulässig."
http://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Frankfurt-am-Main_20-W-14884_OLG-Frankfurt-aM-haelt-Beschraenkung-des-Klavierspielens-auf-1-Stunden-taeglich-fuer-zulaessig.news16063.htm
„Regelung in Hausordnung zur zeitlichen Beschränkung lediglich des Musizierens unzulässig […] Denn der Beschluss beschränke sich ausschließlich auf das Musizieren und Klavierspielen und grenze dieses von anderen lärmintensiven Tätigkeiten ab. Eine Regelung zur Hausordnung sei aber unzulässig, wenn sie verschiedene Geräuschquellen in Bezug auf Ruhezeiten unzulässigerweise unterschiedlich behandele […]"
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Frankfurt-am-Main_2-13-S-13116_Wohneigentumsrecht-Regelung-in-Hausordnung-zur-zeitlichen-Beschraenkung-lediglich-des-Musizierens-unzulaessig.news25481.htm
„Grundstückseigentümer müssen es mangels unzumutbarer Geräuschbelästigung regelmäßig hinnehmen, wenn Nachbarskinder Musikinstrumente (hier: Schlagzeug, Tenorhorn und Saxofon) spielen.“
http://rsw.beck.de/aktuell/meldung/ag-muenchen-musizieren-von-kindern-in-der-regel-keine-unzumutbare-geraeuschbelaestigung
"Wer in eine Wohnung zieht, die über einer Tiefgarageneinfahrt liegt, muss mit einer Geräuschbelästigung rechnen. Ein Recht zur Mietminderung steht dem Mieter daher nicht zu. (Amtsgericht Bonn, Urteil vom 20.10.1989- 8 C 191/89 -)"
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Bonn_8-C-19189_Mieter-muss-Laerm-aus-einer-Tiefgarageneinfahrt-hinnehmen.news13990.htm
Gehen in der Zeit von 22 bis 4 Uhr von einer Gaststätte Lärmbelästigungen aus, so ist der Mieter einer Wohnung berechtigt seine Miete um 40 % zu mindern. Bei der Minderung ist von der Nettokaltmiete auszugehen. (Landgericht Berlin, Urteil vom 05.08.2002 - 67 S 342/01 -)
"Das Gericht war der Ansicht, dass die Minderung von der Nettokaltmiete vorzunehmen sei. Denn der Mangel durch die Lärmbeeinträchtigung habe keinen Einfluss auf die Betriebkosten gehabt. Diese Ansicht ist jedoch seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 06.04.2005 - XII ZR 225/03 - überholt. Die Minderung ist danach stets von der Bruttomiete (Mietzins einschließlich aller Nebenkosten) vorzunehmen."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_67-S-34201_Mietminderung-von-40-Prozent-bei-Laermbelaestigung-durch-zwei-Gaststaetten.news15688.htm
"Veranstaltet ein Grundstückseigentümer im üblichen Rahmen Gartenfeste, so muss dies der Nachbar jedenfalls bis 22 Uhr hinnehmen. Zudem kann bei vier Gartenfesten im Jahr nicht von einer gesundheitsgefährdenden Lärmbelästigung ausgegangen werden."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Frankfurt-am-Main_221-O-42488_Gartenfeste-im-ueblichen-Rahmen-sind-vom-Nachbarn-bis-22-Uhr-hinzunehmen.news15747.htm
"Gehen von einer Heizungsanlage die Nachtruhe störende Geräusche aus, so ist die Gebrauchstauglichkeit der Wohnung erheblich eingeschränkt. Der Mieter kann in diesem Fall seine Miete mindern."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_64-S-48599_Stoerung-der-Nachtruhe-durch-laute-Heizungsgeraeusche-berechtigt-zur-Mietminderung-von-75-Prozent.news14556.htm
"Heizungsgeräusche berechtigten nur dann zur Minderung der Miete, wenn die Geräusche besonders intensiv sind."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_63-S-18606_Kein-Recht-zur-Mietminderung-bei-schwergaengiger-Hauseingangstuer-und-subjektiv-zu-laut-empfundenen-Heizungsgeraeuschen.news5363.htm
"Kommt es aufgrund von Klopfgeräuschen der Heizung zur Störung der Nachtruhe, so rechtfertigt dies eine Mietminderung."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Wuerzburg_13-C-104587_Klopfgeraeusche-der-Heizung-rechtfertigen-Mietminderung.news18621.htm
"Mindestens dreimal in der Woche kommen Schüler und foltern die Gitarre. Es ist nicht auszuhalten! Walters Vermieter hat auf die Dauer dafür auch kein Verständnis mehr und kündigt Walter kurzerhand die Wohnung. Der Musikunterricht von Walter in seiner privaten Wohnung sei eine gewerbliche Nutzung und gefährde außerdem den Hausfrieden! Die Bundesrichter geben dem Vermieter recht: Dieser Musikunterricht gehe weit über eine normale Wohnraumnutzung hinaus. Wenn Walter privat bei sich Gitarre üben will, sei das kein Problem. Aber der gewerbliche Unterricht sei zu viel!"
http://www.daserste.de/information/ratgeber-service/recht/sendung/swr/urteil-als-comic-klampfenterror100.html
"Ein Wohnungseigentümer­beschluss, der das Musizieren in der Wohnanlage auf drei Stunden täglich begrenzt, ist zulässig. Eine Regelung, die das Musizieren ab 20 Uhr verbietet, ist demgegenüber unzulässig."
http://www.kostenlose-urteile.de/Bayerisches-Oberstes-Landesgericht_BReg-2-Z-885_Wohnungseigentuemer-duerfen-nur-drei-Stunden-am-Tag-musizieren.news15875.htm
"In einem Mietvertrag kann eine Regelung aufgenommen werden, wonach das Musizieren in der Wohnung vollständig untersagt ist. Die Wohnungsmieter können nachträglich im Interesse der Mitmieter keine Ausnahme von dem Verbot beanspruchen."
http://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Muenchen_21-W-69886_Ein-vollstaendiges-Musizierverbot-kann-mietvertraglich-zulaessig-geregelt-werden.news25737.htm
"Sind Radiogeräusche vom Nachbarn deutlich wahrnehmbar, so sind sie bereits als störend anzusehen. Das Erreichen eines bestimmten schalltechnischen Messwerts ist nicht erforderlich."
http://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Muenchen_25-U-183891_OLG-Muenchen-Radiogeraeusche-bereits-bei-deutlicher-Wahrnehmbarkeit-stoerend.news15916.htm
"Durch Nachbarn verursachter Lärm durch zeitweises Schlagzeug- und Gitarrenspiel, rechtfertigt den Mieter zur Minderung seiner Miete um 5 % der Bruttomiete."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_65-S-5910_Recht-zur-Mietminderung-bei-Laerm-durch-Schlagzeug-und-Gitarrenspiel.news15370.htm
"Ist bei Mietvertragsschluss für den Mieter erkennbar, dass es in Zukunft zu Bauarbeiten in seiner Nachbarschaft kommt, darf er aufgrund der dadurch entstehenden Lärmbelästigung nicht seine Miete mindern."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_63-S-20812_Keine-Mietminderung-bei-vorhersehbarem-Baulaerm.news15760.htm
"Die Lärmbelästigung durch das wiederholte zeitweilige Spielen von E-Gitarre und Schlagzeug in einer Nachbarwohnung kann eine Mietminderung von 5% rechtfertigen."
http://www.anwaltonline.com/urteile/laerm/laerm_012_schlagzeug-_und_gitarrenlaerm_berechtigt_zur_mietminderung.asp
„Radiogeräusche von der Nachbarterrasse in einer Reihenhausanlage sind bereits dann unzulässige Immissionen, wenn sie ihrer Art nach deutlich wahrnehmbar sind; auf bestimmte schalltechnische Messwerte kommt es nicht an.“
http://www.anwaltonline.com/urteile/laerm/laerm_014_radiogeraeusche_von_der_terrasse_des_nachbarn.html
"Geht von einer Maschine eine unzumutbare Lärmbelästigung aus, so rechtfertigt dies eine Mietminderung von 20 %."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Koeln_154-C-55774_Recht-zur-Mietminderung-bei-zu-lauten-Maschinen.news16425.htm
„Gehen von einer Gaststätte aufgrund einer Disconacht und Livemusik eine solche Lärmbelästigung aus, dass die zulässigen Grenzwerte erheblich überschritten werden, rechtfertigt dies eine Mietminderung von 15 %.“
"Entsteht durch das ständige Öffnen und Schließen eines Metalltors eine Lärmbelästigung, so ist der Mieter berechtigt seine Miete um 15 % zu mindern."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Koeln_214-C-43700_Laerm-durch-Oeffnen-und-Schliessen-eines-Metalltors-berechtigt-zur-Mietminderung-von-15-Prozent.news16667.htm
"Gehen von einer Tiefgaragenausfahrt, insbesondere nachts, Lärm und Gerüche aus, so rechtfertigt dies eine Mietminderung von 10 %. Das Minderungsrecht wird zudem nicht durch die Kenntnis der Mieter von der Ausfahrt bei Mietvertragsbeginn ausgeschlossen. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Osnabrück hervor."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Osnabrueck_14-C-2185_Mietminderung-von-10-Prozent-fuer-Laerm-und-Geruchsbelaestigung-wegen-Tiefgaragenausfahrt.news16654.htm
"Geht von einer in unmittelbarer Nachbarschaft liegenden Großbaustelle eine erhebliche Lärm-, Geruchs- und Staub­beeinträchtigung aus und kommt es zu einem eingeschränkten Lichteinfall und Ausblick, rechtfertigt dies eine Mietminderung von 35 %."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Hamburg_333-S-1301_Grossbaustelle-in-unmittelbarer-Nachbarschaft-rechtfertigt-erhebliche-Mietminderung.news16503.htm
"Gehen von Haushaltsmaschinen, wie etwa einer Waschmaschine, Geräusche während ihres Betriebs aus, so stellt dies grundsätzlich keinen Mietmangel dar. Ein Mietminderungsrecht des Nachbarn besteht daher nicht."
http://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Moenchengladbach-Rheydt_20-C-36393_Geraeusche-aufgrund-Betrieb-einer-Waschmaschine-rechtfertigt-keine-Mietminderung.news16874.htm
"Kommt es auf einem Nachbargrundstück zu umfangreichen Bauarbeiten, kann der Mieter seine Miete um 15 % mindern. Sein Minderungsrecht ist nur dann ausgeschlossen, wenn es zum Zeitpunkt des Miet­vertrags­schlusses konkrete Anhaltspunkte für bevorstehende Bauarbeiten gab."
"Überschreitet der Lärm durch Garagentor und Haustür die Lärmschutzgrenze der DIN 4109, so liegt ein Mangel der Mietsache vor. Der Mieter hat in einem solchen Fall gegen seinen Vermieter einen Anspruch auf Einhaltung der Schall­schutz­vorschriften."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Mainz_81-C-23001_Laerm-durch-Garagentor-und-Haustuer-Anspruch-des-Mieters-auf-Einhaltung-der-Schallschutzvorschriften.news16829.htm
"Die Mietminderung hatte den Hintergrund, dass die tamilischen Nachbarn etwa zwei- bis dreimal im Monat am Wochenende Besuch von Verwandtschaft bekam. Der Besuch, um die 3 bis 6 Personen, kam in der Regel am Freitagabend gegen Mitternacht und blieb bis Sonntag. In dieser Zeit wurde lautstark bis in den Morgen gefeiert. Dabei wurde laut gesprochen und Musik gespielt."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Luenen_Zw-14-C-18286_Lautstarkes-Feiern-am-Wochenende-Recht-zur-Mietminderung-bei-Laermbelaestigung-durch-Mitmieter.news17331.htm
"Ist die Heizung zu laut, müssen die Mieter rund 10 % weniger Miete zahlen."
http://www.daserste.de/information/ratgeber-service/recht/sendung/14122013-urteil-als-comic-heizgeraeusche-100.html
"Kommt es aufgrund der Toilettenspülung und des Wassereinlaufs zu einer Lärmbelästigung beim Nachbarn einer Wohnungs­eigentums­anlage, besteht dann kein Anspruch auf Unterlassung, wenn die zugrundeliegende DIN-Norm nur geringfügig überschritten wird."
http://www.kostenlose-urteile.de/Bayerisches-Oberstes-Landesgericht_2Z-BR-7799_Wohneigentum-Kein-Anspruch-auf-Unterlassung-aufgrund-Geraeuschentwicklung-bei-geringfuegiger-Ueberschreitung-der-DIN-Norm.news17506.htm
"Nächtliche Ruhestörung durch krankheitsbedingtes Schreien und Brüllen rechtfertigt ordentliche Kündigung des Mieters"
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Mannheim_4-S-13075_Naechtliche-Ruhestoerung-durch-krankheitsbedingtes-Schreien-und-Bruellen-rechtfertigt-ordentliche-Kuendigung-des-Mieters.news17596.htm
„Festnahme wegen Störung der Nachtruhe durch laute Musik und trommeln gegen die Wand kann zulässig sein.“
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Schleswig_3-A-20997_Festnahme-wegen-Stoerung-der-Nachtruhe-durch-laute-Musik-und-trommeln-gegen-die-Wand-kann-zulaessig-sein.news17751.htm
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_67-S-25113_Erhebliche-Laermbelaestigungen-durch-umfangreiche-und-langfristige-Kernsanierungsarbeiten-eines-Nachbargebaeudes-rechtfertigen-Mietminderung-von-25-Prozent.news17761.htm
"Tritt aufgrund von umfangreichen Baumaßnahmen eine erhebliche Lärmbelästigung auf und kann wegen der Bauarbeiten weder der Trockenraum noch der Wäscheplatz genutzt werden, so rechtfertigt dies eine Mietminderung von 50 % der Nettokaltmiete."
http://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Weisswasser_3-C-070193_Mietminderung-von-50-Prozent-bei-Laermbelaestigung-sowie-Nichtnutzung-des-Trockenraums-und-Waescheplatz-aufgrund-Bauarbeiten.news17960.htm
"Kommt es in unmittelbarer Nachbarschaft eines Wohnhauses zu Bauarbeiten von erheblichem Ausmaß und mindern daraufhin die Mieter des Hauses ihre Miete, so steht dem Vermieter grundsätzlich ein Ersatzanspruch gegen den Bauherrn zu. Die Höhe des Anspruchs richtet sich dabei regelmäßig nach der Höhe der Minderung."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Potsdam_3-S-10806_Mietminderung-wegen-Baulaerm-Vermieter-steht-Ersatzanspruch-gegen-Bauherrn-zu.news17784.htm
„Kommt es aufgrund von Klavierspielen in einem Mietshaus zu einer Lärmbelästigung, kann der Mieter berechtigt sein, die Miete um bis zu 20 % zu mindern. Dies gilt jedenfalls dann, wenn täglich mehr als zwei Stunden mit dem Klavier geübt wird und dabei die Zimmerlautstärke überschritten wird.“
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Duesseldorf_20-C-7987_Recht-zur-Mietminderung-von-20-Prozent-wegen-Laermstoerung-durch-Klavierspielen.news18072.htm
"Hohe Anzahl der Lärmstörungen sowie Gesundheits­beeinträchtigung der Mitmieter rechtfertigt fristlose Kündigung trotz krankheitsbedingten Verhaltens"
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Berlin-Lichtenberg_6-C-42513_Naechtliche-massive-Laermbelaestigung-der-Nachbarn-begruendet-fristlose-Kuendigung-des-Mieters-wegen-Stoerung-des-Hausfriedens.news18490.htm
"Das AG Neukölln hat eine Einstweilige Verfügung erlassen, mit der es Nachbarn der Antragstellerin untersagt hat, während der Fußball-WM nach 22.00 Uhr außerhalb ihrer Wohnung zu lärmen und so die Antragstellerin in ihrer Nachtruhe zu stören."
http://www.rechtsindex.de/recht-urteile/4330-ag-neukoelln-17-c-1004-14-laerm-durch-fussballfans
"Kann ein Mieter aufgrund der Hellhörigkeit des Wohnhauses Darmgeräusche seines badenden Nachbarn hören, so rechtfertigt dies eine Mietminderung."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Neuruppin_42-C-26304_Recht-zur-Mietminderung-bei-hoerbaren-Darmgeraeuschen-des-Nachbarn-waehrend-des-Badens-und-Toilettengeraeusche-von-kleinen-und-grossen-Geschaeften.news18661.htm
"Überschreitet eine Geräuschbelästigung die Grenzwerte der DIN 4109, so muss diese nicht hingenommen werden. Ein Wohnungseigentümer kann vielmehr auf Unterlassung klagen. Es besteht jedoch dann kein Anspruch auf Durchführung einer konkreten Maßnahme, wenn zur Beseitigung der Lärmstörung mehrere Alternativen vorliegen."
http://mobil.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_85-S-5712_Wohneigentumsrecht-Ueberschreitung-der-Laermgrenzwerte-der-DIN-4109-muessen-nicht-hingenommen-werden.news20808.htm
„Quietschende Geräusche in einer Wohnung über einen längeren Zeitraum hinweg sind nicht sozialadäquat und berechtigen den Vermieter zur Kündigung.“
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Muenchen_417-C-1770513_Naechtliche-Ruhestoerung-durch-sexuelle-Praktiken-Vermieter-darf-wegen-quietschender-Sex-Schaukel-und-lautem-Sex-kuendigen.news18719.htm
"Stört ein Mieter wiederholt die Nachtruhe, so rechtfertigt dies auch dann eine fristlose Kündigung, wenn die Störungen nur für wenige Minuten andauern. Zudem ist eine psychische Erkrankung des Mieters zumindest dann unbeachtlich, wenn er eine Therapie verweigert."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Spandau_3-C-12213_Wiederholte-Stoerung-der-Nachtruhe-fuer-wenige-Minuten-rechtfertigt-fristlose-Kuendigung-eines-psychisch-kranken-Mieters.news18741.htm
"Wird ein Mieter in der Nacht immer wieder durch Lärm vom Nachbarn gestört, dann kann eine Mietminderung von mindestens 10 % angemessen sein."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Bergheim_23-C-14712_Schreielaute-MusikTuerenschlagen-10-Prozent-Mietminderung-bei-naechtlichem-Laerm-vom-Nachbarn.news18822.htm
"Einem Wohnungsinhaber steht dann kein Anspruch auf Unterlassen eines privaten Glockenspiels zu, wenn dadurch eine nur geringfügige Lärmbelästigung ausgeht und das öffentliche und private Interesse am Glockenspiel überwiegt."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Solingen_13-C-27813_Kein-Anspruch-auf-Unterlassung-eines-privaten-Glockenspiels-bei-geringfuegiger-Laermbelaestigung.news20387.htm
"Kommt es innerhalb einer Mietwohnung wegen einer mangelnden Schallisolierung zu einer Geräuschbelästigung, so begründet dies in der Regel kein Recht zur Mietminderung. Denn nur gegenüber fremden Wohnungen sind besondere Anforderungen an den Lärmschutz zu stellen."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Spandau_3-C-57613_Keine-Mietminderung-aufgrund-mangelnder-Schallisolierung-innerhalb-der-Wohnung.news20419.htm
"Kommt es durch eine in einer Nachbarwohnung ausgeübte Prostitution zu Ruhestörungen in Form von Klingeln im Halbstundenrhythmus bis in die frühen Morgenstunden hinein und im Hausflur herumirrenden Freiern, so rechtfertigt dies eine Mietminderung von 20 %."
http://mobil.kostenlose-urteile.de/AG-Wiesbaden_92-C-328597-28--_Mietminderung-von-20-Prozent-bei-Stoerung-der-haeuslichen-Ruhe-durch-in-Nachbarwohnung-ausgeuebte-Prostitution.news20789.htm
"Geht von dem Mieter einer Wohnung eine Lärmstörung aus, so rechtfertigt dies nur dann eine fristlose Kündigung des Mietverhältnisses, wenn der Mieter zuvor abgemahnt wurde und dennoch sein Verhalten nicht ändert. Die Abmahnung darf jedoch keinen pauschalen Hinweis auf Lärmstörungen enthalten. Vielmehr müssen die Störungen nach Art, Ort und Zeit benannt werden."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_63-S-16614_Fristlose-Kuendigung-eines-Mieters-wegen-Laermstoerung-setzt-vorherige-Abmahnung-voraus.news20861.htm
Verschweigt der Verkäufer einer Wohnung arglistig einen Mangel (hier: Lärmbelästigungen), dann kann der Käufer den Kaufvertrag rückgängig machen und Ersatz seiner Aufwendungen sowie Schadenersatz verlangen.
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Coburg_23-O-35813_Kaeufer-einer-Eigentumswohnung-kann-Kaufvertrag-wegen-verschwiegenem-Mangel-Laermbelaestigungen-rueckgaengig-machen.news21354.htm
"Kommt es aufgrund von zuschlagenden Autotüren zu einer Lärmbelästigung auch nach 20 Uhr, so muss ein davon betroffener Grund­stücks­eigen­tümer dies regelmäßig hinnehmen."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Lueneburg_5-S-6001_Grundstueckseigentuemer-hat-grundsaetzlich-keinen-Anspruch-auf-Unterlassen-des-Zuschlagens-von-Autotueren-nach-20-Uhr.news22108.htm
"Ein Vermieter ist nicht berechtigt, einer Störung durch Kinderlärm mit Hilfe einer eigenen Lärmstörung zu begegnen. Darin ist eine eigene verbotene Eigenmacht zu sehen. Der Mieter kann daher Unterlassung wegen einer Besitzstörung verlangen."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Hamburg_47-C-178995_Vermieter-darf-sich-Kinderlaerm-nicht-durch-eigene-Laermstoerung-erwehren.news22529.htm
"Kommt es aufgrund von massiven Bauarbeiten im Wohnhaus zu einer erheblichen Lärmbelästigung, so rechtfertigt dies angesichts der damit verbundenen starken nervlichen Belastung eine Mietminderung von 60 %."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Hamburg_44-C-160586_Recht-zur-Mietminderung-wegen-schwerwiegender-Laermbelaestigungen-aufgrund-massiver-Baumassnahmen-im-Wohnhaus.news22197.htm
"Ist ein Wohnungsmieter aufgrund seiner nächtlichen Arbeitszeit auf einen ungestörten Schlaf am Tag angewiesen, so kann er von seinem Vermieter das Unterlassen lärmintensiver Modernisierungs­arbeiten zu bestimmten Tageszeiten verlangen."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Bremen_6-C-18616_Anspruch-des-Nachts-arbeitenden-Wohnungsmieters-auf-Unterlassen-laermintensiver-Modernisierungsarbeiten-aufgrund-Schlafbeduerfnisses-am-Tag.news23065.htm
"Geht von einem Flüchtlingsheim Lärm aus, so dass der Balkon nicht genutzt und die Fenster nicht geöffnet werden können, kann dies in den Sommermonaten eine Minderung der Miete in Höhe von 8 % rechtfertigen. In den Wintermonaten besteht dagegen kein Minderungsrecht."
http://mobil.kostenlose-urteile.de/AG-Berlin-Wedding_9-C-4616_Recht-zur-Mietminderung-in-den-Sommermonaten-aufgrund-Laerms-von-Fluechtlingsheim.news24721.htm
"Geht von einer über der Wohnung liegenden Tanzschule bis in die späten Abendstunden Lärm aus, so liegt darin eine nicht nur unerhebliche Beeinträchtigung der Wohnnutzung. Dies kann eine Mietminderung von 20 % rechtfertigen.“
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Koeln_208-C-54586_Laerm-durch-eine-im-Wohnhaus-betriebene-Tanzschule-begruendet-Anspruch-auf-Mietminderung-in-Hoehe-von-20-Prozent.news24764.htm
"Kommt es aufgrund eines Marders zu einer erheblichen Störung der Nachtruhe durch Lärm, so kann dies eine Mietminderung von ca. 24 % rechtfertigen."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Hamburg-Barmbek_815-C-23802_Mietminderung-von-ca-24-Prozent-aufgrund-naechtlicher-Ruhestoerung-durch-Marder.news24984.htm
Mietminderung von 10 % wegen nächtlicher Geräusche durch Marder:
https://www.anwaltonline.com/urteile/maengel_2/maengel_375_marderbefall_berechtigt_zur_mietminderung.html
"Ein Grund­stücks­eigentümer kann grund­sätzlich gegen störende Einflüsse aus dem nachbarlichen Garten vorgehen. In der Regel stehen ihm Unterlassungs- oder Be­seitigungs­ansprüche zur Verfügung. Dies gilt jedoch nicht für Störungen aufgrund quakender Frösche."
http://www.refrago.de/Kann_ein_Grundstueckseigentuemer_gegen_quakende_Froesche_vorgehen.frage978.html
"Das Verwaltungsgericht Koblenz hat die Baugenehmigung für ein Mehrfamilienhaus mit Tiefgarage wegen Verletzung des nachbarlichen Rücksicht­nahme­gebots versagt, da bei dem Bauvorhaben nachts die Grenzwerte des TA Lärm aufgrund des Fahrverkehrs zur Tiefgarage überschritten würden."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Koblenz_1-K-159216KO-und-1-K-87217KO_Verletzung-des-nachbarlichen-Ruecksichtnahmegebots-Kein-Anspruch-auf-Baugenehmigung-fuer-Mehrfamilienhaus-mit-Tiefgarage.news25707.htm
„Geht von einem Wohnungsmieter nach erfolgter Abmahnung wiederholt eine nächtliche Ruhestörung aus und verschmutzt er wiederholt die Terrasse eines Nachbarn, so rechtfertigt dies die fristlose Kündigung des Mietverhältnisses. […] Bereits seit dem Jahr 2013 gingen von einer Wohnungsmieterin erhebliche Belästigungen aus. So kam es mehrfach zu nächtlichen Ruhestörungen in Form von Schlägen auf den Boden, Staubsaugen, Türenschlagen, Nutzen der Waschmaschine und lauter Musik.“
https://www.kostenlose-urteile.de/LG-Koeln_10-S-13915_Wiederholte-naechtliche-Ruhestoerung-sowie-wiederholtes-Verschmutzen-einer-nachbarlichen-Terrasse-rechtfertigen-fristlose-Kuendigung.news25935.htm
„Das Musizieren beschränkende Regelung über Ruhezeiten in einer Hausordnung ist unzulässig […] Der gefasste Beschluss zur Ergänzung der Hausordnung entspricht bereits deshalb nicht ordnungsmäßiger Verwaltung, weil der Beschluss sich ausschließlich auf das Musizieren und Klavierspielen beschränkt und dieses von anderen lärmintensiven Tätigkeiten abgrenzt und einschränkt. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, 10.09.1998 - Az: V ZB 11/98) ist eine Regelung in einer Hausordnung über die Lautstärkeregelungen allerdings dann unwirksam, wenn sie verschiedene Geräuschquellen in Bezug auf Ruhezeiten unzulässigerweise unterschiedlich behandelt.“
https://www.anwaltonline.com/verdict/show/20236/6
„Eine Mietminderung von 8% kann aufgrund eines lärmigen Flüchtlingsheims gerechtfertigt sein, wenn deshalb der Balkon nicht genutzt und die Fenster nicht geöffnet werden können. Die Minderung beschränkt sich jedoch auf die Sommermonate Mai bis September.“
https://www.anwaltonline.com/verdict/show/20238/6
Die schriftlichen Urteilsgründe liegen noch nicht vor. Das BVerwG hat das erstinstanzliche Ur-teil des Hessischen VGH v. 10.10.2011 – Az: 11 B 1834/11.T (Ausbau des Flughafens Frank-furt Main) im Wesentlichen bestätigt. Der zugrunde liegenden Planfeststellungsbeschluss wird wegen der Zulassung von durchschnittlich 150 Nachtflügen in der Zeit von 22:00 – 6:00 Uhr und hinsichtlich der Mediationsnacht (23:00 – 5:00) für 17 planmäßige Flüge aufgehoben. Hin-sichtlich der sog. Nachtrandstunden (22.00 bis 23.00 Uhr und 5.00 bis 6.00 Uhr) ist der Senat über die Beanstandung durch die Vorinstanz hinausgegangen. Ab sofort dürfen in dieser Zeit nicht mehr durchschnittlich 150, sondern nur noch - auf das Kalenderjahr bezogen - durch-schnittlich 133 planmäßige Flüge stattfinden. Weiterhin habe der Planfeststellungsbeschluss Schutzmaßnahmen wegen fluglärmbedingter Beeinträchtigungen auch der benachbarten Ge-werbegrundstücke festzulegen (dies war bisher unterblieben). Weitere Ausführungen bleiben nach Veröffentlichung der schriftlichen Urteilsgründe vorbehalten. (BVerwG Leipzig – Urteil v. 4.4.2012 – Az: 4 C 1 – 6.10, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
Die Klage gegen die Nachtflugregelungen am Flughafen Köln/Bonn wurde für unzulässig er-klärt, da die erforderliche Klagebefugnis der Kläger fehle. Die Zulassung des uneingeschränk-ten nächtlichen Flugverkehres beruhe auf Genehmigungen aus den Jahren 1959 und 1961, die bestandskräftig geworden sind. Zudem gilt der Flughafen durch das Luftverkehrsgesetz v. 1998 als (fiktiv) planfestgestellt. Alle nachfolgenden Nachtflugregelungen seien demzufolge Einschränkungen dieser Rechtslage. Werden sie angefochten, lebe die ursprüngliche, uneingeschränkte Zulässigkeit des Nachtflugbetriebes wieder auf. (OVG Münster - Urteil v. 19.4.2012 – Az: 20D 19/09.AK, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
Wer eine Wohnung in der Nähe eines Flughafens anmietet, kann seine Miete später nicht wegen zunehmenden Fluglärms aufgrund eines Ausbaus des Flughafens mindern. Ein Vertrauen darauf, dass ein Zustand dauerhaft bleibt, besteht nicht. Mieter müssen daher immer mit einem zunehmenden Fluglärm rechnen.
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_67-S-27512_Kein-Recht-zur-Mietminderung-wegen-zunehmenden-Fluglaerms-von-einem-schon-bei-Mietvertragsabschluss-existierenden-Flughafen.news16329.htm
Wer sich eine Wohnung in der Einflugschneise eines Flughafens anmietet, darf sich später nicht über den erhöhten Fluglärm wegen eines Ausbaus des Flughafens beschweren. Denn mit der Erweiterung eines Flughafens muss stets gerechnet werden.
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Frankfurt-am-Main_33-c-351712-29_Erhoehter-Fluglaerm-aufgrund-Ausbaus-eines-Flughafens-berechtigt-nicht-zu-einer-Mietminderung.news16267.htm
http://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Berlin-Brandenburg_OVG-6-A-1514OVG-6-A-2014OVG-6-A-2214OVG-6-A-2414OVG-6-A-2614_OVG-Berlin-Brandenburg-lehnt-Klagen-von-Anwohnern-des-Flughafens-Berlin-Tegel-auf.news18859.htm
http://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Nordrhein-Westfalen_20-D-7814AK20-D-7914AK20-D-9514AK20-D-9814AK_Nachtflugverkehr-am-Flughafen-Dortmund-gerichtlich-gestoppt.news21952.htm
http://www.kostenlose-urteile.de/BVerwG_BVerwG-4-A-215_Kein-Anspruch-auf-Aenderung-bereits-gerichtlich-gebilligter-Nachtflugregelungen-fuer-den-Flughafen-LeipzigHalle.news22541.htm
"Die klagende Gemeinde [...] hat für das im Nachtschutzbereich liegende Einfamilienhaus nach dem Planfeststellungsbeschluss einen Anspruch auf geeignete Belüftungseinrichtungen, weil aus Lärmschutzgründen eine ausreichende Belüftung durch gekippte Fenster in den zum Schlafen genutzten Räumen nicht zumutbar ist".
http://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Berlin-Brandenburg_OVG-6-A-3114_Anwohner-des-Flughafens-Berlin-Brandenburg-haben-Anspruch-auf-Lueftungsplanung.news22562.htm
"Das Ober­verwaltungs­gericht Berlin-Brandenburg hat die Klage eines Grundstücks­eigentümers auf Aufnahme seines Grundstücks in das Entschädigungs­gebiet 'Übernahmeanspruch' des Flughafens BER abgewiesen. Das Ober­verwaltungs­gericht verwies darauf, dass der Plan­feststellungs­beschluss für die begehrte Einzelfallprüfung ein eigenständiges Verfahren vorsieht, wonach der jeweilige Grundstücks­eigentümer seine Anspruchs­berechtigung durch eine Geräuschmessung nachzuweisen hat. Diese Messungen wurde vom Kläger jedoch nicht durchgeführt."
http://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Berlin-Brandenburg_OVG-6-A-216_Fehlende-Geraeuschmessung-Grundstueckseigentuemer-hat-keinen-Anspruch-auf-Aufnahme-in-Entschaedigungsgebiet-Uebernahmeanspruch-des-Flughafen-BER.news24519.htm
„Das Ober­verwaltungs­gericht Berlin-Brandenburg hat zwei Klagen gegen die Flughafen Berlin Brandenburg GmbH (FBB) auf Zahlung einer höheren Entschädigung für Schall­schutz­maßnahmen an Grundstücken und Gebäuden abgewiesen.“
https://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Berlin-Brandenburg_OVG-6-A-717-und-OVG-6-A-817_Schallschutz-fuer-Anwohner-des-BER-Entschaedigungszahlungen-rechtlich-nicht-zu-beanstanden.news26112.htm
"Das Ober­verwaltungs­gericht Berlin-Brandenburg hat die Flughafen Berlin Brandenburg GmbH (FBB) verpflichtet, in Wohngebäuden von Anwohnern in der Nähe des neuen Flughafens BER die Wohnküche, eine Wohndiele und einen Wintergarten in das Schall­schutz­programm einzubeziehen".
https://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Berlin-Brandenburg_OVG-6-A-117317-und-1317_Flughafen-BER-Anwohner-haben-Anspruch-auf-Schallschutz-fuer-WohnkuecheWohndiele-und-Wintergarten.news26129.htm
Der VGH hob das zugrunde liegende Urteil des VG Regensburg auf und verpflichtet die zu-ständige Straßenverkehrsbehörde zur Prüfung verkehrsbeschränkender Maßnahmen wegen Lärmbeeinträchtigungen. Die betroffene Gemeinde hatte zunächst Tempo 30 sowie flankierende bauliche Maßnahmen (u.a. Seiteninseln) angeordnet, diese aber nach Protesten von Verkehrsteilnehmern wieder aufgehoben. Der VGH rügte, daß eine fundierte Auseinanderset-zung über die Frage, welche Maßnahmen grundsätzlich in Betracht kommen, um eine ausrei-chende Lärmminderung zu erzielen, nicht stattgefunden habe. In die Ermessensentscheidung sei das Bedürfnis nach Wohnruhe als ein besonders berücksichtigungswürdigender Belang mit einzubeziehen, ebenso wie die Tatsache, daß die betroffene Straße bei Anordnung einer Geschwindigkeitsbegrenzung nach wie vor in der Lage sei, die abgewickelten Verkehre aufzunehmen. Auch sei darauf hinzuweisen, dass es kein rechtlich geschütztes Individualinteres-se von Verkehrsteilnehmern gibt, von der Anordnung von Geschwindigkeitsbeschränkungen oder sonstigen verkehrsbeschränkenden Maßnahmen deshalb verschont zu bleiben, um – bei Missachtung der Verkehrsbeschränkung – nicht mit Bußgeldern überzogen zu werden. (Bayerischer VGH - Urteil v. 21.3.2012 – Az: 11 B 10.1657, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)
"Wohneigentümer, deren Grundstücke an einer Straße liegen, müssen grundsätzlich den von dieser Straße ausgehenden Verkehrslärm als situationsbedingt hinnehmen. Hat der Lärm jedoch durch Straßenschäden und abgesenkte Fahrbahnen quasi eine enteignende Wirkung für das Grundeigentum, sodass die ausgeübte Grundstücksnutzung als schwer und unerträglich beeinträchtigt einzustufen ist, ist das Land zur Sanierung der Straße verpflichtet."
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Koblenz_1-K-25012KO_Land-muss-Landesstrasse-zur-Reduzierung-des-Verkehrslaerms-sanieren.news17143.htm
"Kommt es wegen des Ausbaus einer innerstädtischen Autobahn zu einer erhöhten Verkehrs­lärm­belästigung, so kann der Mieter grundsätzlich nicht seine Miete mindern."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Koepenick_3-C-33610_Kein-Recht-zur-Mietminderung-bei-erhoehtem-Verkehrslaerm-nach-Ausbau-einer-innerstaedtischen-Autobahn.news18048.htm
Steigert sich der Lärm durch den Straßenverkehr, so liegt darin regelmäßig kein Mietmangel. Denn die übliche Zunahme von Verkehr gehört zum vertragsgemäßen Zustand der Mietsache.
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Berlin_62-S-23400_Uebliche-Zunahme-von-Strassenverkehr-stellt-regelmaessig-keinen-Mietmangel-dar.news21141.htm
Gemeinde muss Straßenpflasterung wegen Verkehrslärm entfernen:
http://openjur.de/u/490234.html
"Hält sich das liturgische Glockengeläut im herkömmlichen Rahmen stellt es grundsätzlich keine erhebliche Belästigung dar. Vielmehr liegt eine zumutbare und sozialadäquate Einwirkung vor."
http://www.kostenlose-urteile.de/BVerwG_4-B-15296_BVerwG-Liturgisches-Glockengelaeut-stellt-keine-erhebliche-Laermbelaestigung-dar.news16653.htm
"Das Zeitläuten einer Kirche unterfällt nicht dem Schutz der Religionsausübung. Daher kann, wenn das Zeitläuten eine wesentliche Lärmbelästigung darstellt, ein Unterlassungs­anspruch bestehen."
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Aschaffenburg_2-S-39198_Laermbelaestigung-durch-Zeitlaeuten-vom-Kirchturm-begruendet-Unterlassungsanspruch.news16664.htm
"Dient das Glockengeläut einer Kirche kultischen Zwecken, so sind die Kirchenglocken als öffentliche Sachen anzusehen. Damit sind Klagen gegen das Geläut auf dem Verwaltungs­rechtsweg zu führen."
http://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Frankfurt-am-Main_1-U-17581_Verwaltungsgerichtlicher-Rechtsweg-fuer-Klagen-gegen-kirchliches-Glockengelaeut.news17201.htm
„Der Nachbar einer katholischen Kirche hat keinen Anspruch auf Unterlassen des viertelstündlichen Zeitläutens in der Zeit von 7 bis 22 Uhr und des liturgischen Glockengeläuts, wenn insbesondere nicht die Grenzwerte für Lärm überschritten werden.“
http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Duesseldorf_3-K-709615_Kein-Anspruch-auf-Unterlassen-des-viertelstuendlichen-Zeitlaeutens-zwischen-7-und-22-Uhr-sowie-des-liturgischen-Glockengelaeuts-einer-Kirche.news25413.htm
"Kein Anspruch auf Unterlassung des täglichen Glockengeläuts einer privaten Kirche ab 18 Uhr"
http://www.kostenlose-urteile.de/OVG-Sachsen-Anhalt_2-L-3314_Kein-Anspruch-auf-Unterlassung-des-taeglichen-Glockengelaeuts-einer-privaten-Kirche-ab-18-Uhr.news25486.htm
https://www.anwaltonline.com/verdict/show/20070/6
"Kein Anspruch auf Reisepreisminderung wegen Kinderlärm im Urlaubshotel"
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Hannover_558-C-290014_Kein-Anspruch-auf-Reisepreisminderung-wegen-Kinderlaerm-im-Urlaubshotel.news18478.htm
"Verbringt ein Pauschalreisender in der Hauptreisezeit im Sommer seinen Urlaub in einer Bettenburg auf Mallorca, so muss er damit rechnen, dass es zu Kinderlärm kommt sowie dass das Abendessen in Form einer Massenabfertigung und in Schichten stattfindet. Ihm steht daher kein Anspruch auf eine kinderfreie Zone und ein mit einem guten Restaurant vergleichbares Abendessen zu."
http://mobil.kostenlose-urteile.de/LG-Kleve_6-S-3496_Sommerurlaub-in-Bettenburg-KinderlaermAbendessen-in-Form-einer-Massenabfertigung-und-in-Schichten-sowie-zur-Wehr-setzen-der-Reiseleiterin-gegen-Videoaufnahmen.news20842.htm
"Reisepreisminderung von 50 % wegen erheblicher Lärmbelästigung im Rahmen von Aufbauarbeiten außerhalb der Hotelanlage"
http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Frankfurt-am-Main_2-24-S-2907224-S-2907_Reisepreisminderung-von-50-Prozent-wegen-erheblicher-Laermbelaestigung-im-Rahmen-von-Aufbauarbeiten-ausserhalb-der-Hotelanlage.news18583.htm
"Es liegt kein Reisemangel vor, wenn die Kabine auf dem Kreuzfahrtschiff, die die Kläger gebucht hatten, sich über dem Theater des Schiffes befand, sofern das Maß des Hinnehmbaren nicht überschritten wird. Das Maß des Hinnehmbaren wird erst dann überschritten, wenn die Lärmbelästigungen erst weit nach Mitternacht enden."
http://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/jportal/portal/t/s15/page/bslaredaprod.psml?&doc.id=KORE208692015%3Ajuris-r01&showdoccase=1&doc.part=L
"Kommt es während des Ab- bzw. Anlegens eines Schiffes aufgrund des Bugstrahlruders und der Ankervorrichtung zu einer Lärm­beeinträchtigung in einer Kabine, so rechtfertigt dies nur dann eine Reisepreisminderung, wenn der Lärm über das gewöhnliche Maß hinausgeht."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Rostock_47-C-7615_Laermbeeintraechtigung-auf-Kreuzfahrt-durch-Maschinen-rechtfertigt-grundsaetzlich-keine-Reisepreisminderung.news22885.htm
"Kommt es aufgrund des Theaters eines großen Kreuzfahrtschiffes zu einer üblichen Lärmbelästigung in der Kabine, so stellt dies erst ab Mitternacht einen Reisemangel gemäß § 651 c Abs. 1 BGB dar."
http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Wiesbaden_92-C-433414_Ueblicher-Laerm-durch-Schiffstheater-stellt-erst-ab-Mitternacht-Reisemangel-dar.news25508.htm
Verwaltung / Auslegung von Vorschriften
Das OVG erklärte einen Bebauungsplan für unwirksam, weil nicht sichergestellt war, dass die Planbetroffenen in zumutbarer Weise vom Inhalt der DIN-Vorschrift 4109 (Schallschutz im Hochbau) Kenntnis erlangen können, auf die der Bebauungsplan in seiner textlichen Festset-zung Bezug nahm. „Verweist eine Festsetzung auf eine DIN-Vorschrift und ergibt sich erst aus dieser Vorschrift, unter welchen Voraussetzungen ein Vorhaben planungsrechtlich zulässig ist, muss der Plangeber jedoch sicherstellen, dass die Planbetroffenen sich vom Inhalt der DIN-Vorschrift verlässlich Kenntnis verschaffen können.“ Diese DIN-Vorschrift war in Brandenburg aber nicht öffentlich zugänglich. (OVG Berlin-Brandenburg - Urteil v. 9.5.2012 – Az: 2A17.10, zit. n. ALD-Newsletter Nr. 11, Aug. 2012)

References: Art. 2
 Art. 5
 Art. 4
 Art. 2
 § 906
 § 48

§ 325

§22
 § 22
 § 6
 § 5
 § 22
 § 2
 § 3
 § 2
 § 2
 § 3
 § 117
 § 22
 Art. 9
 § 7
 Art. 3
 § 2
 § 536
 BGH 
 § 651