Source: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1772/0
Timestamp: 2020-02-23 08:36:55+00:00

Document:
La responsabilidad internacional del Estado frente al deber de custodia: estándares internacionales frente a los centros estatales de detención | Acosta López | Estudios Socio-Jurídicos
Abogada de la Pontificia Universidad Javeriana; ll.m en International Legal Studies de la New York University, en calidad de Hauser Global Scholar; magíster en Derechos Humanos y Democratización de la Universidad Carlos iii y la Universidad Externado de Colombia. Miembro del grupo de investigación del Centro de Estudios de Derecho Internacional y Derecho Global “Francisco Suárez, S.J.” de la Facultadde Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana; profesora de la Universidad de La Sabana.
Abogado e historiador de la Pontificia Universidad Javeriana. Profesor de Historia del Derecho Colombiano y de Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Javeriana. Miembro delgrupo de investigación en Derecho Internacional y Derecho global “Francisco Suárez, S.J.” de la Facultadde Ciencias jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.
Inicio > Vol. 13, Núm. 2 (2011) >	Acosta López
Juana Inés Acosta López, Álvaro Francisco Amaya Villarreal
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, deber de custodia, derechos humanos y personas privadas de la libertad.
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, adoptada el 6 de septiembre de 1994 por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.
Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, artículo 9º, aprobada el 13 de diciembre de 2006 por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.
Convención sobre Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, aprobada el 18 de diciembre de 1979 por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.
CASOS DE LA CORTE IDH
Corte IDH, Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 2 de septiembre de 2004, serie C Nº 112.
Corte IDH, Caso Baldeón García vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 6 de abril de 2006, serie C Nº 147.
Corte IDH, Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de septiembre de 2003, serie C Nº 100.
Corte IDH, Caso Caesar vs. Trinidad y Tobago. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 11 de marzo de 2005, serie C Nº 123.
Corte IDH, Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Fondo. Sentencia del 18 de agosto de 2000, serie C Nº 69.
Corte IDH, Caso De la Cruz Flores vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de noviembre de 2004, serie C Nº 115.
Corte IDH, Caso de la masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de enero de 2006, serie C Nº 140.
Corte IDH, Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia del 19 de noviembre de 1999, serie C Nº 63.
Corte IDH, Caso de los hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de julio de 2004, serie C Nº 110.
Corte IDH, Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2006, serie C Nº 160.
Corte IDH, Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de junio de 2005, serie C Nº 126.
Corte IDH, Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2005, serie C Nº 137.
Corte IDH, Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1º de septiembre de 2010, serie C Nº 217.
Corte IDH, Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 7 de junio de 2003, serie C Nº 99.
Corte IDH, Caso López Álvarez vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1º de febrero de 2006, serie C Nº 141.
Corte IDH, Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2004, serie C Nº 119.
Corte IDH, Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. Fondo. Sentencia del 19 de enero de 1995, serie C Nº 20.
Corte IDH, Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 15 de septiembre de 2005, serie C Nº 133.
Corte IDH, Caso Tibi vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 7 de septiembre de 2004, serie C Nº 114.
Corte IDH, Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 4 de julio de 2006, serie C Nº 149.
Corte IDH, Caso Vera Vera y otra vs. Ecuador. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de mayo de 2011, serie C Nº 224.
Corte IDH, Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Fondo, reparaciones y costas.Sentencia del 4 de julio de 2006, serie C Nº 149, voto razonado del juez García Ramírez.
Corte IDH, Caso Yvon Neptune vs. Haití. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 6 de mayo de 2008, versión en francés, serie C Nº 180.
CIDH, Informe 119/09, Petición 398-04, Edson Prado contra Brasil. Inadmisibilidad.
CIDH, Informe 34/00 del 13 de abril de 2000. Caso 11.291, Carandirú contra Brasil. Fondo.
CIDH, Informe 60/99 del 13 de abril de 1999. Caso 11.516, Ovelario Tames contra Brasil. Fondo.
CIDH, Informe 54/07 del 24 de julio de 2007. Caso 4614/02, Wilmer Antonio González Rojas contra Nicaragua. Admisibilidad.
CIDH, Informe 63/99 del 13 de abril de 1999. Caso 11.427, Víctor Rosario Congo contra Ecuador. Fondo.
CIDH, Informe 81/07 del 15 de octubre de 2007. Caso 12.504, Daniel Kornel Vaux contra Guyana. Fondo.
CIDH, Informe 41/99 del 10 de marzo de 1999. Caso 11.491, petición de los menores detenidos contra Honduras. Fondo.
CIDH, Informe 71/99 del 4 de mayo de 1999. Caso 11.656, Martha Lucía Álvarez Giraldo contra Colombia. Admisibilidad.
CASOS DE LA CORTE EDH
Corte EDH, Caso Keenan contra el Reino Unido, Petición 27229/95, sentencia del 3 de abril de 2001.
Corte EDH, Caso Kiliç contra Turquía, Nº 22492/93. Fondo. Sentencia del 28 de marzo de 2000.
Corte EDH, Caso McGlinchey y otros contra el Reino Unido, Petición 50390/99, sentencia del 29 de julio de 2003.
Corte EDH, Caso Osman contra el Reino Unido, Nº 87/1997/871/1083. Fondo. Sentencia del 28 de octubre de 1998.
Corte EDH, Caso Price contra el Reino Unido, Petición 33394/96, sentencia del 10 de junio de 2010.
Corte edh, Caso Campbell y Fell contra el Reino Unido, Petición 7819/77; 7878/77. Fondo. Sentencia del 28 de junio de 1984.
Corte EDH, Caso Golder contra el Reino Unido, Petición 4451/70. Fondo. Sentencia del 21 de febrero de 1975.
Corte EDH, Caso Selmouni contra Francia, Petición 25803/94. Fondo. Sentencia del 28 de julio de 1999.
Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Adoptados y proclamados por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en la Resolución 45/111 del 14 de diciembre de 1990.
Organización de las Naciones Unidas, Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, adoptadas en el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Ginebra en 1955, y aprobadas por el esc, resoluciones 663C (xxiv) del 31 de julio de 1957 y 2076 (lxii) de fecha 13 de mayo de 1977, reglas 10 y 11 [n.o. 37].
ONU, Conjunto de principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptado por la Asamblea General en su Resolución 43/173, del 9 de diciembre de 1988.
Proyecto de artículos sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, adoptado por la Comisión de Derecho Internacional en su 53º Período de Sesiones (A/56/10) y anexado por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en el artículo 1º de la Resolución 56/83 del 12 de diciembre de 2001.
Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores (Reglas de Beijing), adoptadas por la Asamblea General en su Resolución 40/33 de 28 de noviembre de 1985.
CIDH, Relatoría sobre los derechos de las personas privadas de libertad, Comunicado de Prensa 64/10, en http://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2010/64-10sp.htm.

References: artículo 9
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 Resolución