Source: https://split-online.nl/kennisbank/tag/657
Timestamp: 2019-05-19 08:43:11+00:00

Document:
Kennisbank Familierecht: Familieprocesrecht//Hoger beroep
Hoger beroep X
Vrouw verzoekt voor het eerst in appel dat schuld voor rekening man komt
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-04-2019 (pub. 10-04-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:3071
Art. 362 Rv verhindert dat voor het eerst in appel een tegenverzoek kan worden gedaan. Dat geldt echter niet voor nevenverzoeken ex art. 827 Rv: vrouw ontvankelijk in vordering (maar afwijzing).
Meer over: Familieprocesrecht; Nevenvoorzieningen
Perikelen met inschrijving echtscheidingsbeschikking
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-04-2019 (pub. 09-04-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:2969
Partijen in beroep van alimentatiebeslissing, maar ze blijken nog getrouwd: de beschikking is niet tijdig ingeschreven in registers BS. Appel niet-ontvankelijk, alimentatiebeslissing heeft kracht verloren.
Meer over: Overig; Burgerlijke Stand (art. 1:16 t/m 1:29f BW); Familieprocesrecht; Termijnen; Familievermogensrecht; Titel 7 Wettelijke gemeenschap van goederen; Afd. 7.3 Ontbinding van de gemeenschap; Ontbinding art. 1:99; Ontvankelijkheid
Na toewijzing gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek niet-ontvankelijk in appel
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21-02-2019 (pub. 08-04-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:1691
Na toewijzing gezamenlijk echtscheidingsverzoek (met convenant) is vrouw niet-ontvankelijk in appel. Wilsgebrek of wijziging van omstandigheden moet aan rechtbank worden voorgelegd. Proceskostenveroordeling.
Beslissing telefonisch aan partijen medegedeeld - moeder appelleert te laat
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-03-2019 (pub. 20-03-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:2344
Beslissing rechtbank (OTS en UHP) is telefonisch kenbaar gemaakt aan partijen. Toen is de beroepstermijn van drie maanden gaan lopen. Hoger beroep daarom te laat ingesteld; moeder niet-ontvankelijk.
Meer over: Familieprocesrecht; Termijnen
Gerechtshof 's-Gravenhage 14-07-2009
(pub. 08-05-2019), ECLI:NL:GHSGR:2009:6104
Familieprocesrecht; Hoger beroep; Kracht van gewijsde
Gerechtshof Den Haag 10-04-2019
(pub. 08-05-2019), ECLI:NL:GHDHA:2019:1069
Familieprocesrecht; Hoger beroep; Proceskosten
Hof acht handelwijze van de man mbt tot de intrekking van het beroepschrift onzorgvuldig, maar wel geldig, nu deze is geschied cfm de toepasselijke procesreglementen. Dit heeft voor de vrouw wel onnodige kosten met zich gebracht: zij is met haar advocaat ter zitting verschenen. Hof: Het zou de man sieren indien hij deze kosten aan de vrouw zal vergoeden. Nu de vrouw haar verzoek om een kostenveroordeling eerst na deze intrekking aan het hof heeft voorgelegd, kan het hof geen kostenveroordeling meer uitspreken."
(pub. 17-04-2019), ECLI:NL:GHSHE:2019:1358
Familieprocesrecht; Ontvankelijkheid; Hoger beroep; Kinderen; Hoofdverblijfplaats; Familievermogensrecht; Gebruiksvergoeding; Medewerking aan verkoop/toedeling
Beroep man op nietigheid exploot uitgebracht bij (voormalige) advocaat (mbt wie geen domiciliekeuze gold) afgewezen. Man heeft niet (voldoende) weersproken dat verzoekschrift echtscheiding hem tijdig heeft bereikt en daar gaat het om, gezien MvT art. 816 Rv. Ook andere aanwijzingen dat hij tijdig op hoogte was. Verder is art. 815 lid 6 Rv terecht toegepast. Maar geen plaats voor door vrouw gevraagde machtigingen < art. 3:299 BW, nu nog niet tussen pp vaststaat hoe de verdeling vd gem. woning zal plaatsvinden.

References: Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof 

Gerechtshof