Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-197
Timestamp: 2019-03-21 18:39:32+00:00

Document:
Strana 197 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
moci ze dne 19. 8. 2010 - s ohledem na shora prezentované výsledky dokazování v řízení před soudem prvního stupně - chybí úředně ověřený podpis navrhovatelky v postavení zmocnitelky. Vedení dalšího dokazování k tomu, zda samotný podpis je podpisem navrhovatelky na této plné moci, je tedy nadbytečné, neboť i kdyby tomu tak bylo, absence úředního ověření podpisu navrhovatelky by tím zhojena nebyla. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 9. 2017, sp. zn. 14 Cmo 384/2015)
Dojití zásilky do sféry dispozice a nepředání oznámení o uložení zásilky adresátovi třetí osobou Usnesení ze dne 1. 7. 2016, sp. zn. 26 Cdo 1239/2016: „Nemůže být právně významná otázka, jaký osud stihl oznámení o uložení zásilky, poté, co jej doručovatel vhodil do poštovní schránky adresáta. Je tomu tak proto, že riziko, že v dispoziční sféře adresáta dodatečně nastane okolnost, která mu zabrání seznámit se s obsahem zásilky (např. poštovní schránka bude vykradena), jde k jeho tíži. Okolnost, že žalovaná bez vědomí dovolatele vyndala i jemu určené oznámení ze společné poštovní schránky a před ním ho zatajila, je tedy pro posouzení, zda na základě tohoto oznámení nabyl objektivní příležitost seznámit se s obsahem doručované zásilky, skutečně nerozhodná.“ (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 11. 2017, sp. zn. 14 Cmo 398/2016)
Výmaz společnosti z obchodního rejstříku dle § 82 odst. 2 z. v. r. v případě zrušení rozhodnutím valné hromady Odvolací soud má za to, že v případě podání návrhu podle § 82 z. v. r. rejstříkový soud proto posoudí, zda byla právnická osoba zrušena rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu veřejné moci, zda návrh podal soudem jmenovaný likvidátor, zda je součástí návrhu předepsané prohlášení likvidátora a zda není naplněna některá z negativních podmínek podle § 82 odst. 2 z. v. r. K tomu odvolací soud znovu dodává, že rejstříkový soud současně zkoumá dle § 90 odst. 2 z. v. r., zda výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku nebrání probíhající trestní stíhání nebo výkon trestu, který jí byl uložen podle zákona upravujícího trestní odpovědnosti právnických osob a řízení, proti nim. Jsou-li uvedené podmínky splněny, soud bez dalšího provede zápis požadovaného výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku. V poměrech projednávané věci je však zřejmé, že shora citované ustanovení § 82 z. v. r. na danou věc nedopadá. Společnost byl zrušena rozhodnutím valné hromady, na níž došlo ke jmenování likvidátora. Z dikce shora uvedeného ustanovení však jednoznačně plyne, že dopadá na právnické osoby zrušené rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu veřejné moci s tím, že návrh dle citovaného ustanovení je oprávněn podat pouze likvidátor jmenovaný soudem nebo jiným orgánem veřejné moci. Vzhledem k výše uvedenému v pomě-

References: § 82
 soud 
 § 82
 soud 
 § 82
 soud 
 soud 
 § 90
 soud 
 § 82