Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-06-28/ix-zr-98_11
Timestamp: 2017-02-26 02:01:04+00:00

Document:
BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/11 - Anwendbarkeit des § 822 BGB neben den eine abschließende spezialgesetzliche Regelung enthaltenden § 145 Abs. 2 Nr. 3 InsO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/11 - Anwendbarkeit des § 822 BGB neben den eine absch...BGH, 28.06.2012 - IV AR (VZ) 2/12 - Zulässigkeit eines Feststellungsantrags wege...BGH, 28.06.2012 - EnVR 28/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - I ZR 35/11 - Anspruch eines Fotografen auf urheberrechtlichen ...BGH, 28.06.2012 - 2 StR 75/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 28.06.2012 - 2 StR 61/12 - Zulässigkeit einer strafverschärfenden Berücksic...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 160/11 - Zulässigkeit einer Klage auf Feststellung, dass...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 191/11 - Insolvenzrechtliche Gleichstellung eines atypis...BGH, 28.06.2012 - IX ZB 259/11 - Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Restsc...BGH, 28.06.2012 - I ZR 110/11 - Traum-Kombi - Angabe des Endpreises und des Grun...BGH, 27.06.2012 - III ZB 45/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 27.06.2012 - III ZR 57/11 - Anforderungen an den Umfang gerichtlicher Begrü...BGH, 27.06.2012 - IX ZR 221/09 - Berichtigung einer EntscheidungsformelBGH, 27.06.2012 - 1 StR 131/12 - Anspruch auf Berücksichtigung von ergänzenden A...BGH, 27.06.2012 - 1 StR 201/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung der Versagung...BGH, 27.06.2012 - III ZR 49/12 - Notwendigkeit des Erreichens der Mindestbeschwe...BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 162/11 - Erforderlichkeit eines Vorabentscheidungsverf...BGH, 27.06.2012 - IV ZB 27/11 - Rechtsweg bei Streit über Zustellung eines Schri...BGH, 27.06.2012 - 2 ARs 223/12; 2 AR 139/12 - Aufhebung des Abgabebeschlusses de...BGH, 27.06.2012 - XII ZB 24/12 - Anbringen von Bettgittern sowie die Fixierung i...BGH, 27.06.2012 - IV ZR 239/10 - Entgegenstehen der Fiktion des § 2346 Abs. 1 S....…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/11 - Anwendbarkeit des § 822 BGB neben den eine abschließende spezialgesetzliche Regelung enthaltenden § 145 Abs. 2 Nr. 3 InsO
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.06.2012, Az.: IX ZR 98/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 19281Aktenzeichen: IX ZR 98/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Wiesbaden - 11.08.2010 - AZ: 5 O 267/09OLG Frankfurt am Main - 09.06.2011 - AZ: 16 U 2/11Rechtsgrundlagen:§ 145 InsO§ 822 BGBFundstellen:DB 2012, 8DStR 2012, 12-14JZ 2012, 608MDR 2012, 1190NJW-Spezial 2012, 566NZI 2012, 7NZI 2012, 845WM 2012, 1553ZInsO 2012, 1522ZIP 2012, 1617Amtlicher Leitsatz:InsO § 145; BGB § 822§ 145 Abs. 2 Nr. 3 InsO enthält eine abschließende spezialgesetzliche Regelung, neben der § 822 BGB nicht anwendbar ist. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 28. Juni 2012 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem am 9. Juni 2011 verkündeten Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 29.843,45 € festgesetzt. Gründe1 Die zulässige Nichtzulassungsbeschwerde bleibt ohne Erfolg, weil sie keinen Zulassungsgrund aufdeckt. Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert sie die Fortbildung des Rechts. Insbesondere liegt der Zulassungsgrund der Grundsatzbedeutung unter keinem der hierzu geltend gemachten Gesichtspunkte vor (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). 2 Die Geltendmachung der Anfechtbarkeit gegenüber einem Rechtsnachfolger desjenigen, dem das anfechtbar Erlangte unentgeltlich zugewendet worden ist (§ 134 InsO), ist in § 145 Abs. 2 Nr. 3 InsO spezialgesetzlich abschließend geregelt. § 822 BGB ist daneben nicht anwendbar. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die von der ganz herrschenden Meinung geteilt wird, kommt eine Anfechtung gegenüber einem "Rechtsnachfolger" nicht in Betracht, wenn die Rückgewähr des anfechtbar übertragenen Gegenstandes in Natur vor Eintritt der Rechtsnachfolge unmöglich geworden ist, wie etwa bei einer anfechtbaren Geldüberweisung (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juni 2003 - IX ZR 228/02, BGHZ 155, 199, 204 f; vom 9. Oktober 2008 - IX ZR 59/07, ZInsO 2008, 1202 Rn. 11 mwN; Jaeger/Henckel, InsO, § 145 Rn. 8; HK-InsO/Kreft, 6. Aufl., § 145 Rn. 8; Graf Schlicker-Huber, InsO, 2. Aufl. § 145 Rn. 7; Brinkmann in Kübler/Prütting/Bork, InsO 2008, § 145 Rn. 6). Für eine Überprüfung der Rechtsprechung, nach der § 145 InsO auf Geldsummenschulden nicht anwendbar ist, besteht kein Anlass. 3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Vill Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 822
 § 145
 § 822
 § 2346
 § 822
 § 145
 § 145
 § 822
 § 822
 § 145
 § 822
 § 145
 § 145
 § 145
 § 145
 § 145
 § 544