Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi-szkoleniowe/ibpp1-443-437-13-kj
Timestamp: 2018-03-18 12:01:18+00:00

Document:
IBPP1/443-437/13/KJ | Interpretacja indywidualna
Zastosowanie prawidłowej stawki podatku dla usług szkoleniowych.
IBPP1/443-437/13/KJinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach 16 sierpnia 2013 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2013r. (data wpływu 16 maja 2013r.), uzupełnionym pismem z dnia 4 lipca 2013r. (data wpływu 9 lipca 2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowej stawki podatku dla usług szkoleniowych – jest prawidłowe.
W dniu 16 maja 2013r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowej stawki podatku dla usług szkoleniowych.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 4 lipca 2013r. (data wpływu 9 lipca 2013r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 25 czerwca 2013r. znak: IBPP1/443-437/13/KJ.
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług do którego nie ma zastosowania zwolnienie podmiotowe przewidziane w art. 113 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. Wnioskodawca nie posiada akredytacji w rozumieniu przepisów o systemie oświaty w zakresie tych szkoleń, ani nie jest jednostką objętą systemem oświaty w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, dlatego nie stosuje zwolnienia od podatku od towarów i usług na usługi szkoleniowe przeprowadzane w ramach prowadzonej działalności. Wnioskodawca zawarł umowę z Klientem (jednostką budżetową - Powiatem) na przeprowadzenie kursu „ ...” dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych, których organem założycielskim jest Klient-Powiat. Klient otrzymuje dotację z Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego na realizację projektu „...”. Dotacja wynosi minimum 70% wartości kosztów kwalifikowanych. W zawartej umowie nie określono, że szkolenie jest usługą kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania. Wnioskodawca przeprowadził na zlecenie Klienta przedmiotowe szkolenie, za które wystawił fakturę VAT.
1.Świadczone przez niego usługi nie są usługami kształcenia zawodowego, gdyż nie dają one konkretnych uprawnień do wykonywania zawodu, a jedynie umożliwiają zdobycie dodatkowych umiejętności, niezwiązanych z kierunkiem w jakim kształcą się uczniowie.
2.Z informacji uzyskanych od zleceniodawcy (Powiatu) wynika, że środki na zapłatę za przeprowadzone szkolenie są środkami publicznymi i pochodzą z następujących źródeł:
85% - środki unii europejskiej,
2,25% - środki budżetu państwa,
12,75% - środki powiatu.
Faktura wystawiona przez Wnioskodawcę stanowi dla zleceniodawcy dowód poniesienia wydatku zgodnego z planem realizacji projektu.
3.Uczestnicy szkolenia nie wnoszą żadnego wkładu własnego.
4.Szkolenia prowadzone są jako zajęcia dodatkowe – pozalekcyjne.
5.Przedmiotowe szkolenie nie jest związane z zawodem, w którym kształcą się uczniowie. Jest kursem uniwersalnym, którego ukończenie nie jest warunkowane posiadaniem pewnej bazy wiedzy (związanej z kierunkiem, w którym kształci się uczeń w szkole). Szkolenie to daje dodatkowe kwalifikacje, które uczeń może wykorzystać w przyszłości.
6.Zgodnie z informacją uzyskaną od zleceniodawcy (Powiatu) zakres kompetencji uzyskiwanych przez uczniów, będących uczestnikami szkolenia rozszerza ich wiedzę o praktyczne umiejętności, których uczeń nie otrzymuje w podstawowym procesie kształcenia.
7.Podczas przedmiotowego szkolenia uczniowie uczą się obsługi kamery filmowej oraz podstaw montażu materiału filmowego (montaż, udźwiękowienie, oprawa graficzna).
Czy w zaistniałej sytuacji opodatkowanie przedmiotowej usługi szkoleniowej podstawową stawką VAT 23% jest prawidłowe...
Zdaniem Wnioskodawcy, nie jest on beneficjentem środków unijnych, nie posiada akredytacji w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, środki niezbędne do przeprowadzenia przedmiotowego szkolenia nie pochodziły ze środków publicznych, a w zawartej umowie nie określono, że szkolenie jest usługą kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania (art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011r.), przedmiotowe szkolenie opodatkowano stosując podstawową stawkę VAT 23 %, zgodnie z pa. 13 ust. 1 pkt 20 Rozporządzenia z dnia 4 kwietnia 2011 oraz pkt 29 art. 43 ust. 1 ustawy o VAT.
Z wniosku wynika, że Wnioskodawca zawarł z Powiatem umowę na przeprowadzenie kursu „ ...” dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych, których organem założycielskim jest Klient-Powiat. Szkolenia prowadzone są jako zajęcia dodatkowe – pozalekcyjne. Podczas przedmiotowego szkolenia uczniowie uczą się obsługi kamery filmowej oraz podstaw montażu materiału filmowego (montaż, udźwiękowienie, oprawa graficzna).
Wnioskodawca podał, iż świadczone przez niego usługi nie są usługami kształcenia zawodowego, gdyż nie dają one konkretnych uprawnień do wykonywania zawodu, a jedynie umożliwiają zdobycie dodatkowych umiejętności, niezwiązanych z kierunkiem w jakim kształcą się uczniowie. Szkolenie to nie jest związane z zawodem, w którym kształcą się uczniowie. Jest kursem uniwersalnym, którego ukończenie nie jest warunkowane posiadaniem pewnej bazy wiedzy (związanej z kierunkiem, w którym kształci się uczeń w szkole). Szkolenie to daje dodatkowe kwalifikacje, które uczeń może wykorzystać w przyszłości. Zgodnie z informacją uzyskaną od zleceniodawcy (Powiatu) zakres kompetencji uzyskiwanych przez uczniów, będących uczestnikami szkolenia rozszerza ich wiedzę o praktyczne umiejętności, których uczeń nie otrzymuje w podstawowym procesie kształcenia.
Jak wynika z powołanego rozporządzenia Rady Nr 282/2011 aby dane kształcenie stanowiło usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania musi stanowić nauczanie pozostające w bezpośrednim związku z branżą lub zawodem lub skutkować uzyskaniem lub uaktualnieniem wiedzy do celów zawodowych.
Jeżeli więc dane szkolenie tych warunków nie spełnia nie może być uznane za kształcenie lub przekwalifikowanie zawodowe.
W treści wniosku Wnioskodawca wprost wskazał, że przeprowadzone szkolenie nie stanowiło usług kształcenia zawodowego, gdyż nie daje konkretnych uprawnień do wykonywania zawodu, a jedynie umożliwia zdobycie dodatkowych umiejętności niezwiązanych z kierunkiem w jakim kształcą się uczniowie. Jest to kurs uniwersalny, którego ukończenie nie jest warunkowane posiadaniem pewnej bazy wiedzy związanej z kierunkiem, w którym kształcą się uczniowie.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż przedmiotowych usług nie można uznać za usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku od towarów i usług. W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje fakt, czy spełnione są pozostałe przesłanki warunkujące zwolnienie wymienione w przepisie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT.
W tej sytuacji zastosowanie znajdzie podstawowa stawka podatku tj. 23 %, w myśl art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT.
Tym samym stanowisko Wnioskodawcy, że przedmiotowe szkolenia opodatkowano stosując podstawową stawką VAT 23% należało uznać za prawidłowe.
Należy jednak w tym miejscu zauważyć, że wynika to z faktu, iż w przedmiotowej sprawie nie znalazły zastosowania przepisy wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT oraz § 13 ust. 1 pkt 19 i 20 rozporządzenia wykonawczego warunkujące zwolnienie przedmiotowych szkoleń, a nie jak wskazał Wnioskodawca, że przedmiotowe szkolenie opodatkowano stosując podstawową stawkę VAT 23 %, zgodnie z pa. 13 ust. 1 pkt 20 Rozporządzenia z dnia 4 kwietnia 2011 oraz pkt 29 art. 43 ust. 1 ustawy o VAT.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Usługi szkoleniowe > IBPP1/443-437/13/KJ

References: art. 14
 art. 113
 art. 43
 art. 43
 art. 43
 art. 41
 art. 146
 art. 43
 art. 43