Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1997/00153-1993-AA.html
Timestamp: 2017-12-16 13:02:59+00:00

Document:
00153-1993-AA
Exp. Nº 153-93-AA/TC
Caso: Adelaida Consuelo Patriau Pérez
Recurso de casación entendido como extraordinario, contra la resolución de la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, su fecha veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y tres, que declaró no haber nulidad en la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha veintisiete de marzo de mil novecientos noventa y dos, que revocando la resolución número seis del Décimo Sétimo Juzgado Civil de Lima, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y uno, declaró improcedente la demanda de acción de amparo interpuesta por doña Adelaida Consuelo Patriau Pérez contra la Superintendencia de Banca y Seguros.
Doña Adelaida Consuelo Patriau Pérez interpone acción de amparo contra la Superintendencia de Banca y Seguros, por cuanto la institución demandada en virtud del Decreto Supremo Nº 008-91-JUS, suspendió unilateralmente el pago de su pensión a partir de mayo de mil novecientos noventa y uno; por lo que solicita se inaplique el Decreto Supremo antes mencionado y se restituya la plena vigencia del derecho pensionario abonándole la pensión correspondiente desde la fecha de la suspensión de la misma.
Indica la actora que por Resolución SBS Nº142-90 del veintisiete de febrero de mil novecientos noventa, se le incorporó al Régimen de Pensiones y Compensaciones normado por el Decreto Ley Nº 20530. Por la Resolución SBS Nº 177-91, su fecha tres de mayo de mil novecientos noventa y uno, se le reconoció veintiún años, nueve meses y doce días, de servicios prestados en la Superintendencia de Banca y Seguros. Sin embargo, la Superintendencia de Banca y Seguros amparándose en el Decreto Supremo Nº 008-91-JUS dejó de pagarle su pensión a partir del mes de mayo de mil novecientos noventa y uno. Fundamenta su pretensión en el artículo 57º de la Constitución Política del Estado de 1979, que establece que "los derechos reconocidos a los trabajadores son irrenunciables", y en los artículos 2º inciso 15; y 20º y la Octava Disposición General y Transitoria de la Constitución Política.
El Décimo Sétimo Juzgado Civil de Lima, por resolución número seis de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y uno, declaró fundada la demanda al considerar que
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha veintisiete de marzo de novecientos noventa y dos, revocó la sentencia apelada, declarándola improcedente al considerar que el decreto supremo cuestionado fue derogado, y la Superintendencia de Banca y Seguros por memorándum Nº 067-91-SAAG ordenó el pago de las pensiones devengadas.
La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, por resolución de fecha veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y tres, por los mismos fundamentos declaró no haber nulidad en la sentencia de vista.
Que, la Superintendencia de Banca y Seguros por Resolución SBS Nº 400-91, dejó sin efecto el artículo 1º de la Resolución SBS Nº 301-91, resolución que en aplicación del Decreto Supremo Nº 008-91-JUS, suspendió el pago de sus pensiones; que, a fojas 37, 38 y 39, obran las boletas de pago de las pensiones de la actora con lo que se evidencia que la Superintendencia de Banca y Seguros dejó de aplicar el Decreto Supremo antes referido y reanudó el pago de la pensión reclamada; que, en consecuencia se ha producido la sustracción de materia.
Confirmando la sentencia de la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, que declaró no haber nulidad en la sentencia de vista, la que revocando la apelada, la declaró improcedente. Mandaron se publique en el Diario Oficial "El Peruano", conforme a ley; y, los devolvieron.
Lima, once de diciembre de mil novecientos noventa y siete.
La solicitud de nulidad formulada por Adelaida Consuelo Patriau Pérez, de la sentencia de fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y siete, publicada del primero de diciembre de mil novecientos y siete, recaída en la acción de amparo seguida por la recurrente contra la Superintendencia de Banca y Seguros.
A que, contra las sentencias emitidas por este Colegiado no cabe recurso alguno, y menos los pedidos de nulidad; tal como lo establece el artículo 59º de la Ley Nº 26435 "Ley Orgánica del Tribunal Constitucional".
Declarar sin lugar la solicitud de nulidad presentada; y, los devolvieron.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 57
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 resolución 
 artículo 59