Source: https://siluetax.org/2014/09/29/resolucion-del-cordicom-califica-como-discriminatorio-contenido-de-programa-la-pareja-feliz/
Timestamp: 2017-09-21 12:19:24+00:00

Document:
Resolución del Cordicom califica como “discriminatorio” contenido de programa ‘La Pareja Feliz’. | Asociación Silueta X
Resolución del Cordicom califica como “discriminatorio” contenido de programa ‘La Pareja Feliz’.
29 septiembre, 2014 · de siluetax	· Añadir a marcadores el enlace permanente.	·
Fuente: http://www.telegrafo.com.ec/politica/item/resolucion-del-cordicom-califica-como-discriminatorio-contenido-de-programa-la-pareja-feliz.html.
El próximo lunes 29 de septiembre la Superintendencia de Información y Comunicación (Supercom) realizará la audiencia de sustanciación por la denuncia presentada por la Asociación Silueta X en contra del programa ‘La Pareja Feliz’, que transmite Teleamazonas.
La diligencia comenzará a las 10h00, “con el propósito de que el medio de comunicación social accionado, haga uso de su derecho a la defensa y conteste de forma oral la denuncia planteada en su contra; y, de igual manera, para que las partes presenten las respectivas pruebas de cargo y de descargo que guarden relación con el caso materia de este procedimiento administrativo”.
Al expediente de este caso la Supercom incluyó una resolución del Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación (Cordicom), de fecha 5 de agosto, en relación al contenido del programa de la tercera temporada, transmitido por dicho canal en horario familiar el 2 de enero de 2014.
En la resolución el Cordicom califica como “discriminatorio” el contenido de dicho programa.
La resolución se basa en un informe de su Dirección de Evaluación de Contenidos. En el análisis de afectación de derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 63 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) se determina la concurrencia de tres elementos:
2.1 Que el contenido difundido denota algún tipo concreto de distinción exclusión y restricción.
2.2 Que tal distinción, exclusión o restricción está basada en una o varias de las razones establecidas en el Art. 61 de esta ley, que dice que la LOC establece que se entenderá por contenido discriminatorio todo mensaje que se difunda por cualquier medio de comunicación social que connote distinción, exclusón o restricción basada entre otras, en razones de orientaciónción sexual.
2.3 Que tal distinción, exclusión o restricción tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento o goce de los derechos humanos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales; o que los contenidos difundidos constituyan apología de la discriminación o inciten a la realización de prácticas o actos violentos basados en algún tipo de discriminación.
Así también afectación a los derechos ciudadanos previstas en artículo 3.1 y 11. 2 de la Constitución, que se refieren a que “nadie puede ser discriminado por su lugar de nacimiento, edad, sexo, etnia, orientación sexual”, entre otros.
La resolución indica que los contenidos analizados del programa menoscaban los derechos reconocidos por el artículo 24 de la Convención Americana sobre los derechos humanos: “Todas las personas son iguales ante la ley. En consecencia, tiene derecho, sin discriminación, a igual protección de la Ley”.
Finalmente, determinada la concurrencia de los elementos señalados en el artículo 63 de la Ley Orgánica de Comunicación, se califican los segmentos indicados en la denuncia presentada ante la Superintendencia de la Información y Comunicación, que forman parte del contenido del programa como “discriminatorios por razones de orientación sexual”.
Source: http://www.telegrafo.com.ec/politica/item/resolucion-del-cordicom-califica-como-discriminatorio-contenido-de-programa-la-pareja-feliz.html.
Resolution Cordicom qualifies as “discriminatory” program content ‘Happy Couple’.
On Monday 29 September the Superintendency of Information and Communication (Supercom) conduct hearing held by the complaint filed by the Association against Silueta X program ‘Happy Couple’, which transmits Teleamazonas.
The stage will start at 10h00, “the purpose of the social media driven, making use of their right to defense and orally answer the complaint filed against him, and, similarly, for the parties submit evidence of the respective prosecution and relevant to the subject of this case administrative procedure. “
The record of this case Supercom included a Council resolution Regulation and Development of Information and Communication (Cordicom) dated August 5, relative to the program content of the third season, broadcast on that channel family schedule the January 2, 2014.
In the resolution the Cordicom qualifies as “discriminatory” the content of the program.
The resolution is based on a report by its Office of Evaluation of Content. . Involvement in the analysis of picture, in accordance with the provisions of Article 63 of the Organic Law of Communication (LOC) the presence of three elements is determined:
2.1 the broadcast content denotes a particular kind of distinction and exclusion restriction.
2.2 That such a distinction, exclusion or restriction is based on one or more of the reasons set out in Art. 61 of this law, which says that the LOC provides that the term discriminatory content every message that is disseminated by any means of social communication that connote distinction exclusón or based inter alia on grounds of sexual orientaciónción restriction.
2.3 That such a distinction, exclusion or restriction has the purpose or effect of impairing or nullifying the recognition or enjoyment of the human rights guaranteed in the Constitution and in international instruments; or broadcast content apology constitute discrimination or incite the experiments or violence based on discrimination of any kind.
Well affected citizens’ rights under Article 3.1 and 11 2 of the Constitution, referring to that “nobody can be discriminated by their place of birth, age, sex, ethnicity, sexual orientation” among others.
The resolution states that the contents of the program analyzed undermine the rights recognized by Article 24 of the American Convention on Human Rights: “All persons are equal before the law in consecencia, is entitled, without discrimination, to equal protection. law. “
Finally, given the concurrence of the elements referred to in Article 63 of the Communications Law, the segments identified in the complaint filed with the Superintendent of Information and Communication, as part of the program content as “discriminatory reasons qualify of sexual orientation. “
← Felices por las primeras uniones de hecho oficializadas.
La unión de hecho motivó un debate sobre vacíos legales en el Código Civil. →

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 resolución 
 artículo 24
 artículo 63