Source: http://kraken.slv.cz/5As176/2015
Timestamp: 2018-07-23 12:11:07+00:00

Document:
5As176/2015
5 As 176/2015-42
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobcù: a) Krajské regionální centrum ©KOLÍCÍ STØEDISKO JI®NÍ MORAVA, se sídlem Josefská 612/15, Brno, IÈ: 72032871, b) Krajské regionální centrum ¹kolicí støedisko ji¾ní Èechy, se sídlem Husova tø. 1847/5, Èeské Budìjovice, IÈ: 72032464, c) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ©KOLÍCÍ STØEDISKO STØEDNÍ ÈECHY, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, IÈ: 72038144, d) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ©KOLÍCÍ STØEDISKO PRAHA, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, IÈ: 72038152, e) Krajské regionální centrum-Komora úèetních poradcù v ÈR, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, IÈ: 72037644, f) Krajské regionální centrum-Institut pro certifikaci úèetních v ÈR, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, IÈ: 72037601, g) Krajské regionální centrum, Centrum ekonomických studií Brno-venkov, se sídlem Holandská 859/3, Brno, IÈ: 72044659, h) Krajské regionální centrum, Centrum ekonomických studií Brno-mìsto, se sídlem Holandská 859/3, Brno, IÈ: 72044667, i) Krajské regionální centrum ©KOLÍCÍ STØEDISKO ZLÍNSKO, se sídlem Zarámí 4077, Zlín, IÈ: 72032839, j) Krajské regionální centrum ¹kolící støedisko Pardubicko, se sídlem námìstí Republiky 56, Pardubice, IÈ: 72031689, k) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM-©KOLICÍ STØEDISKO OLOMOUCKO, se sídlem Jeremenkova 1211/40B, Olomouc, IÈ: 72031948, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 936/3, Praha 7, o kasaèních stí¾nostech ¾alobcù a) a¾ k) a dále stì¾ovatele: Krajské regionální centrum REGION ©UMAVA, se sídlem Husova tø. 5/1847, Èeské Budìjovice, IÈ: 72027061, proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 184/2014-234,
I. Øízení o kasaèních stí¾nostech ¾alobcù a) a¾ k) s e z a s t a v u j e .
II. Kasaèní stí¾nost Krajského regionálního centra REGION ©UMAVA s e o d m í t á .
Dne 4. 9. 2015 byly Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeny kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a) a¾ k) a dále Krajského regionálního centra REGION ©UMAVA proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 9 A 184/2014-234. Tímto usnesením mìstský soud zastavil øízení o ¾alobách ¾alobcù a) a¾ k) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013, è. j. MV-16512-202/VS-2008, kterým ¾alovaný rozpustil obèanské sdru¾ení Èeská úèetní rada, IÈ: 26983567 a zároveò i jeho organizaèní jednotky uvedené v pøíloze rozhodnutí, které byly na základì § 6 odst. 2 písm. e) zákona è. 83/1990 Sb., o sdru¾ování obèanù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, oprávnìny jednat svým jménem.
Souèasnì s podáním kasaèních stí¾ností v¹ak ¾alobci a) a¾ k) neuhradili soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Nejvy¹¹í správní soud je proto usnesením ze dne 30. 9. 2015, è. j.-38, vyzval, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek, a to ka¾dý jednotlivì ve vý¹i 5000 Kè. Nejvy¹¹í správní soud zmínìným usnesením rovnì¾ vyzval ka¾dého z ¾alobcù, aby ve stanovené lhùtì pøedlo¾ili plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti nebo prokázali, ¾e jejich zamìstnanec nebo èlen, který za nì jedná, má po¾adované vysoko¹kolské právnické vzdìlání.
Uvedené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu nabylo právní moci dne 12. 10. 2015, ¾alobci a) a¾ k) v¹ak ve lhùtì stanovené tímto usnesením, ani pozdìji, poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradili.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení o jejich kasaèních stí¾nostech podle § 9 odst. 1 in fine zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit.
S ohledem na skuteènost, ¾e ¾alobci a) a¾ k) rovnì¾ soudu ve stanovené lhùtì nedolo¾ili, ¾e jsou zastoupeni advokátem, lze dodat, ¾e nesplnìní této podmínky øízení (§ 105 odst. 2 s. ø. s.) by bylo dùvodem pro odmítnutí jejich kasaèních stí¾ností, pokud by nebylo toto øízení pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno.
Vzhledem k tomu, ¾e Krajské regionální centrum REGION ©UMAVA nebylo úèastníkem øízení pøed mìstským soudem ani osobou na tomto øízení zúèastnìnou, je jeho kasaèní stí¾nost proti v záhlaví oznaèenému usnesení mìstského soudu nutno odmítnout dle § 46 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 102 a § 120 s. ø. s. jako podanou osobou k tomu zjevnì neoprávnìnou.
Jeliko¾ bylo øízení o kasaèních stí¾nostech ¾alobcù a) a¾ k) zastaveno a kasaèní stí¾nost Krajského regionálního centra REGION ©UMAVA byla odmítnuta, nemá podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù øízení právo na náhradu jeho nákladù.

References: soud 
 soud 
 § 6
 soud 
 soud 
 § 9
in fine
 § 47
 § 46
 § 102
 § 120
 § 60
 § 120