Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/63E9E663B6CB578DC125839200223100?openDocument
Timestamp: 2019-06-17 23:29:56+00:00

Document:
33 Cdo 4117/2018
Spisová značka: 33 Cdo 4117/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.4117.2018.1
33 Cdo 4117/2018-187
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně E.ON Energie, a.s., se sídlem v Českých Budějovicích, F. A. Gerstnera 2151/6 (identifikační číslo 260 78 201), zastoupené Mgr. Pavlem Vincíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, proti žalované V. M., bytem XY, zastoupené Mgr. Hanou Wernerovou, advokátkou se sídlem v Brně, Baarovo nábřeží 534/18, o 9.257 Kč s příslušenstvím, o žalobě na obnovu řízení, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 34 C 116/2015, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 2. 2018, č.j. 15 Co 93/2017-149, takto:
II.	Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 1.800 Kč do tří dnů od právní moci usnesení, k rukám Mgr. Pavla Vincíka, advokáta.
Nejvyšší soud dovolání žalované proti v záhlaví označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 8. 12. 2016, č.j. 34 C 116/2015-101, kterým Městský soud v Brně zamítl žalobu na obnovu řízení a rozhodl o nákladech řízení, odmítl (§ 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017, srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále jen „o.s.ř.“). Dovolání nevymezuje, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů jeho přípustnosti (§ 241a odst. 2 o.s.ř.), o tuto obligatorní náležitost již nemůže být doplněno (§ 241b odst. 3 o.s.ř.) a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Přípustnost dovolání žalovaná vymezila tak, že „má za to, že v souladu s ust. 237 Občanského soudního řádu měl dovolací soud vyřešenou právní otázku posoudit jinak,“ tj. aby dovolací soud posoudil jinak právní otázku vyřešenou odvolacím soudem. Ustanovení § 237 o.s.ř. však přípustnost dovolání spojuje (mimo jiné) s vymezením otázky, která (jako již dříve vyřešená dovolacím soudem) má být tímto soudem posouzena jinak.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 zákona č. 296
 soud 
 soud 
 § 237