Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/A721672F02E30CD8032579F3004B96CB?opendocument
Timestamp: 2019-08-22 03:20:28+00:00

Document:
Orden del día N° 6/12
-Se remite acta de la sesión ordinaria de fecha 20 de marzo de 2012.
Acta Nro: Acta
(Exp. s/n) - Asunto: AGC - nueva integración e instalación
Distribuído Nro: 237.12
1) Tomar conocimiento del Acta Nº 9019 de Proclamación de los Miembros de la Asamblea General del Claustro de la Universidad de la República, remitida por la Corte Electoral como resultado del acto eleccionario realizado el 19 de octubre pasado, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 237.12.
2) Convocar a la Asamblea General del Claustro para el día 27 de junio próximo a las 19 horas, a efectos de su instalación y elección de autoridades y a una sesión extraordinaria en la misma fecha a las 20 horas, a los efectos de la elección de sus delegados ante esta Consejo Directivo Central.
(Exp. 003055-001035-11) - Asunto: CCI - Reformulación de PDU - Salud Comunitaria
Distribuído Nro: 224.12
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Centro Universitario de Paysandú, a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior y a lo sugerido por la Comisión Asesora de este Consejo para los Polos de Desarrollo Universitario, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 224.12:
1) Aprobar la propuesta de reformulación y fortalecimiento del PDU "Salud Comunitaria" presentada por el equipo docente del CUP.
2) Suprimir los dos cargos previstos en el proyecto original con SRA Medicina (un grado 2 y un grado 3, ambos con 40 horas y radicación) y en su lugar conformar un grupo con SRA Psicología que quedará compuesto por un cargo grado 4 con 40 horas y radicación, ya provisto, un cargo grado 2, 30 horas con extensión a 40, financiado por la Facultad de Psicología, ya radicado en Paysandú y un cargo grado 5, 40 horas con opción DT a ser provisto mediante llamado.
3) Solicitar a la Facultad de Psicología, actuando como Servicio de Referencia Académica, que proponga al Consejo Directivo Central las bases e integración del Tribunal para realizar un llamado para la provisión en efectividad y con radicación en Paysandú de un cargo de Profesor Titular, Grado 5, con 40 horas, opción DT, en el área de la psicología comunitaria, para desempeñar tareas a partir del año 2013.
4) Solicitar al Consejo de la Facultad de Psicología otorgar el Régimen de Compensación por Radicación en el Interior según el art. 4 de la Ordenanza del Régimen de Estímulo para la radicación de docentes en el Interior, al docente Nicolás Rodríguez en el cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 30-40 hs. hasta el 31/10/12), del Instituto de Psicología Social, por el período 1º de febrero hasta el 31 de diciembre de 2012. Los recursos para esta compensación serán aportados por este proyecto PDU.
5) Otorgar la partida por instalación inicial en el Interior, establecida por el artículo 3º de la norma correspondiente al docente Nicolás Rodríguez en su cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 30-40 hs. hasta el 31/10/12) del Instituto de Psicología Social, SRA Facultad de Psicología, financiado con recursos del mencionado PDU.
6) Cometer a la División Contaduría Central la realización de las trasposiciones que permitan atender los numerales 4 y 5 anteriores.
7) Autorizar a la CCI a coordinar con la Facultad de Psicología las acciones necesarias para dar cumplimiento a las recomendaciones en lo relativo al "Desarrollo de un núcleo académico en el marco del PRET del Centro Universitario de Paysandú para la consolidación del área salud comunitaria".
8) Destinar los montos correspondientes a salarios y que no serán utilizados hasta la provisión de los cargos, a gastos e inversiones asociados al PDU, en estrecho acuerdo con los proponentes de la presente propuesta de reformulación. Se incluye en este categoría el pago de la "Partida de gastos para la instalación inicial en el Interior correspondiente a estos docentes y los gastos para viajes de colegas extranjeros que vendrán a Paysandú a colaborar en el fortalecimiento de este grupo.
(Exp. 003050-003692-11) - Asunto: CCI - informe y propuesta sobre fondos de DTs para docentes PDU
Distribuído Nro: 238.12
Atento a lo sugerido por la Comisión Coordinadora del Interior ya lo informado por la Dirección General Jurídica, aprobar la propuesta presentada por la Comisión Asesora de este Consejo para los Polos de Desarrollo Universitario cuyo cargos fueron creados con opción a DT y que aun no la han asumido, cuyo texto, detalle y antecedentes lucen en el distribuido Nº 238.12
(Exp. 011000-000714-12 y adj.) - Asunto: Facultad de Enfermería - Dirección General Jurídica - Informe sobre Elecciones en el Orden Docente
Distribuído Nro: 239.12
(Exp. s/n) - Asunto: Ordenanza de Estudios de Grado y otros Programas de Formación Terciaria - Avances en el Proceso de Implementación.
Distribuído Nro: 240.12
Distribuído Nro: 274.12
Atento a los fundamentos que lucen en el distribuido Nº 274.12, a lo establecido por los artículos 1º, 2º, 6º y 7º de la Ordenanza de Títulos Docentes Honoríficos de 4/3/68 y sus modificativas y a lo informado por la Comisión Asesora de Títulos Honoris Causa, otorgar el Título de Doctor Honoris Causa de la Universidad de la República al Escritor Mario Vargas Llosa.
Distribuído Nro: 275.12
Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal en relación con el relevamiento realizado por la Dirección General de Personal respecto a la situación de reestructura de los cargos de las carreras de Licenciado en Bibliotecología y Licenciados de la Escuela de Tecnología Médica, de acuerdo a lo oportunamente dispuesto por la Res. Nº 1 adoptada por el Consejo Ejecutivo Delegado en sesión de 26.3.07, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 275.12, autorizar la siguiente financiación a partir del ejercicio 2012 con cargo a las Partidas que se detallan en el Cuadro C del Anexo 1 y de acuerdo al siguiente detalle:
a) Para los servicios que informaron disponibilidad, financiar de acuerdo al detalle que figura en el Cuadro A del Anexo 1.
b) Para los servicios que no cuentan con disponibilidad suficiente, adelantar con cargo a la partida saldo de cuota mutual el momento que complete el financiamiento a cargo del Servicio y el mismo será descontado de las futuras distribuciones presupuestales. El financiamiento se detalla en el Cuadro B del Anexo 1.
(Exp. 011000-003062-11) - Asunto: CDA - Representación Universitaria en el Consejo Consultivo de Enseñanza Terciaria Privada
Distribuído Nro: 243.12
(Exp. 004010-002039-11) - Asunto: CSIC - Sub Comisión de Propiedad Intelectual propone inclusión de cláusulas en Convenios
Distribuído Nro: 244.12
(Exp. 011150-000733-11) - Asunto: P.E. - MEC - Facultad de Veterinaria - Inquietud planteada en Regional Norte
Distribuído Nro: 245.12
1) Tomar conocimiento del planteamiento que alumnos y padres de estudiantes de Facultad de Veterinaria en la Regional Norte - Salto han hecho llegar al Señor Presidente de la República, en relación con los problemas que enfrentan para culminar su carrera y que éste a su vez ha remitido a nuestra Universidad.
2) Tomar conocimiento asimismo de la respuesta brindada por la Señora Decana de la Facultad al respecto, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 245.12.
(Exp. s/n) - Asunto: Junta Departamental de Flores remite exposición
Distribuído Nro: 246.12
Tomar conocimiento de la nota remitida por la Junta Departamental de Flores a través de la cual hace saber a este Consejo el planteamiento realizado en su sesión de 26 de marzo pasado por el suplente de Edil Sr. Carlos Mecol, en relación con la posibilidad de establecimiento de la Universidad de la República en dicho Departamento, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 246.12.
(Exp. 001000-000673-12) - Asunto: Instituto Nacional de Cooperativismo - Concurso de Ideas - Rector resuelve adhesión
Distribuído Nro: 247.12
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Señor Rector, quien con fecha 17/4/12 y atento a lo dispuesto por el literal E) del artículo 26 de la Ley Orgánica, adoptó la siguiente resolución:
"En conocimiento de que el Instituto Nacional de Cooperativismo realizará un Llamado de Ideas Cooperativas y de la Economía Social y teniendo en cuenta que el lanzamiento del concurso se realizará el próximo 25 de abril.
Visto que la INACOOP solicita la adhesión de la Universidad de la República y que los plazos son acotados.
El suscrito rector en uso de las atribuciones que le confieren el Art. 26 de la Ley Orgánica resuelve:
Autorizar la adhesión de la Universidad de la República para la realización de un Llamado a Concurso de Ideas Cooperativas y de Economía Social propiciado por el Instituto Nacional de Cooperativismo".
(Exp. s/n) - Asunto: Rector - nueva convocatoria a la AGC
Distribuído Nro: 248.12
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Señor Rector que con fecha 27/4/12, atento a la comunicación recibida, a lo establecido por el literal e) del artículo 26 de la Ley Orgánica y a la perentoriedad de los plazos, citó nuevamente a la Asamblea General del Claustro para el día 9/5/12 a las 19 horas, a los efectos de continuar con el procedimiento previsto en la norma respectiva, para la elección del Pro Rector de Gestión Administrativa, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 248.12.
(Exp. 031760-004598-11) - Asunto: Facultad de Arquitectura - designación de delegados en la Comisión Especial Permanente de la IMM (CAP).
Distribuído Nro: 273.12
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, designar a las Profs. Arqs. Ingrid Roche y Adriana Piperno como representantes, titular y alterna respectivamente, de la mencionada Facultad ante la Comisión Especial Permanente de la IMM (CAP), antecedentes que lucen en el distribuido N° 273.12.
(Exp. 201100-000042-12) - Asunto: EUBCA - resoluciones de febrero y marzo/12
Distribuído Nro: 256.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva de la Escuela Universitaria de Bibliotecología y Ciencias Afines, durante los meses de febrero y marzo de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 256.12.
(Exp. 241160-000109-12) - Asunto: Facultad de Ciencias- resoluciones y acumulaciones de marzo/12
Distribuído Nro: 259.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias durante el mes de marzo de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas, y de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de referencia, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 259.12.
(Exp. 041050-000987-12) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones de marzo de 2012.
Distribuído Nro: 263.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración durante el mes de marzo de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 263.12.
(Exp. 221100-000023-12) - Asunto: Facultad de Enfermería - resoluciones y acumulaciones de febrero/12
Distribuído Nro: 258.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Enfermería durante el mes de marzo de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas y de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de referencia, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 258.12.
(Exp. 191160-000395-12) - Asunto: Facultad de Psicología - resoluciones febrero - marzo de 2012
Distribuído Nro: 265.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad Psicología durante los meses de febrero y marzo de 2012 en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 265.12.
(Exp.191160-000387-12) - Asunto: Facultad Psicología - resoluciones de febrero - marzo de 2012
Distribuído Nro: 266.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad Psicología durante los meses de febrero y marzo de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 266.12.
(Exp. 101900-000262-04) - Asunto: Facultad de Química - Reglamento de las Carreras de Posgrado
Distribuído Nro: 267.12
1) Tomar conocimiento del Reglamento de las Carreras de Posgrado de la Facultad de Química, aprobado por el Consejo de dicha Facultad, cuyo texto luce en el distribuido Nº 267.12.
(Exp. 101160-000835-12) - Asunto: Facultad de Química - resoluciones de abril/12
Distribuído Nro: 257.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Química durante el mes de abril de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 257.12.
(Exp. 081100-000045-12) - Asunto: Instituto de Higiene - resoluciones de marzo/12
Distribuído Nro: 255.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Medicina, referentes a funcionarios del Instituto de Higiene, durante el mes de marzo de 2012, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 255.12.
(Exp. 011000-004885-11) - Asunto: Reglamento sobre el uso del Paraninfo de la Universidad de la República
Distribuído Nro: 252.12
Atento a lo propuesto por el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal, de acuerdo a lo informado por la Comisión Asesora de Gestión Administrativa y por la Dirección General Jurídica:
Aprobar la nueva redacción del Reglamento sobre el uso del Paraninfo de la Universidad de la República, cuyo texto luce en el distribuido Nº 252.12.
(Exp. 041050-000995-12) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - acumulaciones de cargos de marzo de 2012
Distribuído Nro: 262.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de marzo de 2012, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 262.12.
(Exp. 041610-001242-12) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - acumulaciones de cargos de marzo de 2012
Distribuído Nro: 264.12
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración referente a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de marzo de 2012, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 264.12.
(Exp. 031130-002042-11 y adj.) - Asunto: Facultad de Arquitectura - recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Eduardo Close
Distribuído Nro: 272.12
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Eduardo Close contra la resolución del Consejo de la Facultad de de Arquitectura Nº 7 de fecha 4 de abril de 2011.
RESULTANDO: I- Que por dicha resolución se resolvió proponer al CED la destitución por ineptitud de dicho funcionario en virtud de lo previsto por la Ordenanza sobre comprobación de la aptitud funcional.
II- Que el referido Consejo, en sesión ordinaria de fecha 23 de noviembre de 2011, resolvió no hacer lugar al recurso de revocación y franquear el jerárquico para ante el Consejo Directivo Central.
CONSIDERANDO: I- Que el acto administrativo objeto de impugnación mediante la vía recursiva debe producir efectos jurídicos, es decir que debe crear una situación jurídica que afecta el interés del recurrente.
II Que el acto dictado por el Consejo de la Facultad por el que se propuso la destitución del funcionario (art. 40 de la Ley Orgánica) no crea una situación jurídica lesiva, constituyendo un acto preparatorio de la decisión que adoptó el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal, que es el órgano competente para destituir a la funcionaria
Que en efecto, el CDGAP por resolución Nº 1 de fecha 12/03/12 resolvió destituir al funcionario en cuestión por ineptitud, acto que se encuentra firme en virtud de que no fue recurrido en tiempo y forma por el Sr. Close.
III- Que de acuerdo a lo establecido por el art. 60 del D. Ley 15.524, no es procedente impugnar dicho acto de propuesta.
Que sin perjuicio de ello, desde el punto de vista sustancial tampoco son de recibo los agravios formulados por el Sr. Close.
IV- Que el recurrente plantea como primer agravio que se concluyó la investigación sumaria sin dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 6º de la Ordenanza de sobre Comprobación de la Aptitud Funcional y que tampoco se consideró al evacuar la vista diferentes pruebas que aportara violándose el debido proceso.
V- Que dicho agravio no es de recibo, en tanto, el procedimiento cumplido observó en uno todo la Ordenanza precitada, sin que haya existido violación al debido procedimiento.
VI- Que en efecto, como surge de fs. 37 se concedió vista del informe de la DUS al funcionario en cuestión, cumpliendo así lo preceptuado por el art. 6º de la Ordenanza, vista que fuera evacuada por el mismo.
VII- Que asimismo, también es de rechazo lo manifestado por el recurrente en relación a que no fueron consideradas las diferentes pruebas que ofreciera al evacuar la vista violándose el debido proceso.
VIII- Que en este sentido, como bien señala la División Universitaria de la Salud (fs. 133) la prueba aportada por el recurrente fue oportunamente considerada para la Junta Médica realizada, prueba que no modifica el dictamen médico de autos.
IX- Que por otra parte, debe desestimarse el agravio formulado por el Sr. Close en relación a que no costa la realización del examen integral solicitado ni mucho menos los resultados y conclusión de la consulta.
X- Que atento a lo previsto por el art. 3º de la Ordenanza de referencia, el examen a realizarse por los facultativos de la DUS debe referir a los siguientes puntos: a) aptitud física y psíquica del funcionario para las tareas propias de su cargo o carrera administrativa, señalando en su caso, si es apto para algunas tareas y no para otras; b) carácter transitorio o permanente de la ineptitud y tiempo probable de recuperación en su caso; c) antigüedad y origen de la ineptitud.
Que en el caso, observando el dictamen producido por la DUS que luce agregado a fs. 37 no pueden existir dudas en cuanto a que el examen médico se ajustó en un todo a dicho precepto.
XI- Que por otra parte, tampoco es de recibo lo manifestado por el Sr. Close en cuanto a que no se habría dado cumplimiento a lo establecido por el art. 3º de la Ordenanza en referencia al punto a) No aptitud total.
Que como surge de autos, el dictamen de la División Universitaria de la Salud se ha ajustado al art. 3º, literal a) de la Ordenanza sobre Comprobación de la Aptitud Funcional, pues su conclusión es clara: “No aptitud total”.
Que a su vez en la especie no puede soslayarse que la DUS se encuentra impedida de explicitar en su informe la patología específica y concreta que padece el Sr. Close en virtud del deber de reserva médica que tienen los profesionales intervinientes.
XII- Que por último, tampoco es de recibo el agravio planteado por el recurrente en cuanto a que el carácter de transitoriedad o permanente de la ineptitud debe estar referida a un diagnóstico clínico que “no tiene conocimiento”.
Que al referido diagnóstico pudo haber accedido el interesado, en tanto su conocimiento constituye un derecho del interesado, por lo cual si en el caso no se verificó ello se debió a la falta de interés del propio recurrente.
ATENTO: A lo dispuesto por el artículo 317 de la Constitución, el Decreto Ley Nº 15.524, la Ley Nº 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549, la Ordenanza sobre Comprobación de la Aptitud Funcional y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 272.12);
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Eduardo Close contra la resolución dictada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura con fecha 4 de abril de 2011.
(Exp. 051140-000600 y adj.) - Asunto: Facultad de Derecho - Gastón Martínez - recurso jerárquico.
Distribuído Nro: 270.12
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por el señor Gastón Martín Martínez Aquino, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Derecho, Nº 37, del 12 de mayo de 2011, por la cual se resolvió: “1- No autorizar la recorrección del examen según el Art. 30 del Reglamento de Exámenes. … 2- Autorizar la entrega de una copia del examen al estudiante. … 3- Prorrogar con carácter general la previa Técnica Notarial I hasta el período de julio de 2011 para las asignaturas Técnicas Notariales de 6º año. …”.
2) Que el centro de los agravios del recurrente estribó en denunciar determinadas irregularidades en la duración del examen sustitutivo de la asignatura Técnica Notarial I, del 22 de febrero de 2011, en cuanto a que el mismo habría cumplido con entregar su prueba escrita en tiempo y forma (dentro del lapso concedido por la docente encargada de tomar dicho examen, Esc. Teresita Verde), a diferencia de lo ocurrido con otros estudiantes, los que, según se expresa, presentaron sus pruebas bastante más tarde. Asimismo, esgrimió que la Resolución atacada, al referirse también a reclamos realizados por otros estudiantes, no tuvo en cuenta las particularidades del caso relativo al impugnante, vulnerando de esa forma los principios generales de equidad e igualdad. Así, en definitiva, peticionó que se lo “… tenga por no presentado al examen sustitutivo referido, borrándoseme de la escolaridad el resultado del mismo comunicando a Bedelía tal extremo, expidiéndose el correspondiente certificado donde no conste el antecedente referido”.
3) Que corresponde al Consejo Directivo Central la resolución de dicho recurso.
CONSIDERANDO: Que la Resolución atacada está ajustada a Derecho, dado que, de lo informado por las integrantes del equipo docente en cuestión, emerge acreditado que la entrega de la prueba escrita del recurrente obedeció a una decisión puramente personal de aquél, es decir, no estuvo influida por la docente a cargo del examen de referencia y, asimismo, su ulterior reprobación, estribó en razones netamente académicas, razonablemente, no subsanables si esa entrega se hubiera verificado posteriormente, extremo que torna indubitablemente improcedente la pretensión impetrada in folios (el examen de referencia se verificó sin vicios reglamentarios, la evaluación de la prueba rendida por el atacante fincó exclusivamente en valoraciones de corte académicas y, por ello, la reprobación resuelta no es revisable en ningún sentido). Además, la volición administrativa embestida in folios, de ninguna manera comprometió la vigencia de los principios de Igualdad y Equidad invocados por el estudiante impugnante; en efecto, tal volición, fue emitida como consecuencia de la petición incoada por el ahora recurrente (a esos efectos véase el VISTO de dicha Resolución), de manera que, a diferencia de lo expresado por aquél, mal pudo vulnerar los principios generales referidos en la impugnación.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 270.12);
1) Rechazar el recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Gastón Martín Martínez Aquino, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Derecho, Nº 37, del 12 de mayo de 2011.
2) Notificar personalmente al recurrente de la presente resolución.
(Exp. 111000-001174-11) - Asunto: Facultad de Veterinaria Sr. Alfonso Escobal - recurso jerárquico
Distribuído Nro: 271.12
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Alfonso Escobal contra la resolución dictada por la Sra. Directora de División Secretaría de la Facultad de Veterinaria con fecha 30 de noviembre de 2011.
RESULTANDO: I- Que por dicha resolución se dispuso que el mencionado funcionario pasará a cumplir funciones administrativas en la Sección Vigilancia de la Facultad de Veterinaria.
II- Que el recurso de revocación fue desestimado habiéndose franqueado el jerárquico.
CONSIDERANDO: I- Que a diferencia de lo expresado por el Sr. Escobal el contenido de la nota agregada a fs. 1/2 del Exp. Adjunto Nº 11000-001174-11 refleja que su desempeño no era adecuado ni satisfactorio a las necesidades del Servicio.
II- Que atento a ello, se dispuso el cambio de Sección para el funcionario en cuestión por razones de mejor servicio enmarcado en la potestad de reorganización inherente a las autoridades de la Facultad.
III- Que en este sentido, el acto administrativo de marras fue dictado en ejercicio del poder discrecional con el que cuenta la Administración, poder éste que es inherente a la misma, tal como sostiene doctrina y jurisprudencia.
IV- Que asimismo, no es de recibo el agravio formulado por el recurrente en cuanto a la falta de motivación del acto resistido y que exista un abuso de derecho por el mismo.
V- Que en efecto, el acto en cuestión cuenta con motivos existentes y lícitos y la motivación del mismo surge a su vez de los antecedentes agregados a estos obrados, esto es, la nota docente elevada por el Dr. Barros (sin perjuicio de la existencia de una nota anterior realizada por la Dra. Cardozo y que diera lugar al Exp. 111000-000953-11).
VI- Que en consecuencia, el acto resistido se encuentra debidamente motivado en razones de mejor servicio, procurándose por éste maximizar el rendimiento funcional del recurrente con el cambio de Sección dispuesto, siendo de aplicación en la especie el principio medular consagrado en el art. 59 de la Constitución, el cual dispone que “…el funcionario existe para la función y no la función para el funcionario”.
VII- Que por otra parte, no es de recibo lo manifestado por el Sr. Escobal en cuanto a que siendo su categoría funcional la de administrativo no coincide con la de vigilancia que pretenden asignarle.
VIII- Que en efecto, el recurrente con la reasignación funcional dispuesta no tendrá una modificación en su categoría funcional (administrativo) sino solamente un cambio de Sección (Vigilancia), en la cual cumplirá tareas de índole administrativa, es decir inherentes al Escalafón C.
IX- Que del análisis de las tareas que deberá cumplir dicho funcionario (fs. 6/7), se observa que las mismas refieren a funciones administrativas y no de vigilancia por lo que no existe menoscabo alguno en sus derechos funcionales.
X- Que por ello, ningún agravio puede inferir al recurrente la resolución atacada en tanto la misma no incidirá sobre su remuneración, ni significará tampoco un desmedro en la carrera administrativa.
XI- Que también corresponde desestimar el agravio planteado por el recurrente en relación a que la Dirección del Servicio le aplicó una sanción y que no se le ha concedido vista de la decisión que pretendía adoptar, lo cual sería violatorio de los principios generales de presunción de inocencia y del debido proceso.
XII- Que el agravio precitado es de franco rechazo, pues el cambio de Sección dispuesto no constituye un acto “sanción” como pretende el recurrente, en tanto por el mismo la Administración adoptó una medida apropiada a los efectos de velar por el buen servicio.
XIII- Que por otra parte, de ningún modo se ha realizado un prejuzgamiento de conductas “culpables” que pudieran lesionar el principio de presunción de inocencia como manifiesta el Sr. Escobal.
Que asimismo, tampoco se observa en el caso violación al debido proceso administrativo porque nse está por ejemplo frente a un procedimiento disciplinario, spara sancionar al funcionario que ha incurrido en una falta, en el que la vista previa, debe otorgarse al interesado antes de adoptarse la resolución correspondiente.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549 y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 271.12);
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Alfonso Escobal contra la resolución dictada por la Sra. Directora de División Secretaría de la Facultad de Veterinaria de fecha 30 de noviembre de 2011.
(Exp. 0111150-000287-12 y adj.) - Asunto: Oficinas Centrales - recurso de revocación presentado por Carlos Fernández
Distribuído Nro: 268.12
VISTO: El recurso de revocación interpuesto por el funcionario Carlos Eduardo Fernández Fernández contra la resolución adoptada por el Consejo Delegado Académico de Gestión Administrativa y Presupuestal, N° 39 de fecha 6 de febrero de 2012.
RESULTANDO: 1)	Que la resolución referida dispuso integrar diversas nóminas de aspirantes a ser contratados como Orientadores de Capacitación en diversas áreas de la Gestión y Administración universitarias.
2)	Que el recurso fue presentado sin firma letrada exigida por el art. 37 del Dto. Ley 15.524, ni el timbre profesional impuesto por el art. 71 de la ley 17.738, pero esos defectos fueron subsanados por el interesado, por lo que debe tenerse por presentado en tiempo y forma.
3)	Que si bien el recurso se dirigió al Rector de la Universidad, cuando de acuerdo a derecho debía presentarse ante el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal o ante el Consejo Directivo Central, dado que la fundamentación posterior se dirigió al órgano competente, y en función del principio de informalismo en favor del administrado, se considerará como correctamente interpuesto.
4)	Que el recurrente se agravia por cuanto estima que la Comisión Asesora no consideró de manera acertada sus méritos y omitió juzgar parte importante de los que considera relevantes para la función de orientador de capacitación. Señala asimismo en los fundamentos de la Comisión Asesora no se brindan elementos para pautar el juicio que realizó respecto de la otra aspirante, y que llevaron a ubicarla en primer lugar de la lista sugerida y finalmente aprobada. Finalmente expresa que la Comisión contravino las bases del llamado, por cuanto surge del expediente que algunos aspirantes no cumplieron con el deber que éstas les imponían, de optar por alguna de las áreas de capacitación, habiéndolo hecho, en su lugar, la Comisión.
CONSIDERANDO: 1)	Que era imposible que la Comisión Asesora mencionara en su informe todos y cada uno de los méritos presentados por todos los aspirantes. Ello no significa que haya omitido valorarlos o que con ello haya perjudicado al recurrente en relación con otros aspirantes, por cuanto del examen de los antecedentes surge que también respecto de ellos omitió mencionar todos los antecedentes que poseían, lo que no impidió que figuraran en los primeros lugares de las nóminas aprobadas.
2)	Que debe desestimarse el agravio referido a que la Comisión incurrió en un error al considerar su participación en un curso de formación pedagógica para orientadores de Capacitación, como actividad docente a su cargo, y no como actividad en la que él se formó, ya que ese error fue inducido por el propio recurrente, que en su relación de méritos incluyó esa actividad dentro del ítem referido a su labor en la Unidad de Capacitación, y no dentro de las actividades de formación personal.
3)	Que tampoco asiste razón al recurrente cuando afirma que la calificación que la Comisión Asesora hizo de su “experiencia” es infundada, ya que en la relación de méritos que presentó sólo incluyó su experiencia en el dictado de cursos en la Unidad de Capacitación, por lo que es correcto que solamente se haya valorado esa labor como experiencia laboral dentro de la Universidad.
4)	Que del análisis de los antecedentes documentados no surge que lo expresado por la Comisión Asesora como fundamento de su informe sea desproporcionado o irracional, o contrario a lo previsto en las bases del llamado, por cuanto tal como ellas estipulan ponderó la formación adquirida en el área de Administración, la experiencia y trayectoria en gestión universitaria, el proyecto presentado y lo que surgió de las entrevistas realizadas.
5)	Que resulta rebatido el agravio referido a que la Comisión Asesora hizo de oficio la opción de las áreas en que evaluaría a los aspirantes, por cuanto en primer lugar, la opción fue resultado de la evaluación de antecedentes y de los elementos obtenidos en las entrevistas personales, pero principalmente porque dentro del área en que solicitó ser evaluado el recurrente, la Comisión no incluyó a ningún aspirante que no hubiera hecho personalmente la opción, ni desconoció la opción hecha por él, con lo que no ha resultado perjudicado por ello.
ATENTO: a lo establecido en los artículos 317 y 318 de la Constitución de la República, art. 21 literal p) de la Ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República, art. 2° de la Ordenanza de Delegación de Atribuciones en el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal, a lo establecido en las bases del llamado aspirantes para la contratación como Orientadores de Capacitación en Administración y Gestión Universitaria aprobadas por resolución del Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal N° 47 de fecha 15 de agosto de 2011, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido Nº 268.12);
1)	Desestimar el recurso presentado por el funcionario Carlos Eduardo Fernández Fernández contra la resolución N° 39, de fecha 6 de febrero de 2012, adoptada por el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Prespuestal, en uso de atribuciones delegadas por este Consejo, y en consecuencia mantener el acto recurrido.
2)	Notificar personalmente la presente resolución al ineteresado.
(Exp. 021130-005467-11) - Asunto: Facultad de Agronomía - ingreso al régimen de dedicación total de Alejandro Pérez Suárez
Distribuído Nro: 254.12
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Agronomía, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Alejandro Guillermo Pérez Suárez en el cargo de Profesor Adjunto de Fitopatología (Esc. G, Gº 3, 40 hs.), en el Polo Universitario del Noroeste, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 254.12.
(Exp. 041900-000365-11) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - ingreso al régimen de dedicación total de Silvia Peluffo.
Distribuído Nro: 261.12
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Silvia Adriana Peluffo Geronazzo en el cargo de Profesora Adjunta en el Instituto de Economía (Esc. G, Gº 3, 40 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 261.12.
(Exp. 230100-001736-11) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - ingreso al régimen de dedicación total de José Bentura
Distribuído Nro: 269.12
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente José Pablo Bentura Alonso en el cargo de Profesor Agregado del Departamento de Trabajo Social (Esc. G, Gº 4, 10 - 33 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, debiendo tener presente el docente las recomendaciones de la Comisión Central de Dedicación Total, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 269.12.
(Exp. 101900-000756-11) - Asunto: Facultad de Química - ingreso al régimen de dedicación total de Juan Antonio Cedano.
Distribuído Nro: 253.12
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Juan Antonio Cedano Rodríguez en el cargo de Profesor Agregado en el Área de Biotecnología del Polo de Desarrollo Universitario - Salto (Esc. G, Gº 4, 40 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 253.12.
(Exp. 101900-000895-11) - Asunto: Facultad de Química - ingreso al régimen de dedicación total de Alexandra Sixto.
Distribuído Nro: 260.12
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Alexandra María Sixto Anidos en el cargo de Asistente de Química Analítica (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 260.12.
(Exp. 009000-000354-12) - Asunto: Espacio Interdisciplinario - bases y formulario para concurso de Apoyo a la realización de Eventos Interdisciplinarios
Distribuído Nro: 250.12
Aprobar las Bases y el Formulario para la realización del llamado a concurso a Programa de "Apoyo a la realización de eventos Interdisciplinarios", cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 250.12.
(Exp. 004010-000657-12) - Asunto: C.S.I.C. - financiación del Proyecto "Horno túnel vertical para cerámicas rojas"
Distribuído Nro: 251.12
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, y a lo informado por la Unidad de Vinculación Universidad - Sociedad y Producción y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 251.12:
Aprobar la financiación por un monto máximo de hasta $ 746.000 (pesos uruguayos setecientos cuarenta y seis mil con 00/00), a ejecutarse en 24 meses a partir del ejercicio 2012, para el Proyecto "Horno túnel vertical para Cerámicas Rojas", presentado por el Prof. Gustavo Sánchez de la Facultad de Ingeniería, en la modalidad de Proyectos de Vinculación de Iniciativa Universitaria (Modalidad 2).

References: artículo 3
 artículo 26
 artículo 26
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 317
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución