Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-134/
Timestamp: 2019-06-24 13:55:01+00:00

Document:
Strana 134 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
tak nebyla připojena listina, jíž mají být podle tohoto nebo jiného zákona doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech dle ust. § 86 písm. e) ZVR a nestalo se tak ani ke dni rozhodnutí odvolacího soudu. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 10. 2015, sp. zn. 7 Cmo 231/2014)
Okamžik zániku funkce člena orgánu obchodní korporace při odstoupení z funkce Ze § 66 obch. zák. vyplývá, že výkon funkce odstoupením končí dnem, kdy orgán, který jednatele jmenoval, projednal odstoupení z funkce. Zákon nevyžaduje souhlas tohoto orgánu či jeho členů (společníků), neboť jde o ukončení výkonu funkce jednostranným projevem vůle statutárního orgánu. Vzhledem k tomu, že jmenovacím orgánem navrhovatelky do funkce jednatelky byla valná hromada, pak k zániku její funkce jednatelky odstoupením došlo tím, že mimořádná valná hromada dne 24. června 2013 projednala odstoupení ze dne 29. 5. 2013. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 4. 2015, sp. zn. 7 Cmo 234/2014)
Osoba aktivně věcně legitimovaná k podání návrhu na výmaz společnosti z obchodního rejstříku; prohlášení likvidátora dle § 82 z. v. r.; rozsah skutečností přezkoumávaných rejstříkovým soudem v řízení dle § 82 z. v. r. O osobě aktivně věcně legitimované k podání návrhu na výmaz společnosti z obchodního rejstříku platí, že není důvodu odchylovat se od dosavadní judikatorní praxe, že návrh činí likvidátor za k výmazu navrženou právnickou osobou, nikoli svým jménem. Oproti původní právní úpravě obsažené v obchodním zákoníku tak likvidátor nečiní jménem právnické osoby, leč za právnickou osobu (§ viz. § 164 odst.1 o.z.). Ostatně ust. § 82 odst.1 z.v.r. výslovně hovoří o tom, že likvidátor podal za právnickou osobu návrh na výmaz, pročež tak jednání likvidátora za právnickou osobu stanoví jako zákonnou podmínku postupu dle § 82 odst.1 z.v.r. Jiná osoba jednající za právnickou osobu viz. § 21 odst.1 o.s.ř. takový návrh podat nemůže. Není ani logického ani právního důvodu dovozovat možnost, že „kromě samotné právnické osoby může tento návrh podat také osobně (jako navrhovatel) sám likvidátor“ (viz. ASPI KP635), když takový závěr by byl jednak contra legem, jednak není ani logické, aby likvidátor v rámci postupu dle § 82 odst.1 z.v.r. jednal nikoli za zlikvidovanou právnickou osobu navrhovanou k výmazu z veřejného rejstříku, ale jen sám za sebe. Další významnou otázkou je to, zda navrhovatel dokládá k návrhu prohlášení coby listinu, z níž vyplývá údaj do veřejného rejstříku zapisovaný či zda je toto prohlášení integrální součástí návrhu, coby procesního úkonu samého. Z doslovného znění

References: § 86
 § 66
 § 82
 § 82
 § 164
 § 82
 § 82
 § 21
 § 82