Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20Ta%2045/04
Timestamp: 2019-10-22 05:11:51+00:00

Document:
Rechtsprechung: 3 Ta 45/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LAG Bremen, 27.08.2004
https://dejure.org/2004,12972
LAG Rheinland-Pfalz, 18.03.2004 - 3 Ta 45/04 (https://dejure.org/2004,12972)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 18.03.2004 - 3 Ta 45/04 (https://dejure.org/2004,12972)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 18. März 2004 - 3 Ta 45/04 (https://dejure.org/2004,12972)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 104 Abs 1 ZPO, § 567 ZPO, § 91 Abs 1 ZPO, § 104 Abs 3 ZPO
Ersatz von Anfahrts- und Übernachtungskosten des Prozessvertreters durch den Prozessgegner gemäß § 91 Abs. 1 ZPO.
Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss im arbeitsgerichtlichen Verfahren; Notwendigkeit zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung bei angesetzten Fahrtkosten, Abwesenheitsgeld undÜbernachtungskosten eines Rechtsanwaltes; Folgen einer Vertretung durch einen nicht am ...
LAG Bremen, 27.08.2004 - 3 Ta 45/04
https://dejure.org/2004,6312
LAG Bremen, 27.08.2004 - 3 Ta 45/04 (https://dejure.org/2004,6312)
LAG Bremen, Entscheidung vom 27.08.2004 - 3 Ta 45/04 (https://dejure.org/2004,6312)
LAG Bremen, Entscheidung vom 27. August 2004 - 3 Ta 45/04 (https://dejure.org/2004,6312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,6312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendbarkeit des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes bei der Frage der Zulässigkeit der Beschwerden gegen Streitwertbeschlüsse des Arbeitsgerichts; Zulässigkeit von Beschwerden gegen Entscheidungen des Arbeitsgerichts nach § 9 Absatz 2 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung ...
RVG § 61 Abs. 1; RVG § 60 Abs. 2; RVG § 33 Abs. 3
Übergangsrecht für Streitwertbeschwerden - unzulässige Streitwertbeschwerde bei unbestimmtem Antrag und unsubstantiiertem Vortrag
ArbG Bremen, 01.07.2004 - 10h Ca 10457/03
LAG Bremen, 27.08.2004 - 3 Ta 48/04
NZA 2004, 1179
(ebenso: LAG Hamburg v. 15.3. 2005 - 3 Ta 33/05 - n. v.; Beschluss v. 17.6. 2005 - 1 Ta 4/05 - n. v.; im Ergebnis ebenso: LAG Bremen v. 27.08.2004 - 3 Ta 45/04 und 48/04 - NZA 04, 1179;… Gerold/Schmidt/v.Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., 2004, § 33 Rz 30;… a. A. Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., § 33 RVG Rz 26).
LAG München, 17.03.2009 - 10 Ta 394/07
Beschwerdesumme bei Festsetzung der PKH-Vergütung; Einbeziehung nicht …
Die Beschwerde erreicht daher nicht den Beschwerdewert von EUR 200, 00 und ist daher nicht zulässig (vgl. etwa: LAG Bremen JurBüro 2005, 95; OLG Dresden JurBüro 2004, 593).
Danach ist der Beschwerdewert für den Senat errechenbar und der Vortrag des Beschwerdeführers für die Zulässigkeit noch als ausreichend anzusehen (vgl. LAG Bremen NZA 2004, 1179).
Die Beschwerde erweist sich jedenfalls als unbegründet (- wegen der Frage der Zulässigkeit wird auf LAG Bremen Beschluss vom 27.08.2004 - 3 Ta 45/04 - = LAGReport 2004, 317 verwiesen).
Wertfestsetzung beim Streit um die Zuständigkeit einer Einigungsstelle
Die Gebührenfreiheit gemäß § 33 Abs. 9 RVG gilt nur für das Verfahren über den Antrag, nicht für das Beschwerdeverfahren (ebenso: LAG Hamburg v. 15.3. 2005 - 3 Ta 33/04 - n. v.; Beschluss v. 17.6. 2005 - 1 Ta 4/05 - n. v.; im Ergebnis ebenso: LAG Bremen v. 27.08.2004 - 3 Ta 45/04 und 48/04 - NZA 04, 1179).
LAG Rheinland-Pfalz, 25.10.2004 - 2 Ta 234/04
Gegenstandswert: doppeltes Anhängigmachen eines identischen Streitgegenstandes
Wenngleich das vorliegende Verfahren vor Inkrafttreten des RVG (am 01.07.2004) anhängig war, finden ab dem 01.07.2004 die Übergangsregelungen von §§ 60 Abs. 2, 61 Satz 2 RVG mit der Maßgabe Anwendung, dass auch bei sogenannten "Altfällen" im Sinne von § 60 Abs. 1 Satz 1 RVG nach § 60 Abs. 1 Satz 2 RVG für ein Rechtsmittel gegen eine Streitwertfestsetzung, die nach dem 01.07.2004 vorgenommen worden ist, die Bestimmungen des RVG anzuwenden sind (vgl. hierzu im Einzelnen LAG Bremen, Beschluss vom 27.08.2004 - 3 Ta 45/04, LAGR 2004, 317).
Damit bestimmt sie nicht nur die konkret einschlägigen Vergütungstatbestände (…Madert/v.Eicken, RVG, 17. Aufl., § 61, Rdnr. 1; Gott-lieb/Mümmler, RVG, Stichw. Übergangsregelung), sondern auch das deren Festsetzung dienende Verfahren (KG, Beschluss vom 13.09.2005, 3 Ws 383/05; OLG Köln AGS 2005, 405); Gegenteiliges lässt sich insbesondere nicht aus § 61 Abs. 1 Satz 2 RVG herleiten, der lediglich die Vergütung des Rechtsanwaltes in einem Rechtsmittelverfahren regelt (a.A. insoweit OLG Hamm RVGreport 2005, 221, 222, jew.zit.n.juris; LAG Bremen JurBüro 2005, 95, 96) .
Danach ist der Beschwerdewert für den Senat errechenbar und der Vortrag des Beschwerdeführers für die Zulässigkeit noch als ausreichend anzusehen (vgl. LAG Bremen NZA 2004, 1179;… Senat a.a.O.).
Damit bestimmt sie nicht nur die konkret einschlägigen Vergütungstatbestände (… Madert/v.Eicken, RVG , 17. Aufl., § 61 , Rdnr. 1; Gottlieb/Mümmler, RVG , Stichw. Übergangsregelung), sondern auch das deren Festsetzung dienende Verfahren (KG, Beschluss vom 13.09.2005, 3 Ws 383/05; OLG Köln, AGS 2005, 405 ); Gegenteiliges lässt sich insbesondere nicht aus § 61 Abs. 1 Satz 2 RVG herleiten, der lediglich die Vergütung des Rechtsanwaltes in einem Rechtsmittelverfahren regelt (a.A. insoweit OLG Hamm, RVGreport 2005, 221, 222, jew.zit.n.juris; LAG Bremen, JurBüro 2005, 95, 96).
OLG Jena, 19.12.2005 - 1 Ws 231/05
Damit bestimmt sie nicht nur die konkret einschlägigen Vergütungstatbestände (…Madert/v.Eicken, RVG, 17. Aufl., § 61, Rdnr. 1; Gottlieb/Mümmler, RVG, Stichw. Übergangsregelung), sondern auch das deren Festsetzung dienende Verfahren (KG, Beschluss vom 13.09.2005, 3 Ws 383/05; OLG Köln AGS 2005, 405); Gegenteiliges lässt sich insbesondere nicht aus § 61 Abs. 1 Satz 2 RVG herleiten, der lediglich die Vergütung des Rechtsanwaltes in einem Rechtsmittelverfahren regelt (a.A. insoweit OLG Hamm RVGreport 2005, 221, 222, jew.zit.n.juris; LAG Bremen JurBüro 2005, 95, 96).

References: § 104
 § 567
 § 91
 § 104
 § 91
 § 9
 § 61
 § 60
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 60
 § 60
 § 61
 § 61
 § 61
 § 61
 § 61
 § 61