Source: https://vlexdirect.com/es/da%C3%B1o-moral-extracontractual/cl
Timestamp: 2019-05-25 02:34:42+00:00

Document:
Daño moral extracontractual - Chile
Del daño moral extracontractual Mejor documento
Páginas: 81-132
1. Concepto - 1.1. Introducción - 1.2. Daño moral como equivalente al pretium doloris. (Tesis mayoritaria) - 1.2.1. Enunciado - 1.2.2. Críticas - 1.3. Daño moral como lesión a los "derechos extrapatrimoniales" - 1.3.1. Enunciado - 1.3.2. Críticas - 1.4. Nuestra posición: El daño moral como lesión a los "intereses extrapatrimoniales" - 2. Admisibilidad de la reparacion del daño moral en la responsabilidad civil extracontractual. Evolucion jurisprudencial - 2.1. Introducción - 2.2. Primera etapa: Negación de la reparación del daño moral extracontractual - 2.3. Segunda etapa: Admisión de la resarcibilidad del daño moral extracontractual - 2.3.1. Argumentos utilizados por la jurisprudencia para acceder a reparar el daño moral extracontractual - 2.4. Observaciones finales - 3. Consagracion constitucional del daño moral - 3.1. Introducción - 3.2. Situación en la Constitución Política de 1925 - 3.3. Situación en la Constitución Política de 1980 - 4. Formas en que se presenta el daño moral - 4.1. Introducción - 4.2. Daño moral proveniente de un hecho ilícito que ha causado un daño material - 4.3. Daño moral proveniente de un hecho ilícito que no ha causado daño material - 4.4. Importancia de esta distinción - 5. Categorias o especies de daño moral - 5.1. Situación en el derecho comparado - 5.1.1. Francia - 5.1.2. Sistema del Common Law - 5.1.3. España - 5.1.4. Argentina - 5.2. Situación en el derecho chileno - 5.2.1. Ordenamiento positivo - 5.2.2. Doctrina - 5.2.3. Jurisprudencia - 5.2.4. Conclusiones - 6. Daño moral causado por imputaciones injuriosas en contra del honor o credito de una persona - 7. Sujetos activos de la accion de reparacion del daño moral extracontractual - 8. La persona juridica como sujeto activo de la accion de reparacion del daño moral extracontractual
1. Advertencia - 2. Los temas del daño moral - 3. Concepto del daño moral - 4. Situación actual de la responsabilidad contractual. Diferencias con la extracontractual - 5. Derechos de la víctima y otros afectados - 6. Fallecimiento de la víctima - 7. Prueba del daño moral - 8. Determinación del daño moral - 9. Otras sentencias de interés - 10. Conclusión
1. Ideas preliminares - 2. De la reparacion del daño material extracontractual - 2.1. La forma de la reparación - 2.2. La extensión de la reparación. Principio de la reparación integral. - 2.2.1. Enunciado - 2.2.2. Consecuencias del principio de la reparación integral - 2.2.2.1. Gravedad del hecho y monto de la reparación - 2.2.2.2. Contenido de la reparación - i. Daños materiales en las personas y en las cosas - ii. Daño emergente y lucro cesante - iii. Daños previstos e imprevistos - iv. Daño actual, daño futuro y daño eventual - v. Daños directos e indirectos - 2.2.2.3. Equivalencia entre el daño y la reparación - i. Beneficios obtenidos por el autor del daño - ii. Beneficios obtenidos por la víctima del daño - iii. Excepciones - - Casos en que la reparación puede ser inferior al daño - - Casos en que la reparación puede ser superior al daño - 2.2.3. La reparación puede ser moratoria - 2.2.4. Constitución en mora - 2.3. Determinación de la reparación - 2.3.1. Enunciado - 2.3.2. Factores que el juez debe considerar y factores de que debe prescindir - 2.3.3. Situación social, pecuniaria y de familia de las partes - 2.3.4. Avaluación del daño emergente y del lucro cesante - 2.4. Momento en que se coloca el juez para avaluar el daño material - 2.5. Variaciones del daño material - 2.5.1. Variaciones intrínsecas del daño material - 2.5.2. Variaciones extrínsecas del daño material. Incidencia de la desvalorización monetaria - 2.5.2.1. Planteamiento general del problema - 2.5.2.2. Sentencia dictada por el juez titular del Primer Juzgado Civil de Santiago, don Ramón Briones Toledo, el 28 de noviembre de 1961 - 2.5.2.3. Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción el 27 de mayo de 1969 - 2.5.2.4. Sentencia dictada por la Corte Suprema el 16 de octubre de 1970 - 2.5.2.5. Argumentos que han utilizado los tribunales para aceptar el reajuste en el ámbito extracontractual de la responsabilidad civil - 2.5.2.6. ¿A qué se aplica el reajuste? - 2.5.2.7. Reajuste en base al Indice de Precios al Consumidor (I.P.C.) - 2.5.2.8. Cómputo del reajuste - i. Fecha de inicio - ii. Fecha de término - iii. Nuestra posición - 2.5.2.9. I.P.C. acumulativo e I.P.C. lineal - 2.5.2.10. Casos de excepción en que no se ha aplicado el reajuste en base al I.P.C - 2.5.2.11. Reajustabilidad de oficio - 2.5.2.12. Oportunidad procesal para solicitar el reajuste - 2.6. Los intereses en la indemnización del daño material extracontractual - 2.6.1. Aspectos generales - 2.6.2. Cómputo de los intereses - 2.6.2.1. Fecha de inicio - 2.6.2.2. Fecha de término - 2.6.3. Plataforma de cálculo de los intereses - 2.6.4. Tendencia que restringe el pago de intereses en las indemnizaciones de daños materiales extracontractuales - 2.7. El hecho de la víctima como causal de exoneración parcial de la responsabilidad civil extracontractual. Aplicación del artículo 2330 del Código Civil - 2.7.1. Aspectos generales - 2.7.2. Casos en que no existe exoneración parcial de responsabilidad civil - 2.7.2.1. Cuando la única causa del daño es el hecho de la víctima - 2.7.2.2. Cuando la única causa del daño es el hecho del demandado, autor del perjuicio - 2.7.3. Requisitos necesarios para que el hecho culpable de la víctima sea una causal de exoneración parcial de responsabilidad civil - 2.7.3.1. Carácter ilícito del hecho de la víctima - 2.7.3.2. Capacidad de la víctima - 2.7.3.3. Causalidad - 2.7.4. Obligatoriedad de la aplicación del art. 2330 - 2.7.5. Ejemplos jurisprudenciales de exposición imprudente al daño de parte de la víctima - 2.7.6. Prueba de la exposición imprudente al daño de la víctima. - 2.7.7. Efectos de la exposición imprudente al daño de parte de la víctima - 2.7.8. La exposición imprudente al daño de la víctima y la situación de los herederos - 2.7.8.1. Caso en que los herederos persigan la responsabilidad civil extracontractual obrando en su calidad de tales - 2.7.8.2. Caso en que los herederos persigan la responsabilidad civil obrando en su propio nombre - 2.7.9. Concurrencia de culpas en materia penal - 2.7.10. Concurrencia de culpas en otras materias - 2.7.11. Facultades de los jueces y aspectos procesales en la aplicación del art. 2330 - 2.8. Facultades de los jueces del fondo y de la Corte Suprema en la reparación del daño material extracontractual - 3. De la reparacion del daño moral extracontractual - 3.1. Formas de reparación del daño moral extracontractual - 3.2. Función que cumple la indemnización pecuniaria del daño moral extracontractual - 3.3. Fijación del quantum por el juez - 3.3.1. Criterios jurisprudenciales - 3.3.2. Comentarios - 3.4. Momento en que se coloca el juez para avaluar el daño moral - 3.5. Reajuste de las indemnizaciones decretadas por concepto de daño moral - 3.5.1. Aspectos generales - 3.5.2. Cómputo del reajuste - 3.5.2.1. Fecha de inicio - 3.5.2.2. Fecha de término - 3.5.2.3. Nuestra posición - 3.6. Los intereses en las indemnizaciones decretadas por concepto de daño moral extracontractual - 3.6.1. Aspectos generales - 3.6.2. Cómputo de los intereses - 3.6.2.1. Fecha de inicio - 3.6.2.2. Fecha de término - 3.6.2.3. Nuestra posición - 3.7. Facultades de los jueces del fondo y de la Corte Suprema en la indemnización del daño moral extracontractual
daño moral daño emergente corte suprema de justicia responsabilidad civil extracontractual Derecho penal
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑO MORAL. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. La acción para perseguir esta responsabilidad patrimonial prescribirá en cuatro años, contados desde la fecha de la actuación dañina. En todo caso, no obstará a la responsabilidad que pudiese afectar al fiscal o funcionario que produjo el daño, y, cuando haya mediado culpa grave o dolo de su parte, al derecho del Estado para repetir en su contra". Se desestima la casación.
responsabilidad extra daños y perjuicios culpa grave incumplimiento contractual
ACCIDENTE DEL TRABAJO. CUASIDELITO DE HOMICIDIO. PROCESO CRIMINAL. ACCIÓN CIVIL. PRESCRIPCIÓN ACCIÓN INDEMNIZACIÓN DAÑO MORAL. NORMAS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. RESPONSABILIDAD DUEÑO DE OBRA. Luego de dictado el auto acusatorio respectivo, en los escritos que contienen las demandas civiles no aparece en ninguna de sus citas la norma del artículo 79 de la ley 16.744, cuya aplicación recién ahora se demanda, la que no fue objeto de debate en las sedes procesales pertinentes. Tal es así, que las únicas normas que aparecen mencionadas son los artículos 68 y 69 de la Ley N° 16.744, la primera referida a medidas de higiene y seguridad en el trabajo y la segunda en cuanto establece reglas para el caso que el accidente o enfermedad se deba a culpa o dolo del empleador o de un tercero, sin perjuicio de las acciones criminales que procedan, estableciendo la posibilidad de dejar abierto el camino para el reclamo de todo tipo de indemnizaciones a que tengan derecho con arreglo a los mandatos de la ley común, incluyendo el daño moral, esto es, conforme a las reglas generales de la responsabilidad extracontractual, que hace plenamente aplicable en la especie el artículo 2332 del Código Civil.
No procede conceder reajuste por los daños materiales sufridos en un accidente de tránsito, desde la fecha en que este ocurrió, si los respectivos gastos tuvieron lugar con posterioridad a esa fecha. La apreciación del monto del daño moral no está sujeta a variaciones por el transcurso del tiempo y se da cumplida satisfacción al derecho a ella, mediante su determinación en la sentencia de la instancia, sin perjuicio de su reajuste desde ese instante hasta la fecha del pago efectivo. Procede, en consecuencia, acoger el recurso de queja deducido respecto de la sentencia definitiva de segunda instancia que otorga reajustes sobre el monto del daño moral y material determinado en la sentencia desde la fecha en que ocurrió el cuasidelito de lesiones
Santiago, veinticinco de julio de dos mil once. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada con las siguientes modificaciones: Se sustituye en los considerandos séptimo y octavo la voz ?hipertiroideo? por ?hipotiroideo?. Se sustituyen los primeros considerando erróneamente signados como ?décimo octavo? y ?décimo noveno? por ?décimo sexto? y ?décimo séptimo?. Y se tiene, además, presente: °.- Que no ha existido controversia alguna en cuanto a la existencia del contrato de salud celebrado entre las partes, con fecha 28 de junio de 2001, renovado el 13 de junio de 2002, por el término de dos años con una modificación q...
Causa nº 9178/2010 (Casación). Resolución nº 46725 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 20 de Octubre de 2011
Santiago, veinte de octubre de dos mil once. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada con las siguientes modificaciones: En el considerando décimo tercero se reemplazan las expresiones ?fundmanetos?, ?deman?, ?mor?, ?de fecha? y ?definitivo?, por ?fundamentos?, ?demandado?, ?moral?, ?desde la fecha? y ?efectivo?, respectivamente y; Se eliminan los considerandos décimo cuarto y décimo quinto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: °.- Que, a la luz de los antecedentes del proceso, se aprecia que la parte demandante ha deducido en autos acción de resolución de contrato con indemnización de perjuicios; °.- Qu...
Santiago, veintinueve de julio de dos mil diez. Vistos: En autos rol Nº 496-2007, del Segundo Juzgado de Letras de Valparaíso, don J.V.A. en representación convencional de doña M.H.A. deduce demanda en contra de su empleadora Administradora Médica Centromed S.A., representada legalmente por don J.G.J., a fin de que se le indemnicen los perjuicios causados por el accidente del trabajo que le afectó y se condene al demandado a pagarle los perjuicios por daño moral ascendente a la suma de $60.000.000 o lo que se fije, más reajustes, intereses y costas. La demandada, evacuando el traslado conferido, solicitó el rechazo de la demanda, expresando en síntesis que el accidente se produjo por falta o descuido de la propia trabajadora o, eventualmente se debió a un caso fortuito. Hace present...
Santiago, nueve de diciembre de dos mil catorce. En atención a lo resuelto en la sentencia que precede y en cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos decimotercero y decimocuarto, que se eliminan. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: °.- Que a la luz de los antecedentes del proceso se aprecia que la actora, doña T. de J.G. D. ha deducido en autos demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en contra de don P.B.A. en su calidad de autor del cuasidelito de lesiones graves causadas a su persona y, en contra de M.E.P.A., en su condición de p...
Actualidad sobre «Daño moral extracontractual»
Juzgado Civil de Talca acoge demanda de indemnización de perjuicios en contra el Estado por falta de servicio, presentada por familiares de víctimas del maremoto del 27-F. La falta de servicio consistiría en que no se hicieron labores preventivas y que los organismos del Estado (SHOA y Onemi) no cumplieron con su obligación legal para evitar la tragedia. Ver Noticia
Falta de servicio de Hospital
En fallo unánime, Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Recurso de Casación en el fondo y ordena a Servicio de Salud pagar indemnización a paciente, cónyuge e hijo por el tratamiento erróneo brindado a dolencia lumbar que provocó la paraplejia de la demandante. Máximo Tribunal confirmó la sentencia apelada que estableció la falta del servicio del Hospital Regional al presumirse la culpa por el incumplimiento de protocolos. Ver Sentencia
Indemnización de Perjuicios. Responsabilidad Solidaria
Con voto en contra, Primera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en el Fondo y condena solidariamente a clínica y médico a pagar indemnización por su responsabilidad en negligencia médica que provocó la muerte de recien nacida. En opinión del máximo tribunal la demandada incumplió el contrato de prestación de servicios médicos incurriendo asimismo en un ilícito civil al desatender los síntomas del sufrimiento fetal. Ver Sentencia // Sentencia de Reemplazo
daños y perjuicios corte suprema de justicia
corte suprema de justicia responsabilidad extra
Daño Moral. Indemnización de Perjuicios.
Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revoca sentencia y acoge demanda ordenando al pago de una indemnización por daño moral por falta de servicio a Hospital San José por paciente mal diagnosticado al que se dio el alta y derivó a control a un consultorio, siendo hospitalizado horas mas tarde en clínica privada. Leer Sentencia.
corte suprema de justicia responsabilidad extra accidente de transito accidente de transito
«daño moral extracontractual» en el mundo
«Daño moral extracontractual» también en

References: artículo 2330
 artículo 79
 artículo 2332
 artículo 786
 Resolución 
 artículo 786
 resolución 
 artículo 786