Source: https://es.scribd.com/document/324702010/Foro-7-pdf
Timestamp: 2019-04-20 22:53:09+00:00

Document:
Foro_7.pdf
Cargado por MARTHA TORIBIO
Principio de Oportunidad 22
1_A_MENSAJE PRESIDENCIAL NCPP (1).pdf
bol-informe-final.pdf
Debido Proc. Principios Rigen El Proceso
Esquemas Ipp 2013-2014 (Temas 10 a 14)
Organos de La Funcion judicial
Principios y Garantias Horvitz Lopez
COD. PROC. PENAL - LEY-19696_12-OCT-2000
Curso de Derecho Proceso Penal
Codigo de Procedimientos Penales Colima
Modelo de Acusación
Necesidad de Crear Un Juicio Penal Rápido
Metodología de Análisis de Casos Penales
Nuevo Proceso Penal Libro
Código Procesal Penal de La Provincia de Río Negro
ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado.
http://www.enjcomunidad.org/mod/forum/view.php...
Mecanismos Solución de Conflictos en el Proceso Penal (AJP 1-2010)
ENJ ► ENJ-Sup-1-2010 ► Foros ► Foro 7: Juicio penal Abreviado.
Actualizar Foro
Este foro permite que cualquiera elija suscribirse o no
Suscribir a todos
Mostrar/editar suscriptores actuales
Foro 7: Juicio penal Abreviado.
de Ureña Sánchez Adolfo Yarid - martes, 24 de mayo de 2011, 08:29
De conformidad con los artículos 363 y 366 del Código Procesal Penal, el juicio penal abreviado puede ser:
A) de acuerdo pleno y B) de acuerdo parcial.
¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno, y cual, para conocer el de acuerdo parcial?
Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno,
entonces, conforme a su criterio enumere algunos, para los fines de debate.
Este foro estará habilitado hasta el 30 de mayo, con un valor de 1.5.
Editar | Borrar | Responder
Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.
de Perez Feliz Santa Kenia - miércoles, 25 de mayo de 2011, 15:16
La jurisdicción competente para conocer el acuerdo pleno es el juzgado de la intrusión, esto según se desprende de los artículos 363 y siguiente de nuestra normativa
procesal penal dominicana, toda vez que dicho artículo dice que este se hace previo a que se ordene apertura a juicio, y para ello deben de cumplirse una serie de
condiciones lo cual a falta de ello no se podría aplicar esta figura alterna de conflicto.
Para conocer el acuerdo parcial lo es el juez de juicio, esto según lo dispone el artículo 366 del mismo código el reza de la siguiente manera: (…. En cualquier caso las
partes pueden acordar exclusivamente sobre los hechos y solicitar un juicio sobre la pena. Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del
juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la determinación de la pena. Para la aplicación de ese procedimiento se procese a realizar el juicio en dos partes, lo
primera parte es para verificara los requisitos formales, luego cumplido esos requisitos se fija un día para el juicio sobre la pena.
Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de
acuerdo pleno, entonces, conforme a su criterio enumere algunos, para los fines de debate.
Aunque el código no lo dispone, considero que si no se cumplen los requisitos formales establecidos por la normativa, no se puede aplicar esta disposición, cuando se
trate de un hecho que conlleve una pena superior a los cinco años, otra es si el imputado no admite el hecho, y si el defensor no consiente la aplicación de este
procedimiento con su firma; ello se desprende de lo que establece el articulo 363 numerales uno, dos y tres.
Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder
de Hernandez De la Nuez Belsedy Denise - miércoles, 25 de mayo de 2011, 15:10
En virtud de que el Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio
penal abreviado de acuerdo pleno, entiendo que el juez tiene como parámetro que se cumplan con los requisitos
establecidos en el artículo 363 del referido código. Los cuales me permito citar:
1) Se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima igual o inferior a cinco años de pena privativa de
libertad, o una sanción no privativa de libertad;
2) El imputado haya admitido el hecho que se le atribuye y consienta con la aplicación de este procedimiento, acuerda
25/05/11 15:31
Pero entiendo tu posiciòn y compartirìa aplicar en algunos casos que la proporcionalidad y la razonabilidad asì lo conlleva. toda vez que éste es el único caso en que el juez de la instrucción puede emitir sentencia que verse sobre la inocencia o culpabilidad del imputado. es el juzgado de la instrucción. 25 de mayo de 2011. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. que aplicando el principio nùmero 2 del CPP. Continuamos. ya que éste se contrapone con el principio de solución de conflictos contenido en nuestra normativa procesal penal. que si la intenciòn del legislador era que aplicara para aquellos casos con una pena de màs de 5 años asì lo habrìa dispuesto.. si las partes han llegado a un acuerdo y el imputado ha reparado el daño o se ha comprometido. pero mas sin embargo. 14:54 Hola a tod@s: Conforme lo establece la normativa procesal penal.. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. de Hernandez De la Nuez Belsedy Denise .miércoles. en virtud del principio de justicia rogada.. a mi entender no estaría violentando el principio de legalidad. como juez de las garantías. no es lo mismo. http://www. Hasta pronto.. Verbigracia la ley 50-88 considera traficante a toda persona por encima de los 5 gramos de cocaìna. En tanto. entonces esa norma debe ser interpretada de forma extensiva a favor del imputado. Todo esto sumado al cúmulo de trabajo existente en los tribunales y en pro del principio de economía procesal. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. el tribunal competente es la jurisdicción de juicio. sobre el monto y tipo de pena y sobre los intereses civiles. 14:23 Hola a tod@s: Estoy totalmente de acuerdo contigo distinguida compañera Darihana. y el artículo 363. Por lo que.. Considero que si el Ministerio Público solicita la imposición de la pena de cinco (5) años. de Hernandez De la Nuez Belsedy Denise . con su firma. devolver la armonía y la paz a la sociedad. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. en virtud de que el artículo 366 del Código Procesal Penal dispone que “En cualquier caso las partes pueden acordar exclusivamente sobre los hechos y solicitar un juicio sobre la pena. dañandola.org/mod/forum/view. si se apoya esta situaciòn dentro de poco tendremos delitos graves a la sociedad. pero no en todos lo que el MP decida imponer una pena de 5 años. de Buret Marcano Yudelka . Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la determinación de la pena”. no se ponderó lo suficiente sobre los requisitos establecidos en el referido artículo. y fijando su atención en resolver el conflicto. 12:18 Hola a tod@s EXCELENTE razonamiento Dari. el juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el órgano acusador. Porque a la larga. ni es igual una persona que es arrestada con 8 gramos que con 1 kilo. considero que siendo nuestro Código Procesal Penal una adaptación del Código Procesal Penal Modelo de Iberoamérica. En tal sentido no creo que el principio de soluciòn del conflicto deba estar por encima del de legalidad.miércoles. y màxime cuando el CPP nace bajo un sistema de pena que ya existìa.php. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. 25 de mayo de 2011. que el imputado ha prestado su consentimiento de modo voluntario e inteligente sobre todos los puntos del acuerdo.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. estaremos en vez de restaurar la sociedad. me inclino por decir que al hacer esto se violenta el debido proceso. Hasta la próxima intervención. en razón de que no obstante el artículo 363 del Código Procesal Penal. establece que para la aplicación del juicio penal abreviado. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar.enjcomunidad.. En esa tesitura los parametros establecidos por el legislador procuran que las salidas alternas se apliquen con racionalidad y proporcionalidad. tal como lo has manifestado esa es la posiciòn de los que defienden esa teoría. 3) El defensor haya acreditado. entre sus requisitos está que la pena máxima del tipo penal no sea mayor a los 5 años de prisión.. la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno..miércoles. así como la regeneración y reinserción del individuo a la sociedad. entiendo que el juez de la instrucción. dispone que la pena a imponerse no supere los cinco (5) años. que cuando se trata de trata de juicio penal de acuerdo parcial. Hasta pronto. 25 de mayo de 2011. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder 2 de 7 25/05/11 15:31 . es decir.
ya que el Ministerio Público es quien tiene la facultad de solicitar la pena a imponer al imputado. tal y como lo estipulan el artículo 69 de la Constitución.. se corresponde con un hecho punible cuyo tipo penal prevé una sanción por encima de los 5 años de prisión. ante esta situación. así como la Constitución de la República. sin lesionar de manera alguna el bien jurídico protegido. Primacía de la Constitución..miércoles. http://www. es por ello que entiendo que los principios antes señalados. que se establece como finalidad esencial del Estado Dominicano “la protección efectiva de los derechos de la persona. como lo son el principio de legalidad. el bienestar general y los derechos de todos y todas”. de Linarez Corporan Darihana . igual o inferior a cinco años o una sanción no privativa de libertad y cuando el Ministerio Público. (porque declarar inadmisible el acuerdo. el artículo 32 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y las disposiciones del artículo 2 del Código Procesal Penal. compatibles con el orden público. ejerciendo su rol de juez de las garantías y siendo además guardián de que las personas obtengan una tutela judicial efectiva. si como quiera la pena a imponer en un juicio es la solicitada por el Ministerio Público) y sin dejar a un lado. conforme al cual los jueces están en la obligación de resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho punible para contribuir a restaurar la armonía social. 10:56 Distinguido maestro:……… No comparto el criterio de mi compañera Penélope. donde la se advierte que la calificación jurídica que da a los hechos. que el fin perseguido por la sociedad. cito: “que para algunos jueces lo que se toma como punto de partida es la pena eventual ha imponer no aquella que prevé la norma como máxima dentro de la escala”. el respeto a su dignidad y la obtención de los medios que permitan perfeccionarse de forma igualitaria. ni pleno ni parcial. de Peralta Contreras Isolina .enjcomunidad. teniendo siempre en cuenta proteger y salvaguardar los derechos y garantías de todas las partes envueltas en el proceso..org/mod/forum/view. se está apartando al principio de legalidad y el debido proceso de ley contenido en nuestra carta magna. y los jueces al momento de decidir debemos hacerlo apegado a la constitución y a las leyes y es la ley que nos dice de manera implícita que en los casos que la pena supere los 5 años no procede un procedimiento penal abreviado. dicho acuerdo no reúne los requisitos y circunstancias a que aduce el artículo 363 del Código Procesal Penal para la aplicación de este tipo de procedimiento. y los jueces en ningún caso podemos fallar en base a favorecer a una persona. sino apegado a la ley. entiendo que el juez está en la obligación y el deber de actuar inspirado en la equidad.php. proponer la aplicación del juicio penal abreviado cuando se trata de un hecho punible que conlleva una pena privativa de libertad máxima. Por lo que no comparto el criterio de Penélope cuando dice.. es reconocida como “el fin del proceso que pretende restaurar la armonía social colocada en riesgo por la verificación del hecho punible”. 25 de mayo de 2011. ósea que es la norma que dispone que se puede el procedimiento penal abreviado cuando el hecho cometido por el imputado no supere los 5 años. ¿Como hablar de una pena eventual cuando el Código es claro. criterio que no comparto porque la ley es clara no es que la pena solicitada o a imponer. que si analizamos que en caso de una apertura a juicio en contra del imputado y dictarse sentencia condenatoria en su contra. dentro de un marco de libertad individual y de justicia social. que si bien es cierto que de acuerdo con las previsiones del artículo 363 del Código Procesal Penal. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.. situación esta que debe ser ponderada por el juzgador. Con cariño. contrario a lo que estableces Yudelka. 3 de 7 25/05/11 15:31 . al momento de aplicar una pena es la reinserción social del interno. se anteponen al principio de legalidad. el ministerio público puede en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. y esto es precisamente lo que se busca en el procedimiento penal abreviado. que dispone en su artículo 8. 09:54 Estimada Yudelka… Con relación a la interrogante: ¿No piensa que el juez se aparta de la ley cuando aprueba un juicio penal abreviado con relación a un hecho punible que tenga prevista una pena superior a cinco años de prisión? ¿Podemos los jueces apartarnos de la constitución y de la ley para favorecer a un imputado?. y dice que es la pena prevista?. solución de conflictos y el debido proceso de ley. existiendo entonces. la que señala que la solución de conflicto. Entiendo. en el sentido de que uno de los requisitos es que la pena no supere los 5 años. sino la que dice la norma. solicita un penal abreviado. la pena a solicitarse e imponer no excedería a los cinco años de privación de libertad. 25 de mayo de 2011. equitativa y progresiva. una manifiesta contraposición de principios fundamentales.. Es en ese sentido. toda vez que es nuestra propia normativa procesal. ¿Y entonces el debido proceso de ley?. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. en el sentido de que entiendo que el juzgador acoger un acuerdo pleno en aquellos casos en los cuales la pena supere los 5 años. Calificar.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. con respecto del debido proceso.miércoles. Saludos!!!!!!! Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar.
la respuestas mas comunes o el soporte de aquellos que entienden que es la pena eventual o la que el MP solicita que debe ser de 5 años.org/mod/forum/view. 25 de mayo de 2011. es el principio de justicia rogada y que el Còdigo no es claro y que por aplicaciòn del artìculo 25 no se puede interpretar en contra del imputado. de Buret Marcano Yudelka . entiendo que dicho acuerdo puede ser declarado inadmisible.. así mismo cuando dicho acuerdo se solicite luego que se ordene la apertura a juicio y cuando el mismo.. Con cariño. 25 de mayo de 2011. son conocidos y resueltos por el juez de la instrucción. en tal virtud. cuando no se encuentren reunidos las condiciones establecidas en el artículo 363. es decir. 08:57 Hola estimado docente… Nuestra normativa Procesal Penal.miércoles. de Linarez Corporan Darihana . Darihana Linarez C. que cuando dejamos que el principio de justicia rogada se coloque por encima del principio de legalidad estamos contribuyendo a la violaciòn de la Constituciòn y apartandono de la idea del legislador. en virtud del artículo 366 de la referida norma. en cambio. son conocidos y resueltos por el Juez de Juicio. el código es claro cuando establece que debe ser la pena prevista de 5 años o inferior a esta. Ahora bien mi entender es que no hay nada que interpretar. es decir. no indique la pena solicitada..ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. de Linarez Corporan Darihana .. ¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno. de conformidad con el artículo 363 de nuestra normativa procesal cuando el ministerio público y el imputado acuerdan que este último admitirá la culpabilidad y que el primero fijara el tope de la pena y estos casos. para conocer el de acuerdo parcial?.miércoles. 08:53 Hola a todos… Con relación a la interrogante.enjcomunidad. 08:44 Hola a tod@s: Distinguido Maestro. por lo que he observado en la praxis. solo abarca el juicio sobre la culpabilidad y aplica en todos los casos en que las partes llegue a un acuerdo exclusivamente sobre los hechos y solicitan un juicio sobre la pena y estos casos. que el imputado no haya admitido los hechos que se le indilgan o que el defensor no acredite dicho acuerdo con su firma.. el acuerdo parcial. y cual. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. Darihana Linarez C.miércoles. esas preguntas han sido mi inquietud desde hace tiempo. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar.. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado.. 4 de 7 25/05/11 15:31 . Con cariño.php. Darihana Linarez C.. tenemos que hay acuerdo pleno. 25 de mayo de 2011. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. http://www. no enumera los casos en el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno.
ya que esa competencia se la da el artículo de referencia. ¿Como hablar de una pena eventual cuando el Código es claro. el representante de la sociedad ante los tribunales podrá proponer la aplicación de dicho procedimiento.. ninguno es igual a otro.martes. el acuerdo parcial debe ser presentado ante el juez que concomerá el juicio de fondo puesto que habrá que hacer una división del juicio. En ese sentido. Continuamos Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. 00:49 Hola Penelope. Cuando el acuerdo de hace en violación de los requisitos legales contenidos en el artículo 363 del CPP. es posible que tomando en cuenta el grado del hecho y la participaciòn se puede buscar una salida alterna pero debemos hacerlo apegado a sus requisitos.. ¿Podemos los jueces apartarnos de la constitución y de la ley para favorecer a un imputado?. por eso es el estudio de cada caso en particular. 293. http://www.martes... de conformidad con el artículo 348 del CPP y esto sólo puede realizarse en el juicio de fondo. la jurisdicción competente es aquella que ha de conocer el juicio del fondo del proceso. y cual. en consecuencia como la apertura a juicio es ordenada en la fase de instrucción corresponde a éste conocer del acuerdo penal pleno.. Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno.. en éste último caso discutible. 299 del CPP..php. de Casado Fermín Penélope Amparo . 25 de mayo de 2011. establece que es ante el tribunal que debe conocer del juicio que debe de interponerse la solicitud de acuerdo penal abreviado parcial. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. de JOSE PASCUAL JUAN CARLOS . para conocer el de acuerdo parcial? La figura del procedimiento penal abreviado permite le otorga la facultad al ministerio publico para realizar un acuerdo con el imputado con la finalidad de poner fin al proceso penal de una manera rápida y beneficiosa para ambas partes. y dice que es la pena prevista? Quiero que los demás opinen con relación a estas inquitudes. ¿Y entonces el debido proceso de ley?. como lo es el caso del no consentimiento del imputado. el artículo 363 del Código Procesal Penal dispone que en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. de la lectura del referido texto legal podemos inferir que el juicio penal abreviado por acuerdo pleno debe ser conocido por ante el juzgado de la instrucción correspondiente y así lo establecen los artículos 73. nos invita a ser proporcionales y racionales al momento de aplicar la ley. el artículo 366 del CPP dispone que: “Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio…”. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. el cual hace referencia al acuerdo pleno y establece que debe desarrollarse antes de la apertura a juicio..org/mod/forum/view. de Ureña Sánchez Adolfo Yarid . En ese mismo tenor entiendo que la misma Carta Magna. 19:31 ¡Buenas a tod@s! En virtud de las disposiciones de los artículo 363 del CPP. 24 de mayo de 2011. unas preguntas para el debate: ¿No piensa que el juez se aparta de la ley cuando aprueba un juicio penal abreviado con relación a un hecho punible que tenga prevista una pena superior a cinco años de prisión?. es decir.miércoles. En cuanto al juicio penal abreviado por cuerdo parcial. que la jurisdicción competente en observancia al principio de legalidad lo es la de instrucción.enjcomunidad. conforme a su criterio enumere algunos. Puede declararse inadmisible el acuerdo cuando no cumple con los requisitos de interposición establecidos en el artículo 363. que el defensor de éste no haya respecto su acuerdo con la aplicación del mismo o cuando no se cumplan las condiciones de las penas de los 5 años. Entiendo que se puede inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno en los casos siguientes: Cuando el imputado no está de acuerdo con la aplicación del procedimiento. ya que para algunos jueces lo que se toma como punto de partida es la pena eventual ha imponer no aquella que prevé la norma como 5 de 7 25/05/11 15:31 . 24 de mayo de 2011.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Hasta luego! Pascual Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. en tal virtud. En lo que respecte al acuerdo parcial contenido en el artículo 366 del CPP. 20:12 Saludos Magistrado Yarid y Compañer@s! ¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno. Como podemos observar. entonces. para los fines de debate.
ya que la administración de justicia conlleva la necesidad de solucionar los conflictos con condición extrema de intervención del aparato punitivo del Estado en los casos de comprometer gravemente el interés social común. Mientras que por otro lado ha sido previsto como un procedimiento abreviado el Acuerdo Parcial. tenemos que decir. de Encarnación Medina Alejandro .. Cuando el Juez determine que la investigación debe continuar debido a que a través de dicho acuerdo se persigue encubrir al verdadero responsable.. Con afectos. 364 CPP) y aun así el Fiscal solicite 5 años. procede en cualquier momento previo a que se ordene la apertura a juicio. siendo la diferencia fundamental la fase donde se produce o resulta aplicable y que el conocido en juicio se celebra en dos audiencias mientras que el Acuerdo Pleno pasa en una sola. máxima dentro de la escala y así se ventila como criterio dominante en nustros tribunales. 5. no lo entiende y por tanto no lo acepta al advertirle el Juez las consecuencias de la aplicación de este tipo de procedimiento. además de que pueden existir otros. el cual. el cual puede presentarse en dos modalidades. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. tenemos que decir. esta inadmisibilidad puede desprenderse del mismo artículo 363 que prevé los requisitos para su aplicación. Cuando se trate de ilícitos graves o de extrema delicadeza. 4. Saludos. como Acuerdo Pleno o como Acuerdo Parcial. Fuente: -Código Procesal Penal. y dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado. este tiene lugar siempre que no haya sido ordenada la apertura a juicio. 16:59 Hola Docentes y Compañeros: Sobre el juicio penal abreviado de acuerdo pleno. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. siempre y cuando figure por escrito y resulte aplicable por cumplir con los requisitos para su interposición previstos en el artículo 363 del Código Procesal Penal. lo que debe ser debidamente fundamentado y motivado. y al hecho de que el artículo 73 de la normativa citada. a criterio particular su aplicación no resulta proporcional al caso en cuestión. asuntos donde la infracción reviste una pena elevadísima y esta tenga un margen de 3 a 20 años por ejemplo o de 5 a 20 años. el resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento preparatorio. si el imputado no consiente la realización de dicho juicio. el cual puede derivar en una sentencia condenatoria la que se constituye en antecedentes penales los cuales no desea el procesado. se desprende que la competencia es del tribunal de juicio. sin embargo. por lo que en ese sentido. firma de defensor. Cuando no se cumplan las formalidades relativas a escrito. mientras que en lo referente al juez competente para conocer del juicio penal abreviado por acuerdo parcial. El legislador no señaló expresamente que el Acuerdo Pleno debe ser declarado inadmisible en el artículo 365 de la norma.. a diferencia del Acuerdo Pleno tiene lugar en la fase de juicio. en audiencia se revela que no está claro con su aplicación. acuerdo que opera conforme a las mismas modalidades y condiciones del Acuerdo Pleno ya se concibe también como un Procedimiento Penal Abreviado. Cuando el ilícito penal conlleva una pena máxima prevista de prisión superior a los 5 años. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. 3. (las normas aun cuando son válidas y legales pueden no ser justas) Norberto Bobbio. Cuando el imputado aun haya admitido los hechos ante el Fiscal y esta situación ha sido consagrada escrito y firmado por éste. que aunque los mismos no son enumerados por la normativa. 2. por lo que a nuestro entender del incumplimiento de las mismas depende la inadmisibilidad. En lo referente a los casos en los que el juez puede declarar inadmisible a un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. si el imputado no admite los hechos. lo es el Juez de la Instrucción correspondiente. El legislador instituyó en el libro II.enjcomunidad.martes. 18:31 Buenas tardes. si el imputado no acuerda sobre el monto y tipo de pena y sobre los intereses civiles si aplica. es inadmisible cuando: la pena del hecho punible sea superior a cinco años de privación de libertad como bien lo ha expresado la compañera Isolina. título III capítulos I y II del Código Procesal Penal el Procedimiento Penal Abreviado o Juicio Penal Abreviado. 24 de mayo de 2011.. de Rodriguez Evelyn .org/mod/forum/view. pues ello violenta el Principio de Legalidad en cierto modo además de que ello no se encuentra acorde con una verdadera administración de justicia.php. criterio éste que comparto. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. en ese sentido. lo que vale decir que este es aplicable en la fase preparatoria siendo inclusive admisible en la misma audiencia preliminar. a saber: 1. del segundo párrafo del artículo 366 del código procesal penal nuestro. hemos determinado que el Juez Competente para conocer del juicio penal abreviado de acuerdo pleno. si se encuentran establecidas las circunstancias de admisibilidad del mismo en el artículo 363 del Código Procesal Penal Dominicano.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. haciendo acopio a los Principios de Justicia Rogada. si el defensor no acredita con su firma que el imputado a prestado su consentimiento de modo 6 de 7 25/05/11 15:31 .. 24 de mayo de 2011. Respecto del primero. que en virtud de lo que se encuentra estipulado en el artículo 363 del Código Procesal Penal Dominicano. 336 CPP) y la prohibición expresa de que no es posible superar la pena requerida en la acusación (Art. tomando en cuenta a esa realidad. admisión expresa de los hechos. y el Fiscal solicite 5 años. establece que corresponde a los jueces de la instrucción. (esto a criterio particular) y aunque el imputado haya admitido el hecho esto no se retiene como reconocimiento de culpabilidad. donde las partes acuerdan en la audiencia sobre los hechos y determinan la culpabilidad o no del procesado y solicitan nueva fecha para debatir la pena a imponer.. http://www. Congruencia (Correlación entre Acusación y Sentencia (Art.martes.
el juez puede declarar inadmisible el procedimiento penal abreviado de acuerdo pleno.. Con relación al acuerdo parcial el tribunal competente es la jurisdicción de juicio. http://www. Enviar mis últimas caliﬁcaciones Usted se ha autentificado como Gonzalez Luisiana (Salir) ENJ-Sup-1-2010 0. Saludos……….3Mb Included 52 files t icks: 40 user: 21 sys: 3 cuser: 0 csys: 0 Load average: 0. en tal tesitura indica que la jurisdicción competente para conocer el juicio del penal abreviado de acuerdo pleno es el de la instrucción lo cual se colige del siguiente enunciado: “En cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. 09:13 Hola a todos!!!!!!!!!!!! ¿Cuál es la jurisdicción competente para conocer el juicio penal de acuerdo pleno. que es lo que. es decir no se cumplan las reglas establecidas por el legislador en su artículo 363. además se puede declarar inadmisible cuando el defensor no acredite con su firma el acuerdo. toda vez de que a mi modo de ver entiendo que el juzgador puede declararlo inadmisible cuando el hecho cometido por el imputado tenga una pena que supere los 5 años de prisión. y de esta forma cumplir con el principio de legalidad y el debido proceso. ya que si no se cumple con los requisitos exigidos por la ley se debe de rechazar dicho acuerdo. que respetando el principio de justicia rogada. y es en el acuerdo pleno el único momento en que el Juzgado de la Instrucción conoce el fondo de un proceso. es por tanto que tenemos que decir.400366 secs R AM: 3.ENJ-Sup-1-2010: Foro 7: Juicio penal Abreviado. por lo que la jurisdicción competente para conocer del acuerdo pleno lo es el Juzgado de la Instrucción. pero en ambos acuerdos para poder ser otorgado por el juzgador deben de cumplirse con los requisitos formales que exige la ley para otorgar dichos acuerdos. Continuamos con el aprendizaje colaborativo! Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar.. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. para los fines de debate.15 R ecord cache hit /miss rat io : 0/0 Moodle Theme by NewSchool Learning 7 de 7 25/05/11 15:31 .. y cual. Tal como señala la consigna el CPP no enumera los casos en el que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. el acuerdo parcial se conoce en el tribunal de juicio. el ministerio público puede proponer la aplicación del juicio penal abreviado…” En cuanto al parcial el artículo 366 señala lo siguiente: “Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la…” De lo que se colige que corresponde al juez de fondo. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. entonces. ósea es el único momento en que dicho juzgador puede declarar culpable o inocente a un ciudadano a quien se le imputa un ilícito penal.. entiendo que por cualquiera de estas causales que no se cumpla.php. uno de sus pilares es el principio de justicia rogada... aunque las partes lo hayan solicitado porque los jueces solo están vinculados a la ley como lo dispone el principio 5 del CPP. o cuando el imputado no admita los hechos que se le imputan o no esté de acuerdo con el procedimiento abreviado.. Por lo que la modalidad entre uno y otro acuerdo es diferente mientras que el acuerdo pleno se conoce en el juzgado de la instrucción. Otra inquietud para el foro: El Código Procesal Penal no enumera los casos en que el juez podría declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. 09:35 Hola a tod@s Como es sabido la figura del juicio penal abreviado se encuentra regulada en los artículos 363 y siguientes del CPP. en este caso la modalidad es diferente en virtud de que aquí las partes acuerdan exclusivamente sobre los hechos y se solicita al tribunal que se fije un juicio sobre la pena en virtud de lo dispuesto en el articulo 366 del Còdigo Procesal Penal. de Buret Marcano Yudelka . En ambos acuerdos el juez puede pronunciar la absolución o la culpabilidad de la persona imputada.org/mod/forum/view. para conocer el de acuerdo parcial? En cuanto al acuerdo pleno tenemos a bien que el mismo procede en cualquier momento previo a que se ordene la apertura a juicio. voluntario sobre los puntos del acuerdo. esto en virtud de lo dispuesto en el artículo 363 del Código Procesal Penal. que para rechazar un penal abreviado. 24 de mayo de 2011. de Peralta Contreras Isolina .martes. lo cual pesa más que el principio de justicia rogada. el tal tesitura se deberá hacer su test de proporcionalidad. Es preciso señalar que el juzgador debe tener en cuenta que en el proceso penal acusatorio. mientras que en el primero las partes acuerdan en una misma audiencia sobre los hechos y la pena. Re: Foro 7: Juicio penal Abreviado. Mostrar mensaje anterior | Editar | Borrar | Responder Calificar. (artículo 363 del Código Procesal Penal Dominicano). debe ser por la no observación de las reglas que impone el principio de legalidad. 24 de mayo de 2011.. tales como: la no admisión de los hechos por parte del imputado o el defensor no acredite con su firma. sucede en estos casos. conforme a su criterio enumere algunos. o tribunal de fondo que resulta ser la jurisdicción competente. no es difícil identificarlos.martes. será cuando no se observe la legalidad del mismo.enjcomunidad. Con relación a dicha interrogante como la ley procesal penal vigente que tenemos no enumera los casos en los que se puede declarar inadmisible un juicio penal abreviado de acuerdo pleno. en el segundo se acuerda sobre los hechos y se solicita al juez un juicio sobre la pena. es decir.
Documentos similares a Foro_7.pdf
Luiz Sebastián
davidmojica4
Samy ER
Marinarenas
Felipe André Bustamante Bustos
colimapaco123
Ivt Quijano
Jeane Valle
GELYN KARIN
Más de MARTHA TORIBIO
Para Deontologia Juridicas
2 Manual Taller Redaccion Juridica
exposicion metodologia.ppt
jodavica
Introduccion de Logica Del Raciocinio Juridico Introduccion Conclusion y Anexos
Muerte+en+la+tarde
Guía Completa de Protocolo en La Mesa
El_Derecho_como_Argumentación_-_Manuel_Atienza.pdf
Filosofia Del Derecho A
El Regimen de La Ejecución Penal en La República Dominicana. Ok
Derechos_de_los_pueblos_indigenas.pdf
Responsabilidad de los funcionarios públicos ante el Estado Venezolano
La Etica en Los Sistemas de Información
Contrato Mutuo Sin Intereses Ramon Ulises y Hiss Constr
José De Jesús Suárez
Modelo Primer Testiminio
Imperio Bizantino (Ensayo)
arlopezs
concepto-17548
Asúa Batarrita. Delitos Contra La Administración Pública
Anexo 1 Check List 06 02 11 (2)
Rubén C. Barbarán Sulca
Ordenamiento Fiscal Juridico Marco Legal Educacion Vial Cultura Tributaria Ornato Limpieza de Vias y Espacios Publicos Etc Normal Del Sur Isela
Luisa Salazar Sazo
Tesis Aisladas Relacionada Con Derechos Humanos
Retiro Voluntario Rv 04-2010 Juguete Mattel (2)
Juicio Minima Cuantia (1)
120-2007 Ac. Inconstitucionalidad
el caracter señorial
Iván Égido
GATT.pptx
cynthiadelrocio
Programas de Auditoría Financiera
Beatriz Bardales Arevalo
Comentario Del Manifiesto Del General Primo de Rivera
Surekha Ahmed Saiz
Copasst Sura
03 - Modelo Demanda Contenciosa Administrativa 3
Promesa de Compraventa Modelo
Carolina Herrera Ponce
30 PREG.pdf
MARTAIVAN
Diálogo con los Grupos de Interés. Guía práctica para empresas y stakeholder
anon_287236220
IsaackqAlvarez

References: artículo 366
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 366
 artículo 363
 artículo 69
 artículo 32
 artículo 2
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 8
 artículo 363
 artículo 366
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 348
 artículo 363
 artículo 366
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 366
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 73
 artículo 365
 artículo 366
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 363
 artículo 366
 artículo 363