Source: http://seta.blog.pravda.sk/2011/09/16/obet-zlodeja-a-pravny-stat/
Timestamp: 2017-04-28 00:35:24+00:00

Document:
Obeť zlodeja a právny štát - ates - Blog.Pravda.sk
>Obeť zlodeja a právny štát
16. septembra 2011 12:10,
Prečítané 1 828x,
Právny štát je štát v ktorom vládne právo. ktoré je zakotvené v jeho ústave a od nejodvodených právnych noriem. Boli sme právnym štátom v prípade obete zlodeja?Ako sa zachovali štátne orgány a ústavní činitelia, keď sa obeť zlodeja na nichobrátila. V predchádzajúcich článkov som popísal ako obeť zlodeja dopadla naniektorých štátnych inštitúciách. Konkrétne na prokuratúre, na súde, a na ústavnomsúde. Prokuratúra Slovenskej republiky chráni práva a zákonom chránené záujmyfyzických a právnických osôb a štátu. Obeť zlodeja sa obrátila na prokuratúru abypotrestala zlodeja a obnovila jej porušené práva. Prokuratúra nedala potrestať zlodeja,neobnovila obeti zlodeja porušené práva. Naopak porušila jej právo na zachovanieľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti. Sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú viazaníústavou, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 azákonom. Ak sa súd domnieva, že iný všeobecne záväzný právny predpis, jeho časťalebo jeho jednotlivé ustanovenie, ktoré sa týka prejednávanej veci, odporuje ústavealebo medzinárodnej zmluve, konanie preruší a podá návrh na začatie konania. Obeťzlodeja sa obrátila na súd aby určil, že kúpno-predajná zmluva, ktorou bolaokradnutá, je voči nej neplatná. Sudcovia zamietli jej návrh a zaviazali ju k náhradevysokých trov konania. Sudcovia pri konaní a rozhodovaní porušili ústavu a zákony amedzinárodne zmluvy. Porušila aj sľub, ktorý vložili do rúk prezidenta predtým akosa stali sudcami. Odmietli vykonať rozhodujúce dôkazy, ktoré im obeť zlodejanavrhla vykonať (znalecký posudok), pri odvolaní sa nezaoberali obsahom jej dovolania,neumožnili jej na pojednávaní o odvolaní riadne vystúpiť a do zápisnice uviedli veci,ktoré nepovedala a ktoré boli v rozpore s jej odvolaním.Najvyšší súd jej Dovolanie odmietol a tým porušil jej základné právo na súdnuochranu a právo na opravný prostriedok. Súd nepodal na ústavný súd návrh o tom, žeustanovenia Občianskeho súdneho poriadku o dovolaní sú v rozpore s Ústavou SR amedzinárodnými zmluvami. Ústavný súd Slovenskej republiky je nezávislým súdnym orgánom ochranyústavnosti. Sudcovia Sudca ústavného súdu skladá do rúk prezidenta Slovenskejrepubliky tento sľub: “Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem chrániťneporušiteľnosť prirodzených práv človeka a práv občana, chrániť princípy právnehoštátu, spravovať sa ústavou, ústavnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktoréSlovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, arozhodovať podľa svojho najlepšieho presvedčenia, nezávisle a nestranne.” Obeťzlodeja podala na Ústavný súd SR sťažnosť pre porušenie jej práva na spravodlivýsúdny proces. Ústavný súd SR odmietol jej sťažnosť ako zjavne neopodstatnenú. Vkonaní a pri rozhodovaní porušil Ústavu SR a medzinárodné zmluvy, keď sanezaoberali obsahom jeho sťažnosti. Sudcovia ústavného súdu porušili sľub, ktorývložili do rúk prezidenta. Jediným dôvodom, prečo justícia a ústavný súd nekonali v súlade s ÚstavouSR bolo, že obeť nebola okradnutá obyčajným zlodejom. Obeť bola okradnutázlodejom s kufríkom úplatkov. Stačil jeden zlodej s kufríkom úplatkov a bolo poprávnom štáte. Rada na záver: Ak chceme mať právny štát, nesmieme nechať zlodeja skufríkom úplatkov beztrestne chodiť po na slobode.
Obeť zlodeja a diera v Občianskom súdnom poriadku »
« Obeť zlodeja a samospráva justície
Posledný 16. 09. 2011, 18:50:01 Debata ( 4 príspevky )
...aj by možno mali... ...problém ...Z reakcie čitateľov na článok asi ...Aj tu je výsledok posilňovania právneho... ......dômyselnosť "Foucheovcov"... ...
Celková čítanosť: 319959x

References: čl. 7
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd