Source: https://www.studiolegaleassociato.biz/pronuncia-del-tribunale-di-ferrara-in-tema-di-collegamento-negoziale/
Timestamp: 2019-11-19 07:34:33+00:00

Document:
Pronuncia del tribunale di Ferrara in tema di collegamento negoziale - Studio Legale Associato
051 273730
segreterialegali@riparto.it
Pronuncia del tribunale di Ferrara in tema di collegamento negoziale
Stefano Borsari2018-07-20T14:09:53+01:00
Il Tribunale di Ferrara, con sentenza pronunciata ex art. 281 sexies c. p. c., ha riaffermato il principio del collegamento negoziale sussistente fra un contratto con cui il signor XY si impegnava a pagare Lire 23.990.000, quale corrispettivo per l’acquisto di un certificato di multiproprietà relativo a un complesso denominato WZ e un contratto di finanziamento sottoscritto nel medesimo momento.
In realtà, stabilisce il Tribunale, il signor XY è stato vittima di una truffa poiché fu contattato con la promessa di una vacanza gratuita, quindi fu indotto a sottoscrivere un contratto con cui si impegnava a pagare Lire 23.990.00, per un certificato di associazione che conferiva un diritto incerto.
Parte del corrispettivo veniva poi incassato mediante contratto di finanziamento. In contratto di compravendita è però nullo per una molteplicità di ragioni, tutte precisamente e puntualmente evidenziate nella sentenza.
Il Tribunale prosegue poi affermando che la nullità del contratto si riverbera necessariamente sul rapporto di finanziamento; è da escludere che la finanziaria fosse estranea al contratto di vendita.
Anche il contratto di finanziamento, infatti, fu concluso per il tramite della società proponente, su un modulo già predisposto; se la finanziaria ha accettato di finanziare l’acquisto con le modalità sopra descritte, doveva sapere di cosa si trattasse.
Dunque sapeva, o doveva sapere usando la normale diligenza, quale fosse l’operazione economica che andava a finanziare e non poteva rendersi conto della sua inconsistenza, se non addirittura del suo carattere fraudolento.
L’utilizzo di moduli prestampati, appositamente predisposti per la vendita de quo, messi a disposizione della società venditrice che ne curava la compilazione, fa presumere l’esistenza non di un semplice rapporto di esclusiva, bensì di una partecipazione dolosa, o quantomeno gravemente colposa, alla truffa commessa. Non era certamente onere della parte truffata dimostrare i rapporti tra le due società.
In altre parole, il principio di prossimità della prova imponeva alla società che finanziava, l’onere di dimostrare la propria estraneità.
Nel caso di specie, non si fa applicazione dell’abrogato comma 4° dell’art. 125, bensì del principio generale, più volte espresso dalla giurisprudenza della Suprema Corte, con riferimento al collegamento negoziale, e riassumibile nel principio simul stabunt, simul cadent.
La nullità del contratto di vendita travolge il contratto di finanziamento, ed impone, se mai, di agire in ripetizione nei confronti di chi abbia ricevuto le somme di denaro.
E’ infatti principio consolidato, affermato più volte dalla Suprema Corte che “……….il collegamento contrattuale non dà luogo ad un autonomo e nuovo contratto, ma è un meccanismo attraverso il quale le parti perseguono un risultato economico unitario e complesso, t una pluralità coordinata di contratti, i quali conservano una loro causa autonoma, anche se ciascuno è finalizzato ad un unico regolamento dei reciproci interessi. Pertanto, in caso di collegamento funzionale di più contratti, gli stessi restano conseguentemente soggetti alla disciplina propria del rispettivo schema negoziale, mentre la loro interdipendenza produce una regolamentazione unitaria delle vicende relative alla permanenza del vincolo contrattuale, per cui essi “simul stabunt, simul cadent”……..(Cass. Civ. 22.03.2013 n.7255)..”.
Stefano Borsari
Nel novembre del 1994 si iscrive all’Albo degli avvocati di Bologna ed è abilitato al patrocinio presso la Corte di Cassazione. Si dedica con passione allo studio delle tematiche afferenti il diritto di famiglia e la tutela dei consumatori. Su tali materie ha pubblicato articoli e commenti e viene chiamato a tenere conferenze, incontri e pubblici dibattiti. Partecipa quale ospite a programmi televisivi e radiofonici su emittenti private. Ha svolto, per oltre 10 anni, l’attività di Coordinatore del Centro Giuridico regionale Emilia – Romagna di ADICONSUM – Associazione difesa consumatori ed è stato membro del Centro Giuridico nazionale di detta Associazione.
In tema di assegno divorzile
Il Tribunale di Forlì, con sentenza pronunciata lo scorso mese di novembre, ha ribadito quali sono i presupposti per... leggi di più
Pronuncia della Corte d’Appello di Bologna in tema di prescrizione della domanda restitutoria.
La Corte d’Appello di Bologna con sentenza n. 1852/2019, pubblicata il 13.06.2019, ha accolto l’appello formulato avverso la sentenza... leggi di più
Giudice di Pace – Rito locatizio – Danni materiali
Si segnala un'importante Sentenza del Giudice di Pace di Bologna (n. 4881 del 27 giugno 2012) in materia di... leggi di più
La revoca della patente nei casi di “omicidio stradale” e “lesioni personali stradali gravi o gravissime” non è più automatica
Con la recente sentenza n. 88/2019, la Corte Costituzione ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 222, comma 2 del decreto... leggi di più
Pronuncia del Tribunale di Bologna in tema di Responsabilità di amministratori di società cooperativa
Il Tribunale di Bologna con la sentenza n. 284/2019 ha ribadito alcuni importanti principi in tema di responsabilità. La responsabilità... leggi di più
Addebito della separazione e contributo al mantenimento
La Corte d’Appello, con sentenza pronunciata il 27.06.2018, riafferma il principio che la violazione dell’obbligo di fedeltà ha quale... leggi di più
Anatocismo bancario: Tribunale di Bologna, 28 ottobre 2012
Si segnala l'importante Sentenza del Tribunale di Bologna, 28 ottobre 2012 - Avv. Stefano Borsari. Ancora una recente pronuncia che... leggi di più
Sempre più spesso i genitori chiedono alle scuole il risarcimento dei danni subiti dai figli nel corso dell’attività scolastica.... leggi di più
Sospensione dell’efficacia esecutiva di un Avviso di addebito emesso dall’I.N.P.S
Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro, Ordinanza cautelare del 22/06/2015 in materia di: Accertamento ispettori del lavoro - verbale unico di... leggi di più
Licenziamento – Insubordinazione – Recidiva – Tribunale Bologna, 25 novembre 2014, n. 895
Si segnala la recente Sentenza del Tribunale di Bologna, 25 novembre 2014, n. 895 (Giudice Dott. Marchesini) in tema... leggi di più
No profit & Enti ecclesiastici
Copyright 2019 Studio Legale Associato Masi Borsari Girani Quercioli, P.IVA 04247910377 - Note Legali - Privacy & Cookies Policy - Powered by InnoBrain

References: sentenza 
 art. 281
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza