Source: https://www.iberley.es/noticias/computo-plazos-judiciales-periodo-vacacional-28254
Timestamp: 2019-07-23 00:46:28+00:00

Document:
Computo de plazos judiciales en periodo vacacional | Iberley
Computo de plazos judiciales en periodo vacacional
La Ley Orgánica del Poder Judicial nos expresa que serán inhábiles los días del mes de agosto para todas las actuaciones judiciales, excepto las que se declaren urgentes por las leyes procesales, siendo hábiles la instrucción de las causas criminales.
Materias: Laboral, Fiscal, Civil, Mercantil, Penal, Administrativo, Procesal
Nuestra Ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ) nos indica que son inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva comunidad autónoma o localidad. (apartado 1 del Art. 182)
Concreta la LOPJ en su Art. 183, párrafo 1º, que serán inhábiles los días del mes de agosto para todas las actuaciones judiciales, excepto las que se declaren urgentes por las leyes procesales, dejando “salvadas” la instrucción de las causas criminales, de conformidad con lo que reza el apartado 1 del art. 184 (LOPJ)
Debemos acudir a la norma reguladora de cada jurisdicción para concretar si es hábil o inhábil el mes de agosto.
La Ley de Enjuiciamiento Civil,
Nos indica en el apartado 2 de su Art. 130 que son días inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, y los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva Comunidad Autónoma o localidad. También serán inhábiles los días del mes de agosto.
A este respecto, se debe tener en consideración lo que matiza el último apartado del mentado artículo, el cual expone que “lo previsto en los apartados anteriores se entenderá sin perjuicio de lo que pueda establecerse para las actuaciones electrónicas”
Esto es de tener en consideración desde la implantación de los trámites telemáticos en la administración judicial, concretando el apartado 2 “in fine” del Art. 162 de la LEC, que "no se practicarán actos de comunicación a los profesionales por vía electrónica durante los días del mes de agosto, salvo que sean hábiles para las actuaciones que corresponda.
Con independencia de lo expuesto, se pueden habilitar días y horas inhábiles, considerando como hábiles los días del mes de agosto, cuando hubiere causa urgente que lo exija."
Estas causas urgentes, son, por ejemplo, la adopción de medidas en temas de familia con menores, o protección de los mismos, ratificación de internamiento en contra de la voluntad del paciente, etc.
Si bien, el mes de agosto sí se tiene en cuenta como hábil a los efectos del cómputo del plazo de caducidad (Sentencia CIVIL Nº 242/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 68/2015, 19-04-2017; Sentencia Civil Nº 171/2010, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 66/2007, 15-03-2010)
En el ámbito penal,
los juzgados de instrucción están "aperturados" todo el año ( Art. 201 Ley de enjuiciamiento criminal)
es de aplicación lo que dispone el Art. 43 de su Ley procedimental, concretamente lo dispuesto en sus apartados 4, 5 y 6:
Los días del mes de agosto serán inhábiles, salvo en las modalidades procesales de despido, extinción del contrato de trabajo de los artículos Art. 50 , Art. 51 y Art. 52 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, movilidad geográfica, modificación sustancial de las condiciones de trabajo, suspensión del contrato y reducción de jornada por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción o derivadas de fuerza mayor, derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral del artículo 139, impugnación de altas médicas, vacaciones, materia electoral, conflictos colectivos, impugnación de convenios colectivos y tutela de derechos fundamentales y libertades públicas, tanto en el proceso declarativo como en trámite de recurso o de ejecución.
5. El juez o tribunal podrá habilitar días y horas inhábiles para la práctica de actuaciones cuando no fuera posible practicarlas en tiempo hábil o sean necesarias para asegurar la efectividad de una resolución judicial. (...) (Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1345/1997, 28-11-1997)
En el ámbito contencioso administrativo,
La Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, LRJCA, en su Art. 128 (No confundir con el trámite administrativo, en el cual no se indica nada con respecto al mes de Agosto), nos indica, en su apartado 2 que "durante el mes de agosto no correrá el plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo ni ningún otro plazo de los previstos en esta Ley salvo para el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales en el que el mes de agosto tendrá carácter de hábil.
Continuando el mentado precepto, en su apartado 3º que "en casos de urgencia, o cuando las circunstancias del caso lo hagan necesario, las partes podrán solicitar al órgano jurisdiccional que habilite los días inhábiles en el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales o en el incidente de suspensión o de adopción de otras medidas cautelares. El Juez o Tribunal oirá a las demás partes y resolverá por auto en el plazo de tres días, acordando en todo caso la habilitación cuando su denegación pudiera causar perjuicios irreversibles."
Sentencia SOCIAL Nº 630/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 828/2015, 15-07-2016
Orden: Social Fecha: 15/07/2016 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Garcia Marrero, Maria Carmen Num. Sentencia: 630/2016 Num. Recurso: 828/2015
Sentencia Social Nº 1026/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1930/2013, 29-11-2013
Orden: Social Fecha: 29/11/2013 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio Num. Sentencia: 1026/2013 Num. Recurso: 1930/2013
Sentencia Social Nº 526/2016, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 73/2016, 06-06-2016
Orden: Social Fecha: 06/06/2016 Tribunal: Tsj Murcia Ponente: De Domingo Martinez, Joaquin Angel Num. Sentencia: 526/2016 Num. Recurso: 73/2016
Sentencia SOCIAL Nº 97/2018, JSO Eivissa, Sec. 1, Rec 1136/2017, 05-02-2018
Orden: Social Fecha: 05/02/2018 Tribunal: Juzgado De Lo Social - Eivissa Ponente: Ana Gomez Hernangomez Num. Sentencia: 97/2018 Num. Recurso: 1136/2017
Sentencia Administrativo Nº 785/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4127/2015, 09-12-2015
Orden: Administrativo Fecha: 09/12/2015 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Ramírez Sineiro, José Manuel Num. Sentencia: 785/2015 Num. Recurso: 4127/2015
Supuestos especiales de acumulación de acciones en el orden social
Salvo una serie de supuestos especiales de acumulación de acciones (regulados en el Art. 26 ,LJS), no podrán acumularse entre sí ni a otras distintas en un mismo juicio, ni siquiera por vía de reconvención, las acciones de despido y demás causa...
Los plazos en el orden Contencioso-Administrativo
Por lo que respecta a los plazos en el orden Contencioso-Administrativo, habrá que atender, dado su carácter supletorio, a lo que establece la LEC, sin perder de vista, sin embargo, las precisiones que al respecto señala el Art. 128 ,Ley 29/1998, ...
Reclamación de derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral, reconocidos legal o convencionalmente
El proceso laboral especial de reclamación de derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral se regula en el art. 139 LJS.NOVEDAD: Expresa habilitación de esta modalidad procesal para el ejercicio de los derechos de la trabajador...
Orden: Laboral Fecha última revisión: 09/04/2018
Al amparo del art. 177, LJS -en consonancia con lo dipuesto en el art. 53.2 de la Constitución Española-, cualquier trabajador o sindicato que considere lesionados sus derechos a:libertad sindical;huelga;otros derechos fundamentales y libertades p...
Demanda de conflicto colectivo solicitando el abono durante el periodo de vacaciones de comisiones por ventas e incentivos comerciales.
AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [PROVINCIA] / A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TSJ DE [PROVINCIA]/ o A LA SALA DE LO SOCIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE [PROVINCIA] (1)Demandante: [GRUPO_SINDICAL] (2)Demandado: [NOMBRE_EMPRESA]D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_C...
Demanda contra despido por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (solicitud judicial de vacaciones por parte del trabajador).
AL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO [NUMERO] DE [PROVINCIA]D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR_A] mayor de edad, de estado civil [ESTADO_CIVIL], domiciliado a efectos de notificación en [DOMICILIO_TRABAJADOR], y en posesión del DNI núm. [DNI_TRABAJADOR] ante e...
Solicitud por parte del trabajador a la empresa para la fijación del período de vacaciones.
NOTA: Los trabajadores tienen reconocido constitucionalmente, el derecho a vacaciones periódicas retribuidas con cargo al empresario en el Art. 38 ,Estatuto de los Trabajadores, que no puede ser inferior, en ningún caso, a 30 días naturales. El pe...
Clausula contractual de salario a comisión.
Fecha última revisión: 08/04/2019
MODELO 1 CLÁUSULA DE SALARIO A COMISIÓNCLÁUSULA N.º [NUMERO]Como retribución por la prestación de servicios, el trabajador percibirá una comisión mensual consistente en el [CANTIDAD] por 100 de las ventas correspondientes a aquellas operaci...
Caso práctico: Plazo para presentar demanda por recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad ¿agosto es hábil?
Fecha última revisión: 14/06/2019
PLANTEAMIENTOTenemos un cliente al que le han notificado en julio una resolución por la cual el INSS desestima una reclamación previa presentada contra la imposición de un recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad relacionado con u...
Análisis de la supresión de la reclamación administrativa previa a la vía judicial en materia laboral (Ley 39/2015, de 1 de octubre)
PLANTEAMIENTOSe analizan los aspectos a tener en cuenta en relacion con las modificaciones realizada por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas, sobre la Ley 36/2011, de 10 de octubre,...
Resolución No Vinculante de DGT, 0958-02, 21-06-2002
Órgano: Sg De Tributación De No Residentes Fecha: 21/06/2002 Núm. Resolución: 0958-02
Resolución de TEAC, 00/889/2005, 14-09-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2007 Núm. Resolución: 00/889/2005
RESOLUCION de 25 de junio de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la Comunidad de Propietarios de la calle Fontova, numero 7-9, de Barcelona, y por el MagistradoJuez del Juzgado de Primera Instancia numero 13 de Barcelona, frente a la negativa del registrador de la propiedad de Barcelona n. º 22, ,a practicar una anotacion preventiva de embargo.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 25/06/2005
Resolución de TEAC, 00/9247/1996, 09-02-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/02/2000 Núm. Resolución: 00/9247/1996
Resolución Vinculante de DGT, V0986-17, 20-04-2017
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 20/04/2017 Núm. Resolución: V0986-17

References: in fine
 artículo 139
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución