Source: http://docplayer.pl/132402736-Wystapienie-pokontrolne-ustawa-z-dnia-27-sierpnia-2009-r-o-finansach-publicznych-dz-u-z-2017-r-poz-2077-ze-zm-2.html
Timestamp: 2020-02-25 06:00:07+00:00

Document:
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2 - PDF Free Download
Download "WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2"
1 MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE WYDZIAŁ KONTROLI Pl. Bankowy 3/5, Warszawa tel , fax Warszawa, 28 sierpnia 2018 r. WK-I (WK-IV ) Pan Jerzy Rzymowski Starosta Żuromiński Starostwo Powiatowe w Żurominie Pl. Józefa Piłsudskiego Żuromin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 i 2 ustawy o finansach publicznych 1 (dalej ustawa o finansach publicznych) oraz art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w administracji rządowej 2 (dalej ustawa o kontroli w administracji rządowej) kontrolerzy.. inspektor wojewódzki i starszy specjalista w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie (dalej MUW), przeprowadziły w dniach od 7 do 22 czerwca 2018 r. kontrolę problemową w Powiecie Żuromińskim (dalej Powiat), z siedzibą w Żurominie przy Pl. Józefa Piłsudskiego 4. Przedmiot kontroli obejmował realizację dochodów budżetowych oraz wykorzystanie środków finansowych otrzymanych z budżetu państwa na realizację wydatków w rozdziale Nadzór budowlany. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. 1 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092).
2 Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego, do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Staroście wystąpienie pokontrolne. Na podstawie sprawdzonych w trakcie kontroli dokumentów dotyczących realizacji dochodów budżetowych stwierdzono, że: 1. Zrealizowane przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Żurominie (dalej PINB) dochody budżetowe, wykazane zostały w sprawozdaniu Rb-27ZZ z wykonania planu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami (dalej sprawozdanie Rb-27ZZ), w rozdziale Nadzór budowlany 0570 Wpływy z tytułu grzywien, mandatów i innych kar pieniężnych od osób fizycznych w kwocie 5 000,00 zł oraz 0640 Wpływy z tytułu kosztów egzekucyjnych, opłaty komorniczej i kosztów upomnień w kwocie 137,60 zł 3. Ww. należności ujęte zostały w ewidencji księgowej na koncie 240 Pozostałe należności w momencie wpływu środków na rachunek bankowy, zakwalifikowane zostały do właściwych paragrafów klasyfikacji budżetowej określonych w rozporządzeniu w sprawie szczegółowej klasyfikacji budżetowej W PINB nie prowadzono konta 221 Należności z tytułu dochodów budżetowych, w wyniku czego nie wykazano w księgach rachunkowych należności w kwocie 2 000,00 zł, wynikającej z Postanowienia Nr 218/2017 o nałożeniu grzywny celem przymuszenia, wydanego 30 listopada 2017 r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Żurominie. 3. Powiat z kwoty dochodu w wysokości 5 000,00 zł potrącił 5% wysokości kwoty i przekazał na dochody własne na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego 5, natomiast pozostałą kwotę przekazał na rachunek bankowy MUW w terminie ustalonym w art. 255 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. 4. Dane wykazane w sprawozdaniu Rb-27ZZ wynikały z ewidencji księgowej PINB i Powiatu. 3 Dochody uzyskano z tytułu: nałożonej grzywny w celu przymuszenia w kwocie 5 000,00 zł Postanowieniem Nr 69/2017 z 29 marca 2017 r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Żurominie i wyegzekwowanej 11 kwietnia 2017 r. w wyniku podjętych czynności egzekucyjnych w stosunku do dłużnika skarbu państwa oraz z tytułu wystawionych 6 upomnień (każde po 11,60 zł, łącznie 69,60 zł), z tego 4 wyegzekwowane przez Urząd Skarbowy, ponadto z opłaty za czynności egzekucyjne do ww. postanowienia w kwocie 68,00 zł. 4 Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (dalej rozporządzenie w sprawie szczegółowej klasyfikacji budżetowej Dz. U. z 2014 r. poz. 1053, ze zm.). 5 Ustawa z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1530). 2
3 Ponadto, jak wynika z ewidencji księgowej i sprawozdania Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych jednostek samorządu terytorialnego za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r., PINB uzyskał dochody z tytułu oprocentowania środków pieniężnych (otrzymanej dotacji) znajdujących się na rachunku bankowym w kwocie 412,27 zł, które zaewidencjonował w 0920 Pozostałe odsetki. Środki odprowadził na rachunek bankowy Powiatu, który otrzymaną kwotę zaewidencjonował jako dochody własne. W trakcie czynności kontrolnych Powiat dokonał zwrotu uzyskanego dochodu w ww. wysokości na rachunek MUW WB nr 120/2018 z 22 czerwca 2018 r. W wyniku kontroli wykorzystania środków finansowych otrzymanych na realizację wydatków w rozdziale klasyfikacji budżetowej dokonano następujących ustaleń: 1. Powiat w 2017 r. otrzymał z MUW dotację celową w kwocie ,00 zł na realizację wydatków związanych z działalnością bieżącą PINB. Jak wynika z ksiąg rachunkowych oraz zgodnie z danymi wykazanymi w sprawozdaniu rocznym Rb-50 o wydatkach związanych z wykonywaniem zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami wydatki wyniosły ,77 zł. Niewykorzystane środki z dotacji w wysokości 6,23 zł zwrócone zostały na rachunek bankowy MUW z zachowaniem terminu określonego w art. 168 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. 2. Stan etatowy osób zatrudnionych oraz wysokość wynagrodzeń w PINB były zgodne z informacją o zatrudnieniu i wynagrodzeniach, przesłaną do Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Warszawie. 3. Wydatki z tytułu wypłaconych wynagrodzeń 5 pracownikom zatrudnionym w PINB wynikały z zawartych umów o pracę. Należne od wynagrodzeń składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz zaliczka na podatek dochodowy odprowadzane były w wyliczonych wysokościach, z zachowaniem terminów ustalonych w art. 47 ust. pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 6 oraz w art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Kwoty wydatków ujęte w księgach rachunkowych były zgodne z dowodami księgowymi stanowiącymi podstawę ich zaewidencjonowania. 6 Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778, ze zm.). 7 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 200, ze zm.). 3
4 5. Dowody księgowe będące podstawą dokonanych wydatków spełniały wymogi określone w art. 21 i 22 ustawy o rachunkowości Wydatki klasyfikowane były zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu w sprawie szczegółowej klasyfikacji budżetowej. 7. Dane wykazane w sprawozdaniu Rb-50 o dochodach/wydatkach związanych z wykonywaniem zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami wynikają z ewidencji księgowej. 8. Środki trwałe będące na stanie jednostki zostały ujęte w ewidencji księgowej oraz w księgach majątkowych bez uwzględnienia klasyfikacji określonej rozporządzeniem w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych Po przeprowadzonej inwentaryzacji okresowej składników majątkowych wg. stanu na dzień 31 grudnia 2017 r. komisja inwentaryzacyjna nie wykazała jej wyników (rozliczenia) Przekazania środków finansowych na rachunek bankowy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych PINB dokonano w wysokości wyższej o 0,33 zł niż wynikało to ze sporządzonej 30 czerwca 2017 r. korekty planowanego odpisu na 2017 r. W trakcie trwania czynności kontrolnych Powiat ustalił kwotę dochodu w wysokości 20,79 zł, uzyskaną z tytułu odsetek od środków dotacji otrzymanej w 2017 r. w rozdziale Nadzór budowlany, zgromadzoną na oprocentowanym podstawowym rachunku bankowym, którą w ww. wysokości przekazał na rachunek bankowy MUW 22 czerwca 2018 r. WB nr 120/2018. Podsumowując wyniki kontroli, w 2017 r. realizację dochodów budżetowych oraz wykorzystanie środków finansowych otrzymanych z budżetu państwa na realizację wydatków w rozdziale klasyfikacji budżetowej oceniono pozytywnie pomimo nieprawidłowości. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Starostę do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Ujmowania w księgach rachunkowych wszystkich dowodów źródłowych dotyczących danego roku obrotowego, zgodnie z art. 6 oraz art. 20 ustawy o rachunkowości. 8 Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2018 r. poz. 395 ze zm.). 9 Rozporządzenie Rady Ministrów z 3 października 2016 r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) (Dz.U. z 2016 r. poz. 1864). 10 Zgodnie z dowodami źródłowymi arkuszami spisu z natury nie stwierdzono różnic inwentaryzacyjnych. 4
5 2. Ujmowania w księgach rachunkowych środków trwałych jednostki wg. zasad ustanowionych rozporządzeniem w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych. 3. Rozliczania wyników z przeprowadzonej inwentaryzacji okresowej składników majątkowych i ujmowanie tych wyników w księgach rachunkowych zgodnie z zasadami określonymi w art. 27 ustawy o rachunkowości. 4. Przekazywania środków na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych w wysokości wynikającej z wyliczonego odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych. Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz zobowiązuję Pana Starostę, na podstawie art. 49 ww. ustawy, do przekazania w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego pisemnej informacji, z powołaniem numeru pisma WK-I , o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych. KOORDYNATOR Wydziału Kontroli Jarosław Szajner 5
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.55.2012 Kraków, dnia 10 czerwca 2013 r. Pan Andrzej Jura Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ul. Stroma 11 32 020 Wieliczka
REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU 45-052 OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr. 453-86 - 36, 37 Tel/Fax - 453-73 - 68 E-mail: rio@rio.opole.pl ZK- 401-49/04 Opole, dnia 28 lutego 2005 r. Pani Agnieszka Partyka
Warszawa, 18 stycznia 2019 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.4.64.2018 Pan Antoni Jan Tarczyński Starosta Miński Starostwo Powiatowe w Mińsku Mazowieckim ul. Kościuszki 3 05-300 Mińsk Mazowiecki WYSTĄPIENIE
REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU 45-052 OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr. 453-86 - 36, 37 Tel/Fax - 453-73 - 68 E-mail: rio@rio.opole.pl NKO-401-18/2/12 Opole, dnia 28 sierpnia 2012 r. Pani Maria Krompiec
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.52.2012 Kraków, dnia 16.04.2013 r. Pan Henryk Oleksy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ul. Grzymały Siedleckiego 2

References: art. 175
 art. 6
 art. 5
 art. 255
 art. 168
 art. 47
 art. 38
 art. 21
 art. 6
 art. 20
 art. 27
 art. 48
 art. 49