Source: http://prescripcioncomparendos.blogspot.com/
Timestamp: 2017-04-24 15:00:52+00:00

Document:
Cartera de comparendos prescritos pasa a movilidad
TERMINACIÓN PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL FONDATT 1/5/2010 TERMINACIÓN DEFINITIVA Bogotá. Diciembre 31 de 2009. La Secretaria Distrital de Movilidad, informa a la ciudanía que mediante Decreto 591 de 30 de diciembre de 2009, “Por el cual se adoptan medidas administrativas para la terminación y entrega del proceso liquidatario del Fondo de Educación y Seguridad Vial, Fondatt - en liquidación y se dictan otras disposiciones", expedido por el señor Alcalde Mayor de Bogotá, se ordenó la terminación definitiva del proceso de liquidación del Fondatt, a partir de la fecha.
Todos los trámites se continuaran gestionando en las instalaciones del SUPERCADE de Movilidad. La Secretaria Distrital de Movilidad como organismo y autoridad de tránsito con jurisdicción en el Distrito Capital retomará las funciones desarrolladas por el FONDATT.
Por lo anterior y en virtud del Decreto 563 de 2006, la Secretaria Distrital de Movilidad como organismo y autoridad de tránsito con jurisdicción en el Distrito Capital retomará las funciones desarrolladas por el FONDATT en materia de cobro de cartera proveniente de multas y comparendos por infracciones al Código Nacional de Tránsito. Como consecuencia de lo anterior, todos los trámites inherentes a tal función tales como peticiones, recursos, acuerdos de pago y demás solicitudes que se hayan elevado, se continuaran gestionando en las instalaciones del SUPERCADE de Movilidad ubicado en la Calle 13 No. 37-35, a partir del martes 12 de enero de 2010.
Prescripcion comparendos marco legal
Documento: Concepto 50 de 2008 Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Tema: MULTAS Y COMPARENDOS Sub-Tema: Caducidad … desde 1986 ha existido norma especial que fija el término para que opere la caducidad respecto a la facultad sancionatoria de las autoridades de tránsito, razón por la cual no es aplicable el término general de caducidad, de tres años, consagrado en el artículo 38 del Código Contencioso Administrativo. Adicionalmente, el artículo 161 de la Ley 769 de 2002 está vigente, es así como la autoridad de tránsito cuenta con un término de seis meses para evitar que opere la caducidad, la cual se interrumpe con la celebración de la audiencia. Adicionalmente, se precisa que de acuerdo con los términos previstos en el Capítulo IIII del Código Nacional de Tránsito, dentro de ese mismo lapso debe producirse la resolución sancionatoria ejecutoriada. Así las cosas, frente a la facultad sancionatoria sólo opera la caducidad que es una institución jurídico procesal, que responde al interés general y no genera derechos subjetivos, mientras que la extinción del derecho a ejecutar o cobrar la multa solo puede fenecer por el fenómeno procesal de la prescripción. Tema: MULTAS Y COMPARENDOS Sub-Tema: Cobro coactivo La Ley 769 de 2002 consagra el procedimiento que aplica en la actualidad a la imposición del comparendo y el procedimiento sancionatorio y la ejecución de la sanción… el artículo 159 de la Ley 769 de 2002 consagra que el cobro coactivo de la multa contenida en la resolución sancionatoria prescribe en tres años, contados a partir de la ocurrencia del hecho y se interrumpe con la presentación de la demanda. Para el caso la presentación de la demanda se entiende como la expedición del mandamiento de pago. Debe tenerse en cuenta que la remisión de la Ley 1066 de 2006 al Estatuto Tributario Nacional, en cuanto a que las autoridades administrativas que recaudan caudales públicos deberán aplicar el procedimiento de cobro coactivo previsto en dicho Estatuto, reforma el artículo 159 de la Ley 769 de 2002, que, se reitera, sólo comenzó a regir el 29 de julio de 2006… Así las cosas, aún cuando se considere que las normas de la Ley 1066 de 2006 son de carácter procesal, debe tenerse en cuenta que bajo la vigencia de la Ley 769 de 2002, la prescripción empieza a contar a partir de la ocurrencia del hecho, por tanto dicho término empezó a correr desde el momento en que se impuso el comparendo, siendo aplicable la Ley 1066 solamente a partir de su vigencia. Tema: MULTAS Y COMPARENDOS Sub-Tema: Prescripción … la caducidad es una institución jurídico procesal, que responde al interés general, además, no genera derechos subjetivos. A diferencia de la prescripción que es una forma de extinción de un derecho subjetivo..., frente a la facultad sancionatoria sólo opera la caducidad, mientras que la extinción del derecho a ejecutar o cobrar la multa solo puede fenecer por el fenómeno procesal de la prescripción. Cabe destacar que el artículo 159 de la Ley 769 de 2002 consagra que el cobro coactivo de la multa contenida en la resolución sancionatoria prescribe en 3 años, contados a partir de la ocurrencia del hecho y se interrumpe con la presentación de la demanda. Para el caso la presentación de la demanda se entiende como la expedición del mandamiento de pago. Así las cosas, aún cuando se considere que las normas de la Ley 1066 de 2006 son de carácter procesal, debe tenerse en cuenta que bajo la vigencia de la Ley 769 de 2002, la prescripción empieza a contar a partir de la ocurrencia del hecho, es decir, desde el momento en que se impone el comparendo, siendo aplicable la Ley 1066 solamente a partir de su vigencia. Antes del 29 de julio de 2006, se computan 3 años a partir de la ocurrencia del hecho. Entiéndase hecho como imposición del comparendo. A partir del 29 de julio de 2006, se computan 5 años contados a partir de la ejecutoria de la resolución sancionatoria… la declaratoria oficiosa de la prescripción sólo procede a partir de la vigencia de la Ley 1066 de 2006, esto es, 29 de julio de 2006, que hace la remisión al procedimiento de cobro coactivo contenido en el Estatuto Tributario Nacional que la contempla. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma_temas.jsp?i=30726
FUNCICO: 2861989 o 3126989740
funcico,
Justificación Legal de la Prescripción de Comparendos
CAPITULO X. EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN. ARTÍCULO 159. CUMPLIMIENTO. La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda. Publicado por
La prescripción de Comparendos
COMPARENDOS PRESCRITOS
La Contraloria Informa que gran parte de las obligaciones correspondientes a comparendos estan en su gran mayoria prescritas e incluso perdieron la caducidad.
En los últimos 10 años, Bogotá ha dejado
de cobrar $648 mil millones
Bogotá, 1 de agosto de 2007. Desde hace 10 años, la Administración Distrital ha
fallado en la gestión del cobro de la cartera de multas y comparendos que
asciende, a junio de 2007, a $648 mil millones.
Para la Contraloría de Bogotá, de continuar la falta de oportunidad y gestión
efectiva de cobro, es posible que gran parte de esa cifra no se pueda recuperar
debido a que se produciría la prescripción en unos eventos y la caducidad en
La pérdida de estos recursos no sólo imposibilita la recuperación de los costos que
implica la imposición y cobro de un comparendo, sino que retarda el proceso de
dotación a la ciudad de equipos y tecnología de punta, dirigidos al mejoramiento
del flujo vehicular en la ciudad y a programas de sensibilización y respeto a las
Para el Contralor de Bogotá, Óscar González Arana, “la violación sistemática de
las normas de tránsito por parte de los conductores, particularmente de transporte
público, no son otra cosa que el reflejo de una situación permitida y estimulada
por la falta de autoridad y de reacción efectiva en el cobro de los comparendos
impuestos por infracciones a las normas, situación advertida de manera
permanente por la Contraloría de Bogotá”.
El año de mayor valor de comparendos impuestos y no recaudados fue el 2004,
donde ascendió a la suma $130.345.271.671. A junio de 2007, aparecen como
deudores morosos cerca de 875 mil infractores, de estos, los 100 que mayor
número de infracciones acumulan son conductores de transporte público, que le
deben a la ciudad cerca de $5.310 millones por concepto de 25.927 comparendos,
de los cuales 2 registran infracciones cada uno por valores cercanos a los $105
millones, 4 conductores presentan deudas cada uno por más de $90 millones , 7
conductores tienen deudas entre $70 millones y $80 millones, 32 conductores
registran deudas entre los $50 millones y $70 millones y cada uno de los 51
conductores restantes presentan deudas cercanas a los $50 millones.
En el año 2007, de cada tres comparendos impuestos sólo se está recaudando
uno, aumentándose de esta forma la cartera de comparendos en $44.415 millones
que corresponden a un incremento del 7.6% en lo transcurrido del año 2007.
Cabe recordar que la Contraloría de Bogotá inició juicios de responsabilidad fiscal
por $68.495 millones, por la prescripción de 388.807 comparendos, a los que la
autoridad distrital de transporte no emitió el mandamiento de pago en el año 2003,
ocasionando un daño patrimonial a la ciudad.
El Organismo Fiscalizador también advierte que por no haberse recaudado 58.116
comparendos que por valor de $ 5.054 millones aparecen registrados en 1997, se
habrá generado un nuevo daño fiscal, lo que igualmente sucederá con aquellos
comparendos impuestos en los años 1998,1999, 2000, 2001 y 2002, para los
cuales habiéndose emitido el mandamiento de pago, hayan transcurrido cinco
años, sin que la autoridad distrital de transporte haya materializado la acción de
Debido a que la ciudad asume los costos operativos del control ejercido por los
1.300 agentes de tránsito que le cuesta a la ciudad $5.000 millones , el proceso de
digitación y digitalización de los comparendos, con un valor de $2700 millones, el
cobro persuasivo que adelanta una empresa privada, por un valor de $3.500
millones y la comisión por mantenimiento del Sistema Integrado de Información
sobre las Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito (SIMIT), la Contraloría
de Bogotá estima que existe mucha intermediación en el proceso de imposición y
cobro de comparendos y baja efectividad en el cobro de los mismos, lo que
conlleva a la revisión de los contratos y convenios que se realizan por parte de la
Aunque el Organismo de Control reconoce la herencia de irregularidades recibida
por la Secretaría de Movilidad y los operativos y acciones que esa entidad ha
venido adelantando para persuadir a la ciudadanía de ponerse al día en el pago
de comparendos, considera necesario intensificar los correctivos en el proceso de
cobro de los mismos, pues no es beneficioso para la ciudad que esta cartera
aumente, mientras la gestión por se recaudo genera posibles detrimentos.
(FUNCICO) Fundación para el Desarrollo y Defensa de los Derechos del Ciudadano, adelanta la prescripcion mediante proceso de las obligaciones por concepto de comparendos anteriores al 31 de Diciembre del 2006.
Invita de manera general a los infractores que presentan deudas correspondientes a comparendos anteriores a 31 de Diciembre del 2006 para que consulten acerca de como se precriben estas obligaciones.
Cartera de comparendos prescritos pasa a movilidad...
Telefono:2861989
Celular: 3126989740
Elimine Comparendos
Elimine los comparendos legalmente mediante proceso de prescripción. Todos los comparendos anteriores al 31 de diciembre de 2006.AprovecheSi no lo notificaron personalmente( por correo certificado)Si no firmo acuerdo de pagoSi tiene deudas por concepto de comparendos que no puede pagar aproveche este beneficio
¿Esta de acuerdo con la amnístia total de comparendos?

References: artículo 38
 artículo 161
 resolución 
 artículo 159
 resolución 
 artículo 159
 artículo 159
 resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 159