Source: http://bverwg.de/entscheidungen/archiv.php?ay=2012&am=01
Timestamp: 2017-08-20 02:21:08+00:00

Document:
BVerwG 2 WD 4.11 - Beschluss vom 31.01.2012
BVerwG 2 B 132.11 - Beschluss vom 31.01.2012
BVerwG 9 B 4.12 - Beschluss vom 31.01.2012
BVerwG 2 WD 32.10 - Beschluss vom 31.01.2012
BVerwG 9 B 58.11 - Beschluss vom 31.01.2012
BVerwG 10 B 41.11 - Beschluss vom 30.01.2012
BVerwG 8 B 66.11 - Beschluss vom 30.01.2012
BVerwG 7 B 6.12 - Beschluss vom 30.01.2012
BVerwG 5 B 2.12 - Beschluss vom 27.01.2012
BVerwG 8 B 1.12 - Beschluss vom 27.01.2012
BVerwG 1 WB 45.11 - Beschluss vom 27.01.2012
BVerwG 2 C 7.11 - Urteil vom 26.01.2012
Verweigert ein Beamter eine vom Dienstherrn angeordnete ärztliche Untersuchung zur Klärung seiner Dienstfähigkeit, so darf dies nur dann zu seinem Nachteil gewertet werden, wenn die Untersuchungsanordnung rechtmäßig ist.
Für die nach § 56 Abs. 1 oder § 208 Abs. 2 Satz 1 LBG erforderliche Feststellung der Dienstunfähigkeit durch den unmittelbaren Dienstvorgesetzten kann nicht auf eine Feststellung aus einem früheren Zurruhesetzungsverfahren zurückgegriffen werden.
BVerwG 2 PKH 9.11 - Beschluss vom 26.01.2012
BVerwG 3 C 8.11 - Urteil vom 26.01.2012
BVerwG 2 A 7.09 - Urteil vom 26.01.2012
BVerwG 3 C 1.11 - Urteil vom 26.01.2012
BVerwG 20 F 11.11 - Beschluss vom 26.01.2012
BVerwG 6 P 25.10 - Beschluss vom 25.01.2012
BVerwG 8 B 2.12 - Beschluss vom 25.01.2012
BVerwG 9 A 6.10 - Urteil vom 25.01.2012
BVerwG 1 WB 31.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 1 WB 32.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 1 WB 30.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 1 WB 10.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 8 B 55.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 7 VR 13.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 1 WB 53.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 1 WB 6.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 8 B 89.11 - Beschluss vom 24.01.2012
BVerwG 2 C 24.10 - Urteil vom 24.01.2012
BVerwG 9 B 70.11 - Beschluss vom 20.01.2012
BVerwG 3 B 95.11 - Beschluss vom 20.01.2012
BVerwG 9 B 1.12 - Beschluss vom 20.01.2012
BVerwG 5 B 60.11 - Beschluss vom 19.01.2012
BVerwG 2 WD 5.11 - Urteil vom 19.01.2012
BVerwG 6 VR 1.12 - Beschluss vom 19.01.2012
BVerwG 20 F 3.11 - Beschluss vom 19.01.2012
BVerwG 4 BN 35.11 - Beschluss vom 19.01.2012
BVerwG 9 B 2.12 - Beschluss vom 19.01.2012
BVerwG 5 B 7.12 - Beschluss vom 19.01.2012
BVerwG 4 BN 36.11 - Beschluss vom 18.01.2012
BVerwG 4 BN 29.11 - Beschluss vom 18.01.2012
BVerwG 1 PKH 2.11 - Beschluss vom 18.01.2012
BVerwG 4 B 44.11 - Beschluss vom 18.01.2012
BVerwG 4 BN 25.11 - Beschluss vom 18.01.2012
BVerwG 6 PB 21.11 - Beschluss vom 18.01.2012
BVerwG 5 PKH 19.11 - Beschluss vom 17.01.2012
BVerwG 1 C 1.11 - Urteil vom 17.01.2012
Der Begriff der Ausreise in § 51 Abs. 1 Nr. 6 und 7 AufenthG erfasst nicht staatlich erzwungene bzw. veranlasste Ausreisen (hier durch Auslieferung).
BVerwG 4 B 46.11 - Beschluss vom 17.01.2012
BVerwG 20 F 4.11 - Beschluss vom 17.01.2012
BVerwG 1 WDS-KSt 2.11 - Beschluss vom 16.01.2012
BVerwG 4 B 1.12 - Beschluss vom 16.01.2012
BVerwG 1 B 24.11 - Beschluss vom 13.01.2012
BVerwG 9 B 56.11 - Beschluss vom 13.01.2012
BVerwG 4 B 39.11 - Beschluss vom 12.01.2012
BVerwG 7 C 5.11 - Urteil vom 12.01.2012
1. Der Beklagte ist durch ein klageabweisendes Prozessurteil beschwert, wenn das Prozessurteil nicht in demselben Umfang in Rechtskraft erwächst wie ein Sachurteil und deshalb die streitige Frage in einem Folgeprozess erneut aufgeworfen werden könnte (im Anschluss an Urteile vom 10. Februar 1960 - BVerwG 5 C 14.58 - BVerwGE 10, 148 <149> = Buchholz 436.4 § 4 MuSchG Nr. 2 und vom 10. April 1968 - BVerwG 4 C 160.65 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 29 = NJW 1968, 1795 sowie Beschluss vom 14. Februar 2011 - BVerwG 7 B 49.10 - NVwZ 2011, 509).
2. Eine Zwischenfeststellungsklage (§ 173 VwGO i.V.m. § 256 Abs. 2 ZPO) ist zulässig, wenn ein Rechtsverhältnis zwischen den Beteiligten streitig ist und von der Feststellung dieses Rechtsverhältnisses die Entscheidung in der Hauptsache abhängt. Ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 43 Abs. 1 VwGO an der Feststellung ist insoweit nicht erforderlich (im Anschluss an ständige Rechtsprechung des BGH u.a. Urteil vom 6. Juli 1989 - IX ZR 280/88 - NJW-RR 1990, 318 <320> sowie BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 2011 - BVerwG 7 B 49.10 - NVwZ 2011, 509).
3. § 16a Satz 2 Nr. 2 TierSchG ermächtigt die Behörde nur zum Erlass von Verwaltungsakten und nicht zum Handeln im Wege der unmittelbaren Ausführung; ob ein Tier ohne vorausgehenden Verwaltungsakt fortgenommen und veräußert werden darf, bestimmt sich nach dem Verwaltungsvollstreckungsrecht der Länder.
BVerwG 9 A 21.11 - Beschluss vom 12.01.2012
BVerwG 4 B 35.11 - Beschluss vom 12.01.2012
BVerwG 4 BN 40.11 - Beschluss vom 12.01.2012
BVerwG 8 PKH 8.11 - Beschluss vom 11.01.2012
BVerwG 2 WNB 9.11 - Beschluss vom 11.01.2012
BVerwG 2 B 78.11 - Beschluss vom 11.01.2012
BVerwG 2 WD 40.10 - Urteil vom 11.01.2012
BVerwG 8 B 47.11 - Beschluss vom 11.01.2012
BVerwG 5 B 40.11 - Beschluss vom 11.01.2012
BVerwG 9 B 55.11 - Beschluss vom 11.01.2012
BVerwG 6 PB 16.11 - Beschluss vom 10.01.2012
BVerwG 4 B 33.11 - Beschluss vom 10.01.2012
BVerwG 20 F 1.11 - Beschluss vom 10.01.2012
BVerwG 2 WD 28.10 - Beschluss vom 10.01.2012
BVerwG 7 C 20.11 - Beschluss vom 10.01.2012
BVerwG 4 B 34.11 - Beschluss vom 10.01.2012
BVerwG 7 C 6.11 - Urteil vom 10.01.2012
BVerwG 4 B 49.11 - Beschluss vom 09.01.2012
BVerwG 4 B 50.11 - Beschluss vom 09.01.2012
BVerwG 4 B 48.11 - Beschluss vom 09.01.2012
BVerwG 8 BN 2.11 - Beschluss vom 06.01.2012
BVerwG 1 WDS-VR 7.11 - Beschluss vom 06.01.2012
BVerwG 2 B 113.11 - Beschluss vom 06.01.2012
BVerwG 6 BN 3.11 - Beschluss vom 06.01.2012
BVerwG 8 B 62.11 - Beschluss vom 05.01.2012
Ein Dauerverwaltungsakt kann - bei fortbestehender Beschwer - für die gesamte Dauer seiner Wirksamkeit und damit auch in Ansehung vergangener Zeiträume angefochten werden. Entfällt die Beschwer, so kann der Kläger in Ansehung der vergangenen Zeiträume zur Fortsetzungsfeststellungsklage übergehen, wenn hierfür ein Feststellungsinteresse besteht, und zugleich die Aufhebung des Verwaltungsakts „ex nunc“ begehren.
BVerwG 8 B 68.11 - Beschluss vom 04.01.2012
BVerwG 1 WDS-VR 8.11 - Beschluss vom 04.01.2012
BVerwG 4 A 6000.11 - Beschluss vom 04.01.2012
BVerwG 10 C 1.11 - Beschluss vom 04.01.2012
BVerwG 3 B 83.11 - Beschluss vom 04.01.2012
BVerwG 4 BN 42.11 - Beschluss vom 03.01.2012
BVerwG 2 B 72.11 - Beschluss vom 03.01.2012
BVerwG 4 B 27.11 - Beschluss vom 03.01.2012
BVerwG 10 B 43.11 - Beschluss vom 02.01.2012
BVerwG 4 BN 32.11 - Beschluss vom 02.01.2012

References: § 56
 § 208
 § 51
 § 4
 § 121
 § 256
 § 43
 BGH 
 § 16