Source: https://pehpartidoecologista.blogspot.com/2012/03/el-injusto-sistema-electoral-espanol-la.html
Timestamp: 2018-01-23 01:31:20+00:00

Document:
PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA - PEH: EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL; LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS); ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA; LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN)
EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL; LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS); ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA; LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN)
SUMARIO DE ESTA ENTRADA DE SITIO-WEB BLOG:
- EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL.
- LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS).
- ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL, ES DECIR, LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS , QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA...
- LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN).
EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL :
Se postea aquí el contenido de un enlace que por su interés se deja impreso de modo íntegro, no es que estemos de acuerdo con absolutamente todo el contenido de dicho artículo pero sí estamos de acuerdo en la mayoría de sus líneas generales y por éso se postea aquí:
Lo primero que hay que tener en cuenta es que un partido político es un gran negocio, solo hay ventajas, obtienen y distribuyen gran cantidad de dinero.
Son empresas de manipulación mental, no producen nada, su misión es manipular para obtener votos, y después ya se encargan ellos de distribuir las ganancias.
Olvidémonos de ideologías, rencores de la guerra, etc., y sepamos que los políticos que tenemos ahora son familiares, amigos, etc del régimen anterior, la dictadura, que conociendo el filón dinero que percibirían con el cambio de régimen, les advirtieron para que se afiliasen a los partidos políticos que iban a sucederles (ejemplo, el presidente Zapatero, tenía un abuelo que vivía de la política)
Nos hemos dado cuenta que el sistema necesita reformas, ya es un sistema caducado, lo mismo que la dictadura, pero como esto no está previsto en las leyes, habrá que hacer una revolución, pacifica, pero que evidencie la degeneración a que se ha llegado.
Creo que como mas daño se hace a los políticos es no votando, pues perciben menos dinero y se evidencia su incompetencia, es lo único que nos queda por hacer, pues estamos secuestrados por los políticos y el sistema, no hay posibilidad de cambiar nada, todo está en manos de los políticos, y nosotros damos el consentimiento con nuestro voto, lo que nos hace cómplices y responsables del desastre actual.
En unas elecciones generales hay 350 diputados y 264 senadores a repartir entre los diferentes partidos. En las regionales los que corresponda a cada una.
La ley electoral española no tiene un porcentaje mínimo de participación para que unas elecciones sean validas, son validas siempre, aunque solo voten 100 personas.
Para que un partido tenga derecho a un escaño, tiene que sacar el 3 % de los votos en las autonómicas (creo lo han subido al 5% para las elecciones del 2011), y el 5% en las generales. En relación con la región que se presente. Si hay 1.000.000 votos, el 3% es 30.000 y el 5 % 50.000. los partidos que tengan menos de estos votos, no pueden obtener ningún escaño.
El voto en blanco incrementa los escaños de los ganadores, aumenta el numero de votos validos, con lo que los porcentajes del 3 % y 5%, en vez de ser 30.000, ó 50.000 (del ejemplo anterior), sería superior, lo que significa que algunos partidos con pocos votos no se presentarían al reparto, pero como hay que repartir de cualquier manera 350 diputados y 264 senadores, al haber menos grupos a repartir, significa que a los que quedan les toca a mas. (si tenemos un pastel con 12 trozos, y somos 6 a repartir, nos toca a 2 trozos, pero si somos 3 a repartir, nos tocan 4 trozos a cada uno).
Resultados de las elecciones noviembre 2011
Como se puede ver, no corresponde el porcentaje de votos obtenidos, con el porcentaje de escaños asignados, sobre todo a los partidos grandes. Esto es por la influencia del voto en blanco.
Se puede ver que el 30 % no estamos de acuerdo con el sistema (en blanco, abstención y nulo)
PP 186 44.62 10.830.693
PSOE 110 28.73 6.973.880
CIU 16 4.17 1.014.263
IU 11 6.92 1.680.810
AMAIUR 7 1.37 333.628
UPYD 5 4.69 1.140.242
EAJ-PNV 5 1.33 323.517
ESQUERRA 3 1.05 256.393
BNG 2 0.75 183.279
CC-NC-PNC 2 0.59 143.550
COMPROMÍS-Q 1 0.51 125.150
FAC 1 0.4 99.173
GBAI 1 0.17 42.411
EQUO 0 0.88 215.776
PACMA 0 0.41 101.557
EB 0 0.4 97.706
PA 0 0.31 76.852
PXC 0 0.24 59.781
Si los diputados españoles, representasen a las provincias que les han votado, en vez de representar a una empresa "multinacional" de manipulación mental cuyo fin es obtener mucho dinero, el panorama político podía cambiar sustancialmente.
Si cada diputado ocupase el escaño que corresponde a la provincia que representa (no el del partido como hacen ahora), y se unieran para conseguir objetivos nacionales, siendo la suma de sus escaños mayoría absoluta, pudiera suceder que los nacionalistas separatistas, se quedarían solos, como por ejemplo:
Escaños % escaños % poblacion Si se unen
Andalucía 61 17,428571 8.202.220 17,77%
Cataluña 47 13,428571 7.364.078 15,95%
Castilla y León 32 9,1428571 2.557.330 5,54% 32
Castilla la Mancha 21 6 2.043.100 4,43% 21
C. Valenciana 33 9,4285714 5.029.601 10,90% 33
Madrid 35 10 6.271.638 13,59% 35
País Vasco 18 5,1428571 2.157.112 4,67%
Melilla 1 0,2857143 71.448 0,15% 1
Cantabria 5 1,4285714 582.138 1,26% 5
Aragon 13 3,7142857 1.326.918 2,87% 13
Galicia 23 6,5714286 2.784.169 6,03%
Extremadura 10 2,8571429 1.097.744 2,38% 10
Navarra 5 1,4285714 620.377 1,34%
La Rioja 4 1,1428571 317.501 0,69% 4
Murcia 10 2,8571429 1.426.109 3,09% 10
Baleares 8 2,2857143 1.072.844 2,32%
Canarias 15 4,2857143 2.075.968 4,50% 15
Ceuta 1 0,2857143 77.389 0,17% 1
Asturias 8 2,2857143 1.080.138 2,34% 8
mayoria 176
Sería necesario poner el VOTO NEGATIVO, que reste, no que sume como el voto en blanco.
Por cada voto que recibe un partido, obtiene un dinero y por cada escaño percibe una cantidad. (todos hemos leído que si no se presenta Erribatasuna a las elecciones, pierde 7.600.000 €)
Como ejemplo: - Comunidad de Madrid: 1,01 euros por voto y 19.981,18 por escaño.
Hay que añadir los sueldos y dietas de los diputados, senadores, consejeros, ministros, asesores, coches oficiales, traductores, ……..
En las últimas elecciones generales (2009), el Estado pagó 21.167,64 euros por diputado y 79 céntimos por cada voto al Congreso.
Se subvenciona la publicidad. Sólo el envío de las papeletas del PSOE, el PP e IU a todos los españoles nos costó 21,98 millones en 2009
Elecciones europeas 32.202,22 euros por cada escaño y a 1,07 euros por cada uno de los votos recibidos.
Cada trimestre los partidos reciben del Gobierno 22 millones de euros.
Los sindicatos parecido, En 2009, la UGT ingresó procedente de la Junta de Andalucía, 52 millones de euros
Hay que añadir las subvenciones como para “el desarrollo del grillo silvestre ecológico en Madagascar”, para cuidado y educación de todos los menores que entran en el país, pero no para los hijos de españoles, etc.
No somos conscientes de que el dinero que perciben los partidos no termina con las elecciones, es constante.
Si no votamos, no perciben el dinero por voto.
Votante, recuerda, eres el responsable de los políticos que tenemos y del sistema que sustentas con tu voto. Si no hay voto, no hay sistema.
ABSTENCIÓN ES REVOLUCIÓN
En las últimas elecciones generales, el Estado pagó 21.167,64 euros por diputado y 79 céntimos por cada voto al Congreso.
LOS PARTIDOS POLITICOS RECIBEN SU PRIMERA SUBVENCIÓN DEL 2011: 20,6 MILLONES DE EUROS
A esta cantidad hay que añadir otros 1,05 millones para gastos de seguridad
Las primeras subvenciones de 2011, aprobadas por el Ministerio del Interior de Alfredo Pérez Rubalcaba y publicadas el 14 de abril, por la que concede “las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el primer trimestre del ejercicio 2010”.
PSOE CATALUÑA
CONVEG DEM. CATALUÑA
UNION DEMO CATALUÑA
ESQUERRA REPUBL CATALUÑA
BLOQUE NACIO GALEGO
COLALICION CANARIA PNC
UNION PUEBLO NAVARRO
INICIATIVA PER CATALUÑA- VERDS
8.617.600.14
1.429241,25
113.153,98
Total, 20,58 millones de euros que para los tiempos que corren no está nada mal. Y eso sin contar con otros 1,05 millones euros que los mismos partidos relacionados anteriormente perciben, tal y como se puede apreciar en los documentos que se adjuntan, para “sufragar los gastos de seguridad”.
Lo que costaron las elecciones del 2009, sin contar el dinero negro y lo que dan los bancos a los diferentes partidos.
A los españoles nos quedan por delante dos meses terribles de promesas políticas, de actos partidarios insufribles y de un espectáculo en aras de afianzar una democracia cada vez más participativa. Pero, ¿qué nos cuesta todo esto?
En EEUU, donde por cierto la campaña dura más de un año, todo se costea gracias a las donaciones que recaudan los candidatos. En España no. Aquí quien paga, como siempre, es el Estado, que abona a los partidos mucho dinero por su participación en la campaña, aunque lo hace en función de sus resultados, beneficiándo así a los más grandes.
Las elecciones del próximo 9 de marzo nos van a costar a los españoles, al menos 62,5 millones de euros. El Gobierno ha publicado la actualización de los fondos públicos que se destinarán a los partidos en función de sus resultados para pagar el despilfarro de las urnas. Por cada voto al Congreso, cada partido que logre al menos un escaño recibirá 79 céntimos. Y por cada papeleta para el Senado, otros 32 céntimos. Tomando como base laparticipación en las elecciones de 2004 (25.846.620 votantes) podemos estimar que el coste total de los comicios al Congreso será de 20,41 millones de euros y otros 8,26 millones para el Senado.
Además, los partidos serán “compensados” con unos generosos 21.167,64 euros por cada diputado o senador que obtengan. Es decir, que como se van a elegir 350 representantes para el Congreso y 208 para el Senado, el desembolso conjunto será de otros 11,72 millones de euros.
Por si fuera poco, a esto hay que sumar una subvención de 21 céntimos para el envío de papeletas para cada partido que logre formar grupo parlamentario en alguna de las dos cámaras. Sólo el envío de las papeletas del PSOE, el PP e IU a todos los españoles costará 21,98 millones, a los que habría que sumar las que envíen otros partidos (como los nacionalistas), que seguramente remitirán menos papeletas.
¡Ah! El 9 de marzo también se celebran las elecciones en Andalucía, lo que supone aún más derroche: 6,75 millones de euros más el gasto en envíos de publicidad electoral, que estará financiado entre 11 y 32 céntimos por elector para cada partido (lo que hace imposible calcularlo a priori), pero la cantidad podría ser también cercana a los 6 millones.
Es decir, que a los españoles nos costará el 9-M unos 62,48 millones las elecciones generales y a los andaluces otros 12,75 millones sus comicios autonómicos. ¿No les parece excesivo?
ULTIMAS ELECCIONES EUROPEAS
Los partidos políticos reciben su primera subvención del año: 20,3 millones de euros
A esta cantidad hay que añadir otros 1.042.509 euros para gastos de seguridad
El líder del PP, Mariano Rajoy, al menos tuvo el arrojo de reclamar, entre las medidas de ahorro para paliar el déficit galopante, la retirada de ayudas y subvenciones a los partidos políticos, junto a las concedidas a sindicatos y patronal. Recientemente, desde estas páginas informábamos de las subvenciones percibidas por las distintas organizaciones políticas con representación parlamentaria que a lo largo de 2009 se dispararon hasta los 81.380.199 euros.
SUBVENCIONES DEL GOBIERNO A LOS PARTIDOS DURANTE EL 4º TRIMESTRE DEL 2009
Coalicion Canaria-PNC
Total, 20.304.353 euros que para los tiempos que corren no está nada mal. Y eso sin contar con otros 1.042.509 euros que los mismos partidos relacionados anteriormente perciben, tal y como se puede apreciar en los documentos que se adjuntan, para “sufragar los gastos de seguridad”. Y entonces para qué están los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Más caja para las empresas de seguridad privada.
Los partidos políticos reciben 42 millones de euros
Me parece una vergüenza que reciban esta cantidad de dinero los partidos políticos. Tenemos los peores políticos de toda la historia de la democracia de este país y gracias a ellos estamos padeciendo la crisis y el desempleo como nadie.
Los partidos políticos con representación parlamentaria se han repartido, en el primer semestre del año 2010, un total de 42,6 millones de euros en concepto de subvenciones para su funcionamiento ordinario y de ayudas para sufragar gastos de seguridad, según fuentes oficiales. Más del 80% de esta cuantía fue a parar a los dos partidos mayoritarios, el PSOE y el PP.
En este primer semestre se han repartido 40,58 millones de euros en concepto de subvenciones del Estado para el funcionamiento ordinario de los partidos y otros 2,08 millones para sufragar gastos de seguridad. Idénticas cuantías se esperan para el segundo semestre del año 2010.
Izquierda Unida, que cosechó casi un millón de votos en las elecciones generales de 2008, ha recibido 900.714 euros más 46.240 euros en concepto de seguridad, a los que se añaden los 239.612 euros y 12.302 que percibe su socio catalán ICV por los mismos conceptos. Sin embargo, la coalición CiU, que obtuvo 780.000 votos en esos comicios, llega a recibir 1,24 millones de euros como subvención para su funcionamiento ordinario y 64.718 euros para seguridad.
Como incide el voto en blanco
ASIGNACIÓN DE ESCAÑOS EN ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS
Ejemplo de aplicación de la Regla de d’Hondt
Imaginemos un ayuntamiento con 21 escaños, (como el de Mahón y Ciutadella) y con una población de 20.000 votantes.
Supongamos que se presentan 5 Partidos políticos para repartirse estos escaños y que piden, una vez más con sus promesas, nuestro voto. Los resultados : 12.000 votos validos, distribuidos de la siguiente manera:
Partido A 4500 37,5%
Partido B 2700 22,5%
Partido C 1500 12,5%
Partido D 900 7,5%
Partido E 500 4,16%Votos en Blanco 1900 15,8%
La ley d’Hondt anula cualquier representación a los 1.900 Ciudadanos votantes en Blanco, a pesar de haber obtenido el 15,8% de los votos y convertirse en la tercera opción más votada.
La LEY electoral establece e igual forma que para tener derecho a ocupar un escaño se ha de superar el 5% de los votos. En nuestro caso 600 votos. Esto quiere decir que el Partido E queda fuera. Sus 500 Ciudadanos no tienen ningún derecho.
Sólo las formaciones A,B.C,y D tienen la opción de ocupar escaño.
A continuación, se aplica la regla de reparto de los escaños con los Partidos A,B,C y D. Se hace de la siguiente manera: se crea una tabla dividiendo el nº de votos de cada Partido entre 1,2,3,4,5,6,7,8...... y vamos asignando escaños al mayor de los números sucesivamente. En caso de igual número, va para el partido más votado. Veamos en nuestro ejemplo cómo quedaría:
Partido A 4.500 2.250 1.500 1.125 900 750 643 563 500 450
Partido B 2.700 1.350 900 675 540 450 386 338 300 270
Partido C 1.500 750 500 375 300 250 214 188 167 150
Partido D 900 450 300 225 180 150 129 113 100 90
Partido E 500 Fuera
Votos en blanco 1.900 Fuera
CONCEJAL 1 A 4500 CONCEJAL 10 D 900 CONCEJAL 19 B 450
CONCEJAL 2 B 2700 CONCEJAL 11 A 750 CONCEJAL 20 C 450
CONCEJAL 3 A 2250 CONCEJAL 12 C 750 CONCEJAL 21 D 450
CONCEJAL 4 A 1500 CONCEJAL 13 B 675
CONCEJAL 5 C 1500 CONCEJAL 14 A 563
CONCEJAL 6 B 1350 CONCEJAL 15 B 540
CONCEJAL 7 A1125 CONCEJAL 16 A 500
CONCEJAL 8 A 900 CONCEJAL 17 C 500
CONCEJAL 9 B 900 CONCEJAL 18 A 450
Quedando el reparto de poder en el ayuntamiento como sigue: Partido A obtiene 9 escaños ( 42,8 % de los escaños), el Partido B obtiene 5 escaños (23,8 %), el Partido C 4 escaños (33,3%) y el partido D obtiene 2 escaños que son el 9,5 % de los escaños.
Obsérvese la diferencia entre el % de votos obtenidos y el % de escaños obtenidos.
Asimismo nótese que los concejales 18,19,20 y 21 han sido obtenidos con menos votos que los obtenidos por el anulado Partido E al cual eliminamos de antemano por no llegar al 5%.
En el interior de los grandes partidos establecidos existen siempre nuevas tendencias, diferentes de la línea principal, que se ven ahogadas al no alcanzar en su nacimiento el 5% de los votos. De esta forma se quedan en el redil favoreciendo el seguidismo. Al mismo tiempo, los políticos no son libres, ya que no les votamos a ellos directamente sino que han de ir incluidos en las listas que confeccionan los partidos: quien se mueva, es probable que no salga en la foto. Esto es lo que se llama listas cerradas, que quien quiera podremos tratar mas adlante.
Si deseas puedo buscar otros ejemplos y explicarlo de otra forma si no se entiende bien así. El truco está en coger lapiz y papel y hacer la tablita y tu mismo ir adjudicando los escaños.
Cualquier ciudadan@ que quiera participar o colaborar con CIUDADANOS EN BLANCO puede hacerlo a través de ciudadanosenblanco@hispavista.com o llamando al 971 36 08 48.
ciudadano en blanco.
En el capítulo II del referido decreto (Distritos y Secciones Electorales) fija que la provincia será la circunscripción electoral concretando los diputados que corresponden a cada una de ellas. Así Ceuta y Melilla elegirán 1. Soria, Guadalajara. Segovia, Teruel, Palencia, Ávila y Huesca 3 . Cuenca, Zamora, Álava, Logroño, Albacete, Lérida, Burgos y Salamanca 4. Almería, Huelva, Castellón, Lugo, Cáceres, Orense, Gerona, Valladolid, Toledo, Tarragona, Ciudad Real, Navarra y Santander 5. León, Baleares y Las Palmas 6. Badajoz, Jaén, Córdoba, Granada, Guipúzcoa y Tenerife 7. Zaragoza, Pontevedra, Murcia, Málaga y Cádiz 8. Alicante y La Coruña 9. Asturias y Vizcaya 10. Sevilla 12. Valencia 15. Madrid 32 y Barcelona 33.
Así mediante este decreto ley postfranquista y preconstitucional se fijó un número inicial de dos diputados por provincia (excepto Ceuta y Melilla con uno) y el resto en función de la población, atribuyéndose 1 escaño por cada 144.500 habitantes o restos de población superiores a 70.000.
Para la asignación de escaños al Congreso no se tendrían en cuenta aquellas listas electorales que no alcanzasen el 3% en el distrito o circunscripción provincial y la concreción de los diputados de cada provincia se realizaría mediante el método de divisores naturales o regla D´Hont.
Respecto al Senado, se elegirían 4 senadores por provincia por el sistema mayoritario con sufragio restringido, siendo el máximo a elegir 3 senadores.
El sistema electoral elegido por el gobierno de Suárez y la monarquía absoluta de Juan Carlos de Borbón era fiel reflejo de su voluntad política y de la democracia que querían para los españoles y que defenderían e impondrían después en la Constitución del 78.
La Constitución Española del 78, “consensuada” bajo presión de los poderes fácticos de entonces, recoge en su art. 68 los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley del 77, tal y como lo recoge en su preámbulo, la Ley 5/1985 del Régimen Electoral General: “Sustituye al vigente Real Decreto Ley de 1977 que ha cubierto adecuadamente una primera etapa de la transición democrática de nuestro país. No obstante esta sustitución no es en modo alguno radical, debido a que el propio texto constitucional acogió los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley.”
El art. 68 de la CE dice: 68.1 “El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.”
68.2 “La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.”
68.3 “La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.”
La Ley Orgánica 5/1985 de 19 de Junio desarrolla el art. 68 de la CE y vuelve a ratificar el sistema diseñado por el Real Decreto Ley de 1977 , al que deroga, siendo el PSOE el partido gobernante y además con mayoría absoluta.
Hasta aquí la pequeña historia legislativa del sistema electoral. Si analizamos con detenimiento el contenido de la normativa electoral y los efectos que ha producido en las 10 elecciones celebradas al Congreso de los Diputados podemos afirmar: a) Que existe una discriminación entre las diferentes circunscripciones electorales en relación al “costo” por diputado si tenemos en cuenta la población. Diez provincias se han visto perjudicadas históricamente, especialmente Madrid (-10 diputados) y Barcelona (-9 diputados), además de Sevilla y Valencia. Por el contrario se han beneficiado 27 provincias que son aquellas que cuentan con menos habitantes oscilando entre 1 y 2 diputados más de los que le corresponderían por población. La desigualdad territorial es evidente y sin justificación alguna que lo explique.
b) La 2ª discriminación constatable es la que se deriva del voto de cada ciudadano según vote a unos partidos políticos o a otros es decir la discriminación ideológica. Así hay formaciones políticas que obtienen un diputado con un número de votos muy inferior al de otras. En las
elecciones al Congreso de 2008, al PNV le costó tan sólo 51.021 votos cada diputado, al PP 66.740, al PSOE 66.800 frente a los 306.079 que le costó a UPyD o los escandalosos 484.983 de IU. Si comparamos el valor de los votos de PP y PSOE con los de IU resulta que los que votan a esas formaciones tienen un valor 7 veces mayor que los que votan a IU
c) El sistema de elección para nombrar los diputados por provincia, el sistema D´Hondt, es un método matemático no proporcional pues beneficia a los partidos mayoritarios de ámbito estatal y a algunos nacionalistas generando de nuevo otra distorsión o discriminación más sobre todo cuando se trata de circunscripciones con menos de 10 diputados.
d) El sistema electoral vigente, fomenta institucionalmente el bipartidismo a nivel estatal, impidiendo la consolidación de un tercer partido moderador o bisagra y con ello reduce el pluralismo político. Deja a los partidos nacionalistas como única alternativa para pactar. e) Frente a lo que suele creerse, los únicos partidos beneficiados por el actual sistema electoral en las 10 elecciones celebradas desde 1977 hasta 2008 han sido el PSOE (más 168 diputados ), el PP (más 94) y el PNV (más 11) viéndose perjudicados el resto de formaciones políticas tanto nacionalistas como estatales. Así la más perjudicada por el sistema electoral ha sido IU (menos 134 diputados), el PA (menos 16) ERC y LV (menos 15) BNG (menos 10) , CIU (menos 5) y UPy D (menos 3) por citar a las más representativas. Históricamente todos los partidos nacionalistas excepto el PNV se han visto perjudicados por el sistema electoral nacido en el postfranquismo y ratificado por la CE y la Ley del 85.
La Constitución, en su artículo 1.1 propone como “valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” ¿Se garantizan esos valores en la representación política con el sistema electoral actual? La respuesta es NO. Si la representación política fuera realmente proporcional como recoge el art.68.3 de la CE, cada ciudadano podría votar por su opción preferida sin cortapisas de ningún tipo y sin verse presionado por el llamado “voto útil”. Con el sistema en vigor, los resultados no son proporcionales pues una formación con menos votos puede conseguir más escaños como así ha ocurrido en más de una ocasión. ¿Cómo se permite eso? ¿Se pueden perder y ganar a la vez las elecciones? Algunos expertos electorales creen que en realidad el sistema electoral español es mayoritario atenuado y no proporcional, llegando algunos a decir que no hay un sistema electoral, sino que lo que existe son 52 sistemas electorales para el Congreso. El 62% de los españoles votan en circunscripciones de 10 escaños o menos, por lo que saben que si su primera preferencia no supera el 10%, su voto será electoralmente inútil. La libertad de elección por tanto no está garantizada.
Si los partidos políticos no obtienen la proporción de escaños que los ciudadanos les conceden, no se garantiza en absoluto, el valor superior de la justicia en la representación electoral. El anexo 2 recoge los partidos beneficiados y perjudicados en las 10 elecciones celebradas al Congreso, si en la asignación de escaños, se hubiese respetado el porcentaje de voto que cada fuerza política ha recibido en todo el Estado al igual que ocurre en las elecciones al Parlamento europeo donde todos los votos tienen el mismo valor.
Tampoco se garantiza la igualdad de los ciudadanos y partidos respecto al valor de representación de sus votos, pues además del límite establecido del 3% para obtener representación, la desigualdad entre unos y otros resulta irritante. ¿Cómo explicar que el PSOE obteniendo unas 11veces más votos que IU, tenga 85 veces más diputados?
La clave está en garantizar una representación proporcional real y no virtual, que resolvería simultáneamente los problemas de libertad, igualdad, justicia y pluralidad. Los mecanismos y métodos matemáticos para conseguir la proporcionalidad y por tanto la equidad en la representación parlamentaria pueden ser varios. Unos necesitarían modificar el art. 68 de la CE si afecta a las circunscripciones o distritos electorales, otros simplemente con modificar la el método D´Hont y ampliar el número de diputados a 400. La última palabra la tienen los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y de su voluntad política y de sus convicciones auténticamente democráticas de resolver esta injusticia histórica electoral. Las objeciones contra la proporcionalidad provienen de los beneficiados por el actual sistema (PP y PSOE) que esgrimen la “gobernabilidad” como argumento. Sin embargo 30 años después de aprobada la CE ese argumento carece ya de vigencia, y así en lugar de la “gobernabilidad” tenemos confrontación, polarización entre los dos partidos y dependencia periférica de los partidos nacionalistas a la hora de los pactos. Del miedo a la fragmentación política de la transición hemos pasado al “bipartidismo imperfecto” que está afectando ya al pluralismo político y a la calidad democrática de las instituciones. Resumiendo: Mientras no se reforme la Ley Electoral del 85, no tendremos una auténtica democracia, sino un sucedáneo o simulacro de autogobierno legitimado por un perverso y maquiavélico sistema electoral nacido en el postfranquismo y vigente aún en nuestros días. La regeneración democrática sólo será posible cuando los dirigentes del PSOE y del PP asuman y actúen en consecuencia respecto a los valores supremos de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político, convengan o no a sus intereses electorales.
La reforma del sistema electoral español es, además de una exigencia de ética democrática, una exigencia de Estado, una cuestión de Estado, pues los perjudicados somos todo el país y sus ciudadanos que no pueden seguir aceptando unas reglas de juego fraudulentas que por la vía de su formalidad legal, se convierten en una verdadera estafa.
Granada, 28 febrero 2009.
Diferencias resultantes en la asignación de Diputados con sistema proporcional y cincunscripción Estatal con referencia al sistema actual y circunscripción provincial
A.P-C.D-P.P.
P.C-I.U.
UCD-CDS
Censo electoral de españoles residentes en España (Falta el CERA)
Asignación de Diputados por Circunscripciones Electorales
Provincia de inscripción
a 1-11-2008
por Diputado
33.820.125
1.176.613
3.874.463
941.676
393.535
520.208
230.441
4.354.868
1.053.686
953.923
280.364
909.731
746.711
466.611
1.449.521
1.862.150
710.110
La mayoría de las personas saben que el Congreso de los Diputados se encuentra en Madrid y está compuesto en la actualidad por 350 diputados que ejercen una función legislativa y política pero poca gente entiende realmente el sistema de repartición de escaños por el que los políticos de las diferentes provincias españolas llegan a la cámara baja. Hoy intentaremos explicarlo de una forma sencilla con datos y un ejemplo muy esclarecedor.
A (168.000 votos), B (104.000), C (72.000), D (64.000), E (40.000), F (32.000)
Al tratarse de 8 escaños, hemos señalado en rojo las 8 cantidades mayores del cuadro para conseguir la repartición final de Diputados, por lo que en dicha demarcación, la candidatura A conseguiría 4 escaños, la B tendría 2escaños y las candidaturas C y D se conformarían con 1 escaño cada una, dejando a las otras 2 sin representación alguna.
Intentaré explicar brevemente este oscuro asunto.
Próximamente vamos a ser nuevamente convocados todos los ciudadanos a unas elecciones. Tenemos que participar con nuestro voto responsable, libre y directo hacia las personas o partidos políticos que regirán nuestro destino los próximos cuatro años.
Para poder ejercer nuestro derecho al voto intentando padecer lo menos posible la manipulación electoralista de las distintas ofertas que nos presenten los partidos políticos nada mejor que conocer la mecánica electoral, y su desarrollo en la practica.
LA REPERCUSIÓN QUE TIENE EL VOTO EN BLANCO
Es un artículo escrito sobe elecciones pasadas, pero valido como ejemplo.
Hay mucha mitología, sobre si el voto en blanco es un voto rebelde de protesta, y que a los políticos no les gusta que la gente vote en blanco... Pero, seguro? Si hacemos números, el voto en blanco no solo no sirve de protesta, sino que acaba beneficiando al partido ganador (o los grandes que le sigan), más en un sistema bipartidista.
El voto en blanco en España se considera VÁLIDO según la ley electoral y por tanto computable dentro del reparto de escaños.... Pero para quién se reparten? Pues para los partidos, pese a no haberles votado.
Al hacer el reparto de escaños, el voto en blanco supone aumentar el porcentaje de votos necesarios para asignar un diputado/concejal, y por tanto poniéndoselo mucho más difícil a los partidos pequeños.
Por tanto el voto en blanco, con la ley electoral actual, no solo no es un castigo sino que es una bendición para los grandes partidos, de ahí que jamás oigamos un debate entre PP y PSOE pidiendo la revocación de la injusta ley d'hont que encima se combina con las circunscripciones para hacer mas la puñeta y poner trabas a los partidos emergentes.
PSOE: 43,27% de los votos y 46,86% de los escaños. +13 diputados por la patilla
PP: 38,31% de los votos y 42,28% de los escaños. + 14 diputados por la patilla
CiU: 3,28% de los votos y 2,86% de los escaños. -le roban 2 diputados por la patilla
ERC: 2,56% de los votos y 2,29% de los escaños. -le roban un diputado por la patilla
PNV: 1,65% de los votos y 2,00% de los escaños. + 2 diputados por la patilla
IU: 4,56% de los votos y 1,43% de los escaños. -la gran perjudicada! : le roban 11 diputados por la patilla
CC: 0,92% de los votos y 0,86% de los escaños. -le roban un diputado por la patilla
BNG: 0,82% de los votos y 0,57% de los escaños. -le roban un diputado por la patilla
EA: 0,32% de los votos y 0,29% de los escaños. -tiene los escaños que merece
CHA: 0,37% de los votos y 0,29% de los escaños. -tiene los escaños que merece
NA-BAI: 0,24% de los votos y o,29% de los escaños. -tiene los escaños que merece
Partido Andalucista: 0.70% de los votos y 0% de los escaños -le roban dos escaños por la patilla
Si hacéis el computo y veis que efectivamente hay muchos mas diputados "otorgados de más" que diputados dados de menos, es porque se están dando diputados correspondientes al voto en blanco y robados a los partidos sin representación.
O sea que votad en blanco que ya hay quien se frota las manos.
LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS) Y ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA:
¿Cuánto cuesta el escaño a cada partido?
El precio en votos a pagar por ocupar un asiento en el Congreso no es igual para cada formación política. Anoche, además de la victoria del PP y la debacle de Rubalcaba, en las redes sociales se tachaba de «injusta» la ley electoral y sus consecuencias en partidos como Equo o UPyD
http://www.abc.es/elecciones/20n-2011/noticias/abci-escanos-partidos-elecciones-201111211034.html
LA LEY D'HONT NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Cuántos votos ha costado a cada partido lograr un escaño?
http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-generales/2011/cuantos-votos-costado-cada-partido-lograr-escano_2011112100635.html
¿CUÁNTOS VOTOS NECESITÓ CADA PARTIDO PARA OBTENER 1 ESCAÑO?
Con la reforma constitucional se ha hablado de otras reformas como la electoral ¿Por qué la reforma electoral es un tema recurrente al que acuden las formaciones políticas pequeñas? ¿Qué intereses enfrentan a los distintos grupos? Se pueden hacer muchas lecturas del sistema electoral actual de España y esperamos que en el debate se comenten varias de ellas. Hemos elegido los que quizá sean los datos más elocuentes para realizar este peculiar ranking, en el que ordenamos de mayor a menor los partidos con representación parlamentaria a quienes el escaño les salió más caro (en número de votos) en las pasadas elecciones generales de Marzo de 2008.
Con estos datos podemos sacar titulares como que 1 escaño de IU equivale a 9,5 de EAJ-PNV o que con los mismos votos UPyD tiene 5 escaños menos que EAJ-PNV, partido que menos votos por escaño necesita.
¿Qué otros titulares sacarías de estos debates? ¿Crees que debería cambiar esta situación?
http://liebanizate.blogspot.com.es/2011/09/cuantos-votos-necesito-cada-partido.html
Proporcionalidad electoral
Si aplicásemos una proporcionalidad pura entre los votos emitidos por los ciudadanos y su transformación en escaños la agrupación más perjudicada sería el PP, mientras que la gran beneficiada sería IU. Así quedaría la composición del Congreso de los Diputados aplicando el nuevo sistema más justo y proporcional:
-El PSOE pasaría de 164 escaños a 158.
-El PP: dejaría de tener 148 escaños para tener 138.
-IU dejaría de ser la gran perjudicada y de 5 escaños pasaría a tener 18.
-CIU tendría un diputado más y de 10 pasaría a tener 11.
-ERC se quedaría igual, con 8 escaños.
-El PNV bajaría de 7 escaños a 5.
-Las demás formaciones políticas aumentarían de 8 actuales a 12 escaños.
¿Cuántos votos necesita cada formación política para obtener un escaño? Con el sistema actual, resultado de dividir el número de votos totales por el número de escaños, cada partido necesita:
- IU: un escaño le cuesta 256.816 votos.
- El PSOE necesita 67.233 votos para obtener un escaño.
- PP: le bastan 65.967 votos.
- PNV: necesita 61.045 votos.
- Nafarroa: obtiene un escaño por 60.040 votos
A nivel estatal el partido popular obtuvo, en las elecciones del 2004, el 37,64% de los votos: estos se tradujeron en el 42,28% de los 350 escaños de los que consta el Congreso español, es decir, 148 diputados. El partido socialista obtuvo el 42,64% de los votos, que se transforman en el 46,85% de los escaños (164). Izquierda Unida es la gran perjudicada de todos los partidos con representación en el Congreso, pues aunque ha obtenido el 4,96% de los votos, solo tienen un 1,42% de los escaños (5 diputados).
Mariano Rajoy defiende que gobierne la formación más votada. ¿Qué ocurriría si esto sucediese? Las leyes necesitan unas mayorías para ser aprobadas y en muchos casos ser la lista más votada no proporciona dichas mayorías. La suma de los votos de los partidos que ocupen la oposición sería mayor que la del partido que gobierna por ser el más votado: conclusión, ninguna o casi ninguna ley saldría adelante. Un ejemplo: en Galicia, el partido socialista obtuvo el 33,21% y el bloque nacionalista galego el 18,65%: entre los dos suman el 51,86% de los votos, mientras que el partido popular se queda con el 45,23% de los votos.
En el ejemplo analizado, y para comprobar cómo el porcentaje de votos obtenido no se transforma en el mismo porcentaje de escaños con la actual Ley D´Hont, vemos que el 45,23% de los votos obtenido por el PP en Galicia se transforman en el 49,33% de los escaños en el Parlamento gallego; en cambio, el 33,21% de los votos obtenido por el PSOE en esta comunidad se traduce en el 33,33% de los escaños y en el caso del su 18,65% del apoyo ciudadano se transforma en el 17,33% de los escaños.
Ante las constatadas desigualdades sería conveniente llevar a cabo una reforma de la ley electoral que, más que permitir que gobierne la fuerza política más votada, consiga plasmar, lo más proporcionalmente posible, la voluntad popular en la sede de su soberanía.
http://lopiensoloescribo.lacoctelera.net/post/2007/05/17/proporcionalidad-electoral
La Democracia es la forma de gobierno donde las decisiones tienen su origen en el pueblo, bien mediante mecanismos de participación directa -referendum o plebiscito- bien a través de mecanismos de participación indirecta -representantes libremente elegidos-.
Para elegir a esos representantes, se establece un mecanismo electoral cuyas normas serán reguladas mediante una ley: la ley electoral.
Esta Ley, a su vez, se enmarca dentro de los límites que establece otra norma de rango superior: La Constitución.
Esta es la teoría. Aparentemente, intachable.
¿PERO, CUÁL ES LA PRÁCTICA?
Los ciudadanos NO decidimos cuál debe ser la fórmula para elegir a nuestros representantes: son nuestros propios representantes quienes la definen; siempre, en su propio beneficio.
Los ciudadanos NO decidimos quién va a representarnos en ésta u otra institución: son los partidos quienes deciden quién va en su lista y quién se queda fuera de ella.
Los ciudadanos NO somos iguales ante la ley electoral: en unas zonas de España un ciudadano es un voto y en otras un ciudadano cuenta como la séptima parte del mismo.
Los ciudadanos que votan en blanco NO cuentan en el reparto de escaños: si les corresponde alguno, se lo repartirán entre el resto de partidos electos.
Los ciudadanos que ejercen su derecho de realizar un voto nulo, como mero mecanismo de protesta democrática, ven como su protesta nunca tiene efecto.
Los ciudadanos, a través de nuestro voto, no decidimos quién obtiene más o menos representación popular: son los partidos, a través de su Ley electoral, quienes determinan que:
-El PNV precise 50.000 votos para obtener un escaño en el Parlamento, mientras que Izquierda Unida precise 500.000.
-El PP o el PSOE necesitan alrededor de 60.000 votos para el mismo escaño que a UPyD le cuesta 300.000.
Los ciudadanos, con nuestro voto, NO decidimos quién va ser nuestro presidente, nacional o autonómico: son los partidos, gracias a los pactos que firman a espaldas de nosotros, quienes lo deciden.
Los ciudadanos, con nuestro voto, NO damos carta blanca a los partidos para que comprometan los intereses de todos nosotros en beneficio de los suyos; pero ellos lo hacen: se alían con cualquier partido, nos cueste lo que nos cueste a los ciudadanos, a cambio de la estabilidad de su gobierno.
Los ciudadanos, por tanto, no elegimos con nuestro voto a quienes nos van a representar politicamente: lo único que hacemos es elegir a un partido político.
Además, si queremos que ese partido tenga opción de gobierno, la lista se nos reduce a dos, en el caso nacional, y a tres o cuatro en el caso autonómico.
LA RETÓRICA DE QUE LA SOBERANÍA RESIDE EN EL PUEBLO,
Vota PP o PSOE.
Vota a un partido nacional o a uno autonómico.
"Y del resto, ya nos ocupamos los políticos".
Ellos determinarán: si nuestro voto vale "1" o la "0,0001" parte de un voto.
Ellos determinarán: quiénes irán en la lista junto a nuestro candidato.
Ellos determinarán: quién gobierna y quién se aprovecha del gobierno.
Ellos determinarán: cuántos votos necesita cada uno para tener un escaño.
Ellos determinarán: cómo se reparten los votos en blanco.
Ellos determinarán: quién manejará los hilos de la Justicia.
Ellos determinarán: que las cabinas electorales no sean obligatorias.
Ellos determinarán: quién puede convocar un plebiscito o referendum.
Ellos determinarán: que nuestro voto es inamovible hasta que no se convoquen nuevas elecciones, mientras que las promesas que ellos nos han hecho son siempre marketing vacío de campaña.
Ellos determinan: que los pactos de gobierno se anuncien solo después de que se cierren las urnas, para poder negociar con el voto de los ciudadanos de espaldas a ellos.
Ellos determinarán: si los bancos pueden, o no, condonar las millonarias deudas que los partidos contraen en las campañas electorales...
1. Listas abiertas, definidas de forma democrática por los partidos.
2. Circunscripción única: un ciudadano un voto.
3. Aumento a 400 los escaños del Congreso.
4. Lista más votada o segunda vuelta.
5. Plebiscitos sobre los asuntos que afectan a la mayoría.
6. Moción de censura ciudadana.
7. Senado: auténtica cámara de representación territorial.
8. Mínimo de votos a nivel nacional para acceder al Congreso.
9. Regulación de la información de la campaña electoral.
10. Regular el voto emigrante e inmigrante.
11. Voto en blanco dentro del reparto de escaños.
12. Reducción del gasto de las campañas.
13. Evitar el empadronamiento de conveniencia.
14. Uso obligatorio de las cabinas electorales.
15. Elecciones al poder judicial. Verl apartado JUSTICIA.
16. Especificar los pactos de gobierno durante la campaña electora y asumir todas sus consecuencias.
17. Exigir el refrendo popular a todo cambio en la Ley electoral.
18. Derogación del artículo 169.3 de la última reforma de la Ley electoral, Enero 2011, que impide el legítimo acceso de los partidos minoritarios al proceso electoral.
HD propone, además, implicar a los ciudadanos en la toma de decisiones políticas, tanto facilitando fórmulas jurídicas existentes como promoviendo otras de nuevo cuño.
* Plebiscito. El pueblo elige «por sí o por no» sobre una propuesta política.
* Referéndum. El pueblo concede o rechaza la aprobación de una Ley.
* Iniciativa popular. Un grupo de ciudadanos puede proponer la sanción o derogación de una ley.
* Moción de censura popular. Mediante este procedimiento, la mayoría de los ciudadanos podrán destituir a un representante electo antes de que finalice su período. Mecanismo que evita políticos acantonados en el poder en contra de la mayoría de los ciudadanos y gracias a las concesiones que son capaces de hacer a partidos minoritarios.
http://higienedemocratica.es/sistemaelectoral.php
LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN):
Un mundo culturamente pobre es, por tanto, un mundo fácilmente manipulable.
La ciudadanía española y, por extensión, la ciudadanía en todos los países del mundo tienen poca o ninguna cultura política y/o cultura con mayúsculas para poder ejercer una elección sabia y auténticamente democrática como para poder llegar a elegir a gente sabia (inteligente y humilde) para gobernar no sólo un país o a todos los países del mundo, mientras no existan una cultura ética que ayude a elegir a gente sabia , preparada, humilde y no proclives a la corrupción o a traicionar a la ciudadanía (que es lo que hacen la mayoría de los actuales politicastros y politicastras que hay en España o en otros países del mundo...).
Una educación con mayúsculas , una preparación auténtica evitaría que tantos políticos y políticas coruptas llegasen a desgobernar, como lo hoy lo hacen, una localidad, una región, un país o un planeta.
Más links interesantes:
Partido Político "Escaños en Blanco"
Publicado el Viernes, 23 Marzo 2012
No tomaremos el cargo, ahorrando el sueldo del diputado y negándonos a recibir las subvenciones a los partidos políticos.
Con este programa buscamos dotar al votante de una herramienta para mostrar su protesta de forma válida y permanente en toda la legislatura. Se trata por tanto de una opción de voto dirigida a quienes no se sienten representados por ninguna formación de las que participan en estas elecciones.
Más información sobre los cientos de partidos políticos de todo tipo y condición en España en el siguiente sitio web:
Publicado por Pablo en 22:02
Ecologismo, Medio Ambiente, Política, Salud EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL, LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL
El santuario de animales de León pide firmas para sancionar la matanza de un cerdo en un instituto de Salamanca - *Más de 6.800 firmas apoyan la carta de León Vegano Animal Sanctuary a través de la plataforma de change.org que acusa al Centro de Formación Profesional L...
CRITICAS Y DUDAS SOBRE LA PELICULA THRIVE Y LA AMENAZA Y ASESINATOS DE LA CORPORATOCRACIA O ÉLITE DE PODER CON SU AGENDA MUNDIAL
- (Español) THRIVE: ¿Cuánto Le Costará Al Planeta? https://www.youtube.com/watch?v=8sYkAi04ojc Publicado el 5 abr. 2012 -Para más in...

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 1
 artículo 169