Source: https://deiurecriminalibus.altervista.org/cassazione-v-sentenza-8-giugno-2017-n-28608/
Timestamp: 2019-08-20 23:22:55+00:00

Document:
[Abuso d'ufficio, dolo]: Cass. sez. V sentenza 8 giugno 2017 n. 28608 | De Iure Criminalibus
[Abuso d’ufficio, dolo]: Cass. sez. V sentenza 8 giugno 2017 n. 28608
Scritto il Giugno 22, 2017 Settembre 24, 2017 da Avv. Valeria Citraro
SENTENZA 8 giugno 2017 n. 28608
3. Il secondo motivo è invece manifestamente infondato.
4. Il terzo motivo è manifestamente infondato, atteso che dalle concrete modalità del fatto (secondo cui si è preordinato un falso ideologico per omissione al fine di commettere l’abuso di ufficio qui contestato) non può certo ritenersi che il fatto sia di particolare tenuità.
5. Medesima valutazione consegue anche in riferimento al quarto motivo di doglianza.
6. Il quinto motivo, per come formulato è invece inammissibile.
7. Alla inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al versamento, in favore della cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in Euro 2000.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di Euro 2.000 in favore della Cassa delle Ammende.
Sentenze Cassazione 2017, dolo abuso d'ufficio, dolo intenzionale 323 cp, Sentenze
Precedente Dichiarazione infedele e questioni di diritto intertemporale Successivo La Cassazione nuovamente chiamata ad esprimersi sul dolo intenzionale dell'abuso di ufficio ex art. 323 c.p.

References: Cass. sez. 
 sentenza 
 Cass. sez. 
 sentenza 

SENTENZA 
 art. 616
 art. 323