Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=08/08/2019&id=010
Timestamp: 2019-12-11 18:30:21+00:00

Document:
N° Expediente : AP41-U-2011-000522 N° Sentencia : 007-2019 Fecha: 08/08/2019
DEFENSORÍA DEL PUEBLO VS SATAR
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, contra la Resolución de Imposición de Multa por Incumplimiento de Deberes Formales SATAR/SUP/GF/TF/VDF/2011-00527-03 de fecha 04 de agosto de 2011, emanada de la Gerencia de Fiscalización y Sumario Administrativo del Servicio de Administración Tributaria del Estado Aragua (SATAR). Se ANULA la Resolución de Imposición de Multa por Incumplimiento de Deberes Formales número SATAR/SUP/GT/TF/VDF/2011-00527-03, de fecha 04 de agosto de 2011. No hay condenatoria en costas en virtud de la extensión de las prerrogativas procesales de la República a los entes descentralizados, conforme a la sentencia número 0735 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de.....
N° Expediente : AF44-U-2004-000038(2288) N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°057-2019 Fecha: 08/08/2019
"BITUMENES ORINOCO, S.A. (BITOR)" VS. SENIAT
En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 028/2014, de fecha 20 de junio de 2014, y decidida mediante sentencia N° 00065, de fecha 1° de febrero de 2018, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "BITUMENES ORINOCO, S.A. (BITOR)", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su.....
N° Expediente : AF44-U-1989-000011(611) N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°056-2019 Fecha: 08/08/2019
En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 738 de fecha 14 de agosto del 2000, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CONSTRUCTORA MARGOV, C.A." y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).
N° Expediente : AP41-U-2017-000126 N° Sentencia : Interlocutoria011-2019 Fecha: 08/08/2019
ING BANK N.V. VS SENIAT
N° Expediente : AP71-R-2019-000082 N° Sentencia : Fecha: 08/08/2019
INVERSIONES TOMY GOMA, C.A., REPRESENTADA POR EL CIUDADANO JOSÉ ISAAC ISABEL DURAN CONTRA JESÚS ARCESIO OSORIO RÍOS Y CARLOS BATISTA DE JESÚS
En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, resulta forzoso para quien aquí decide, declarar ha lugar la pretensión que por partición de comunidad incoara la parte demandante, sociedad mercantil INVERSIONES TOMY GOMA, C.A., debiendo en consecuencia, declarar sin lugar el recurso de apelación ejercicio por el apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos JESÚS ARCESIO OSORIO RIOS y CARLOS BATISTA DE JESÚS, ordenando al juez a quo que, mediante auto expreso fije día y hora para que tenga lugar el acto de nombramiento del partidor, tal y como lo prevé el artículo 778 eiusdem, quedando así de esta forma confirmada la decisión recurrida y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admi.....
N° Expediente : AP31-V-2016-001229 N° Sentencia : PJ0122019000068 Fecha: 08/08/2019
INVERSORA 83, C.A., SOCIEDAD MERCANTIL CONTRA TALLER SAMURAY, C.A., SOCIEDAD MERCANTIL
De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la oposición interpuesta por el ciudadano ALBERT CESAR SAVINA PUPPO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.083.709. Establecida en el ordinal 2º del Artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto los documentos presentados no constituyen prueba fehaciente de la propiedad del inmueble.- SEGUNDO: Se condena en costas al ciudadano ALBERT CESAR SAVINA PUPPO por haber resultado perdidoso en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-
N° Expediente : AC71-R-2011-000504-6.155. N° Sentencia : 3 Fecha: 08/08/2019
BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A VS. LASCIUDADANAS JEANNINE DORITZA UZCATEGUI CASTELLANO Y XIOMARA JOSEFINA CHACÓN ARELLANO
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso SE HA CONSUMADO LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente proceso de Ejecución de Hipoteca seguido por la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A, contra las ciudadanas JEANNINE DORITZA UZCATEGUI CASTELLANO y XIOMARA JOSEFINA CHACÓN ARELLANO. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Líbrese oficio de participación al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre las resultas del asunto, ello en atención a los lineamie.....
N° Expediente : AP71-O-2019-000006 N° Sentencia : Fecha: 08/08/2019
ACCIONANTE: PEDRO PLACIDO BALART MIESES ACCIONADO: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el Abogado PEDRO PLACIDO BALART MIESES, identificado ut supra, contra la decisión dictada el 29 de noviembre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
N° Expediente : AP71-R-2017-000991 N° Sentencia : Fecha: 08/08/2019
NELSON JOSÉ GREGORIO PEÑA RIVAS
En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 9.10.2013, y la demanda fue estimada en la cantidad de cinco millones doscientos veinticuatro ochocientos diez bolívares (Bs.5.224.810,00), evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento siete bolívares (Bs. 107,00 Bs.), siendo que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de tres mil unidades tributarias (U.T 3.000), lo que equivale a la cantidad de cuarenta y ocho mil ochocientos treinta unidades tributarias (U.T 48.830), además el recurso de casación anunciado es contra una decisión dictada en reenvió, al respecto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 12 de julio de 200.....
N° Expediente : AP31-S-2018-000168 N° Sentencia : Fecha: 08/08/2019
ÓSCAR ELISEO VERA AYALA
III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por el ciudadano ÓSCAR ELISEO VERA AYALA, antes identificado. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 16 de noviembre de 1990, por ante la Jefatura Civil de del Distrito Urdaneta, Municipio Cúa del estado Miranda, según Acta Nº 99, correspondiente al año 1990. Se ORDENA librar oficio al Registro Civil de la Parroquia Urdaneta, Municipio Cúa del estado Bolivariano de Miranda, al Registro Principal del estado Miranda y a la Junta Regional Electoral del estado Miranda, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al artíc.....

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 778
in fine
 Artículo 370
 artículo 274
 artículo 267
 artículo 86