Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=17/02/2017&id=010
Timestamp: 2017-03-30 10:49:42+00:00

Document:
Sig [Total de sentencias: 47]
Procedimiento:Resoluciòn Contrato Arrendamiento Partes:BARUCH BERTHOLD MORGENSTERN USER VS. JOSEFINA JUSTICIA DE MAFLA
Juzgado SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN JUDICIAL realizada entre los ciudadanos BARUCH BERTHOLD MORGENSTERN USER y JOSEFINA JUSTICIA DE MAFLA, partes ya identificadas, en fecha 13 de noviembre de 2003, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y, por versar sobre derechos disponibles. Asimismo, se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, NO HAY condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tr.....
AP71-R-2017-000062(9582)
Partes:MARIA MILAGRO FAUSTINA SÁNCHEZ VS COMERCIALIZADORA 2013, C.A.
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de enero de 2017 (F.41, P.2), por el abogado Ramón S. Burgos Romero, co-apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 21 de diciembre de 2016, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto (21 de diciembre de 2016), que cursa a los folios que van desde el 37 al 39, de la primera pieza del presente en apelación.
SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, se imponen las costas de .....
AP71-R-2016-001085
Partes:INVERSIONES JLS 2000, C.A., CONTRA PLITEX, C.A., Resumen:
En conclusión, dado que quedaron desechados todos los alegatos de la parte demandada, y demostrado el incumplimiento de la arrendataria del pago íntegro del canon de arrendamiento correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo, abril, y mayo 2015, en contravención con lo estipulado en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento, resulta forzoso declarar sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, y con lugar la demanda por resolución de contrato impetrada, quedando así confirmado el fallo recurrido, bajo la motivación aquí expuesta. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV
En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario .....
Partes:MANUEL TORRES LORA VS GARAGE CENTRO LECUNA, S.R.L.. TERCERO GARAGE TORRE LA CANDELARIA, C.A.
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandante MANUEL TORRES LORA contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de junio de 2016, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue en contra de GARAJE CENTRO LECUNA, S.R.L.
SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial del tercero interviniente GARAGE TORRE LA CANDELARIA, C.A., contra la medida de embargo ejecutivo, practicada en fecha 21 de julio de 2015.
TERCERO: SE REVOCA la medida de embargo ejecutivo.....
AP21-N-2017-000024
PJ0072017000012
Partes:JENNIFER ZAMBRANO PINEDA, EN CONTRA DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NÚMERO 011-17 DICTADA EL 16 DE ENERO DE 2017 POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" CON SEDE SUR DE CARACAS, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO.
Se dictó sentencia mediante la cual se ADMITE la acción de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 011-17 dictada el 16 de enero de 2017 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" con sede SUR DE CARACAS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, contenida en el expediente número 079-2016-01-02978, en el juicio de NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS que sigue la ciudadana JENNIFER ZAMBRANO PINEDA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-16.564.600 debidamente asistida por la profesional del derecho, ciudadana MARÍA EDITH ANSELMI RIZO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-6.305.360 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.531, en su carácter de abogada asistente. Juez/Ponente:
AP21-L-2015-002658
Partes:BARBARA DEL VALLE MARTÍNEZ HIDALGO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°: V- 17.482.914 VS SURAMERICANA DE ALIMENTOS, C.A.
Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrese boleta de Notificación. Por último se ordena el archivo del expediente y Cierre Informático, una vez que conste en auto la notificación de la parte actora. Así se decide. Juez/Ponente:
AP11-V-2014-000677
Partes:CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RAMIREZ VS ANA VIRGINIA ALTUVE MORALES
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO, incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RAMIREZ., contra la ciudadana ANA VIRGINIA ALTUVE MORALES. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial con el objeto de descongestionar el.....
Partes:LUCINDA MENDOZA DE BADILLO Y OTROS CONTRA LUIS ALEXIS COLLADO RIVAS
se ordena practicar la notificación de los ciudadanos LUCINDA MENDOZA DE BADILLO y JULIO CÉSAR BADILLO CHARRIS, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 6.295.547 y V- 12.114.791, respectivamente Y/O en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales abogados STEVEN GHOIMA GARCÍA, ELSY MARTÍNEZ, JOSÉ LEONARDO BLANCO MARCANO y FERNANDO LUCAS DE FREITAS, debidamente inscritos en el inpreabogado, bajos los Nros. 97.916, 64.547, 97.749 y 97.228, respectivamente; partes demandantes en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio procesal, se acordó notificarle que esta Alzada procedió en fecha 29 de septiembre de 2010, a dictar sentencia en la presente causa, y que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo previsto en el artícul.....
AH1B-V-2008-000159
Partes:C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS VS. CENTRO GLOBAL DE COMUNICACIONES G.F. C.A.
Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, para el momento de su suspensión, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tenga conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.
AP71-R-2016-000904
Partes:BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A CONTRA DISTRIBUIDORA LARAGUA, C.A Y OTROS
este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

References: Artículo 255
 artículo 277
 resolución 
 artículo 201
 artículo 257
 Resolución 
 artículo 14