Source: https://www.anafin.cz/33/rozhodnuti-o-neschvaleni-ci-schvaleni-oddluzeni-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJsdINtwSZWpdrns_8lcCrxQ/?uri_view_type=5
Timestamp: 2020-08-13 12:06:01+00:00

Document:
Rozhodnutí o neschválení èi schválení oddlu¾ení | AnaFin.cz
Podmínky pro rozhodnutí o neschválení èi schválení oddlu¾ení
nikdy v¹ak døíve ne¾ po skonèení schùze vìøitelù urèené k rozhodnutí o zpùsobu oddlu¾ení, pokud byla svolána (konána).
K hlasování nezaji¹tìných vìøitelù o zpùsobu oddlu¾ení a k tomu, za jakých podmínek soud za tím úèelem svolá (koná) schùzi vìøitelù, je podán výklad v èásti Pøijetí zpùsobu oddlu¾ení.
Trvající absence povinných nále¾itostí návrhu na oddlu¾ení
Jak je vysvìtleno v èásti v èásti Zpùsob podání, forma a nále¾itosti návrhu ad A) + B) + C), vadnost návrhu na povolení oddlu¾ení co do jeho obsahu (pokud tato závada brání pokraèovat v øízení o návrhu) nebo co do jeho pøíloh, kterou se nepodaøilo odstranit ani pøes výzvu insolvenèního soudu, je dùvodem k odmítnutí tohoto návrhu. K dùsledkùm toho, ¾e navzdory trvající vadnosti (neprojednatelnosti) návrhu insolvenèní soud oddlu¾ení (nesprávnì) povolil, se vyslovil Nejvy¹¹í soud v usnesení sen. zn. 29 NSÈR 16/2010 ze dne 26. 10. 2010 (citace z odùvodnìní):
K tomu ust. § 397 odst. 1 IZ výslovnì (a celkem nadbyteènì) zdùrazòuje, ¾e absence øádného seznam majetku dlu¾níka (do 31.5.2019 i seznamu závazkù) co povinné pøílohy jeho návrhu na povolení oddlu¾ení (i návrhu insolvenèního) brání tomu, aby oddlu¾ení bylo povoleno – viz úvod èásti Povolení oddlu¾ení.
Jde-li o oddlu¾ení povolené spolu s rozhodnutím o úpadku, pak insolvenèní soud nejpozdìji v rámci rozhodnutí - usnesení - o neschválení oddlu¾ení vydá také dal¹í rozhodnutí uvedená v úvodu této èásti pod heslem „Doprovodná rozhodnutí”.
Odùvodnìní, opravný prostøedek
Usnesení o neschválení oddlu¾ení (a prohlá¹ení konkursu na majetek dlu¾níka) nále¾í mezi tzv. statusová rozhodnutí insolvenèního soudu, kterými je rozhodováno „ve vìci samé”. Tedy jde o rozhodnutí svojí povahou meritorní (viz usnesení Nejvy¹¹ího soudu sen. zn. 29 NSÈR 30/2010 ze dne 20. 1. 2011, uveøejnìné pod è. 96/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto rozhodnutí proto musí být øádnì odùvodnìno [za pøimìøeného u¾ití § 157 odst. 2 OSØ ve spojení s § 167 odst. 2 tého¾ zákona (§ 7 IZ)]. Podle § 405 odst. 5 IZ (ve znìní úèinném od 1.6.2019) odvolání proti tomuto rozhodnutí mù¾e podat pouze dlu¾ník.
K nále¾itostem odùvodnìní rozhodnutí o neschválení oddlu¾ení - ov¹em v pomìrech právní úpravy úèinné do 31.5.2019 - se vyslovil Vrchní soud v Praze napø. v usnesení sp. zn. KSPL 20 INS 191/2012, 2 VSPH 697/2012-B ze dne 20. 7. 2012 – jeho citace viz archiv III. této èásti.
Dùsledek neschválení oddlu¾ení
Pro pøípad rozhodnutí o neschválení oddlu¾ení byl insolvenèní soud podle § 405 odst. 2 IZ ve znìní platném do 30. 6. 2017 povinen rozhodnut souèasnì o øe¹ení dlu¾níkova úpadku konkursem, zatímco s úèinností od 1. 7. 2017 v takovém pøípadì insolvenèní soud rozhodne souèasnì o øe¹ení dlu¾níkova konkursem, jen pokud je dána nìkterá z procesních situací vymezených v § 405 odst. 2 IZpod písmeny a), b) nebo c), jinak – namísto rozhodnutí o konkursu – insolvenèní øízení zastaví.
Alt. I) Prohlá¹ení konkursu
Alt. II) Zastavení insolvenèního øízení
pøi postaèujícím majetku dlu¾níka (majetkové podstaty) v¾dy bude na jeho majetek prohlá¹en konkurs Alt. I),
tyto podmínky ale zøejmì vìt¹inou nebudou splnìny: 1) není pravdìpodobné, ¾e soud pøed rozhodnutím o úpadku vy¾ádal od dlu¾níka zaplacení fakultativní zálohy na náklady jím zahájeného insolvenèního øízení, kdy¾ tuto zálohu pøi oèekávaném povolení oddlu¾ení (k nìmu¾ také do¹lo) nelze po dlu¾níkovi po¾adovat (§ 108 odst. 2 poslední vìta IZ ve znìní úèinném od 1. 7. 2017), a 2) nepravdìpodobný je i dlu¾níkùv po¾adavek øe¹ení jeho úpadku konkursem vyslovený na jednání s insolvenèním správcem konaném podle § 410 odst. 2 IZ, nebo» lze stì¾í najít dùvod, proè by se dlu¾ník pøed rozhodnutím o schválení jeho oddlu¾ení (v nì¾ jistì doufá) místo toho do¾adoval konkursu, co¾ ostatnì by byla situace, za které by schválení jeho oddlu¾ení jaksi ztrácelo opodstatnìní (a pak by sotva mohlo obstát jeho pøípadné odvolání proti neschválení oddlu¾ení).
Struènì øeèeno - pro pøípad neschválení oddlu¾ení bude úpadek dlu¾níka øe¹en konkursem v pøípadech, kdy majetek dlu¾níka (majetkové podstaty) je k uspokojení vìøitelù postaèující (není zcela nepostaèující), zatímco pøi jeho nepostaèujícím majetku vesmìs dojde k rozhodnutí soudu o zastavení insolvenèního øízení.
Proti tomuto rozhodnutí mohou podat odvolání dlu¾ník a pøihlá¹ení vìøitelé (viz výklad v èásti Prohlá¹ení konkursu).
S rozhodnutím o prohlá¹ení konkursu lze spojit té¾ rozhodnutí o tom, ¾e jde o nepatrný konkurs dle § 314 IZ, vèetnì rozhodnutí o dal¹ích jeho odchylkách od pøedepsaného postupu v konkursu dle § 315 odst. 2 IZ (èást Nepatrný konkurs).
Zastavení insolvenèního øízení - souèasné rozhodnutí o úhradì odmìny podle § 390a odst. 3 IZ
Jestli¾e za dlu¾níka sepsala a podala návrh na povolení oddlu¾ení (èi té¾ insolvenèní návrh s ním spojený podle § 390 odst. 1 vìty prvé IZ) osoba uvedená v § 390a odst. 1 písm. a) IZ (tedy osoba, která je advokátem, notáøem, soudním exekutorem nebo insolvenèním správcem) a jestli¾e tato osoba za uvedené úkony podle § 390a odst. 5 IZvèas – tj. ve lhùtì k pøihlá¹ení pohledávek stanovené v rozhodnutí o úpadku – uplatnila právo na svoji odmìnu podle § 390a odst. 3 IZ(bez DPH maximálnì 4 000 Kè a v pøípadì spoleèného oddlu¾ení man¾elù 6 000 Kè), která jí dosud nebyla zaplacena, insolvenèní soud v rozhodnutí o zastavení insolvenèní øízení souèasnì dlu¾níkovi ulo¾í, aby uvedené osobì tuto odmìnu (pokud dosud nebyla zapravena) uhradil (§ 405 odst. 3 vìta druhá IZ). K problematice pøedmìtné odmìny viz podrobný výklad v èásti Podání návrhu kvalifikovanou osobou.
Pro dané rozhodování soudu je podstatná skuteènost, zda zpracovatel návrhù dlu¾níka po jejich podání pohledávku své odmìny (postavenou na roveò pohledávkám za majetkovou podstatou) podle § 203 odst. 1 IZvèas písemnì uplatnil u osoby s dispozièními oprávnìními (jí¾ je dlu¾ník) (nejpozdìji v pøihla¹ovací lhùtì stanovené v rozhodnutí o úpadku) a zda mu ji dlu¾ník uhradil. Okolnost, ¾e zpracovatel návrhù dosud insolvenènímu správci (jak ten uvedl ve své zprávì pro oddlu¾ení) nezaslal vyrozumìní o uplatnìní této pohledávky, není sama o osobì dùvodem pro závìr, ¾e daná pohledávka za podstatou nebyla zpracovatelem u dlu¾níka øádnì a vèas uplatnìna, co¾ jedinì je podmínkou toho, aby mohla být v insolvenèním øízení pøednostnì uspokojena a aby s ní takto – jestli¾e ji dlu¾ník mezitím neuhradil – bylo poèítáno pøi kalkulaci dostateènosti dlu¾níkovy nabídky pro oddlu¾ení [srov. § 395 odst. 1 písm. b) IZ ve znìní úèinném od 1.6.2019, èást Zamítnutí návrhu]. Proto insolvenèní správce musí ji¾ pro úèely zprávy pro oddlu¾ení sestavované po skonèení lhùty pro pøihla¹ování pohledávek v rozhodnutí o úpadku ovìøit, zda pohledávka odmìny osoby uvedené v § v § 390a odst. 1 písm. a) IZ - zpracovatele dlu¾níkova návrhu - byla u dlu¾níka øádnì a vèas uplatnìna a zda jím byla uhrazena. Nebyla-li taková uplatnìná pohledávka zapravena ani do doby, kdy soud oddlu¾ení neschválil a místo prohlá¹ení konkursu rozhodl o zastavení insolvenèního øízení, je soud povinen vydat také rozhodnutí podle § 405 odst. 3 vìty druhé IZ, kterým ulo¾í dlu¾níku zaplacení dané pohledávky a dá tak oprávnìné osobì (zpracovateli návrhu) pro její úhradu vykonatelný titul.
Jestli¾e insolvenèní soud neshledá dùvody k rozhodnutí o neschválení oddlu¾ení [viz vý¹e podaný výklad ad A)], podle § 406 odst. 1 IZoddlu¾ení schválí, a to se zpùsobem jeho provedení, který svým hlasováním – uskuteènìným na schùzi vìøitelù nebo mimo schùzi (korespondenènì) – pøijali nezaji¹tìní vìøitelé (§ 402 odst. 3 IZ), jinak insolvenèní soud (v¾dy) rozhodne o provedení oddlu¾ení plnìním splátkového kalendáøe se zpenì¾ením majetkové podstaty dle § 402 odst. 5 IZ ve znìní úèinném od 1.6.2019 (viz novelu provedenou zákonem è. 31/2019 Sb., je¾ se ov¹em podle svého pøechodného ustanovení pou¾ije pro ta insolvenèní øízení, v nich¾ bylo vydáno rozhodnutí o úpadku po úèinnosti této novely, tedy po datu 1.6.2019) . K tomu viz èást Pøijetí zpùsobu oddlu¾ení.
Nutno zdùraznit, ¾e nemá ¾ádné právní úèinky usnesení, kterým by insolvenèní soud rozhodl o schválení oddlu¾ení, ani¾ by souèasnì rozhodl také o zpùsobu, jím¾ bude oddlu¾ení provedeno (s nále¾itostmi pøedepsanými pro takové rozhodnutí v § 406 odst. 2 nebo 3 IZ – viz ní¾e podaný výklad).
Schválením oddlu¾ení jsou vázáni jak dlu¾ník, tak vìøitelé, a to vèetnì vìøitelù, kteøí s oddlu¾ením nesouhlasili nebo o nìm nehlasovali. Je-li toto rozhodnutí vydáno po skonèení jednání, je vùèi uvedeným osobám úèinné, jakmile je insolvenèní soud vyhlásí veøejnì (§ 89 odst. 2 IZ), jinak je úèinné jeho zveøejnìním v insolvenèním rejstøíku (§ 89 odst. 1 a § 407 odst. 1 IZ).
Jde-li o oddlu¾ení povolené spolu s rozhodnutím o úpadku, pak insolvenèní soud nejpozdìji v rámci rozhodnutí - usnesení - o schválení oddlu¾ení vydá také dal¹í rozhodnutí uvedená v úvodu této èásti pod heslem „Doprovodná rozhodnutí”.
Specifika spoleèného oddlu¾ení man¾elù jsou zvlá¹» vylo¾ena v èásti Spoleèné oddlu¾ení man¾elù.
Rozhodnutí v re¾imu do 31.5.2019 – archiv III
K obsahu rozhodnutí o schválení oddlu¾ení 1) zpenì¾ením majetkové podstaty, 2) plnìním splátkového kalendáøe èi 3) kombinací tìchto zpùsobù v právním re¾imu platném do 31.5.2019 – viz archiv III této èásti.
1) SCHVÁLENÍ ODDLU®ENÍ ZPENÌ®ENÍM MAJETKOVÉ PODSTATY
V rozhodnutí (usnesení), jím¾ schvaluje dané oddlu¾ení zpenì¾ením majetkové podstaty, insolvenèní soud podle § 406 odst. 2 IZ od 1.6.2019) oznaèí
majetek, který podle stavu ke dni vydání rozhodnutí nále¾í do majetkové podstaty [podle aktuálního zveøejnìného soupisu majetkové podstaty pøedlo¾eného insolvenèním správcem; jde-li o oddlu¾ení povolené s rozhodnutím o úpadku dlu¾níka, insolvenèní správce pøedkládá soupis majetkové podstaty spolu se zprávou pro oddlu¾ení a zprávou o pøezkumu dle § 136 odst. 2 písm. f) IZ],
majetek, který „se stane souèástí majetkové podstaty podle § 412 odst. 1 písm. b) IZ” resp. pouze majetek, který dlu¾ník neuvedl – aèkoliv mìl – v seznamu majetku, a majetek získaný (navrácený) z neúèinného právního úkonu dlu¾níka;
pokud takový dal¹í majetek posti¾itelný pro daný zpùsob oddlu¾ení zatím nelze oznaèit (proto¾e ¾ádný dlu¾níkem zamlèený majetek nále¾ející do majetkové podstaty je¹tì nevy¹el najevo a není zde zatím ani ¾ádného majetku nále¾ejícího k vydání do podstaty z døívìj¹ího neúèinného právního úkonu dlu¾níka na základì úspìchu správcovy odpùrèí ¾aloby), insolvenèní soud ve výroku rozhodnutí jen obecnì odká¾e na posti¾itelnost takového dal¹ího majetku, který by rovnì¾ pøedstavoval souèást majetkové podstaty urèené ke zpenì¾ení; k tomu odkazujeme na výklad podaný v èásti Provedení oddlu¾ení zpenì¾ením majetkové podstaty pod heslem „Dal¹í posti¾itelné majetkové hodnoty”.
2) SCHVÁLENÍ ODDLU®ENÍ PLNÌNÍM SPLÁTKOVÉHO KALENDÁØE SE ZPENÌ®ENÍM MAJETKOVÉ PODSTATY
V rozhodnutí (usnesení), jím¾ schvaluje dané oddlu¾ení plnìním splátkového kalendáøe se zpenì¾ením majetkové podstaty , insolvenèní soud podle § 406 odst. 3 IZ (ve znìní úèinném od 1.6.2019):
a) Ulo¾í dlu¾níkovi, aby do podání zprávy o splnìní oddlu¾ení platil nezaji¹tìným vìøitelùm prostøednictvím insolvenèního správce v¾dy k urèenému dni mìsíce
èástku stanovenou podle § 398 odst. 3 IZ, tedy zákonem urèenou mìsíèní splátku [„VYSVÌTLIVKY” zdola ad 1)], èi soudem stanovenou ni¾¹í splátku dle § 398 odst. 5 IZ [„VYSVÌTLIVKY” zdola ad 2)],
nebo (èi také) èástku stanovenou podle § 398b IZ, tedy stanovenou zálohovou splátku z podnikatelských pøíjmù [„VYSVÌTLIVKY” zdola ad 3)],
a to podle pomìru pohledávek nezaji¹tìných vìøitelù, který v rozhodnutí
bude urèen odkazem na pøíslu¹nou zveøejnìnou zprávu pro oddlu¾ení, resp. na její distribuèní schéma splátkového kalendáøe, obsahující výèet jednotlivých nezaji¹tìných vìøitelù a jejich pohledávek pojatých do oddlu¾ení /splátkového kalendáøe/ a pomìr jejich uspokojení; tuto zprávu (jako¾ i zprávu o pøezkumu) v¹ak insolvenèní správce pøedkládá pouze v pøípadì oddlu¾ení, je¾ bylo povoleno spolu s rozhodnutím o úpadku [viz § 136 odst. 2 písm. f) IZ – èást Zpráva pro oddlu¾ení, zpráva o pøezkumu, rozhodnutí o subjektivní ne/pøípustnosti oddlu¾ení ], k distribuènímu schématu „VYSVÌTLIVKY” zdola ad 5)].
jinak – není-li zprávy pro oddlu¾ení (anebo neobsahovala distribuèní schéma, nebo» insolvenèní správce navrhl provést oddlu¾ení výluènì zpenì¾ením majetkové podstaty) – bude explicitnì urèen insolvenèním soudem, který tedy sám do rozhodnutí vtìlí pøíslu¹né distribuèní schéma;
insolvenèní soud pøitom v obou pøípadech v tém¾e bodu výroku oznaèí (jeliko¾ nejsou obsahem distribuèního schématu) také momentálnì známé (existující) pohledávky v re¾imu za majetkovou podstatou nále¾ející k pøednostnímu uspokojení pøed pohledávkami nezaji¹tìných vìøitelù; vèetnì nárokù insolvenèního správce z titulu jeho odmìny a náhrady hotových výdajù pøíslu¹ejících mu za realizaci splátkového kalendáøe, respektive záloh na tyto nároky, které by mu v rozhodnutí povolil ze splátek èerpat, a správcem odkládané zákonné zálohy (rezervy) na úhradu tìchto nárokù, tedy zálohy dle § 38 odst. 6 IZ [„VYSVÌTLIVKY” zdola ad 6 )].
Souèasnì soud stanoví termín úhrady první splátky, a to tak, aby byla uhrazena nejpozdìji do konce mìsíce následujícího po mìsíci, v nìm¾ nastanou úèinky schválení oddlu¾ení [VYSVÌTLIVKY” zdola ad 4)].
b)	Oznaèí pøíjmy, z nich¾ by dlu¾ník podle stavu ke dni vydání rozhodnutí mìl uhradit první splátku.
c)	Oznaèí nezaji¹tìné vìøitele, kteøí souhlasili s tím, ¾e hodnota plnìní, které pøi oddlu¾ení obdr¾í, bude ni¾¹í ne¾ míra uspokojení rozhodná pro splnìní daného oddlu¾ení dle § 412a odst. 1 písm. b) nebo c) IZ(viz èást Splnìní oddlu¾ení), a uvede nejni¾¹í hodnotu plnìní, na které se tito vìøitelé s dlu¾níkem dohodli [§ 392 odst. 1 písm. c) a odst. 2 IZ ve znìní úèinném od 1.6.2019, èást Zpùsob podání, forma a nále¾itosti návrhu ad C)],
d)	Pøiká¾e plátci mzdy dlu¾níka nebo plátci jiného jeho pøíjmu posti¾itelného výkonem rozhodnutí srá¾kami ze mzdy, aby po doruèení rozhodnutí o schválení oddlu¾ení provádìl ze mzdy nebo jiného pøíjmu dlu¾níka stanovené srá¾ky [v jejich zákonem urèené èi soudem jinak stanovené vý¹i - viz shora první odrá¾ka ad a)] a nevyplácel sra¾ené èástky dlu¾níkovi:
−podle § 406 odst. 5 IZ èástky sra¾ené z dlu¾níkovy mzdy zasílá plátce mzdy dlu¾níka insolvenènímu správci, a to bez zøetele k tomu, ¾e rozhodnutí o schválení oddlu¾ení plnìním splátkového kalendáøe se zpenì¾ením majetkové podstaty dosud nenabylo právní moci; dodáváme, ¾e v postavení plátce pøíjmu tu není osoba, je¾ by se dlu¾níku smluvnì zavázala poskytovat pro úèely plnìní splátkového kalendáøe pravidelné penì¾ité plnìní, a tedy jí nelze adresovat uvedený pøíkaz [„VYSVÌTLIVKY” zdola ad 1) pod heslem „Provádìní mìsíèních srá¾ek plátcem pøíjmu” a související pod heslem „Soubìh pøíjmù od tého¾ plátce ” a „Soubìh pøíjmù od vícerých plátcù”].
e) Ulo¾í dlu¾níku povinnost vydat insolvenènímu správci ke zpenì¾ení majetek nále¾ející (ke dni vydání rozhodnutí) do majetkové podstaty (§ 398 odst. 3 IZ) a tento majetek oznaèí (k tomu viz èást Provedení oddlu¾ení plnìním splátkového kalendáøe se zpenì¾ením majetkové podstaty v pasá¾i [1] ZPENÌ®ENÍ MAJETKU pod heslem ”Majetek nále¾ející vydat ke zpenì¾ení“).
f) Pøípadnì ulo¾í dlu¾níku povinnost vyu¾ít slu¾by odborného sociálního poradenství, jestli¾e to správce navrhnul ve zprávì pro oddlu¾ení dle § 398 odst. 7 IZa jestli¾e pova¾uje takový návrh za odùvodnìný; v tom pøípadì urèí dlu¾níku rozsah vyu¾ití této slu¾by, který mù¾e èinit maximálnì 100 hodin [viz èást Zpráva pro oddlu¾ení, zpráva o pøezkumu, rozhodnutí o subjektivní ne/pøípustnosti oddlu¾ení ad A)].
VYSVÌTLIVKY ke splátkovému kalendáøi
1) Urèení vý¹e zákonné mìsíèní splátky
Posti¾itelné pøíjmy
pøípadných dal¹ích jeho obdobných pøíjmù uvedených v § 299 odst. 1 OSØ, které jsou výkonem rozhodnutí srá¾kami ze mzdy rovnì¾ posti¾itelné;
mezi takto posti¾itelné pøíjmy nále¾í té¾ odstupné poskytované pøi skonèení pracovního pomìru podle § 67 odst. 1 vìty prvé ZP, a dále (novelizací § 299 odst. 1 OSØ provedenou s úèinností od 1. 9. 2015) také odmìna z dohod o provedení práce.
Z tohoto postihu jsou pøitom vylouèeny pohledávky vymezené v § 317 OSØ, které ¾ádnému výkonu rozhodnutí nepodléhají. Mezi takové pøíjmy vylouèené z (jakéhokoli) výkonu rozhodnutí, z nich¾ proto nelze provádìt srá¾ky pro plnìní splátkového kalendáøe, nále¾í ve smyslu § 317 odst. 2 OSØ kupø. pøíspìvek na bydlení jako dávka státní sociální podpory, nebo pøíspìvek na péèi, nebo» je penì¾itou dávkou sociální péèe (jeho¾ vylouèení z výkonu rozhodnutí je výslovnì stanoveno i § 17 odst. 2 zákona è. 108/2006 Sb., o sociálních slu¾bách), èi doplatek na bydlení èi pøíspìvek na ¾ivobytí jako dávky v systému pomoci v hmotné nouzi (jejich¾ vylouèení z výkonu rozhodnutí je výslovnì stanoveno i v § 48 odst. 4 zákona è. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi). K tomu viz závìry usnesení Vrchního soudu v Olomouci sp.zn. KSPL 53 INS 26557/2016, 2 VSOL 838/2017 ze dne 19.5.2017.
Na osobu (právnickou èi fyzickou), vùèi které má dlu¾ník nárok na nìkteré z jiných pøíjmù uvedených v § 299 odst. 1 OSØ, se vztahují ustanovení o plátci mzdy, tj. v¹ichni tito plátci mají pøi postihu pøíjmù dlu¾níka stejná práva a povinnosti.
Zpùsob výpoètu posti¾itelné èástky
„Mzdou se podle ustálené judikatury rozumí penì¾ité plnìní a plnìní penì¾ité hodnoty (naturální mzda) poskytované zamìstnavatelem zamìstnanci za práci [§ 109 odst. 2 ZP]. Do mzdy se zapoèítávají mzda za práci pøesèas, mzda za práci ve svátek, mzda za noèní práci, mzda za práci ve ztí¾eném pracovním prostøedí, mzda za práci v sobotu a v nedìli, mzdové pøíplatky, naturální po¾itky apod. Pøedmìtem exekuce srá¾kami ze mzdy jsou i náhrady mzdy (§ 299 ZP). Výkonu rozhodnutí podléhají té¾ penì¾itá plnìní nebo plnìní penì¾ité hodnoty z jiné závislé èinnosti, která plní funkci mzdy, a jsou povinnému jako pravidelnì se opìtující odmìòování vykonané práce vyplácena jinou fyzickou nebo právnickou osobou. Pøedmìtem výkonu rozhodnutí srá¾kami ze mzdy není jednorázová odmìna za práci, nále¾ející povinnému na základì dohody o provedení práce. Do mzdy se nezapoèítávají náhrady výdajù poskytovaných zamìstnanci v souvislosti s výkonem práce (§ 151 ZP). Jde o cestovní náhrady pøi pracovní cestì nebo pøi cestì mimo pravidelné pracovi¹tì (§ 156 a násl. ZP), náhrady pøi pøelo¾ení (§ 165 ZP), cestovní náhrady pøi zahranièní pracovní cestì (§ 166 a násl. ZP) a náhrady pøi výkonu práce v zahranièí (§ 172 ZP). Tzv. stravné èi zahranièní stravné je ve smyslu citovaných ustanovení cestovní náhradou pøi pracovní cestì, a tedy nepodléhá srá¾kám ze mzdy. Z toho ve smyslu § 398 odst. 3 IZ plyne, ¾e stravné, které je dlu¾níku vypláceno jeho zamìstnavatelem, nelze pro úèely oddlu¾ení uva¾ovat, nebo» je pøíjmem neposti¾itelným.”
- èistá mzda
Èistá mzda se podle § 277 OSØ vypoète tak, ¾e se od mzdy odeète záloha na daò z pøíjmù fyzických osob sra¾ená z pøíjmù ze závislé èinnosti, pojistné na sociální zabezpeèení, pøíspìvek na státní politiku zamìstnanosti a pojistné na veøejné zdravotní poji¹tìní.
- základní nezabavitelná èástka
Podle § 1 odst. 1 naøízení základní èástka, která nesmí být podle § 278 OSØ sra¾ena povinnému z mìsíèní mzdy (tj. základní nezabavitelná èástka), která se v¾dy zaokrouhluje na celé koruny nahoru (§ 3 naøízení), je rovna úhrnu:
a) dvou tøetin nezabavitelné èástky pøipadající na osobu povinného (dlu¾níka) sestávající z:
èástky ¾ivotního minima jednotlivce (která podle § 2 zákona è. 110/2006 Sb., o ¾ivotním a existenèním minimu, od 1. 1. 2012 èiní 3 410 Kè),
èástky normativních nákladù na bydlení pro jednu osobu podle zvlá¹tního právního pøedpisu (tato èástka se stanoví pro byt u¾ívaný na základì nájemní smlouvy v obci od 50 000 do 99 999 obyvatel), podle § 26 odst. 1 písm. a) zákona è. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoøe, a naøízení vlády è. 320/2018 Sb. tato èástka od 1. 1. 2019 èiní 6 233 Kè, co¾ èiní po zaokrouhlení 6 429 Kè (2/3 z èástky 9 643 Kè),
b) jedné ètvrtiny této èástky (tj. èástky 6 429 Kè) na ka¾dou osobu, které je povinen poskytovat vý¾ivné, která èiní 1 607,17 Kè.
Podle § 1 odst. 2 naøízení pøitom platí, ¾e:
−na man¾ela povinného se zapoèítává jedna ètvrtina této èástky, i kdy¾ má samostatný pøíjem,
−na dítì, je¾ man¾elé spoleènì vy¾ivují, se zapoèítává jedna ètvrtina nezabavitelné èástky ka¾dému man¾elovi zvlá¹», jsou-li srá¾ky provádìny ze mzdy obou man¾elù,
−jedna ètvrtina této èástky se nezapoèítává na ¾ádného z tìch, v jejich¾ prospìch byl naøízen výkon rozhodnutí pro pohledávky vý¾ivného, jestli¾e výkon rozhodnutí dosud trvá.
Pokud jde o odstupné poskytnuté pøi skonèení pracovního pomìru podle ustanovení § 67 odst. 1 vìty první ZP, poukazujeme na závìr rozsudku Nejvy¹¹ího soudu sp. zn. 21 Cdo 853/2016 ze dne 1. 12. 2016, podle nìho¾ základní èástka, která nesmí být pøi provádìní výkonu rozhodnutí srá¾kami ze mzdy povinnému sra¾ena z mìsíèní mzdy (§ 278 OSØ), se od odstupného poskytnutého zamìstnanci pøi skonèení pracovního pomìru odeète tolikrát, kolik násobkù prùmìrného výdìlku odstupné poskytnuté zamìstnanci pøedstavuje.
- vý¹e èástky zùstávající dlu¾níkovi
Podle § 2 naøízení èástka, nad kterou se zbytek èisté mzdy vypoètené podle § 279 odst. 1 OSØ vìty první - tj. zbytek èisté mzdy po odeètení základní nezabavitelné èástky - srazí bez omezení, èiní – dle novelizace provedené s úèinností od 1.6.2019 – dvojnásobek souètu èástky ¾ivotního minima jednotlivce a èástky normativních nákladù na bydlení pro jednu osobu, tedy odpovídá nezabavitelné èástce ve vý¹i 19 286 Kè (pøed uvedenou novelizací se jednalo o pouhý souèet uvedených èástek ve vý¹i 9 643 Kè). Nad èástku 19 286 Kè se tedy srazí zbytek èisté mzdy bez omezení. Takto je vymezena plnì zabavitelná èást zbytku mzdy. Z toho pro výpoèet èástky zùstávající dlu¾níkovi z jeho èisté mzdy vyplývá, ¾e:
pøesahuje-li zbytek èisté mzdy èástku 19 286 Kè, dìlí se na tøetiny jen tato èástka, z ní si dlu¾ník ponechá tøetinu ve vý¹i 6 429 Kè a celkem mu z jeho mzdy zùstává ji¾ odeètená základní nezabavitelná èástka + 6 429 Kè,
nepøesahuje-li zbytek èisté mzdy èástku 19 286 Kè, zaokrouhlí se zbytek èisté mzdy smìrem dolù na èástku dìlitelnou tøemi a vyjádøitelnou v celých korunách a dlu¾ník si z nìj (vedle základní nezabavitelné èástky) ponechá jednu tøetinu.
Zbývající èást èisté mzdy dlu¾níka se pou¾ije k plnìní pohledávek podle schváleného splátkového kalendáøe.
Vý¾ivné ze zákona
Z vymezení základní neposti¾itelné èástky plyne, ¾e pro výpoèet mìsíèní splátky je rozhodné i to, zda dlu¾ník má vùèi nìjaké osobì povinnost platit vý¾ivné. Má-li dlu¾ník ze zákona k nìjaké osobì vy¾ivovací povinnost (a» ji¾ jde o vý¾ivné na zletilého oprávnìného èi na nezletilé dítì), není této povinnosti zbaven ani v prùbìhu oddlu¾ení (splátkového kalendáøe).
Jestli¾e má dlu¾ník zákonnou vy¾ivovací povinnost, ohlednì ní¾ nebylo soudem rozhodnuto, ¾e dlu¾ník musí ve prospìch oprávnìné osoby platit urèenou pravidelnou èástku vý¾ivného (typicky v pøípadì vy¾ivovací povinnosti k nezletilému dítìti, o nì¾ dlu¾ník peèuje), pak tato povinnost se pøi výpoètu posti¾itelné èásti dlu¾níkových pøíjmù (mìsíèní splátky pøipadající k plnìní splátkového kalendáøe) zpùsobem uvedeným v § 1 odst. 1 naøízení zohlední, tj. 25 % nezabavitelné èástky pøipadajících na tuto vy¾ivovanou osobu se do základní neposti¾itelné èástky zapoèítá a o tuto èástku se tudí¾ zvý¹í èástka zùstávající v dispozici dlu¾níka, z ní¾ bude danou vy¾ivovací povinnost nadále plnit.
Jestli¾e ale byla urèena soudem vý¹e vý¾ivného, které má dlu¾ník ve prospìch vy¾ivované osoby mìsíènì platit, tedy má-li tato osoba vùèi dlu¾níkovi takto urèenou penì¾itou pohledávku, pak jde v¾dy o pøednostní nárok, který – stejnì jako pøípadné dlu¾né vý¾ivné ze zákona, tj. dluh na soudnì urèeném bì¾ném vý¾ivném vzniklý za pøedchozí období – má v insolvenèním øízení dle § 169 odst. 1 písm. e) IZ postavení pohledávky postavené na roveò pohledávkám za majetkovou podstatou.
Povinnost dlu¾níka platit soudem stanovené vý¾ivné se pøi výpoètu mìsíèní splátky – posti¾itelné èásti dlu¾níkových pøíjmù – nezohlední (tj. nedojde ke sní¾ení splátky o onìch 25 % nezabavitelné èástky pøipadajících na danou vy¾ivovanou osobu), pøièem¾ v rozhodnutí o schválení oddlu¾ení plnìním splátkového kalendáøe se zpenì¾ením majetkové podstaty pak insolvenèní soud dlu¾níkovi ulo¾í, aby z takto vypoètené mìsíèní splátky platil pohledávku na vý¾ivném ze zákona pøednostnì a v pøíslu¹ném poøadí, je¾ s úèinností od 1.6.2019 výslovnì urèuje § 398 odst. 4 IZ tak, ¾e prioritu mají – po plné úhradì nárokù insolvenèního správce z titulu jeho odmìny a…
Alena Malachová Lucie Koláøová Petra Kejvalová dodateèné daòové pøiznání k DPH koneèná zpráva námitky Martin Dìrgel formuláøe úèetních výkazù ASPEKT HM formuláøe k vyplnìní Jolana Mar¹íková Zdenìk Morávek rozvaha ve zkráceném rozsahu Jaroslava Pfeilerová rozvaha v plném rozsahu Franti¹ek Púry

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 397
 soud 
 § 157
 § 167
 § 405
 soud 
 soud 
 § 405
 soud 
 § 405
 soud 
 § 410
 § 314
 § 315
 § 390
 § 390
 § 390
 § 390
 § 390
 soud 
 § 203
 § 395
 § 390
 soud 
 soud 
 § 405
 soud 
 § 406
 soud 
 § 402
 soud 
 § 406
 soud 
 § 407
 soud 
 soud 
 § 406
 § 136
 § 412
 soud 
 soud 
 § 406
 § 398
 § 398
 § 398
 § 136
 soud 
 § 38
 soud 
 § 412
 § 406
 § 398
 § 299
 § 67
 § 299
 § 317
 § 317
 § 17
 § 48
 § 299
 § 398
 § 277
 § 1
 § 278
 § 2
 § 26
 § 1
 § 67
 § 2
 § 279
 § 1
 § 169
 soud 
 § 398