Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20R%205/16
Timestamp: 2020-03-30 19:47:40+00:00

Document:
BFH, 29.03.2017 - XI R 5/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,17125
BFH, 29.03.2017 - XI R 5/16 (https://dejure.org/2017,17125)
BFH, Entscheidung vom 29.03.2017 - XI R 5/16 (https://dejure.org/2017,17125)
BFH, Entscheidung vom 29. März 2017 - XI R 5/16 (https://dejure.org/2017,17125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,17125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 17 Abs 1 S 2 UStG 2005, § 17 Abs 2 Nr 1 S 2 UStG 2005, § 42 InsO, § 55 Abs 1 Nr 1 InsO, § 129 InsO
Berechtigung des Vorsteuerabzugs durch den Insolvenzverwalter aufgrund der Rückzahlung von Beträgen infolge einer erfolgreichen Insolvenzanfechtung; Rechtliche Einordnung der Berichtigung des Vorsteuerabzugs
Zur Berichtigung des Vorsteuerabzugs infolge erfolgreicher Insolvenzanfechtung
Berechtigung des Vorsteuerabzugs durch den Insolvenzverwalter aufgrund der Rückzahlung von Beträgen infolge einer erfolgreichen Insolvenzanfechtung
Vorsteuerberichtigung infolge erfolgreicher Insolvenzanfechtung
Berichtigung des Vorsteuerabzuges in erfolgreicher Insolvenzanfechtung
InsO § 55, InsO § 38, InsO § 129, UStG § 17
Insolvenz, Anfechtung, Masseverbindlichkeit, Insolvenzforderung, Vorsteuerberichtigung
BFHE 257, 465
ZIP 2017, 1121
WM 2017, 1914
BB 2017, 1301
BB 2017, 1383
DB 2017, 1248
BStBl II 2017, 738
Er hielt einstimmig die Revision für unbegründet und eine mündliche Verhandlung im Hinblick auf die Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 15. Dezember 2016 V R 26/16 (BFHE 256, 571, BStBl II 2017, 735) und vom 29. März 2017 XI R 5/16 (BFHE 257, 465, BStBl II 2017, 738) nicht für erforderlich.
Zur Begründung seiner Entscheidung verweist der Senat auf die BFH-Urteile in BFHE 256, 571, BStBl II 2017, 735 und in BFHE 257, 465, BStBl II 2017, 738.
Deshalb haben die Gläubiger der GmbH ihre Umsatzsteuer zu berichtigen; ebenso ist zeitgleich auch die Vorsteuer für die von der GmbH bezogenen Leistungen gemäß § 17 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 UStG zu berichtigen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 257, 465, BStBl II 2017, 738, Rz 20, m.w.N.).
BFH, 13.11.2018 - V B 60/18
a) Führt die Insolvenzanfechtung nach §§ 129 ff. der Insolvenzordnung (InsO) aufgrund einer Rückzahlung an den Insolvenzverwalter zu einer Berichtigung des Vorsteuerabzugs gemäß § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 und Abs. 1 Satz 2 UStG, ist der sich hieraus ergebende Steueranspruch nach § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO Teil der Masseverbindlichkeit für den Besteuerungszeitraum der Berichtigung, wie der Bundesfinanzhof (BFH) bereits entschieden hat (BFH-Urteile vom 15. Dezember 2016 V R 26/16, BFHE 256, 571, BStBl II 2017, 735, und vom 29. März 2017 XI R 5/16, BFHE 257, 465, BStBl II 2017, 738).
Diese beruht unionsrechtlich auf Art. 185 MwStSystRL (vgl. hierzu BFH-Urteile in BFHE 256, 571, BStBl II 2017, 735, unter II.1.a, und in BFHE 257, 465, BStBl II 2017, 738, unter II.1.b, wo im Zusammenhang mit der Steuerberichtigung auf Art. 90 MwStSystRL verwiesen wird).

References: § 17
 § 17
 § 42
 § 55
 § 129
 § 55
 § 38
 § 129
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 55
 Art. 185
 Art. 90