Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/105261/
Timestamp: 2020-07-04 22:55:29+00:00

Document:
BFH, Urteil v. 20.04.1999 - VIII R 13/97 - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 20.04.1999 - VIII R 13/97
BFH Urteil v. 20.04.1999 - VIII R 13/97 BStBl 1999 II S. 542
Gesetze: AO 1977 § 175 Abs. 1 Nr. 1AO 1977 § 184 Abs. 1 Satz 3AO 1977 §§ 185 ff.FGO § 40 Abs. 2GewStG § 33 Abs. 2
1. Bei Änderung eines GewSt-Meßbescheids ist eine am Zerlegungsverfahren beteiligte Gemeinde auch bei einer Erhöhung ihres Zerlegungsanteils klagebefugt, soweit die Änderung reicht. 2. Die Bestandskraft eines erstmaligen Zerlegungsbescheids umfaßt nur den betragsmäßig festgestellten Zerlegungsanteil, nicht den Zerlegungsmaßstab. Bei einer Änderung des GewSt-Meßbescheids können innerhalb des Änderungsrahmens alle materiellen Fehler berichtigt werden. 3. Eine Einigung der Gemeinden mit dem Steuerschuldner über die Zerlegung nach § 33 Abs. 2 GewStG gilt im Zweifel nur für den jeweiligen Erhebungszeitraum.
2. Die Bestandskraft des Zerlegungs-Erstbescheids erstreckt sich nicht auf den in diesem Bescheid angewendeten Zerlegungsmaßstab; sie umfaßt den in diesem Bescheid festgestellten Zerlegungsanteil nur nach seinem Betrag. Hinsichtlich des Erhöhungsbetrags können auch bei einer Änderung des Gewerbesteuer-Meßbetrags nach § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 alle materiell-rechtlichen Fehler des Bescheids zugunsten wie zuungunsten der Gemeinden berichtigt werden (Fortführung des Senatsurteils vom 24. März 1992 (Fortführung des Senatsurteils vom 24. März 1992 VIII R 33/90, BFHE 168, 350, BStBl II 1992, 869).
FG München 11.3.2013 - 7 K 863/10
FG Brandenburg 29.1.2008 - 6 K 6351/05 B
FG Münster 26.3.2002 - 15 K 8454/98 Zerl
BFH 28.6.2000 - I R 84/98
BStBl 1999 II Seite 542
FAAAA-96561

References: § 175
 § 184
 § 40
 § 33
 § 33
 § 175