Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/04/nderung-solidaritaetszuschlags-bestandskraeftiger-veranlagung
Timestamp: 2017-02-27 13:55:07+00:00

Document:
Änderung des Solidaritätszuschlags bei bestandskräftiger Veranlagung
BlogsRechtslupeMai 2011Änderung des Solidaritätszuschlags bei bestandskräftiger VeranlagungEinwendungen gegen die Berechnung der modifizierten Einkommensteuer nach § 3 Abs. 2 SolZG sind im Rechtsbehelfsverfahren gegen die abgelehnte Änderung der Festsetzung des Solidaritätszuschlags und nicht im Verfahren gegen die abgelehnte Änderung der Einkommensteuerfestsetzung geltend zu machen.Die nachträgliche Festsetzung von Kindergeld führt zu keiner Änderung des bestandskräftig festgesetzten Solidaritätszuschlags nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO. Die Festsetzung und/oder Zahlung von Kindergeld sind keine Merkmale des Tatbestands von § 3 Abs. 2 SolZG i.V.m. § 32 EStG. Dem nachträglichen Eintreten dieser Umstände kommt daher keine Rückwirkung im Sinne des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO für die Festsetzung des Solidaritätszuschlags zu.Den Einkommensteuerbescheiden kommt, soweit das Klagebegehren reicht, auch keine Grundlagenfunktion für die Festsetzung des Solidaritätszuschlags zu. Nach § 3 Abs. 2 SolZG ist Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag die Einkommensteuer, die abweichend von § 2 Abs. 6 EStG unter Berücksichtigung von Freibeträgen gemäß § 32 Abs. 6 EStG in allen Fällen des § 32 EStG festzusetzen wäre. Zwar ist der Solidaritätszuschlag nach Maßgabe von § 3 Abs. 1 Nr. 1 SolZG Folgesteuer zu der als Maßstabsteuer dienenden Einkommensteuer. Insoweit stehen der Einkommensteuerbescheid und die Festsetzung des Solidaritätszuschlags im Verhältnis Grundlagen-/Folgebescheid (vgl. § 1 Abs. 5 SolZG). Soweit jedoch § 3 Abs. 2 SolZG Modifikationen bei der Berechnung der maßgeblichen Einkommensteuer vorsieht, die ausschließlich der Bemessung des Solidaritätszuschlags dienen und für die Festsetzung der tatsächlichen Einkommensteuer keine Bedeutung haben, hat der Einkommensteuerbescheid diese Grundlagenfunktion nicht. Einwendungen, die sich gegen die Berechnung der modifizierten Einkommensteuer nach § 3 Abs ...Zum vollständigen Artikel67 LeserRechtslupe:Kindergeld oder Kinderfreibetrag?10 verwandte ArtikelEinkommensteuertarif und bestandskräftig abgelehnte KindergeldansprücheNiedersächsisches FG: Zinsbeginn bei Auflösung des Investitionsabzugsbetrages nach § 7g Abs. 3 EStG – Aufgabe der Investitionsabsicht als
rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 233a Abs. 2a AOZinsbeginn bei Auflösung der AnsparrücklageAnrechnung ausländischer SchenkungsteuerVeranlagungswahlrecht für Ehegatten – und seine Ausübung als rückwirkendes EreignisVorläufige Steuerfestsetzungen wegen anhängiger MusterverfahrenErweiterung des RealsplittingsVorläufige SteuerfestsetzungenFestsetzungsverjährung – und die Aufhebung von KindergeldfestsetzungenInvestitionsrücklage – die Aufgabe der Investitionsabsicht und der ZinsbeginnÜber den ArtikelVeröffentlicht May 4, 2011 7:53am im Blog Rechtslupe.ThemenEstg, Einkommensteuer (Privat), Solidaritätszuschlag, Bestandskraft, LlenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresReichsbürger und Kettensägevon Fachanwalt für IT-RechtNachbar durchbricht Wand und entwendet 2 Küchen: Diebstahlsopfer angeklagtvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenErlaubnistatbestandsirrtumvon iurastudent.deHoppla! Rechtsanwalt verwechselt im Schriftsatz die Aktenzeichen…von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderSonntagswitz: Heute mal „Lecker Bierchen“ trinkenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 78 Leser:Seminar: Arbeitsrecht für Gründer & (junge) Unternehmen – „Hu ...

References: § 3
 § 175
 § 3
 § 32
 § 175
 § 3
 § 2
 § 32
 § 32
 § 3
 § 1
 § 3
 § 3
 § 7
 § 233