Source: https://notitia-criminis.blogspot.nl/
Timestamp: 2018-03-18 17:25:10+00:00

Document:
"Coheche vuesa merced, señor tiniente; coheche y tendrá dineros, y no haga usos nuevos, que morirá de hambre…". Escribía Cervantes en La Gitanilla
Hace poco, el actual alcalde de Seseña, un tal Carlos Velázquez, que también disfruta de la condición de diputado regional en Castilla La Mancha y de la de "persona normal" y "español de bien" (esto último ya lo decía Franco) según titula su jefe desde la Presidencia del Gobierno y él ha demostrado hace poco tratando de encandilar empresas catalanas para que aniden a la sombra del castillo de Puñoenrostro, cosa intentada con poca fortuna pero con más vehemencia que la de un buscón estuprando niñeras; se ufanaba de haber "obligado" al diario digital "El Independiente" a rectificar una información que tituló "Seseña prepara otro 'pelotazo' urbanístico de 7.500 pisos con todos los informes en contra".
Se trataba la cosa de una "nota de rectificación" enviada al diario por un abogado talaverano, miembro del partido y contratado directamente por el Alcalde que, sin acuerdo de la corporación, hablaba por letrado interpuesto, en nombre de ésta.
Hoy "El Independiente" contesta a la desenfrenada y jactanciosa audacia de Velázquez: "Las Lagunas del alcalde de Seseña sobre el 'pelotazo' de Parquijote". Más le hubiera valido al bravo callar la boca, pero mejor hagamos cierto repaso de qué es esta bicoca y granjería llamada Parquijote, sin dar demasiado detalle todavía, que la encuesta está en marcha.
El asunto comienza más o menos en el año 90 cuando unos individuos ligados a un italiano, Giovanni Piero Montaldo, que aparecía en el consejo de administración en varias empresas de los capos de Cosa Nostra, Giovanni Giannino y de Giovanni Menino (ambos del clan siciliano de los Santapaola) empiezan a comprar terrenos en Seseña. La UDYCO considera a ese italiano miembro de la mafia calabresa, la 'Ndrangheta aunque él protesta contra tales acusaciones asegurando que es un uomo d'onore ejemplar y honestísimo, eso sí, condenado en firme por pagar cohechos en Marbella.
La intención de los compradores (Manuel Moreno Torres e Ignacio Moreno Rodríguez) era levantar un parque temático dedicado a Cervantes y de paso unas 6.000 viviendas con todos sus aderezos y ornatos.
En este contexto, el entonces alcalde de Seseña, José Luis Martín, hombre al que El Pocero hizo famoso, recibe de dos empresas del italiano Montaldo unos 700.000 €, supuestamente por las intermediaciones de Martín en ciertas compraventas hechas en Marbella y Estepona. El Mundo tituló así la noticia: "Un mafioso pagó 700.000 € al alcalde que ayudó a 'El Pocero'". Sin embargo Martín perdió las elecciones y el momio de Parquijote entró en estado vegetativo... hasta ahora.
Las sociedades que inicialmente movieron la bicoca, TAU PROMOCIONES, TIASTA, SALVAGO TRES, GLOBAL LAND... todas ellas en manos de los citados Moreno Torres y Moreno Rodríguez, han vendido recientemente sus propiedades y los compradores han sido CARRERAS GRUPO LOGÍSTICO y URCONSA 2003. Ambas mercantiles presentan rasgos interesantísimos que se irán haciendo públicos en su momento, pero de primeras conviene fijar la atención en dos nombres: Ignacio Alvarez Rello por URCONSA y Ricardo Carreras Lario por el grupo CARRERAS. Habrá que volver sobre ellos.
Así pues, al menos en apariencia, pues el Libro de Socios no es información pública, de quienes aparecían inicialmente en el asunto de Parquijote sólo queda IBERDROLA INMOBILIARIA, que no es poco si tenemos en cuenta que en el Informe UDYCO-COSTA DEL SOL, Sección de Delincuencia Económica y Blanqueo de Capitales, Grupo II, con número de referencia 3.291/06-JM, que consta en el sumario del caso Malaya, Tomo LIX bis, Folio 17.384, se incluye APEX 2000 entre las empresas controladas por el mencionado Giovanni Montaldo y resulta que APEX 2000 es una de las marcas a través de las que gira IBERDROLA INMOBILIARIA.
Esto no es poco, desde luego, pero aún es más si tenemos en cuenta que en el consejo de IBERDROLA INOMBILIARIA está Ignacio López del Hierro, consorte de Mª Dolores de Cospedal, ministra de defensa y no hace mucho, presidenta de Castilla La Mancha.
López del Hierro entra en el consejo de Iberdrola Inmobiliaria el 30 de octubre de 2013. Menos de un años después, el 30 de diciembre de 2014 Parquijote sale del letargo en el que había caído.
Ese día, el pleno del Ayuntamiento de Seseña aprueba el documento de inicio del POM sólo con los votos del PP. En la memoria justificativa se prevén para Parquijote 7.394 viviendas más 1,5 millones de m2 destinados a industria, aumentando considerablemente los aprovechamientos previstos en las Normas Subsidiarias del 1996. Esta aprobación se hace ignorando los informes desfavorables de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de la Junta, los cuales constan en el documento de Concertación Interadministrativa.
Pero si la urdimbre empresarial que se ha tejido sobre Parquijote despide un intenso fumus malus iuris, quienes se han concentrado en torno a la redacción del POM (Plan de Ordenación Urbana) inquietan aún más. Por ahora basten estos nombres:
Miguel Angel Lopez Toledano
Leopoldo Arnáiz Eguren (Arnáiz Arquitectos)
Cristóbal Corretjé Aznar
Carlos Sánchez Casas.
Ponga el sufrido lector estos nombres en el buscador de Google y sorpréndase si es que todavía cabe la sorpresa en esta calamidad, en esta zahúrda hispánica.
En febrero de 2010 , hace ocho años ya, se dio en este blog información relevante sobre la actividad del Italiano Giovanni Piero Montaldo en Toledo y en las órbitas del poder de la región:
Hasta ahora sabíamos que el “mafioso” Gianni Montaldo ―es imprescindible leer este artículo publicado en la Opinión de Málaga― tuvo suficiente contacto con el ex alcalde de Seseña que aprobó el PAU del Pocero, José Luis Martín, como para pagarle ―no se sabe aún por qué― casi un millón de Euros. De igual manera estamos enterados de que el tal Montaldo y el citado José Luis Martín comparten contable, el abogado Álvaro Cruces Navarro, del despacho malagueño Cruces & Asociados.
A más de esto, Giovanni Piero Montaldo ―imputado en los casos Malaya y Astapa― no sólo es sospechoso de pertenecer a la ‘Ndrangheta y de blanquear dinero de la Mafia, sino que también tenía una estrechísima relación con el “malayo” Juan Antonio Roca Nicolás y actuaba en Marbella como parte del círculo formado por la familia Ramírez Balboteo, ―tan es así que el abogado que le asistió durante su detención fue el propio Juan Carlos Ramírez Balboteo― por Monzer Al-Kassar y por los miembros de Cosa Nostra, Gianni Meninno y Ugo Giovanni Gianino.
En marzo de 2015, también apuntamos, con cuidado para no perjudicar la investigación, que el tal Montaldo estaba detrás del proyecto PARQUIJOTE en Seseña y que ese mismo Montaldo había pagado al entonces alcalde, José Luis Martín, 700.000 €, supuestamente por unas "intermediaciones" en Marbella y Estepona, inexplicables y nunca explicadas:
La pregunta, por tanto, es si existen intereses de Montaldo en Seseña. Pues parece que sí. Durante la década ominosa del ladrillo, junto a la urbanización del Pocero, se empezó a tramitar otro gigantesco proyecto inmobiliario: PARQUIJOTE, un complejo de viviendas y parque temático en cuya promoción participaban las sociedades NUEVO MADRID, TIASTA y APEX 2000 y antes, TAU PROMOCIONES, SALVAGO 3, NUEVO MADRID y PROMOTORA LOMAS-BARAJAS.
Informes de la UDYCO que constan en el sumario de la operación Malaya, aseguran que tanto sociedades del grupo Salvago, como APEX 2000, una marca de IBERDROLA INMOBILIARIA, estaban controladas, directamente, por el miembro de la mafia calabresa Giovanni Piero Montaldo.
Pues bien, no ha hecho más que comenzar 2018 y el asunto PARQUIJOTE vuelve a la vida y comienza una acelerada tramitación por parte del actual alcalde de Seseña con la ayuda inestimable de tres tránsfugas de Ciudadanos:
Aquí, la noticia emitida por La Sexta TV.
Giovanni Montaldo, según la UDYCO, miembro de la 'Ndrangheta
El italiano Giovanni Piero Montaldo es un buen conocido de Notitia Criminis. Condenado por el caso Malaya, apareció pagando 700.000 € al ex alcalde de Seseña, José Luis Martín, un pago sin causa confesada o con causa inconfesable. Hoy vuelve a ser noticia en relación con ese pueblo toledano y en breve daremos más detalles de la trama empresarial que, según la UDYCO, controla el presunto miembro de la mafia calabresa Gianni Montaldo.
De momento, así titula hoy el diario ABC el artículo que reproducimos aquí: "La Mafia tras un 'pelotazo' de 50 millones en Seseña".
"El Ayuntamiento de Seseña (Toledo) y un grupo de promotores privados están impulsando la construcción de un polígono logístico y unas 4.000 viviendas sobre una parcela de cuatro millones de metros cuadrados. El convenio entre el consistorio y las empresas se firmó el pasado septiembre, pero quien ya ha hecho un lucrativo negocio es el grupo malagueño Salvago Tres-Ponte Tresa, que compró los terrenos y que ha impulsado el proyecto. En este conglomerado empresarial aparece Giovanni Montaldo, un italiano condenado en la operación Malaya por sobornar a Juan Antonio Roca y que tiene fuertes vínculos con la Cosa Nostra siciliana y la ‘Ndrangheta calabresa, según informes policiales judicializados.
Las empresas con las que trabajaba Giovanni Montaldo entraron en Seseña en 1990 para promover Parquijote, una zona residencial y de ocio que incluía un parque temático y un campo de golf. Los socios y representantes de Montaldo adquirieron una finca de más de 40 hectáreas. Calificada como rústica y de secano, era el suelo más barato posible. Su valor catastral alcanzaba apenas 243.000 euros, una cantidad que se ha multiplicado por más de 200, hasta superar los 50 millones de euros por los que han vendido los mismos terrenos a tres promotores: Urconsa, Grupo Carreras e Iberdrola Inmobiliaria. Las sociedades del grupo Salvago Tres-Ponte Tresa, al frente de las cuales figuran representantes de Montaldo, han vendido el terreno en dos etapas, 2003 y 2016.
El 19 de junio de 2003, Tau Promociones, una de las sociedades del «holding», presentó el Programa de Actuación Urbanística (PAU) al Ayuntamiento. Solo un día después, tres mercantiles vinculadas a Montaldo -Tau Tres, Salvago Tres y Tau Promociones- vendieron 2,66 millones de metros cuadrados de suelo rústico al Grupo Urconsa por 37,3 millones de euros.
Ignacio Moreno Rodríguez, del grupo Salvago
Así lo revelan las escrituras de compraventa presentadas en el Ayuntamiento de Seseña para la firma del convenio. Precisamente, dos empresas de Giovanni Montaldo -Inverespaña Sema y Sur Inversiones Sema- pagaron entre 2002 y 2003 un total de 702.342 euros a una mercantil del entonces alcalde de Seseña, el socialista José Luis Martín, Servicios y Desarrollos Culturales Norte. El exregidor, conocido por haber facilitado la urbanización de El Quiñón a Francisco Hernando, el Pocero, fue juzgado por estos y otros pagos y terminó absuelto, pese a que no recordaba en qué consistieron esos supuestos trabajos de «intermediación inmobiliaria en Estepona» (Martín era taxista antes que alcalde).
Montaldo, que declaró en el juicio, en marzo de 2016, reconoció que trabajaba con el grupo Salvago, encabezado por José Ignacio Moreno Rodríguez y Francisco Manuel Moreno Torres, a los que citó como «comisionistas». Dijo haber pagado al exalcalde porque ellos se lo pidieron, porque «yo no tengo interés en Seseña».
No obstante, investigaciones de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional en la operación Malaya muestran cómo Moreno Rodríguez y Moreno Torres trabajaban para el entramado de la familia Montaldo, que controlaba la sociedad cabecera, Ponte Tresa. La UDYCO sostiene que «Montaldo y su esposa, Tatiana Aneta Eugenia Triacca, dominan una estructura mercantil de considerables proporciones que se dedican básicamente a los negocios inmobiliarios y hosteleros» mediante la que mueven «grandes sumas de dinero metálico, seguidos de rápidos traspasos entre cuentas del grupo de empresas regido por ellos».
El 13 de diciembre de 2016 el Grupo Logístico Carreras compró 857.173 metros cuadrados del mismo terreno, Parquijote, a otra sociedad del entramado, Globland España XXI. Fuentes conocedoras de la operación confirman a ABC que el precio fue «similar» al de Urconsa, esto es, a 13,24 euros el metro. Así, el importe asciende a 11,35 millones de euros. Poco antes, el 7 de noviembre de 2016, Iberdrola Inmobiliaria adquirió 511.432 metros cuadrados a los mismos vendedores, lo que supone unos 6,78 millones de euros. Así, los cuatro millones de metros que se vendieron (una parte de la finca había sido expropiada para una carretera radial) alcanzaron unos 53 millones de euros.
Manuel Moreno Torres, también de Salvago
El recibo del IBI les daba un valor catastral de 242.842,40 euros, apenas un 0,5 por ciento del precio final de venta. Los vendedores no otorgaban solo la parcela, sino el trabajo de recalificación y la «promesa» de que saldría adelante.
El convenio firmado en septiembre por el actual alcalde de Seseña, Carlos Velázquez Romo, diputado autonómico por el PP, confirma que los trabajos del grupo empresarial de Giovanni Montaldo pueden terminar en éxito. El proyecto inicial del parque temático fue frenado por el alcalde que sucedió a Martín, Manuel Fuentes (IU). Ahora Parquijote ha mutado hacia un polígono logístico y miles de viviendas que aún no tienen los informes técnicos necesarios para comenzar su construcción.
ABC ha intentado contactar con el grupo Salvago-Ponte Tresa por teléfono y correo electrónico, pero no ha habido respuesta.
Giovanni «Gianni» Montaldo es un viejo conocido de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) de la Policía Nacional, que lo ha situado varias veces como un presunto blanqueador de grupos mafiosos italianos en la Costa del Sol, principalmente Marbella y Estepona. El empresario, que pagó 700.000 euros al exalcalde de Seseña y que está detrás de la recalificación del polígono Parquijote, aparece en el «informe Meninno», elaborado por la Udyco en el año 2000.
La Policía Judicial seguía los pasos a un dirigente del clan siciliano «Santapaola», Gianni Meninno, ya fallecido, del que decían que mantiene «relaciones tanto personales, económicas y delincuenciales, bien a través de sociedades interpuestas, terceras personas, dirigidas al Crimen Organizado (..) muy estrechamente con Giovanni Piero Montaldo».
Udyco-Costa del Sol los definía como un «grupo organizado italiano, afincado en la Costa del Sol y dedicado a la comisión de estafas de todo tipo, con conexiones con el tráfico de estupefacientes, blanqueo de capitales y prostitución». Fue disuelto gracias a varias operaciones, pero consiguió reestructurarse. Además de con la Camorra, informes policiales de 2006 sitúan a Montaldo «relacionado con la mafia calabresa denominada 'Ndrangheta».
Condenado en Malaya
Amigo de Juan Antonio Roca, Gianni Montaldo fue condenado por un delito de cohecho en el caso Malaya a ocho meses de prisión y multa de 150.000 euros. Sobornó al cerebro de la trama marbellí con al menos 300.000 euros para conseguir licencias urbanísticas. En el juicio negó pertenecer a grupos mafiosos".
en 1:51 Enlaces a esta entrada
Blesa, cuando aún disparaba sobre otros blancos
Bono recibiendo dádivas del detenido Barrientos
Quien necesite más detalles sobre todo esto tiene información cumplida en Notitia Criminis, pero en la Estepona de aquel entonces también sucedió algo interesante. El 2 de mayo de 2010 el diario Público titulaba en primera página: “Los Bono tienen seis millones en patrimonio” y añadía: desde 2000 han adquirido 9 viviendas, un local y 16 hectareas”. En el cuerpo de la noticia se leía lo siguiente:
Primera página de la declaración del director general de PRASA en el caso Seseña
En Notitia Criminis hemos dado sustanciosa información sobre la mercantil SALVAGO TRES y sobre sus administradores, Ignacio Moreno Rodríguez y Francisco Manuel Moreno Torres. Estos individuos eran quienes –la casualidad siempre se ceba con Bono– comercializaban los áticos adquiridos por Bono, pero el constructor de dichos áticos era el de suso dicho Rafael Santamaría, y sigue sin acabar aquí el asunto.
SALVAGO TRES es una mercantil directamente vinculada con Giovanni Piero Montaldo, un italiano que ha estado asociado en Marbella con miembros del clan siciliano de los Santapaola y al que la UDYCO considera miembro de la mafia calabresa, la ‘Ndrangheta; y tampoco termina aquí la cosa, porque el mafioso Montaldo también se sentó en un consejo de administración con Rafael Santamaría; y siguen las coincidencias, resulta que Moreno Torres y Moreno Rodríguez aparecen como promotores del proyecto PARQUIJOTE (parque temático, chalets y campo de golf) en Seseña, la del Pocero y resulta que, según acreditó la instrucción del caso Seseña, el entonces alcalde del lugar, José Luis Martín, recibió 700.000 € de Montaldo como pago por unas supuestas intermediaciones en… sí, el avisado lector lo ha vuelto a adivinar, en Estepona y Marbella; él, Martín, un taxista de Seseña que declaró ante el juez tener dificultades para leer y escribir y que mantuvo, durante la tramitación de la urbanización del Pocero, estrechísimas relaciones con Bono, con García Paje, y con Gregorio Fernández Vaquero; y por si esto fuera poco, tenemos que Juan Ramón Alcántara, director general de PRASA, declaró el 5 de mayo de 2010 ante el Juzgado de instrucción n.º 4 de Illescas, precisamente, por la “intermediación” de Martín en Estepona, de la que traían causa los 700.000 € del mafioso italiano y en la que PRASA había intervenido directamente.
en 12:40 Enlaces a esta entrada
Bono, García Legaz y el el "chifu" de Guinea Ecuatorial, Obiang
En este 19 de julio, en el que, con un estampido histriónico, con un certero disparo –ya sea hecho de propia mano o de airada mano ajena– Miguel Blesa ha tenido la amabilidad de dejar la zahúrda hispánica y, con ella, el resto del universo mundo, sale también la noticia de que José Bono está desplegando sus artes de trapisonda zalamero con el guineano Obiang Nguema para que un tal Jaime García Legaz, que preside una sociedad estatal dedicada a dar avales a mercaderes españoles en el extranjero, haga negocios con este sátrapa africano, tan putrefacto como irrisorio… irrisorio si no fuera porque la tortura, las detenciones ilegales y el asesinato de Estado, maldita la risa que dan.
Los vínculos de Bono con Obiang empezaron a salir a la luz cuando su amigo El Pocero, el de Seseña, claro está, intentó buscar refugio en las selvas de Guinea Ecuatorial. Allí apareció el salobreño poco después, también acompañado de Zapatero y Moratinos. De hecho, Bono le dijo a Obiang que “No se puede ignorar lo que nos une, que es muchísimo más que lo que nos separa”.
Desde luego es “muchísimo” lo que une a Bono y a Obiang. Es más, según han declarado fuentes de la entidad que dirige García Legaz, a Bono, la CESCE, no le ha pagado “desplazamiento ni estancia en Guinea por una razón simple… Cuando llegamos, Bono ya estaba allí”.
Por otra parte, no olvidemos que ese García Legaz era el secretario de Estado de comercio hasta que la investigación sobre el caso del “Pequeño Nicolás”, un asunto que cada vez delata más cosas sobre las cloacas y las ratas del subsuelo del Estado, desveló su relación con el angelical mancebo y con las redes de corrupción y montajes policiales en las que estaba implicado.
Caen como moscas, en los alrededores de Bono, potentados, “bonzos”, prebostes, magnates, usureros, indianos de buen pelaje y de los que todavía tienen pegada a las greñas la costra de su reciente gañanía y hasta hay, en esa granizada, algún tonsurado glotón, por igual amante de lechones y monaguillos, pero él prevalece.
“Sabe mucho”, dicen los que saben, sin embargo, añado yo, nadie es más discreto con lo que sabe que un difunto. Debe ser por eso que Bono no es parroquiano habitual de monterías, batidas y ojeos. Lo suyo es trotar conventos, no la pólvora, ni el plomo, ni las redondas donde retoza “la canalla muy armada” adicta al monteo y a las migas con torreznos. Hace muy bien, que un tiro se le va al más salado y luego parece un accidente.
Tofiño es un hombre que habla con la mano en el corazón, un honrado maestro de escuela… digo, un maestro de escuela venido a mejor fortuna gracias a esa escalera de Jacob que es la política española, una escalera por la que no bajan ángeles, sino que suben a los cielos distintas alimañas y algunas personas.
Pues bien, Tofiño, actual alcalde de Illescas (otra vez) ha dicho que eso de que la multinacional AMAZON pretenda abrir un imperial centro logístico en su pueblo es un rumor. Literalmente, según la prensa, ha asegurado que “no se puede hacer caso a los rumores”. Tofiño locuto, causa soluta, a pesar de que el asunto, la llegada de Amazon a Illescas, haya sido aplaudida animadamente por Emiliano García Paje, el conocido sacristán de Bono, y por otros responsables políticos de la región.
Lo cierto es que Tofiño, al pretender cubrir el caso AMAZON-ILLESCAS con el velo de la confusión, miente y esta es la información que ha recabado Notitia Criminis de fuentes implicadas en la operación:
La multinacional AMAZON ya está formalizando las primeras compras de terreno en Illescas y las correspondientes escrituras de compraventa, según las fuentes consultadas, se están realizando en las oficinas de Notarios Monte Esquinza 6 C.B, en la calle de ese nombre, al lado de la famosa esquina con Génova donde tiene su sede central el PP.
Sin embargo, no es AMAZON, como entidad, quien figura en esos contratos, sino otra mercantil conocida hace años en Notitia Criminis, que estaría actuando como persona interpuesta o comisionista para Amazon: URBAN CASTILLA LA MANCHA, constructora con sede en Illescas (GARCIA LORCA, 56, 45200, ILLESCAS (TOLEDO) y que era una de las compañías implicadas en el PAU de las 20.000 viviendas y el soterramiento de la vía del tren (véanse aquí, algunos detalles sobre esa operación malograda por la crisis) Junto al buen amigo de Tofiño, Carlos Durán y al excelentísimo amigo de José Bono: Aurelio González Villarejo. En este momento, los cargos directivos de la empresa son Miguel Ángel González Naranjo y Miguel Ángel González Resino, habiendo ocupado también puestos en el consejo de Administración unos tales José Antonio e Iván Sevillano Melero.
URBAN CASTILLA LA MANCHA, que como he dicho, ha iniciado la compra de terrenos por cuenta y a cuenta de AMAZON, está recibiendo el dinero necesario para ello desde las oficinas centrales de Amazon para Europa en Luxemburgo. La intención inicial es que se adquieran entre 350.000 y 400.000 metros cuadrados de suelo en Illescas.
Las compras se están realizando en en el Sector "La Veredilla III" de Illescas (entre este pueblo y Yeles) Es decir, en el sector, SubCO 10 del Plan de Ordenación Municipal de Illescas, que en su día redactó el muy conocido por Notitia Criminis, Miguel Ángel López Toledano y de quien luego recordaremos algunas cosas. En dicho Sector URBAN actúa como agente urbanizador.
Las constructoras SACYR (de la que también se han contado algunas cosas sabrosas en Noticia Criminis, como la relación mercantil que tuvo con el italiano Giovanni Piero Montaldo condenado en la operación Malaya y considerado en informes de la UDYCO como miembro de la ‘Ndrangheta, la mafia de Calabria) ACS y ACCIONA ya están negociando con AMAZON para hacerse con los contratos de construcción de la planta logística, la cual se pretende que esté terminada a mediados del 2018.
Estos no son datos gratuitos ni vanos y, es de temer, que tampoco sean casuales. Entre URBAN CASTILLA LA MANCHA y Tofiño existe una larga relación cuyo punto álgido se alcanzó con el proyecto de Soterramiento de la vía férrea, un asunto que, finalmente, acabó con Tofiño imputado (investigado, se dice ahora) en el Juzgado n.º 2 de los de Illescas como posible autor de un delito de prevaricación.
Al respecto, ya escribí aquí que “ Terminada la década ominosa del ladrillo, el delirante intento –que empequeñecía al mismo Pocero de Seseña– quedó ahogado por la crisis y los “postulantes” a agentes urbanizadores reclamaron las cantidades entregadas como garantías del cumplimiento del convenio. En este contexto aparece una factura de 348.000 € pagada por el Ayuntamiento de Illescas, cuando Tofiño lo presidía. Dicho pago se hace por la redacción de unas “bases de ordenación estructural y detallada” de una serie de terrenos afectados por el soterramiento, en contra del informe de la Intervención municipal, sin proceso de licitación previo y sin informe técnico que justifique el importe y, además, a toda prisa. En cuatro días estuvo hecha la transferencia bancaria a favor del beneficiario.
Pero lo interesante es la identidad y condición de quien recibe los 348.000 €. Se trata de la mercantil MALT, SL. Esta entidad pertenece a Miguel Ángel López Toledano, un individuo del que se ha hablado detalladamente en Notitia Criminis. Fue director general de urbanismo de la Comunidad de Madrid durante los gobiernos de Leguina. Es el redactor del Plan de Ordenación Municipal de Illescas; aparece en Aranjuez relacionado con las actuaciones urbanísticas que ahora se están investigando en el sumario de la operación Púnica; está vinculado, además, a la Fundación Metrópoli, dirigida por el también “urbanista” Alfonso Vegara Gómez, cuya relación con el imputado por corrupción Iñaki Urdangarín ya se puso de manifiesto en este blog antes de que la prensa publicara que ambos, Alfonso Vegara Gómez a través de la fundación Metrópoli, y Urdangarín, pretendían urbanizar la Albufera de Valencia; y, además su nombre –el de López Toledano– también aparece en el sumario de la operación Astapa durante la que fueron detenidos, entre otros, el entonces alcalde de Estepona y amigo íntimo de José Bono, Antonio Barrientos”.
Por otro lado, tampoco es casual que AMAZON envíe la guita a URBAN CASTILLA LA MANCHA desde Luxemburgo, conocido territorio tax haven o "guarida fiscal", para entendernos sin pedanterías anglófilas.
AMAZON ha sido acusada de desviar sus ventas en España a Luxemburgo para eludir los impuestos españoles. Así, las dos filiales con las que la multinacional actúa en España declararon, por ejemplo, números rojos en el ejercicio 2012 al tiempo que se acogían al régimen de PYMES para tributar aún menos. En este sentido, una de las prácticas desveladas del tinglado de Jeff Bezos consistía en facturar el IVA desde Luxemburgo al 3% en lugar de al 21%, lo que levantó revuelo en los pasillos de Bruselas debido a la competencia desleal que esto supone para el resto de las empresas de la UE.
Pero, además, AMAZON fue una de las 350 compañías multinacionales que protagonizaron el escándalo de “Los Papeles de Luxemburgo”. Se trataba de una serie de acuerdos secretos entre las compañías y el gobierno de ese refugio de bucaneros, para que éstas redujeran a lo ínfimo sus cuotas impositivas. Amazon, como demuestra este documento filtrado por Wikileaks, era una de las implicadas y en el ajo estaban los presidentes de la Comisión Europea y el Eurogrupo, el alemán Juncker y el holandés de apellido impronunciable Dijsselbloem, uno de los más esforzados saqueadores de Grecia y, también, de España.
Por otro lado, AMAZON, ha adquirido fama internacional por las condiciones esclavistas a las que somete a sus obreros, incluida la contratación de empresas tapadera de neonazis para cuidar de que sus empleados se porten bien en los campos de trabajo (Arbeiter Lager) que tiene en Alemania. Cierto que el contrato con esa gente fue rescindido, pero sólo cuando la denuncia de las conexiones neonazis llegó a la prensa alemana.
El armazón, como de costumbre, tiene su cara turbia y algo hedionda, pero dudo mucho que cualquiera de estas cosas sean la causa del pudor con el que Tofiño ventea humo sobre el asunto de la planta de AMAZON en Illescas. Conociendo el paño me columbro que el hecho tiene más que ver con los desvelos y cuidados que Tofiño se toma en que los propietarios del suelo, maliciados por la enjundia de la operación, no conciban la desagradable idea de subir el precio de sus terruños. De lo que sí estoy seguro es de que, esta vez, Tofiño no estrenará un bonito Lexus.
en 12:14 Enlaces a esta entrada
El ex Alcalde bonista de Carranque, Alejandro Pompa, está urdiendo una moción de censura contra Podemos
Alejandro Pompa junto a sus amadas cepas y frente a la casa que se construía en Carranque
Alejandro Pompa Mingo, ex alcalde "bonista" de Carranque (Toledo) y por si eso fuera poco, "ingeniero naval privado no homologado", como se declaró ante un juzgado de Illescas que le investigaba por presunta corrupción, prepara una moción de censura para el próximo septiembre contra el actual alcalde de PODEMOS, Javier Martín Manglano.
Están pasando cosas extrañas en ese pueblo, ya especialmente señalado durante la década ominosa del ladrillo: Uno de los miembros del equipo de gobierno del Alcalde Manglano, tránsfuga de CIUDADANOS, presentó su dimisión y abandonó el Ayuntamiento: otro de los miembros de dicho equipo de gobierno, el concejal de Medio Ambiente, fue cesado, a mano airada, por el Alcalde aunque hasta la fecha, sigue cobrando el dinero que tenía asignado por el puesto que ejercía (lo que podría constituir un delito de malversación de fondos públicos si la efectividad de tal cese se sigue retrasando indefinidamente); la nueva concejal de CIUDADANOS, que ocupará el puesto del dimitido, lo hará asumiendo su misma posición en el equipo de gobierno del Ayuntamiento, lo que la definiría, a ella también, como tránsfuga de su partido; ayer mismo el concejal de IU, que ni había suscrito el pacto de gobierno, ni formaba parte del equipo del Alcalde Manglano, presentó su dimisión después de ser convocado a una reunión con Alejandro Pompa en la que éste le ofreció, si apoyaba la moción de censura, el puesto de Concejal de Turismo; el Secretario Interventor del Ayuntamiento, por su parte, también abandona su cargo...
Se diría que la situación delata un pánico generalizado, más si consideramos que la prevista como alcaldesa tras la moción de censura es Victoria Cándida Lozano ("la Pizca", como se la conoce en el pueblo, en recuerdo de la que fuera su abuela) y no quien encabezaba la lista avalada por el "privado no homologado" Pompa, Mª José Martínez Aboin, lo que hace pensar en una pantalla de seguridad mediante la cual tanto Pompa como su mujer de confianza en el PSOE de Carranque, Mª José Martínez, se blindarían ante posibles querellas criminales.
Según el propio Pompa, la razón de esta moción de censura es que el Alcalde Manglano se traslada a Zaragoza por asuntos personales. Estúpido pretexto, sin duda, porque si eso fuera cierto, bastaría con la dimisión de Manglano y la subsiguiente elección en Pleno de un nuevo regidor...
en 11:02 Enlaces a esta entrada
Siete años después de Notitia Criminis, el sumario de la operación Púnica señala a Jesús Dionisio Ballesteros, ex alcalde de Aranjuez.
En 2009, mucho antes de la Operación Púnica, en este blog se sabía de David Marjaliza, de Jesuús Dionisio Ballesteros, de los hermanos Alonso Conesa, de Granados, del Grupo DICO y de algunos otros que todavía permanecen en una discreta sombra, como el "urbanista" Alfonso Vegara Gómez o la misma Petra Mateos Aparicio, tan cara a Bono.
Ahora, siete años después y tras un sumario que parecía estar perdiendo su ímpetu en investigar sobornos de pacotilla, aparece, por fin, uno de los nombres fundamentales en el asunto, el del que fuera alcalde de Aranjuez Jesús Dionisio Ballesteros.
Digo que este nombre es fundamental porque si la trama Púnica tiene un corazón, un centro, un territorio propio, un sitio en el que el botín se medía en miles de millones, ese sitio era y es Aranjuez.
Según publicaba estos días El Confidencial: "El empresario -es decir, el delincuente Marjaliza- precisó que financió junto a Capita las campañas de los candidatos del PSOE en Parla (Tomás Gómez), Aranjuez (Jesús Dionisio Ballesteros) y Pinto (Antonio Fernández) y las del Partido Popular en Valdemoro (Francisco Granados, José Miguel Moreno Torres y José Carlos Boza) y Torrejón de Velasco (Miguél Ángel López)".
Vivienda de Tomás Gómez en Carranque
También tiene interés Tomás Gómez y su tranvía de Parla en cuyo consejo de administración aparecían detenidos durante la Operación Malaya. Este personaje dice ahora que se va a querellar contra Marjaliza por haberle implicado en las actividades criminales que confiesa... Si Gómez quiere querellarse contra alguien por lo declarado ante un Juez en un procedimiento penal puede hacerlo, pero si lo hace habrá que pensar que le sobra el dinero, tanto que se le da un ardite en tirarlo, sin embargo, haría mejor, mucho mejor, en preocuparse de las actividades de una funcionaria del Ayuntamiento de Parla, que lo era, aunque en excedencia, cuando él lo presidía: Rosa María Navarro Vieco, y de ciertas sociedades mercantiles en las que ésta ha tenido cargos o con las que ha tenido vículos: ACTIBAN ASESORES SL (B82524331) ECOGESTIÓN INVERSIONES INMOBILIARIAS SL (B81821860) y NEOLAR CORPORACION FINANCIERA INMOBILIARIA SL (B83337766).
Tomás Gómez era o es vecino de Carranque, Toledo, donde tenía casa (la de la fotografía, en concreto) y estrecha relación con su cofrade Alejandro Pompa Mingo. Un error. Pompa ha resultado ser un excelente conductor de luz, un agente que ilumina muy bien las zonas de sombra, y si no que se lo pregunten a José Manuel Tofiño, a Bono, al propio Jesús Dionisio o a la legión de protagonistas de Notitia Criminis.
Omnia tempus habent... tempus plantandi, et tempus evellendi quod plantatum est... Se plantó y ahora se cosecha.
en 9:10 Enlaces a esta entrada
El 26 de enero de 1670 los filibusteros de Henry Morgan avistaron la ciudad de Panamá, el 27 caía y era entregada al saco de los piratas. Ahora, el próximo 9 de mayo, la base de datos de los papeles de Panamá quedará abierta.
Que no abriguen esperanza las alimañas oportunistas, la congregación de carroñeros, la escoria prescindible, el sindicato de parásitos, los parientes de las sanguijuelas, los sangradores y descuideros afectos a la zalagarda, artífices de la arana, tejedores de la martingala, la chusma pútrida, en definitiva, que habita por aquí. Sus nombres serán comprobados y sus apellidos, si los tienen, también.
La UCO pisa los talones a García Vinuesa, el alcalde que abrió las puertas de Alcobendas a PEYBER
Ricardo Díaz Bermejo (de PEYBER) y García Vinuesa, alcalde de Alcobendas
En fecha tan temprana como julio de 2010, el que entonces era alcalde de Alcobendas, tuvo el privilegio de protagonizar una entrada en Notitia Criminis y lo mismo ocurría después, ya comenzada la operación Púnica. En ambos casos se le relacionaba estrechamente con la constructora PEYBER, la cual mantenía, si es que no sigue manteniendo, vínculos societarios con David Marjaliza Villaseñor, el capo de la trama Púnica.
Ahora, la UCO sigue de cerca al tal Vinuesa. Estos sujetos deben estar perplejos. ¿Cómo es posible que me esté pasando esto a mi? -se preguntará el pollo pera- ¿Pero la Guardia Civil no estaba para perseguir gitanos y aplicar la ley de fugas a los anarquistas? ¿Qué hacen estos guardias revolviendo en mis cosas, siendo como soy, una persona de orden?
Cosas veredes, mio Cid...
en 4:32 Enlaces a esta entrada
Hernández Moltó ante el Tribunal que le ha condenado
Hernández Moltó, el hombre de Bono y Barreda en CCM, ha sido condenado a dos años de prisión, inhabilitación y multa. Teniendo en cuenta lo ocurrido y lo descubierto en CCM esta condena resulta ridícula, pero convierte a Moltó en un convicto, en un condenado. No entrará en prisión, pero no dejará de ser autor de un delito, un delincuente.
Poco a poco, año tras año, los nombres que desde 2006 han ido apareciendo en este blog acaban ocupando su puesto en las cuerdas de presos de las distintas operaciones anticorrupción. Todavía faltan algunos pero aún así no ocultaré mi satisfacción al ver cómo los tribunales ratifican lo denunciado aquí.
Así se va cumpliendo el deseo de Virgilio: Dioses, barred de la Tierra esta odiosa peste.
De izquierda a derecha, Javier Martín, alcalde de Carranque y secretario general de Podemos Castilla-La Mancha, José García Molina
La privatización del alumbrado.
Según la página de Podemos CLM (partido de Javier Martín):
“En un principio, el anterior alcalde de Carranque intentó aprobar un contrato con Asproener para realizar una evaluación de eficiencia energética sin hacer público el precio del mismo. El secretario interventor del municipio paró este contrato, por lo que como respuesta, Asproener y el gobierno del PP acordaron un nuevo contrato por un valor de 18.000 euros, cantidad máxima establecida por la ley para que se pueda establecer (sic) un contrato público sin concurso.
El contrato se firmó finalmente el 10 de enero de 2012 y meses después Asproener presenta un estudio de eficiencia energético que resulta ser prácticamente idéntico al realizado por otra entidad en 2010. El alcalde de Carranque, Javier Martín, ha señalado que pagar por este estudio era innecesario –dando por hecho que se ha pagado–, primero porque otras compañías lo realizan gratuitamente y, también, porque entre 2010 y 2012 no se habían producido modificaciones del alumbrado público que pudieran cambiar sus resultados. Martín ha explicado que este caso es muy similar al que ha ocurrido en la localidad de Arroyomolinos y que ha provocado que un juez acuse a los responsables de un delito de menoscabo de las arcas municipales”.
Es rigurosamente cierto que ASPROENER está siendo investigada en el sumario de la operación Púnica como parte del mecanismo por medio del cual COFELY y otras entidades relacionadas, sobornaban alcaldes para alzarse con contratos públicos. En las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional dicha mercantil aparece en los tomos 39, 54, 55 y 59, a salvo de que exista más documentación en la parte del sumario que está aún bajo secreto.
Baste como ejemplo este párrafo del Tomo 39 del sumario, folio 20.221, incluido en uno de los informes de la UCO: “Los correos electrónicos mantenidos entre responsables de la empresa que al parecer efectuó la auditoría —ENERGIUM SL— con responsables de La empresa auditora que cobró finalmente de la empresa COFELY-ASPROENER SL; y las comunicaciones de estos últimos con GAELA HAMON (COFELY), durante el proceso de licitación y en fechas todavía abiertas a la presentación de las ofertas, serian también demostrativos del concierto urdido entre todos los actores descritos con anterioridad”.
Es decir, el alcalde Martín tiene toda la razón al denunciar la presencia en Carranque de parte de la organización criminal de David Marjaliza Villaseñor, José Antonio Alonso Conesa y de Francisco Granados, los tres ya señalados por Notitia Criminis mucho antes de que nadie supiera nada de la operación Púnica (véase este texto sobre Petra Mateos y la presencia de los capos de la Púnica en Aranjuez).
También tiene razón en afirmar que la “auditoría energética” –siempre este esnobismo irritante, que con sustantivos vanos pretende ennoblecer lo que era un mero recuento de farolas– contratada con ASPROENER era inútil e innecesario y, por tanto, injustificado el gasto de 18.000 € que el Ayuntamiento debería pagar a esa entidad por su trabajo; y más injustificada aún, la privatización del servicio.
Alejandro Pompa y Mª José Martínez Aboín, bajo palio en Carranque
Sin embargo, a partir de aquí comienzan los misterios, misterios que atañen a lo ocurrido en Carranque durante el Gobierno del PP y a lo denunciado por el actual alcalde de Podemos, el partido lila, sostenido en el cargo por el PSOE, es decir, por Alejandro Pompa, muy viejo conocido de Notitia Criminis y de los taberneros de la provincia.
Según Martín, los 18.000 € pagados a ASPROENER no supusieron que el mantenimiento eléctrico de la localidad fuera a parar a una empresa de la Púnica, sino a otra, que aún apareciendo en el sumario, lo hace fuera de la investigación, como competidora de la trama Púnica en varios concursos públicos, a saber: ELECNOR. Así consta en los Tomos del Sumario 27, 28, 29, 42, 54, 55, 58 y 59.
Esto, en sí mismo, es extraño porque uno esperaría que donde aparece una parte de la organización delictiva, también apareciera la que venía sirviendo como instrumento de succión de contratos públicos, es decir, COFELY o cualquiera de sus marcas, convertida en adjudicataria del contrato licitado por el ayuntamiento de Carranque, precisamente porque ese era el grueso del botín.
Pero aún hay algo más extraño y que el nuevo alcalde silencia aunque necesariamente conoce. En el Acta del pleno del Ayuntamiento de 27 de diciembre de 2011, punto 4º “Gestión Energética. Optimización del Consumo Energético” el Secretario expone los términos del “convenio” con ASPROENER en los siguientes términos: “Por mi el secretario, de orden del Sr. Alcalde, se expone que se trata de una medida de ahorro a través de la que se pretende contener el gasto corriente, y de la que en pleno celebrado el pasado día 10 de noviembre del año en curso, se dio cuenta con ocasión del análisis de la oferta recibida de la mercantil ASPROENER, tratándose ahora de prestar la aprobación del Pleno al Convenio de Gestión Energética, a suscribir con la referida mercantil en una redacción definitiva, en la que se establece a diferencia de la anterior un coste de 18.000,00 €. por la Auditoria, para el supuesto de que el Ayuntamiento no efectuase convocatoria de la licitación para la gestión del contrasto de gestión integral del alumbrado exterior que supondría el cambio del alumbrado público exterior”.
Es decir, según consta en el Acta, ASPROENER cobraría 18.000 € por su “auditoría” si y sólo sí el Ayuntamiento no licitaba la gestión del alumbrado exterior del pueblo, es decir, sólo en el caso de que no privatizara tal servicio, de lo que se sigue que habiéndolo privatizado, los 18.000 € no se han pagado.
Sin más, tal y como está redactada el Acta, la cláusula parece grotesca. ¿Qué era ASPROENER? ¿Una fundación benéfica dedicada al fomento de las privatizaciones? ¿Una ONG llamada “Privatizadores sin Fronteras” o “Privatizatoribus Mundi”? ¿Esa entidad mercantil, cuya única razón de ser es obtener lucro por su actividad y que, además, pertenece a una trama en la que lo lucrativo se persigue, si hace falta, mediante el crimen, ofrece su trabajo gratia et amore sólo a condición de que el Ayuntamiento privatice un servicio aunque el beneficiario de esa privatización no sea la propia trama corrupta?.
La realidad es otra y menos absurda. La cláusula quedaba condicionada a la privatización del servicio, exonerando al Ayuntamiento del pago de los 18.000 €, porque según se disponía en el Pliego de Condiciones del concurso de adjudicación, sería el adjudicatario el que debería liquidar esa cantidad a ASPROENER. Es decir, a la tapadera de la trama Púnica le paga ELECNOR y no el Ayuntamiento de Carranque.
Pero no es esto lo que el alcalde Martín dice. Habla de un conste innecesario de 18.000 € por una auditoría energética encargada a una empresa que servía como instrumento de cohechos múltiples entre los alcaldes de la zona sur de Madrid. Da a entender o afirma sin más, que el Ayuntamiento incurrió en ese coste, es decir, que fue el Ayuntamiento quien pagó a esos “cartagineses” o “púnicos” pero como sabe que tal pago no se consumó, se cuida mucho de hacer lo que en tal caso debería haber hecho para no incurrir él mismo en responsabilidad criminal por encubrimiento: presentar inmediatamente denuncia o querella ante el más que evidente delito de malversación de fondos públicos que se habría cometido y no es eso lo que ha sucedido. Se ha limitado, en manifiesta operación propagandística, a aportar documentación a las diligencias que instruye la Audiencia Nacional, sin formalizar denuncia y sin personarse en la causa.
Tiene razón el Alcalde en pretender que se investigue cualquier cosa relacionada con una trama de corrupción y también la tiene en oponerse a la privatización de servicios públicos. En cuanto a privatización, si es cierto, como él dice, que ELECNOR está incumpliendo flagrantemente las condiciones de la adjudicación, lo que tiene que hacer la Corporación presidida por Javier Martín es iniciar inmediatamente los trámites para la rescisión del convenio. Respecto a la presencia de tramas de corrupción en Carranque, debe denunciar pública y judicialmente, cualquier presencia de personas o entidades relacionadas con la trama Púnica en el municipio. Lo primero, hasta la fecha, no lo ha hecho, lo segundo sólo parcialmente y olvidando que, no 18.000 €, sino más de 5.000.000 de € (cinco millones) se pagaron a unos individuos directamente asociados a David Marjaliza Villaseñor, uno de los principales, sino el principal capo de la operación Púnica. Se trata del coste de la adjudicación y construcción de la “Casa de la Cultura” a la mercantil PEYBER, propiedad de los hermanos Gallego Peinado y Díaz Bermejo, los primeros naturales de Carranque y los segundos del pueblo vecino, Ugena, donde son conocidos como “los Abubillos”.
Los socios de Marjaliza y la casa de la cultura de Carranque.
Según lo publicado en la página de Podemos Castilla la Mancha, el nuevo alcalde de Carranque “desde sus primeros días ha estado indagando sobre cuáles son las causas que han llevado a Carranque a ser uno de los ayuntamientos con más deuda per cápita de España (más de 11 millones de deuda con una población que no llega a los 5.000 habitantes)”.
Bien, vamos a despejar gran parte de esas dudas que inquietan a Javier Martín. De los 11 millones de € que asfixian la vida pública de Carranque, 5.083.498,49 €, es decir, prácticamente la mitad de la deuda del municipio, corresponde al precio pagado a PEYBER HISPÁNICA por la construcción de la Casa de la Cultura, cantidad esta a la que se deben sumar los intereses del crédito solicitado por Alejandro Pompa, entonces alcalde, para pagar sin tardanza a la empresa de su amigo Jesús María Gallego Peinado que –como el alcalde Martín sabe y si no lo sabe ya le informo yo– a la sazón, también era el aparejador municipal del Ayuntamiento.
Los hechos que envolvieron la adjudicación de la casa de la cultura y la ampliación del precio de licitación una vez que la concesión estuvo otorgada a PEYBER, fueron denunciados en su día por Izquierda Unida ante el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Toledo.
Dicha denuncia no prosperó. D. José Javier Polo, el citado fiscal, mediante un auténtico hallazgo jurídico, introdujo, a limine litis, una nueva eximente completa que no consta en el artículo 20 del Código Penal ni en ningún otro texto normativo o sentencia de Tribunal competente: la de “escaso contenido penal”.
El señor fiscal, en nota de prensa –lo que igualmente es un comportamiento insólito en el ministerio Fiscal– dijo que archivaba la denuncia de Izquierda Unida porque en los hechos apreciaba “escaso contenido penal”. Sin embargo, las resoluciones de un fiscal no son sentencias ni causan efecto de cosa juzgada, así que el alcalde de Podemos debe saber que lo sucedido con la Casa de la Cultura de Carranque puede volverse a denunciar ante un juez y que la responsabilidad criminal que pudiera derivarse de ello no está prescrita.
Digo esto, debido a que el grupo constructor PEYBER también está vinculado a la trama Púnica, o lo ha estado antes de su quiebra, porque una empresa o marca del Grupo PEYBER aparece en las diligencias del sumario Púnica y porque tal información, sin duda, interesa al alcalde Martín ya que asegura estar dispuesto a barrer de Carranque cualquier cosa que presente indicios de corrupción.
Como ya se ha denunciado en Notitia Criminis, David Marjaliza Villaseñor, capo de la Púnica en prisión actualmente, era socio del grupo constructor PEYBER, adjudicatario de la construcción de la Casa de la Cultura de Carranque –ahora ayuntamiento, pues o bien sobraba casa o faltaba cultura en el lugar– y también agente urbanizador del fracasado “Campo de Golf”, ambas actuaciones multimillonarias, denunciadas ante la fiscalía anticorrupción de Toledo, como ya he dicho, por Izquierda Unida.
También, relacionados con el mismo grupo constructor a través de un tal Victor Manuel Clemente Alonso, que fuera consejero de la mercantil IZEN INNOVACIÓN S.L, aparecen el detenido en la Púnica José Antonio Alonso Conesa y Antonio Miguel Méndez Pozo, un expresidiario igualmente implicado en la Púnica, gran amigo de José Bono y cuyo rastro por Castilla la Mancha pasa por muchos sitios, incluido el escándalo del aeropuerto de Ciudad Real. Estos son los datos:
"En el grupo PEYBER, actualmente en concurso de acreedores, aparecían las sociedades TITAN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 1 a 5.
En TITÁN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 2, SL, asociado a los hermanos Díaz Bermejo y Gallego Peinado (Peyber) estaba un sujeto llamado José Villarig Lou, implicado en la trama delictiva del caso GESCARTERA. Por otra parte, en TITÁN DESARROLLOS INMOBILIARIOS 5, SL, consta como socio la mercantil VANCOUVER GESTIÓN, que a su vez era propiedad del Grupo DICO, implicado en la operación Púnica y de ARAUNA CORPORACION Y CONSULTING S.L, propiedad del detenido en la misma operación, David Marjaliza Villaseñor.
José Luis Rodríguez Romo, que fuera Director General Adjunto con el imputado Hernández Moltó y que, cosa interesante, también estaba en los consejos de las mercantiles CORTIJO DEL MORO y CLAUDIA ZAHARA 22 SL, donde compartía mesa con un tal Juan María López Alvarez, socio de MOLA 15, donde aparecen implicados, de una forma u otra, los "malayos", Bruno Baumann, Juan Germán Hoffmann, Pedro Román Zurdo, Juan Antonio Roca, etc.
Si a Javier Martín y a Podemos de Castilla la Mancha, les preocupan 18.000 €, no pagados por el Ayuntamiento a una empresa de la Púnica, con mucha mayor razón deberán preocuparse por los 5 millones largos pagados a PEYBER, tan vinculada a los gerifaltes de la trama Púnica y cuyas actuaciones en Carranque presentaban “escaso contenido penal”, según el fical Polo, lo que leído a contrario es la afirmación, hecha por un fiscal anticorrupción, de que esas actuaciones presentaban carácter penal o criminal, aunque antes de iniciar la investigación, tales indicios de criminalidad pudieran parecer “escasos” al señor fiscal.
Sin embargo, sobre este asunto, tanto Podemos Castilla la Mancha como el alcalde Martín, no sólo guardan un riguroso y cartujo silencio, sino que parecen querer diluir el hecho de que fue Alejandro Pompa (PSOE) quien, cuando era alcalde, impulsó la concesión de una obra de más de 5 millones de € a la mercantil PEYBER HISPÁNICA, una cantidad que es casi la mitad de la deuda del municipio.
Javier Martín lleva años viviendo en Carranque, su tío Segundo, mantiene una publica amistad con el citado Pompa, conoce, por tanto, estas circunstancias y las silencia. Es comprensible, su cargo de alcalde depende de los votos del PSOE local, es decir, de Alejandro Pompa y, además, en el año transcurrido desde la asamblea de Vistalegre ya hemos comprobado cómo el partido lila, en torbellino de oportunismo pocas veces visto, ha pasado de su discurso inicial a distinguir entre la “casta” buena y la “casta” mala, entre la corrupción buena y la corrupción mala, entre los banqueros buenos –como el difunto Botín– y los banqueros malos, entre políticos rapaces como Cospedal y políticos honestos y generosos, como Bono…
También hay otro hecho capaz de incidir sobre la memoria de Javier Martín con respecto a PEYBER. Su alcaldía, hay que repetirlo, depende del apoyo del PSOE y la cabeza de lista de ese partido, Maria José Martínez Aboín, impuesta como tal por Alejandro Pompa en contra del resultado de las primarias de la Agrupación local, es prima hermana de María de las Mercedes Aboín Martín, esposa de Miguel Angel Gallego Peinado, uno de los hermanos Gallego Peinado propietarios del grupo PEYBER.
Es pronto para emitir un juicio definitivo sobre Javier Martín. Si quisiera barrer la podredumbre de Carranque tendría mi apoyo, pero no hay trazas de que esto vaya a ser así. Al contrario, demasiadas cosas apuntan a que en Carranque, Podemos, también distingue entre una “castuza” buena y una “castuza” mala, entre una presunta malversación muy relevante de 18.000 € y una presunta malversación, totalmente irrelevante, de 5.000.000 de €, entre la cínica propaganda y la denuncia de la corrupción.
Apéndice. Texto de la denuncia de Izquierda Unida relativo a la concesión de la Casa de la Cultura de Carranque
Se reproduce a continuación el apartado de la denuncia presentada en 2007 por IU ante la Fiscalía Anticorrupción, relativo a la concesión de la construcción de una “Casa de la Cultura” en Carranque, impulsada y aprobada por Alejandro Pompa cuando éste era alcalde:
DECIMOCTAVO.- Que la mercantil PEYBER HISPANICA S.L., se ha visto beneficiada, también, como se ha dicho más arriba, por la concesión de un Contrato para la Construcción de una Casa de la Cultura en Carranque, en cuya tramitación y aprobación concurren diversas irregularidades e indicios de posibles delitos.
En tal sentido, el día 30 de agosto de 2005 se celebró nuevo Pleno en el Ayuntamiento de Carranque. En el punto 4º del Orden del Día de ese Pleno, se sometió a aprobación y se aprobó, la “CONSTRUCCION DE LA CASA DE LA CULTURA”.
El acuerdo adoptado, según los puntos 4.1 y siguientes del Acta de esa sesión, fue: “autorizar el gasto de 3.594.900 € con cargo a las partidas 451.622.01 del Estado de Gastos del Presupuesto General vigente, y las que correspondan de los años 2006 y 2007 para atender a la financiación de las obras de Construcción de una Casa de la Cultura”.
También se aprobó el correspondiente Plan de Financiación y, en el punto 4.3, “el Proyecto de construcción de una Casa de Cultura en el solar municipal situado en la Plaza de las Eras nº 5 con vuelta a Calle Espejuelo, redactado por el Arquitecto D. Ángel Menéndez Fuster y con presupuesto de ejecución por contrata de 3.594.900 €”.
DECIMONOVENO.- Con anterioridad a esta aprobación, la Concejal Amelia Guzmán objetó que “según los datos de que disponía, procedentes del Registro de la Propiedad de Illescas, sólo aproximadamente ochocientos metros cuadrados de la finca en cuestión habían sido adquiridos por el Ayuntamiento, mientras que la Casa de Cultura que se proponían construir suponía actuar sobre una superficie de mil cuatrocientos metros cuadrados”.
A esto, contestó el Alcalde Pompa, “que el Ayuntamiento había adquirido legalmente la finca urbana situada en la Plaza de las Eras nº 6 con vuelta a Calle Espejuelo de aproximadamente mil cuatrocientos metros cuadrados de superficie a la entidad mercantil Runio, S.L., sin que nadie hasta la fecha hubiera cuestionado nada al respecto”.
Las dudas se producían porque los propietarios originales de la casa sita en la dirección citada —La familia de D. Félix Renovales— Habían sufrido embargo de una porción del solar correspondiente a los citados ochocientos metros cuadrados y no del resto de la superficie, lo que hace aconsejable investigar el iter registral de esa finca por si se hubiera producido una situación de usurpación al socaire del desastre económico y personal de la familia que fue su propietaria.
VIGÉSIMO.- Según el “Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del Concurso para la Construcción de una Casa de la Cultura”, cláusula XIII, “los criterios objetivos que servirán de base para la adjudicación del concurso por orden decreciente de importancia serán los siguientes:
Mejoras objetivas del proyecto (materiales, actuaciones adicionales, etc.)
Menor plazo de ejecución de las obras.
Menor precio ofertado.
Las ofertas presentadas se valorarán aplicando a los criterios precedentes los porcentajes de hasta el 50%, 30%, y 20%, respectivamente, correspondiendo a estos máximos los mejores criterios de entre todos los ofertados”.
Nótese bien, que las “mejoras” quedan a la voluntad de las empresas licitadoras y de ellas, naturalmente, no se establece ninguna condición técnica en el Pliego de Cláusulas. Es decir, ningún licitador tiene información pública de qué es lo que entiende el Alcalde Pompa por “mejoras” y ningún documento permite juzgar, a posteriori, los criterios con los que se evaluaron esas “mejoras”. Es más, esta preeminencia casi absoluta de las “mejoras” como criterio de adjudicación, provoca una situación idónea para que el tráfico de información privilegiada de sus frutos.
Se adjunta copia del Acta de 30 de agosto de 2005 como documento nº 77
VIGÉSIMOPRIMERO.- Posteriormente, con fecha 25 de octubre de 2005, se celebró nueva sesión plenaria de la Corporación. En el punto 5 —Construcción de una Casa de la Cultura, contratación— del Acta de dicha sesión se lee: “informó el Sr. Alcalde que el acto de apertura de plicas de la licitación convocada para la contratación de referencia, se había producido por la mañana del día en curso y que, habiéndose ofertado mejoras técnicas al proyecto licitado, por varias empresas participantes, resultaba necesario someter las mismas a informe del Arquitecto Municipal para concretar su valoración de acuerdo a los criterios fijados en el Pliego de Condiciones Económico-Administrativas aprobado por la Corporación y, en consecuencia, dejaba sobre la mesa este punto del Orden del Día hasta disponer del informe técnico referido”.
Se adjunta copia del Acta de 25 de octubre de 2005 como documento nº 78
VIGÉSIMOSEGUNDO.- Con fecha 1 de Diciembre de 2005 se celebra nueva sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Carranque en el que en su punto 4 del Orden del Día se somete a su aprobación la ADJUDICACIÓN DE LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN DE LA CASA DE CULTURA.
En la citada Acta constan como licitadores las siguientes sociedades mercantiles: FONORTE EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.; PRASI, S.A.; PEYBER HISPANICA S.L.; NECSO ENTRECANALES CUBIERTAS, S.A.; ESTRUCTURAS TUBULARES S.A. y ELSAN-PACSA S.A.
VIGÉSIMOTERCERO.- Se lee en el Acta, punto 4, que la “Mesa de contratación formuló por unanimidad, propuestas de adjudicación a favor de la empresa que suscribiera la proposición más ventajosa conforme a los criterios fijados por el Ayuntamiento en el pliego de condiciones económico-administrativas que regía la licitación, valorados técnicamente por el Arquitecto Municipal”.
Así pues, “tomó la palabra el Sr. Alcalde para señalar que a la vista del informe emitido por el referido técnico municipal la proposición más ventajosa resultaba ser la suscrita por la empresa PEYBER HISPÁNICA S.L. y, en consecuencia, la propuesta de adjudicación definitiva recaía en la misma”.
No obstante lo anterior, la concejal Amelia Guzmán Rodríguez volvió a insistir sobre los posibles problemas que se podrían derivar de las dudas existentes sobre la propiedad de la totalidad del solar objeto de la actuación.
La respuesta que el Alcalde Pompa dio a esto fue que, en la correspondiente sesión de la Comisión Informativa de Hacienda y Urbanismo, el representante del Grupo Popular votó a favor de la propuesta, en contra de lo expresado ahora, por Amelia Guzmán, portavoz de dicho grupo, “por lo que se plantearía la supresión de las Comisiones Informativas”. Sin más explicaciones, la propuesta fue votada y aprobada.
VIGÉSIMOCUARTO.- De esta forma, PEYBER HISPÁNICA S.L. se ganó la adjudicación de la obra, no por haber presentado el mejor precio y tampoco por haber comprometido el menor plazo de entrega —tal y como se puede comprobar en el Acta de la sesión— Sino porque PEYBER HISPÁNICA S.L. obtiene la mayor puntuación gracias a la valoración que el Arquitecto Municipal hace de las “mejoras” propuestas por esta empresa.
Así, el concurso de adjudicación de las obras de la Casa de la Cultura de Carranque se inclina a favor de una empresa de la que el aparejador en excedencia del Ayuntamiento de Carranque, Jesús María Gallego Peinado, es Consejero Delegado, al igual que su hermano, Miguel Ángel Gallego Peinado, en virtud de un elemento del Pliego de Condiciones, las “mejoras”, del que nadie —o nadie que no maneje información privilegiada— Tiene conocimiento alguno, del que no hay bases de licitación, del que no hay ninguna definición previa y cuya evaluación queda, sin posibilidad de cotejo, al buen hacer y entender del señor Arquitecto Municipal.
En otras palabras, que cargando inicialmente el 50% de la valoración sobre un elemento de los proyectos del que no existen criterios previos y del que los licitadores no tienen la menor pista, porque ni se define, ni se concreta previamente su contenido; el procedimiento termina decidiéndose a causa de una valoración no pública de un funcionario “sensible” del Ayuntamiento y recayendo en un licitador con públicas, innegables y evidentes relaciones con el Alcalde Pompa y la Corporación que preside.
Se adjunta Acta de 1 de diciembre de 2005, como documento nº 79
Ampliación del presupuesto de la Casa de la Cultura.
VIGESIMOQUINTO.- Como se acaba de decir, PEYBER HISPANICA S.L. resultó adjudicataria del contrato de construcción de una Casa de la Cultura en Carranque y la cuantía de tal adjudicación ascendió a 3.506.369,00€.
Se adjunta copia del Boletín Oficial de la Provincia de Toledo nº 51 de 3 de marzo de 2006, como documento nº 80.
No obstante, el día 22 de febrero de 2007 en el Pleno del Ayuntamiento de Carranque, se sometió a votación y se aprobó una modificación de ese contrato que supuso un incremento del presupuesto contratado con PEYBER HISPÁNICA S.L. de 1.577.129,49€, repartidos en dos conceptos: a) “Nuevo equipamiento escénico”, por un total de 1.053.129,49€. Y b) “Modificación de Proyecto originario, eliminando unidades y añadiendo otras nuevas”, por un total de 524.000€.
No se adjunta Acta de la sesión, por no estar aún disponible en el Ayuntamiento. Se interesa que se oficie petición de certificado, conforme a Derecho, de los datos descritos en el punto anterior.
VIGESIMOSEXTO.- Esta modificación fue informada como ilícita por el Secretario-Interventor del Ayuntamiento y, también denunciada como tal por los concejales de la oposición, en tanto suponía una violación clara del artículo 101 del RDL 2/2000, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas; en relación con la Disposición Adicional 9ª del mismo Texto y con el artículo 88.3 de la Ley de Bases de Régimen Local.
Así, según el art. 101.1 del RDL 2/2000, de 16 de junio: “una vez perfeccionado el contrato, el órgano de contratación sólo podrá introducir modificaciones por razón de interés público en los elementos que lo integran, siempre que sean debidas a necesidades nuevas o causas imprevistas, justificándolo debidamente en el expediente”.
En este sentido, la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 1984, y valga ésta por todas las demás, dice que las Administraciones Públicas, aún teniendo potestad para un cierto ius variandi, sólo podrá ejercitar esa potestad cuando surjan causas para la modificación “que resultaban imprevisibles en el proyecto inicial”.
El Tribunal Supremo, en esa misma sentencia, también advierte que no es posible “una genérica invocación de nuevas necesidades”. Esas nuevas necesidades, en cualquier caso, deben “ser concretadas de forma suficiente”, tan suficientemente, como para seguir garantizando que no se quebrantan los principios de la contratación pública: Publicidad, concurrencia y objetividad.
Estos criterios no se cumplían en el caso de la ampliación del presupuesto de la Casa de la Cultura de Carranque porque, en el Proyecto Original de Obra Civil que redactó el Arquitecto D. Ángel Menéndez Fuster, ya estaba escrito, con condición de documento público, que en lo referente al equipamiento escénico de la casa de la cultura “el mismo se estudiaría y contrataría con presupuesto independiente, debido a la particularidad del citado”.
En consecuencia, ni nuevas necesidades, pues esta utilería ya se consideró necesaria en su día; ni causa imprevisible de modificación, porque prevista estaba y con advertencia de ser sometida a nueva contratación y, por lo tanto, no se puede “modificar” el contrato de construcción de una Casa de la Cultura adjudicado a PEYBER HISPÁNICA S.L.
Tampoco es posible aprobar la ampliación citada al amparo del “procedimiento negociado” o de adjudicación directa porque la Disposición Adicional 9ª del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, fija en el 10% el límite establecido en el artículo 88.3 de la Ley de Bases de Régimen Local, para utilizar el “procedimiento negociado” —según el artículo 73.4 del TRLCAP, aquel que se adjudica, justificadamente, al empresario elegido por la Administración— En los contratos de obras, suministro, consultoría y asistencia y servicios a las Entidades Locales.
El artículo 88.3 de la LBRL, establece el límite citado en el 10% de los “recursos ordinarios” del presupuesto municipal y, en el caso del Ayuntamiento de Carranque, para 2007, esa cantidad ha sido de 10.571.669€. Por tanto, si bien el límite de contratación directa en el caso de Carranque es, en una primera apreciación, de 1.057.166,9€, ocurre que la citada Disposición Adicional 9ª del TRLCAP, además de ese 10% de los recursos ordinarios del presupuesto municipal, establece unos límites absolutos y no porcentuales. En ningún caso, aplicando esa regla del 10%, la cuantía resultante podrá superar lo fijado para el “procedimiento negociado sin publicidad” en los artículos 141 g); 182 i) y k); y 210 h) Es decir: 60.101,21€; 48.080,97€; y 30.050,61€, respectivamente, cantidades un poco inferiores a 1.053.129€.
En consecuencia, la adjudicación directa a PEYBER HISPÁNICA S.L., por un lado, de 1.053.129,49€ para “equipamiento escénico” y, por otro, de 524.000€ por quitar unas unidades y poner otras, zafándose de las limitaciones de la Ley de Contratos del Estado, del concurso de adjudicación que esta Ley impone y en oposición al dictamen del Secretario de la Corporación; podría resultar un claro delito de prevaricación e indicio racional de cohecho.
en 5:57 Enlaces a esta entrada
¿Está blanqueando millones la Mafia calabresa en S...

References: artículo 20
 artículo 101
 artículo 88
 artículo 88
 artículo 73
 artículo 88