Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-05-12-2003-114741
Timestamp: 2019-09-20 03:24:11+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 05-12-2003 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 05 de Diciembre de 2003
Núm. Resolución: R030059
Es inadmisible el planteamiento de una nueva cuestión de fondo -tiempo de ejercicio de la actividad de hostelería- con ocasión de un incidente contra las liquidaciones de IRPF que ejecutan la resolución de una reclamación en la que únicamente se cuestionó el número de personas afectas al negocio. El principio de seguridad jurídica obliga a precluir el debate al término del procedimiento de revisión.
En Vitoria-Gasteiz, a cinco de diciembre de dos mil tres. Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el incidente de ejecución promovido D. , con DNI y domicilio a efectos de notificaciones en la calle , contra las liquidaciones del IRPF, ejercicios 1999 y 2000, aprobadas en ejecución de la resolución de 19 de septiembre de 2003 recaída en la reclamación económico-administrativa núm. 59/03 y su acumulada, la 103/03, interpuestas contra las liquidaciones del IVA y del IRPF, de los citados ejercicios.
Primero.-La parte dispositiva de la resolución dice:
'... RESUELVE ESTIMAR las mismas y, en su virtud:
Primero.- Anular las liquidaciones así como las resoluciones que las confirman, por no ser ajustadas a derecho.
Segundo.- Disponer que por las citadas Oficinas gestoras se practiquen nuevas liquidaciones que partan de una unidad como módulo de personal no asalariado.'
Segundo.-Las liquidaciones del IRPF por los ejercicios 1999 y 2000 dictadas en ejecución de la resolución fijan en 4.070,67 y 8.405,45 €, respectivamente, el valor del módulo 'personal no asalariado' por la actividad de bar, epígrafe 673.2 del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE).
Tercero.-Contra ellas, el reclamante plantea incidente de ejecución porque en las mismas los módulos del ejercicio 1999 han sido prorrateados teniendo en cuenta el período de 1 de agosto a 31 de diciembre, cuando la actividad comenzó realmente el 8 de octubre; y en los de 2000 se ha considerado el período transcurrido hasta el 31 de octubre, cuando debían haberse tenido en cuenta sólo los nueve primeros meses.
Cuarto.- En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones del Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas aprobado por Real Decreto 391/96, de 1 de marzo.
Primero.-La cuestión planteada consiste en si las liquidaciones del IRPF dictadas en ejecución de la resolución de este Organismo Jurídico, de 19 de septiembre de 2003, relativa a los ejercicios 1999 y 2000, se ajustan al fallo de la misma.
Segundo.-El Anexo aprobado mediante Decreto Foral 31/1999, de 16 de marzo, fija el valor del módulo personal no asalariado en 9.928,72 € persona/año para el año 1999, y el aprobado mediante Decreto Foral 11/2000, de 29 de febrero, lo cuantifica para el año 2000 en 10.127,29 €. La aplicación de los mismos a este supuesto implica que a los 153 días de ejercicio del primer año le corresponda un rendimiento de 4.070,67 € y a los 304 del segundo 8.405,45 €. En consecuencia, la concordancia de estas cifras con las determinadas por la Hacienda Foral e indicadas en el Antecedente de Hecho Segundo conlleva la conclusión de que las liquidaciones se ajustan al fallo de la resolución.
Tercero.- La cuestión que ahora expone el interesado, si el tiempo real que debe computarse es el del alta en el IAE o el que alega, no fue tratada ni resuelta en el mencionado pronunciamiento porque no fue entonces planteada, pues lo controvertido entonces era si en el negocio habían trabajado una o dos personas no asalariadas, debate que fue resuelto en el sentido de que era únicamente una, como así expresaba el fallo. Por ello, procede desestimar el incidente pues no cabe -con ocasión de su formulación-, por una elemental exigencia de seguridad jurídica, plantear la discusión sobre el cómputo del tiempo en que se desarrolló la actividad. El interesado tuvo ocasión de formular dicha cuestión en tiempo y forma, y, al no efectuarla, quedó precluido dicho debate.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo del incidente de ejecución promovido por D. , contra las liquidaciones del IRPF, ejercicios 1999 y 2000, aprobadas en ejecución de la resolución de 19 de septiembre de 2003 recaída en la reclamación económico-administrativa núm. 59/03 y su acumulada, la 103/03, interpuestas contra las liquidaciones del IVA y del IRPF, de los citados ejercicios,RESUELVEDESESTIMAR el mismo.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 132/2017, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 311/2015, 22-05-2017
Orden: Administrativo Fecha: 22/05/2017 Tribunal: Tsj Castilla La-mancha Ponente: Domingo Zaballos, Manuel Jose Num. Sentencia: 132/2017 Num. Recurso: 311/2015
Sentencia Administrativo Nº 395/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 649/2010, 23-04-2013
Orden: Administrativo Fecha: 23/04/2013 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Dominguez Calvo, Alvaro Num. Sentencia: 395/2013 Num. Recurso: 649/2010
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2331/1999, 24-05-2004
Orden: Administrativo Fecha: 24/05/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Gota Losada, Alfonso Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 2331/1999
Sentencia Administrativo Nº 598/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 398/2009, 12-07-2011
Orden: Administrativo Fecha: 12/07/2011 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio Num. Sentencia: 598/2011 Num. Recurso: 398/2009
Sentencia Administrativo Nº 112/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 480/2012, 14-03-2014
Orden: Administrativo Fecha: 14/03/2014 Tribunal: Tsj Cantabria Ponente: Penin Alegre, Clara Num. Sentencia: 112/2014 Num. Recurso: 480/2012
Caso práctico: Epígrafe IAE chiringuito
PLANTEAMIENTO¿Qué epígrafe es el mas adecuado para la apertura de un chiringuito en el recinto de la piscina municipal. Se trata de un chiringuito de grandes dimensiones en el que se venderán bebidas, bocadillos, etc.¿Qué régimen de IVA e IRP...
Caso práctico: Declarar ganancia patrimonial (IRPF) en transmisión de elemento afecto a una actividad
PLANTEAMIENTOUn contribuyente que está en estimación directa simplificada, actividad de Transportes IAE 722, durante el ejercicio de 2017, ha vendido un camión que estaba totalmente amortizado, ¿ha de declararse en el IRPF como incremento de patr...
Caso práctico: Tributación de locutorio telefónico
PLANTEAMIENTOSe plantean las siguientes cuestiones acerca de la tributación de un locutorio telefónico:1. ¿En qué epígrafe del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) se encuadra?2. ¿Cómo tributa a efectos de IRPF e IVA?ANÁLISIS1. La act...
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 24/04/1998 Núm. Resolución: R980070
Resolución Vinculante de DGT, V0989-09, 07-05-2009
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/05/2009 Núm. Resolución: V0989-09
Resolución No Vinculante de DGT, 0050-01, 15-01-2001
Órgano: Sg De Tributos Fecha: 15/01/2001 Núm. Resolución: 0050-01

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución