Source: https://www.prawo-karne.info/podrobienie-podpisow-w-celu-otrzymania-kredytu-416-p.html
Timestamp: 2019-07-18 20:12:37+00:00

Document:
Podrobienie podpisów w celu otrzymania kredytu
Kategoria: Sprawca
Marek Gola • Opublikowane: 2018-12-07
Jestem po rozwodzie, teraz czeka mnie sprawa o podział majątku. Przypuszczam, że była małżonka mogła podrobić podpisy rodziców, w celu otrzymania kredytu na budowę domu. Jaka z tego powodu może ją spotkać kara, a także jaki wpływ ma to na ważność umowy?
Bardzo szczegolowa i dokladna odpowiedz i bardzo pomocna bo wiem co mam dalej robic.Dziekuje.
Bardzo dziękuję za porady które były bardzo fachowe, dokładne i bardzo szybko w niskiej cenie. Miałem możliwość zadania dodatkowych pytań w okresie kilku tygodni na które otrzymałem szybko odpowiedzi w tej samej cenie. Na pewno jak zajdzie taka potrzeba będę korzystał z serwisu ePorady24 oraz polecał w rodzinie i moim znajomym.
Stanisław, technik mechanik
Bardzo szybka i fachowa odpowiedź. Szczególne podziękowania dla Pani Izabeli Nowackiej-Marzeion. Polecam każdemu, kto potrzebuje rozwiać prawne wątpliwości.
Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD
Serdecznie dziękuję. Otrzymałam wyczerpującą poradę.
Agnieszka, 60 lat, urzędnik
Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.).
W pierwszej kolejności odniosę się do kwestii dotyczącej ewentualnych skutków zaciągnięcia kredytu na budowę domu. Celem ustalenia ważności takiej umowy konieczna byłaby analiza samej umowy kredytu i sprawdzenie, dlaczego potrzebne były podpisy rodziców byłej żony, a także jakie mogły być konsekwencje nieprzedłożenia takich podpisów. Nie można bowiem w sposób jednoznaczny, bez zapoznania się z umową wskazać skutków cywilnoprawnych takiego ewentualnego czynu przestępczego. Można co najwyżej domniemywać. W mojej ocenie w takiej sytuacji umowa kredytu nie jest ważna, bowiem uzyskana w sposób niezgodny z przepisami. Konieczne jest bowiem ustalenie, czy bank udzieliłby kredytu, gdyby rodzice podpisu nie złożyli.
Z uwagi na to w orbicie zainteresowania pozostaje przepis art. 297 § 1 K.k., zgodnie z którym – kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Samo posłużenie się dokumentem poświadczającym nieprawdę stanowi przestępstwo. Zgodnie z art. 270 § 1 K.k. – kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Zgodnie z art. 115 § 14 K.k. „dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.”.
Zgodnie z tezą Sądu Najwyższego z wyroku z dnia 9 września 2002 r., sygn. akt V KKN 29/2001: „dla bytu przestępstwa z art. 270 § 1 kk zupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. Dokument jest bowiem podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od osoby, w której imieniu został sporządzony. Podpisanie innej osoby jej nazwiskiem na dokumencie mającym znaczenie prawne, nawet za zgodą tej osoby, stanowi przestępstwo z art. 265 kk z 1969 r. (por. wyrok z dnia 25 października 1979 r. II KR 10/79 OSNPG 1980/11 poz. 127 str. 7). Przestępstwo z art. 270 kk jest przestępstwem formalnym. Dla bytu tego przestępstwa jest przy tym obojętne, czy ktoś poniósł przez to szkodę, czy też nie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 marca 1959 r. V K 430/59 Służba MO nr 2 str. 349-350).”.
Przytoczyć należy pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt IV KK 57/11, zgodnie z którym „przestępstwo określone w art. 297 § 1 k.k. jest przestępstwem formalnym (bez skutkowym), co powoduje, że w przypadku stwierdzenia jego popełnienia nie można mówić o wystąpieniu jakiejkolwiek szkody, która mogłaby zostać następnie naprawiona przez sprawcę. Ogólnym przedmiotem ochrony tego przepisu jest prawidłowość funkcjonowania obrotu gospodarczego, w szczególności indywidualne interesy uczestników tego obrotu, jak i ponadindywidualne interesy gospodarcze społeczeństwa, związane z prawidłowym jego funkcjonowaniem, szczególnym przedmiotem ochrony jest zaś w przypadku omawianego przestępstwa prawidłowość, rzetelność i uczciwość obrotu finansowego. Trudno w tej sytuacji wskazać konkretnego pokrzywdzonego, którego mogłoby dotyczyć pojednanie, albo też uzgodnienie z nim sposobu naprawienia szkody.”
Istotne dla Pana interesu znaczenie ma pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa 412/13, w którego tezie wskazano, iż „przestępstwo określone w art. 297 § 1 k.k. należy do grupy przestępstw abstrakcyjnego zagrożenia. Ma zatem formalny charakter. Dla realizacji jego znamion nie jest konieczne wystąpienie skutku, na przykład w postaci szkody majątkowej. Społeczna szkodliwość opisanych w art. 297 § 1 k.k. zachowań wyraża się w samym zagrożeniu stwarzanym przez sprawcę dla dóbr chronionych prawem. Przestępstwo to jest popełnione już wówczas, gdy sprawca przedłoży podrobione lub przerobione albo stwierdzające nieprawdę dokumenty albo nierzetelne pisemne oświadczenia, chociażby nie doprowadziło to do uzyskania kredytu.”
Mając na uwadze przedstawiony przez Pana stan faktyczny, w mojej ocenie Pana byłej żonie grozi do 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
▸ Kradzieże w miejscu pracy, dowody z ukrytego monitoringu
▸ Samobójstwo spowodowane przemocą psychiczną, jak kara dla sprawcy?
▸ Co mi grozi za pobicie?
▸ Konsekwencje prawne za podrobienia podpisu córki
▸ Co grozi za próbę zakupu nielegalnego dokumentu?
▸ Co grozi za odjechanie z miejsca wypadku bez poszkodowanych?
▸ Dziecko wbiegło pod samochód, konsekwencje dla kierowcy
» Nie naprawienie szkody z wyroku a problemy na lotnisku po powrocie do kraju » Obrona zmarłej osoby » Wyrok pracownika ochrony a zaświadczenie o niekaralności » Szanse na warunkowe umorzenie za jazdę po alkoholu » Prowadzenie auta w stanie nietrzeźwości i dobrowolnie poddanie się karze » Zabrane prawo jazdy za jazdę po alkoholu na okres 1 roku - czy trzeba zdawać egzamin? » Czy sąd powinien przesłać wyrok po umorzeniu sprawy warunkowo? » Potrącenie pieszego na przejściu i zatrzymanie prawa jazdy » Zamówienie na napisanie pracy dyplomowej, konsekwencje karne » Potrącenie pieszego na przejściu dla pieszych - jaka kara?

References: art. 297
 art. 270
 art. 115
 art. 270
 art. 265
 art. 270
 art. 297
 art. 297
 art. 297