Source: https://www.studiocerbone.com/corte-cassazione-sentenza-n-17421-depositata-30-agosto-2016-ai-fini-della-detrazione-delliva-sulle-ristrutturazioni-degli-immobili-contribuente-puo-portare-detrazione-limpost/
Timestamp: 2020-05-28 11:09:33+00:00

Document:
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17421 depositata il 30 agosto 2016 - Ai fini della detrazione dell’Iva sulle ristrutturazioni degli immobili, il contribuente può portare in detrazione l'imposta assolta sulle spese di ristrutturazione dell'immobile destinato all'esercizio dell'attività d'impresa anche se non ne è proprietario, ma conduttore o comodatario, essendo irrilevanti la disciplina civilistica e gli accordi intercorsi tra le parti - Studio Cerbone
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17421 depositata il 30 agosto 2016 – Ai fini della detrazione dell’Iva sulle ristrutturazioni degli immobili, il contribuente può portare in detrazione l’imposta assolta sulle spese di ristrutturazione dell’immobile destinato all’esercizio dell’attività d’impresa anche se non ne è proprietario, ma conduttore o comodatario, essendo irrilevanti la disciplina civilistica e gli accordi intercorsi tra le parti
Sei qui: Home » CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17421 depositata il 30 agosto 2016 – Ai fini della detrazione dell’Iva sulle ristrutturazioni degli immobili, il contribuente può portare in detrazione l’imposta assolta sulle spese di ristrutturazione dell’immobile destinato all’esercizio dell’attività d’impresa anche se non ne è proprietario, ma conduttore o comodatario, essendo irrilevanti la disciplina civilistica e gli accordi intercorsi tra le parti
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17421 depositata il 30 agosto 2016
TRIBUTI – REDDITO D’IMPRESA – SPESE DI RISTRUTTURAZIONE E ADATTAMENTO DEL LOCALE DETENUTO IN COMODATO – DEDUCIBILITA’ – SUSSISTE
Il contribuente D.M. ricorre con due motivi, illustrati da successive memorie, nei confronti dell’Agenzia delle Entrate, che resiste con controricorso, per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania – sez. stacc. Di Salerno – n. 10333/2014, depositata il 28 novembre 2014, che, in riforma della sentenza della CTP di Avellino, ha respinto, previa riunione, i distinti ricorsi proposti dal contribuente avverso gli avvisi di accertamento per Irpef, Iva ed Irap relativi agli anni 2007 e 2008, con i quali gli erano stati imputati maggiori ricavi ed era stata affermata la “non inerenza” di taluni costì.
Con il primo motivo di ricorso il contribuente denunzia la violazione dell’art. 57 D.lgs. 546/1992 e dell’art. 115 cpc in relazione dell’art. 360 n. 3) cpc, lamentando che la CTR abbia erroneamente omesso di rilevare la “novità” delle eccezioni sollevate dall’Agenzia nel giudizio di appello.
Ed invero, questa Corte ha già chiarito che il divieto di proporre nuove eccezioni in appello, posto dall’art. 57 comma 2 D.lgs. 546/1992, riguarda le eccezioni in senso tecnico ma non limita la possibilità per l’Amministrazione di difendersi dalle contestazioni già dedotte in giudizio, perché le difese, le argomentazioni e le prospettazioni dirette a contestare la fondatezza di un’eccezione non costituiscono a loro volta eccezioni in senso tecnico (Cass. 11682/2007; 6246/2012).
Nel caso di specie l’Agenzia non risulta aver introdotto nuovi elementi che abbiano modificato o ampliato la materia del contendere e l’oggetto della controversia, limitandosi a ribadire che il contribuente non aveva assolto all’onere di superate la presunzione di riferibilità dei movimenti bancari ad operazioni imponibili, elemento che costituisce lo stesso presupposto della legittimità dell’accertamento fondato su tali accertamenti.
Con il secondo motivo, che si articola in due censure, si denunzia violazione e falsa applicazione degli artt. 37, 38 e 41 bis Dpr 600/73 in relazione all’art. 360 n. 3) cpc, nonché l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio ex art. 360 n. 5) cpc.
La censura di violazione dell’art. 360 n. 5) cpc appare inammissibile, in quanto si risolve nel riesame della valutazione delle risultanze istruttorie riservata al giudice di merito, il quale ha ritenuto che il contribuente non avesse assolto all’onere di superare la presunzione di riferibilità dei movimenti bancari ad operazioni imponibili.
Vanno del pari disattese le censure relative alla pronunzia della CTR che ha escluso la deducibilità delle spese sostenute dal contribuente per difetto di inerenza avuto riguardo alle spese di CTU in un giudizio civile, nonché all’uso di telefono mobile di cui non risulta provato l’utilizzo in ambito aziendale.
Respinge il primo motivo di ricorso.
Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 40259 depositata il 2 ottobre 2019 - Non possono essere ex lege (ma solo ex contractu) addebitate al locatore le conseguenze dell'inidoneità funzionale o della modifica dell'immobile incombendo sul…
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 24 agosto 2018, n. 21067 - In tema di depositi fiscali ai fini I.V.A. l'esenzione dall'I.V.A. all'importazione per l'ammissione in libera pratica di beni non comunitari presuppone l'effettivo immagazzinamento della…
Corte di Cassazione, sezione penale, ordinanza n. 10077 depositata il 10 aprile 2019 - Non estendendosi al locatore alcuno degli obblighi propri del datore di lavoro grava solo sul conduttore dell'immobile destinato ad uso non abitativo di verificare…

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360
 sentenza