Source: https://www.infoportal.cz/33/rozhodnuti-o-schvaleni-oddluzeni-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJzaoQnlo-v0AoT4AgNNnZYw/?uri_view_type=5
Timestamp: 2018-06-21 04:09:54+00:00

Document:
Rozhodnutí o neschválení či schválení oddlužení | Firma profi - vzory smluv, právní rady, tipy pro řízení firmy
NahoruOdůvodnění, doručení opravný prostředek
Rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení insolvenční soud obsáhne v usnesení, kterým rozhodl o neschválení oddlužení. V tomto usnesení musí být opět náležitě odůvodněno – za přiměřeného užití § 157 odst. 2 OSŘ ve spojení s § 167 odst. 2 téhož zákona (§ 7 IZ) – také rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení, tj. musejí být uvedeny důvody závěru, že nejsou splněny podmínky pro rozhodnutí o prohlášení konkursu stanovené v § 405 odst. 2 IZ.
Jestliže za dlužníka sepsala a podala návrh na povolení oddlužení (či též insolvenční návrh s ním spojený podle § 390 odst. 1 věty prvé IZ) osoba uvedená v § 390a odst. 1 písm. a) IZ (tedy osoba, která je advokátem, notářem, soudním exekutorem nebo insolvenčním správcem) a jestliže tato osoba za uvedené úkony podle § 390a odst. 5 IZ včas – tj. ve lhůtě k přihlášení pohledávek podle § 136 odst. 3 IZ – uplatnila právo na svoji odměnu podle § 390a odst. 3 (bez DPH maximálně 4 000 Kč a v případě společného oddlužení manželů 6 000 Kč), která jí dosud nebyla zaplacena, insolvenční soud v rozhodnutí o zastavení insolvenční řízení současně dlužníkovi uloží, aby uvedené osobě tuto odměnu (pokud dosud nebyla zapravena) uhradil (§ 405 odst. 3 IZ). K problematice zmíněné odměny viz podrobný výklad v části Podání návrhu kvalifikovanou osobou.
V případě schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty nebo její části (viz § 398 odst. 1 věta druhá IZ ve znění účinném od 1. 7. 2017 a část 9.4.1) bude rozhodnutí koncipováno stejně jako v případě schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře s tím, že insolvenční soud současně – vedle informace o osobě insolvenčního správce – označí majetek, který bude v rámci tohoto oddlužení (podle přijatého způsobu oddlužení) zpeněžován, tj. buď půjde o veškerý majetek náležející ke dni vydání rozhodnutí do majetkové podstaty, anebo jen o jeho zvlášť určenou část.
−ze mzdy dlužníka,
−případných dalších jeho obdobných příjmů uvedených v § 299 odst. 1 OSŘ, které jsou výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy rovněž postižitelné; mezi takto postižitelné příjmy náleží odstupné poskytované při skončení pracovního poměru podle § 67 odst. 1 věty prvé ZP.
Z tohoto postihu jsou přitom vyloučeny pohledávky vymezené v § 317 OSŘ, které žádnému výkonu rozhodnutí nepodléhají.
NahoruPoužitelnost odměny z dohody o provedení práce
NahoruPoužitelnost příspěvku na imobilního manžela
Vrchní soud v Praze v usnesení sp. zn. KSPH 60 INS 24122/2013, 3 VSPH 1987/2013 ze dne 28. 4. 2014 – v návaznosti na závěry usnesení Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. KSBR 32 INS 3370/2009, 3 VSOL 218/2009-A ze dne 29. 7. 2009 – shledal, že ve spojeném (společném) insolvenčním řízení manželů v případě jejich společného oddlužení ve formě splátkového kalendáře je možno použít i nabídnutý příspěvek na péči přiznaný imobilnímu manželovi (oprávněné osobě), který je vyplácen druhému manželu jako osobě pečující, představuje jeho příjem nahrazující mu za jeho celodenní péči o imobilního manžela dlužníka příjem ze zaměstnání a je postižitelný výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy.
„Mzdou se podle ustálené judikatury rozumí peněžité plnění a plnění peněžité hodnoty…

References: soud 
 § 157
 § 167
 § 405
 § 390
 § 390
 § 390
 § 136
 § 390
 soud 
 § 398
 soud 
 § 299
 § 67
 § 317
 soud