Source: https://hausverwaltung-wedde.de/zur-verguetungspflicht-von-gemeinschaftsantennenanlagen
Timestamp: 2019-03-21 01:23:44+00:00

Document:
Zur Vergütungspflicht von Gemeinschaftsantennenanlagen - Jörg Wedde Hausverwaltung
Informatives & Broschüren
aktuelle Rechtsprechung & Interessantes
Besuchen Sie uns auch auf abrechnungsservice24.de
Recht Kategorie auswählen BGB §535 – §584b Heizkostenverordnung Urteile aus 2014 03 – Urteile aus März 2014 10 – Urteile aus Oktober 2014 11 – Urteile aus November 2014 12 – Urteile aus Dezember 2014 Urteile aus 2015 01 – Urteile aus Januar 2015 02 – Urteile aus Februar 2015 03 – Urteile aus März 2015 04 – Urteile aus April 2015 05 – Urteile aus Mai 2015 06 – Urteile aus Juni 2015 07 – Urteile aus Juli 2015 09 – Urteile aus September 2015 11 – Urteile aus November 2015 Urteile aus 2016 01 – Urteile aus Januar 2016 03 – Urteile aus März 2016 04 – Urteile aus April 2016 07 – Urteile aus Juli 2016 11 – Urteile aus November 2016 12 – Urteile aus Dezember 2016 Urteile aus 2017 01 – Urteile aus Januar 2017 Wohnungseigentumsgesetz
Urteil vom 17. September 2015 – I ZR 228/14
Das Oberlandesgericht hat, so der Bundesgerichtshof, mit Recht angenommen, dass die beklagte Wohnungseigentümergemeinschaft durch den Betrieb der Kabelanlage nicht das von der Klägerin wahrgenommene ausschließliche Recht von Urhebern, ausübenden Künstlern, Sendeunternehmen und Filmherstellern zur Kabelweitersendung verletzt hat. Eine Kabelweitersendung setzt eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 3 UrhG* voraus. Die Rechte der Urheber und Leistungsschutzberechtigten wegen einer öffentlichen Wiedergabe ihrer Werke und Leistungen durch Kabelweitersendung beruhen auf Richtlinien der Europäischen Union (Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG und Art. 8 der Richtlinie 2006/115/EG). Der Begriff der öffentlichen Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 3 UrhG ist deshalb in Übereinstimmung mit den entsprechenden Bestimmungen dieser Richtlinien und der dazu ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union auszulegen. Danach setzt die Öffentlichkeit einer Wiedergabe voraus, dass einer „unbestimmten Zahl potentieller Adressaten“ der Zugang zu denselben Werken und Leistungen eröffnet wird. Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, wenn die Wiedergabe auf „besondere Personen“ beschränkt ist, die einer „privaten Gruppe“ angehören.
Eine Wiedergabe beschränkt sich nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union auf „besondere Personen“, wenn sie für einen begrenzten Personenkreis vorgenommen wird. So verhält es sich hier. Die Empfänger der von der Beklagten über eine Gemeinschaftsantenne per Satellit und durch ein Kabelnetz in die Wohnungen der Wohnanlage weitergeleiteten Sendesignale sind in ihrer Eigenschaft als Bewohner der Wohnanlage von anderen Personenkreisen abgegrenzt.
Der für den unionsrechtlichen Begriff der Öffentlichkeit maßgebliche Begriff der „privaten Gruppe“ kann nicht ohne Weiteres mit dem für den nationalen Begriff der Öffentlichkeit im Sinne von § 15 Abs. 3 UrhG maßgeblichen Begriff der „persönlichen Verbundenheit“ gleichgesetzt werden. Es handelt sich dabei um einen autonomen Begriff des Unionsrechts, der im gesamten Gebiet der Union einheitlich auszulegen ist. Aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ergibt sich nicht, dass eine „private Gruppe“ aus wenigen Personen bestehen muss.
Bei der Beurteilung der Frage, ob im Streitfall die über eine Gemeinschaftsantenne empfangenen und durch ein Kabelnetz weitergeleiteten Sendesignale einer „privaten Gruppe“ übermittelt werden, ist zu berücksichtigen, dass diese Sendesignale von einer Wohnungseigentümergemeinschaft ausschließlich in die Wohnungen der dieser Gemeinschaft angehörenden Wohnungseigentümer übermittelt werden. Bei einer wertenden Betrachtung unterscheiden sich der Empfang mittels einer gemeinsamen Satellitenschüssel und die Weiterleitung über ein Kabelnetz in die einzelnen Wohnungen nicht von der Fallgestaltung, dass jeder einzelne Eigentümer für seine eigene Wohnung eine gesonderte Antenne installiert und die empfangenen Sendesignale über Kabel an die Empfangsgeräte in seiner Wohnung weiterleitet. Im zuletzt genannten Fall liegt keine Wiedergabe für eine Öffentlichkeit vor, weil die Wiedergabe auf „besondere Personen“ beschränkt ist, die einer „privaten Gruppe“ angehören. Wenn die Gesamtheit der Wohnungseigentümer anstelle zahlreicher Einzelantennen eine Gemeinschaftsantenne installiert und die empfangenen Sendesignale über Kabel an die Empfangsgeräte der einzelnen Wohnungen weiterleitet, ist das daher gleichfalls als eine Wiedergabe anzusehen, die auf „besondere Personen“ beschränkt ist, die einer „privaten Gruppe“ angehören. Im Ergebnis leiten die einzelnen Eigentümer die Sendungen nur an sich selbst weiter.
LG München I – Urteil vom 20. Februar 2013 – 21 O 16054/12
OLG München – Urteil vom 11. September 2014 – 6 U 2619/13
Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom 17.09.2015
*§ 15 Abs. 3 UrhG
Veröffentlicht am 20. Januar 2017 20. Januar 2017 Autor Frogmaster76Kategorien 09 - Urteile aus September 2015
Zurück Vorheriger Beitrag: Barrierefreiheit in Wohnungseigentumsanlagen
Weiter Nächster Beitrag: Zu Instandhaltungs- und Schadensersatzpflichten der Wohnungseigentümer

References: §535
 §584
 § 15
 Art. 8
 § 15
 § 15