Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202015,%20213
Timestamp: 2019-08-21 12:38:32+00:00

Document:
BFH, 18.09.2014 - IX B 9, 19/14, IX B 9/14, IX B 19/14 - dejure.org
BFH, 18.09.2014 - IX B 9, 19/14, IX B 9/14, IX B 19/14
https://dejure.org/2014,40105
BFH, 18.09.2014 - IX B 9, 19/14, IX B 9/14, IX B 19/14 (https://dejure.org/2014,40105)
BFH, Entscheidung vom 18.09.2014 - IX B 9, 19/14, IX B 9/14, IX B 19/14 (https://dejure.org/2014,40105)
BFH, Entscheidung vom 18. September 2014 - IX B 9, 19/14, IX B 9/14, IX B 19/14 (https://dejure.org/2014,40105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit des FG-Urteils bei versehentlicher Zustellung nur der Urteilsformel - Keine Heilung des Verfahrensmangels einer nicht mit Gründen versehenen Entscheidung durch Zustellung des vollständigen Urteils - Aufhebung eines Scheinurteils
§ 116 Abs. 6 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 116 Abs. 1 FGO, § 105 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 104 Abs. 2 FGO, § 105 Abs. 4 Satz 2 FGO, § 155 FGO, § 318 der Zivilprozessordnung, § 120 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 116 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 119 Nr. 6 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 104 Abs 2 FGO, § 105 Abs 4 S 2 FGO, § 115 Abs 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 1 FGO
Wirksamkeit des FG-Urteils bei versehentlicher Zustellung, der von den Berufsrichtern unterschriebenen Urteilsformel; nicht mit Gründen versehene Entscheidung
BFH/NV 2015, 213
Die formlose Bekanntgabe der Urteilsformel führt dazu, dass das Gericht an seine Entscheidung gebunden ist (BFH-Beschluss vom 18. September 2014 IX B 19/14, Rz 9, m.w.N.).
EGMR, 09.02.2016 - 1828/15
ZIEMNICKI v. POLAND
The sum referred to above includes PLN 6, 300 (six thousand three hundred Polish zlotys) which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by me to the State Treasury on account of the judgments of the Rzeszów Regional Court of 22 October 2013 (case no. I C 1390/11) and the Rzeszów Court of Appeal of 17 April 2014 (case no. I ACa 19/14 ).
The sum referred to above includes PLN 6, 300 (six thousand three hundred Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgments of the Rzeszów Regional Court of 22 October 2013 (case no. I C 1390/11) and the Rzeszów Court of Appeal of 17 April 2014 (case no. I ACa 19/14 ).
Einiges spricht dafür, einen innerstaatlichen bewaffneten Konflikt auch in Mogadischu anzunehmen (vgl. VG Stade, Urteile vom 16.6.2015 - 3 A 3507/13 - und vom 30.10.2014 - 4 A 19/14 -, nicht veröffentlicht; VG Göttingen, Urteil vom 21.7.2015 - 3 A 626/14 -, juris).
Eine solche Bekanntgabe löst die Bindung des Senats an seine Entscheidung aus (§ 155 FGO i. V. m. § 318 Zivilprozessordnung - ZPO; BFH-Urteil vom 19. August 2009 I R 2/09, BFHE 226, 235, BStBl II 2010, 760; BFH-Beschluss vom 18. September 2014 IX B 9, 19/14, BFH/NV 2015, 213).
EGMR - 34649/14 (anhängig)
PRODHIM VESHJE NO.2 v. ALBANIA
In decision no. 19/14 of 2 April 2014 the Constitutional Court rejected the appellant's complaint about the lack of impartiality of the domestic courts on account of tied votes.
EGMR - 5753/15 (anhängig)
AVDYLI v. ALBANIA

References: § 116
 § 105
 § 104
 § 105
 § 155
 § 318
 § 120
 § 116
 § 119
 § 115
 § 143

§ 104
 § 105
 § 115
 § 115
 § 116
 § 318

EGMR 

EGMR