Source: http://kraken.slv.cz/KSPH42INS22942/2013
Timestamp: 2018-09-18 14:48:47+00:00

Document:
KSPH 42 INS 22942/2013-B-31
č.j.: KSPH 42 INS 22942/2013-B-31 spojeno s řízením sp. zn. KSPH 42 INS 22946/2013
USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníků a) Viktor anonymizovano , anonymizovano , bytem Český Šternberk 80, 257 26 Divišov a b) Liudmyla anonymizovano , nar. 17. 2. 1977, bytem Český Šternberk 80, 257 26 Divišov,
Soud v y s l o v u j e na základě žádosti Yuliia anonymizovano , anonymizovano , bytem Baltskaja drahaa 47/12, Odessa, Ukrajina (B-27) podle ust. § 295 odst. 3 insolvenčního zákona 1 s o u h l a s s tím, aby z majetkové podstaty dlužníků nabyla: pozemek parcelní číslo 403/2, zapsaný na LV č. 545 vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Benešov, katastrální území Český Šternberk a spoluvlastnický podíl dlužníků o velikosti ideální 1/3 k pozemku parcelní číslo st. 92/1, jehož součástí je stavba, budova č.p. 80, zapsaný na LV č. 96 vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Benešov, katastrální území Český Šternberk,
Tímto souhlasem je toliko stanoveno, že anonymizovano Yuliia může z majetkové podstaty nabývat majetek do ní náležející, nikoliv že se tak nutně stát musí. Je tedy na Yuliia anonymizovano , aby nabídla nejvyšší cenu. takto:
Návrhem ze dne 19. 5. 2015 (B-27) požádala Yuliia anonymizovano insolvenční soud o povolení výjimky ze zákazu nabývaní majetku z majetkové podstaty (dále jen Návrh ).
O povolení výjimky ze zákazu nabývaní majetku z majetkové podstaty ohledně pozemku parcelní číslo 403/1 zapsaném na LV č. 555 vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Benešov, katastrální území Český Šternberk, rozhodl soud již usnesením č.j.-B-25 ze dne 17. 4. 2015, proto o tomto návrhu znovu nerozhodoval.
K Návrhu se podáním ze dne 29. 5. 2015 vyjádřil zástupce věřitelů, který uvedl, že by udělením výjimky došlo k hrubému rozporu se zásadami insolvenčního řízení, v plné moci nebylo uvedeno, že dlužníkovi byla udělena plná moc od sestry, v současné době je znám zástupci věřitelů kupec, který nabízí vyšší cenu, dlužník má připravenou hotovost, která evidentně spadá do majetkové podstaty a že dlužník se evidentně snaží vyhýbat placení svých závazků.
Uděleným souhlasem je však pouze stanoveno, že anonymizovano Yuliia může z majetkové podstaty nabývat majetek do ní náležející, nikoliv že se tak nutně stát musí. Skutečnost, že je věřiteli znám kupec nabízející vyšší kupní cenu tak udělení takového souhlasu nebrání.
Ze skutečnosti, že sestra dlužníka a) podala Návrh, nelze dle soudu dovozovat, že by se dlužníci snažili vyhýbat placení svých závazků či že by porušovali jiné povinnosti stanovené v usnesení o schválení oddlužení.
S ohledem na vše výše uvedené rozhodl soud tak, že udělil výjimku ze zákazu nabývaní majetku z majetkové podstaty.

References: soud 

Soud 
 § 295
 soud 
 soud 
 soud