Source: http://docplayer.it/1829156-A-cura-del-centro-elettronico-di-documentazione-della-corte-suprema-di-cassazione-s-o-m-m-a-r-i-o.html
Timestamp: 2018-05-20 16:35:12+00:00

Document:
a cura del Centro Elettronico di Documentazione della Corte Suprema di Cassazione S O M M A R I O - PDF
Download "a cura del Centro Elettronico di Documentazione della Corte Suprema di Cassazione S O M M A R I O"
1 a cura del Centro Elettronico di Documentazione della Corte Suprema di Cassazione S O M M A R I O Sentenza della Corte (Terza Sezione), 3 giugno 2010, procedimento C-237/09 Informazione relativa alla data di entrata in vigore della convenzione Regolamento (UE) n. 519/2010 della Commissione, del 16 giugno 2010 Regolamento (UE) n. 520/2010 della Commissione, del 16 giugno 2010 Regolamento (UE) n. 550/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010 Direttiva 2010/36/UE della Commissione, dell'1 giugno 2010 Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri dell'unione europea, del 23 giugno 2010 Sentenza della Corte (Seconda Sezione), 3 giugno 2010, procedimento C-203/08 Sentenza della Corte (Quarta Sezione), 3 giugno 2010, procedimento C-127/09 Sentenza della Corte (Seconda Sezione), 10 giugno 2010, procedimenti riuniti C-395/08 e C-396/08 Sentenza della Corte (Terza Sezione), 10 giugno 2010, procedimento C-262/08 Sentenza della Corte (Quarta Sezione), 10 giugno 2010, procedimento C-140/09 Sentenza della Corte (Seconda Sezione), 10 giugno 2010, procedimento C-86/09 Sentenza della Corte (Grande Sezione), 17 giugno 2010, procedimento C-31/09 Sentenza della Corte (Quarta Sezione), 17 giugno 2010, procedimento C-550/08 Sentenza della Corte (Seconda Sezione), 3 giugno 2010, procedimento C-569/08 Sentenza della Corte (Prima Sezione), 3 giugno 2010, procedimento C-484/08 Sentenza della Corte (Seconda Sezione), 3 giugno 2010, procedimento C-258/08 Sentenza della Corte (Quarta Sezione), 17 giugno 2010, procedimento C-75/09 Sentenza della Corte (Quarta Sezione), 24 giugno 2010, procedimento C-98/09 Sentenza della Corte (Grande Sezione), 29 giugno 2010, procedimento C-550/09 Anno VII
2 Avvertenza: Per la consultazione dell intero testo dei documenti qui segnalati, è possibile interrogare i seguenti siti: per la legislazione: (nella sezione Documenti selezionare Eur-Lex e successivamente Legislazione ) per la giurisprudenza della Corte di Giustizia CE: (selezionare i moduli di ricerca nelle pagine dedicate alla Giurisprudenza) per la giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell Uomo: per le norme di attuazione nazionale: Il testo integrale delle sentenze qui pubblicate e contrassegnate con alla voce Servizio novità può leggersi anche in Segnalazioni o suggerimenti possono essere inviati ai seguenti indirizzi : FAX Ced Redazione: Vincenzo Di Cerbo - coordinatore Maria Antonietta Di Placido - raccolta materiali Giovanni Nardelli - realizzazione grafica Il presente bollettino è destinato esclusivamente ad uso interno della Corte di Cassazione
3 L E G I S L A Z I O N E D E L L U N I O N E E U R O P E A Informazione relativa alla data di entrata in vigore della convenzione concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, firmata a Lugano il 30 ottobre Gazzetta Ufficiale dell'unione Europea L 140 dell'8 giugno 2010, pag, 1 Regolamento (UE) n. 550/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, che modifica il regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissione che adotta taluni principi contabili internazionali conformemente al regolamento (CE) n. 1606/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'international Financial Reporting Standard. Gazzetta Ufficiale dell'unione Europea L 157 del 24 giugno 2010, pag, 3 Regolamento (UE) n. 519/2010 della Commissione, del 16 giugno 2010, che adotta il programma dei dati statistici e dei metadati per i censimenti della popolazione e delle abitazioni di cui al regolamento (CE) n. 763/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio. Gazzetta Ufficiale dell'unione Europea L 151 del 17 giugno 2010, pag, 1 Direttiva 2010/36/UE della Commissione, dell'1 giugno 2010, che modifica la direttiva 2009/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle disposizioni e norme di sicurezza per le navi da passeggeri. Gazzetta Ufficiale dell'unione Europea L 162 del 29 giugno 2010, pag, 1 Regolamento (UE) n. 520/2010 della Commissione, del 16 giugno 2010, recante modifica del regolamento (CE) n. 831/2002 relativo all'accesso ai dati riservati per fini scientifici per quanto riguarda le indagini e le fonti statistiche disponibili. Gazzetta Ufficiale dell'unione Europea L 151 del 17 giugno 2010, pag, 14 Decisione dei rappresentanti dei governi degli Stati membri dell'unione europea, del 23 giugno 2010, relativa alla nomina di giudici del Tribunale. Gazzetta Ufficiale dell'unione Europea L 163 del 30 giugno 2010, pag, 41 3
4 SENTENZA DEL (Seconda Sezione) 3 giugno 2010 «Internet Dominio di primo livello.eu Regolamento (CE) n. 874/2004 Nomi di dominio Registrazione per fasi Caratteri speciali Registrazioni speculative e abusive Nozione di malafede» Nel procedimento C-569/08, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dall Oberster Gerichtshof (Austria), con decisione 18 novembre 2008, pervenuta in cancelleria il 22 dicembre 2008, nella causa Internetportal und Marketing GmbH contro Richard Schlicht 1) L art. 21, n. 3, del regolamento (CE) della Commissione 28 aprile 2004, n. 874, che stabilisce le disposizioni applicabili alla messa in opera e alle funzioni del dominio di primo livello.eu e i principi relativi alla registrazione, deve essere interpretato nel senso che la malafede può essere dimostrata da circostanze diverse da quelle enumerate dalle lett. a)-e) di tale disposizione. 2) Al fine di valutare se sussista un comportamento di malafede ai sensi del combinato disposto dell art. 21, n. 1, lett. b), del regolamento n. 874/2004, e del n. 3 dello stesso articolo, il giudice nazionale deve prendere in considerazione tutti i fattori pertinenti propri del caso di specie, e segnatamente le condizioni in cui la registrazione del marchio è stata ottenuta e quelle in cui il nome di dominio di primo livello.eu è stato registrato. Quanto alle condizioni in cui la registrazione del marchio è stata ottenuta, il giudice nazionale deve tenere conto, in particolare, dei seguenti fattori: l intenzione di non fare uso del marchio nel mercato per il quale la tutela è stata chiesta; la presentazione del marchio; il fatto di aver registrato un numero elevato di altri marchi corrispondenti a denominazioni generiche, e il fatto di aver registrato il marchio poco prima dell inizio della registrazione per fasi di nomi di dominio di primo livello.eu. Quanto alle condizioni in cui il nome di dominio di primo livello.eu è stato registrato, il giudice nazionale deve prendere in considerazione, in particolare, i seguenti fattori: l abuso di caratteri speciali o di segni di interpunzione, ai sensi dell art. 11 del regolamento n. 874/2004, ai fini 4 dell applicazione delle regole di trascrizione di cui a tale articolo; la registrazione nella prima parte della registrazione per fasi prevista da tale regolamento sulla base di un marchio acquisito in circostanze come quelle del procedimento principale, e il fatto di aver depositato numerose domande di registrazione di nomi di dominio corrispondenti a denominazioni generiche. SENTENZA DEL (Prima Sezione) 3 giugno 2010 «Direttiva 93/13/CEE Contratti stipulati con i consumatori Clausole che definiscono l oggetto principale del contratto Controllo giurisdizionale del loro carattere abusivo Esclusione Disposizioni nazionali più severe per garantire un più elevato livello di protezione per il consumatore» Nel procedimento C-484/08, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Tribunal Supremo (Spagna), con decisione 20 ottobre 2008, pervenuta in cancelleria il 10 novembre 2008, nella causa Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid contro Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) 1) Gli artt. 4, n. 2, e 8 della direttiva del Consiglio 5 aprile 1993, 93/13/CEE, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, debbono essere interpretati nel senso che non ostano ad una normativa nazionale, come quella in questione nella causa principale, che autorizza un controllo giurisdizionale del carattere abusivo delle clausole contrattuali vertenti sulla definizione dell oggetto principale del contratto o sulla perequazione tra il prezzo e la remunerazione, da un lato, e i servizi o beni che devono essere forniti in cambio, dall altro, anche se tali clausole sono formulate in modo chiaro e comprensibile. 2) Gli artt. 2 CE, 3, n. 1, lett. g), CE e 4, n. 1, CE non ostano ad un interpretazione degli artt. 4, n. 2, e 8 della direttiva secondo la quale gli Stati membri possono adottare una normativa nazionale che autorizza un controllo
5 giurisdizionale del carattere abusivo delle clausole contrattuali vertenti sulla definizione dell oggetto principale del contratto o sulla perequazione tra il prezzo e la remunerazione, da un lato, e i servizi o i beni che devono essere forniti in cambio, dall altro, anche se tali clausole sono formulate in modo chiaro e comprensibile. SENTENZA DEL (Seconda Sezione) 3 giugno 2010 «Art. 49 CE Restrizioni alla libera prestazione dei servizi Giochi d azzardo Esercizio del gioco d azzardo su Internet Normativa che riserva l autorizzazione ad un unico operatore Rifiuto di concedere un autorizzazione ad un operatore che dispone di un autorizzazione in altri Stati membri Giustificazione Proporzionalità Controllo di ogni misura concreta di applicazione della normativa nazionale» Nel procedimento C-258/08, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) con decisione 13 giugno 2008, pervenuta in cancelleria il 18 giugno 2008, nella causa Ladbrokes Betting & Gaming Ltd, Ladbrokes International Ltd, contro Stichting de Nationale Sporttotalisator 1) Si può considerare che una normativa nazionale, come quella oggetto della causa principale, che persegue lo scopo di contenere la dipendenza dal gioco d azzardo nonché di contrastare le frodi, e che effettivamente contribuisce alla realizzazione di questi obiettivi, limita le attività di scommessa in modo coerente e sistematico, sebbene il titolare o i titolari di un autorizzazione esclusiva siano autorizzati a rendere attraente la loro offerta sul mercato introducendo nuovi giochi d azzardo e facendo ricorso alla pubblicità. Spetta al giudice del rinvio verificare se la pratica del gioco illegale possa costituire un problema nello Stato membro interessato cui possa porre rimedio un espansione delle attività autorizzate e regolamentate, e se tale espansione non presenti una portata che la rende inconciliabile con la finalità di contenimento di detta dipendenza. 5 2) Ai fini dell applicazione di una normativa di uno Stato membro sui giochi d azzardo compatibile con l art. 49 CE, il giudice nazionale non è tenuto a verificare, in ogni fattispecie, se il provvedimento d esecuzione diretto a salvaguardare l osservanza di tale normativa sia idoneo ad assicurare la realizzazione dello scopo da essa perseguito e sia conforme al principio di proporzionalità, purché tale provvedimento rappresenti un elemento necessario per garantire che detta normativa produca i suoi effetti e non contenga alcuna ulteriore restrizione rispetto a quella risultante dalla normativa stessa. Per la soluzione della controversia sottoposta al giudice del rinvio è irrilevante che tale provvedimento di esecuzione sia stato adottato in seguito ad un intervento delle pubbliche autorità volto a garantire l osservanza della normativa nazionale oppure in seguito ad un istanza di un privato nel contesto di un procedimento civile per la tutela dei suoi diritti derivanti dalla medesima normativa. 3) L art. 49 CE deve essere interpretato nel senso che non osta ad una normativa di uno Stato membro, come quella oggetto della causa principale, che subordina l organizzazione e la promozione dei giochi d azzardo ad un regime di esclusività a favore di un unico operatore e che vieta a tutti gli altri operatori, compreso un operatore stabilito in un altro Stato membro, di proporre mediante Internet, sul territorio del primo Stato membro, servizi rientranti nel citato regime. SENTENZA DEL (Terza Sezione) 3 giugno 2010 «Sesta direttiva IVA Art. 13, parte A, n. 1, lett. d) Esenzioni a favore di attività di interesse generale Cessioni di organi, di sangue e di latte umani Attività di trasporto di organi e di prelievi di origine umana effettuata, in qualità di indipendente, a favore di ospedali e di laboratori Nozione di cessione di beni e di prestazione di servizi Criteri distintivi» Nel procedimento C-237/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dalla Cour de cassation (Belgio) con decisione 18 giugno 2009, pervenuta in cancelleria il 1 luglio 2009, nella causa Stato belga contro Nathalie De Fruytier
6 L art. 13, parte A, n. 1, lett. d), della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, che esenta dall imposta sul valore aggiunto la «fornitura di organi, di sangue e di latte umani», deve essere interpretato nel senso che esso non si applica ad un attività di trasporto di organi e di prelievi di origine umana, svolta in qualità di indipendente, per conto di ospedali e di laboratori. tratti di un operatore pubblico la cui gestione è soggetta al controllo diretto dello Stato o di un operatore privato sulle cui attività i pubblici poteri sono in grado di esercitare uno stretto controllo. SENTENZA DEL (Quarta Sezione) 3 giugno 2010 SENTENZA DEL (Seconda Sezione) 3 giugno 2010 «Art. 49 CE Restrizioni alla libera prestazione dei servizi Giochi d azzardo Esercizio del gioco d azzardo su Internet Normativa che riserva l autorizzazione ad un unico operatore Rinnovo dell autorizzazione senza procedura concorrenziale Principio della parità di trattamento e obbligo di trasparenza Applicazione nel settore dei giochi d azzardo» Nel procedimento C-203/08, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Raad van State (Paesi Bassi) con decisione 14 maggio 2008, pervenuta in cancelleria il 16 maggio 2008, nella causa Sporting Exchange Ltd, contro Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator 1) L art. 49 CE deve essere interpretato nel senso che non osta ad una normativa di uno Stato membro, come quella oggetto della causa principale, che subordina l organizzazione e la promozione dei giochi d azzardo ad un regime di esclusività a favore di un unico operatore e che vieta a tutti gli altri operatori, compreso un operatore stabilito in un altro Stato membro, di proporre mediante Internet, sul territorio del primo Stato membro, servizi rientranti nel citato regime. 2) L art. 49 CE deve essere interpretato nel senso che il principio della parità di trattamento e l obbligo di trasparenza che ne deriva sono applicabili alle procedure per il rilascio e il rinnovo di un autorizzazione a favore di un operatore unico nel settore dei giochi d azzardo purché non si 6 «Diritto dei marchi Regolamento (CE) n. 40/94 Art. 13, n. 1 Direttiva 89/104/CEE Art. 7, n. 1 Esaurimento dei diritti del titolare del marchio Nozione di prodotti immessi in commercio Consenso del titolare Flaconi di profumo detti tester, messi dal titolare di un marchio a disposizione di un depositario appartenente ad un sistema di distribuzione selettiva» Nel procedimento C-127/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dall Oberlandesgericht Nürnberg (Germania), con decisione 31 marzo 2009, pervenuta in cancelleria il 6 aprile 2009, nella causa Coty Prestige Lancaster Group GmbH contro Simex Trading AG In circostanze quali quelle di cui alla causa principale, l art. 13, n. 1, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario, e l art. 7, n. 1, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d impresa, come modificato dall accordo sullo Spazio economico europeo del 2 maggio 1992, vanno interpretati nel senso che l esaurimento dei diritti conferiti dal marchio ha luogo solo se, in base alla valutazione di competenza del giudice del rinvio, possa escludersi il consenso espresso o implicito del titolare del marchio ad un immissione nel commercio nella Comunità europea o nello Spazio economico europeo dei prodotti per i quali tale esaurimento viene invocato. In circostanze quali quelle di cui alla causa principale, in cui la consegna di «tester di profumo» a rivenditori intermediari contrattualmente vincolati al titolare del marchio affinché i clienti di questi ultimi ne possano provare il contenuto avviene senza trasferimento di proprietà e con divieto di vendita, il
7 titolare del marchio può in qualsiasi momento ritirare tale merce e la presentazione del prodotto di cui trattasi si distingue chiaramente da quella dei flaconi di profumo normalmente messi a disposizione di detti intermediari da parte del titolare del marchio, il fatto che detti tester siano flaconi di profumo recanti le menzioni «campione» e «vendita vietata» osta a che sia implicitamente riconosciuto il consenso del titolare del marchio alla loro immissione in commercio, in assenza di ogni contrario elemento probatorio, la cui valutazione compete al giudice del rinvio. cause principali è incompatibile con la clausola 4 dell accordo quadro sul lavoro a tempo parziale allegato alla direttiva 97/81, le clausole 1 e 5, n. 1, di quest ultimo dovrebbero essere interpretate nel senso che ostano anch esse ad una siffatta normativa. SENTENZA DEL (Terza Sezione) 10 giugno 2010 SENTENZA DEL (Seconda Sezione) 10 giugno 2010 «Direttiva 97/81/CE Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale Parità di trattamento tra lavoratori a tempo parziale e lavoratori a tempo pieno Calcolo dell anzianità contributiva necessaria per acquisire il diritto alla pensione Esclusione dei periodi non lavorati Discriminazione» Nei procedimenti riuniti C-395/08 e C-396/08, aventi ad oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dalla Corte d appello di Roma con ordinanze 11 aprile 2008, pervenute in cancelleria il 12 settembre 2008, nelle cause Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contro Tiziana Bruno, Massimo Pettini Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contro Daniela Lotti, Clara Matteucci 1) La clausola 4 dell accordo quadro sul lavoro a tempo parziale allegato alla direttiva del Consiglio 15 dicembre 1997, 97/81/CE, relativa all accordo quadro sul lavoro a tempo parziale concluso dall UNICE, dal CEEP e dalla CES, deve essere interpretata, con riferimento alle pensioni, nel senso che osta a una normativa nazionale la quale, per i lavoratori a tempo parziale di tipo verticale ciclico, escluda i periodi non lavorati dal calcolo dell anzianità contributiva necessaria per acquisire il diritto alla pensione, salvo che una tale differenza di trattamento sia giustificata da ragioni obiettive. 2) Nell ipotesi in cui il giudice del rinvio giunga a concludere che la normativa nazionale di cui trattasi nelle 7 «Sesta direttiva IVA Esenzioni Art. 13, parte A, n. 1, lett. b) Ospedalizzazione e cure mediche Operazioni ad esse strettamente connesse Istituti debitamente riconosciuti aventi la stessa natura degli istituti ospedalieri e dei centri medici e diagnostici Banca privata di cellule staminali Servizi di prelievo, trasporto, analisi e stoccaggio di sangue del cordone ombelicale dei neonati Eventuale applicazione autologa o allogenica delle cellule staminali» Nel procedimento C-262/08, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dall Østre Landsret (Danimarca), con decisione 13 giugno 2008, pervenuta in cancelleria il 19 giugno 2008, nella causa CopyGene A/S contro Skatteministeriet 1) La nozione di operazioni «strettamente connesse» «all ospedalizzazione e alle cure mediche» ai sensi dell art. 13, parte A, n. 1, lett. b), della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, deve essere interpretata nel senso che essa non include attività, quali quelle di cui trattasi nella causa principale, consistenti nel prelievo, nel trasporto, nell analisi del sangue cordonale, nonché nello stoccaggio delle cellule staminali contenute in tale sangue, se le cure mediche prestate in ambito ospedaliero, con cui tali attività sono soltanto eventualmente connesse, non sono ancora esistenti, né iniziate o programmate. 2) Quando le prestazioni delle banche di cellule staminali, quali quelle di cui trattasi nella causa principale, sono effettuate da personale medico autorizzato, allorché tali
8 banche di cellule staminali, benché autorizzate dalle autorità sanitarie competenti di uno Stato membro, nell ambito della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 31 marzo 2004, 2004/23/CE, sulla definizione di norme di qualità e di sicurezza per la donazione, l approvvigionamento, il controllo, la lavorazione, la conservazione, lo stoccaggio e la distribuzione di tessuti e cellule umani, a trattare tessuti e cellule umani, non fruiscano di alcun aiuto del regime pubblico di previdenza sociale e la retribuzione ad esse versata non è presa a carico da detto regime, l art. 13, parte A, n. 1, lett. b), della sesta direttiva non osta a che le autorità nazionali considerino che un soggetto passivo quale la CopyGene A/S non è un «altro istituto della stessa natura [degli istituti ospedalieri, centri medici e diagnostici] (...) debitamente riconosciuto» ai sensi dell art. 13, parte A, n. 1, lett. b), della sesta direttiva 77/388. Tuttavia, tale disposizione non può neppure essere interpretata nel senso che essa impone, di per sé, che le autorità competenti non considerino una banca privata di cellule staminali un istituto «debitamente riconosciuto» ai fini dell esenzione di cui trattasi. Spetta, se necessario, al giudice del rinvio verificare che il diniego del riconoscimento ai fini dell esenzione di cui all art. 13, parte A, n. 1, lett. b), della sesta direttiva 77/388 è conforme al diritto dell Unione, e in particolare al principio di neutralità fiscale. SENTENZA DEL (Quarta Sezione) 10 giugno 2010 «Aiuti di Stato Sovvenzioni versate ad un impresa di trasporti marittimi investita di obblighi di servizio pubblico Legge nazionale che prevede la possibilità di concedere acconti prima dell approvazione di una convenzione» Nel procedimento C-140/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Tribunale di Genova con decisione 27 febbraio 2009, pervenuta in cancelleria il 17 aprile 2009, nella causa Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA contro Presidenza del Consiglio dei Ministri Il diritto dell Unione deve essere interpretato nel senso che sovvenzioni corrisposte nelle circostanze proprie della causa principale, in virtù di una normativa nazionale che prevede il 8 versamento di acconti prima dell approvazione di una convenzione, costituiscono aiuti di Stato qualora siano idonee ad incidere sugli scambi tra Stati membri e falsino o minaccino di falsare la concorrenza, ciò che spetta al giudice nazionale verificare. SENTENZA DEL (Seconda Sezione) 10 giugno 2010 «Imposta sul valore aggiunto Direttiva 2006/112/CE Esenzioni Art. 132, n. 1, lett. b) e c) Ospedalizzazione e cure mediche nonché operazioni ad esse strettamente connesse Prestazioni mediche effettuate nell esercizio delle professioni mediche e paramediche Raccolta, analisi e trattamento di sangue di cordone ombelicale Conservazione delle cellule staminali Eventuale futuro impiego terapeutico Operazioni costituite da una serie di elementi e di atti» Nel procedimento C-86/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal VAT and Duties Tribunal, Manchester (Regno Unito), con decisione 23 febbraio 2009, pervenuta in cancelleria il 27 febbraio 2009, nella causa Future Health Technologies Ltd contro The Commissioners for Her Majesty s Revenue and Customs 1) Qualora attività consistenti nell invio di un materiale di raccolta di sangue di cordone ombelicale dei neonati, nonché nell analisi e nel trattamento di detto sangue e, se del caso, nella conservazione delle cellule staminali contenute in tale sangue in vista di un eventuale futuro impiego terapeutico mirino unicamente a garantire la disponibilità di una risorsa in vista di un trattamento medico nell ipotesi incerta in cui detto trattamento divenisse necessario e non, di per sé stesse, a diagnosticare, curare o guarire malattie o problemi di salute, attività siffatte, siano esse considerate nel loro complesso o separatamente, non rientrano né nella nozione di «ospedalizzazione e [di] cure mediche» di cui all art. 132, n. 1, lett. b), della direttiva del Consiglio 28 novembre 2006, 2006/112/CE, relativa al sistema comune d imposta sul valore aggiunto, né in quella di «prestazioni mediche» contenuta all art. 132, n. 1, lett. c), di tale direttiva.
9 Potrebbe concludersi diversamente, con riferimento all analisi del sangue di cordone ombelicale, solo qualora detta analisi mirasse effettivamente a consentire lo svolgimento di una diagnosi medica, il che dovrebbe essere eventualmente verificato dal giudice del rinvio. 2) La nozione di operazioni «strettamente connesse» all «ospedalizzazione e [alle] cure mediche» ai sensi dell art. 132, n. 1, lett. b), della direttiva 2006/112 deve essere interpretata nel senso che essa non include attività, quali quelle di cui alla causa principale, consistenti nell invio di un materiale di raccolta di sangue di cordone ombelicale dei neonati, nonché nell analisi e nel trattamento di detto sangue e, se del caso, nella conservazione delle cellule staminali contenute in tale sangue in vista di un eventuale futuro impiego terapeutico cui tali attività sono soltanto eventualmente connesse e che non è esistente, né iniziato o neanche programmato. Ai fini dell applicazione dell art. 12, n. 1, lett. a), prima frase, della direttiva del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/83/CE, recante norme minime sull attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica di rifugiato o di persona altrimenti bisognosa di protezione internazionale, nonché norme minime sul contenuto della protezione riconosciuta, una persona fruisce della protezione o dell assistenza di un agenzia delle Nazioni Unite diversa dall Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati se è effettivamente ricorsa a detta protezione o a detta assistenza. SENTENZA DEL (Quarta Sezione) 17 giugno 2010 SENTENZA DEL (Grande Sezione) 17 giugno 2010 «Direttiva 2004/83/CE Norme minime sull attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica di rifugiato Apolide di origine palestinese che non ha chiesto la protezione o l assistenza dell Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l occupazione dei profughi palestinesi nei paesi del Vicino Oriente (UNRWA) Domanda per il riconoscimento dello status di rifugiato Rigetto dovuto alla non sussistenza dei presupposti previsti dall art. 1, sezione A, della Convenzione relativa allo status dei rifugiati, firmata a Ginevra il 28 luglio 1951 Diritto di detto apolide al riconoscimento dello status di rifugiato in forza dell art. 12, n. 1, lett. a), secondo periodo, della direttiva 2004/83» Nel procedimento C-31/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi degli artt. 68 CE e 234 CE, dal Fővárosi Bíróság (Ungheria), con decisione 15 dicembre 2008, pervenuta in cancelleria il 26 gennaio 2009, nella causa Nawras Bolbol contro Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal 9 «Direttiva 92/12/CEE Prodotti soggetti ad accisa Importazione di tabacco greggio non soggetto ad accisa nell ambito del regime di perfezionamento attivo Trasformazione in tabacco spuntato Circolazione tra Stati membri Documento di accompagnamento» Nel procedimento C-550/08, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Finanzgericht München (Germania) con decisione 13 novembre 2008, pervenuta in cancelleria l 11 dicembre 2008, nella causa British American Tobacco (Germany) GmbH contro Hauptzollamt Schweinfurt L art. 5, n. 2, primo comma, primo trattino, della direttiva del Consiglio 25 febbraio 1992, 92/12/CEE, relativa al regime generale, alla detenzione, alla circolazione ed ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa, deve essere interpretato nel senso che prodotti soggetti ad accisa (come il tabacco lavorato), ricavati da prodotti non soggetti ad accisa (come il tabacco greggio) importati nella Comunità in regime di perfezionamento attivo, sono considerati in regime di sospensione dei diritti di accisa ai sensi di tale disposizione, sebbene essi siano diventati prodotti soggetti ad accisa solo in forza della loro trasformazione sul territorio della Comunità, in modo da poter circolare tra Stati membri senza che l amministrazione possa richiedere il documento
10 amministrativo o commerciale di cui all art. 18, n. 1, di tale direttiva. SENTENZA DEL (Quarta Sezione) 17 giugno 2010 sostituire un lavoratore assente Riduzione del livello generale di tutela offerto ai lavoratori Interpretazione conforme» Nel procedimento C-98/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Tribunale di Trani, con decisione 9 giugno 2008, pervenuta in cancelleria il 6 marzo 2009, nella causa Francesca Sorge contro Poste Italiane SpA «Regolamento (CEE) n. 2913/92 Codice doganale comunitario Art. 221, nn. 3 e 4 Recupero dell obbligazione doganale Prescrizione Atto perseguibile a norma di legge» Nel procedimento C-75/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dalla Commissione tributaria provinciale di Alessandria, con decisione 28 gennaio 2009, pervenuta in cancelleria il 20 febbraio 2009, nella causa Agra Srl contro Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria L art. 221, nn. 3 e 4, del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario, come modificato dal regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 16 novembre 2000, n. 2700, deve essere interpretato nel senso che non osta ad una normativa nazionale in base alla quale, laddove il mancato pagamento dei diritti tragga origine da un reato, il termine di prescrizione dell obbligazione doganale inizia a decorrere dalla data in cui il decreto o la sentenza, pronunciati nel procedimento penale, sono divenuti irrevocabili. 1) La clausola 8, n. 3, dell accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che compare in allegato alla direttiva del Consiglio 28 giugno 1999, 1999/70/CE, relativa all accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, deve essere interpretata nel senso che essa non osta ad una normativa nazionale, come quella di cui alla causa principale, che ha eliminato l obbligo, per il datore di lavoro, di indicare nei contratti a tempo determinato conclusi per sostituire lavoratori assenti il nome di tali lavoratori e i motivi della loro sostituzione, e che si limita a prevedere che siffatti contratti a tempo determinato debbano risultare da atto scritto e debbano specificare le ragioni del ricorso a tali contratti, purché dette nuove condizioni siano compensate dall adozione di altre garanzie o misure di tutela oppure riguardino unicamente una categoria circoscritta di lavoratori con un contratto di lavoro a tempo determinato, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare. 2) Posto che la clausola 8, n. 3, dell accordo quadro in parola è priva di efficacia diretta, spetta al giudice del rinvio, qualora ritenesse di concludere per l incompatibilità con il diritto dell Unione della normativa nazionale di cui alla causa principale, non escluderne l applicazione, bensì operarne, per quanto possibile, un interpretazione conforme sia alla direttiva 1999/70, sia allo scopo perseguito dal citato accordo quadro. SENTENZA DEL (Quarta Sezione) 24 giugno 2010 «Rinvio pregiudiziale Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato Clausola 8 Indicazioni da includere in un contratto di lavoro a tempo determinato concluso per 10 SENTENZA DEL (Grande Sezione) 29 giugno 2010 «Politica estera e di sicurezza comune Misure restrittive specifiche adottate nei confronti di determinate persone ed entità nell ambito della lotta contro il terrorismo Posizione comune 2001/931/PESC Regolamento (CE) n. 2580/2001 Artt. 2 e 3 Iscrizione di
11 un organizzazione nell elenco delle persone, dei gruppi e delle entità implicati in atti terroristici Trasmissione all organizzazione, ad opera di suoi membri, di capitali provenienti da attività di raccolta di offerte e di vendite di pubblicazioni» Nel procedimento C-550/09, avente ad oggetto la Corte, ai sensi dell art. 267 TFUE, dall Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania), con decisione 21 dicembre 2009, pervenuta in cancelleria il 29 dicembre 2009, nel procedimento penale a carico di E, F 1) L iscrizione del Devrimci Halk Kurtulus Partisi- Cephesi (DHKP-C) nell elenco di cui all art. 2, n. 3, del regolamento (CE) del Consiglio 27 dicembre 2001, n. 2580, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, è invalida e pertanto non può contribuire a fondare alcuna condanna penale relativa ad una presunta violazione di detto regolamento, per quanto riguarda il periodo precedente al 29 giugno ) L art. 2, n. 1, lett. b), del regolamento n. 2580/2001 deve essere interpretato nel senso che ha ad oggetto il conferimento a una persona giuridica, a un gruppo o a un entità figurante nell elenco di cui all art. 2, n. 3, di detto regolamento, da parte di un membro di tale persona giuridica, di tale gruppo o di tale entità, di capitali, di altre attività finanziarie o di risorse economiche raccolti o ottenuti presso terzi. 11
12 Corte Suprema di Cassazione Centro Elettronico di Documentazione Palazzo di Giustizia - Piazza Cavour Roma
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sentenza 10-06-2010 nel procedimento C-262/08 Sesta direttiva IVA Esenzioni Art. 13, parte A, n. 1, lett. b) Ospedalizzazione e cure mediche Operazioni ad esse strettamente connesse
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sentenza 03-06-2010 nel procedimento C-203/08 Art. 49 CE Restrizioni alla libera prestazione dei servizi Giochi d azzardo Esercizio del gioco d azzardo su Internet Normativa che riserva

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 SENTENZA 
 art. 234
 art. 21
 art. 21
 art. 11
 SENTENZA 
 art. 234
 SENTENZA 
 art. 234
 art. 49
 art. 49
 SENTENZA 
 Art. 13
 art. 234
 art. 13
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 234
 art. 49
 art. 49
 Art. 13
 Art. 7
 art. 234
 art. 13
 art. 7
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 234
 Art. 13
 art. 234
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 art. 13
 SENTENZA 
 art. 234
 SENTENZA 
 Art. 132
 art. 234
 art. 132
 art. 132
 art. 132
 art. 12
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 1
 art. 12
 art. 234
 art. 5
 art. 18
 SENTENZA 
 art. 234
 Art. 221
 art. 234
 art. 221
 SENTENZA 
 SENTENZA 
 art. 267
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 Sentenza 
 Art. 13
 Sentenza 
 Art. 49