Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3234/2010
Timestamp: 2018-07-19 04:33:39+00:00

Document:
20 Cdo 3234/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Města Jílové u Prahy , se sídlem Jílové u Prahy, Masarykovo náměstí 194, IČ 00241326, zastoupeného JUDr. Mgr. Martinou Jinochovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Petrohradská 390, proti povinnému S. B. , zastoupenému JUDr. Hanou Udatnou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Černokostelecká 856/33, o vyklizení bytu se zajištění bytové náhrady, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 13 Nc 6099/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. ledna 2010, č. j. 30 Co 447/2009 - 52, takto:
Okresní soud Praha - západ usnesením ze dne 19. 5. 2009, č. j. 13 Nc 6099/2009 - 14, nařídil podle vykonatelného rozsudku téhož soudu ze dne 5. 6. 1990, č. j. 4 C 136/90 - 10, exekuci vyklizením bytu do bytu náhradního (ve výroku tohoto usnesení označeného), jejímž provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha - východ.
Krajský soud v Praze poté usnesením ze dne 6. 1. 2010, č. j. 30 Co 447/2009 - 52, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, v němž namítá, že přidělený byt není odpovídající bytovou náhradou, a navrhuje, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 6. ledna 2010, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 7