Source: http://www.cisgspanish.com/seccion/jurisprudencia/espana/?anio=2006
Timestamp: 2019-01-19 14:30:02+00:00

Document:
Jurisprudencia - España - Sentencias año 2006
Tribunal Supremo núm. 165/2006, Sala de lo Civil (sección 1ª)
Comprador: TOR, S.A. (Posiblemente, España)
Vendedor: AUTOLUX F. STRUB (Posiblemente, Suiza)
Ponentes: Rafael Ruiz de la Cuesta Cascajares
Antecedentes: AP Barcelona, 20 abril 1999 (sección 16ª) Juzgado de Primera Instancia, nº3 de Llobregat, 17 julio 1997
Mercaderías: Accesorios de automóvil
Disposiciones citadas: CISG Art.1,
Referencia CLOUT: Caso 733
En un contrato de compraventa internacional de accesorios de automóvil se alega ante el Tribunal Supremo que debió haberse aplicado la Convención de Viena de 1980. El Tribunal Supremo rechaza esta alegación (sin cita específica de ningún precepto de la CISG, aunque sería relevante el art.1), al entender que se trata de una “cuestión nueva” que no puede introducirse en casación, máxime porque quien así lo alega -la parte suiza- ya tuvo ocasión anterior de hacerlo. En concreto al apelar a la sentencia de primera instancia, al acudir ante la Audiencia y al realizar alegaciones entre las que no se encontraban la ahora referida. En consecuencia entiende el Tribunal Supremo que la parte suiza tácitamente reconoce y se conforma con la legislación aplicada por la Audiencia, esto es, la española.
Audiencia Provincial de Castellón (sección 3ª)
Comprador: MOTORTRACCION CASTELLON S.L (Posiblemente, España)
Vendedor: D. Evaristo -Ermoneit Umwelttechnik- (Posiblemente, Alemania)
Ponentes: Doña Mª Angeles Gil Marqués
Antecedentes: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm.6 de Castellón, 18 abril 2005
Mercaderías: Aparatos para la reducción del consumo de gasolina
Disposiciones citadas: CISG Art. 25, CISG Art. 26, CISG Art. 49, CISG Art. 49.1, CISG Art. 49.2,
Se trata de un contrato de compraventa internacional de aparatos para la reducción del consumo de gasolina para su instalación en vehículos entre un vendedor alemán y un comprador español. Los aparatos resultaron defectuosos por lo que el comprador resolvió el contrato. El Tribunal considera que existe un incumplimiento esencial del vendedor, y que se comunicó la resolución en tiempo y forma. Respecto de lo último considera que es válida como una notificación de resolución del contrato la comunicación en la que el comprador informa al vendedor acerca de las quejas existentes en los aparatos, se le comunica la intención de devolver los aparatos y que se proceda al reintegro de la parte del precio satisfecho. Acerca del plazo, entiende que se cumple con el art.49.2 b), pues existieron comunicaciones orales previas a la comunicación escrita lo que se declara probado mediante prueba testifical.
Comprador: Hispania Agropecuaria, SL (Posiblemente, España)
Vendedor: Banco Urquijo, SA (Posiblemente, España)
Ponentes: Doña Encarnación Roca Trías
Mercaderías: Cesión de créditos entre dos empresarios españoles
Disposiciones citadas: CISG Art. 25, PECL Art. 8, PECL Art. 8.103,
Referencia CLOUT: Caso 735
En este caso en una cesión de créditos nacional entre dos empresarios, el tribunal entiende que la Convención de Viena y específicamente su art.25 sobre incumplimiento esencial puede integrar el art.1124 del Código Civil español. El tribunal también cita como apoyo al artículo 8:103, c) de los Principios de Derecho europeo de contratos.
Comprador: Dat-Schaub España, SA (Posiblemente, España)
Vendedor: Leridana de Piensos, SA (Posiblemente, España)
Ponentes: Don Alfonso Gómez Villarodil
Antecedentes: Sentencia Juzgado de Primera Instancia de Lérida de 15 enero 1999; Audiencia Provincial de Lérida de 16 junio 1999
Mercaderías: Productos cárnicos
Se convino un contrato de compraventa de 19.806,20 kilos de cabeza de lomo congelado de cerdo entre un vendedor español y un comprador que resultó también ser español. Las partes discuten acerca de la falta de conformidad de la mercancía suministrada, en concreto por estar en malas condiciones sanitarias. La compradora alega que se trata de una compraventa internacional, sujeta a la Convención de Viena de 1980 y la aplicación del art.39. El tribunal considera, sin embargo, que el contrato se ha celebrado entre dos partes españolas por aplicación del art.1 CVIM, pues la compradora se constituyó por escritura autorizada por un Notario de Barcelona y aparece ahí domiciliada. Procede por ello aplicar la normativa interna, esto es, el Código de Comercio y ello con independencia de que la destinataria última de las mercancías fuera una empresa domiciliada en Alemania, por virtud de las relaciones internas entre ésta y la compradora que resultan ajenas a las relaciones contractuales entre los litigantes.
Comprador: D. Ignacio (Posiblemente, España)
Vendedor: D. Juan (Posiblemente, España)
Ponentes: Don Juan Antonio Xiol Ríos
Mercaderías: Contrato de fiducia
Disposiciones citadas: CISG Art. 25, PECL Art. 8, PECL Art.8.103,
Referencia CLOUT: Caso 797
En este caso en un contrato de contrato de fiducia por el cual uno de los contratantes permanecía como socio oculto titular de la mitad de la participación social de una Sociedad Anónima correspondiente a la otra parte contratante con obligación de compartir los beneficios y las pérdidas que resultasen, el tribunal entiende que la Convención de Viena y específicamente su art.25 sobre incumplimiento esencial puede integrar el art.1124 del Código Civil español. El tribunal también cita como apoyo al artículo 8:103, c) de los Principios de Derecho europeo de contratos.
Comprador: Don Casimiro y Doña María Milagros (España)
Vendedor: D. Tomás y Dª Almudena -Compraventa nacional de un inmueble entre dos particulares- (España)
Referencia CLOUT: Caso 736
En este caso en un contrato de compraventa nacional de un inmueble entre dos particulares, el tribunal entiende que la Convención de Viena y específicamente su art.25 sobre incumplimiento esencial puede integrar el art.1124 del Código Civil español, siguiendo el mandato de interpretarlo con arreglo a la realidad social del momento en que se aplica. El tribunal también cita como apoyo al artículo 8:103, c) de los Principios de Derecho europeo de contratos.
Audiencia Provincial de Baleares, sección 5
Comprador: Dña. Rosa (España)
Vendedor: Carpintería Merak, s.l -Contrato de obra nacional entre un empresario y un particular- (España)
Ponentes: Don Mariano Zaforteza Fortuny
En este caso en un contrato de obra nacional entre un empresario y un particular, el tribunal entiende que la Convención de Viena y específicamente su art.25 sobre incumplimiento esencial puede integrar el art.1124 del Código Civil español. El tribunal también cita como apoyo al artículo 8:103, c) de los Principios de Derecho europeo de contratos.
Audiencia Provincial de Huesca, sección 1ª
Comprador: Bodega Cooperativa Comarcal del Somontano de Sobrarbe, S.Coop. y Bodega Pirineos, S.A. (España)
Vendedor: D. Gabino y D. Alexander -Contrato de compraventa mercantil nacional- (España)
Ponentes: Don Santiago Serena Puig
En este caso en un contrato de compraventa mercantil nacional, el tribunal entiende que la Convención de Viena y específicamente su art.25 sobre incumplimiento esencial puede integrar el art.1124 del Código Civil español. El tribunal también cita como apoyo al artículo 8:103, c) de los Principios de Derecho europeo de contratos.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8