Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=07.03.2017&Aktenzeichen=C-638%2F16
Timestamp: 2017-05-26 03:45:30+00:00

Document:
EuGH, 07.03.2017 - C-638/16, PPU - dejure.org
Rechtsprechung EuGH, 07.03.2017 - C-638/16, PPU Volltextveröffentlichungen (3)
X und XVorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 810/2009 - Art. 25 Abs. 1 Buchst. a - Visum mit räumlich beschränkter Gültigkeit - Erteilung eines Visums aus humanitären Gründen oder aufgrund internationaler Verpflichtungen - Begriff "internationale Verpflichtungen" - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Genfer Abkommen - Erteilung eines Visums bei erwiesener Gefahr eines Verstoßes gegen Art. 4 und/oder Art. 18 der Grundrechtecharta - Fehlen einer Verpflichtung
VO 810/2009 Art. 25 Abs. 1 Buchst. a, GR-Charta Art. 4, GR-Charta Art. 18, EMRK Art. 3Visum, humanitäre Gründe, Visakodex, Flüchtlingsanerkennung, Unionsrecht, Syrien, Europäische Grundrechtecharta, Europäische Menschenrechtskonvention
DFON - Die Mitgliedstaaten sind nach dem Unionsrecht nicht verpflichtet, Personen, die sich in ihr Hoheitsgebiet begeben möchten, um dort Asyl zu beantragen, ein humanitäres Visum zu erteilen, sondern es steht ihnen weiterhin frei, dies auf der Grundlage ihres nationalen Rechts zu tun
Kein Asyl in der Botschaft
spiegel.de (Pressemeldung, 07.03.2017)
EU-Staaten müssen keine "humanitären Visa" erteilen
welt.de (Pressemeldung, 07.03.2017)
Flüchtlinge haben kein Recht auf "humanitäre Visa"
lto.de (Pressebericht, 07.03.2017)
Erteilung von Visa für Drittstaatenangehörige: Humanität bleibt Sache der Mitgliedstaaten
Humanitäres Visum für Asylsuchende
Humanitäre Visa für Flüchtlinge: Nicht mit der EU
Humanitäre Visa für Flüchtlinge: Wirklich keine Angelegenheit der EU?
zeit.de (Pressekommentar, 09.03.2017)
Was Europa überfordert
welt.de (Pressekommentar, 07.03.2017)
Dieses Visa-Urteil offenbart den Darwinismus der Asylpolitik
tagesschau.de (Pressekommentar, 07.03.2017)
Rechtlich korrekt, menschlich bitter
spiegel.de (Pressekommentar, 07.03.2017)
Zynisches EU-Asylsystem
tagesspiegel.de (Pressekommentar, 07.03.2017)
Menschenrechte allein können Fluchtprobleme nicht lösen
X und X
EuGH, 07.03.2017 - C-638/16, PPU
EuGH, 24.03.2017 - C-638/16
Wird zitiert von ... EuGH, 24.03.2017 - C-638/16 X und XLe 7 mars 2017, 1a Cour (grande chambre) a rendu l"arrêt X et X (C-638/16 PPU, EU:C:2017:173).1) Dans la partie introductive de l"arrêt du 7 mars 2017, X et X (C-638/16 PPU, EU:C:2017:173), la mention relative aux observations présentées par le gouvernement slovaque doit être rectifiée comme suit : « - pour le gouvernement slovaque, par M. M. Kianicka, en qualité d"agent, ».

References: Art. 25
 Art. 4
 Art. 18
 Art. 25
 Art. 4
 Art. 18
 Art. 3