Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2019:270:TOC
Timestamp: 2020-08-10 09:11:30+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 270, 12 de agosto de 2019
Asunto C-612/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 19 de junio de 2019 [petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Reino Unido] — C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Procedimiento prejudicial — Antidumping — Interpretación y validez de reglamentos por los que se restablecen derechos antidumping tras una sentencia de declaración de invalidez dictada por el Tribunal de Justicia — Base jurídica — Irretroactividad — Prescripción)
Asunto C-607/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen — Suecia) — Skatteverket/Memira Holding AB (Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre sociedades — Grupos de sociedades — Libertad de establecimiento — Deducción de las pérdidas sufridas por una sociedad no residente — Concepto de «pérdidas definitivas» — Fusión por absorción de la filial por la sociedad matriz — Normativa del Estado de residencia de la filial que solo permite la deducción de pérdidas en una operación de fusión a la entidad que las ha generado)
Asunto C-608/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen — Suecia) — Skatteverket/Holmen AB (Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre sociedades — Grupo de sociedades — Libertad de establecimiento — Deducción de las pérdidas generadas por una filial no residente — Concepto de «pérdidas definitivas» — Aplicación a una filial de ulterior nivel — Normativa del Estado de residencia de la sociedad matriz que exige una tenencia directa de la filial — Normativa del Estado de residencia de la filial que limita la imputación de las pérdidas y la prohíbe el año de la liquidación)
Asunto C-660/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de junio de 2019 — RF/Comisión Europea (Recurso de casación — Recurso de anulación — Envío por fax del escrito de interposición del recurso — Presentación extemporánea del original de la demanda en la Secretaría del Tribunal General — Retraso en la cadena de despacho del correo — Concepto de «fuerza mayor o caso fortuito»)
Asunto C-682/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 20 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin — Alemania) — ExxonMobil Production Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland [Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2003/87/CE — Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero — Instalación de tratamiento de gas natural — Recuperación de azufre — «Proceso Claus» — Producción de electricidad en un dispositivo accesorio — Producción de calor — Emisión de dióxido de carbono (CO2) inherente — Artículo 2, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Anexo I — Actividad de «combustión de combustibles» — Artículo 3, letra u) — Concepto de «generador de electricidad» — Artículo 10 bis, apartados 3 y 4 — Régimen transitorio para la armonización de la asignación gratuita de derechos de emisión — Decisión 2011/278/UE — Ámbito de aplicación — Artículo 3, letra c) — Concepto de «subinstalación con referencia de calor»]
Asunto C-1/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 20 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa — Letonia) — «Oribalt Rīga» SIA, anteriormente «Oriola Rīga» SIA/Valsts ieņēmumu dienests [Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Reglamento (CEE) n.o 2913/92 — Artículo 30, apartado 2, letras b) y c) — Reglamento (CEE) n.o 2454/93 — Artículo 152, apartado 1, letras a) y b) — Determinación del valor en aduana de las mercancías — Concepto de «mercancías similares» — Medicamentos — Consideración de cualquier elemento que pueda incidir en el valor económico del medicamento de que se trate — Plazo de 90 días en el que las mercancías importadas deben ser vendidas en la Unión Europea — Plazo imperativo — No consideración de los descuentos comerciales]
Asunto C-41/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale della Campania — Italia) — Meca Srl/Comune di Napoli (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2014/24/UE — Artículo 57, apartado 4, letras c) y g) — Adjudicación de contratos públicos de servicios — Motivos facultativos de exclusión de la participación en un procedimiento de contratación — Falta profesional grave que pone en entredicho la integridad del operador económico — Resolución de un contrato anterior como consecuencia de deficiencias en su cumplimiento — Impugnación judicial que impide al poder adjudicador valorar el incumplimiento contractual hasta que concluya el proceso judicial)
Asunto C-72/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 20 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 1 de Pamplona) — Daniel Ustariz Aróstegui/Departamento de Educación del Gobierno de Navarra (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Cláusula 4, apartado 1 — Principio de no discriminación — Sector de la enseñanza pública — Normativa nacional que concede un complemento retributivo únicamente a los profesores funcionarios de carrera — Exclusión de los profesores contratados administrativos — Concepto de «razones objetivas» — Características inherentes a la condición de funcionario de carrera)
Asunto C-100/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 20 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo — Línea Directa Aseguradora, S.A./Segurcaixa, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros (Procedimiento prejudicial — Seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles — Directiva 2009/103/CE — Artículo 3, párrafo primero — Concepto de «circulación de vehículos» — Daño material causado en un inmueble por el incendio de un vehículo estacionado en un garaje privado de este inmueble — Cobertura del seguro obligatorio)
Asunto C-291/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 20 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel București — Rumanía) — Grup Servicii Petroliere SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 148, letras a) y c) — Exenciones relativas a los transportes internacionales — Entrega de plataformas de perforación marina autoelevables — Concepto de «buques afectados a la navegación en alta mar» — Alcance]
Asunto C-404/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 20 de junio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeidsrechtbank Antwerpen — Bélgica) — Tine Vandenbon, Jamina Hakelbracht, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen/WTG Retail BVBA (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 2006/54/CE — Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Acceso al empleo y condiciones de trabajo — Artículo 24 — Protección contra las medidas de represalia — Negativa a contratar a una candidata debido a su embarazo — Trabajador que intervino en favor de esa candidata — Despido del trabajador)
Asunto C-313/19 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de abril de 2019 por Associazione Nazionale GranoSalus — Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 14 de febrero de 2019 en el asunto T-125/18, Associazione GranoSalus/Comisión
Asunto C-360/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Países Bajos) el 3 de mayo de 2019 — Crown Van Gelder BV/Autoriteit Consument en Markt
Asunto C-361/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Países Bajos) el 3 de mayo de 2019 — De Ruiter vof/Minister van Ladvouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Asunto C-372/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Ondernemingsrechtbank Antwerpen (Bélgica) el 10 de mayo de 2019 — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM)/Weareone.World BVBA, Wecandance NV
Asunto C-384/19: Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2019 — Comisión Europea/Reino de España
Asunto C-387/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica) el 17 de mayo de 2019 — RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel/Vlaams Gewest
Asunto C-392/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 21 de mayo de 2019 — VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz
Asunto C-401/19: Recurso interpuesto el 24 de mayo de 2019 — Republica de Polonia/Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea
Asunto C-403/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 24 de mayo de 2019 — Société Générale SA/Ministre de l’Action et des Comptes publics
Asunto C-437/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour administrative (Luxemburgo) el 31 de mayo de 2019 — État du Grand-duché de Luxembourg/L
Asunto C-441/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s -Hertogenbosch (Países Bajos) el 12 de junio de 2019 — TQ/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Asunto C-445/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 6 de junio de 2019 — Viasat Broadcasting UK Ltd/TV 2/Danmark A/S, Reino de Dinamarca
Asunto C-475/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de junio de 2019 por la República Federal de Alemania contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 10 de abril de 2019 en el asunto T-229/17, Alemania/Comisión
Asunto C-498/19 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de junio de 2019 por Rumanía contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) dictado el 30 de abril de 2019 en el asunto T-530/18, Rumanía/Comisión
Asunto T-488/18: Recurso interpuesto el 17 de junio de 2019 — XC/Comisión
Asunto T-236/19: Recurso interpuesto el 8 de abril de 2019 — Le Comité de Douzelage de Houffalize/Comisión y EACEA
Asunto T-297/19: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2019 — Dragomir/Comisión
Asunto T-330/19: Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2019 — PNB Banka y otros/BCE
Asunto T-344/19: Recurso interpuesto el 10 de junio de 2019 — Frente Polisario/Consejo
Asunto T-356/19: Recurso interpuesto el 12 de junio de 2019 — Frente Polisario/Consejo
Asunto T-358/19: Recurso interpuesto el 13 de junio de 2019 — Groupe Canal +/Comisión
Asunto T-367/19: Recurso interpuesto el 19 de junio de 2019 — Camerin/Comisión
Asunto T-368/19: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2019 — Datenlotsen Informationssysteme/Comisión
Asunto T-375/19: Recurso interpuesto el 20 de junio de 2019 — Pisoni/Parlamento
Asunto T-337/19: Recurso interpuesto el 21 de junio 2019 — Topcart/EUIPO — Carl International (TC CARL)
Asunto T-378/19: Recurso interpuesto el 21 de junio de 2019 — Topcart/EUIPO — Carl International (TC CARL)
Asunto T-379/19: Recurso interpuesto el 21 de junio de 2019 — Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation/EUIPO (Serviceplan)
Asunto T-380/19: Recurso interpuesto el 21 de junio de 2019 — Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation/EUIPO (Serviceplan Solutions)
Asunto T-381/19: Recurso interpuesto el 21 de junio de 2019 — adp Gauselmann/EUIPO — Gameloft (City Mania)
Asunto T-382/19: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2019 — Turk Hava Yollari/EUIPO — Sky (skylife)
Asunto T-383/19: Recurso interpuesto el 21 de junio de 2019 — CI y otros/Parlamento y Consejo
Asunto T-385/19: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2019 — Mazzone/Parlamento
Asunto T-388/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Puigdemont i Casamajó y Comín i Oliveres/Parlamento
Asunto T-389/19: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2019 — Coppo Gavazzi/Parlamento
Asunto T-390/19: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2019 — Muscardini/Parlamento
Asunto T-391/19: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2019 — Vinci/Parlamento
Asunto T-392/19: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2019 — Mantovani/Parlamento
Asunto T-400/19: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2019 — Iccrea Banca/JUR

References: Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 10
 Artículo 3
 Artículo 30
 Artículo 152
 Artículo 57
 Resolución 
 Artículo 3
 Artículo 148
 Artículo 24