Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960117-141343-153517
Timestamp: 2016-12-09 08:00:29+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 17 janvier 1996, 141343 et 153517
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 17 janvier 1996, 141343 et 153517
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 141343;153517Numéro NOR : CETATEXT000007857887 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-01-17;141343 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CESSATION DE FONCTIONS - RADIATION DES CADRES - Radiation des cadres des membres des corps recrutés par la voie de l'école nationale d'administration nommés dans un cabinet ministériel moins de quatre ans après leur titularisation (article 7 du décret n° 72-555 du 30 juin 1972) - Application - Prise en compte de la date de l'acte portant nomination dans un cabinet ministériel.36-10-09 En vertu du second alinéa de l'article 7 du décret du 30 juin 1972, est de plein droit radié des cadres tout membre d'un corps recruté par la voie de l'école nationale d'administration ou tout administrateur des postes et télécommunications nommé dans un cabinet ministériel alors qu'il ne justifie pas de quatre années de service dans le corps à compter de sa titularisation. La radiation des cadres ne peut être prononcée que si l'acte portant nomination dans un cabinet ministériel est intervenu avant l'expiration de ce délai.Texte : Vu, 1°), sous le n° 141343, la requête enregistrée le 17 septembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain X... demeurant ... ; M. X... demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret du Président de la République en date du 9 septembre 1992, en tant qu'il porte nomination de Mme Hélène Y... en qualité d'administrateur civil ;
Vu, 2°), sous le n° 153517, la requête enregistrée le 16 novembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain X... demeurant ... ; M. X... demande l'annulation, pour excès de pouvoir, de l'arrêté du Premier ministre en date du 26 mars 1993, en tant que, par ledit arrêté, Madame Y... a été promue à la hors classe du corps des administrateurs civils ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de Mme Hélène Y...,
- les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les requêtes de M. Alain X... concernent la situation d'un même fonctionnaire et ont fait l'objet d'une instruction commune ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;
Considérant qu'en vertu de l'article 7 du décret n° 72-555 du 30 juin 1972 relatif à leur emploi, les membres des corps recrutés par la voie de l'école nationale d'administration et les administrateurs des postes et télécommunications ne peuvent être détachés ni servir dans un cabinet ministériel que s'ils justifient de quatre années de services effectifs dans le corps à compter de leur titularisation ; qu'en application du deuxième alinéa du même article "La nomination avant l'expiration de ce délai d'un membre de l'un des corps dans un cabinet ministériel entraîne de plein droit sa radiation des cadres" ;
Considérant que pour contester la légalité du décret du 9 septembre 1992 nommant Mme Y... dans le corps des administrateurs civils et, par voie de conséquence, celle de l'arrêté du 26 mars 1993 la promouvant à la hors classe de ce corps, M. X... soutient que l'intéressée, titularisée dans le corps des sous-préfets le 5 juillet 1985, aurait été nommée au cabinet du secrétaire d'Etat chargé des collectivités locales en 1988 en violation de la condition de durée minimum de services fixée à l'article 7 du décret précité du 30 juin 1972 ;
Considérant toutefois qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Y... n'a été nommée auprès du secrétaire d'Etat chargé des collectivités locales qu'à compter du 1er août 1989 ; qu'à cette date la condition de durée minimum de services précitée était remplie ; qu'il résulte de ce qui précède que le requérant n'est pas fondé à demander l'annulation des décisions attaquées ;
Sur les conclusions de Mme Y... tendant à l'application de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 :
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 et de condamner M. X... à payer à Mme Y... la somme de 8 000 F au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Les requêtes n°s 141343 et 153517 de M. X... sont rejetées.
Article 2 : M. X... est condamné à payer à Mme Y... la somme de 8 000 F en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Alain X..., à Mme Y..., au Premier ministre, au ministre de l'équipement, du logement, des transports et du tourisme et au ministre de la fonction publique, de la réforme de l'Etat et de la décentralisation.Références : Arrêté 1993-03-26Décret 1992-09-09 décision attaquée confirmationDécret 72-555 1972-06-30 art. 7Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 17 janvier 1996, n° 141343;153517Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : Mlle de SilvaRapporteur public : M. PiveteauOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 17/01/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 7
 l'article 7
 l'article 7
 l'article 75
 l'article 75
 l'article 75
 art. 7
 art. 75