Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%203/09
Timestamp: 2019-05-27 08:41:26+00:00

Document:
Rechtsprechung: 5 U 3/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 22.04.2009
https://dejure.org/2009,13087
OLG Schleswig, 25.06.2009 - 5 U 3/09 (https://dejure.org/2009,13087)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 25.06.2009 - 5 U 3/09 (https://dejure.org/2009,13087)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 25. Juni 2009 - 5 U 3/09 (https://dejure.org/2009,13087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,13087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein Anspruch gegen kreditgebende Bank auf Rückzahlung von Restschuldversicherungsprämie
Rückerstattung der durch einen Prozessbeteiligten aus dem streitgegenständlichen Darlehen an eine Versicherung gezahlte Einmalversicherungsprämie; Ausschluss einer die Darlehensvaluta betreffenden Rückabwicklung über den Verbraucher
Zusammenfassung von "Die Rechtsfolgen eines Widerrufs verbundener Verträge i.S.d. § 358 BGB nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Darlehensnehmers" von Wiss. Mit. Marc Sänger und Martin Wigand, original erschienen in: ZInsO 2009, 2043 - 2047.
LG Flensburg, 28.11.2008 - 2 O 148/08
NZI 2009, 656
WM 2009, 1606
Auch die in dem angefochtenen Urteil bejahte, in Rechtsprechung und Literatur jedoch streitige und vom Bundesgerichtshof bisher nicht entschiedene Frage, ob ein Darlehensvertrag und eine durch diesen mitfinanzierte Restschuldversicherung verbundene Geschäfte im Sinne des § 358 Abs. 3 Satz 1 BGB darstellen, mit der Folge, dass der Darlehensnehmer deshalb mangels ordnungsgemäßer Belehrung gemäß § 358 Abs. 5 BGB den Darlehensvertrag gemäß § 495 Abs. 1, 355 Abs. 1 BGB widerrufen kann, kann im Ergebnis als für die Entscheidung nicht erheblich dahingestellt bleiben (ebenso OLG Stuttgart WM 2009, 1361 = juris Rn 20 und OLG Schleswig WM 2009, 1606 = juris Rn 17).
Entscheidet sich der Insolvenzverwalter - wie hier der Kläger - für den Widerruf, so muss er sich an der vom Gesetzgeber vorgesehenen Konzeption des § 358 BGB festhalten lassen, die eine Rückzahlung des unmittelbar an die Restschuldversicherungen geflossenen Teils der Darlehensvaluta aus den bereits dargelegten Gründen gerade nicht vorsieht (OLG Schleswig WM 2009, 1606 = juris Rn 21).
§ 209 InsO bindet den Insolvenzverwalter hinsichtlich der Reihenfolge der rechtsgeschäftlichen Erfüllung von Masseverbindlichkeiten, hindert die gesetzliche Anordnung einer Konsumtion jedoch nicht (OLG Schleswig WM 2009, 1606 = juris Rn 22).
Entscheidet sich der Insolvenzverwalter für den Widerruf, so muss er sich an der vom Gesetzgeber vorgesehenen Konzeption des § 358 BGB festhalten lassen, die eine Rückzahlung des unmittelbar an die Restschuldversicherung geflossenen Teils der Darlehensvaluta - wie dargelegt - gerade nicht vorsieht (OLG Schleswig, Urteil vom 25. Juni 2009 - 5 U 3/09, Juris Rn. 21, OLG Düsseldorf a. a. O., Rn. 27).
Entgegenstehender oberlandesgerichtlicher Rechtssprechung (OLG Stuttgart ZInsO 2009, 1205, 1207; OLG Schleswig ZInsO 2009, 1449, 1450; zuletzt OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.11.2009 - 6 U 27/09, NZI 2010, 29, 31) ist nicht zu folgen.
Das hat der Senat bereits mit Urteil vom 25. Juni 2009 - 5 U 3/09 - in einem die Beklagte betreffenden Parallelverfahren entschieden und dazu ausgeführt:.
LG Hannover, 16.08.2010 - 20 S 3/10
Die Rückabwicklung der genannten Leistungen erfolgt - auch im Fall der Insolvenz des Darlehensnehmers - allein im Verhältnis zwischen Darlehensgeber und Unternehmer (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.11.2009 - I-6 U 27/09 -, ZinsO 2010, 393, 394 f. m.w.N.; OLG Stuttgart, Urteil vom 26.05.2009 - 6 U 21/09 - OLG Schleswig, Urteil vom 25.06.2009 - 5 U 3/09; a.A. AG Göttingen, Urteil vom 26.02.2010 - 21 C 147/09, ZinsO 2010, 816, 817).
AG Düsseldorf, 15.12.2010 - 48 C 1908/09
Vorliegen einer wirtschaftlichen Einheit bei verbundenen Verträgen
Der Eintritt des Darlehensgebers in die Rechte und Pflichten des Versicherers im Rahmen der Rückabwicklung führe zu einer Konsumtion/ Saldierung der wechselseitigen Ansprüche (vgl. OLG Stuttgart, WM 2009, 1361 , OLG Schleswig, WM 2009, 1606 und OLG Düsseldorf, NZI 2010, 29 ).
OLG Naumburg, 22.04.2009 - 5 U 3/09
https://dejure.org/2009,38253
OLG Naumburg, 22.04.2009 - 5 U 3/09 (https://dejure.org/2009,38253)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 22.04.2009 - 5 U 3/09 (https://dejure.org/2009,38253)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 22. April 2009 - 5 U 3/09 (https://dejure.org/2009,38253)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,38253) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Stendal, 26.11.2008 - 23 O 318/06
BGH, 17.09.2009 - IX ZA 24/09
BGH, 10.11.2009 - IX ZA 24/09
Aufklärungspflichten eines Rechtsanwalts hinsichtlich der Möglichkeit der Lösung …
OLG Naumburg, Entscheidung vom 22.04.2009 - 5 U 3/09 -.

References: § 358
 § 358
 § 358
 § 495
 § 358

§ 209
 § 358