Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202005,%20817
Timestamp: 2019-10-14 12:06:52+00:00

Document:
BGH, 17.03.2005 - IX ZB 247/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,882
BGH, 17.03.2005 - IX ZB 247/03 (https://dejure.org/2005,882)
BGH, Entscheidung vom 17.03.2005 - IX ZB 247/03 (https://dejure.org/2005,882)
BGH, Entscheidung vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03 (https://dejure.org/2005,882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 210; ZPO § 104
Ergehen eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen den Insolvenzverwalter (Treuhänder) als Partei kraft Amtes bei Anzeige der Unzulänglichkeit der Masse durch diesen nach Eintritt der Rechtshängigkeit ; Aufschiebend bedingtes Enstehen eines Anspruchs auf Erstattung der ...
Kein Kostenfestsetzungsbeschluss zu Gunsten eines Altmassegläubigers nach Unzulänglichkeitsanzeige
Nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit Unzulässigkeit des Erlasses eines Kostenfestsetzungsbeschlusses zugunsten eines Altmassegläubigers
Anzeige der Masseunzulänglichkeit: Kostenfestsetzungsbeschluss?
Kostenfestsetzung zugunsten eines Altmassegläubigers
ZIP 2005, 817
MDR 2005, 952
NZI 2005, 328
WM 2005, 1036
Rpfleger 2005, 382
In entsprechender Wertung hat der Senat entschieden, dass die Einordnung eines prozessualen Kostenerstattungsanspruchs als Alt- oder Neumasseverbindlichkeit im Sinne von § 209 Abs. 1 Nr. 2 und 3 InsO davon abhängt, ob der Erstattungsanspruch durch Klageerhebung vor oder nach der Anzeige der Masseunzulänglichkeit begründet wurde (BGH, Beschluss vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818;… vom 9. Oktober 2008 - IX ZB 129/07, ZIP 2008, 2284 Rn. 6).
Altmassegläubiger ist eine Partei, deren Erstattungsanspruch durch Klageerhebung vor Anzeige der Masseunzulänglichkeit begründet wurde (BGH, Beschl. v. 17. März 2005 - IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818).
Macht der Insolvenzverwalter mit den im Kostenfestsetzungsverfahren zulässigen Beweismitteln glaubhaft, dass gegenüber den Neumassegläubigern Masseunzulänglichkeit eingetreten ist, fehlt das Rechtsschutzinteresse für den Erlass eines Kostenfestsetzungsbeschlusses (Fortführung von BGH, Beschl. v. 17. März 2005 - IX ZR 247/03, ZIP 2005, 817).
Der Senat hat mit Beschluss vom 17. März 2005 (IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818) entschieden, dass der Erlass eines Kostenfestsetzungsbeschlusses zugunsten eines Altmassegläubigers (§ 209 Abs. 1 Nr. 3 InsO) nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit unzulässig ist.
Deswegen müssen die Verfahren auch in dem hier gegebenen Zusammenhang gleich behandelt werden (vgl. BGH, Beschl. v. 17. März 2005, aaO).
Die Zulässigkeit eines solchen Ausspruchs im Kostenfestsetzungsverfahren kann daher auch hier dahinstehen (vgl. BGH, Beschl. v. 17. März 2005, aaO S. 818 f).
Ein Anspruch auf Erstattung von Prozesskosten entsteht - aufschiebend bedingt - bereits mit der Zustellung der Klage (…BGH, Urt. v. 6. Dezember 1974 - V ZR 86/73, WM 1975, 97, 98; v. 5. Juli 1988 - IX ZR 7/88, ZIP 1988, 1068; v. 25. Mai 1992 - V ZR 108/91, NJW 1992, 2575; Beschl. v. 17. März 2005 - IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818).
dd) Alldem steht nicht entgegen, dass § 210 InsO nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesarbeitsgerichts nicht nur für das Vollstreckungsverfahren von Bedeutung ist, sondern auch das Rechtsschutzinteresse eines Massegläubigers an der Durchführung von Verfahren entfallen lässt, die - wie das Klageverfahren und das Kostenfestsetzungsverfahren - das Ziel haben, einen zur Vollstreckung geeigneten Titel zu schaffen (vgl. BGH, Beschluss vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03, NZI 2005, 328 unter III 1 a [juris Rn. 6];… Urteil vom 3. April 2003 - IX ZR 101/02, BGHZ 154, 358 unter II 1 [juris Rn. 7 f.]; BAG NZI 2003, 273, 274 f.).
Zwar ist der Beschwerde zuzustimmen, dass eine Kostenfestsetzung nach § 164 VwGO grundsätzlich nicht erfolgen darf, wenn hierfür kein Rechtsschutzbedürfnis besteht (so zum Zivilprozess BGH, Beschluss vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - juris Rn. 6 f.;… Herget, in: Zöller, ZPO, 31. Auflage 2016, § 104 Rn. 21;… Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, ZPO, 75. Auflage, 2017, § 104 Rn. 10).
Dementsprechend geht die zivilgerichtliche Rechtsprechung zu dem in § 210 InsO wegen einer Masseverbindlichkeit angeordneten Vollstreckungsverbot nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit durch den Insolvenzverwalter davon aus, dass gegen den Insolvenzverwalter bestehende Erstattungsansprüche im Kostenfestsetzungsverfahren nicht mehr festgesetzt werden dürfen, weil für den Erlass eines Kostenfestsetzungsbeschlusses nach § 104 ZPO angesichts der fehlenden Vollstreckungsmöglichkeit ein Rechtsschutzbedürfnis zu verneinen sei (BGH, Beschluss vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - juris Rn. 6 f.; BGH…, Beschluss vom 9. Oktober 2008 - IX ZB 129/07 - juris Rn. 6).
Solche Einwände können dann ausnahmsweise auch im Kostenfestsetzungsverfahren erhoben und beschieden werden (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. März 2006 aaO; vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - Rpfleger 2005, 382 unter III 1 b; BayVGH, Beschluss vom 9. März 2006 - 1 C 05.3053 - bei juris abrufbar und Rpfleger 2004, 65; HansOLG Hamburg MDR 2003, 294; München OLGR 2000, 30 und ZIP 2000, 555; OLG Hamm JurBüro 2000, 655 und 1993, 490; OLG Stuttgart Rpfleger 1992, 316; OLG Koblenz Rpfleger 1986, 319;… MünchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl. § 104 Rdn. 25 f.;… Zöller/Herget, ZPO 25. Aufl. § 104 Rdn. 21 "Materiell-rechtliche Einwendungen";… Musielak/Wolst, ZPO 4. Aufl. § 104 Rdn. 8 f.;… Stein/Jonas/Bork, ZPO 22. Aufl. § 104 Rdn. 14 f.;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO 27. Aufl. § 104 Rdn. 12 f.).
Der Feststellung des Abfindungsanspruchs bedarf der Kläger daher nicht (vgl. BGH 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - zu III 2 der Gründe, ZIP 2005, 817;… vgl. auch 9. Oktober 2008 - IX ZB 129/07 - Rn. 11, NJW-RR 2009, 59).
BGH, 02.05.2019 - IX ZB 67/18
Für den Altmassegläubiger besteht daher kein Rechtsschutzinteresse, in Form eines Kostenfestsetzungsbeschlusses einen Vollstreckungstitel (§ 794 Abs. 1 Nr. 2 ZPO) zu erlangen, den er von Gesetzes wegen nicht durchsetzen kann (BGH, Beschluss vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03, WM 2005, 1036 f).
Deswegen müssen die Verfahren auch in dem hier gegebenen Zusammenhang gleich behandelt werden (BGH, Beschluss vom 17. März 2005, aaO; vom 22. September 2005 - IX ZB 91/05, WM 2005, 2239, 2240;… vom 27. September 2007 - IX ZB 172/05, WM 2007, 2128 Rn. 5 ff;… vom 9. Oktober 2008 - IX ZB 129/07, WM 2008, 2177 Rn. 6).
Auf den jeweiligen Entstehungszeitpunkt der angefallenen Gebühren kommt es nicht an (BGH, Beschluss vom 17. März 2005 - IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818 mwN).
OLG Brandenburg, 02.02.2006 - 6 W 232/05
Insolvenzrecht: Kosten eines nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit fortgeführten …
OLG Nürnberg, 21.06.2012 - 12 W 1132/12
Insolvenzverfahren: Erstreckung der Restschuldbefreiung auf die …
BGH, 18.05.2006 - IX ZB 268/05
Zulässigkeit eines Kostenfestsetzungsbeschlusses zu Gunsten eines …
LAG Köln, 18.08.2014 - 5 Ta 226/14
Kostenerstattung nach Insolvenzeröffnung und anschließender Berufungsrücknahme
LAG Köln, 18.08.2014 - 5 Ta 224/14
OLG Naumburg, 18.09.2013 - 2 W 5/12
Aufhebung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses: Wegfall des Rechtsschutzinteresses …
OLG Brandenburg, 02.02.2006 - 6 W 238/05
Kostenfestsetzung gegen den Insolvenzverwalter: Kostenerstattungsanspruch des …
OLG Naumburg, 29.06.2011 - 2 W 42/11
Kostenfestsetzungsverfahren: Beachtlichkeit der Anzeige der Masseunzulänglichkeit …
OLG Düsseldorf, 15.11.2005 - 10 W 125/05
Wirkung einer Anzeige der Masseunzulänglichkeit im Kostenfestsetzungsverfahren
OLG Saarbrücken, 05.01.2010 - 9 W 363/09
Rechtsschutzbedürfnis von Alt- und Neumassegläubigern am Erlass eines …
OLG Celle, 07.12.2006 - 2 W 137/05
Kostenfestsetzungsverfahren gegen den unterlegenen Konkursverwalter: …
OLG Düsseldorf, 22.11.2005 - 10 W 125/05
Berücksichtigung einer erst im Beschwerdeverfahren vorgetragenen Anzeige der …
OLG Frankfurt, 19.11.2018 - 18 W 196/18
Rechtsschutzbedürfnis des Insolvenzverwalters für sofortige Beschwerde auf …

References: § 210
 § 104
 § 209
 § 210
 § 164
 § 104
 § 104
 § 210
 § 104
 § 104
 § 104
 § 104
 § 104
 § 104
 BGH