Source: http://tiraniaecuatoguineana.blogspot.com/2017_01_10_archive.html
Timestamp: 2020-03-28 18:52:45+00:00

Document:
"la tragedia de un DICTADOR azotado por todos los lados.": 01/10/17
Êtômbâ â Ndôwé: 10.- La cuestión de la concurrencia añadida de elementos como el reconocimiento de la condición de tal Estado a Ikùmé- Mbongó (País Ndowé), por la Comunidad Internacional, del “Informe de los Aspectos Legales y Jurídicos de una inminente Declaración Unilateral de Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) y el Derecho Internacional/ 2016”
10.- La cuestión de la concurrencia añadida de elementos como el reconocimiento de Ikùmé- Mbongó (País- Ndowé), la condición de tal Estado por la Comunidad Internacional.
El problema que podría plantear una Declaración Unilateral de independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) puesto que incorpora un reto político de gran magnitud, sería la compatibilidad o incompatibilidad de la Declaración Unilateral de Independencia con el Derecho Internacional; y eso requiere un minucioso análisis jurídico sobre algunos temas de peso. En ese sentido consideraremos algunos de los temas claves del Derecho Internacional en relación a esta cuestión.
Teniendo en cuenta todas las situaciones de violaciones de derechos Humanos llevada a cabo contra el pueblo ndowé descritas en el párrafo 2, “la cuestión de las sistemáticas violaciones de los derechos del pueblo ndowé” de este informe, el silencio del Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial en relación a (1) las reiteradas propuestas formuladas por los ndowé de Igualdad entre los pueblos de la República de Guinea Ecuatorial; (2) propuesta para el ejercicio de la libre determinación del pueblo ndowé sin renunciar por ello al derecho a la unidad y soberanía del Estado; (3) la petición y exigencias de autonomía para pueblo ndowé sin renunciar por ello al derecho a la unidad y soberanía del Estado; (4) la amistosa petición de Independencia ndowé; (5) la previsión del párrafo 27 de la Resolución 0001(EAN) de la Asamblea General del Pueblo Ndowé del 19 de marzo del 2016, punto CUARTO, que otorga 15-20 días al Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial para que dé respuesta puntual a la petición de Independencia ndowé, en prevención del desprecio habitual del Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial a las legítimas aspiraciones del pueblo ndowé y, (6) la predicción del párrafo 27, punto CUARTO, b) de la Resolución 0001(EAN) de la Asamblea General del Pueblo Ndowé del 19 de marzo del 2016, :“…en el supuesto de que el Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial prosiguiera despreciando e ignorando las legítimas aspiraciones de Independencia ndowé, el pueblo ndowé procederá Declarando Unilateralmente la Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) con el sustento de las sistemáticas violaciones de los Derechos del pueblo ndowé” en la República de Guinea Ecuatorial.
Agotado el tiempo concedido, solo cabe una Declaración Unilateral de Independencia como solución, tal que está previsto en la Resolución 0001(EAN) de la Asamblea General del Pueblo Ndowé del 19 de marzo del 2016, por cuanto el silencio despectivo del Gobierno expresa la denegación a la amistosa petición ndowé de independencia y, supone por lo tanto una negación al ejercicio de derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales; negación del Derecho de libre determinación y ello, legitima aplicar la formulación de una solución Unilateral de independencia vía las Resoluciones 1514 (XV) y 1541 de la ONU del 14 y 15 de diciembre de 1960, la Resolución 2625 (XXV) de 1970 y, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, para poner fin a la situación de dominación; por lo tanto, será compatible con el derecho Internacional. En definitiva, la situación descrita en este informe, en relación a una hipotética Declaración Unilateral de independencia Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) de cara al derecho internacional, sería absolutamente compatible con el Derecho internacional.
No obstante, en vista de que la Constitución de la República de Guinea Ecuatorial no contempla la secesión, si el Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial considerase ilegal la Declaración Unilateral de Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé), el ámbito de la Organización de Naciones Unidas sería el escenario donde se discutiría el marco jurídico del Derecho Internacional de la inminente Declaración Unilateral de Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé).
Pero, como hemos dicho arriba, la situación descrita en este Informe de los Aspectos Legales y Jurídicos de una inminente Declaración Unilateral de Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) y el Derecho Internacional/ 2016, en relación a una hipotética Declaración Unilateral de independencia Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) de cara al derecho internacional, sería absolutamente en compatibilidad con el Derecho internacional. Lo que seguido haría falta sería la existencia real de un (nuevo) Estado; que requiere la concurrencia añadida de elementos como el reconocimiento de la condición de Estado a Ikùmé- Mbongó (País Ndowé), por la comunidad internacional.
Continua con, 11.- La cuestión de los elementos concurrentes para el reconocimiento de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé), la condición de tal Estado por la comunidad internacional, ante una declaración unilateral de independencia en concordancia con el derecho internacional.
Publicado por La tragedia de un DICTADOR azotado por todos los lados en 12:41
Êtômbâ â Ndôwé: 9.- Sustento de una hipotética declaración unilateral de independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) y el derecho internacional, párrafo, i, ii, iii, del “Informe de los Aspectos Legales y Jurídicos de una inminente Declaración Unilateral de Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) y el Derecho Internacional/ 2016”
9.- La cuestión del sustento de una hipotética declaración unilateral de independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) y el derecho internacional, párrafos, i, ii, iii.
La inexistencia del derecho de secesión en la Constitución de la República de Guinea Ecuatorial, y la no disponibilidad de mecanismos jurídicos para garantizar el adecuado cumplimiento de la Constitución.
i.- La Constitución de la República de Guinea Ecuatorial se colige la inexistencia de un derecho de secesión a favor de una parte del Estado. No permite a una parte de su territorio ejercer unilateralmente un pretendido ‘derecho a decidir’ que pudiera conducir a una declaración unilateral de independencia. Asimismo y explícitamente la “Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación de Guinea Ecuatorial Articulo 3.-3) “El territorio nacional es inalienable e irreductible”. Igualmente, el Artículo 2º deja patente que la soberanía pertenece al pueblo, el cual la ejerce a través del sufragio universal. De ella emanan los poderes públicos y finalmente prevé, “ninguna fracción del pueblo o individuo puede atribuirse el ejercicio de la soberanía nacional”. Sin embargo, la soberanía nacional ha sido secuestrada, todas las elecciones las gana el partido gubernamental con el 98% de votos y, son calificadas de fraudulentas por la Oposición política y la Comunidad Internacional.
ii.- Mientras el preámbulo de la Constitución vigente del país reza: “Apoyados firmemente en los principios de la justicia social reafirmados solemnemente en los derechos y libertades del hombre definidos por la Declaración Universal de Derechos del Hombre del 10 de octubre de 1948 y, el Artículo 15º .-1) de la Constitución asegura: “Todo acto de discriminación racial, étnica, religiosa, o que atente a la seguridad interior o exterior del Estado, a su integridad territorial, a las garantías constitucionales de las Provincias o a los derechos individuales o colectivos reconocidos en esta Constitución, será castigado por la Ley”, sin embargo, las sistemáticas violaciones de la Declaración Universal de Derechos del Humanos del 10 de diciembre de 1948 en la República de Guinea Ecuatorial han llevado a la Comunidad Internacional a catalogar a la República de Guinea Ecuatorial de ser uno de los países donde mayor violación de Derechos Humanos se registran y, el Tribunal Constitucional del país (en adelante TC), con ocasión a estos atropellos, no tiene facultades para pronunciarse a propósito de las violaciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ni otras violaciones de carácter Constitucional que generan la galopante discriminación que ejerce el Gobierno de la etnia mayoritaria fang sobre el pueblo ndowé de menor número de individuos. Con todos los resortes del Estado en sus manos, el Gobierno de la etnia Fang promulgó una nueva Constitución en el 2012 que entrega atributos absolutos al presidente de la etnia Fang para controlar y dirigir el poder ejecutivo, controlar y dirigir el Consejo Superior del Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia, la Fiscal General de la República y el Tribunal Constitucional. Por lo que no existe separación de poderes en la República de en Guinea Ecuatorial. De hecho, el Presidente de la República, es el jefe de Estado, Artículo 33º.- 1 de la Constitución vigente, y de acuerdo a dicha Constitución vigente:
El Jefe del Estado es el Primer Magistrado de la Nación. Artículo 92º .
El Consejo Superior del Poder Judicial es el órgano de Gobierno del mismo. Se compone de un Presidente que es el Presidente de la República y seis miembros nombrados por el Jefe de Estado. Artículo 96º.-1).
El Presidente de la Corte Suprema de Justicia y los Magistrados que la componen, son nombrados por el Presidente de la República… Artículo 98º.-1).
El Fiscal General de la República y los Fiscales Generales Adjuntos son nombrados y separados por el Presidente de la República. Artículo 100º.-1).
Artículo 101º.-1) El Tribunal Constitucional se compone de un presidente y cuatro miembros nombrados por el Presidente de la República…, Artículo 101º.-1).
iii.- Esa falta de separación de poderes es muy premeditada para legitimar la no disponibilidad de mecanismos jurídicos que garanticen el adecuado cumplimiento de la Constitución. En consecuencia, quedan impunes las violaciones de la misma Constitución como en el caso del nombramiento de D. Teodoro Nguema Obiang Mangue, hijo del presidente de la República en el Cargo de Vice- presidente II, cuando la Constitución vigente solo contempla la figura de un Vice-presidente. Artículo 33º.-3) “El Presidente de la República está asistido de un Vice-Presidente de la República, en quien puede delegar algunas de sus facultades Constitucionales.”
Extraído del Informe el 09/01/2017
Publicado por La tragedia de un DICTADOR azotado por todos los lados en 3:54

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 2
 Artículo 15
 Artículo 33
 Artículo 92
 Artículo 96
 Artículo 98
 Artículo 100

Artículo 101
 Artículo 101
 Artículo 33