Source: http://www.magnetofono.it/streaming/cecina/play.php?flv=CEC_21338_35693_001_20170331&q=
Timestamp: 2017-12-11 15:27:13+00:00

Document:
C.c. Cecina 31.03.2017
DATE: Friday 31 March 2017 - 17:25
Pulizia municipale Antonio Gestri.
Dati due attestati al merito sono per il cittadino Alessandro vaglio.
E poi Barbara Ceppitelli sempre che ha compiuto un intervento insieme agli altri.
Che vuol dire qualcosa.
Riprendiamo il Consiglio comunale della.
Per cortesia scusate.
Quindi espletò solo il punto 3 all' ordine del giorno proseguiamo con l' ordine del giorno del Consiglio comunale.
Siamo giunti al punto 4 le comunicazioni del Sindaco prego Sindaco.
Le comunicazioni sono.
Informarvi anche se insomma.
Poi sono passati un po' di giorni quindi.
Parlato la stampa e.
Quindi diciamo non è una novità ma mi sembrava giusto formalmente fare un passaggio in Consiglio comunale vorrei ringraziare del lavoro che hanno svolto i miei due collaboratori Paolo piaci e Caterina Varzi che per motivi diversi ma simili insomma hanno hanno diciamo rimesso il mandato.
E per la nomina appunto della l' assessore di Abu Galassi alle politiche sociali della casa che è qui con noi e che ha diciamo.
Persona che ha già lavorato bene nella precedente Amministrazione che ho chiesto insomma che se veniva a darci una mano perché nella delicata fase di costituzione delle diffusioni delle due zone distretto della Società della Salute per esperienza appunto che che che che che si è fatto per i risultati positivi ottenuti e quindi per me insomma una è un onore e un.
È un elemento sicuramente positivo il fatto che Elia sia qua con noi a lavorare per l' Amministrazione diceva che l' atto è Paolo Bettini che oggi ha Hub in Belgio per il giro delle fiere delle Fiandre che è stato nominato Assessore al turismo sportivo e allo sport che è per me insomma un amico di vecchia data ma la persona che come dire.
Importante che ha avuto chi ha dato lustro a questo territorio che è conosciuto in tutto il mondo e che continua a punta a fare attività legate al mondo dello sport del ciclismo particolare.
Per per l' Italia nel mondo è stato Commissario Ciocca nazionale che si è messa a disposizione.
Di scena ma non solo perché come dice il Romano Prodi come ha detto Romano Prodi quando ha chiesto in Consiglio rispetto alla sua nomina che ha detto Paolo vediamo se arrivati che sia un patrimonio nazionale e con questo con questo.
Approccio nel rispetto della che la sua figura.
L' incarico che gli ha assegnato un incarico che vuol guardare a tutto il territorio a tutta la costa della Toscana e Alitalia nel mondo quindi come dire che gli ho chiesto e lui si è messo a disposizione per per lavorare affinché si possano sviluppare progetti in sinergia di tutto questo territorio appunto valorizzando la sua esperienza e lavorando su quel settore che per noi è strategico che è legata appunto al turismo sportivo quindi questa era.
La comunicazione volevo farvi grazie.
Faccio il più grande in bocca al lupo alla neo assessore dia pur Grassi e all' assessore Paolo Bettini in bocca al lupo e buon lavoro.
Possiamo quindi procedere se non ci sono alcune azioni Sindaco.
Allora abbiamo un' interrogazione o interpellanza allora al punto 5 è l' interrogazione.
Che è stata presentata dal Gruppo consiliare.
Cecina insieme Marina piccina uniti per palazzi e con le Mezzano interrogazione verte sull' accattonaggio molesto in aumento domande circa l' efficienza l' efficacia dell' ordinanza non vedo presente il consigliere Gasperini.
Direi di rimandarla.
Bene quindi l' interrogazione il punto 5 rimandata giù siamo giunti al punto 6 questa è un' interpellanza che è stata presentata dal Movimento 5 Stelle interpellanza verte sull' aggiornamento del Consiglio comunale sull' attuale situazione inerenti le opere compensatoria da parte di Solvay Group da destinare ad interventi impiantistici opera del gestore idrico integrato nella.
Nella zona della Val di Cecina e nella fascia costiera tra Rosignano e Bibbona quindi lascio la parola alla consigliera Farinetti prima grazie.
Premesso che la delibera della Giunta regionale Toscana numero 40 del 24 gennaio 2017 con la quale sono stati individuati gli indirizzi per la tutela quantitativa e l' ottimale gestione delle risorse idriche nella Val di Cecina e nella fascia costiera livornese compresa tra Rosignano e Bibbona in particolare che nella testata delibera numero 40 eccetera si afferma di ritenere necessario.
L' aggiornamento degli strumenti della pianificazione e degli atti di governo del territorio comunale nell' ottica di perseguire e attuare politiche di risparmio idrico.
Assicurare sotto il profilo finanziario che alla realizzazione degli interventi impiantistici da parte del gestore del servizio idrico integrato venga destinato il contributo di 4.650.000.
Euro a carico di soldi come anche da allegato A di cui alla delibera citata assicurare nel più breve tempo possibile attraverso il coinvolgimento dell' Autorità idrica Toscana e del gestore del servizio idrico integrato alla sua spazi nell' area della Val di Cecina.
Cinese la destinazione esclusiva o prioritaria all' uso di droghe potabile della risorsa idrica esiste.
A partire urgenti qualitativamente migliori nell' area di Montescuro quel taglio considerato che la Conferenza dei Sindaci V su altresì il giorno 24 febbraio.
Approvato il Programma degli interventi a favore del piano degli investimenti per la Val di Cecina con la presente interpellanza si chiede al Sindaco di riferire in Consiglio comunale sul programma ed il cronoprogramma degli interventi proposti in Conferenza territoriale e sì nelle responsabilità del ruolo che riveste può informare rassicurare questo Consiglio che la Solvay Group ha intenzione di rispettare gli indirizzi per la tutela qualitativa e l' ottimale gestione delle risorse idriche della Val di Cecina e di adempiere al pagamento del contributo spettante grazie.
Sì grazie consigliera Farinetti quindi lascio la parola all' Assessore all' Assessore Cartei per la risposta prego.
Allora ho partecipato all' Autorità idrica Toscana la Conferenza Territoriale numero 5 Toscana Costa qui la quale Sindaci della appunto della costa si riuniscono per approvare le linee di indirizzo che poi appunto ASA gestore dovrà ammettere.
In pratica il 23 febbraio con gli altri Sindaci quindi abbiamo.
E preso atto della delibera della Giunta regionale citata.
Appunto al numero 40 che Caputo dava e a sua volta un atto di indirizzo nel riprendere il percorso intrapreso.
Dell' anno 2014 per appunto aderire al corretto utilizzo delle risorse idriche della Val di Cecina.
E interrotto si perché l' accordo di programma non era mai stato firmato.
La Giunta regionale dava come priorità quindi quella di interrompere dei lavori che non sono stati portati a termine per mancanza di finanziamenti.
E la priorità è quella di risolvere problemi sia di della Bassa Val di Cecina sia dell' Alta Val di Cecina nel senso che nella parte Ponte Ginori saline Volterra ci sono problemi di approvvigionamento idrico soprattutto nella stagione estiva quando e appunto la popolazione aumenta per a causa dei turisti e quindi manca proprio approvvigionamento di acqua i problemi invece della di di di dicembre nel Comune di Cecina con quindi erano soprattutto relativi all' incremento.
In relazione ai pozzi porsi nel centro diceva che ha particolare posti i punti dalla cronaca.
L' indirizzo è quello di addivenire a un programma di interventi che quindi ASA predisponga un programma di interventi insieme all' Autorità idrica Toscana appunto per ovviare a questo problema.
Acquisendo quel finanziamento citato nella interpellanza appunto del del della società Solvay.
Di 4,65 milioni di euro che appunto Sorbi sia impegnata a pagare e a breve e con i quali quindi si possono predisporre e quindi mettere in atto va dal 2017 gli interventi più urgenti.
Interventi che appunto riguardano quindi la realizzazione di un anello di pozzi.
Che sono esterni diciamo alla al centro di Cecina soprattutto la stecca e AMA per arrivare fino addirittura al via Pasubio quindi al al Palatino quindi cercare pozzi con acqua pulita e abbandonare puzzi.
Più incriminati e comunque pozzi che hanno delle criticità dal punto di vista dell' inquinamento quindi le priorità sono proprio quelle di realizzare questa questa rete.
Acquisire un serbatoio in vetro e acciaio con 2000 metri cubi.
Mettendoli nella zona Palatino i.
Utilizzandolo per miscelare l' acqua e quindi utilizzandolo per rendere l' acqua più pulita.
Le priorità appunto sono derivante dal fatto che già nel 2017 vengono fatti i primi interventi e vengono conclusi questi questi interventi.
Larga parte nel 2018 e per finire 2019.
Oltre a questo viene fatta anche mi viene realizzata anche un serbatoio di 10.000 metri quadri che a Saline di Volterra appunto per invece ovviare al problema della della upper dell' approvvigionamento di acqua quindi per far sì che nella stagione estiva non mancherà.
Erano realizzati già.
Con i primi interventi in quest' anno quindi son già messi in piedi dei progetti per realizzarli pozze steccati a 3 4 quindi andando a acquisire 3003 milioni di metri cubi e quindi collegandolo alle reti e quindi collegando acqua pulita.
Dando la possibilità quindi di immettere acqua pulita nel nel sistema.
E quindi evitare che la Solvay continui a tingere quest' acqua che che preziosa per i cittadini vada acquisire alt altrove.
E secondo accordi acqua depurata comunque sia di di minore qualità.
I 4 milioni 4 milioni 650 quindi vengono utilizzati superare questo intervento quali vengono aggiunti circa 200.000 euro che credo se non vengono.
Acquisiti tramite appunto finanziamento regionale vengono messi in tariffa e con 4 milioni 850 si realizzano le proprietà 19 quindi questi pozzi esterni e questo serbatoio collegando quindi tutta la rete esterna fino a San Pietro in Palazzi e quindi dando la tuttora Casa preparate di acquisire quest' acqua pulita e addirittura collegando la rete di Cecina quella di fino a volte era quindi Ponte Ginori salire vuol per appunto per ovviare.
Problemi di approvvigionamento quindi sia la bassa Val di Cecina che l' Alta Val di Cecina con questi interventi vengono diciamo messe a posto sono previsti però interventi ulteriori.
Che si vanno a sommare a questi che ho detto fino a 9.200.000 euro acquisibili sempre tramite finanziamento regionale o se la Regione non li mettesse a disposizione tramite.
Investimenti che vanno in tariffa.
Per il miglioramento comunque sia ulteriore di questi pozzi e miglioramento ulteriore della dell' approvvigionamento nel nell' Alta Val di Cecina però questi realizzati.
Non con priorità.
Diciamo pari alle precedenti ma con priorità secondaria quindi praticamente dal 2020 in poi quindi sono fondi da cui più fondi finanziari da acquisire e che se vengono acquisiti soprattutto i finanziamenti regionali appunto andranno a realizzare ulteriori investimenti che si sommano a 4800 di prima se fino ad arrivare a 9.200.000 euro quindi sulla base di questo piano stabilito da.
Realizzato Plaza che sappiamo già che ha fatto i primi.
Diciamo interventi per.
Dire dove realizzare questi prezzi è dove attingere l' acqua pulita non inquinata.
Quindi i lavori sono già partiti i cronoprogramma è un po' come un programma abbastanza veloce perché appunto nel 2018 vengono analizzate la maggior parte delle opere entro il 2019 vengono spesi tutti questi 4.750.000 euro per realizzare questa nuova su una parete quindi siamo.
Abbastanza ottimista sulla realizzazione di questo nuovo anello su quella del.
Vi è quindi sulle attingere acqua pulita da questi nostri pozzi e che venga quindi anche pagata per predisporre questo.
Questo credito che da anni appunto la la la comunità.
Deve riscuotere grazie.
Grazie Assessore carte ai.
Adesso sì la parola la consigliera Farinetti ne ha facoltà.
Ringrazio Assessore Cartei nonché Federico.
E non ai urlato come al solito sarò comunque soddisfatta di quello che tu hai detto solo quando i pozzi inquinati verranno definitivamente chiusi abbiamo aspettato anche troppo e questa è una priorità.
L' Assessore Cartei è stato la vigilanza fase conosceva bene il problema dei pozzi di Cesena suppongo fosse a conoscenza data la sua carica anche del contributo che Solvay doveva il territorio per le opere compensatoria.
Penso che sia grave aver lasciato che le industrie prendesse l' acqua potabile che per diritto spettava ai cittadini senza opporsi in alcun modo spero che questa Amministrazione si operi in tutti i modi possibili affinché i siti inquinati vengono chiusi nel più breve tempo possibile meglio tardi che mai.
Grazie consigliera Marinetti.
Il microfono per piacere ha concluso.
Okay benissimo grazie a lei.
Quindi espletato.
Il punto 6 passiamo al punto 7 all' ordine del giorno è una mozione sempre presentata dal Movimento 5 Stelle la mozione verte su impegnare l' Amministrazione comunale e riconoscere i primi 50 litri di acqua pro capite come diritto fondamentale.
Quindi lascio nuovamente la parola alla consigliera Farinetti.
Premesso che nel 2010 l' ONU dichiarò all' accesso all' acqua potabile e ai servizi igienico-sanitari un diritto fondamentale dell' essere umano.
Il contratto mondiale per l' acqua indica 50 litri come la quantità minima giornaliera per soddisfare i bisogni essenziali di un essere umano e il Parlamento europeo con la sua rivoluzione risoluzioni con l' 8 settembre 2015 ha confermato questa valutazione di principio sostenendo che l' acqua è un diritto il Parlamento europeo con la citata risoluzione dell' 8 9 2015 riconosce che l' approvvigionamento idrico e la fornitura di servizi igienico-sanitari sono servizi di interesse generale e che l' acqua non è una merce ma un bene comune dovrebbe pertanto essere fornita a prezzi accessibili nel rispetto del diritto delle persone alla quantità minima.
Il Parlamento italiano con l' approvazione della legge 221 del 28 12 2015 ha inteso introdurre per la prima volta nell' ordinamento dello Stato il principio del diritto inviolabile della persona ad un quantitativo minimo vitale di acqua definito necessario al suo disfacimento dei bisogni fondamentali per fornitura per i morosi.
La stessa Hinckley ciclica dirlo al dato si diparte Francesco.
Diritto umano essenziale fondamentale e universale considerato che l' accesso all' acqua potabile seri.
Deve essere considerato come l' ONU stessa dichiara un diritto vitale è quindi fondamentale dell' essere umano si impegnano sindaco e giunta a compiere tutti gli atti necessari ogni opportuna sede affinché vengano modificate il Regolamento e la Carta del servizio idrico integrato per quanto attiene all' articolazione tariffaria in modo tale che venga assicurato il quantitativo minimo vitale giornaliero gratuito pari a 50 litri di acqua potabile per ciascun componente del nucleo familiare inserisco.
Su richiesta di imbroglia e di Lippi.
Anche questa cosa molto importante a compiere.
Scusa segnano sempre margini quindi verso via l' emendamento che avete concordato l' emendamento che abbiamo con collocherebbero pervadono si impegnano a compiere tutti gli atti necessari affinché il diritto a fruire del dei 50 litri d' acqua venga esteso anche a chi ne fa uso sociale agroalimentare io orti sociali in quei vorrei poi comunque che Nicola spiegasse un attimo questa cosa che abbiamo aggiunto cave grazie quindi a seguito di una discussione intercorsa fra i gruppi consiliari è stato concordato questo emendamento quindi lascerei la parola all' imbroglio va bene un attimo.
Per Imbroglini.
Sì grazie Presidente allora il la richiesta di emendamento nasce in quanto in questo momento su.
Sul territorio di Cercino ma non solo.
L' utilizzo appunto come ho detto prima agroalimentare nel comparto sociale ovvero.
Nello specifico gli orti sociali degli anziani.
Vede una tariffazione dell' acqua classificata come industriale per cui ha un costo maggiore rispetto a quello domestico che tutti noi tutti abbiamo allora la richiesta qual è chiaramente non non potevamo chiedere di.
Diciamo fare sì che così sia però un impegno dall' amministrazione che vada a incidere non solo né per quanto riguarda il gestore a casa non solo per l' utilizzo delle utenze domestiche ma anche quando si taglia si tratta di un utilizzo dell' acqua a fini sociali e quindi non sono fini diciamo lucrative ma sono fini di socializzazione fini di.
Personali ma non solo c'è una un utilizzo dell' acqua che non va tanto.
A diciamo a vedere un finale.
Per quanto si possa dire di lucro ma che anzitutto una questione che riguarda appunto il sociale e quindi secondo noi era importante interagire anche con questo era semplicemente questo riguardo a questo.
Faccia imbroglio quindi la.
L' emendamento è stato consegnato al Segretario generale quindi apriamo la discussione chiedo ai Consiglieri se ci sono interventi in merito.
Sì prego Pistillo.
Volevo volevo fare volevo fare una precisazione quando abbiamo fatto la la Lega Commissione congiunta.
Abbiamo parlato qui del problema del di 50 litri.
Era era emersa una perplessità se i 50 litri erano per nucleo familiare perché il soggetto privato nella nella mozione che ha presentato il Consigliere Farinetti sì si parla di e.
Per soggetto però non è ancora chiaro il discorso 6 50 litri sono assegnati a un soggetto con caratteristiche specifiche si parlava di soggetti indigenti che però non trovo non ritrovo ancora nella nella mozione.
P per i morosi.
Ecco appunto cioè se se riusciamo se riusciamo se riusciamo ad inquadrarlo bene questo programma penso che poi si possa votare anche con più cognizione di causa fermo restando che credo nessuno.
Sì però dico.
Cioè ma ma i morosi che non riescano a pagare in base a cosa.
Capito perché perché moroso morosi anche chi non la paga a prescindere quindi in Commissione avevamo detto troviamo troviamo un diciamo una definizione un un riferimento.
Per poter per poter poi precisare meglio questo concetto e si era detto poi in Consiglio.
C' era stato l' impegno in Consiglio lo approfondiamo però.
E Nicola anche.
Cioè quindi la precisazione a morosi.
Ho visto che era sparito sospendiamo cinque minuti per definire questa cosa.
Signori Consiglieri direi di difendere per piacere postazione.
Riduzione è durato abbastanza.
Sì allora riprendiamo il Consiglio comunale che è da tutti i depliant delle postazioni grazie.
Allora intanto faccio una brevissima comunicazione di servizio mi scuso profondamente ma purtroppo ci sono problemi anche oggi con la diretta streaming io ragazzi mi scuso mi attiverò nuovamente con gli uffici competenti affinché questo problema una volta per tutto sia.
Il movimento accetta di rinviare il tutto in Commissione.
Io voglio fare una richiesta.
In questa Commissione ci deve essere una persona competente non è vero se dal Movimento 5 Stelle competente ok.
Non pongo limiti gli va bene.
Chiunque l' importante è che sia veramente competente.
Credo di poter accogliere la richiesta era fuori niente poi sarà sarà invitato in Commissione e qualche qualche persona tempi quindi la mozione che abbiamo discusso e per cui.
È stato interrotto il Consiglio comunale sarà rinviata a nuova data.
Passiamo al punto 8 all' ordine del giorno questo asse a promozione sempre presentato dal Movimento Cinquestelle e verte sulla mobilità ferroviario sulla tratta Livorno Grosseto lascio la parola alla consigliera Farinetti però.
Mobilità ferroviaria sulla tratta Livorno Grosseto.
Visto che il primo febbraio 17 il Consiglio regionale ha votato all' unanimità la mozione 5 5 e tre del Movimento 5 Stelle avente come oggetto estensione Morariu sulla linea ferroviaria Livorno Grosseto visto che l' Assessore regionale alla Mobilità Ceccarelli ha convocato tutti i Sindaci dell' ATO Costa Toscana Sud per una riunione sul tema in oggetto il prossimo 20 febbraio 2017.
Considerato che la linea ferroviaria Toscana tirrenica sud interessa un gran numero di pendolari toscani che da Grosseto a Livorno si spostano quotidianamente da e per il proprio luogo di studio lavoro.
Risulta evidente l' assenza di corse dei treni in alcune fasce orarie il collegamento stradale veloce che va da Civitavecchia e viene solo attraverso la Variante Aurelia arte arteria anch' esso affollata negli orari di punta che necessita di importanti interventi manutentivi.
Nella fascia costiera Livorno Grosseto alcuni territori sono inseriti in area di crisi complessa come per i territori dei Comuni Livorno Collesalvetti a Rosignano nonché il territorio del Comune di Piombino.
Ebbene nonché ed evidente la valenza turistica della Costa degli Etruschi così come quella della Val di Cornia dell' Alta Maremma il lotto zero di lavori di realizzazione della variante di Livorno della SS 1 Aurelia Marcone che Romano né nel piano degli investimenti regionali evidenziato che sono frequenti disagi alla circolazione stradale su tali.
Tale tratto stradale che spesso interessa nei tratti del Romito Variante Aurelia ricreazione Quercianella direzione nord e Variante Aurelia tratto Antignano Stagni eccetera.
L' attuale stato della viabilità veloce sulla costa tirrenica comportato una crescita importante della domanda domanda di servizio ferro sono reali o pendolare scusate ma devo bere perché Muoio.
Anche perché scritto così.
Memorario e un servizio innovativo che offre più treni con orari di facile memorizzazione a cadenza irregolare coordinati per semplificare gli spostamenti dei viaggiatori di Trenitalia.
Ritenuto che il memorabile cadenzamento treni è stato un utile strumento applicato dalla Regione Toscana alcuni anni fa per facilitare la mobilità sostenibile per tutte le direttrici Pontremoli la Spezia Pisa Firenze Arezzo Chiusi Viareggio eccetto Livorno Grosseto appare necessario facilitare la mobilità per pendolari e turisti sulla costa.
Anche perché tale movimento di persone elemento virtuoso di crescita per un' economia purtroppo ancora in stallo se non ancora in recessione ciò deve avvenire in particolare aumentando la frequenza delle corse in ragione di una corsa allora mantenendo le stesse nella fascia oraria dalle 5 alle 23:50 chiede alle amministrazioni di Cecina di attivarsi.
Per dare seguito alla mozione votata in Consiglio regionale sopra citata ovvero impegnarsi a far sì che la Giunta Toscana come richiesto si attivi per incrementare dal prossimo orario dei treni in corso di elaborazione in numero di corse con applicazione del memorabile anche nella direttrice Livorno Grosseto tutto l' anno mantenendo una frequenza di un treno ora dalle 5 alle 23:50 collocarli in precedenza o a seguito dei treni Freccia intercity.
In coincidenza con arrivi da Milano Genova Firenze.
Verificare anche orari e coincidenze autolinee di Bush presenti diretti nell' entroterra il collegamento con navi e aliscafi.
Grazie finito.
Grazie consigliere Farinetti quindi direi di aprire la discussione.
Sul punto 8 all' ordine del giorno chiedo.
Da parte dei Consiglieri se ci sono degli interventi.
Nessuno ah vuole intervenire Consigliere.
Prego Stefanini.
Sì però purtroppo.
Verranno non era presente nella nella Commissione per cui.
Chiave del problema cioè non poteva essere.
Non poteva essere presente.
E io mi sono andato a verificare quello che viene fatto in Regione.
In riferimento in riferimento a questa a questa mozione.
Questa mozione mi sembra superata mi sembra superata da quello che ha fatto la Regione ed è quello che ha detto il Sindaco in Commissione.
Nel senso che il.
Il 20 di di febbraio per cui come mi pare accennato anche nella mozione della della Farinetti.
È stata fatta una una.
Tecnico-politico tecnopoli teocon penso le Amministrazioni le Amministrazioni del territorio dell' area livornese e e grossetana.
In cui in questo incontro perlomeno da quello che è scritto che è scritto qui sul documento.
Il progetto cioè questo disegno del Memorario va avanti.
Viene dichiarato delle difficoltà per renderlo operativo entro quest' anno.
Perché la cosa è indubbiamente abbastanza abbastanza complesso il come diceva il Sindaco ha detto chi era presente e poi ha fatto anche delle richieste o comunque richiesto chiarimenti.
Per cui io la cosa è in itinere per cui non capisco sinceramente a questo punto noi questa mozione cosa aggiunge a quello o cosa può migliorare visto che ancora la proposta del Memorario della zona non è ancora pronto però è in elaborazione in relazione.
Cosa cambia rispetto a quello che la Regione e le Amministrazioni comunali stanno portando avanti.
Sì grazie Consigliere Stefanini che autonomamente la parola consigliera Farinetti prego.
Questo che io ho presentato un mandato anche al Sindaco.
Devo mangiarmi allo stomaco profano.
Mandato anche al Sindaco quando è andato alla relazione ti ricordi Samuele e perché penso che sia importante non fidarsi solo di quello che si dice e poi lo faremo e poi si sa e poi eccetera.
Io ammiro la tua fiducia.
Nelle istituzioni regionali eccetera.
Però io la mozione la tengo la mantengo.
Perché penso che possa essere un punto.
Che a un certo punto potrò dire io ve l' avevo detto.
E voi non avete fatto.
Non lo so non mi riferisco a te e Samuele lo sai.
Grazie così era partita ha chiesto la parola il Sindaco se ci sono altri interventi segnalati almeno per piacere.
Alla volontà della consigliera di lasciare il documento in discussione quindi va bene.
Noi abbiamo ci siamo sentiti il giorno prima del 20 tra l' altro io non sono andato mandato il mio portavoce che ha fatto chi è intervenuto chiedendo a pur condividendo l' impostazione del Memorandum quindi del dell' individuazione di un orario che fosse.
Simbolicamente no uguale durante la giornata e fosse quindi di semplice accessibilità e abbiamo chiesto chiaramente anche se vi ricordate la la la situazione di Freccia Bianca che poi furono diciamo poi ripristinati abbiamo chiesto una maggiore attenzione della costa della costa sulla costa soluzione salina ferroviaria di servizi diciamo che anche da anche non dico di alta velocità ma insomma di velocità sostenuta tipo Frecciabianca tipo l' Intercity.
In maniera tale appunto che è importante che ci siano dei servizi anche per per lo sviluppo del territorio infrastrutture sono sempre importanti nella al di là che ci hanno detto in quella sede che per quest' anno perché la programmazione degli orari è un meccanismo molto complesso.
È questa la serie di intrecci di incidenze quindi insomma non è che noi non nella gestione locale quindi nella gestione comunque nazionali ci hanno detto che per quest' anno il Memorandum l' avrebbe potuta applicare però ci hanno chiesto per esempio di sollecitare di chiede di segnalare i diciamo le le esigenze che poteva avere e noi ci siamo accorti che durante il fascismo durante la giornata c' erano delle fasce orarie un po' diciamo meno coperti in tutte e due le direzioni e quindi abbiamo chiesto di intervenire in questo senso abbiamo scritto vorrei Commissione ne avevo parlato ora di altro non l' ho portata ma insomma avevamo parlato quindi diciamo che penso sia importante mantenere l' attenzione su questo argomento.
E noi saremo comunque attivi per quello di nostra competenza per quello che è di nostra competenza però chiaramente è importante che ci sia un sistema intermodale di trasferimento di spostamento delle persone sia quello della determina sia della gomma nella due del sistema del trasporto pubblico locale e sul quale poi abbiamo fatto un ragionamento che approfondiremo anche Commissione nella prossima Commissione di venerdì insomma se.
Capi mi sembra di capire che sia venerdì prossimo si parla di Marina ma si parlerà anche di scena e ci avvieremo poi a far ragionamento più complessivo sulla mobilità sul sistema dei parcheggi quindi è importante che ci sia un sistema intermodale di trasporto pubblico Teano gomma e pedonale e ciclabile.
Pienamente risponde alle esigenze economiche di lavoro di studio ma anche di qualità della vita.
Lace Sindaco altri interventi.
Bene allora se non sbaglio sì.
Quello che ha detto il Sindaco è interessante perché credo che la valutazione su questa mozione non debba fermarsi alla questione.
Onorario cioè all' implementazione degli orari dei treni che per fare questo tipo di operazione ovviamente significa che la linea ferroviaria e quindi il mezzo di trasporto in questione debba essere necessariamente potenziato nel potenziamento vuol dire che è alla base c'è una scelta anche di tipo politico cioè sugli investimenti da fare sulla linea ferroviaria sul tratto che da Livorno va a Grosseto ma io direi anche sul tratto che da Livorno va a Roma.
E questo ci riporta ci riapre questioni vecchie questioni aperte questioni se.
Parliamoci chiaramente ma i soldi a disposizione che ci sono non sono tantissimi il potenziamento e lo facciamo sulla rete ferroviaria o lo facciamo sulle quattro ruote si riaprono questioni vecchie in questo senso visto e considerato che fino ad oggi.
Soluzioni tra autostrada e ferrovia non ci sono mai state perché nella mozione si parla del tratto zero che manca si parla di delle complanari che non ci sono si parla di tutta una serie di questioni di problematiche aperte.
A questo punto io raccolgo il senso di questa mozione e dico.
Facciamo una scelta e la scelta si a implementare la rete ferroviaria che sceglie di fare investimenti sulla rotta sulla costa sulla sul tratto della costa che ci permetterebbe anche da un punto di vista turistico visto che la nostra costa e anche un uno spettacolo paesaggistico interessante.
Portare un quid pluris per il nostro turismo e per le possibilità del nostro territorio la accolgo in questo senso quindi in questo senso io ne sono pienamente favorevole.
Consigliera Urbani.
Sì ho chiesto la parola imbroglio per imbroglio.
Sì grazie Presidente no.
Faccio praticamente una dichiarazione di voto nel senso che comunque.
E noi abbiamo sentite diciamo le argomentazioni del Sindaco sentito chiaramente la lettura della mozione.
Dobbiamo anche dire che in effetti da un certo punto di vista non del tutto chiaramente però da un certo punto di vista una mozione appare quantomeno se non superata ma.
Diciamo preceduta da quello che è stato l' atteggiamento del Sindaco nella riunione che.
Di cui ho appena parlato.
Detto questo appunto non vediamo quali siano le motivazioni per non votarla perché non ci sono grossi problemi sempre apprezzando il lavoro che è stato fatto e che comunque continuerà a essere fatto da questo punto di vista quindi niente da in più da dichiarare.
Grazie imbroglia.
Facciamo le dichiarazioni di voto mettiamo subito in votazione.
Votazione va bene Consiglieri.
Ok allora propongo quindi di mettere in votazione la mozione che è stata appena discusso quindi utilità ferroviario sulla tratta Livorno Grosseto.
Passiamo al punto 9 all' ordine del giorno.
È sempre una mozione sempre presentata dal Movimento.
Cinquestelle la mozione verte sull' adesione alla Giornata europea di mobilitazione per la difesa della sanità pubblica aurea is not for 6.
La nostra salute non è in vendita che si terrà il 7 aprile dell' anno 2017 lascio la parola alla consigliera Farinetti prego.
Premesso che l' articolo 32 della Costituzione italiana obbliga lo Stato a tutelare la salute come fondamentale diritto dell' individuo e interesse della collettività garantendo cure gratuite agli indigenti considerato che nell' anno 2016 circa 11 milioni di italiani hanno dovuto rinviare.
O rinunciare a prestazione sanitaria a causa di difficoltà economiche ben 2 milioni in più rispetto al 2012.
La spesa sanitaria legata alle prestazioni private a cui gli italiani hanno ricorso nel 2016 ammonta a 34,5 miliardi di euro con un aumento del 3,2 rispetto al biennio 2013 2015 la compartecipazione alla spesa sanitaria ticket introdotto oramai da anni nei nostri SR è andata nel tempo aumentando sino ad arrivare al superamento della tariffa nelle prestazioni private tanto che nel 2016 il 45,4 degli italiani.
Ha preferito rivolgersi al privato per prestazioni sanitarie che del sistema pubblico avrebbe pagato ad una tariffa uguale o di poco superiore il 72,6 delle persone che hanno dovuto scegliere la sanità privata l' ho fatto a causa delle lunghe liste di attesa 7,1 milioni di italiani hanno scelto prestazioni sanitarie in regime di intramoenia dei quali il 66,4 per cento lo ha fatto sempre a causa delle eccessive liste di attesa nel pubblico e del 30 per cento perché la.
Laboratori di ambulatori gli studi medici in eccesso private in accesso privato sono aperte il pomeriggio la sera e nei fine settimana.
Preso atto che ogni giorno piccoli ospedali e servizi territoriali vengono chiusi il turn-over degli operatori ha sostanzialmente bloccato con la conseguenza che le condizioni di lavoro peggiorano le liste d' attesa per visite ed esami si allungano e l' accesso a servizi di qualità non è più garantito a tutti il 45 per cento degli italiani ritiene che il proprio servizio sanitario regionale sia peggiorato.
I pronto soccorso degli ospedali non sono più in grado di garantire la qualità dell' assistenza necessaria stante l' affollamento l' impossibilità ricovero con situazioni che offendono la dignità delle persone.
Tenuto conto che il prossimo 7 aprile 2017 sarà organizzata la seconda edizione della Giornata europea di azione contro la commercializzazione della salute la nostra salute non è in vendita con l' obiettivo di denunciare le misure di austerità in corso e le loro conseguenze sia dirette lunghe liste di attesa precarizzazione delle condizioni di lavoro riduzione dei posti di lavoro si indirette.
Riduzione dell' investimento pubblico col fine della privatizzazione dello stesso dell' apertura lo sugli Lupo delle assicurazioni private.
Denunciare l' indebolimento della normativa a tutela del sistema sanitario pubblico con il conseguente ampliamento di un mercato della salute a favore delle multinazionali e del capitale finanziario si impegna il Sindaco la Giunta.
E il Consiglio comunale a aderire alla giornata europea di mobilitazione la nostra salute non è in vendita in difesa della sanità pubblica del 7 aprile 2017 grazie.
Sì grazie consigliera Farinetti quindi dichiaro aperta la discussione.
E mi segnalati interventi per cortesia.
Consiglieri non ci sono interventi in merito.
No ragazzi buoni o cartelli per piacere il pubblico non può parlare quindi levati cartelli e pubblico non può parlare.
Ve lo chiedo cortesemente se sono sempre stato molto rispettoso ora fatevi una manifestazione autorizzata dalla questura portato i cartelli slogan tutte quelle mi pare in Consiglio comunale ora tutte le volte sta roba non mi piace quindi la prossima volta i cartelli non li mettete su.
Non li metti sui quartieri.
Fu infatti a una manifestazione avete recriminazioni siete autorizzati infatti è quello che vi pare nessuno vi dicevo.
Prego imbrogli.
Sì grazie Presidente no eh.
Cercherò di essere breve e di.
Siano che cercare di far capire qual è la posizione in merito.
Senza provando a non essere strumentalizzato io a mia volta allora.
Faccio una premessa questa mozione.
Se non copia incollata ma molto presa da una mozione presentata da Seat Toscana in Regione Toscana.
Che fra l' altro è andata in votazione un paio di giorni fa non più tardi di un paio di giorni fa ed è stata bocciata.
Il la riflessione che facciamo noi è questa.
Prendendo atto che nessuno in questa sala ma penso nelle istituzioni pensi a una sanità privatizzata.
La riflessione che noi vogliamo fare anche con il gruppo che abbiamo fatto in questi in questi giorni.
Quella di dire che intanto all' interno di questa mozione si trovano.
Citati dei dati che se si va a riguardare sono dati del Censis e non sono.
Cioè sono univoci sono presi solo da una parte sono dati che vengono presi solo nel negativo non viene sottolineato nessun punto positivo e nessuna eccellenza che in Toscana comunque.
Fra l' altro questi dati sono diversi da quelli dell' Istat sono diversi da da tanti altri dati che che riguardano la sanità toscana e quindi chiaramente.
Mi verrebbe la parola.
Strumento una mozione strumentale da un certo punto di vista anche se poi uno.
Non lo voglio esprimere fino in fondo.
Devo dire che andando a guardare sui su internet piuttosto che sui social eccetera vediamo anche che la partecipazione a questa giornata.
Non è diciamo la partecipazione non viene data dai maggiori sindacati.
Nazionali non viene data da nessuna istituzione.
La bocciatura in Regione Toscana è comunque un un prosieguo di questo ragionamento e quindi nemmeno la Regione Toscana parteciperà a questa a questa giornata è chiaro che questa mozione un po' diciamo in maniera velata ma non troppo dipinge una sanità quasi da terzo mondo.
Una sosta una una mozione che sostiene anche non velatamente una commercializzazione una privatizzazione di una sanità attuata dalla Regione Toscana perché si parla di norme modificate in maniera sul livello sanitario in maniera tale da favorire la creazione di assicurazioni private.
Di una commercializzazione della sanità eccetera ora io non voglio farla lunga voglio semplicemente far capire il perché noi non siamo d' accordo con la sostanza della mozione nonostante il principio sicuramente è quello di sostenere sempre la sanità pubblica che sicuramente ha un momento vive un momento di difficoltà di cambiamento in cui servono risorse in cui comunque devono essere garantiti servizi universalistici e che comunque deve sempre andare verso i più deboli questo è un principio sacrosanto che noi perseguiamo.
Di contro però dobbiamo dire che nelle premesse e poi quanto per quanto riguarda il dispositivo noi ecco non siamo d' accordo ad andare dietro a facili strumentalizzazioni grazie.
Ci consigliano imbroglia.
Altri interventi prego Barabino.
Io devo dire che invece come spirito di fondo condivido appieno.
Quella che è la mozione presentata da Rosanna Farinetti.
Quantomeno diciamo nella parte in cui si fa riferimento a un servizio pubblico in materia di sanità che funziona molto poco o quanto meno ad un servizio pubblico i cui segnali sono tali da.
Far pensare appunto a compromessi al ribasso e non certamente a potenziamenti.
A me pare che quello che è accaduto in Toscana e da poco e quindi sto pensando alla legge regionale 84 del dicembre 2015 vada proprio in questa ahimè dicono in questa direzione che Rosanna attraverso questa mozione sta denunciando.
E penso anche poi ovviamente ci saranno altre sedi dove approfondiremo e.
Quello che è l' argomento di cui ora sto.
Diciamo sto parlando ma penso anche che nelle nostre zone se facciamo riferimento alla.
L' ospedale unico Piombino Cecina che sul quale anzi due anni fa votammo un ordine del giorno all' unanimità certamente in un momento particolare.
Di uscite diciamo sul giornale che paventavano una perdita della dell' ortopedia a Cecina e non smentite peraltro dalla direzione aziendale e quindi facendo riferimento a quella situazione fu il pretesto per andare poi o la la l' input diciamo per andare a approvare quella quell' ordine del giorno ma certamente certamente il nostro gruppo ma io penso anche che gli esponenti del PD e pensassero che poi questa fase legata alla diciamo all' ospedale unico Cecina Piombino la rete ospedaliera fosse in qualche modo gestita.
Cosa che non è accaduta assolutamente non è accaduta sotto questo profilo devo dire che anche i ripetuti appelli reiterati direi fatti dalla consigliera giovani in qualche modo oggi le danno ragione.
E sotto questo aspetto siamo una situazione oggi l' abbiamo visto insomma la chirurgia dell' ospedale di Cecina senza primario la rianimazione senza primario ma abbiamo fatto ora recentemente delle uscite e l' 11 aprile verrà la dottoressa De Lauretis e così vedremo se risponderà alle nostre domande che devono essere a parer mio domande molto dirette e semplici se ha intenzione di nominare il più di fare il bando per il posto da primario in chirurgia sia diciamo intenzioni fare il bando per il primario della rianimazione.
Eh ma non tanto perché i primari solo primari ma a parer mio se non si parte dalle unità operative complesse non si parte da chi può dirigere le unità operative complesse poi non si può nemmeno andare accaduta a invocare altri incrementi di personale e quant' altro perché.
Io sento appunto la battaglia per.
Diciamo il reparto di animali di rianimazione e quindi una carenza del personale infermieristico ma voglio dire se da unità operativa complessa la si fa diventare una sezione di un altro ospedale non so poi come si possa andare a rivendicare il personale infermieristico se poi non fa parte o non farebbe parte nemmeno diciamo della pianta organica.
E detto questo quindi concludo a parer mio la sanità e quindi deve essere la vera sanità la sanità pubblica è la vera e sanità che dai servizi a tutti i cittadini quindi sotto questo profilo torna a dire abbiamo fatto direi insieme a suo tempo la battaglia contro la legge regionale 84 in Consiglio regionale io confermo quelle che sono diciamo le le volontà le idee del nostro gruppo e del nostro movimento di Forza Italia.
Devo dire però che qui devo fare una precisazione su questo che poi chiederò la volontà eventualmente di un emendamento perché noi siamo un movimento liberale io non posso andare a criminalizzare la privatizzazione o meglio i privati che lavorano nel settore della sanità quindi se.
A mio giudizio la base deve essere pubblico ma certamente io non possa dire suolo pubblico e il privato vuole lavorare nella sanità non può lavorare quindi.
È chiaro che probabilmente quello che è scritto qui è una conseguenza della carenza del pubblico perché ovviamente si è carente pubblico poi lavorerà di più il privato ma come linea di pensiero come linea di principio e.
Chiederei poi alla consigliera Farinetti se fosse possibile andare a rivedere diciamo mantenere la traccia della mozione per quanto riguarda l' aspetto diciamo della.
Dove si auspica un.
Un servizio pubblico migliore.
Certamente andare poi a rivedere queste frasi un po' troppo forte a parer mio che riguardano invece la sanità i servizi privati in sanità.
Dopodiché poi vorrei ma così solo per per capire in che cosa vorrei chiedere in che cosa poi si dovrebbe tradurre l' adesione alla Giornata Europea della mobilitazione se solamente diciamo qualcosa di.
Una sorta di patrocinio da parte del Comune non adesione o se poi è previsto anche un qualcosa di tipo diverso tipo l' invio di qualcuno e così via.
Sì grazie Consigliere paravento ha chiesto la parola il consigliere Gasperini prego Gasperini.
Allora io credo che quella situazione che la sanità toscana va vivendo diciamo ormai da diversi anni ogni iniziativa tesa in qualche modo a porre la questione sulla qualità dei servizi.
La mozione non è riferito chiaramente solo la situazione della Toscana però la stiamo approvando stiamo discutendo quanto meno in un consesso istituzionale che si che si trova sul sito in Toscana che evidentemente in questi anni è stata particolarmente colpita da diciamo da una mannaia ulteriore rispetto a quella di Stato che pure ha inciso per tutte le regioni del territorio nazionale.
Quindi in questo senso credo che sia che sia positivo alla mozione presentata dal Movimento 5 Stelle nello spirito diciamo nella sostanza.
Anch' io chiaramente ho delle perplessità per un' eccessiva spinta.
Complessiva attenzione su la sulla sanità pubblica perlomeno intesa in un certo modo ovvero troppe volte in questo tipo di dibattito si parte dal presupposto che esistono solo due modelli di sanità che sono poi quelli che chiaramente soprattutto nel nostro territorio regionale siamo stati abituati a pensare perché l' organizzazione della sanità in questo territorio è sempre stata strutturata solo su queste due possibilità ovvero la sanità non direi pubblica la sanità statale.
E la sanità meramente privata che gode di sì qualche piccola forma di accredito pubblico se non esistono chiaramente delle però con una forte divisione tra tra i due sistemi.
In questa forte divisione è normale che desta una seria preoccupazione l' indebolimento dei servizi che vengono chiamati pubblici dal consigliere Farinetti che appunti definisco statalismo perché chiaramente la parola pubblica una parola complesso non si fa l' esempio nella né sul tema scuola questa su questo si sono fatti dei passi avanti negli ultimi trent' anni rispetto rispetto alla sanità per cui è chiarissimo ormai quanto meno nel diciamo politicamente è chiaro come quando si parla di scuola pubblica non si parla semplicemente di scuola di Stato o di scuola comunale o di scuola provincia di scuola diciamo legata ad un ad un soggetto istituzionale per servì per sistema pubblico dell' istruzione si intende quel sistema integrato in cui ci sono scuole statali ma ci sono anche scuole che sono diciamo in qualche modo accreditate nel sistema pubblico e vengono erogati da soggetti privati secondo uno spirito sussidiario che riesce a implementare e integrare proposte diverse no con una garanzia che lo Stato dà diciamo per l' accesso ai più svantaggiati che dovrebbe dare comunque.
Tra l' altro questo è iniziato a parlare in Italia.
Diciamo nelle leggi proprio di sistema integrato pubblico nell' ambito scolastico proprio partire una riforma che viene da un da un che è venuta è stato avviato da un ministro di sinistra e non da un ministro di destra o di centro destra no per cui.
Ecco nella sanità questo passo purtroppo non si è ancora fatto quanto meno una discussione nazionale ci sono regioni ci sono regioni in cui si assiste invece a un modello diverso penso in modo particolare Regione Lombardia non da due anni da 3 anni ma ormai da direi da quindici vent' anni un sistema in cui esiste un' integrazione di sistema pubblico di sistema privato dove il sistema privato non è semplicemente.
L' erogazione di quel tipo di servizio che si va bene per i ricchi perché se lo possono permettere e i poveri peggio per loro non è questo ma è un sistema in cui esistono diciamo degli strumenti che erano per dote sa dove sanità voucher sanità e così via per cui si dà la possibilità a tutti i cittadini anche a coloro che appartengono a fasce di reddito più basse di poter scegliere in quale struttura farsi curare e in quale tipo di struttura che tipo di di di di servizio farsi erogare per cui con una garanzia diciamo di capitale pubblico viene da fare una vera libertà di scelta a tutti anche alle fasce meno abbienti mentre invece il sistema in cui continua ad esistere l' erogazione del servizio privata senza una possibilità per chi è meno abbiente di accedervi è un sistema veramente discriminante perché chi può permetterselo può accedere tanto alla sanità privata quanto all' esame oggi in Toscana ma anche quindici anni fa quando magari nella prospettiva della tua esistenza poteva essere più più valido invece dal mio punto di vista non andava neanche quello perché in quel sistema lì grazie a Dio una sanità pubblica che funzionava probabilmente meglio ma una discriminazione di fatto di tipo economico perché chi se lo poteva permettere poteva comunque andarsi a scegliere magari determinate eccellenze che perché no che poi ci può essere motivo di eccellenza magari nel pubblico o di fatto non si va a trovare o un tale un tale medico che è più bravo di altri opera solo nel pubblico si trova solo se solo nel privato e se non puoi permetterlo se non poi permette altro non accede a quel servizio.
Invece se noi introducessimo una mentalità diversa come dicevo prima con una garanzia economica pubblica.
Una garanzia economica pubblica attraverso la quale però te puoi accedere liberamente scegliere tanto un sistema privato contro un sistema pubblico laddove lo Stato ti dà una somma che poi spendere anche nella struttura privata accreditata diciamo così è un sistema sicuramente incentivante premiante competitivo che stimola anche il pubblico a fare meglio e che dà la possibilità a tutti senza discriminazioni di ordine economico e sociale di accedere a diciamo a qualsiasi tipo di servizio con una certa libertà di scelta.
Tra l' altro è un sistema che per certi versi voglio citare una parte politica che non è assolutamente la mia ma tra tanti aspetti negativi era forse un aspetto positivo di alcuni aspetti del alcuni aspetti dell' Obamacare no parlo quindi una parte sapete la mia simpatia per Obama è pressoché inesistente.
Sì sì sì sì il sistema è totalmente diverso dall' Europa ma che cosa fa in qualche modo dà una garanzia ora rinunciare a un vero sussidio di Stato ma insomma diciamo partiva dal presupposto di garantire a tutti una certa libertà di scelta viene attraverso l' intermediazione dell' assicurazione privata ma insomma c' era un po' questo spirito ora le cause sono anche un po' cambiando ma insomma.
E dice bene diceva il Sindaco il contesto è molto diverso Regione Lombardia da questo punto di vista per andare verso un sistema invece più vicino al nostro perché comunque si trova sempre nel territorio della Repubblica italiana da questo punto di vista è molto avanti non non c'è tutto quello che si può fare perché una Regione tra l' altro con risorse proprie nell' attuale contesto normativo nazionale non riesce a porre in essere in modo completo e perfetto questo tipo di ragionamento che non riesce per esempio avere risorse per garantire davvero una reale possibilità di scelta a tutti senza alcun punto di partenza diciamo di discriminazione economica però qualche tentativo è stato fatto a Roma purtroppo di questo assolutamente non si parla e si continua anche nel dibattito pubblico quindi anche in quello di stasera in buona fede no perché dico io come primato voglio rilevare la buona fede dire difendiamo una cosa che ci sta mancando e che ci stanno sottraendo questo consigliere Farinetti ha ragione al contempo però bisognerebbe passare per chiudere dal appunto da questo.
Da questo modello a due quindi o c'è il privato cattivo diciamo solo per ricchi e poveri non può permettersi oltre il pubblico e basta che tante volte se non è messo in concorrenza in competizione con altri sappiamo benissimo quali siano i rischi i rischi difetti del pubblico proprio per l' assenza di concorrenza se invece innescarsi dei meccanismi di reale competizione efficace che non vada in alcun modo a detrimento delle fasce meno abbienti della popolazione.
E permettesse l' erogazione di risorse pubbliche in base a dove i cittadini decidono di farsi curare per cui sono ospedale pubblico erogherà dei buoni servizi cittadini andranno a farsi curare li riceverà risorse proporzionali stessa cosa si cittadini su un determinato tipo di servizio su un determinato reparto su una determinata specialistica decideranno di rivolgere di rivolgersi a una struttura privata noi in quanto richiama in quanto coperti da uno Stato e con il proprio denaro.
Ti riconosce questa libertà di scelta in questo modo garantiremmo da un lato il diritto alla salute a tutti però inizieremo a premiare competitività.
E libertà di scelta perché il grande tema dimenticato nel rapporto pubblico privato nel nostro Paese è la questione della libertà di scelta tanto che si parli di scuola tanto che si parla di sanità più tutta un' altra serie di settori ma in questi settori è proprio evidente Presidente che ci manchi la nozione di libertà.
Perché non è mai esistita una reale cultura liberale seria.
Quindi ecco ci tenevo a fare questa discussione proprio per provare ad allargare un po' questo intervento per provare ad allargare un po' la la prospettiva e lanciare un po' di mettere un po' di sale diciamo sulla.
Su questo tipo di discussione anche per le prossime per l' esproprio per le prossime volte.
Che erano su cui erano.
Dianti quindi io direi la proposta di di Barabino del gruppo di Forza Italia di di rivedere un attimo magari da parte del aumentativa del documento condividendone sostanzialmente lo spirito può essere buona quindi se magari facciamo una sospensione che propongo è Presidente.
Dopo insomma finiti gli interventi per ragionare un attimo su possibilità di emendamento.
Può essere può essere ottimo per trovare un punto di convergenza anche un pochino più complesso ampliare un po' la la discussione la riflessione del Consiglio comunale grazie.
Interruzione eventualmente me la.
Micaela fare niente siamo d' accordo sulla proposta e comunque ha chiesto la parola a sue mani poi Farinetti dopo che ha parlato domani mi dice mi dice se vuole un attimo interrompere per trovare una sì.
Prego trovato.
B e devo essere sincera io.
Tutte le giustificazioni.
Me le sarei aspettate.
E avevo fatto nella mia mente anche un po' una sorta di toto risposta perché ormai spesso e volentieri in tema di sanità le risposte sono sempre le stesse quindi più o meno potevo barcamenarmi invece sono stata.
Stupita nuovamente dalla risposta.
E che è stata data dalla maggioranza perché la maggioranza non ci sta a sottoscrivere mozioni che possono strumentalizzare.
Sono rimasta particolarmente colpita perché quando un argomento scottante si strumentalizza.
Quando fa comodo alla maggioranza e che non trova soluzioni alternative migliori questa parola esce fuori periodicamente in questo Consiglio abbiamo assistito a strumentalizzazioni da parte dell' opposizione che presentavano mozioni che erano scomode e il nostro compito il compito dell' opposizione a presentare mozioni che siano anche scomode ma che sollevino un tema.
E che diano l' occasione di affrontarlo quel tema.
E la sanità è un tema che non può per definizione dirsi strumentale se non per migliorare le condizioni in cui la sanità avversa.
E siccome le conosciamo bene o male tutti direttamente o indirettamente dovrebbe essere interesse di tutti interesse primario di apportare ognuno per quel che può.
Un contributo per migliorare per dare un' idea a migliorare quelle che sono le condizioni attuali della nostra sanità.
È ovvio che nello spirito.
In cui va a questa mozione mi trova d' accordo.
Aderire alla giornata europea di mobilitazione la nostra salute non è in vendita al di là di ogni tipo di questione che ci si possa vedere o non vedere.
Io vedo soltanto la volontà di riportare a galla questo argomento di nuovo di riaffrontarlo anche perché.
Ci ricordiamo tutti io ringrazio il Consigliere bravino perché.
Mi viene riconosciuto cioè di tutte le argomentazioni qualcosa viene riconosciuto ma non è che a me interessa dover dire l' avevo detto anzi a me dispiace perché vuol dire che si è persa un' occasione.
E perdere un' occasione non vuol dire che in quell' occasione Cecina-Civitavecchia sovrani.
È stata l' abbiamo messa zitta è che abbiamo perso tutti un' occasione per affrontare questo tema.
In fretta e furia fu fu fatta una delibera in cui veniva affidata a una società privata composta da comuni e da ASL il compito di studiare un piano di fusione per esempio.
E vi ricordate Federsanità tutte le questioni che ci sono state.
Studio e piano che non è mai stato presentato che quando è arrivata la fusione era già avvenuta cioè noi non abbiamo mai veramente affrontato il tema non li abbiamo mai affrontati insieme.
Non sono mai stati resi noti i dati sugli stanziamenti annuali destinati al nostro ospedale che invece servirebbero per capire sia qual è la reale volontà della Direzione dell' ASL.
Sia anche per capire quali potrebbero essere i correttivi reali da apportare per migliorare la qualità del servizio.
Ecco perché non tornare a parlare di questo aderire a questa.
Giornata non ha null' altro che sollevare di nuovo un tema portare l' attenzione su quel tema oppure cerchiamo di essere i soliti ipocriti e dire che è sempre tutto va bene allora va bene così allora ce lo meritiamo ci meritiamo quello che abbiamo.
Volevo sapere se.
Allora ribadisco solo un attimo quello che ha detto no.
Oggi lo si aspetta aspetta scusami no volevo.
No ti lascio qua.
Bellotti volevo solo dire.
In base a quello che aveva chiesto Gasperini vuoi continuare la discussione o vuole un attimo interrompete effettuare una sintesi no questa cosa non voglio modificare questa cosa vi spiego rapidamente arrivare in previsione alla giornata ovvero e queste sono le cose che chi ha fatto questa giornata messo allora.
Io non dico che la sanità.
Privata sia un orco dico solo che la pubblica deve essere meglio.
Ecco e io a dire no a questa giornata.
Non m' importa se voi non lo vorrete fare.
Diurno è libero no qui siamo persone libere vi ringrazio.
Grazie a lei consigliere fallimenti ha chiesto la parola il Sindaco prego.
Allora prendendo spunto da questa mozione.
Dalla richiesta legittima che viene posta.
Sul fatto che ci sia insomma questa iniziativa questa manifestazione.
Malamente politicamente può essere condivisibile credo che un Consiglio comunale diciamo.
Va da sé che questo sia molto più complessa e lo si capisce che evidentemente ci sono stati insomma dover dire nella parte si dice sì se aderisce alla alla alla manifesta la manifestazione da quell' altra parte si prenda esempio ci stava della Lombardia che tutto è meno che un sistema pubblico sicuramente ma dentro un contesto dove il privato.
Cioè uno studio.
Fatta questi abbiamo fra quindici giorni dopo.
Bloomberg che analizza 167 Paesi che alla fine l' Italia è il primo Paese per aspettativa di vita cause di morte rischi cardiovascolari diciamo siamo quelli che stiamo meglio lo studio e quindi tutte le molle del caso le valutazioni da un lato e dall' altro io sono sempre laico e quindi ascolto.
Come dire tanto in considerazione.
Entrambe le cose vedo e leggo dei cittadini che come dire hanno le visite di vengono rimandate i tempi d' attesa conosco bene le i Revisori dei tempi di attesa vedo che ci si disperde a chiedere i primari bisogna più uno studio che dice Bloomberg che l' Italia è il Paese dove c'è il maggior numero di medici rispetto al personale infermieristico e paramedico per esempio che.
Si discute in questi tempi.
Di una riorganizzazione che ci stiamo a che vada sempre più verso un.
Un sistema diciamo dove i medici chiaramente aveva qualche importante stiamo infermieristico.
Vi faccio un esempio molto concreto molto.
E ne abbiamo parlato pochissimo perché c'è una indagine della magistratura in corso ma per esempio sulla parte del decreto del.
Si sta ragionando e sono stati formati sono stati attivati dei corsi di laurea in infermeria per esempio nell' area infermieristica per le specializzazioni di primo soccorso quindi si sta ragionando anche noi di togliere i medici.
Dalle ambulanze permettici infermiere.
Che è un argomento è stato toccato.
Si chiede la sostituzione dei primari io ho chiamato la materialità del reato che verrà da noi l' 11 11 di aprile Commissione così ci si domanda e si chiede che si chiarisce ma detto tranquillamente che sul primario di chirurgia in base al decreto Balduzzi.
Che ha definito gli obiettivi.
Che doveva durante il Governo Monti che io pur indirettamente.
Si potesse accantonare a quel Governo.
È stato uno dei peggiori governi diciamo della Repubblica italiana però diciamo questo è il il quello che è successo Governo Monti Balducci definisce dei parametri nei parametri ci dicono che la chirurgia per esempio.
Bacino d' utenza di 100.000 abitanti noi ce l' abbiamo noi ce l' abbiamo 85.000 però alla minore ATC e io dentro Conferenza dei Sindaci dell' area vasta a patto che vi descrivo nel Piano di Area Vasta che c'è che ha.
Primario di chirurgia io l' ho fatto dicevo per le dichiarazioni dell' ex sulla stampa.
E nonostante ci matti 15.000 abitanti però per diversi diciamo.
Possiamo avere priorità logica non potremmo avere il primario di anestesia e di riabilitazione caro Barabino caro Gruppo di Forza Italia perché i numeri non ci sono perché il decreto Balduzzi non lo prevede prevede un primario poi.
Può darsi che il primario sia di Cecina.
Dacci ma non lo so perché ci sono i concorsi da fare quindi non è una cosa che si può preventivare.
Però ci sarà un primario fra eccessi nel Piombino sudanesi sia questo quello che ci viene detto in base ai criteri condivisi diciamo per quelli da quelli eccetera mettiamoci sicuramente Cinquestelle cioè la somma che sicuramente tutti noi tutti la sto sicuramente indirettamente.
Con le con le istanze che io creando manchi.
Costi siamo perfettamente che hai detto questo interesse che abbiamo nel frattempo mi sembra che l' azienda sanitaria.
Abbia fatto cose perché io sono stato insomma poi ci sono i verbali quindi verso i verbali sono lì.
Certificato cosa si dice in quest' aula e quello che si dice in quest' Aula per quanto mi riguarda è assolutamente coerente e lineare io non c' ho alti e bassi con ciò essa esiste volessero dà diritto noi abbiamo io sono contro la propria personalità più accettabile che ci siano tre quindi sono contro la sanità privata non mi interessano i modelli i modelli privati seppur capisco e condivido e non ci possa essere anche favorevole ci sia dell' implementazione del sistema privato visto che stiamo dentro il governo pubblico il ragionamento è complesso ma comunque sulla quota sanità privata non ci dimentichiamo di cosa è successo quando si voleva quando c'è al Libro bianco di Sacconi Libro bianco di Sacconi dove si voleva equiparare o portare l' Italia ha un sistema sanitario come quello statunitense come quello statunitense dove gli Stati Uniti ci sono.
Un 60 milioni di abitanti che annunciano della copertura assicurativa e si sommano e se succede qualcosa.
Bacia bimbi di oppure no.
Che amici e finisce gioco Obama che Obama dicevo abbiamo creato Gasperini approvate o fa un' operazione diciamo di tutela di questi 52 abitati traffici ha fatto una pausa elettorale conto dicendo la smonto non ce l' ha fatta meno male anche il Senato americano nonostante la maggioranza repubblicana conservatrice e non ha diciamo.
Abbattuto questa riforma.
Di come si vuol chiamare.
Come prima siamo abbiamo premiato delle persone che hanno salvato la vita che hanno fatto riparti un cuore qui si parlava di tranquillamente di dare o non dare a 55 milioni di cittadini la possibilità di far di curarsi che voi io non so se se se si riesce davvero a comprare io quando penso a questa cosa mi viene visti gli accertamenti nelle viene no cioè noi noi.
Giustamente ci preoccupiamo se prendiamo una una faccia una visita che vadano dopo tanto tempo e magari si mani intraregionale magari si mal libera professione ci sono dei posti ci sono delle questioni in America che non hanno la possibilità di curarsi che non hanno la possibilità di curarsi nonché nonché il Vice vuole più tempo quindici ore al.
Assicurazioni private via.
Un po' diciamo un po' più privato che pubblico che è quello della Lombardia stavano acquisita perché poi il ragionamento Elibetta plurali siamo un pochino io sono più il sistema Po.
Assolutamente pubblico integrato sostenuto.
E come dire suggellato da nord a sud anzi ho anche letto io avevo anche detto.
Riguarda le liste d' attesa poi qualcuno disse.
Militarizzato appelli ma sulle liste d' attesa della della diagnostica no se le macchine stanno ferme e non c'è il personale pubblico che ci consente di far funzionare macchinari non mi fa specie il fatto e ci possono essere persone che degli operatori sanitari professionali che dall' esterno possono anche andare utilizza le macchine quale gira tutto il giorno e tutta la notte perché non si può se ci si vergogna rivestono sarebbe importante avere la risposta ai cittadini qui chiaramente.
Mentre poi si apre una discussione molto profonde molto attenti allora noi in questi ultimi tempi perché io ve l' ho detto l' ho promesso dice paradigmatica fatevi detto che riguardavano dell' ospedale io faccio quello dell' ospedale e continua a favore dell' ospedale e vado in ospedale una volta alla settimana e gli operatori possono come dire non ci vado a fare la fine ma ci vado a ragionare e a chiedere e anche ottenere.
Noi in questi due anni.
Negli ultimi due anni abbiamo avuto una situazione di AMIA e sta sono stati ristabiliti quegli equilibri di normalità dal punto di vista medico medico ospedaliero abbiamo quindi questo ce lo dicono i medici questo ce lo diano.
E lo si sa no no non si può non riconoscere nessuno non riconoscere che c'è stato un cambio di passo da questo punto di vista c'è da fare ora che è una battaglia da fare sugli infermieri sugli infermieri sul personale infermieristico questa è una battaglia che va fatta perché nell' ultimo incontro avuto con le caposala il direttore sanitario abbiamo come dire verificato che la pianta organica è modellato in base a una serie di bisogni che non sono più attuali e quindi va riaggiornata 15 abbiamo un programma sulla sulla sul sulla pianta organica sul numero del personale in tre mesi questa è una battaglia che abbiamo abbiamo in corso.
Primari Concorsi per primari di ginecologia e ostetricia ginecologia e pediatria quello di chirurgia aveva fatto.
Quindi c'è questo rapporto un piombino che diciamo al momento è.
Un po' come dire sulla parte però ci ha consentito insieme c' era Piombino di essere equiparati agli ospedali capoluogo di provincia quindi noi all' interno dell' area vasta che vi ricordo comprende quattro province cinque aziende sanitarie ospedali scena Piombino e al pari di quello di Pisa Livorno glielo gli eredi del livello di Lucca vedi quello di massa e non è poco e non è poco e non è poco ci sarà da fare ragionamento abbiamo utilizzato non un soggetto privato o meglio.
Come diceva stamani un po' provocatoriamente un soggetto privato.
Lacci Feder Sanità viaggi quindi una struttura chiamiamola così privata ma insomma chi ha utilizzato i ricercatori del CNR e che la prossima settimana nel quadro europeo laddove si fa la prescritti si fa la presentazione.
Presentazione del lavoro e ti assicuro che per la prima volta nella storia vi assicuro che nella primavera la prima volta nella storia si farà un profilo di salute che hai passo come dire propedeutico poi Arpal dove il profilo di salute non viene fatto con delle valutazioni dell' interpretazione dei numeri per la prima volta noi abbiamo la consapevolezza della situazione.
Fisica Sanitaria di salute dei cittadini del nostro territorio noi abbiamo un file noi avremo un file.
Noi no noi insistiamo chiaramente non noi personalmente noi ma c'è un foglio che ci dice Samuele Lippi quante volte è andato il reparto al pronto soccorso e che mi dici nel grande che possono già avuto e sommato a tutti gli altri cittadini della Val di Cecina queste ci dice i cittadini della Val di Cecina hanno questo tipi prevalentemente questo tipo di patologia hanno prevalentemente questo tipo di problema potrebbero avere questo tipo di situazione che è la fotografia.
Che ci consente di programmare i servizi sanitari quindi al di là delle.
Al di là delle.
Come discussione che fa sempre Dario sostituzione non mi spaventa e su fa bene discutere tutte le volte anche un po' divisi perché poi tanto alla fine Serbia a tenere alta l' attenzione l' obiettivo di tutti è quello di di lavorare non scusate il suo lungo ma l' argomento argomento.
Un po' di reato importanti a cui ci tengo particolarmente.
Ippazio tutti quanti insieme e poi insomma sull' lì comunque sia che tu vuoi da più di un po' presenta anche la volontà vostra quindi diciamo più sono Caria e meglio è per tutti i cittadini comunque il lavoro viene fatto in un disciplinare.
Visto che in Commissione quindi lì ci confronteremo e si sta discutendo degli indirizzi per i pali di appena saranno i Sindaci Conferenze dei Sindaci si depositeranno anche Commissione potremo approfondire e dare indicazioni anche in questo senso scusarsi sul bene grazie Sindaco quindi ribadiamo che l' 11 aprile verrà la dottoressa De Lauretis in Commissione quindi sicuramente potremmo fare anche affrontare l' argomento e fare anche nuove domande.
Ditemi se volete procedere come dichiarazione di voto perché avete tutti parlato a parte sono se ci sono interventi di consiglieri che non hanno parlato.
Si va bene procediamo dichiarazioni di voto e poi votazione.
Ha chiesto la parola Barabino poi Gasperini.
Fabio ditemi voi poi ok Tovani gentili va bene.
Prego Paravia.
Ma a me fa un po' specie la rassegnazione del Sindaco perché in realtà poi al di là di quelli che sono le proposizioni propositi parla già del primario di rianimazione a Piombino e dice che purtroppo deve esser così.
A me pare che invece su quelli che sono certi tipi di questioni bisognerebbe forse combattere non rassegnarsi di combatti nel senso buono per quanto per quanto il termine può essere utilizzato in siffatta materia.
E perché poi il risultato che viene fuori in realtà è che avremo intanto intanto un primario in meno.
Poi insomma evidentemente abbiamo anche informazioni di tipo diverso perché.
A me pare che per essere per divenire un ospedale un polo attrattivo per i professionisti e per i pazienti bisognerebbe creare un humus di tipo diverso una struttura di tipo diverso e non mi pare che le ultime mosse da parte della direzione aziendale vadano in questo senso comunque torno a dire probabilmente si va anche oltre rispetto a un tema che necessiterebbe di maggiori spazi e e che sicuramente poi dovrà essere ripreso perché si parla comunque l' ospedale di Cecina a cui tutti penso che teniamo particolarmente.
Mi fa dispiacere invece l' intransigenza del consigliere Farinetti riguarda il testo della mozione perché sicuramente l' avremmo votata in questo modo non ci sentiamo di votarla favorevolmente e quindi noi ci asterremo su questa votazione.
Possiamo passare alla dichiarazione di voto al voto di.
Ah c'è Stefanini.
No siccome siamo.
È in dichiarazione di voto.
Io ciò solamente due aspetti.
Il primo è che non me la sento di votare perché non conosco.
Io non so chi sono i promotori di questa iniziativa europea.
Non sono menzionati nella nella mozione per cui sinceramente qual è il fine degli organizzatori di questa iniziativa pari Rosanna diretta la seconda che viene fatta però io voglio dire.
Cosa si propongono il fine di chi organizza queste iniziative al di là di quello che è scritto che è scritto qui sopra che penso che parte lo posso tranquillamente.
Tranquillamente accettare in parte ma non totalmente forse.
Per cui io voglio dire mandato all' Amministrazione di andare dove non lo so perché qui sinceramente non non è scritto dove dove andare amministrazione.
L' altra cosa ma questo ormai è una mia posizione che è sempre presente.
Nelle nelle Commissioni nei Consigli comunali che si discuterà più.
O più delle cose che riguardino Cecina l' altra volta quando era una mozione presentata da da Gasperini dissi che mi fermavo fino a Firenze.
E mi sembra che nella discussione che c'è stata ora l' interesse per tutti noi non è tanto su questa iniziativa ma quello che sul problema dell' ospedale che abbiamo accezione della sanità sul nostro sul nostro territorio.
E come c'è stata discussione fino ad oggi io immagino che discussioni.
E confronti ci saranno anche anche a seguire per cui il mio voto è no per questi motivi primo perché vorrei limitare il il mio impegno alla Regione Toscana.
Per quanto riguarda Roma o per quanto riguarda l' Europa per quanto riguarda il mondo ci sono altre persone che hanno più titoli e più responsabilità e più responsabilità della della mia.
Per cui il mio no uno perché non so per chi.
Picchi chiedo al l' Amministrazione comunale di aderire.
E l' altro è che io penso che sia più interessante parlare nel Consiglio comunale e senza che ci sarà momenti di confronto di scontro di di di.
Di confronto e su tutti i giorni sui giornali ci siamo tutti i giorni per quelli che poi ci come ci confronteremo insomma in questa in questa cosa.
Per cui ripeto il mio voto è no.
Per una scusante sì.
Per una coincidenza sfortunata proprio nei minuti in cui stavamo discutendo questo Di Maio è stato ricoverato in un ospedale quindi in bocca al lupo.
Circostanza sfortunata coincidenza sfortunata.
E rimette la notizia quello che volevo dire allora.
Anch' io sono sono dispiaciuto che non ci sia la possibilità di rivedere non la parte deliberativa non la parte dispositiva ma la parte argomentativa in cui di solito insomma c'è una grande disponibilità c'è sempre stata da parte sia della maggioranza dell' opposizione a rivedere un po' le le argomentazioni a cercare una sintesi ecco da parte da parte mia e.
Mi sembra di capire dall' intervento anche da parte del Gruppo di Forza Italia che sarebbe stata la la l' intenzione di votare favorevole ma se non possiamo ragionare anche sulla parte documentativa diventa diventa difficile e questo chiaramente mi dispiace perché come avevo detto nel primo intervento la lo spirito di voler difendere un diritto evidentemente ci stanno provando a togliere in qualche modo tanti sono i segnali di questo era uno spirito positivo.
Al volo vorrei dire questo sulla questione del l' argomentazione che abbiamo sentito dal dal PD.
Sono abbastanza scandalizzato nel senso è veramente strano che tutte le volte che ci sia un un documento proposto dal molto spesso viene proposto un documento dall' opposizione anziché discuterlo nel merito si vuole sempre attaccare chi lo propone di voler strumentalizzare lo sto dicendo di non di un documento che non ho votato io e su cui mi asterrò quindi non ho alcun interesse a fare la battaglia di facciata a difendere il documento da fallimenti però è una questione di metodo io ricordo più volte in cui i motivi il Partito Democratico comunque la maggioranza ha presentato dei documenti condivisi dall' opposizione nel senso che l' opposizione li ha votati non ha parlato di strumentalizzazione non ha.
Espresso fastidio per il fatto che ci fosse il simbolo del PD sopra perché se una cosa è buona onore al merito e disonore il demerito se il PD arriva prima di noi a presentare una cosa buona la votiamo ci sarà il simbolo PD e chi se ne frega no questo succedeva nella scorsa legislatura io ho votato delle volte delle mozioni dell' Italia dei Valori pensate voi fatto quanto possa essere vicino all' Italia dei Valori e oppure che ne so alla mozione di Massimo Gentili sulla Smith Beatz quindi su un tema molto sentito molto attuale in quel momento che riguardava dei lavoratori in una situazione molto grave.
E uno era custodi gentili vuole strumentalizzare il lavoro solo oppure di reagenti lo fa solo per fini politici perché è evidente che se gentili presenta una cosa buona su un tema scottante gentili ne ha un guadagno politico evidente però questo guadagno occidentale non si può fare processi alle intenzioni e non votare la mozione di Gentili perché ne ha anche un ritorno politico quando uno fa qualcosa di buono ne avrà un ritorno politico se poi lo fa solo per ricavarne qualche voto lo saprà nella sua coscienza però partire sempre dal presupposto che se uno fa una proposta su un tema importante vuole strumentalizzare qualcosa che è di tutti è una grande cavolata cioè non avere il senso della dialettica istituzionale la dialettica istituzionale tale che ci sono più forze politiche.
Quando uno pone un problema lo pone fine esclusivamente ma o si condivide non si condivide io sono qui a dire che alcuni aspetti della parte argomentativa di Farinetti non le condivido per cui mi asterrò.
Però si diceva si non dico che la Farinetti vuole strumentalizza la sanità perché non è vero o comunque non ha nessuno strumento per fare il processo alle intenzioni del consigliere fallimenti quindi è.
Istituzionalmente disonesto parto sempre dal presupposto che gli altri sono peggiori di noi hanno il cuore cattivo questo punto di partenza per quanto riguarda l' importanza per far capire che almeno per quanto mi riguarda l' importanza dell' argomentazione in quei in quei toni eccessivamente statalisti non è condivisibile non si tratta di un cavillo ma di una questione per certi versi sostanziali vorrei far capire come paradossalmente per le Ferrovie si definì si rischia con tutta questa accentuazione sullo Stato sulla sulla sanità di Stato.
Di ottenere proprio il risultato che si vorrebbe evitare cioè cos' è che si vuole evitare giustamente da parte Movimento Cinquestelle io questo lo condivido si vuole evitare che.
La possibilità di curarsi divenga una possibilità per pochi che possono permettersela e questa è una preoccupazione più che legittima che noi tutti credo qui dentro vogliamo scongiurare il problema qual è che continuando su tutti i servizi fondamentali a far leva sulla gestione unica di Stato sulla gestione unica centralista l' esito è che i servizi di Stato come sappiamo bene non funzionano perché non sono inseriti in un sistema concorrenziale in un sistema competitivo per cui non funzionando non essendo competitivi costano sempre di più producono sempre meno e sono sempre più insostenibili laddove un servizio alla lunga sempre più insostenibile è evidente che lo Stato o le altre istituzioni arrivano al punto di dover tagliare.
Non sto dicendo che tutte le parti hanno fatto hanno fatto bene il più delle volte l' hanno fatto l' hanno fatto come gli pareva però si arriva al punto che quel costo è quell' inefficienza non è più sostenibile l' esito quale che essa arriva dove stavo andando ora il Pubblico non si riesce più a sostenere e ti tocca rivolgerti al privato si te lo puoi permettere per cui questa eccessiva accentuazione sullo Stato porta inevitabilmente.
A dover far ricorso al privato cattivo tra virgolette sarà privato a cui non tutti possono possono far ricorso per cui stiamo veramente a te lo dico in modo particolare Cinquestelle perché il fatto che ci in questione non voglio discutere la parte argomentativa implica che non sia disposto a un confronto su come diciamo su come diciamo ottenere ottenere che la salute sia veramente un bene di tutti.
E trovando gli strumenti più idonei non non attraverso dei punti presi e l' ultima cosa e chiudo l' ultima cosa e chiudo con la mia dichiarazione.
Su non vorrei aver dato una cattiva impressione.
Cattiva dal mio punto di vista quando ho apprezzato alcuni aspetti della dell' Obamacare ho visto siccome il Sindaco ha ripreso la mia affermazione se no passo per obamiano e assolutamente non lo sono quelli quelli l' aspetto del tutelare il diritto diciamo così il bene della salute all' asta per la salute di tutti è un aspetto sicuramente positivo e io stesso io stesso nonostante le posizioni politiche ritengo che alcuni passaggi eccessivi di Trump sia in campagna elettorale in questo momento vadano nella direzione sbagliata non dimentichiamoci però Sindaco visto che lei spesso parla di coscienza molto attento su discorsi ottava della coscienza della sensibilità che lo maker.
Esattamente è stata quella riforma che ha permesso di imporre per esempio ai datori di lavoro di pagare l' aborto il diritto il preteso diritto all' aborto per i propri dipendenti pagare determinate cure tra virgolette che nella sensibilità di coscienza nei datore di lavoro si configura invece come omicidio quindi l' Obama che era stata una delle più gravi gravissime violazioni della libertà di coscienza che si siano viste nel mondo occidentale istituzionale negli ultimi anni.
La posizione giusta si è mai stata quella della Conferenza episcopale americana che da un lato ha condannato la maker sulla questione dell' aborto e dall' altro lato ha condannato certi passi estremisti Trump che andavano nella direzione di togliere il bene della salute il diritto alla salute per tutti quindi lo volevo sottolineare sennò sembra ecco e anzi lo offro come spunto di riflessione per chi.
Tieni al tema della coscienza ma.
Bisogna ponderare bene questo tema grazie il mio voto come ho già accennato nella parte discorsiva sarà di astensione.
Menegazzi Gasperini Losanna su Joe.
Sì dicevo Rosanna pur dichiarazione voto praticamente era già fatte.
Le dichiarazioni di voto l' ha già fatto praticamente.
Vuole ok.
Opposto Stefanini.
Ok quindi si può chi ha imbrogliato scusate imbroglia prego.
Sì grazie grazie Presidente allora.
Allora intanto meno male che Gasperini non è obamiano perché se no io ero dalla parte sbagliata del mondo e mi trovavo un po' confuso però vorrei dire questo anch' io mi scandalizzo di tante cose.
Mi scandalizzo perché cioè ci sono delle affermazioni intanto vorrei dire questo è vero che si parla di sanità pubblica eccetera ma il ragionamento sull' ospedale di Cecina bisogna farlo magari riguardo solo a quello e in un' altra sede perché ci sono delle cose sono usciti degli articoli l' 11 viene della la dottoressa De Lauretis il 3.
Ci sarà ci è stato dato l' invito a tutti i Capigruppo almeno se non anche a tutti i Consiglieri Perlini l' assemblea dei soci della Bassa Val di Cecina per i dati di cui appunto abbiamo parlato prima quindi nel senso che so che è un argomento.
Complesso che va un po' per conto suo io ho sentito parlare dell' ospedale di Cecina ma nel merito di questa.
Di questa mozione ho sentito solo dire sì siamo d' accordo sul principio però bisognerebbe cambiarla.
Io credo di.
Cioè mi tocca ribadire alcune cose perché quel qualcosa qualche intervento dell' opposizione mi è sembrato sinceramente East istituzionalmente imbarazzante.
Perché intanto la maggioranza non più tardi di.
Un' ora fa mezz' ora fa ha votato un ordine del giorno la mozione dei Cinque Stelle e l' abbiamo passata all' unanimità ora voi mi direte che il trasporto su treno non è una cosa scottante però è un argomento che secondo noi è abbastanza importante quindi non vedo perché ci dobbiamo per forza accusare di voler mettere il tassello sulla mozione x dell' opposizione perché se no.
E non è del PD e allora non si vota ma a me paiono delle cavolate però ognuno sostiene giustamente con le argomentazioni magari a volte minime che ha e quindi accetto la critica.
Chiaramente per quello che so che da dove viene ribadisco ribadisco il mio il nostro la nostra posizione sul no semplicemente perché come ho detto prima che mi sembra non di essere stato l' unico non voglio essere troppo presuntuoso però di essere stato uno dei pochi che ha parlato nel merito della mozione e ha detto punto più o meno punto per punto quello che secondo noi non va poi è chiaro voi siete da una parte dell' Aula noi siamo la nostra e quindi chiaramente ognuno cerca di portare l' acqua al proprio mulino però il ragionamento da fare è che.
Intanto come ho già detto e ringrazio anche il Consigliere Stefanini che l' ha sottolineato che non c'è una chiarezza sull' organizzazione di questa giornata europea non c'è come ho detto prima io una partecipazione di istituzioni di sigle sindacali maggioritarie all' interno del nostro Paese a livello nazionale che non c'è una descrizione della sanità oggettiva non c'è una descrizione sanità oggettiva questi prendono.
Alcuni dati sono negativi si mettano in fila e si dice la sanità deve essere pubblica allora.
Proviamo invece allora organizzare noi una manifestazione per la sanità pubblica ma su dati reali su tutti i dati reali anche su quelli che ci verranno presentati il 3 magari riuniamo la un ragionamento sull' ospedale di Cecina che sia anche all' ordine del giorno non che ognuno faccia come gli pare.
Si sente si sente da qui quindi grazie.
Allora quindi dicevo.
Noi siamo siamo d' accordo e chiaramente siamo i primi prendendo sicuramente spunto le parole del Sindaco ma anche quelle che noi abbiamo sempre sostenuto che la sanità deve essere pubblica poi si può dire di sanità pubblica sanità statale chiamiamola come vogliamo però è chiaro che.
Della sanità pubblica la sanità statale va.
Gestita va portata avanti va difesa in un certo modo in certi luoghi con certe istituzioni noi ribadiamo semplicemente che al fine della mozione stessa senza discutere dell' ospedale di Cecina piuttosto che della sede della Società della Salute piuttosto che buttateci tutto quello che avete buttato in questa discussione che non c' entrava diciamo direttamente però che a livello di questa mozione si parla di una una serie di norme fatte dalla Regione Toscana che tendono a commercializzare a privatizzare la sanità pubblica regionale e su cui noi non siamo d' accordo che possiamo non essere d' accordo visto che siamo forza di maggioranza noi ci arroghiamo il diritto di non essere d' accordo va bene grazie a tutti.
Bene grazie imbroglia quindi procediamo e andiamo in votazione il punto 9 ovvero la mozione viene discussa presentata dal Movimento 5 Stelle favorevoli.
Andiamo a concludere il Consiglio comunale con l' ultima e.
L' ultimo punto all' ordine del giorno ovvero una variante al vigente Regolamento Urbanistico avvio del procedimento ai sensi dell' articolo 17 del R. sì 65 2014 contestualmente contestuale avvio del procedimento di VAS ai sensi della.
E a Larry 10 2010 lascio la parola all' assessore Ciani.
L' Amministrazione intende avviare a sensi dell' articolo 17 della Legge regionale Toscana 65 del 2014 la procedura di formazione della variante al Regolamento Urbanistico finalizzata alla definizione degli obiettivi generali quale l' attuazione delle previsioni degli strumenti urbanistici comunali esistenti la riqualifica la riqualificazione degli insediamenti residenziali produttivi e turistico ricettivi.
Adozioni di nuovi servizi per la città pubblica semplificazione dell' attuazione delle previsioni di piano comprese le previsioni di trasformazione urbanistica al di fuori del perimetro urbanizzato in linea con i criteri generali individuati nel Documento di avvio del procedimento mediante l' attivazione di specifiche aree della Conferenza di copianificazione di cui all' articolo 25 della 65 del del 2014.
Il processo di formazione della variante in oggetto ha valutato le istanze fino ad oggi pervenute comprese quelle rimandate a successiva valutazione nell' ambito della precedente variante semplificata.
La valutazione delle eventuali nuove proposte terrà conto di alcuni criteri generali per l' individuazione e la valutazione delle eventuali nuove ipotesi di trasformazione del territorio così come è definito il documento di avvio del procedimento.
La variante al Regolamento Urbanistico ai sensi dell' articolo 5 bis della legge regionale toscana si rende necessaria ed obbligatoria alla procedura VAS ai fini dello svolgimento della fase preliminare di definizione dei contenuti del rapporto ambientale e predisponendo un documento preliminare come previsto dall' articolo 23 della legge regionale 10 e ai sensi dell' articolo 7 della medesima legge.
Il procedimento di VAS e avviato contestualmente all' avvio del procedimento di formazione del piano e deve concludersi anteriormente alla sua approvazione contestualmente ai sensi dell' articolo 95 comma 8 della Legge regionale Toscana 65 del 2014 il documento propone l' acquisizione di intenti da parte dei cittadini mediante l' utilizzo di un avviso pubblico.
Dove l' Amministrazione valuterà le proposte e quali contributi alla redazione della variante al Regolamento Urbanistico nel rispetto del dimensionamento del Piano strutturale ed in coerenza con gli obiettivi e gli indirizzi dello stesso e fermi restando i criteri di sostenibilità equità trasparenza e interesse generale che presiedono dal alle scelte di pianificazione urbanistica le proposte potranno essere inoltrate dagli interessati in carta libera tramite o tramite posta ordinaria ho consegnato al protocollo o con posta certificata con oggetto avviso pubblico ai sensi dell' articolo 95 con motto della Legge regionale Toscana 65 2014 presentazione contributo che la variante al Regolamento Urbanistico 2000 2017 entro 30 giorni dalla pubblicazione del medesimo avviso.
Con il voto di oggi in sintesi andiamo.
Diamo avvio al procedimento di variante al Regolamento Urbanistico come previsto dall' articolo 222 e all' articolo 17 della legge regionale 65 del 2014 diamo avvio al procedimento a VAS ai sensi dell' articolo 23 della legge regionale 10 del 2010 e approviamo l' avviso pubblico è redatto ai sensi dell' articolo 95 comma 8 della 65 del 2014 con il termine di trenta giorni per l' invio di proposte da parte dei soggetti interessati abbiamo già fatto un passaggio in Seconda Commissione.
Grazie assessore Giannini ci sono ecco interventi in merito sulla base.
Barabino ha chiesto la parola prego ne ha facoltà.
Permettersi di avvio del procedimento quindi diciamo un atto meramente formale sotto questo profilo.
L' auspicio è che si possa addivenire a qualcosa di buono sotto il profilo delle previsioni.
Urbanistico-edilizi e soprattutto che si possa addivenire.
Con una certa rapidità perché scadendo poi il Regolamento Urbanistico 2019.
Se questo procedimento si protraesse un po' troppo nel tempo probabilmente avrebbe anche poco senso perché poi ci sarebbe comunque da reiniziare daccapo nel 2019.
Valuteremo poi le proposte nel merito quello che che verrà fuori però sotto questo profilo non ci sono motivi ostativi a far iniziare.
Il procedimento appunto di variante al Regolamento Urbanistico.
Pane grazie patavino altri interventi.
Quindi cosa facciamo andiamo in votazione Consiglieri.
Prego imbroglioni.
Sì grazie Presidente no semplicemente una.
Un breve ringraziamento all' Amministrazione che.
Ha diciamo pensato di avviare questo procedimento.
E dare così la possibilità.
Di poter in qualche modo usufruire di questa possibilità e quindi di richiedere modifiche al regolamento sicuramente.
Dobbiamo fare nei tempi diciamo previsti ma dalla legge ma comunque in maniera abbastanza veloce perché sono procedimenti che poi conosciamo hanno bisogno nello specifico ogni variante ha bisogno di adozione approvazione sono un iter lungo da passare in Commissione eccetera e quindi il Sindaco l' ha chiamata Operazione trasparenza noi siamo sicuramente in disaccordo con questa con questa operazione e ringraziamo anche l' assessore Giannini che è venuto in Commissione ce l' ha.
Ce l' ha spiegata grazie.
Sì grazie imbroglia sì.
La ringrazio Assessore anch' io.
Per il lavoro svolto in Commissione.
Dichiaro nuovamente se non ci sono interventi.
Tovani diciamo in conclusione vuoi intervenire.
Punto 10 all' ordine del giorno.
Sì siamo in in votazione.
Allora dichiaro aperta la votazione favorevoli.
Astenuti toast.
Farinetti astenuto.
Avrà sbagliato allora Farinetti astrusa.
Tua differenti quindi la mozione.
Seppur approvata la mozione andiamo in votazione per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Quindi è approvata anche l' immediata eseguibilità sono le ore 19:3 e 30.
Sono solo le ore scusate un attimo per piacere non è ancora concluso sono le ore 19:30 e si conclude il Consiglio comunale un attimo solo qui ci sono gli attestati per l' amministratore io l' ho già firmati censura ammette le ore 19:30 chiedo cortesemente ai Capigruppo di fermarsi due minuti visto che siamo tutti qui.
E auguro una buona serata a tutti grazie.

References: articolo 32
 articolo 17
 articolo 17
 articolo 25
 articolo 5
 articolo 23
 articolo 7
 articolo 95
 articolo 95
 articolo 222
 articolo 17
 articolo 23
 articolo 95