Source: http://kraken.slv.cz/3Afs16/2015
Timestamp: 2018-01-20 05:11:17+00:00

Document:
3Afs16/2015
3 Afs 16/2015-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: J. H., proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 9. 2013, è. j. 22992/13/5000-14402-809436, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, ze dne 18. 12. 2014, è. j. 59 Af 17/2014-66,
®alobce napadl vèasnou kasaèní stí¾ností v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, kterým bylo zastaveno øízení o jeho ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 9. 2013, è. j. 22992/13/5000-14402-809436, ve vìci dodateèných daòových pøiznání k dani z nemovitostí za rok 2013. Ve své kasaèní stí¾nosti ¾alobce po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. Usnesením ze dne 28. 7. 2015, è. j.-22, Nejvy¹¹í správní soud jeho ¾ádost zamítl, nebo» ¾alobce neposkytl soudu navzdory øádné výzvì informace o svých majetkových pomìrech. Nejvy¹¹í správní soud uvedeným usnesením ¾alobce dále vyzval, aby ve lhùtì sedmi dnù od doruèení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè a za návrh na pøiznání odkladného úèinku ve vý¹i 1.000 Kè. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 10. 8. 2015 v souladu s § 49 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). ®alobce soudní poplatek neuhradil, ve svém podání ze dne 17. 8. 2015 opìtovnì po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zamìøil na obsah podání ¾alobce ze dne 17. 8. 2015. Soud pøipomíná, ¾e o ¾ádosti ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù bylo pravomocnì rozhodnuto usnesením ze dne 28. 7. 2015, è. j.-22, a tímto rozhodnutím je soud vázán. V podání ze dne 17. 8. 2015 neuvedl ¾alobce ¾ádné nové skuteènosti, které by mohly uvedené závìry zvrátit. Nejvy¹¹í správní soud ji¾ proto o nové ¾ádosti ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù znovu nerozhodoval.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3 s. ø. s.)

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 49
 § 42
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud