Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zwolnienia-przedmiotowe/ilpb2-4160-68-11-3-jwp
Timestamp: 2020-08-15 14:07:18+00:00

Document:
ILPB2/4160-68/11-3/JWP | Interpretacja indywidualna
♦ › Zwolnienia przedmiotowe › ILPB2/4160-68/11-3/JWP
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, 25 października 2010 r.
Czy w związku z dotychczas korzystnymi interpretacjami i wyrokami sądów administracyjnych dotyczącymi skorzystania z ulgi przez obydwoje małżonków – nawet gdy w sprzedanym mieszkaniu był zameldowany tylko jeden z nich – do skorzystania z ulgi wystarczy zameldowanie jednego z małżonków i w konsekwencji Wnioskodawczyni zostanie zwolniona od zapłaty podatku dochodowego od połowy uzyskanego dochodu ze sprzedaży mieszkania?
W związku ze skargą (data nadania w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego – 1 sierpnia 2011 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 16 czerwca 2011 r., nr ILPB2/415-319/11-2/JK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego, doręczoną w dniu 20 czerwca 2011 r. (data potwierdzenia odbioru), Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), uwzględnia skargę w całości, w związku z czym zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 16 czerwca 2011 r., uznając stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe.
W dniu 16 marca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
Dnia 13 grudnia 2007 r. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem zakupiła mieszkanie o pow. 41,70 m2. Dnia 24 sierpnia 2010 r. przedmiotowy lokal został sprzedany, z uwagi na problemy zdrowotne ojca Zainteresowanej i wynikającą z tego konieczność znalezienia środków na jego leczenie. W rezultacie, małżonkowie zostali zmuszeni do przeprowadzenia się i zamieszkanie wspólnie z rodzicami.
Ponadto, Wnioskodawczyni podaje, iż wraz z mężem miała zaciągnięte trzy kredyty – w tym kredyt hipoteczny na zakup mieszkania. Zainteresowana wskazuje również, iż w międzyczasie urodziło się dziecko. Sytuacja majątkowa małżonków była trudna.
Powyższe okoliczności zmusiły Wnioskodawczynię i Jej męża do sprzedania przedmiotowego mieszkania przed upływem 5 lat.
Zainteresowana podaje, iż zostało ono zakupione od dewelopera w stanie kompletnie surowym
za kwotę 79 990 zł, przy częściowym kredycie hipotecznym na jego zakup i pożyczkach od rodziny. Małżonkowie przeprowadzili w nim kompletny remont i je wyposażyli. Całkowicie wykończone i w całości umeblowane zostało sprzedane za 188 000 zł.
Wnioskodawczyni nadmienia, że z tytułu remontu mieszkania (podłogi, glazura, terakota, armatura sanitarna, tj. umywalka, zlew, wc, kabina, itd.) oraz zakupu wyposażenia małżonkowie nie posiadają faktur, gdyż nie spodziewali się, że los (choroba ojca) zmusi ich do sprzedaży tego lokalu.
Zainteresowana podaje, iż z kwoty uzyskanej z przedmiotowej sprzedaży zostały spłacone kredyty, zaś reszta środków przeznaczona została na leczenie chorego na nowotwór ojca.
Wnioskodawczyni wyjaśnia, iż w powyższym mieszkaniu zamieszkiwała wspólnie z mężem, lecz tylko On był w nim zameldowany na pobyt stały od dnia 27 grudnia 2007 r. do dnia 13 września 2010 r. Natomiast Zainteresowana pozostawała niezmiennie przy meldunku stałym u jednego z rodziców.
Wnioskodawczyni nadmienia, iż wypełniając w urzędzie skarbowym NIP-3, jako miejsce zamieszkania, podała adres przedmiotowego mieszkania
Z uwagi na fakt, iż mąż Zainteresowanej spełnił warunek minimalnego 12-miesięcznego zameldowania na pobyt stały, złożył On stosowne oświadczenie.
Czy w związku z dotychczas korzystnymi interpretacjami i wyrokami sądów administracyjnych dotyczącymi skorzystania z ulgi przez obydwoje małżonków – nawet gdy w sprzedanym mieszkaniu był zameldowany tylko jeden z nich – do skorzystania z ulgi wystarczy zameldowanie jednego z małżonków i w konsekwencji Wnioskodawczyni zostanie zwolniona od zapłaty podatku dochodowego od połowy uzyskanego dochodu ze sprzedaży mieszkania...
Wnioskodawczyni wyraziła pogląd, że powinna Ona zostać zwolniona z zapłaty podatku dochodowego od połowy uzyskanego dochodu ze sprzedaży mieszkania, o którym mowa we wniosku. Swoje stanowisko Zainteresowana argumentuje spełnieniem przez męża przesłanki 12-miesięcznego meldunku przed datą zbycia. Ponadto, Wnioskodawczyni podaje, iż przepisy dotyczące ulgi meldunkowej stanowiły, że „zwolnienie to ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków”. W związku z powyższym, Zainteresowana wywnioskowała, że do skorzystania z tej ulgi wystarczy zameldowanie jednego z małżonków.
Na poparcie swojej tezy Wnioskodawczyni wskazała na liczne interpretacje indywidualne, jak również wyroki sądów administracyjnych.
Ponadto, Zainteresowana prezentując swoje stanowisko posiłkuje się opinią radcy prawnego i doradcy podatkowego, który uważa, że wystarczy zameldowanie jednego z małżonków, aby sprzedając mieszkanie lub dom oboje mogli skorzystać z ulgi meldunkowej.
Mając na uwadze powyższe, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wydał interpretację indywidualną, w której stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.
Organ wskazał, iż Wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego stypizowanego w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie spełniła Ona warunku zameldowania w przedmiotowym mieszkaniu na pobyt stały przez okres co najmniej dwunastu miesięcy przed datą jego sprzedaży. W związku z tym, dochód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w części przypadającej na Wnioskodawczynię będzie opodatkowany zgodnie z art. 30e ust. 1 i ust. 4 ww. ustawy.
Interpretacja została skutecznie doręczona w dniu 20 czerwca 2011 r.
W dniu 4 lipca 2011 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, wpłynęło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w związku z wydaniem interpretacji indywidualnej z dnia 16 czerwca 2011 r., nr ILPB2/415-319/11-2/JK, na które tut. Organ udzielił odpowiedzi w dniu 22 lipca 2011 r. pismem nr ILPB2/415/W-61/11-2/JWP.
Następnie, Wnioskodawczyni za pośrednictwem Izby Skarbowej w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na interpretację indywidualną z dnia 16 czerwca 2011 r., nr ILPB2/415-319/11-2/JK.
W skardze na ww. indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, Skarżąca nie zgodziła się z interpretacją przepisów prawa podatkowego i wniosła o:
uchylenie w całości interpretacji Ministra Finansów wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r.,
zasądzenie kosztów według norm przepisanych
W dniu 30 sierpnia 2011 r. pismem nr ILPB2/4160-68/11-2/JWP (data doręczenia: 1 września 2011 r.), Organ podatkowy udzielił odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w sprzedanym w 2010 r. (nabytym w dniu 13 grudnia 2007 r.) mieszkaniu zameldowany na pobyt stały przez co najmniej 12 miesięcy przed datą zbycia był tylko małżonek Wnioskodawczyni, natomiast Ona zawsze była zameldowana u jednego z rodziców. Małżonek Zainteresowanej złożył w ustawowo nakreślonym terminie oświadczenie, że spełnia warunki do skorzystania z ulgi meldunkowej.
W związku z tym, do sprzedaży przedmiotowego lokalu mieszkalnego zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r.
Reasumując, stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie, wobec regulacji zawartej w art. 21 ust. 22 ww. ustawy, przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w całości korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem mąż Zainteresowanej był w rzeczonym lokalu zameldowany na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy.
Stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione w wniosku z dnia 14 marca 2011 r. było zatem w przedmiotowej materii prawidłowe.
ILPB2/4160-68/11-3/JWP
IPPB5/423-671/11-2/AM | Interpretacja indywidualna
ILPB2/415-319/11-2/JK | Interpretacja indywidualna

References: art. 54
 art. 14
 art. 21
 art. 30
 art. 21
 art. 21