Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=13.12.2011&Aktenzeichen=B%201%20KR%203/11%20R
Timestamp: 2019-05-20 17:53:15+00:00

Document:
BSG, 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R - dejure.org
https://dejure.org/2011,16975
BSG, 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R (https://dejure.org/2011,16975)
BSG, Entscheidung vom 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R (https://dejure.org/2011,16975)
BSG, Entscheidung vom 13. Dezember 2011 - B 1 KR 3/11 R (https://dejure.org/2011,16975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 41 GKV-WSG, § 1 Abs 1 AufAG, § 7 Abs 2 AufAG, § 9 Abs 2 Nr 1 AufAG vom 26.03.2007, § 194 SGB 5
SG Dresden, 22.12.2009 - S 39 KR 274/09
NZA-RR 2012, 537
Das verdeutlichen der Vergleich mit den abweichenden Erstattungsregeln im U1-Verfahren und die Entwicklung des Ausgleichs der Arbeitgeberaufwendungen im U2-Verfahren: Im U1-Verfahren nach § 1 Abs. 1 AAG erstatten die KKn den Arbeitgebern seit jeher lediglich 80 vH des bei Arbeitsunfähigkeit fortgezahlten Arbeitsentgelts (zur Entstehungsgeschichte s Urteil des Senats vom 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R, zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen) .
Das LSG hat unter Hinweis auf die Entscheidung des erkennenden Senats vom 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R - (…SozR 4-7862 § 9 Nr. 2) ua ausgeführt, die Satzung der Beklagten habe die Erstattungshöhe im Rahmen des AAG zulässigerweise begrenzt; mit den Erstattungssätzen seien auch die auf die erstattungsfähigen Aufwendungen entfallenden Arbeitgeberanteile der Beiträge zur gesetzlichen Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung sowie zur Arbeitslosenversicherung abgegolten.
Ihr Vortrag erschöpft sich in der Behauptung, das LSG habe ihren Vortrag übergangen, dass die Entscheidung des BSG vom 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R - gegen den Verfassungsgrundsatz der Gewaltenteilung verstoße.
LSG Hamburg, 30.07.2014 - L 1 KR 21/12
Beitragshöhe für die freiwillige Kranken- und Pflegeversicherung
Denn auf diese Art und Weise würde letztendlich eine unzulässige geltungserhaltene Reduktion vorgenommen, die die Satzungsautonomie der Beklagten verletzten würde (vgl. dazu BSG, Urt. v. 13.12.2011 - B 1 KR 3/11 R, Rn. 20 bei juris m.w.N.).

References: § 1
 § 7
 § 9
 § 194
 § 1
 § 9