Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/staznost-proti-rozhodnutiu-o-vazbe
Timestamp: 2020-07-05 16:18:28+00:00

Document:
sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe - US-SR/Judikáty.info
proti nájdené 198857 krát v 33435 dokumentoch
Kľúčové slová: pomalý postup policajného vyšetrovania, dôvod na prepustenie obvineného z väzby , rozhodovanie o väzbe, právo obvineného kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu, sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe, prekážky postupu konania
Právna veta: «O väzbe musí súd rozhodnúť urýchlene („bref délai, „speedily“). Lehota začína podaním návrhu alebo žiadosti a končí vydaním konečného rozhodnutia súdu, príp. doručením tohto rozhodnutia, ak sa rozhodlo v neprítomnosti obvineného. Neexistuje nijaká pevne ustanovená lehota, v ktorej by súd musel rozhodnúť. Či sa rozhodlo urýchlene, posudzuje sa podľa všetkých okolností prípadu. Spravidla však lehoty rátané na mesiace sú príliš dlhé a nevyhovujú požiadavke rýchlosti v zmysle čl. 5 ods. 4 dohovoru» (Bezicheri c. Taliansko, Sanc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tvrdenie sťažovateľa pravdivé, nezakladá však porušenie označených práv. Päťdňová lehota, ktorú Trestný poriadok definoval ako minimálny čas na rozhodnutie o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, je lehotou nie v prospech obvineného, ale v prospech súdu rozhodujúceho v sťažnostnom konaní. f) Pravdivá a oprávnená je námietka .
... , poukazuje na to, že sťažovateľ ústavnému súdu nepreukázal, že svoje právo uplatnil, resp. ho uplatnil jeho obhajca na účely doplnenia sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, a teda že vôbec žiadal o nazretie do utajovanej prílohy spisu, pričom možnosť na to mal, keďže o utajovanej prílohe .
... činnosti krajského súdu pri rozhodovaní o sťažnosti, ktorý vzhľadom na absenciu osobitnej úpravy v súvislosti so sťažnosťou proti rozhodnutiu o väzbe (§ 83 Trestného poriadku), treba aplikovať aj vo vzťahu k preskúmavaniu tzv. väzobných rozhodnutí prvostupňového ... teda zakotvuje tzv. obmedzený revízny princíp. Tento spočíva v tom, že krajský súd pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe preskúmava správnosť výrokov napadnutého uznesenia zo všetkých hľadísk (bez ohľadu na to, či ich sťažovateľ v .
Právna veta: Právo obvineného na obhajobu ako súčasť práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd treba považovať nepochybne aj za súčasť konania o väzbe. Treba ho teda považovať za súčasť procesných práv obvineného aj podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, resp. čl. 17 ústavy. Povinnosťou všeobecných súdov je umožniť obvinenému uplatnenie práva na obhajobu tak, aby sa zachoval jeho reálny obsah a zmysel. Inak by totiž toto právo nebolo možné považovať za reálne, ale iba za teoretické, resp. iluzórne. V ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... bolo rozhodnuté o návrhu na predĺženie lehoty väzby, rozhodne nadriadený súd najneskôr do uplynutia lehoty, ktorá sa má predĺžiť. O sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe nadriadený súd rozhodne do uplynutia lehoty, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní. Lehota väzby prípravného konania sťažovateľom uplynula .
... poskytuje čl. 5 ods. 4 dohovoru. Sťažovateľ namieta, že k porušeniu jeho práva došlo tým, že krajský súd zamietol jeho sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe napriek tomu, že neboli splnené dôvody na jej ďalšie trvanie podľa § 71 ods. 1 písm. b) a c) Trestného .
... sťažovateľa, pretože sa žiadnym spôsobom nevyrovnal s právne relevantnou argumentáciou sťažovateľa uvedenou v jeho sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe týkajúcou sa iných (konkrétnych) trestných vecí, v ktorých tento vystupoval v procesnom postavení obvineného ... Trestného poriadku naďalej trvajú“. Sťažovateľ ako v sťažnosti predloženej ústavnému súdu, tak aj v sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe argumentuje, že krajský súd sa v napadnutom uznesení žiadnym spôsobom nevysporiadal s námietkami ani s dôkazmi .
... 21 možnosť, nie obligatórna zákonom uložená povinnosť, predsedu senátu druhostupňového súdu uskutočniť pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe neverejné zasadnutie za prítomnosti sťažovateľa ako obvineného a jeho obhajcu. Osobná prítomnosť obvineného (a jeho ... zúčastniť sa na neverejnom zasadnutí aj prokurátor, obvinený a jeho obhajca; pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe môže predseda senátu účasť týmto osobám umožniť. 60. Je nesporným, že pred rozhodnutím o .
Merito Pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie dôkazu v trestnom konaní je kľúčová okolnosť, ktorá sa má dokazovaním preukázať.
Kľúčové slová: návrh na vykonanie dôkazu, povinnosť orgánu činnému v trestnom konaní, zamietnutý návrh na vykonanie dôkazu, vyhovené návrhu na vykonanie dôkazu, vyhodnocovanie dôkazov, hodnotenie dôkazov samostatne, hodnotiť dôkazy vo vzájomnej súvislosti, vierohodnosť dôkazu, pravdivosť dôkazu , dokazovanie v trestnom konaní, voľné hodnotenie dôkazov v trestnom konaní
Právna veta: Pri aplikácii pravidiel formálnej logiky nie je možné, aby návrhu na vykonanie dôkazu zodpovedala automatická povinnosť orgánu činnému v trestnom konaní, resp. súdu vyhovieť takémuto návrhu. Je logické, že pokiaľ sa orgán činný v trestnom konaní, resp. súd, návrhom na vykonanie dôkazu zaoberá, návrhu na jednej strane môže byť vyhovené, no na druhej strane môže byť takýto návrh aj zamietnutý. Pre správne posúdenie rozhodnutia o návrhu na vykonanie dôkazu musí byť preto kľúčová okolnosť, ktorá sa má dokazovaním preukázať, ako aj jej význam pre celé trestné konanie. Úlohou orgánov činných v tr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... má právo zúčastniť sa na neverejnom zasadnutí aj prokurátor, obvinený a jeho obhajca; pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe môže predseda senátu účasť týmto osobám umožniť. Predseda senátu postupuje pri zabezpečovaní účasti prokurátora, obvineného a obhajcu ... § 72 ods. 2. Ak je to potrebné, predseda senátu pri rozhodovaní o väzbe alebo o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe upovedomí o neverejnom zasadnutí aj zástupcu záujmového združenia alebo inú osobu ponúkajúcu záruku alebo peňažnú záruku a .
... je potrebné považovať ho za ústavne akceptovateľné. Z okolností prípadu totiž vyplýva, že najvyšší súd o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe rozhodol deň predtým, ako bolo obhajcom sťažovateľa doručené písomné doplnenie dôvodov k sťažnosti proti rozhodnutiu špecializovaného ... Z uvedeného dôvodu najvyšší súd objektívne nemohol reagovať na argumenty prednesené sťažovateľom v písomnom doplnení jeho sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, keďže tieto mu boli doručené až po jeho rozhodnutí, a s poukazom na už opísané .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 287/2011, 301/2005, 44/2008, 60/2004
... krajského súdu rozhodujúceho v jeho veci, o ktorej by mal krajský súd rozhodnúť predtým, ako rozhodol o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe. Práve námietka zaujatosti je účinným procesným prostriedkom, ktorý sťažovateľ mal k dispozícii na ochranu svojho práva na ... jeho návrhu na delegáciu veci Krajskému súdu v Žiline, ktorý podal pred nariadením neverejného zasadnutia na rozhodnutie o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe. Najvyšší súd rozhodol o tomto návrhu uznesením sp. zn. 1 Ndt 5/2013 z 27. februára 2013 .

References: súd 
 súd 
 čl. 5
 súd 
 čl. 6
 čl. 5
 čl. 17
 súd 
 súd 
 čl. 5
 súd 
 § 71
 súd 
 § 72
 súd 
 súd 
 súd 
 súd