Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.10.2006&Aktenzeichen=I%20ZR%20240/03
Timestamp: 2020-02-22 23:39:04+00:00

Document:
BGH, 05.10.2006 - I ZR 240/03 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1045
BGH, 05.10.2006 - I ZR 240/03 (https://dejure.org/2006,1045)
BGH, Entscheidung vom 05.10.2006 - I ZR 240/03 (https://dejure.org/2006,1045)
BGH, Entscheidung vom 05. Januar 2006 - I ZR 240/03 (https://dejure.org/2006,1045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgeschäden - Haftung
Voraussetzungen einer Erstreckung der vertraglichen Haftung des Frachtführers wegen Beschädigung des Frachtgutes auch auf Folgeschäden nach § 435 Handelsgesetzbuch (HGB); Möglichkeit des anderweitigen Regresses gegenüber dem Frachtführer aus außervertraglichen Ansprüchen
Güterfolgeschaden, Vermischungsschaden, Schaden
Frachtführer - Haftung für Folgeschäden
HGB § 425 Abs. 1 § 432 S. 2 § 434 Abs. 1
Haftung des Frachtführers: grundsätzlich keine Folgeschäden
Haftung des Frachtführers wegen Beschädigung des Frachtgutes
Außer bei qualifiziertem Verschulden keine Haftung des Frachtführers für Folgeschäden Dritter
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.10.2006, Az.: I ZR 240/03 (Die vertragliche Haftung des Frachtführers wegen Beschädigung des Frachtgutes umfaßt...)" von RA Dr. Klaus Heuer, original erschienen in: TranspR 2006, 456 - 457.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.10.2006, Az.: I ZR 240/03 (Außer bei qualifiziertem Verschulden keine Haftung des Frachtführers für Folgeschäden Dritter)" von RA Jochen Boettge, original erschienen in: VersR 2007, 86 - 91.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.10.2006, Az.: I ZR 240/03 (Frachtführerhaftung)" von Prof. Dr. Jürgen Oechsler, original erschienen in: JA 2007, 304 - 305.
LG Bremen, 26.03.2003 - 11 O 397/01
BGHZ 169, 187
NJW 2007, 58
NZV 2007, 135
VersR 2007, 86
BB 2006, 2550
bb) Die Bestimmung des § 430 HGB sieht für Kosten der Schadensfeststellung eine Ausnahme von dem Grundsatz vor, dass schadensbedingte Folgeschäden nach den §§ 425 ff. HGB außer im Fall des § 435 HGB nicht ersatzfähig sind (vgl. BGHZ 169, 187 Tz. 15;… Koller aaO § 430 HGB Rdn. 1).
Bei einem vorsätzlichen oder leichtfertigen und in dem Bewusstsein, dass ein Schaden mit Wahrscheinlichkeit eintreten werde, begangenen Handeln oder Unterlassen des Frachtführers erstreckt sich seine dann unbeschränkte Haftung nach allgemeiner Meinung auch auf der Ersatz von Folgeschäden (vgl. für § 435 HGB: BGH, NJW 2007, 58, 59 m.w.N.).
Bei einem vorsätzlichen oder leichtfertigen und in dem Bewusstsein, dass ein Schaden mit Wahrscheinlichkeit eintreten werde, begangenen Handeln oder Unterlassen des Frachtführers erstreckt sich seine dann unbeschränkte Haftung nach allgemeiner Meinung auch auf der Ersatz von Folgeschäden (vgl. für § 435 HGB: BGH NJW 2007, 58, 59 m.w.N.).
LG Erfurt, 15.07.2008 - 1 HKO 164/05
Damit gilt Entsprechendes wie für das nationale Transportrecht, das ebenfalls andere Anspruchsgrundlagen für Folgeschäden ausschließt (vgl. BGH, NJW 2007, 58).

References: § 435
 § 425
 § 432
 § 434
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 430
 § 435
 § 430
 § 435
 § 435
 BGH