Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/teilungskosten-im-versorgungsausgleich-3-344827
Timestamp: 2020-01-22 04:31:20+00:00

Document:
Tei­lungs­kos­ten im Ver­sor­gungs­aus­gleich | Rechtslupe
Tei­lungs­kos­ten im Ver­sor­gungs­aus­gleich
Mit den Tei­lungs­kos­ten gemäß § 13 VersAus­glG kann der Ver­sor­gungs­trä­ger den Auf­wand ersetzt ver­lan­gen, der ihm durch die Auf­nah­me des zusätz­li­chen Ver­sor-gungs­be­rech­tig­ten in sein Ver­sor­gungs­sys­tem ent­steht. Erfasst wer­den daher auch die im Rah­men der Kon­ten­ver­wal­tung erwach­sen­den Mehr­kos­ten 1.
Dabei sind also nicht nur die im unmit­tel­ba­ren Zusam­men­hang mit der Tei­lung ent­ste­hen­den Kos­ten, also die Kos­ten für die Ein­rich­tung des neu­en Ver­si­che­rungs­kon­tos ersatz­fä­hig, son­dern auch die für die Ver­wal­tung des Ver­si­che­rungs­kon­tos des neu hin­zu­ge­kom­me­nen Ver­si­che­rungs­neh­mers ent­ste­hen­den Fol­ge­kos­ten.
Gemäß § 13 VersAus­glG kann der Ver­sor­gungs­trä­ger die bei der inter­nen Tei­lung nach §§ 10 ff. VersAus­glG ent­ste­hen­den Kos­ten jeweils hälf­tig mit den Anrech­ten bei­der Ehe­gat­ten ver­rech­nen, soweit sie ange­mes­sen sind.
Der Ver­sor­gungs­trä­ger kann mit den Tei­lungs­kos­ten nach § 13 VersAus­glG den gesam­ten Auf­wand ersetzt ver­lan­gen, der ihm durch die Auf­nah­me des zusätz­li­chen Ver­sor­gungs­be­rech­tig­ten in sein Ver­sor­gungs­sys­tem ent­steht 2. Unab­hän­gig von der For­mu­lie­rung "bei" der inter­nen Tei­lung ergibt eine Aus­le­gung der Vor­schrift unter Berück­sich­ti­gung der gesetz­ge­be­ri­schen Inten­ti­on, dass die "durch" die inter­ne Tei­lung ent­ste­hen­den Kos­ten von den Ehe­leu­ten hälf­tig zu tra­gen sind. Denn mit § 13 VersAus­glG soll sicher­ge­stellt wer­den, "dass der orga­ni­sa­to­ri­sche Mehr­auf­wand der Ver­sor­gungs­trä­ger ver­gü­tet wird" und die inter­ne Tei­lung für den Ver­sor­gungs­trä­ger kos­ten­neu­tral erfolgt 3. Erfasst wer­den daher neben den Kos­ten für die Ein­rich­tung eines neu­en Kon­tos auch die im Rah­men der Kon­ten­ver­wal­tung erwach­sen­den Mehr­kos­ten 4.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 11. Juli 2012 – XII ZB 459/​11
Ver­sor­gungs­aus­gleich: Exter­ne Tei­lung trotz gerin­gem… § 18 Abs. 2 VersAus­glG bestimmt, dass ein­zel­ne Anrech­te mit einem gerin­gen Aus­gleichs­wert nicht aus­ge­gli­chen wer­den sol­len. Das bedeu­tet, dass gering­wer­ti­ge Anrech­te nur dann aus­zu­glei­chen…
Ter­mins­ge­bühr im Ver­sor­gungs­aus­gleichs­ver­fah­ren Da § 221 Abs. 1 FamFG kei­ne münd­li­che Ver­hand­lung vor­schreibt, ent­steht die Ter­mins­ge­bühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VV-RVG im Ver­sor­gungs­aus­gleichs­ver­fah­ren nicht, wenn…
im Anschluss an BGH, Beschlüs­se vom 04.04.2012 – XII ZB 310/​11, Fam­RZ 2012, 942, Rn. 14; und vom 01.02.2012 – XII ZB 172/​11, Fam­RZ 2012, 610 Rn. 40 ff.[↩]
BGH, Beschlüs­se vom 04.04.2012 – XII ZB 310/​11, Fam­RZ 2012, 942 Rn. 14 und vom 01.02.2012 – XII ZB 172/​11, Fam­RZ 2012, 610 Rn. 40 ff.[↩]
vgl. BGH, Beschlüs­se vom 04.04.2012 XII ZB 310/​11, Fam­RZ 2012, 942 Rn. 14 und vom 01.02.2012 XII ZB 172/​11, Fam­RZ 2012, 610 Rn. 40 ff.[↩]

References: § 13
 § 13
 § 13
 § 13
 § 18
 § 221