Source: https://www.pravnenoviny.sk/vyse-700-tisic-eur-priznanych-v-suvislosti-s-prietahmi
Timestamp: 2018-05-20 16:02:15+00:00

Document:
Vyše 700 tisíc EUR priznaných v súvislosti s prieťahmi | Právne Noviny
Vyše 700 tisíc EUR priznaných v súvislosti s prieťahmi
Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol v roku 2017 v 289 nálezoch o porušení základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote a sťažovateľom priznal primerané finančné zadosťučinenie vo výške 735 400 €
Pretrvávajúcim problémom rozhodovacej činnosti všeobecných súdov Slovenskej republiky je rýchlosť a efektívnosť konania. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) aj v roku 2017 prostredníctvom rozhodovacej činnosti chránil okrem iného aj právo sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ktorých porušenie namietali fyzické a právnické osoby prostredníctvom ústavnej sťažnosti v zmysle čl. 127 ústavy. Ústavný súd vyslovil v roku 2017 až v 289 nálezoch porušenie uvedených článkov ústavy a dohovoru.
Pre porovnanie nárastu nálezov, v ktorých ústavný súd vyslovil porušenie hore uvedených článkov ústavy a dohovoru, uvádzame nasledujúce štatistické údaje za posledných päť rokov:
v roku 2013 v 212 nálezoch,
v roku 2014 v 258 nálezoch,
v roku 2015 v 221 nálezoch,
v roku 2016 v 263 nálezoch,
v roku 2017 v 289 nálezoch.
Pri pohľade na rozhodovaciu činnosť jednotlivých všeobecných súdov ústavný súd v roku 2017 vydal najväčší počet nálezov týkajúcich sa porušenia už uvedených článkov ústavy a dohovoru v prípade týchto súdov:
Okresného súdu Bratislava I v 30 nálezoch,
Krajského súdu v Bratislave v 22 nálezoch,
Okresného súdu Žilina v 22 nálezoch,
Okresného súdu Košice I v 21 nálezoch,
Okresného súdu Piešťany v 17 nálezoch.
Výška priznaného primeraného finančného zadosťučinenia, ktorú boli všeobecné súdy na základe nálezov ústavného súdu povinné sťažovateľom uhradiť v súvislosti s porušením uvedených článkov ústavy a dohovoru, dosiahla v roku 2017 hodnotu 735 400 €. V súvislosti s problematikou porušenia už uvedených článkov ústavy a dohovoru ústavný súd na základe štatistických údajov poukazuje na alarmujúci stav extrémnych a opakovaných prieťahov.
Extrémne prieťahy sú prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi alebo pred orgánmi činnými v trestnom konaní, ktoré začali do roku 2000 (vrátane) a k 31. decembru 2017 neboli právoplatne skončené. V roku 2017 ústavný súd z celkového počtu 289 nálezov konštatoval porušenie uvedených článkov ústavy a dohovoru v súvislosti s extrémnymi prieťahmi až v 26 nálezoch.
Opakované prieťahy sú prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi alebo orgánmi činnými v trestnom konaní, v ktorých ústavný súd opakovane nálezom konštatoval porušenie uvedených článkov ústavy a dohovoru. V roku 2017 ústavný súd z celkového počtu 289 nálezov konštatoval porušenie uvedených článkov ústavy a dohovoru v súvislosti s opakovanými prieťahmi až v 12 nálezoch.
„Ústavný súd v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 633/2016 (predchádzalo sp. zn. I. ÚS 584/2012) konštatoval, že na Okresnom súde Bratislava II (sp. zn. 14 C 134/87) došlo k zbytočným, extrémnym a navyše aj opakovaným prieťahom, čo je v právnom štáte neprijateľné. Ústavný súd už vo svojom prvom náleze sp. zn. I. ÚS 584/2012 z 13. februára 2013 vyslovil, že Okresný súd Bratislava II porušil základné právo sťažovateľa. Navyše, je v rozpore s morálkou a etikou, ktorú by mal mať sudca v sebe zakorenenú, aby v demokratickom a právnom štáte súdne orgány nedokázali ani po 30 rokoch právoplatne rozhodnúť vo veci samej“, vysvetľuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
„Ústavný súd v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 25/2017 (predchádzalo sp. zn. II. ÚS 3/09), ktoré na Okresnom súde Žilina (sp. zn. D 1356/95) trvalo viac ako 22 rokov, taktiež konštatoval extrémne a opakované prieťahy. Neefektívna činnosť Okresného súdu Žilina v danom konaní aj vzhľadom na prvý nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 3/09 zo 17. marca 2009 je z ústavnoprávneho aspektu neakceptovateľná“, objasňuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
„Ústavný súd s ohľadom na svoju doterajšiu judikatúru a predovšetkým z ústavnej povinnosti chrániť práva občanov Slovenskej republiky považuje stav, v ktorom účastník konania nedisponuje rozhodnutím vo veci samej v dôsledku zbytočných prieťahov, za neprípustný, čo má za následok vytváranie negatívneho obrazu verejnosti o súdnej moci v Slovenskej republike“, uzatvára predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
Zdroj: ÚS SR
Viac v sekcii Štátne právo:
Ombudsman: Okolnosti vzniku
Ombudsman: Právna úprava
Advokátske tajomstvo: dáta v cloude a trestné konanie
Vláda schválila návrh opatrení na zlepšenie fungovania obchodného registra
Dohoda dedičov o predkupnom práve v rámci uznesenia o dedičstve
Smernica Únie o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa môže uplatniť na vzdelávacie zariadenie
Vnútroštátny súd je povinný preskúmať ex offo nekalú povahu zmluvných...
O čo ide v trestnom oznámení TV Markíza na Ruska a Kočnera?
V súvislosti so spornými zmenkami v hodnote 70 miliónov eur...
Komora exekútorov upozorňuje na výskyt podvodných praktík!
Vyzýva občanov i právnické osoby, aby si overovali číslo účtu...
Do osvetovej akcie v rámci Dňa advokácie sa zapojilo takmer sto advokátov a koncipientov
V rámci tradičnej osvetovej akcie Dňa otvorených dverí SAK sa v desiatich slovenských...
Čo sa vykonalo pre Rómov v roku 2017?
Ábel Ravasz v stredu 25. apríla 2018 predložil vláde Správu o činnosti splnomocnenca vlády...
Ďalšie zmarené prevádzačstvo na východe
Vyšetrovateľ národnej jednotky boja proti nelegálnej migrácii (nie NAKA!) obvinil...
Súdy musia pracovať rýchlejšie
Bratislava, 15. mája 2018 – Súdy musia pracovať rýchlejšie, efektívne...
Sudcovia Ústavného súdu idú do Petrohradu
Sudcovia Ústavného súdu Slovenskej republiky sa zúčastnia na konferencii a VIII. medzinárodnom právnickom fóre v...

References: súd 
 súd 
 čl. 124
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd