Source: https://es.scribd.com/doc/54369067/ORDEN-DE-APREHENSION
Timestamp: 2016-10-01 12:26:41+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasORDEN DE APREHENSIONUploaded by Giovanny Ochoa Flores11K visitaDescargaInsertarSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentORDEN DE APREHENSION. ANTECEDENTES HISTORICOS. Los antecedentes históricos (A., 2002), acerca de la orden de aprehensión, que van desde la Constitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz el 19 de Marzo de 1812, hasta los reconocidos y no suficientemente elogiados Mensaje y Proyecto de la Constitución de Venustiano Carranza, fechados en Querétaro, el primero de diciembre de 1916, que en su artículo 16 expresaba: No podrán librarse ordenes de arresto contra una persona, sino por la autoridad judicial y siempre que se haya presentado acusación en su contra por un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal, y que este, además, apoyada por declaración bajo protesta de persona digna de fe, o por otros datos que hagan probable su responsabilidad, hecha excepción de los casos de flagrante delito, en que cualquier persona puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos sin demora a disposición de la autoridad inmediata . Casi todas las normas de más elevada jerarquía en nuestro país, se han ocupado de regular esta institución procesal. El decreto Constitucional para la Libertad de América Mexicana, sancionado en Apatzingan en 1814; el reglamento provisional político del imperio Mexicano, suscrito en la Ciudad de México el 18 de diciembre de 1822. La constitución de 1824, que en lo conducente estableció: Artículo 112.- Las restricciones de las facultades del presidente (de la republica), son las siguientes: II.- No podrá el presidente privar a ninguno de su libertad, ni imponerle pena alguna; pero cuando lo exija el bien y la seguridad de la federación, podrá arrestar, debiendo las personas arrestadas en el termino de cuarenta y ocho horas, a disposición del tribunal o juez competente . Articulo 150.- Nadie podrá ser detenido sin que haya semiplena prueba, o indicio de que es delincuente . La orden aprehensoria, aparece igualmente reglamentada en las bases orgánicas de la Republica Mexicana, del 14 de junio de 1843. La constitución de 1857, que decía: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papales y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento . El estatuto Provisional del Imperio Mexicano del 10 de Abril de 1865, que textualmente indicaba: Ninguno será detenido sino por mandato de autoridad competente, dado por escrito y firmado, y solo cuando obren contra él indicios suficientes para presumirle autor de un delito. Se exceptúa el caso de delito in fraganti, en que cualquiera puede aprehender al reo para conducirlo a la presencia judicial o de la autoridad competente .
pero a ese propósito podía llegarse con la simple declaración. se aludía a la expresión detención . señala que con la reforma al artículo 16. además. para decirlo en los términos de su exposición de motivos. acusación o querella de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal. además de la responsabilidad probable.
. de la siguiente manera: No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención. los extremos exigidos para el dictado del auto de formal prisión. o bien a través de otros datos que tuvieran igual finalidad y. sin señalar. Igualmente. para quedar en los siguientes términos: No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia. por otra parte. cuyo empleo se reserva a las penas privativas de la libertad y también la referencia al acusado que corresponde a la denominación que recibe el inculpado en otro estadio procesal. Para el libramiento de la aprehensión se exigía el acreditamiento de la probable responsabilidad del inculpado. sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten los elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del indiciado . superando la ambigüedad del texto vigente que no señala con claridad la obligación de probar el hecho penalmente relevante. En nuestra actual Constitución Política de 1917. El propio dictamen de la Cámara de Diputados. con el fin de someterlo a la jurisdicción penal.REGLAMENTACION CONSTITUCIONAL. de los elementos integrantes del tipo penal del delito de que se trate. a no ser por la autoridad judicial sin que preceda denuncia. empleando en cambio la expresión indiciado. acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como delito. Sin embargo. en su lugar. se equipara la orden de aprehensoria. hace mención a la demostración. El precepto reformado. para hacer la separación entre la privación de libertad proveniente de una orden judicial aprehensión -. de una persona digna de fe. la clase de pruebas por las que se llegue a esa finalidad y sin referirse ya a detención sino con mayor propiedad. y sin que estén apoyadas aquellas por declaración. la precisión de los extremos de prueba que se tiene que acreditar para motivar la afectación de la libertad de un gobernado. de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado. si se atiende a que esta clase de penas son las que causan dolor físico al individuo por pena de prisión . el artículo 16 fue aprobado en su concepción origina. con la decretada por alguna otra autoridad (en referencia a la que puede decretar el Ministerio Publico en los casos de flagrancia o urgencia). a aprehensión. apareció publicada una trascendental reforma de esta disposición. En el Diario Oficial de la Federación de fecha 3 de septiembre de 1993. en la parte que nos interesa. bajo protesta. la verdadera importancia de la reforma es la que se suscita. ya que la mención de pruebas se refiere solo al aspecto de la presunta responsabilidad. bajo protesta. en la reforma se sustituye la expresión pena corporal que técnicamente está mal planteada. En esa virtud se establece que deberán existir datos que acrediten los elementos que integran el tipo penal y la responsabilidad probable del indiciado.
dispone: Cuando estén reunidos los requisitos del artículo 16 constitucional. a pedimento del Ministerio Publico . buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de estos. de todos los delitos del orden federal. La resolución respectiva contendrá una relación sucinta de los hechos que la motiven. y se transcribirá inmediatamente al Ministerio Publico para que ordene a la policía su ejecución. A ese respecto.Que se reúnan los requisitos fijados por el artículo 16 de la Constitución Federal . para adecuarlas y darles la necesaria congruencia con el nuevo perfil de la norma suprema. Como los requisitos esénciales establecidos para la orden de aprehensión. hacer que los juicios se
. reaprehensión o comparecencia. ante los tribunales. en lo que mira a la orden de aprehensión. vuelven a ser los mismos que para la formal prisión. contra el inculpado. para quedar. el tribunal librara orden de aprehensión. sus fundamentos legales y la clasificación provisional que se haga de los hechos delictuosos. La cual nuestra Carta magna en su artículo 102 párrafo segundo señala: Incumbe al Ministerio Publico de la federación. comprobación del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad.Que el Ministerio Publico la haya solicitado. el artículo 195 del Código Federal de Procedimientos Penales. La última reforma al artículo 16 constitucional en cuanto a la orden de aprehensión según publicaciones del Diario Oficial de la Federación de fecha 18 de Junio de 2008 quedo de la siguiente manera: No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito.. II. fue la que se llevo a cabo también. sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. por lo mismo. a él le corresponderá solicitar las ordenes de aprehensión contra los inculpados.A pesar de todo el artículo constitucional fue reformado según publicaciones del Diario Oficial de la Federación de fecha 8 de marzo de 1999. Por su parte el artículo 132 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal del 29 de Agosto de 1931. en relación con las leyes procesales penales secundarias.. según el caso. sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión . la persecución. haciendo una breve comparación con el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal del 30 de Agosto de 1934 y el del 30 de Noviembre de 2010 dice: Para que un juez pueda librar orden de aprehensión. de la siguiente manera: No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia y querella de un hecho que la ley señale como delito. y. Corolario de la señalada innovación Constitucional. se requiere: I.
Pues no es acertada la postura del legislador en cuanto a quela denuncia. habida consideración de que nuestra legislación no autoriza la celebración de juicios penales en ausencia del inculpado. es la condición indispensable para que un individuo pueda ser sometido a prisión preventiva. la autoridad judicial al dictar una resolución como la que nos ocupa. también debe ser legalmente competente para conocer del proceso penal que en su caso llegare a instruirse por el o los delitos por los que la libra. fueron al contar con una base más amplia que facilitase la credibilidad de los declarantes. por regla general. este valorando los elementos contenidos en el acta de averiguación previa resuelva lo procedente: dictar la orden o en su defecto negarla. (GUILLERMO. cuantía o conexidad. de motivarla invocando los hechos delictivos que la sustenten y fundarla en las disposiciones legales conducentes. para así avocarse a la investigación de conductas o hechos delictivos. garantiza la protección de la persona. de que si fue procedente. No obstante. la orden de aprehensión deberá ser dictada por la autoridad judicial competente. 1997)La solicitud de la orden de aprehensión. atendiéndose desde luego. conoce de querellas o de la noticia criminis.
. es un acto que afecta a la persona. por ser este. por la trascendencia jurídica que ese requisito ha tenido desde siempre y que entre otras razones. por las cuales en su tiempo se incluyo. entre otros requisitos. con el propósito de ser sujeto a proceso. el juez al librar o negar la orden de aprehensión. Así mismo establece el artículo 16 constitucional segundo párrafo. Con base en el nuevo texto del artículo 16 constitucional. al exigir que todo acto que implique una afectación a esta. iniciada ya la prisión preventiva. es que si están satisfechos los requisitos indicados en dicho artículo 16. materia. el juzgador que la emita. aquella que este facultada legalmente para emitir el acto de que se trate. que a su vez. realice la instancia respectiva ante el juez competente y. que afecta la libertad personal de los individuos. cuya consecuencia. Por ello si la orden de aprehensión. al ejercitar la acción penal de la que es titular. Satisfechos los presupuestos generales de la acción señalados en el artículo 16 constitucional. por territorio. ya no razonara si la declaración es proveniente de persona digna de fe y se concretara a resolver en lo concerniente al hecho determinado que la ley señale como delito y a la probable responsabilidad del indiciado. el que en razón de su competencia. en general. La orden de aprehensión. a los criterios para fijar la competencia esto es. no puede circunscribirse a manifestar que existen meritos suficientes para emitirla. pues tendrá obligación de acuerdo con el citado artículo 16 constitucional. pues tiene por efecto restringir de manera provisional su libertad personal o ambulatoria. incumbe hacerla al agente del Ministerio Publico. pedir la aplicación de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determiné . que debe ser emitida por autoridad judicial. establece respecto de la orden de aprehensión.sigan con toda regularidad para que la administración de justicia sea pronta y expedita. acusación o querella se le hayan suprimido que procedan de persona digan de fe. como consecuencia de la petición que formule el Ministerio Publico en ese sentido. ello sin excluir la posibilidad. el primer párrafo del citado precepto constitucional. con el objeto de sujetarla a un proceso penal. a continuación se le ponga en libertad provisional bajo caución.
prehendere. En el caso del proceso penal. el Ministerio Publico practique otras diligencias. consiste en asir a una persona a un en contra d esu voluntad. insista en el dictado de la orden y el juez. 2000). el órgano jurisdiccional ordena la privación provisional de la libertad de un individuo. sino solo la existencia de datos que la hagan probable. un estado. se encuentran los fines sociales relativos a la realización de la justicia cuya acción no debe entorpecer. Desde el punto de vista procesal. inculpado de la comisión de un delito sancionado con pena privativa de la libertad. En términos generales se debe entender por aprehensión el acto material de apoderarse de una persona privándola de su libertad. no se haga indispensable que se ha llamado a juicio al inculpado para que responda de los cargos que se formulan en su contra. de inmediato. o requiere. con el fin de que lo conozca todo lo referente a la conducta o hecho que se le atribuye. a disposición de la autoridad que lo reclama. con mayor razón tratándose de la orden aprehensoria. autorizan a que previamente al dictado de la orden de aprehensión. por haberse llenado las exigencias del artículo 16 de la constitución. con el fin de asegurar el normal desarrollo del proceso y eventualmente la ejecución de la pena que en él se imponga. de enterarse. el auto de plazo constitucional que marcara otra etapa procesal distinta. un modo de lograr la presencia del imputado en el proceso. con base en el pedimento del agente del Ministerio Publico y satisfechos los requisitos indicados en el artículo 16 constitucional. es decir. para que sea puesto. cuya existencia concluirá cuando se dicte la resolución judicial posterior. en su caso. Es evidente que la orden de aprehensión no tiene efectos concluyentes. que denota actividad de coger. y si de ellas resulta perfeccionada la averiguación. analizando y valorando todas las constancias procesales que aporto el Ministerio Publico con la consignación. Para comprender esta orden debemos primero explicar que se entiende por aprehensión (MANUEL. y la consideración de que encima de los intereses particulares. pueda evadir los procedimiento legales iniciados. Aprehender viene del latín prehencia. teniendo en consideración que para el libramiento de la aprehensión no existe obligación de acreditar la plena responsabilidad penal del inculpado. porque solo señala un periodo procesal transitorio. Orden de aprehensión es el acto autoritario por el cual. de asir.
. pues solo de ese estudio podrá procurar la debida motivación y fundamentación del mandamiento y determinar la legalidad o la ilegalidad de su dictado. la precariedad de la resolución. prehendi. es una resolución judicial en la que. desahogando diversas probanzas. por la que no hay inconveniente legal para que después que la autoridad niegue el libramiento de una orden de aprehensión. ante el riesgo de que. se ordena la captura de un sujeto determinado. para que sea puesto a disposición.A tal efecto el juez deberá proceder conforme a derecho. resuelva obsequiando la nueva petición. coger. asir. El vocablo aprehensión deriva de prehendo. Esta es la razón. y llevarla ante el tribunal que lo reclame. Para el autor Guillermo Colín Sánchez la orden de aprehensión la define desde dos puntos de vista uno dogmatico que nos dice que es una situación jurídica. que sisgnifica tomar. por no satisfacer los requisitos que para ello fijan la norma constitucional. CONCEPTO DE ORDEN DE APREHENSION. Los limitados alcances del momento procesal en que se dicta. ello porque si puede hacerse respecto del auto de formal prisión.
puesto que no es compartido ese criterio. aunque de manera breve. Art. Orden de búsqueda. Para mies obvio que cuando se ejecuta una orden de esa naturaleza se limita. Ordenes que solo pueden provenir de la autoridad judicial. con el pedimento del Ministerio Publico.OBJETO DE LA ORDEN DE PAREHENSION. 2. es distinguirlas de la orden de captura. ante el riesgo de que se sustraiga a la acción de la justicia es objeto de esa medida cautelar. Como existen otras órdenes de autoridad que producen esa misma afectación (ordenes de presentación. en su caso. Órdenes que provienen de autoridad judicial. La orden de aprehensión tiene por objeto poner a disposición d ela autoridad judicial al indiciado. a pesar que la primera sala de la SCJN ha sostenido el criterio que esa orden no afecta la libertad del indiciado. Sin excluir de este catalogo de medidas cautelares personales la orden de presentación. pero que se dictan en la etapa de averiguación previa: orden de arraigo y orden de prohibición de abandonar una demarcación geográfica. la libertad del indiciado. detención. 301 cppdf y 205 cfpp . Órdenes ministeriales que se dictan dentro de la averiguación previa: ordenes de detención y de retención. su declaración
. orden de reaprehensión. Aquí en el indiciado no queda sujeto a una detención y retención ministerial. La ley también regula otro supuesto de arraigo que a diferencia de la orden de aprehensión es decretado por el juez. En ella la detención en los lugares ordinarios es substituida por el arraigo en el domicilio del indiciado. A la figura del arraigo decretado por autoridad juridicial debe sumarse otro arraigo que a diferencia de la orden de aprehensión es decretado por el Ministerio Publico durante la indagatoria. de arraigo. 3. el cual es trasladado ante el Ministerio Publico permaneciendo ante él el tiempo suficiente para que se reciba su comparecencia y. de retención. facilitando la integración de esta. orden de detención con fines de extradición. el cual tiene el siguiente orden: 1. 4. al no merecer la prisión preventiva. pero durante el proceso: cuando el inculpado teniendo derecho a disfrutar de su libertad. En cambio la orden de arraigo tiene como fin el asegurar al indiciado durante la averiguación previa. pronunciadas dentro de un procedimiento jurisdiccional: orden de comparecencia. de reaprehensión y de detención con fines de extradición). su consignación. localización y presentación que puede provenir del Ministerio Publico o de un juez. así como el libramiento y ejecución de la orden de aprehensión que llegara a librarse.
La orden de aprehensión constituye un acto de afectación provisional (acto de molestia) a la libertad de la persona. de comparecencia.
DIFERENCIA ENTRE ORDEN DE APREHENSION YOTRAS PROVISIONALMENTE LA LIBERTAD FISICA DE LA PERSONA. a fin de que sea sometido a su jurisdicción en tanto se resuelve sus situación jurídica. con la facultad de este de trasladarse a su centro de trabajo.
y por ende.ministerial. 3) Los exigidos específicamente para ese mandato (articulo 16 párrafo segundo de la CPEUM). decidieran sobre el libramiento de una orden de aprehensión. en preparación del ejercicio de la acción penal . después de que se ejercito la acción penal. La orden de aprehensión afecta de manera provisional la libertad física de la persona. también podría darse el caso que autoridades jurisdiccionales del fuero común . si es que esta de acuerdo en rendirla.. conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. La primera sala de la SCJN y los TCC inicialmente sostuvieron criterios de que la orden de aprehensión. 2) Los comunes a todo acto de molestia (articulo 16 párrafos primero de la CPEUM).. En cambio la orden de arraigo se decretan por un juez durante la integración de la averiguación previa. o fuera librada sin cumplir las formalidades esenciales del procedimiento. Estos requisitos los podemos dividir en tres grupos: 1) Aquellos que están previstos en preceptos diferentes al artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en
. al estar regulada en el artículo 16 de la CPEUM. como cuando en la misma se aplicara una ley retroactivamente en perjuicio del quejoso. este debe ser protegido constitucionalmente mediante la exigencia de diversos requisitos para su libramiento. solo deba cumplirse lo establecido en el mencionado artículo 16 constitucional. debía reunir los requisitos previstos en este concepto y no en el artículo 14 de la CPEUM.
La orden de aprehensión y las órdenes de arraigo domiciliario y de no abandonar una demarcación geográfica presentan las siguientes diferencias. ese traslado y permanencia en un lugar no elegido voluntariamente pone de evidencia esa limitación. La orden de aprehensión es librada por autoridad judicial. respecto de un hecho en que estuviere involucrada una persona perteneciente al ejercito y fuera menester examinar su conducta desde el punto de vista de la legislación del fuero castrense. 16 o cualquier otro de la C constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. como esa afectación lastima uno de los atributos mas preciados del ser humano. REQUISITOS PARA EL LIBRAMIENTO DE LA ORDEN DE APREHENSION EXIGIDOS EN PRECEPTOS CONSTITUCIONALES DISTINTOS AL ARTÍCULO 16. su emisión no puede ser violatoria de los artículos 14. Este punto de vista fue modificado por la primera sala de la SCJN al afirmar que la orden de aprehensión si se puede violar garantías tuteladas en artículos constitucionales distintos al artículo 16 CPEUM. así como de diversas hipótesis que pudieran formularse respecto de la posible violación de garantías constitucionales contenidas en preceptos diversos al 16 constitucional.
En la jurisprudencia se concluye diciendo que luego entonces.art 270 bis cppdf y 133 del cfpp . o que no estuviera fundado y motivado dicho acto. resulta limitativo y equivoco concluir que para el libramiento de una orden de aprehensión.
o si un juez militar la librara en contra de una persona que no perteneciera al ejército. son la base sobre las cuales descansa el sistema jurídico mexicano. prohibiendo que los tribunales militares extiendan su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al ejército.limitadas porque en su texto no se contengan expresamente los derechos fundamentales que tutelan. Los TCC se han pronunciado en este sentido. Si un juez civil librara una orden de aprehensión en contra de un militar al que se le atribuye la comisión de un delito contra la disciplina militar. en estado de indefensión. En el párrafo segundo de este precepto se reconoce el fuero de guerra para los delitos contra la disciplina militar.virtud de que las garantías de seguridad jurídica que se encuentran consagradas en la Constitución General de la Republica. y que ante la imposibilidad material de que en un artículo se contengan todos los derechos públicos subjetivos del gobernado jamás se encuentre en una situación de incertidumbre jurídica y por lo tanto. cuando se libra orden de aprehensión.El articulo 13 párrafo primero de la CPEUM establece que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. con la finalidad de proteger de manera firme y eficaz a los derechos fundamentales de la persona tutelados en la carta magna. Articulo 14 párrafo primero. Si una orden de aprehensión se aplicara retroactivamente y en perjuicio del indiciado una ley penal ese acto de autoridad sería inconstitucional. párrafo segundo. las garantías de seguridad jurídica valen por si mismas. De acuerdo a lo anterior. C. Articulo 13 párrafo primero. A. Por el contrario. estas no pueden ser . las cuales no podrán restringirse ni suspenderse sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.
. debe de cumplirse no únicamente las formalidades establecidas por el 16 constitucional. violaría esta disposición constitucional. distintos al artículo 16 de la constitución. que puedan ser violados al librarse la orden de captura. Conforme a este precepto una orden de aprehensión librada con base en normas procesales que previeran menos requisitos para su libramiento que los previstos en la Carta Magna seria constitucional. por tal motivo. B. sino que para la aplicabilidad debe entenderse a lo preceptuado en los demás artículos que tutelan la seguridad jurídica. Consecuentemente una orden de aprehensión librada con base en leyes privativas o por tribunales especiales seria violatoria de esta garantía. Con base en el criterio anterior procederé a la elaboración de un catalogo de preceptos constitucionales. Articulo 1 párrafo primero.El articulo 1 párrafo primero de la CPEUM dispone que en los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozara de las garantías que otorga la constitución.El articulo 14 párrafo primero de la CPEUM dispone que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
El articulo 14 párrafo segundo de la CPEUM señala que nadie podrá ser privado de la libertad sino ante los tribunales previamente establecidos en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.D. de nombrar abogado y de ofrecer pruebas. Articulo 14 párrafo segundo. si se libra una orden de aprehensión sin que obre en la averiguación la constancia de que el indiciado fue debidamente citado y buscando para comparecer a dar respuesta a los hechos denunciados esa resolución judicial sería inconstitucional. Fundamos este punto de vista en lo siguiente: El artículo 20 apartado A párrafo ultimo de la CPEUM le reconoce al indiciado. el juez ante el que le fue consignado el caso no tiene el deber de citar al indiciado previamente al libramiento de la orden de captura para hacerle saber que se ejercito acción penal en su contra. el de ser informado de los derechos que a su favor consigna la norma suprema y el de tener una defensa adecuada (fracción IX). Pero lo anterior no implica que el Ministerio Publico durante al averiguación previa no tenga el deber de respetar la garantía de audiencia del indiciado. esto es. Si se librara una orden de aprehensión por un tribunal que no estuviera previamente establecido en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Articulo 14 párrafo tercero. E. Así por ejemplo. Esta no sería el único caso en el cual el juzgador estaría en condiciones de estudiar la legalidad de los actos ministeriales. o conforme a las leyes que no fueron expedidas con anterioridad al hecho. si el juez al estudiar el pliego de consignación se percata que el indiciado no fue notificado debidamente de la existencia de la averiguación previa. a fin de que esté en condiciones de rendir su declaración ministerial y defenderse. cuando en un código de procedimientos penales se prevé una instancia de mediación durante la averiguación previa y el Ministerio Publico no cumple con las formalidades que rigen esa instancia y ejercita acción penal solicitando la orden de aprehensión. Es presupuesto lógico de aplicación de estas garantías el que el indiciado sea previamente citado para comparecer durante la investigación ministerial. Los TCC han sostenido que para el libramiento de la orden de aprehensión no se requiere de la citación previa del probable responsable. estaría violando las formalidades esenciales del procedimiento. Este criterio solo se aplicaba al proceso penal. Un aspecto de interés que se vincula con las formalidades esenciales del procedimiento consiste en precisar si para el libramiento de la orden de aprehensión se requiere que haya respetado la garantía de audiencia del indiciado durante la averiguación previa. de otra forma no estaría en condiciones de que se le hagan saber sus derechos. por lo que la orden de aprehensión que se librara sería inconstitucional. durante la averiguación previa. Por lo tanto. En consecuencia. como lo han señalado los TCC. deberá abstenerse de analizar si se reúnen o no los requisitos para el libramiento de la orden de aprehensión. los derechos se encuentran el de ofrecer pruebas (fracción V). procedimiento citado y oído en esa etapa del procedimiento penal. la misma sería inconstitucional como lo reconoció la primera sala de la SCJN.-
Articulo 21 párrafo primero de la CPEUM faculta al Ministerio Publico para investigar y perseguir los delitos. Articulo 22 párrafo primero.El articulo 22 párrafo primero de la CPEUM prohíbe la imposición de penas inusitadas y trascendentales. consagrando el principio con bis in idem. el precepto legal relativo seria inconstitucional.El artículo 23 de la CPEUM ordena que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Considero que si el artículo citado hubiera previsto una sola pena ese precepto se habría declarado inconstitucional. Si el legislador secundario previera como única consecuencia de algún delito una pena de estas características. De acuerdo a este precepto si se libra una orden de aprehensión por un delito que no prevea exactamente aplicable al caso. Ejemplificando: Con motivo de la reforma publicada en el diario Oficial de la Federación del 10 de enero de 1994 el artículo 247 de CPF previo con relación a una de las sanciones previstas para el delito de declaraciones falsas rendidas ante autoridades distintas de la judicial que se impondrá de dos a seis años. H. Por ello una orden de aprehensión en que se aplicara esa disposición tendrá el mismo vicio. así como pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Si el legislador penal no precisa la naturaleza de la pena con la que se debe sancionar la conducta esa laguna no se puede subsanar con una fe de erratas. por que como lo preciso el pleno de la SCJN para determinar la autenticidad de un texto legal debe atenderse al aprobado por las cámaras durante el proceso legislativo.El artículo 17 párrafo final de la CPEUM prohíbe el aprisionamiento por deudas de carácter puramente civil. porque en ella se estaría aplicando una norma penal sustantiva que contiene ese vicio. como los sostuvo el pleno de la SCJN. Si se libra una orden de aprehensión con motivo de una deuda de esa naturaleza.
. Articulo 23. Si se librara una orden de aprehensión sin que previamente se ejercitara la acción penal y sin que la Representación social lo hiciera el pedimento especifico esa resolución judicial seria violatoria de garantías. será inconstitucional.El articulo 14 párrafo tercero de la CPEUM prohíbe la imposición de penas por simple analogía y aun por mayoría de razón. F. I. G. El pleno de SCJN declaro que ese párrafo era inconstitucional por lo que respecta únicamente a la pena temporal aplicable. pero sin precisar la naturaleza de la pena. no así el delito mismo o la pena de multa con la que se sancionaba. Articulo 17 párrafo final. ese acto sería inconstitucional.
Que la pena con la que se sancione. K. a saber: A. C. Es pertinente observar que según el texto constitucional la pena cuando menos debe ser la de privación de la libertad. quedando tan solo las penas contra la vida. b) Que solo el tribunal la puede ordenar. y que se traducen en los requisitos que deberá satisfacer el Ministerio Publico. 7. esa orden sería inconstitucional. REQUISITOS DE LA ORDEN DE APREHENSION: En lo que atañe a los requisitos de este providencia o medida cautelar. pues formal y materialmente. D. solo la autoridad judicial es la competente. e incluso de los prerrequisitos. como aquellas en que obligatoriamente se debe imponer por el legislador secundario la detención. libertad de conciencia. sea cuando menos la privativa de libertad. 7. Que exista datos que acrediten el cuerpo del delito. El artículo 16 Constitucional regula lo que la doctrina denomina presupuestos generales de la acción penal.
. dada su gravedad. 9 y 24. La existencia de una denuncia o querella. a las que la doctrina mexicanizada llego a llamar penas corporales. derecho de asociarse y reunirse libremente y libertad religiosa). con pena privativa de libertad o con pena contra la vida. Si una norma penal sustantiva llegara a sancionar una conducta que implicara el ejercicio de alguno de los derechos constitucionales citados seria inconstitucional. para estar en aptitud legal de ejercitar la acción penal.Si se libra una orden de aprehensión cuando los hechos consignados ya fueron sentenciados con efectos de cosa juzgada. Articulo 5. se encuentra sancionado abstractamente en la ley penal. B. 9 y 24 de la CPEUM reconoce diversos derechos fundamentales de la persona (libertad de trabajo. es decir. a) Que el delito que se califique con los hechos en que se basa el ejercicio de la acción. libre manifestación de las ideas.Los artículos 5. como lo han indicado los TCC. se refieran a hechos señalados en la ley como delitos. Que esa denuncia o querella. 6. La ausencia de cualquiera de los mencionados requisitos. y E. no pudiendo por tanto dictar tal resolución. 6. aun cuando aquellos sean materia de un procedimiento penal diverso. Que existan datos que acrediten la probable responsabilidad del indiciado. por lo que existe la posibilidad para que en las leyes secundarias se pueda establecer que en ciertas o en todas las penas privativas de libertad no se establezca la reclusión preventiva. J. encontramos los siguientes. implica para la autoridad la obligación de dejar en libertad al detenido. con el correlativo derecho de este para exigirlo (artículo 123 del CFPP). algún otro tipo de autoridad. PREREQUISITOS DE LA ORDEN DE APREHENSION.
por un lado. APREHENSION EN FLAGRANCIA. de modo que la detención (y hasta la prisión preventiva) se justifican por cuanto es ilógico que alguien fue aprehendido en flagrancia siga siendo presumido inocente. (JAVIER. la aprehensión en flagrancia realizada por la autoridad pública. que a juicio del Ministerio Publico justificaron el ejercicio de la acción penal. Un sector de la doctrina al tratar el fundamento de la aprehensión en flagrancia.. 2007)El código contempla no solo con respecto a delitos. Además en el caso del que es aprehendido en el momento de cometer el delito. cualquier persona puede detener al indiciado
. La finalidad de la aprehensión en flagrancia.
RADICACION CON DETENIDO Y SIN DETENIDO. Las medidas limitativas de la libertad personal impuestas por el estado al sujeto pasivo de la acción penal. obligan al aseguramiento de una persona. Sin embargo. el cumplimiento de los requisitos anteriores. ósea que para estar en aptitud para dictar una orden de aprehensión.Pues bien. pues un simple acto material. dentro de la función preventiva de delitos que debe cumplir la autoridad pública. por otro lado. puesto que. respectivamente. sea o no agente de la autoridad.. estas son las mismas exigencias que habrá de satisfacer el juez para el dictado de la orden de aprehensión. La detención son resultados de actos jurisdiccionales: el auto de detención y el de formal prisión. asegurar los medios de prueba del hecho desde el primer momento de investigación. 2005) (A. ya sea para identificarlo o por temor de que pueda darse a la fuga. la primera de ellas por necesidad del orden social. claro. PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL. y con respecto al particular este inclusive íntimamente relacionada con la causal de legítima defensa prevista en el Código Penal. La aprehensión es. sino también en lo relativo a las contravenciones en el caso de flagrancia. el juez constatará. puede ser ordenada por autoridades distintas de la judicial. que se ejecuta: 1) En caso de delito flagrante por cualquier persona. La aprehensión en flagrancia cumple con el requisito constitucional de la exigencia de indicios comprobados de culpabilidad. como se ha dicho por la doctrina la flagrancia es la prueba más directa del delito. como la de seguir el procedimiento hallándose aquel presente. Se plantea al respecto dos hipótesis: a) Que la consignación se haya hecho. responden a necesidades de diversa índole. REGULACION DE LA APREHENSION Y LA DETENCION. con detenido. es asegurar la persona del imputado. En efecto al artículo 16 Constitucional que. Tanto la de garantizar la efectividad de la sentencia. destinado a evitar la consumación del mismo. indica que en esta se produce una inversión de la presunción de inocencia. es un acto debido de la misma. en tal caso. y b) Que se haya hecho sin el.
es decir. 2) En caso de delito no flagrante. lo que es excluido por el Código de 1996. que el delincuente es aprehendido en flagrante delito no solo cuando es detenido en el momento de estarlo cometiendo. indicando que con ello no se cumple la previa comprobación del indicio de la comisión de un ilícito. sus representantes legales o guardador formulen la instancia la instancia respectiva. sin que preceda denuncia. Debe recordarse que con respecto a los delitos de acción publica perseguibles a instancia privada. tan comunes en un pasado. ósea las llamadas redadas. ni los débiles y contradictorios datos de comprobación. El código de 1973 contenía una regla similar. a lo que ha añadido la doctrina que dicha aprehensión se basa en su carácter de urgente necesidad. en cuanto habla esta del reo prófugo. No basta la simple imputación formulada en la denuncia o en la parte de un empleado.poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y esta. cuando existan indicios comprobados de su participación en un hecho punible y se trate de un caso en que procede la prisión preventiva. La sala constitucional ha desautorizado los arrestos genéricos e indiscriminados. con la misma prontitud. sino también cuando después de ejecutado el acto delictuoso el inculpado es perseguido material e inmediatamente. bajo protesta. acusación o querella de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal (prisión o muerte) y sin que estén apoyadas aquellas por detención. APREHENSION DEL FUGADO. aun cuando erróneamente se daba la posibilidad de que el particular procediera a la aprehensión en tal supuesto. el Ministerio Publico solo puede iniciar la investigación después de que la víctima. a la del Ministerio Publico. este auto solamente puede ser dictado por la autoridad judicial. En cuanto a que deban existir indicios comprobados de la participación del sujeto aprehendido en un hecho punible. Se autoriza en el Código que la policía puede proceder a la aprehensión de una persona. puedan aprehender al que se ha fugado de algún establecimiento penal o de cualquier otro lugar de detención lo que está autorizado por la Constitución Política. de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado. a solicitud del ministerio público. Se entiende al efecto. concepto que comprende a la policía. Se prevé que las autoridades de policía. APREHENSION EN DELITOS DE ACCION PÚBLICA A INSTANCIA PRIVADA. Se establece
. APREHENSION POR PROCEDENCIA DE LA PRISION PREVENTIVA. la aprehensión requiere previo auto de detención. es de relevancia citar la explicación de Claria Olmedo: Ha de entenderse que la autoridad policial debe haber recogido elementos probatorios suficientes para considerar que quien ha de ser aprehendido puede ser responsable del hecho que se investiga. que no hace posible desde el punto de vista práctico la orden judicial. aunque debe reconocerse que la Constitución habla de mandato escrito de juez o de autoridad en carga del orden público. previa comprobación de los elementos exigidos por el artículo 16 Constitucional. Por regla general. no los particulares. La constitucionalidad de este tipo de aprehensión.
es el que se dispone sobre la aprehensión. esta debe poner a la persona con prontitud a la orden del Ministerio Publico. para que resuelva sobre la prisión preventiva. que podrán realizarse actos urgentes que impidan continuar el hecho a los imprescindibles para conservar los elementos de prueba. fija un límite temporal a la facultad excepcional atribuida inicialmente a la autoridad de policía. P R O C E S O J U R I S D I C C I O N A L P E N A L. pero en tal caso será informado inmediatamente quien pueda instar. Se da en beneficio del detenido de la autoridad que practica la detención. siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. para que sea este el que solicite al juez la prisión preventiva de ser procedente. y si este no presenta la denuncia en el mismo acto. no siendo argumento válido para excederlo la presunta peligrosidad del sujeto. De relevancia es que la sala constitucional ha sido clara en cuanto a que le plazo de veinticuatro horas debe respetarse. ni la sede del tribunal competente se encuentre en lugar distinto al detenido. y en caso contrario proceda a ordenar la libertad del sujeto aprehendido. En lo relativo a la aprehensión practicada por la policía. Esta puede ser autoridad policial. no puede haber pasado más de veinticuatro horas. Una excepción a la prohibición de intervención estatal antes de que sea formulada la instancia respectiva. Así el Código establece en forma expresa la posibilidad de aprehender al imputado cuando se trate de un delito que requiera instancia privada. Con respecto al plazo de veinticuatro horas dijo la sala constitucional en el voto 877-97: la regla del plazo es una norma garantista y no una asignación de competencia. Se dispone que en el caso de flagrancia el particular deba entregar a la persona aprehendida a la autoridad más cercana.como salvedad.
. De todas maneras desde el momento de la aprehensión hasta que se pone a la orden del tribunal de la investigación preparatoria al aprehendido. ósea en el momento en que es informado de la comisión del delito. el aprehendido será puesto en libertad. DURACION DE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD EN RAZON DE LA APREHENSION. la que debe poner al detenido a la menor brevedad posible del Ministerio Publico.
Documents similar to ORDEN DE APREHENSIONAUTO QUE ORDENA LA APREHENSIÓNSOLICITUD DE CATEO PARA CUMPLIMENTAR ORDEN DE APREHENSIÓN Y DE REAPREHENSIÓNAUTO DE RADICACIÓN CON DETENIDOCateo en El Derecho Penal Mexicano AUTO DE RADICACIÓNCONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PÚBLICOManual Del materia penal mexicoTrabajoFinalMODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTAD6 Derecho PenalAUTO DE FORMAL PRISIÓNGarantias de Seguridad Juridicaderecho penalProcedimiento Sumario PenalAUTO DE RADICACIÓNCARPETA DE INVESTIGACIONMODELO DE ESCRITO DE DEMANDA DE JUICIO HIPOTECARIOContratos de Juego y ApuestaDECLARACIÓN PREPARATORIALa MotivaciÓn de Los Actos de Autoridad en mÉxicoProcedimiento Con Detenido en La Averiguacion Previa300 Preguntas Procesal PenalLa Prueba Testimonial en Derecho Penalagrario lisssstooooDiferencia Entre El Juicio Ordinario Y El Juicio SumarioIntroduccion Al Derecho AdministrativoOfrecimiento de Pruebas en Materia Laboral20257470-LAS-EXCEPCIONES-PROCESALES[1]1 Estructura de La Demanda de Amparo IndirectoCONSIGNACIÓN SIN DETENIDO

References: artículo 16
 Artículo 112
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 resolución 
 artículo 16
 artículo 102
 artículo 195
 artículo 16
 artículo 132
 resolución 
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 resolución 
 resolución 
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 14
 ARTÍCULO 16
 artículo 16
 artículo 16
 resolución 
 artículo 20
 artículo 23
 artículo 247
 artículo 17
 resolución 
 artículo 16
 artículo 16
 artículo 16