Source: http://docplayer.es/4842525-Reglamento-programa-de-doctorado-en-genomica-integrativa-facultad-de-ciencias-universidad-mayor.html
Timestamp: 2018-08-21 18:05:55+00:00

Document:
REGLAMENTO PROGRAMA DE DOCTORADO EN GENÓMICA INTEGRATIVA FACULTAD DE CIENCIAS UNIVERSIDAD MAYOR - PDF
Download "REGLAMENTO PROGRAMA DE DOCTORADO EN GENÓMICA INTEGRATIVA FACULTAD DE CIENCIAS UNIVERSIDAD MAYOR"
Martín Contreras Muñoz
1 REGLAMENTO PROGRAMA DE DOCTORADO EN GENÓMICA INTEGRATIVA FACULTAD DE CIENCIAS UNIVERSIDAD MAYOR
2 TÍTULO I. DISPOCISIONES GENERALES. Artículo 1º. El presente reglamento establece las normas que rigen el funcionamiento del Programa de Doctorado en Genómica Integrativa de la Facultad de Ciencias de la Universidad Mayor (en adelante indistintamente Doctorado o Programa ). Un programa de doctorado tiene como objetivo formar especialistas calificados del más alto nivel para realizar tareas de investigación científica, desarrollo y docencia a nivel superior en sus correspondientes áreas. Este programa es conducente al más alto grado otorgado por la Universidad Mayor, comprende un proceso de investigación o creación, el cual culmina con la elaboración, defensa y aprobación de una tesis que amplía las fronteras del conocimiento en el área involucrada. Artículo 2º. El Doctorado estará sustentado por académicos con líneas de investigación activas y con productividad en relación a las mismas, con infraestructura y equipamiento adecuados y operativos durante el tiempo en que se desarrolle una investigación. TÍTULO II. DIRECCIÓN DEL DOCTORADO. Artículo 3º. La administración del Doctorado estará a cargo del Comité Académico del Doctorado (en adelante Comité ). El Comité estará integrado de la siguiente forma: a) Por el Decano (a) de la Facultad de Ciencias, quien será su presidente. b) Por el Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias, quien será su vicepresidente. c) Por el Director(a) del Doctorado, quien será su secretario. d) Por al menos dos profesores regulares del Doctorado. Estos integrantes serán designados por el Decano (a) de la Facultad de Ciencias, a propuesta del Director(a) del Doctorado. Los integrantes del Comité durarán en su cargo entretanto mantengan las calidades respectivas o, en su caso, la confianza del Decano (a) de la Facultad de Ciencias, cuando hayan sido designados por éste. El Comité deberá funcionar con al menos tres integrantes. Los acuerdos se adoptarán con el voto favorable de la mayoría de los miembros que participen en la reunión, requiriéndose en todo caso para la adopción de cualquier acuerdo el voto favorable del Decano (a) de la Facultad de Ciencias y/o del Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias. Artículo 4º. Corresponderá al Comité: a) Establecer las políticas del Doctorado en materias académicas y de gestión e impartir instrucciones al Director (a) del Programa;
3 b) Participar y convocar, cuando lo estime conveniente, a un claustro académico que incluye la participación de los profesores regulares del programa; c) Definir mecanismos formales y sistemáticos de revisión periódica, evaluación, actualización, y de validación interna y externa del Doctorado, especialmente del plan de estudios para asegurar el mejoramiento continuo de éste; d) Realizar seguimiento de las mejoras derivadas de los resultados de la revisión periódica del Programa; e) Evaluar periódicamente los niveles de deserción, eliminación y graduación de los estudiantes; f) Proponer a la Dirección General de Postgrado de la Universidad Mayor el número de vacantes del Programa; g) Convocar al proceso de admisión y seleccionar a los alumnos del Doctorado; h) Resolver sobre la convalidación de cursos de acuerdo a este Reglamento y el Reglamento General de Programas de Postítulo y Postgrado de la Universidad Mayor; i) Supervisar el avance de los alumnos del Doctorado; j) Designar a los miembros de las Comisiones de Evaluación del Examen de Calificación y Tesis Doctoral; k) Asignar las becas para el Doctorado; l) Diseñar un procedimiento de evaluación del desempeño docente de los profesores; m) Resolver los conflictos que se presenten y cuya resolución no haya sido entregada a otro órgano o autoridad de la Universidad. El Comité someterá a consideración del Vicerrector Académico y de Aseguramiento de la Calidad, la aplicaciones de las sanciones que establece el artículo 56 del Reglamento General de los Programas de Postítulo y Postgrado de la Universidad Mayor; n) Generar y proponer a la Dirección General de Postgrado nuevas normas que complementen, clarifiquen o modifiquen este Reglamento; o) Establecer políticas y mecanismos de seguimiento de los graduados del programa; y, p) Evaluar, de acuerdo a las necesidades del Programa, la conformación de un Consejo Asesor que como cuerpo colegiado de carácter consultivo tendrá como principal función asesorar a la Dirección del Programa. Éste debe estar integrado, al menos, por profesionales destacados del área disciplinaria del programa, graduados y empleadores.
4 Artículo 5º. El Doctorado estará academicamente a cargo de un Director (a) designado por el Decano (a) de la Facultad de Ciencias, quien durará en sus funciones mientras mantenga la confianza de éste. El Director (a) del Programa tendrá funciones relacionadas con las actividades académicas, asegurando un óptimo desempeño en la docencia, su desarrollo e implementación. El Director (a) del Programa dependerá del Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias y a través de este se vinculará con la Dirección General de Postgrado de la Universidad Mayor. Artículo 6º. Corresponderá al Director (a) del Doctorado: a) Dirigir la ejecución y desarrollo del Programa, y velar por el cumplimiento del currículo vigente; b) Velar por el cabal cumplimiento de las orientaciones, políticas y normativas definidas por la Vicerrectoría Académica y de Aseguramiento de la Calidad; c) Proponer al Director (a) de Postgrado de la Facultad la nómina de profesores del Programa que realizarán las funciones de docencia, investigación, tutorías y guías de tesis, de conformidad a la normativa aplicable; d) Coordinar el proceso de evaluación de los profesores del Programa. e) Evaluar el desempeño de los profesores del Programa; f) Proponer al Director (a) de Postgrado de la Facultad la programación académica anual del Programa; g) Proponer al Comité la nómina de los postulantes preseleccionados del Programa, en conjunto con el Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias. h) Velar por el cumplimiento de los resultados esperados del proceso de enseñanzaaprendizaje de los estudiantes del programa; i) Organizar y dirigir los servicios de tutorías y orientación para los estudiantes del Programa; j) Asegurar eficaces canales de comunicación permanentes con los estudiantes del Programa; k) Proponer al Comité, a nivel del Programa, una política de vinculación externa a nivel nacional e internacional. Las políticas y mecanismos deben estar orientados a fomentar la incorporación de sus estudiantes y académicos en actividades de carácter internacional.
5 Artículo 7º. El Doctorado estará administrativamente a cargo del Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias un Director (a) designado por el Decano (a) de la Facultad de Ciencias. Artículo 8º. Corresponderá al Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias: a) Proponer a la Dirección General de Postgrado de la Universidad, previa aprobación del Comité, la planificación presupuestaria anual del programa. Así como ejecutar el presupuesto aprobado para su implementación; b) Proponer al Comité la nómina de los postulantes preseleccionados del Programa, en conjunto con el Director (a) del Doctorado. c) Mantener actualizada la información académica y administrativa del Programa y de los estudiantes, tanto actual como histórica, y responder los requerimientos de información que realicen otras unidades asociadas al desarrollo del programa. TÍTULO III. PROFESORES DEL PROGRAMA Artículo 9º. Para ser profesor regular del Programa de Doctorado será requisito estar en posesión del grado de Doctor, ser profesor de jornada de la Universidad y ser un investigador activo en el área, lo que se demostrará a través de publicaciones y participación activa en proyectos de investigación. Los profesores del Programa deberán destinar una dedicación proporcional a las actividades de docencia, dirección de tesis y administración del Programa. Excepcionalmente, y previa autorización de la Vicerrectoría Académica y de Aseguramiento de la Calidad, el Comité podrá incorporar a profesores sin el grado de Doctor pero que cumplan con los requisitos de productividad e independencia en investigación equivalentes al grado. El Comité podrá invitar a profesores de otras Unidades Académicas o de otras instituciones a colaborar con el Programa. TÍTULO IV. ADMISIÓN y SELECCIÓN DE LOS ESTUDIANTES. Artículo 10º. El Doctorado abre su periodo de postulación una vez al año, en las fechas que defina el Comité. Artículo 11º. Los requisitos de admisión al Programa serán difundidos en la forma y oportunidad que determine el Director (a) de Postgrado de la Facultad de Ciencias, con consulta al Director (a)
6 del Doctorado. En todo caso, la difusión al menos deberá considerar la página web institucional de la Universidad Mayor. Artículo 12º. Para ser admitido como alumno regular del Programa, el postulante deberá cumplir con los siguientes requisitos: a) Presentar a la Dirección de Postgrado de la Facultad de Ciencias una solicitud en un formato estándar. b) Acreditar la posesión del grado de licenciado en el área de las Ciencias o un título profesional en la misma área cuyo nivel y contenido de estudios sean equivalentes a los necesarios para obtener el grado de licenciado. c) Tener menos de 40 años al momento de postular al Programa. d) Adjuntar su Curriculum Vitae (incluir publicaciones) y una carta de interés. e) Adjuntar dos cartas de recomendación en el formato definido por el Comité. f) Aprobar Examen de Admisión, el cual consta de: g) Entrevista personal con los miembros del Comité o profesores que el Comité determine. h) Presentación y discusión de una publicación científica frente a los miembros del Comité. Artículo 13º. La Vicerrectoría Académica y de Aseguramiento de la Calidad determinará que títulos profesionales cumplen con los requisitos indicados en la letra a) del artículo anterior. Artículo 14º. El proceso de selección será conducido por el Comité y considera los antecedentes mencionados para el proceso de admisión, otorgando relevancia a la entrevista personal y a los resultados del Examen de Admisión definido por el Comité Académico. TITULO IV. NIVELACIÓN Y CONVALIDACIÓN Artículo 15º. A los postulantes que presenten carencias de formación académica se les podrá exigir el cumplimiento de actividades de nivelación para ser aceptados. Artículo 16º. Las actividades o cursos de nivelación serán determinados por el Comité. Artículo 17º. Las actividades o cursos de nivelación deberán ser tomados por el estudiante en la primera ocasión en que sean ofrecidos. Artículo 18º. El Comité podrá convalidar cursos de postgrado de ésta u otra Universidad, solicitando el estudiante los antecedentes que estime conveniente para estos efectos.. Para convalidad una asignatura, deberá presentar homogeneidad de objetivos y contenidos
7 programáticos igual o superior a 80% y que la asignatura a convalidar se haya aprobado en un período no mayor a 6 años. TÍTULO VI. EVALUACIÓN ACADEMICA Y PROMOCIÓN Artículo 19º. La evaluación del rendimiento de los estudiantes en cada una de las actividades del Programa se expresará en la siguiente escala de calificaciones: - 7 Sobresaliente - 6 Muy bueno - 5 Bueno - 4 Suficiente - 3 Menos que suficiente - 2 Deficiente - 1 Malo Artículo 20º. La nota mínima de aprobación de las actividades del Programa serán las siguientes: - Cursos y Seminarios de Investigación: Cuatro (4,0) - Proyecto de Tesis (Examen de Calificación): cinco (5,0) - Tesis Doctoral: seis (6,0). En todo caso, la Defensa Privada de la Tesis no será calificada con la escala indicada en el artículo anterior, sino que será aprobada, aprobada con modificaciones o reprobada. Si el estudiante no obtiene la nota mínima de aprobación esta será registrada en condición reprobado por concepto (NA) o sin requisito (SR). Artículo 21º. Para mantener la condición de alumno regular del Programa, se deberá aprobar cada una de las actividades del mismo; mantener un promedio ponderado acumulado mínimo de cinco (5,0); y, aprobar, a más tardar durante el tercer semestre de permanencia en el programa, el Examen de Calificación. El Comité podrá prorrogar por motivos fundados, el plazo para aprobar Examen de Calificación. Artículo 22º. Una vez aprobado el Examen de Calificación, el candidato a doctor tendrá un plazo máximo de tres (3) años, contados desde que aprobó el examen respectivo, para obtener el grado de doctor. Transcurrido este plazo el estudiante perderá su calidad de candidato a doctor. El Comité podrá prorrogar, por motivos fundados, el plazo para la obtención del Doctorado. En la resolución respectiva, el Comité podrá establecer exigencias académicas adicionales que el candidato deberá satisfacer antes de graduarse. Artículo 23º. El Programa exige una permanencia mínima de seis semestres, durante los cuales el estudiante deberá estar registrado como estudiantes regular del Programa.
8 Artículo 24º. Para adquirir la condición de candidato a doctor, el estudiante deberá haber cumplido los siguientes requisitos: (a) Tener una permanencia mínima de dos semestres en el Programa. (b) Haber aprobado el Examen de Calificación. TÍTULO VII. PLAN DE ESTUDIOS. Artículo 25º. El Doctorado contempla cursos mínimos, cursos electivos, seminarios de investigación, Examen de Calificación y Tesis Doctoral. Tales actividades académicas consisten en: Cursos mínimos: éstos tienen como finalidad entregar conocimientos científicos avanzados en tópicos relacionados con el Programa; crear una visión crítica de las publicaciones recientes y relevantes en el área; entregar las herramientas que permitan que el estudiante desarrolle su investigación científica y analice los resultados obtenidos de manera correcta. Cursos electivos: éstos se basan en la discusión de distintos tópicos y publicaciones relacionadas con las líneas de investigación que se realizan en la Facultad. La oferta podrá variar cada año. Seminarios de investigación: estos seminarios involucran que el estudiante desarrolle un proyecto de corta duración (6 meses) en algún tema de su elección bajo la guía de algunos de los Profesores regulares del programa. Los estudiantes deben presentar un informe escrito al profesor guía para su evaluación final, en un formato que este determine. El Examen de Calificación y Tesis Doctoral se regulan en los Títulos VIII y IX de este Reglamento. Artículo 26º. El Comité determinará los cursos mínimos y electivos que deberán dictarse cada semestre, tomando en cuenta las necesidades formativas de los estudiantes, así como la oferta por parte de los profesores del Programa. TÍTULO VIII. EXAMEN DE CALIFICACIÓN Artículo 27º. El alumno rendirá un Examen de Calificación frente a una comisión designada por el Comité. Esta Comisión estará integrada por al menos 4 profesores regulares, incluyendo al Director de Tesis y al Director (a) del Programa, quien la presidirá. El Comité designara a un miembro externo a la Universidad experto en el área. Artículo 28º. El estudiante que sea reprobado en el Examen de Calificación, podrá rendirlo en una segunda oportunidad en el plazo que fijará la comisión respectiva. La reprobación del Examen de Calificación en segunda oportunidad o la no presentación a rendirlo, significará la eliminación del estudiante del programa.
9 Artículo 29º. El Examen de Calificación consiste en la presentación oral del Proyecto de Tesis Doctoral del estudiante, en el cual se calificará la originalidad, viabilidad de la propuesta, concordancia entre los objetivos y esquema experimental, manejo del tema, calidad de la presentación oral y del escrito. La presentación escrita deberá ser entregada por el estudiante antes de la fecha del Examen de Calificación (al menos 30 días). El escrito del Proyecto de Tesis debe cumplir con el siguiente formato estándar: Letra calabri, cuerpo 11 o equivalente en interlineado 1,5 o doble. 1. Introducción (máximo 4 planas) 2. Hipótesis, objetivo específico, objetivos generales (máximo 1 plana) 3. Materiales y Métodos (máximo 3 planas) 4. Resultados preliminares (si los hubiese, máximo 3 planas) 5. Plan de Trabajo (formato carta Gantt) Artículo 30º. La aprobación del Examen de Calificación es requisito indispensable para iniciar la Tesis Doctoral. TÍTULO IX. TESIS DOCTORAL Artículo 31º. El proyecto de Tesis debe ser aprobado por la Comisión de Tesis. Artículo 32º. La Tesis Doctoral deberá consistir en una investigación científica original e independiente que constituya, a juicio de la Comisión de Tesis, una contribución significativa al disciplina en que ésta se desarrolla. Artículo 33º. El Director de Tesis será designado por el Comité del Programa en consulta con el estudiante. El Director de Tesis supervisará al estudiante a partir del momento en que aprueba su Examen de Calificación. La labor del Director de Tesis es supervisar y dirigir el completo desarrollo de la investigación involucrada en el Proyecto de Tesis. El Director de Tesis es el máximo responsable de la conducción del conjunto de las tareas de investigación del estudiante, responsabilizándose de la coherencia e idoneidad de las actividades de formación, del impacto y novedad en su campo, de la temática de la Tesis Doctoral y de la guía en la planificación. Artículo 34º. En casos debidamente justificados, el Proyecto de Tesis podrá desarrollarse fuera de la Facultad de Ciencias. En tal caso, el Director (a) del Programa deberá designar como Profesor
10 Patrocinante a uno de los profesores del Programa y como Director de Tesis a aquel académico externo a la Facultad en cuyo laboratorio se desarrollará el trabajo de investigación. Artículo 35º. Los candidatos deberán presentar a la Comisión de Tesis un Informe de Avance de la Tesis, a lo menos, una vez al año según la modalidad que decida el mismo Comité. Artículo 36º. El estudiante realizará una Defensa Privada de la Tesis ante los miembros de la Comisión de Tesis. Esta actividad tiene por objetivo determinar si el Candidato a Doctor ha cumplido con los objetivos del Doctorado, a través de la evaluación que la comisión hace de la exposición y defensa de la Tesis por parte del Candidato. Como resultado de esta defensa, la Tesis puede ser aprobada sin modificaciones, con modificaciones, o reprobada. En caso de ser reprobada la Defensa Privada de la Tesis, la Comisión de Tesis respectiva, determine autorizar al estudiante a rendir en una segunda oportunidad la Defensa Privada de la Tesis. La reprobación en segunda oportunidad de la Defensa Privada de la Tesis, significará la eliminación del Programa. En el caso de solicitarse correcciones al texto, la Comisión de Tesis decidirá si es necesario involucrar nuevamente a todos los miembros de ella, o dejar la supervisión al Director de la Tesis. Artículo 37º Previo a la Defensa Privada de la Tesis el Candidato a Doctor deberá entregar un escrito a cada miembro de la Comisión respectiva. El formato de la Tesis deberá seguir lo establecido en la Guía para la Confección del Manuscrito de Tesis Doctoral. Si es que el estudiante tuviera más de una publicación aprobada al momento de preparar el escrito podrá optar a adjuntar dichas publicaciones, siguiendo siempre un orden coherente del escrito. Corresponderá a la Comisión respectiva evaluar el formato a seguir si es que el estudiante cumple con lo anteriormente señalado. Si el estudiante cumple con lo anteriormente señalado y decide adjuntar las publicaciones y estas están en inglés, todo el escrito deberá ser presentado en el mismo idioma. Artículo 38º. En caso de ser aprobada la Defensa Privada de Tesis, la Comisión de Tesis fijará una fecha para que el estudiante realice su Defensa Pública de Tesis. En esta instancia expondrá y defenderá su investigación frente a una audiencia abierta al público en general. TÍTULO X. GRADO OTORGADO Artículo 39º. Una vez cumplidos todos los requisitos señalados en este Reglamento y en el Reglamento General de Programas de Postítulo y Postgrado de la Universidad, el Directorio de la Universidad otorgará al alumno el Grado de Doctor en Genómica Integrativa. Artículo 40º. Para la obtención del Grado de Doctor el candidato al momento de presentar su defensa pública el candidato a Doctor en Genómica Integrativa deberá contar con al menos una publicación aceptada como primer autor en alguna revista científica del área.
11 TÍTULO XI. DISPOSICIONES ESPECIALES Artículo 40º. Los aspectos que no estén explícitamente cubiertos por este Reglamento, el Doctorado se regirá por las normas establecidas en el Reglamento General de Programas de Postítulo y Postgrado de la Universidad.
REGLAMENTO FACULTAD DE ARQUITECTURA, ARTE Y DISEÑO
REGLAMENTO FACULTAD DE ARQUITECTURA, ARTE Y DISEÑO Julio 2011 1 TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1. El presente reglamento establece procedimientos y normas para la organización y funcionamiento

References: Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 3
 Artículo 4
 resolución 
 artículo 56
 Artículo 5
 Artículo 6
 Artículo 7
 Artículo 8
 Artículo 9
 Artículo 10
 Artículo 11
 Artículo 12
 Artículo 13
 Artículo 14
 Artículo 15
 Artículo 16
 Artículo 17
 Artículo 18
 Artículo 19
 Artículo 20
 Artículo 21
 Artículo 22
 resolución 
 Artículo 23
 Artículo 24
 Artículo 25
 Artículo 26
 Artículo 27
 Artículo 28
 Artículo 29
 Artículo 30
 Artículo 31
 Artículo 32
 Artículo 33
 Artículo 34
 Artículo 35
 Artículo 36
 Artículo 37
 Artículo 38
 Artículo 39
 Artículo 40
 Artículo 40
 Artículo 1