Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20III%201965,%20425
Timestamp: 2019-06-18 08:25:18+00:00

Document:
BFH, 12.05.1965 - II 59/62 U - dejure.org
https://dejure.org/1965,685
BFH, 12.05.1965 - II 59/62 U (https://dejure.org/1965,685)
BFH, Entscheidung vom 12.05.1965 - II 59/62 U (https://dejure.org/1965,685)
BFH, Entscheidung vom 12. Mai 1965 - II 59/62 U (https://dejure.org/1965,685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwendung eines Lastkraftwagens einer Gebietskörperschaft ausschliesslich zum Wegebau - Auslegung des § 2 Nr. 1 des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (KraftStG) 1955
Steuerbefreiung von Kraftfahrzeugen, die ausschließlich zu unmittelbaren Wegebaumaßnahmen genutzt werden - Kraftfahrzeugsteuerrechtliche Einordnung eines Fahrzeugs, dass zum Wegebau verwendet wird, aber auch zur Beförderung von Dünger und zu Beförderung des abgeernteten Obstes von Straßenbäumen dient
BFHE 82, 492
BStBl III 1965, 425
Dabei ist unter Berücksichtigung von Wortlaut, Sinnzusammenhang und Zweck des § 3 Nr. 4 KraftStG keine enge Auslegung dieser Begünstigungsvorschrift geboten (BFH-Entscheidungen vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, und in BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35).
Für den Begriff der "Straße" kann insoweit auf das einschlägige Straßenrecht des Bundes und der Länder und die dortigen Definitionen des Straßenbegriffs abgestellt werden (BFH-Urteil in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425;… Strodthoff, a.a.O., § 3 Rz 36).
cc) Die von § 3 Nr. 4 KraftStG vorausgesetzte Verwendung des Fahrzeugs zur Straßenreinigung setzt nicht voraus, dass das Fahrzeug durch besondere technische Einrichtungen und/oder eine besondere Bauart nur für diesen Zweck verwendbar ist (vgl. auch BFH-Urteil in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, zu Fahrzeugen zum Wegebau i.S. des § 3 Nr. 3 KraftStG).
BFH, 02.08.1972 - II R 43/71
Handelsüblicher Personenkraftwagen - Dienste des Wegebaus - Halten zur …
Mit der vom FG wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassenen Rechtsbeschwerde rügt der Beklagte -- wie bisher unter Bezugnahme auf die Urteile des RFH II A 340/25 vom 23. Juni 1925 (RFH 16, 347) und II A 370/26 vom 5. Oktober 1926 (RFH 19, 301) und des BFH II 59/62 U vom 12. Mai 1965 (BFH 82, 492, BStBl III 1965, 425) -- unrichtige Auslegung des § 2 Nr. 3 und 3a KraftStG, da die Pkw, die im Kontrolldienst des Wegebaus, der Straßenreinigung und der Müllabfuhr verwendet werden, diesen Zwecken nur mittelbar dienten.
Auch in dem Urteil II 59/62 U sind die Begriffe "ausschließlich" und "unmittelbar" nicht als gleichbedeutend, sondern als zwei voneinander unabhängige Voraussetzungen zur Steuerbefreiung gewertet (BFH 82, 494; vgl. auch § 17 Abs. 1 StAnpG in Verbindung mit § 4 Abs. 1 und § 11 Abs. 1 GemVO).
Die (im Urteil II 59/62 U, BFH 82, 494, zur Abgrenzung erwähnten) Urteile des RFH aus den Jahren 1925 und 1926 (RFH 16, 347; 19, 301) sind durch die Entwicklung der Verkehrsverhältnisse (vgl. auch § 1 Abs. 2 StAnpG) überholt.
Vielmehr sind, wenn der Wortlaut Zweifel lässt, auch Befreiungsvorschriften unter sinnvoller Würdigung des mit der Ausnahmebestimmung verfolgten Zweckes anzuwenden (BFH-Urteil vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, unter II.1.; Strodthoff, Kraftfahrzeugsteuer, § 3 Rz 7).
"Solange ... ausschließlich" (§ 3 Nr. 7 KraftStG 1979) bedeutet nur, daß das Fahrzeug allein dem begünstigten Zweck dienen muß, solange es zweckgerecht verwendet wird, also ohne eine anderweitige "Mit"benutzung (vgl. auch Bundesfinanzhof - BFH -, Urteil vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425).
BFH, 26.01.1966 - II 135/63
Verwendung eines für einen Zweckverband zugelassenen Tiefladeanhängers zur …
Wie der Senat bereits in dem anderen, insoweit aber gleichgelagerten Tatbestand für Wegebaufahrzeuge entschieden hat (Urteil II 59/62 U vom 12. Mai 1965 zu II 1, BFH 82, 492; BStBl III 1965, 425), fordert die weitere Voraussetzung die Verwendung des Fahrzeugs der Gebietskörperschaften "zur" Müllabfuhr nicht besondere Einrichtungen und eine besondere Bauart nur für Zwecke der Müllabfuhr.
Vielmehr sind, sollte der Wortlaut Zweifel offenlassen, auch Befreiungsvorschriften - wie der Senat wiederholt klargestellt hat (vgl. das oben angeführte Urteil II 59/62 U vom 12. Mai 1965 mit weiteren Nachweisen) - unter sinnvoller Würdigung des mit der Ausnahmebestimmung verfolgten Zweckes anzuwenden, gegebenenfalls also auch durch weite Auslegung (…vgl. auch Egly, Kraftfahrzeugsteuer-Kommentar, 2. Auflage, Abschnitt 10 d S. 122; Abschnitt 15 a bis c S. 145-150).
FG Düsseldorf, 22.04.2010 - 8 K 95/09
Übertragung von hoheitlichen Pflichtaufgaben einer Gemeinde auf eine Anstalt des …
Es entsprach der Regelungsabsicht des Gesetzgebers, Gebietskörperschaften und Zweckverbände hinsichtlich der im Dienst des öffentlichen Wohls erforderlichen Fahrzeuge bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen durch § 3 Nr. 3 KraftStG steuerlich zu entlasten (vgl. auch Urteil des BFH zu § 2 Nr. 1 KraftStG 1955 vom 12.05.1965 II 59/62 U, BStBl III 1965, 425).
BFH, 22.04.1986 - VII R 167/83
Kraftfahrzeugsteuer - Widerrechtliche Benutzung eines Fahrzeugs - Benutzung durch …

References: § 2
 § 3
 § 3
 § 3
 § 3
 § 2
 § 17
 § 4
 § 11
 § 1
 § 3
 § 3
 § 2