Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-10886.html
Timestamp: 2019-09-23 15:21:00+00:00

Document:
Rozhodnutí: S636/2012/VZ-38/2013/521/JHn
Dodávka, instalace a zprovoznění 1 ks mamografického přístroje
AURA Medical s. r. o.
S636/2012/VZ-38/2013/521/JHn
R111/2013/VZ-21813/2013/310/LPa
Č. j.:ÚOHS-S636/2012/VZ-38/2013/521/JHn
V Brně dne 8. 4. 2013
Úřad ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 2. 11. 2012, na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
zadavatel – Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, IČ 00635162, se sídlem Nemocniční 742/20, 728 80 Ostrava, Moravská Ostrava a Přívoz,
navrhovatel – FOMEI a.s., IČ 46504869, se sídlem U Libeňského pivovaru 2015/10, 180 00 Praha 8, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 1. 11. 2012 společností Advokátní kancelář Perthen, Perthenová, Švadlena a partneři s.r.o., IČ 27532640, se sídlem Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové,
vybraný uchazeč – AURA Medical s.r.o., IČ 65412559, se sídlem K Verneráku 4, 148 00 Praha 4,
ve věci veřejné zakázky „Dodávka, instalace a zprovoznění 1 ks mamografického přístroje“, zadávané v jednacím řízení bez uveřejnění, přičemž oznámení o zadání veřejné zakázky bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 22. 10. 2012 pod ev. č. 235806, a uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 25. 10. 2012 pod ev. č. 2012/S 206-338278,
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 2. 11. 2012 návrh navrhovatele – FOMEI a.s., IČ 46504869, se sídlem U Libeňského pivovaru 2015/10, 180 00 Praha 8, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 1. 11. 2012 společností Advokátní kancelář Perthen, Perthenová, Švadlena a partneři s.r.o., IČ 27532640, se sídlem Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele – Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, IČ 00635162, se sídlem Nemocniční 742/20, 728 80 Ostrava, Moravská Ostrava a Přívoz (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Dodávka, instalace a zprovoznění 1 ks mamografického přístroje“, zadávané v jednacím řízení bez uveřejnění, přičemž oznámení o zadání veřejné zakázky bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 22. 10. 2012 pod ev. č. 235806, a uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 25. 10. 2012 pod ev. č. 2012/S 206-338278 (dále jen „veřejné zakázka“).
2. Dnem 2. 11. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
vybraný uchazeč – AURA Medical s.r.o., IČ 65412559, se sídlem K Verneráku 4, 148 00 Praha 4.
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S636/2012/VZ-21149/2012/521/JHn ze dne 9. 11. 2012. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S636/2012/VZ-21161/2012/521/JHn z téhož dne stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Zadavateli byla tímto usnesením stanovena lhůta k provedení úkonů, a to doručení vyjádření k obdrženému návrhu, příslušné dokumentace veřejné zakázky, kopie smlouvy na veřejnou zakázku a označení případných důvodů pro pokračování plnění smlouvy ve smyslu § 118 odst. 3 zákona a lhůta pro zaslání písemného stanoviska k volbě způsobu zadání veřejné zakázky.
5. Dne 19. 11. 2012 obdržel Úřad od zadavatele vyjádření, jehož součástí je dokumentace o veřejné zakázce. Z dokumentace o veřejné zakázce vyplývá, že smlouva na plnění veřejné zakázky byla uzavřena dne 9. 10. 2012. Z vyjádření zadavatele pak plyne, že smlouva na plnění veřejné zakázky, jejímž předmětem je dodání 1 ks mamografického přístroje, byla plněna dne 24. 10. 2012, když zadavatel ve vyjádření mj. uvádí: „Dodavatel dokonce nabídl bezplatné zapůjčení náhradního přístroje po určitou stanovenou dobu, což však nakonec nebylo nutné, jelikož dne 24. 10. 2012 Dodavatel předal zadavateli nový mamografický přístroj. Dodavatel tedy dodal nový mamograf ve lhůtě mnohem kratší, než byla sjednána v uzavřené smlouvě a výrazně tak pomohl zadavateli eliminovat prodlení, vzniklé v důsledku výše zmíněných kontrolních mechanismů.“
6. Z důvodu ověření skutečností uvedených ve vyjádření zadavatele ze dne 16. 11. 2012 stanovil Úřad zadavateli usnesením č. j. ÚOHS-S636/2012/VZ-23751/2012/521/JHn ze dne 18. 12. 2012 lhůtu k provedení úkonu, a to zaslání listinných podkladů, ze kterých by vyplývalo, zda již byla smlouva na veřejnou zakázku plněna.
7. Dne 27. 12. 2012 obdržel Úřad od zadavatele dopis, jehož přílohou jsou kopie smlouvy na plnění veřejné zakázky a kopie 4 ks předávacích protokolů ze dne 24. 10. 2012, z nichž vyplývá, že dne 24. 10. 2012 byla smlouva na plnění veřejné zakázky splněna, neboť byl dodán 1 ks mamografického přístroje a byla též proškolena obsluha tohoto přístroje.
8. Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
9. Jelikož se navrhovatel ve svém návrhu domáhal zákazu plnění smlouvy na veřejnou zakázku, přičemž z výše citovaného vyjádření zadavatele, předložených listinných podkladů a ze skutečnosti, že předmětem plnění smlouvy na veřejnou zakázku je jednorázová dodávka 1 ks mamografického přístroje, vyplývá, že předmět plnění smlouvy na veřejnou zakázku již byl dodán, stal se návrh navrhovatele zjevně bezpředmětným a Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
1. Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, Nemocniční 742/20, 728 80 Ostrava, Moravská Ostrava a Přívoz
2. Advokátní kancelář Perthen, Perthenová, Švadlena a partneři s.r.o., Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové
3. AURA Medical s.r.o., K Verneráku 4, 148 00 Praha 4

References: § 112
 zákona č. 137
 § 112
 zákona č. 137
 § 113
 § 118
 § 66
 zákona č. 500