Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-5295-del-04-03-2011
Timestamp: 2020-03-28 20:41:00+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 5295 del 04/03/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 5295 del 04/03/2011
Cassazione civile sez. trib., 04/03/2011, (ud. 26/01/2011, dep. 04/03/2011), n.5295
B.A., elettivamente domiciliato in Roma, via
Celimontana n. 38, presso l’avv. PANARITI Benito Piero, rappresentato
e difeso dall’avv. Mantovani Fabrizio giusta delega in atti;
Lombardia n. 75/41/07, depositata il 19 dicembre 2007;
26 gennaio 2011 dal Relatore Cons. Dott. Biagio Virgilio.
che, ai sensi dell’art. 380 bis cod. proc. civ., e’ stata depositata in cancelleria la seguente relazione:
“1. B.A. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia n. 75/41/07, depositata il 19 dicembre 2007, con la quale, in accoglimento dell’appello dell’Ufficio, e’ stata affermata la legittimita’ dell’avviso di accertamento con cui era stata rettificata la dichiarazione dei redditi del contribuente per l’anno 1997, in relazione alla sua partecipazione nella Bruggi s.a.s. di Bruggi Roberto &amp; C. L’Agenzia delle entrate resiste con controricorso.
2. Si ritiene che debba essere preliminarmente rilevata la nullita’ dell’intero processo, con conseguente necessita’ di regresso dello stesso in primo grado, in applicazione del principio secondo il quale l’unitarieta’ dell’accertamento che e’ (o deve essere) alla base della rettifica delle dichiarazioni dei redditi delle societa’ di persone e delle associazioni di cui al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 5 e dei soci delle stesse e la conseguente automatica imputazione dei redditi a ciascun socio, proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili ed indipendentemente dalla percezione degli stessi, comporta che il ricorso tributario proposto, anche avverso un solo avviso di rettifica, da uno dei soci o dalla societa’ riguarda inscindibilmente sia la societa’ che tutti i soci – salvo il caso in cui questi prospettino questioni personali -, sicche’ tutti questi soggetti devono essere parte dello stesso processo e la controversia non puo’ essere decisa limitatamente ad alcuni soltanto di essi; siffatta controversia, infatti, non ha ad oggetto una singola posizione debitoria del o dei ricorrenti, bensi’ la posizione inscindibilmente comune a tutti i debitori rispetto all’obbligazione dedotta nell’atto autoritativo impugnato, cioe’ gli elementi comuni della fattispecie costitutiva dell’obbligazione, con conseguente configurabilita’ di un caso di litisconsorzio necessario originario:
pertanto, il ricorso proposto anche da uno soltanto dei soggetti interessali impone al giudice adito in primo grado l’integrazione del contraddittorio, ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 14 (salva la possibilita’ di riunione ai sensi del successivo art. 29), ed il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari e’ affetto da nullita’ per violazione del principio del contraddittorio di cui all’art. 101 c.p.c. e all’art. 111 Cost., comma 2, rilevabile in ogni stato e grado del procedimento, anche di ufficio (Cass., Sez. un., n. 14815 del 2008).
Peraltro, ad identica conclusione e’ gia’ giunta questa Corte in relazione a ricorsi proposti dalla societa’ sopra indicata e da altri soci (Cass. nn. da 17131 a 17135 del 2010).
In conclusione, si ritiene che il ricorso possa essere deciso in camera di consiglio.”;
che la relazione e’ stata comunicata al pubblico ministero e notificata agli avvocati delle parti;
che non sono state depositate conclusioni scritte, ne’ memorie.
che il Collegio, a seguito della discussione in camera di consiglio, condivide i motivi in fatto e in diritto esposti nella relazione e, pertanto, riaffermato il principio di diritto sopra richiamato e rilevata la nullita’ dell’intero giudizio, la sentenza impugnata deve essere cassata (cosi’ restando travolta anche quella di primo grado) e la causa va rinviata alla Commissione tributaria provinciale di Pavia;
che sussistono giusti motivi, in considerazione della novita’ del principio affermato, per disporre la compensazione delle spese dell’intero giudizio.
LA CORTE pronunciando sul ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Commissione tributaria provinciale di Pavia.
Cosi’ deciso in Roma, il 26 gennaio 2011.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 5
 art. 14
 art. 29
 sentenza 
 sentenza