Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20257,%20292
Timestamp: 2019-06-19 06:18:46+00:00

Document:
BFH, 16.03.2017 - IV R 31/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,20247
BFH, 16.03.2017 - IV R 31/14 (https://dejure.org/2017,20247)
BFH, Entscheidung vom 16.03.2017 - IV R 31/14 (https://dejure.org/2017,20247)
BFH, Entscheidung vom 16. März 2017 - IV R 31/14 (https://dejure.org/2017,20247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,20247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 Abs. 5 Satz 3 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 16 Abs. 4 EStG, § 34 EStG, § 164 Abs. 2 der Abgabenordnung, § 16 Abs. 3 Satz 2 EStG, § 16 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 2 FGO, § 34 Abs. 2 Nr. 1 EStG, § 48 Abs. 1 Nr. 3 FGO, § 40 Abs. 2 FGO, Art. 1 Nr. 26 Buchst. b des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002, § 16 Abs. 3 Satz 1 EStG, § 16 Abs. 3 Sätze 2 bis 4 EStG, § 16 Abs. 3 EStG, § 16 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 2 oder 3 EStG, § 16 Abs. 3 Satz 1 Alternative 1 EStG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 1 EStG, § 16 Abs. 3 Satz 7 EStG, § 16 Abs. 3 Satz 3 EStG, § 6 Abs. 5 Satz 2 EStG, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO
§ 16 Abs 3 S 1 EStG, § 16 Abs 3 S 2 EStG, § 16 Abs 3 S 3 EStG 2002, § 16 Abs 3 S 4 EStG 2002, § 16 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2002
Echte Realteilung bei Auflösung der Mitunternehmerschaft
Personengesellschaften | Neue Möglichkeiten zur steuerneutralen Auseinandersetzung durch echte und unechte Realteilung
Realteilung - echt oder unecht?
Gewinnneutraler Ausstieg von Gesellschaftern aus der Personengesellschaft erleichtert
Beendigung einer zweigliedrigen Personengesellschaft durch Realteilung oder Sachwertabfindung bei branchenidentischer Unternehmensfortführung
EStG § 16 Abs 3 S 2, EStG § 16 Abs 1 S 1 Nr 2, EStG § 6 Abs 5
Personengesellschaft, Realteilung, Veräußerungsgewinn, Stille Reserven, Betriebsfortführung
ZIP 2017, 1714
DB 2017, 1424
NZG 2017, 955
a) Entgegen der Auffassung des FG sind die Feststellungsbescheide vom 9. Oktober 2015 mit der geänderten, selbständig anfechtbaren (s. BFH-Urteile vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, BStBl II 2019, 24, Rz 18;… vom 30. November 2017 IV R 33/14, BFH/NV 2018, 428, Rz 22) Feststellung der Einkunftsart gemäß § 68 Satz 1 FGO zum Gegenstand des Verfahrens geworden.
bb) Selbständig anfechtbar ist auch die Feststellung eines Veräußerungs- oder Aufgabegewinns nach § 16 EStG jedenfalls des einzelnen Mitunternehmers (z.B. BFH-Urteil in BFHE 257, 292).
cc) Von der Feststellung eines Veräußerungs- oder Aufgabegewinns i.S. des § 16 EStG zu unterscheiden ist --als weitere selbständige Feststellung-- die Qualifikation des Aufgabe- oder Veräußerungsgewinns (sowohl der Gesamthand als auch des einzelnen Mitunternehmers) als Bestandteil der außerordentlichen Einkünfte i.S. des § 34 Abs. 2 Nr. 1 EStG (z.B. BFH-Urteil in BFHE 257, 292, m.w.N.).
Insoweit handelt es sich lediglich um eine Rechengröße, die nicht selbständig anfechtbar ist (z.B. BFH-Urteil in BFHE 257, 292).
Nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats kann ein Gewinnfeststellungsbescheid eine Vielzahl selbständiger und damit auch selbständig anfechtbarer Feststellungen enthalten, die eigenständig in Bestandskraft erwachsen und deshalb für die in dem nämlichen Bescheid getroffenen und rechtlich nachgelagerten Feststellungen Bindungswirkung entfalten können (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, Rz 18).
Selbständig anfechtbar ist auch die Feststellung eines Veräußerungs- oder Aufgabegewinns jedenfalls des einzelnen Mitunternehmers (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, Rz 18, m.w.N.).
Ob im Einzelfall eine echte oder eine unechte Realteilung vorliegt, richtet sich also danach, ob die Mitunternehmerschaft aufgelöst wird (echte Realteilung) oder ob sie fortbesteht und nur (mindestens) ein Mitunternehmer unter Mitnahme von mitunternehmerischem Vermögen ausscheidet ("unechte Realteilung"; BFH-Urteil vom 16.03.2017 IV R 31/14, BFH/NV 2017, 1093).
Die Realteilung ist ein Sonderfall der Betriebsaufgabe gemäß § 16 Abs. 3 Satz 1 EStG, die im Fall der unechten Realteilung die Aufgabe eines Mitunternehmeranteils i.S. des § 16 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 2 oder 3 EStG voraussetzt (vgl. BFH-Urteil vom 16.03.2017 IV R 31/14, BFH/NV 2017, 1093).
Auf der Ebene der Gesellschaft entsteht insoweit ein Aufgabegewinn, der den einzelnen Realteilern entsprechend der allgemeinen Gewinnverteilungsquote zugerechnet wird (BFH-Urteil vom 16.03.2017 IV R 31/14, BFH/NV 2017, 1093).
Insoweit handelt es sich lediglich um eine Rechengröße, die nicht selbständig anfechtbar ist (BFH-Urteil vom 16.03.2017 IV K 31/14, BFH/NV 2017, 1093).
Die streitbefangenen Gewinnfeststellungsbescheide 2004 und 2005 sind jeweils nur insoweit angefochten, als sie die selbständige Feststellung des Gesamthandsgewinns --dem gegenüber die Höhe des Gesamtgewinns nach neuerer Rechtsprechung des Senats lediglich eine nicht selbständig anfechtbare Rechengröße darstellt (z.B. BFH-Urteil vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, Rz 18)-- in den Streitjahren betreffen.
Selbständig anfechtbar ist auch die Feststellung eines Veräußerungs- oder Aufgabegewinns des einzelnen Mitunternehmers (z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, BStBl II 2019, 24, Rz 18, und vom 9. November 2017 IV R 37/14, BFHE 259, 545, BStBl II 2018, 227, Rz 18).
Dies gilt unabhängig davon, ob die Sachwertabfindung in einem Teilbetrieb, einem Mitunternehmeranteil oder in einzelnen Wirtschaftsgütern besteht (BFH-Urteile vom 17. September 2015 III R 49/13, BFHE 252, 17, BStBl II 2017, 37; vom 30. März 2017 IV R 11/15, BFHE 257, 324, BStBl II 2019, 29; in BFHE 257, 292, BStBl II 2019, 24).
Die Feststellung, wer an den von mehreren Personen erzielten Einkünften als Mitunternehmer beteiligt ist, ist eine gegenüber der Feststellung der Art und der Feststellung der Höhe der Einkünfte selbständige Feststellung (vgl. BFH-Urteil vom 16. März 2017 IV R 31/14, BFHE 257, 292, Rz 18, m.w.N.).

References: § 6
 § 34
 § 164
 § 16
 § 16
 § 126
 § 126
 § 34
 § 48
 § 40
 Art. 1
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 15
 § 16
 § 16
 § 6
 § 136

§ 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 6
 § 68
 § 16
 § 16
 § 34
 § 16
 § 16