Source: https://avvmicheledeluca.com/2018/10/23/ai-fini-della-configurabilita-della-causa-di-esclusione-della-punibilita-per-particolare-tenuita-del-fatto-prevista-dallarticolo-131-bis-c-p/
Timestamp: 2018-11-15 14:18:00+00:00

Document:
Ai fini della configurabilita’ della causa di esclusione della punibilita’ per particolare tenuita’ del fatto, prevista dall’articolo 131 bis c.p. – Michele De Luca
Ai fini della configurabilita’ della causa di esclusione della punibilita’ per particolare tenuita’ del fatto, prevista dall’articolo 131 bis c.p.
Corte di Cassazione, sezione quarta penale, Sentenza 27 settembre 2018, n. 42492.
Ai fini della configurabilita’ della causa di esclusione della punibilita’ per particolare tenuita’ del fatto, prevista dall’articolo 131 bis c.p., il giudizio sulla tenuita’ richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarita’ della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell’articolo 133 c.p., comma 1, delle modalita’ della condotta, del grado di colpevolezza da esse desumibile e dell’entita’ del danno o del pericolo.
Sentenza 27 settembre 2018, n. 42492
avverso la sentenza del 22/09/2017 della CORTE APPELLO di CATANZARO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. MAURA NARDIN;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. PERELLI SIMONE che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio non piu’ previsto dalla legge come reato.
Nessun difensore e’ presente.
1. Con ricorso proposto a mezzo del suo difensore ed affidato ad un unico motivo, (OMISSIS) impugna la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro che conferma la sentenza di primo grado con cui egli e’ stato ritenuto responsabile del reato all’articolo 116 C.d.S., commi 15 e 17, per avere guidato senza patente, revocatagli a seguito dell’applicazione nei suoi confronti della misura di sicurezza della sorveglianza speciale.
2. Con la doglianza lamenta il vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell’articolo 131 bis C.d.S., non ostandovi il titolo del reato e non sussistendo alcun pericolo concreto di reiterazione di reato della medesima specie.
3. Il ricorso e’ manifestamente infondato. Le Sezioni Unite di questa Corte hanno chiarito i presupposti di applicabilita’ della speciale causa di non punibilita’ per particolare tenuita’ del fatto, affermando che “Ai fini della configurabilita’ dellao’ causa di esclusione della punibilita’ per particolare tenuita’ del fatto, prevista dall’articolo 131 bis c.p., il giudizio sulla tenuita’ richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarita’ della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell’articolo 133 c.p., comma 1, delle modalita’ della condotta, del grado di colpevolezza da esse desumibile e dell’entita’ del danno o del pericolo. (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016 – dep. 06/04/2016, Tushaj, Rv. 26659001). La decisione impugnata, infatti, ha espressamente affrontato l’onere motivazionale, sottolineando che il soggetto e’ sottoposto alla misura di sicurezza della sorveglianza speciale ed annovera un numero di precedenti penali, denotanti la capacita’ a delinquere e quindi la pericolosita’ sociale dell’interessato, mentre il profilo della valutazione degli indici di cui all’articolo 133 c.p., comma 1 e’ rinvenibile nel corpo della sentenza che richiama la motivazione del primo giudice, non discostandosene.
4. Alla declaratoria di inammissibilita’ del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di duemila Euro in favore della cassa delle ammende.
‹ PreviousIl fatto di accompagnare consapevolmente sul luogo del meretricio piu’ donne per consentire alle stesse di esercitare la prostituzione configura il reato di favoreggiamento della prostituzione
Next ›In tema di guida in stato di ebbrezza in caso di circostanze aggravanti concorrenti l’aumento riguarda sia arresto che ammenda, ma l’aumento dell’arresto va ragguagliato in pena pecuniaria

References: Sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza