Source: http://www.slideshare.net/HTLaw/marco-tullio-giordano-la-tutela-dellidentit-digitale-e-la-reputazione-online-part-1-seminario-informatica-giuridica-2011-bicocca
Timestamp: 2016-07-29 21:51:19+00:00

Document:
Contributi ds
by Riccardo Dasesto
Uxkull, Woldemar von - Die Einweihu...
Coursera biostats 2015 Cartificate
by Mattia Manica
Impiegata presso Pacifico srl
Pacifico srl
erixhafa
Web Content Manager presso Teknoassist SRL
Tags diritto
- Anche se in modo restrittivo ed improprio, si potrebbe definire l’identità come “l’immagine” che la società ha dell’individuo, la proiezione sociale della sua personalità Marco Tullio Giordano, La Tutela dell'Identità Digitale e la Reputazione Online, Part 1 - Seminario Informatica Giuridica 2011 - Bicocca
Identità Digitale e Reputazione Online Università degli Studi di Milano Bicocca – A.A. 2010-2011 Facoltà di Giurisprudenza – Cattedra di Informatica Giuridica Prof. Andrea Rossetti Avv. Marco Tullio Giordano – 25.03.2011 “ Di ciò che posso essere io per me, non solo non potete saper nulla voi, ma nulla neppure io stesso ” (L. Pirandello)
1. Il concetto giuridico di identità <ul><li>Dalla “identificazione” alla “personalità” </li></ul><ul><li>“ Immagine” di un individuo nella società </li></ul><ul><li>Proiezione sociale della sua personalità </li></ul><ul><li>Ma .. L’immagine di una persona è il modo con cui essa è vista dagli altri, ma non vi saranno mai due soggetti che vedono la persona allo stesso modo. </li></ul>
Inizialmente.. <ul><li>Esigenze di identificazione </li></ul><ul><li>Tutela del Nome e dell’Immagine </li></ul><ul><li>Nome: artt. 6 - 9 c.c. & art. 22 Cost. </li></ul><ul><li>Immagine: art. 10 c.c. </li></ul><ul><li>(oggi: impronta digitali, dati biometrici, firma digitale, usernames, codici attribuiti dalle P.A.) </li></ul>
Attualmente… <ul><li>L’identità personale non può essere limitata all’esigenza di identificazione della persona e conseguentemente la sua tutela non può essere circoscritta al nome, all’immagine e ad altri mezzi di individuazione. </li></ul><ul><li>Situazione giuridica dell’identità personale, elemento caratterizzante della persona e quindi strettamente connesso alle garanzie costituzionali della tutela dei diritti fondamentali. </li></ul><ul><li>All’identità corrispondono una serie di attività, idee, esperienze, che esprimono convinzioni ideologiche, religiose, morali e sociali che differenziano e – al tempo stesso – qualificano l’individuo. </li></ul>
Evoluzione del diritto all’identità <ul><li>Da…“ Il diritto all ’ identità personale ” di Adriano De Cupis (1949) (da segni distintivi a tutela della persona) </li></ul><ul><li>.. Attraverso.. giurisprudenza di merito, di legittimità e Corte Costituzionale </li></ul><ul><li>… Fino al riconoscimento normativo (L. 31 Dicembre 1996, n. 675) </li></ul>
Giurisprudenza <ul><li>Pretura di Roma, 6.05.1974 ( Pubblicità Referendum sul divorzio ): Costituisce violazione del diritto all’identità personale, inteso quale diritto a non vedere travisare la propria personalità individuale, l’affissione di un manifesto per la propaganda a favore della legge sul divorzio, nel quale sia ritratta l’immagine di persone che, pur essendo fautori dell’istituto del divorzio, vengano fatti apparire quali esponenti abrogazionisti. </li></ul><ul><li>Riconoscimento dell’interesse della “ verità sulla persona ” </li></ul><ul><li>Contra: Corte di Cassazione, 13.07.1971, n. 2242 </li></ul>
Giurisprudenza <ul><li>Pretura di Roma, 7.05.1974 (citazioni di Togliatti sul divorzio): è illecita la riproduzione di frasi volutamente incomplete e con intento illecito, che mirano a ledere l’identità, questa volta non di una persona, bensì comunque di un soggetto giuridico quale appunto un Partito. </li></ul><ul><li>Contra: Pretura di Pontedera, 10.05.1974 (stessa istanza): i diritti soggettivi sono tipici e, pertanto, nel caso di specie manca la previsione di un diritto soggettivo di un partito politico a che non venga manipolato il pensiero di un proprio leader. </li></ul>
Caso Veronesi (anni ‘80) <ul><li>Intervista Veronesi su relazione “fumo-tumori” </li></ul><ul><li>Dichiarazioni su “ less harmful cigarettes ” </li></ul><ul><li>Utilizzo improprio da parte della Austria Tabakwerke </li></ul><ul><li>Sentenza di I Grado (19.06.1980 Tribunale di Milano) </li></ul><ul><li>Sentenza di Appello (2.11.1982) </li></ul><ul><li>Tutela dell’identità personale riconosciuta attraverso interpretazione estensiva del diritto al nome ex artt. 6 e 7 c.c. </li></ul>
Caso Veronesi (anni ‘80) <ul><li>“ La salvaguardia dell ’ identità personale, rispetto alla quale il nome come segno di identificazione svolge una funzione strumentale, attiene pur sempre alla personalità come insieme di elementi che concorrono a formare l ’ immagine che una persona offre di sé alla collettività ” </li></ul><ul><li>Riconosciuto così il diritto all’identità personale come garanzia affinchè il nome di una persona fisica sia considerato “ il simbolo dell ’ intera personalità dell ’ individuo morale, intellettuale e sociale ” . </li></ul>
Caso Veronesi (Cassazione) <ul><li>Cassazione 22 giugno 1985, n. 3769 </li></ul><ul><li>Specifica un fondamento giuridico preciso all’identità personale, distaccando la tutela di tale diritto dalla fattispecie del diritto al nome ed all’immagine, e configurando, piuttosto, un oggetto autonomo di diritto della personalità, direttamente garantito dalla Costituzione. </li></ul><ul><li>Diverso dal “Diritto alla riservatezza”, poiché il primo tutela la fedele rappresentazione alla propria proiezione sociale, il secondo la non rappresentazione delle proprie vicende personali. </li></ul>
Caso Veronesi (Cassazione) <ul><li>Riconosciuto l’interesse, meritevole di tutela giuridica, di essere rappresentato, nella vita di relazione, con la propria vera identità, così come questa nella realtà sociale, generale o particolare, è conosciuta o poteva essere riconosciuta […]. </li></ul><ul><li>Non attraverso interpretazione estensiva degli artt. 6-7-10 c.c. </li></ul><ul><li>Intangibilità dell’identità personale deriva da art. 2 Cost. </li></ul><ul><li>Art. 2 Cost. quale “fattispecie aperta” </li></ul>
Fondamento costituzionale <ul><li>La dottrina aveva già provato a rinvenirlo nell’art. 2 Cost. </li></ul><ul><li>Opposizione alla lettura dell’art. 2 quale fattispecie aperta </li></ul><ul><li>Contrasto con art. 21 (manifestazione del pensiero) </li></ul><ul><li>Non diritto alla “verità”, ma solo “divieto di menzogna” </li></ul><ul><li>Sentenze n. 11/1956, n. 29/1962, n. 1, 29 e 37/1969, n. 238/1975, n. 98/1979…. Fino a riconoscimento “diritto alla libertà sessuale” n. 561/1987. </li></ul>
Fondamento Costituzionale <ul><li>Riconoscimento “nuovi diritti” con sentenza 3 febbraio 1994, n.13 </li></ul><ul><li>(richiesta di mantenere il cognome materno dopo 40 anni perché entrato a far parte del proprio diritto costituzionalmente garantito all’identità personale) </li></ul><ul><li>Riconoscimento diritto identità personale nell’alveo dell’art. 2 Cost. </li></ul><ul><li>Diritto di essere sé stesso, inteso come rispetto dell’immagine di partecipe alla vita associata, con le acquisizioni di idee ed esperienze, convinzioni ideologiche, religiose, morali e sociali che differenziano, ed al tempo stesso qualificano, l’individuo. </li></ul>
Fondamento Costituzionale <ul><li>“ L ’ identità personale costituisce quindi un bene di per sé medesima, indipendentemente dalla condizione personale e sociale, dai pregi e dai difetti del soggetto, di guisa che a ciascuno è riconosciuto il diritto a che la sua individualità sia preservata ” </li></ul><ul><li>Conferme: </li></ul><ul><li>Sentenza 23 luglio 1996, n. 267(illegittimità art. 262 c.c.) </li></ul><ul><li>Sentenza 11 maggio 2001, n. 120 (illegittimità art. 299 co. 2 c.c.) </li></ul><ul><li>Sentenza 28 novembre 202, n. 494 (illegittimità artt. 278-251 c.c.) </li></ul>
Riconoscimento normativo <ul><li>Art. 2 Cost. </li></ul><ul><li>Art. 1 L. 31 Dicembre 1996, n. 675 </li></ul><ul><li>Art. 2 d.lgs. 30 Giugno 2003, n. 196 </li></ul><ul><li>Artt. 2577 e ss. c.c. (diritto d’autore) </li></ul><ul><li>Questi testi, in realtà, menzionano ma non definiscono la nozione di identità personale, la quale rimane pertanto una nozione di estrazione giurisprudenziale e dottrinale. </li></ul>
Identità & Riservatezza <ul><li>Identità personale = verità delle informazioni </li></ul><ul><li>Riservatezza = segretezza delle informazioni </li></ul><ul><li>Non mancano, tuttavia, punti di convergenza, laddove la raccolta di dati, riservati o meno, possa servire ad identificare il soggetto. </li></ul>
Identità & Reputazione <ul><li>Non si può far coincidere il diritto all’identità personale con quello all’onore della reputazione (artt. 595 e 185 c.p.) </li></ul><ul><li>La lesione dell’identità personale potrebbe ledere l’onore di un individuo, ma non necessariamente. </li></ul><ul><li>Una distorsione della verità sulla persona potrebbe non ledere l’onore o la reputazione dell’interessato, ma distorcere la sua verità e la sua immagine pubblica. </li></ul>
Fonti internazionali <ul><li>1948 Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo (artt. 12 e 19) </li></ul><ul><li>1950 Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (art. 10) </li></ul><ul><li>Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione Europea (art. 8) </li></ul>
In conclusione.. <ul><li>Fattispecie autonoma, nonostante il rimando all’analogia </li></ul><ul><li>Il diritto all’identità personale tutela “ l ’ interesse di essere rappresentato, nella vita di relazione, con la propria vera identità, così come questa nella realtà sociale, generale o particolare, è conosciuta o poteva essere riconosciuta con l ’ esplicazione dei criteri della normale diligenza o buona fede oggettiva ” (Cass. 3769/1985). </li></ul><ul><li>E’ il diritto a “ non vedersi all ’ esterno alterato, travisato, offuscato, contestato il proprio patrimonio intellettuale, politico, sociale, religioso, ideologico, professionale, quale si era estrinsecato ed appariva, in base a circostanze concrete ed univoche, destinato ad estrinsecarsi nell ’ ambiente sociale ” . </li></ul>
Uxkull, Woldemar von - Die Einweihung im alten Ägypten
Riccardo Dasesto
sureyyadilege
Inauteriak 2011 fernan
garazikastola

References: art. 22
 art. 10
 art. 2
 art. 21
 sentenza 
 art. 262
 art. 299