Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2054/17
Timestamp: 2019-03-23 17:38:22+00:00

Document:
BGH, 14.06.2018 - III ZR 54/17 - dejure.org
§ 680 BGB, § ... 839 Abs. 1 Satz 1 BGB, Art. 34 Satz 1 GG, § 531 Abs. 2 ZPO, § 545 Abs. 1 ZPO, § 370 Abs. 1, § 525 Satz 1 ZPO, § 279 Abs. 3, § 285 Abs. 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 283 ZPO, § 156 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 286 Abs. 1 ZPO, § 295 ZPO, BGB, § 839, § 839 Abs. 1 BGB, § 276 BGB, § 823 BGB, § 839 BGB, §§ 677, 680 BGB, § 683 Satz 1 BGB, § 323c StGB, § 2 Abs. 1 Satz 1 FwG BW, § 3 Abs. 1 Satz 1 FwG BW, § 33 FwG BW, § 34 Abs. 1 Satz 2 FwG BW
§ 680 BGB, § 839 BGB, § 283 ZPO, Art 34 S 1 GG
Beschränkung der Haftung wegen eines amtspflichtwidrigen Verhaltens eines zur Gefahrenabwehr handelnden Amtsträgers auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit (hier: eines Feuerwehrbeamten); Recht der Parteien auf schriftliche Stellungnahme zum Ergebnis der Beweisaufnahme im Wege der Einholung eines ausschließlich mündlich erstatteten Gutachtens des gerichtlich bestellten Sachverständigen
BGB §§ 839, 680; ZPO § 283
Anspruch des Eigentümers auf Erstattung der Kosten zur Sanierung seines Grundstücks nach Bodenverunreinigung durch von Feuerwehr verwendeten PFOS-Schaum
Schadensersatz für ermessensfehlerhaft eingesetzten Löschschaum für die Feuerwehr
Zum Haftungsmaßstab bei amtspflichtwidrigem Verhalten eines zur Gefahrenabwehr handelnden Amtsträger (hier: Feuerwehrbeamter)
Amtshaftung für Fehler bei Feuerwehreinsatz auch bei einfacher Fahrlässigkeit
Amtshaftung bei Brandbekämpfung: Auch im Notfall kein Haftungsprivileg
sueddeutsche.de (Pressemeldung, 14.06.2018)
Baden-Baden muss Kosten für Fehler der Feuerwehr tragen
Handeln Feuerwehrleute bei einem Brandbekämpfungseinsatz ermessensfehlerhaft und damit amtspflichtwidrig, haftet..
Umweltschädlichen Löschschaum eingesetzt: Feuerwehr muss Schadensersatz zahlen! (IBR 2018, 595)
Kurznachricht zu "Keine eingeschränkte Amtshaftung bei Brandbekämpfung - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.06.2018" von Jan Singbartl und Notar Dr. Josef Zintl, original erschienen in: NJW 2018, 2723 - 2728.
LG Baden-Baden, 24.07.2014 - 3 O 4/11
NJW 2018, 2723
MDR 2018, 1057
MDR 2018, 1141
NZV 2019, 53
VersR 2018, 1445
Dieselskandal: Revisionszulassung
In Anbetracht dessen ist dem Kläger die erstmalige Geltendmachung einer Gehörsverletzung im Rahmen des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde versagt, denn er hat es im Berufungsverfahren versäumt, eine Korrektur des nunmehr beanstandeten Gehörsverstoßes zu erwirken (st. Rspr.; siehe nur BGH, Urteil vom 14. Juni 2018 - III ZR 54/17, NJW 2018, 2723 Rn. 36 f. mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
Die Beklagtenseite bringt vor, ihr rechtliches Gehör sei verletzt, weil ihr - entgegen höchstrichterlicher Rechtsprechung (unter Bezugnahme auf BGH NJW 2009, 2604; NJW 2018, 2723) - keine Schriftsatzfrist zur Stellungnahme auf die Anhörung des Sachverständigen eingeräumt worden ist.
Daher ist grundsätzlich keine Gewährung einer Schriftsatzfrist erforderlich (BGH NJW 2018, 2723, 2724 Rn. 25 mwN).
Ebenso ist eine Stellungnahmefrist erforderlich, wenn ein Sachverständiger zu komplexen Fragen mündlich ausführlich angehört wird, ohne dass er vorher ein schriftliches Gutachten erstattet hat (BGH NJW 2018, 2723, 2724 Rn. 26 mwN).
Eine Partei muss bei nicht gewährter Schriftsatzfrist alle Möglichkeiten der Gehörsverschaffung ausnutzen, insbesondere wenn das Gericht zu erkennen gegeben hat, es werde sich mit jeglichem Vorbringen, sei es nachgelassen oder nicht, auseinandersetzen (BGH NJW 2018, 2723, 2725/6 Rn. 36 ff.).
Eine fehlerhafte Ermessensentscheidung ist aber nur dann ursächlich für einen Schaden, wenn feststeht, dass bei richtiger Handhabung des Ermessens der Schaden nicht eingetreten wäre (vgl. BGH…, Urteil vom 07.02.1985 - III ZR 212/83, juris Rn. 24, NVwZ 1985, 682;… Urteil vom 30.05.1985 - III ZR 198/84, juris Rn. 2, VersR 1985, 887;… Beschluss vom 28.02.1991 - III ZR 81/90, juris Rn. 5; Urteil vom 14.06.2018 - III ZR 54/17 - juris Rn. 42, NJW 2018, 2723).
SG Stade, 20.02.2019 - S 12 P 26/15
Dabei entspricht es der ständigen Rechtsprechung des BGH für den Bereich des Amtshaftungsanspruches gemäß § 839 BGB in Verbindung mit Art. 34 GG, dass eine fehlerhafte Ermessensentscheidung nur dann ursächlich für einen Schaden ist, wenn feststeht, dass bei richtiger Handhabung des Ermessens der Schaden nicht eingetreten wäre (zuletzt Urteil vom 14. Juni 2018, III ZR 54/17, juris, Rn. 42, mwN).

References: § 680
 Art. 34
 § 531
 § 545
 § 370
 § 525
 § 279
 § 285
 Art. 103
 § 529
 § 283
 § 156
 § 286
 § 295
 § 839
 § 839
 § 276
 § 823
 § 839
 § 683
 § 323
 § 2
 § 3
 § 33
 § 34

§ 680
 § 839
 § 283
 § 283
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 839
 Art. 34