Source: https://iudictum.cz/135934/33-nd-92-2016
Timestamp: 2018-06-22 09:04:28+00:00

Document:
33 Nd 92/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
33 Nd 92/2016
22. 04. 2016, Nejvyšší soud
OSŘ - § 169 odst. 2
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně RI OKNA a.s.,se sídlem v Bzenci, Úkolky 1055 (identifikační číslo osoby 60724862), zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem v Brně, Jakubská 121/1, proti žalované TLAK SMOLÍK s.r.o.,se sídlem v Praze 3, Husinecká 903/10 (identifikační číslo osoby 25510509), zastoupené JUDr. Radkou Buzrlovou, advokátkou se sídlem v Břeclavi, Hybešova 3041/6, o zaplacení 58.401,31 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 5 C 413/2015, o přikázání věci z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 5 C 413/2015 se přikazuje Okresnímu soudu v Břeclavi.V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno, neboť se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval.
V Brně dne 22. 4. 2016
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 4. 2016, sp. zn. 33 Nd 92/2016, ECLI:CZ:NS:2016:33.ND.92.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud

 § 169
 soud 
 zákona č. 99
 § 169