Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20167,%20204
Timestamp: 2013-06-20 03:58:06+00:00

Document:
Rechtsprechung: BGHZ 167, 204
Rechtsprechung BGH, 24.04.2006 - II ZR 30/05 Volltextver�ffentlichungen (14)
AktG � 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1. 4. 1998), � 243 Abs. 1, � 245 Nr. 1, Nr. 2
Keine Nichtigkeit "stimmlos" gefasster Hauptversammlungsbeschl�sse ("Mitteldeutsche Leasing AG")
Geltung der Mitteilungspflicht aus � 20 Abs. 1 AktG bereits f�r Gr�ndungsaktion�re - Rechtsfolge der Verletzung der Mitteilungspflicht: Vor�bergehender Verlust aller Mitgliedschaftsrechte - Mitwirkung nicht stimmberechtigter Aktion�re blo�er Anfechtungsgrund
Hauptversammlungsbeschluss unter Mitwirkung eines nach � 20 Abs. 7 AktG nicht stimmberechtigten Aktion�rs
Mitteilungspflichten der Gr�ndungsaktion�re; Rechtsfolgen der Nichterf�llung der Mitteilungspflicht; Rechtsfolgen der Mitwirkung nicht stimmberechtigter Aktion�re bei einem Hauptversammlungsbeschluss
Gesellschaftsrecht - Nichtiger Hauptversammlungsbeschluss
Auch Gr�ndungsaktion�re einer nicht b�rsennotierten Aktiengesellschaft unterliegen der Mitteilungspflicht
Mitteilungspflicht des Gr�ndungsaktion�rs
AktG � 20 Abs. 1, 7; � 243 Abs. 1; � 245 Nr. 1, Nr. 2Mitteilungspflicht f�r Unternehmen bei mehr als 25%-Beteiligung an inl�ndischer Aktiengesellschaft gilt auch f�r Unternehmen als Gr�ndungsgesellschafter
Anfechtungsgr�nde, Anfechtungsklage, Gesellschaftsrecht, Gr�ndung, Hauptversammlungsbeschluss, Nichtigkeitsgr�nde, Stimmrechtsausschluss, Versammlungsleiter
Beteiligung von mehr als 25 Prozent: Gr�ndungsaktion�re einer nicht b�rsennotierten Aktiengesellschaft m�ssen ihre Beteiligung mitteilen
AktG � 20 Abs. 1, 7, � 243 Abs. 1, � 245 Nr. 1, 2Keine Nichtigkeit "stimmlos" gefasster Hauptversammlungsbeschl�sse ("Mitteldeutsche Leasing AG")
Keine Nichtigkeit "stimmlos" gefasster Hauptversammlungsbeschl�sse
Mitteilungspflicht nach � 20 Abs. 1 AktienG gilt auch f�r Gr�ndungsaktion�re
Auch v�llig "stimmlos" gefasster Hauptversammlungsbeschluss ist nur anfechtbar
� 20 Abs. 1 AktGVersto� gegen Mitteilungspflicht nach � 20 Abs. 1 AktG
BGHZ 167, 204
NJW-RR 2006, 1110
ZIP 2006, 1134
DNotZ 2006, 779
WM 2006, 1151
BB 2006, 1351
BB 2006, 1408
DB 2006, 1311
Wird zitiert von ... (29) OLG Stuttgart, 15.10.2008 - 20 U 19/07 Anfechtung von Hauptversammlungsbeschl�ssen: Berichtspflichten des Vorstands �ber …Die Darlegungs- und Beweislast f�r die tats�chlichen Voraussetzungen eines Beschlussmangels liegt nach allgemeinen Grunds�tzen bei dem klagenden Aktion�r, der ihn als Anfechtungs- oder Nichtigkeitsgrund geltend macht (BGHZ 167, 204, 212; 71, 40, 48;… W�rthwein in Spindler/Stilz, a.a.O. � 243 Rn. 245).Richtigerweise kehrt sich von Extremf�llen abgesehen nicht ohne Weiteres die Beweislast um, sondern es obliegt der beklagten Gesellschaft nach allgemeinen Grunds�tzen eine sekund�re Darlegungslast, die aus der Mitwirkungspflicht der Gegenpartei nach � 138 Abs. 2 ZPO folgt, wenn ein prim�r darlegungspflichtiger Kl�ger in solchen F�llen substantiiert ernsthafte Anhaltspunkte f�r die behauptete Tatsache aus dem Wahrnehmungsbereich der Gesellschaft vortr�gt (…W�rthwein a.a.O. Rn. 246, 249; vgl. auch BGHZ 71, 40, 48; 103, 184, 197; 167, 204, 212;… LG K�ln a.a.O.;… K. Schmidt in Scholz, GmbHG, 10. Aufl., � 45 Rn. 161;… allgemein etwa Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 28. Aufl., � 138 Rn. 12;… Z�ller/Greger a.a.O. vor � 284 Rn. 34, je m.w.N.) und es daraufhin der Gegenpartei zumutbar ist, zu diesen Umst�nden, die sie kennt oder kennen muss, n�here Angaben zu machen (BGH NJW 1999, 714 f; NJW-RR 2004, 989 f; NJW 2005, 2614, 2615, je m.w.N.; vgl. auch BGH NJW-RR 2004, 556).Ob dem zu folgen w�re (vgl. aber die Ausf�hrungen zur sekund�ren Darlegungslast in der Revisionsentscheidung BGHZ 167, 204, 212), kann dahingestellt bleiben, denn so liegt hier der Fall auch nach dem Kl�gervortrag nicht.Haben sich die Stimmen des Meldepflichtigen oder die ihm zugerechneten Stimmen auf das Ergebnis ausgewirkt, ist der Beschluss wegen Gesetzesverletzung nach � 243 Abs. 1 AktG anfechtbar (OLG Stuttgart NZG 2005, 432, 435 m.w.N.; vgl. auch BGHZ 167, 204, 213 zu � 20 Abs. 7 AktG).Daraus folgt aber kein Rechtsverlust f�r die betroffenen Aktien zum Zeitpunkt der Hauptversammlung vom 17.04.2007, weil der Rechtsverlust nach � 28 WpHG endet, wenn die vers�umte Mitteilung durch eine richtige Meldung nachgeholt und damit die Transparenz hergestellt wird (…Schneider in Assmann/Schneider, a.a.O. � 28 Rn. 27;… Kremer/Oesterhaus in K�lnKomm-WpHG, � 28 Rn. 73;… Opitz in Sch�fer/Hamann, a.a.O. � 28 WpHG Rn. 39 ff; vgl. BGHZ 167, 204, 213 zu � 20 Abs. 7 AktG; OLG Stuttgart NZG 2005, 432, 437).
OLG Stuttgart, 21.12.2012 - 20 AktG 1/12 Beschluss �ber die Erh�hung des Grundkapitals gegen Bareinlagen: …(1) Im Allgemeinen liegt die Darlegungs- und Beweislast f�r die tats�chlichen Voraussetzungen eines Beschlussmangels bei dem klagenden Aktion�r (BGHZ 167, 204 [juris Rz. 21];… BGHZ 71, 40 [juris Rz. 17];… OLG Stuttgart, AG 2009, 124 [juris Rz. 81];… W�rthwein in Spindler/Stilz, AktG, 2. Aufl., � 243 Rz. 264).Dies gilt grunds�tzlich auch f�r die Tatsachen, die einen Stimmrechtsverlust wegen Versto�es gegen Mitteilungspflichten begr�nden sollen (BGHZ 167, 204 [juris Rz. 21];… OLG Stuttgart, AG 2009, 124 [juris Rz. 81];… OLG D�sseldorf, AG 2007, 363 [juris Rz. 132] und OLG D�sseldorf, AG 2006, 202 [juris Rz. 45] zu � 28 WpHG).
BGH, 09.10.2006 - II ZR 46/05 Gesellschaftsrecht - Fortf�hrung aktienrechtlicher AnfechtungsklageDa die Anfechtungsbefugnis jedoch ein aus der Mitgliedschaft unmittelbar folgendes Verwaltungsrecht ist (vgl. BGHZ 43, 261, 267; Sen.Urt. v. 24. April 2006 - II ZR 30/05, ZIP 2006, 1134, 1135 Tz 14 m.w.Nachw. - z.V.b. in BGHZ) und nach dem Normzweck des � 265 Abs. 2 ZPO au�er der verklagten Partei zumindest auch das Interesse des urspr�nglichen Rechtsinhabers und Kl�gers an der Weiterf�hrung des Prozesses gesch�tzt werden soll (vgl. BGH, Beschl. v. 27. Januar 2000 - I ZB 39/97, NJW-RR 2001, 181, 182), ist der Rechtsgedanke dieser Vorschrift gleicherma�en im GmbH-Recht wie im Aktienrecht auf den Fall der Ver�u�erung der Mitgliedschaft w�hrend des laufenden Prozesses anzuwenden.
OLG Schleswig, 31.05.2007 - 5 U 177/06 Anfechtungsklage gegen Hauptversammlungsbeschl�sse einer Aktiengesellschaft: …Vor allem sei die Kl�gerin zu 1. nicht anfechtungsbefugt, wie aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 24. April 2006, NJW-RR 2006, 1110 ff. zu entnehmen sei.Allerdings greife das Anfechtungsrecht der Kl�gerin - und auch des Kl�gers zu 2. gem�� � 245 Nr. 5 AktG - in analoger Anwendung der Rechtsprechung des BGH in seinem Urteil vom 24. April 2006 (ZIP 2006, 1134 ff. = NJW-RR 2006, 1110 ff).Mindestens m�sste den Kl�gern aber ein Anfechtungsrecht zustehen, das ihrer Auffassung nach in der Entscheidung des BGH in NJW-RR 2006, 1110 ff auch angelegt sei.Der Verlust der Verwaltungsrechte erfasst damit auch die Rechte, die der Aktion�r im Rahmen der Hauptversammlung wahrnehmen kann, namentlich das Recht auf die Teilnahme an der Hauptversammlung und das Stimmrecht (BGH NJW-RR 2006, 1110, 1112 m. w. N.).Der Senat (ZIP 2006, 421, 423) hat f�r die Parallelvorschriften � 21 Abs. 1 und � 28 WpHG nur die Anfechtungsbefugnisse nach � 245 Nr. 1 oder 2 AktG unter Bezugnahme auf mitgliedschaftliche Verwaltungsrechte, die nicht geltend gemacht werden k�nnen, ausdr�cklich ausgeschlossen (offen: BGH NJW-RR 2006, 1110, 1112).
BGH, 22.03.2011 - II ZR 229/09 Aktienrecht - Klagebefugnis eines Aktion�rs f�r Beschlussm�ngelklageGeschieht das erst nach Ablauf der Anfechtungsfrist, kommt dies einer versp�teten Klage gleich (BGH, Urteil vom 9. November 1992 - II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, 157; Urteil vom 24. April 2006 - II ZR 30/05, BGHZ 167, 204, 211;… Urteil vom 16. Februar 2009 - II ZR 185/07, BGHZ 180, 9 Rn. 34 - Kirch/Deutsche Bank;… Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 3).Ein Hauptversammlungsbeschluss, der unter Mitwirkung eines nicht stimmberechtigten Aktion�rs gefasst worden ist, ist nicht nichtig, sondern lediglich wegen Gesetzesverletzung nach � 243 Abs. 1 AktG anfechtbar (BGH, Urteil vom 24. April 2006 - II ZR 30/05, BGHZ 167, 204 Rn. 26).
BGH, 20.04.2009 - II ZR 148/07 Gesellschaftsrecht - Tempor�rer RechtsverlustDer tempor�re Rechtsverlust auf Seiten der Kl�gerin zu 1 gem�� � 20 Abs. 7 AktG ergreift nur die Anfechtungsbefugnis gem�� � 245 Nr. 1 und 2 AktG (vgl. BGHZ 167, 204 Tz. 14), nicht aber diejenige nach � 245 Nr. 3 AktG, wenn die gem�� � 20 AktG erforderliche Mitteilung - wie hier - vor Ablauf der Anfechtungsfrist erfolgt (…vgl. H�ffer a.a.O.).
BGH, 21.06.2010 - II ZR 24/09 AufsichtsratsberichtDer Kl�ger muss den ma�geblichen Lebenssachverhalt, aus dem er die Anfechtbarkeit des Beschlusses herleiten will, in seinem wesentlichen tats�chlichen Kern innerhalb der Anfechtungsfrist vortragen (st. Rspr., vgl. Senat, BGHZ 167, 204 Tz. 18 m.w.Nachw.; BGHZ 180, 9 Tz. 34 - KIRCH/DEUTSCHE BANK;… H�ffer, AktG 9. Aufl. � 246 Rdn. 26).
OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08 Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche …Die Darlegungs- und Beweislast f�r die tats�chlichen Voraussetzungen eines Beschlussmangels liegt nach allgemeinen Grunds�tzen bei dem klagenden Aktion�r, der ihn als Anfechtungs- oder Nichtigkeitsgrund geltend macht (BGHZ 167, 204, 212; BGHZ 71, 40, 48;… OLG Stuttgart Urt. v. 15.10.2008 - 20 U 19/07; OLG M�nchen AG 2003, 452, 453;… H�ffer, a.a.O., � 243 Rn. 59 f.;… H�ffer in M�nchKomm, AktG, 2. Aufl., � 243 Rn. 134;… K. Schmidt in Gro�komm, a.a.O., � 246 Rn. 80;… W�rthwein in Spindler/Stilz, a.a.O., � 243 Rn. 245).Der beklagten Gesellschaft obliegt allerdings eine sekund�re Darlegungslast, die aus der Mitwirkungspflicht der Gegenpartei nach � 138 Abs. 2 ZPO folgt, wenn ein prim�r darlegungspflichtiger Kl�ger in solchen F�llen substantiiert ernsthafte Anhaltspunkte f�r die behauptete Tatsache aus dem Wahrnehmungsbereich der Gesellschaft vortr�gt (…dazu H�ffer, a.a.O., � 243 Rn. 60;… H�ffer in M�nchKomm, AktG, a.a.O., � 243 Rn. 136 ff.;… K. Schmidt in Gro�komm, a.a.O., � 246 Rn. 81;… W�rthwein in Spindler/Stilz, a.a.O., � 243 Rn. 246, 249; vgl. auch BGHZ 71, 40, 48; BGHZ 103, 184, 197; BGHZ 167, 204, 212;… K. Schmidt in Scholz, GmbHG, 10. Aufl., � 45 Rn. 161;… allg. etwa Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 29. Aufl., � 138 Rn. 12;… Z�ller/Greger, a.a.O., vor � 284 Rn. 34) und es daraufhin der Gegenpartei zumutbar ist, zu diesen Umst�nden, die sie kennt oder kennen muss, n�here Angaben zu machen (BGH NJW 1999, 714 f.; NJW-RR 2004, 989 f.; NJW 2005, 2614, 2615, je m.w.N.; vgl. auch BGH NJW-RR 2004, 556).
OLG Dresden, 04.09.2006 - 2 U 1539/06 Einstweilige Verf�gung zur Untersagung des Handelns als Vorstand, der Abgabe von …Nachdem die gegen diese Beschlussfassung gerichtete Anfechtungsklage der Nebenintervenientin rechtskr�ftig abgewiesen worden war (vgl. BGH, Urteil vom 24.04.2006 - II ZR 30/05 - AG 2006, 501 ff.), betrieb die Sachsen LB die Eintragung der Kapitalerh�hung im Handelsregister weiter.Damit sei die Aktion�rin Sachsen LB L S G tempor�r s�mtlicher Verwaltungsrechte verlustig (BGH II ZR 30/05, Urteil vom 24.04.2006).(2.1.3) Wurden diese Mitteilungspflichten verletzt, stand der Sachsen LB kein Teilnahmerecht an einer Hauptversammlung zu (vgl. BGH AG 2006, 501 [502];… M�nchKommAktG/Bayer, � 20 Rn. 46 ff.).
LG M�nchen I, 24.04.2008 - 5 HKO 23244/07 Pr�fung der offensichtlichen Unbegr�ndetheit der Anfechtungsklage gegen einen …Die Geltendmachung eines neuen Anfechtungsgrundes ist n�mlich in prozessualer Hinsicht als Klage�nderung im Sinne des � 263 ZPO anzusehen, weil sich durch die Geltendmachung eines neuen Tatsachenvortrags der Lebenssachverhalt �ndert und daher auch der Streitgegenstand, der sich nach dem zweigliedrigen Streitgegenstandsbegriff aus Antrag und Lebenssachverhalt zusammensetzt (vgl. BGH NZG 2006, 505, 506; LG M�nchen I DB 2005, 1731, 1732; WM 2007, 1276, 1280 ff = AG 2007, 830, 832;… H�ffer, AktG, a.a.O., Rdn. 26 zu � 246;… G�z in: B�rgers/K�rber, AktG, Rdn. 13 zu � 246;… D�rr in: Spindler/Stilz, AktG, Rdn. 20 zu � 246; von Falkenhausen/Kocher ZIP 2003, 426, 428).
OLG D�sseldorf, 18.12.2008 - 6 U 139/07 Rechtsfolgen der Verk�rzung der Hinterlegungsfrist
LG D�sseldorf, 26.11.2009 - 32 O 65/09 OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 5 Sch 4/10 Freigabeverfahren: Allein die Kosten weiterer Hauptversammlungen begr�nden kein …
LG M�nchen I, 27.08.2009 - 5 HKO 21656/08 Anfechtungsklage gegen Beschl�sse der Aktiengesellschaft: Anfechtungsbefugnis und …
OLG Frankfurt, 14.11.2006 - 5 U 158/05 Aktiengesellschaft: Befugnis zur Anfechtung von Beschl�ssen der Hauptversammlung …
OLG Frankfurt, 22.05.2007 - 5 U 33/06 Aktiengesellschaft: Befugnis zur Anfechtung von Beschl�ssen der Hauptversammlung …
OLG Hamm, 30.01.2008 - 8 U 94/07 Passivlegitimation der KG bei Klagen gegen Gesellschaftsbeschl�sse - Wirksamkeit …
OLG M�nchen, 28.07.2010 - 7 AktG 2/10 Aktienrecht: Freigabeverfahren f�r einen Kapitalerh�hungsbeschluss einer …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH