Source: https://www.g4media.ro/documente-de-ce-a-cerut-dna-sesizarea-ccr-in-procesul-lui-dragnea-si-pentru-care-instanta-a-dat-termen-pe-20-mai-procurorii-arata-ca-iccj-nu-e-obligata-sa-infiinteze-completuri-specializate.html
Timestamp: 2019-09-16 13:13:35+00:00

Document:
DOCUMENTE De ce a cerut DNA sesizarea CCR în procesul lui Dragnea…
Anchete • 15 Aprilie 2019 • Redacția • 2 vizualizări • 48 comentarii
Aceasta cerere a DNA este ce l-a salvat (sau il va salva) pe Dragnea, nu CCR, nu Dorneanu.
Prin aceasta amanare, nu exista nicio sansa sa procesul sa se termine pana pe 1 iunie, cand una din judecatoare se va pensiona. Asta va duce la reluarea apelului de la zero si implinirea prescriptiei.
15.4.2019 la ora 4:20 pm
E discutabil aici. Amanare ar fi fost oricum, avocatii lui Dragnea au cerut amanare pana dupa decizia CCR. DNA a profitat sa atace ea insasi aceste articole invocate de avocatii lui Dragnea pentru respectiva speta (completurile de 3 „specializate”). Era greu la tot circul existent pe treaba asta cu completurile pentru instanta sa dea sentinta decisiva azi. Mergeau oricum la sigur – amanare/fofilare. La fel au procedat si la faza cu completurile de 5, au dat amanare pana dupa decizia curtii consitutionale.
15.4.2019 la ora 4:56 pm
DNA e constient de faptul ca CCR il poate salva pe Dragnea si vor sa anihileze acel atac.
Degeaba ii dadea sentinta azi, daca il scapa CCR, indiferent de ce spune avocatul lui Dragnea.
Se prelungeste procesul, dar merita efortul daca se elimina acele cai ridicole de atac si nu le mai poate folosi PiZDizmea.
Nu doar DNA, dar si ICCJ a facut jocul infractorului.
Atunci de ce sa mai lungesti, de ce sa te mai adreseze CCR ?
@Cosmin: i-ar fi dat lui Dragnea posibilitatea sa castige „tehnic” (adica independent de vinovatie, doar pe forma). E cam la limita jocul, cronologic vorbind, dar gandeste-te ca daca Dragnea castiga pe procedura, o sa urle peste tot ca s-a dovedit ca era nevinovat, nu ca a fentat justitia.
Problema este ca nu mai e destul timp. Mai e putin pana la prescriptia urmaririi faptei si inca si mai putin pana la pensionarea unuia dintre judecatori.
Justitia, pe care o sustinem, nu e vreun armasar inaripat. E o mârțoagă care face si ea ce poate. Termene lungi, durata exagerata a proceselor, amanari pe motive neintemeiate … astea le cara TOTI judecatorii dupa ei, din anii ’90, cand speram cu totii sa ajungem sa avem un stat functional.
Lasati-le naibii de exceptii , complete , completuri si compoturi ! Am trait astazi a IX a minune a lumii . Dupa ce o traisem pe-a VIII a , cand Mazare achitat la fond primeste in apel 8 ani cu ex , asistam astazi la revers , cand Blejnar dupa 5 ani cu ex la fond , primeste achitare in apel . Basca achitarea lui Blejnar e invocata in minuta in baza art ‘zda masii , tradus in limba romana ca ,, lipsa probe ” , dupa cat ? Dupa 5 ani de vuiet un mare partz . Daca asta-i justitie independenta , eu sunt Mircea cel Batran .
15.4.2019 la ora 4:07 pm
Daca DNA a cerut, inseamna ca asa sunt facute legile. Niciun excroc nu poate fi bagat la bulau
Si de ce sunt legile facute asa?
Pentru ca romanii ori nu voteaza, ori voteaza cu hoti, de 30 de ani.
15.4.2019 la ora 4:12 pm
Se pare că DNA nu mai e DNA, ci avocatul lui Dragnea.
Încă odată s-a dovedit că cea mai bună apărare este … procuratura !
15.4.2019 la ora 4:44 pm
Nu-mi spune ca postacii PSD vor lauda DNA de acum incolo, dupa ce i-au injurat 8 ani.
N-ați înțeles nimic. Cui pe cui se scoate. La „sesizarea” idiotului de Ciordache, DNA cere ccr-ului cam același lucru dar în sens invers. Dorneanu nu va putea să dea dreptate amândorura și nici să nu motiveze soluția. Sigur, va putea să admită cererea lui Ciordache și s-o respingă pe cea a DNA-ului, însă mult mai greu .
Un jurist @Dante
Spui tampenii, ICCJ putea in orice moment sa spuna „Este indeajuns, consideram ca nu mai este nevoie de nicio proba la dosar, ne retragem sa dezbatem”, si atunci se incheia totul. Interventia DNA nu face decat sa il salveze pe Dragnea, pentru ca e o interventie INUTILA si de care nu era nevoie.
Ca sa intelegi mai bine, daca ICCJ dadea in pronuntare dosarul si pronunta sentinta in urmatoarele cateva zile (lucru extrem de usor de facut, daca s-ar fi si voit), chiar daca CCR ulterior spunea ca completurile nu ar fi fost legale, Dragnea tot in puscarie intra. Singurele dosare afectate ar fi fost cele IN LUCRU, nu si retroactiv. Asa ca in situatia de fata, DNA l-a ajutat enorm pe Dragnea.
15.4.2019 la ora 4:19 pm
din pacate s-a terminat….. justitia a clacat si nu se va trezi prea curand….cererea DNA nu doar ca este neinspirata este chiar dubioasa.
15.4.2019 la ora 4:26 pm
Dimpotriva, din alte comentarii am inteles ca asta va prelungi termenul de prescriptie.
15.4.2019 la ora 5:07 pm
Dar coana Judecatoarea va iesi la pensie, nu-i asa? Si atunci ce sens mai au…alte comentarii ?
15.4.2019 la ora 4:36 pm
Da, in lungirea impardonabila a unui proces atat de simplu consta halul de prostie si de alienare in care a fost adus poporul roman, dupa 30 de ani de la schimbarea, chipurile, a regimului !!!
E o bataie de joc ca justitia a ajuns sa fie umilita si demantelata ca institutie de catre mafia pcr-ista care a taiat si a spanzurat dupa ’89 ca in codru, profitand de distragerea atentiei maselor cu tot felul de mizerii mass media care a spalat pe creier o populatie si asa naucita de comunism!!! Eu ii acuz pe mafiotii pcr-isto-securisti de toata lipsa de grija pentru mersul treburilor in economie, in justitie, in cultura, in afacerile externe, in tot ce tine de progresul tarii care pe ei nu i-a interesat aproape deloc, au pastrat doar aparentele ca avem un stat dar ei, organizati in haite de hoti au supt tot ce era de supt!!! Acest Dragnea este un protagonist tipic de om de partid, fara scrupule, smecher, care vorbeste ca un taran pentru a crea impresia de familiaritate cu masele de oamnei saraci pe care vrea sa-i prosteasca si sa-i exploateze in continuare ca masa de manevra pentru partidul grup infractional organizat pe care il conduce !!! Iar Justitia este ca o frunza in vant, fiind la ordinele si la cheful acestui grup infractional organizat care-si spune PSD, procesele protagonistilor PSD insemnand modelarea ca pe o plastilina a legilor si situatiilor, incat sa iasa mafiotii lor basma curata !!!
Hai s-o-ntindem. Justitia in RO e de partea hotilor si a mafiotilor. RO nu e stat de drept si stat securisto-mafiot cu o Justitie PROFUND corupta
Non-combatul DNA
15.4.2019 la ora 5:03 pm
DIn pacate, DNA a jucat astazi la doua capete, la ICCJ. Daca dorea judecarea rapida, fara amanari, DNA nu avea voie sa invoce exceptii de neconstitutionalitate, care provoaca amanari (lungi) ale proceselor. Este elementar. DNA a provocat azi o amanare, care va fi urmata de alta amanare pe 20 mai (cand se va judeca doar exceptia de neconstitutionalitate invocata de DNA azi), printr-o greseala crasa (doar greseala?!) de tactica litigioasa. Este un penibil esec al DNA, in acest dosar, si un bilet catre alegeri pentru Dragnea. E o zi trista pentru justitia din Romania si mai ales, pentru DNA, care a mimat combatul si de fapt, a jucat la non-combat.
15.4.2019 la ora 5:08 pm
Din toată povestea o să iasă o pluă. Că-i kkr,că nu-i kkr,ba c-o fi, ba c-o păți ,la 1 iunie Pzdămăria aia iese în pensie și luăm dandanaua de la început . Io nu i-aș lăsa pe ăștia să se pensioneze. „Tu-vă-n gură de moaime leneșe, stați aici până vă terminați dosarele”. Așa o tot frecăm, ba că e de trei, ba că-i de cinci…și tot așa, până scapă toți borfașii .
15.4.2019 la ora 5:15 pm
Asa e de 30 de ani si mult ne-a luat sa ne deschidem ochii cat de cat…are englezu’ o vorba: „too little too late”.
De la astia nu are rost sa ne facem sperante: toti is o apa s-un pamant, trebuie sa votam oameni noi care sa faca legi noi, iar noi, oamenii de rand, sa ne vedem de treaba si sa-i taxam cum putem: proteste si vot.
15.4.2019 la ora 5:43 pm
Subscriu la această idee. Ar trebui să nu se poată pensiona până nu termină dosarele ce i-au fost atribuite (cu tot cu redactarea motivației).
Ar trebui ca singurul caz în care ar fi necesară rejudecarea cauzei să fie cel în care unul din judecătorii din complet moare înainte de redactarea motivației.
15.4.2019 la ora 5:12 pm
Dai doamne hotului mintea de pe urma…nu mai are incredere in DNA de cand a fost demisa doamna Kovesi.
15.4.2019 la ora 5:21 pm
Am asteptat atati ani, mai pot astepta o luna. Nu e un capat de tara.
Intre timp sa ne pregatim de vot.
Are miza mai mare.
Justitia romana este o justitie bolnava, societatea romaneasca este o societate bolnava si, se pare, bolile de care sufera sunt incurabile : hotie, minciuna, coruptie generalizata, incompententa, lasitate, analfabetism, lipsa spiritului civic, incultura.
Societatea romaneasca este inca profund bolnava de comunism.
Cei putini care sunt constienti de aceste boli si racile, nu pot sa schimb aceasta situatie, din pacate. SUNT PREA PUTINI.
Un derbedeu din Teleorman reuseste sa tina captiva o tara intreaga, iar magistratii prefera sa inchida ochii si sa gaseasca tot felul de chichite juridice cu care sa-l scape de pedeapsa pe infractor. OARE, TOTI ACESTI MAGISTRATI SI TOTI CEI CARE-L APARA PE TICALOS, NU ISI PUN INTREBAREA IN CE TARA VOR TRAI COPIII LOR, CUM II VOR PRIVI MAINE IN OCHI CAND ACESTI COPII II VOR JUDECA PE EI PENTRU LASITATEA LOR ??!! Este o intrebare retorica si stiu ca nu va avea niciun raspuns.
Incerc o imensa rusine pentru tara in care traiesc si pentru acest popor de imbecili !!
Cata dreptate avea PETRE TUTEA !!!
15.4.2019 la ora 5:40 pm
Oameni buni, putin optimism! Voi chiar credeti ca numai condamnarea asta cu salariile de asistenti sociali il supara pe dragnea? Achitarea pe dosarul asta are cu totul alta miza, nu mai fiti copii! dragnea vrea sa vada cat are scorul la europarlamentare ca sa vada daca intra cu picioarele in justitie nu pentru dosarelul asta ci pentru celelalte care vor veni, serioase, care se vor lasa cu ani grei de pedeapsa (teldrum, belina etc). Deci dragnea vrea doar sa nu fie in puscarie in timpul alegerilor parlamentare, vrea sa aiba un scor cat mai mare la alegeri, iar daca rezultatele la europarlamentarele sunt pe placul lui, atunci considera ca are mana libera sa faca mici schimbari la legislatie pentru a candida la prezidentiale. Concluzia – MERGETI MASIV LA VO!
Treaba asta cu termenul de prescriere e de-a dreptul penibilă. Să vă dau un exemplu. În iunie 2013 am primit o amendă că nu aveam rovignetă pe drumurile naționale. Vreo 250 de lei era valoarea amenzii. Am plătit jumătate din amendă în 48 de ore de la data poștei de pe plicul cu înștiințarea. Dar s-a nimerit să fac plata într-o vineri, după ora 12:00 și banii au intrat în contul Trezoreriei abia luni.
Se găsește ANAF-ul prin noiembrie 2016 să mă notifice că nu am plătit amenda în 48 de ore și prin urmare sunt dator la stat cu toată contravaloarea amenzii. Contactez și eu un avocat și-mi spune că datoriile către stat se prescriu după 5 ani, numai dacă statul nu întreprinde nicio acțiune ca să recupereze acea datorie. Cum ANAF-ul m-a notificat în 2016 că am o amendă neplătită treaba asta s-a considerat acțiune și a oprit scurgerea timpului de prescripție. Epopeea acestei amenzi plătită de către mine a continuat până în 2018 când mi-au pus și poprire pe conturi, deși în noiembrie 2016 am depus la ANAF documentele care arătau că amenda a fost plătită, iar în 2018 cu o săptămână înainte de a se pune poprirea am depus din nou aceleași documente și se crease chiar și un dosar pentru ștergerea datoriei incorecte. Vă spun că în prezent, aprilie 2019, deși am obținut ridicarea acelei popriri anul trecut, eu în evidențele ANAF figurez în continuare cu o amendă de rovignetă din iunie 2013, neplătită.
Deci cum e cu prescrierea asta? Dacă în acest dosar se va ajunge să se facă uz de prescrierea faptei, atunci nu mai am pic de încredere că mai avem vreo șansă ca nație.
Am fost la toate alegerile, și voi merge în continuare. De fiecare dată am încercat să mă informez cât mai bine înainte de a pune ștampila. Dar din păcate ultimii ani mi-au arătat că precum mine, persoane care să se informeze înainte de a vota sunt puține. Din păcate, în România, câștigi votul foarte ușor de la mult prea mulți cetățeni.
Deja nu se mai discuta daca infractorul Dragnea e vinovat sau nu de faptele comise, asta nici nu mai conteaza. Acum se discuta probleme tehnice, daca va fi scapat sau nu, indiferent daca in realitate e vinovat.
Infractorii de rand merg la puscarie, infractorii cu staif se judecat pe procedura si au sanse reale sa scape, multi chiar prin amanari pana sa prescriu faptele.
15.4.2019 la ora 6:00 pm
Sesizarea semnata de Fl. Iordace se refera la un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si ICCJ pe tema completurilor specializate in coruptie, respectiv ICCJ nu a respectat vointa Parlamentului exprimata in Legea nr. 78/2000, respectiv nu au fost infiintate completuri specializate in judecarea faptelor de coruptie.
Cr. Tarcea a replicat printr-un argument de analogie, respectiv ca presedintele Camerei Deputatilor nu poate delega dreptul de semnatura privind sesizarea CCR, astfel dupa cum nici prim-ministrul nu are acest drept, aceasta a doua situatie fiind solutionata prin decizie CCR.
Cele doua lucrari depuse in instanta la termenul din 15 aprilie a.c. de DNA sunt chiar exceptii de neconstitutionalitate, prima cu referire directa la art.29 din Legea 78/2000 ( formarea completurilor specializate), articol despre care se precizeaza ca instituie o solutionare administrativa la nivelul fiecarei instante si nu reprezinta o norma dispozitiva, obligatorie de existenta a completurilor specializate in coruptie., situatie care afecteaza dreptul la un proces echitabil al inculpatilor si al partilor vatamate.
Cu privire la a doua exceptie de neconstitutionalitate in legatura cu prevederile art. 174 C.P. cu trimitere la art.154, alin.2, teza a intaia C.P. astfel dupa cum au fost interpretate prin Recursul in interesul legii nr. 5/2019 pronuntat de ICCJ, obiectul fiind stabilirea inceperii termenul de prescriptie in cazul infractiunilor simple avand consecinte in timp la diferite momente. Prin exceptia de neconstitutionalitate se apreciaza ca inceperea termenului de prescriptie stabilit de ICCJ de la data ivirii pagubei, iar nu de la data infaptuirii infractiunii este eronata, ( in tacerea legii privind diferenta dintre efectele infractiunii simple cu desfasurare in timp
si a infractiunii progresive) ceea ce afecteaza dreptul la un proces echitabil.
Pana se solutioneaza toate aceste sesizari se implineste termenul de prescriptie, indiferent care ar fi solutia.
Retinem ca Parlamentul nu are ce legifera fara sa consulte puterea judecatoreasca cu cea mai mare atentie si consideratie, pentru ca erorile de legiferare abunda, solutiile date de CCR tin loc de activitate parlamentara in domeniu, iar timpul zboara.
Nu ați observat că singura ancheta mai răsunătoare din ultima vreme a fost cea împotriva lui Kovesi? Celor de la DNA le e frică, pt ca e la mintea cocosului că Dragnea nu e singur pe lume si Netanyahu tocmai a câștigat alegerile deși era si el doldora de dosare de corupție. Poate ca cinstitii de astăzi iar vor fi corupții de maine, așa ca cei de la DNA au zis sa mai traga de timp ca să nu se trezească în tabăra cinstitilor care merg la pușcărie.
15.4.2019 la ora 6:41 pm
Pe mine nu ma poate convinge nimeni ca Livache e ”pe bune” protejatul lui Bibi. Poate doar daca reusiți sa-l convingeți sa accepte sa fie nașu’-mare și daca mai aduceți și dovezi cum ca fina Irinuca, stiți voi-legenda cu gaurica …
Pana atunci pentru mine treaba cu Bibi nu inseamna decat o ocazie sa mai ”faca si evreul niste bani”. Iar dupa ce se vede cu ei la chimir…
Comentez fara sa fi citit ceva din acest articol, neinteresandu-ma motivele, sau vreun comentariu!
La intrebarea din titlu, raspunsul meu este: de ticaloasa ce a devenit DNA.
Aceasta zi a fost noaptea mintii si pentru avocatii lui Dragnea si pentru DNA.
Smecherii aia de avocati au cerut recuzarea unui judecator pentru ca nu cumva acel judecator sa fie „de partea” lui Dragnea, iar DNA, vazand ca n-a avut succes recuzarea si amanarea, a hotarat sa rezolve ea tranformandu-se din acuzator in aparator!
O zi mai rusinoasa si mai tampita ca azi nu cred ca a existat in istoria DNA.
Totul este pe invers in Romanica. Ma dor ficatii!
Pentru USR, care este, se pare, un partid reformist: pe langa reformarea CCR, le propun si reformarea ministerului public in sensul de desfiintare a DNA.
DNA de acum nu mai are nicio, dar nicio, treaba cu coruptia la nivel inalt.
Daca rezultatele sunt ZERO, atunci nu-si justifica existenta si nici cheltuirea si risipirea banului public, adica al nostru. De ce trebuie sa fiu eu mai sarac pentru a tine in viata un DNA inutil si poate ticalos?!
Având în vedere că este aproape unanim recunoscut in comentariile de pe aici că justiția și DNA îl sprijină, mai nou, pe Dragnea, eu -hâc! – ce fac, mai susțin cele două instituții mai-sus menționate sau încep să mă uit doar la A.3 ??
15.4.2019 la ora 7:30 pm
Nu te mai uita nicaieri, vezi de viata ta si punct.
Dacă nu mă mai uit nicăieri, nici la stânga, nici la dreapta, mă calcă dracu’ mașina pe trecerea de pietoni :))
Am omis: Felicitari Justitiei Romane pentru iertarea lui Dragnea si a celorlalti de teapa lui!
15.4.2019 la ora 7:21 pm
Populatia romaniei este oripilata de atrocitatile acestor mafioti periculosi ce atenteaza statul de drept, iar ”onoratele instante” amana la nesfarsit judecarea lor…Nici justitia columbiana nu si-a permis tegiversarea arestarii mafiotului Pablo Escobar.
Bănuiesc că la următorul vot, Parlamentul ii va ridica imunitatea lui Tăriceanu și îl va trimite la judecata…în felul ăsta, PSD va scăpa de candidatul Tăriceanu…tot cu ajutorul DNA
Mai urmează să ne dea UE cu articolul 7 peste ochi și poate ne trezim; ar fi bine sa ni se refuze și împrumuturile de miliarde, fără număr, pe care le iau PSDiștii, asta să simtă și asistații și ăia care se bucură de salarii și pensii mărite din împrumuturi, pe cârca copiilor și nepoților
Să fie circul interlopilor complet , să vedem de ce sunt in stare
Scenariu SF: dau astia Ordonanta de Urgenta in zilele care urmeaza. Si dezincrimineaza exact niste fapte de care e acuzat Dragnea. Asa ca pe 20 mai nu mai au astia ce judeca. Pare real? Ganditi-va ca deja Radulescu a inceput sa o preseze pe tanti Viorica….
Infractorul Dragnea isi rade fericit in barba.Va continua ca si pana acum atacurile furibunde la adresa justitiei ,daca a mai ramas ceva din ea.Pacat !
15.4.2019 la ora 10:03 pm
Mesajul de maijos este preluat de pe Hotnews si mi se pare foarte relevant:
Ca Dragnea a scapat. Si de-acum, pre multi va popi el.
S-a comis o uriasa greseala strategica care ne va costa enorm.
Iar semnalul dat corpului magistratilor e catastrofal.
15.4.2019 la ora 11:01 pm
Procurorul de sedinta din partea DNA ridica exceptiile de neconstitutionalitate, pe care le avea pregatite inca dinainte. De ce nu le-a trimis direct CCR ca puncte de vedere referitoare la conflictul ridicat de Iordache? De ce nu le-a ridicat inainte de sedinta de astazi ? Singurul scop al acestui demers cred ca a fost amanarea procesului. Amanare care a fost ceruta de procurorul de sedinta, nu de procurorul de caz DNA.
Procurorul de sedinta DNA si actiunea de astazi au legatura cu gasirea persoanei potrivite ca procuor-sef de sedinta din partea DNA de catre Tudorel Toader, care il mai salveaza inca o data pe infractor. Tudorel Toader este geniul din spatele tuturor nelegiuirilor si nelegiuitilor.
16.4.2019 la ora 12:45 am
Procurorii dna nu trebuiau sa mai faca nici o sesizare la ccr.Este adevarat ce a spus Sorin,ca Dragnea e foarte probabil sa scape tocmai din cauza asta.Curtea trebuia sa dea astazi sau in cel mult doua zile o sentinta, pt ca ccr-ul a amanat pana vineri , tocmai pt a astepta decizia inaltei curti.Deci practic s-au invitat unii pe altii,fara a avea initiativa.
Oricum ciudat !Parca ai zice ca dna-ul tine si ei cu Dragnea!?
16.4.2019 la ora 8:35 am
eu de eram la DNA, ridicam exceptiile de neconstitutionalitate in alt proces, exemplu cel al lui Valcov, ca si asa era mai de durata, nu aici la Dragnea,….. ce conteaza in care proces ridici, vaci unde este mai oportun.
dar se pare ca procurorii sau speriat, sau sunt speriati final, caput
cam asa va fi de acum incolo….. niste mielusei, vorba lui Anca Jurma
16.4.2019 la ora 4:45 pm
S-a terminat.Dragnea o sa scape,…si nu numai el.Macar daca fugea si lasa justitia in pace,era pana la urma ok.,dar in stilul asta e nasol.Cred ca e mai rau decat toti cei care au condus Romania dupa `89,caci Iohannis nu are influenta prea mare.Nu vreau sa fiu prapastios ,dar cred ca e inceputul dezastrului.Mi-ar place sa gresesc.
16.4.2019 la ora 10:23 pm
Am citit un comentariu cu care sunt 100% de acord, asa ca il repostez (cu scuze si multumiri autorului): „Don Quijote

References: CCR 
 CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CCR 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 CCR 
 articolul 7
 CCR