Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3394-2005-27-09-2006-51531
Timestamp: 2019-03-26 14:28:36+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3394/2005, 27-09-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3394/2005 de 27 de Septiembre de 2006
Núm. Resolución: 00/3394/2005
Al existir actos administrativos de liquidación que han quedado firmes y consentidos al no haber sido recurridos, la revisión de los mismos por alguno de los procedimientos previstos legalmente es previa a la devolución de ingresos indebidos, según establece el apartado 3 del artículo 221 de la LGT (Ley 58/2003).
En la Villa de Madrid, a 27 de septiembre de 2006 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por D. ..., con domicilio, a efectos de notificaciones, en ..., contra resolución de 18 de abril de 2005 de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se desestima su solicitud de devolución de las cantidades ingresadas en concepto de la Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico por los períodos 1996-1997 y 1998-2002.
PRIMERO: La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información practicó al interesado liquidaciones por la Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico correspondientes a los períodos 1996-1997 y 1998-2002 por la licencia ... (antigua ...); dichas liquidaciones fueron notificadas mediante edictos publicados en el Ayuntamiento de ... y en el B.O.E.; al no efectuarse su ingreso, se dictó por la Agencia Estatal de Administración Tributaria providencia de apremio el 15 de enero de 2002, procediéndose en el mes de febrero siguiente al embargo de las cantidades adeudadas y sus correspondientes intereses por un total de 115,32 euros, en una cuenta corriente del interesado; contra dicho embargo interpuso recurso de reposición alegando que las notificaciones no cumplieron lo establecido en la Ley 30/1992, pues no se realizaron los dos preceptivos intentos previos a la notificación edictal, por lo que, además, habían prescrito las liquidaciones de la tasa; por resolución de 11 de junio de 2002 el recurso fue desestimado declarándose ajustadas a Derecho las notificaciones realizadas y no prescritas las liquidaciones tributarias practicadas.
SEGUNDO: Con fecha 3 de enero de 2005 el interesado solicitó a través de la Agencia Estatal de Administración Tributaria y al amparo del Real Decreto 1163/1990 la devolución de las cantidades ingresadas mediante el embargo indicado en el antecedente anterior, que fue denegada por resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información de 18 de abril de 2005, notificada en fecha que no consta en el acuse de recibo que obra en el expediente; disconforme interpuso la presente reclamación el 30 de mayo de 2005 y, puesto de manifiesto el expediente, remitió escrito de alegaciones en el que alegó, en esencia, como ya lo hiciera en el recurso de reposición interpuesto contra el embargo, que las notificaciones edictales en su día realizadas en el año 2001 no se ajustaron a Derecho pues no se agotaron los dos intentos previos legalmente establecidos y que, por ello, habían prescrito las liquidaciones y el embargo practicados.
PRIMERO: Concurren en el presente caso los requisitos de competencia y legitimación necesarios para la admisión a trámite de la reclamación, que ha de entenderse promovida en plazo por no constar la notificación del acto impugnado, donde la cuestión que se plantea es si procede o no la devolución de ingresos indebidos solicitada por el interesado.
SEGUNDO: El artículo 221.3 de la Ley General Tributaria dispone que: "Cuando el acto de aplicación de los tributos o de imposición de sanciones en virtud del cual se realizó el ingreso indebido hubiera adquirido firmeza, únicamente se podrá solicitar la devolución del mismo instando o promoviendo la revisión del acto mediante alguno de los procedimientos especiales de revisión establecidos en los párrafos a), c) y d) del artículo 216 y mediante el recurso extraordinario de revisión regulado en el artículo 244 de esta Ley."; precepto análogo al contenido en la Disposición Adicional Segunda del Real Decreto 1163/1990, en su párrafo primero, interpretado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo en innumerables sentencias, como las de 16 de diciembre de 1992, 11 de octubre de 2002 y 28 de enero de 2003, en el sentido de considerar que si existen actos administrativos, como los de liquidación tributaria impugnados, que han quedado firmes y consentidos al no haber sido recurridos en la vía procedente, su anulación era previa a cualquier petición de devolución; el ingreso cuya devolución ha solicitado el interesado se realizó mediante un embargo practicado en el mes de febrero de 2002, que fue recurrido y cuyo recurso fue desestimado por resolución de 11 de junio de 2002, no constando que haya sido objeto de ulterior recurso alguno, por lo que dicho ingreso ha devenido firme; en consecuencia, de conformidad con el apartado 1 del citado artículo 221, los ingresos sólo podrán reputarse indebidos, cuando se haya producido una duplicidad en el pago de deudas tributarias o sanciones; cuando la cantidad pagada haya sido superior al importe a ingresar resultante de un acto administrativo o de una autoliquidación; cuando se hayan ingresado cantidades correspondientes a deudas o sanciones tributarias después de haber transcurrido los plazos de prescripción o cuando así lo establezca la normativa tributaria, circunstancias que no son de apreciar en el caso examinado, por lo que debe confirmarse la inviabilidad de la solicitud formulada y desestimarse en consecuencia la reclamación planteada.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, resolviendo la reclamación interpuesta por D. ..., contra resolución de 18 de abril de 2005 de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se desestima su solicitud de devolución de las cantidades ingresadas en concepto de la Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico por los períodos 1996-1997 y 1998-2002, ACUERDA: Desestimarla y confirmar la resolución impugnada y las liquidaciones a que se refiere.
Duplicidad en el pago de deudas tributarias
Sentencia Administrativo Nº 2661/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 275/2014, 25-11-2015
Orden: Administrativo Fecha: 25/11/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Garcia De La, Carlos Rosa Num. Sentencia: 2661/2015 Num. Recurso: 275/2014
Sentencia Administrativo Nº 1061/2008, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1136/2007, 10-12-2008
Orden: Administrativo Fecha: 10/12/2008 Tribunal: Tsj Extremadura Ponente: Ruiz Ballesteros, Daniel Num. Sentencia: 1061/2008 Num. Recurso: 1136/2007
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3052/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1424/2011, 02-12-2016
Orden: Administrativo Fecha: 02/12/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Gollonet Teruel, Luis Angel Num. Sentencia: 3052/2016 Num. Recurso: 1424/2011
Sentencia Administrativo Nº 44/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 416/2014, 07-02-2016
Orden: Administrativo Fecha: 07/02/2016 Tribunal: Tsj Cantabria Ponente: Castanedo Garcia, Maria Esther Num. Sentencia: 44/2016 Num. Recurso: 416/2014
Prestaciones de la Seguridad Social indebidamente percibidas
Orden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2018
El Art. 55 ,Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, establece la obligación de reintegrar las prestaciones de Seguridad Social indebidamente percibidas. El...
Si se ha declarado el derecho a la devolución (Art. 124 ,LGT y ss) en la resolución de un recurso o reclamación económico-administrativa (en sentencia u otra resolución judicial o acuerdo) el órgano competente procederá de oficio a ejecutar...
Procedimiento especial de revisión: devolución de ingresos indebidos. AEAT. Telemático
Fecha última revisión: 27/11/2017
IMPUESTO ESPECIAL MEDIOS DE TRANSPORTE - EXENCIONES - MINUSVALIDOS: EXENCION FUERA DE PLAZO (I)
Materia112301 - IMPUESTO ESPECIAL MEDIOS DE TRANSPORTE - EXENCIONESPreguntaPOSIBILIDAD DE CONCEDER LA EXENCION DEL IMPUESTO POSTERIORMENTE ALA MATRICULACION EN EL CASO DE MINUSVALIDOS Y POR TANTO RECONO- CERLE LA SOLICITUD DE DEVOLUCION DE INGRESOS I...
Resolución de TEAC, 00/2215/2006, 09-10-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/10/2007 Núm. Resolución: 00/2215/2006
Resolución de TEAC, 00/1186/2003, 22-01-2004
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/01/2004 Núm. Resolución: 00/1186/2003
Resolución de TEAC, 00/1888/2006, 14-03-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/03/2008 Núm. Resolución: 00/1888/2006
Resolución de TEAC, 00/3687/2007, 05-11-2008
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/11/2008 Núm. Resolución: 00/3687/2007
Resolución No Vinculante de DGT, 1728-04, 17-09-2004
Órgano: Sg De Tributos Fecha: 17/09/2004 Núm. Resolución: 1728-04

References: Resolución 
 artículo 221
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 221
 artículo 216
 artículo 244
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 221
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución