Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2005-00018-de-abril-28-de-2011?documento=jurcol&contexto=jurcol_a59734c961c00058e0430a0101510058&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-11-17 18:05:42+00:00

Document:
﻿ Sentencia 2005-00018 de abril 28 de 2011
SENTENCIA 2005-00018 DE 28 DE ABRIL DE 2011
CONTENIDO:EL REGISTRO DE LAS ORGANIZACIONES DE BASE DE LAS COMUNIDADES NEGRAS. EL LITERAL B DEL ARTÍCULO 2248 DE 1995 ESTABLECE COMO CONDICIÓN PARA REGISTRO DE UNA ORGANIZACIÓN DE BASE DE COMUNIDADES NEGRAS, QUE TENGA MÁS DE UN AÑO DE HABERSE CONFORMADO.
TEMAS ESPECÍFICOS:COMUNIDAD AFRODESCENDIENTE, MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA
Sentencia 2005-00018 de abril 28 de 2011
Radicación: 11001-03-24-000-2005-00018-01
Actor: Alfonso Enrique Torres De La Hoz
El demandante pretende se declare la nulidad de la Resolución 215 de 8 de mayo de 2001, proferida por el Director General para Comunidades Negras, Minorías Étnicas y Culturales del Ministerio del Interior, copia autentica de la cual obra a folios 96 y 97 del expediente y cuyo texto es el siguiente:
“RESOLUCIÓN 215 DE 2001
El Director General para Comunidades Negras, Minorías Étnicas y Culturales del Ministerio del Interior,
en ejercicio de las facultades conferidas por el Decreto 2248 de 22 de diciembre de 1995, artículo 15 y,
Que el señor Mario Lozano Hurtado, identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.280.929 de Bogotá, obrando en su condición de representante legal de la organización de comunidades negras denominada Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, solicitó la inscripción en el registro único nacional de que trata el Decreto 2248 de 22 de diciembre de 1995.
Que para efectos de lo anterior, además del formulario único de registro solicitado por esa dirección adjuntó todos los requisitos de que trata el Decreto 2248 de 22 de diciembre de 1995.
Que la inscripción en el Registro Único Nacional tiene efectos en todo el territorio nacional para que dichas organizaciones reivindiquen y promuevan los derechos territoriales, culturales, económicos, políticos, sociales, ambientales, la participación y toma de decisiones autónomas de las comunidades negras o afrocolombianas desde el punto de vista pluriétnico y pluricultural que caracteriza al país.
Además, para los efectos que requiere la nominación, designación o elección de representantes de las comunidades negras para acceder a espacios institucionales derivados de la Ley 70 de 1993.
Que estudiada la documentación anterior se encontró que la entidad no contraría los derechos constitucionales fundamentales y que cumple con los requisitos establecidos por el Decreto 2248 de 22 de diciembre de 1995, artículo 14.
ART. 1º—Inscríbase en el registro único nacional a la organización de comunidades negras denominada Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, con domicilio principal en la ciudad de Bogotá, D.C., la cual estará legalmente representada por el señor Mario Lozano Hurtado, identificado con la cédula de ciudadanía Nº 19.280.929 de Bogotá.
ART. 2º—Declarar ajustada a la Constitución Política y a la ley los estatutos de la organización de comunidades negras Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, aprobados según acta de 19 de agosto de 1999.
ART. 3º—Ordenar la inscripción en el registro único nacional de la organización que se reconoce por medio de este acto administrativo.
ART. 4º—La acreditación de inscripción en el registro único nacional se hará mediante una certificación expedida por la Dirección de Comunidades Negras y Minorías Étnicas y Culturales.
Dado en Bogotá a los ocho (8) días del mes de mayo de 2001.
Directora General para Comunidades Negras, Minorías Étnicas y Culturales.
6.2. Estudio de fondo de los cargos.
6.2.1. El demandante manifestó que el 19 de agosto de 2000 se constituyó la Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, y que en septiembre de 2000 el señor Mario Lozano Hurtado solicitó su inscripción en el registro único nacional de las organizaciones de base de las comunidades negras, pero un funcionario del Ministerio del Interior le aclaró que no cumplía con el artículo 13 literal b) del Decreto 2248/95 que exige como condición para el registro de las organizaciones que tengan más de un año de haberse conformado.
Agregó que el 8 de mayo de 2001 se presentó una nueva solicitud de inscripción de la misma asociación a nombre del señor Mario Lozano Hurtado, cuya firma fue suplantada por el señor Giovanni Vente, a la cual acompañó un acta de constitución a la que se le cambió, entre otros datos, la fecha 19 de agosto de 2000 por 19 de agosto de 1999, para que pareciera, sin que ello fuera cierto, que tenía la antigüedad exigida por la ley.
La Directora General para Comunidades Negras, Minorías Étnicas y Culturales del Ministerio del Interior y de Justicia autorizó la inscripción mediante la resolución demandada, la cual violó, por las razones anotadas, el literal b) del artículo 13 del Decreto 2248 de 1995, cuyo texto es el siguiente:
DECRETO 2248 DE 1995(1)
Por el cual se subroga el Decreto 1371 de 1994, se establecen los parámetros para el registro de organizaciones de las comunidades negras y se dictan otras disposiciones,
en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, y en especial las que le confiere los artículos 189 numeral 11 de la Constitución Política y 45 de la Ley 70 de 1993,
De las comisiones consultivas regionales, departamentales y del distrito capital de Santafé de Bogotá
Del registro de organizaciones de base de las comunidades negras
ART. 13.—Inscripción. Las secretarías técnicas de cada una de las comisiones consultivas regionales, departamentales y la Distrital de Santafé de Bogotá, llevarán un registro de las organizaciones. Sólo podrán inscribirse en él, las organizaciones de base de las comunidades negras constituidas por miembros de las mismas que:
a) Reivindiquen y promuevan los derechos territoriales, culturales, económicos, políticos, sociales, ambientales, la participación y toma de decisiones autónomas de las comunidades negras o afrocolombianas desde la perspectiva étnica, dentro del marco de la diversidad etnocultural que caracteriza al país;
b) Tenga más de un año de haberse conformado como tales.
(Se resalta el aparte que el actor estima violado).
Para establecer la veracidad de las afirmaciones contenidas en la demanda procede la sala al estudio de las pruebas allegadas al proceso.
6.2.2. Análisis del acervo probatorio.
La Directora General para Comunidades Negras, Minorías Étnicas y Culturales del Ministerio del Interior y de Justicia remitió al proceso copia auténtica del expediente administrativo que concluyó con la expedición de la resolución demandada (fls. 108 y ss., cdno. ppal.).
En dicho expediente figura el formulario único de registro para organizaciones de comunidades negras diligenciado el 8 de mayo de 2001 con el objeto de obtener el registro de la Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC. En el espacio destinado a la fecha de la constitución de la asociación se anotó: 19 de agosto de 1999 y en el destinado a la firma del representante legal figura el nombre Mario Lozano A. (fl. 112).
Al formulario se acompañó un acta de constitución de la asociación que señala que se constituyó el sábado 19 de agosto de 1999.
Para demostrar que la fecha real de constitución de dicha asociación fue el 19 de agosto de 2000 y no la señalada en la solicitud y en el acta que la acompañó, el apoderado del Ministerio del Interior y de Justicia solicitó en la contestación de la demanda que se ordenara trasladar a este proceso las pruebas obrantes en el proceso penal radicado con el Nº 619414, seguido por la Fiscalía 75 Seccional de Bogotá contra Mario Lozano Hurtado y Jorge Enrique Batalla García por el delito de fraude procesal (fl. 163, cdno. ppal.).
El auto de 23 de septiembre de 2005 que abrió a pruebas al proceso dispuso trasladar la prueba solicitada (fl. 174, ibíd.) y en cumplimiento de esta orden la Fiscalía citada remitió copia auténtica del expediente mencionado mediante oficio de 16 de junio de 2006 (fl. 178, ibíd.). El expediente consta de tres cuadernos (anexos 1, 2 y 3).
Las pruebas obrantes en dicho expediente serán apreciadas porque cumplen con las condiciones previstas para el efecto por el artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo con el cual “Las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia auténtica, y serán apreciables sin más formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aduce o con audiencia de ella”.
En varios apartes del expediente trasladado del proceso penal figuran copias de un acta de constitución Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, suscrita el 19 de agosto de 2000 (v.gr., fls. 69 y ss., cdno. anexo 3).
De igual modo figura la declaración jurada rendida el 1º de septiembre de 2000 durante la etapa de la indagación preliminar por Mario Lozano Hurtado (fls. 6 a 10, cdno. anexo 1), quien manifestó que fue fundador de la asociación y presidente de la misma desde cuando se constituyó; que presentó la solicitud de inscripción inicial ante el ministerio, pero no la que finalmente se utilizó para obtener la inscripción mediante Resolución 215 de 2001. Al ser preguntado sobre la existencia de dos actas de constitución, una suscrita el 19 de agosto de 2000 y otra elaborada posteriormente con fecha 19 de agosto de 1999, que se le pusieron de presente y obran a folios 138 y 191, manifestó:
“Sí, eso fue exactamente como están las actas porque cuando fui a inscribir la asociación ante el Ministerio del Interior, la persona que me asesoró me sugirió que para lograr esa inscripción debía de estar la asociación fundada un año antes, entonces por eso se corrió la fecha de la inscripción. Preguntado. Efectivamente la asociación se inscribió el 19 de agosto de 1999. Contestó: Es que se le corrió la fecha para que nos pudieran dar la inscripción, eso fue lo que pasó, o sea que no hacía un año que estaba fundada. La información que me dio la persona a la que fui a pedir la inscripción, me dijo que tener un año de funcionamiento por eso se inscribió un año atrás. (…) El cambio lo conoció toda la junta directiva.
Posteriormente y mediante auto de 11 de febrero de 2004, dictado del mismo proceso penal, se dispuso vincular mediante indagatoria a Mario Lozano Hurtado y a Jorge Enrique Batalla (fls. 16 y 17, cdno. anexo 1). En esa oportunidad el señor Mario Lozano Hurtado insistió en lo siguiente:
“…Le comento a la fiscalía que nosotros nos veníamos reuniendo con mucha anterioridad, entonces cuando llegó la hora de inscribir la asociación ante el Ministerio del Interior fui a solicitar asesoría donde me comentaron que debía estar con un año de anticipación, razón por la cual como nos veníamos reuniendo con los compañeros en común acuerdo con todos se tomó la determinación de correr un año la fecha hacia atrás de constitución de la asociación cosa que constituyó un acuerdo de voluntades puesto que como no estaba registrada (…) deben haber dos actas con fechas diferentes…”. (fls. 29 a 33, ibíd.).
Al ser interrogado sobre la razón por la que son diferentes las fechas de las dos actas de constitución que obran en el proceso manifestó:
“…Ambas actas son emanadas de la asociación, el motivo es porque el acta de 19 de agosto de 2000 la llevamos a presentar al Ministerio del Interior, nos sugirieron que debía ser con un año de anterioridad y como veníamos reuniéndonos no le encontramos problema a correrla un año atrás para obtener la inscripción…”.
Por su parte, el señor Jorge Enrique Batalla García manifestó en su indagatoria (fls. 38 a 42, ibíd.), que ocupó el cargo de Vicepresidente de la Asociación desde su constitución y respecto a fecha de ésta manifestó:
“…La asociación se crea en el año 2000, no preciso bien, el registro se produce en el mismo año (…) La creación de la asociación como tal se hace en el año 2000, creo que en agosto de 2000 pero anteriormente habíamos tenido reuniones e intentos de crearla desde el año 1999 (…)
Al ser preguntado “¿por qué razón si (…) la creación de la asociación se produjo en el año 2000 reconoce como copia original el acta de constitución que obra a folio 18 que dice que se crea el 19 de agosto de 1999 y a folios 138 y 191 de la actuación original se observan copias del acta de constitución según las cuales se habría constituido (…) el 19 de agosto de 2000…”, qué tiene que manifestar ante esta imprecisión? Contestó:
“…Frente a esa imprecisión lo dije anteriormente nosotros como miembros fundadores nos reunimos en el año 1999 con el propósito de conformar dicha asociación; por lo tanto consideramos que la asociación se creó desde el año 1999 y se terminó de crear en el año 2000 con la adhesión de otros miembros que querían pertenecer a ella.
Los documentos y testimonios examinados, cuya veracidad no fue controvertida por ningún otro medio de prueba en el proceso, demuestran, al ser estudiados en su conjunto, que efectivamente existen dos actas de constitución de la Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, la primera fue elaborada y suscrita el 19 de agosto de 2000; la segunda, fue elaborada ese mismo año pero el presidente y el vicepresidente de dicha asociación le anotaron como fecha de constitución el 19 de agosto de 1999, con el único propósito de hacer creer a los funcionarios del Ministerio del Interior, sin que ello fuera cierto, que cumplían con el requisito de tener más de un año de haber sido constituidas, término exigido para poder inscribirse en el Registro Único de Organizaciones de Comunidades Negras.
Aunque el presidente y vicepresidente alegan estar convencidos de que podían modificar la fecha del acta de constitución suscrita el 19 de agosto de 2000 porque algunas personas interesadas habían intentado crearla en reuniones anteriores, lo cierto es que la conformación efectiva de la asociación se produjo en la fecha anotada, cuando los asociados manifestaron su voluntad de constituirla en los términos previstos en el acta que aprobaron.
La circunstancia anotada constituye razón suficiente para darle prosperidad a la acusación según la cual la Resolución 215 de 8 de mayo de 2001 demandada, por medio de la cual se inscribió a la Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, en el Registro Único Nacional de Organizaciones de Comunidades Negras, violó el literal b) del artículo 13 del Decreto 2248 de 1995, que establece como condición para registro de una organización de base de comunidades negras , que “tenga más de un año de haberse conformado”.
El demandante sostuvo que el acto acusado violó los artículos 14 y 15 del Decreto 2248 de 1995, que establecía los documentos que deben adjuntarse a la solicitud de registro parámetros para el registro de Organizaciones de las Comunidades Negras(2) y el deber de verificación de dichos documentos a cargo del Ministerio del Interior y de Justicia.
Para sustentar esta acusación agregó que algunos de los fundadores de la Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia, AEAFUAC, consignaron datos falsos en el acta de constitución que allegaron para obtener el registro ante el Ministerio del Interior y que algunos funcionarios de éste participaron de dichas conductas y omitieron el deber de establecer su veracidad.
La Sala se abstendrá de estudiar esas conductas, presuntamente punibles, no sólo porque carece de competencia para el efecto y la Fiscalía ya avocó su investigación, como consta en proceso penal cuyas copias se trasladaron a este proceso, sino porque los efectos que eventualmente podrían producir respecto del acto acusado conducirían a declarar el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para la inscripción de la Asociación de Estudiantes Afro Colombianos de la Fundación Universitaria de Colombia en el registro único nacional de organizaciones de base de las comunidades negras, causal de nulidad que en este proceso ya está demostrada.
Primero. DECLÁRASE la nulidad de la Resolución 215 de 8 de mayo de 2001, proferida por la Dirección General de Comunidades Negras del Ministerio del Interior, “por medio de la cual se inscribe una organización en el Registro Único Nacional”.
Se deja constancia de que la anterior sentencia fue discutida y aprobada por la Sala en la sesión de la fecha.»
(1) 1. El Decreto 2248 de 1995 fue publicado en el Diario Oficial Nº 42.163, del 26 de diciembre de 1995; modificado por el Decreto 2344 de 1996, publicado en el Diario Oficial Nº 42.949 de 30 de diciembre de 1996 y derogado por el artículo 32 del Decreto 3770 de 2008, publicado en el Diario Oficial Nº 47.123 de 25 de septiembre de 2008.
— Conviene anotar que disposiciones del Decreto 2248 de 1995 que tratan sobre la inscripción de las organizaciones de base de las comunidades negras, y que sirvieron de fundamento para la expedición de la resolución demandada en este proceso, fueron declaradas nulas mediante sentencia de 5 de agosto de 2010, expediente 2007 00039 00, C.P. Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta. — Aunque los cargos formulados en la demanda en estudio tratan sobre la violación de las normas referidas del Decreto 2248 de 1995, la Sala los estudiará y decidirá de fondo puesto que el enjuiciamiento de la legalidad de los actos administrativos por parte de la jurisdicción debe efectuarse con fundamento de las normas vigentes en el momento de su expedición; y no hay duda de que cuando la resolución acusada se expidió, el decreto mencionado estaba vigente
(2) El texto de las normas mencionadas es el siguiente: ART. 14.—Para inscribirse en el Registro Único de Organizaciones de Comunidades Negras en las comisiones consultivas, se requiere presentar solicitud de admisión por escrito ante la secretaría técnica respectiva la cual deberá estar acompañada de los siguientes documentos: a) Formulario único de registro el cual será suministrado por la Dirección de Asuntos para las Comunidades Negras del Ministerio del Interior. b) Certificado de existencia y representación legal o copia del acta de constitución de la organización, indicando la fecha de constitución. c) Nombres y firmas de los asociados que integren la organización en número mínimo de (15). d) Copia de los estatutos de la organización. e) Estructura interna y procedimientos para la elección de sus representantes, y la toma de decisiones. f) Nombres de sus voceros o representantes elegidos democráticamente. g) Plan de actividades anual. h) Dirección para correspondencia. ART. 15.—La secretaría técnica respectiva verificará la documentación presentada y de encontrarla conforme a los requerimientos la enviará a la Dirección de Asuntos para las Comunidades Negras del Ministerio del Interior quien procederá a realizar la inscripción en el registro único nacional. PAR. 1º—Si la solicitud de inscripción fuere denegada los interesados podrán recurrir a la Comisión Consultiva de Alto Nivel, para que esta tome la decisión correspondiente de conformidad con el reglamento interno. PAR. 2º—Para efectos de la inscripción ninguna persona podrá hacer parte de más de una organización (…)”.

References: ARTÍCULO 2248
 Resolución 
 artículo 15
 artículo 14
 artículo 13
 resolución 
 artículo 13
 resolución 
 artículo 185
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 13
 Resolución 
 artículo 32
 resolución 
 resolución