Source: http://justiciapenaladolescente.blogspot.com/2011_01_01_archive.html
Timestamp: 2017-08-18 12:38:14+00:00

Document:
Justicia Penal Adolescente: Un blog sobre el sistema penal juvenil: enero 2011
Informe Estadístico. 3 años de vigencia de Ley de Responsabilidad Penal Adolescente. Defensoría Penal Pública y UNICEF Chile
La Unidad de Defensa Penal Juvenil, de la Defensoría Penal Pública, dirigida por Gonzalo Berríos, en conjunto con el equipo técnico de la oficina en Chile de UNICEF han entregado hoy un informe estadístico de 3 años de funcionamiento de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente.
Ayer en La Tercera venía un adelanto que ponía como principal hallazgo el alto número de internaciones provisorias respecto del total de condenados efectivamente a penas privativas de libertad, y el aumento de la duración de éstas.
Gonzalo Berríos señalaba "no sólo el espíritu de la ley, sino que la letra de la Convención de los Derechos del Niño está en contradicción. Hay que introducir reformas legales que con estos datos pudieran restringir los tiempos de internación o establecer normas especiales para las salidas alternativas".
"Nicolás Espejo, encargado de protección legal de Unicef, expresó que "la ley debe tener criterios y reglas más claras para los jueces a la hora de determinar la extensión de la internación provisoria, sabiendo que la mayoría de esos adolescentes no va a ser condenado a un régimen de privación de libertad".
Este Informe contiene datos sobre el ingreso de imputados, procedimientos, tiempos de tramitación, formas de término, uso de internación provisoria, categorías de delitos, tipos de sanciones, medidas cautelares y ejecución de la pena. Se ha puesto un especial énfasis en aportar datos acerca del empleo de la internación provisoria y el posterior desarrollo de la causa, así como de los actos propios de la tramitación que afectan los derechos de los adolescentes, cuyo respeto y promoción es una de las bases fundamentales del nuevo sistema de justicia juvenil.
Este gráfico, quizá el más preocupante del informe, muestra como "en el tercer año de la Ley más del 65% de los imputados que estuvieron en internación provisoria fueron finalmente sancionados a cumplir una pena en el medio libre (sancionado sin privación de libertad) o se dio término a su causa por salida alternativa, sobreseimiento, algún término facultativo de la Fiscalía u otras formas de ponerle fin a una causa."
Curioso (o no tanto) indicador de logro
"... destacan los resultados en lo relativo a la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, pues en lo que ella lleva de vigencia (junio 2007) se obtiene el mejor nivel de judicialización de todo el país (72%)."
Cuenta Pública Fiscal Regional Oriente.
Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza nulidad de condena por no existir una escala gradual que limite la facultad del sentenciador de elegir pena entre las que señala el art. 23
Entre sus considerandos destaca el que sostiene que:
"(...) la ley no impone a los juzgadores una determinada manera de llegar a un castigo específico, sino que les otorga un margen dentro del cual deben emitir un juicio de reproche.
De esta manera según se señalado, el hecho de aplicarse una pena de cuatro años en régimen cerrado con programa de reinserción social, en caso alguno puede significar un cambio en la opción que ofrece el citado artículo 23 N° 2, toda vez que como se ha dicho, en la determinación de la naturaleza de la pena influyen otros criterios."
Sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta de 24 de Enero 2011
Etiquetas: corte de apelaciones de Antofagasta, determinacion de pena, rechaza nulidad
Instituto Nacional de Derechos Humanos visitó la Defensoría de La Araucanía
El consejero Roberto Garretón y el abogado Claudio Fierro del INDH se reunieron la semana pasada con la Defensora Regional, Bárbara Katz Medina, y junto a ella visitaron el Centro de Internación Provisoria del Sename en la localidad de Chol Chol.
Con el fin de efectuar una misión de observación por la situación de jóvenes mapuche y menores recluidos en el Centro de Internación Provisoria y de Régimen Cerrado (CIP-CRC) de Chol Chol, el consejero Roberto Garretón y el abogado Claudio Fierro del INDH se reunieron con la Defensora Regional Bárbara Katz Medina. Luego de conversar, los representantes del INDH junto a los directivos de la defensoría llegaron al centro de Chol-Chol y se reunieron con representantes de diversas organizaciones de derechos humanos y servicios públicos -la Fundación Anide, la Red de ONG’s de infancia y Juventud de Chile, la Vicaría Pastoral Indígena, el Observatorio Ciudadano y el Sename- para entrevistarse con el menor de edad mapuche L.M.S., a quien se le ha aplicado la Ley Antiterrorista.
Durante un par de horas, el menor relató la dura experiencia que ha vivido durante los 9 meses que lleva recluido, sobre todo por los miedos y cambios de personalidad que le han acarreado estar en el recinto de Chol Chol. En este contexto, los visitantes también se entrevistaron con la directora del Centro, Lorena Ormeño Loyola, para saber el funcionamiento y las rutinas del lugar, especialmente aquellas que tienen que ver con los adolescentes mapuches.
El abogado Claudio Fierro comentó que la visita será plasmada en un informe que será presentado el próximo 4 de marzo por encargo de la Directora del Instituto Lorena Fríes. También resaltó su visita a la Defensoría Regional, cuyo objetivo fue “fortalecer vínculos y solicitar apoyo en causas que tengan relación con derechos humanos, especialmente los relacionados con causas mapuches”. Por último, aseguró que las visitas a la región se harán de forma permanente, ya que como observadores tienen un mandato legal “para observar todos los procesos mapuches y manifestar a la Corte todas las inquietudes y preocupaciones que tiene el Instituto de Derechos Humanos”.
Etiquetas: Bárbara Katz, claudio fierro
¿Puede la aplicación de los derechos humanos del niño en un caso criminal producir un resultado terapéutico?
En este paper, Enid Coetzee, de la Universidad de Johannesburgo, argumenta los méritos de tomar en cuenta, al sentenciar criminalmente a los niños, los derechos fundamentales protegidos por la Constitución sudafricana.
En el derecho procesal penal sudafricano, hasta hace muy poco, como en Chile, los derechos de los menores de edad no eran considerados al dictar sentencia sino en cuanto la minoría era una circunstancia atenuante.
Un importante cambio se produjo debido a la protección especial que presta a los niños el artículo 28 de la Constitución de la República de Sudáfrica, de 1996, en reconocimiento de su vulnerabilidad; así, en la sección 28 otorga diversos derechos a los niños, y la sección 28 (1) (b) establece, en particular, que todo niño tiene el derecho a la atención de la familia o cuidado de sus padres o para el cuidado alternativo apropiado cuando se retiran del entorno familiar. La sección 28 (2), a su turno, indica que el interés superior del niño es de suma importancia en todos los asuntos relativos a la niñez
La profesora Coetzee pasa revista a las implicancias de estas normas constitucionales respecto del proceso penal que afecta a jóvenes.
Etiquetas: Coetzee, justicia juvenil, proceso penal juvenil, sudáfrica
Seminario Internacional "Experiencias en Implementación de Justicia Juvenil"
Ya está arriba la página del Seminario Internacional "Experiencias en Implementación de Justicia Juvenil" a realizarse a fines de marzo de este año.
Esta actividad tiene como objetivo analizar la justicia juvenil a nivel nacional e internacional identificando logros y desafíos de mayor relevancia para el mejoramiento de los procesos de reparación, adaptación e integración social de los adolescentes
Sin ninguna duda, por el alto nivel de los invitados, va a ser el evento más importante en justicia juvenil de los últimos años en el país.
Este seminario se inscribe en el marco del proyecto de investigación que está llevando adelante el equipo de la Escuela de Psicología de la Universidad de La Frontera, financiado por FONDEF sobre “Estrategia ecosistémica especializada de intervención diferenciada para favorecer la integración psicosocial de adolescentes infractores de ley”, que desarrollan junto al Sename en la Región de La Araucanía, y en colaboración cn el Consejo de Defensa del Niño (CODENI) y la Fundación Tierra de Esperanza.
Tengo el honor de ser investigador asociado del proyecto y en esa calidad, miembro del comité científico del Seminario, que es presidido por el destacado académico Ricardo Pérez-Luco.
Ricardo es Psicólogo (UFRO, 1988), Magíster en Ciencias Sociales y Políticas (FLACSO-México, 1994) y Doctor en Psicología (Universidad Pontificia de Salamanca, 2008).
Entre los expertos internacionales, a los que espero referirme con algún detalle en el tiempo que antecede al seminario, esta vez quiero destacar a:
- Tomás Montero Hernanz, experto abogado español en ejecución de penas y ejecución juvenil, de quien hace cosa de un mes subí un paper.
El profesor Montero es Jurista del Cuerpo Superior de Técnicos de Instituciones Penitenciarias, institución en la que permaneció hasta el año 1999, ocupando diferentes puestos en los Centros Penitenciarios de Castellón, Alcázar de San Juan (Ciudad Real), Bonxe (Lugo) y Valladolid, donde fue Subdirector de Tratamiento. El mismo año inicia su experiencia en el campo de la justicia juvenil en la Junta de Castilla y León, ámbito en el que continúa trabajando, donde actualmente ocupa el puesto de Jefe de Servicio de Atención y Reinserción de Jóvenes Infractores. Anteriormente fue Director del Centro Regional Zambrana de Valladolid, destinado a la ejecución de medidas impuestas por los Jueces de Menores. Desde 2002 es profesor de Derecho Penitenciario en la Escuela de Práctica Jurídica de Valladolid. Miembro del Comité de Expertos de la Revista Infancia, Juventud y Ley, revista de divulgación científica del trabajo con menores. Vocal y socio fundador de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa.
Entre sus diversas publicaciones, destaco, por su disponibilidad online,
- "Justicia penal juvenil versus derecho penitenciario."
- "La Justicia Penal de Menores en España: modelos de gestión"
- "A propósito de la demandada reforma de la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores"
- "Evolución en los criterios de individualización de la pena"
- "La Ejecución de medidas impuestas por los juzgados de menores"
- "El Reglamento de la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores: Apuntes y Comentarios"
- "La evolución de la delincuencia juvenil en España (1.ª Parte)"
- "La ley orgánica reguladora de la responsabilidad penal del menor y las medidas de internamiento"
- "La delincuencia juvenil en España en datos"
- "Modificaciones a la ley orgánica reguladora de la responsabilidad de los menores"
- "La justicia penal juvenil en España y el síndrome de Cristobal Colón"
- "Algunas reflexiones sobre la responsabilidad penal de los menores Nuevos perfiles"
- "Los trabajos comunitarios en la justicia juvenil"
- Libro (sólo un fragmento disponible) ya de consulta obligada en España sobre penal juvenil: "La justicia penal juvenil en España. Legislación y jurisprudencia." Algunas secciones están disponibles en books google
- Y el ya posteado, Realidades y retos en ejecución de medidas en justicia juvenil.
- Kerry Baker, experta inglesa, académica de Oxford, que ha estado comprometida con la introducción en el sistema británico de instrumentos de evaluación diferenciada como el Onset y el Asset.
Centre for Criminology en la Universidad de Oxford, además de ser asesora de la Youth Justice Board. Entre sus publicaciones destacan:
- "Assessment in Youth Justice: Professional Discretion and the Use of Asset", en Youth Justice August 2005 vol. 5 no. 2 106-122
- "Young Offenders and Public Protection" en M. Nash and A. Williams (eds) Handbook of Public Protection, Willan, pp 417-433
- "Risk in practice: systems and practitioner judgement" en M. Blyth, E. Solomon and K. Baker (eds) Young People and ‘Risk’, Bristol: Policy Press
- "Sentencing young people" en M. Blyth, R. Newman and C. Wright (eds) Children and Young People in Custody, Bristol: Policy Press
Más información sobre la investigación UFRO - SENAME - Fundación Tierra de Esperanza y CODENI: “Estrategia ecosistémica especializada de intervención diferenciada para favorecer la integración psicosocial de adolescentes infractores de ley” aquí.
Etiquetas: FONDEF, Kerry Baker, Ricardo Pérez Luco, Seminario Internacional Experiencias en Implementación de Justicia Juvenil, Tomás Montero, UFRO
Cuenta Pública del Ministro de Justicia
Fallo de Corte Suprema en Apelación de Amparo de menor con Corte de Temuco
Justicia Juvenil en Chile: Voces de jóvenes presos
192 menores infractores registraron entre 10 y 40 detenciones en 2010
La nota en El Mercurio es del periodista Tiago Costas:
"Asaltos, robos con intimidación, hurtos, lesiones, tráfico. Por estos y otros delitos, P.B.B. (17) fue detenido más de 40 veces por el OS-9 de Carabineros el año pasado. Es considerado uno de los delincuentes juveniles más peligrosos del momento, según los expertos de la entidad. Y está libre.
Con otros casos similares, la unidad especializada elaboró un balance estadístico de menores infractores en 2010, hecho con datos del departamento en todo Chile. Según concluyó, el 22% de los detenidos que tenían menos de 18 años eran reincidentes, varios de ellos con hasta 40 detenciones policiales.
La vida y el entorno de P.B.B., dicen en Carabineros, ha marcado fuertemente su actuar delictual (ver recuadro). Vive en Estación Central, su padre tiene antecedentes por hurto y receptación; su madre por estafa, y su hermano de 24 años está en prisión por una condena por robo con intimidación.
"Su posibilidad de inserción social es casi nula", explica el jefe de apoyo operativo del departamento de OS-9, comandante Mauricio Valdivia
El año pasado fueron detenidos 40.993 menores de edad, dos mil más que en 2009. Más de nueve mil fueron reincidentes. De éstos, existe un grupo de 192 jóvenes delincuentes a los que la institución les ha puesto especial atención por su alto grado de reincidencia: tienen entre diez y 40 detenciones.
Del total indagado, 3.900 tienen menos de 13 años y el 76% son hombres. En la Región Metropolitana, la mayoría de ellos reside en las comunas de Puente Alto (con 1.786 casos), San Bernardo (1.754), La Pintana (1.437) y Peñalolén (1.206).
Clave para focalizar la persecución contra ellos es entender qué delitos cometen, advierten fuentes de inteligencia en Carabineros.
El delito más cometido por los menores infractores son robos a supermercados y otro tipo de establecimientos comerciales, como farmacias. Un caso emblemático para pesquisar durante 2011 es el de K.A.A.C. (14), indagado por estar presuntamente involucrado en once asaltos a farmacias.
Otro grupo sobre el cual existe especial atención es el de quienes efectúan delitos violentos, como asaltos a casas donde maniatan a familias completas y huyen con millonarios botines.
Según el informe, en 2010 hubo casi 4 mil casos de menores detenidos por robos con intimidación, robos con violencia y robos en lugares habitados o destinados a la habitación.
años fue la media en la edad de los menores detenidos durante 2010 por el OS-9 de Carabineros. En 3.845 de los casos tenían menos de 13 años
de los aprehendidos el año pasado fueron mujeres. El restante 76% fueron de sexo masculino.
menores integran el grupo de jóvenes reincidentes, de un total de 40.993 adolescentes de menos de 18 años que fueron detenidos en 2010.
Vienen de familias disgregadas y de entorno delictual
"Se trata de jóvenes con carencias afectivas, ausencia normativa y deserción escolar. Vienen de familias disgregadas y poco consolidadas, y además, viven en un entorno de alta contaminación delictual", explica el jefe de apoyo operativo del OS-9, comandante Mauricio Valdivia.
"Ellos eligen el camino corto para obtener dinero fácil y respeto de sus pares. Prefieren ser malos a no ser nadie, y se identifican con lo opuesto a lo esperado por la sociedad", añade el oficial, quien agrega que comúnmente "terminan con adicciones al alcohol y a las drogas, son promiscuos, muy violentos, tienen embarazos adolescentes y también, en muchos casos, incurren en suicidios porque se sienten excluidos".
"Uno de los principales problemas es que la propia sociedad los excluye, y los trata de vagos, desviados o pandilleros. Esto retroalimenta negativamente su condición y de cierta forma quedan rotulados con esa etiqueta", concluye el comandante Valdivia."
Despedida de Fernando Montes sj
Lo central de la crítica es tremendamente razonable: No se trata de que haya una prédica religiosa. El tono de la columna del padre Montes no era estrictamente de predicador sino de orientador y ese perfil lo podría muy bien haber compartido con otros columnistas laicos. Su partida le hace mal al debate público nacional. ¡Que pase la modelo!!
La evolución del Programa de Coordinación de Tribunales (CCP)
El Programa de Coordinación de Tribunales (CCP, por Court Coordination Program) fue creado por la Oficina de Justicia de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia (OJJDP), del Departamento de Justicia de los EE.UU., en el 2005 para hacer frente a un desafío que muchos jueces, especialmente los de grandes jurisdicciones enfrentaban para asegurarse que los niños con múltiples necesidades recibieran el tratamiento y los servicios de agencias múltiples, apropiados. Aunque los jueces pueden ordenar los servicios apropiados para estos jóvenes, muy a menudo ellos no obtienen los servicios completos que necesitan debido a fallas en los proveedores de prestaciones de salud mental públicos y privados, servicios sociales, la comunicación y coordinación.
El CCP admite un coordinador del tribunal, que informa directamente al juez de menores (juez juvenil) y supervisa y coordina estos casos tan complejos de modo que los niños reciban los servicios completos que necesitan. Es un método muy apropiado de aprovechar la autoridad del juez para mejorar la calidad de la atención en la mayoría de las poblaciones en riesgo. Esto ha llevado a reducir los costos asociados con ubicaciones residenciales que se pudieron evitar.
El programa se basa en el exitoso modelo Wraparound Milwaukee, que establece que los servicios deben ser proporcionados a los niños en forma individual basado en las necesidades en lugar de "un enfoque único para todos". Las iniciativas Wraparound patrocinadas por los servicios sociales, educacionales y agencias de salud mental del estado (por ejemplo, como Wraparound Milwaukee y la Iniciativa de Alaska de la Juventud) han tenido un éxito importante en otorgar ubicación, tratamiento y servicios a los jóvenes que llegan al tribunal de menores (NMHA, 2004; Burns y Goldman, 1999). El plan de cada niño se centra en las áreas de necesidad de cada niño, tales como la asistencia escolar, el abuso de sustancias, la resolución de problemas familiares, u otras variables. El éxito del programa radica en la coordinación de los servicios y recursos de diferentes programas. Es un medio para "reactivar" este equipo coordinado con un enfoque basado en la prestación de servicios en las localidades en todo el país.
The evolution of the court coordination program (ccp) thinking small
Jornada de cierre del Programa Vida Nueva
Etiquetas: sename, Vida Nueva
Corte de Apelaciones de Talca dicta tibio fallo contra cómplices de Paul Schaffer
No es lo que solicitaban los representantes de las víctimas, Hernán Fernández y el Sename.
Apenas estudié el fallo realizaré mayores comentarios.
"La Corte de Apelaciones de Talca dictó sentencia de segunda instancia en la serie de investigaciones por abusos sexuales cometidos al interior de la denominada ex Colonia Dignidad y que investigó en primera instancia el ministro en visita Hernán González García.
En fallos divididos los ministros Rodrigo Biel, Olga Morales y el abogado integrante Eduardo del Campo dictaron sentencias en los tres procesos que se derivaron de la causa y que se refieren a sentencias dictadas los años 2004, 2007 y 2009 y que completan un total de 26 condenados.
Respecto del primer proceso (rol 28-2005) se confirmó la sentencia del 16 de noviembre de 2004 del ministro González en contra de las personas que se individuliza y por los delitos que se detallan:
1- Harmutt Hopp Miottel. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios
2- Gerd Seewald Lefevre. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios
3- Gerarhard Mücke Koskitszcke. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
4- Kurt Schnellenkamp Nelaismisckies. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales de entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
5- Gunter Schaffrik Bruckmann. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
6- Denys Alvear Henríquez. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios
7- Uwe Collen Gert. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios
8- Olalia Vera Gutiérrez. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
9- Rudolf Collen Franzkowsky. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
10- Wolfang Müller Altevogt. 5 años y un día de presidio por su responsabilidad como cómplice de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
11- Alfred Gerlach Schritt. 3 años y un día de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
12- Hugo Hidalgo Diaz. 3 años y un día de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
13- Wolfang Zeitner Bohnau. 819 dás de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
14- Edith Malessa Boll. 541días de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
15- Abelino González Valverde. 541días de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
16- José Briones Mellado. 541días de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
17- Reitner Zeitner Bonhau. 3 años y un día de presidio por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1993 y 1997. Sin beneficios.
18- Pedro Salvo Bahamondez. 3 años de presidio por su responsabilidad como encubridor de la víctima A.R.S.F. Se concedió el beneficio de la remisión condiconal.
19- Diego Soto Marmolejo. 819 días por su responsabilidad como encubridor de la víctima A.R.S.F. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
20- Elizabeth Urrea Apablaza. 541 días de presidio su responsabilidad como encubridor de la víctima A.R.S.F. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
21- Wolfang Scheuber Hildebrandt. 819 días de presidio su responsabilidad como encubridor de la víctima A.R.S.F. Se concedió el beneficio de la remisión condiconal.
22- Víctor Arriagada Marmolejo. 541 días de presidio su responsabilidad como encubridor de la víctima A.R.S.F. Se concedió el beneficio de la remisión condicional.
En este aspecto la decisión se adoptó con el voto en contra de la ministra Morales quien fue partidaria de acoger los recursos de casación presentado por la defensa de los condenados y las apelaciones de los mismos.
En tanto en el proceso rol 189-2007 y que se refiere a la sentencia dictada el 6 de septiembre de 2007 por el ministro González se determinó lo siguiente:
1- Rebeca Schaefer Schneider. Absuelta del cargo de encubridor de abusos sexuales entre 1996 y 2005
2- Peter Schmidt Spinti. 3 años de presidio por su responsabilidad como encubridor del 26 casos de abusos sexuales de menores. Sin beneficios.
Esta decisión se adoptó con el voto en contra del abogado Del Campo que estuvo por condenar a Rebeca Schaefer. Asimismo la ministra Morales fue partidaria de otorgar el beneficio de la remisión condicional a Schmidt.
Finalmente en la causa rol 132-2009 referida a la sentencia dictada el 22 de julio de 2009 por el ministro González se determinó lo siguiente:
1- Friedhelm Zeitner Bohnau. 819 días de presido por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1996 y 2005. Sin beneficios.
2- Matthias Gerlach Mascke. 819 días de presido por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1996 y 2005. Sin beneficios.
3- Renate Frietag Hartmann .541 días de presido por su responsabilidad como encubridor de abusos sexuales entre 1996 y 2005. Sin beneficios.
En este caso se adoptó con el voto en contra de la ministra Morales que estuvo por conceder los beneficios de remisión condicional.
En todas las sentencias se ratificaron las condenas de indemnizaciones de prejuicios a cada una de las víctimas.
Asimismo por resoluciones 209- 2006 y 23-2010 se aprobó el sobreseimiento por muerte dictado a favor de Paul Schaefer Schneider y que había sido condenado a 20 años de presidio por su responsabilidad como autor de abusos sexuales de 26 víctimas."
Corte Suprema ordena a Corte de Temuco realizar nueva audiencia en caso de menor acusado de terrorismo
La Corte Suprema ordenó a la Corte de Apelaciones de Temuco realizar un nuevo análisis de la revisión de medida cautelar de un menor de edad, de origen mapuche, recluido en el penal de Chol Chol por diversos delitos terroristas.
En fallo unánime (rol 141-2011) los ministros de la Segunda Sala Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Carlo Künsemüller y el abogado integrante Alberto Chaigneau anularon la vista realizada por el tribunal de alzada al revisar el cambio de régimen del menor L.M.C.
El máximo tribunal del país basó su decisión en el hecho que al analizar la revisión de medida cautelar de internación provisoria (casua rol 842-2010) el tribunal estaba integrado por los ministros Leopoldo Llanos, Fernando Carreño y el fiscal judicial Luis Troncoso.
De acuerdo al artículo 19 N°7 letra e) inciso 2° de la Constitución la apelación de la libertad de un imputado por Ley Antiterrorista debe ser conocida por miembros titulares de una Corte de Apelaciones.
Siguiendo este mismo argumento y de acuerdo a los artículo 58 inciso 2° y 93 inciso 3° del Código Orgánico de Tribunales (COT) indica que los miembros titulares de las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema son los ministros, excluyendo a los fiscales judiciales que son auxiliares de la administración de justicia .
“En estas condiciones, cabe concluir que la referencia constitucional a los miembros titulares del tribunal superior, queda restringida a los ministros titulares de la respectiva Corte de Apelaciones y en eso coincídela doctrina”, dice el fallo.
Agrega que “De este modo, la composición de la Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco que conoció de la apelación contra resolución del Juez de garantía de Victoria de 19 de octubre de dos mil diez, que mantuvo la internación provisoria de L.M.C. fue constituida en contravención con el mandato del texto constitucional y por consiguiente, deviene en su incompetencia, por errada integración”.
Por lo mismo ordena que “Se deja sin efecto la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 27 de octubre de 2010, dictada en antecedentes rol Ingreso Corte 842-2010 y se retroae dicha causa al estado de que el tribunal no inhabilitado que corresponda, a la mayor brevedad, e integrado exclusivamente por ministros titulares, se avoque al conocimiento y resolución del recurso de apelación deducido por la defensa del imputado L.M.C contra resolución del Juzgado de garantía de Victoria, dictada en la causa RIT 1134-2009 con fecha diecinueve de octubre de dos mil diez, que mantuvo la internación provisoria decretada en su contra”.
Cómo informar sobre infancia y violencia. Publicación del Centro Santa Sofía
Esta Publicación del Centro Reina Sofía fue en su momento premiada por UNICEF y creo puede ser de utilidad a los medios nacionales.
CENTRO SANTA SOFIA Como Informar Sobre Infancia y Violencia

References: artículo 23
 artículo 28
 resolución 
 artículo 19
 artículo 58
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución