Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2002-00049-de-mayo-5-de-2011?documento=jurcol&contexto=jurcol_a3b76c8a0b3e015ae0430a010151015a&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-01-20 17:45:53+00:00

Document:
﻿ Sentencia 2000-4901 de mayo 5 de 2011
SENTENCIA 2002-00049 DE 05 DE MAYO DE 2011
CONTENIDO:LAS EXPENSAS COMO DEDUCIBLE. PARA QUE LA EXPENSA TENGA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CON LA PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA, SE DEBE PROBAR LA INJERENCIA QUE TUVO ESA EXPENSA CON LA PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA, QUE LA EXPENSA SE REALIZÓ DE MANERA FORZOSA EN CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES INHERENTES A LA BUENA GESTIÓN EMPRESARIAL O DE LA COSTUMBRE MERCANTÍL.
TEMAS ESPECÍFICOS:IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS, IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS DESCONTABLE, DEDUCCIÓN POR EXPENSAS
Sentencia 2000-4901 de mayo 5 de 2011
Ref.: Expediente 23001233100020020004901 (17195)
Bogotá, cinco de mayo de dos mil once.
En los términos del recurso de apelación interpuesto por la sociedad demandante, a la Sala le corresponde decidir si era procedente que se incluyera en las declaraciones del impuesto sobre las ventas correspondientes a los bimestres I a V de 1999, en calidad de impuesto descontable, el IVA pagado en la adquisición de bienes y servicios, en cuantía de $315’465.000.
Para el efecto, la Sala analizará si la parte demandante probó que las expensas que incluyó en las declaraciones del impuesto sobre las ventas, correspondientes a los bimestres I a V de 1999, en calidad de impuestos descontables, cumplieron los requisitos de los artículos 488, 489, 490 y 107 estatuto tributario.
• De los hechos probados en el proceso
La Sala precisa que en el caso concreto se encuentran probados los siguientes hechos:
1. El 12 de junio de 2000, Cerro Matoso S.A. presentó la declaración del impuesto sobre las ventas, por el primer bimestre de 1999, incluyó impuestos descontables en cuantía de $608’402.000, y declaró un saldo a favor de $561’297.000(2).
2. Previo a la devolución del saldo a favor, la Administración de Impuestos de Montería inició investigación y profirió el requerimiento especial Nº 16 de 2000 en el que desconoció impuestos descontables por valor de $22’679.528 y modificó el saldo a favor declarado a la suma de $538’617.000(3).
3. Previa contestación del requerimiento especial, se profirió la liquidación oficial 7 en la que se reiteraron las modificaciones practicadas en el requerimiento especial(4). La siguiente es la relación de los impuestos descontables que se rechazaron:
Año gravable 1999, Bimestre 1
Constructora JC Ltda.
IVA rechazado
Mantenimiento aire acondicionado ciudadela dic. 24/98 a ene. 23/99
1.517.714
Tiempo extra mantenimiento plomería y carpintería ciudadela dic./98
1.372.543
Instalación aire y reparación neveras, jardín travesuras
Mantenimiento plomería y carpintería ciudadela ene./99
Mantenimiento preventivo de plomería y carpintería ciudadela feb./99
Tiempo extra mantenimiento plomería y carpintería ciudadela ene./99
1.121.112
6.851.045
Compra lavadora Whirpool
Rebordeadora planos Hansa
Diego Luis González Tuirán
IVA no discriminado en la factura, factura no cumple requisitos
Proyectistas y Constructores Ltda
Mantenimiento carteleras Paimaná y Tacasaluma
Alberto Preciado Torres
Jorge Murillo Gómez
PID-0071
PID-0064
PID-0074
Somet Ltda
Desmontar poste de concreto en el barrio La Jagua
Trabajos varios en las casetas de los generadores y cabinas en los chelos
Mantenimiento integral ciudadela contrato 5937-98
Reembolso tiempo adicional ciudadela
1.845.258
Aseo y fumigación casa 337
Aseo y fumigación apartamento 315
Corte de árboles en el Club Catuma
Ventas y servicios efectuados por los diferentes centros de costo
4.413.989
Valor costos fijos del 01-01-99 al 20-01-99
5.617.830
10.031.819
Total rechazado bimestre I de 1999
22.679.528
4. La demandante no interpuso recurso de reconsideración, toda vez que respondió en debida forma el requerimiento especial.
5. El 12 de junio de 2000, Cerro Matoso S.A. presentó la declaración del impuesto sobre las ventas, por el segundo bimestre de 1999, incluyó impuestos descontables en cuantía de $808’368.000, y declaró un saldo a favor de $791’833.000(5).
6. Previo a la devolución del saldo a favor, la administración de impuestos de Montería inició investigación y profirió el requerimiento especial 17 de 2000 en el que desconoció impuestos descontables por valor de $92’546.125 y modificó el saldo a favor declarado a la suma de $699’267.000(6).
7. Previa contestación del requerimiento especial, se profirió la liquidación oficial N 008 en la que se reiteraron las modificaciones practicadas en el requerimiento especial(7). La siguiente es la relación de los impuestos descontables que se rechazaron:
Año gravable 1999, bimestre 2
Horas extras mantenimiento ciudadela
Mantenimiento aire ciudadela de ene./24 a feb./23 de 1999
Mantenimiento preventivo de plomería carpintería ciudadela mar/99
Tiempo extra mantenimiento plomería y carpintería ciudadela feb/99
Costo reembolsable aires ciudadela mar./99
Mantenimiento aire ciudadela de feb./24 a mar/23 de 1999
1.771.172
Mantenimiento preventivo de plomería carpintería ciudadela abr./99
Mantenimiento eléctrico ciudadelas feb, mar., abr, 1999
Tiempo extra mantenimiento plomería y carpintería ciudadela mar./99
Mantenimiento aire ciudadela mar./24 a abr./23 1999
14.637.554
Elecom Ltda.
Mantenimiento preventivo instalaciones eléctricas ciudadela
Mantenimiento preventivo 23% instalaciones eléctricas ciudadela
Mesa Autoservicio Rubermaid 3540
Lavadora Whirpool y secadora large elect.
Proyectistas y Constructores Ltda.
Mantenimiento carteleras Catuma y Jagua, Fundación San Isidro
Productos y Servicios de Ingeniería Ltda.
Repara fuga de agua frente al Club Catuma
PID-0076
PID-0079
Ecoagro Ltda.
Mantenimiento ciudadela
Ventas y servicios efectuados por los diferentes centros de costo de enero 1º a enero 20 de 1999
5.541.305
Valor punto de café del 21-01-99 al 20-02-99
Valor costos fijos del 21-01-99 al 20-02-99
10.018.557
Ventas y servicios efectuados por los diferentes centros de costo de 20-01-99 a 21-02-99
11.311.121
Valor reajuste factura del 01-01-99 al 20-01-99
Ventas y servicios por los diferentes centros de costos de 20-02-99 a 20-03-99
11.798.127
Costo fijo del 21-02-99 al 20-03-99
Valor puntos de café del 21-02-99 al 20-03-99
Valor ventas efectuadas por los diferentes centros de costos del 21-03-99 al 20-04-99
10.980.501
Valor costos fijos del 21-04-99 al 20-04-99
Valor punto de café del 21-03-99 al 20-04-99
75.149.201
Total rechazado bimestre mar-abril
92.546.125
8. La demandante no interpuso recurso de reconsideración, toda vez que respondió en debida forma el requerimiento especial.
9. El 12 de junio de 2000, Cerro Matoso S.A. presentó la declaración del impuesto sobre las ventas, por el tercer bimestre de 1999, incluyó impuestos descontables en cuantía de $830’298.000, y declaró un saldo a favor de $811’510.000(8).
10. Previo a la devolución del saldo a favor, la Administración de Impuestos de Montería inició investigación y profirió el requerimiento especial 18 de 2000 en el que desconoció impuestos descontables por valor de $45’585.948 y modificó el saldo a favor declarado a la suma de $765’924.000(9).
11. Previa contestación del requerimiento especial, se profirió la liquidación oficial 9 en la que se reiteraron las modificaciones practicadas en el requerimiento especial(10). La siguiente es la relación de los impuestos descontables que se rechazaron:
Año gravable 1999, bimestre 3
Cofamet Ltda.
Reparación de cuarto de bomba en los chelos
Mantenimiento eléctrico ciudadelas
Horas extras mantenimiento eléctrico ciudadela abr./99
Mantenimiento plomería y carpintería ciudadela abr./99
Mantenimiento aire ciudadela abr./24 a mayo/23 1999
Horas extras mantenimiento eléctrico ciudadela mayo/99
Mantenimiento eléctrico ciudadelas jun./99
Mantenimiento de aire ciudadela mayo/24 a jun./23 1999
Horas extras mantenimiento plomería y carpintería abr/99
876.484
Mantenimiento plomería y carpintería ciudadela jun.(/99
106/06/99
horas extras mantenimiento plomería carpintería ciudadela mayo/99
10.616.703
Decoraciones Katy Ltda.
Cortinas para Club Jagua
Maritza Ennis Murcia
Instalación de cortinas de las casas 1 a la 13
1.362.350
Cortinas de 20 casas de Tacasaluma
1.416.776
Cortinas para las barracas
3.691.602
Aspiradora Electrolux 1000
Ingeocivil
Remodelación restaurante Club Jagua
863.246
Levante de enchape piscina Club Jagua
Cambio tubería el Paimaná
Mantenimiento general casa ciudadela
3.424.316
Siembras y Construcciones Ltda.
Mantenimiento del lago parque ecológico en ciudadela
PID-0077
Mejoras en tanque de agua potable
Bic Company Service
Valor puntos de café del 21-04-99 al 20-05-99
Valor de los costos fijos del 21-04-99 al 20-05-99
Valor consumos efectuados por los diferentes centros de costos del 21-04-99 al 20-05-99
12.895.217
23.418.254
Total rechazado bimestre mayo- jun.
45.585.948
12. La demandante no interpuso recurso de reconsideración, toda vez que respondió en debida forma el requerimiento especial.
13. El 21 de septiembre de 1999, Cerro Matoso S.A. presentó la declaración del impuesto sobre las ventas, por el cuarto bimestre de 1999, incluyó impuestos descontables en cuantía de $821’859.000, y declaró un saldo a favor de $817’029.000(11).
14. Previo a la devolución del saldo a favor, la Administración de Impuestos de Montería inició investigación y profirió el requerimiento especial 19 de 2000 en el que desconoció impuestos descontables por valor de $62’383.999 y modificó el saldo a favor declarado a la suma de $715’565.000(12).
15. Previa contestación del requerimiento especial, se profirió la liquidación oficial 10 en la que se reiteraron las modificaciones practicadas en el requerimiento especial(13). La siguiente es la relación de los impuestos descontables que se rechazaron:
Año gravable 1999, bimestre 4
Reparación general de motoreproductor en la ciudadela
Mantenimiento plomería carpintería ciudadela jul./99
Mantenimiento eléctrico general de la ciudadela jul./99
Horas extras mantenimiento plomería carpintería jun./99
Horas extras mantenimiento eléctrico ciudadela jun./99
Mantenimiento aire ciudadela jun./24 a jul./23
Mantenimiento plomería carpintería ciudadela ago./99
Horas extras mantenimiento eléctrico ciudadela jul./99
Horas extras plomería y carpintería ciudadela jul./99
772.580
Mantenimiento aire ciudadela jul./24 a ago./23
9.510.574
Constructora Carpinal Ltda.
Fabricación e instalación de ventanas casa 11 Tacasalum
Cortinas para la casa R3-324
Cortinas para los cholos
Cortinas casa de tacasaluma
Diego Luis González Tuiran
IVA no discriminado en la factura, la factura no cumple requisitos, ampliación vivienda en Barrio Jagua
Construcción parqueadero en Paimaná
Prepar. Cubiertas parqueadero paimaná, elaborar puerta casa # 563
Reaser Ltda.
Recolección de residuos de la ciudadela mes jun./99
Servicios adicionales y tiempo extra en la ciudadela
Servicio de recolección y manejo de residuos en la ciudadela
899.252
Valor puntos de café del 21-05-99 al 20-06-99
Valor de los costos fijos del 21-05-99 al 20-04-99
Valor consumo efectuado por los diferentes centros de costos del 21-05-99 al 20-06-99
13.415.061
Valor costos fijos del 21-06-99 al 20-07-99
Valor consumo efectuado por los diferentes centros de costos del 21-06-99 al 20-07-99
13.413.466
47.370.121
Total rechazado bimestre jul.-ago.
62.383.999
16. La demandante no interpuso recurso de reconsideración, toda vez que respondió en debida forma el requerimiento especial.
17. El 19 de junio de 2000, Cerro Matoso S.A. presentó la declaración del impuesto sobre las ventas, por el quinto bimestre de 1999, incluyó impuestos descontables en cuantía de $1.315’566.000, y declaró un saldo a favor de $1.306’461.000(14).
18. Previo a la devolución del saldo a favor, la administración de impuestos de Montería inició investigación y profirió el requerimiento especial 0020 de 2000 en el que desconoció impuestos descontables por valor de $92’268.956 y modificó el saldo a favor declarado a la suma de $1.214’192.000(15).
19. Previa contestación del requerimiento especial, se profirió la liquidación oficial 11 en la que se reiteraron las modificaciones practicadas en el requerimiento especial(16). La siguiente es la relación de los impuestos descontables que se rechazaron:
Año gravable 1999, bimestre 5
Bustillo Ingeniería
Mesón en mármol para Club Catuma
Avance 70% mantenimiento eléctrico ciudadela
Mantenimiento de plomería carpintería albañilería y electricidad ciudadela sep./99
3.429.223
Mantenimiento aire ciudadela ago./24 a sep./23 1999
Costos reembolsables ciudadela sep./99
Adicionales construcción barracas faro 2
6.806.920
Horas extras mantenimiento ciudadela sep./99
Mantenimiento general plomería carpintería albañilería electricidad ciudadela oct./99
30% restante mantenimiento eléctrico ciudadela ago./99
25% restante horas extras mantenimiento eléctrico ciudadela jul./99
Mantenimiento aire ciudadela sep./24 a oct./23 1999
Horas extras mantenimiento ciudadela oct./99
19.001.288
Fabricación de repisas y percheros en FEM Jagua y Catuma
Empresa Asociativa de Trabajo Caracolí
Servicios de limpieza de cunetas avisos y tareas varias en la vía M/líbano-CM
Aspiradora electrolux 1300 y lavatorr 20L elect
Poliéster, madejas de hilo, paños de agujas, tijeras, tambores para bordar
Madejas de hilo blanco
Adecuación de viviendas 418, 443, 472, 573 jagua y paimaná
Construcción de cunetas Km 9,8
2.037.952
Valor consumo efectuado por los diferentes centros de costos del 21-07-99 al 20-08-99
18.298.050
Valor de costos fijos del 21-07-99 al 20-08-99
10.018.555
Valor puntos de café del 21-07-99 al 20-08-99
Valor consumo efectuado por los diferentes centros de costos del 21-08-99 al 20-09-99
9.425.711
Valor puntos de café del 21-08-99 al 20-09-99
Valor costos fijos del 21-08-99 al 20-09-99
Valor consumo efectuado por los diferentes centros de costos del 21-09-99 al 20-10-99
8.427.869
Valor puntos de café del 21-09-99 al 20-10-99
Valor costo fijos del 21-09-99 al 20-10-99
9.688.669
67.390.851
Total rechazado bimestre sep.-oct.
92.268.956
Delimitada la litis con los hechos relevantes para resolver el caso, la Sala procede a analizar si las expensas descritas se subsumen en el artículo 488 estatuto tributario en calidad de impuestos descontables.
De si las expensas se subsumen en el artículo 488, estatuto tributario en calidad de impuesto descontable
Pues bien, en el caso concreto, la demandante alegó que los gastos en que incurrió, en general, para el mantenimiento de los centros urbanos, de clubes y para las reparaciones locativas y decorativas de las viviendas de los trabajadores de Cerro Matoso S.A. cumplían con los requisitos de necesidad y proporcionalidad y que, además, tenían relación de causalidad con la actividad productora de renta, de conformidad con lo exigido por el artículo 107 estatuto tributario.
La DIAN, por su parte, consideró que si bien los costos y gastos deben tener relación directa con las operaciones gravadas o exentas, en este caso no existía esa relación de causalidad con la actividad productora de renta. Y, que, en consecuencia, no era procedente reconocer el IVA descontable en cuestión.
Para la Sala, la divergencia que existe entre las partes obedece a la interpretación que hacen de los vocablos relación de causalidad, necesidad y proporcionalidad previstos en el artículo 107, estatuto tributario, y a la interpretación de la expresión “(...) y que se destinen a las operaciones gravadas con el impuesto sobre las ventas”, a que hace alusión el artículo 488, estatuto tributario.
El artículo 107, estatuto tributario(18) no exige que a instancia del gasto se genere un ingreso, lo que exige es que tenga relación de causa y efecto, pero no como gasto-ingreso, sino como gasto-actividad. Por eso, la Sala considera que la injerencia que tiene el gasto puede probarse con el ingreso obtenido, pero esa no necesariamente es la única prueba de la injerencia, si por tal se entiende la acción de “Entremeterse, introducirse en una dependencia o negocio”(19).
En cuanto a la necesidad, el adjetivo “necesario” conforme con su acepción gramatical implica “Que [algo] se ha[ga] y ejecute por obligación, como opuesto a voluntario y espontáneo”(20).
Y, en cuanto a la proporcionalidad(21), que exista conformidad o proporción de la erogación tanto con el ingreso como los costos y gastos de la empresa, como elementos relacionados entre sí(22).
Ahora bien, tanto la necesidad como la proporcionalidad deben medirse con criterio comercial y, para el efecto, el artículo 107, estatuto tribuitario, dispone dos parámetros de análisis. El primero, que la expensa se mida teniendo en cuenta que sea una de las normalmente acostumbradas en cada actividad. El segundo, que la ley no limite la expensa como deducible(23).
Respecto de la primera, habida cuenta de que el parámetro de comparación depende de la actividad que desarrolle la empresa y de las expensas que realicen empresas que desarrollen la misma actividad, este es un asunto de hecho que amerita ser probado y, por lo tanto, la dificultad en este punto concierne a la prueba que deberá acreditar el contribuyente para demostrar el derecho a la deducción. La prueba se debe encauzar a que es una “costumbre normal” hacer la erogación, pero, además, forzosa, pues la costumbre no anula la calidad de necesaria de la expensa. Las expensas que se hacen por obligación de la ley no pueden confundirse con la costumbre, como “Hábito, modo habitual de obrar o proceder establecido por tradición o por la repetición de los mismos actos y que puede llegar a adquirir fuerza de precepto(24)”. En consecuencia, lo forzoso puede devenir del cumplimiento de obligaciones legales, del cumplimiento de obligaciones empresariales(25) o de la costumbre mercantil(26). Por tanto, la expensa será deducible si cumple el criterio de necesidad atendiendo a cualquiera de las circunstancias descritas(27).
Ahora bien, cuando el artículo 488, estatuto tribuitario, dispone que los bienes corporales muebles y servicios deben destinarse a las operaciones gravadas con el impuesto sobre las ventas, simplemente está reiterando que el impuesto pagado por esos bienes o servicios es costo o gasto en la actividad productiva de renta de la empresa, porque las operaciones gravadas con el impuesto sobre las ventas son las operaciones realizadas dentro del contexto de esa actividad productiva de la empresa(28).
De manera que, cuando se pueda imputar el impuesto directamente al bien o servicio, tal circunstancia se debe probar. De lo contrario, procede aplicar el artículo 490, estatuto tribuitario, en cuanto dispone que “Cuando los bienes y servicios que otorgan derecho a descuento se destinen indistintamente a operaciones gravadas, exentas, o excluidas del impuesto y no fuere posible establecer su imputación directa a unas y otras, el cómputo de dicho descuento se efectuará en proporción al monto de tales operaciones del período fiscal correspondiente (...)”.
Es por ello que, para establecer en el presente caso si los impuestos descontables glosados por la DIAN son procedentes, por reunir los requisitos del artículo 488, estatuto tribuitario, la Sala, a partir de la interpretación de los artículos 107 y 488, estatuto tribuitario, hará una interpretación de los hechos y, por ende, de las pruebas aportadas por la demandante a efectos de precisar si las expensas en que incurrió se subsumen en las citadas normas en calidad de impuestos descontables.
En todo caso, lo primero que conviene precisar es que en el expediente no se encuentran los antecedentes administrativos de los actos demandados y, por ende, se dificulta la revisión de las pruebas que respaldan los gastos en que incurrió la parte demandante y que pretende hacer valer como IVA descontable.
Sin embargo, la Sala, a partir de la relación de las expensas que contienen los actos demandados, determinará la procedencia de los impuestos descontables que declaró la parte demandante.
El IVA descontable rechazado a Cerro Matoso, en los bimestres I a V de 1999, equivale a $ 315’465.000 y corresponde a los gastos relacionados en el acápite de hechos probados de esta sentencia.
A juicio del demandante, los gastos que hizo son necesarios para la compañía; proporcionales, porque “están debidamente soportados contablemente y su proporcionalidad no se encuentra en discusión” y guardan relación de causalidad con la actividad generadora de renta, porque “el personal al servicio de la empresa tiene que ser contratado en condiciones que resulten competitivas con lo que ofrecen a sus trabajadores otras empresas similares”.
Pues bien, para definir si las expensas tienen relación de causalidad con la actividad productiva de la empresa, si son necesarias y proporcionales, lo primero que precisa la Sala es que el objeto social de Cerro Matoso S.A. se encamina, principalmente, a: “La exploración, explotación y beneficio de las minas de níquel, en particular pudiendo la compañía igualmente explorar, explotar y procesar otros minerales asociados o no con el mineral de níquel y que se encuentren dentro del departamento de Córdoba”(29).
Como ya se dijo, para que la expensa tenga relación de causalidad con la productividad de la empresa, la demandante debió probar la injerencia que tuvo ese gasto con esa productividad. Además, que ese gasto debió hacerlo de manera forzosa, en cumplimiento de la ley, de las obligaciones inherentes a la buena gestión empresarial o de la costumbre mercantil.
En términos generales, los gastos en que incurrió la sociedad Cerro Matoso tienen que ver con la adecuación y mantenimiento de la ciudadela que tiene acondicionada para la vivienda y recreación de los trabajadores de la mina de níquel ubicada en Montelíbano, Córdoba. En particular, son erogaciones realizadas para el mantenimiento e instalación de aire acondicionado; mantenimiento de electricidad, plomería y carpintería; servicios de aseo y limpieza, etcétera.
Para la Sala si bien tales expensas tienen relación con la empresa y sus trabajadores en la medida que les brindan condiciones de bienestar y comodidad, lo cierto es que la demandante no probó que las expensas hubieran tenido una injerencia positiva en la actividad productora de renta, razón por la que no son procedentes los impuestos descontables originados en dichas expensas. Es decir, las expensas en cuestión no tienen relación con la exploración y beneficio del níquel y otros minerales asociados a este.
En consecuencia, como la demandante no probó que se reúnen los presupuestos del artículo 488, estatuto tribuitario, para tener derecho a los impuestos descontables objeto de demanda, la Sala confirmará la sentencia impugnada, que negó las pretensiones de la demanda.
1. CONFÍRMASE la sentencia del 6 de marzo de 2008, proferida por el Tribunal Administrativo de Córdoba, por las razones expuestas.
2. RECONÓCESE personería a la abogada Diana Janethe Bernal Franco, como apoderada de la DIAN.
(2) Folio 284 del cuaderno principal.
(3) Folios 153-156 del cdno. ppal.
(4) Folios 57-61 del cdno. ppal.
(5) Folio 283 del cdno. ppal.
(6) Folios 157-161 del cdno. ppal.
(7) Folios 62-66 del cdno. ppal.
(8) Folio 282 del cdno. ppal.
(9) Folios 24-28 del cdno. ppal.
(10) Folios 67-72 del cdno. ppal.
(11) Folio 281 del cdno. ppal.
(12) Folios 29-32 del cdno. ppal.
(13) Folios 73-77 del cdno. ppal.
(14) Folio 280 del cdno. ppal.
(15) Folios 33-36 del cdno. ppal.
(16) Folios 78-82 del cdno. ppal.
(17) Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Sentencia del 10 de marzo de 2011. Radicación: 25 000 2327 000 2005 01946 01. Número interno: 17075. Demandante: Filmetex S.A. Demandado: UAE DIAN, sentencia del 24 de marzo de 2011. Radicación: 250002327000200700259-01. Número interno: 17286. Demandante: Carbones del Cerrejón Ltda. Demandado: UAE DIAN.
(18) “E.T., ART. 107.—Las expensas necesarias son deducibles. <Fuente original compilada: D. 2053/74, ART. 45> Son deducibles las expensas realizadas durante el año o período gravable en el desarrollo de cualquier actividad productora de renta, siempre que tengan relación de causalidad con las actividades productoras de renta y que sean necesarias y proporcionadas de acuerdo con cada actividad.
(19) DRAE. Injerir 4. prnl. Entremeterse, introducirse en una dependencia o negocio.
(20) Idem 1.
(21) “DRAE. 1. f. Conformidad o proporción de unas partes con el todo o de cosas relacionadas entre sí.
(22) Idem 1.
(23) Idem 1.
(24) DRAE. Definición de Costumbre.
(25) Obligaciones derivadas del contrato social o de constitución de la empresa y que se deben cumplir para sacarla adelante, para hacerla productiva y rentable y, por supuesto, para mantener esa productividad y rentabilidad.
(26) Artículos 8º y 9º del Código de Comercio, 190 del Código de Procedimiento Civil.
(27) Idem 1.
(28) Idem 1
(29) Folio 10 vto. del cdno. ppal.

References: artículo 488
 artículo 488
 artículo 107
 artículo 107
 artículo 488
 artículo 107
 artículo 107
 artículo 488
 artículo 490
 artículo 488
 artículo 488