Source: https://renatodisa.com/2017/07/03/corte-di-cassazione-sezione-iii-civile-sentenza-31-maggio-2017-n-13718/
Timestamp: 2018-06-24 22:00:04+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione III civile, sentenza 31 maggio 2017, n. 13718 - Avvocato Renato D'Isa
Corte di Cassazione, sezione III civile, sentenza 31 maggio 2017, n. 13718
Home/Cassazione civile 2017, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione III civile, sentenza 31 maggio 2017, n. 13718
Il danno derivante dall’indisponibilità di un autoveicolo durante il tempo necessario per la riparazione deve essere allegato e dimostrato da colui che ne invoca il risarcimento, il quale deve provare la perdita subita dal suo patrimonio in conseguenza della spesa sostenuta per procacciarsi un mezzo sostitutivo (danno emergente) oppure il mancato guadagno derivante dalla rinuncia forzata ai proventi che avrebbe conseguito con l’uso del veicolo (lucro cessante).
sentenza 31 maggio 2017, n. 13718
Ai sensi del Decreto del Presidente della Repubblica n. 115 del 2002, articolo 13, comma 1-quater, inserito dalla L. n. 228 del 2012, articolo 1, comma 17, da’ atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis dello stesso articolo 13
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2017-07-03T12:43:13+00:00	3 luglio 2017|Cassazione civile 2017, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 

sentenza 
 articolo 13
 articolo 1
 articolo 13