Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/samosudca
Timestamp: 2020-06-05 03:02:44+00:00

Document:
samosudca - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: samosudca
vyhľadávací dotaz: samosudca
samosudca nájdené 1983 krát v 1273 dokumentoch
Najvyšší súd SR 5679 dokumentov
Krajské súdy SR 48436 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 28 dokumentov
Merito Aktívna procesná legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu o súlade právnych predpisov a rozhodovanie v konkrétnej súdnej veci
Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia, konanie o súlade právnych predpisov začaté všeobecným súdom, samosudca, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: Príslušným senátom alebo samosudcom v zmysle § 19 zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, sa rozumie vecne a miestne príslušný súd na konanie a rozhodovanie v konkrétnej veci, ktorá patrí do právomoci všeobecného súdu.
PL. ÚS 1/93 Č.6/93 Č.6 Príslušným senátom alebo samosudcom v zmysle § 19 zákona č.. 38/1993 Z.z. o organizácii ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, sa rozumie vecne a miestne príslušný súd na konanie a rozhodovanie v konkrétnej veci, ktorá patrí .
Merito Zákonné zloženie súdu v trestnom konaní.
Kľúčové slová: na konanie je príslušný senát, osobitná časť Trestného zákona, úradná povinnosť, o obžalobe alebo o návrhu na dohodu o vine a treste koná a vo veci rozhoduje, samosudca vykonáva konanie o
Právna veta: Okolnosť, či vec prejednal a rozhodol súd v zákonnom zložení (t. j. či bol súd správne obsadený), je povinný súd sledovať z úradnej povinnosti. Nedostatok v zložení súdu je podstatnou vadou konania a dôvodom prípustnosti dovolania. Najvyšší súd po preskúmaní spisového materiálu v uvedenom smere žiadne pochybenie konajúcich súdov nezistil. Pokiaľ Trestný poriadok v § 349 ods. 1, resp. v § 237 ods. 3 písm. b) ustanovuje, že samosudca je príslušný na konanie o prečinoch a zločinoch s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, tak má na mysli príslušnú trestnú sadzbu uvedenú v osob ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 832/2015-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. decembra 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , t. č. , vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu .
... zápisnica podanie, musí mať aj jeho náležitosti. Podľa prvej vety § 40 ods. 2 OSP zápisnicu podpisuje predseda senátu, samosudca alebo súdny úradník a zapisovateľ, ktorý zápisnicu spísal; ak predseda senátu nemôže zápisnicu podpísať, podpíše ju za neho iný člen ... senátu. Podľa § 40 ods. 3 OSP predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. .
... súd odmietol zaoberať sa dovolaním sťažovateľa, pretože si advokáta na zastupovanie v dovolacom konaní nezvolil sám, ale ustanovil mu ho samosudca okresného súdu uznesením sp. zn. 33 T 59/2007 podľa § 40 ods. 2 Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v .
... doručení listiny adresátovi. Doručenka musí byť predložená v origináli, aby mohla byť za takúto verejnú listinu považovaná. Predseda senátu alebo samosudca môže uložiť tomu, kto má listinu potrebnú na dôkaz, aby ju predložil, alebo ju obstará sám od iného súdu, orgánu .
... hľadiska za akceptovateľnú. Podľa § 129 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku dôkaz listinou sa vykoná tak, že predseda senátu alebo samosudca na pojednávaní listinu alebo jej časť prečíta alebo oznámi jej obsah; to neplatí, ak súd vo veci nenariaďuje pojednávanie. V .
... rozhodnutiu odvolacieho súdu podal sťažovateľ 7. januára 2009 dovolanie, v ktorom žiadal zároveň o ustanovenie obhajcu z dôvodu nutnej obhajoby. Samosudca okresného súdu mu opatrením z 8. januára 2009 ustanovil advokáta, ktorý podal na príslušnom súde 24. marca 2009 dovolanie. Najvyšší .
... . Podľa § 19 zákona o ústavnom súde sa súdom podľa § 18 ods. 1 písm. d) rozumie príslušný senát alebo samosudca. V zmysle § 21 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak je účastníkom konania súd, senát zastupuje jeho predseda. Podľa .
... myslení konsenzuálneho vnímania tohto pojmu sú najmä: - predvídateľnosť a abstraktné vymedzenie možnosti zmien senátov, sudcov, samosudcov, predsedov senátov a súdnych úradníkov (§ 50), - pridelenie veci pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ... veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú jednotlivým senátom, samosudcom a súdnym úradníkom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, .
Merito Obhajca ako svedok v trestnom konaní.
Kľúčové slová: obhajca, svedok prejednávaného skutku, nezlučiteľnosť funkcie obhajcu, právo na zvolenie si obhajcu
Právna veta: Právo na obhajobu neobmedzuje § 36 ods. 3 Trestného poriadku ústavne neprípustným spôsobom Podľa § 36 ods. 3 Trestného poriadku obhajcom nemôže byť advokát, ktorý už bol pribratý ako znalec, tlmočník alebo prekladateľ alebo ktorý bol ako svedok prejednávaného skutku. Obhajca nemôže byť vypočúvaný ako svedok o skutočnostiach, ktoré sa dozvedel pri výkone obhajoby. Z uvedeného vyplýva, že ustanovenie § 36 ods. 3 prvej vety Trestného poriadku ustanovuje nezlučiteľnosť funkcie obhajcu v konaní s postavením znalca, tlmočníka, prekladateľa alebo svedka prejednávaného skutku, čím obmedzuje právo obv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na neverejnom zasadnutí pléna 23. novembra 2011 predbežne prerokoval návrh Okresného súdu Zvolen, zastúpeného samosudcom JUDr. M. K., na začatie konania o súlade § 36 ods. 3 prvej ... 2011 doručený návrh Okresného súdu Zvolen (ďalej aj „okresný súd“ alebo „navrhovateľ“), zastúpeného samosudcom M. K., na začatie konania o súlade § 36 ods. 3 prvej vety zákona č ... podľa § 18 ods. 1 písm. d) uvedeného zákona rozumie príslušný senát alebo samosudca. Podľa § 21 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak je účastníkom konania súd .
Kľúčové slová: prílohy zápisnice pojednávaní, skutkový stav, ako bol opísaný v odôvodnení rozsudku, dôkaz opaku proti obsahu verejnej listiny, dôkazné prostriedky, resp. prostriedky na osvedčenie námietok, ústavná sťažnosť proti nedostatkom protokolácie, zápisnica o súdnom pojednávaní, Smernica č. 91/2001 ES o zmene prílohy k smernici č. 76/769/EHS o aproximácii zákonov, iných predpisov a administratívnych opatrení členských štátov týkajúcich sa obmedzení marketingu a používania určitých nebezpečných látok a prípravkov (hexachlóretánu) ôsmykrát prispôsobuje technickému pokroku, zapisované údaje a obsah zbierky listín, verejné listiny
Právna veta: 1) Len na záver ústavný súd dopĺňa, že podľa ustálených názorov doktríny (pozri Števček M. In: Števček, M., Ficová, S. a kol. Občiansky súdny poriadok. Komentár. Praha : C. H. BECK, 2009, s. 86, zo starších napr. Mičura, M., Moys, Š. Občiansky sporový poriadok. Bratislava : Právnická jednota, 1942, s. 212) a judikatúry (napr. 2 Cdo 119/2011) je zápisnica o pojednávaní, ktorá obsahuje všetky zákonom ustanovené (formálne) náležitosti, verejnou listinou, keďže bola vyhotovená súdom v rámci jeho právomoci (§ 134 OSP). Citované ustanovenie však výslovne pripúšťa dôkaz opaku proti obsahu verejnej li ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zneniu podľa § 40 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“). O takomto návrhu (námietke) musí rozhodnúť predseda senátu (samosudca) uznesením, ktoré je však uznesením o vedení konania, a nie je proti nemu prípustné odvolanie (pozri napr. 5 Cdo 101 .
Právna veta: 1) Rovnako tak najvyšší súd v súlade so zmyslom a účelom inštitútu vydržania vychádzal z toho, že oprávnená držba sa musí opierať o právny titul a súčasne musí byť poctivá v zmysle existencie dobrej viery držiteľa a len výnimočne sa môže zakladať na ospravedlniteľnom právnom omyle, pričom omyl držiteľa vychádzajúci z neznalosti alebo nedokonalej znalosti celkom jednoznačného a zrozumiteľného ustanovenia zákona je právny omyl neospravedlniteľný. Tento svoj právny názor najvyšší súd podoprel poukazom na ustálenú judikatúru k tejto otázke (3 Cdo 97/2009, 4 Cdo 283/2009, 5 Cdo 30/2010,3 M Cdo 7/20 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, g/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát. Vady uvedené v § 237 O. s. p. neboli generálnym prokurátorom tvrdené a ich existencia v konaní o .

References: súd 
 § 19
 súd 
 § 19
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 349
 § 237
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 čl. 6
 § 40
 § 40
 súd 
 § 40
 § 129
 súd 
 § 19
 § 18
 § 21
 § 36
 § 36
 § 36
 § 36
 § 36
 § 18
 § 21
 súd 
 súd 
 § 40
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237