Source: http://www.youscribe.com/catalogue/documents/autres/analisis-de-patrones-espacio-temporales-de-la-estructura-de-la-2012730
Timestamp: 2017-08-19 12:13:00+00:00

Document:
Análisis de patrones espacio-temporales de la estructura de la vegetación en ecosistemas mediterráneos a distintas escalas - M. García - Autres
Análisis de patrones espacio-temporales de la estructura de la vegetación en ecosistemas mediterráneos a distintas escalas
De M. García
El objetivo del presente estudio es la caracterización de patrones espaciales y temporales de las variables de estructura de la vegetación en ecosistemas mediterráneos y a distintas escalas. Se utilizaron datos de teledetección de un sensor: hiperespectral (AVIRIS) y de dos multiespectrales (TM y AVHRR). Se observó que la dependencia espacial varía según el tipo de vegetación, escala, sensor y la climatología anual y estacional. Los patrones temporales detectados a gran escala y baja resolución son coherentes con la fenología y la variabilidad climática interanual, aunque no detectan cambios a escalas más finas. Los resultados presentan implicaciones para el estudio del cambio global, la estabilidad de ecosistemas y problemas de escala entre otros.
The objective of the present study is the characterization of spatial and temporal patterns in vegetation structure variables at different scales in Mediterranean ecosystems. Hyperspectral (AVIRIS) and multispectral (TM and AVHRR) remote sensing data were used. Spatial dependence varies according to vegetation type, spatial scale, sensor and seasonal and annual climatology. Temporal patterns detected at greater extents and coarse resolution are coherent with phenological trend and inter-annual climatic variations, although changes at smaller lags are missed. The results of this paper have implications for global changes studies, ecosystem stability and scaling issues, among others.
La calidad de los contenidos educativos reutilizables: diseño, usabilidad y prácticas de uso. (Analysing the quality of reusable learning objects: des ign, usability and practices of use)
MÉXICO: CRECIMIENTO FINANCIERO, INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA Y SUS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO
Revista de Teledetección. 2001. 16: 29-36.
Análisis de patrones espacio-temporales de la
estructura de la vegetación en ecosistemas medi-
terráneos a distintas escalas
M. García (*), A. Palacios-Orueta (**) y S. L. Ustin (***)
(*) ETSIA. Universidad Politécnica de Madrid. Dpto. Ingeniería Rural. Avda Complutense s/n. Madrid 28040.
(**) Dpto. Geografía. Universidad de Alcalá. C/Colegios 2. Alcalá de Henares. 28801 Madrid.
(***) Center for Spatial Technologies and Remote Sensing (CSTARS). Univ. of California, Davis. 95616 Davis, CA. USA.
El objetivo del presente estudio es la caracterización The objective of the present study is the characteri-
de patrones espaciales y temporales de las variables de zation of spatial and temporal patterns in vegetation
estructura de la vegetación en ecosistemas mediterrá- structure variables at different scales in Mediterrane-
neos y a distintas escalas. Se utilizaron datos de tele- an ecosystems. Hyperspectral (AVIRIS) and multis-
detección de un sensor: hiperespectral (AVIRIS) y de pectral (TM and AVHRR) remote sensing data were
dos multiespectrales (TM y AVHRR). Se observó que used. Spatial dependence varies according to vegeta-
la dependencia espacial varía según el tipo de vegeta- tion type, spatial scale, sensor and seasonal and
ción, escala, sensor y la climatología anual y estacio- annual climatology. Temporal patterns detected at gre-
nal. Los patrones temporales detectados a gran escala ater extents and coarse resolution are coherent with
y baja resolución son coherentes con la fenología y la phenological trend and inter-annual climatic varia-
variabilidad climática interanual, aunque no detectan tions, although changes at smaller lags are missed.
cambios a escalas más finas. Los resultados presentan The results of this paper have implications for global
implicaciones para el estudio del cambio global, la changes studies, ecosystem stability and scaling
estabilidad de ecosistemas y problemas de escala entre issues, among others.
PALABRAS CLAVE: variabilidad, cobertura vege- KEYS WORDS: variability, vegatation cover, scale,
tal, escala, semivariograma, ecosistema mediterráneo, semivariogram, mediterranean ecosystem, AVIRIS
AVIRIS (Airborne, Visible Infrared Imaging Spectro- (Airborne, Visible Infrared Imaging Spectrometer).
espaciales y temporales de parámetros relacionadosINTRODUCCIÓN
con la estructura de la vegetación. Se ha postulado
en la teoría jerárquica de ecosistemas (O´Neill etEl estudio del funcionamiento de los ecosistemas
al., 1999) que los patrones detectados en el paisajey de sus respuestas ante presiones ambientales es de
son la consecuencia de interacciones no linealesgran importancia para predecir efectos a largo plazo
entre las componentes biótica y abiótica de un eco-e integrar las actividades humanas en el funciona-
sistema, existiendo una jerarquía de procesos refle-miento de los mismos. Sin embargo, la investiga-
jada en una jerarquía de patrones. Así, patrones ación de las relaciones-causa efecto supone un reto
gran escala serían el resultado de procesos o facto-para la comunidad científica debido a la compleji-
res que imponen patrones sobre la comunidad vege-dad de los ecosistemas donde multitud de procesos
tal actuando a gran escala como: suelo, geomorfo-operan a distintas escalas temporales y espaciales
logía, altitud, microclima y los patrones observados(Levin, 1993).
a escalas locales serían el resultado de procesosMediante el estudio de la Productividad Primaria
como: diferencias en contenido de humedad delNeta (NPP) y su evolución temporal se pueden
extraer conclusiones sobre la dinámica y estabili- suelo, competencia, etc.
Por tanto, los patrones detectados responden a ladad de un ecosistema y su relación con eventos cli-
máticos (Hobbs, 1990; Field et al., 1992). Esto se variabilidad de origen sistemático presente en un
puede llevar a cabo, caracterizando los patrones ecosistema, y se puede llegar a conocer los proce-
N.º 16 - Diciembre 2001 29M. García, A. Palacios-Orueta y S. L. Ustin
sos que los producen de una forma más directa que bilidad espacial y temporal de parámetros de estruc-
en el caso de la variabilidad de origen aleatorio o tura de la vegetación, con el propósito de avanzar
caótico. La relación entre la variabilidad aleatoria y en el conocimiento de los factores que actúan a
sistemática detectadas para una variable específica cada nivel espacial y su evolución temporal. En
está en función de la escala a la que se mide (Schi- última instancia se pretende establecer un marco
mel et., al 1997). Como consecuencia, los valores para cuantificar los factores más significativos en la
de NPP detectados pueden presentar distintos gra- varianza observada en el paisaje de forma que se
dos de variabilidad espacial dependiendo del tipo pueda optimizar la elección de sensor, así como la
de muestreo (Levin, 1993, Lambin, 1996). fecha de adquisición de la imagen en función de los
La geoestadística está siendo utilizada como objetivos perseguidos.
herramienta para detectar y modelizar patrones El estudio se ha realizado a distintas escalas utili-
relacionados con la variabilidad espacial. Se funda- zando imágenes adquiridas por sensores de distinta
menta (Burrough y MacDonell, 1998) en la estima- resolución en dos extensiones de análisis. La zona
ción de la correlación espacial de una variable o de estudio está situada en la zona Mediterránea de
entre varias de ellas. El problema siguiente es la California caracterizada por una alta variabilidad en
identificación del significado ecológico de los fac- el régimen de precipitación y un período de sequía
tores que operan a cada escala. La comparación con estival (Mooney et al., 1974), siendo la disponibili-
la dependencia espacial de factores ambientales a dad de agua el principal factor limitando la NPP
distintas escalas puede contribuir a desvelar los pro- (Miller et al., 1983).
cesos subyacentes. La aplicación de estas técnicas Una hipótesis es que la relación entre variabilidad
también abre la posibilidad de determinar variables y escala está directamente relacionada con la varia-
que se comporten de forma consistente a través de ble tiempo, ya que ésta lleva asociada cambios en la
distintas escalas, lo que es necesario para relacionar distribución espacial del recurso más limitante.
procesos y crear modelos escalables (Levin, 1993). Estos cambios en distribución se recogen como
La teledetección juega un papel fundamental en cambios en NPP en mayor o menor grado según la
la estimación de variables relacionadas con la especie vegetal. El estudio de la intensidad y fecha
estructura vegetal cuando se trabaja en grandes de estas respuestas o variaciones según distintas
extensiones (Tucker et al., 1977), abriendo enormes
comunidades, y su propagación a través de distintasposibilidades para la aplicación de distintos tipos de
escalas, son aspectos que se pretenden aclarar enmodelos a nivel global, regional o local que funcio-
este estudio. nan con variables a varias escalas. Aunque estas
técnicas proveen de una gran cantidad de informa-
ción uniformemente distribuida, la resolución espa-
cial es generalmente menor que la utilizada en estu- MATERIALES Y MÉTODOS
dios de campo. Por ello, es importante conocer
como afecta la degradación de la resolución espa-
El área de análisis se localiza en las estribacionescial, y no perder información debido al promedio de
este de las Montañas de Santa Cruz, Californiala signatura espectral realizado en un pixel (Ustin et
(USA) (Figura 1) y comprende una extensión deal., 1997). Por otro lado, si la variabilidad dentro de
184 por 280 km, estando incluida en este área lalos pixeles es baja o siendo alta es aleatoria, una
Reserva Biológica de Jasper Ridge (JRBP) de 500menor resolución espacial puede no afectar o inclu-
ha. Con objeto de identificar los tipos de vegetaciónso mejorar la capacidad para detectar cambios. El
existentes se utilizaron dos mapas de cobertura delfactor tiempo es otro aspecto a tener en cuenta, ya
suelo: el correspondiente a las montañas de Santaque si las tendencias temporales no están espacial-
Cruz a escala 1:250,000 del USGS (United Statesmente correlacionadas, una degradación de resolu-
Geographical Survey), y el perteneciente a la reser-ción si afectaría la detección de cambios.
va JRBP con tamaños mínimos de polígono de 100En cuanto a la resolución espectral, sensores
2m . Ambos presentan los mismos tipos de vegeta-hiperespectrales como AVIRIS (Airborne Visible
ción mediterránea: chaparral, pradera, bosque cadu-Infrared Imaging Spectrometer), que recogen
cifolio y bosque perenne. mucha más información sobre una superficie gra-
El estudio se realizó a lo largo de un periodo decias al alto número de bandas espectrales contiguas
tiempo que comprende desde 1990 hasta 1998. Lay un mayor SNR (Signal to Noise ratio), estiman
climatología es típica mediterránea con una precipi-con mayor precisión variables relacionadas con la
cobertura vegetal, lo que permite detectar cambios tación media de 706 mm, siendo la de 1992 menor
más finos (García et al., 2001). que la media, la de 1996 igual a la media y mayor
El objetivo de este estudio es explorar los efectos que la media la de 1998 y siendo 1990 el año más
del cambio de escala sobre la detección de la varia- seco de todos.
30 N.º 16 - Diciembre 2001Análisis de patrones espacio-temporales de la estructura de la vegetación en ecosistemas mediterráneos...
* Figura 1. Zona de estudio: Montañas de Santa Cruz, California (USA).
El conjunto de datos esta compuesto por tres escena de TM del 1990 previa aplicación de la
tipos de imágenes, a distintas resoluciones espacial, corrección de Guyot y Gu (1994) en JRBP.
espectral y temporal: En diversos estudios se ha comprobado la alta
correlación entre la integral del NDVI anual y la
• Datos del sensor AVHRR sobre Santa Cruz, con NPP sobre la superficie (ANPP), que es un indica-
resolución en nadir de 1.1km. Se utilizó una serie dor integrador del funcionamiento de ecosistemas
temporal desde 01-01-1994 hasta 31-12-1998.
relacionado con la precipitación anual (Paruelo y
• Datos de AVIRIS sobre JRBP con resolución Lauenroth, 1995) y es además función de la Radia-
espacial de 20 m y 224 bandas comprendidas ción Activa Fotosintética (PAR). Sin embargo esta
entre 400 y 2500 nm. Las fechas de adquisición relación entre NDVI y ANPP, sólo es válida en con-
son: 2-Junio-1992, 3-Mayo-1996 y 29-Abril- diciones de no estrés y cuando existe una conver-
1998. gencia funcional entre flujos fotosintéticos y estruc-
• Una imagen de TM (Thematic Mapper) sobre tura del dosel (Gamon et al 1995).
JRBP, con resolución espacial de 30 m, del 20 En el caso del sensor hiperespectral AVIRIS, se
de Junio de 1990. utilizaron fracciones de vegetación verde obtenidas
mediante modelos lineales de mezcla en el área de
Jasper Ridge (García, et al., 2001 y Ustin et al..,
Variables utilizadas: NDVI y Fracciones de mezcla 1997), donde se emplearon 3 ó 4 miembros puros,
según el tipo de vegetación y fecha. Estos modelos,
Para optimizar las posibilidades de cada sensor basados en la descomposición de la reflectancia
en cuanto a la detección de variaciones en la cober- observada en el píxel en fracciones de reflectancia
tura vegetal se utilizaron variables distintas según de componentes puras del mismo, como vegetación
sus capacidades: NDVI o fracciones de mezcla. verde, suelo y sombra, caracterizan la biomasa
Se empleó el NDVI proveniente de los datos vegetal de forma más precisa que los índices de
AVHRR en Santa Cruz y el NDVI calculado de la vegetación. Minimizan efectos de iluminación,
Todas las figuras precedidas de asterisco se incluyen en el cuadernillo anexo de color.
N.º 16 - Diciembre 2001 31M. García, A. Palacios-Orueta y S. L. Ustin
fondo, sensor, atmosféricos, o topográficos, sepa- • Umbral (sill): valor de la semivarianza en el
rando la reflectancia que es debida sólo a la cober- rango.
tura vegetal y además no se saturan a niveles altos
• Semilla (Nugget): es la variabilidad debida ade LAI (Índice de Área Foliar) como le ocurre al
errores de medida o variabilidad presente aNDVI (Elmore et al., 2000).
escalas menores que el intervalo de muestreo.
En este trabajo se calcularon de forma indepen-Análisis de la variabilidad temporal
diente los semivariogramas para cada uno de los
tipos de vegetación con objeto de hacer una estrati-Para evaluar las tendencias en productividad pri-
ficación, como primer paso en la identificación delmaria en los 4 tipos de vegetación: praderas, bos-
origen y la escala de la variabilidad detectada. Paraques perennes, caducifolios y chaparral a medio-
cada comunidad vegetal se calcularon 12 semiva-largo plazo se analizaron series temporales de
riogramas (uno al mes) en el año 95/96 con las imá-compuestos quincenales de NDVI medio del sensor
genes de AVHRR, aunque se seleccionaron sólo losAVHRR en la zona de las montañas de Santa Cruz.
más representativos. Se calculó un semivariogramaEl estudio se realizó entre 01-01-1994 y 31-12-
con la imagen de TM, y 3 semivariogramas con1998. El régimen de precipitación entre 1994-1998
datos de AVIRIS. Los semivariogramas de TM sees representativo de la variabilidad encontrada en
escalaron según el coeficiente de variación paralapsos de tiempo mayores. En el caso de los otros
comparar con patrones detectados con AVIRIS en lados sensores, sólo se disponía de imágenes puntua-
misma extensión. les en distintas fechas.
El lag o distancia utilizada en el cálculo del semi-
variograma se hizo coincidir con la resolución espa-
cial de cada sensor.Análisis de la variabilidad espacial
Como la escala del análisis viene determinada
por 2 parámetros: el grano (resolución o lag) y laEl análisis de la variabilidad espacial se llevo a
extensión del área de estudio (Turner y Gardner,cabo mediante el cálculo del semivariograma expe-
1991), al muestrear con lags bajos (20 ó 30 m) enrimental (Burrough y MacDonell, 1998) calculado
extensiones pequeñas (JRBP), se va a detectarsobre imágenes de NDVI y fracciones vegetales
variabilidad local (AVIRIS y TM), mientras que elpara las tres combinaciones de sensor y extensión
cambio de escala que supone el muestreo con lagsen distintas fechas.
de 1000 m en mayores extensiones, cubiertas porEl semivariograma es la función que relaciona la
AVHRR, permitirá la evaluación de patrones mássemivarianza con la distancia. Para obtener la semi-
globales. varianza de una variable continua, se calcula en pri-
mer lugar, para todos los puntos de una muestra, la
mitad de las diferencias medias entre el valor de la
variable en un punto, y el de la variable en todos los RESULTADOS Y DISCUSIÓN
puntos situados a una distancia (lag) fija. El valor
de la semivarianza que se obtiene para cada distan- Análisis de la variabilidad temporal
cia, es la suma de la semivarianza calculada para
todos los puntos de la muestra y los que están den- En la Figura 2, se observa que los patrones de
tro de ese intervalo de distancias. NDVI son indicadores razonables de la fenología
En el gráfico de un semivariograma están repre- de la cubierta vegetal. Las tendencias interanuales
sentadas en el eje de abscisas las distancias o son similares en los cuatro tipos de vegetación y los
“lags” y en el eje de ordenadas la suma de las semi- patrones vegetales en esta región responden a nive-
varianzas para todos los puntos y para cada una de les de precipitación entre Enero y Julio. El desfase
las distancias. En general, en una muestra de datos entre la respuesta de la vegetación y la precipitación
con dependencia espacial, la semivarianza aumen-
depende del tipo de vegetación, y el menor desfaseta con la distancia hasta llegar a un punto donde se
corresponde a las hierbas, que también presentanestabiliza debido a que ya no existe autocorrela-
una mayor respuesta al clima (Di, et al., 1994). Lación espacial.
vegetación perenne muestra picos más extremosLos parámetros que caracterizan un semivario-
que la caducifolia, ya que en ésta última aparece la
grama son
cubierta vegetal herbácea que alcanza máximos en
• El alcance(range): distancia a la cual el valor invierno, momento en que la vegetación caducifolia
semivariograma se estabiliza y normalmente se aparece sin hojas. Se observa una reducción del
alcanza la máxima semivarianza. ciclo fenológico de las praderas en años más secos
32 N.º 16 - Diciembre 2001Análisis de patrones espacio-temporales de la estructura de la vegetación en ecosistemas mediterráneos...
Análisis de la variabilidad espacial
Semivariograma a gran escala
En la zona de Santa Cruz, de los cuatro tipos de
vegetación estudiados, las praderas, bosque peren-
ne y el chaparral presentan una tendencia espacial
clara. En bosques caducifolios, el bajo número de
observaciones impidió una adecuada estimación de
la semivarianza.
Las Figuras 3a, 3b, y 3c muestran los semivario-
gramas calculados para bosque perenne, chaparral y
praderas en distintas épocas del año 95/96. En el
gráfico asociado aparece el perfil temporal de
NDVI y la precipitación para los años 95 y 96 junto
con una señalización de los momentos del año para
los que se ha calculado el semivariograma.
En líneas generales se observa la siguiente diná-
mica en la variabilidad espacial del NDVI: bosques
perennes y chaparral, siguen una tendencia opuesta
a su ciclo fenológico: de otoño a primavera, va dis-
minuyendo la variabilidad espacial progresivamen-
te, coincidiendo el mínimo de heterogeneidad espa-
cial cuando el NDVI es máximo, a partir de ahí,
empieza a aumentar la heterogeneidad espacial en
contraposición a la disminución del NDVI hasta el
verano, donde se estabiliza hasta empezar a dismi-
nuir de nuevo en otoño.
Sin embargo, en praderas, este ciclo de variabi-
lidad espacial está más en fase con el NDVI. Así,
en otoño presenta valores bajos y va aumentando
a lo largo del invierno, llegándose al máximo de
Figura 2. Series de tiempo de los valores medios de
heterogeneidad coincidiendo con el punto deNDVI y precipitación para los años 1994-1998 para la
máximo NDVI a partir de donde ya se estabilizanzona de Santa Cruz.
Esto se explica porque de la misma manera que
la vegetación herbácea en un contexto temporal
respondía más rápido y con mayor intensidad a(máximos a fines de Febrero) respecto a años
cambios en precipitación (figura 2), en un contex-húmedos en que se puede retrasar el máximo a fines
to espacial responde a cambios pequeños en la dis-de Marzo. El mismo patrón en cuanto a retrasos en
tribución del recurso más limitante, en este caso elel ciclo se observa en bosque caducifolio: máximos
agua, y en períodos cortos, lo que se refleja en laen Mayo en años secos y a primeros de Julio en año
evolución de la heterogeneidad en la productivi-húmedos, sin embargo en chaparral y perennes los
dad primaria. Sin embargo, son necesarias dife-máximos son antes, hacia mitad de Abril, con
rencias mayores en contenido de humedad delmenores variaciones entre años. Es importante
suelo, que ocurren más avanzada la estación, paratener en cuenta estos efectos fenológicos al realizar
que se reflejen en la vegetación leñosa, cuandodetetección de cambios interanuales. El chaparral
esto ocurre las hierbas ya están agostadas mante-sigue en general tendencias muy parecidas a peren-
niéndose su variabilidad espacial prácticamentenes aunque los valores absolutos son menores
constante hasta el otoño.correspondiendo a vegetación de tipo arbustivo.
Sin embargo, comparaciones entre valores abso- En cuanto a las características propias de los
lutos de NDVI entre distintos tipos de vegetación semivariogramas: en bosque perenne y chaparral
deben hacerse con cautela ya que los mismos nive- los patrones son parecidos, sin embargo la semiva-
les de NDVI no siempre corresponden a la misma rianza se estabiliza en Abril a un alcancede unos 40
cantidad de cobertura foliar, debido a diferencias en km para el bosque perenne y unos 20 km en chapa-
estructura de la cubierta y propiedades ópticas. rral. La diferencia de valor del alcance podría estar
N.º 16 - Diciembre 2001 33M. García, A. Palacios-Orueta y S. L. Ustin
Figura 3a, 3b, y 3c. Semivariogramas del NDVI de imágenes AVHRR calculados para perennes, chaparral y praderas
en varias fechas del año 95/ 96. El gráfico asociado a cada tipo de vegetación representa el NDVI y precipitación para
ese año. Los números indican en que punto de la serie de tiempo están calculados los semivariogramas.
relacionada con el tamaño de los parcelas que son demás factores medioambientales, como propieda-
mas grandes en bosque perenne que en chaparral, des edáficas u orientación.
así la dependencia espacial llega a unas distancias En los semivariogramas calculados en verano la
mayores. El valor del umbral (sill) es mayor para varianza presenta un incremento significativo a un
los meses secos que para los húmedos, ya que el lag de unos 80 Km en perennes y 65 km en chapa-
factor limitante en verano que es la disponibilidad rral. Esto se debe probablemente a las diferencias
de agua. El valor del alcance es también algo mayor de humedad existentes entre la cadena costera y las
en verano, lo que quiere decir que el hecho de exis- estribaciones Sierra Nevada para esta zona de Cali-
tir un factor limitante acentúa la influencia de los fornia (Figura 1) que está en torno a 80 km. Aunque
34 N.º 16 - Diciembre 2001Análisis de patrones espacio-temporales de la estructura de la vegetación en ecosistemas mediterráneos...
Figura 4. Semivariogramas calculados con imágenes de AVIRIS y TM en JRBP en distintos años y fechas de variables
de estructura vegetal.
las dos zonas presentan una precipitación muy baja primavera difieren para cada tipo de vegetación y
en verano, en la zona costera se dan frecuentes bru- año, siendo la variabilidad total siempre mayor en
mas y temperaturas mas bajas que en las estribacio- el año seco.
nes de la Sierra Nevada. Esto causa que los puntos Las tendencias en la dinámica de la vegetación
de la parte de Sierra Nevada presenten unas condi- son similares a las que ocurren a mayores escalas
ciones ambientales muy distintas de aquellos pun- aunque sus efectos (patrones) sean distintos. Así, la
tos situados en la zona costera. La disminución de vegetación herbácea presenta máxima variabilidad
la semivarianza a distancias mayores se debe pro- espacial en primavera en un año medio (1996) y
bablemente a disminución de los puntos de mues- baja en Junio, mientras que la vegetación leñosa
treo que es función del número de polígonos encon- presenta mínima variabilidad en esa misma fecha,
trados a cada distancia.. aumentando a medida que avanza la estación.
En el caso de praderas existe una dependencia A estas escalas, en primavera la vegetación her-
espacial hasta una distancia de unos 60 km en vera- bácea presenta los mayores niveles de dependencia
no y de unos 40 km en invierno, siendo el umbral espacial, mientras que en otras comunidades ésta es
también mayor en verano y estabilizándose porque muy baja, probablemente debido a una mayor dis-
ya están secas. Probablemente en las praderas exis- ponibilidad de agua gracias a su localización en
te una mayor biodiversidad que se traduce en mayor zonas mas mésicas y sistemas radiculares más pro-
variabilidad en ciclos fenológicos lo que junto al fundos (Miller et al., 1983). Dependiendo del año,
mayor impacto de pequeñas variaciones en conteni- esta dependencia cambia, en años húmedos aparece
do de humedad, creando patrones menos uniformes a distancias mayores.
a esta escala que en vegetación arbórea debido a la En Junio la situación se invierte, siendo la depen-
superposición de distintos efectos. dencia espacial menor en herbáceas y muy marcada
en vegetación arbórea especialmente en caducifo-
lios, que son menos resistentes a la sequía que cha-
Semivariograma a pequeña escala parral o comunidades perennes. Los patrones detec-
tados con TM y AVIRIS en Junio son muy similares,
Se observa en la Figura 4, que los semivariogra- aunque a veces difieren en los niveles de umbral. Lo
mas calculados con datos de AVIRIS en JRBP en que podría deberse a diferencias fenológicas y de
N.º 16 - Diciembre 2001 35M. García, A. Palacios-Orueta y S. L. Ustin
ce Vegetation Index. Remote Sensing of Environment.precipitación, mas que de sensor, ya que en herbá-
73: 87-103.ceas y perennes los patrones son casi idénticos.
FIELD, C. B., CHAPIN, F. S., MATSON, P. A. y MOO-
NEY, H. A. 1992. Responses of Terrestrial Ecosystems
to the Changing Atmosphere: A Resource-Based
Approach. Annu. Rev. Ecol. Syst. 23: 201-235.CONCLUSIONES
GAMON, J. A., FIELD, C. B., GOULDEN, M. L., GRIF-
FEN, K. L., HARTLEY, A. E., JOEL, G., PEÑUELAS,
La variabilidad espacial observada en la estructu- J. y VALENTINI, R. 1995. Relationships between
ra de la vegetación es función de la variabilidad cli- NDVI, canopy structure, and photosynthesis in three
mática estacional y anual, que modifica la fenología California vegetation types. Ecol. Appl. 5: 28-41.
en diferente medida dependiendo del tipo de vege- GARCÍA, M. y USTIN, S.L. Detection of inter-annual
vegetation responses to climatic variability using AVI-tación y su localización. Factores actuando a gran-
RIS data in a coastal savanna in California. 2001. Indes escalas como gradientes ambientales, son mas
press. IEEE Trans. Geoscience and Remote Sensing.importantes en bosques perennes, mientras que la
GUYOT, G. y GU, X. F. 1994. Effect of radiometricvegetación herbácea está mas influída por factores
corrections on NDVI determined from SPOT-HRV and
actuando a niveles locales (menos de 1 Km.), como LANDSAT-TM data. Rem. Sens. of Environ. 49:169-
diferencias en contenido de humedad del suelo 180.
(especialmente en años secos) o propiedades loca- HOBBS, R. J. 1990. Remote Sensing of Spatial and Tem-
les del terreno (aspecto y drenajes). poral Dynamics of Vegetation. In: Remote Sensing of
Biosphere functioning. Hobbs, R.J. and H.A. MooneyLas series temporales de NDVI de AVHRR son
(eds). Springer-Verlag. Pp 203-220.apropiadas para el análisis de tendencias fenológi-
LAMBIN, E. F. 1996. Change detection at multiple tem-cas de distintos tipos de vegetación a bajas resolu-
poral scales: seasonal and annual variations in landsca-ciones. Sin embargo, no detectan gran parte de la
pe variables. Photogram. Eng. Rem. Sens. 62: 931-938.
variabilidad interanual a escalas más finas, impor- LEVIN, S.A. 1993. Concepts of Scale at the Local Level.
tante en comunidades herbáceas en primavera o In Scaling Physiological Processes Leaf to Globe, edi-
perennes en Junio. Los fuertes gradientes existentes ted by Ehleringer, J.R. and Field, C.B., (Academic
en la distribución de la vegetación en California, Press Inc.). pp 7-18.
MILLER, P. C., POOLE, D. K. y MILLER, P. M. 1983.sugieren que el uso de este sensor no es apropiado
The influence of annual precipitation, topography, andpara capturar mucha de la variabilidad presente en
vegetative cover on soil moisture and summer droughtel paisaje. Una continuación de este estudio
in Southern California. Oecologia. 56: 385-391.mediante comparaciones multitemporales más
MOONEY, H. A. PARSONS, D. J. y KUMMEROW, J.exhaustivas permitiría avanzar en el conocimiento 1974. Plant development in Mediterranean climates.
de las interrelaciones clima —vegetación a distintas Ecol. Stud. Anal. Synth. 8: 255-267.
escalas espaciales y temporales. O´NEILL, R.V., RIITTERS, K. H., WICKHAM, J. D. y
JONES, K.D. 1999. Landscape pattern metrics and
regional assesment. Ecosystem Health. 5: 225-236.
PARUELO, J. M. y LAUENROTH, W. K. 1995. Regio-
AGRADECIMIENTOS nal Patterns of Normalized Difference Vegetation
Index in North American Shrublands and Grasslands.
Ecology. 76 (6): 1888-1898.Los autores agradecen a George Scheer el apoyo
SCHIMEL, D. S. y BRADSWELL, B. H. 1997. Conti-informático, los comentarios del Dr. Jacquemod. y
nental scale variability in ecosystem processes:al programa NASA EOS grant No. NAS5-31359.
models, data and the role of disturbance. Ecol.
Monogr. 67: 251-271.
TURNER, M. G. y GARDNER, R. H. 1991. Quantitati-
ve Methods in Landscape Ecology: An introduction.BIBLIOGRAFÍA
Ecological Studies. pp 3-16.
TUCKER J. 1977. Use of near infrared/red radiance
BURROUGH, P. A. y MCDONELL, R. A. 1998. Princi- ratios for estimating vegetation biomass and physiolo-
ples of Geographic Information Systems. Oxford Uni- gical status. In Proceedings of the International Sym-
versity Press, pp 133-161. posium on Remote Sensing of Environment. 11 (1):
DI, L., RUNDQUIST, D. C. y HAN, L. 1994. Modelling 493-494. .
relationships between NDVI and precipitation during USTIN, S. L., ROBERTS, D. A. y HART, Q. J. 1997.
vegetative growth cycles. In. J. Remote Sensing. 15 Seasonal Vegetation Patterns in a California Coastal
(10): 2121-2136. Savanna Derived from Advanced Visible/Infrared Ima-
ELMORE, J. E., MUSTARD, J. F., MANNING, S. J. y ging Spectrometer (AVIRIS) Data. In Remote Sensing
LOBELL, D. B. 2000. Quantifying vegetation change Change Detection: Environmental Monitoring Appli-
in semiarid environments: precision and accuracy of cations and Methods, Elvidge, C.D., and Lunetta, R.
spectral mixture analysis and the Normalized Differen- (Eds.), Ann Arbor Press, MI.
36 N.º 16 - Diciembre 2001

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución