Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/povinnost-sudov-konat-bez-zbytocnych-prietahov?sort=citations
Timestamp: 2020-04-01 21:32:10+00:00

Document:
povinnosť súdov konať bez zbytočných prieťahov - US-SR/Judikáty.info
... súdnom konaní. Súd potom poverí úkonmi v konaní o dedičstve iného notára podľa rozvrhu práce. V občianskom súdnom konaní je povinnosť súdu konať bez zbytočných prieťahov konkretizovaná vo viacerých ustanoveniach Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 6 OSP v konaní postupuje súd v súčinnosti so všetkými účastníkmi .
38/1993, 233/1995, 144/2010, 288/1995, 425/2012, 440/2012, 539/2010, 757/2004, 8/2009
Kľúčové slová: Čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky , zbytočné prieťahy, primeraná lehota, Exekučný titul, rozpor exekučného titulu so zákonom, porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, exekučný titul, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: 1) Z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nevyplýva, že lehota 15 dní by sa mala vzťahovať na prípad, ak exekučný súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom a žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Naopak, zákon takúto lehotu v prípade negatívneho rozhodnutia exekučného súdu neukladá (uvedené platilo aj pred 1. júnom 2010)...........2) Aj v prípadoch, na ktoré sa vzťahuje zákonná lehota podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ústavný súd vyslovil právny názor, že pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy (ob ...
... aj konanie o výkon rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že ústava nevyníma takéto konanie, v ktorom sa poskytuje súdna ochrana, z povinnosti súdov konať bez zbytočných prieťahov (mutatis mutandis I. ÚS 70/98). Aj podľa názoru Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu by právo na súdnu .
Merito Porušenie základného práva sťažovateľky na prerokovanie jej veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj práva na prejednanie veci v primeranej lehote
Právna veta: V situácii, keď sa doba konania pred okresným súdom o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie blížila trom rokom (a doba exekučného konania pre vymoženie predmetnej pohľadávky štyrom rokom), nemožno takýto postup okresného súdu považovať za súladný s označenými základnými právami sťažovateľky. Ústavný súd dospel k záveru, že najneskôr od 10. marca 2003, keď bola okresnému súdu doručená odpoveď súdneho exekútora na výzvu zo 6. decembra 2002, do predloženia spisu ústavnému súdu 14. júna 2004 (spolu jeden rok a tri mesiace) dochádzalo k zbytočným prieťahom v posudzovanom konaní. V dôsledku uve ...
... 143/02, IV. ÚS 292/04, III. ÚS 229/04), pričom ústava v čl. 48 ods. 2 takéto konania z povinnosti súdov konať bez zbytočných prieťahov nevyníma. Aj podľa názoru Európskeho súdu pre ľudské práva by právo na súdnu ochranu zostalo iluzórnym, keby vnútroštátny právny poriadok .
... zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. V občianskom súdnom konaní je povinnosť súdu konať bez zbytočných prieťahov konkretizovaná vo viacerých ustanoveniach OSP. Podľa § 6 v konaní postupuje súd v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania tak, aby .
38/1993, 655/2004, 188/2012, 271/2011, 295/2007, 365/2002, 59/1996, 76/2013, 82/2010
... vychádza zo skutočnosti, že ani ústava a ani procesné predpisy upravujúce činnosť súdov v občianskych a trestných veciach nevynímajú z povinnosti súdov konať bez zbytočných prieťahov žiadnu vec, ktorej môže byť poskytnutá súdna ochrana (pozri I. ÚS 70/98). Otázku existencie zbytočných prieťahov v konaní a .

References: Súd 
 § 6
 súd 
 Čl. 48
 § 44
 súd 
 § 44
 súd 
 čl. 48
 čl. 48
 súd 
 čl. 48
 § 6
 súd