Source: http://www.gliwice.rzgw.gov.pl/pl/zamowieniapub/menuzamwyniki/1275-informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty-dzierno-due-rz-kodnica-6-15
Timestamp: 2018-03-23 18:45:32+00:00

Document:
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - Dzierżno Duże rz. Kłodnica (6-15)
Home / Zamówienia publiczne / Wyniki postępowania / Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - Dzierżno Duże rz. Kłodnica (6-15)
Gliwice, 27.04.2015 r.
EZ/ ZZKiKG-370-6/15
na: „Dzierżno Duże – naprawa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże dla ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Kłodnicy”
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29,01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Dzierżno Duże – naprawa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże dla ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Kłodnicy”.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 12 złożoną przez firmę:
Zakład Wielobranżowy „KRYZA-PLAST”
Cena ofertowa – 2 122 194,95 zł
Termin wykonania – 26.10.2015 r.
Oferta nr 12: Zakład Wielobranżowy „KRYZA-PLAST” Henryk Kamiński, ul. Fitelberga 54, 43-195 Mikołów jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.
2. W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:
Liczba punktów przyznanych w kryterium :
Zakład Budownictwa i Melioracji Wodnych „OSTROGA” Lidia Bachor, Bartłomiej Ciechanowski
Ul. Śluzowa 13f/7, 59-700 Bolesławiec
Przedsiębiorstwo Zagospodarowania Środowiska
Ul. Przemysłowa 7, 62-400 Słupca
Zakład Robót Inżynieryjno – Melioracyjnych INMEL Zbigniew Jabłoński
Zakład Handlowo – Usługowy Arkadiusz Jaranowski
Bobowicko, ul. Kasztanowa 13, 66-300 Międzyrzecz
44,39 pkt
Ul. Światowida 6, 71-726 Szczecin
69,43 pkt
78,43 pkt
Zakład Budownictwa Wodnego i Konserwacji „BUDWOD” S.C. Adam Adamiak i Beata Adamiak
Ul. Portowa 1, 47-205 Kędzierzyn-Koźle
68,29 pkt
77,29 pkt
„INŻBUD” Sztuka ,Wojs Spólka Jawna
64,84 pkt
73,84 pkt
Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych Wojciech Ferenc
Ul. Kolejowa 1-82
Firma Usługowo Budowlana „KDBUD” Krzysztof Dychała
86,07 pkt
Ul. Węglowa 16
68,26 pkt
77,26 pkt
Zakład Usług i Robót Wodnych Sp. o.o.
52,79 pkt
61,79 pkt
1.Zakład Wielobranżowy Antoni Pisula –Lider
2.Kwiecień Roman Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego HYDROMEX
Ul. Storczyków 26
42-250 Czeladź- członek konsorcjum
71,57 pkt
67,22 pkt
76,22 pkt
DDtherm Sp. z o. o.
47-100 Rozmierka
54,14 pkt
63,14 pkt
Lider: Budmix Barbara Moch
Rzędów, ul. Wiejska 18
Partner: Henryk Spiżak
Sidzina, ul. Polna 22, 48-320
74,77 pkt
83,77 pkt
3. Informacja o ofertach odrzuconych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucone zostały oferty złożone przez wykonawców:
1) Oferta nr 1: Zakład Budownictwa i Melioracji Wodnych „OSTROGA” Lidia Bachor,
Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.
2) Oferta nr 2: Sitcontec Polska S.A.
3) Oferta nr 6: Melioracje Wodne Kachel Stanisław
4) oferta nr 8: Zakład Budownictwa Wodnego i Konserwacji „BUDWOD” S.C.
Adam Adamiak i Beata Adamiak
5) oferta nr 9: STRABAG Sp. z o.o.
6) oferta nr 13: Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych Wojciech Ferenc
7) oferta nr 16: Zakład Usług i Robót Wodnych Sp. o.o.
4. Informacja o ofertach wykluczonych z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczone zostały oferty złożone przez wykonawców:
1) Oferta nr 3 : Przedsiębiorstwo Zagospodarowania Środowiska
Wykluczenia dokonano na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia - gdyż wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu potwierdzenia warunku określonego w pkt 10.2.3 a IDW w związku z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wykazał 5 lat doświadczenia dla Pana Jarosława Kończak przewidzianego na stanowisko kierownika budowy
Równocześnie na podstawie art.24 ust.4 pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą .
2) Oferta nr 4: Zakład Robót Inżynieryjno – Melioracyjnych INMEL Zbigniew Jabłoński
Wykluczenia dokonano na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia - gdyż wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu potwierdzenia warunku określonego w pkt 10.2.3 a IDW w związku z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wykazał 5 lat doświadczenia dla Pana Marka Kostrzewy przewidzianego na stanowisko kierownika budowy
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający zawrze umowę w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.

References: art. 92
 art. 89
 art. 87
 art. 24
 art. 22
 art.24
 art. 24
 art. 22
 art. 94
 art. 27