Source: http://kraken.slv.cz/Nad36/2013
Timestamp: 2018-04-25 00:35:08+00:00

Document:
Nad36/2013
Nad 36/2013-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: A. L., zastoupeného JUDr. Ta»ánou Pøibilovou, advokátkou se sídlem Kadláèkova 894, Kopøivnice, proti ¾alovanému: Státní úøad inspekce práce, se sídlem Horní námìstí 103/2, Opava, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2013, è. j. 4763/1.30/12/14.3, o návrhu Krajského soudu v Brnì na rozhodnutí o pøíslu¹nosti,
K projednání vìci j e m í s t n ì p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Ostravì.
®alobou doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 8. 4. 2013 ¾alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 2. 2013, è. j. 4763/1.30/12/14.3, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Oblastního inspektorátu práce pro Jihomoravský kraj a Zlínský kraj ze dne 1. 10. 2012, è. j. 13530/9.30/12/14.3-RZ. Uvedeným rozhodnutím správní orgán I. stupnì uznal ¾alobce vinným ze spáchání pøestupku podle § 139 odst. 1 písm. c) zákona è. 435/2004 Sb., o zamìstnanosti, a ulo¾il mu pokutu ve vý¹i 3.000 Kè a povinnost nahradit náklady øízení ve vý¹i 1.000 Kè.
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 3. 6. 2013, è. j. 78 Ad 33/2013-12, rozhodl o postoupení vìci Krajskému soudu v Brnì. Podle jeho názoru je podle § 7 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), místnì pøíslu¹ným právì Krajský soud v Brnì, nebo» v jeho obvodu se nachází sídlo správního orgánu I. stupnì. Krajský soud v Brnì s postoupením vìci nesouhlasil, a proto vìc v souladu s § 7 odst. 5 s. ø. s. pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o místní pøíslu¹nosti. Upozornil pøitom na rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 13. 3. 2013, è. j. Nad 18/2013-43, podle jeho¾ závìru se ve vìcech zamìstnanosti místní pøíslu¹nost soudu øídí § 7 odst. 3 s. ø. s. Pøíslu¹ným je proto Krajský soud v Ostravì, v jeho¾ obvodu má ¾alobce bydli¹tì.
Podle ustanovení § 7 odst. 3 s. ø. s. (ve znìní zákona è. 396/2012 Sb., úèinného od 26. 11. 2012) je mimo jiné ve vìcech zamìstnanosti k øízení pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì nebo sídlo, popøípadì v jeho¾ obvodu se zdr¾uje .
Nejvy¹¹í správní soud z pøedlo¾eného soudního spisu zjistil, ¾e správní ¾aloba byla podána proti správnímu rozhodnutí, kterým byla ¾alobci ulo¾ena pokuta za správní delikt podle zákona o zamìstnanosti. Z usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 13. 3. 2013,
è. j. Nad 18/2013-43, vyplývá, ¾e místní pøíslu¹nost správních soudù ve vìcech zamìstnanosti (§ 7 odst. 3 s. ø. s. ve znìní zákona è. 396/2012 Sb.) pokrývá agendu v oboru pùsobnosti Ministerstva práce a sociálních vìcí a jemu podøízených správních úøadù ve vìcech reglementovaných zákonem o zamìstnanosti. Vzhledem k tomu, ¾e pøedmìt ¾aloby spadá pod problematiku øe¹enou zákonem o zamìstnanosti, bude se v souladu s vý¹e citovaným § 7 odst. 3 s. ø. s. ve znìní zákona è. 396/2012 Sb. místní pøíslu¹nost krajského soudu øídit bydli¹tìm ¾alobce. Ke shodnému závìru ji¾ ostatnì dospìl Nejvy¹¹í správní soud v obdobné vìci v rozhodnutí ze dne 18. 7. 2013, è. j. Nad 32/2013-35.
®alobce ve své ¾alobì udává své bydli¹tì na adrese X. Podle pøílohy 2 bodu 8 k zákonu è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích proto spadá do obvodu Krajského soudu v Ostravì. Na základì uvedeného dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e v dané vìci je k øízení pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì. Rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány (§ 7 odst. 5 vìta tøetí s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 § 139
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 § 7
 § 7
 soud 
 § 7
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 soud