Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15016-del-16-06-2017
Timestamp: 2020-03-28 10:09:25+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 15016 del 16/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15016 del 16/06/2017
Cassazione civile, sez. trib., 16/06/2017, (ud. 06/04/2017, dep.16/06/2017), n. 15016
sul ricorso iscritto al n. 3705/2012 R.G. proposto da:
Azienda Usl n. (OMISSIS) di Empoli, rappresentata e difesa dall’Avv.
Fabrizio Cacace, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma,
viale Giuseppe Mazzini, n. 25;
Toscana, n. 38/35/11 depositata il 29 marzo 2011.
che l’Agenzia delle entrate ricorre con unico mezzo, nei confronti dell’Azienda Usl n. (OMISSIS) di Empoli, avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la C.T.R. della Toscana – in controversia concernente l’impugnazione del rigetto di istanza di rimborso dell’Irpeg (poi Ires) versata relativamente agli anni dal 2001 al 2004 – ha confermato la decisione di primo grado che aveva accolto il ricorso della contribuente;
che con tale decisione i giudici d’appello hanno tra l’altro respinto la preliminare eccezione, iterata dall’Ufficio appellante, d’inammissibilità dell’istanza di rimborso in quanto riferita anche agli acconti versati per l’anno 2002, poichè proposta al di là del termine decadenziale di cui al D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, art. 38, ritenendone l’inammissibilità in quanto tardivamente proposta (detta eccezione) solo all’udienza di discussione del giudizio di primo grado.
che la ricorrente deduce violazione e falsa applicazione, ex art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, art. 2969 c.c. e del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, art. 38, per avere la C.T.R. escluso la rilevabilità d’ufficio della decadenza del chiesto rimborso con riferimento ai pagamenti eseguiti in date 20/7/2001, 30/11/2001 e 22/7/2002, oltre quattro anni prima dell’istanza presentata in data 4/8/2006;
che il ricorso si appalesa fondato e deve pertanto essere accolto;
che invero costituisce ius receptum che in tema di contenzioso tributario, la decadenza del contribuente per il mancato rispetto dei termini fissati per richiedere il rimborso di un tributo indebitamente versato, in quanto materia sottratta alla disponibilità delle parti, è rilevabile di ufficio, ex art. 2969 c.c., in ogni stato e grado del giudizio, sicchè è deducibile per la prima volta anche in appello (v. e pluribus Cass. 13/01/2015, n. 317; Cass. 23/03/2012, n. 4670), derivandone pertanto, a maggior ragione, l’irrilevanza del fatto che la relativa eccezione sia proposta al di la del termine fissato dalle norme processuali per le eccezioni in senso stretto;
che la sentenza impugnata, avendo fatto applicazione della regola opposta, deve pertanto essere cassata e la causa rinviata al giudice a quo affinchè esamini nel merito la sussistenza, nel caso concreto, della eccepita decadenza.
accoglie il ricorso; cassa la sentenza; rinvia alla Commissione Tributaria Regionale della Toscana in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 38
 art. 360
 art. 2969
 art. 38
 art. 2969
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza