Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=11.05.2016&Aktenzeichen=16a%20D%2013.1540
Timestamp: 2020-02-28 09:35:37+00:00

Document:
VGH Bayern, 11.05.2016 - 16a D 13.1540 - dejure.org
https://dejure.org/2016,16268
VGH Bayern, 11.05.2016 - 16a D 13.1540 (https://dejure.org/2016,16268)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.05.2016 - 16a D 13.1540 (https://dejure.org/2016,16268)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. Mai 2016 - 16a D 13.1540 (https://dejure.org/2016,16268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,16268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BayDG Art. 11, Art. 14, Art. 25, Art. 55; StGB § 202, § 242, § 267; StPO § 257c
Der Senat folgt hinsichtlich der Zumessungskriterien des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 BayDG der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U. v. 29.5.2008 - 2 C 59/07 - juris) zu § 13 BDG (BayVGH U. v. 23.9.2009 - 16a D 07.2355 - juris; U. v. 15.2.2012 - 16a D 10.1974;… U. v. 21.1.2015 - 16a D 13.1904, Rn. 81; U. v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540, Rn. 61 - jeweils in juris).
Dabei gelte generell, dass das Gewicht der Entlastungsgründe umso größer sein müsse, je schwerer das Zugriffsdelikt aufgrund der Schadenshöhe, der Anzahl und Häufigkeit der Zugriffshandlungen, der Begehung von "Begleitdelikten" und anderen belastenden Gesichtspunkten im Einzelfall wiege (BayVGH, U.v. 11.5.2016 - 16 a D 13.1540).
Bei den Taten des Beklagten handele sich auch nicht um eine "Entgleisung während einer negativen, inzwischen überwundenen Lebensphase" (vgl. BayVGH, U.v. 11.5.2016 - 16 a D 13.1540).
Zugunsten des Beklagten könnte berücksichtigt werden, falls er vor Aufdeckung der Tat diese umfassend offenbart und/oder den Schaden wieder gutgemacht hätte (vgl. BayVGH, U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540).
Begeht ein Beamter innerdienstlich eine Straftat, für die das Strafgesetzbuch einen Strafrahmen von bis zu drei Jahren vorsieht, reicht der Orientierungsrahmen für die mögliche Disziplinarmaßnahme bis zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis (…BVerwG, U.v. 10.12.2015, a.a.O., Rn. 20;… BayVGH, U.v. 28.6.2017, a.a.O., Rn. 83; U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540, juris Rn. 70, 72).
Begeht ein Beamter innerdienstlich eine Straftat, für die das Strafgesetzbuch als Strafrahmen bis zu drei Jahren vorsieht - für die vorliegenden Untreuehandlungen zu Lasten des Dienstherrn sind es sogar bis zu fünf Jahre -, reicht der Orientierungsrahmen für die mögliche Disziplinarmaßnahme bis zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis (…BVerwG, U.v. 10.12.2015 a.a.O. Rn. 20;… BayVGH, U.v. 28.6.2017 a.a.O. Rn. 83; U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540 - juris Rn. 70, 72).
Ausgehend von der Rechtsprechung der Strafgerichte zu § 248a StGB ist die Grenze zur Geringwertigkeit grundsätzlich bei etwa 50,- Euro anzusetzen (…BVerwG, U.v. 10.12.2015 a.a.O Rn. 26;… U.v. 25.7.2013 - 2 C 63.11. - juris Rn. 16; BayVGH, U.v. 11.5.2016 a.a.O. - juris Rn. 78).
Allerdings sind diese Umstände auch in der Gesamtschau nicht geeignet, die Schwere seines Dienstvergehens derart abzumildern, dass von einer Entfernung aus dem Beamtenverhältnis abzusehen wäre (…BayVGH, U.v. 29.7.2015 - 16b D 14.1328 - juris Rn. 40; U.v. 11.5.2016 a.a.O Rn. 92).
vgl. BayVGH, Urteil vom 11.05.2016 - 16a D 13.1540 -, juris Rn. 51 m.w.N.
vgl. VGH München, Urteil vom 11.05.2016 - 16a D 13.1540 -, juris Rn. 80.
vgl. auch VGH München, Urteil vom 11.05.2016 - 16a D 13.1540 -, juris Rn. 86.
vgl. BayVGH, Urteil vom 11.05.2016 - 16a D 13.1540 -, juris, Rn. 51 m.w.N.
Der Senat folgt hinsichtlich der Zumessungskriterien des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 BayDG der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 29.5.2008 - 2 C-59/07 - juris) zu § 13 BDG (BayVGH U.v. 23.9.2009 - 16a D 07.2355 - juris; U.v. 15.2.2012 - 16a D 10.1974;… U.v. 21.1.2015 - 16a D 13.1904, Rn. 81; U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540, Rn. 61; U.v. 18.1.2017 - 16a D 14.1992 - jeweils in juris).
Der Senat folgt hinsichtlich der Zumessungskriterien des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 BayDG der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 29.5.2008 - 2 C 59/07 - juris) zu § 13 BDG (BayVGH U.v. 23.9.2009 - 16a D 07.2355 - juris; U.v. 15.2.2012 - 16a D 10.1974;… U.v. 21.1.2015 - 16a D 13.1904, Rn. 81; U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540, Rn. 61, U.v. 28.9.2016 - 16a D 14.991 - jeweils in juris).
Liegen mehrere Dienstpflichtverletzungen vor, die in keinem inneren oder äußeren Zusammenhang stehen und damit eine gewisse Selbständigkeit haben, so bestimmt sich die zu verhängende Disziplinarmaßnahme in erster Linie nach der schwersten Verfehlung, vorliegend nach dem unerlaubten Fernbleiben vom Dienst (…BVerwG, U.v. 8.9.2004 - 1 D 18.03 - juris Rn. 47; BayVGH, U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540 - juris Rn. 66).
Fallen einem Beamten - wie hier - mehrere Dienstpflichtverletzungen zur Last, die in ihrer Gesamtheit das einheitliche Dienstvergehen ergeben, so bestimmt sich die zu verhängende Disziplinarmaßnahme in erster Linie nach der schwersten Verfehlung (BayVGH, U. v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540 - juris Rn. 66; U.v. 13.7.2011 - 16a D 09.3127 - juris).
Begeht ein Beamter innerdienstlich eine Straftat, für die das Strafgesetzbuch einen Strafrahmen von bis zu drei Jahren vorsieht, reicht der Orientierungsrahmen für die mögliche Disziplinarmaßnahme bis zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis (…BVerwG, U.v. 10.12.2015, a.a.O., Rn. 20;… BayVGH, U.v. 28.6.2017, a.a.O., Rn. 83; U.v. 11.5.2016 - 16a D 13.1540 -, juris Rn. 70, 72).

References: Art. 11
 Art. 14
 Art. 25
 Art. 55
 § 202
 § 242
 § 267
 § 257
 Art. 14
 § 13
 § 248
 Art. 14
 § 13
 Art. 14
 § 13