Source: http://kraken.slv.cz/8As56/2013
Timestamp: 2018-01-24 01:41:20+00:00

Document:
8As56/2013
8 As 56/2013-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobcù: a) LONDA spol. s r.o., se sídlem Køemencova 4, Praha 1, zastoupen JUDr. Tomá¹em Jindrou, advokátem se sídlem U Pra¹né brány 3, Praha 1, b) RADIO BONTON a.s., se sídlem Wenzigova 4/1872, Praha 2, zastoupen JUDr. Ladislavem Bøeským, advokátem se sídlem Botièská 1936/4, Praha 2, proti ¾alované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem ©krétova 44/6, Praha 2, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Route Radio s.r.o., se sídlem Stavební 992, Ostrava-Poruba, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 8. 1. 2013, sp. zn. 2012/59/zab/Rou, èj. zab/132/2013, o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, èj. 5 A 39/2013-44,
[1] ®alovaná rozhodnutím ze dne 8. 1. 2013, sp. zn. 2012/59/zab/Rou, èj. zab/132/2013, udìlila provozovateli Route Radio s.r.o. souhlas ke zmìnì skuteèností uvedených v ¾ádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostøednictvím vysílaèù programu Rádio Dálnice (licence 2008/934/zab, èj. koz/516/09) spoèívající ve zmìnì souboru technických parametrù licence a územního rozsahu vysílání s pøidìlením kmitoètu Bílov 90,2 MHz/50 W, souøadnice WGS 84: 18 00 33/49 43 57.
[2] ®alobci napadli rozhodnutí ¾alované ¾alobou u Mìstského soudu v Praze. Mìstský soud rozsudkem ze dne 26. 6. 2013, èj. 5 A 39/2013-44, rozhodnutí ¾alované zru¹il a vìc jí vrátil k dal¹ímu øízení.
[3] Proti zru¹ujícímu rozsudku mìstského soudu podala ¾alovaná (stì¾ovatelka) blanketní kasaèní stí¾nost. Stì¾ovatelka podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 5. 8. 2013 vzala kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
[6] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Ve vztahu k osobì zúèastnìné na øízení pak Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 5 s. ø. s. tak, ¾e nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» osoba zúèastnìná na øízení má právo na náhradu pouze tìch nákladù, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, kterou jí soud ulo¾il; pøípadnì jí soud mù¾e z dùvodù zvlá¹tního zøetele hodných na návrh pøiznat i náhradu dal¹ích nákladù øízení. V daném pøípadì v¹ak Nejvy¹¹í správní soud osobì zúèastnìné na øízení splnìní ¾ádné povinnosti, v souvislosti s ní¾ by jí vznikly náklady, neulo¾il.
V Brnì 13. srpna 2013

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 soud 
 § 60
 soud 
 soud 
 soud