Source: https://www.iberley.es/temas/regulacion-naturaleza-juridica-juicio-rapido-delitos-54431
Timestamp: 2017-06-22 18:21:27+00:00

Document:
Regulación y naturaleza jurídica del juicio rápido de delitos | Iberley
Regulación y naturaleza jurídica del juicio rápido de delitos
Legislación Voces Pertenece al Grupo Juicios rápidos por delito
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 30/2008, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 24/2008, 13-05-2008 Órden: Penal
Sentencia Penal Nº 192/2012, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 204/2011, 02-04-2012 Órden: Penal
Bru Azuar, Francisca
Num. Sentencia: 192/2012
Num. Recurso: 204/2011
PRIMERO:Se alega en primer lugar por el recurrente se acuerde la nulidad de la sentencia de la instancia retrotrayéndose las actuaciones al momento procesal al inicio del juicio oral, a fin de que los testigos sean citados para el juicio oral.
En el presente caso, como resulta del examen de las actuaciones judiciales, se efectuó por parte de la Policía instructora del atestado un señalamiento previo ante el Juzgado de Guardia para juicio rápido por delito a celebrar el día 1 de Junio de ... Auto Penal Nº 130/2009, AP - Soria, Sec. 1, Rec 74/2009, 22-05-2009 Órden: Penal
Carnicero Gimenez De Azcarate, Rafael Maria
Num. Recurso: 74/2009
Sentencia Penal Nº 9/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1368/2015, 10-01-2016 Órden: Penal
Fernandez Soto, Ignacio Jose
Num. Sentencia: 9/2016
Num. Recurso: 1368/2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia absolvió a la denunciada por no haberse formulado acusación ni pública ni privada (MERCADONA, S.A.), en el acto del juicio.
Si así de simple hubieran sido los hechos relatados en el apartado de hechos probados, ningún objeto tendría el presente recurso, pues estaría recurriendo quien no formuló acusación de ningún tipo y a quien por tanto ningún gravamen le ocasionó la sentencia absolutoria.
Ocurre que lo sucedido en el juicio no se corresponde co... Sentencia Penal Nº 362/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 29/2016, 20-06-2016 Órden: Penal
Martinez Abad, Jesus
Num. Sentencia: 362/2016
Num. Recurso: 29/2016
PRIMERO.- El único motivo del recurso estriba en la petición de nulidad del juicio de faltas, al no haberse cumplido lo estrictamente establecido en los art. 962.2 y 964.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite la celebración del juicio en ausencia del acusado siempre que conste habérsele sido citado con las formalidades prescritas en esta Ley, las cuales habrían sido obviadas ya que la citación se hizo telefónicamente.Como indica la Sentencia del Tribunal Constitucional 41/87 ... Ver más documentos relacionados
El juicio rápido de delitos Órden: Penal
La Ley 38/2002 supuso la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la creación de un proceso nuevo para el enjuiciamiento rápido de ciertos delitos; la modificación del procedimiento abreviado; la modificación en el sentido de creación de una modalidad inmediata del juicio de faltas.
En la Ley de Enjuiciamiento Criminal los juicios rápidos vienen regulados en los Art. 795-803 ,LECrim y en ellos se plasma su ámbito de aplicación, las actuaciones de la policía judicial que son rele... Actuaciones de la Policía Judicial en el juicio rápido de delitos Órden: Penal
ElArt. 796 ,LECrim señala las diligencias, que la Policía Judicial deberá practicar en el tiempo imprescindible, y en todo caso, durante el tiempo de la detención.
1. Sin perjuicio de recabar los auxilios a que se refiere el ordinal 1 del Art. 770 ,LECrim, solicitará del facultativo o del personal sanitario que atendiere al ofendido copia del informe relativo a la asistencia prestada para su unión al atestado policial. Asimismo, solicitará la presencia del médico forense cuando la per... Procedimiento en el juicio rápido de delitos Órden: Penal
El procedimiento para el enjuiciamiento rápido de delitos viene regulado en los diferentes capítulos del Título III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 796 ,LECrim y ss) y, subsidiariamente para lo que no se determine en estas disposiciones, se utilizará lo establecido en el Título II sobre procedimiento abreviado. El procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos se caracteriza por la rapidez en su tramitación que impera desde el inicio del proceso hasta la... Ámbito de aplicación del juicio rápido de delitos Órden: Penal
En cuanto al ámbito de aplicación debemos empezar refiriéndonos al Art. 795 ,LECrim que hace referencia a que sin perjuicio de lo establecido para los demás procesos especiales, el procedimiento regulado en el Título III se aplicará a la instrucción y al enjuiciamiento de delitos castigados con pena privativa de libertad que no exceda de cinco años, o con cualesquiera otras penas, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cuya duración no exceda de diez años, cualquiera que sea s... Investigación preliminar e instrucción preparatoria en el procedimiento abreviado Órden: Penal
La fase de investigación preliminar e instrucción preparatoria, emerge sobre la base de la práctica de las diligencias esenciales para formular la acusación buscándose una celeridad procedimental, de forma que la instrucción se simplifica y se limita la función del Juez de instrucción que en ocasiones puede quedar muy reducida cuando por otros órganos como la policía judicial y el Ministerio Fiscal se derivan todos los datos suficientes para formular la acusación. NOVEDAD... Ver más documentos relacionados
Escrito de defensa en juicio rápido por alcoholemia Fecha última revisión: 14/03/2016 NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio. DILI... Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género Fecha última revisión: 10/03/2016 NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días.
Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida... Escrito de conformidad en juicio rápido (II) Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: Sin perjuicio de la aplicación en este procedimiento del artículo 787 LECrim, el acusado podrá prestar su conformidad ante el juzgado de guardia y dictar éste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos:
2.º Que los hechos objeto de... Solicitud de plazo para presentación del escrito de defensa en juicio rápido Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Solicitud de concesión de un determinado plazo para la presentación del escrito de defensa debido a la naturaleza compleja de los hechos investigados, a las diversas versiones de los hechos, etc.
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [NUMERO] DE [LOCALIDAD]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_C... Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género Fecha última revisión: 30/03/2016 NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.
DUD- Juic... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Actuación de la policía Judicial en caso de delito leve Fecha última revisión: 12/01/2013 PLANTEAMIENTOLa Policía Judicial que tenga conocimiento de hechos que presenten caracteres de algún delito leve, en los supuestos no contemplados por el Art. 962 ,LECrim, ¿cómo procede?RESPUESTASegún el Art. 964 ,LECrim debe formar el atestado que remitirá sin dilación al Juzgado de guardia, recogiendo las diligencias practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado, practicado conforme a los Art. 109 ,LECrim, Art. 110 ,LECrim y Art. 967 ,LECrim. Deberán di... Caso práctico: Amenazas leves a personas del artículo 173.2 del CP Fecha última revisión: 10/01/2013 PLANTEAMIENTOLa amenaza leve hecha por un hombre a su novia, ¿se califica como un delito leve?¿qué consecuencias tiene?RESPUESTANo se califica como delito leve, por lo que tendrá una pena más agravada que si la amenaza leve se ejerciera sobre otro sujeto pasivo. Además no se archivará por motivos de oportunidadANÁLISISSi el sujeto pasivo es quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, o a una... Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba Fecha última revisión: 18/12/2014 Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa.En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez dec... Caso práctico: El delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios y de abuso en el ejercicio de la función previsto en el art. 441 CP Fecha última revisión: 16/12/2014 Si un magistrado, asesora e intercambia información con el representante legal de una empresa, que es parte codemandada en los recursos contencioso administrativos que se resuelven en el Tribunal que preside dicho magistrado, ¿qué delito se está cometiendo?En la sentencia de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, de 25 de abril de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 362/2014, de 25/04/2014, Rec. 20490/2012), se juzga a un magistrado por proporcionar información a Pío, repres... Caso práctico: La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa? Fecha última revisión: 17/11/2014 La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?Los criterios para diferenciar la conducción bajo los efectos del alcohol, como una infracción administrativa o como un delito, se encuentran en Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y en el Art. 379 ,Código Penal.Nos encontraremos ante una infracción administrativa cuando un conductor haya ing... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/300/2002, 17-03-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEl atentado fallido perpetrado contra el reclamante mediante un paquete explosivo no puede ser calificado de acto terrorista, dado que las diligencias judiciales seguidas por delito de atentado contra funcionario público se sobreseyeron por desconocerse la identidad de los autores y su atribución a la organización terrorista ETA no es más que una mera presunción y como tal no puede servir de fundamento para que la Administración pueda acceder a la prestación solicitada (pensión ex... Resolución de TEAC, 00/6951/1998, 25-05-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 25/05/2000
Núm. Resolución: 00/6951/1998
ResumenEl registro de un Juzgado no es lugar hábil para la presentación de escritos dirigidos a la Administración. Del mismo modo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo tiene establecido que la presentación de escritos judiciales en los órganos previstos en la Ley de Procedimiento Administrativo (y hoy en la Ley 30/1992, sobre el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común) sólo surtirá efecto cuando los mismos acceden al órgano judi... Resolución de TEAC, 00/3106/2002, 03-04-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/3106/2002
ResumenSe declara inadmisible la reclamación planteada pues notificado el acuerdo el 11 de junio de 2002, aquélla tuvo entrada en el Tribunal Regional el 1 de julio de 2002, transcurridos los 15 días de plazo señalados en el artículo 88 del Reglamento de Procedimiento Económico-Administrativo, sin que a estos efectos tenga validez la fecha de presentación de la reclamación en el Juzgado de Guardia, al no figurar dicho órgano entre los Centros señalados en el artículo 68 del citado Reg... Resolución de TEAF Bizkaia, 21959, 15-05-2006 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenEjecución y declaración de fallido.Cuestión¿Existe algún procedimiento especial para la ejecución y declaración de fallidos en función de la cuantía de la deuda tributaria?DescripciónReglamentariamente se podrá desarrollar un procedimiento especial simplificado de declaración de fallido referido a deudas de un mismo contribuyente cuyo importe total sea inferior a la cantidad que se determine. Resolución de TEAF Bizkaia, 21965, 15-05-2006 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenAgentes comerciales: vehículos.Cuestión¿Qué requisitos han de concurrir para que los agentes comerciales que determinen su rendimiento según el método de estimación directa puedan deducirse las amortizaciones de los vehículos adquiridos?DescripciónPara poder deducirse las amortizaciones, siempre que no se determine el rendimiento mediante el procedimiento especial de la modalidad simplificada del método de estimación directa, es necesario que el vehículo tenga la consideració... Ver más documentos relacionados
La Ley 38/2002, de 24 de octubre, de reforma en parte de la LECrim, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado, y la Ley Orgánica 8/2002, de 24 de octubre, complementaria de la anterior, introdujeron en nuestra normativa procesal los llamados juicios rápidos.
El enjuiciamiento rápido de determinados delitos Art. 795 ,LECrim tiene como ejes fundamentales la ampliación de las funciones de la Policía Judicial Art. 796 ,LECrim, la instrucción concentrada ante el Juzgado en funciones de guardia Art. 797 ,LECrim y la preparación del juicio oral ante aquél Art. 800 ,LECrim, siempre bajo la primacía de la oralidad y con establecimiento de brevísimos plazos.
La reforma también abordó la modificación del enjuiciamiento de faltas permitiendo que aquellas que se encuentran recogidas en el Art. 962 ,LECrim, y residualmente las restantes, puedan ser enjuiciadas ante el Juzgado de Instrucción en funciones de guardia, en un plazo no superior a veinticuatro horas, y de no ser posible, en un tiempo breve.
La conformidad beneficiosa introducida por la LO 8/2002, y el Art. 801 ,LECrim, no es un procedimiento especial, sino una forma de finalización del procedimiento de enjuiciamiento rápido de delitos. Mediante esta figura se reconocen efectos penológicos al principio de oportunidad, disminuyendo necesariamente la pena solicitada por la acusación en un tercio.
Dentro de las actuaciones previstas en el Art. 796 ,LECrim se regulan como diligencias las citaciones al denunciado, a los testigos, a los ofendidos y perjudicados, a las entidades a que se refiere el Art. 117 ,CP, pero, en ningún caso, se alude expresamente a los Abogados. Aunque no exista disposición legal que obligue a realizar dicha citación, no puede olvidarse que el Art. 767 ,LECrim establece que «desde la detención o desde que de las actuaciones resultare la imputación de un delito contra persona determinada será necesaria la asistencia letrada»; de forma que, en su comparecencia ante el Juzgado de guardia, en el día y hora predeterminado por la Agenda Programada de Citaciones, el imputado ha de contar, en todo caso, con dicha asistencia. En cuanto tal, se hace necesario que la Policía Judicial proceda a citar también a los Abogados, como de hecho se viene realizando en ocasiones.
La nueva regulación articula estos procesos en torno a un principio esencial, que es el de concentración de actuaciones, de manera que en un corto periodo de tiempo (que varía entre veinticuatro horas en grandes y ciudades y siete días en otras localidades) las faltas se enjuician y los delitos quedan íntegramente instruidos y preparados para el juicio, que tendrá lugar dentro de un plazo máximo de quince días.
El ahorro de tiempo que la aplicación práctica de este principio conlleva es considerable, tanto en procesos por delitos como por faltas.
Por eso, la ley establece que los servicios técnicos auxiliares que intervienen en la investigación judicial (peritos, interpretes, laboratorios....) han de realizar su actuación durante el servicio de guardia, de tal manera que el Juzgado recibe los informes correspondientes dentro de los plazos máximos de un día o una semana dependiendo si es en una ciudad o en otro territorio.
De igual manera, se regula en la nueva ley que el Juez de guardia habrá de recabar inmediatamente la información relativa a antecedentes penales del Registro Central de Penados, la cual resulta necesaria en todos los procesos penales por delito, por lo que se trata de una diligencia esencial para que estos juicios rápidos tengan lugar.
También la interrelación Policía Judicial - Juzgado de Instrucción ofrece particularidades en la tramitación de los juicios rápidos, siempre con el objetivo de acortar la duración de la instrucción judicial. Así, la nueva ley contempla que la propia Policía Judicial cita directamente a denunciados, testigos o peritos ante el Juzgado en el momento de elaborar el atestado, bien para que directamente tenga lugar el juicio (si se trata de faltas) bien para realizar una instrucción o investigación judicial (si se trata de delitos). En ambos casos la ley especifica expresamente que, para evitar esperas en las dependencias judiciales, esas citaciones se deben realizar coordinadamente con el Juzgado.
En el caso de delitos, terminada la investigación o instrucción (que, haciendo referencia a lo dicho, no puede prolongarse más allá de un día en grandes ciudades o una semana en otras poblaciones), se regula un trámite de conformidad durante la guardia, que determina la finalización inmediata del proceso por sentencia cuando el acusado se muestra conforme con la pena solicitada. Esta sentencia, por tanto, se dicta en el plazo de un día o una semana desde la comisión del delito.
En los demás casos (es decir, si el acusado no se conforma con la imputación y quiere que se enjuicie el delito), el señalamiento y las citaciones para el juicio ante el Juzgado de lo Penal se practican directamente por el Juez de guardia dentro de los quince días siguientes. De esta manera, para agilizar el trámite, la nueva ley prevé que el Juez de guardia programe la actuación del Juez de lo Penal, que es el que juzga, debiendo en todo caso realizarse esa programación de juicios coordinadamente.
Ley 38/2002 de 24 de Oct (Reforma parcial de la lecrim, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 258 Fecha de Publicación: 28/10/2002 Fecha de entrada en vigor: 28/04/2003 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado D.F. 3ª.

References: artículo 787
 artículo 173

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 88
 artículo 68
 Resolución 
 Resolución