Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/antidiskriminacne-zasady-a-opatrenia/
Timestamp: 2020-02-19 12:55:05+00:00

Document:
antidiskriminačné zásady a opatrenia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: antidiskriminačné zásady a opatrenia
vyhľadávací dotaz: antidiskriminačné zásady a opatrenia
antidiskriminacne nájdené 40 krát v 35 dokumentoch
zasada nájdené 39265 krát v 16191 dokumentoch
opatrenie nájdené 64328 krát v 16157 dokumentoch
Merito Čl. 12 ods. 2 ústavy nie je priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch - Pozitívny záväzok štátu
Kľúčové slová: znevýhodňovať na základe diskriminácie, orgány verejnej moci Slovenskej republiky, sloboda fyzickej osoby alebo právnickej osoby, charakter všeobecného ústavného princípu, pozitívny záväzok štátu, antidiskriminačné zásady a opatrenia, národný alebo sociálny pôvod, čl. 12 ods. 2 Ústavy SR
Právna veta: 1) Pokiaľ ide o namietané porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy napadnutým postupom krajského súdu a jeho rozsudkom, ústavný súd konštatuje, že namietaný článok ústavy má charakter všeobecného ústavného princípu a primárne neformuluje základné právo ani slobodu fyzickej osoby alebo právnickej osoby. Ústavný súd v prípade čl. 12 ods. 2 ústavy stabilne judikuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoc ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 274/2014-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. apríla 2014 predbežne prerokoval sťažnosť L. C. a K. C., zastúpených advokátkou JUDr. Ivetou Balalovou, Advokátska kancelária, Ružová dolina 10, Bratislava, pre namietané porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ich základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, na súdnu ochranu podľa čl. 46 .
... . 12 ods. 2 ústavy, ústavný súd stabilne judikuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
... inú právnu ochranu“ (III. ÚS 386/2012). Súčasne tu však ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články ústavy a dohovoru 22 obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v .
Kľúčové slová: obsah základného práva na spravodlivé súdne konanie, úspešný účastník konania, skutkový a právny názor účastníka, procesný postoj účastníka konania, procesné úkony účastníka konania, platný procesný poriadok, štádium civilného procesu, skutkový a právny základ rozhodnutia všeobecného súdu
Právna veta: Ústavný súd poukazuje na tú skutočnosť, že súčasťou obsahu základného práva na spravodlivé súdne konanie nie je to, aby účastník konania bol v akomkoľvek konaní pred všeobecným súdom úspešný, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníka vrátane jeho dôvodov a námietok. Procesný postoj účastníka konania zásadne nemôže implikovať povinnosť všeobecného súdu akceptovať všetky jeho návrhy, procesné úkony a rozhodovať podľa nich. Všeobecný súd je však povinný na všetky tieto procesné úkony primeraným, zrozumiteľným a ústavne akceptovateľným ...
... namietané porušenie čl. 14 dohovoru, ústavný súd konštatuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
38/1993, 118/2012, 143/2010, 23/2006, 36/2005
... odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, ústavný súd konštatuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články dohovorov obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch. Z .
180/2006, 38/1993, 99/1963
... . 14 dohovoru (pozri bod 12), ústavný súd konštatuje, že „tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články... obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch“ (III. ÚS .
38/1993, 99/1963, 112/2004, 153/2001, 300/2005, 40/1964, 4/2007
... . h) dohovoru o diskriminácii žien, ústavný súd konštatuje, že „tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články... obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch“ (III. ÚS .
38/1993, 132/2009, 176/2010, 34/2004
38/1993, 99/1963, 40/1964, 143/2008, 273/2005, 655/2004, 75/2010, 87/1950
... ústavy a čl. 14 dohovoru, ústavný súd konštatuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedené články obsahujú, a nie sú teda priamo aplikovateľné orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 210/2010, 333/2010
... . 12 ods. 2 ústavy ústavný súd stabilne judikuje, že tu ide o pozitívny záväzok štátu premietnuť do právneho poriadku tie antidiskriminačné zásady a opatrenia, ktoré uvedený článok obsahuje, a nie je teda priamo aplikovateľný orgánmi verejnej moci Slovenskej republiky v individuálnych prípadoch (III. ÚS .
38/1993, 99/1963, 119/2011, 316/2011, 70/2011, 127/2008, 257/1992, 28/2011, 71/1992, 757/2004, 83/2012, 99/2012

References: Čl. 12
 čl. 12
 čl. 12
 súd 
 súd 
 čl. 12
 súd 
 čl. 12
 čl. 20
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 14
 súd 
 súd