Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=31.01.2013&Aktenzeichen=10%20C%2015.12
Timestamp: 2019-05-19 17:54:20+00:00

Document:
BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,6066
BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12 (https://dejure.org/2013,6066)
BVerwG, Entscheidung vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 (https://dejure.org/2013,6066)
BVerwG, Entscheidung vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 (https://dejure.org/2013,6066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,6066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 Satz... 1, Art. 101 Abs. 1 Satz 2; AufenthG § 60; AuslG 1990 § 53; EMRK Art. 3; GR-Charta Art. 19 Abs. 2, Art. 51 Abs. 1, Art. 52 Abs. 7; AEUV Art. 267, 288; Richtlinie 2004/83/EG Art. 6, 8, 15; Richtlinie 2011/95/EU Art. 6, 8, 15, 39, 40 Abs. 1, Art. 41 Abs. 2
Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; Abschiebungsschutz; subsidiärer Schutz; unionsrechtlicher Abschiebungsschutz; bewaffneter Konflikt; regionaler bewaffneter Konflikt; tatsächlicher Zielort der Rückkehr; Herkunftsregion; interner Schutz; Zumutbarkeit; Existenzgrundlage; unmenschliche oder erniedrigende Behandlung; humanitäre Verhältnisse; Lebensbedingungen; zwingende humanitäre Gründe; Menschenwürde; Schutzwürdigkeit; Abschiebungsort; Vorlage; Vorlagepflicht; nationaler Abschiebungsschutz; Subsidiarität; Sperrwirkung; verfassungskonforme Auslegung; extreme Gefahrenlage; Existenzminimum.
Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 60 Abs 2 AufenthG 2004, § 60 Abs 5 AufenthG 2004
Afghanistan; Abschiebungszielort; regionaler bewaffneter Konflikt; unionsrechtliches Abschiebungsverbot wegen drohender Verletzung des Art. 3 MRK; schlechte humanitäre Bedingungen; nationaler Abschiebungsschutz
GG Art. 1 Abs. 1, GG Art. 2 Abs. 2 S... . 1, GG Art. 101 Abs. 1 S. 2, AufenthG § 60, AuslG § 53, EMRK Art. 3, GR-Charta Art. 19 Abs. 2, GR-Charta Art. 51 Abs. 1, GR-Charta Art. 52 Abs. 7, AEUV Art. 267, AEUV Art. 288, RL 2004/83/EG Art. 6, 2004/83/EG Art. 8, 2004/83/EG Art. 15, RL 2011/95/EU Art. 6, RL 2011/95/EU Art. 8, RL 2011/95/EU Art. 15, RL 2011/95/EU Art. 39, RL 2011/95/EU Art. 40 Abs. 1, RL 2011/95/EU Art. 41 Abs. 2
Afghanistan, Helmand, Provinz Helmand, Kabul, Abschiebung, Abschiebungsverbot, Abschiebungsschutz, subsidiärer Schutz, unioinsrechtlicher Abschiebungsschutz, innerstaatlicher bewaffneter Konflikt, bewaffneter Konflikt, regionaler bewaffneter Konflikt, Zielort, tatsächlicher Zielort der Rückkehr, Herkunftsregion, interner Schutz, Zumutbarkeit, Existenzgrundlage, unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, humanitäre Verhältnisse, Lebensbedingungen, zwingende humanitäre Gründe, Menschenwürde, Schutzwürdigkeit, Abschiebungsort, Vorlage, Vorlagepflicht, nationaler Abschiebungsschutz, Subsidiarität, Sperrwirkung, verfassungskoonforme Auslegung, extreme Gefahrenlage, Existenzminimum
Zur Gefahrenprognose beim innerstaatlichen Konflikt und schlechten humanitären Bedingungen
VG Karlsruhe, 16.09.2011 - A 8 K 744/10
BVerwGE 146, 12
NVwZ 2013, 1167
EuGH, Urteil vom 17.02.2009 - C-465/07 - Elgafaji -, NVwZ 2009, 705 Rn. 40, vgl. auch BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167.
BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167.
EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681 Rn. 278, 282 f. und BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167.
BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167, insb.
BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167, Leitsatz 2 und EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681, Rn. 265, 301, 309.
Dazu u.a. BVerwG, Urteile vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 -, NVwZ 2013, 1489 Rn. 12 f.; vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, juris Rn. 38.; vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 -, NVwZ 2012, 451 Rn. 20; vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, NVwZ 2012, 240 Rn. 22 f. und vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 -, juris Rn. 14 f.; vgl. zudem BVerwG, Beschluss vom 08.08.2018 - 1 B 25.18 -, juris Rn. 13, zum insoweit gegenüber § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK strengeren Maßstab des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG; ferner auch BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 28 zu den unterschiedlichen rechtlichen Maßstäben von § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG (§ 60 Abs. 2 AufenthG a.F.) sowie auch Art. 3 EMRK einerseits und § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG andererseits.
EuGH, Urteil vom 17.02.2009 - C-465/07 - (Elgafaji/Niederlande), NVwZ 2009, 705, vgl. auch BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167.
BVerwG, Urteile vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167, Rn. 36 und vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 -, NVwZ 2013, 1489, Rn. 24.
- EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07 und 11449/07 - (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich), NVwZ 2012, 681 Rn. 278, 282 f. und BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167 -.
- BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167, insb.
Dazu u.a. BVerwG, Urteile 13.06.2013 - 10 C 13.12 -, NVwZ 2013, 1489 Rn. 12 f.; vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 38.; vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 -, NVwZ 2012, 451 Rn. 20; vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, NVwZ 2012, 240 Rn. 22 f. und vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 -, juris Rn. 14 f.; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 28 zu den unterschiedlichen rechtlichen Maßstäben von § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG (§ 60 Abs. 2 AufenthG a.F.) sowie auch Art. 3 EMRK einerseits und § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG andererseits.
Denn § 60 Abs. 5 AufenthG verweist nur insoweit auf die Europäische Menschenrechtskonvention, als sich aus ihr Abschiebungsverbote ergeben, die in Gefahren begründet liegen, welche dem Ausländer im Zielstaat der Abschiebung drohen ("zielstaatsbezogene Abschiebungsverbote"; vgl. BVerwG, Urt. v. 31.1.2013 - BVerwG 10 C 15.12 -, BVerwGE 146, 12, 27;… Urt. v. 11.11.1997 - BVerwG 9 C 13.96 - BVerwGE 105, 322, 324 ff. (zu § 53 Abs. 4 AuslG a.F.);… Hailbronner, a.a.O., § 60 Rn. 54 (Stand: August 2016)).
BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167 Rn. 14 dazu, dass Art. 8 RL 2004/83/EG (die Vorgängernorm des Art. 8 RL 2011/95/EU) einschränkende Voraussetzungen (also weitergehende Anforderung) im Vergleich zu denen des subsidiären Schutzes beinhaltet (dort zum innerstaatlichen bewaffneten Konflikt); zur Gefahr des "Leerlaufens" der Bestimmungen über den internen Schutz im Falle niedrigerer Anforderungen: Berlit, jurisPR-BVerwG 10/2013 Anm. 3; vgl. auch Marx, Interner Schutz von Flüchtlingen nach Art. 1 A Nr. 2 GFK (Art. 2 Buchst. d) RL 2011/95/EU), ZAR 2017/8, 304 ff.; insbesondere S. 306, wonach eine Niederlassung am Ausweichort stets unzumutbar ist, wenn dort eine Art. 3 EMRK zuwiderlaufende Gefahrenlage vorherrscht.
Denn das unionsrechtliche Abschiebungsverbot des § 60 Abs. 2 AufenthG steht rechtlich selbstständig neben dem nationalen Abschiebungsverbot des § 60 Abs. 5 AufenthG; zwischen den Vorschriften besteht kein verdrängendes Spezialitätsverhältnis (Urteil vom 31. Januar 2013 - BVerwG 10 C 15.12 - juris Rn. 36, zur Veröffentlichung in BVerwGE vorgesehen).
Mit Blick auf das Abschiebungsverbot des § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK weist der Senat darauf hin, dass der sachliche Schutzbereich weitgehend identisch mit dem unionsrechtlichen Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 2 AufenthG ist und über diesen, soweit Art. 3 EMRK in Rede steht, jedenfalls nicht hinausgeht (Urteil vom 31. Januar 2013 a.a.O. Rn. 36).
Nach den gemäß Art. 52 Abs. 7 GR-Charta bei ihrer Auslegung gebührend zu berücksichtigenden Erläuterungen (ABl EU 2007 Nr. C 303 S. 17 = EuGRZ 2008, 92) wird durch die Regelung in Art. 19 Abs. 2 GR-Charta die Rechtsprechung des EGMR zu Art. 3 EMRK in Auslieferungs-, Ausweisungs- und Abschiebungsfällen übernommen (zu § 60 Abs. 2 AufenthG a.F. vgl. BVerwG, Urteile vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 22, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf BVerwGE 146, 12, …und vom 27. April 2010 - 10 C 5.09 -, juris, Rn. 15 und 17; vgl. auch Nds. OVG…, Urteil vom 7. September 2015 - 9 LB 98/13 -, juris, Rn. 24, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf EzAR-NF 62 Nr. 38).
Außerdem ist die nach § 60 Abs. 2 AufenthG 2008 getroffene Feststellung eines Abschiebungsverbots keine Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus nach § 4 Abs. 1 AsylG und dieser auch nicht gleichzusetzen (zum Schutzstatus vgl. BVerwG…, Urteil vom 25. März 2015 - 1 C 16.14 -, juris, Rn. 15, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf NVwZ-RR 2015, 634; im Übrigen vgl. - teilweise im Ergebnis -: VG Oldenburg, Urteil vom 19. September 2017 - 3 A 6084/13 -, V.n.b., zu einem Asylbewerber aus Somalia;… Nds. OVG, Urteile vom 7. September 2015 a.a.O., Rn. 23 und 27, …und vom 19. September 2016 - 9 LB 100/15 -, juris, Rn. 44, jeweils ohne nähere Begründung; VG Lüneburg, Urteil vom 16. Januar 2017 - 3 A 134/16 -, juris, Rn. 8, allerdings unter Hinweis auf die Ausführungen des Urteils des BVerwG vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 14, zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG 2008).
Im Übrigen schützt die auch in diesem Zusammenhang in den Blick zu nehmende Vorschrift des Art. 3 EMRK grundsätzlich nicht vor den allgemeinen Folgen von Naturkatastrophen, Bürgerkriegen oder anderen bewaffneten Konflikten (vgl. zur wortgleichen Vorgängerregelung zu § 60 Abs. 5 AufenthG in § 53 Abs. 4 Ausländergesetz i.d.F. vom 9. Juli 1990 (BGBl. I S. 1354) - AuslG 1990 -: BVerwG…, Urteil vom 4. Juni 1996 - 9 C 134.95 -, juris, Rn. 6, mit Veröffentlichungshinweis auf NVwZ 1996, Beilage Nr. 12, 89; Hailbronner: Aufnahme von Flüchtlingen aus Ländern mit prekären Lebensbedingungen und Bürgerkrieg, in: ZAR 2014, 306 ) und die sozio-ökonomischen und humanitären Verhältnisse im Abschiebungszielstaat sind grundsätzlich nicht notwendig für die Frage bedeutend und erst recht nicht dafür entscheidend, ob der Ausländer in diesem Gebiet wirklich der Gefahr einer Misshandlung unter Verstoß gegen Art. 3 EMRK ausgesetzt wäre (vgl. EGMR…, Urteil vom 28. Juni 2011, a.a.O., Rn. 278; BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 25).
Es muss die Fähigkeit des Ausländers berücksichtigt werden, "seine elementaren Bedürfnisse zu befriedigen, wie Nahrung, Hygiene und Unterkunft, weiter seine Verletzbarkeit für Misshandlungen und seine Aussicht auf eine Verbesserung seiner Lage in angemessener Zeit." (…Urteil vom 28. Juni 2011 zu Somalia, a.a.O., Rn. 279, 282 f., Zitat gemäß der deutschen Übersetzung), d.h. es ist zu berücksichtigen, ob der Ausländer im Falle seiner Rückkehr nicht in der Lage sein wird, seine elementaren Bedürfnisse - wie Nahrung, Hygiene und Unterkunft - zu befriedigen und ausreichenden Schutz gegen Misshandlungen zu erlangen, ohne dass eine Aussicht auf Verbesserung seiner Lage besteht (…Hailbronner, a.a.O., ; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 24 f. und 28, das sinngemäß auch das "völlig fremde(n) Umfeld" nennt, in dem sich der Ausländer aufhält).
Besteht ein bewaffneter Konflikt nicht landesweit, kommt eine individuelle Bedrohung in der Regel nur in Betracht, wenn der Konflikt sich auf die Herkunftsregion des Asylbewerbers erstreckt, in die er typischerweise zurückkehren würde (…BVerwG, Urteile vom 14. Juli 2009 - 10 C 9.08 -, juris, Rn. 17, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf BVerwGE 134, 188, vom 27. April 2010 - 10 C 4.09 -, a. a. O., Rn. 25, und vom 31. Januar 2013, a. a. O., Rn. 14).
Der Verweis auf die EMRK erfasst lediglich Abschiebungshindernisse, die in Gefahren begründet liegen, die dem Ausländer im Zielstaat der Abschiebung drohen ("zielstaatsbezogene" Abschiebungshindernisse) (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 35).
Das nationale Abschiebungsverbot des § 60 Abs. 5 AufenthG steht rechtlich selbstständig neben dem unionsrechtlichen Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 2 Satz 1 AufenthG i.V.m. § 4 Abs. 1 AsylG (…vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Juni 2013 - 10 C 13.12 -, juris, Rn. 24, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf BVerwGE 147, 8, und vom 31. Januar 2013 -, a.a.O., Rn. 34 und 36; Nds. OVG…, Urteil vom 28. Juli 2014, a.a.O., Rn. 17).
Im Hinblick auf die unter Berücksichtigung der im Abschiebungszielstaat bestehenden allgemeinen Lage und der besonderen Umstände des Ausländers anzustellende Gefahrenprognose (…vgl. EGMR - 4. Sektion -, Urteil vom 28. Juni 2011, a.a.O.) kann ein Anspruch auf Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK dann bestehen, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass der Betroffene im Falle seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Abschiebungszielstaat landesweit Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt zu werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 23; vgl. auch EGMR (Große Kammer), Urteil vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel /Schweiz) -, HUDOC, tw.
Dabei sind zwar ebenso wie bei der Prüfung des § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG (s. 1.1.2.2.3.1.) die Verhältnisse im ganzen Land in den Blick zu nehmen, allerdings - abweichend von der genannten Prüfung - zunächst die Verhältnisse am Zielort der Abschiebung zu prüfen (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 38, und Nds. OVG…, Urteil vom 28. Juli 2014, a.a.O., Rn. 26).
Des Weiteren verletzen nach Ansicht des EGMR in ganz außergewöhnlichen Fällen (schlechte) humanitäre Bedingungen im Abschiebungszielstaat, die nur oder überwiegend auf die Armut oder auf fehlende staatliche Mittel zurückzuführen sind, Art. 3 EMRK, wenn die humanitären Gründe einer Abschiebung "zwingend" entgegenstehen (…Urteil vom 28. Juni 2011, a.a.O., Rn. 278 und 282; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 25).
Dabei ist dieser Maßstab strenger als der bei der Prüfung des § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG anzuwendende Maßstab (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 28).
Dabei sind ebenfalls die Verhältnisse im ganzen Land in den Blick zu nehmen und zunächst die Verhältnisse am Zielort der Abschiebung zu prüfen (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 38), also in diesem Fall in Kabul.
Dabei sind zunächst ebenfalls die Verhältnisse am Zielort der Abschiebung (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013, a.a.O., Rn. 38) und damit in Kabul zu prüfen.
vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 19 f.; Beschluss vom 14. November 2012 - 10 B 22.12 -, Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. März 2012 - A 11 S 3177/11 -, jeweils juris.
vgl. EuGH, Urteil vom 17. Februar 2009 - Rs. C - 465/07 -Elgafaji-, Rn. 28; BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, unter Verweis auf die Entstehungsgeschichte der zugrunde liegenden Richtlinienregelung des Art. 15 lit. b QRL, Rn. 22, zitiert jeweils nach juris.
vgl. EGMR, Urteil vom 28. Februar 2008 Nr. 37201/06 - Saadi - NVwZ 2008, 1330; BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 23 juris.
vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 23; EGMR, Urteil vom 27. Mai 2008 Nr. 2656505, N. / Vereinigtes Königreich, NVwZ 2008, 1334, und Beschluss vom 25. Oktober 2012 - 10 B 16.12 -, Rn. 8, zitiert jeweils nach juris.
So auch BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 24, und Beschluss vom 25. Oktober 2012 - 10 B 16.12 -, Rn. 9, zitiert jeweils nach juris.
vgl. EGMR, Urteil vom 13. Oktober 2011 - Nr. 10611/09, Husseini / Schweden - BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 26 juris.
vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 27 juris.
vgl. BVerwG, Urteile vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 12, juris; vom 24. Juni 2008 - 10 C 43.07 -, BVerwGE 131, 198.
vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 13, juris; Beschluss vom 14. November 2012 - 10 B 22.12 - zur Frage der "tatsächlichen Zielregion" OVG NRW, Beschluss vom 15. Oktober 2012 - 13 A 2010/12.A - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. März 2012 - A 11 S 3177/11 -, juris.
vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 -10 C 15.12 -, Rn. 14, juris.
vgl. BVerwG, Urteile vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 34 ff., und vom 13. Juni 2013 - 10 C 13.12 -, Rn.24, jeweils juris.
vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, Rn. 38 unter Hinweis auf die st. Rspr., juris.
VG Augsburg, 13.03.2019 - Au 7 K 17.35717
VG Augsburg, 21.06.2017 - Au 7 K 16.31586
Nigeria, Familie, unglaubhafte Verfolgungsgeschichte, gesteigerter Vortrag
VG Augsburg, 14.02.2018 - Au 7 K 17.31307
Zielstaatsbezoegene Abschiebungsverbot für nigerianischen Albino
VG Augsburg, 23.03.2017 - Au 7 K 16.30983
VG Hannover, 07.02.2017 - 10 A 6/15
Asyl + Aufenthaltsbeendigung; Mali - Ablehnung Asyl und Flüchtlingseigenschaft …
VGH Bayern, 04.01.2018 - 13a ZB 17.31652
Antrag auf Zulassung einer Berufung- Abschiebungsverbot in Asylverfahren
OVG Niedersachsen, 27.03.2019 - 9 LA 99/19
Kein genereller Abschiebungsschutz für männliche irakische Rückkehrer in die …
VGH Bayern, 12.04.2018 - 13a ZB 18.30135
Antrag auf Zulassung einer Berufung- Abschiebungsverbot
VGH Bayern, 11.01.2019 - 13a ZB 18.32929
Verwaltungsgerichte, Abschiebungsverbot, Vorsorgepflicht, Ausländerbehörde, …
VG Lüneburg, 14.08.2018 - 1 B 27/18
Asylrecht (Nepal)
VG Aachen, 03.04.2019 - 4 K 1853/16
Irak; Sharya; Dohuk; Region Kurdistan-Irak; humanitäre Bedingungen; Großfamilie
VGH Hessen, 11.08.2014 - 10 A 2348/13
VG Augsburg, 19.03.2019 - Au 6 K 19.30101
Asylantrag eines kurdischen Volkszugehörigen - Flüchtlingseigenschaft wird nicht …
VGH Bayern, 23.10.2017 - 20 ZB 17.31152
Grundsatzbedeutung verneint; Mogadischu; Feststellungen für ganz …
VG Augsburg, 08.05.2018 - Au 4 K 17.33189
Probleme mit Society als Fluchtgrund nicht glaubhaft gemacht
VG Saarlouis, 28.06.2016 - 3 K 2044/15
OVG Niedersachsen, 25.05.2018 - 9 LA 64/18
Nationales Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK
VGH Bayern, 25.10.2017 - 20 ZB 17.31152
Keine Grundsatzbedeutung - Keine Möglichkeit von Feststellungen für ganz …
VG München, 03.03.2017 - M 4 K 16.31018
VG München, 15.09.2015 - M 16 K 15.30522
Abschiebungsverbot für eine armenische alleinerziehende Mutter von zwei …
VG München, 02.03.2015 - M 16 E 15.30074
Flughafenverfahren; erfolgloses Eilverfahren
VG München, 08.02.2018 - M 11 K 17.30967
Somalia (Puntland), Kein drohender ernsthafter Schaden bei angeblich verhängter …
VG München, 04.04.2017 - M 21 K 16.30127
Schwierige Lebensverhältnissen im Senegal begründen kein Abschiebungsverbot
VG Ansbach, 07.11.2016 - Au 2 K 16.31963
Erfolglose Klage wegen Zuerkennung internationalen Schutzes
VG Osnabrück, 15.03.2017 - 1 A 19/17
Afghanistan, Iran, Kleinkind, Kinder, Existenzminimum, nationales …
VG Aachen, 03.02.2015 - 9 L 680/14
Serbien; Roma; Überschwemmung
VG Gießen, 27.01.2016 - 2 K 3674/14
Afghanistan, Vorverfolgung, kriminelles Unrecht, subsidiärer Schutz, Sunniten, …
VGH Bayern, 03.11.2017 - 13a ZB 17.30625
Abschiebungsverbot, Verwaltungsgerichte, Rückkehr nach Afghanistan, Subsidiärer …
VG München, 19.02.2019 - M 9 K 18.33840
Verpflichtung zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes - Alleinstehender Frau …
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2017 - 4 A 2865/17
Zuerkennung von nationalen Abschiebungsverboten bei bestehender …
VG Ansbach, 19.06.2017 - AN 9 S 17.33886
Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsandrohung
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2013 - 13 A 1220/13
Bewertung einer drohenden Zwangsrekrutierung durch die Taliban in Afghanistan als …
VG Schleswig, 10.09.2018 - 11 B 119/18
Intendiertes Ermessen beim Einreise- und Aufenthaltsverbot; besondere Umstände
VG Regensburg, 10.01.2017 - RN 12 K 16.32258
OVG Rheinland-Pfalz, 24.07.2018 - 8 A 10068/18
VG Regensburg, 16.02.2017 - RN 8 K 16.31299
Erfolgloser Asylantrag - keine begründete Furcht vor Verfolgung eines …
VG Augsburg, 24.10.2016 - Au 2 K 16.31452
Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen inländischer Fluchtalternative …
Asylantrag eines konvertierten Christen aus dem Irak
VG Schleswig, 02.03.2016 - 8 A 35/14
Vorliegen eines Abschiebungsverbots im Zusammenhang mit einer …
VGH Bayern, 22.09.2015 - 9 ZB 15.30080
Rechtliches Gehör bei Verzicht auf mündliche Verhandlung
VGH Bayern, 17.03.2015 - 13a ZB 14.30396
Asylrecht Afghanistan; extreme Gefahrenlage; Unterhaltslasten für Kinder
VG Arnsberg, 18.05.2018 - 7 L 737/18
VGH Bayern, 13.03.2018 - 20 ZB 17.30363
VG Regensburg, 10.01.2017 - RO 12 K 16.32240
VG Regensburg, 12.12.2016 - RN 8 K 16.31193
Kein Schutzanspruch eines Afghanen mangels Glaubhaftmachung eines …
VG Augsburg, 30.08.2016 - Au 6 K 16.30946
Sicherstellung des Lebensunterhalts in Kabul
VGH Bayern, 09.08.2013 - 13a ZB 13.30186
Asylrecht Afghanistan; Fluchtalternative
VG München, 27.06.2018 - M 25 K 17.46235
Kein Abschiebungsverbot für Kongolesin - Sicherung des Auskommens
VGH Bayern, 05.06.2018 - 20 ZB 18.31187
Abschiebung in Provinzen außerhalb des kurdischen Autonomiegebiets
VG München, 22.02.2018 - M 2 K 17.36531
Gefährdungsniveau für Minderjährige in Afghanistan
VG München, 05.02.2018 - M 25 K 17.47578
Kein nationales Abschiebungsverbot für Kleinkind
VG Würzburg, 01.02.2018 - W 1 K 18.30098
Abschiebungsverbot aufgrund fehlender Überlebensmöglichkeiten eines im Iran …
VG Augsburg, 29.01.2018 - Au 5 K 17.31917
Keine Glaubhaftmachung asylrelevanter Verfolgungsgründe bei Rückkehr nach …
VG Würzburg, 11.01.2018 - W 1 K 16.31332
Abschiebungsverbot - individuelle Gefährdungssituation aufgrund schwerwiegender …
VG München, 30.05.2017 - M 21 K 16.32596
VG Magdeburg, 07.02.2017 - 8 B 735/16
Dublin; Asyl. Abschiebungsschutz
VGH Bayern, 14.01.2015 - 13a ZB 14.30397
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2013 - 13 A 216/13
Drohen einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.d. Art. 3 EMRK bei …
VG Hannover, 11.06.2018 - 6 A 7325/16
Subsidiärer Schutz (Irak)
VG München, 15.05.2018 - M 26 K 17.36220
VG Greifswald, 19.09.2017 - 4 A 1408/17
VG Würzburg, 13.12.2016 - W 4 K 16.31038
Erfolglose Klage gegen Widerruf der Flüchtlingseigenschaft
VG Augsburg, 31.10.2016 - Au 5 K 16.31962
VG Schleswig, 26.08.2016 - 5 A 360/15
Asylrecht - Antrag auf Zulassung der Berufung anhängig beim OVG Schleswig unter …
VG Würzburg, 09.01.2015 - W 1 S 14.30715
Serbien; Roma; Abschiebungsverbot (verneint); humanitäre Verhältnisse; Familie …
VGH Bayern, 24.05.2013 - 13a ZB 13.30117
Asylrecht Afghanistan; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; inländische …
VG Würzburg, 21.03.2018 - W 1 K 17.30044
Abschiebungsverbot aus medizinischen Gründen
VG München, 16.03.2018 - M 2 K 16.35622
Krankheitsbedingtes zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis
VG Würzburg, 19.12.2017 - W 1 K 16.32588
VG Köln, 07.11.2017 - 5 K 12849/17
VG Köln, 07.11.2017 - 5 K 6886/17
VG Magdeburg, 08.09.2017 - 8 B 394/17
Dublin-Verfahren; Slowakische Republik (Slowakei)
VG München, 20.07.2017 - M 28 S 17.34387
Keine Aussetzung der Abschiebung - asylrelevante und asylerhebliche …
VG Magdeburg, 09.03.2017 - 8 B 127/17
Dublin-Verfahren; Italien; 80 Abs. 7 VwGO
VG Ansbach, 02.02.2017 - AN 2 K 16.31331
VG Augsburg, 22.04.2016 - Au 6 K 16.30062
Abgewiesene Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen
VGH Bayern, 12.04.2016 - 21 ZB 16.30009
Keine Zulassung der Berufung im asylrechtlichen Klageverfahren wegen …
VG München, 22.05.2015 - M 2 S 15.30686
OVG Sachsen, 07.08.2013 - A 1 A 446/12
Afghanistan, Abschiebungsschutz, Heimatregion Kabul
VG Augsburg, 28.06.2013 - Au 6 K 13.30050
Afghanischer Staatsangehöriger; Rücknahme des Asylantrags; isolierter Antrag auf …
VG Würzburg, 29.08.2018 - W 1 K 17.31533
Vorliegen eines Abschiebungsverbots hinsichtlich Afghanistan
VG Würzburg, 18.07.2018 - W 1 K 18.30858
Abschiebungsverbot eines Afghanen aufgrund Minderjährigkeit und prekärer …
VG Potsdam, 09.04.2018 - 7 K 4218/16
VG Berlin, 06.12.2017 - 17 K 176.17
Afghanistan, Existenzminimum, Existenzgrundlage, Abschiebungsverbot
VG München, 13.11.2017 - M 2 S 17.47016
Kein Abschiebungsverbot - sicheres Herkunftsland
VG München, 17.08.2017 - M 28 S 17.36632
Asylantrag wird abgelehnt -Antragsteller verfolgt rein wirtschaftliche Gründe
VG München, 25.07.2017 - M 2 S 17.45604
Rechtsmäßige Abschiebung einer ein Kleinkind versorgenden Roma vs. fehlende …
VG München, 24.07.2017 - M 28 S 17.36255
Androhung der Abschiebung unter Bestimmung einer Ausreisefrist
VG Würzburg, 19.07.2017 - W 1 K 16.31089
Abschiebungsverbot für Asylsuchenden aus Afghanistan
VG Würzburg, 17.07.2017 - W 1 K 17.30385
Keine Abschiebung aufgrund zu erwartender unmenschlicher Behandlung im Heimatland
VG Magdeburg, 06.07.2017 - 8 B 275/17
Dublin-Verfahren; Norwegen
VG Magdeburg, 31.05.2017 - 8 B 245/17
Dublin Verfahren; Schweiz; Abschiebungshindernisse
VG Stade, 29.07.2016 - 2 A 335/14
Serbien, Kosovo, alleinerziehend, Roma, Verelendung, Existenzgrundlage, …
VG Göttingen, 05.07.2016 - 4 A 289/15
Afghanistan, Berufsgruppe, politische Verfolgung, Minenräumer, Taliban, …
VG München, 19.10.2015 - M 2 S 15.31272
Offensichtlichkeitsurteil - Bedrohung durch eine Nachbarfamilie
VG München, 16.10.2015 - M 2 S 15.31282
VG München, 25.08.2015 - M 2 S 15.31087
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung abgelehnt
VG München, 25.08.2015 - M 2 S 15.31039
VG München, 13.08.2015 - M 2 S 15.31072
VG München, 06.08.2015 - M 2 S 15.31024
VG München, 12.06.2015 - M 2 S 15.30661
Offensichtliche Unbegründetheit des Asylantrags
VG München, 19.05.2015 - M 2 K 14.31158
Asyl oder Flüchtlingsschutz - Volksgruppe der Roma
VG Gelsenkirchen, 20.04.2015 - 6a K 5641/14
Armenien, Jeside
VG Frankfurt/Oder, 25.03.2014 - 7 K 181/10
VG Ansbach, 31.08.2018 - AN 9 K 17.32824
Zuerkennung des Flüchtlingsstatus
VG München, 08.05.2018 - M 1 K 17.43488
Abschiebungsverbot, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Flüchtlingseigenschaft, …
VG München, 22.10.2015 - M 2 K 15.31023
Asylantrag, albanische Staatsangehörigkeit, Abschiebungsverbot, subsidiärer …
VG München, 01.09.2015 - M 2 S 15.31129
Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen die Abschiebung
VG München, 28.07.2015 - M 2 K 15.30658
Abschiebungsverbot - Asyl
VG Göttingen, 23.09.2014 - 3 A 72/12
Sudan, geschlechtsspezifische Verfolgung, Darfur, Vergewaltigung, sexuelle …
VG Göttingen, 04.09.2014 - 4 A 48/13
Politische Verfolgung, Afghanistan, Zuschreibung, Berufsgruppe, Mitarbeiter der …

References: Art. 1
 Art. 2
 Art. 101
 § 60
 § 53
 Art. 3
 Art. 19
 Art. 51
 Art. 52
 Art. 267
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 41
 § 60
 § 60
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 101
 § 60
 § 53
 Art. 3
 Art. 19
 Art. 51
 Art. 52
 Art. 267
 Art. 288
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 15
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 15
 Art. 39
 Art. 40
 Art. 41
 § 60
 Art. 3
 § 60
 § 4
 Art. 3
 § 60
 § 4
 Art. 3
 § 60
 § 60
 § 53
 § 60
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 1
 Art. 3
 § 60
 § 60
 § 60
 Art. 3
 § 60
 Art. 3
 Art. 52
 Art. 19
 EGMR 
 Art. 3
 § 60
 § 60
 § 4
 § 60
 Art. 3
 § 60
 § 53
 Art. 3
 § 60
 § 60
 § 4
 EGMR 
 § 60
 Art. 3
 EGMR 
 § 4
 EGMR 
 Art. 3
 § 4
 Art. 15
 § 60
 Art. 3
 Art. 3