Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=06.12.2001&Aktenzeichen=V%20R%2023/01
Timestamp: 2013-05-22 13:49:22+00:00

Document:
Rechtsprechung BFH, 06.12.2001 - V R 23/01 Volltextver�ffentlichungen (8)
UStG 1993 � 4 Nr. 2, � 8 Abs. 1 Nr. 5; Richtlinie 77/388/EWG Art. 15 Nr. 4, Art. 15 Nr. 8
Versetzen, Ausholen, Bef�rdern von Seelotsen - Unterhaltung von Lotseneinrichtungen - Wasser- und Schifffahrtsdirektion als Leistungsempf�nger - Keine Ums�tze f�r Seeschifffahrt
Ums�tze f�r die Seeschifffahrt - steuerbefreite sonstige Leistungen f�r unmittelbaren Fahrzeugbedarf
Umsatzsteuergesetz 1993, �� 4 No. 2, und 8 Abs. 1 No. 5Abgaben, Mehrwertsteuer
UStG � 4 Nr 2 J: 1993, UStG � 8 Abs 1 Nr 5 J: 1993Lotsenversetzdienst; Regelsteuersatz; Seeschifffahrt; Steuerbefreiung
FG Hamburg, 15.12.2000 - I 377/99
Wird zitiert von ... (6) FG Hamburg, 29.08.2007 - 5 K 198/06 Umsatzsteuer: Umsatzsteuerbefreiung f�r LotsenversetzdienstZur weiteren Begr�ndung berief sich das FA auf einen Parallelfall, in dem der BFH die Klage abgewiesen hatte(Urteil vom 06.12.2001 - V R 23/01).Soweit sich der Beklagte f�r seinen Rechtsstandpunkt auf das BFH-Urteil vom 06.12.2001 (V R 23/01, BStBl II 2002, 257) st�tze, mit dem der BFH unter Berufung auf die Rechtsprechung des EuGH zu Art. 15 Nr. 4 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten �ber Umsatzsteuern (im Folgenden 6. EG-Richtlinie; jetzt Art. 148 Abs. d der Richtlinie 2006/112/EG des Rates �ber das gemeinsame Mehrwertsteuersystem vom 28.11.2006 = Mehrwertsteuer-SystemRL) darauf abgestellt habe, dass die Leistung unmittelbar gegen�ber dem Unternehmer erbracht werden m�sse, verkenne er, dass die Auslegung zu Art. 15 Nr. 4 der 6. EG-Richtlinie nicht auf Art. 15 Nr. 8 der 6. EG-Richtlinie �bertragen werden k�nne.und nimmt auf seine Einspruchsentscheidung, das BFH-Urteil vom 06.12.2001 (V R 23/01, BStBl II 2002, 257) sowie auf die Rechtsprechung des EuGH zu Art. 15 Nrn. 4 und 8 der 6. EG-Richtlinie Bezug.Da bei Ausfuhrums�tzen die in Art. 15 Nr. 1 der 6. EG-Richtlinie vorgesehene Steuerbefreiung nur f�r endg�ltige Lieferungen von durch den Verk�ufer oder f�r dessen Rechnung nach Orten au�erhalb der Gemeinschaft versandten oder bef�rderten Gegenst�nden gilt, legt die Rechtsprechung des EuGH die in Art. 15 Nr. 4 der 6. EG-Richtlinie vorgesehene Steuerbefreiung dahin aus, dass sie nur f�r Lieferungen von Gegenst�nden an einen Betreiber von Schiffen gelten kann, der diese Gegenst�nde zur Versorgung der Schiffe verwendet, und sich deshalb nicht auf Lieferungen dieser Gegenst�nde erstrecken kann, die auf einer vorhergehenden Handelsstufe erfolgen (EuGH-Urteile vom 26.01.1990 C-185/89 -Velker International Oil Company-DB 1991, 80; vom 14.09.2006 C-181/04 -Elmeka--, IStR 2006, 708; ebenso BFH Urteil v. 06.12.2001 - V R 23/01, BStBl II 2002, 257).Der BFH hatte bereits vor dieser Entscheidung die Rechtsprechung des EuGH zu Art. 15 Nr. 4 der 6. EG-Richtlinie (Velker) auch auf die Auslegung der Leistungen im Sinne von � 8 Nr. 8 UStG �bertragen (BFH Urteil v. 06.12.2001 - V R 23/01, BStBl II 2002, 257).Darauf, dass die Leistung im Ergebnis allein dem Schifffahrtsunternehmer zugute kommt, ist aus umsatzsteuerlicher Sicht nicht von Bedeutung (ebenso BFH -Urteil vom 06.12.2001 - V R 23/01, BStBl II 2002, 257).
FG Berlin-Brandenburg, 23.01.2007 - 5 K 99/05 Umsatzsteuerfreiheit der Ums�tze aus der Bewirtschaftung einer …So hatte bereits der Bundesfinanzhof -BFH- mit Urteil vom 6. Dezember 2001 (V R 23/01, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 197, 342, Bundessteuerblatt -BStBl- II 2002, 257) zu den Leistungen des Lotsenversetzdienstes entschieden, dass die Auslegungsgrunds�tze des EuGH zu Art. 15 Nr. 4 der 6. EG-Richtlinie gleicherma�en f�r Art. 15 Nr. 8 der 6. EG-Richtlinie g�lten, da die vom EuGH zur (engen) Auslegung des Art. 15 Nr. 4 der 6. EG-Richtlinie angef�hrte Begr�ndung ohne weiteres auf Art. 15 Nr. 8 der 6. Richtlinie zu �bertragen sei.
FG Hamburg, 26.02.2003 - VII 133/99 Bewirtung keine Nebenleistung zu einer Theaterauff�hrungObwohl � 4 UStG seinem Wortlaut nach nur die unter � 1 Abs. 1 Nr. 1 -3 UStG fallenden Ums�tze von der Steuer befreit, sind nach herrschender Meinung auch unter � 1 Abs. 3 UStG fallende Ums�tze von der Steuer befreit, wenn die Voraussetzungen des � 4 erf�llt sind (BFH v.6.12.2001, V R 23/01, BStBl II 2002, 257 ;… B�low in Vogel/Schwarz UStG 112. Lieferung � 11 Rdnr. 389).
FG Hessen, 11.07.2006 - 5 K 4162/02 Neue Tatsache; Entsch�digung; Maschineller Pr�fhinweis; Mehrere Zahlungen; Raten; …Dem steht nicht die Rechtsprechung des BFH entgegen, dass eine aus sozialen Gr�nden gew�hrte "Entsch�digungszusatzleistung" f�r die Anwendung des erm��igten Steuersatzes bei der "Hauptleistung" unsch�dlich sein kann (Urteile des BFH in BFH/NV 2001, 431, und BStBl II 2002, 257 sowie BStBl II 2004, 444, 715, 1055).
FG Hessen, 11.07.2006 - 5 K 4168/02 Neue Tatsache; Entsch�digung; Maschineller Pr�fhinweis; Mehrere Zahlungen; Raten; …Dem steht nicht die Rechtsprechung des BFH entgegen, dass eine aus sozialen Gr�nden gew�hrte "Entsch�digungszusatzleistung" f�r die Anwendung des erm��igten Steuersatzes bei der "Hauptleistung" unsch�dlich sein kann (Urteile des BFH in BFH/NV 2001, 431 , und BStBl II 2002, 257 sowie BStBl II 2004, 444, 715, 1055).
FG Hamburg, 15.12.2000 - I 377/99 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar

References: Art. 15
 Art. 15
 EuGH 
 Art. 15
 Art. 148
 Art. 15
 Art. 15
 EuGH 
 Art. 15
 Art. 15
 EuGH 
 Art. 15
 EuGH 
 Art. 15
 EuGH 
 Art. 15
 Art. 15
 EuGH 
 Art. 15
 Art. 15