Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=29.11.1995&Aktenzeichen=X%20B%20328/94
Timestamp: 2019-11-13 15:04:29+00:00

Document:
BFH, 29.11.1995 - X B 328/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,256
BFH, 29.11.1995 - X B 328/94 (https://dejure.org/1995,256)
BFH, Entscheidung vom 29.11.1995 - X B 328/94 (https://dejure.org/1995,256)
BFH, Entscheidung vom 29. November 1995 - X B 328/94 (https://dejure.org/1995,256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 1 Abs. 1, 2 Abs. 1; FGO §§ 40 Abs. 2, 59, 69; BGB §§ 2205, 2209, 2213, 2214; ZPO §§ 62, 748
Erbfall - Einkommensteuerschuld des Erben - Steuerschuldner - Testamentsvollstrecker - Nachlaßerbenschuld - Aussetzung der Vollziehung
§§ 40 Abs. 2, 59, 69 FGO
Finanzgerichtsordnung; Klagebefugnis des Testamentsvollstreckers
BFHE 179, 222
NJW-RR 1996, 1025
FamRZ 1996, 1006
BB 1996, 879
BStBl II 1996, 322
Die Anordnung der Sicherheitsleistung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes dient der Vermeidung von Steuerausfällen (BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1969 V B 115-116/69, BFHE 97, 240, BStBl II 1970, 127; vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322, 327, m.w.N.).
Deshalb ist, wenn eine entsprechende Gefahr im konkreten Fall nicht besteht, für die Anordnung einer Sicherheitsleistung kein Raum (BFH-Beschlüsse vom 29. Juni 1977 VIII S 15/76, BFHE 122, 516, BStBl II 1977, 726; in BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322, 327).
Mithin ist er auch als Steuerschuldner zutreffender Adressat des entsprechenden Einkommensteuerbescheids im Festsetzungsverfahren (§ 43 Satz 1 AO 1977, § 1 Abs. 1 und § 2 Abs. 1 EStG, § 122 Abs. 1 Satz 1 AO 1977; s. BFHE 164, 546, BStBl II 1991, 820; zur entsprechenden Handhabung im Falle der Testamentsvollstreckung s. BFH-Beschluß vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322).
Dies zugrunde gelegt und unter Berücksichtigung des Umstands, dass Maßstab der Auslegung von Prozesserklärungen und Anträgen bei Gericht der Empfängerhorizont eines verständigen Beteiligten ist (vgl. Bundessozialgericht - BSG -, Urteil vom 12.12.2013, B 4 AS 17/13), wobei der Grundsatz des Meistbegünstigungsprinzips (vgl. BSG, Urteil vom 14.06.2018, B 9 SB 2/16 R) oder - in anderen Worten - einer rechtsschutzgewährenden Auslegung (vgl. Bundesfinanzhof, Beschluss vom 29.11.1995, X B 328/94) zu berücksichtigen ist, ist der Antrag des Antragstellers im Schreiben vom 30.06.2019 als Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 86b Abs. 2 Satz 2 SGG zu sehen.
Hinsichtlich der notwendigen Bezeichnung des Namens der Beteiligten ist durch die Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 30. April 1980 VII R 94/74, BFHE 130, 480, BStBl II 1980, 588, und vom 1. Oktober 1980 II R 37/78, BFHE 131, 527, BStBl II 1981, 105) bereits geklärt, daß für den Mußinhalt einer Klage auf die dem Gericht vorliegenden Akten sowie die sonstigen Umstände zurückgegriffen werden muß (vgl. auch BFH-Urteil vom 11. Dezember 1992 VI R 162/88, BFHE 169, 507, BStBl II 1993, 306, und BFH-Beschluß vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222 [BFH 29.11.1995 - X B 328/94], sowie Senatsurteil vom 16. Juni 1994 IV R 97/92, BFH/NV 1995, 279).
Das gilt nicht nur für die Bestimmung des Klägers (…Senatsurteil vom 25. September 1985 IV R 180/83, BFH/NV 1986, 171, sowie BFH-Urteile in BFHE 157, 296, BStBl II 1989, 846, und vom 8. Januar 1991 VII R 61/88, BFH/NV 1991, 795, sowie BFH-Beschluß in BFHE 179, 222 [BFH 29.11.1995 - X B 328/94]) und des Beklagten (…vgl. Senatsurteil in BFH/NV 1995, 279, m. w. N.), sondern auch für die Bestimmung des angefochtenen Verwaltungsaktes (BFH-Urteil vom 1. April 1981 II R 38/79, BFHE 133, 151, BStBl II 1981, 532) sowie für die Bestimmung des Gegenstandes des Klagebegehrens.
Maßstab der Auslegung von Prozesserklärungen genauso wie von Anträgen ist ebenfalls der Empfängerhorizont eines verständigen Beteiligten (vgl. BSG, Urteil vom 12.12.2013, B 4 AS 17/13), wobei der Grundsatz einer rechtsschutzgewährenden Auslegung zu berücksichtigen ist (vgl. Bundesfinanzhof, Beschluss vom 29.11.1995, X B 328/94).
BFH, 28.11.2001 - I R 93/00
Auslegung von Willenserklärungen; Einspruch gegen KSt-Bescheid auch Einspruch …
Bei der Auslegung eines Einspruchs in entsprechender Anwendung des § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) dürfen auch außerhalb der Erklärung liegende Umstände berücksichtigt werden (…vgl. zu Prozesserklärungen BFH-Urteil vom 18. März 1998 II R 41/97, BFH/NV 1998, 1235; BFH-Beschluss vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322).
Bezug genommen wird auch auf den Beschluss des BFH vom 29. November 1995 X B 328/94, BStBl II 1996, 322, der die Aussetzung der Vollziehung in dieser Streitsache zum Gegenstand hat.
Zur Begründung wird auf den in der Streitsache ergangenen Beschluss des BFH vom 29. November 1995 X B 328/94, BStBl II 1996, 322 unter I. 1. b) verwiesen.
Objektiv bestand die Möglichkeit, den Betrieb bei Pachtende nach Geltendmachung der Ersatzansprüche fortzuführen (vgl. BFH, BStBl II 1996, 322 unter II. 2. a).
Maßstab der Auslegung von Prozesserklärungen und Anträgen bei Gericht ist der Empfängerhorizont eines verständigen Beteiligten (vgl. Bundessozialgericht - BSG -, Urteil vom 12.12.2013, B 4 AS 17/13), wobei der Grundsatz einer rechtsschutzgewährenden Auslegung zu berücksichtigen ist (vgl. Bundesfinanzhof, Beschluss vom 29.11.1995, X B 328/94).
BFH, 31.01.1997 - X S 11/96
Voraussetzung der Aussetzung der Vollziehung eines Einkommensteuerbescheids
Keine Antragsbefugnis der Personengesellschaft bei der Bedarfsbewertung nach § …
BFH, 14.12.2004 - III B 115/03
Drittanfechtung der gesonderten Feststellung des Einlagekontos
FG Niedersachsen, 12.11.2003 - 12 K 247/02
Auslegung einer beim Wohnsitz-FA eines GbR-Gesellschafters abgegebenen GuV als …
FG Hamburg, 21.08.2002 - VII 105/02
Aussetzung der Vollziehung kann von Sicherheitsleistung abhängig gemacht werden
FG Brandenburg, 18.04.2000 - 2 S 1762/97
Antrag einer inländischen GmbH i.L. auf Gewährung von Prozesskostenhilfe; …
FG München, 14.10.2002 - 13 V 3420/02
Aussetzung der Vollziehung eines Fogebescheids gegen Sicherheitsleistung; …
FG München, 17.12.2007 - 6 V 4166/06

References: § 1
 § 1
 § 2
 § 122
 § 86
 § 133