Source: http://docplayer.it/15455668-Ossigeno-per-l-informazione.html
Timestamp: 2018-06-23 16:11:40+00:00

Document:
Ossigeno per l informazione - PDF
Ossigeno per l informazione
Download "Ossigeno per l informazione"
1 Ossigeno per l informazione c/o OdG via Parigi Romac/o FNSI Cso Vitt.Emanuele Roma Osservatorio della FNSI e dell Ordine dei Giornalisti sui cronisti minacciati e le notizie oscurate con la violenza Questo Meta-Rapporto Ossigeno 2010 Questo è il Meta-Rapporto 2010 di Ossigeno per l informazione, presentato a Napoli il 23 settembre E un rapporto che dà conto dei lavori in corso. Questi contenuti e le integrazioni che stiamo apportando e che saranno disponibili entro novembre aggiornamenti, ulteriori episodi, schede e mappe territoriali formerà il secondo rapporto annuale di Ossigeno, che è un osservatorio promosso nel 2009 dalla Federazione Nazionale della Stampa Italiana e dall Ordine dei Giornalisti, e ha sede a Roma presso le due organizzazioni. Il testo integrale che qui rendiamo disponibile è pubblicato sulla rivista Problemi dell Informazione, il Mulino, n.1-2/2010 e sui siti e Questo Meta- Rapporto 2010 illustra e documenta gli episodi di minacce e intimidazioni a giornalisti di cui si e venuti a conoscenza nel 2009 e nei primi mesi del Il precedente Rapporto Ossigeno 2009, disponibile sugli stessi siti, ha illustrato gli episodi relativi al triennio I Rapporti sono realizzati con finalità puramente morale dal Comitato di lavoro Ossigeno diretto da Alberto Spampinato, che si avvale della direzione scientifica di Angelo Agostini, della partecipe consulenza di Lirio Abbate e del prezioso contributo volontario di decine di giornalisti, di loro organizzazioni, e di cittadini e associazioni impegnati a contrastare l oscuramento dell informazione giornalistica perpetrato con l impiego della violenza e con altri abusi. Numerosissimi utili contributi e segnalazioni di cui non possiamo dare conto nominativamente e per esteso sono confluiti nelle elencazioni compilate da Roberto Salvatore Rossi e Roberta Mani, i più attivi collaboratori nella stesura del Rapporto. AVVERTENZA Questo Meta Rapporto Ossigeno può essere riprodotto a condizione che siano conservate le firme e sia inserita la dizione: tratto dal Meta Rapporto Ossigeno per l informazione Il Rapporto può essere riprodotto integralmente o per ampie parti, a
2 condizione che sia incluso come frontespizio il contenuto di questa pagina. Si ringrazia chi, nel riprendere dati e considerazioni del Rapporto, citerà con chiarezza l osservatorio FNSI- OdG Ossigeno per l informazione e ne spiegherà natura e missione.
3 L incoraggiamento di Giorgio Napolitano a Ossigeno "A 25 anni dal barbaro assassinio di Giancarlo Siani è importante ricordare sempre, senza ombra di ritualità, alle nuove generazioni il suo coraggioso esempio di impegno professionale, di senso civico e di educazione alla legalità. Così come è apprezzabile la scelta di caratterizzare la VII edizione del premio giornalistico dedicato al giovane cronista de Il Mattino assassinato dalla camorra con il convegno dell Osservatorio Ossigeno per l informazione sull impegno del giornalismo italiano a sostegno dell azione delle forze dello Stato e delle rappresentanze più illuminate della società civile per contrastare e debellare la inquietante presenza e la minaccia della criminalità organizzata. Ai familiari e a quanti oggi rendono omaggio al sacrificio di Giancarlo Siani giunga il mio partecipe saluto. Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano". (messaggio inviato il 22 settembre 2010 al direttore del Mattino in occasione del Premio Siani)
4 in Italia 1/ Per proteggere i giornalisti minacciati in Italia Riflessioni e proposte di Alberto Spampinato «Le minacce ai giornalisti costituiscono la più seria e dannosa violazione della libertà di stampa, una violazione resa ancora più grave dalla sostanziale impunità di cui godono gli autori di questi atti criminali», ha affermato il laburista britannico Andrew McIntosh, che è stato ministro per i Media e il Patrimonio culturale nel gabinetto di Tony Blair, ed è l estensore del rapporto sul «Rispetto per la libertà dei media»1 adottato dall Assemblea parlamentare del Consiglio d Europa a gennaio del Il documento di grande interesse traccia una mappa dettagliata dei casi più gravi di violazione della libertà di stampa nei 47 paesi membri del Consiglio d Europa e si sofferma in particolare sulla gravissima situazione della Russia (220 giornalisti uccisi dal 1989 ad oggi, 13 dal 2007 al 2009 e ancora nessuna giustizia per l assassinio di Anna Politkvoskaja), dell Azerbaijan e di altri paesi dell Est Europa. E richiama l attenzione anche sui giornalisti minacciati in Italia. 1 Il documento Respect for media freedom, del 6 gennaio 2010, presentato da Andrew McIntosh, al Comittee on Culture, Science and Education, del Consiglio d Europa si trova al link: nalists_in_trouble_a ttacks_on_journalists_shock_ Parliamentary_Assembly/ html Il rapporto McIntosh è stato concepito per sollecitare una maggiore tutela dell incolumità dei giornalisti nei paesi che vogliono avere più stretti rapporti con l Unione Europea o hanno l ambizione di farne parte. A questi Paesi il Consiglio d Europa rivolge numerosi richiami di principio per indirizzare il percorso di avvicinamento e per offrire una sponda esterna agli europeisti che nei / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
5 in Italia singoli Paesi si battono per approvare le riforme necessarie. Questa è la prassi. Ma il rapporto McIntosh non si ferma a questo. Sollecita la coerente applicazione del principio della libertà di stampa e una più adeguata protezione dei giornalisti anche in alcuni Paesi che già fanno parte dell Unione Europea: Grecia, Ungheria, Spagna e Italia, il paese europeo nel quale, secondo il Rapporto, si manifestano nel modo più grave le minacce ai giornalisti. L Italia è uno dei sei storici Paesi Fondatori delle comunità europee, un esempio in vari campi per chi aspira a entrare in Europa, ma in materia di informazione in Europa è da tempo un sorvegliato speciale a causa di quello che sinteticamente viene chiamato «il caso Berlusconi» e che, ricorda il Rapporto, riguarda il conflitto d interessi del premier e la concentrazione della proprietà dei media televisivi in poche mani. Un documento europeo passato inosservato in Italia Il documento del Consiglio d Europa afferma che in Italia c è un numero elevato di giornalisti minacciati. Il rapporto cita le minacce del 2007 al giornalista Lirio Abbate e allo scrittore-giornalista Roberto Saviano, che da allora vivono sotto scorta, e cita alcuni magistrati italiani secondo i quali «le minacce di morte e le aggressioni vengono usate comunemente da elementi criminali, inclusa la mafia, per forzare i giornalisti italiani a tacere». Il Consiglio d Europa chiede perciò all Italia, come agli altri paesi, di impegnarsi maggiormente per garantire l incolumità dei giornalisti. È una presa di posizione importante. Ma non ha avuto alcuna risonanza in Italia nonostante, proprio negli stessi giorni, nel nostro paese si registrasse una impressionante recrudescenza del fenomeno: nuove gravi minacce a Lirio Abbate, ritenute attendibili dagli inquirenti; un plateale atto di intimidazione a Rosaria Capacchione; cinque giornalisti (Francesco Mobilio, Michele Albanese, Francesco Cutrupi, Antonino Monteleone, Giuseppe Baldessarro) bersagliati, uno dopo l altro, in provincia di Reggio Calabria nell arco di sessanta giorni; intere troupes televisive minacciate a Rosarno dopo i gravi scontri durante i quali, a gennaio del 2010, sono stati feriti 37 immigrati. Ed altri gravi episodi si erano verificati nei mesi e nelle settimane precedenti in varie parti d Italia, senza che se ne avesse una adeguata rappresentazione sui media: in provincia di Foggia, contro un giornalista della Gazzetta del Mezzogiorno di San Severo, e a Orta Nuova contro Gianni Lannes, che a dicembre ha ottenuto una protezione di polizia; a Treviso, dove Fabio Fioravanti ha ricevuto minacce telefoniche durante una trasmissione televisiva in diretta; / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
6 in Italia a Udine, dove un giornalista ha ricevuto una busta con un proiettile; a Roma, dove due giornalisti televisivi, Nello Rega e Guido Ruotolo, hanno ricevuto gravi intimidazioni; e ancora altri casi a Napoli, a Palermo, a Genova, a Firenze, a Torino Di fronte a questo quadro allarmante, a febbraio del 2010 la Federazione Nazionale della Stampa Italiana ha lanciato l allarme, definendo la situazione «ormai non più tollerabile» e sollecitando l attenzione delle forze politiche e del governo. Non è in gioco solo un problema di protezione dei giornalisti, ha fatto osservare il sindacato dei giornalisti, ma anche di libertà, poiché «colpendo ed intimidendo l informazione si colpisce e si mortifica la democrazia». Cioè, un clima di intimidazione così diffuso ostacola il compito dei giornalisti, spinge molti di loro a rifugiarsi nell auto-censura e così viene meno la funzione sociale dell informazione. E senza conoscere i fatti, come possono i cittadini orientarsi e fare scelte politiche motivate e consapevoli? Il Presidente, il rapporto,le interrogazioni. E attorno il vuoto pneumatico Anche se non ha le dimensioni del massacro che si è avuto in Russia, dove dal 1989 sono stati assassinati più di duecento giornalisti, il caso dei giornalisti italiani minacciati non ha eguali, per estensione e gravità, negli altri 26 Paesi membri dell Unione Europea, come ha dimostrato, un anno fa, con una diagnosi dettagliata e circostanziata, «Ossigeno per l informazione», l osservatorio della FNSI e dell Ordine dei Giornalisti sui cronisti minacciati e sulle notizie oscurate con la violenza, che nel Rapporto 2009 consegnato al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha ricordato gli undici giornalisti uccisi in 50 anni per mafia e terrorismo e ha stimato in duecento almeno i giornalisti minacciati in Italia nel triennio Il richiamo del Consiglio d Europa e l appello del sindacato dei giornalisti sono dunque pienamente motivati. Ma non bastano a sbloccare la situazione, tant è vero che sono caduti nel vuoto, al pari della denuncia circostanziata contenuta nel Rapporto Ossigeno, della interrogazione parlamentare presentata a febbraio del 2010 da tre deputati (Paolo Gentiloni, Giuseppe Giulietti, Franco Laratta) e di altri atti parlamentari e di altro genere con i quali il governo è stato sollecitato a fornire un quadro aggiornato della situazione. La sordità della politica e delle istituzioni e l indifferenza del sistema dei media per questo drammatico problema vanno al di là dell immaginazione e rappresentano una parte del problema. L argomento, / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
7 in Italia infatti, è tabù per gli stessi giornalisti. Sebbene sia coinvolta in prima persona, la categoria dei giornalisti finora ha reagito con un misto di sottovalutazione, di rassegnazione e di vergogna, cioè con un atteggiamento che concorre ad oscurare e nascondere il problema e certamente non aiuta a reagire, a cercare soluzioni, ad adottare i rimedi necessari e possibili di fronte a una situazione che incancrenisce. Le soluzioni sono essenzialmente di due tipi: quelle che richiedono solo un comportamento attivo di giornalisti ed editori; quelle che richiedono interventi delle istituzioni, per la protezione fisica e per alcuni adeguamenti sul piano legislativo, in particolare per la tutela del diritto di cronaca sul piano giudiziario. Vediamo di cosa si tratta. Rompere la consuetudine del silenzio È innegabile che, se i giornalisti lo pretendessero, alcune cose si potrebbero fare subito per proteggere meglio l incolumità dei cronisti che maneggiano notizie scomode e pericolose. Perciò la prima cosa da fare è promuovere questa consapevolezza fra gli stessi giornalisti. Dobbiamo rompere il tabù del silenzio che impedisce ai giornalisti di parlare di queste cose. Dobbiamo dare la dovuta visibilità a tutti gli episodi di minacce e intimidazione man mano che si verificano, contestualizzandoli per capire e far capire che non sono fatti isolati. La seconda cosa da fare è offrire, di volta in volta, una solidarietà piena ai giornalisti minacciati, intimiditi, censurati con la violenza. La solidarietà, diversamente da ciò che comunemente avviene, va data a tutti i giornalisti ai quali si vuole chiudere la bocca con la violenza, senza distinzioni di testata, di appartenenza politica e geografica. Non basta essere solidali con il cronista del proprio giornale, della propria parte politica, della propria regione Ogni onesto giornalista deve riuscire a immedesimarsi nella situazione di ogni altro giornalista minacciato. Deve identificarsi nella sua condizione di vittima. Deve mettersi al suo fianco per sostenerlo e proteggerlo. Deve aiutarlo a ottenere una solidarietà più vasta, dai cittadini e dalle istituzioni. Non deve rifiutare la sua testimonianza se ha assistito alle minacce o conosce episodi che possono aiutare il minacciato a difendersi. Sembra ovvio, dovrebbe essere scontato, ma spesso non è così che vanno le cose. E gli altri giornalisti, le loro organizzazioni, non devono lasciar correre quando qualcuno oltre a negare la solidarietà nega pure la testimonianza. Si deve fare qualcosa se si vuole salvare la credibilità e l onore della categoria. È importante che l Ordine dei Giornalisti abbia cominciato a riflettere su questo punto, ha detto il segretario nazionale dell Ordine, Enzo Iacopino, il 30 ottobre 2008, durante un incontro a Casal di Principe. «Cominciamo a parlare dei nostri doveri, di / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
8 in Italia chi per osservarli corre dei rischi e poi ha detto subisce attacchi non solo dalla camorra, ma inspiegabilmente anche da altri giornalisti. Questa è una vergogna che non possiamo tollerare. Non c è spazio nell Ordine dei Giornalisti per chi con questi comportamenti, con silenzi e omertà, disonora la categoria. Gli Ordini Regionali si rendano conto che è ora di fare pulizia nelle nostre fila. Di fronte a queste cose dobbiamo agire senza indulgenza. C è bisogno di aria pulita». «Nessun giornalista minacciato deve sentirsi solo, dietro ognuno di loro c é il sindacato», ha assicurato nella stessa occasione il segretario generale della FNSI, Franco Siddi, mentre il presidente della FNSI, Roberto Natale, ha sollecitato un ruolo più attivo dei media. «È molto importante ha detto Natale che il servizio pubblico radiotelevisivo, in primo luogo, dia uno spazio informativo più ampio alle cronache di mafia: quanto meno lo stesso spazio che viene dato nei palinsesti alla cronaca di alcuni delitti di violenza privata». Personalmente, sono convinto che la solidarietà, quando si somma alla visibilità e all attenzione pubblica per la libertà di informazione, offre la massima protezione a un giornalista minacciato. Perché è difficile organizzare solidarietà attorno al collega minacciato? È diventato difficile far scattare la solidarietà nei confronti di un cronista minacciato. Bisogna chiedersi perché. Certamente dipende dalla scarsa credibilità della categoria, a causa degli abusi e delle scorrettezze di alcuni giornalisti e della attività degli organi che dovrebbero ripristinare le regole, giudicata poco efficace dall opinione pubblica. Ma dipende anche dal fatto che molti giornali, sull onda della rivoluzione tecnologica e della stratificazione di varie crisi, che hanno reso incerto il loro finanziamento, hanno subito una sorta di mutazione genetica che ha fatto diventare secondaria la missione per cui i giornali moderni sono nati: diffondere notizie nell interesse dei cittadini; e, parallelamente, nella professione giornalistica si è verificata una profonda trasformazione che ha travolto storiche distinzioni di ruoli e di generi. Nelle redazioni adesso convivono con pari dignità giornalisti profondamente diversi fra loro. Alcuni non condividono il principio fondamentale secondo cui l attività giornalistica si debba svolgere in piena indipendenza e autonomia di giudizio dalle fonti e nell esclusivo interesse dell opinione pubblica, e che le notizie da pubblicare li scelgono i giornalisti e non altri ed esclusivamente in base alla rilevanza generale. Alcuni basano le scelte sul / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
9 in Italia marketing o su altri criteri. E accade che in redazione, accanto al cronista minacciato per aver scritto una notizia scomoda, ma importante, sieda un cronista che ha scansato quella stessa notizia, per quieto vivere o perché gli è stato chiesto da qualcuno, e adesso non solo nega la solidarietà, ma con aria di superiorità dice al suo vicino: «Hai visto che ti succede? Chi te lo faceva fare?» Accade come nel film FortApasc, che racconta la tragica storia del giornalista Giancarlo Siani e mette il dito nella piaga rappresentando schematicamente questa dinamica con la provocatoria distinzione fra giornalisti-giornalisti e giornalisti-impiegati. Come reagire a questa provocazione? Io credo che non bisogna offendersi. Bisogna discuterne nelle scuole di giornalismo, nelle redazioni, nei convegni, e in ogni occasione si deve dire con chiarezza che le regole deontologiche non sono un optional, valgono per tutti i giornalisti. Diversamente dovremmo rassegnarci a distinzioni come quelle del bel film di Marco Risi, e accettare che la parola «giornalista» diventi vaga e generica, e per significare qualcosa non possa fare a meno di quella distinzione e di altre specificazioni; come la parola «guidatore», che da sola non ci dice nulla di preciso, richiede che si aggiunga, di volta in volta: di auto, di camion, di aerei militari e così via. Sarebbe un triste giorno quello in cui per i giornalisti diventasse necessario specificare se si occupano di notizie in senso proprio o di altro: pubbliche relazioni, testi collaterali alla pubblicità, e così via. Analoghe specificazioni sarebbero richieste accanto alle testate di giornali, visto che alcuni, sempre più spesso, fanno una inammissibile raccolta differenziata delle notizie, offrono una informazione parziale che nega e contraddice la funzione di servizio pubblico di informazione ai cittadini per cui nominalmente esistono e contabilmente ricevono cospicui finanziamenti pubblici. È evidente che se alcuni giornali si finanziano ostacolando la diffusione di notizie di indubbio interesse pubblico, e alcuni giornalisti trovano la loro ragione d essere nell assecondare questo compito, il lavoro di quei cronisti che si ostinano a rispettare la regola professionale numero uno diventa più rischioso. Se ne hanno innumerevoli esempi nelle storie dei cronisti minacciati: spesso chi finisce nel mirino è un cronista giovane e precario, che magari non ha ancora il tesserino professionale, che scrive su un piccolo giornale o su un blog e pubblica notizie scartate o trascurate dai giornali ben radicati su quel territorio e dai giornalisti di vasta esperienza assistiti da tutte le garanzie contrattuali. Lavoro di squadra / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
10 in Italia Nelle redazioni il lavoro di cronaca può essere reso più sicuro, solo che si voglia, rispettando la deontologia professionale e applicando regole elementari ben note: lavoro di squadra, firma collettiva ed editoriali di accompagnamento sulle notizie più delicate, incarichi a rotazione per seguire i filoni di cronaca che creano maggiore esposizione. Negli anni di piombo queste regole furono adottate per i cronisti che seguivano il terrorismo. Perché non si è ancora pensato a niente di simile per i cronisti di mafia? Tutela legale: è noto che i giornalisti non ricevono intimidazioni solo con i metodi spicci delle minacce, ma anche con l abuso dei provvedimenti giudiziari, in particolare con richieste di risarcimento in denaro presso il Tribunale Civile, un metodo più subdolo ed altrettanto efficace. Fino a qualche anno fa, chi riteneva che la propria reputazione fosse stata danneggiata da una notizia, presentava al giudice penale una querela per diffamazione. Se la diffamazione era riconosciuta dal giudice penale, il danneggiato si riservava di chiedere i danni materiali al giudice civile, e spesso non lo faceva. Poi le cose sono cambiate. Si è affermata una cultura giuridica più rispettosa del diritto di cronaca, le condanne per diffamazione sono diventate più rare e, per varie ragioni, meno incisive. Oggi chi si ritiene danneggiato e vuole fermare a tutti i costi un inchiesta giornalistica, va direttamente dal giudice civile e chiede un risarcimento in denaro, di solito per un importo tale da mettere sul lastrico il giornale e il giornalista. I due casi ultranoti e paradigmatici del 2009, sono quelli delle citazioni miliardarie del premier Silvio Berlusconi contro «la Repubblica» e «l Unità». Ma ce ne sono decine, e forse centinaia di altri, nei confronti di giornali e giornalisti poco conosciuti e per cifre che superano di molto le disponibilità economiche personali o della testata. C è un continuo stillicidio di nuovi casi di questo genere. Un diritto da conquistare Sul modo di fronteggiare questo fronte di attacco è in corso una riflessione a più voci e al momento non emerge una posizione univoca. Un gruppo di lavoro informale, di cui fanno parte rappresentanti della FNSI, di Libera Informazione, di Articolo 21 e di Ossigeno e alcuni giuristi, sta ragionando intorno all ipotesi di proporre la depenalizzare della diffamazione (come negli Stati Uniti e come, dal 2009, in Gran Bretagna) e di configurare questa / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
11 in Italia violazione come un illecito civile che si configura quando viene accertato che un giornalista ha leso l altrui reputazione in modo grave e consapevole, con intenzione criminale, sapendo che i fatti che ha riferito erano falsi. La riforma eliminerebbe la sanzione penale, che attualmente prevede la reclusione da uno a sei anni (negli ultimi anni non applicata), una multa di 500 mila lire e il risarcimento del danno in modo solidale fra giornalisti, direttore responsabile ed editore e, con una anomalia che non ha eguali in altri settori della responsabilità civile, una riparazione pecuniaria con una somma «determinata in relazione alla gravità dell offesa e alla diffusione dello stampato» (art. 12 della Legge 8 febbraio 1948, n Disposizioni sulla stampa). La riforma ipotizzata introdurrebbe il principio del «dolus malus» e subordinerebbe la procedibilità, ai fini del risarcimento del danno, alla omessa tempestiva pubblicazione, con criteri grafici prestabiliti, di una rettifica o di una smentita in pagine ad hoc che dovrebbero essere previste quotidianamente nei menabò e nei palinsesti. Alla parte offesa resterebbe la facoltà di chiedere provvedimenti disciplinari all Ordine professionale. L importo del risarcimento si comporrebbe di due parti: la riparazione del danno patrimoniale provato, e per il resto una somma calcolata moltiplicando per il numero dei lettori una cifra prestabilita dell ordine di alcuni centesimi di euro. È una proposta di grande interesse. Personalmente la condivido. Ma penso che non risponda pienamente alla specificità dei casi in cui il risarcimento viene chiesto per intimidire e censurare i giornalisti e limitare il diritto di cronaca. Sommandosi a minacce, violenze, danneggiamenti, queste richieste di risarcimento esose e pretestuose, si sono diffuse in modo incontrastato e hanno trovano terreno fertile di fronte al disinteresse dell opinione pubblica e ad una legislazione che considera alla leggera le minacce e altri comportamenti messi in atto contro i giornalisti, come si trattasse solo di fair play. Sfugge alla comprensione generale la gravità degli atti che tendono a comprimere il diritto di cronaca e, con esso, quello di critica, che è l essenza dell attività giornalistica, intesa come una funzione di controllo e di sorveglianza del potere in ogni sua forma. Molti cittadini ignorano che l art. 21 della Costituzione, e tutte le carte fondamentali europee e delle Nazioni Unite affermano, allo stesso tempo, insieme con il diritto di cronaca, il diritto dei cittadini di essere informati correttamente e tempestivamente. / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
12 in Italia Il reato che non c è È difficile fare valere il diritto di cronaca e anche quello dei cittadini di essere informati come si deve, due diritti che dovrebbero essere fuori discussione. La maggior parte dei cittadini non sa neppure di essere titolare di quel diritto. I giornalisti invece devono fare ogni volta una enorme fatica per dimostrare che il diritto di cronaca e di critica esiste, è conclamato, che ne sono titolari e che, esercitandolo, svolgono la funzione di pubblico interesse di cui abbiamo parlato e che essa, quando è esercitata correttamente, non lede altri legittimi interessi. In altre parole, quando un giornalista pubblica una notizia sgradita e qualcuno che conta reagisce, anche se quel giornalista non ha leso la reputazione del querelante, anche se ha raccontato fedelmente i fatti, si trova in una assurda e scomoda situazione che somiglia a quella in cui si trovavano le vittime di mafia fino al 1985, prima dell inserimento nel Codice Penale dell art. 416 bis, quello che ha riconosciuto la fattispecie del reato di associazione mafiosa: ogni volta ognuna di quelle vittime doveva dimostrare l esistenza della mafia. In questo campo, c è perciò uno di quei «vuoti, presunti o reali, che l ordinamento presenta rispetto a problematiche difficilmente componibili sul piano ermeneutico», ovvero della interpretazione di norme più generali, di cui ha parlato il presidente emerito della Corte Costituzionale Giovanni Maria Flick a proposito della vicenda di Eluana Englaro (vedi Giovanni Maria Flick, Considerazioni finali, svolte a Palazzo della Consulta nell udienza straordinaria del 28 gennaio 2009). Di fronte alla «esplosione» dei nuovi diritti, ha fatto osservare Flick, «solo la enunciazione di un preciso dettato normativo è in grado di circoscrivere l impiego di un diritto giurisprudenziale che altrimenti, secondo alcuni, correrebbe il rischio di spingersi oltre il limite dell interpretazione, ma che al tempo stesso si giustifica in qualche modo con l esigenza fortemente avvertita dalla collettività di non lasciare aree dell ordinamento (specie se particolarmente sensibili ) prive di garanzia e tutela giurisdizionale». La mia conclusione è questa: poiché nel nostro Paese vengono compiuti innumerevoli atti indebiti per comprimere, limitare, condizionare, cancellare il libero esercizio del diritto di cronaca, io mi chiedo se non sia necessario ed opportuno provvedere: una tutela legislativa esplicita in questa materia; una sanzione specifica, civile o penale, per chi ostacola consapevolmente il diritto di cronaca; e un aggravante specifica per i reati contro la persona / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
13 in Italia (intimidazioni, minacce, percosse, danneggiamenti) quando siano compiuti per limitare l esercizio della libertà di espressione e di cronaca dei giornalisti. Credo che in questo campo ci sia nel nostro ordinamento uno di quei «vuoti» legislativi di cui ha parlato il presidente emerito della Consulta; un varco attraverso il quale negli ultimi anni sono passate molte intimidazioni contro i giornalisti senza peli sulla lingua. L azione del Governo e del Parlamento Questa la situazione. In tempi brevi non sono alle viste rimedi, ma un peggioramento. Nei prossimi mesi, a meno di ripensamenti del governo e della sua maggioranza, il Parlamento approverà il disegno di legge sulle intercettazioni. Se sarà confermato il testo approvato dal Senato lo scorso luglio, per giornali e giornalisti saranno previsti espliciti divieti rispetto all esercizio del diritto di cronaca (in particolare nel settore giudiziario) e per i trasgressori sanzioni pecuniarie molto pesanti, tali da intaccare il reddito personale e il capitale delle aziende. È facile immaginare che il rischio di incorrere in penali così alte produrrà un oscuramento delle notizie più esteso di quello oggi prodotto dalla facilità con cui si possono chiedere e ottenere risarcimenti, che induce alcuni cronisti e alcune testate a rinunciare alle notizie più delicate; dalla decisione di alcuni editori di non fornire tutela legale ai loro giornalisti; dalla decisone di altri editori che, andando oltre, si rivalgono sui giornalisti delle azioni risarcitorie subite. Se un giornale rinuncia in partenza all eventualità di far valere in giudizio la veridicità di una notizia e la buona fede del cronista a fronte di richieste di rettifica ingiustificate e strumentali, è chiaro che il lavoro giornalistico diventa un percorso ad ostacoli e ciò spinge i giornalisti a pubblicare soltanto notizie soft, innocue o gradite alle persone coinvolte, versioni dei fatti purgate, addomesticate, parziali; informazioni unilaterali classificabili più nel genere della propaganda che del giornalismo. Il problema della tutela legale pone problemi pratici, giuridici e di principio. Non è secondario e non è eludibile. Alle organizzazioni dei giornalisti impone un atteggiamento più attivo, la predisposizione di un efficace servizio collettivo di assistenza legale, e la messa a punto di una strategia in grado di valorizzare le opportunità offerte dall attuale legislazione. Su questo punto, il 15 dicembre 2009 a Roma, al seminario di Libera Informazione su «Parole e mafie», l avvocato Domenico D Amati ha indicato una possibile strategia di «contrattacco». Ha proposto, fra l altro, / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
14 in Italia che nei confronti di chi promuove una azione di risarcimento e soccomba in giudizio sia chiesta contestualmente, nel corso dello stesso procedimento, la condanna a pagare, oltre alle spese processuali, un risarcimento alla controparte, in base ad una norma poco conosciuta del nuovo Codice. D Amato inoltre ha proposto ricorsi più sistematici alla Corte Europea dei Diritti dell Uomo, che su uno dei casi italiani più clamorosi degli ultimi anni, quello di Claudio Riolo, ha rovesciato la pesante condanna definitiva della giustizia italiana, che aveva imposto un risarcimento di centomilioni di lire. L esigenza di fornire una valida tutela legale dei giornalisti chiama in causa tutti coloro che hanno a cuore la libertà di informazione e riconduce alla questione, appena esposta, della riforma della legislazione sulla diffamazione e di una legislazione esplicita per affermare e tutelare il diritto di cronaca. La riforma è necessaria, indispensabile per creare le condizioni giuridiche e normative di una assicurazione di responsabilità civile per i giornalisti. Non sarà possibile stipulare nessuna assicurazione del genere con nessuna compagnia di assicurazioni finché saranno incerti gli spazi del diritto di cronaca e sarà possibile ottenere in sede giudiziaria risarcimenti senza limiti di importo, senza riguardo alle capacità economiche e al danno effettivamente causato, da un giornale e da un giornalista. / Per proteggere i giornalisti minacciati / Riflessioni e proposte
15 2/ Questi alzano il tiro Trentacinque almeno i cronisti nel mirino in pochi mesi di Roberta Mani e Roberto Salvatore Rossi «Caro Sandro, nonostante i tuoi baffoni neri, l età avanza. Mentre tuo fratello si è nutrito alla mammella dell avvocato, tu non ti fai mancare niente. Ti sei chiesto quanta gente hai rovinato, quanta ne hai suicidata, quanta ne hai fatta ammalare? [ ] Tra un po o tra qualche anno te ne andrai, ma aspettare che ti penta nella sofferenza non si può, per cui ti informiamo che sei il secondo della lista. Il primo già lo abbiamo schedato e catalogato, di lui sappiamo tutti i suoi movimenti e soprattutto dei suoi familiari. [.] Per quanto ti riguarda, fai attenzione, guardati le spalle quando la mattina esci con i cani (bianco e nero) o quando vai all edicola anche se non vai sempre alla stessa. A te e all altro rimane solo una possibilità, cambiare città, ma non ve lo consiglierei, ci fareste perdere tempo e voi ne guadagnereste ma a quel punto potremmo decidere di far pagare il vostro debito a qualcuno che vi è vicino nostro malgrado. [ ] Noi siamo seri abbiamo atteso troppo tempo, chiama e avverti chi vuoi, nessuno vi potrà proteggere per sempre». Una lettera a Sandro Ruotolo «La lettera mi è arrivata a casa il 3 ottobre scorso preceduta da una telefonata, sempre a casa. Le indagini sono in corso. Le fa la Digos di Roma. L ufficio al quale abbiamo consegnato anche tutte le altre lettere arrivate alla redazione di Annozero. Tutte più o meno con lo stesso messaggio: Morirete tutti, Travaglio, Santoro, Vauro, Ruotolo. Indubbiamente, però la missiva arrivata a casa mia ha elementi che destano maggiore preoccupazione. È evidente che mi hanno seguito, che conoscono le mie abitudini. È la classica tattica dell intimidazione. Quando esco di casa ancora oggi mi guardo intorno. Sono meno sereno, questa credo che sia la cosa peggiore, l elemento che condiziona l esistenza: la perdita della serenità. Anche perché non ho scorta. Massima fiducia, naturalmente, per chi sta indagando e ha ritenuto che non debba averla. E però, la minaccia ti fa riflettere, ti fa preoccupare. Ma 2/ Questi alzano il tiro
16 non hai alternative. Ho 54 anni. Non posso pensare di cambiare. Lo so fare così il giornalista, ho imparato a farlo così, nel modo in cui l ho sempre fatto». Al telefono, Sandro Ruotolo, storico giornalista Rai, collaboratore e amico di vecchia data di Michele Santoro, attuale conduttore di Annozero. La lettera minatoria di cui si è molto parlato lo scorso ottobre, e che «Problemi dell informazione» pubblica in esclusiva, è arrivata in un momento molto particolare. Ruotolo stava lavorando a una puntata sulla trattativa tra mafia e Stato nel periodo a cavallo tra prima e seconda repubblica. Un patto, che, secondo le ipotesi più accreditate, avrebbe dovuto ristabilire lo status quo precedente alle devastanti condanne del maxiprocesso istruito dal pool antimafia di Palermo negli anni Ottanta. I mafiosi, dopo la conferma delle condanne in cassazione, cercavano nuovi referenti politici. E li cercavano a modo loro, manu militari. Applicando una strategia di attacco diretto allo Stato. Quella stragista dei primi anni Novanta. Una puntata importante, non solo per le aspettative dell opinione pubblica, ma soprattutto perché rivelatrice di un dato nuovo e stravolgente rispetto al movente dell omicidio Borsellino. Claudio Martelli, guardasigilli in carica nel 93, afferma infatti che sapeva già, qualche settimana dopo la morte di Falcone e prima della morte di Borsellino, che alcuni alti graduati del Ros erano in contatto con Vito Ciancimino, vecchio ex sindaco mafioso di Palermo, referente del capo dei capi Totò Riina, e con lui stessero trattando per far cessare la carneficina. Una circostanza che dà respiro all ipotesi investigativa per cui Borsellino sapeva del patto e che sia stato ucciso perché vi si opponeva, o comunque perché la trattativa si stava arenando date le inaccettabili richieste di Totò Riina. Nella lettera pervenuta a Ruotolo prima della trasmissione c è un riferimento a quel periodo: «Il maresciallo Lombardo dice Sandro il carabiniere che si è suicidato in caserma il 4 marzo del 95. Nelle lettera ci sono accostamenti precisi alla quella storia. E sempre a Lombardo faceva riferimento almeno un altra lettera indirizzata a Michele arrivata in redazione in quel periodo. Si sapeva che avremmo fatto una puntata sulla mafia. Nella lunga missiva scritta al computer si parla anche di Dino Boffo, il bolscevico Dino Boffo, al tempo vittima della bagarre politico-mediatica». Lombardo si uccise dieci giorni dopo una puntata di Tempo Reale, trasmissione di Raitre condotta da Santoro, durante la quale Leoluca Orlando, allora sindaco di Palermo, dichiarò che «pezzi dello Stato a Terrasini stanno dalla parte della mafia» e chiese alla magistratura «di indagare sul comportamento del precedente responsabile della stazione dei carabinieri di Terrasini», il maresciallo 2/ Questi alzano il tiro
17 Lombardo. Il carabiniere, tre giorni dopo il programma, sarebbe dovuto partire per gli Usa per prendere in consegna Tano Badalamenti, vecchio boss di Terrasini a capo della cupola prima dei Corleonesi. Avrebbe dovuto testimoniare al processo Andreotti, smontando, si disse allora, il «teorema» Buscetta. Sandro: «Chi ha scritto la lettera è uno che conosce bene la nostra storia, non è un ragazzino, un Tartaglia qualsiasi. Anche se credo che, per la nostra posizione, la mia come quella di Michele o di Marco, paradossalmente è molto più pericoloso un individuo che un organizzazione. Siamo personaggi pubblici, inevitabilmente sovraesposti, in un periodo molto caldo della storia politica di questo Paese». Trentacinque nuove minacce Non c è dubbio, certo, che il tessuto sociale dello Stivale da un po di tempo sia attraversato da profondi squarci, da una perdurante crisi politica, economica e culturale che fa male soprattutto alle sue dinamiche democratiche. I segni sono tanti, quelli più gravi riguardano i difficili rapporti fra i poteri istituzionali. Ma indice importante ne è inevitabilmente anche il mondo dell informazione, il tentativo di imbavagliarla, di assoggettarne il ruolo, la funzione e i destini al volere di pochi, spesso non sempre puliti, poteri economici e politici. In merito, il dato dei cronisti minacciati non può essere esaustivo, di certo però è un indicatore funzionale perlomeno a tracciare lo scenario di scarsa serenità che vive per forza di cose l intero Paese. Tanto più che da quando, meno di un anno fa, «Ossigeno per l informazione» ha pubblicato il suo primo rapporto su queste pagine, l Osservatorio ha potuto contare 35 nuovi gravi casi di minacce ai giornalisti. Il problema naturalmente non riguarda solo i colleghi colpiti direttamente. È chiaro, evidente, che la portata intimidatoria di un auto bruciata o di una lettera con sentenza di morte, coinvolge l intera categoria. Significa che di alcuni temi in particolare, il più delle volte storie che riguardano le commistioni tra le consorterie criminali e la politica o l impresa, non bisogna parlare. Col risultato, spesso ottenuto, di opacizzare il dibattito pubblico su quelli che, come la mafia, rimangono i fondamentali nodi da sciogliere del nostro Paese. Fra i 35 casi, oltre a quello di Sandro Ruotolo, altri nomi noti. Già oggetto di attenzione più e più volte. La minacce nei loro confronti si fanno sempre più pericolose ed eclatanti. Stiamo parlando di Rosaria Capacchione e Lirio Abbate. La giornalista de «Il Mattino» che già vive sotto scorta per le numerose minacce subite dai Casalesi, lo scorso 11 febbraio, durante la presentazione di un libro alla libreria Feltrinelli di Napoli, è stata avvicinata 2/ Questi alzano il tiro
18 dal cugino del superlatitante Antonio Iovene che le ha contestato alcuni articoli scritti un anno prima su un altro congiunto «eccellente», Riccardo Iovene, arrestato assieme all autore della strage di Castelvolturno, il boss Giuseppe Setola, nel gennaio del Oltre alla scorta, in libreria erano presenti decine di persone, carabinieri graduati e il magistrato Raffaele Cantone. L attentato a Lirio Abbate È passata quasi in sordina, invece, la notizia del progetto di un attentato alla vita di Lirio Abbate, il giornalista che nel 2007 ha firmato insieme a Peter Gomez una delle più straordinarie ricostruzioni dei legami mafia-politica che hanno reso possibile la lunghissima latitanza di Bernardo Provenzano. Per aver scritto I Complici. Tutti gli uomini di Bernardo Provenzano da Corleone al Parlamento (Fazi Editore), Abbate è stato minacciato più volte. Una bomba è stata scoperta sotto la sua auto a Palermo, il 4 settembre Eppure non ha mai smesso di occuparsi di questi temi. Anzi, da quando, lo scorso anno, è passato dall Ansa a «l Espresso» ha intensificato il suo lavoro di inchiesta, specializzandosi proprio nel racconto della criminalità organizzata. Si è occupato a fondo della «trattativa», ha scritto di ndrangheta e della commistione tra mafia e impresa. Ha spiegato, con l intervista a un anonimo imprenditore del Nord, uno dei meccanismi coi quali la mafia è riuscita a trasformare lo scudo fiscale in un immensa operazione di riciclaggio, chiedendo alle imprese assoggettate di prestare nome e mezzi per far rientrare i capitali sporchi. Lo scorso 20 gennaio, prima il quotidiano «il Fatto» e poi l Ansa hanno dato notizia del contenuto di una lettera anonima che svela il progetto di un attentato che aveva per bersaglio lui e il procuratore nazionale antimafia Pietro Grasso. Strettissimo riserbo della magistratura che sta indagando. Le uniche informazioni trapelate riguardano Caltanissetta l esplosivo per la bomba sarebbe stato nascosto lì e Matteo Messina Denaro, il superlatitante numero uno di Cosa Nostra: il disegno stragista sarebbe stato ideato nel suo territorio, fra Palermo e Trapani. Josè Trovato,siciliano e con lui tanti altri In Sicilia, dove la strage dei giornalisti si è già consumata, il clima rimane caldo. C è un cronista di provincia, in particolare, la cui storia è per molti versi simile a quella di molti dei giovani 2/ Questi alzano il tiro
19 colleghi uccisi nell isola. Una vicenda lunga cinque anni, di paura e minacce, svelata solo qualche mese fa da Josè Trovato, trentunenne corrispondente da Leonforte (En) del «Giornale di Sicilia». Per il quotidiano palermitano aveva sempre seguito il processo al boss del suo paese imputato per l omicidio di un giovane delinquente, che avrebbe operato senza il suo beneplacito, e della sua fidanzata, «consumato nel bel mezzo della provincia babba ci dice considerata tale dal senso comune e invece nei decenni vera cerniera tra i clan più pericolosi della Sicilia». Mafia agricola, attaccata sempre e comunque alla mammella dei finanziamenti pubblici, con una spiccata ossessione al controllo del territorio, al suo parco sviluppo economico condizionato da intimidazioni e imposizioni commerciali. «Nonostante fosse finito dentro più volte racconta il capo riusciva sempre a uscire di galera, spesso per i vizi di forma contenuti nelle ordinanze di custodia cautelare. E così più di una volta me lo sono trovato di fronte a impormi il silenzio». Il boss è dentro finalmente. Condannato per quell omicidio. Josè può stare tranquillo, almeno fino a quando non lo raggiunge una telefonata dei carabinieri. La rabbia del boss non si è ancora placata, un informatore appena uscito dal carcere rivela un piano congegnato dietro le sbarre per fargliela pagare. Da allora, Josè, vive sotto la tutela delle forze dell ordine, anche se non è sotto scorta. Da Palermo, a Enna, a Catania. Dove vive e lavora il freelance Antonio Condorelli, anche lui poco più di trent anni. Catania, solo Catania. La sua città è l inesauribile fonte del suo lavoro. Di fatto uno dei giornalisti più informati in città. I guai sono cominciati dopo «I Vicerè», la video inchiesta di Sigfredo Ranucci, andata in onda su Report, alla quale ha collaborato. La trasmissione ha raccontato senza reticenze alcune delle contraddizioni più vergognose della città. Dalla bancarotta del Comune, al disagio da terzo mondo dei quartieri popolari, dalle opere inutili alle speculazioni milionarie ottenute grazie al regime di emergenza di cui ha goduto per anni Catania. Dalla festa di Sant Agata contaminata dalle influenze dei clan, all incredibile potere politico-affaristico concentrato nelle mani dell editore Mario Ciancio, che da anni detiene il monopolio dell informazione catanese e che ha chiesto 10 milioni di danni a Report. Proprio il suo giornale, «La Sicilia», si è fatto sponda mediatica della compagine trasversale di politici e intellettuali cittadini che, dopo la messa in onda dell inchiesta, hanno gridato per mesi allo scandalo, per la denigrazione della «nostra bella Catania». Antonio additato come l infame. Si è occupato anche di rifiuti per un giornale di cronaca provinciale. «Ogni volta che si toccano i rifiuti ci dice qualcuno in provincia di Catania si incazza». Per lui, si sono scomodati 2/ Questi alzano il tiro
20 persino a scolpire il suo nome su una lapide, a fotografarla e a inviare la foto alla redazione del giornale, mentre viene spesso raggiunto da telefonate anonime dal tono minaccioso, cui nessuno degli inquirenti ai quali si è rivolto per sporgere denuncia sembra volere dare peso. E nemmeno Siracusa è immune. È successo a Giorgio Italia, giovane pubblicista in forza a «La Sicilia». Scrive da Buscemi, poco più di mille abitanti adagiati su un promontorio, circondato da campagne, a 50 km da Ortigia. In paese, l unica economia possibile, oltre al pubblico impiego, è rappresentata dall agricoltura e dall allevamento. La notte tra il 12 e il 13 marzo, ignoti hanno danneggiato la macchina di Giorgio parcheggiata sotto casa, dopo che un paio di lettere di minacce, alcuni giorni prima, erano arrivate al suo indirizzo. Non è difficile risalire al possibile movente. Perché Giorgio non si è mai occupato di notizie scomode. Cronaca bianca, spettacoli, piccole recensioni, niente di più. Solo, ultimamente, ha scritto una serie di articoli sul pascolo abusivo e su una serie di casi di abigeato. Riflettori flebili su interessi minimi, ma sufficienti a dare fastidio e a scatenare la rappresaglia della piccola mafia agraria presente nel territorio. E a togliere il sonno a un coraggioso cronista da 5 euro al pezzo. In Campania l uomo che morde il cane Continuano a girar male le cose anche in Campania, come abbiamo visto, anche se nel 2009 va registrata almeno una buona nuova. Il 10 luglio, il Tribunale di Napoli ha condannato il boss Salvatore Giuliano a due anni e a un risarcimento di alcune migliaia di euro per aver minacciato ripetutamente Arnaldo Capezzuto, che al tempo dei fatti scriveva per «Napolipiù», chiuso ormai da anni, una delle più vivaci esperienze editoriali campane di sempre, caratterizzata da una forte autonomia della compagine giornalistica. Il giornalista si era occupato della morte accidentale di Annalisa Durante, colpita a sedici anni in un vicolo del quartiere Forcella, da un proiettile vagante. Durante il processo a carico di Giuliano, dentro al palazzo di giustizia, a Capezzuto venne chiesto di smetterla di scrivere il nome del camorrista. Continuò, scrisse dell intimidazione e cominciarono a tempestarlo di lettere minatorie. Stavolta un mafioso paga per le minacce contro un giornalista. Il paradosso, «l uomo che morde il cane», l ha definita così questa notizia il direttore di Ossigeno Alberto Spampinato, pur constatando il totale disinteresse per quella condanna da parte degli organi di stampa. «Non è servito a niente commenta amaro Arnaldo quella sentenza non ha minimamente scalfito l arroganza con la quale 2/ Questi alzano il tiro
21 troppo spesso ci si continua a rivolgere a chi cerca solo di raccontare i fatti. Né, tantomeno è riuscita a creare coscienza del problema nella categoria». Il racconto di Capezzuto è il ritratto di un informazione rassegnata alle pressioni e ai condizionamenti. «Gli episodi sono molto frequenti, ma nessuno ne fa parola. Se tutti i giornalisti che subiscono un intimidazione la denunciassero ci dovrebbe essere un magistrato apposta per lavorare solo su questo. Tre settimane fa hanno arrestato un camorrista, e i suoi parenti davanti alla questura se la prendevano coi giornalisti. Questo capita quasi sempre. Non molto tempo fa, è scoppiato lo scandalo delle case popolari. Succedeva che i camorristi cacciassero dalle case i legittimi assegnatari per gestire le abitazioni come volevano loro. Nessuno poteva avvicinarsi al quartiere. Guai a girare lì intorno con una macchina fotografica». «È una prassi consolidata ormai continua Capezzuto quante volte, durante le conferenze stampa o in occasione di piccoli o grandi scandali nei quali sono coinvolte personalità cittadine, è capitato che mettessero la mano sul taccuino per evitare che prendessi appunti, o che addirittura me lo strappassero di mano e lo gettassero a terra. Episodi del genere rientrano nel novero delle intimidazioni, e il brutto è che non occorre essere camorristi per compierle. Nessuno denuncia ripete l autocensura spesso è l unico rimedio adottato». Napoli è la città dove il 5 dicembre 2008 un giornalista, Andrea Migliaccio, è stato preso a schiaffi dal comandante dei vigili urbani dopo essere stato trattenuto contro la sua volontà in caserma. «Gran bazar d illegalità nel rione del comandante». «Il comandante Luigi Sementa usa il pugno di ferro nel resto della città, ma vicino alla sua casa le leggi non sono rispettate». Sono il titolo e l occhiello del pezzo messo in pagina da «E-Polis/Il Napoli» lo stesso giorno dell aggressione subita dal giornalista che lo ha scritto. Migliaccio collabora anche con Le Iene di Italia Uno e per loro realizza alcuni servizi. Uno di questi ha riguardato un sacerdote che avrebbe molestato alcune fedeli in difficoltà. Per questo, lo scorso 10 gennaio, mentre era con l inviato Mediaset nei pressi della chiesa, è stato aggredito da alcuni «fedelissimi» del prete. Il parabrezza della sua macchina preso a pietrate. Un episodio molto simile a quello avvenuto nell Avellinese lo scorso 8 novembre, quando Barbara Ciarcia e Francesco Lignite, giornalista e operatore di una tv locale, sono stati aggrediti da una trentina di persone inferocite. Volevano raccontare la storia di uomo che ha ucciso la moglie e poi si è tolto la vita. Questa 2/ Questi alzano il tiro
22 l incredibile testimonianza di Barbara scritta su un blog che ha ripreso la notizia: «Purtroppo nessuno di quei trenta, e più, sarà mai identificato. Non abbiamo voluto sporgere denuncia. Andavano denunciati i carabinieri e gli agenti della penitenziaria che stavano lì e non si sono affatto degnati di darci una mano e di sedare quella folla inferocita e incivile che si è avventata contro di me e contro l operatore che tra l altro non stava riprendendo nulla. Siamo stati derisi e sbeffeggiati anche dai colleghi. Lavoriamo e rischiamo la pelle per quattro soldi. È solo per la passione che continuo a fare questo folle mestiere». Enzo Palmesano La camorra, non solo quella che spara, rimane comunque sempre il più grande ostacolo a un informazione libera e completa, il pericolo maggiore per i giornalisti «fuori dal coro». Paradigmatica, in questo senso, è la storia di Enzo Palmesano. La sua intera esistenza, quella dei suoi familiari, è infatti stata condizionata dalle reazioni all impegno profuso nel raccontare le dinamiche criminali dell Agro Caleno, l area a Nord di Caserta. Il giornalista ha più volte definito la zona intorno a Pignataro Maggiore, la sua città, la «Svizzera dei clan» per la concentrazione degli affari finalizzati al riciclaggio di denaro sporco. In zona, a Sparanise è stata costruita una centrale termoelettrica che in passato è stata spesso oggetto delle sue inchieste. Ne scrisse anche Roberto Saviano, allora, per «il manifesto» dicendo che chi si opponeva alla sua costruzione rischiava fisicamente. «Quando scrivevo inchieste su quella centrale dice Palmesano intervistato da una web tv interveniva per metterle a tacere l attuale sottosegretario all Economia Nicola Cosentino, la cui famiglia ha affari nella centrale». Nicola Cosentino parente acquisito di Peppe o padrino, esponente del clan dei Casalesi si ricorderà, è stato raggiunto da un ordinanza di custodia cautelare emessa dall ufficio del Gip del Tribunale di Napoli su richiesta della Dda, per il reato di concorso esterno in associazione camorristica, la cui esecuzione è stata bloccata dalla Camera dei deputati. Palmesano è stato direttore del «Roma», ed è stato sbattuto fuori perché si ostinava a farne un giornale di denuncia. Un foglio che raccontasse senza troppi fronzoli delle connessioni tra le famiglie del casertano legate per decenni ai Corleonesi e imprenditori e politici dal volto pulito. Da una recente inchiesta della Dda partenopea emergono chiaramente le pressioni esercitate dal clan Lubrano, legato ai Casalesi, sul «Corriere di Caserta» per silurarlo. Lo stesso trattamento per il figlio, licenziato da un impresa edile. Così il giornalista in una lettera inviata ad Articolo 21: «Nel corso dell inchiesta del dottor Giovanni Conzo è emerso, inoltre, che il clan Lubrano-Ligato impose oltre che 2/ Questi alzano il tiro
Il triste primato Italiano in Europa per numero di giornalisti minacciati
O2 OSSIGENO per l informazione Osservatorio FNSI-Ordine dei Giornalisti sui cronisti sotto scorta e le notizie oscurate con la violenza MAFIA & INFORMAZIONE Il triste primato Italiano in Europa per numero
Sono gocce, ma scavano il marmo
Sono gocce, ma scavano il marmo di Alberto Spampinato G occiola un liquido lurido e appiccicoso. Cade a gocce. A gocce piccole, a volte a goccioloni. Può cadere una sola goccia in due giorni. Possono caderne

References: Articolo 21
 art. 21
 art. 416
 sentenza 
 sentenza 
 Articolo 21