Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:354:TOC
Timestamp: 2019-08-24 16:56:46+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 354, 26 ottobre 2015
Causa C-398/13 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 settembre 2015 — Inuit Tapiriit e altri/Commissione europea, Parlamento europeo, Consiglio dell'Unione europea (Impugnazione — Regolamento (CE) n. 737/2010 — Regolamento recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1007/2009 sul commercio dei prodotti derivati dalla foca — Restrizioni all’importazione e alla commercializzazione di detti prodotti — Validità — Base giuridica — Articolo 95 CE — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 17 — Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni — Articolo 19)
Causa C-526/13: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės — Lituania) — UAB «Fast Bunkering Klaipėda»/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 148, lettera a) — Cessione di beni — Nozione — Esenzione — Cessioni di beni destinati all’approvvigionamento delle navi adibite alla navigazione in alto mare — Cessioni a intermediari che agiscono in nome proprio)
Causa C-89/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — A2A SpA /Agenzia delle Entrate (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Determinazione del calcolo degli interessi relativi al recupero degli aiuti incompatibili con il mercato comune — Interessi semplici o interessi composti — Normativa nazionale che rinvia, per il calcolo degli interessi, alle disposizioni del regolamento (CE) n. 794/2004 — Decisione di recupero notificata anteriormente all’entrata in vigore di detto regolamento)
Causa C-110/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Oradea — Romania) — Horațiu Ovidiu Costea/SC Volksbank România SA (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 93/13/CEE — Articolo 2, lettera b) — Nozione di «consumatore» — Contratto di credito concluso da una persona fisica che esercita la professione di avvocato — Rimborso del credito garantito da un bene immobile appartenente allo studio legale del mutuatario — Mutuatario che possiede le conoscenze necessarie per valutare il carattere abusivo di una clausola prima della firma del contratto)
Causa C-125/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék — Ungheria) — Iron & Smith/Unilever NV (Rinvio pregiudiziale — Marchi — Registrazione di un marchio nazionale identico o simile a un marchio comunitario anteriore — Marchio comunitario che gode di notorietà nell’Unione europea — Portata geografica della notorietà)
Causa C-127/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 2 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa — Lettonia) — Andrejs Surmačs/Finanšu un kapitāla tirgus komisija (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 94/19/CE — Allegato I, punto 7 — Sistema di garanzia dei depositi — Esclusione di taluni depositanti dal sistema di garanzia dei depositi — Esclusione di un «dirigente»)
Causa C-309/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 2 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA)/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Rinvio pregiudiziale — Status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo — Direttiva 2003/109/CE — Normativa nazionale — Rilascio e rinnovo del permesso di soggiorno — Presupposto — Contributo finanziario obbligatorio — Importo otto volte più elevato rispetto all’importo richiesto per ottenere la carta d’identità nazionale — Lesione dei principi della direttiva 2003/109/CE)
Causa C-321/14: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Krefeld — Germania) — Colena AG/Karnevalservice Bastian GmbH (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Prodotti cosmetici — Tutela dei consumatori — Regolamento (CE) n. 1223/2009 — Ambito di applicazione — Lenti a contatto colorate con effetti estetici e non graduate — Indicazione sulla confezione che designa il prodotto di cui trattasi come prodotto cosmetico — Tutela dei consumatori)
Causa C-383/14: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Sodiaal International (Rinvio pregiudiziale — Protezione degli interessi finanziari dell’Unione — Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 — Articolo 3 — Recupero di un aiuto comunitario — Sanzione amministrativa — Misura amministrativa — Termine di prescrizione)
Causa C-386/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 2 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour administrative d’appel de Versailles — Francia) — Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics (Rinvio pregiudiziale — Normativa tributaria — Libertà di stabilimento — Direttiva 90/435/CEE — Articolo 4, paragrafo 2 — Distribuzioni di dividendi a carattere transfrontaliero — Imposta sulle società — Imposizione dei gruppi («integrazione fiscale» francese) — Esenzione dei dividendi versati dalle controllate appartenenti a un gruppo fiscale integrato — Requisito di residenza — Dividendi versati da società controllate non residenti — Spese e oneri non deducibili relativi alla partecipazione)
Causa C-463/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 3 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Asparuhovo Lake Investment Company OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Rinvio pregiudiziale — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 24, paragrafo 1, 25, lettera b), 62, paragrafo 2, 63 e 64, paragrafo 1 — Nozione di «prestazione di servizi» — Contratto di abbonamento per la fornitura di servizi di consulenza — Fatto generatore dell’imposta — Necessità della prova della prestazione effettiva dei servizi — Esigibilità dell’imposta)
Causa C-342/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) l'8 luglio 2015 — Leopoldine Gertraud Piringer
Causa C-380/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Audiencia Provincial de Baleares (Spagna) il 16 luglio 2015 — Francisca Garzón Ramos e José Javier Ramos Martín/Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A. e Intercotrans S.L.
Causa C-382/15 P: Impugnazione proposta il 15 luglio 2015 dalla Skype avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 5 maggio 2015, causa T-183/13, Skype/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Causa C-383/15 P: Impugnazione proposta il 15 luglio 2015 dalla Skype avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 5 maggio 2015, causa T-423/12, Skype/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Causa C-384/15 P: Impugnazione proposta il 15 luglio 2015 dalla Skype avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 5 maggio 2015, causa T-184/13, Skype/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Causa C-387/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio) il 17 luglio 2015 — Hilde Orleans e a./Vlaams Gewest, altra parte; Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
Causa C-388/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio) il 17 luglio 2015 — Denis Malcorp e a./Vlaams Gewest, interveniente: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
Causa C-395/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social n. 33 de Barcelona (Spagna) il 22 luglio 2015 — Mohamed Daouidi/Bootes Plus S.L.
Causa C-398/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) il 23 luglio 2015 — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce/Salvatore Manni
Causa C-431/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Cantabria (Spagna) il 7 agosto 2015 — Liberbank, S.A./Rafael Piris del Campo
Causa C-433/15: Ricorso presentato il 6 agosto 2015 — Commissione europea/Repubblica italiana
Causa C-443/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla The Labour Court (Irlanda) il 13 agosto 2015 — Dr. David L. Parris/Trinity College Dublin, Higher Education Authority, Department of Public Expenditure and Reform, Department of Education and Skills
Causa C-445/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice, Queen's Bench Division (Administrative Court) (Regno Unito) il 17 agosto 2015 — The Queen, su istanza di Nutricia Limited/Secretary of State for Health
Causa C-458/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken (Germania) il 28 agosto 2015 — Procedimento penale a carico di K. B.
Causa C-468/15 P: Impugnazione proposta il 3 settembre 2015 dalla PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 25 giugno 2015, causa T-26/12, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Consiglio dell’Unione europea
Causa C-257/15: Ordinanza del presidente della Corte dell’8 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover — Germania) — Michael Ihden, Gisela Brinkmann/TUIfly GmbH
Causa C-299/15: Ordinanza del presidente della Nona Sezione della Corte del 16 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgio) — Daniele Striani, Mad Management SPRL, Franck Boucher, e a., RFC. Seresien ASBL/Unione Europea delle Federazioni Calcistiche (UEFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football — Association (URBSFA)
Causa T-30/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-77/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — EE/UAMI (Rappresentazione di punti bianchi su sfondo grigio) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo rappresentante punti bianchi su sfondo grigio — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Cause riunite T-91/14 e T-92/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Schniga/UCVV — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer) («Ritrovati vegetali — Domanda di privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà di mele Gala Schnitzer — Esame tecnico — Distinzione — Linee guida di esame — Potere discrezionale del presidente dell’UCVV»)
Causa T-94/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — EE/UAMI (Rappresentazione di punti bianchi su sfondo blu) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo rappresentante punti bianchi su sfondo blu — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-143/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — EE/UAMI (Rappresentazione di punti bianchi su sfondo giallo) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo rappresentante punti bianchi su sfondo giallo — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-321/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Volkswagen/UAMI (STREET) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo STREET — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-568/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-569/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-570/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-571/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-572/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-608/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-609/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-610/14: Sentenza del Tribunale del 10 settembre 2015 — Laverana/UAMI (BIO organic) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario figurativo BIO organic — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-441/13: Ordinanza del Tribunale del 1o settembre 2015 — Makhlouf/Consiglio («Ricorso di annullamento — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Siria — Congelamento dei capitali — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva — Errore di valutazione — Diritto di proprietà — Diritto al rispetto della vita privata — Proporzionalità — Autorità di cosa giudicata — Termine di ricorso — Ricevibilità — Ricorso manifestamente infondato in diritto»)
Causa T-523/14: Ordinanza del Tribunale del 27 agosto 2015 — Squeeze Life/UAMI — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE) («Marchio comunitario — Opposizione — Revoca della domanda di registrazione — Rettifica della decisione che pone termine al ricorso dinanzi alla commissione di ricorso — Non luogo a statuire»)
Causa T-495/15: Ricorso proposto il 27 agosto 2015 — Sociedad agraria de transformación n. 9982 Montecitrus/UAMI — Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)
Causa T-499/15: Ricorso proposto il 31 agosto 2015 — LG Electronics/UAMI — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)
Causa T-500/15: Ricorso proposto il 31 agosto 2015 — LG Electronics/UAMI — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)
Causa T-503/15: Ricorso proposto il 1o settembre 2015 — Aranynektá/UAMI — Naturval Apícola (Natür-bal)
Causa T-504/15: Ricorso proposto il 2 settembre 2015 — Rafhaelo Gutti/UAMI — Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
Causa T-507/15: Ricorso proposto il 2 settembre 2015 — Polonia/Commissione
Causa T-509/15: Ricorso proposto il 3 settembre 2015 — Kessel medintim/HABM — Janssen-Cilag (Premeno)
Causa T-510/15: Ricorso proposto il 7 settembre 2015 — Mengozzi/UAMI — Consorzio per la Tutela dell’Olio Extravergine di Oliva Toscano (TOSCORO)
Causa T-512/15: Ricorso proposto il 4 settembre 2015 — Sun Cali/UAMI — Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
Causa T-513/15: Ricorso proposto il 7 settembre 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/UAMI (Limbic® Map)
Causa T-516/15: Ricorso proposto il 7 settembre 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/UAMI (Limbic® Types)
Causa T-517/15: Ricorso proposto il 7 settembre 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/UAMI (Limbic® Sales)
Causa T-518/15: Ricorso proposto il 2 settembre 2015 — Francia/Commissione
Causa T-520/15 P: Impugnazione proposta il 7 settembre 2015 da Filip Mikulik avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 25 giugno 2015, F-67/14, Mikulik/Consiglio
Causa T-522/15: Ricorso proposto il 10 settembre 2015 — CCPL e a./Commissione
Causa T-523/15: Ricorso proposto il 10 settembre 2015 — Italmobiliare e a./Commissione
Causa F-103/15: Ricorso proposto il 16 luglio 2015 — ZZ/Commissione europea
Causa F-111/15: Ricorso proposto il 31 luglio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-119/15: Ricorso proposto il 20 agosto 2015 — ZZ/Europol
Causa F-120/15: Ricorso proposto il 20 agosto 2015 — ZZ/Europol
Causa F-121/15: Ricorso proposto il 21 agosto 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-122/15: Ricorso proposto il 22 agosto 2015 — ZZ/Commissione

References: Sentenza 
 Articolo 95
 Articolo 17
 Articolo 19
 Sentenza 
 Articolo 148
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 2
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 sentenza