Source: http://helpaman.org/new/?p=7122
Timestamp: 2019-06-26 23:53:47+00:00

Document:
JUDr. Pavlu Rychetskému, předsedovi Ústavního soudu ČR
velmi nerada Vás obtěžuji, ale dovoluji si upozornit na situaci p. Torubarova, jehož ústavní stížnost z 13.7.2013 proti nezákonné extradici z ČR do Ruska se nachází u Vašeho soudu.
P. Torubarov byl nucen po nezákonném postupu českých úřadů opět opustit za dramatických okolností Rusko. Nejen že byl po předání Českou republikou do rukou ruských bezpečnostních složek mučen a ohrožen na zdraví i životě, ale i jeho manželka a nezletilý syn, žijící trvale v ČR, si rovněž prožili doslova své peklo.
Po útěku se p.Torubarov dostal do Maďarska, kde byl nucen požádat opět o azyl, a již půl roku čeká na rozhodnutí o své žádosti. Tamější orgány se k němu chovají velmi korektně a slušně, což se nedá říct prakticky o žádném úřadu v ČR.
Dle informace novináře Kundry z Respektu se ředitel OAMP MV Haišman vyjádřil po jeho útěku do Maďarska tak, že p.Torubarov nemá možnost žádat dále o azyl v ČR, protože již prostor Evropské unie opustil (!), vrátil se do Ruska, a dle dublinské dohody může opětovně požádat o azyl pouze v první bezpečné zemi, do které se zase dostal – v tomto případě tedy v Maďarsku.
Haišman ovšem ignoroval situaci, že p.Torubarov byl z ČR vydán nezákonně, jelikož byl v době vydání žadatelem o azyl, i když více než rok o jeho žádosti nebylo Haišmanovým úřadem vydáno vůbec žádné rozhodnutí! Ten samý úřad přitom v době podání žádosti o azyl p.Torubarovem písemně upozornil další české instituce, včetně ministerstva spravedlnosti, že “v souladu s článkem 1 a čl. 33 Úmluvy o právním postavení uprchlíků, § 3f zákona o azylu a § 350b odst.4 tr.řádu znemožňuje do pravomocného ukončení správního řízení realizovat u výše jmenovaného trest vyhoštění či vydání do cizího státu”.
I dle tohoto vyjádření je tedy jasné (přestože bylo ignorováno tehdejším ministrem spravedlnosti Blažkem), že p.Torubarov byl donucen nezákonně opustit území ČR, kde byl oprávněným žadatelem o azyl, a měl tedy po svém opětovném nuceném opuštění Ruska nárok, aby jeho žádost o azyl byla nadále projednávána v ČR.
Z ČR byl totiž doslova unesen.
Žena p.Torubarova je ve velmi špatném zdravotním stavu, ani po několikaměsíční hospitalizaci na tom není bohužel lépe. Rodina nemůže žít spolu, i syn se nachází již dlouhou dobu v maximálně vypjaté atmosféře, která už také na něm zanechává stopy. Vydáním p.Torubarova z ČR došlo mimo jiné k porušení čl.8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod – respektování rodinného života.
Ústavní soud ČR opakovaně zrušil rozhodnutí ex-ministra spravedlnosti Pospíšila povolující vydání žadatele o azyl do ciziny mimo jiné s tím, že “dospěl Ústavní soud k závěru, že ministr spravedlnosti rozhodl o povolení vydání, aniž by vyčkal rozhodnutí o udělení mezinárodní ochrany, resp. rozhodnutí správních soudů o přezkumu tohoto rozhodnutí ministerstva vnitra, čímž porušil základní práva stěžovatele na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a práva požádat o poskytnutí azylu garantovaného v čl. 43 Listiny ve spojení se zásadou non-refoulement obsaženou v čl. 33 odst. 1 Úmluvy o právním postavení uprchlíků” (III. ÚS 665/11)“.
Obracím se k Vám s prosbou o urgentní vydání nálezu ve věci p.Torubarova, aby mohl svou již tak složitou rodinnou situaci co nejrychleji řešit.
Mám za to, že ČR je mu dlužna mnohem více.

References: čl. 33
 § 3
 § 350
 čl.8
 soud 
 soud 
 čl. 36
 čl. 43
 čl. 33