Source: https://www.studiocerbone.com/responsabilita-in-solido-tra-soci-e-sue-limitazioni-cassazione-sentenza-n-16117-del-2013/
Timestamp: 2020-02-23 01:22:27+00:00

Document:
Responsabilità in solido tra soci e sue limitazioni - Cassazione sentenza n. 16117 del 2013 - Studio Cerbone
Responsabilità in solido tra soci e sue limitazioni – Cassazione sentenza n. 16117 del 2013
Sei qui: Home » Responsabilità in solido tra soci e sue limitazioni – Cassazione sentenza n. 16117 del 2013
Responsabilità solidale dei soci: esclusa l’azione di regresso in caso di conflitto di giudicati, anche se l’obbligazione è la stessa
La Corte di Cassazione con la sentenza n. 16117 del 26 giugno 2013 affronta la problematica, sempre alquanto complessa, delle obbligazioni solidali, soffermandosi, in particolare, sugli eventuali effetti, in una obbligazione solidale.
Gli Ermellini, con la sentenza in esame in tema di solidarietà tributaria, la facoltà per il coobbligato d’imposta di avvalersi del giudicato favorevole emesso in un giudizio promosso da un altro coobbligato, secondo la regola generale stabilita dall’art. 1306 c.c., opera, come riflesso dell’unicità dell’accertamento e della citata estensibilità del giudicato, sempre che non si sia già formato un giudicato contrario sul medesimo punto. Pertanto, il coobbligato non può invocare a proprio vantaggio la diversa successiva pronuncia emessa nei riguardi di altro debitore in solido, nel caso in cui egli non sia rimasto inerte, ma abbia a propria volta promosso un giudizio già conclusosi (in modo a lui sfavorevole) con una decisione avente autonoma efficacia nei suoi confronti.
La vicenda ha origine dalla notifica, ad opera dell’Ufficio del registro, dell’avviso di liquidazione a due soci per aver rettificato i dati del rogito notarile per decadenza dalle agevolazioni di cui alla legge 2 luglio 1949 n. 408, conseguente alla mancata denuncia di cui all’art. 6 d.l. 11 dicembre 1967 n. 1150, conv. in legge 7 febbraio 1968 n. 26.
Entrambi i soci proposero ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale che accoglieva entrambi i ricorsi. Su appello dell’Ufficio del registro, le due cause sono state assegnate a differenti sezioni della Commissione Tributaria Regionale di Firenze e si sono concluse in modo opposto.
Il socio soccombente al giudizio in appello ha provveduto al pagamento della cartella esattoriale esecutiva e, con atto di citazione notificato ha proposto contro il socio azione di regresso, chiedendone la condanna al rimborso del 50% dell’imposta, nell’importo di € 2.029,66, quale quota a suo carico del debito della società.
Il Giudice di pace adito ha respinto la domanda, richiamando i principi per cui la sentenza pronunciata fra il creditore ed uno dei debitori in solido non ha effetto nei confronti del condebitore rimasto estraneo al giudizio, ed il condebitore può opporre all’ azione di regresso i fatti impeditivi, estintivi o limitativi del debito comune, che siano antecedenti alla data dell’adempimento e concretamente opponibili al creditore in tale data.
Proposto appello dal soccombente, con la sentenza impugnata in questa sede il Tribunale di Siena ha confermato la decisione di primo grado.
Il B. propone tre motivi di ricorso per cassazione.
Efficacia probatoria e limiti del bilancio per i crediti verso soci – Cassazione sentenza n. 15394 del 2013
Cancellazione della società dal Registro delle Imprese – effetti sostanziali e processuali – Cassazione sentenza n. 6070 del 2013
Cancellazione società ricorso inammissibile – Cassazione sentenza n. 7327 del 2013
Effetti giuridici della cancellazione delle società di capitale – Cassazione sentenza n. 17564 del 2013
Giudicato esterno e responsabilità solidale – Cassazione ordinanza n. 3598 del 2014
Titolo esecutivo sui beni del socio per debiti della società – Cassazione sentenza n. 49 del 2014
ARCHIVI Seleziona il mese Febbraio 2020 (435) Gennaio 2020 (568) Dicembre 2019 (547) Novembre 2019 (577) Ottobre 2019 (631) Settembre 2019 (584) Agosto 2019 (561) Luglio 2019 (477) Giugno 2019 (443) Maggio 2019 (456) Aprile 2019 (460) Marzo 2019 (516) Febbraio 2019 (524) Gennaio 2019 (530) Dicembre 2018 (504) Novembre 2018 (518) Ottobre 2018 (613) Settembre 2018 (591) Agosto 2018 (570) Luglio 2018 (654) Giugno 2018 (680) Maggio 2018 (648) Aprile 2018 (621) Marzo 2018 (668) Febbraio 2018 (594) Gennaio 2018 (618) Dicembre 2017 (765) Novembre 2017 (994) Ottobre 2017 (938) Settembre 2017 (1000) Agosto 2017 (709) Luglio 2017 (1013) Giugno 2017 (1013) Maggio 2017 (875) Aprile 2017 (740) Marzo 2017 (849) Febbraio 2017 (399) Gennaio 2017 (883) Dicembre 2016 (722) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (1) Gennaio 2015 (4) Novembre 2014 (3) Agosto 2014 (2) Febbraio 2014 (458) Gennaio 2014 (842) Dicembre 2013 (760) Novembre 2013 (770) Ottobre 2013 (787) Settembre 2013 (721) Agosto 2013 (608) Luglio 2013 (676) Giugno 2013 (595) Maggio 2013 (381) Aprile 2013 (236) Marzo 2013 (71) Febbraio 2013 (15) Gennaio 2013 (45) Dicembre 2012 (37) Novembre 2012 (25) Ottobre 2012 (22) Agosto 2012 (1)

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza