Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3745-2007-26-01-2010-57251
Timestamp: 2019-01-22 15:21:13+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3745/2007, 26-01-2010 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3745/2007 de 26 de Enero de 2010
Núm. Resolución: 00/3745/2007
Recursos en vía económico-administrativa. Recurso extraordinario de revisión: calificación como tal por el TEAC de un recurso de alzada contra un acto firme. Requisitos para su interposición: documentos de valor esencial.
Tienen el carácter de documentos de valor esencial las resoluciones de los Tribunales Económico-Administrativos que anulan liquidaciones de las cuales derivan sanciones, procediendo la estimación del recurso y anulando las sanciones. Las resoluciones de los Tribunales Económico-Administrativos tienen valor esencial respecto de la liquidación practicada por las oficinas gestoras en relación con la sanción, y esa liquidación provisional anulada en relación con la cuota es la que ha servido de base para girar la liquidación de la sanción. Además resulta evidente que el documento en cuestión no pudo aportarse por el obligado tributario con anterioridad a la fecha en que se dicta la resolución del TEA.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba indicada (26/01/2010) y en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por D. ... en representación de X, S.A., con NIF: ... y domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 14 de junio de 2007, recaída en las reclamaciones ... y ..., interpuestas contra los siguientes Acuerdos de la Administración de ... de la Delegación de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria:
- Liquidación provisional de 5 de julio de 2002 por la que se regulariza la situación tributaria de la entidad por el ejercicio 1999 del Impuesto sobre el Valor Añadido (clave de liquidación ... y de la que resulta una cantidad a ingresar de 645.704,27 euros (reclamación del TEAR ..., estimada en fecha 14 de junio de 2007).
- Acuerdo de imposición de sanción de 30 de octubre de 2002 por el Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio 1999 (referencia ...), del que resulta una sanción reducida de 197.634,59 euros (reclamación del TEAR ..., inadmitida en fecha 14 de junio de 2007).
- Resolución de 3 de diciembre de 2003 por la que se inadmite por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto frente al Acuerdo por el que se exige la reducción practicada en la sanción impuesta por el Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio 1999, resultando una cantidad a ingresar de 84.700,53 euros (reclamación del TEAR ..., estimada en fecha 14 de junio de 2007).
PRIMERO: En fecha 5 de julio de 2002 se dicta por la Administración de ... de la Delegación de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria una liquidación provisional a la entidad X, S.A. por el ejercicio 1999 del Impuesto sobre el Valor Añadido.
Según consta en la Liquidación, la actividad desarrollada por el obligado tributario es el comercio al por menor de aparatos de uso doméstico, actividad que no se encuentra en ninguno de los apartados del artículo 91 de la Ley 37/1992 del Impuesto sobre el Valor Añadido que habilite para aplicar un tipo impositivo distinto del 16%. Por esta causa se aumenta el IVA devengado hasta alcanzar el 16% de la base imponible por operaciones interiores declaradas por el contribuyente.
La Liquidación provisional practicada asciende a 564.670,24 euros de cuota y 81.034,03 euros de intereses de demora, por lo que la cantidad resultante a ingresar es de 645.704,27 euros.
Frente a esta Liquidación se interpone reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ...
SEGUNDO: En fecha 30 de octubre de 2002 se dicta un Acuerdo de imposición de sanción derivado de las actuaciones anteriores por dejar de ingresar, dentro del plazo reglamentario para presentar la declaración, parte de la deuda tributaria, tal y como se ha puesto de manifiesto en la liquidación provisional de fecha 5 de julio de 2002.
La sanción asciende al 50% de la base de la sanción, si bien se reduce en un 30% por conformidad con la propuesta de regularización, y la sanción reducida que se exige asciende a 197.634,59 euros.
Frente a este Acuerdo se interpone reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ...
TERCERO: En fecha 26 de agosto de 2003 se dicta un Acuerdo por el que se exige la reducción practicada sobre la sanción anterior, por haberse interpuesto reclamación económico-administrativa frente a la liquidación provisional practicada por el ejercicio 1999 del IVA. Por este motivo se exigen 84.700,53 euros, que se corresponden con la reducción practicada en su día.
Disconforme la entidad con este Acuerdo, interpone frente al mismo recurso de reposición, si bien éste es desestimado en fecha 3 de diciembre de 2003 por haberse interpuesto de forma extemporánea.
Frente a esta Resolución se interpone reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ...
CUARTO: En fecha 14 de junio de 2007, el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... dicta resolución en la que resuelve de forma acumulada las tres reclamaciones anteriores.
Respecto de la liquidación provisional, el TEAR confirma que no existe error en las bases imponibles declaradas, y que el tipo impositivo aplicable era el 16%. No obstante, la Liquidación practicada es anual, mientras que la normativa establece que a efectos del IVA la Administración sólo puede efectuar liquidaciones con carácter trimestral o mensual, por lo que procede anular la liquidación impugnada, sin perjuicio de dictar nuevas liquidaciones en sustitución de la que se anula.
En cuanto a la sanción, inadmite la reclamación interpuesta por haberse presentado una vez transcurrido el plazo previsto para ello, por lo que en ese momento el acuerdo ya era firme y califica la reclamación como extemporánea.
Finalmente, por lo que respecta al acuerdo por el que se exige la reducción de la sanción, entiende que el recurso de reposición no fue extemporáneo y, al haberse anulado la liquidación principal, falta el presupuesto de hecho constitutivo de la infracción y debe anularse la pérdida de la reducción practicada sobre la sanción.
QUINTO: Disconforme X, S.A. con la Resolución del TEAR de ..., interpone frente a ella el presente recurso de alzada ante este TEAC, si bien únicamente recurre el pronunciamiento por el que se inadmite la reclamación ... por ser extemporánea.
Alega la entidad que, a pesar de ser extemporánea la reclamación interpuesta frente a la sanción, el TEAR debió anularla por haberse anulado la liquidación de la cual derivaba.
PRIMERO: Este Tribunal Económico-Administrativo Central es competente para conocer del recurso de alzada que se examina, que ha sido interpuesto en tiempo y forma por persona legitimada al efecto, de conformidad con lo previsto en la Ley 58/2003 de 17 de diciembre General Tributaria y en el R. D 520/2005 de 13 de mayo por el que se aprueba el Reglamento General de Desarrollo de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre General Tributaria en materia de revisión en vía administrativa, de aplicación a este procedimiento.
SEGUNDO: Es cuestión no controvertida por la recurrente que el Acuerdo de imposición de sanción se notificó a X, S.A. el 19 de noviembre de 2002, y el escrito de interposición de la reclamación económico-administrativa se presenta en Correos el 13 de diciembre de 2002. Por tanto, vemos que el Acuerdo de imposición de sanción ya era firme cuando se interpuso la reclamación económico-administrativa frente al mismo, debiendo declararse la extemporaneidad de la reclamación, tal y como hizo el TEAR.
El recurso de alzada ordinario no cabe frente a un acto firme como es el Acuerdo de imposición de sanción, pero de acuerdo con el apartado Dos del artículo 213 de la Ley 58/2003 General Tributaria:
"Las resoluciones firmes de los órganos económico-administrativos, así como los actos de aplicación de los tributos y de imposición de sanciones sobre los que hubiera recaído resolución económico-administrativa, no podrán ser revisados en vía administrativa, cualquiera que sea la causa alegada, salvo en los supuestos de nulidad de pleno derecho previstos en el artículo 217, rectificación de errores del artículo 220 y recurso extraordinario de revisión regulado en el artículo 244 de esta Ley".
Por tanto, este Tribunal recalifica el recurso interpuesto y lo califica como recurso extraordinario de revisión por ser el que más se adecua al presente expediente, debiendo entrar a conocer del mismo.
De acuerdo con lo dispuesto en el primer apartado del artículo 244 de la Ley 58/2003 General Tributaria, el recurso extraordinario de revisión podrá interponerse por los interesados contra los actos firmes de la Administración tributaria y contra las resoluciones firmes de los órganos económico-administrativos cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Este TEAC considera que la Resolución del TEAR de ... de 14 de junio de 2007, por la que se anula la Liquidación provisional practicada por el IVA del ejercicio 1999, encaja dentro del apartado a) del artículo 244 de la Ley 58/2003.
A la vista del contenido de la citada Resolución, en la parte que se refiere a la liquidación, resulta evidente que tiene valor esencial respecto de la liquidación practicada por la Oficina Gestora en relación con la sanción, puesto que en ella se anula por el TEAR la liquidación provisional practicada a X, S.A. por el IVA del ejercicio 1999 e importe 645.704,27 euros, de los que 564.670,24 euros correspondían a la cuota y 81.034,03 euros a los intereses de demora, y esa liquidación provisional anulada por el TEAR en relación con la cuota es la que ha servido de base para girar la liquidación de la sanción objeto del presente recurso. Además, la referida Resolución es de fecha 14 de junio de 2007 y por tanto posterior al acto de imposición de la sanción, que tuvo lugar el 30 de octubre de 2002, por lo cual resulta evidente que el documento en cuestión no pudo aportarse por la interesada con anterioridad a la mencionada fecha, puesto el TEAR no dictó la Resolución hasta el 14 de junio de 2007.
En consecuencia, en base a la aportación de documentos de valor esencial para la resolución, procede la admisión del recurso de revisión y su estimación, con la consiguiente anulación del Acuerdo de imposición de sanción recurrido.
Debe señalarse que en el mismo sentido se ha pronunciado este TEAC en Resoluciones anteriores, entre otras la de ... de 2006 (RG ...), la de 22 de noviembre de 2007 (RG 2535/2005) y la de ... de 2008 (RG ...).
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en Sala, visto el recurso de alzada interpuesto por X, S.A. con NIF: ..., contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de fecha 14 de junio de 2007, recaída en las reclamaciones ... y ..., interpuestas contra Liquidación provisional de la Administración de ... de la Delegación de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria por Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio 1999, así como contra los Acuerdos de imposición de sanción y de exigencia de la reducción practicada por la sanción, ACUERDA: estimar el recurso, anulando el acuerdo impugnado.
Sentencia Administrativo Nº 613/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 588/2008, 13-05-2010
Orden: Administrativo Fecha: 13/05/2010 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio Num. Sentencia: 613/2010 Num. Recurso: 588/2008
Sentencia Administrativo Nº 279/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 126/2007, 27-06-2008
Orden: Administrativo Fecha: 27/06/2008 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Varona Gutierrez, Valentin Jesus Num. Sentencia: 279/2008 Num. Recurso: 126/2007
Sentencia Administrativo Nº 1409/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 908/2011, 15-05-2016
Orden: Administrativo Fecha: 15/05/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Torres Donaire, Maria Rogelia Num. Sentencia: 1409/2016 Num. Recurso: 908/2011
Sentencia Administrativo Nº 224/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 204/2015, 30-05-2016
Orden: Administrativo Fecha: 30/05/2016 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Murgoitio Estefania, Luis Javier Num. Sentencia: 224/2016 Num. Recurso: 204/2015
Sentencia Administrativo Nº 1419/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2431/2010, 18-10-2013
Orden: Administrativo Fecha: 18/10/2013 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Castello Checa, Maria Belen Num. Sentencia: 1419/2013 Num. Recurso: 2431/2010
Escrito de alegaciones a la propuesta de liquidación provisional de IVA
DELEGACIÓN/ADMINISTRACIÓN DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE [LUGAR]Don/Doña [NOMBRE] con N.I.F. [NIF], domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], actuando en nombre propio/como repr...
Resolución de TEAC, 00/500/2007, 28-04-2009
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/04/2009 Núm. Resolución: 00/500/2007
Resolución de TEAC, 00/1994/2010, 20-09-2012
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/09/2012 Núm. Resolución: 00/1994/2010
Resolución de TEAC, 1997/2013/00/00, 21-01-2016
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/01/2016 Núm. Resolución: 1997/2013/00/00

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 91
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 213
 resolución 
 artículo 217
 artículo 220
 artículo 244
 artículo 244
 Resolución 
 artículo 244
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución