Source: https://www.g4media.ro/csm-critica-dur-prestatia-adinei-florea-propusa-la-sefia-dna-dupa-afirmatia-eu-nu-am-fost-niciodata-procuror-independent-nu-a-fost-o-simpla-eroare-sectia-a-remarcat-rezistenta-sca.html
Timestamp: 2019-05-27 02:19:36+00:00

Document:
CSM critică dur prestația Adinei Florea, propusă la șefia DNA, după afirmația ”Eu nu am fost niciodată procuror independent”: Nu a fost o simplă eroare/Secţia a remarcat rezistenţă scăzută la stres, o capacitate de analiză şi sinteză reduse, sincope privind onestitatea şi imparţialitatea, superficialitate
CSM critică dur prestația Adinei Florea, propusă la șefia DNA, după afirmația…
Anchete • 12 Octobrie 2018 • Alin Ionescu • 35 comentarii
„Analizând răspunsurile candidatei la interviu, Secţia pentru procurori reţine că aceasta nu a demonstrat o conştientizare adecvată a diferenţei şi interdependenţei dintre principiul independenţei procurorului şi cel al subordonării ierarhice, aspect deosebit de important mai ales în contextul exercitării unei funcţii de conducere în cadrul Ministerului Public.
În acest sens, referitor la alegaţia „Eu nu am fost niciodată un procuror independent, lucrez la în Ministerul Public”, Secţia pentru procurori remarcă existenţa unei confuzii evidente referitoare la noţiunea de independenţă, împrejurare de neconceput într-un astfel de cadru (….)
Vai de capul ei – prostie personificata… mai bine o facea cap de matura… Cum naiba a ajuns procuroare cotoroanta asta ?
12.10.2018 la ora 12:16 pm
Asta ma intreb si eu: cum a ajuns procuroare si de ce au tinut-o in sistem, daca se dovedeste a fi poama?
12.10.2018 la ora 2:53 pm
Tata/mama in sistem (justitie, securitate, politie, etc).
E plina tara de ei.
12.10.2018 la ora 3:05 pm
E Rodica Stanoiu reincarnata!
12.10.2018 la ora 12:03 pm
Sintetizand la maximum : Au facut-o praf ! 😉
12.10.2018 la ora 12:19 pm
Corect ar fi ”i-a făcut praf” pt. că și antrenorul are o contribuție (și încă una majoră) în pregătirea sportivului.
Mai trist e și faptul că dacă paznicul bostănăriei ar fi noua propunere a lui gargamel, președintele va fi obligat să îl numească șef la DNA.
12.10.2018 la ora 2:52 pm
Era praf 🙂
Bietii oameni doar si-au pierdut niste ore din viata ascultand-o si scriind documentul care-i atesta prostia si obedienta.
13.10.2018 la ora 12:13 pm
Incercam un pronostic?
Va presara gargamel acest praf de piscot pe coliva DNA si deasupra – bomboana pe coliva – figura lui zambitoare?
Sau va zice: „oh, n-am stiut ca ea asa de naroada; nici nu stie sa se prefaca, ca mine. Mai lasati-ma ca v-aduc una mai iexperta”
14.10.2018 la ora 12:16 am
@Inapasevedeinvers, macar pt antecedentele taicutului ei de fesenist inrait, daca nu pt „calitatile” actuale ale acestuia si Slugarel ar trebui sa realizeze ca madam Florea nu-i persoana potrivita !
PS. Altfel de independenta, e independenta !!! 😉 😉 😉
12.10.2018 la ora 12:08 pm
Sau dacă am traduce cuvintele procurorilor, adinuța cea florea este vaca supremă intrând în conflict cu veorica, pretendenta la titlu.
12.10.2018 la ora 3:34 pm
Adica adinuta este vaca suprema iar veorica este proasta satului.
12.10.2018 la ora 12:12 pm
Adica e o incompetenta punct.
12.10.2018 la ora 12:15 pm
Deci, urmare interviului CSM, a reieșit cu claritate că madam florea e pupincuristă, prost pregătită profesional și total dezinteresată de responsabilitate pe care ar trebui să o aibă.
În concluzie, opțiunea lui gargamel pentru șefia DNA arată tot cu claritate că a vrut să plaseze șef la DNA un obedient politic care să-l salveze pe dragnea și clica lui, pe de o parte, iar pe de altă parte, totala incompetență a ministrului justiției care a propus o habarnistă , ceea ce ar trebui să se lase cu demisia acestuia (că de demitere nu poate fi vorba în cloaca de guvern a vasilicăi). Dar unde ai să vezi așa ceva în România?
12.10.2018 la ora 1:10 pm
Gargamel – Slugarel, are o personalitate dubla :
Cand trebuie sa aleaga sefi in Parchete, este comunist si procedeaza precum proceda in urma cu peste 30 de ani seful sau de la Procuraria Panciu cu el cand ii spala creierul : „Bai, sa nu-ti umble cine stie ce gargauni prin cap : Tu, inainte de toate esti procuror comunist roman si nu procuror roman comunist si aplici normele Dreptului procesual socialist roman si nu ale Dreptului procesual roman, ai inteles?” Milion in suta, urma un „Da, sa traiti !”
Cand merge la Venetia (la sesiunile Comisiei Europene pt Democratie prin Drept) devine subit „european” (dar nu pe de-a-ntregul, pt ca ramane in continuare lipsit de valentele democratiei).
PS. Intr-un cuvant Slugarel este un „mutant” periculos pt statul de drept !! 😉
12.10.2018 la ora 12:22 pm
Macar CSM mai spune si adevarul… Offf….
12.10.2018 la ora 12:27 pm
Ia sa vedem, cine sare sa o apere pe asistenta?!
„Mariana Luceanu, asistentul anestezist de la Spitalul Universitar din Bucuresti care, la inceputul lunii august, a stat 17 zile in greva foamei in fata institutiei pentru a atrage atentia asupra conditiilor din unitatea spitaliceasca, a fost data afara.”
Daca doriti sa-i analizati cat mai exact rezistenta la stres, lasati-o putintel in seama mea! Nu, nu-mi place chiar deloc d.p.d.v. …traditional, doar ca as fi vrut sa-mi bag si eu macar putin coada in treaba lui Putorel…
12.10.2018 la ora 1:21 pm
WOW ! Si tocmai ce m-am intersectat ieri pe HN cu @Anna O, superba Anna O, care si acum mai are gatul nebronzat decat de strans imbratisat i l-ai tinut un sejur intreg !
PS. Si tu…Adinutza Floarea ? Aceasta Ana Pauker_dupa_ce _a _avut _Otita ? Zau daca te mai inteleg! 😉
12.10.2018 la ora 2:45 pm
Tu și cu ”nevasta” de față ai curajul să te ții de șotii?
PS. De ce crezi că am ținut morțiș să precizez că ”nu-mi place chiar deloc” ? Banuiam eu că o să mi-o ”așezi in poală”…!
12.10.2018 la ora 7:24 pm
Scara, provocatorule, ma abtin ! :)))
Duamna asta ma duce cu gandul la „clientul misterios” sau „candidatul de plus”
12.10.2018 la ora 12:31 pm
Foarte interesanta argumentatia procurorilor , bazata , logica, clara , edificatoare in orice caz. Pana si rapciugosul ala trebuie sa se mai gandeasca sa dea inapoi, se vede de pe luna ca si-a luat servitoare , dar nesimtirea e mare …
12.10.2018 la ora 12:57 pm
Duamna aceasta feroce parca se pregateste sa latre si sa muste pe cineva…
12.10.2018 la ora 1:11 pm
12.10.2018 la ora 1:49 pm
Dupa acest aviz negativ, intrebarea legitima care se pune este urmatoarea: CUM A FOST POSIBIL ca abia acum CSM-ul sa constate ca printre magistrati exista persoane care nu „conştientizeaza adecvat diferenţa şi interdependenţa dintre principiul independenţei procurorului şi cel al subordonării ierarhice”, care „denotă o atitudine neglijentă în exercitarea funcţiei” si care „nu cunoaşte modul concret în care se desfăşoară activitatea în cadrul unităţii/structurii pentru a cărei conducere candidează”?
Cu reget spun ca modul in care CSM a inteles sa isi exercite atributia de verificare si control a carierei magistratilor a avut drept consecinta PERPETUAREA IN SISTEM TIMP DE PESTE 20 DE ANI A UNEIA DESPRE CARE SPUNE ABIA ACUM CA nu constientizeaza, nu face diferente, actioneaza neglijent si nu cunoaste cum functioneaza entitatea pe care voia sa o conduca !!!
Concluziile avizului CSM ma indreptatesc sa am banuiala legitima si de buna credinta ca in sistem nu este numai un singur personaj de acest tip, iar faptul ca abia acum, cand personajul a ajuns sef de parchet de curte de apel!, s-a constatat ce fel de persoana este, CREAND ASTFEL PRECEDENTUL, apreciez ca ar trebui ca CSM sa se apuce in mod consecvent si in limite legale sa individualizeze urgent in sistem personaje de tipul celei in privinta careia tocmai a emis un aviz negativ.
Auzi tu, procuror de curte de apel care nu constientizeaza diferente intre conceptele pe care le foloseste!!! Asa ceva este atat de grav si de neacceptat incat nu pot exista decat doua posibilitati:
– fie persoana procurorului avizat negativ cu astfel de justificari nu mai exista in sistem de ieri;
– fie CSM va trebui sa asume calomnia publica expusa intr-un act oficial (avizul consultativ).
Este foarte grav sa spui ca un procuror nu constientizeaza diferenta intre conceptele pe care le foloseste… asta te duce imediat cu mintea la faptul ca o asemenea persoana fie nu este pregatita profesional, fie capacitatea intelectuala nu-i permite sa sesizeze respectivele diferente.
Repet: e plina tara de ei.
Sunt copii ai sefilor partidelor, CJ-uri, SRI-uri, etc.
Unii chiar se tin de carte si meserie, altii sunt ca asta.
In judete se stie foarte clar cine al cui este si de ce.
Odraslele astea au fost impinse spre aceasta cariere, care garanteaza venituri de peste 2.000 euro lunar toata viata si o pensie pe masura, plus alte privilegii, inclusiv dobanzi preferentiale la credite. E simplu.
Iar CSM si noi toti nu aflam ce le poate capul decat cand sunt impins in fata de cate unul, si ajung in vizorul organismelor nationale.
De altfel un astfel de specimen este si Tudorel si fiii sai, crescuti in pepineira de slugarnicie de la Iasi.
12.10.2018 la ora 3:10 pm
Depinde pe cine nimeresti. Avem si oameni buni in Romania, dar si foarte multi securisti.
12.10.2018 la ora 2:43 pm
ei si daca totusi o propune iar i-a dat sah lui Johanis – ori o accepta, caz in care il face responsabil pt viitorul esec, ori o respinde si atuncu Tudorel i-o da pe cea de la galati ca impusa 😉 Ca tocmai s-a promulgat azi legea cu pricina
12.10.2018 la ora 3:51 pm
DA ! Așa va face TuDorel, procuroarea Florea este „momeala”, apoi, dacă OUG nu va fi aprobată sau nu va contine reparatia ceruta de Comisia de la Venetia, Iohannis va trebui sa accepte persoana care o vrea „mușchii” Ministrului Justitiei !
12.10.2018 la ora 4:34 pm
Aveti noutati despre Elena Udrea si Elena Bica? Multumesc.
12.10.2018 la ora 4:54 pm
Si inca ceva foarte trist. ….. Precizeaza ca se considera in subordinea parlamentarilor…… Doreste accederea in elita magistraturii, dar nu a auzit de separatia puterilor in stat…. Ce va face doamna asta cînd va trebui sa ancheteze in parlamentar ???…
12.10.2018 la ora 5:07 pm
Am mai spus-o de cand a aparut aceasta domnisoara si ma repet: cand il anchetezi pe Mazare pentru ca a purtat o uniforma nazista si nu pentru zecile de milioane de euro duse in Madagascar atunci clar esti sluga perfecta!!!
12.10.2018 la ora 5:19 pm
Ar fi interesant de vazut care ar fi opinia CSM despre un ‘profesional’ care face o asemenea propunere si o si sutine (singur, in contrast total cu ceilalti membri ai comisiei).
Cineva ar trebui sa vorbeasca mai apasat despre acesti politruci deghizati in ministri. Chiar trebuie sa fie si ministru, si membru CSM, si etc, etc?
13.10.2018 la ora 5:52 pm
CE FAC SINISTRII TERICEANU SI TUDOREL ? IMPLINESC NOBILUL DEZIDERAT AL „CLASEI” POLITICE DIN ROMANIA: HOTIE FARA DE PEDEAPSA, JAF FARA CONSECINTE PENTRU MAREA LOR FAMIGLIE , PACAT CA INCA NU POT AVEA VIATA VESNICA.
13.10.2018 la ora 6:18 pm
CESEME TOCMAI A ADUS CELE MAI PUTERNICE ARGUMENTE PENTRU NUMIREA DOAMNEI LA DENEA. UNICUL IEVALUATOR TUDOREL A „ALES” PERFECT!

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM