Source: https://legacy.blisty.cz/art/15369.html
Timestamp: 2019-04-19 09:28:03+00:00

Document:
V souvislosti s kritikou neúplnosti a manipulativnosti dvou reportáží zpravodajství České televize ze dne 10. 9. 2003, zveřejněnou v Britských listech pod názvem ČT: Ombudsmanova PR agentura nebo Goebbelsova propagandistická mašinérie?, zaslali Štěpán Kotrba za Britské listy, Jakub Polák, šéfredaktor romského měsíčníku Amaro Gendalos a Ivan Veselý za sdružení Dženo - vydavatele měsíčníku Amaro Gendalos generálnímu řediteli České televize v pátek 13. září stížnost a zároveň žádost o opravu neúplných údajů a o odpověď.
V obou zpravodajských relacích došlo podle stěžovatelů k závažnému zkreslení obsahu toho, co se ve skutečnosti stalo ve Slaném, co zaznělo na tiskové konferenci veřejného ochránce práv, i toho, jakým způsobem bude veřejný ochránce práv dále postupovat. Tím bylo podstatným způsobem zkresleno celkové vyznění reportáže v neprospěch občanů, postižených jednáním radnice města Slaný. Neuvedením argumentů ke zveřejněnému tvrzení došlo zároveň i k dotčení cti, důstojnosti a profesní integrity Jakuba Poláka a dobrého jména vydavatele měsíčníku Amaro Gendalos, sdružení Dženo, neboť byla pominuta racionální argumentace dotčeného a ignorovány důvody jeho postoje vůči Anně Šabatové, zmíněné v reportážích České televize.
Byly ignorovány i další důležité okolnosti, které vedly veřejného ochránce práv k okamžité reakci a změně stanoviska.
Stěžovatelé žádají Českou televizi o doplnění neúplných a dle jejich názoru jinak pravdu zkreslujících tvrzení prostřednictvím zveřejněním rozhovoru s Jakubem Polákem, ve kterém tento uvede chybějící informace či uvede předchozí zkreslující tvrzení České televize na pravou míru.
Učinili tak v rámci práva na odpověď dle § 35 zákona č. 231/2001 Sb. a Českou televizi žádají, aby se náprava stala co nejdříve a ve stejném rozsahu, jakou měly původní reportáže moderátorů Klepetka, Blechové a redaktorky Šindlerové.
Vzhledem k charakteru neúplných a dle jejich názoru pravdu zkreslujících informací nepožadují uvedení odpovědi jako omluvy dotčeným. Netrvají ani výlučně na ustanovení § 38 odst. 1 písm. b), ve kterém odpověď musí být výslovně označena.
Smyslem odpovědi by ale mělo být doplnění informaci pro diváky tak, aby odpovídalo ustanovení § 32 zákona č. 231/2001 Sb. o České televizi. Štěpán Kotrba, Jakub Polák a Ivan Veselý touto stížností a žádostí ponechávají prostor médiu veřejné služby k svobodnému, ale objektivnímu informování veřejnosti - k naplnění poslání České televize.
Stěžovatelé chtějí, aby Česká televize uveřejnila odpověď ve stejných zpravodajských pořadech, ve kterých byly uveřejněny původní reportáže, neboť zde nelze uplatnit ustanovení § 38 odst. 1 písm. a)., neboť pro zpravodajský pořad Události neexistuje v programovém schématu ČT plnohodnotná alternativa.
O stížnosti byla elektronickou cestou vyrozuměna také kancelář Veřejného ochránce práv.
GSM: 605 951 931
polakjakub@seznam.cz

References: § 35
 zákona č. 231
 § 38
 § 32
 zákona č. 231
 § 38