Source: http://docplayer.pl/20116946-Analiza-kosztow-i-korzysci-w-perspektywie-finansowej-2014-2020.html
Timestamp: 2018-05-25 02:19:18+00:00

Document:
Analiza kosztów i korzyści w perspektywie finansowej - PDF
Analiza kosztów i korzyści w perspektywie finansowej
Download "Analiza kosztów i korzyści w perspektywie finansowej 2014-2020"
1 Analiza kosztów i korzyści w perspektywie finansowej Podtytuł prezentacji Wybrane zagadnienia istotne dla przygotowania przedsięwzięć w ramach dz POIiŚ Krzysztof Karasiewicz Departament Analiz Finansowych NFOŚiGW , Warszawa
2 Zakres prezentacji Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Podstawy prawne i metodologiczne w latach Operacje generujące dochód po ukończeniu (Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013) Metoda kalkulacji zdyskontowanego dochodu (Art Rozporządzenia delegowanego nr 480/2014) Identyfikacja projektu (rozdział 5 Wytycznych) Analiza wykonalności, analiza popytu oraz analiza opcji (rozdział 6 Wytycznych) Analiza finansowa (rozdział 7 Wytycznych) Analiza ekonomiczna (rozdział 8 Wytycznych) Analiza ryzyka i wrażliwości (rozdział 9 Wytycznych)
3 Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Kryteria merytoryczne II stopnia Podstawowym zadaniem analizy kosztów i korzyści jest potwierdzenie wypełnienia wymagań stawianych przez poniższe kryteria merytoryczne II stopnia: Nr 1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej Sprawdzana jest zgodność z Wytycznymi w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata (gdy mają zastosowanie), spójność i czytelność przyjętych dodatkowych założeń, poprawność dokonanych wyliczeń, w szczególności wyliczeń mających wpływ na wysokość wydatków kwalifikowanych, w tym wielkość luki finansowej. W przypadku kwestii nieuregulowanych w powyższych Wytycznych, należy sprawdzić zgodność z Podręcznikiem Kosztów i Korzyści KE na perspektywę finansową (w przygotowaniu) oraz Wytycznymi dla sektora środowiska na perspektywę finansową Kryterium nie ma zastosowania jeśli poprawność została sprawdzona na wcześniejszym etapie oceny projektu, a dane mające wpływ na poziom dofinansowania nie uległy zmianie. Nr 5 Wykonalność finansowa projektu Sytuacja finansowa potencjalnego beneficjenta/operatora (wnioskodawcy) nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu, potwierdzone, wiarygodne źródła współfinansowania projektu.
4 Analiza kosztów i korzyści wprowadzenie Kryteria merytoryczne II stopnia Nr 1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej Zakłada się, że w dz typowe projekty nie będą generowały dochodu i w tej sytuacji nie będzie konieczności obliczania luki finansowej (będzie wynosiła 100%), a wysokość dofinansowania zostanie ustalona zgodnie z maksymalna wysokością określoną w SzOOP tj. dla RZGW i WZMiUW = 100% (85% ze środków UE i 15% środki budżetowe). Inne wymagania Wytycznych w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata z dn. 18 marca 2015 r. wydanych przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju (dalej Wytyczne) powinny zostać spełnione zgodnie z ich treścią.
5 Analiza kosztów i korzyści wprowadzenie Kryteria merytoryczne II stopnia Nr 5 Wykonalność finansowa projektu RZGW (państwowa jednostka budżetowa) prezentuje wyniki działalności jednostki za lata i sporządza prognozy na lata przyjętego okresu odniesienia, zgodnie z wymogami określonymi dla jednostki m. in. w rozporządzeniu Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad dla tego typu jednostek budżetowych wraz z odpowiednią analizą wskaźnikową. WZMiUW (samorządowa jednostka organizacyjna województwa) prezentuje wyniki działalności jednostki za lata i sporządza prognozy na lata przyjętego okresu odniesienia, zgodnie z wymogami określonymi dla jednostki w ustawie o finansach publicznych. Dodatkowo prezentowane są odpowiednio wyniki z wykonania budżetu i wieloletnia prognoza finansowa samorządu województwa wraz z potwierdzeniem spełnienia wymogów ustawowych (art. 243 uofp). Źródła współfinansowania projektu są potwierdzane zgodnie z treścią zał. 17 do wniosku o dofinansowanie, w oparciu o procedury prawne obowiązujące jednostkę.
6 Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Dokumenty zawierające analizę kosztów i korzyści Wniosek o dofinansowanie: inwestycje w infrastrukturę/inwestycje produkcyjne POIiŚ wzór) zawierający m. in. w części: - części D: Przeprowadzone studia wykonalności, w tym analizy wariantów i ich wyniki, - części E: Analizę kosztów i korzyści, w tym analizę ekonomiczna i finansowa oraz ocenę ryzyka, a także Załącznik nr 4 do Wniosku o dofinansowanie : Studia wykonalności (lub biznesplan w przypadku inwestycji produkcyjnej) i analiza kosztów i korzyści (zgodnie z wymogiem określonym w pkt D i E) wraz z arkuszem kalkulacyjnym zawierającym niezbędne obliczenia
7 Analiza kosztów i korzyści wprowadzenie Wniosek o dofinansowanie cz. C.3 Obliczenie zdyskontowanego dochodu zgodnie z art. 61 ust. 3 lit. b rozporządzenia (UE)nr 1303/2013) (luka w finansowaniu) i wysokości dofinansowania UE (przykład) 1. L.p OBLICZENIE ZDYSKONTOWANEGO DOCHODU ZGODNIE Z ART. 61 UST. 3 LIT. B ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013) (LUKA W FINANSOWANIU) I WYSOKOŚCI DOFINANSOWANIA UE Całkowity koszt kwalifikowalny przed uwzględnieniem wymogów określonych w art. 61 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (w PLN, niezdyskontowany) (sekcja C.1.12(C)) Proporcjonalne zastosowanie zdyskontowanego dochodu (%) (w stosownych przypadkach) = (E.1.2.9)(luka w finansowaniu) Całkowity koszt kwalifikowalny po uwzględnieniu wymogów określonych w art. 61 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (w PLN, niezdyskontowany) = (1)*(2) Kwota stanowiąca przedmiot decyzji KE musi być zgodna z zasadami pomocy publicznej oraz zgłoszoną w punkcie C.2 całkowitą kwotą przyznanej pomocy (w stosownych przypadkach) Maksymalny udział dofinansowania na poziomie projektu w całkowitym koszcie kwalifikowalnym po uwzględnieniu wymogów określonych w art. 61 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (w PLN, niezdyskontowany) (%) a) Wnioskowana wysokość dofinansowania (w PLN) = (3)*(4) b) z czego środki UE WARTOŚĆ % %
8 Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Zakres Studium Wykonalności część finansowa i ekonomiczna 9. Plan finansowania przedsięwzięcia 9.1. Struktura i źródła finansowania kosztów kwalifikowanych i niekwalifikowanych przedsięwzięcia z podziałem na lata realizacji inwestycji 9.2 Ocena zdolności beneficjenta innych podmiotów (o ile dotyczy) do zapewnienia wkładu własnego i informacja o stanie zaawansowania pozyskania środków zewnętrznych 9.3. Przewidywane sposoby i ocena realności ustanowienia zabezpieczeń dla zwrotnych źródeł finansowania inwestycji (z uwzględnieniem wyników analizy ryzyka) (o ile dotyczy) 10. Analiza finansowa i analiza trwałości Założenia makroekonomiczne, metodyka analizy finansowej i analizy trwałości Prognoza przychodów i kosztów w okresie odniesienia dla scenariusza bez projektu scenariusza z projektem Założenia i prognozy kosztów operacyjnych (wg ich rodzajów) oraz pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych Prognoza przychodów, w tym strategia cenowa Zapotrzebowanie na kapitał obrotowy Prefinansowanie wydatków związanych z projektem
9 Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Zakres Studium Wykonalności część finansowa i ekonomiczna cd. 10. Analiza finansowa i analiza trwałości (cd.) Założenia analizy finansowej i analizy finansowej efektywności przedsięwzięci Identyfikacja czy projekt generuje dochód Obliczenie maksymalnego wkładu funduszy UE Analiza finansowej efektywności przedsięwzięcia obliczenie zwrotu z inwestycji (FNPV/C i FIRR/C bez i z wsparciem UE) obliczenie zwrotu z kapitału krajowego (FNPV/K i FIRR/K) - o ile dotyczy 10.6 Prognoza sprawozdań finansowych beneficjenta i innych podmiotów o ile dotyczy i ich analiza wskaźnikowa Ocena prognoz sprawozdań finansowych beneficjenta i innych podmiotów o ile dotyczy, w kontekście potwierdzenia ich trwałości finansowej w fazie operacyjnej
10 Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Zakres Studium Wykonalności część finansowa i ekonomiczna cd. 11. Analiza kosztów i korzyści Metodyka analizy kosztów i korzyści (analizy ekonomicznej) Analiza kosztów związanych z realizacją przedsięwzięcia z punktu widzenia społeczności (jakościowa i ilościowa) Analiza korzyści związanych z realizacją przedsięwzięcia z punktu widzenia społeczności (jakościowa i ilościowa), w tym skutki przedsięwzięcia dla zatrudnienia Analiza ekonomiczna o ile dotyczy Korekty przepływów pieniężnych przedsięwzięcia Efekty fiskalne Efekty zewnętrznych wynikających z kosztów i korzyści zewnętrznych zidentyfikowanych z punktu widzenia społeczności Przekształcenie cen rynkowych w ceny rozrachunkowe Inne korekty Obliczenie ekonomicznej wartości bieżącej netto (ENPV) i ekonomicznej wewnętrznej stopy zwrotu (ERR) Obliczenie wskaźnika zdyskontowanych korzyści do zdyskontowanych kosztów B/C
11 Analiza kosztów i korzyści - wprowadzenie Zakres Studium Wykonalności część finansowa i ekonomiczna cd. 12. Analiza ryzyka i wrażliwości Analiza wrażliwości Badane zmienne i ich wpływ na wskaźniki finansowej i ekonomicznej (o ile dotyczy) efektywności przedsięwzięcia oraz jego trwałość finansową Zestawienie zmiennych zidentyfikowanych jako krytyczne Wartości progowe dla zmiennych krytycznych Jakościowa analiza ryzyka Lista zidentyfikowanych ryzyk Matryca ryzyka (przyczyny wystąpienia ryzyka, ew. związek z analizą wrażliwości, skutki i prawdopodobieństwo wystąpienia, poziom ryzyka, mitygacja ryzyka, ryzyka rezydualne) Interpretacja matrycy ryzyk 12.3 Analiza ilościowa (o ile dotyczy)
12 Podstawy prawne i metodologiczne w latach Rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 z 17 grudnia 2013 r. Reguluje m.in. zagadnienia związane z prowadzenie analizy kosztów i korzyści. Art. 61 operacje generujące dochód po ukończeniu. Art duże projekty. Zawiera podstawę prawną do wydania m. in.: - rozporządzenia delegowanego nr 480/2014 (art. 61 ust. 3 lit b) - rozporządzenia wykonawczego nr 2015/207 (art. 101)
13 Podstawy prawne i metodologiczne w latach Rozporządzenie delegowane KE nr 480/2014 z 3 marca 2014 r. Uzupełnia rozporządzenie (UE) 1303/2013 wskazując w sekcji III Metodę obliczania zdyskontowanego dochodu operacji generujących dochód, w szczególności zawiera w: art. 15 ogólne założenia metodologiczne, art. 16 określenie przychodów, art. 17 określenie kosztów, art. 18 wartość rezydualna inwestycji, art. 19 dyskontowanie przepływów pieniężnych, Załącznik nr I zawiera okresy odniesienia dla sektorów.
14 Podstawy prawne i metodologiczne w latach Rozporządzenie wykonawcze KE nr 2015/207 z 20 stycznia 2015 r. Ustanawia szczegółowe zasady wykonania rozporządzenie (UE) 1303/2013 ujmując m. in.: art. 2 odwołanie do Załącznika II zawierającego format wniosku o potwierdzenie wkładu dla dużego projektu, art. 3 odwołanie do Załącznika III zawierającego wskazania metodologiczne dotyczące zasad przeprowadzania analizy kosztów i korzyści (AKK)
15 Podstawy prawne i metodologiczne w latach Przewodnik do analizy kosztów i korzyści (AKK) projektów inwestycyjnych (aktualna wersja z grudnia 2014 r.) Opracowany na zlecenie KE przez ekspertów, przy współudziale Inicjatywy JASPERS. Do dyspozycji oficjalna wersja angielskojęzyczna oraz robocze tłumaczenie w wersji polskiej VI 2015). Nie opisuje metody luki w finansowaniu. Wszystkie wskazane dokumenty dostępne na stronach internetowych: - (Fundusze Europejskie > Wytyczne) - (Zapoznaj się z prawem i dokumentami)
16 Podstawy prawne i metodologiczne w latach Wytyczne w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata z dn. 18 marca 2015 r. wydane przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju (dalej Wytyczne) Wytyczne stanowią podstawowy dokument zawierający zasady prowadzenia AKK (przede wszystkim w odniesieniu do dużych projektów) regulujący m. in.: 1. sposoby określania maksymalnej wysokości dofinansowania dla projektów generujących dochód 2. prowadzenie AKK dla projektów hybrydowych oraz wybrane kwestie związane z ich wdrażaniem 3. kwestie monitorowania dochodu i kosztów kwalifikowalnych. Wytyczne NIE regulują zasad dot. stosowania pomocy publicznej w projektach inwestycyjnych, w tym określania poziomu dofinansowania w oparciu o przepisy dot. pomocy publicznej.
17 Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 Operacje generujące dochód po ukończeniu Artykuł reguluje m. in. następujące zagadnienia: Definicja dochodu. Sposoby pomniejszania wydatków kwalifikowanych o dochody generowane przez projekt. Zastosowanie metody luki w finansowaniu z uwzględnieniem obliczenia zdyskontowanego dochodu z danej operacji.
18 Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 Definicja dochodu Wpływy środków pieniężnych z bezpośrednich wpłat dokonywanych przez użytkowników za towary i usługi zapewniane przez daną operację ( ) pomniejszone o wszelkie koszty operacyjne i koszty odtworzenia wyposażenia krótkotrwałego poniesione w okresie odniesienia Przy ustalaniu dochodu uwzględnia się także oszczędności kosztów działalności osiągnięte przez operację (projekt inwestycyjny), o ile nie są skompensowane równoważnym zmniejszeniem dotacji na działalność. Zmiana podejścia: projekt nie musi generować przychodów, aby został uznany za generujący dochód.
19 Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 Kategorie projektów generujących dochód i metody jego uwzględniania przy obliczaniu wysokości dofinansowania Projekty generujących dochód, dla których możliwe jest obiektywne określenie dochodu z wyprzedzeniem: - metoda zastosowaniem zryczałtowanej stawki procentowej dochodów - metoda luki w finansowaniu (zgodnie z SzOOP przewidziana dla działania POIiŚ o ile projekt generuje dochód). Projekty dla których nie można obiektywnie określić dochodu z wyprzedzeniem
20 Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 Projekty generujące dochód Projektami generującymi dochód w działaniu POIiŚ są: a) projekty, których całkowity koszt kwalifikowany 1 mln EUR i b) projekt generuje dochód tzn. zdyskontowane przychody projektu przewyższają zdyskontowane koszty operacyjne projektu powiększone o koszty odtworzeniowe aktywów projektu, przy nieuwzględnianiu wartości rezydualnej Z powyższego wynika, że projekty wskazane w lit. a), które w okresie odniesienia nie generują przychodów, a wyłącznie koszty operacyjne nie będą zakwalifikowane jako projekty generujące dochód.
21 Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 Luka w finansowaniu Jest to metoda obliczania wysokości dofinansowania dla projektów generujących dochód, dla których możliwe jest obiektywne określenie dochodu z wyprzedzeniem, w której od wydatków kwalifikowalnych projektu odejmowane są dochody wygenerowane w okresie odniesienia (uwzględnianie dochodów w fazie inwestycyjnej wyjaśnia MR z KE). Brak konieczności monitorowania dochodu w fazie operacyjnej (dokonywania rekalkulacji luki), jednak niedoszacowanie dochodów wykazane w czasie kontroli projektu może zostać potraktowana jako nieprawidłowość.
22 Art. 61 Rozporządzenia nr 1303/2013 Luka w finansowaniu cd. Dochód (DNR) powinien zostać przyporządkowany pro rata, do kwalifikowalnych i niekwalifikowalnych części kosztu inwestycji (art. 61 ust. 1 akapit 2 rozporządzania nr 1303/2013). Przykład: - całkowity koszt projektu C = całkowity koszt kwalifikowalny EC = 90 - zdyskontowany dochód projektu DNR = 20, - dochód uwzględniony w analizie finansowej przyporządkowany pro rata: DNR skorygowany = 18 (= 90/100 x 20). - wskaźnik luki w finansowaniu R = (DIC - DNR skorygowany )/DIC
23 Art Rozporządzenia delegowanego nr 480/2014 Metoda kalkulacji zdyskontowanego dochodu Wskazane artykuły zawierają opis poniższych kluczowych elementów prowadzenia analizy kosztów i korzyści: Art. 15 Ogólne zasady Art. 16 Przychody Art. 17 Koszty operacyjne i odtworzeniowe Art. 18 Wartość rezydualna Art. 19 Dyskontowanie
24 Art Rozporządzenia delegowanego nr 480/2014 Wybrane założenia analizy kosztów i korzyści Obowiązek zastosowania okresu odniesienia określonego dla danego sektora (obejmującego fazę inwestycyjną i operacyjną projektu). Zgodnie z instrukcja sektorową dla projektów działania POIiŚ okres odniesienia wynosi 15 lat. Pierwszym rokiem (bazowym) okresu odniesienia jest rok rozpoczęcia realizacji projektu (rozpoczęcie prac budowlanych lub dostaw), a jeśli realizacja została rozpoczęta to rok złożenia wniosku o dofinansowanie. Założenia makroekonomiczne wg wariantów rozwoju gospodarczego Polski publikowane na stronie MIiR i (patrz linki podane wcześniej). Ostatnia wersja datowana jest na r. Obowiązek zastosowania metody przyrostowej o ile ma zastosowanie Uwzględnienie podatku VAT w kalkulacji wyłącznie w przypadku, gdy jest on wydatkiem, którego nie można odzyskać na mocy prawodawstwa krajowego, przy spełnieniu innych wymogów określonych w wytycznych dot. kwalifikowalności. Obowiązek złożenia oświadczenia stanowiącego zał. nr 21 do wniosku o dofinansowanie. Zastosowanie cen stałych (realnych).
25 Art Rozporządzenia delegowanego nr 480/2014 Obliczanie zdyskontowanego dochodu (DNR) Zastosowanie zasady zanieczyszczający płaci, zasady pełnego zwrotu kosztów oraz kryterium dostępności cenowej (zastosowanie przy kalkulacji opłat/taryf). Przychody nie obejmują transferów z budżetu krajowego lub budżetów regionalnych jak również krajowych publicznych systemów ubezpieczeń. Kalkulacja taryf z uwzględnieniem cenowej i dochodowej elastyczności popytu. powyższe nie dotyczy dz Katalog kosztów obejmuje stałe i zmienne koszty operacyjne powiększone o nakłady odtworzeniowe. Metoda, okres i stawki amortyzacji powinny uwzględniać realny okres techniczno-ekonomicznej przydatności aktywów, pozostawać także w spójności z polityką rachunkowości beneficjenta/operatora. Amortyzacja od aktywów projektu co do zasady powinna być uwzględniana w pełnej wysokości. Zmiany w kapitale obrotowym netto wyłącznie w analizie trwałości. Podatki bezpośrednie nie są uwzględniane (dotyczy podatku dochodowego).
26 Art Rozporządzenia delegowanego nr 480/2014 Wartość rezydualna i dyskontowanie Obliczanie wartości rezydualnej projektu w ostatnim roku okresu odniesienia w oparciu o bieżąca wartość przepływów pieniężnych w pozostałych latach eksploatacji aktywów projektu (poza okresem odniesienia lub inną metodę (w należycie uzasadnionych okolicznościach). Na wniosek NFOŚiGW IZ rozważa dopuszczenie zastosowania metody wyceny wg wartości aktywów netto w ostatnim roku analizy (jest wstępna zgoda MR). Wartość rezydualna powiększa przychody z projektu wyłącznie w przypadku, gdy uprzednio stwierdzono, że projekt jest generującym dochód Finansowa stopa dyskontowa: - 4 % w ujęciu realnym (cenach stałych) art. 19 ust. 3 R. 480/2014 Na potrzeby dyskontowania pierwszy rok okresu odniesienia traktowany jest jako zerowy a zastosowany współczynnik dyskonta = 1 (dotyczy zarówno przypadku gdy rok złożenia wniosku jest 1 rokiem okresu odniesienia, jak też gdy pierwszym rokiem okresu odniesienia jest rok rozpoczęcia inwestycji jeśli następuje w późniejszym okresie).
27 Elementy analizy kosztów i korzyści wg Wytycznych Identyfikacja projektu (rozdział 5 Wytycznych) Analiza wykonalności, analiza popytu oraz analiza opcji (rozdział 6 Wytycznych) Analiza finansowa (rozdział 7 Wytycznych) Analiza ekonomiczna (rozdział 8 Wytycznych) Analiza ryzyka i wrażliwości (rozdział 9 Wytycznych)
28 Identyfikacja projektu (rozdział 5 Wytycznych) Wstępna analiza projektu powinna udzielić odpowiedź na pytania: czy możemy mówić o projekcie samodzielnej pod kątem operacyjności (w pełni funkcjonalnej) jednostce analizy? czy możemy mówić o dużym projekcie w myśl art. 10 rozporządzenia 1303/2013 tzn. czy wysokość skorygowanych całkowitych kosztów kwalifikowalnych EC R jest wyższa niż 50 mln EUR? - na potrzeby ustalenia wartości projektu przyjmuje się kurs wymiany EUR/PLN jako średnia arytmetyczna średnich miesięcznych kursów NBP z ostatnich 6 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku, - kursy publikowane są na stronie NBP: w zakładce Archiwalne kursy walut w części Kursy średnioważone walut obcych w złotych (Tabela A).
29 IDENTYFIKACJA PROJEKTU (rozdział 5 Wytycznych) cd. - w celu identyfikacji czy Wnioskowany projekt jest projektem dużym uwzględnia się skorygowane całkowite koszty kwalifikowalne tj. koszty kwalifikowane EC pomniejszone o dochód zgodnie z wzorem: EC R = EC x R (patrz wcześniejszy przykład) czy mamy do czynienia z projektem generującym dochód? (patrz slajd wcześniej) czy występuje pomoc publiczna?
30 Analiza wykonalności, analiza popytu oraz analiza opcji (rozdział 6 Wytycznych) Cel analiz: wykazanie, że wybrano najlepszy możliwy wariant realizacji projektu, spośród wszystkich dostępnych rozwiązań alternatywnych. Analiza wykonalności: zidentyfikowanie możliwych do zastosowania rozwiązań inwestycyjnych Analiza popytu: identyfikacja i ilościowe określenie społecznego zapotrzebowania na projekt Analiza opcji (rozwiązań alternatywnych): wybranie najlepszego spośród zidentyfikowanych na etapie analizy wykonalności rozwiązań inwestycyjnych w oparciu o kryteria techniczne, instytucjonalne, ekonomiczne i środowiskowe. Etap 1. Analiza strategiczna: charakter strategiczny (np. budowa czy modernizacja?), analiza wielokryterialna, kryteria jakościowe. Etap 2. Analiza rozwiązań technologicznych stosowanie kryteriów ilościowych. Wybór optymalnego rozwiązania z uzasadnieniem.
31 Analiza finansowa (rozdział 7 Wytycznych) Inne zagadnienia (c. d.): W ramach analizy finansowej istnieje obowiązek przeprowadzenia analizy finansowej efektywności projektu dla wszystkich projektów generujących dochód. Wskaźniki finansowej efektywności projektu (wzory w zał. 1 do Wytycznych) FNPV/C i FRR/C dla wszystkich projektów (także nie generujących dochodu) FNPV/K i FRR/K tylko dla dużych projektów Projekty w ramach działania POIiŚ wymagają dofinansowania, gdy: FNPV/C bez dotacji < 0, FRR/C bez dotacji < od zastosowanej stopy dyskontowej FNPV/K 0 FRR/K od zastosowanej stopy dyskontowej
32 Analiza finansowa (rozdział 7 Wytycznych) Inne zagadnienia Metody analizy finansowej - zgodnie z Wytycznymi możliwość zastosowania metody złożonej (przepływy pieniężne projektu stanowią różnicę wariantów z projektem i wariantu bez projektu podstawowa dla działania POIiŚ) oraz metody standardowej w przypadku project finance. Źródła finansowania projektu wskazać źródła pochodzenia wkładu własnego oraz warunki na jakich zostało (zostanie) pozyskane finansowanie zwrotne. Złożenie oświadczenia o zapewnieniu wkładu własnego wraz z posiadanymi dokumentami potwierdzającymi źródła finansowania projektu (nie dotyczy środków generowanych w ramach prowadzonej działalności o ile dotyczy). Analiza trwałości finansowej stosownie do zakresu i struktury sprawozdań finansowych określonych w stosownych przepisach obowiązujących jednostkę (a w przypadku WZMiUW dotyczy także samorządu województwa).
33 Analiza ekonomiczna (rozdział 8 Wytycznych) Dla dużych projektów co do zasady obowiązkowe jest przeprowadzenie pełnej analizy ekonomicznej (art. 101 lit. e) rozporządzenia nr 1303/2013). Istnieje ew. możliwość jej zastąpienia przez analizę efektywności kosztowej (AEK tj. obliczenie jednostkowego kosztu osiągnięcia niepieniężnych korzyści) o ile m. in. korzyści są trudne do oszacowania, przy możliwości oszacowania kosztów, a podjęcie wykonania projektu wynika z realizacji prawa unijnego. W przypadku pozostałych projektów analizę ekonomiczną przeprowadza się w sposób uproszczony poprzez oszacowanie jakościowych i ilościowych (o ile to możliwe) skutków realizacji projektu. Wnioskodawca może także odnieść do AEK wykazując, że realizacja projektu stanowi dla społeczeństwa najtańszy wariant.
34 Analiza ekonomiczna (rozdział 8 Wytycznych) Analiza ekonomiczna polega na skorygowaniu wyników analizy finansowej o efekty fiskalne, efekty zewnętrzne i ceny rozrachunkowe (zalecenia metodologiczne w Przewodniku AKK). Analiza jest prowadzona w cenach stałych przy zastosowaniu społecznej (ekonomicznej) stopy dyskontowej = 5% (określa rozporządzenie 2015/207). Przykładowe korzyści ekonomiczne pkt załącznika nr III do rozporządzenia nr 2015/207.
35 Analiza ekonomiczna (rozdział 8 Wytycznych) Ocena ekonomiczna projektu Wskaźniki ekonomicznej efektywności projektu (wzory w załączniku nr 1 do Wytycznych) - ekonomiczna bieżąca wartość netto ENPV, - ekonomiczna stopa zwrotu ERR, - relacja zdyskontowanych korzyści do zdyskontowanych kosztów B/C. Projekt jest efektywny ekonomicznie, gdy: - ENPV > 0 - ERR > społecznej stopy dyskontowej - B/C > 1
36 Analiza ryzyka i wrażliwości (rozdział 9 Wytycznych) Analiza ryzyka i wrażliwości obligatoryjnie dla dużych projektów (art. 101 lit. e). Pozostałe projekty zakres analiz określi IZ. Analiza ryzyka oparta głównie na kryteriach jakościowych Jakościowa analiza ryzyka elementy: I identyfikacja ryzyk i opracowanie ich listy, II opracowanie matrycy ryzyka (przykłady w Przewodniku AKK), III identyfikacja działań zapobiegawczych i minimalizujących, IV interpretacja matrycy, w tym ocena ryzyk rezydualnych (i ew. ich analiza ilościowa)
37 Analiza ryzyka i wrażliwości (rozdział 9 Wytycznych) Typowe ryzyka sektorowe wskazuje załącznik nr III do rozporządzenia nr 2015/207 Analiza wrażliwości analizowany jest wpływ w określonym przedziale zmiennych krytycznych na: a/ FNPV/C oraz FNPV/K (o ile dotyczy), b/ ENPV i ERR - o ile dotyczy, c/ trwałość finansową tzn. na wartość skumulowanego salda środków pieniężnych beneficjenta i operatora o ile dotyczy.
Instrukcja sporządzania. Studium Wykonalności Inwestycji (Projektu) dla wnioskodawców. ubiegających się o wsparcie
Instrukcja sporządzania Studium Wykonalności Inwestycji (Projektu) dla wnioskodawców ubiegających się o wsparcie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Kryteria wstępnej kwalifikacji projektów - preselekcji Sprawdza: Pracownik/ osoba zatrudniona na podstawie umowy cywilnoprawnej.
OŚ. PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA Działanie Lp. 6.2 Rozwój obszarów wiejskich Schemat B Infrastruktura społeczna, w tym edukacyjna i sportowa Kryteria przyjęte Uchwałą nr 38/08 Komitetu Monitorującego

References: art. 61
 ART. 61
 art. 61
 art. 61
 art. 61
 Art. 61
 art. 15
 art. 16
 art. 17
 art. 18
 art. 19
 art. 2
 art. 3
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 61
 Art. 15
 Art. 16
 Art. 17
 Art. 18
 Art. 19
 art. 19
 art. 10