Source: https://www.bverwg.de/110517B7B8.16.0
Timestamp: 2019-04-24 21:06:22+00:00

Document:
BVerwG 7 B 8.16 , Beschluss vom 11. Mai 2017 | Bundesverwaltungsgericht
BVerwG 7 B 8.16 , Beschluss vom 11. Mai 2017
Beschluss vom 11.05.2017 -
BVerwG 7 B 8.16ECLI:DE:BVerwG:2017:110517B7B8.16.0
BVerwG, Beschluss vom 11.05.2017 - 7 B 8.16 [ECLI:DE:BVerwG:2017:110517B7B8.16.0]
BVerwG 7 B 8.16
VG Halle - 25.03.2014 - AZ: VG 2 A 206/13
OVG Magdeburg - 17.03.2016 - AZ: OVG 2 L 45/14
Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt über die Nichtzulassung der Revision gegen sein aufgrund mündlicher Verhandlung vom 17. März 2016 ergangenes Urteil wird aufgehoben.
1 Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich jedenfalls zur Klärung der Frage beitragen, ob nach § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG auch Angaben zum Jahresumsatz des Sammlungsunternehmens gefordert werden können.
2 Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 sowie § 63 Abs. 1 GKG.
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 7 C 15.17 fortgesetzt. Der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.

References: § 18
 § 47
 § 52
 § 47
 § 52
 § 63