Source: http://kraken.slv.cz/2As46/2008
Timestamp: 2018-09-23 19:02:19+00:00

Document:
2As46/2008
2 As 46/2008-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: R. P., proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 6. 2006, è. j. MSK 107690/2006-OEO/44/06, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 9. 1. 2008, è. j. 22 Ca 32/2007-36,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti vý¹e uvedenému rozhodnutí ¾alovaného. ®alobou napadeným rozhodnutím bylo zamítnuto stì¾ovatelovo odvolání a potvrzeno napadené rozhodnutí Odboru správního Magistrátu mìsta Karviná ze dne 19. 4. 2006, è. j. OS/21900/05-06/La, jím¾ bylo vyhovìno návrhu spoleènosti OKD, a. s., na zru¹ení údaje o místu trvalého pobytu stì¾ovatele na adrese S. 7/3, K.-F. a zároveò byl vysloven nový evidenèní údaj o místu trvalého pobytu stì¾ovatele na adrese F. 72/1, K. Rozsudek krajského soudu pak vycházel z toho, ¾e rozhodnutí ¾alovaného bylo vydáno na základì spolehlivì zji¹tìného skuteèného stavu vìci a bylo pøesvìdèivì odùvodnìno.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravì pøevzal stì¾ovatel ve støedu dne 6. 2. 2008. Kasaèní stí¾nost podal stì¾ovatel osobnì u soudu v pondìlí dne 3. 3. 2008.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále té¾ s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ø. s. se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení stì¾ovateli, tedy støeda dne 6. 2. 2008. Poslední den lhùty tak pøipadá na støedu dne 20. 2. 2008, kterým¾to dnem také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost podaná Krajskému soudu v Ostravì osobnì dne 3. 3. 2008 je tak podána zjevnì opo¾dìnì.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tak nezbylo, ne¾ kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnì podanou podle § 46 odst. 1 písm. b), § 120 s. ø. s. odmítnout.

References: soud 
 § 106
 § 106
 § 40
 § 46
 § 120