Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-05-26/3-str-143_15
Timestamp: 2017-02-24 10:48:00+00:00

Document:
BGH, 26.05.2015 - 3 StR 143/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zur erheblichen Einschränkung der Einsichtsfähigkeit und Steuerungsfähigkeit (hier: gefährliche Körperverletzung) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.05.2015 Inhaltsübersicht
BGH, 29.05.2015 - XI ZR 335/13 - Unzulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen ein...…BGH, 26.05.2015 - 3 StR 143/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 110/15 - Abänderung der Festlegung der Dauer des Vorwegv...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 437/12 - Verpflichtung zur Gewährung einer Entschädigung...BGH, 26.05.2015 - AnwZ (Brfg) 12/15 - Unzulässigkeit einer Berufung gegen den Wi...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 159/15 - Rechtswidriges Unterbleiben einer Unterbringung...BGH, 22.05.2015 - 1 StR 121/15 - Unzulässigkeit einer Anhörungsrüge im Rahmen de...BGH, 21.05.2015 - V ZA 27/14 - Wirtschaftliche Voraussetzungen für die Bewilligu...BGH, 21.05.2015 - AnwSt (R) 6/15 - Unbegründetheit einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 554/14 - Umfang der Kostentragung durch die Beschwerdefü...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 179/15 - Festellung der Verpflichtung des Angeklagten zu...BGH, 21.05.2015 - III ZR 384/12 - Aufnahme eines zur Zeit der Eröffnung des Inso...BGH, 21.05.2015 - V ZA 8/15 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtz...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 577/14 - Nachweis der Strafbarkeit wegen Tötungsdelikten...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 164/15 - Anforderungen an einen vorsätzlichen gefährlich...BGH, 21.05.2015 - III ZR 263/14 - Anforderungen an den Beitritt eines Dritten in...BGH, 21.05.2015 - III ZA 22/15 - Unbegründetheit der Anhörungsrüge gegen einen B...BGH, 21.05.2015 - VII ZR 190/14 - Berechnung des Schadens bei Überschreitung ein...BGH, 21.05.2015 - I ZB 120/14 - Formelle Anforderungen an die Einlegung einer Re...BGH, 21.05.2015 - I ZB 121/14 - Formelle Anforderungen an die Einlegung einer Re...BGH, 21.05.2015 - V ZB 156/13 - Unzulässigkeit einer Haftanordnung zur Sicherung...BGH, 21.05.2015 - AnwZ (Brfg) 9/15 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen...…BGH, 05.05.2015 - X ZR 60/13 - Verdickerpolymer I - Erforderlichkeit der Neuheit...
BGH, 26.05.2015 - 3 StR 143/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zur erheblichen Einschränkung der Einsichtsfähigkeit und Steuerungsfähigkeit (hier: gefährliche Körperverletzung)
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.05.2015, Az.: 3 StR 143/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.05.2015Referenz: JurionRS 2015, 18304Aktenzeichen: 3 StR 143/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 08.12.2014Rechtsgrundlagen:§ 20 StGB§ 21 StGBVerfahrensgegenstand:Gefährliche Körperverletzung u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Eine erheblich verminderte Einsichtsfähigkeit ist strafrechtlich erst dann von Bedeutung, wenn sie das Fehlen der Einsicht zur Folge hat, während die Schuld des Angeklagten nicht gemindert wird, wenn er ungeachtet seiner erheblich verminderten Einsichtsfähigkeit das Unrecht seines Tuns zum Tatzeitpunkt tatsächlich eingesehen hat. 2.Die Voraussetzungen des § 21 StGB sind in den Fällen der verminderten Einsichtsfähigkeit nur dann zu bejahen, wenn die Einsicht gefehlt hat und dies dem Täter vorzuwerfen ist. 3.Fehlt dem Täter aus einem in § 20 StGB genannten Grund die Einsicht, ohne dass ihm dies zum Vorwurf gemacht werden kann, ist auch bei verminderter Einsichtsfähigkeit nicht § 21 StGB, sondern § 20 StGB anwendbar, so dass in diesen Fällen ein Schuldspruch ausscheidet.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Mai 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 8. Dezember 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat:Das Urteil hält der rechtlichen Prüfung auch stand, soweit das Landgericht den Angeklagten im Fall II.5. der Urteilsgründe wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt hat.Allerdings ist das - sachverständig beratene - Landgericht insoweit davon ausgegangen, dass eine erhebliche Einschränkung der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit des Angeklagten nicht sicher ausgeschlossen sei. Diese Annahme begegnet grundsätzlich rechtlichen Bedenken und könnte den Bestand des Schuldspruchs gefährden.a) Eine erheblich verminderte Einsichtsfähigkeit ist strafrechtlich erst dann von Bedeutung, wenn sie das Fehlen der Einsicht zur Folge hat, während die Schuld des Angeklagten nicht gemindert wird, wenn er ungeachtet seiner erheblich verminderten Einsichtsfähigkeit das Unrecht seines Tuns zum Tatzeitpunkt tatsächlich eingesehen hat. Die Voraussetzungen des § 21 StGB sind in den Fällen der verminderten Einsichtsfähigkeit nur dann zu bejahen, wenn die Einsicht gefehlt hat und dies dem Täter vorzuwerfen ist. Fehlt dem Täter aus einem in § 20 StGB genannten Grund die Einsicht, ohne dass ihm dies zum Vorwurf gemacht werden kann, ist auch bei verminderter Einsichtsfähigkeit nicht § 21 StGB, sondern § 20 StGB anwendbar, so dass in diesen Fällen ein Schuldspruch ausscheidet (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 2. August 2012 - 3 StR 259/12, [...] Rn. 5 mwN).b) Der Senat kann hier aber aufgrund des Gesamtzusammenhangs der Urteilsgründe ausschließen, dass das Landgericht bei der Beurteilung der Schuld (auch) auf die Einsichtsfähigkeit und nicht allein auf die Steuerungsfähigkeit des Angeklagten abgestellt hat. Hierfür spricht insbesondere, dass eine erhebliche Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit des Angeklagten allein unter dem Gesichtspunkt einer vorübergehenden krankhaften seelischen Störung wegen seines der Tat vorangegangenen Alkohol- und Cannabiskonsums in Betracht kam und das Landgericht das Vorliegen aller anderen Eingangsmerkmale des § 20 StGB mit näherer Begründung tragfähig verneint hat.Schäfer Pfister HubertGericke SpaniolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 21
 § 20
 § 21
 § 20
 § 21
 § 20
 § 21
 § 20
 § 20