Source: https://www.piraten-oberpfalz.de/2014/03/19/offener-brief-an-den-oberbuergermeister-religioese-neutralitaet-im-stadtrat/
Timestamp: 2017-07-25 04:39:47+00:00

Document:
Offener Brief an den Oberbürgermeister: Religiöse Neutralität im Stadtrat | Piratenpartei Deutschland Bezirksverband Oberpfalz
StartseiteDatenschutzImpressumMitmachenArbeitswerkzeuge / ToolsRedmineArbeitsgemeinschaftenDiscourse, Mailinglisten und SyncomMitglied werdenPiratentreffenKreise / StädteNeumarktRegensburgArchivfahrscheinloser ÖPNVMediathekProtokolleKommunalwahlprogrammCryptoTermine im KommunalwahlkampfPresseCrewsStadtratKreisverbandSatzungSpendenAmberg und Amberg-SulzbachArchivBayerisches Aktiventreffen 2010Bezirksparteitag Oberpfalz in RegensburgDeine Chance, werde jetzt Mitglied bei der PiratenparteiGroßdemonstration „Freiheit statt Angst“ 2010 in BerlinInformationelle Selbstbestimmung – Teil 1Kreisparteitag 2011Kreisparteitag Amberg-Sulzbach in AmbergLandesparteitag Bayern 2010-2 in RegensburgLandesparteitag Bayern 2010.1Neue Themen-FlyerPiraten in der Oberpfalz geben sich einen neuen KapitänPiraten? Sind das nicht die mit den Schiffen?Piratiger Aschermittwoch 2010Pressemeldung Schülerdatenbank (22.1.2010)Stammtisch KV Amberg und Amberg-Sulzbach (23.1.2010)Stammtisch KV Amberg-Sulzbach auf dem AnnabergfestTerminhinweiseTerminhinweise – 2. Halbjahr 2010Update: Bilder vom NeujahrsempfangVorstandssitzung KV Amberg und Amberg-SulzbachChamPressearchivSchwandorfWeiden / NeustadtCrew WENterhakenPublikationenBezirksverbandReisekostenMitgliedsbeitrag & BeitragsminderungSatzungSpendenBeauftragteVorstandKatharina GraßlerSteffen HeuerTobias StenzelGeschäftsordnung des VorstandsVorstandssitzungTermineKontakt Startseite / Offener Brief an den Oberbürgermeister: Religiöse Neutralität im Stadtrat	Offener Brief an den Oberbürgermeister: Religiöse Neutralität im Stadtrat
Die deutsche Staatsform der pluralistischen Demokratie und des Rechtsstaates sieht eine religiös-weltanschauliche Neutralität des Staates vor. Dies bedeutet, dass der Staat keine Religion oder Weltanschauung bevorzugen oder benachteiligen darf.
Nach dem Kruzifix-Urteil ist das Kreuz ein Symbol einer bestimmten religiösen Überzeugung und nicht etwa nur Ausdruck der vom Christentum mitgeprägten abendländischen Kultur.
Das Kruzifix hat einen appellativen Charakter und weist die von ihm symbolisierten Glaubensinhalte als vorbildlich und befolgungswürdig aus. Mit dem Anbringen des Kruzifixes wird nicht nur der Art. 4 Abs. 1 GG, sondern eine ganze Reihe verschiedener Verfassungsnormen tangiert. Aus dem Art. 4 Abs. 1 ergibt sich nicht nur der Neutralitätsgedanke, sondern auch der Grundsatz der Toleranz, der Parität und der Trennung von Staat und Kirche.
Der Staat darf seine eigene Verbundenheit weder mit einer Kirche, Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft noch einen bestimmten Glauben oder einer Weltanschauung zum Ausdruck bringen.
Das Gebot der weltanschaulichen und religiösen Neutralität des Staates ist zu beachten. Es verbietet, einen Glauben oder eine Weltanschauung, inhaltlich als richtig oder falsch zu bewerten. Diesen Grundsatz der staatlichen Neutralität hat das BVerfGE in der Kruzifix-Entscheidung hervorgehoben. Die Neutralität leitet sich aus Art. 4 abs. 1, Art. 3 Abs. 3, Art. 33 Abs. 1, Art. 140 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 136 Abs. 1 und 4 und Art. 137 Abs. 1 WRV ab.
Von den Stadträten wird weder erwartet noch verlangt, dass sie ihren Glauben, ihren Nichtglauben oder ihre Andersgläubigkeit bekennen. Die Funktion von Stadträten ist eine politische Funktion im Dienste der Gemeinde. Die negative Bekenntnisfreiheit schützt das Recht, das eigene religiöse oder weltanschauliche Bekenntnis nicht offenbaren zu müssen. Sollten Stadträte mit dem Kruzifix nicht einverstanden sein, so bleibt ihnen nur die Möglichkeit Widerspruch dagegen einzulegen. Durch diesen Widerspruch offenbaren sie zwangsläufig ihre religiöse oder weltanschauliche Überzeugung. Dieser Art Konfrontationen sind mit der Neutralität des Staates ebenfalls nicht vereinbar und mit Verfassungsnormen nicht konform.
Aus oben ausgeführten Gründen lege ich hiermit Widerspruch ein und möchte bitten, die Zweckmäßigkeit und Richtigkeit von Anbringung des Kruzifixes in dem Regensburger Stadtrat zu überprüfen.
Ewa Tuora-Schwierskott	Autor: escap Kategorie: Allgemein, Ankündigung, Regensburg, Stadtrat. Tags: Bekenntnisfreiheit, brief, Bund für Geistesfreiheit, Kreuz, Kruzifix, Kruzifix-Urteil, Neutralitätsgedanke, oberpfalz, offener, Piraten, Piratenpartei, regensburg, religion, religionsfreiheit, Verfassung, Weltanschauung, Widerspruch. Permalink für diesen Beitrag. ◀ Pille und Co. auch für finanziell BedürftigeVielen Dank! ▶	Weitere Informationen

References: Art. 4
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 33
 Art. 140
 Art. 136
 Art. 137