Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHR%20ZPO%20%C2%A7%20304%20Abs.%201%20Entscheidungsreife%202
Timestamp: 2020-01-21 23:20:04+00:00

Document:
BGH, 16.09.1988 - V ZR 267/86 - dejure.org
https://dejure.org/1988,3694
BGH, 16.09.1988 - V ZR 267/86 (https://dejure.org/1988,3694)
BGH, Entscheidung vom 16.09.1988 - V ZR 267/86 (https://dejure.org/1988,3694)
BGH, Entscheidung vom 16. September 1988 - V ZR 267/86 (https://dejure.org/1988,3694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,3694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässigkeit einer Klage wegen fehlender Angaben zum Gegenstand und Grund des erhobenen Anspruchs - Nicht nachvollziehbare Berechnung des Zahlungsantrags
NJW-RR 1989, 396
BGHR ZPO § 304 Abs. 1 Entscheidungsreife 2
Daß der Senat - in einem obiter dictum - gemeint hat, eine Lärmdauerbelastung durch überfliegende Flugzeuge könne nur insgesamt unter Berücksichtigung ihrer Besonderheiten gewürdigt werden, wobei zwischen landenden und startenden Flugzeugen ebensowenig unterschieden werden könne wie zwischen leisen oder lauten (Urt. v. 16. September 1988, V ZR 267/86, NJW-RR 1989, 396, 397), steht dem nicht entgegen.
Die Verpflichtung zum Schadensersatz kann bei unselbständigen Rechnungsposten einer einheitlichen Schadensersatzforderung, anders als bei Vorliegen mehrerer prozessual selbständiger Ansprüche (BGHZ 89, 383, 387; BGH…, Urteil vom 30. November 1989 - IX ZR 249/88 - BGHR ZPO § 304 Abs. 1 Anspruchsmehrheit 1) dem Grunde nach bereits dann festgestellt werden, wenn die Erwartung besteht, daß sich im Betragsverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit der Zahlungsanspruch in einer der Positionen als begründet erweisen wird (vgl. BGHZ 108, 260 [BGH 12.07.1989 - VIII ZR 286/88];… vgl. BGH, Urteile vom 4. Juni 1986 - I ZR 161/84 - BGHR ZPO § 304 Abs. 1 Handelsvertreter 1; vom 16. September 1988 - V ZR 267/86 - BGHR ZPO § 304 Abs. 1 Entscheidungsreife 2).
Er muß entweder die Reihenfolge angeben, in der das Gericht die einzelnen Beträge prüfen soll (BGH Urteil vom 16. September 1988 - V ZR 267/86 = NJW-RR 1989, 396) oder aber angeben, welcher Teilbetrag von jedem der Ansprüche in welcher Reihenfolge geltend gemacht wird (BGHZ 11, 192; BGH Urteil vom 22. Mai 1984 - V ZR 228/82 = NJW 1984, 2347; BAGE 8, 333, 338 = AP Nr. 56 zu § 3 TOA; BAG Urteil vom 28. März 1963 - 5 AZR 209/62 - AP Nr. 3 zu § 611 BGB Wegezeit).
Soweit der Kläger (Widerkläger) aus mehreren selbständigen Ansprüchen jeweils nur einen Teilbetrag oder den einen Anspruch voll, einen anderen oder mehrere weitere Ansprüche aber nur teilweise geltend machen will, muß er entweder die Klagesumme auf die einzelnen Ansprüche betragsmäßig aufteilen oder die Ansprüche in eine bestimmte Reihenfolge als Haupt- und Hilfsanspruch bringen (RGZ 157, 321, 325; BGHZ 11, 192, 194; JZ 1960, 28 m. Anm. Baumgärtel; NJW 1984, 2346, 2347; NJW-RR 1989, 396).

References: § 304
 § 304
 § 304
 § 304
 BGH 
 § 3
 § 611