Source: http://kraken.slv.cz/33Odo1008/2002
Timestamp: 2018-09-20 17:46:35+00:00

Document:
33 Odo 1008/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. M., proti žalovanému J. Č., o zaplacení 35 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 18 C 277/99, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2002 č. j. 53 Co 132/2002-66, takto:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, které podáním ze dne 4. listopadu 2002, došlým soudu prvního stupně dne 7. listopadu 2002, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, u žalovaného však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení nebyly zjištěny. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
V Brně 23. ledna 2003

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 146