Source: http://www.dirittoeprocesso.com/2011/02/22/diritto-e-processo-formazione-n-22011/
Timestamp: 2018-06-19 15:59:59+00:00

Document:
Diritto e processo formazione n. 2/2011 | Diritto e Processo
Home D&P Formazione Diritto e processo formazione n. 2/2011
Diritto e processo formazione n. 2/2011
formazione 2/2011
GLI ORGANI DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA DISCIPLINARE DELLA FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO (M. Tocci)
SUL LICENZIAMENTO COLLETTIVO (A. Dibitonto – L. Petrini)
ANATOCISMO: TERMINI DI PRESCRIZIONE DELLE AZIONI RESTITUTORIE ED ESCLUSIONE DELLA CAPITALIZZAZIONE DEGLI INTERESSI A DEBITO Cassazione, Sezioni Unite, 2 dicembre 2010, n. 24418 (M.C. Iannini)
L’AMMINISTRATORE PUO’ CHIEDERE GLI ONERI CONDOMINIALI SOLO AL PROPRIETARIO DELLA CASA. NEI RAPPORTI INTERNI AL CONDOMINIO VIGE IL PRINCIPIO DELL’APPARENZA? Cassazione, Sez II, 12 gennaio 2011, n. 574 (di E. Natale)
IMMISSIONI EX ART. 844 C.C.: IL LIMITE DI TOLLERABILITA’ VA VALUTATO IN RAPPORTO AL CASO CONCRETO Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 939 (L. Paglione)
LA DOMANDA DI INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO E’ DOMANDA DIVERSA RISPETTO A QUELLO DI ADEMPIMENTO CONTRATTUALE. Cassazione, sezioni unite, 27 dicembre 2010, n. 26128 (E. Ioghà)
CASA CONIUGALE: IL GODIMENTO INCIDE SULLA DETERMINAZIONE DELL’ASSEGNO Cassazione, Sez. I, 28 dicembre 2010 n. 26197 (A. Frascino)
IPOTECA TEMERARIA: EQUITALIA E’ CONDANNATA A CORRISPONDERE UNA SOMMA SECONDO EQUITA‘(ex art. 96, comma 3° c.p.c.) Tribunale di Roma, sez. distaccata di Ostia, 9 dicembre 2010 (E. Morano Cinque)
Diritto e Processo del Lavoro……………………………………………a cura di Manuela Rinaldi
COLLEGATO LAVORO E CONTRATTI A TERMINE: FINISCE ALL’ATTENZIONE DELLA CORTE COSTITUZIONALE LA NORMA SULL’INDENNITÀ “PREDETERMINATA”. Cass. civ. Sez. lavoro, 28 gennaio 2011, n. 2112 (M. Rinaldi)
E’ LECITO INTIMARE UN SECONDO LICENZIAMENTO PER UNA CAUSA DIVERSA DA QUELLA DEL PRIMO, GIUDICATO ILLEGITTIMO? Cass. civ. Sez. lavoro, 20 gennaio 2011, n. 1244 (M. Rinaldi)
È LEGITTIMA LA SANZIONE DISCIPLINARE INFLITTA AL PRESTATORE DI LAVORO, IL QUALE RIFIUTI DI SOSTITUIRE UN COLLEGA ASSENTE? Cass. civ. Sez. Lav., 12 gennaio 2011 n. 548 (M. Rinaldi)
IL RAPPORTO TRA FRODE FISCALE E TRUFFA AGGRAVATA RISOLTO ALLA LUCE DEL PRINCIPIO DI SPECIALITÀ: SOLUZIONE CONDIVISIBILE? Cassazione, Sezioni Unite, 19 gennaio 2011, n. 1235 (D. Giannelli)
NON RISPONDE DI FURTO CHI EFFETTUA LA COPIATURA DI FILES CONTENENTI DATI RISERVATI SULLA CLIENTELA DI UN’IMPRESA Cassazione pen., Sez VI, 21 dicembre 2010, n. 44840 (M.O. di Giuseppe)
ESCLUSA LA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE NEL PROCESSO INSTAURATO PER L’ACCERTAMENTO DELLA RESPONSABILITA’ DA REATO DELL’ENTE Cassazione, Sez. VI, 22 gennaio 2011, n. 2251 (A. Larussa)
C’È QUALCOSA DI NUOVO OGGI NEL SOLE, ANZI D’ANTICO: L’ACCESSIONE INVERTITA DOPO LA SENTENZA DI CORTE COSTITUZIONALE 293/10? Corte costituzionale 8 ottobre 2010, n. 293 (G. Marasca)
ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA DELL’AGGIUDICAZIONE: PRESUPPOSTI ED EFFETTI Consiglio di Stato, Sez. V, 4 gennaio 2011, n. 11 (G. Dirodi)
ILLEGITTIMO DELEGARE A PRIVATI LA DETERMINAZIONE DELLA TASSA RIFIUTI Cassazione, Sezioni Unite, 8 aprile 2010, n. 8313 (F. Ficara)
Diritto e Processo Esame Avvocato 2010 a cura di Mario Tocci
TRACCIA PARERE DIRITTO CIVILE n. 2
Articolo precedenteDiritto e Processo Dossier n. 2/2011
Prossimo articoloGuida in stato di ebbrezza e rifiuto di sottoporsi all’alcoltest Tribunale di Milano, Sezione XI Penale, 7 febbraio 2011

References: ART. 844
 art. 96
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 SENTENZA