Source: https://lpderecho.pe/cuadro-antiguedad-actualizado-jueces-titulares-corte-suprema/
Timestamp: 2020-02-26 22:13:07+00:00

Document:
Vea aquí el Cuadro de Antigüedad actualizado de los jueces titulares de la Corte Suprema | LP
Inicio Administrativo Vea aquí el Cuadro de Antigüedad actualizado de los jueces titulares de...
Vea aquí el Cuadro de Antigüedad actualizado de los jueces titulares de la Corte Suprema
Tener en cuenta que este Cuadro se publicó antes de que se incorporaran los cuatro nuevos magistrados de la Corte Suprema.
A puertas de nombrarse a cuatro nuevos magistrados supremos compartimos con ustedes el Cuadro de Antigüedad actualizado de los 17 jueces supremos titulares de la Corte Suprema.
A puertas de nombrarse a cuatro nuevos magistrados supremos compartimos con ustedes el Cuadro de Antigüedad actualizado de los 17 jueces supremos titulares de la Corte Suprema. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a través de la Resolución Administrativa N° 273-2017-CE-PJ, publicó el Cuadro de Antigüedad de los magistrados titulares.
Según aparece en dicho Cuadro, los doctores Ramiro De Valdivia Cano (ya retirado) y Franciso Távara Córdova aparecen como los más antiguos de la lista, frisando los 16 años de antigüedad en la Corte Suprema. Más abajo se encuentran el doctor Vicente Walde Jauregui con 14 años y 9 meses en el cargo, al tiempo que el doctor César San Martín ha recorrido ya 13 años y 5 meses en el Alto Tribunal.
Lea también: Conclusiones del Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia (violencia familiar y medidas de protección)
En la parte baja de la lista aparecen los magistrados Angel Romero Diaz, con un año y 7 meses en el cargo, y Hector Lama More con un año y 6 meses de antigüedad.
Click aquí para descargar en PDF: Cuadro de Antigüedad actualizado de los jueces titulares de la Corte Suprema
(aa-mm-dd)
FECHA NOMB.
1° DE VALDIVIA CANO, RAMIRO EDUARDO 23/11/1947 04/12/2001 15-8-25
2° TAVARA CORDOVA, FRANCISCO ARTEMIO 19/05/1951 04/12/2001 15-8-25
3° WALDE JAUREGUI, VICENTE RODOLFO 28/11/1949 28/11/2002 14-9-1
4° SAN MARTIN CASTRO, CESAR EUGENIO 30/12/1955 15/03/2004 13-5-14
5° TICONA POSTIGO, VICTOR LUCAS 17/12/1952 15/03/2004 13-5-14
6° LECAROS CORNEJO, JOSE LUIS 22/04/1951 11/06/2007 10-2-18
7° PRADO SALDARRIAGA, VICTOR ROBERTO 24/04/1959 11/06/2007 10-2-18
8° RODRIGUEZ TINEO, DUBERLI APOLINAR 01/10/1949 11/06/2007 10-2-18
9° PARIONA PASTRANA, JOSUE 26/12/1951 04/02/2011 6-6-25
10° ARANDA RODRIGUEZ, ANA MARIA 17/12/1956 04/02/2011 6-6-25
11° AREVALO VELA, JAVIER 29/07/1961 20/10/2011 5-10-9
12° SALAS ARENAS, JORGE LUIS 13/12/1956 12/12/2011 5-8-17
13° BARRIOS ALVARADO, ELVIA 17/02/1958 28/12/2011 5-8-1
14° TELLO GILARDI, JANET OFELIA LOURDES 01/03/1962 24/01/2013 4-7-5
15° HINOSTROZA PARIACHI, CESAR JOSE 28/09/1956 28/12/2015 1-8-1
16° ROMERO DIAZ, ANGEL HENRY 04/04/1951 30/12/2015 1-7-29
17° LAMA MORE, HECTOR ENRIQUE 05/04/1954 18/02/2016 1-6-11
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 273-2017-CE-PJ
El Oficio N° 4791-2017-SG-PJ, cursado por el Secretario General de la Corte Suprema de Justicia de la República, y el Oficio N° 154-2017-AAD-CE-PJ, remitido por el señor Consejero Alfredo Álvarez Díaz, Coordinador Nacional de Meritocracia y Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
Primero. Que, el artículo 219° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Única Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 29277, Ley de la Carrera Judicial, establece que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, organiza el Cuadro de Antigüedad de Jueces Supremos y Jueces Superiores, y los actualiza permanentemente.
Segundo. Que, el Secretario General de la Corte Suprema de Justicia de la República, por Oficio N° 4791-2017-SG-PJ, remite documentación referida al mandato judicial contenido en la Resolución N° 16, de fecha 20 de enero de 2017, expedida en la Acción de Amparo interpuesta por el doctor César Eugenio San Martín Castro, Juez Titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, contra el Presidente del Consejo de Ministros y otros, por la cual se confirmó la Resolución N° 43 -Sentencia-, del 7 de diciembre de 2015, que declaró fundada la demanda; e inaplicable al actor, los efectos derivados de la aplicación del Decreto Ley N° 25446. Así como, cualquier otro acto administrativo que proceda de dicha norma y se haya expedido en perjuicio del demandante; ordenando al Poder Judicial reconocer el periodo no laborado por la ejecución del mencionado Decreto Ley, para efectos pensionarios y de antigüedad en el cargo.
Tercero. Que, en virtud de cumplir con el mandato judicial, en lo que respecta a la antigüedad en el cargo, mediante Acuerdo N° 506-2017, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial remitió la documentación pertinente a la Coordinación Nacional de Meritocracia y Antigüedad, a fin de actualizar los datos del Cuadro de Antigüedad de Jueces Supremos Titulares.
Cuarto. Que, en este contexto, la Coordinación Nacional de Meritocracia y Antigüedad remite a consideración de este Órgano de Gobierno el Proyecto de Cuadro de Antigüedad de Jueces Supremos Titulares, con la actualización de datos de antigüedad del doctor César Eugenio San Martín Castro, Juez Titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, para su evaluación.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 685-2017 de la trigésima cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Lama More, Rui días Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz; sin la intervención de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
Artículo Primero.- Aprobar el “Cuadro de Antigüedad de Jueces Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República”, que en anexo forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Segundo.- Disponer la publicación del referido documento en la Página Web del Poder Judicial (www.pj.gob.pe).
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Jueces Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la República, Consejo Nacional de la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura, Coordinación de Meritocratica y Antigüedad del Poder Judicial, Academia de la Magistratura; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
¿Qué debe hacer el juez constitucional cuando considere que el amparo puede tramitarse en...
Día Internacional de la Protección de Datos Personales: Vigencia de los fundamentos del Convenio 108 del Consejo de Europa

References: Resolución 

RESOLUCIÓN 
 artículo 219
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 82
 resolución