Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ws%20171/09
Timestamp: 2019-09-15 10:43:51+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 Ws 171/09 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: KG, 16.04.2010 | KG, 09.07.2010 | OLG Naumburg, 19.03.2009
OLG Celle, 05.05.2009 - 1 Ws 169/09, 1 Ws 170/09, 1 Ws 171/09, 1 Ws 184/09
https://dejure.org/2009,6814
OLG Celle, 05.05.2009 - 1 Ws 169/09, 1 Ws 170/09, 1 Ws 171/09, 1 Ws 184/09 (https://dejure.org/2009,6814)
OLG Celle, Entscheidung vom 05.05.2009 - 1 Ws 169/09, 1 Ws 170/09, 1 Ws 171/09, 1 Ws 184/09 (https://dejure.org/2009,6814)
OLG Celle, Entscheidung vom 05. Mai 2009 - 1 Ws 169/09, 1 Ws 170/09, 1 Ws 171/09, 1 Ws 184/09 (https://dejure.org/2009,6814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 74 Abs. 1 Nr. 1 StGB
Einziehung im Strafverfahren: Betroffenheit des Treugebers bei Einziehung einer Forderung gegen ein Kreditinstitut aus einem Treuhandkonto
Einziehung eines treuhänderisch eingerichteten Kontos gem. § 74 Abs. 2 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB) bei Vorliegen einer Anklage wegen Geldwäsche
LG Hildesheim - 4131 Js 103698/08
LG Hildesheim, 06.03.2009 - 25 KLs 4131 Js 103698/08
Insgesamt stellt sich die Rechtslage für die Beschwerdeführerin zu 2) vorliegend genauso dar, wie sie vom Senat im Beschluss vom 5. Mai 2009 (1 Ws 169/09) bereits hinsichtlich ihrer Töchter gewürdigt worden ist.
Das Oberlandesgericht Celle hat am 5. Mai 2009 (1 Ws 169-171/09, 1 Ws 184/09) die sofortigen Beschwerden der Töchter als unzulässig verworfen, aber auf die sofortige Beschwerde den Beschluss der Kammer aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung über den Entziehungsantrag der Staatsanwaltschaft an die Kammer zurückgewiesen.
https://dejure.org/2010,11124
KG, 16.04.2010 - 1 Ws 171/09, 2 AR 103/09 (https://dejure.org/2010,11124)
KG, Entscheidung vom 16.04.2010 - 1 Ws 171/09, 2 AR 103/09 (https://dejure.org/2010,11124)
KG, Entscheidung vom 16. April 2010 - 1 Ws 171/09, 2 AR 103/09 (https://dejure.org/2010,11124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendbarkeit des § 310 Abs. 1 Nr. 3 Strafprozessordnung (StPO) bei Anfechtung von Beschwerdeentscheidungen; Verpflichtung eines Liquidators einer aufgelösten Gesellschaft zur Erfüllung von Verpflichtungen der aufgelösten Gesellschaft; Notwendigkeit von dringenden Gründen ...
KG, 09.07.2010 - 1 Ws 171/09 - 2 AR 103/09
https://dejure.org/2010,31386
KG, 09.07.2010 - 1 Ws 171/09 - 2 AR 103/09 (https://dejure.org/2010,31386)
KG, Entscheidung vom 09.07.2010 - 1 Ws 171/09 - 2 AR 103/09 (https://dejure.org/2010,31386)
KG, Entscheidung vom 09. Juli 2010 - 1 Ws 171/09 - 2 AR 103/09 (https://dejure.org/2010,31386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,31386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerdeverfahren, Abrechnung
Verfahrensgebühr, Abgeltungsbereich, Beschwerde
§ 464 Abs 2 StPO, § 15 Abs 1 RVG, § 15 Abs 2 S 2 RVG
Unselbstständige Zwischenverfahren in Strafsachen: Erforderlichkeit einer Auslagenentscheidung; Verteidigergebühr für das Beschwerdeverfahren
Abgeltung der Tätigkeiten des Verteidigers in einem strafverfahrensrechtlichen Beschwerdeverfahren durch die Gebühren der jeweiligen Instanz
Nicht zu den verfahrensabschließenden Entscheidungen in diesem Sinne gehören dagegen die gerichtlichen Entscheidungen in unselbstständigen Zwischenverfahren, also Verfahrensabschnitten, die nur eine vorläufige Regelung treffen, etwa Beschwerden gegen die Anordnung der Untersuchungshaft, Anordnungen des Richters im Vollzug der Untersuchungshaft, die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis, Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse sowie die den Antrag auf Wiedereinsetzung verwerfende Entscheidung (vgl. KG, Beschluss vom 9. Juli 2010 - 1 Ws 171/09 -, juris Rn. 12).
Nicht zu den verfahrensabschließenden Entscheidungen gehören nach der ständigen Rechtsprechung des Senats die in einem unselbständigen Zwischenverfahren ergangenen Beschlüsse, wie hier über die Beschwerde gegen die Anordnung von Untersuchungshaft (vgl. Senat, Beschluss vom 9. Juli 2010 - 1 Ws 171/09 -).
https://dejure.org/2009,27538
OLG Naumburg, 19.03.2009 - 1 Ws 171/09 (https://dejure.org/2009,27538)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 19.03.2009 - 1 Ws 171/09 (https://dejure.org/2009,27538)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 19. März 2009 - 1 Ws 171/09 (https://dejure.org/2009,27538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geltung des Beschleunigungsgebots in Haftsachen auch nach Erlass des Urteils; Geltung des Beschleunigungsgebots auch i.F.d. Außervollzugsetzung des Haftbefehls
StV 2009, 482

References: § 74
 § 74
 § 310

§ 464
 § 15
 § 15