Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3654/2016
Timestamp: 2018-08-16 14:52:06+00:00

Document:
30 Cdo 3654/2016
Datum rozhodnutí: 29.01.2017
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 236/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2016, č. j. 12 Co 161/2016-59, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
Městský soud v Praze (dále jen odvolací soud ) v napadeném usnesení potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 29. 1. 2016, č. j. 20 C 236/2014-49, jímž byl zamítnut návrh žalobce na bezplatné ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Odvolací soud ve svém rozhodnutí dospěl k závěru, že žalobce dostatečně hodnověrným způsobem neprokázal splnění předpokladů pro osvobození od soudních poplatků. Naopak dle názoru odvolacího soud žalobce své skutečné majetkové poměry účelově zkresloval, neboť ze skutečnosti mu známých z úřední činnosti jeho majetkové poměry žalobce jsou oproti běžné populaci nadstandardní. Odvolací soud rovněž přihlédl ke skutečnosti, že žalobce podává velké množství žalob a dalších podání, ve kterých není v naprosté většině úspěšný.
Ačkoli se žalobci po podání dovolání již nedostalo opětovného poučení o podmínkách § 241 o. s. ř., dospěl dovolací soud k závěru, že žalobcova práva nebyla ohrožena, jelikož mu takové poučení bylo dáno usnesením soudu prvního stupně ze dne 15. 7. 2016, č. j. 20 C 236/2014-62. Je nutno konstatovat, že z rozhodovací činnosti je dovolacímu soudu známo, že v téměř shodných sporech byl žalobce opakovaně ke splnění této podmínky vyzýván a žalobci je tudíž bezpochyby známo, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem (k tomu srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 2291/13, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 10. 2014, sp. zn. 30 Cdo 3052/2014, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 1. 2016, sp. zn. 30 Cdo 3716/2015).
V Brně dne 29. ledna 2017

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 soud