Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/mimoriadne-dovolanie
Timestamp: 2020-08-05 13:33:14+00:00

Document:
mimoriadne dovolanie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: mimoriadne dovolanie
Približný počet výsledkov: 782 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: mimoriadne dovolanie
mimoriadny nájdené 27665 krát v 8915 dokumentoch
dovolanie nájdené 36295 krát v 7615 dokumentoch
Krajské súdy SR 807 dokumentov
Právna veta: Mimoriadne opravné prostriedky, ktoré navrhovateľ nemôže uplatniť osobne, nie je potrebné vyčerpať pred podaním podnetu na Ústavný súd Slovenskej republiky, keďže ich nemožno považovať za účinné právne prostriedky nápravy, ktoré sú mu priamo dostupné. Ak však navrhovateľ príslušnému orgánu podal podnet na podanie mimoriadneho opravného prostriedku a tento orgán mimoriadny opravný prostriedok skutočne podal, Ústavný súd Slovenskej republiky pri predbežnom prerokovaní takéhoto podnetu skúma, či tento prostriedok možno považovať za účinný právny prostriedok nápravy toho základného práva alebo slo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 42/01-202 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Alexandra Bröstla a Jána Klučku na verejnom zasadnutí senátu o podnete akciovej spoločnosti J. B. – K. b., K. V., Č. r., zastúpenej advokátom JUDr. E. V., B., vo veci porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho .
Merito Princíp rovnosti zbraní ako jeden z prvkov širšej koncepcie spravodlivého konania
Kľúčové slová: princíp rovnosti zbraní, oprava chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, mimoriadne dovolanie, vyčerpania celého predmetu konania
Právna veta: Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že princíp rovnosti zbraní, ako jeden z prvkov širšej koncepcie spravodlivého konania vyžaduje, aby každému účastníkovi bola daná primeraná možnosť predniesť svoj prípad za podmienok, ktoré ju neumiestnia do zjavnej nevýhody voči jej protistrane. Okrem tejto požiadavky zahŕňa koncepcia spravodlivého konania právo na kontradiktórne konanie, podľa ktorého účastníci musia mať možnosť nielen byť oboznámení s dôkazmi potrebnými na to, aby ich návrh bol úspešný, ale taktiež musia mať vedomosť o všetkých predložených dôkazoch a stanoviskách a vyj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 249/2012-53 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. apríla 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť Ing. I. C., S., a Z. C., S., zastúpených A., s. r. o., B., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj čl. .
Právna veta: Mimoriadne dovolanie ako dovolací dôvod uvádza, že napadnuté rozsudky spočívajú na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 243f ods. 1 písm. c/ O. s. p.). Právnym posúdením je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávne právne posúdenie je chybnou aplikáciou práva na zistený skutkový stav; dochádza k nej vtedy, ak súd nepoužil správny (náležitý) právny predpis alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval alebo ak zo správnych skutkových záverov vyvodil nesprávne právne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 266/07-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Z. Č., P., zastúpeného advokátom JUDr. B. Š., P., vo veci namietaného porušenia základného práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie, procesné oprávnenie účastníka konania, procesný postup súdneho orgánu , dostatočne právne zdôvodnené, právo vyjadriť sa ku vykonávaným dôkazom, účastníci konania, základné právo na rovnosť účastníkov konania
Právna veta: 1) Ústavný súd zároveň uvádza, že v zmysle § 243i Občianskeho súdneho poriadku mimoriadne dovolanie doručí dovolací súd účastníkom na vyjadrenie. V zmysle tohto ustanovenia má účastník konania možnosť vyjadriť sa (zaujať stanovisko) k mimoriadnemu dovolaniu generálneho prokurátora. Vzhľadom na to, že ide o procesné oprávnenie účastníka konania, je vecou jeho úvahy, či túto možnosť využije alebo nie. V prípade, ak ju ale nevyužije, najvyšší súd nemá možnosť sa s jeho vyjadrením oboznámiť a následne naň reagovať v rozhodnutí. Ak preto účastník konania chcel, aby sa najvyšší súd pri mimoriadnom d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 21/2014-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha (sudca spravodajca) a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti Lyžiarske stredisko Martinské hole, s. r. o. v likvidácii, M. R. Štefánika 6, Martin, zastúpenej advokátom Mgr. Martinom Hrbáňom, Advokátska kancelária, Malý trh 2/A, Bratislava, vo veci .
Merito Účel mimoriadneho dovolania
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie, občianske súdne konanie, opravné prostriedky, odstránenie nezákonnosti, ochrana práv účastníkov konania
Právna veta: Účel mimoriadneho dovolania spočíva v odstránení nezákonnosti, ktorej sa dopustil súd v konaní podľa Občianskeho súdneho poriadku, pričom toto odstránenie nezákonnosti vyžaduje ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu. Tento účel mimoriadneho dovolania je v súlade s účelom občianskeho súdneho konania vyjadreného v § 1 OSP. Súčasne tento účel sleduje ochranu účastníka pred dôsledkami nespravodlivého procesu, konania, ktoré trpí základnými procesnými pochybenia a postupmi súdov, znamenajúcimi až porušenie práva na súdnu ochranu. Tento záver podľa náz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 57/99 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne o návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zastúpeného JUDr. E. B., CSc., predsedníčkou senátu, proti Národnej rade Slovenskej republiky, za účasti vedľajších účastníkov: Rašelina Quido, a. s., Banská Bystrica, Okresný úrad v Tvrdošíne, odbor pozemkový, poľnohospodárstva a .
Merito Podanie mimoriadneho dovolania nepožíva ústavnoprávnu ochranu
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie, ústavnoprávna ochrana, povinnosť vyhovieť každému podnetu
Právna veta: Podľa § 243e ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov - ak generálny prokurátor „na základe podnetu účastníka konania, osoby dotknutej rozhodnutím súdu alebo osoby poškodenej rozhodnutím súdu zistí, že právoplatným rozhodnutím súdu bol porušený zákon (§ 243f), a ak to vyžaduje ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu a túto ochranu nie je možné dosiahnuť inými právnymi prostriedkami, podá proti takémuto rozhodnutiu súdu mimoriadne dovolanie“. Citovaná právna norma neukladá povinnosť (nevzniká právny nárok ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 19/01 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. apríla 2001 predbežne prerokoval podnet S. L., bytom B., MUDr. J. J., bytom B., a Ing. Š. B., bytom B., na začatie konania pre porušenie ústavného práva podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutiami Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 12. mája 2000 sp. zn. VI Gd 4148/00 a z 19. mája 2000 č. k. VI Pz 78/00-14 a takto r o z .
Merito Arbitrárnosť a zjavná neodôvodnenosť rozhodnutí všeobecných súdov; Povinnosť súdu presvedčivo a správne vyhodnotiť dôkazy a svoje rozhodnutia náležite odôvodniť; Mimoriadne dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok; Ochrana poskytovaná mimoriadnym dovolaním len subsidiárne
Kľúčové slová: vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov a právnymi závermi, mimoriadne dovolanie, mimoriadny opravný prostriedok, arbitrárnosť a zjavná neodôvodnenosť rozhodnutí všeobecných súdov, rozpor právnych argumentov a skutkových okolností s pravidlami formálnej logiky, povinnosť súdu presvedčivo a správne vyhodnotiť dôkazy a svoje rozhodnutia náležite odôvodniť, ochrana poskytovaná mimoriadnym dovolaním subsidiárne, zákonom dovolené a efektívne prostriedky na ochranu svojich práv a zákonom chránených záujmov, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1. Z citovanej judikatúry vyplýva, že arbitrárnosť a zjavná neodôvodnenosť rozhodnutí všeobecných súdov je najčastejšie daná rozporom súvislostí ich právnych argumentov a skutkových okolností prerokovávaných prípadov s pravidlami formálnej logiky alebo absenciou jasných a zrozumiteľných odpovedí na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov, a obranou proti takému uplatneniu (napr. IV. ÚS 115/03). Pritom uvedené nedostatky musia dosahovať mieru ústavnej relevancie, teda ich intenzita musí byť spôsobilá porušiť niektoré z práv uve ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 259/2013-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. októbra 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť R., S., zastúpenej advokátom JUDr. Ľ. K., B., pre namietané porušenie základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods .
... opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99). Judikatúra ústavného súdu zastáva stabilne názor, že mimoriadne dovolanie predstavuje výnimku z pravidla stability súdneho rozhodnutia vyjadreného jeho právoplatnosťou. Podstatou tejto výnimky je účel mimoriadneho ... i keď právny zástupca žalovaného túto skutočnosť z konajúcemu súdu neoznámil zásielku zasielanú neskôr ako mimoriadne dovolanie napriek jeho zrušeného plnomocenstvu prijal. Najvyšší súd Slovenskej republiky vytknutú vadu Ústavným súdom Slovenskej republiky .
... ústavnom súde“)] najmä na tieto relevantné ustanovenia právnych predpisov účinných v čase, keď najvyššiemu súdu bolo doručené mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora vo veci sťažovateľky. Podľa § 10a ods. 3 OSP o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam ... sťažovateľky sa začalo na okresnom súde a na základe ňou podaného odvolania pokračovalo na krajskom súde. Mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora proti právoplatnému rozsudku okresného súdu v spojení s rozsudkom krajského súdu sa týkalo tej .
... rozsudkom podal generálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) na základe podnetu sťažovateľky mimoriadne dovolanie, ktoré najvyšší súd napadnutým rozsudkom zamietol a sťažovateľke náhradu trov dovolacieho konania nepriznal. Sťažovateľka ... bližšie neodôvodnil (ide teda o konštatovanie arbitrárnej povahy). V tejto súvislosti uvádzame, že Mimoriadne dovolanie bolo podané v rámci podnetu sťažovateľa na podanie Mimoriadneho dovolania, pretože sťažovateľ odôvodnil svoj podnet .
... fyzickým osobám alebo právnickým osobám) uplatnením mimoriadnych opravných prostriedkov (v danom prípade podnetom na mimoriadne dovolanie) alebo iných prostriedkov nápravy, je v materiálnom právnom štáte neakceptovateľná, pretože je v ... rozhodol v (riadnom) dovolacom konaní, sp. zn. 2 Cdo 153/2014,... sťažovateľ žiadal mimoriadne dovolanie odmietnuť ako neprípustné... Napriek tomu, že sťažovateľ vyčerpávajúcim spôsobom vo vyjadrení k mimoriadnemu dovolaniu generálneho .
... súdu. Zástupca navrhovateľa poukázal i na to, že doba 6 mesiacov od právoplatnosti súdneho rozhodnutia, do ktorej je možné podať mimoriadne dovolanie, úplne vyvracia zásadu právnej istoty. Má to nesporný vplyv na efektívnosť exekúcií na základe právoplatných súdnych rozhodnutí. Súdy také výkony .
... veta zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov nie je prípustné dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona...» Sťažovateľka argumentuje tým, že: „V uznesení o priznaní paušálnej odmeny súd len .
... Z rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. M Cdo 10/99 z 31. októbra 2000 vyplýva, že ním bolo zamietnuté mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 32 Co ... sa pritom o rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. M Cdo 10/99 z 31. októbra 2000, ktorým bolo zamietnuté mimoriadne dovolanie podané proti konečnému rozsudku Krajského súdu v Bratislave v prvom konaní. Ani s týmto záverom najvyššieho súdu nemožno súhlasiť. .
... zrozumiteľne sťažovateľke vysvetlila, že podanie mimoriadneho dovolania nie je prípustné, pretože podľa Občianskeho súdneho poriadku mimoriadne dovolanie nie je prípustné proti rozhodnutiu o zastavení konania, a tiež tento mimoriadny opravný prostriedok nie ... záveru, že nevyužitím práva generálneho prokurátora podať proti označeným rozhodnutiam okresného súdu a krajského súdu mimoriadne dovolanie nemohlo dôjsť k porušeniu označených práv sťažovateľky, keďže platná zákonná úprava nezakladá sťažovateľke právo ( .
... DPH“. Najvyšší súd ako súd dovolací uznesením č. k. 1 M Obdo V 6/2007-583 z 26. októbra 2009 mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora zamietol. K otázke rozsahu základu pre výpočet odmeny správcu konkurznej podstaty najvyšší súd opierajúc sa o znenie § .
... nevideli možnosť podať opravný mimoriadny opravný prostriedok – dovolanie. My sme sa snažili vec zvrátiť tým, že sme podali podnet na mimoriadne dovolanie v súvislosti s rozhodnutím najvyššieho súdu o zamietnutí vedľajšieho účastníctva mi. v konaní, generálna prokuratúra podnet zamietla z dôvodu, že .

References: súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 čl. 46
 čl. 36
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 § 243
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 1
 súd 
 čl. 125
 § 243
 súd 
 čl. 2
 súd 
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 súd 
 § 10
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd