Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_18_05_2010_BVerwG_8_KSt_3_10_Geltendmachen_einer_Frei-d3985256.html
Timestamp: 2016-10-24 20:31:24+00:00

Document:
BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 8 KSt 3.10 - Geltendmachen einer Freistellung von gerichtlichen Kostenansprüchen im Wege eines Amtshaftungsanspruchs | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2010 - BVerwG 2 B 30.10 - Beschwerde aufgrund einer Abordnung zu e...…BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 8 KSt 3.10 - Geltendmachen einer Freistellung von ge...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 1 B 1.10 - Rechtsweg für Rechtsstreitigkeiten um ein...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 2 C 23.09 - Befangenheitsantrag aufgrund scheinbares...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 3 C 25.09 - Begründung der Vorgabe einer niedrigeren...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 2 C 21.09 - Besorgnis der Befangenheit eines Richter...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 2 C 10.09 - Befangenheit eines Richters wegen Vetret...BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 3 C 23.09 - Vollständiger Schadensausgleich nach tei...BVerwG, 18.05.2010 - 3 C 21.09BVerwG, 17.05.2010 - BVerwG 2 B 63.09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage...BVerwG, 17.05.2010 - BVerwG 6 P 7.09 - Befugter Personenkreis i.S.v. § 65 Abs. 3...BVerwG, 17.05.2010 - BVerwG 3 B 62.09 - Eingriff des hessischen Landesgesetzgebe...BVerwG, 17.05.2010 - BVerwG 3 B 61.09 - Vereinbarkeit des § 4 Abs. 3 Hessisches ...BVerwG, 14.05.2010 - BVerwG 8 B 86.09 - Verwirklichung des Schädigungstatbestand...BVerwG, 12.05.2010 - BVerwG 2 KSt 2.10 - Ermittlung des Streitwerts für ein die ...BVerwG, 12.05.2010 - BVerwG 7 KSt 6.09 - Festsetzung des Streitwertes bei Anfech...BVerwG, 12.05.2010 - BVerwG 9 B 28.10 - Begründung eines Verfahrensfehlers durch...BVerwG, 11.05.2010 - BVerwG 9 B 15.10 - Beschwerde wegen Verletzung der Amtsermi...BVerwG, 11.05.2010 - BVerwG 2 B 5.10 - Vereinbarkeit einer pflichtenmahnenden Di...BVerwG, 11.05.2010 - BVerwG 7 VR 2.09 - Antrag eines mittelständischen Handels- ...BVerwG, 11.05.2010 - BVerwG 10 KSt 2.10 - Gerichtlicher Beschluss mit dem Tenor:...BVerwG, 10.05.2010 - BVerwG 2 B 10.10 - Anforderungen an die Substanziierung ein...…BVerwG, 03.05.2010 - BVerwG 2 B 91.09 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilu...
BVerwG, 18.05.2010 - BVerwG 8 KSt 3.10 - Geltendmachen einer Freistellung von gerichtlichen Kostenansprüchen im Wege eines Amtshaftungsanspruchs
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 18.05.2010, Az.: BVerwG 8 KSt 3.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16535Aktenzeichen: BVerwG 8 KSt 3.10 Rechtsgrundlage:§ 66 Abs. 6 S. 1 GKGIn der Verwaltungsstreitsache hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 18. Mai 2010durchdie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg als Einzelrichterin gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG beschlossen:Tenor:Die Erinnerung der Klägerin und Beschwerdeführerin gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung vom 26. April 2010 wird zurückgewiesen.Die Entscheidung ergeht gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.Gründe1Die "Beschwerde gegen die Kostennote vom 26. April 2010" ist als Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG zu werten. Gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG entscheidet das Gericht über die Erinnerung durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter.2Die Erinnerung bleibt ohne Erfolg, da der Kostenansatz nicht zu beanstanden ist. Soweit die Klägerin darauf verweist, gegen den Beklagten sei seit dem 31. März 2010 ein Staatshaftungsverfahren anhängig, kann sie dies nicht von der Zahlung der Kostenrechnung aus dem Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht befreien. Eventuelle Amtshaftungsansprüche können nur auf dem Zivilrechtsweg geltend gemacht werden und richten sich auf Schadenersatz, nicht auf Freistellung von gerichtlichen Kostenansprüchen. Die Kostentragungspflicht der Klägerin und Beschwerdeführerin aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. März 2010 wird deshalb von eventuellen von ihr geltend gemachten Amtshaftungsansprüchen nicht berührt. Sie wird dadurch auch nicht von der Kostentragungspflicht befreit.3Nach dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. März 2010 hat die Klägerin gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Diese Entscheidung ist rechtsfehlerfrei und unanfechtbar.4Die Höhe der zu tragenden Kosten ergibt sich aus dem in dem Beschluss vom 17. März 2010 festgesetzten Streitwert für das Beschwerdeverfahren von 5 000 EUR. Es ist weder vorgetragen noch ersichtlich, dass die aus diesem Streitwert festgesetzten Gerichtskosten in Höhe von 242 EUR fehlerhaft berechnet sind.5Die weiteren von der Klägerin in ihrem Schriftsatz vom 10. Mai 2010 enthaltenen Vorwürfe können in einem Kostenerinnerungsverfahren nicht berücksichtigt werden.6Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).Dr. von HeimburgHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 65
 § 4
 § 66
 § 66
 § 66
 § 154