Source: https://interpretacje-podatkowe.org/upadlosc/ibpp1-4512-601-15-es
Timestamp: 2018-02-22 01:05:03+00:00

Document:
IBPP1/4512-601/15/ES | Interpretacja indywidualna
Podmiot zobowiązany do wystawienia faktury z tytułu dostawy nieruchomości w trakcie postępowania upadłościowego
IBPP1/4512-601/15/ESinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 3 lipca 2015 r. (data wpływu 20 lipca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podmiotu zobowiązanego do wystawienia faktury z tytułu dostawy nieruchomości w trakcie postępowania upadłościowego – jest prawidłowe.
W dniu 20 lipca 2015 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podmiotu zobowiązanego do wystawienia faktury z tytułu dostawy nieruchomości w trakcie postępowania upadłościowego.
Wnioskodawca, Komornik Sądowy (...) przy Sądzie Rejonowym (...) prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi P. sp. z o.o. W toku postępowania egzekucyjnego w dniu 15 stycznia 2014 r. sąd dokonał przybicia nieruchomości na rzecz nabywcy licytacyjnego. Postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości uprawomocniło się dopiero 4 marca 2015 r. Po przybiciu (art. 987 kpc) a przed uprawomocnieniem się postanowienia o przysądzeniu własności (art. 998 i póź.) została ogłoszona upadłość dłużnika. Postanowienie o ogłoszeniu upadłości stało się prawomocne w dniu 4 listopada 2014 r., tym samym z mocy prawa doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego (art. 146 prawa upadłościowego i naprawczego), a środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości weszły do masy upadłości. Dostarczenie towaru w postaci nieruchomości miało miejsce dopiero 4 marca 2015 r. w trakcie postępowania upadłościowego.
Który organ ma obowiązek wystawić fakturę VAT za dłużnika z tytułu sprzedaży nieruchomości: syndyk czy komornik...
Zdaniem Wnioskodawcy, fakturę VAT za dłużnika z tytułu sprzedaży nieruchomości ma wystawić syndyk:
dostarczenie towaru w postaci nieruchomości miało miejsce już w postępowaniu upadłościowym,
syndyk jest w posiadaniu środków uzyskanych ze sprzedanej nieruchomości,
syndyk ma pełny dostęp do dokumentów dłużnika.
Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968, z późn. zm.) oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.
Z przepisu art. 759 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 101 ze zm.) wynika, że czynności egzekucyjne są wykonywane przez komorników z wyjątkiem czynności zastrzeżonych dla sądów.
Zgodnie z art. 921 § 1 ww. ustawy Kodeks postępowania cywilnego, egzekucja z nieruchomości należy do komornika działającego przy sądzie, w którego okręgu nieruchomość jest położona.
Z opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca, Komornik Sądowy prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi sp. z o.o.
W toku postępowania egzekucyjnego w dniu 15 stycznia 2014 r. sąd dokonał przybicia nieruchomości na rzecz nabywcy licytacyjnego.
Postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości uprawomocniło się dopiero 4 marca 2015 r.
Jednak po przybiciu (art. 987 kpc) a przed uprawomocnieniem się postanowienia o przysądzeniu własności (art. 998 i póź.) została ogłoszona upadłość dłużnika.
Postanowienie o ogłoszeniu upadłości stało się prawomocne w dniu 4 listopada 2014 r., tym samym z mocy prawa doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego (art. 146 prawa upadłościowego i naprawczego), a środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości weszły do masy upadłości.
Dostarczenie towaru w postaci nieruchomości miało miejsce dopiero 4 marca 2015 r. w trakcie postępowania upadłościowego.
Wątpliwości Wnioskodawcy budzi jednak kwestia, czy Wnioskodawca jako komornik ma obowiązek wystawić fakturę VAT za dłużnika z tytułu sprzedaży nieruchomości czy syndyk w przypadku gdy po przybiciu a przed uprawomocnieniem się postanowienia o przysądzeniu własności została ogłoszona upadłość dłużnika, co spowodowało umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Zgodnie z art. 987 ustawy Kodeks postępowania cywilnego, po zamknięciu przetargu sąd w osobie sędziego, pod którego nadzorem odbywa się licytacja, wydaje na posiedzeniu jawnym postanowienie co do przybicia na rzecz licytanta, który zaofiarował najwyższą cenę, po wysłuchaniu tak jego, jak i obecnych uczestników.
W myśl art. 988 § 1 cyt. ustawy, postanowienie o przybiciu ogłasza się niezwłocznie po ukończeniu przetargu; ogłoszenie można jednak odroczyć najdalej na tydzień, jeżeli zgłoszono skargę, której natychmiastowe rozstrzygnięcie nie jest możliwe, jak również z innych ważnych przyczyn.
Zgodnie z art. 995 ww. ustawy, osoba, na rzecz której udzielono przybicia, uzyskuje, jeżeli wykona warunki licytacyjne, prawo do przysądzenia jej własności nieruchomości.
Stosownie do art. 998 § 1 tej ustawy, po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych lub postanowienia o ustaleniu ceny nabycia i wpłaceniu całej ceny przez Skarb Państwa sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności.
W myśl art. 999 § 1ww. ustawy, prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność na nabywcę i jest tytułem do ujawnienia na rzecz nabywcy prawa własności w katastrze nieruchomości oraz przez wpis w księdze wieczystej lub przez złożenie dokumentu do zbioru dokumentów. Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności jest tytułem wykonawczym do wprowadzenia nabywcy w posiadanie nieruchomości i opróżnienia znajdujących się na tej nieruchomości pomieszczeń bez potrzeby nadania mu klauzuli wykonalności. Przepis art. 791 stosuje się odpowiednio.
Od chwili uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności na rzecz nabywcy należą do niego pożytki z nieruchomości. Powtarzające się daniny publiczne przypadające z nieruchomości od dnia prawomocności postanowienia o przysądzeniu własności ponosi nabywca. Świadczenia publicznoprawne niepowtarzające się nabywca ponosi tylko wtedy, gdy ich płatność przypada w dniu uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności lub po tym dniu (art. 999 § 2 ustawy Kodeks postępowania cywilnego).
Zgodnie art. 144 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od 9 października 2012 r. do 28 lipca 2015 r. – jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu.
Stosownie do art. 144 pkt 2 cyt. ustawy, postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym.
W myśl art. 146 pkt 1 i 2 cyt. ustawy, postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości, wszczęte przed ogłoszeniem upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości. Postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie stoi na przeszkodzie przysądzeniu własności nieruchomości, jeżeli przybicia udzielono przed ogłoszeniem upadłości, a nabywca egzekucyjny wpłaci w terminie cenę nabycia.
W myśl art. 156 pkt 1 ww. ustawy, syndyka powołuje się w razie ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego.
Zgodnie art. 160 ust. 1 ustawy w sprawach dotyczących masy upadłości, syndyk, zarządca oraz nadzorca sądowy dokonują czynności na rachunek upadłego, lecz w imieniu własnym.
W myśl art. 173 ww. ustawy, syndyk niezwłocznie obejmuje majątek upadłego, zarządza nim, zabezpiecza go przed zniszczeniem, uszkodzeniem lub zabraniem go przez osoby postronne oraz przystępuje do jego likwidacji.
We wszelkich postępowaniach, stroną w znaczeniu materialnym pozostaje upadły – to on jest podmiotem praw i obowiązków, natomiast syndykowi przysługuje legitymacja formalna do występowania w tych postępowaniach; jest on stroną w znaczeniu formalnym.
W zakresie prawnopodatkowym działanie syndyka należy potraktować jako działanie przez pełnomocnika ze wszystkimi prawnymi tego stanu rzeczy konsekwencjami.
W świetle powyższego, syndyk masy upadłości jest osobą odpowiedzialną w czasie trwania postępowania upadłościowego za realizację wszystkich obowiązków podatnika i płatnika przez upadłego.
Jak wynika z powyższego, okoliczność, że podmiot będący czynnym podatnikiem podatku VAT, zostaje postawiony w stan upadłości, nie powoduje, że traci on automatycznie status czynnego podatnika podatku VAT, o ile wykonywane są przez ten podmiot lub w jego imieniu np. przez syndyka czynności podlegające zakresowi podatku od towarów i usług. Zatem, obowiązki podatnika nałożone m. in. przepisami ustawy o podatku od towarów i usług nie ustają w chwili ogłoszenia upadłości, a syndyk masy upadłości jest osobą odpowiedzialną w czasie trwania postępowania upadłościowego za realizację obowiązków podatnika.
Wskazać również należy, iż zgodnie z art. 57 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, upadły jest obowiązany wskazać i wydać syndykowi cały swój majątek, a także wydać wszelkie dokumenty dotyczące jego działalności, majątku oraz rozliczeń, w szczególności księgi rachunkowe, inne ewidencje prowadzone dla celów podatkowych i korespondencję. Wykonanie tego obowiązku upadły potwierdza w formie oświadczenia na piśmie, które składa sędziemu-komisarzowi.
W świetle powyższego, należy stwierdzić, że syndyk działając w zastępstwie zarządu Spółki zobowiązany jest do wykonywania obowiązków podatkowych, ciążących na Spółce będącej w upadłości likwidacyjnej.
W związku z tym należy stwierdzić, że sprzedaż jakiegokolwiek towaru jako składnika majątkowego masy upadłości, dokonywana przez syndyka masy upadłości w ramach procesu upadłościowego, bądź wykonanie jakiejkolwiek usługi przez syndyka w ramach tego procesu, stanowi odpowiednio dostawę towaru albo świadczenie usług.
Czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, przy czym podatnikiem jest upadły, który w tym zakresie prowadzi wciąż szeroko rozumianą działalność gospodarczą w postaci działalności np. handlowej lub usługowej.
Z opisu sprawy wynika, że po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości (4 listopada 2014 r.) doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa wszczętego przed ogłoszeniem upadłości, a przybicia (15 stycznia 2014 r.) udzielono przed ogłoszeniem upadłości, natomiast dostarczenie towaru w postaci nieruchomości miało miejsce dopiero 4 marca 2015 r. w trakcie postępowania upadłościowego.
Jeżeli zatem przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel dokonano 4 marca 2015 r. i dostawy tej na rzecz nabywcy dokonał syndyk, a nie Wnioskodawca, to w takim przypadku podmiotem uprawnionym do wystawienia faktury z tego tytułu nie jest Wnioskodawca (komornik) lecz działający na rzecz upadłego w imieniu własnym - syndyk.
Powyższe pozostaje bez wpływu na to, że podatnikiem z tytułu dostawy pozostaje upadły.
ILPB3/4510-1-102/15-4/KS | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Upadłość > IBPP1/4512-601/15/ES

References: art. 14
 art. 18
 art. 759
 art. 921
 art. 987
 art. 988
 art. 995
 art. 998
 art. 999
 art. 791
 art. 144
 art. 144
 art. 146
 art. 156
 art. 160
 art. 173
 art. 57