Source: http://www.jurablogs.com/2015/02/18/die-kosten-der-ergaenzungspflegerin-und-die-frage-der-unrichtigen-sachbehandlung
Timestamp: 2017-11-21 01:13:04+00:00

Document:
Die Kosten der Ergänzungspflegerin – und die Frage der unrichtigen Sachbehandlung
Entscheidet das Gericht nach § 81 Abs. 1 FamFG abschließend über die Kosten des gesamten Verfahrens, hat es auch zu prüfen, ob von der Erhebung von Gerichtskosten, die durch eine unrichtige Sachbehandlung entstanden sind, nach § 81 Abs. 1 Satz 2 FamFG abgesehen werden kann.
Die für die Kostenentscheidung maßgebliche Regelung in § 81 Abs. 1 Satz 1 FamFG stellt es in das pflichtgemäße Ermessen des Gerichts, ob und in welchem Umfang eine Kostenentscheidung sachgerecht ist.
Ist die Kostenentscheidung solchermaßen in das Ermessen des Tatrichters gestellt, kann die Entscheidung im Rechtsbeschwerdeverfahren nur eingeschränkt darauf überprüft werden, ob das Gericht sein Ermessen fehlerhaft ausgeübt oder die gesetzlichen Grenzen seines Ermessen überschritten hat1. Eine Ermessensentscheidung ist auch dann rechtsfehlerhaft, wenn das Gericht von einem unzutreffenden rechtlichen Ansatz ausgegangen ist, der ihm den Zugang zu einer ermessensfehlerfreien Entscheidung versperrt hat2.
Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, dass die Kostenverteilung in Verfahren zur Feststellung der Vaterschaft nicht nach einem von dem konkreten Einzelfall unabhängigen Regel-Ausnahme-Verhältnis vorgenommen werden kann, sondern in jedem konkreten Einzelfall unter Berücksichtigung sämtlicher maßgeblichen Umstände zu treffen ist3.
Allerdings kann von der Erhebung der Kosten, die durch die die gesetzeswidrige Bestellung der Ergänzungspflegerin (vgl. § 1629 Abs. 3 Satz 2 BGB) entstanden sind, auch nach § 81 Abs. 1 Satz 2 FamFG abgesehen werden.
Trifft das Beschwerdegericht eine abschließende Entscheidung in der Hauptsache, hat es gemäß § 81 Abs. 1 FamFG über die Kosten des Verfahrens der ersten und zweiten Instanz zu befinden4. Es kann dabei auch nach § 81 Abs. 1 Satz 2 FamFG von der Erhebung von Gerichtskosten für eine oder beide Instanzen absehen5 ...
Kostenentscheidung in Erbscheinsverfahren
Mehrverkehr der Mutter – und die Kosten der Vaterschaftsklage
Falsche Sachbehandlung – und die Erhebung fiktiver Gerichtskosten
Die wesentlich verzögerte Gutachtenerstellung in Kindschaftssachen – und die Kostensanktion
Veröffentlicht February 18, 2015 5:25am im Blog Rechtslupe.
Familienrecht, Familiensache, Kostenentscheidung, Unrichtige Sachbehandlung, Abstammungssache

References: § 81
 § 81
 § 81
 § 1629
 § 81
 § 81
 § 81