Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Strafbefehl-wegen-Verdaechtigung-Verleumdung--f93614.html
Timestamp: 2019-08-20 08:17:24+00:00

Document:
Strafbefehl wegen Verdächtigung /Verleumdung - frag-einen-anwalt.de
www.frag-einen-anwalt.deStrafrechtverfahrenStrafbefehl wegen Verdächtigung /Verl...
| 11.03.2010 12:26 |
ich habe einen Strafbefehl, 60 Tagesätze x 20 erhalten, weil ich es für notwendig hielt eine Verdachtsanzeige, wegen Mißbrauch Schutzbefohlener an die Staatsanwaltschaft einzureichen.
Ich habe also nur einen Verdacht geäußert- ohne ihn an Dritte weiter zu tragen und werde nun ohne Beweise bestraft.
Man wirft mir vor, das ich keine Beweismittel gehabt hätte und die Anzeige aus Ärger und Enttäuschung eines verschmähten Liebhabers erfolgte.
Ich hätte wissen müssen das es bisher keine Anzeigen zu solchen Taten in der betroffenen Kita gab und das ich keine Beweismittel gehabt hätte. (Die Kita ist 60 km von mir in einer fremden Stadt)
Ich hätte es aber gerade mit meiner Anzeige absichtlich und billigend in Kauf genommen, das sowohl die Beschuldigte als auch die Kita in Verruf kommt und Dritte ( völlig unwahr) einbezogen.
Ich habe aber meine Anzeige nicht aus der Luft gegriffen sondern explizit aus dem Munde meiner Ex wiederholt gehört und wegen der BRISANZ der Sache mich zur Verdachtsanzeige verpflichtet gefühlt.
Das Verfahren war schon einmal eingestellt worden, aber durch stark polemisierenden Widerspruch der ehemaligen Freundin endete es nun in dem Strafbefehl, ohne Beweise das ich gelogen hätte?
Wenn ich evtl. die 1200,.€ bezahle -nur um Ruhe zu haben- ist das dann ein Schuldbekenntnis, was die Gegenseite zu privaten Schadenersatzklagen ect.berechtigt? Und wie sehen Sie einen Widerspruch?
xxxlotxxx
verfahren verfahren Strafbefehl Gericht Widerspruch
Das Strafbefehlsverfahren nach den §§ 407 ff. StPO ist ein summarisches Verfahren, das die Festsetzung einer Strafe ohne Hauptverhandlung und Urteil ermöglicht. Die Schuld des Täters muss dabei nicht zur Überzeugung des Gerichts feststehen, ein hinreichender Tatverdacht ist ausreichend. Die Voraussetzungen für den Erlass eines Strafbefehls finden sich in § 407 StPO. So darf ein Strafbefehl nur bei Vergehen erlassen werden, die Staatsanwaltschaft darf eine Hauptverhandlung nicht für erforderlich halten. Zudem dürfen nur bestimmte Rechtsfolgen durch Strafbefehl festgesetzt werden, § 407 II StPO. In Absatz 3 dieser Vorschrift ist ausdrücklich normiert, dass eine vorherige Anhörung des Angeschuldigten nicht erfolgen muss, da dieser im vorhergehenden Ermittlungsverfahren die Gelegenheit hatte, sich zu äußern bzw. rechtliches Gehör nach Einlegung eines Einspruchs gewährt wird. Sie teilen mit, dass falsche Angaben durch Sie nicht bewiesen worden wären. Da ein hinreichender Tatverdacht zum Erlass des Strafbefehls ausreichend ist, ist nur entscheidend, dass der Sachverhalt, der den Schuldvorwurf begründen soll, beweisbar erscheint. Dies wird vom Gericht geprüft. Wenn das Gericht dann zu der Erkenntnis gelangt, dass kein hinreichender Tatverdacht gegeben ist, wird eine weitere Sachaufklärung erfolgen bzw. der Erlass des Strafbefehls abgelehnt. Das Gericht kann hierbei eine eigene Beweiserhebung vornehmen, ist dazu aber nicht verpflichtet. Vorliegend sah das Gericht einen hinreichenden Tatverdacht gegen Sie als gegeben an, da ansonsten der Strafbefehl nicht erlassen worden wäre. Diese Vorgehensweise ist üblich und tägliche Praxis.
Nach § 410 I StPO können Sie gegen den Strafbefehl schriftlich Einspruch einlegen. Dies muss innerhalb von 2 Wochen nach Zustellung bei dem Gericht erfolgen, das den Strafbefehl erlassen hat. Es ist auch möglich, dass Sie den Einspruch zu Protokoll der Geschäftsstelle einlegen. Nach Einspruchseinlegung wird üblicherweise vom Gericht eine Hauptverhandlung anberaumt werden. Die Erfolgsaussichten eines Einspruchs können vorliegend ohne Kenntnis des Akteninhalts nicht beurteilt werden, da hierzu der gesamte Akteninhalt gesichtet werden muss. Es ist jedoch möglich, den Einspruch lediglich auf die Rechtsfolgen zu beschränken, sodass Sie hier eine Reduzierung der Tagessatzhöhe erreichen können, § 410 II StPO. Hierzu sollte aber ebenfalls Akteneinsicht genommen werden.
Leider teilen Sie nicht genau mit, welche Taten dem Strafbefehl zugrunde liegen. Nach Ihren Angaben gehe ich davon aus, dass hier eine falsche Verdächtigung oder eine Verleumdung vorliegt. Der Tatbestand der falschen Verdächtigung nach § 164 StGB ist dann erfüllt, wenn eine andere Person verdächtigt wird, eine rechtswidrige Tat begangen zu haben. Im Grunde muss ein Verdacht dadurch hervorgerufen oder verstärkt werden, dass Tatsachen behauptet werden, die im konkreten Fall geeignet sind, einen in Wahrheit Unschuldigen der Gefahr auszusetzen, dass ein behördliches Einschreiten erfolgen wird. Die Verdächtigung muss also geeignet sein, einen Anfangsverdacht zu begründen und damit ein Verfahren auszulösen. Solange lediglich bloße Meinungsäußerungen oder Werturteile vorgebracht werden, ist die Tathandlung nicht erfüllt und eine Strafbarkeit ausgeschlossen. Allerdings ist das Vorbringen falscher Beweisanzeichen ausreichend. Hinzukommen muss, dass die Verdächtigung objektiv falsch ist und vom Anzeigenden in Kenntnis der Unrichtigkeit gemacht worden ist. Letzteres wird vorliegend der Anknüpfungspunkt für die Beurteilung Ihrer Strafbarkeit sein. Fraglich ist hier, ob Sie wussten, dass Ihre Verdächtigungen falsch sind oder nicht. Man wird Ihnen sicherlich nicht vorwerfen können, dass Sie von nicht vorliegenden Anzeigen keine Kenntnis hatten. Allerdings sehe ich ein Problem darin, dass ein vorhergehendes Verfahren wegen eines wohl gleichen Verdachts bereits eingestellt wurde. Hier ist aber genau zu prüfen, inwieweit Sie Kenntnis dazu hatten und wenn ja, ob Sie dennoch hierzu eine objektiv falsche Behauptung aufgestellt haben.
Hinsichtlich der Verleumdung nach § 187 StGB ist der Tatbestand dann erfüllt, wenn jemand wider besseren Wissens in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, den anderen verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Wahrnehmung herabzuwürdigen. Voraussetzung ist auch hier, dass eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet wird und feststeht, dass die Tatsache unwahr ist. Erforderlich ist, dass der Täter von der Unwahrheit der Tatsache sicher weiß. Im Zweifel wird es darauf ankommen, ob dies nachgewiesen werden kann.
Ich bitte Sie um Verständnis, dass im Rahmen dieser Plattform nicht abschließend geprüft werden kann, welches der Delikte bzw. ob eines der Delikte verwirklicht wurde, da für beide vorsätzliches Handeln erforderlich ist und der Sachverhalt erst nach Akteneinsicht beurteilt werden kann.
Nachfrage vom Fragesteller	12.03.2010 | 17:48
Sehr geehrte Frau Deinzer, die für mich wichtigste Frage ist:
Kann der Strafbefehl - wenn ich ihn um der Ruhe und Frieden willen- anerkenne und bezahle - danach als Schuldgeständnis bzw. Beweismittel gewertet werden? Und als Grundlage für evtl. zivilrechtliche Ansprüche,wie Schadenersatz oder Schmerzensgeld, der angeblich Geschädigten, als schwerwiegende Beweisvorlage dienen?"
Im übrigen bezieht sich mein Strafbefehl auf falsche Verdächtigung und Verleumdung und nur mit Mutmassungen ohne jegliche Beweislast bestückt. Doch das haben Sie mir sehr gut erklärt.
Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 12.03.2010 | 20:20
zunächst muss ich mich für das Übersehen Ihrer Frage in meiner ursprünglichen Antwort entschuldigen.
Wenn Sie gegen den Strafbefehl keinen Einspruch einlegen, Sie die im Strafbefehl festgesetzte Strafe begleichen und diesen damit akzeptieren, steht dieser einem rechtskräftigen Urteil gleich, § 410 III StPO. Strafrechtliche Verurteilungen können in einem zivilrechtlichen Verfahren grundsätzlich herangezogen werden. Sie müssen zumindest damit rechnen, dass die Strafakte vom Gericht in einem zivilrechtlichen Verfahren beigezogen wird, sofern das Gericht hiervon Kenntnis erlangt, wovon ich im Zweifel ausgehe. Es ist auch damit zu rechnen, dass der Kläger im Zivilprozess die Beiziehung der Akte anregt. Das Gericht kann dann seine Entscheidung u.a. auf die strafrechtliche Verurteilung stützen, muss dies aber nicht tun. Bei streitigem Vortrag muss jede Partei die ihr günstigen Tatsachen beweisen, unabhängig davon, ob bereits eine entsprechende Feststellung durch ein Strafgericht getroffen wurde. Die einem strafrechtlichen Urteil zugrundeliegenden Feststellungen entfalten insofern keine Bindungswirkung für einen Zivilprozess.
Bewertung des Fragestellers 12.03.2010 | 20:25
"Sehr ordentlich und ausführlich beantwortet...hilft mir für meine Entscheidungsfindung sehr...gern empfehle ich die Frau Deinzer weiter"
FRAGESTELLER 12.03.2010 4,6/5,0
Strafbefehl/ Verleumdung im Internet

References: § 407
 § 407
 § 410
 § 410
 § 164
 § 187
 § 410