Source: http://www.zakony.cz/pravnicka-literatura/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2016/1/judikat-nss-seznam-2016-1
Timestamp: 2018-09-21 15:20:03+00:00

Document:
Soudní rozhodnutí - Nejvyšší správní soud - 2016
Zobrazeno 1 až 50 z 4071
... je splněn, týká -li se spor povinností uložených zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základě; povinnost uhradit cenu za poskytnutou sl ...
Konf 20/2016 - 13
Definice „závad na vozidle ohrožujících provoz na pozemních komunikacích“, podávající se z § 36 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb., je nepoužitelná pro potřeby definice vozidla technicky nezpůsobilého k provozu na pozemních komunikacích ve smyslu § 37 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., neboť toto ustanovení vyhlášky citované ustanovení zákona neprovádí (§ 91 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb.). Z tohoto důvodu nemůže být zjištění závad popsaných v § 36 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb., samo o sobě důvodem pro závěr o spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ale je povinností správního orgánu provést úvahu o konkrétním dopadu takových vad na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
3 As 221/2014 - 46
I. Správci a zpracovatelé osobních údajů se nemohou soukromoprávní dispozicí (zde uzavřením smlouvy se soukromoprávním subjektem o likvidaci listin obsahujících osobní údaje) vyvázat z povinností, které jim ukládá § 13 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů.
3 As 121/2014 - 35
... z veřejné sféry vykazuje podstatné odlišnosti od zakázek rea lizovaných pro soukromé subjekty. Krajský soud uvedl, že vzhledem k tomu, že pož ...
3 As 50/2016 - 35
... odůvodněných případech a vždy by ve spise mělo být uvedeno, proč takto postupovaly. [15] Na obálce je však zřetelně vyznačeno, že adresátov ...
4 As 99/2016 - 31
Důchod neprávem odepřený či přiznaný v nižší výměře, než náležel, lze podle § 56 odst. 1 písm. b) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění čl. I bodu 71 zákona č. 306/2008 Sb., a podle čl. II bodu 14 téhož zákona přiznat či doplatit nejvýše za 3 roky zpětně ode dne účinnosti uvedených ustanovení zákona č. 306/2008 Sb., tj. nejdříve od 1. 1. 2006, a to i v případě, kdy k odepření dávky či k chybnému stanovení její výše došlo v důsledku nesprávného postupu orgánu sociálního zabezpečení.
3 Ads 279/2015 - 24
... k informacím, a proč její odpověď na žádost žalobce zákonné požadavky nesplňuje. Z napadeného rozsudku tedy je naopak zcela jednoznačné ...
3 As 199/2016 - 41
... 2013, č. j. 2013/7745/570 (dále též „prvostupňové rozhodnutí“) , kterým bylo ve výrokové části I. rozhodnuto, že žalobkyně: (i) man ...
3 As 149/2015 - 49
... moci rozhodnutí správního orgánu (orgánu veřejné moci), který není správcem daně, o uložení peněžité sankce; vybírání uložené sankce (inkas ...
Konf 32/2015 - 11
... soudů se tak tyto věci nevymykají (§ 7 odst. 1 o. s. ř.)“ . Taktéž již zvláštní senát posuzoval, kdo má rozhodovat o dop latku ...
Konf 5/2016 - 16
... Návrhem doručeným dne 17. 12. 2015 zvláštnímu senátu zřízenému podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčníc ...
Konf 34/2015 - 15
... související se samotným pos kytováním služeb elektronických komunikací, eventuálně o ujednáních na n ě úzce navazujících; ujednání o ...
Konf 1/2016 - 12
... z r u š u j e . III. Usnesení Měs tského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2012, čj. 72 Co 534/2011 – 69 s e z ...
Konf 7/2016 - 13
... soudu a správních orgánů správné a zákonné, je předmětem posouzení dle § 103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s. (srov. rozsudek Nejvyššího správní ...
5 Azs 133/2016 - 38
... [5] Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost z důvod ů uvedených v § 103 odst. 1 písm. a) a d) ...
7 Azs 205/2016 - 23
... stížnosti částku 4 114 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Tomasze Heczka, advokáta. O ...
7 Azs 269/2016 - 21
... pana F. v souvislosti s posouzením návrhu stěžovatele na ustanovení právního zástupce. Soud v této souvislosti uvedl, že žádost stěžovatel ...
4 As 234/2016 - 20
... 36 odst. 3 s. ř. s. především vyplývá, že účastník může být osvobozen od soudních poplatků při současném splnění těchto tří před ...
7 As 306/2016 - 15
... Pracovní poměr manžela stěžovatelky u žalovaného skončil ke dni 30. 6. 1993 dohodou. Manžel stěžovatelky tvrdil, že mu za d uben až červen 1993 nebyl ...
4 Ads 71/2014 - 71
Pokud svědek (policista) v rámci svědecké výpovědi odkáže na situační náčrt místa spáchání přestupku, který vyhotovil a předložil správnímu orgánu až v souvislosti se svou svědeckou výpovědí, a tento náčrt je řádně proveden jako důkaz v řízení před správním orgánem, mohou správní orgány takovýto důkaz použít dle § 51 odst. 1 správního řádu a hodnotit jej.
4 As 225/2016 - 21
... I. Vymezení případu [1] Finanční úřad pro Prahu 2 (dále též „ finanční úřad“) vydal dne 8. listopadu 2012 platební výměr č. j. 313254/12/00 ...
6 Afs 243/2016 - 25
... státu. Lze tak dovodit dvě varianty určení subjektu, který případně us kutečnil vůči stěžovatelce tomu odpovídající osvobozené dodání ...
2 Afs 155/2016 - 70
... Rozhodnutím žalovaného ze dne 17. 8. 2015, č. j. OAM-477/ZA-ZA02-HA08-2015, nebyla žalobci udělena mezinárodní ochran a podle ustano ...
3 Azs 202/2016 - 27
... d n ě n í : Nejvyššímu správnímu soudu byla 6. 9 . 2016 doručena kasační stížnost žalobce (stěžovatele), která směřuje proti v záhlaví o ...
1 As 241/2016 - 48
... dne 26. 4. 2006, č. j. 1 Azs 13/2006 - 39, publ. pod č. 933/2006 Sb. NSS, v němž interpretoval neurčitý právní pojem „přesah vlastních zájmů s ...
7 Azs 240/2016 - 28
... nevznikly žádné náklady nad rámec běžné úřední činnosti. [30] Protože Nejvyšší správní soud nerozhodl o návrhu na přiznání odkladného úči ...
7 Azs 250/2016 - 33
... - 71) a také z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, musí zásah do soukromého a rodinného života cizince způsobený jeho vyho ...
7 Azs 253/2016 - 18
... na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2003, č. j. 5 Azs 3/2003 - 54, ve kterém rozebírá azylově relevantní důvody, a z nějž plyne, ...
7 Azs 271/2016 - 33
Podání učiněné způsobem, jež vyžaduje potvrzení podle § 37 odst. 2 s. ř. s., je nutno v zákonné třídenní lhůtě potvrdit u soudu, u něhož bylo učiněno, jinak se k němu nepřihlíží.
7 As 274/2016 - 16
... ochrany adresované stěžovateli, v němž byl vyzván, aby se 8. 9. 2016 dostavil k převzetí rozhodnutí ve věci jeho žádosti o mezináro ...
1 Azs 287/2016 - 37
... Žalobce (dále jen „stěžovatel“) svou kasační stížností brojí proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2016, č. j. 2 ...
3 As 260/2016 - 34
... dovodil, že § 3 správního řádu „ neukládá žalovanému správnímu orgánu povinnost zabývat se p odrobně veškerými aspekty uvedenými žalobcem (žad ...
8 Azs 228/2016 - 24
... 2012 , č. j. 2 As 82/2012 - 13). V evidenci zdejšího soudu je vedeno ke dni doručení kasační stížnosti více než 400 spisů, kde žalobce v ...
6 As 313/2016 - 8
... ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci s tím, že příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 od st ...
Nao 302/2016 - 58
... uplatnil v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 8. 2016, č. j. 3494 3/16/5100 - 31462 -704389 , ve věci vyměření ...
Nao 307/2016 - 23
... prokázání skutečností potřebných pro správné stanovení daně; v takovém pří padě se přitom nejedná o přechod důkazního břemene ze správce daně na ...
6 Afs 147/2016 - 28
I. Držitelem registrace distributora pohonných hmot, která je předpokladem pro obchodování s pohonnými hmotami, může být pouze osoba splňující poměrně přísné zákonné požadavky. Jakmile příslušné orgány evidují nedoplatek dle § 6h odst. 1 zákona č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot, musí být registrace subjektu, který nesplňuje podmínku bezdlužnosti, zrušena. Zákonnost titulu, z něhož nedoplatek vznikl, nepřísluší celnímu orgánu rozhodujícímu z moci úřední o zrušení registrace přezkoumávat; rozhoduje na základě ověření existence evidovaného nedoplatku ke dni svého rozhodnutí.
6 As 47/2016 - 28
... služebním poměru. Na základě faktu, že v důsledku tohoto přezkumného řízení došle ke změně výše náhrady škody nelze dovozovat, že se jedn ...
6 As 168/2016 - 29
... – 50, t a k t o : I. Kasační stížnost s e z a m í t á . II. Žalobce n e m á právo na náhradu nákladů řízení. III. Ža ...
6 As 97/2016 - 24
... I. Vymezení případu [1] Finanční úřad Brno II (dále též „finanční úřad“) v říjnu roku 2012 vydal 19 dodatečných platebních výměrů, jim ...
6 Afs 252/2016 - 35
... I. Vymezení případu [1] Finanční úřad pro Jihomoravský kraj (dále též „finanční úřad“) vydal dne 9. října 2013 dodatečný platební výmě ...
6 Afs 246/2016 - 33
... byla seznámena s jeho obsahem . Byl přitom sepsán o úkonu souvisejícím s řízením v dané věci a obsahoval „místo, čas a označení úkonů, které j ...
7 As 220/2016 - 29
... Žalobou podanou ke Krajskému soudu v Ostravě (dále „ krajský soud“) se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal soudní ochrany před nečinno ...
3 Afs 53/2016 - 32
... Na základě výsledku daňové kontroly byla Finančním úřadem v Blansku žalobkyni (dále „stěžovatelka“) vyměřena daň z přidané hodnoty za ...
3 Afs 47/2016 - 34
... I. Dosavadní průběh řízení Krajský úřad Kraje Vysočina, silniční správní úřad rozhodnutím ze dne 22. 10. 2012, č. j. KUJI 70756/201 ODSH 1 ...
3 As 164/2014 - 70
... I. Dosavadní průběh řízení Úřad práce České republiky, krajská pobočka v Ostravě rozhodnutím ze dne 14. 8. 2014, č. j. 656389/14/OT zamítl žádo ...
3 Ads 191/2015 - 66
... 114 rozsudku tohoto soudu ze dne 2. 2. 2011, č. j. 6 Ao 6/2010 - 103, rozsudek ze dne 24. 10. 2007, č. j. 2 Ao 2/2007 - 73, též rozsudek ze dne 7 ...
3 As 250/2015 - 68
... Rozhodnutím Krajského úřadu pro Pardubický kraj (dále jen „žalovaný“) ze dne 15. 11. 2012, č. j. KrÚ 71147/2012 (dále jen „rozhod ...
3 Afs 46/2015 - 33
... 21. 11. 2003, proti rozhodnutí Celního úřadu Praha III (dále jen „celní úřad“) ze dne 16. 10. 2003, čj. 1499/03 -08, platebnímu výměru č. 3 ...
8 Afs 206/2016 - 32
Ruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí správního soudu a současně zčásti věc vrací tomuto soudu k dalšímu řízení a zčásti sám rozhoduje konečným způsobem (§ 110 odst. 1 část věty první za středníkem s. ř. s.), rozhodne o nákladech řízení o kasační stížnosti v novém rozhodnutí krajský soud.
8 As 80/2016 - 36

References: soud 
 § 36
 § 37
 zákona č. 56
 zákona č. 56
 § 36
 § 125
 zákona č. 361
 § 13
 zákona č. 101
 soud 
 § 56
 zákona č. 155
 zákona č. 306
 zákona č. 306
 zákona č. 131
 § 103
 § 103
 Soud 
 § 51
 soud 
 § 37
 § 3
 § 6
 zákona č. 311
 soud