Source: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/1999/00097-1999-AA.html
Timestamp: 2017-12-11 07:38:42+00:00

Document:
0097-1999-AA
EXP. N.° 097-99-AA/TC
SANTIAGO PERALTA TORRES
Recurso Extraordinario interpuesto por don Santiago Peralta Torres contra la Resolución expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, a fojas doscientos ochenta y ocho, su fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, que declaró improcedente la Acción de Amparo.
Don Santiago Peralta Torres interpone demanda de Acción de Amparo contra la Oficina de Normalización Previsional a fin de que se deje sin efecto la Resolución N.º 1129-93, expedida por la Gerencia Departamental de Arequipa División Regional de Pensiones, mediante la cual se violó su derecho constitucional, puesto que en contra de lo dispuesto en el artículo 103º de la Constitución Política del Estado se le aplicó retroactivamente el Decreto Ley N.º 25967, abonándosele en la actualidad una pensión diminuta, debiendo ser calculada su pensión de jubilación según las normas del Decreto Ley N.º 19990. Ampara su demanda en los artículos 4º, 10º y 11º de la Constitución Política del Estado de 1993.
La Oficina de Normalización Previsional contesta la demanda contradiciéndola en todos sus extremos y propone las excepciones de caducidad y falta de agotamiento de la vía previa. Asimismo, señala, entre otras razones, que respecto del cálculo del monto de pensión efectuado al demandante, éste se ha hecho conforme a lo establecido en el Decreto Ley N.º 25967; que si existe disconformidad en el monto, la vía adecuada para satisfacer esta pretensión será a través de una acción contencioso-administrativa.
El Tercer Juzgado Especializado de Trabajo de Arequipa, a fojas doscientos veintiuno, con fecha treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y ocho, declara fundada la demanda, por considerar, entre otras razones, que el demandante cesó en su actividad laboral el treinta y uno enero de mil novecientos noventa y dos, contando con treinta años de aportaciones, tal como aparece de la propia Resolución N.º 1129-93 impugnada; que la persona que solicita su cese y jubilación lo hace teniendo en cuenta, la normatividad jurídica vigente y los beneficios pensionarios que derivan de éste, que en la época del cese del demandante era el Decreto Ley N.º 19990; sin embargo, la demandada procedió a fijar la pensión conforme a las normas de la Ley N.º 25967; asimismo, declaró infundadas las excepciones propuestas por la demandada.
La Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, a fojas doscientos ochenta y ocho, con fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, revoca la apelada y la declara improcedente, por considerar que el demandante no agotó la vía previa. Contra esta resolución, el demandante interpone Recurso Extraordinario.
1. Que la pretensión del demandante se circunscribe a que a través de la presente Acción de Amparo, se deje sin efecto la Resolución N.º 1129-93, expedida por la Gerencia Departamental Arequipa División Regional de Pensiones, que obra a fojas dos, y se otorgue al demandante su pensión de jubilación con arreglo a lo establecido en el Decreto Ley N.º 19990.
2. Que no cabe invocar para el presente caso la excepción de caducidad, por cuanto se trata de un reclamo en materia pensionaria, donde los actos violatorios objeto de reclamo asumen carácter continuado, por lo que en tales circunstancias no rige el término contemplado por el artículo 37º de la Ley N.º 23506, sino lo dispuesto en la última parte del artículo 26º de la Ley N.º 25398.
4. Que, de la Resolución N.º 1129-93, que obra en autos a fojas dos, aparece que el demandante cesó en su actividad laboral con fecha treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y dos, generando su derecho pensionario a partir del día siguiente a dicha fecha, a tenor de lo dispuesto por el artículo 80º del Decreto Ley N.º 19990. Igualmente se advierte que, con fecha nueve de julio de mil novecientos noventa y dos, presentó su solicitud acogiéndose al régimen pensionario establecido por el mencionado Decreto Ley.
REVOCANDO la Resolución expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fojas doscientos ochenta y ocho, su fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, que revocando la apelada declaró improcedente la demanda; y reformándola declara FUNDADA la Acción de Amparo; en consecuencia, inaplicable al demandante la Resolución N.º 1129-93, y ordena que la demandada Oficina de Normalización Previsional cumpla con dictar nueva resolución con arreglo al Decreto Ley N.º 19990. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 103
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 37
 artículo 26
 Resolución 
 artículo 80
 Resolución 
 Resolución 
 resolución