Source: https://padresdivorciados.blogspot.com/2008_06_01_archive.html
Timestamp: 2020-02-27 22:02:31+00:00

Document:
PADRES DIVORCIADOS: 1/06/08 - 8/06/08
Nos comentas, Salaguimar, que no vas a pagar la pensión de Alimentos y te comprendo perfectamente desde un sentir que en poco difiere al tuyo. No obstante la realidad es esta:
a.- Si no pagas 2 meses consecutivos o 4 no consecutivos, según la legislación actual, cometes delito.
b.- La única forma de quedar exento del pago de pensiones alimenticias se recoge en el artículo 152 del Código Civil:
Artículo 152. Cesará también la obligación de dar alimentos:
2. Cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiere reducido hasta el punto de no poder satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades y las de su familia
.3. Cuando el alimentista pueda ejercer un oficio, profesión o industria, o haya adquirido un destino o mejorado de fortuna, de suerte que no le sea necesaria la pensión alimenticia para su subsistencia.
4. Cuandoel alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiere cometido alguna falta de las que dan lugar a la desheredación.
Es decir, que puedes basar un impago de pensión alimenticia en el 152.2, aunque tal y como está el patio lo tenemos crudo.
Mayores burradas he visto y padecido en carne propia.
Literalmente te puedo decir que, en lo que respecta a nuestros escasos derechos, te untan de betún, no es gratis, ya te lo cobrarán, y luego te llaman negro.
Así de claro y de sencillo. A estas alturas pretender ampararte en valores democráticos para defender tus derechos es como darte barrigazos contra la pared, en este juego las cartas están marcadas y al enemigo le chorrean los ases por la manga o, más poéticamente, por la vagina.
Ley y sentencia machista
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060600_8_763032__Opinion-sentencia-machista
Luis Segovia López es magistrado jubilado / 06 de Junio de 2008
La Ley Integral contra la violencia de Género entre otras medidas preventivas civiles y administrativas de protección a la mujer maltratada, introdujo una modificación en el Código Penal castigando con mayor penalidad ciertas agresiones (lesiones, coacciones y amenazas leves) cuando se cometen contra la esposa o mujer ligada por una análoga relación de afectividad del agresor, que cuando estos mismos actos los realiza la mujer.
Por primera vez en España nada menos que 18 jueces de lo Penal, han planteado cuestión de inconstitucional por ir contra los principios de igualdad y de no discriminación por razón de sexo.
La primera cuestión planteada por una juez de Murcia sobre el artículo que regula las lesiones leves o malos tratos sin lesión, ha sido resuelta por el Tribunal Constitucional por 7 magistrados contra 5 avalando la constitucionalidad de esta ley penal.
Hay que advertir que esta Ley contra la Violencia de género fue aprobada en 2004 por todos los partidos políticos, incluido el PP, y tenía como finalidad principal prevenir las agresiones que, en el ámbito de la pareja, se producen "como manifestación del dominio del hombre sobre la mujer" y por la peculiar gravedad de esta violencia de género, símbolo brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad, dirigida sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, y ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
Por ello -dice la sentencia del TC- el legislador ante las altísimas cifras y frecuencia de esta grave criminalidad que tiene por víctima a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja, ha considerado compensar esta lesividad con la mayor prevención que pueda procurar una elevación de la pena.
Las agresiones del varón hacia la mujer que es o que fue su pareja afectiva, tienen una gravedad mayor que cualesquiera otras en el mismo ámbito relacional porque corresponden a un arraigado tipo de violencia que es manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, -concluye la sentencia del TC.
Si bien la buena intención de esta ley y la correspondiente agravación de las penas pudiera tener justificación social, no lo es su desarrollo en el Código Penal pues el derecho penal ha sufrido a lo largo de 2 siglos una depuración política y científica que no admite penas por peligrosidad, presunciones de culpabilidad especial, ni grupos especialmente protegidos.
En 1º lugar esta ley de 2004, habla sólo de la víctima mujer: la esposa o compañera, pero no del sujeto activo o agresor; y como 1 año más tarde se reguló el matrimonio homo ¿está comprendida la agravación de la pena en la agresión de una mujer a su propia esposa o compañera? -le pregunta la juez murciana.
Responde el TC que es muy razonable que así se interprete, será un sin sentido pero no es inconstitucional. Parece increíble ¿no?.
Y es que no puede una ley para luchar contra el racismo agravar la agresión a un negro o judío, sin más, aunque el agresor también fuera de su misma raza; o para evitar la explotación del patrono al obrero agravara a cualquiera la agresión a un obrero.
Castíguese al que agrede por motivo racista o emplea acoso laboral que el derecho penal moderno no permite la objetivación de un grupo, como antiguamente en que se castigaba con mayor severidad la agresión a un noble o un plebeyo, o cuando sólo se castigaba el delito de violación de una mujer y no la de un hombre.
Conforme con la propia argumentación de la sentencia, parece que se impone un mayor reproche penal, al estimarse que la mujer es especialmente vulnerable en sus relaciones de pareja.
El ponente de la sentencia del TC Pascual Sala, fino jurista, se da cuenta que admitir esto sería respaldar un derecho paternalista (en definitiva machista) que iría incluso contra la dignidad de la mujer, al ser tratada como una menor necesitaba de especial protección, y niega con énfasis que la mujer sea considerada como un ser débil, pero al argumentar que "el legislador aprecia un reproche peculiar... porque aumenta la inseguridad, la intimidación y el menosprecio que sufre la víctima", está creando una grave presunción de culpabilidad de menosprecio del sexo incompatible con una ley penal democrática.
Con lo fácil que hubiera sido establecer una agravación de la pena en todos los supuestos de agresión, coacción o amenazas entre esposos o parejas en que se actuara con desprecio de sexo o abuso de superioridad física o mental, sea hombre o mujer, aunque ya sabemos que más del 85% de muertes y agresiones se producen contra las mujeres.
El legislador no ha querido que el juez deliberara sobre estos motivos impulsores de las agresiones, imponiendo una objetivación que contradice las reglas del derecho penal moderno.
La ley y la sentencia pasarán como políticamente correctas, pero jurídicamente son insostenibles, y, en el fondo, moralmente paternalistas, es decir, machistas, que es lo más grave por ser contrario a lo que precisamente se pretendía combatir.
Enviado por: "jrcampoamor" jrcampoamor
Vie, 6 de Jun, 2008
Relacion de jueces expedientados.
Busca el tuyo, yo ya encontré el mio
http://cita.%20es/jueces/%20expedientados/%20lista.htm
La Lista es larga, larga, larga...... Como esta la justicia en Este Pais
Referencias:Las más importantes, aquí y ahora relacionables con magistrados y jueces son:
http://www.miguelgallardo.es/capital/riesgo y
http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pd
fhttp://www.miguelgallardo.es/abogados
Más información y consultas profesionales:Perito Miguel A. Gallardo, criminólogo criminalista analista ingeniero informático criptólogo
Ley 5/2008 de 24 de abril del derecho de las mujeres a erradicar la violencia machista.
Esta ley en formato html más claro en:
http://noticias.juridicas.com/external/disp.php?name=ca-l5-2008
Por medio de esta ley aprobada por el Parlamento catalán, lo que venimos ya padeciendo cientos de maridos y padres al día por los abusos de la ley integral contra la violencia de género, lo puede padecer cualquier ciudadano en Catalunya que ni siquiera conozca a la pretendida víctima.
En efecto, tal cual conocemos de primera mano quienes hemos sido víctimas de denuncias falsas, además de la siempre polémica violencia psicológica donde una simple discusión en condiciones de igualdad puede interpretarse como maltrato psicológico de la mujer, según esta ley catalana se entiende por violencia machista:
la “violencia económica” que “consiste en la privación intencionada y no justificada de recursos para el bienestar físico o psicológico de una mujer (Art. 4)“.
Según este artículo, si una mujer cualesquiera ésta sea conocida o no de un hombre, pide dinero a éste para lo que sea, más vale que el hombre tenga una buena excusa para no dárselo, so pena de ser acusado de “machista violento”.
Además, cuidado con discutir por una accidente de tráfico con una mujer o porque una buena señora se te haya colado en la fila del supermercado o del cine: también es de aplicación esta ley.
En efecto, el punto Quinto del Art. 5 de esta ley, define que puede calificarse como violencia machista: “en cualquier ámbito que lesionen o sean susceptibles de lesionar la dignidad, la integridad o la libertad de las mujeres”.
Según el Art. 33 de esta ley, como identificación de tal violencia machista vale cualquier prueba, como ser un informe psicológico, médico, informe de casas de acogida o del Instituto Catalán de Mujeres, servicios todos estos que lógicamente son garantes de estar libres de cualquier prejuicio contra los hombres.
Si no hay ninguna prueba de lo anterior, termina el Art. 33 diciendo que sirve “cualquier otro medio establecido por disposición legal”.
Esta ley claramente es la extensión de la ley integral contra la violencia de género al resto de la ciudadanía fuera del ámbito familiar.
Para impulsar las denuncias falsas también dentro de esta ley, para variar se han puesto toda una serie de prebendas, favoritismos y estímulos económicos, a saber:
Artículo 50. Derecho a obtener las prestaciones del Fondo de garantía de pensiones y
Se aceptan apuestas de cuánto va a tardar esta aberración en trasladarse al resto del Estado Español.
Recogido en un Foro firmado por Gabriel A.....
Enviado por: "maria.llado" maria.llado
Mié, 4 de Jun, 2008
Nota: Continuara.............................
Publicado por Teixo 13 comentarios: Enlaces a esta entrada
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=16515&SessionRedirected=true
Varón, 60 años, heterosexual y “del PSOE de toda la vida”, el peor currículum vitae para entrar a formar parte del Gobierno Zapatero
Los relevos en instituciones gubernamentales de segundo nivel están provocando fricciones y enfados de cierta consideración. Un alto directivo recientemente cesado se despachó a gusto ante sus compañeros, antes de abandonar su despacho y definió el que, a su juicio, es el peor currículum para formar parte de este Gobierno.
La polémica que más eco ha tenido sobre estas designaciones para organismos ministeriales, que se han hecho públicas en las últimas semanas, es la que afecta a Belén Barreiro, la nueva presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y que desveló El Mundo.
El primer anuncio publicado en el BOE sobre este relevo era ilegal pues la elegida no es funcionaria de carrera del Estado, ni de una Comunidad Autónoma, ni de una entidad local, como exige la ley. El “defecto de forma” –como fue calificado por el Gobierno- ha sido subsanado derogando el Real Decreto con el anterior nombramiento y recogiendo una excepcionalidad que está siendo muy comentada entre los técnicos de la administración general.
El enfado es considerable porque, según se destaca, en el currículum profesional de Belén Barreiro lo que más llama la atención es haber sido asesora de la Presidencia del Gobierno desde mayo de 2004 y responsable del Área Político-Institucional en la Fundación Alternativas, muy cercana al PSOE y donde está inscrito el propio presidente Zapatero.
Otro centro donde existe un gran malestar en el equipo saliente es en el Instituto Nacional de Administración Pública. Allí acaba de llegar Pilar Arranz Notario, tras haber pasado por AENA, el propio Ministerio que dirige Elena Salgado, la compañía de Correos y Telégrafos y la escuela de pilotos civiles de aviación SENASA.
Allí, la desazón entre los que ahora abandonan su puesto, encabezados por el ex director general Francisco Ramos Fernández-Torrecilla, es grande. ECD ha podido escuchar incluso la descripción que alguno de ellos hacía, hace sólo unos días, sobre el perfil de los recién llegados.
“Es que nosotros no tenemos futuro. Rondamos los 60 años, somos varones, heterosexuales, y del PSOE de toda la vida. Ahora es el peor currículum vitae. Sin duda”, sentencian
Visto en el foro de Abbot:
http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/6/3/richard-monteghepardi-desafia-otra-vez-juzgado-violencia
TODOPORLAPASTA dijo
EL 13. NUMERO PRIMO.
En una cadena privada de televisión, TELE5, proponen desde hace años el lema: “12 meses, 12 causas”.
Elogiable sin duda su iniciativa, y les propondría 1 más: el mes número 13 para los padres separados.
A ojos del “estado de derecho” los padres separados no formamos “unidad familiar”; considerados hasta hace poco por la AEAT, como unos “privilegiados”, ya que teníamos una vivienda conyugal que no usábamos, y además vivíamos en otra, un chollo vamos!!
En los últimos años, he tenido que:
1.- EXILIARME de mi domicilio y PAGAR la hipoteca,
2.- quedar constantemente en entredicho como padre,
3.- sufrir CHANTAJE EMOCIONAL, desdén por el ministerio fiscal y asentimiento del juzgador, 4.- sufrir MANIPULACION Y ESCARNIO de despachos de letradas, con fines materialistas,
5.- MOBBING social,
6.- DENUNCIAS FALSAS y CONDENAS,
7.- “lavado de manos” de supuestos profesionales de instituciones publicas partidistas,
8.- insultos de carácter sexista,
9.- atentado contra el honor en la puerta de mi domicilio, amenazas e insultos por teléfono,
provocación, persecución y vigilancia gratuita de “familiares”, maltrato psicológico, oídos
sordos al intentar poner una denuncia, vivir en “pobreza relativa” durante años, y
10.- dessde hace bien poco, tengo una sentencia absurda de la A.P. de Barcelona, que exime de
responsabilidades a la parte contraria, por lo que ahora estoy en la etapa: “alienación
parental”, aderezado con informes psicológicos falsos, informes de asociaciones que expiden certificados a golpe de talonario, presunto abuso a mi propia hija, abuso de poder, provocación continua para poder denunciar algo…(lo que sea), es decir, lo que no se consiga por la via civil, se lo arrancaremos por la via penal a denuncias falsas, hasta que se canse, lo mandaremos algún fin de semana a un calabozo para meterle el miedo en el cuerpo y el frio de las esposas en sus muñecas.
Los mossos de esquadra diciendome que no abandone esta lucha....¿para qué?-me pregunto yo-...
Ya tenemos ley, y la justicia es lenta pero llega, sólo queda ver donde colocar a tanto intermediario: las iglesias ya tienen su mendigo, las ong’s no dan abasto, así que dentro de poco lanzaran la frase: ”ponga una abogada en su mesa”, o “apadrine a un fiscal”, o quizas a un "juez prevaricador".
Reivindico el 13 para nosotros, no tanto por ser el número de la mala suerte, sino por ser, incuestionablemente un numero primo.
NO MONEY, NO CHILDREN PAIN
Encuesta de El Diario El Pais sobre la Custodia Compartida
Vota en esta direccion:
http://actualidad.terra.es/articulo/leguina-tc-acusa-politizacion-sectarismo-2518249.htm
Leguina acusa al TC de 'politización y sectarismo' por avalar penas más duras para el varón por violencia machista.
En su artículo, Leguina destaca que 'una vez más' el TC quedó dividido entre 'progresistas', que apoyaron la sentencia, y 'conservadores', que emitieron un voto particular.
'Y según esta ley del embudo a quienes nos negamos a admitir que los varones somos 'un grupo opresor' nos tocará ser tachados de conservadores', añade.
NADIE DISCUTE LAS 'VERDADES REVELADAS' DE ZAPATERO'
La ausencia del debate interno respecto a las verdades reveladas por el jefe hizo el resto y la ley se aprobó, incluyendo esa enmienda al Código Penal', añade el antiguo dirigente socialista.
Terra Actualidad - Europa Press.
Articulo completo: http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2008/790/790leguina.html
http://revista.consumer.es/web/es/20040101/actualidad/informe1/67542_2.php
El pago de la manutención: Pensión Alimentos y Compensatoria.
La obligación de alimentar y atender las necesidades básicas de éstos seguirá vinculando a los padres, sin que importe en absoluto la separación o divorcio de los padres.
Si el padre o la madre que debe pasar la pensión no cumple con sus obligaciones o no se llega a un acuerdo entre las dos partes, el juez será quien determine la cuantía a aportar por cada cónyuge, siendo el cónyuge privado de la custodia quien deberá abonar la pensión de alimentos a los hijos.
Durante el tiempo que dura la separación, el cónyuge más débil también puede recibir una pensión alimenticia, ya que es una obligación entre parientes atender esta necesidad.
Sin embargo, una vez ejecutado el divorcio, esta pensión desaparece ya que no existe ningún vínculo de parentesco entre los dos ex cónyuges.
El cónyuge al que la separación o divorcio le produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, tiene derecho a una pensión compensatoria que se fijará en la resolución judicial, teniendo en cuenta, entre otras circunstancias:
1.- los acuerdos a que hubieren llegado los cónyuges,
2.- la edad y estado de salud,
3.- la cualificación profesional y
4.- las posibilidades de acceso a un empleo,
5.- la dedicación pasada y futura a la familia,
6.- la duración del matrimonio y de la convivencia conyugal...
El derecho a la pensión se extingue cuando cese la causa que lo motivó, bien por desaparecer el desequilibrio económico, por contraer el beneficiario de la pensión nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.
También es posible renunciar a ella, pero no es lo aconsejable, aunque se sustituya por la pensión de alimentos, dado que con el divorcio se extinguirá la pensión de alimentos y ya no podrá solicitarse pensión compensatoria, por la renuncia previa.
Separación y divorcio: consecuencias económicas: Repercusiones muy distintas según el régimen matrimonial
¿Quién se queda con la vivienda?.
Si el matrimonio no ha tenido hijos o éstos son independientes en el momento de la separación de sus padres, puede efectuarse una atribución del uso de modo sucesivo y alternativo hasta que se produzca la liquidación del caudal común, siempre que dicha vivienda sea común o un bien ganancial, y la posición económica de ambos cónyuges sea la misma.
En al caso de que exista una situación de desequilibrio económico entre los cónyuges, en un primer momento se atribuirá el uso de la vivienda al cónyuge más necesitado de protección.
En el caso de que la vivienda sea un bien privativo de un cónyuge, la regla general es que el uso de la vivienda corresponda al titular de la vivienda.
Pero, como excepción, el juez podrá acordar "que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección".
Cuando la vivienda familiar es de alquiler, y se adjudica al cónyuge que no es titular del arrendamiento, la Ley de Arrendamientos Urbano dispone que el consorte no arrendatario podrá continuar en el uso de la vivienda.
En este caso el cónyuge debe comunicar su voluntad de continuar en la vivienda al arrendador y en el plazo de 2 meses desde que le fue notificada la resolución judicial, aportando copia de la resolución judicial o de la parte de la misma que afecte al uso de la vivienda.
Territorios con derechos propios:
El régimen económico del matrimonio que rige en la mayoría de las villas de Vizcaya (incluida Bilbao) es el que libremente pacten los cónyuges en escritura pública.
A falta de pacto, rige la llamada Comunicación Foral, en virtud de la cual se hacen comunes todos los bienes muebles o raíces, tanto los aportados como los adquiridos durante el matrimonio, independientemente de su procedencia y del lugar en que radiquen.
El fuero vizcaíno también rige en Llodio y Aramaiona (Álava).*El Código Civil rige en las Villas de Bizkaia, mientras que el Derecho Foral lo hace en el Infanzonado o Tierra Llana. Las villas, donde es aplicable el Derecho Civil son las siguientes: Bilbao, Balmaseda, Bermeo, Durango, Ermua, Gernika-lumo, Lanestosa, Lekeitio, Markina-Xemein, Ondarroa, Orduña, Otxandio, Portugalete y Plentzia.
La UPAC y los Programas Informaticos contra el Maltrato
http://www.abc.es/20080601/sociedad-sociedad/programa-informatico-determina-maltratada_200806010309.html
Un programa informático determina si una maltratada es de alto o bajo riesgo.
«No se están utilizando los medios disponibles para proteger a las mujeres. Al Gobierno parece que le importan más otras cuestiones».
La dureza de las palabras se acentúa porque proceden de alguien que sabe muy bien de lo que habla.
Es inspector de la UPAC, la Unidad de Protección, Prevención y Asistencia contra los malos tratos a mujeres del Cuerpo Nacional de Policía, uno de los 520 agentes que se dedican en exclusiva a este cometido en España.
Son los encargados de velar porque se cumplan una buena parte de las cerca de 80.000 órdenes de protección en vigor -sólo el año pasado se acordaron casi 28.000 nuevas-.
La desproporción no es sólo cuestión de número.
En algunos distritos de Madrid, con altísimas tasas de denuncias, 2 o 3 policías son los responsables de hasta 2.400 órdenes de protección, con sus correspondientes órdenes de alejamiento en vigor, sus medidas cautelares, las amenazas que sufren las víctimas tras sacar a la luz su caso y los quebrantamientos habituales de sus ex parejas.
«No tenemos medios y lo contrario es propaganda política. No hay coches, tenemos un ordenador para varios policías, nuestra pistola, el teléfono y para de contar. Si te pasas de unos 60 euros al mes en llamadas, tienes problemas. No entienden que la mujer puede llevar el teléfono gratuito encendido en ese momento o no y tendrás que localizarla como sea».
El desánimo ha cundido entre muchos miembros de la UPAC.
Casi nadie quiere aparecer con nombres y apellidos, una rara unanimidad provocada por el abandono que sienten.
Primero sólo había policías en segunda actividad a los que se prometió 500 euros al mes por reengancharse y volver al tajo.
Ahora en protección hay policías de todas las escalas y también en activo.
El compromiso de 500 agentes es de la época de Acebes como ministro del Interior (2003).
5 años después se ha superado en 20 funcionarios.
Cuando se «vende» la Ley integral contra la violencia de género muchos se sonrojan, pese a la magnífica labor que desempeñan a base de esfuerzo, experiencia y horas.
Están disponibles las 24 del día y de la noche.
Rara es la semana que una de las víctimas que tienen asignada (el protocolo marca una decena como máximo por agente) no les despierta en mitad de la noche porque su ex le aporrea la puerta o la desvela con mensajes o llamadas de amenaza.
«Nos diferencia la atención especializada y personalizada», explica la coordinadora de UPAC de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, quien admite que lo peor que te puede pasar es que maten a una mujer que está en el programa de protección.
«Hay víctimas con escolta permanente por orden del juez o porque así lo consideramos nosotros, debido al peligro que corren; también casos en los que la mujer rechaza que la protejamos. Informamos al juez y él decide».
Veintinueve asesinadas.
El año pasado fueron asesinadas 74 mujeres por su pareja o ex pareja. 7 de cada 10 nunca había denunciado a su agresor.
En 1/3 de los casos las medidas de protección estaban en vigor cuando las mataron.
«No puede haber un policía a la puerta de cada víctima, pero sí deberíamos afinar para que el riesgo sea mínimo».
Este año ya hay 29 muertes, 5 en investigación.
Uno de los avances en seguridad, a juicio de la inspectora jefe que coordina las UPAC, es la puesta en marcha del programa de valoración de riesgo, una aplicación informática usada por Policía y Guardia Civil para determinar qué riesgo tiene la víctima de ser agredida.
Los funcionarios introducen una serie de datos sobre el caso denunciado y la base encuadra a la maltratada: riesgo no apreciado, bajo, medio o alto.
Se miden parámetros como la intensidad de la violencia física, psíquica o sexual, el empleo de armas, las amenazas, la habitualidad, los daños en la vivienda o en los objetos, si hay incumplimiento de medidas por parte del agresor, cuál es su conducta, si toma alcohol u otras sustancias...
Los agentes de UPAC discrepan sobre su eficacia.
«Con casi los mismos datos y la misma persona te puede dar un riesgo bajo o alto, según el item que introduzcas, al final la responsabilidad es tuya», opina un inspector de Madrid.
«Si me da bajo y yo no estoy de acuerdo, lo hago constar en las observaciones», aclara un teniente de Guardia Civil.
En su puesto de Madrid no tienen ningún caso extremo.
A la falta de medios suman una dificultad: a veces no conocen la cara de su enemigo porque ha sido detenido en otro lugar.
«El problema es que la ley mete a todos los agresores en el mismo saco. No tenemos datos, pero sí existen denuncias falsas con separaciones complejas por medio, hipotecas o custodias».
Para la coordinadora nacional de UPAC el Sistema de seguimiento integral de los casos de violencia de género (SSIVG) es una buena herramienta.
«Se puede afinar más, pero antes no teníamos nada».
Con los criterios en vigor, hay unas 1.200 maltratadas de «alto riesgo», dependientes de la Policía, mujeres cuya vida está en auténtico peligro.
Exigen una vigilancia casi permanente, aunque el agresor esté en la cárcel porque es frecuente que las amenazas del entorno de él continúen.
Cada semana se revisa la protección de las mujeres de alto riesgo; las de nivel medio también tienen un control exhaustivo, mientras que con las de nivel bajo el enlace es básicamente telefónico y ellas son parte fundamental de su propia seguridad.
El Tribunal Supremo recibe diligencias sobre escuchas donde interviene la presidenta del Constitucional.
REFLOTA EL CASO DE CIENPOZUELOS, DE REBOTE POR UNAS ESCUCHAS...
http://www.abc.es/20080531 /nacional-tribunales/tribunal -supremo-tramita-causa_20080531 0303.html
Nota: el caso de cienpozuelos, es un padre que supuestamente fue asesinado, por unos sicarios contratados. El padre había sido victima de varios intentos hasta el momento fallidos, cuando le habian concedido la custodia de su hija……..
Crimen por encargo.
Se trata de la primera vez que el Tribunal Supremo —en concreto su Sala 2ª— tenga que analizar si un presidente del Tribunal Constitucional ha podido cometer alguna irregularidad.
El incidente se produce además en un momento especialmente delicado para el TC por el deterioro de la imagen sufrido como consecuencia de la politización de algunos de los asuntos de los que debe decidir, como el estatuto de Cataluña.
La catedrática María Emilia Casas Baamonde es la primera mujer en presidir el Tribunal Constitucional, puesto para el que fue elegida en junio de 2004.
Casas, considerada del sector progresista, es catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad Complutense de Madrid y fue la 7ª persona en presidir la institución, creada en 1980.
Nacida en Lugo en 1950, fue vicerectora de la Universidad Carlos III.
En el TC, sustituyó a Manuel Jiménez de Parga y compitió para el cargo con Vicente Conde Martín de Hijas, del sector conservador.
Antes de Casas ocuparon la presidencia Manuel García Pelayo (1980-86), Francisco Tomás y Valiente (1986-92), Miguel Rodríguez Piñero (1992-95), Álvaro Rodríguez-Bereijo (1995-98), Pedro Cruz Villalón (1998-2001) y Manuel Jiménez de Parga (2001-04).

References: artículo 152

Artículo 152

Artículo 50
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución