Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL311/2015
Timestamp: 2018-07-17 06:35:45+00:00

Document:
2 VSOL 311/2015-A-15
KSOL 10 INS 25576/2014 2 VSOL 311/2015-A-15
Vrchní soud v Olomouci rozhodl předsedou senátu JUDr. Vojtěchem Brhlem v insolvenční věci dlužnice: Jana anonymizovano , anonymizovano , bytem 783 16, Dolany 186, o insolvenčním návrhu dlužnice s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 27. ledna 2015, č.j. KSOL 10 INS 25576/2014-A-8
I. Odvolací řízení o odvolání dlužnice Jany anonymizovano proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 27. ledna 2015, č.j. KSOL 10 INS 25576/2014-A-8 s e z a s t a v u j e .
Krajský soud usnesením insolvenční návrh pro neodstraněné vady příloh odmítl.
Navrhovatelka podala proti usnesení blanketní odvolání, které posléze po výzvě soudu k odstranění vad odvolání podáním ze dne 9.3.2015 vzala zcela zpět.
S účinností od 1.1.2014 byl insolvenční zákon č. 182/2006 Sb. změněn zákonem č. 294/2013 Sb., insolvenční řízení bylo zahájeno dne 9.9.2014, proto je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění po novele provedené zákonem č. 294/2013 Sb. (dále jen IZ).
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas oprávněnou osobou a odvolatelka s odvoláním disponovala, rozhodl v souladu s ustanovením § 207 odst. 2 o.s.ř. tak, že předseda senátu odvolacího soudu odvolací řízení zastavil (§ 218c o.s.ř.). Současně nepřiznal dlužnici náhradu nákladů odvolacího řízení (§ 224 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.)
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í přípustné dovolání (§ 238 odst. 1 písm. e/ o.s.ř.).
V Olomouci dne 25. srpna 2015

References: soud 
 soud 
 zákona č. 182
 soud 
 § 207
 § 146