Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu98/2013
Timestamp: 2018-08-21 02:31:46+00:00

Document:
11 Tcu 98/2013
11 Tcu 98/2013-10
Nejvyšší soud projednal dne 30. října 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
I. Návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky K. R. , rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 28. 4. 1998, sp. zn. Ks 101 Js 273/97, se zamítá.
II. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. B. , rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 28. 4. 1998, sp. zn. Ks 101 Js 273/97, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 28. 4. 1998, sp. zn. Ks 101 Js 273/97, jenž nabyl právní moci dne 28. 10. 1998, byl jmenovaný K. R. uznán vinným pomocí k trestnému činu vraždy podle § 211, § 27, § 49 odst. 1 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) let.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 22. 10. 2013 ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ).
Nejvyšší soud zjistil, že ve vztahu k osobě odsouzeného K. R. již dříve k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR o zaznamenání údajů o výše uvedeném odsouzení rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 28. 4. 1998, sp. zn. Ks 101 Js 273/97, který nabyl právní moci dne 28. 10. 1998, do evidence Rejstříku trestů, rozhodl podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., a to usnesením ze dne 16. dubna 2002, sp. zn. 11 Tcu 51/2002.
Jelikož tak o zaznamenání údajů o cizozemském odsouzení jmenovaného v dané věci do evidence Rejstříku trestů již bylo rozhodnuto tak, že se toto zaznamenání do evidence Rejstříku trestů, jak vyplývá i z opisu z této evidence ze dne 24. 10. 2013, kde je již toto odsouzení evidováno, nelze návrhu Ministerstva spravedlnosti na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů vyhovět, neboť toto má stejné právní důsledky jako již výše citované rozhodnutí Nejvyššího soudu učiněné podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. Protože by tímto došlo k duplicitě záznamů ohledně stejného cizozemského odsouzení v Rejstříku trestů, z uvedených důvodů Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti nevyhověl.
Naproti tomu odsouzený J. B. byl tímtéž rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 28. 4. 1998, sp. zn. Ks 101 Js 273/97, jenž nabyl právní moci dne 28. 10. 1998, uznán vinným trestným činem vraždy podle § 211, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo. Podle skutkových zjištění Zemského soudu v Pasově se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v noci ze 3. 1. 1997 na 4. 1. 1997 v A. (SRN) se společně s odsouzenými M. K. a A. B., na základě společného plánu a ze zištných důvodů za odměnu 1000,- DM jako nájemný vrah podílel na usmrcení O. K., manžela M. K., kterého v jeho domě za pomocí zde nalezeného provazu uškrtili, poté jeho mrtvolu uložili do kufru v garáži stojícího osobního auta Daimler Benz, odkud z důvodu odvrácení podezření M. K., měla být mrtvola odvezena na jiné místo. Poté, co se pachatelům tento záměr nepodařilo uskutečnit, rozhodli se předstírat vloupání do domu a vzbudit dojem, že O. K. byl zabit během loupežného přepadení domu neznámými pachateli. V neděli dne 5. 1. 1997 pak bylo v garáži domu, v kufru neuzamčeného Mercedesu tělo zavražděného O. K. nalezeno. Za tento trestný čin byl J. B. odsouzen k doživotnímu trestu odnětí svobody.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že J. B. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu vraždy podle § 140 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ohledně výše uvedené trestné činnosti dány i podmínky materiální povahy. J. B. se ze zištných důvodů dopustil závažného zločinu proti lidskému životu, a vědomě tak porušil jednu z nejvíce chráněných hodnot ve společnosti. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se této dopustil společně s dalšími osobami, jakož i zavrženíhodnou pohnutkou jeho činu. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen doživotní trest odnětí svobody. Ačkoliv se předmětné trestné činnosti dopustil již v roce 1996, nutno s ohledem na závažnost spáchané trestné činnosti a společenskou škodlivost jeho jednání dovodit, že je dán zájem na tom, aby se na výše uvedené odsouzení J. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 211
 § 27
 § 49
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 4
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 soud 
 § 211
 § 25
 § 140
 § 4