Source: https://iudictum.cz/94901/i-us-1887-14
Timestamp: 2020-02-22 00:03:43+00:00

Document:
I. ÚS 1887/14 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 1887/14
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ivany Janů (soudce zpravodaj) a Ludvíka Davida, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Stanislavy Březinové, zastoupené JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem, se sídlem Wellnerova 1322/3C, 779 00 Olomouc, proti usnesení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 24. 3. 2014, č. j. 2 NZT 1/2014-98, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 6. 2014, stěžovatelka napadla usnesení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 24. 3. 2014, č. j. 2 NZT 1/2014-98 (dále jen "usnesení Nejvyššího státního zastupitelství"), kterým byla zamítnuta její stížnost (a stížnost dalších obviněných), proti usnesení Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality služby kriminální policie a vyšetřování, expozitury Ostrava, oddělení Olomouc ze dne 14. 1. 2014, č. j. OKFK-500/TČ-2014-252503, o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 trestního řádu (dále jen "usnesení policie").
Stěžovatelka namítá, že zahájení trestního stíhání vůči ní není dostatečně precizně odůvodněno, kdy ve skutkové větě nejsou dostatečně vyjádřeny znaky příslušných trestných činů. Údajná zločinecká struktura je popsána zmatečně. Skutková tvrzení pak nejsou podložena větším množstvím důkazů a místy jsou i spekulativní.
Z uvedených důvodů je přesvědčena, že byla porušena její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36, čl. 39, čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 2 odst. 3 a 4 a čl. 90 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Navrhuje, aby Ústavní soud ústavní stížností napadené rozhodnutí zrušil.
K posouzení argumentů stěžovatelky konstatuje Ústavní soud především, že právní názor na povahu zahájení trestního stíhání z ústavněprávního pohledu opakovaně vyjádřil ve své judikatuře. Ústavní soud již mnohokrát uvedl, že ústavní soudnictví je vybudováno především na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených, v nichž protiústavnost nelze napravit jiným způsobem, tedy jinými procesními prostředky, které jednotlivci zákon poskytuje. Trestní řízení jako zákonem upravený postup poznávání, zjišťování a hodnocení skutečností, na kterých bude následně vybudováno meritorní rozhodnutí ve věci, představuje proces, v němž spolupůsobí a jež průběžně kontrolují jednotlivé orgány činné v trestním řízení. V procesu, který probíhá, resp. teprve započal, lze případné vady napravit v rámci trestního řízení obvyklým a zákonem předvídaným způsobem, to znamená především samotnými orgány činnými v přípravném řízení, ale i soudním přezkumem.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 7. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1887/14, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 § 160
 čl. 36
 čl. 39
 čl. 2
 čl. 8
 čl. 2
 čl. 90
 čl. 5
 soud 
 soud 
 soud