Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/uplynutie-lehoty-na-podanie-opravneho-prostriedku1
Timestamp: 2020-08-14 07:17:02+00:00

Document:
Uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku
vyhľadávací dotaz: Uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku
uplynutie nájdené 11218 krát v 5965 dokumentoch
lehota nájdené 123155 krát v 24134 dokumentoch
podanie nájdené 144179 krát v 27789 dokumentoch
opravnit nájdené 79242 krát v 33373 dokumentoch
prostriedok nájdené 125694 krát v 33565 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 57/2014-42 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť R. O., zastúpeného advokátom JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, Kutlíková 17, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 4 a čl. 48 ods. 2 .
Kľúčové slová: účastník konania v zmysle Správneho poriadku, opomenutý účastník konania, predbežná otázka, ten, koho práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť rozhodnutím priamo dotknuté, prekluzívna a objektívna lehota
Právna veta: 1) Ustanovenie § 14 ods. 1 a 2 správneho poriadku upravuje legálnu definíciu účastníka správneho konania. Definícia účastníka konania sa skladá zo štyroch častí, ktoré sa čiastočne prekrývajú. Znakom účastníka správneho konania je vo všetkých prípadoch hmotnoprávny pomer určitej fyzickej (právnickej) osoby k veci, ktorá je predmetom konania. Odpoveď nato, koho správny poriadok považuje za účastníka správneho konania, dávajú predpisy hmotného práva, v našom prípade zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... je tiež správny názor Krajského súdu v Banskej Bystrici, že vady doručovania predmetného reštitučného rozhodnutia nie je možné namietať po uplynutí lehôt na podanie opravných prostriedkov, pretože tieto lehoty neplynú od jeho vydania ale od jeho doručenia, a teda pre vady v doručovaní resp. z dôvodu .
... k podanému návrhu, v ktorom okresný súd upozornil na skutočnosť, že návrh sťažovateľa bol okresnému súdu podľa neho doručený po uplynutí lehoty na podanie opravného prostriedku. Sťažovateľ listom z 19. septembra 2001 požiadal okresný súd o oznámenie, čo sa s jeho návrhom „deje a ako sa .
24/2000, 38/1993, 655/2004, 80/1992, 99/1963
... postupom a rozhodnutím okresného súdu odvíja od skutočnosti, že mu okresný súd neumožnil nahliadnuť do súdneho spisu v čase pred uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku proti uzneseniu okresného súdu z 13. septembra 2006, ktorým zamietol jeho žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu. V tomto .
38/1993, 300/2005, 31/2006, 42/2004, 42/2006, 87/1950, 96/2004
... takto: „Neústavným rozhodnutím krajského súdu bola hrubo narušená právna istota a stabilita súdnych rozhodnutí, voči ktorým už zákon po márnom uplynutí lehoty na podanie opravného prostriedku jeho podanie nepripúšťa. Pri tom v danom prípade záujem na zachovaní stability súdnych rozhodnutí nie je ani v protiklade so .
38/1993, 300/2005, 87/1950, 24/2010
... prostriedku odlišne od všeobecnej úpravy obsiahnutej v OSP. Podľa tohto ustanovenia ak účastník konania pred uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku požiada o oznámenie podkladov, na ktorých základe ústredie rozhodovalo, začína plynúť nová lehota na podanie ... § 219 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého, ak účastník konania pred uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku požiada o oznámenie podkladov, na ktorých základe ústredie rozhodovalo, začína plynúť nová lehota na podanie .
38/1993, 99/1963, 254/2011, 30/2005, 41/2010, 4/2003, 461/2003, 461/2009, 98/2011
... (§ 250o o. s. p.). Podľa názoru sťažovateľky, súd tak môže postupovať po uplynutí lehoty na podania opravného prostriedky proti novému rozhodnutiu (právoplatnosti rozhodnutia a k zániku predmetu konania dochádza až po uplynutí lehoty na podania opravného prostriedku), ktoré stále je prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu, proti ktorému je možný podať opravný prostriedok .
38/1993, 99/1963, 461/2003, 26/2003, 30/2010, 413/2009, 46/2010, 5/2008, 529/2006, 757/2004, 8/2011
... sťažovateľka zmeškala lehotu na jeho podanie, keďže podľa jeho názoru podala len blanketové odvolanie a jeho dôvody doplnila až po uplynutí lehoty na podanie opravného prostriedku. V rámci dovolacieho konania bolo označené rozhodnutie krajského súdu zrušené uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Cdo 268/2009 zo .
38/1993, 99/1963, 114/2010, 122/2010, 182/1993, 190/2009, 19/2002, 195/2010, 214/2011, 227/2010, 268/2009, 417/2010, 481/2011, 513/1991, 81/2012
... irelevantné, aký dátum je uvedený na doložke právoplatnosti, nakoľko právoplatnosť a vykonateľnosť tohto rozhodnutia nastala uplynutím paričnej lehoty a márnym uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku – odvolania. ... V návrhu na odklad exekúcie povinná neuviedla žiadny z dôvodov uvedených v § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, uviedla .
38/1993, 207/2012, 232/2012, 233/1995, 306/2008, 308/2006, 327/2009, 39/2010, 412/2013, 529/2011, 7/2008
... po doručení opatrenia prokurátora o začatí konania proti ušlému. Týmto momentom totiž vstúpil v plnom rozsahu do práv sťažovateľa. Márnym uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku 8 uznesenie o vznesení obvinenia nadobudlo právoplatnosť. Obhajca sťažovateľa teda ani bezprostredne po doručení uznesenia o vznesení obvinenia, ale ani .

References: súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 48
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 § 219
 súd 
 § 56