Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-IA-44%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-07-18 14:59:26+00:00

Document:
Art. 46 cpv. 2 Cost.; delimitazione, sotto il profilo della disciplina della doppia imposizione, fra la tassazione dei profitti in capitale e quella del maggior valore, riferiti alla sostanza mobiliare privata.
1. Il Tribunale federale non esamina d'ufficio se la tassazione fiscale concorrente disposta da un altro Cantone e non contestata dal ricorrente violi il divieto della doppia imposizione (consid. 1b).
2. Il Cantone del domicilio è competente a tassare i profitti conseguiti mediante l'alienazione di sostanza mobiliare privata (conferma della giurisprudenza, consid. 3a).
Per determinare tale profitto, esso non è tenuto, sotto il profilo della disciplina della doppia imposizione, a fondarsi sugli accertamenti effettuati da un altro Cantone in occasione della tassazione di un maggior valore non realizzato (consid. 3b, c).
DTF: 104 IA 257, 83 I 95, 110 IA 136, 110 IA 139 seguito... , 93 I 241, 108 IA 199, 107 IA 257, 85 I 17, 81 I 219, 110 IA 3, 107 IA 42, 89 I 364
Articolo: Art. 46 cpv. 2 Cost., Art. 4 BV, Art. 87 OG, Art. 86 Abs. 2 und Art. 89 Abs. 3 OG seguito... , Art. 90 Abs. 1 lit. b OG, § 37 Abs. 1 und 2 StG

References: Art. 46
 Art. 4
 Art. 87
 Art. 86
 Art. 89
 Art. 90
 § 37