Source: http://www.ziare.com/stiri/justitie/comentarii-un-judecator-vorbeste-despre-efectele-grave-ale-ordonantei-toader-cum-au-influentat-sentintele-protocoalele-si-completurile-de-5-interviu-i-1547421-ordonare-data
Timestamp: 2019-06-16 13:33:42+00:00

Document:
Comentarii ordonate dupa data -Un judecator vorbeste despre efectele grave ale Ordonantei Toader. Cum au influentat sentintele protocoalele si completurile de 5? Interviu (I)
Articol citit de 15460 ori
Multe neclaritati
1.Ce treaba are Curtea Constitutiolana a Romaniei in protocoalele incheiate intre SRI si Parchete?
2.Cum ramane cu autoritate lucrului judecat ?
Eu zic ca nu e asa neclar
1. CCR trebuia sa caute o cale prin care sa justifice anularea unor decizii definitie in instanta. Cat mai multe decizii, ca sa scape cati mai multi. Partea cu protocoalele e un mijloc folosit pentru a atinge acest obiectiv, desi CCR nu avea ce cauta acolo (sa analizeze un protocol de colaborare intre institutiile statului). A doua metoda a fost chicita cretina cu completuri ilegal constituite (alta uzurpare de putere in stat din partea CCR, nu CCR decide ce e ilegal)
2. Cum ramane cu autoritate lucrului judecat ?
Ramane ca in tren. Guvernarea propune, CCR dispune: se calca constitutia in picioare, se creza cai extraordinare de atac care nu existau in lege la data deciziei definitive.
Da, ne vom sterge undeva cu sute de decizii definitive in instanta. Adica nu o sa mai avem justitie si separarea puterilor in stat. Puterea politica o sa poate face ce vrea, si in viitor, si in trecut, asupra oricarei decizii a justitiei. Stat autotarist, condus de o clasa politica aflata deasupra legii. Cam ca in Turcia sau Rusia.
CCR nu are vreo treaba cu Protocoalele ci cu anumite prevederi din continutul acestora ! Aici e BUBA !
CCR nu s-a pronuntat asupra ratiunilor ptr. care s-au incheiat acele protocoale si este absolut firesc sa nu se pronunte , protocoalele fiind in mod evident o decizie ce tine de competentele functionale ale institutiilor ce colaboreaza. Iar colaborarea este pe deplin constitutionala chiar daca luju.ro clameaza turbata altceva.
Doua sunt kestiunile in care si-au prins degetele sri-ul dar mai ales Justitia :
- Clasificarea documentului prin atribuirea caracterului strict secret, operatiune nejustificata pentru o cooperare/colaborare in baza Legii !
- delegarea sri atat prin prevederi din protocoale - absolut nelegale in cazuri de drept comun, dar si prin masuri dispuse de Parchet ptr. a indeplini atributii din sfera cercetarii penale si aici avem de-a face cu dispozitii clar abuzive, contrare Legii.
Vorba lunga, saracia omului! Nu am citit articolul, cu toate ca ar
putea contine informatii interesante pentru marele public. In timpul in care a fost conceput acest articol, putea fi judecat un drcnea, un valcov, un tradiceanu, o shhaiadeh, o plumb, un mazare, o udrea, un ghitza, etc... Si acum am fi avut altele mai importante de rezolvat si cu siguranta un guvern de care sa nu ne fie rusine!
Judecati, condamnati sau achitati, si dupa aceea explicati. Nu invers!
Dar chiar nu intelegi ca sunt legati de maini si de picioare?
Chiar nu intelegi ca am fost capturati?
In acest moment, ICCJ e blocata, pentru ca au o decizie CCR care spune una (la inceput de an, se aleg noi completuri de judecata) si o decizie de la CSM, care cere sa se pastreze completurile trase la sorti pe 13 decembrie, desi nu au apucat sa administreze nicio proba (pentru ca lui Dragnea ii convine completul asta).
Orice face ICCJ, se pot contesta din nou si din nou deciziile completurilor, ca sunt ilegal constituite, ca de ce nu ai facut invers, exact ca la numirea completurilor de 5.
Vad ca multi nu inteleg, dar sistemul justitiei a fost deja capturat: au CCR-ul, care e o maciuca teribila (uite ce daune au provocat), dar au deja si CSM-ul, sectia de judecatori (Sefa CSM, Lia Savonea, este sotia avocatului Mihai Savonea, fost coleg de cabinet al lui Catalin Voicu), apoi au si "maciucile" cu care ataca magistratii incomozi: Inspectia Judiciara si noua sectie de anchetat magistrati, unde taie si spanzura Adina Florea, fata unui sef PSD, ce ameninta la TV cu puscaria "dujmanii" politici.
Am fost capturati, asta e treaba. Degeaba dai cu bata in judecatori acum. Noi suntem de vina, am dat puterea unor mafioti si ei au facut ce stiau mai bine.
Trebuie ca tara sa se uneasca si sa scoatem acesti mafioti de la putere. Cat mai repede. E singura solutie
v-sile, scuza cu captura este doar o scuza, fapta
e consumata si deja produce efecte.
S-a ajuns aici printr-o insiruire de evenimente si manipulari legislative de toata frumusetea, momente in care nu s-a opus nimeni, asa ca hai sa nu ne asumam niste merite nemeritate.
Dom'ne, degeaba se strofoleste dom' judecător
e vina onor justitiei romane. Cand i-a avut pe derbedei la mană, i-a mangaiat pe crestet, desi au devalizat bănci si au adus prejudicii de zeci sau sute de milioane. I-au achitat sau le-au dat pedepse cu suspendare, in vreme ce un amărat care a furat un sac cu ciment a luat cinci ani cu executare.
Abramburel si Abramburica
Plecand de la ipoteza ca toti judecatorii sunt detepti si cinstiti - iar acest domn este, nu e la prima iesire in favoarea adevaratei Justitii, cred ca subordonatii lui Tudorel l-au si sanctionat - mai trebuie si legi clare, corecte, complete si necontradictorii. Dar nu prea sunt.
Dar si magistratii ar trebui sa sesizeze parlamentul sau pe cine trebuie despre erorile gasite.
In legatura cu legalitatea sau ilegalitatea completurilor si a masurilor legislative pe care le-a luat sau le va lua puterea, nu am auzit ca s-ar fi intocmit material temeinic, insusit de o persoana sau de un grup profesional, care sa demonstreze ceva clar. Care mai de care desopera ceva, o lege un articol, o hotarare emisa de CEDU, dar nimeni nu emite o pozitie temeinica.
Rezumand, avem Justitia potrivita la parlamentul potrivit. Abramburel si Abramburica: Parlamentul abrambureste legile, iar Justitia se lasa abramburita de ele...
El e din Constanta, tu esti din Ploiesti
Ca prea o cotesti ca la Ploiesti. La subiect poti sa comentezi? Omul iti spune argumentat ca e o mizerie cumplita se te apuci acum sa anulezi sute de decizii definitive (pentru ca s-a nimerit sa fie si seful guvernarii condamnat acolo). Si nu iscutam de Nicolicea, discutam de unul cu studiile pe bune si cu experienta reala profesionala.
Completurile au fost constituite ilegal doar in capul corupt al lui Dorneanu si companie, care oricum au uzurpat in mod evident alta putere din stat - puterea judecatoreasca (NU DECIDE CCR CE E ILEGAL SAU NU!)
De asta au si fost impachetati judecatorii de la CCR cu toate imunitatile din lume, stiu si ei ce porcarii sinistre produc pe banda si se asigura ca nu vor ajunge vreodata in fata unui judecator, sa raspunda pentru asta.
Daca Nu citesti, pe ce temei califici drept "mizerie " nici tu nu sti ce ??!!
Daca nu te oboseste si cu speranta ca ai un dram de cultura juridica, incearca sa digeri mental urmatoarele :
Dreptul individual la un proces echitabil (judecat, deci, de o instanta competenta potrivit legii, care sa ofere toate garantiile independentei, neutralitatii si obiectivitatii judecatorilor) tine de domeniul dreptului material iar nu al dreptului procesual. El face parte din categoria drepturilor omului. Drepturi cu izvorul in Constitutia care le si garanteaza.
Actiunea care tinde la valorificarea unui asemenea drept este, pe cale de consecinta, imprescriptibila, iar actul prin care ar fi incalcat este nul absolut; nulitatea aceasta putand fi invocvata, de principiu, oricand si de catre oricine.
Spam de la luju. Dar te-ai lenevit, zau asa...
Am ajuns sa dam link catre luju.ro, bratul pseudo-justitiar al Antenei 3, sustinut din umbra de indivizi condamnati la puscarie si fosti colaboratori ai lui secu (Sorin Rosca Stanescu). Ce rost are sa citesti mizeria aia? Si, te-ai cam lenevit, nu mai poti face macar un copy/paste?
Asta nu e sursa de incredere, e o mizerie de la un cap la altul, care ataca orice magistrat care are curajul sa se atinga de mafie. Caci asta a ajuns cloaca asta politico-economica, o mafie. Mafie care e calcata pe coada, asa ca au sters orice minima competitie intre ei si au trecut la fapte: lichidarea justitiei. Priviti cum au fraternizat oameni ce pareau, in anumite momente ale vietii lor, ireconciliabili: Voiculescu, Ghita, Andronic, Udrea, Cocos, Basescu (da, Basescu), Gusa (da, Gusa, nu va lasati pacaliti), Sorin Rosca Stanescu, Adamescu-fiul, Popovici, Dragnea, Tariceanu, Ciorbea si lista poate continua iar si iar, la nesfarsit.
Oamenii au in comun urmatoarele chestii: sunt nuli in afara politicii (stiti vreun politician "pensionat" care a trecut la o alta slujba, in mediul privat? Basescu? Crin Antonescu?), vor pastrarea puterii politice, vor accesul neingradit la resurse, vor imunitatea totala in fata legii.
Si sunt gata sa faca orice pentru asta, nu conteaza daca dau foc tarii sau o condamna la saracie pe termen lung. Asta ii uneste, asta ii face o mafie.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 

CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR