Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerwGE%20140,%20319
Timestamp: 2020-02-29 01:46:06+00:00

Document:
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10, 10 C 15.10, 10 C 16.10, 10 C 20.10 - dejure.org
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10, 10 C 15.10, 10 C 16.10, 10 C 20.10
https://dejure.org/2011,455
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10, 10 C 15.10, 10 C 16.10, 10 C 20.10 (https://dejure.org/2011,455)
BVerwG, Entscheidung vom 08.09.2011 - 10 C 14.10, 10 C 15.10, 10 C 16.10, 10 C 20.10 (https://dejure.org/2011,455)
BVerwG, Entscheidung vom 08. September 2011 - 10 C 14.10, 10 C 15.10, 10 C 16.10, 10 C 20.10 (https://dejure.org/2011,455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 60 Abs. 2 bis 7; Richtlinie 2004/83/EG Art. 15; VwGO § 108 Abs. 1 Satz 1
Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; unionsrechtlich begründeter Abschiebungsschutz; nationaler Abschiebungsschutz; Anwachsen im gerichtlichen Verfahren; Afghanistan; allgemeine Gefahren; extreme Gefahr; verfassungskonforme Auslegung; ...
§ 60 Abs 2 bis 6 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 S 3 AufenthG 2004, Art 15 EGRL 83/2004, Art 17 EGRL 83/2004
Abschiebungsschutz; kritische Versorgungslage in Afghanistan
AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 3, RL 2004/83/EG Art. 15, VwGO § 108 Abs. 1 S. 1
Abschiebungsschutz, Abschiebungsverbot, subsidiärer Schutz, unionsrechtlich begründeter Abschiebungsschutz, Afghanistan, allgemeine Gefahren, extreme Gefahr, verfassungskonforme Auslegung, Versorgungslage, Mangelernährung, Sperrwirkung
Vorrangige Prüfung des unionsrechtlichen Abschiebungsschutzes nach § 60 Abs. 2 , 3 oder 7 S. 2 AufenthG vor dem nationalen Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 5 oder 7 S. 1 AufenthG
Keine Abschiebung wegen schlechter Lebensverhältnisse in Afghanistan?
BVerwG zum Abschiebungsschutz wegen kritischer Versorgungslage in Afghanistan - Rechtliche Maßstäbe für Annahme einer extremen Gefahrenlage von VGH nicht ausreichend beachtet
VG Stuttgart, 05.05.2008 - A 6 K 693/07
VGH Baden-Württemberg, 09.06.2009 - A 11 S 447/09
VGH Baden-Württemberg, 09.06.2009 - A 11 S 477/09
BVerwG, 27.10.2009 - 10 PKH 22.09
BVerwGE 140, 319
NVwZ 2012, 240
Schließlich müssen sich diese Gefahren alsbald nach der Rückkehr realisieren (stRspr, vgl. Urteil vom 8. September 2012 - BVerwG 10 C 14.10 - BVerwGE 140, 319 - Rn. 22 f. m.w.N.).
Sie dürfen daher im Einzelfall Ausländern, die einer gefährdeten Gruppe angehören, für die - wie hier - kein Abschiebestopp besteht, nur dann ausnahmsweise Schutz vor der Durchführung der Abschiebung in verfassungskonformer Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG zusprechen, wenn dies zur Vermeidung einer verfassungswidrigen Schutzlücke erforderlich ist (…Urteile vom 24. Juni 2008 a.a.O. Rn. 32 m.w.N. und vom 8. September 2011 - BVerwG 10 C 14.10 - BVerwGE 140, 319 = Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 44, jeweils Rn. 11 und 20).
Die Ausführungen des Berufungsgerichts, vor dem Eintritt solcher Extremgefahren schützten auch nicht außerhalb Afghanistans lebende Familienangehörige, denn selbst wenn es zutreffe, dass mittlerweile Überweisungen aus Deutschland auf afghanische Konten ausgeführt werden könnten, verfüge der Kläger über keine Bankverbindung in Afghanistan und könnte sich eine solche auch nicht mit hinreichender Sicherheit verschaffen (UA S. 15), genügen nicht den Anforderungen an die tatrichterliche Prognose einer Extremgefahr (vgl. dazu die Urteile vom 8. September 2011 - BVerwG 10 C 14.10 - BVerwGE 140, 319 = Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 44, jeweils Rn. 22 ff. …und vom 29. September 2011 - BVerwG 10 C 24.10 - Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 41 Rn. 20 ff.).
Eine Abschichtung der einzelnen nationalen Abschiebungsverbote im Laufe des gerichtlichen Verfahrens ist daher nicht möglich (vgl. BVerwG, Urteil vom 8.9.2011 - 10 C 14.10 - BVerwGE 140, 319, Rdnr. 17; Nds. OVG…, Urteil vom 26.01.2012 - 11 LB 97/11 - InfAuslR 2012, 149, Rdnr. 23 in juris).
Diese Entscheidung betrifft einen Ausnahmefall, in dem die teilweise Klagerücknahme bereits vor dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union (BGBl. I 2007 S. 1970) am 28. August 2007, mit dem das nationale subsidiäre Abschiebungsverbot als einheitlicher unteilbarer Verfahrensgegenstand erst geschaffen worden ist, erklärt worden war (dies klarstellend: BVerwG, Urteil vom 8.9.2011, a. a. O.; vgl. auch Berlit, NVwZ 2012, 193 in Fußn. 57).
Während ein von Verfolgung bedrohter Ausländer bereits dann nicht auf eine inländische Fluchtalternative verwiesen werden kann, wenn er am internen Schutzort nichts anderes zu erwarten hat als ein längerfristiges "Dahinvegetieren am Rande des Existenzminimums", ist Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG in verfassungskonformer Auslegung erst dann zu gewähren, wenn der Ausländer mit der Abschiebung gleichsam sehenden Auges dem sicheren (Hunger-)Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert würde, wobei sich die Gefahr bereits alsbald nach seiner Rückkehr realisieren muss (vgl. BVerwG…, Urteil vom 29.6.2010 - 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226, Rdnr. 12 ff.; Urteil vom 8.9.2011 - 10 C 14.10 - a. a. O., Rdnr. 20 ff.; Urteil vom 29.9.2011 - 10 C 24.10 - Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 41 = NVwZ 2012, 451).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 8. September 2011 - 10 C 14.10 - BVerwGE 140, 319 Rn. 28 - zur Feststellung einer extremen Gefahrenlage) haben sich allerdings die Berufungsgerichte nach § 108 VwGO (erkennbar) mit abweichenden Tatsachen- und Lagebeurteilungen anderer Oberverwaltungsgerichte/Verwaltungsgerichtshöfe auseinanderzusetzen.
- vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, NVwZ 2012, 240 -.
Dabei ist insbesondere zu beachten, dass Berufungsgerichte gemäß § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO verpflichtet sind, sich erkennbar mit abweichenden Tatsachen- und Lagebeurteilungen anderer Oberverwaltungsgerichte/Verwaltungsgerichtshöfe auseinanderzusetzen (BVerwG…, Beschluss vom 15. August 2017 - 1 B 120/17 - juris Rn. 4; Urteil vom 8. September 2011 - 10 C 14/10 - juris Rn. 28).
Im Anschluss an vergleichbare in der Vergangenheit aufgetretene Fallkonstellationen geht der Senat im Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts davon aus, dass dieser Streitgegenstand im Berufungsverfahren angewachsen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.1992 - 9 C 59.91 - NVwZ 1992, 892 zu § 51 Abs. 1 AuslG, vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 und 10 C 15.10 -, jeweils Juris zu § 60 Abs. 2, 3 und Abs. 7 Satz 2 AufenthG a.F.).
Für die Gefahreneinschätzung ist dabei jedoch, anders als bei § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG (Extremgefahr "alsbald" nach Rückkehr, vgl. BVerwG, Urteil vom 08.09.2011 - 10 C 14.10 -, Juris Rn. 23), ein weiter zeitlicher Horizont in den Blick zu nehmen, d.h. es muss die Situation bei Überstellung, während des Asylverfahrens sowie nach - ohne inzidente Asylvollprüfung, d.h. grundsätzlich zu unterstellender - Zuerkennung von internationalem Schutz gewürdigt werden (…Jawo Rn. 89).
BVerwG, 12.11.2019 - 1 B 81.19
BVerwG, 04.11.2019 - 1 B 78.19
BVerwG, 11.11.2019 - 1 B 80.19
BVerwG, 08.10.2012 - 10 B 38.12
Abschiebungsverbot; subsidiärer unionsrechtlicher Abschiebungsschutz; …
OVG Sachsen, 19.01.2016 - 5 A 487/15
Zulassung der Berufung; grundsätzliche Bedeutung; Abschiebungsschutz; subsidiärer …
VGH Bayern, 04.08.2015 - 13a ZB 15.30032
Asylrecht Afghanistan; Extremgefahr für Familie
VG Gelsenkirchen, 11.05.2012 - 7a L 610/12
Staatsangehörigkeit, Kosovo oder Serbien, Abschiebungsschutz
VG Bayreuth, 19.09.2014 - B 5 K 14.30175
Blutrache, Georgien, soziale Gruppe, unmenschliche Behandlung oder Bestrafung …
OVG Saarland, 08.05.2014 - 2 A 230/14
Asyl, Afghanistan, Darlegungsgebot (Einzelfall)
VG München, 06.08.2013 - M 12 K 13.30626
Im Bundesgebiet geborenes Kind von Asylbewerbern; Eltern keine Asylanerkennung …
VG Ansbach, 08.10.2015 - AN 11 K 14.30835
Zuständigkeit VG Ansbach trotz Wohnsitz im Zeitpunkt der Klageerhebung in …
VG Bayreuth, 19.09.2014 - B 5 K 14.30174
OVG Saarland, 22.06.2012 - 3 A 180/12
Asylverfahren Afghanistan - Einzelfall
VG Münster, 19.09.2014 - 1 K 2268/13
Anerkennung eines guineischen Staatsangehörigen als Asylberechtigter und …
VG Wiesbaden, 02.04.2014 - 5 K 726/13
'Äthiopien, EPPF (G), Exilpolitik, Flüchtlingsanerkennung, internationaler …
VG München, 19.07.2018 - M 26 K 17.42392
Nationales Abschiebungsverbot nach Afghanistan für alleinstehende junge Frau
VG Augsburg, 29.06.2018 - Au 8 K 17.33445
Feststellung des Vorliegen eines Abschiebungsverbotes
VG München, 13.10.2016 - M 4 K 15.30757
Erfolgreiche Klage auf Feststellung eines Abschiebungsverbots wegen schlechter …
VG Augsburg, 11.11.2013 - Au 6 K 13.30236
Kein Anspruch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen hinsichtlich Kosovo …
VG Aachen, 11.01.2012 - 9 K 1328/10
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Abschiebungshindernis bei einer …
VG München, 19.05.2017 - M 4 K 16.30695
Feststellung eines Abschiebungsverbots im Falle einer afghanischen Familie mit …
VG München, 09.05.2017 - M 4 K 16.30874
Abschiebungsverbot bei einer Familie mit fünf minderjährigen Kindern nach …
VG München, 10.06.2016 - M 4 K 14.30354
Abschiebungsverbot für Mutter mit zwei Kindern bzgl. Afghanistan
VG Augsburg, 01.03.2016 - Au 6 K 15.30772
Erfolgreiche Klage hinsichtlich des Einreise- und Aufenthaltsverbots
VG Aachen, 11.01.2012 - 9 K 1346/10
VG Köln, 13.12.2018 - 6 K 13735/17
VG München, 18.05.2015 - M 7 K 13.30472
Abschiebungsschutz - Psychische Erkrankung
VG Stuttgart, 25.11.2011 - A 6 K 2203/11
Afghanistan, Ehebruch, Bedrohung durch die Familie, nichtstaatliche Verfolgung, …

References: § 60
 Art. 15
 § 108

§ 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 Art. 15
 § 108
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 73
 § 60
 § 73
 § 108
 § 108
 § 51
 § 60
 § 60