Source: https://www.scribd.com/doc/3822460/08-RESPONSABILIDAD-PENAL
Timestamp: 2017-03-26 15:20:03+00:00

Document:
08 RESPONSABILIDAD PENAL
BrowseInterestsStay InformedCareerPersonal GrowthFiction & BiographiesHealth & FitnessLifestyleCultureBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinRESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUALAunque la idea de la responsabilidad penal individual por violaciones del derecho internacional es antigua, de hecho, fueron los procesos contra los principales criminales de guerra, tras la II Guerra Mundial, los que hicieron de dicha idea una realidad incuestionable e inobjetada.
El primer proceso por crímenes de guerra parece haber sido el de Peter von Hagenbach, el año de 1474, gobernador que instauró un régimen de arbitrariedad, brutalidad y terror.
Código Lieber (Instrucciones para el Mando de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Terreno, 1863)
Este
texto, preparado por Francis Lieber, profesor de derecho, durante el gobierno de Abraham Lincoln, constituye el primer intento de codificar las leyes de la guerra. En el se estipula que serán punibles "todo acto de violencia desaforada cometido contra personas en el país invadido, toda destrucción de la propiedad", "así como el robo, el pillaje o saqueo", "la violación sexual, la lesión, la mutilación o el asesinato de dichos habitantes"
Los Tribunales Internacionales de Nuremberg y de Tokio
A finales de la Segunda Guerra Mundial que se inició un movimiento al interior de la comunidad internacional, que claramente comenzó a crear una conciencia más clara de la necesidad de entablar juicios por violaciones graves a las leyes de guerra, en los que se considerara tanto la responsabilidad tradicional de los Estados, como la responsabilidad personal de los individuos
A los Tribunales Internacionales Militares de Nuremberg y Tokio se les encargo “el juicio y castigo de criminales de guerra por delitos carentes de una ubicación geográfica particular, independientemente de que dichos individuos estén acusados de manera individual, en calidad de miembros de organizaciones o grupos, o en ambas calidades"
Los fallos emitidos por estos Tribunales, contribuyeron ampliamente a la formación de la jurisprudencia con respecto a la responsabilidad penal individual a la luz del derecho internacional. La experiencia jurisdiccional de Nuremberg y Tokio marcó el inicio de un proceso gradual de formulación precisa y de consolidación de principios y normas, durante el cual algunos Estados y organizaciones internacionales (en particular, las Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja) lanzaron iniciativas para conseguir la codificación mediante la aprobación de tratados.
Comisión de Derecho Internacional (CDI), órgano auxiliar de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En 1950, la CDI aprobó un informe sobre los "Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Nuremberg“
El Principio I
Establece que "toda persona que cometa un acto que constituya un delito de derecho internacional, es responsable del mismo y está sujeta a sanción". El principio representa el reconocimiento oficial del hecho de que el individuo - en el sentido más amplio ("toda persona")- puede ser considerado responsable de haber cometido un delito.
Este principio establece, que se deriva la responsabilidad, incluso si el derecho interno no considera que dicho acto constituya un delito
Los Principios III y IV
Estipulan que una persona que actúe en calidad de Jefe de Estado o de autoridad del Estado, o que actúe en cumplimiento de una orden de su Gobierno o de un superior jerárquico, no serán por ello exoneradas de responsabilidad.
Clasifica claramente el genocidio, cometido en tiempo de paz o de guerra, como un delito de derecho internacional. El artículo 2 define el genocidio como "actos [...] perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso", tales como: matanza de miembros del grupo; lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Se consideran punibles dichos actos así como los diversos grados de participación en ellos: la asociación para cometer los actos, la instigación directa y pública, las tentativas y la complicidad.
Los Artículos 4 y 6 de la Convención,
el 4, establece la obligación de castigar no solamente a los "gobernantes" o a los "funcionarios", sino también a los "particulares". El 6, determina que tanto los tribunales nacionales como los internacionales son competentes para enjuiciar a los infractores.
Las Partes en esos Convenios contraen la obligación fundamental general de "respetar y hacer respetar" sus disposiciones "en todas las circunstancias" (artículo 1 común a los
cuatro tratados).
Un capítulo completo de cada uno de los Convenios de Ginebra versa sobre los actos cometidos contra personas protegidas. Estos actos se denominan "infracciones graves" (y no crímenes de guerra, pero, sin duda alguna,
a la luz del derecho internacional son crímenes, definidos de manera detallada en los artículos 50, 51, 130 y 147 del I, II, III y IV Convenios, )
Los Convenios de responsabilidad de estas infracciones superiores.
Ginebra, establecen la los autores directos de graves y la de sus
El alcance de las normas es, de hecho, muy amplio ya que la palabra "persona" comprende tanto a los civiles como a los combatientes, independientemente de que estos últimos sean miembros de fuerzas oficiales o no oficiales.
LA CONVENCIÓN DE LA HAYA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS BIENES CULTURALES
En caso de conflicto armado establece que en la protección de lo que se ha denominado el "patrimonio cultural de la humanidad“, se deben "tomar, dentro del marco de su sistema de derecho penal, todas las medidas necesarias para descubrir y castigar con sanciones penales o disciplinarias" a las personas "que hubieren cometido u ordenado que se cometiera una infracción" de la Convención.
Los Protocolos de 1977 adicionales a los Convenios de Ginebra de 1949
El artículo 11 fortalece la protección de los individuos por lo que atañe a su salud e integridad física y mental, disponiendo que esas violaciones graves constituyen una infracción grave del derecho internacional humanitario. Además, en el artículo 85 se agrega un gran número de violaciones a la ya existente lista de infracciones graves. Una vez más, en el artículo 1 del Protocolo I, las Partes se comprometen a "respetar y a hacer respetar" el Protocolo "en todas las circunstancias".
Los Tribunales para el enjuiciamiento de crímenes cometidos en ex Yugoslavia y en Ruanda
Con la instauración de estos Tribunales se dio un paso importante en el largo proceso para desarrollar normas sobre la responsabilidad penal individual en virtud del derecho internacional humanitario. Estos Tribunales representan un progreso capital hacia la institución de una especie de jurisdicción permanente. Asimismo, con ello se logró una mayor claridad respecto de la esencia de lo que se está transformando en una suerte de código penal internacional, en el sentido previsto por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 95
El artículo 2, sobre las infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, otorga a estos Tribunales la potestad de enjuiciar a personas que "cometan u ordenen cometer" dichas infracciones graves.
El Estatuto del Tribunal Internacional para ex Yugoslavia en su artículo 5 da un amplio alcance a la noción de "responsabilidad penal individual", la cual se aplica a toda persona que "haya planeado, instigado u ordenado la comisión de alguno de los crímenes señalados en el. En el artículo 7 se tratan tanto la responsabilidad de las personas que desempeñan cargos oficiales (Jefes de Estado o de Gobierno, funcionarios gubernamentales) como los efectos de las órdenes de un superior.
Al convertirse los Estados en Partes de los Convenios de Ginebra, se comprometen a tomar todas las medidas legislativas necesarias para sancionar a las personas culpables de infracciones graves contra esos Convenios. Los Estados están obligados a enjuiciar a las personas sospechosas de haber cometido infracciones graves contra esos tratados o a transferirlos a otro Estado para que los enjuicie. Los autores de infracciones graves –los criminales de guerra– han de ser enjuiciados en todo tiempo, y esa responsabilidad incumbe a los Estados.
En general, la legislación penal de un Estado sólo se aplica a los crímenes cometidos en su propio territorio o por ciudadanos del mismo. El derecho internacional humanitario va más allá, puesto que se exige que los Estados busquen y sancionen a toda persona que haya cometido graves infracciones, Independientemente de su nacionalidad o del lugar en que se haya cometido la infracción. Ese principio, denominado de JURISDICCIÓN UNIVERSAL, es esencial
Sign up to vote on this titleUsefulNot useful08 RESPONSABILIDAD PENAL by Estudiantes por Derecho0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PPT, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: artículo 2
 artículo 11
 artículo 85
 artículo 1
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 5
 artículo 7