Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20193/16
Timestamp: 2019-10-15 02:54:20+00:00

Document:
BGH, 13.12.2016 - 3 StR 193/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,54373
BGH, 13.12.2016 - 3 StR 193/16 (https://dejure.org/2016,54373)
BGH, Entscheidung vom 13.12.2016 - 3 StR 193/16 (https://dejure.org/2016,54373)
BGH, Entscheidung vom 13. Dezember 2016 - 3 StR 193/16 (https://dejure.org/2016,54373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 244 Abs. 3 Satz 2 Var. 2 StPO
§ 349 Abs. 2 StPO, § 244 Abs. 5 Satz 2 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 244 Abs. 3 Satz 2 Variante 2 StPO
§ 244 Abs 2 StPO, § 244 Abs 3 S 2 Alt 2 StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO
Strafverfahren: Anforderungen an die Ablehnung eines Beweisantrages wegen Bedeutungslosigkeit
Nachweis einer Verletzung der Aufklärungspflicht des Oberlandesgerichts im Rahmen einer Verurteilung wegen einer Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland
Ablehnung eines Beweisantrages - wegen Bedeutungslosigkeit
StPO § 244 Abs. 5 S. 2; StPO § 344 Abs. 2 S. 2
OLG Stuttgart, 24.09.2014 - 2 StE 1/14
OLG Stuttgart, 28.07.2015 - 2 StE 1/14
OLG Stuttgart, 09.10.2015 - 2 StE 1/14
OLG Stuttgart, 13.07.2016 - 2 StE 1/14
OLG Stuttgart, 07.06.2019 - 2 StE 1/14
NStZ-RR 2017, 119
Es kann deshalb dahingestellt bleiben, inwieweit die Strafkammer mit Blick auf das im Beweisantrag angegebene Beweisziel gehalten gewesen wäre, bereits im Ablehnungsbeschluss solche - für sich gesehen nicht zu beanstandende - Erwägungen mitzuteilen (zu den grundsätzlich geltenden Anforderungen an die Begründung der Bedeutungslosigkeit s. BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - 3 StR 193/16, NStZ-RR 2017, 119;… LR/Becker, StPO, 26. Aufl., § 244 Rn. 225 f.).
Die Anforderungen an diese Begründung entsprechen im Grundsatz denjenigen, denen das Tatgericht genügen müsste, wenn es die Hilfstatsache durch Beweiserhebung festgestellt und sodann in den schriftlichen Urteilsgründen darzulegen hätte, weshalb sie auf seine Überzeugungsbildung ohne Einfluss geblieben ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2013 - 3 StR 135/13, NStZ 2014, 110, 111;… vom 5. August 2015 - 1 StR 300/15, BGHR StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 Bedeutungslosigkeit 30; vom 13. Dezember 2016 - 3 StR 193/16, NStZ-RR 2017, 119;… ferner LR/Becker, StPO, 26. Aufl., § 244 Rn. 225 mwN).
OLG Bamberg, 26.06.2017 - 3 Ss OWi 800/17
Anforderungen an die Aufklärungsrüge bei durch Verkehrszeichen angeordneter …
Für die Aufklärungsrüge bedarf es hierzu unter anderem des Vortrags, weshalb sich der Tatrichter zu entsprechender Aufklärung gemäß § 46 I OWiG i.V.m. § 244 II StPO gedrängt sehen musste (st.Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 13.12.2016 - 3 StR 193/16 = NStZ-RR 2017, 119 und 31.05.2016 - 1 StR 22/16 [bei juris], jew. m.w.N.).

References: § 244

§ 349
 § 244
 § 344
 § 244

§ 244
 § 244
 § 344
 § 244
 § 344
 § 244
 § 244
 § 244
 § 46
 § 244