Source: https://rewinside.tv/Thread/79783-Sammelthread-Was-habt-ihr-an-den-Regeln-auszusetzen/
Timestamp: 2018-12-19 15:32:28+00:00

Document:
[Sammelthread] Was habt ihr an den Regeln auszusetzen - Hilfe und Sonstiges - Rewinside Server
3. Dezember 2016, 16:59
da viele momentan scheinbar Probleme mit den aktuellen Regeln haben, bitte ich nun euch als Community und Spieler, hier zu schreiben, was euch nicht passt. Wenn euch eine Regel zu schwammig definiert ist, wenn ihr meint, dass eine Regel überflüssig ist oder gar eine Regel fehlt, dann könnt ihr das hier schreiben.
Bitte beschreibt das geordnet. Es soll hier keine Diskussion stattfinden!
Bitte das folgende Layout beachten. Alle Beiträge die nicht dem Layout folgen, werden gelöscht:
Regelwerk: Forum, Teamspeak oder Ingame
Regel: Paragraph mit Bezeichnung (eventuell Absatz)
Was passt nicht: Zu ungenau; Überfüssig; Neue Regel
Warum: Warum soll sich an der Regel was ändern?
Definition*: Neue Definierung der Regel
* Sollte eine Regel entfernt oder genauer beschrieben werden, muss keine Definition angegeben werden.
Es sind Beispiele, wie ihr die Texte schreiben könnt. Der Inhalt von z.B. "Warum" muss begründend sein!
Regel: §1
Warum: Weil mich x und y an der Regel stört
Regel: §x {Name der Regel}
Was passt nicht: Neue Regel
Warum: Damit xyz besser funktioniert.
Definition: Es ist Usern untersagt/gestattet xyz zu tun.
Regel: §5.2 {Name}
Was passt nicht: Überflüssig
Warum: Diese Regel ist überflüssig, weil sie bereits durch §4.2 {Name} durchgesetzt wird.
Wir Admins werden uns die Vorschläge ansehen und gut begründete sowie in unseren Augen sinnvolle Regeländerungen umsetzen.
3. Dezember 2016, 17:24
Regel: Der Missbrauch des „Gefällt-Mir/Gefällt-Mir Nicht“-Systems ist untersagt
Warum: Jeder kann es sich legen wie er will
Definition: Evtl. ab wie vielen Likes/Dislikes der Missbrauch ist, das man nicht mit einem Zweiaccount liken darf, Evtl. Ausnahmen(Uservorstellung??)
Regel: Posts, die nur"#reported/#closerequest/pn'ed/added" etc. enthalten, ohne zum Thema beizutragen, werden als Spam angesehen und entsprechend geahndet.
Was passt nicht: Zu ungenau/ Sachen fehlen
Warum: da z.b ein @xy label ändern meistens nicht verwarnt wird ( wenn überhaupt verwarnt wird, also auch konsequentes durchsetzen der Regel )
Regel: Doppelposten oder das Pushen von Threads, welche älter als 1 Monat sind.
Was passt nicht: Zu ungenau/ wirkt zu abschreckend
Warum: man wird nicht verwarnt wenn man etwas was zum thema beiträgt schreibt
Definition: ~ Man darf nach 1 monat noch antworten, wenn es zum thema beiträgt
Regel: Doppelposten von Inhalten
Warum: Diese Regel ist überflüssig, weil sie sowieso nicht verwarnt wird ( man darf vorschläge ja auch öfters äußern und diese werden dann geclosed mit begründung duplikat )
Regel: -
Warum: da ein teammitglied ein reflink in einem forenspiel gepostet hat
Definition: Keine Reflinks in Forenspielen ( siehe z.b ctrl+v, oder paste )
Regel: Das umgehen von Sperrungen mit 2.Acc
Warum: Man darf ja einen Entbannungsantrag für den 1.Acc stellen
Regel: §3.1 Das Schreiben von Wörtern oder ganzen Sätzen in Großbuchstaben ist untersagt
Warum: Diese Regel ist überflüssig, da man sowieso nicht in Caps schreiben kann
Regel: §6.6 BridgeBuilders
Warum: Gibt es ja bereits ein Thema zu -> Definierung der Regeln in BridgeBuilders
Regel: Falsche Kategorie ( Verwarnungen )
Warum: Diese Regel ist überflüssig, weil sie sowieso nicht verwarnt wird ( man darf vorschläge ja auch öfters äußern und diese werden dann geclosed mit begründung duplikat ) Desweiteren ist es in meinen Augen das selbe wie Doppelpost
Wird eventuell nachher ergänzt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von LikeANic0 ( 4. Dezember 2016, 11:26 )
3. Dezember 2016, 17:32
Regel: Paragraph 3 Absatz 8
Warum: Regeln auch für Teammitglieder?
Definition*: bestimmte Spieleranzahl auf dem Server hinzufügen
Regel: §7 Die Definition des Teamings besteht im Wesentlichen in dem Zusammenspiel von zwei oder mehr Spielern oder Teams, durch welches ein Spieler oder Team potentiell benachteiligt wird.
Was passt nicht: Zu viel Spielraum
Warum: 1. "Mitglieder in das Team einzuschließen" (siehe §6.3) bietet zu viel Spielraum und wird oft als taktisches Teaming durchgewunken wo es offensichtlich ist und bei zweifelhaften Fällen (wo der Betroffene es nichtmal merkt) ungerechterweise dennoch bestraft. Manche Teamler entscheiden hier subjektiv nach Lust und Laune. 2. Zwei oder mehr ist eine unnötige Einschränkung. 3. Potentiell benachteiligt wird auch durch 1., s.o..
Definition*: Offensichtlichkeit und Vorsatz mit involvieren (immernoch schwammig, aber ein Schritt weiter in die richtige Richtung)
[b]Regelwerk: [/b]Mit Bannpunkten bewerben
Regel: Es werden KEINERLEI Ausnahmen gemacht!
Was passt nicht: Bannpunkte kassiert man ja nicht nur durch Clientmods oder miesem Verhalten, auch falsche Entscheidungen und ein fehlender Entbannungsantrag (weil TS-Diskussion) können Bannpunkte aufs Konto bringen.
Warum: s.o.
Definition: Regel streichen. Es stempelt automatisch jeden mit Bannpunkten als schlechten Spieler ab (Bezug auf Beiträge im Stile von wer richtig spielt hat auch nichts zu befürchten).
Regel: Zudem ist es nicht möglich Bannpunkte wieder los zu werden!
Was passt nicht: Bannpunkte können sowohl durch Clientmods als auch durch Teaming entstehen, wo jedoch in der Härte kein Unterschied gemacht wird.
Warum: MMn ist ein Hacker, der mehrere 4x4-bw Runden auslöscht wesentlich schlimmer (gerechte Bannpunkte) als einer, der unwissentlich geteamt hat und dafür ebenfalls kassiert (ungerechtfertigt). Bei letzterem sollten Bannpunkte verfallen.
Definition: s.u.
[b]Regelwerk: [/b]Ingame / Forum ?[b][/b]
Regel: Aufteilung der Bannpunkte in Härtegrade und Verfall bei kleineren Vergehen
Warum: MMn ist ein Hacker, der z.B. mehrere Runden auslöscht und kaputtmacht wesentlich schlimmer (gerechte Bannpunkte für ewig) als einer, der unwissentlich geteamt hat und dafür ebenfalls kassiert (ungerechtfertigt, leider ewig gebrandmarkt). Bei letzterem sollten Bannpunkte bspw. verfallen.
Definition: Bannpunkte für Clientmods bleiben permanent, Bannpunkte für Verhalten (da weiß ich jetzt nicht ob's welche für Chatbanns gibt) und Teaming verfallen nach einer gewissen Zeit.
[b]Definition: [/b]Auflistung der Bannpunkte im Strafkatalog
Warum: Transparenz.
Regel: Verboten sind / Das umgehen von Sperrungen mit 2. Acc
Was passt nicht: Ist gleichermaßen auf Ingame anzuwenden
Warum: Gilt ja nicht (nur) für's Forum
Was passt nicht: Um im Zuge eines Entbannungsantrags das zugrundeliegende Replay anzuschauen ist ein Zweitaccount hilfreich.
Warum: Wie soll man seine Unschuld beweisen, wenn man das Replay nicht ansehen kann?
Definition: [...] Ausgenommen ist das Schauen von Replays.
Regelwerk: Entbannungsanträge (finds grad nicht)
Regel: Entbannungsanträge können nur bis zu 1 Woche nach dem Bann gestellt werden.
Was passt nicht: Zeitraum / siehe Regel
Warum: Beispiel: Es ist dämlich, wenn man versucht den bestraften Sachverhalt im TS zu klären, wo angeblich 4 Teamler etwas als gerechtfertigt sehen und man quasi chancenlos da rausgeht und drei Wochen später sagen zwei weitere Teamler, dass der Bann völlig ungerechtfertigt war. Für Pech und Vertrauen im TS-Support wird man hier bestraft, weil schriftlich im Forum nichts vorliegt.
Definition: Streichen.
GameID - Rewinside Server,
[Team Rot] Riokia » die nerven -.-
[Team Rot] Xeniira » wie können die jetzt gewinnen?
[Team Rot] masteridefix » siehste doch
26. Februar 1999 (19)
Warum: Es werden Verwarnungen zurück gezogen wenn ein Spieler nicht weiß wie man einen Beitrag löscht
Definition*: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Jeder ist dazu verpflichtet sich bei Unwissenheit zu Informieren."
--------------- 8. Januar 2017, 21:40 ---------------
Regel: Die Signatur darf maximal eine Höhe von 150px betragen
Was passt nicht: Definierung, Größe der Signatur
Warum: Zählt ein Spoiler dazu oder nicht? Die Größe von 150px ist meiner Meinung nach zu klein, jedes Bild wird auf 150 gedrosselt. Beduetet dass ich nichts mehr drunter schreiben kann (Spoiler usw) ohne die Regeln zu brechen.
Definition*: "Die Signatur darf mit geschlossenem Spoiler eine maximale Höhe von 250px betragen."
"Die Signatur darf mit offenem Spoiler eine maximale Höhe von 250px betragen"
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Jvlian_ ( 10. Januar 2017, 21:42 )
8. Januar 2017, 22:28
Regel: Eine Signatur sollte nicht unangenehm aussehen, das heißt ihr solltet keine extrem großen Schriftarten oder helle Farben in übertriebenem Maße einsetzen,genauso wenig wie blinkende animierte Bilder und ähnliches.
Warum: Diese Regel ist überflüssig, weil da ein Admin einstellen kann, wie groß die maximale Schriftgröße sein darf.
Es gibt keine Schriftart die kleiner ist. Somit ist 36 immer ungefähr eine gleich große Größe. Durch diese Regel wird verboten die Schriftgröße 36 zu benutzen. Das Paradoxe daran ist jedoch, dass TZimon 36 als zulässige Größe eingetragen hat. ( Ausgewählt hat, was auch immer, also er in den "Configs" eingestellt hat das 36 das größte ist ).
18. Januar 2017, 17:17
Sollte ein Benutzer bereits mehrfach verwarnt worden sein und weiterhin störend auffallen, ist die Administration berechtigt, im Einverständnis jedes Mitgliedes der Administration, einen User permanent aus dem Forum sowie sämtlichen anderen Plattformen zu verbannen um so die Ordnung in der Community wiederherzustellen.
Was passt nicht: unklar definiert, lückenhaft, unnötig
Warum: Was für Verwarnungen? Spam? mündliche Ermahnung? Was wird als Störung bzw. Störenfried empfunden? Wirkt, als hätte man den Server nicht im Griff und man versucht eine Notlösung zu finden.
Definition*: Ne
Regel: Sonderregelung
Was passt nicht: Nicht ausreichend
Warum: Zur nachhaltigen Wiederherstellung der Ordnung in der Community (die ja im Moment geradezu in Chaos und Anarchie versinkt) ist es zusätzlich nötig, alle dem Störenfried inhaltlich sowie persönlich nahestehenden Personen ebenfalls permanent und überall zu bannen, um das schädliche Gedankengut ein für allemal auszurotten. Um schneller und effektiver gegen die feindlichen Personen vorgehen zu können, sollte außerdem ein Admin alleine entscheiden dürfen. Auch die Bedingung der vorherigen mehrfachen Verwarnung ist hinderlich.
Definition: Sollte ein Benutzer störend auffallen, ist jedes Mitglied der Administration selbständig berechtigt, einen User, sowie alle ihm Folgenden, alle, denen er folgt, und alle, die in irgendeiner Weise öffentlich Wohlwollen für dessen Programmatik bekundet haben, permanent aus dem Forum sowie sämtlichen anderen Plattformen zu verbannen um so die Ordnung in der Community wiederherzustellen.
19. Januar 2017, 18:28
Regel: Strafpunkte Verteilung
Was passt nicht: Zu allgemein, sollte mehr unterteilt werden
Warum: Beispiel: Eine unangemessene Signatur handelt 4 Strafpunkte ein, egal ob man eine grell blinkende Werbung oder eine 10 Pixel zu hohe Signatur hat, was teilweise sehr unangemessen ist
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von BenAcid ( 29. Januar 2017, 22:27 )
19. Januar 2017, 21:52
Regel: Die Wahl eines Haustiernamens, welcher menschenfeindlich, rassistisch, sexistisch, pornographisch, nationalsozialistisch, diskriminierend oder anders, gegen das deutsche Recht verstoßend ist, ist verboten. Haustiernamen dürfen ebenfalls nicht eine bekannte Person oder ein Team-Mitglied nachahmen. Zudem darf über den Namen keine Werbung gemacht werden.
Was passt nicht: Definierung
Warum: Ab wann zählt ein Haustiername als nachahmen? Wenn ich nur den Namen von einem Teammtiglied hinschreibe oder richtig mit Farbe bearbeite?
21. Januar 2017, 00:23
Warum: Weil es nur sinnlos ist, wenn es die Regel nicht geben würde.
Definition*: Avatare dürfen nicht blinken oder sich bewegen
Regel: Werbung für andere Server, Webseiten, Teamspeak³-Server oder Youtube-Kanäle ist untersagt, es sei denn es geschieht mit der Erlaubnis eines Moderators oder höherrangigen Mitgliedes.
Was passt nicht: Strafen
Warum: Wenn ich momentan von jemanden gefragt werde und ihm mit einer Webseite antworte wird keiner bestraft. Wäre es nicht logischer wenigstens den zu bestrafen der fragt?
Definition*: Werbung für andere Server, Webseiten, Teamspeak³-Server oder Youtube-Kanäle ist untersagt, es sei denn es geschieht mit der Erlaubnis eines Moderators oder höherrangigen Mitgliedes. Auch das fragen nach anderen Servern, Webseiten, Teamspeak³-Servern oder Youtube-Kanälen ist untersagt.
21. Februar 2001 (17)
3. Februar 2017, 22:29
Regel: Das benutzen von mehreren Foren Accounts ist untersagt. Bei Missauchtung erfolgt der Perma Ban aller Accounts. Entbannunganträge für Forenbans können per E-Mail an unban@rewinside.tv gestellt werden.
Was passt nicht: Diese Regel passt nicht zur den Server Regel, da das benutzen von mehreren Minecraft Accounts auf dem Server nicht verboten ist (solange man es nicht zur Bannumgehung oder zum Pushen der Stats ist ) (Nachzulesen unter §1 der allgemeinen Server-Regeln)
Warum: Da man z.B. einen Alten Account haben kann auf dem man schlechte Stats hat. Wenn man sich jetzt einen neuen Minecraft Account zulegt um gute Stats zu bekommen da man jetzt besser ist, darf man sich nicht mehr mit beiden im Forum anmelden. Geht man jetzt aber von der Situation aus das auf dem alten Account eine Konversation oder ähnliches ist, die man sich nochmal anschauen will und sich dann im Forum mit dem einen Account ab und mit dem anderen Account an meldet, werden beide Gebannt, da sie ja die selbe IP benutzen.
4. Februar 2017, 23:40
Regel: Like/Dislike Regel
Was passt nicht: Der Wegfall des Dislike Button
Warum: Der Wegfall des Dislike Button ist einfach nur unnötig. Ein Dislike hat noch nie einen gestört außer denen, die nicht mit Kritik klar kommen.
Ein Dislike wurde dazu eingeführt um schnell und einfach zu zeigen, dass man gegen diesen Vorschlag usw.., ist.
Aber ihr macht es durch den Wegfall nur noch schwieriger! Man soll in einem eigenständigen Kommentar sagen wieso man gegen diesen Vorschlag usw... ist.
Dies ist einfach nur sinnlos, da man diesen Beitrag, welchen man nicht mag einfach einen Daumen runter geben könnte.
Es war so viel schneller zu erkennen ob die Rewi Community diesen Vorschlag usw... gut fand. Nun muss man sich alles durchlesen um zu schauen welcher Beitrag wem nicht gefällt und anhand dieser Like´s , die der Beitrag bekam muss man dann rechnen. Ist alles viel zu kompliziert könnte man ja einfacher machen.
Was passt nicht: Der Wegfall von "Like Punkten"
Warum: Durch den Wegfall der Like Punkte herrscht nun die reinste Unordnung und Verwirrung im Forum.
Man weiß einfach nicht mehr ob einem jetzt der Beitrag gefällt oder macht er es nur um das Forum Grüner zu machen.
Ich kann mir ja schon denken, wieso diese Punkte nun weggelassen werden, da es einfach zu viele Reports im Forum bezüglich des Likemissbrauches gibt.
Man könnte ja sowas wie Forum Sup/Mod einstellen, die sich dann um die ganzen Foren Report´s Kümmern könnten.
Diese Like´s haben die Leute Motiviert so viele tolle und schöne Beiträge zu schreiben. Aber wieso sollten sie es weiter machen.
Die Beiträge werden ab nun nicht mehr geliket um zu zeigen : ey ich finde deinen Beitrag toll hast dir echt nen Like verdient.
Es heißt ab nun nur noch: #MakeRewiGreenAgain .
Regel: Das Liken/Disliken von mehreren Beiträgen derselben Person, zu welchem man keinen persönlichen Bezug hat.
1. Falscher Fall, es ist nicht erkenntlich, worauf sich das Wort 'welchem' beziehen soll.
2. Davon ausgehend, dass die Person in diesem Kontext gemeint ist, steht diese Regel möglicherweise in Konflikt mit "Posts die nur beinhalten "Stimme ich zu/Bin ich auch der Meinung" etc. sind verboten, nutzt die Gefällt Mir Funktion".
3. Selbst wenn sich 'welchem' in diesem Kontext auf Beiträge bezieht, ist die Regel immernoch schlecht, weil nicht nachvollziehbar ist, wie der persönliche Bezug zu einem Beitrag ausschaut.
zu 2. Es ist möglich und sogar nicht unwahrscheinlich, dass ich einen Thread entdecke, der recht aktuell ist, wo eine Person, die mich bisher nicht tangiert hat, mehrere Beiträge geschrieben hat, die mir inhaltlich gefallen und meine Meinung adäquat ausdrücken. Laut Regelwerk darf ich dazu nicht schreiben, dass es mir gefällt und ich der Person zustimme, sondern ich muss die Like-Funktion nutzen.
Da ich mit dieser Person aber bisher nichts zu tun hatte und daher kein persönlicher Bezug vorhanden ist, gerate ich in Konflikt mit der neuen Regeländerung, weil ja nachvollziehbarer kein persönlicher Bezug zur Person besteht.
zu 3. Selbst wenn die Regel sich auf die Beiträge bezieht, zu denen man einen persönlichen Bezug haben muss, ist für einen Teamler, der eine Strafe ausspricht, immernoch unglaublich viel Spielraum vorhanden. Ich sehe es schon kommen, dass eine Person im Thread dreimal einer anderern Person inhaltlich kontra gibt und ich für meine Likes, weil ich sowohl Inhalt als auch Tatsache gut finde, eine Strafe bekomme. Der Teamler würde dann im Stile von 'du willst nur ausdrücken, dass du gegen die eine Person bist, dir geht es dabei nicht um die Meinung' argumentieren und dann notfalls jede Diskussion in dieser Richtung mit 'wir haben eh recht' oder 'ich seh das anders' oder aussitzen (ignorieren) ersticken.
Definition*: - Regel streichen, wegen zu schwammiger Formulierung und zuviel Missbrauchspotential seitens des Teams.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von ReLuLu ( 12. Februar 2017, 12:43 ) aus folgendem Grund: Formatierung
21. Februar 2017, 16:00
Regelwerk: Ingame ("Allgemeine Server-Regeln")
Regel: §3 Abs. 1: Das Schreiben von Wörtern [...] in Großbuchstaben ist untersagt.
Was passt nicht: Steht im Gegensatz zur Rechtsprechung.
Warum: Mir wurden mehrfach User Reports abgelehnt, in denen User gegen die Regel verstoßen haben. Es ist also erlaubt, Wörter in Großbuchstaben zu schreiben.
Definition*: Müsst ihr euch selbst ausdenken, ich weiß ja nicht, was sonst noch alles de facto erlaubt ist, was in den Regeln untersagt ist. Vielleicht darf man auch ganze Sätze in Großbuchstaben schreiben? Keine Ahnung. Man darf ja auch "du dummer hässlicher fettsack" schreiben, obwohl in den Regeln abwertende Begriffe untersagt sind.
22. Januar 2002 (16)
25. März 2017, 21:45
Regelwerk: Ingame ("Allgeime Server-Regeln")
Was passt nicht: Im CW: Mit Lightshot geschossen
Warum?: Es hat nichts mehr mit gutem Verhalten zu tun und nichts mehr mit Fairplay und verschafft anderen Spielern einen Nachteil.
Definition: Das dauerhafte Spammen von Partyanfragen ist untersagt und wird mit einem Bann für Trolling bestraft. Hierbei definiert sich dauerhaft ab 6x/Minute. In solchen Fällen können auch Screenshots als Beweismaterial angenommen werden.
P.s.: Grüße gehen raus an Vizion Ehrenclan und dann noch gegen uns flamen während sie mich zu 2. spammen.
sweghettii
6. März 2003 (15)
Regelwerk: Ingame (''Allgemeine Server-Regeln'')
Was passt nicht: Das man in BridgeBuilders sich aus den erze Rüstung craften darf wenn man noch nicht fertig ist.
Warum?: Da man wegen sowas verlieren kann (meisten auch tut) eigentlich hat man auch keine Chance mehr zu gewinnen.
Definition: Das craften von Rüstung ist untersagt wenn man noch nicht fertig mit den Sachen ist das wird mit einen kick oder Bann bestraft jenachdem.
Mit freundlichen grüßen sweghettii c:
Was passt nicht: Das ghosten in Minigames.
Warum?: Es ist unfair, da es nicht für alle möglich ist sich "Freunde" zu holen die jemandem informationen über spieler geben. Außerdem ist es ähnlich wie das benutzen von Minimaps mit spieleranzeige.
Definition: Das "ghosten" (weiter geben von Informationen an Spieler, die sich noch im Spiel befinden) ist in jeglicher Art(Chat, ts,...) verboten.
Ansich ist es schwer sowas heraus zu finden, jedoch gibt es immer wieder Spieler, bei dennen es offensichtlich ist/sie es nach der runde zu geben.
Nutze das Reporttool um Userreports effizienter zu erstellen
Hier findest du den dazugehörigen Thread
420km_
14. Januar 2001 (17)
Regel: Ban
Was passt nicht: wegen Paypal Rückzahlungen sofort bannen
Warum? Da man das auch klären kann, wieso, weshalb, warum.
Definition: Ich finde, dass man das mit dem Spieler selber klären und beweisen kann, da mir das passiert ist und man dadurch eine Zeit lang nicht Spielen kann (bei mir jetzt 3 Tage schon)
(soll nicht böse rüber kommen)
ItsZakota	- 1. Juli 2018, 11:53
alterbus	- 28. Januar 2017, 21:57
Targetting/Teaming in Revo
MarcelZ	- 18. Dezember 2017, 19:07

References: §1
 §5
 §4
 §3
 §6
 §7
 §6
 §1
 §3