Source: http://docplayer.org/7501480-Sachversicherung-und-schadensersatzpflicht-des-mieters-09-03-2007-prof-dr-hans-peter-schwintowski-humboldt-universitaet-zu-berlin.html
Timestamp: 2018-02-22 03:35:06+00:00

Document:
Sachversicherung und Schadensersatzpflicht des Mieters Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski, Humboldt Universität zu Berlin - PDF
Sachversicherung und Schadensersatzpflicht des Mieters Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski, Humboldt Universität zu Berlin
Download "Sachversicherung und Schadensersatzpflicht des Mieters. 09.03.2007 Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski, Humboldt Universität zu Berlin"
1 Sachversicherung und Schadensersatzpflicht des Mieters
2 Typische Fallgestaltung Mieter beteiligt sich an den Kosten der Gebäudeversicherung über die (Nebenkosten zur) Miete. Gebäude brennt durch Verschulden des Mieters ab. Gebäudeversicherer zahlt an den Vermieter und nimmt beim Mieter Regress.
3 Gesetzlicher Forderungsübergang ( 67 VVG) Steht dem Versicherungsnehmer ein Anspruch auf Ersatz des Schadens gegen einen Dritten zu, so geht der Anspruch auf den Versicherer über, soweit dieser dem Versicherungsnehmer den Schaden ersetzt.
4 Grundfragen Ist Mieter Mitversicherter - also nicht Dritter? Ist die Haftung des Mieters stillschweigend auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit beschränkt? Ist das Sachersatzinteresse des Mieters in die Gebäudeversicherung mit einbezogen? Enthält der Versicherungsvertrag des Vermieters einen Regressverzicht für den Fall, dass der Mieter den Schaden einfach fahrlässig verursacht? Besteht Regressverzicht auch, wenn Mieter selbst haftpflichtversichert ist?
5 Frühere Rechtsprechung bis BGHZ 131, 288 Mieter ist nicht Mitversicherter, sondern Dritter (BGHZ 131, 288). Aus der Verpflichtung des Mieters zur Zahlung der anteiligen Kosten für die Gebäudeversicherung folgt: Stillschweigende Beschränkung der Haftung des Mieters auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit. Kritik: Schutz des Mieters soll davon abhängen, dass Vermieter seine Kalkulation offenlegt und den Mieter erkennbar mit der anteiligen Prämie belastet (Armbrüster, NJW 1997, 177). Keine prinzipielle stillschweigende Haftungsbeschränkung im Verhältnis zwischen Vermieter und Mieter (obwohl Mieter Versicherungsprämie anteilig zahlt).
6 Neue Rechtsprechung seit BGHZ 145, 393 In eine reine Sachversicherung kann das Sachersatzinteresse des Mieters mit einbezogen werden (so schon BGH VersR 1988, 949 Leasingvertrag ). Der Mieter ist nicht als Mitversicherter in die Gebäudefeuerversicherung einbezogen. Der Gebäudeversicherungsvertrag enthält einen konkludenten Regressverzicht des Versicherers für die Fälle, in denen der Mieter einen Schaden durch einfache Fahrlässigkeit verursacht.
7 Ergänzung durch den VIII. Zivilsenat am (ZMR 2005, 116) Zwar: Konkludenter Regressverzicht des Versicherers gegen den Mieter bei einfacher Fahrlässigkeit. Aber: Pflicht des Vermieters, den Gebäudeversicherer und nicht den Mieter auf Schadensausgleich in Anspruch zu nehmen( 242 BGB). Es sei denn: Vermieter hat ausnahmsweise ein besonderes Interesse an der Inanspruchnahme des Mieters. Denkbar wenn bei Inanspruchnahme des Versicherers ein umfangreicher Rechtsstreit oder die Kündigung oder eine Prämienerhöhung droht, ohne dass Mieter diese Nachteile ausgleicht (Armbrüster, ZfIR 2006, 821, 824).
8 Modifizierung BGH vom IV ZR 273/05 Versicherer ist Regress auch dann verwehrt, wenn Mieter eigene Haftpflichtversicherung hat, die Schäden an gemieteten Sachen deckt. Gebäudeversicherer steht gegen den Haftpflichtversicherer ein Anspruch auf anteiligen Ausgleich zu ( 59 Abs. 2 VVG analog). Es ist unerheblich, ob die Versicherungsprämie offen umgelegt oder in die Miete einkalkuliert wird.
9 Ergänzung BGH vom IV ZR 116/05 Wohnung war nicht gegen Entgelt vermietet, sondern unentgeltlich überlassen. Ein VN, der aus persönlichen Gründen auf ein Entgelt für die Überlassung der Wohnung verzichtet, hat im Vergleich zur Vermietung an fremde Personen stärkeres Interesse daran, dass Gebäudeversicherer keinen Regress nimmt.
10 Ergänzung BGH I vom IV ZR 378/02 Einkaufszentrum gegen Feuer versichert und an Einzelhändler vermietet. 20. August 1999: Großbrand Ursache: 15 Jahre alter Jugendlicher wirft noch glimmende Zigarette in Kartons auf Laderampe. Gebäudeschaden: 2,1 Mio. Formularmäßige Hinweise auf das Regressverzichtsabkommen der Feuerversicherer schließen den Regressverzicht gegen den Mieter nicht aus.
11 Ergänzung BGH II vom IV ZR 378/02 Der Regressverzicht gegen den Mieter erstreckt sich nicht nur auf den Gebäudeschaden, sondern auch auf den mitversicherten Mietausfall. Der Mieter wird so gestellt, wie wenn er versichert wäre. Demgemäß hat der Mieter für das Verhalten Dritter nicht nach 278 BGB einzustehen, sondern nur dann, wenn sie seine Repräsentanten sind.
12 Ergänzung BGH III vom IV ZR 378/02 Der Regressverzicht zugunsten des Mieters besteht unabhängig von der Art des Mietverhältnisses (Wohnraummiete /Gewerbemiete/unentgeltliche Nutzung). Der Regressverzicht besteht auch, wenn Mieter wegen Mietsachschäden haftpflichtversichert ist. In diesem Fall findet ein anteiliger Ausgleich zwischen Gebäudeversicherer und Haftpflichtversicherer nach den Regeln der Doppelversicherung statt.
13 Ergänzung BGH IV vom IV ZR 378/02 Der Mieter muss sich das Verhalten Dritter nur zurechnen lassen, wenn diese seine Repräsentanten sind. Vermieter kann gegen Mieter ausnahmsweise Regress nehmen, wenn er ein berechtigtes Interesse hat (Kündigung oder Prämienerhöhung droht - hierzu bisher keine Rechtsprechung)
14 BGH vom IV ZR 26/04 Die Rechtsprechung zum Regressverzicht kann nicht auf die Hausratversicherung des Vermieters übertragen werden. Gebrauchsrechte und Obhutspflichten bestehen nicht gegenüber dem Hausrat des Vermieters. Der Mieter hat in keiner Weise die Prämie für die Hausratversicherung des Vermieters zu tragen.
15 Schlussfolgerungen I BGH behandelt den Mieter wie einen Quasi- Mitversicherten. Anstelle der komplizierten Regresslösung könnte in den AVB der Satz stehen: in der Gebäudefeuerversicherung ist der Mieter mitversichert. Um Klarheit zu schaffen, sollten die Gebäudeversicherer dies in die AVB übernehmen. Alternative: Bei einfacher Fahrlässigkeit ist ein Regress des Versicherers gegen den Mieter ausgeschlossen.
16 Schlussfolgerungen II Alternative:..., es sei denn, der Versicherer hat ein berechtigtes Regressinteresse. Ein solches Interesse besteht nicht, wenn der Mieter Nachteile, die dem Vermieter drohen, ausgleicht. Es deutet auf ein Beratungsverschulden hin, wenn der Versicherer bei den Vertragsverhandlungen dem Eigentümer eines vermieteten Gebäudes die Mitversicherung der Mieter nicht anbietet.
17 Schlussfolgerungen III Alternative mietrechtliche Lösung - im Mietvertrag steht: Die Gebäudeversicherung des Vermieters erstreckt sich auch auf den Mieter. Versicherer bestätigt Mieter den Abschluss der Gebäudeversicherung. Versicherer informiert Mieter, wenn Vermieter mit Zahlung in Verzug gerät (Gefahr, Deckungsschutz zu verlieren)
Paul Jendrek, Vors. Richter am OLG a.d. Mietrecht und Versicherungsrecht
Paul Jendrek, Vors. Richter am OLG a.d. Mietrecht und Versicherungsrecht I. Allgemeines Die Versicherungswirtschaft bietet manigfaltige Möglichkeiten an, den Mietgegenstand, die darin befindlichen Sachen
4.4 Vertragliche Ansprüche
4.3 Gesetzliche Ansprüche 113 stellen, aber ohne hierfür rechtlich Basis zu haben. Im Gegenteil, das VVG gibt dem VR ja vor, daß bei Vorlage aller Unterlage eine Versicherungsleistung innerhalb von 14
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 13. Oktober 2010 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XII ZR 129/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 13. Oktober 2010 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ:
AGBG 9. BGH, Beschl. v. 24.10.2001 -- VIII ARZ 1/01 (OLG Hamburg) +
AGBG 9 BGH: Kein formularmäßiger Ausschluss der Haftung für leichte Fahrlässigkeit des Wohnungsvermieters für durch Mängel der Mietsache verursachte Sachschäden BGH, Beschl. v. 24.10.2001 -- VIII ARZ 1/01

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH