Source: https://www.swiss-insurance-medicine.ch/fr/connaissances-speciales-et-outils/droit-medecine-dassurance/arrets-assurance-invalidite
Timestamp: 2020-07-11 04:44:55+00:00

Document:
Arrêts Assurance-invalidité | Swiss Insurance Medicine
Connaissances spéciales et outils
Médecine d’assurance, c’est quoi?
Commission de formation post-graduée et continue
Programmes de l’année
Colloque de médecine d’assurance sur l’évaluation des risques
FMH/SIM Formation pour les experts en responsabilité civile médicale
Archive cours de formation continue
Archive journée annuelle
Archive colloque de médecine d’assurance sur l’évaluation des risques
Demande de crédits SIM
Recherche experts certifiés SIM
FAQ en WACADO
Certificat de capacité de travail SIM
Lignes directrices pour l’évaluation de l’incapacité de travail
Capacité de travail exigible en cas d’accident et de maladie
Références bibliographiques de médecine d’assurance
Les expertises médicales en Suisse
Lignes directrices pour l’expertise médicale
Lignes directrices pour l’expertise neuropsychologique
Assurances personnelles en Suisse
Droit médecine d’assurance
Arrêts Tribunal fédéral
Arrêts assurance-invalidité
Arrêts assurance-maladie
Arrêts procédure pénale
Arrêts assurance-accidents
Droit Médecine d'assurance
Page en cours : Arrêts Assurance-invalidité
Arrêt actuel du Tribunal des assurances sociales de Zurich
IV-Stelle soll angesichts bevorstehender Gesetzesänderung von Art. 44 ATSG eine Tonaufzeichnung der Begutachtung veranlassen/zulassen; Gutheissung
Arrêts principaux relatifs à l’expertise dans le cadre de l’assurance invalidité
ATF 137 V 210
Grundlagen (E. 1). Verfassungs- und konventionsrechtliche Einwendungen gegen Begutachtungen durch die MEDAS (E. 1.1). Rechts-, insbesondere tarifvertragliche Grundlagen der MEDAS-Begutachtungen (E. 1.2.1 und 1.2.2). Ergebnisse der Instruktion (E. 1.2.3-1.2.5). Unabhängigkeit der MEDAS nach geltender Rechtsprechung (E. 1.3) im Lichte der Praxis der Konventionsorgane (E. 1.4).
ATF 145 V 2
Medienmitteilung zum Urteil BGE 8C_163/2018 vom 28. Januar 2019
Art. 7 Abs. 2 lit. e in Verbindung mit Art. 8a Abs. 1 und 2 IVG; Wiedereingliederung von Rentenbezügerinnen und Rentenbezügern.
Eine rentenbeziehende Person mit Eingliederungsressourcen hat - unabhängig davon, ob ein Revisionsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG vorliegt - nicht nur einen Anspruch, sondern auch eine Pflicht, an zumutbaren Wiedereingliederungsmassnahmen teilzunehmen (E. 4.3.1). Dabei bildet die subjektive Eingliederungsfähigkeit der rentenbeziehenden Person keine Voraussetzung für die Durchführung solcher Massnahmen (E. 4.3.3).
Jurisprudence en matière de maladies psychiques et en matière d’indicateurs
ATF 130 V 352
ATF 136 V 279
Art. 4 Abs. 1 IVG; Art. 7 und 8 Abs. 1 ATSG. Ob eine spezifische und unfalladäquate HWS-Verletzung (Schleudertrauma) ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle invalidisierend wirkt, beurteilt sich sinngemäss nach der Rechtsprechung zu den anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen (BGE 130 V 352; E. 3).
ATF 141 V 281: Leading Case
Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 6-8 ATSG (insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG); psychosomatische Leiden und rentenbegründende Invalidität.
Feststellung der anhaltenden somatoformen Schmerzstörung: Bedeutung der diagnostischen Voraussetzungen, auch für die Einschätzung der funktionellen Auswirkungen (E. 2.1). Tragweite der Ausschlussgründe nach BGE 131 V 49 E. 1.2 S. 51 (E. 2.2).
Beurteilung der Arbeits(un)fähigkeit (E. 3-5): Aufgabe der Überwindbarkeitsvermutung (Änderung der Rechtsprechung; E. 3.4 und 3.5). Das bisherige Regel/Ausnahme-Modell wird durch einen strukturierten normativen Prüfungsraster ersetzt (E. 3.6). Unveränderte Geltung der Grundsätze betreffend die Zumutbarkeit; Betonung der Konzepte der indirekten Beweisführung sowie der objektivierten Betrachtungsweise bei materieller Beweislast der rentenansprechenden Person (E. 3.7).
Anpassung des Beurteilungsrasters, Rechtsnatur und Systematik des Indikatorenkatalogs; Erweiterung der Indikatoren im Hinblick auf die Erfassung von Ressourcen (E. 4.1). Anwendungsgebiet (E. 4.2). Auf den funktionellen Schweregrad bezogene Indikatoren (Änderung der Rechtsprechung betreffend die Elemente primärer Krankheitsgewinn und Komorbidität; E. 4.3). Auf die Konsistenz der funktionellen Beeinträchtigungen bezogene Indikatoren (E. 4.4).
Zuständigkeiten von Recht und Medizin: rechtliches Anforderungsprofil auf medizinischer Grundlage; erforderliche Umsetzung in medizinische Leitlinien (E. 5.1). Zusammenwirken bei der konkreten Invaliditätsbemessung (E. 5.2).
ATF 143 V 409
Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 6-8 ATSG (insb. Art. 7 Abs. 2 ATSG); Art. 28 Abs. 1 IVG; depressive Störungen leicht- bis mittelgradiger Natur und rentenbegründende Invalidität.
ATF 143 V 418
Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 6-8 ATSG (insb. Art. 7 Abs. 2 ATSG); Art. 28 Abs. 1 IVG; Invalidität bei psychischen Leiden.
ATF 144 V 50
Anwendungsbeispiel für die Indikatorenprüfung nach BGE 141 V 281 auf der Grundlage eines Gutachtens, das bereits nach den Vorgaben von BGE 141 V 281 erstellt wurde (E. 3-6).
ATF 145 V 215
Medienmitteilung zum Urteil vom 11. Juli 2019 (9C_724/2018) «Leistungen der Invalidenversicherung bei Suchterkrankung, Änderung der Rechtsprechung»
Invalidenversicherungsrechtliche Relevanz von Abhängigkeitssyndromen (psychische Störungen durch psychotrope Substanzen). Primäre Abhängigkeitssyndrome sind - wie sämtliche psychischen Erkrankungen - grundsätzlich einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen.
ATF 145 V 361
Abgrenzung im Lichte von BGE 141 V 281 zwischen der (freien) Überprüfung der medizinisch-psychiatrischen Annahme einer Arbeitsunfähigkeit durch die rechtsanwendenden Stellen einerseits und unzulässiger juristischer Parallelbeurteilung andererseits (E. 4.3)
Évaluation de l’incapacité de travail
ATF 140 V 193
Art. 6 ATSG; Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit. Aufgabenteilung von rechtsanwendender Stelle und begutachtender Arztperson bei der Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit als Grundlage für den Anspruch auf Invalidenrente (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 3.1 und 3.2). Anwendungsfall (E. 3.3).
Implication de tiers dans l’expertise dans le cadre de procédures en matière d’assurances sociales
ATF 132 V 443
Anders als bei einer Verhandlung - allenfalls mit Beweisabnahme - vor einer Verwaltungs- oder Rechtsmittelbehörde besteht kein Anspruch auf eine anwaltliche Verbeiständung anlässlich einer medizinischen Begutachtung.
ATF 140 V 260
Der Beizug Angehöriger zur Übersetzung des psychiatrischen Untersuchungsgesprächs ist prinzipiell ausgeschlossen. Beweisrechtliche Tragweite dieses Grundsatzes (E. 3.2 und 3.3). Anwendung auf den Einzelfall (E. 3.4).
Arrêts Tribunal administratif fédéral
Tél +41 (0)41 748 07 30

References: Art. 44
 BGE 

Art. 7
 Art. 8
 Art. 17

Art. 4
 Art. 7

Art. 4
 Art. 6
 Art. 7
 BGE 

Art. 4
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 28

Art. 4
 Art. 6
 Art. 7
 Art. 28
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 

Art. 6