Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=22.05.2008&Aktenzeichen=31036/02
Timestamp: 2019-09-18 12:34:44+00:00

Document:
EGMR, 22.05.2008 - 31036/02 - dejure.org
https://dejure.org/2008,54391
EGMR, 22.05.2008 - 31036/02 (https://dejure.org/2008,54391)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2008 - 31036/02 (https://dejure.org/2008,54391)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2008 - 31036/02 (https://dejure.org/2008,54391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,54391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
The Court further notes that it has already found that when an applicant dies during proceedings the sister of the applicant has a legitimate interest which justifies the continuation of the examination of the case (see, for example, Todev v. Bulgaria, no. 31036/02, § 20, 22 May 2008).
Elle rappelle que, dans plusieurs affaires dans lesquelles le requérant était décédé en cours de procédure, elle a pris en compte la volonté de poursuivre celle-ci qu'ont exprimée les héritiers ou parents proches (voir, par exemple, Loukanov c. Bulgarie, 20 mars 1997, § 35, Recueil 1997-II ; Nikolaj Krempovskij c. Lituanie (déc.), no 37193/97, 20 avril 1999 ; Jecius c. Lituanie, no 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX ; Pisarkiewicz c. Pologne, no 18967/02, § 31, 22 janvier 2008 ; Todev c. Bulgarie, no 31036/02, § 20, 22 mai 2008, Gouloub Atanassov c. Bulgarie, no 73281/01, § 42, 6 novembre 2008 et Vogt c. Suisse (déc.), no 45553/06, §§ 27-30, 3 juin 2014).
La Cour rappelle que, dans plusieurs affaires dans lesquelles le requérant était décédé en cours de procédure, elle a pris en compte la volonté de poursuivre celle-ci qu'ont exprimée les héritiers ou parents proches (voir, par exemple, Loukanov c. Bulgarie, 20 mars 1997, § 35, Recueil 1997-II ; Nikolaj Krempovskij c. Lituanie (déc.), no 37193/97, 20 avril 1999 ; Jecius c. Lituanie, no 34578/97, § 41, CEDH 2000-IX ; Pisarkiewicz c. Pologne, no 18967/02, § 31, 22 janvier 2008 ; Todev c. Bulgarie, no 31036/02, § 20, 22 mai 2008, et Gouloub Atanassov c. Bulgarie, no 73281/01, § 42, 6 novembre 2008).
En la matière, la Convention renvoie pour l'essentiel à la législation nationale et consacre l'obligation d'en respecter les normes de fond comme de procédure, mais elle exige de surcroît la conformité de toute privation de liberté au but de l'article 5: protéger l'individu contre l'arbitraire (voir, parmi beaucoup d'autres, Winterwerp, précité, § 39, et Todev c. Bulgarie, no 31036/02, § 26, 22 mai 2008).
Par ailleurs, aucun recours juridictionnel contre un tel placement n'était prévu en droit interne, la décision du procureur n'étant susceptible d'un recours qu'auprès du procureur supérieur (Todev c. Bulgarie, no 31036/02, § 39, 22 mai 2008).

References: § 20
 § 35
 § 41
 § 31
 § 20
 § 42
 § 35
 § 41
 § 31
 § 20
 § 42
 l'article 5
 § 39
 § 26
 § 39