Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/445060/
Timestamp: 2019-07-21 23:43:57+00:00

Document:
Finanzgericht Hamburg v. 18.06.2012 - 6 K 181/11 - NWB Urteile -
Dokument Finanzgericht Hamburg v. 18.06.2012 - 6 K 181/11
Finanzgericht Hamburg v. 18.06.2012 - 6 K 181/11
Gesetze: EStG 2003 § 4 Abs. 2 Satz 1, EStG 2003 § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8, EStG 2003 § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10, EStG 2003 § 12 Nr. 4, EStG 2003 § 33, StGB § 73 Abs. 1 Satz 1, StGB § 73b, StGB § 73c, StGB § 299 Abs. 2, HGB § 249 Abs. 1 Satz 1
1. Der Strafbestand des § 299 Abs. 2 StGB ist erfüllt, wenn Zahlungen an jemanden geleistet werden, der, ohne im zivilrechtlichen Sinne zur Vertretung befugt zu sein, maßgeblichen Einfluss auf die Auftragsvergabe nehmen kann.
2. Die Verteidigungs- und Gerichtskosten des diesbezüglichen Strafverfahrens sind gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG nicht abziehbare Betriebsausgaben.
3. § 12 Nr. 4 EStG gilt auch nach Einführung des sog. Bruttoprinzips nicht für den im Strafurteil angeordneten Verfall des durch die Tat Erlangten.
4. Das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG greift bzgl. des Verfalls jedenfalls dann ein, wenn das Strafgericht die steuerliche Belastung des Tatgewinns bei der Bemessung des Verfallsbetrages berücksichtigt hat.
BFH 14.5.2014 - X R 27/14
[DAAAE-17053]
Finanzgericht Hamburg v. 18.06.2012 - 6 K 181/11 ablegen in?

References: § 4
 § 4
 § 4
 § 12
 § 33
 § 73
 § 73
 § 73
 § 299
 § 249
 § 299
 § 4
 § 12
 § 4