Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-625-2011-ap-lugo-sec-1-rec-724-2011-10-11-2011-10683121
Timestamp: 2017-05-27 00:34:55+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 625/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 724/2011, 10-11-2011 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Lugo2011Moreno Montero, Jose MariaDesestimaSentencia625/2011724/2011
Sentencia Civil Nº 625/2011, Audiencia Provincial de Lugo, Sección 1, Rec 724/2011 de 10 de Noviembre de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 525/2013, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 297/2012, 18-11-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 525/2013
Num. Recurso: 297/2012
Por la COMUNIDAD de PROPIETARIOS de la
NUM000 de Terrassa se presentó demanda contra
Evaristo , propietarios de la finca colindante del número
NUM001 de esta misma calle, y la aseguradora CAIXA TERRASSA PREVISIÓ, para que fueran condenados a indemnizarle en la cantidad de 3.650 euros en que cifraba la reparación del tabique pluvial que protegía la pared medianera pues diversas placas del mismo se habían desprendido de... Sentencia Civil Nº 610/2010, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3271/2008, 21-09-2010 Órden: Civil
Num. Recurso: 3271/2008
Sentencia Civil Nº 83/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 6383/2010, 10-03-2011 Órden: Civil
Abolafia De Llanos, María Del Carmen
Num. Sentencia: 83/2011
Num. Recurso: 6383/2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda de reclamación de cantidad formulada por Dª
Justa , contra Aguilera Nogales y Cia, basada en una acción de responsabilidad extracontractual por los daños causados en la vivienda de la actora a consecuencia de las obras de reposición del acerado de la Calle Estoril, realizada por la demandada. Y frente a este pronunciamiento condenatorio, la demandada, interpone recurso de apelación, alegando error en la valoración de la prueb... Sentencia Civil Nº 359/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 7565/2011, 24-10-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 359/2011
Num. Recurso: 7565/2011
PRIMERO.- La sentencia apelada desestima la pretensión de cobro por repetición que hace la empresa actora cerca de la compañía suministradora de electricidad. Se trata de la indemnización por los daños sufridos por el cliente de la actora a consecuencia de tal suministro. La Juzgadora "a quo", considera que las pruebas periciales practicadas no convencen sobre la existencia de la responsabilidad extracontractual en la que se basa la demanda. Cond... Sentencia Civil Nº 448/2015, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 304/2015, 20-11-2015 Órden: Civil
PRIMERO: a)La presente apelación trae causa de la demanda presentada por la entidad mercantil Telefónica de España, S.A.U, en ejercicio de la acción de responsabilidad civil extracontractual del
art. 1902 CC , Ley 488 FN, y 76 LCS, solicitando la condena de las entidades mercantiles Sanco, S.A Navarra de Construcciones y Mapfre Seguros Generales a pagar solidariamente la cantidad de 12.560,48 euros o
'aquella que resulte de la prueba que a este efecto se practique'.
Para fundamentar esta ... Ver más documentos relacionados
La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación. Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,... La responsabilidad Civil extracontractual, según el Código Civil Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En este sentido, debe entenderse por responsabilidad civil extracontractual, aquella que presupone un daño, independientemente de cualquier relación jurídica preexistente entre las distintas partes La r... Presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre los requisitos exigidos para la existencia de responsabilidad civil extracontractual es necesaria la concurrencia de: una acción u omisión, un daño, una relación causal entre las anteriores y un criter... Tipos de Responsabilidad Civil extracontractual Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deriven aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. A efectos meramente sistemáticos, existen dos grandes tipos de responsabilidad extracontractual: responsabilidad por actos propios y responsabilidad por actos ajenos, categoría en la que se pueden encuadrar ... La responsabilidad civil Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. La responsabilidad se define como aquella obligación generada con la finalidad de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o aje... Ver más documentos relacionados
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D... Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo II) Fecha última revisión: 27/05/2016 NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios.
- Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed... Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I) Fecha última revisión: 20/05/2016 NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas
... Solicitud de extinción de la responsabilidad por fallecimiento del sujeto infractor Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: La responsabilidad derivada de las infracciones tributarias se extinguirá por el fallecimiento del sujeto infractor y por el transcurso del plazo de prescripción para imponer las correspondientes sanciones.
Resolución Vinculante de DGT, V1725-09, 21-07-2009 Órgano: Sg De Tributos
Núm. Resolución: V1725-09
NormativaLey 58/2003, art. 42CuestiónPosibles consecuencias para la consultante en el caso de derivación de responsabilidad a su cónyuge. DescripciónCon anterioridad a contraer matrimonio, la consultante adquirió junto con su futuro marido la que sería su vivienda habitual, constituyendo un usufructo a favor de terceras personas. La consultante se caso en régimen de gananciales. Posteriormente acuerdan el régimen de separación de bienes asignándosele la nuda propiedad de la vivienda h... Resolución No Vinculante de DGT, 0920-97, 30-04-1997 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: 0920-97
NormativaLey 18/1991, Art. 42Cuestión-Sin sentencia judicial de responsabilidad civil que les obligue al pago de la sanción, se pregunta si su pago puede considerarse gasto deducible para la entidad consultante. -Atribución del pago de la sanción al socio cuya actuación la originó, si en el contrato de constitución de la sociedad está estipulado su imputación al socio que incurrió en responsabilidad. -Tratamiento para el cliente del cobro de la indemnización.DescripciónSociedad civil... Resolución de TEAC, 00/749/2007, 22-10-2008 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenSe confirma la declaración de responsabilidad solidaria de la entidad reclamante al considerarse que la sociedad deudora no es más que un mero apéndice de ésta y cuyo carácter instrumental sirve para que se le imputen deudas que realmente corresponden a la declarada responsable.Descripción
En la Villa de Madrid en la fecha arriba señalada (22/10/2008), en el recurso de alzada que pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central interpuesto en nombre y representació... Resolución Vinculante de DGT, V1717-05, 08-09-2005 Órgano: Sg De Tributos
Normativa Ley 58/2003, artº 43.1.f)CuestiónAlcance de la responsabilidad prevista en el artículo 43.1.f) de la Ley General Tributaria, en particular en relación con los colaboradores literarios. DescripciónEmpresa dedicada a la edición de revistas cuya actividad principal consiste en la edición mensual de una publicación escrita y para su realización cuenta con una estructura de proveedores, prestadores de servicios diversos y varios colaboradores literarios y fotográficos externos a ... Resolución de TEAC, 00/134/2007, 12-03-2008 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenLas liquidaciones contenidas en el acuerdo de derivación de responsabilidad fueron impugnadas por los responsables subsidiarios, siendo en un caso anulada y en otro modificada, por lo que, con efecto limitado al procedimiento de derivación de responsabilidad y con el objeto y a los únicos efectos de fijar el alcance de la responsabilidad a exigir al responsable subsidiario, se procedió a modificar el importe total requerido. Ello no afecta, ni es obligatoria la notificación, al deudo... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 625/2011 Núm. Recurso: 724/2011
Núm. Cendoj: 27028370012011100631
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1LUGO 00625/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO SECCIÓN PRIMERA Sentencia nº 625/11 Rollo ap. nº 724/11 SENTENCIA En la Ciudad de Lugo a diez de noviembre de dos mil once. La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida tan sólo por el infrascrito Magistrado, ha examinado el recurso de apelación interpuesto frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº Uno de Fonsagrada en los autos nº 8/11, de juicio verbal, promovidos por D.
Jesús María (Abog. Sr. López Pérez; Proc. Sra. Fernández Peinado y Díaz Miguel) contra "Tecor LU-10002" y la aseguradora "Fiatc" (Abog. Sr. Fiuza Diego y Fernández Fraga; Proc. Sra. Erlina Sabariz García).
Antecedentes Primero : El fallo de la resolución objeto de recurso, datada a 26-VII-11, dice: "Estimo a pretensión de don
Jesús María contra Tecor LU-10002 A Fonsagrada e contra Fiatc condeno a Tecor LU-10002 A Fonsagrada e Fiatc a pagar a don
Jesús María a cantidade de 1562,10 euros e o interese legal da citada cantidade.==Condeno a Tecor A Fonsagrada e Fiatc ao pagamento das costas originadas no presente proceso".
Segundo : Apela de la Sentencia dicha la parte demandada, quien solicita su revocación y que, en lugar de lo dispuesto en ella, se estimen íntegramente sus precedentes pretensiones en el proceso. La parte actora se opone al recurso.
Fundamentos Primero : El recurso ha de ser desestimado. En relación con la responsabilidad aquiliana que se persigue en la litis, relativa a los daños ocasionados en el automóvil del actor a consecuencia de la irrupción en la vía por que circulaba de un jabalí procedente de los terrenos de aprovechamiento cinegético por parte del "tecor" demandado, materia hoy sujeta a un criterio marcadamente objetivo (toda vez que el, de otro signo, vertido en el
art. 1.906 del Código Civil ha de tenerse por eliminado en virtud de las normas vigentes sobre Caza :cf.
STS de 20-X-00 ,
STSJG de 13-III-03 ), lo primero que ha de decirse es que merece pleno respaldo el criterio alcanzado por el Juez del asunto en cuanto a la identificación del lugar del percance como integrado en los aludidos terrenos explotados por la entidad mencionada. En efecto, tal extremo se desprende con seguridad bastante de lo certificado por la Xunta de Galicia, cuya conclusión se funda, en definitiva, en el dato simple y elemental del punto quilométrico que al efecto se le facilitó, dato sobre el que no existe controversia, siendo así que es dicha Administración la competente en la materia, con lo que sus determinaciones deben, en principio, prevalecer (cf.
S. AP Lugo 1ª de 22-III-11 ).
En cuanto a la valoración específica de los daños, no procede sino ratificar la realizada por el Juez de instancia, basada en un informe pericial que la aquí recurrente no ha desvirtuado por medio alguno en el proceso. C) Tampoco se da con base firme ninguna para hacer excepción en cuanto a las costas de primera instancia (LEC, 394- 1). Segundo : En cuanto a las costas de segunda instancia, y visto lo que disponen los
arts. 398 y 394 de la LEC , procede imponerlas a la parte apelante. Por cuanto antecede,
Fallo Que desestimando el recurso, debo confirmar y confirmo la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº Uno de Fonsagrada en los autos nº 8/11. Con imposición de las costas de segunda instancia a la parte recurrente. Transfiérase a la cuenta especial 9900 el deposito constituido para recurrir. Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo yo Don José María Moreno Montero.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 1906

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 43
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 1906