Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-252/12
Timestamp: 2018-01-22 10:10:58+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-252/12 - dejure.org
Marken - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. b und c, Art. 15 Abs. 1 und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a - Verfallsgründe - Begriff 'ernsthafte Benutzung' - Marke, die in Verbindung mit einer anderen Marke oder als Teil einer zusammengesetzten Marke benutzt wird - Farbe oder Farbkombination, in der eine Marke benutzt wird - Bekanntheit
Marken - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. b und c, Art. 15 Abs. 1 und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a - Verfallsgründe - Begriff "ernsthafte Benutzung" - Marke, die in Verbindung mit einer anderen Marke oder als Teil einer zusammengesetzten Marke benutzt wird - Farbe oder Farbkombination, in der eine Marke benutzt wird - Bekanntheit
Marken - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. b und c, Art. 15 Abs. 1 und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a - Verfallsgründe - Begriff ‚ernsthafte Benutzung‘ - Marke, die in Verbindung mit einer anderen Marke oder als Teil einer zusammengesetzten Marke benutzt wird - Farbe oder Farbkombination, in der eine Marke benutzt wird - Bekanntheit“
Vorabentscheidungsersuchen - Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Auslegung der Art. 9 Abs. 1 Buchst. b und c, 15 und 51 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (kodifizierte Fassung) - Begriff "ernsthafte Benutzung" einer Marke - Kombinierte Benutzung von Bildund Wortmarken, die getrennt registriert wurden - Marke, die ohne Beanspruchung einer Farbe eingetragen, jedoch in einer bestimmten Farbe benutzt worden ist, so dass sie von einem Teil des Publikums gedanklich mit dieser Farbe in Verbindung gebracht wird
Soweit es der Gerichtshof der Europäischen Union in dieser Entscheidung für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr und einer unlauteren Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder Wertschätzung für relevant erachtet hat, dass eine schwarz/weiß eingetragene Bildmarke farbig benutzt wird und der Verkehr die Farbe aufgrund vielfacher Verwendung mit der Marke verbindet, hat er dabei zwar auch dem konkreten Kontext der Markennutzung Bedeutung zugemessen (EuGH, GRUR 2013, 922 Rn. 36 f.;… vgl. dazu auch Büscher, GRUR 2015, 305, 311).
Geistiges und gewerbliches Eigentum - Coca-Cola kann der Eintragung des Zeichens …
La Cour a également précisé qu'une marque enregistrée qui est uniquement utilisée en tant que partie d'une marque complexe ou conjointement avec une autre marque doit continuer d'être perçue comme une indication de l'origine du produit en cause (voir, en ce sens, arrêts du 7 juillet 2005, Nestlé, C-353/03, EU:C:2005:432, points 29 et 30 ; du 18 avril 2013, Colloseum Holding, C-12/12, EU:C:2013:253, points 32, 35 et 36, et du 18 juillet 2013, Specsavers International Healthcare e.a., C-252/12, EU:C:2013:497, points 23 et 26).
En effet, il convient de relever qu'il ressort de la jurisprudence que la condition d"«usage sérieux», au sens de l'article 15, paragraphe 1, du règlement n o 207/2009, peut être satisfaite même lorsqu'une marque de l'Union européenne figurative n'est utilisée qu'en combinaison avec d'autres éléments qui lui sont juxtaposés, voire même surimposés, pour autant que ladite marque continue d'être perçue comme une indication de l'origine du produit en cause (voir, en ce sens, arrêt du 18 juillet 2013, Specsavers International Healthcare e.a., C-252/12, EU:C:2013:497, points 19 à 27 et jurisprudence citée).
Maßgeblich für die Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist der Gesamteindruck der Vergleichsmarken unter Berücksichtigung der unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente (EuGH GRUR 2013, 922 Rn. 35 - Specsavers/ Asda; BGH…, Beschluss vom 23.10.2014, I ZR 38/14 Rn. 10 - TNT Post;… GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 930 Rn. 22 - Bogner B/Barbie B;… GRUR 2012, 64 Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI;… GRUR 2009, 672 Rn. 33 - OSTSEE-POST; BPatG, Beschluss vom 18.04.2011, 26 W (pat) 30/07 - CITIPOST), wobei von dem allgemeinen Erfahrungsgrundsatz auszugehen ist, dass der Verkehr eine Marke so aufnimmt, wie sie ihm entgegentritt, ohne sie einer analysierenden Betrachtungsweise zu unterziehen (…vgl. u. a. EuGH GRUR 2004, 428, Rn. 53 - Henkel; BGH GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch).
EuGH - C-252/12
Vorlagefragen in Sachen "Specsavers" bergen Sprengkraft

References: Art. 9
 Art. 15
 Art. 51
 Art. 9
 Art. 15
 Art. 51
 Art. 9
 Art. 15
 Art. 51
 Art. 9
 EuGH 
 BGH 

EuGH