Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19890120-76991
Timestamp: 2016-12-11 13:55:58+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 10/ 2 ssr, 20 janvier 1989, 76991
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 2 ssr, 20 janvier 1989, 76991
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 76991Numéro NOR : CETATEXT000007734097 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-01-20;76991 Analyses : OUTRE-MER - INDEMNISATION DES FRANCAIS DEPOSSEDES - FIXATION DE LA VALEUR D'INDEMNISATION - INDEMNISATION DES ENTREPRISES COMMERCIALES - INDUSTRIELLES ET ARTISANALES - Bénéfice fiscal à retenir - Exclusion des charges de l'exploitation.Texte : Vu la requête enregistrée le 25 mars 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Joseph X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
- annule la décision du 19 février 1986 par laquelle la commission du contentieux de l'indemnisation de Nice a rejeté sa demande en date du 13 juin 1980 tendant à l'annulation de la décision du directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'Outre-Mer rejetant sa demande d'indemnistation pour un bien qu'il possédait en Algérie ;
- annule ladite décision du directeur général de l'A.N.I.F.O.M. ;
Vu la loi du 15 juillet 1970 et le décret du 5 avril 1970 ;
- les conclusions de M. Frydman, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il est constant que la société à responsabilité limitée La Fourmillière dont M. X... était associé gérant était imposée sous le régime du bénéfice réel et relevait donc, pour la détermination de la valeur d'indemnisation, du régime prévu par les articles 44 et suivants du décret susvisé du 5 août 1970 ; que, cependant, le demandeur n'ayant pas été en mesure d'apporter les justifications de la valeur des éléments corporels de l'entreprise prévues auxdits articles, c'est à juste titre que la valeur d'indemnisation des éléments incorporels, du matériel, de l'outillage et de l'agencement a été calculée selon les modalités fixées par les articles 36 à 44 du décret susmentionné pour les entreprises imposées selon le régime du bénéfice forfaitaire ;
Considérant que la société à responsabilité limitée La Fourmillière était une entreprise industrielle de fabrication de boissons gazeuses et que, par suite, en application de l'article 39 du décret susmentionné, sa valeur d'indemnisation devait être calculée par application d'un coefficient à un bénéfice moyen annuel ; que M. X... n'est ainsi pas fondé à soutenir que ladite valeur d'indemnisation aurait dû être calculée en fonction du chiffre d'affaires ;
Considérant qu'il résulte de l'article 37 du décret du 5 août 1970 que le bénéfice à prendre en considération est le "bénéfice fiscal moyen annuel déterminé à partir des résultats de deux années d'activités complètes et consécutives ..." ; que le bénéfice fiscal ne comprend ni les amortissements de matériels roulants, ni les salaires et charges sociales des gérants, qui constituent des charges de l'exploitation ; qu'ainsi, M. X... n'est pas fondé à soutenir que la valeur d'indemnisation de l'entreprise La Fourmillière aurait dû prendre en considération un bénéfice ainsi majoré ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que la commission du cntentieux de l'indemnisation de Nice a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget.Références : Décret 70-720 1970-08-05 art. 44, art. 36, art. 37, art. 39Publications :Proposition de citation: CE, 20 janvier 1989, n° 76991Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : RicherRapporteur public : FrydmanOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 2 ssrDate de la décision : 20/01/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 39
 l'article 37
 art. 44
 art. 36
 art. 37
 art. 39