Source: http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=958.msg12420
Timestamp: 2019-06-27 11:04:23+00:00

Document:
ZZ CAUSA FRANZ STIEGER Dateien | 04.10.2016 LG SP PROTOKOLL HV1 65 Seiten
Autor Thema: ZZ CAUSA FRANZ STIEGER Dateien | 04.10.2016 LG SP PROTOKOLL HV1 65 Seiten (Gelesen 2885 mal)
« am: 14 August 2016, 07:11:38 »
SEITE 1 START http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=958.0
08.11.2016 03:09 Uhr: 8 MONATE HAFT URTEIL NICHT RECHTSKRÄFTIG
http://www.heute.at/news/oesterreich/noe/chronik/Haftstrafe-kostet-Behoerdenschreck-Stieger-ein-Laecheln;art88128,1365977
Franz Stieger lächelte in die Kamera: "Klar, ich bin ja völlig unschuldig!"
St. Pölten: Opfer und Aufdecker Franz STIEGER bittet alle Medien um objektiv wahre Berichte von der 2. Hauptverhandlung:
PROZESS GEGEN AUFDECKER FRANZ STIEGER HV2:
Landesgericht Sankt Pölten Aktenzahl: 13 Hv 49/15s
LADUNG ZUR 2. HAUPTVERHANDLUNG
Datum: 07.11.2016 09:00 - 12:00 Uhr (voraussichtliches Ende)
Ort: LANDESGERICHT ST. PÖLTEN,
Schießstattring 6, 3100 St. Pölten
TEL: 02742-809 (international: 0043-2742-809)
FAX: 02742-79-566 (international: 0043-2742-79-566)
1. STOCK, SAAL 101
Richterin: Mag. Doris WAIS-PFEFFER
Strafantrag: Mag. Doris SCHÖFMANN
Beschuldigter: Franz STIEGER (Krems)
WEGEN: Vergehen nach STGB § 107a Absatz 1 und 2 Ziffer 2 und 4
STGB § 107a (Inkrafttretensdatum 01.01.2016) Beharrliche Verfolgung
§ 107a. (1) Wer eine Person widerrechtlich beharrlich verfolgt (Abs. 2), ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen zu bestrafen.
CAUSA FRANZ STIEGER
http://www.ranovsky.at/index.php?topic=43.0
Am 04.02.2012 beantragten die VGE RANOVSKY beim BMJ Herrn Franz STIEGER als Zeugen für Alkoholmissbrauch im Dienst (zumindest) durch HR Dr. Norbert KLAUS, PRÄSIDENT Landesgericht KREMS.
LG KR Präsident HR Dr Norbert KLAUS ua | Franz STIEGER | RANOVSKY ZWILLINGE
SEITE 1 START http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=474.0
SEITE 12 ANTWORT 179 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.165
CAUSA FRANZ STIEGER 20161004
Republik Österreich (OTS) - St. Pölten. Aufdecker und Opfer Franz
STIEGER bittet um objektiv wahre Berichte von der 1. Hauptverhandlung
Datum: 04.10.2016 09:00 - 14:00 Uhr
Staatsanwältin: Mag. Doris SCHÖFMANN
WEGEN: Beharrlicher Verfolgung ua
Sachdienliche und aktuelle Hinweise:
http://www.dieaufdecker.com/ (RANOVSKY ZWILLINGE)
LG KR Präsident HR Dr Norbert KLAUS ua | Franz STIEGER ...
19.09.2016 KURIER Seite 16 „VOM UNTERNEHMER ZUM HÄFTLING Krems.
Ehemaliger Höchstrichter Johann Rzeszut sieht im Fall Stieger
Fehlleistungen der Justiz“ und sinngemäß: OGH-PRÄSIDENT i.R. Dr.
Rzeszut kritisiert, wie Stiegers Verfahren abgelaufen sind.
19.09.2016 06:00 KURIER "VOM UNTERNEHMER ZUM HÄFTLING"
https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/vom-unternehmer-zum-haeftling/221.870.708
20160919 KURIER Seite 16 FRANZ STIEGER VOM UNTERNEHMER ZUM HAEFTLING T4.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10446
20160919 KURIER Seite 16 FRANZ STIEGER VOM UNTERNEHMER ZUM HAEFTLING T1.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10440
Datum: 04.10.2016 09:00 - 14:00 Uhr (voraussichtliches Ende)
STGB § 107a BEHARRLICHE VERFOLGUNG (Fassung vom 16.04.2015)
(Anm.: Abs. 3 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 93/2007)
PERSÖNLICHE ANMERKUNG: STALKING
CAUSA FRANZ STIEGER Sachverhalt kurz und bündig nach glaubhaften externen Quellen:
Herr Franz STIEGER wird durch krasse Fehlurteile seines gesamten Vermögens beraubt.
Die Erstungerechtigkeit wird beharrlich ignoriert: Herr Franz STIEGER kauft ein Grundstück (mit Busbucht) in der Gemeinde ROHRENDORF BEI KREMS. In einer Rechtssache betreffend die Busbucht ignoriert die Richterin Mag. Gerda KATONA-WINDISCH (BG KREMS) beharrlich den GRENZKATASTER (das "Maß aller Dinge" in diesem Verfahren) und das Gutachten von Prof. Dr. Karl E. Bruckner, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, (02.06.2006): "Erwerb einer Liegenschaft mit Busbucht in Rohrendorf durch Herrn Franz Stieger."
Die abgelehnte und strafangezeigte Richterin Mag. Gerda KATONA-WINDISCH amtiert weiter in der CAUSA FRANZ STIEGER (*) und wird von HR Dr. Nobert KLAUS und vielen anderen geschützt. Weitere bekannte Täter, unbekannte Täter und Verdächtige in Ämtern sowie privat sind sinngemäß als Beitragstäter zu betrachten. (*) Grundstück in MAUTERN, Haus in KREMS und Villa in WEISSENKIRCHEN
VOLLSTÄNDIGES VERSAGEN DER AMTSWEGIGKEIT, OBJEKTIVITÄT, WAHRHEITSFORSCHUNG, WAHRHEITSFINDUNG UND DER DIENSTAUFSICHT: OFFEN SICHTBAR BEFANGENE SCHWERKRIMINELLE AMTSTRÄGER AMTIEREN WEITER IN DER CAUSA. IN EINEM FUNKTIONIERENDEM RECHTSSTAAT SIND SIE VON AMTS WEGEN SOFORT ZU SUSPENDIEREN.
Verdacht: Schwerkrimineller Missbrauch der Amtsgewalt STGB § 302 (2), kriminelle Vereinigung STGB 278, kriminelle Organisation STGB 278a, schwerer Betrug STGB 147 und schwerer gewerbsmäßiger Betrug STGB 148 (mehr als 3 MIO Euro Schaden für Herrn Franz STIEGER), FOLTER (gemäß EMRK: unmenschliche Behandlung des Justizopfers Franz STIEGER), unfaire Verfahren (EMRK) gegen das Justizopfers Franz STIEGER, uvam: Offizialdelikte, die von Amts wegen sofort zu beenden und vollständig zu klären sind.
Die schwerbeschuldigten Amtsträger dürfen lebenslang lügen, sich selbst und andere schützen.
Herr Franz Stieger beantragt Verfahrenshilfe. Herr Franz Stieger schließt sich dem Strafverfahren als Privatbeteiligter, Privatankläger und Subsidiarankläger an.
Fall Franz Stieger http://www.proell.saubere-haende.org/index.php?id=727
LG KR PRÄSIDENT HR DR NORBERT KLAUS - FRANZ STIEGER - RANOVSKY ua
SEITE 1 ANTWORT 2 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.00.html
SEITE 1 START:
CAUSA FRANZ STIEGER Sachverhalt kurz und bündig nach glaubhaften externen Quellen
SEITE 1 ANTWORT 1:
DATEINAMEN nach Herrn Franz STIEGER:
Urteil 9 C 1610-02s Rohrendorf.pdf (20 Seiten)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=958.0;attach=10354
20030828 BG KREMS Mag Gerda KATONA WINDISCH Im Namen der Republik
Grenzkataster höchste Rechtssicherheit Gericht unzuständig.pdf (1 Seite)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=958.0;attach=10355
Dr. Bruckner Katona Windisch 2.6.2006.pdf (1 Seite)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=8084
Dr. Bruckner Katona Windisch 2.6.2006.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=8085
DATEINAMEN nach Mag. Andreas RANOVSKY (Magister der Naturwissenschaften):
VERMESSUNGSGESETZ 50 GRENZKATASTER ERSITZUNG AUSGESCHLOSSEN 19690101 bis.pdf (1 Seite)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10036
2016 BEV GRENZVERLAUF DER GRENZKATASTER BIETET HOECHSTE RECHTSSICHERHEIT.pdf (1 Seite)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10037
2016 BEV GRENZVERLAUF DER GRENZKATASTER BIETET HOECHSTE RECHTSSICHERHEIT.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10038
SEITE 1 ANTWORT 2:
UPDATES zur HAUPTVERHANDLUNG FRANZ STIEGER am 04.10.2016 09:00 Uhr
« Letzte Änderung: 15 November 2016, 07:44:49 von Andreas Ranovsky »
« Antwort #1 am: 14 August 2016, 07:27:34 »
SEITE 1 ANTWORT 1 http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=958.0
SEITE 10 ANTWORT 149 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.135
GRENZKATASTER RIS & BEV:
RIS: VERMG § 14: "(2) Jedermann kann zu den festgesetzten Zeiten den Grenzkataster unter Aufsicht eines Organs des Vermessungsamtes einsehen."
RIS: VERMG § 50: "Die Ersitzung von Teilen eines im Grenzkataster enthaltenen Grundstückes ist ausgeschlossen."
BEV: "Der Grenzkataster bietet somit höchste Rechtssicherheit hinsichtlich des Grenzverlaufes!"
BEV sinngemäß: Der Grenzkataster bietet höchste Rechtssicherheit hinsichtlich des Grenzverlaufes!
VERMESSUNGSGESETZ 50 GRENZKATASTER ERSITZUNG AUSGESCHLOSSEN 19690101 bis.pdf
VERMESSUNGSGESETZ § 50 - VERMG § 50 "Die Ersitzung von Teilen eines im Grenzkataster enthaltenen Grundstückes ist ausgeschlossen." "Inkrafttretensdatum 01.01.1969" ZITATE:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12147480
DRUCKANSICHT https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12147480&ShowPrintPreview=True
HTML https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR12147480/NOR12147480.html
PDF https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR12147480/NOR12147480.pdf
RTF https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12147480
Kurztitel Vermessungsgesetz
Kundmachungsorgan BGBl. Nr. 306/1968
§/Artikel/Anlage § 50
Inkrafttretensdatum 01.01.1969
Abkürzung VermG
Index 95/03 Vermessungsrecht
§ 50. Die Ersitzung von Teilen eines im Grenzkataster enthaltenen Grundstückes ist ausgeschlossen.
Anmerkung Ressorttext (Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten)
Gesetzesnummer 10011400
Dokumentnummer NOR12147480
Alte Dokumentnummer N9196816564J
REPUBLIK ÖSTERREICH VERMESSUNGSGESETZ geltende Fassung:
DRUCKANSICHT https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10011400&ShowPrintPreview=True
VERMESSUNGSGESETZ § 14 - VERMG § 14 ZITATE:
§ 14. (1) Die Daten des Grenzkatasters sind öffentlich mit Ausnahme der in §§ 8 Z 2 lit. c, 9a Abs. 2 Z 8 und 9 sowie 9a Abs. 3 Z 6, 7 und 8 enthaltenen Angaben. Die Daten gemäß § 8 Z 2 lit. c sind nur den Vermessungsbefugten und den Behörden in Vollziehung ihrer gesetzlichen Aufgaben zur Verfügung zu stellen.
(5) Der Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend kann durch Verordnung Auflagen für die Durchführung der Einsichtnahme nach Abs. 4 anordnen, soweit dies zur Sicherung des ordnungsgemäßen Betriebs notwendig ist.
BEV - BUNDESAMT FÜR EICH- VERMESSUNGSWESEN
http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,1603873&_dad=portal&_schema=PORTAL
Im Gegensatz zum Grundsteuerkataster dient der Grenzkataster zum verbindlichen Nachweis der Grenzen der Grundstücke. Grenzpunkte von im Grenzkataster eingetragenen Grundstücken sind durch Maßzahlen (Koordinaten) in cm-Genauigkeit festgelegt. Eine exakte Rückübertragung von unkenntlich gewordenen Grenzen in die Natur ist somit durch das Vermessungsamt (Grenzwiederherstellung) sowie durch Vermessungsbefugte bzw. Ingenieurkonsulenten für Vermessungswesen (IKV) jederzeit möglich.
Die Ersitzung von Teilen von im Grenzkataster eingetragenen Grundstücken ist ausgeschlossen. Weiters ist auch im Falle eines Grenzstreits die Zuständigkeit des Gerichtes ausgeschlossen.
Der Grenzkataster bietet somit höchste Rechtssicherheit hinsichtlich des Grenzverlaufes!
2016 BEV GRENZVERLAUF DER GRENZKATASTER BIETET HOECHSTE RECHTSSICHERHEIT.pdf
Urteil 9 C 1610-02s Rohrendorf.pdf (7906.31 KB - runtergeladen 275 Mal.)
Grenzkataster höchste Rechtssicherheit Gericht unzuständig.pdf (228.95 KB - runtergeladen 216 Mal.)
« Letzte Änderung: 07 September 2016, 05:37:02 von Andreas Ranovsky »
« Antwort #2 am: 03 September 2016, 05:15:54 »
BITTE UM GEDULD FÜR WEITERE INFORMATIONEN IN DIESEM BEITRAG
SEITE 1 ANTWORT 2 http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=958.0
TEIL-KOPIE:
SEITE 11 ANTWORT 157 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.150
19.09.2016 UPDATE zur HAUPTVERHANDLUNG FRANZ STIEGER am 04.10.2016 09:00 Uhr
GEGLÄTTETE TRANSKRIPTION Punkt (15) in roter Farbe:
GEGLÄTTETE TRANSKRIPTION PDF-SEITE 1:
Franz STIEGER … 3500 Krems
Krems, am 27.8.2016
GZ: 13 Hv 49/15s-78
Zeugenanträge / Beweisanträge für die HV am 4.10.2016
Ich beantrage für die Hauptverhandlung am 4. Okt. 2016 nachstehende Zeugen zu laden und Beweisunterlagen beizuziehen:
1) Ladung des Zeugen Mag. Viktor EGGERT, Leiter der Abt. IV/6 des BMJ in Wien zum Beweis dafür, dass ich von den "vermeintlichen Stalkingopfern“ Dr. Norbert KLAUS, Mag. Gerda KATONA-WINDISCH und Dr. Hubert SACHA nachweislich um mein Liegenschaftsvermögen betrogen wurde und aufgrund des Totalversagen der österreichischen Justiz und dem Unwillen der Medien darüber zu berichten, genötigt war, in Eigenregie auf Plakaten die Öffentlichkeit von den Schwerverbrechen (Enteignungen, Amtsmissbräuchen, vorsätzlichen Freiheitsentziehungen aufgrund von fingierten Verfahren, Grundstücksbetrügereien durch Repräsentanten der Justiz und Verwaltung und weiteren Straftatbeständen) zu informieren.
Mag. Viktor EGGERT, BMJ Wien, bestätigte mir nach umfangreicher Prüfung den Grundstücksbetrug um mein Vermögen (Grundstück 181/3 ROHRENDORF) durch das Land NÖ, Gemeinde ROHRENDORF und Gericht KREMS persönlich im November 2012 in seinem Büro.
2) Ladung des Zeugen Dr. Werner PLEISCHL, per Adresse Generalprokuratur Wien, dass Dr. PLEISCHL selbst aufgrund des 50-seitigen Geständnisses des ehemaligen Vize-Bürgermeisters LEDERHILGER, als Leiter der Oberstaatsanwaltschaft Wien, Kenntnis erlangte und sich weigerte, gegen die kriminelle Bande vorzugehen. Dr. Werner PLEISCHL schickte mir nach Kenntnis der Betrugshandlungen um mein Grundstück 181/3 (50-seitiger Bericht des Vizebürgermeisters LEDERHILGER) ein SMS mit der Antwort „uninteressant“ und behinderte die Strafverfolgung von Kriminellen in den eigenen Reihen.
Dr. Werner PLEISCHL wurde deshalb vom ehemaligen Präsidenten des OGH, Dr. Johann RZESZUT, wegen dieses Sachverhaltes im Zusammenhang mit den Kampusch-Ermittlungen bei der OStA Innsbruck strafangezeigt.
3) Ladung des Zeugen Herbert PRANDNTNER, PI-Kommandant in Krems, zum Beweis dafür, dass er selbst im Auftrag der nachweislich kriminellen Bande um PRÖLL und HALLBAUER meinen Renault Twingo mit der Publikation bezüglich der Betrügereien um mein Grundstuck 181/3 in ROHRENDORF, vor dem DEIX-Museum und bei der Schiffstation STEIN mit Polizeiautos und illegalen Werbeplakaten abdecken ließ, um das "Publikwerden" des Betruges zu behindern. Mein KFZ wurde auch mehrfach mit Farbe überschüttet. Eine Klärung gab es nie.
4) Ladung des Zeugen Dr. Johann RZESZUT, ehemaliger OGH-Präsident (Adresse bitte beim OGH erfragen) welcher den damals Leitenden Oberstaatsanwalt Dr. Werner PLEISCHL zur Anzeige brachte. Dr. Johann RZESZUT kann aufgrund eigener Wahrnehmungen klar bestätigen, dass ich um mein Grundstücksteil 181/3 in ROHRENDORF betrogen wurde und die Justiz bis hin zum Dr. Werner PLEISCHL die Strafverfolgung behinderte.
5) Ladung des Zeugen Mag. Karl HALLBAUER, per Adressse Magistrat KREMS 3500 Krems, zum Beweis dafür, dass Mag. Karl HALLBAUER selbst dutzende meiner Fahrräder mit Publikationen vom Grundstücksbetrug des Landes NÖ und des Gerichtes Krems im gesamten Stadtgebiet von Krems durch Mitarbeiter des Magistrates Krems stehlen ließ, um das "Publik-werden“ der Betrügereien des Landes NÖ - in der Letztverantwortung des LH Dr. Erwin PRÖLL (Ex-Schwiegervater von HALLBAUER) - zu behindern. Auch die Enkelkinder des LH PRÖLL selbst wurden angestiftet, dutzende meiner Plakate in der Fußgängerzone zu zerstören und zu beschädigen.
Der durch Fakten überführte Grundstücksbetrüger Dr. Norbert KLAUS und vermeintlich "Gestalkte" zählt zum direkten Freundeskreis von PRÖLL und HALLBAUER. Daher wurden auch von Mag. Karl HALLBAUER mehrere angemeldete Kundgebungen gegen das Betrugsnetzwerk rund um LH PRÖLL, Dr. Norbert KLAUS und andere gewaltsam von HALLBAUER in Begleitung von Kremser Polizeibeamten beendet (Vorfall vom August/September 2015). Nach einer Anzeige von mir gegen HALLBAUER wegen §284, §285 StGB machte Hallbauer gegenüber der StA Wien Falschaussagen im Bezug auf die Teilnehmerzahl um sein amtsmissbräuchliches Verhalten zu rechtfertigen. Beweis! StA Wien. Bitte Akt anfordern.
6) Zeugenladung des ORF-Reporters Armin WOLF, zum Beweis dafür, dass ich von Armin WOLF in der ZIB 2 am 2.2.2016 als Betrugs- und Verbrechensopfer des Landes NÖ vorgestellt wurde. Nicht einmal hier gab es von der Staatsanwaltschaft eine Veranlassung diesem Vorwurf nachzugehen. Zeuge: Armin WOLF per Adresse ORF-Zentrum Wien Künigelberg.
7) Zeugenladung des Zeugen Jörg MANTLER sen. 3500 Krems (ÖVP-Mitglied), welcher im Beisein vor zwei Kremser Polizeibeamten (HAIMINGER, BENEDER) mein Info-Fahrrad in der Fischergasse in Krems über 7 Stiegen auf die Straße warf und dieses erheblich beschädigte. (Akt beim Bezirks-Kommando Krems anfordern).
Auch dieser Fall verlief im Sande, wie auch die Sachbeschädigungen an meinem Info-Fahrrad am Südtiroler Platz. Hier wurde Dr. KLAUS von Zeugen beobachtet, wie er voll betrunken mein Info-Fahrrad (Info-Tafel) zerfetzte und Teile auf die Straße warf.
8) Zeugenladung des ÖVP- Bezirkssekretär, Raimund PICHLER, per Adresse ÖVP Krems Südtiroler Platz. Raimund PICHLER beschädigte selbst zahlreiche Plakate im Bezug auf den Grundstücksbetrug durch das Land NÖ in der Fußgängerzone in Krems.
9) Zeugenladung der Richterin Mag. Monika FASCHING-LATTUS des Gerichtes Krems zum Beweis dafür, dass die StA Krems versuchte die Richterin Mag. FASCHING-LATTUS für befangen zu erklären, als mich der Bürgermeister von Krems, Dr. Reinhard RESCH wegen gefährlicher Drohung zur Anzeige brachte. Bei RESCH handelt es sich ebenfalls um einen Rotary-Kollegen des verstorbenen Dr. Norbert KLAUS.
Ich selbst halte die Richterin Mag. FASCHING-LATTUS für eine der wenigen korrekten Richterinnen in Krems.
Nachdem ich beginnend ab 2004 am Gericht Krems zahlreiche Unregelmäßigkeiten aufdeckte, wie auch die beinahe täglichen und umfangreichen Alkoholexzesse rund um Dr. Norbert KLAUS und seinen Freunden, werde ich nachweislich amtsmissbräuchlich von der Justiz verfolgt und betrogen. Auch das Verfahren 13 Hv 49/15s wurde inszeniert um mich zu kriminalisieren und weiterhin zu schädigen.
10) Ladung des Zeugen Mag. Günther KATZENSTEINER, 3500 Krems ***, zum Beweis dafür, dass die Plakate, von denen sich der Dr. Hubert SACHA gestalkt fühlte, keinen einzigen Hinweis auf Dr. SACHA enthielten. In der Gartenaugasse in Krems befinden sich 8 bis 10 Anwälte. Es konnte sich nur jemand betroffen fühlen, der wirklich an einem Grundstücksbetrug beteiligt war. Kein anderer RA als Dr. SACHA kam auf die Idee, diese am Dreifaltigkeitsplatz und in der Fußgängerzone befindliche Plakate zu zerstören.
11) Zeugenladung der Zeugin Dr. Elfriede MAYRHOFER, Bezirkshauptmannschaft Krems per Adresse 3500 Krems Drinkwaldergasse 3, zum Beweis dafür dass die BH Krems bzw. das Land NÖ aufgrund von fingierten Verwaltungsverfahren mein gesamtes Inventar im Haus *** pfänden ließ.
Bei der Zwangsversteigerung‚ glaublich im Jänner 2012 wurde vom Exekutor, Herrn STAUBER, Kontakt mit Frau Dr. Elfriede MAYRHOFER aufgenommen, um diese Exekution in letzter Minute abzuwenden.
Als MAYRHOFER ablehnte, begannen die Käufer der Möbel den gesamten Inhalt der Möbel auf einen Haufen auf den Boden zu leeren. Dabei haben sie Reste von Jagdpatronen, welche sich noch in manchen Kommoden befunden haben, unter den Inhalt der Kommoden geleert. Zum Zeitpunkt als das Waffenverbot gegen mich ausgesprochen wurde, konnte ich daher gar nicht wissen, dass unter dem Inhalt der Möbelstücke, welche „Fremde“ auf einen Haufen am Boden ausgeschüttet haben, sich auch Patronen befanden. Ich habe seit dem von der BH Krems bzw. Land NÖ beauftragten Überfall auf mein Wohnhaus nichts mehr verändert und konnte daher auch nicht wissen, dass sich noch Patronen unter dem Haufen befinden. Sämtliche Waffen und Patronen wurden von mir aufgrund des Waffenverbotes entfernt.
Es liegt daher auch kein Vergehen nach dem § 50 Abs 1 2 3 des Waffenverbotes vor.
(12) Bundesamt für Korruption Beweisunterlagen
Ich beantrage die Einbindung des gesamten Aktes zum Betrug um mein Vermögen durch die Gemeinde Rohrendorf, Land NÖ und Gericht Krems zum Beweis dafür, dass nicht der Tatbestand des „Stalkings“ gegen Dr. Norbert KLAUS, Mag. KATONA-WINDISCH und Dr. Hubert SACHA gegeben ist, sondern der Tatbestand des schweren gewerbsmäßigen Betrugs zu meinem Nachteil durch Repräsentanten der Justiz und Verwaltung.
Es besteht der dringende Verdacht, dass die gegen mich inszenierten „Stalkingverfahren“ nur dazu dienen, mich mundtot zu machen und schwere Verbrechen von Repräsentanten der Justiz zu decken.
Dazu verweise ich auch auf die Strafanzeige gegen die Richterin Mag. Doris WAIS-PFEFFER und gegen die Staatsanwältin Mag. Doris SCHÖFMANN beim Bundesamt für Korruption. Insbesonders verweise ich auf die zahlreichen unbegründeten Einstellungen von Verfahren gegen Personen welche nachweislich für zahlreiche Straftaten gegen mich verantwortlich sind, durch die Staatsanwältin Mag. Doris SCHÖFMANN.
(13) Während ich nunmehr vom LG Korneuburg wegen eines dubios zustande gekommenen "Stalkingurteils" ***, versuchen nachweislich kriminelle Repräsentanten des Gerichtes Krems weiter Enteignungen meiner noch verbliebenen Liegenschaften voran zu treiben. Der VwGH wurde bereits informiert.
(14) Nachdem ich beginnend ab dem Jahre 2004 gravierende Missstände am Gericht und StA Krems - gemeinsamer, täglicher und extremer Alkoholmissbrauch von Richtern, Staatsanwälten u. Kripobeamten in Kreme bis hin zum Gerichtspräsidenten Dr. KLAUS - zur Anzeige brachte sowie auch der Tatsache, dass die ehemalige leitende Staatsanwältin Dr. TABORS und der 1. Staatsanwalt Dr. Friedrich KUTSCHERA seit mehr als 20 Jahren ein eheähnliches Verhältnis pflegen und amtsmissbräuchlich sich gegenseitig und zugunsten ihrer Alkoholikerfreunde (Kripomann SEITL u.a.) Strafverfahren trotz Anfangsverdacht und eindeutigen Beweisen einer vorliegenden Straftat einstellten, begannen die Kremser Justizbehörden mich mit fingierten Strafverfahren und manipulierten Zivilverfahren zugunsten meiner Gegner, mich über Jahre hinweg zu schädigen.
(15) Dabei spielt der damalige Oberstaatsanwalt Dr. Werner PLEISCHL eine aktive und federführende Rolle. (Lichtmast auf Grundstuck 799/3 Mautern, Behinderung zur Aufklärung eines Einbruchs und Tresordiebstahl aus meinem Wohnhaus *** und weitere).
Die Ladung des Dr. Werner PLEISCHL ist daher unbedingt erforderlich, da die Anschuldigungen wegen Stalkings gegen mich inszeniert werden, um mich mundtot zu machen und ein justizinternes Verbrechensnetzwerk zu schützen.
Franz STIEGER (eigenhändige Unterschrift)
GEGLÄTTETE TRANSKRIPTION PDF-SEITE 3 ENDE
20160827 FRANZ STIEGER BEWEISANTRAEGE fuer LG SP 13 Hv 49 15s Seite 1.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10388
20160827 FRANZ STIEGER BEWEISANTRAEGE fuer LG SP 13 Hv 49 15s Seite 2.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10396
20160827 FRANZ STIEGER BEWEISANTRAEGE fuer LG SP 13 Hv 49 15s Seite 3.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10409
PERSÖNLICHE ANMERKUNGEN: STALKING, 16.04.2015
16.04.2015 STAATSANWALTSCHAFT ST. PÖLTEN
Staatsanwältin Mag. Doris SCHÖFMANN
STRAFANTRAG ZITATE:
Teil-Sachverhaltsbericht zu dieser Strafsache nach glaubhaften externen Quellen: Es gilt die Unschuldsvermutung.
UNFAIRES VERFAHREN gemäß EMRK ARTIKEL 6 - Recht auf ein faires Verfahren: Herr Franz STIEGER hat die Richterin Mag. Doris WAIS-PFEFFER und die Staatsanwältin Mag. Doris SCHÖFMANN wegen Befangenheit abgelehnt und als Beitragstäterinnen (Schreibtischtäterinnen) zum SCHWEREN BETRUG in der CAUSA FRANZ STIEGER strafangezeigt. Die Amtsträgerinnen amtieren weiter in dieser Rechtssache so wie viele andere betreffend alle Rechtssachen der CAUSA FRANZ STIEGER, wie zum Beispiel die Richterin Mag. Gerda KATONA-WINDISCH. Die wegen schwerkrimineller Straftaten beschuldigten Amtsträger dürfen lebenslang lügen, sich selbst und andere schützen.
Der damals unvertretende Franz STIEGER hat die Anklageschrift ohne Rechtsmittelbelehrung erhalten. Er wurde in seinen Rechten beschnitten gemäß EMRK ARTIKEL 13 - Recht auf wirksame Beschwerde: REPUBLIK ÖSTERREICH STPO § 213 (EINSPRUCH GEGEN DIE ANKLAGESCHRIFT)
Später erhielt Herr Franz STIEGER eine Rechtsanwaltskanzlei aus St. Pölten als Verfahrenshelfer. Wegen verfahrensrelevanter Missstände wollte und will er den Verfahrenshelfer wechseln, was ihm verweigert wird.
AUFFORDERUNG: Jeder Amtsträger wird aufgefordert, von Amts wegen alles zu unternehmen, damit die schwerkriminellen Offizialdelikte gegen Herrn Franz STIEGER sofort beendet und vollständig geklärt werden.
Soweit in diesem Schreiben personenbezogene Ausdrücke verwendet werden, umfassen sie Frauen und Männer gleichermaßen.
Beschuldigte: ... 11. LG SP
HR Dr. Franz CUTKA,
Mag. Andrea HUMER,
Mag. Doris WAIS-PFEFFER, ...
24.03.2013 STRAFANZEIGE WEGEN:
MISSACHTEN ARTIKEL 3 EMRK VERBOT DER FOLTER
PERSÖNLICHER HINWEIS: 20140420 MENSCHENRECHTSBESCHWERDE SEITE 033
StGB § 295 Unterdrückung eines Beweismittels, KONKRET: ALLER VGE-BEWEISMITTEL
StGB § 92 (3) Quälen oder Vernachlässigen unmündiger jüngerer oder wehrloser Personen mit schweren Dauerfolgen, KONKRET: DER ENKEL-KINDER CHRISTOPH UND LUCAS RANOVSKY NACH DEM 20.05.2007
PERSÖNLICHER HINWEIS: 20140420 MENSCHENRECHTSBESCHWERDE SEITE 034
Es besteht allerhöchste Gefahr IRREVERSIBLER SCHÄDEN AM ENKEL-KINDESWOHL VON CHRISTOPH UND LUCAS RANOVSKY
STPO § 213 (EINSPRUCH GEGEN DIE ANKLAGESCHRIFT) Inkrafttretensdatum: 01.01.2008 ZITATE:
DRUCKANSICHT https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40050672
HTML https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40050672/NOR40050672.html
PDF https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40050672/NOR40050672.pdf
§/Artikel/Anlage § 213
§ 213. (1) Das Gericht hat die Anklageschrift dem Angeklagten zuzustellen.
(2) Der Angeklagte hat das Recht, gegen die Anklageschrift binnen 14 Tagen Einspruch bei Gericht zu erheben. Darüber ist er ebenso zu informieren wie über die seine Verteidigung betreffenden Vorschriften.
SEITE 11 ANTWORT 150 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.150
CAUSA FRANZ STIEGER 3 verfahrensrelevante KAPITEL (25.05.2016 ff):
A) CAUSA FRANZ STIEGER SACHVERHALT kurz und bündig sowie ANTRÄGE (25.05.2016 ff)
B) CAUSA FRANZ STIEGER EMRK (25.05.2016 ff)
C) CAUSA FRANZ STIEGER EUGH VORABENTSCHEIDUNG ANTRAG (25.05.2016 ff)
EMRK ARTIKEL 1 „Verpflichtung zur Achtung der Menschenrechte“ ZITAT: Die Hohen Vertragschließenden Teile sichern allen ihrer Jurisdiktion unterstehenden Personen die in Abschnitt I dieser Konvention niedergelegten Rechte und Freiheiten zu. ZITAT-ENDE „Rechtsstaatsgarantie" = Der Staat und alle Amtsträger der REPUBLIK ÖSTERREICH sind zur Gewährleistung und Garantie der Konventionsrechte VERPFLICHTET. Das heißt, NICHT die Bürgerinnen und Bürger haben die MENSCHENRECHTE mühevoll einzufordern, SONDERN die REPUBLIK ÖSTERREICH und alle ihre Amtsträger haben den BÜRGERN DIE MENSCHENRECHTE IN ALLEN IHREN ÄMTERN ZU GARANTIEREN. BRINGSCHULD DES STAATES / BRINGSCHULD DER ORGANE (AMTSTRÄGER).
BEGRÜNDUNG: Die Sachverhalte, Begründungen, etc in der CAUSA FRANZ STIEGER etc zeigen unwiderlegbar, dass die von Herrn Franz STIEGER abgelehnten und strafangezeigten Amtsträger die Menschenrechte betreffend Herrn Franz STIEGER nicht garantieren. Grundlegende schwerkriminelle Sachverhalte (Grundstücksbetrügereien, Exekutionen, Haft, etc) in der CAUSA FRANZ STIEGER konnten trotz jahrelanger Bemühungen durch Herrn Franz STIEGER nicht geklärt werden. Herr STIEGER wird mit präventiven Zwangsstrafen, Zwangsstrafen, Haft und Exekutionen sowie unfairen Verfahren bedroht.
ZZ SFH SO FOR HUMANITY DI DR WOLFGANG LEDERBAUER: VORBEREITUNG DER HV3 HÖCHST LESENSWERT
SEITE 1 ANTWORT 2 http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=950.0
SO FOR HUMANITY http://so-for-humanity.com2000.at/
STAATSBÜRGER FORDERN IHR RECHT AUF FAIRE VERFAHREN
" Der Weg zum Freispruch "
Verteidigungsstrategien und Rechtsschutzmöglichkeiten im österreichischen Strafverfahren
Vgl.: Hollaender, RA Dr. Adrian
Kontakt: RA Dr. Adrian Hollaender
E-Mail: calix.hollaender@chello.at
Tel.: (01) 320 01 59, Fax: (01) 328 90 70
Die wichtigsten Passagen in diesem Buch sind :
Anträge, insbesondere Beweisanträge müssen mündlich vorgetragen werden, korrekt formuliert und begründet werden unter Darlegung
- welche Tatsache (=Beweisthema )
- wodurch (=Beweismittel )
- mit welchem Ziel ( = Beweiszweck )
bewiesen werden sollen
- welche Anhaltspunkte die Erbringung des angestrebten Ergebnisses möglich erschienen lassen ( = Plausibiltät )
Bei ungerechtfertigter Abweisung der Anträge durch das Gericht droht die Nichtigkeitssanktion nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO.
Die gestellten Anträge müssen also die oa Angaben enthalten.
Bei den von mir zu stellenden Anträgen müssen also folgende Formvorschriften beachtet werden:
Beweiszweck
Plausibiltät
« Letzte Änderung: 15 November 2016, 05:08:37 von Andreas Ranovsky »
PROTOKOLL HV1 65 Seiten
« Antwort #3 am: 15 November 2016, 04:56:28 »
SEITE 1 ANTWORT 3 http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=958.0
Hinweis: Seite 1-2: 27.10.2016 LG SP Richterin Mag. Doris WAIS-PFEFFER: Anschreiben zum Protokoll
Hinweis: Seite 3-4: 27.10.2016 LG SP Richterin Mag. Doris WAIS-PFEFFER: BESCHLUSS: Der Antrag auf Zusendung des gesamten Aktes wird abgewisen.
Hinweis: Seite 5-70: 04.10.2016 LG SP Protokoll der Hauptverhandlung 1 gegen Franz STIEGER mit handschriftlichen Anmerkungen des Angeklagten
PDF-Hinweis auf die irrtümliche Reihenfolge der Seiten 14-16-15-17 von 65
PDF-Hinweis auf die irrtümliche Reihenfolge der Seiten 30-32-31-33 von 65
PDF-Hinweis auf die irrtümliche Reihenfolge der Seiten 62-64-63-65 von 65
Hinweis: Seite 70: Leerseite
20161004 CAUSA FRANZ STIEGER LG SP 4 Seiten und PROTOKOLL HV1 66 Seiten.pdf
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=958.0;attach=10610
Opfer und Aufdecker Franz STIEGER bittet alle Medien um objektiv wahre Berichte.
Ehemaliger Höchstrichter Johann Rzeszut sieht im Fall Stieger Fehlleistungen der Justiz“ und
sinngemäß: OGH-PRÄSIDENT i.R. Dr. Rzeszut kritisiert, wie Stiegers Verfahren abgelaufen sind.
04.10.2016 LG SP Bericht zum Prozess gegen Aufdecker Franz STIEGER (Krems) HV1 (Hauptverhandlung 1):
05.10.2016 14:42 Uhr http://www.meinbezirk.at/krems/lokales/richter-und-anwalt-im-visier-eines-stalkers-d1887455.html
ZITATE: Seine, von ihm nicht akzeptierte Verfahrenshelferin Andrea Schmidt ... Zuletzt regte Schmidt die Einholung eines weiteren psychiatrischen Gutachtens an. Ein erstes Gutachten, das im Zusammenhang mit dem Prozess 2014 am Landesgericht Korneuburg erstellt wurde, bestätigte dem Behördenschreck, dass er zurechnungsfähig sei und bei ihm keine wahnhaften Störungen und keine Persönlichkeitsstörung vorliege. Wais-Pfeffer kam dem Antrag der Verteidigerin nach und vertagte daher den Prozess. ZITATE-ENDE Verfahrenshelferin Mag. Andrea Schmidt
07.11.2016 LG SP Bericht zum Prozess gegen Aufdecker Franz STIEGER (Krems) HV2 (Hauptverhandlung 2):
08.11.2016 10:38 Uhr http://www.meinbezirk.at/krems/lokales/kremser-behoerdenschreck-zu-acht-monaten-haft-verurteilt-d1925220.html
ZITAT: Verfahrenshelferin, Rechtsanwältin Andrea Schmidt, versuchte das Möglichste für den Behördenschreck herauszuholen. ZITAT-ENDE Verfahrenshelferin Mag. Andrea Schmidt
ZITAT: Ein Gutachter attestierte Stieger jetzt volle Zurechnungsfähigkeit ZITAT-ENDE
ZITAT: Franz Stieger lächelte in die Kamera: "Klar, ich bin ja völlig unschuldig!" ZITAT-ENDE
CAUSA FRANZ STIEGER LG SP: 04.10.2016 HV1 und 07.11.2016 HV2
Angeklagter: Franz STIEGER
Verteidigern: Mag. Andrea SCHMIDT für Dr. Georg LUGERT
Erbrecht | Gesellschaftsrecht | Liegenschafts- und Immobilienrecht | Jagdrecht | Verwaltungsrecht
• Dr. Karl Renner Promenade 10
• 3100 St. Pölten
• Tel.: 02742/70 707
• Fax: 02742/70 707-4
• Mail: office@beratungshaus.at
Quelle: https://www.meinanwalt.at/a/georg-lugert (Dr. Georg Lugert MEIN ANWALT SEITE 2)
SEITE 1 https://www.meinanwalt.at/search/location/St.%20P%C3%B6lten/page:1/sort:lastname/direction:asc
SEITE 2 https://www.meinanwalt.at/search/location/St.%20P%C3%B6lten/page:2/sort:Profile.lastname/direction:asc
SEITE 3 https://www.meinanwalt.at/search/location/St.%20P%C3%B6lten/page:3/sort:Profile.lastname/direction:asc
https://www.amazon.com/Tod-Kampusch-Kidnappers-Wahrheitsfindung-W%C3%BCrgegriff/dp/1534668861/
20161004 CAUSA FRANZ STIEGER LG SP 4 Seiten und PROTOKOLL HV1 66 Seiten.pdf (1303.48 KB - runtergeladen 171 Mal.)
« Letzte Änderung: 15 November 2016, 07:53:42 von Andreas Ranovsky »
STA WIEN MEISTERLEISTUNG
« Antwort #4 am: 24 April 2019, 00:21:43 »
SEITE 1 ANTWORT 4 http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=958.0
STA WIEN MEISTERLEISTUNG:
SEITE 11 ANTWORT 152 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.150
Name der Antwort: SOKO FRANZ STIEGER 2: STA WIEN MEISTERLEISTUNG
02.05.2016 "MEISTERLEISTUNG DER STAATSANWALTSCHAFT WIEN"
02.05.2016 STA WIEN: "Das Ermittlungsverfahren gegen den Beschuldigten Dr. Rudolf Danner wegen § 12 1.Fall § 91 (2) StGB kann derzeit nicht fortgesetzt werden, weil er flüchtig oder abwesend ist."
26.05.2016 Mündlicher Sachverhaltsbericht des Herrn Franz STIEGER: Der Beschuldigte, Dr. Rudolf DANNER, Ex-Bürgermeister von Rohrendorf und Direktor a.D. der Wein- und Obstbauschule Krems, wohnt seit rund 30 Jahren an derselben Adresse in der Gemeinde Rohrendorf bei Krems.
32 St32/16f-1 (Bitte in allen Eingaben anführen)
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ
Tel.: +43(0)1 40127-0
Personenbezogene Ausdrücke in diesem Schreiben umfassen Frauen und Männer gleichermaßen.
Franz STIEGER
Mölkergasse 42
Benachrichtigung des Opfers von der Abbrechung des Ermittlungsverfahrens gegen Abwesende
Das Ermittlungsverfahren gegen die/den Beschuldigte/n Dr. Rudolf Danner wegen § 12 1.Fall
§ 91 (2) StGB kann derzeit nicht fortgesetzt werden, weil sie/er flüchtig oder abwesend ist/sind.
Anhaltspunkte für weitere Nachforschungen sind nicht vorhanden.
Bis zur künftigen Entdeckung oder Auffindung der/des Beschuldigten wird das Verfahren abgebrochen.
Sie werden verständigt, wenn das Ermittlungsverfahren fortgesetzt werden kann.
Staatsanwaltschaft Wien, Geschäftsabteilung 32
Wien, 02. Mai 2016
Dr. Ursula SCHRALL-KROPIUNIG, Staatsanwältin
PERSÖNLICHER HINWEIS 1 rechts oben: 0129301 – 1712 – 5/6 PERSÖNLICHER HINWEIS 1 ENDE
PERSÖNLICHER HINWEIS 2 ganz oben: "REPUBLIK ÖSTERREICH" hinzugefügt PERSÖNLICHER HINWEIS 2 ENDE
20160502 STAATSANWALTSCHAFT WIEN 32 St 32 16f 1 an FRANZ STIEGER 5 von 6.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10100
02.05.2016 "STAATSANWALTSCHAFT WIEN MEISTERLEISTUNG"
SEITE 11 ANTWORT 153 http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,474.150
Name der Antwort: SOKO FRANZ STIEGER 3: DR RUDOLF DANNER PLATZ
02.05.2016 STA WIEN sinngemäß: Das Ermittlungsverfahren gegen den Beschuldigten Dr. Rudolf Danner wegen Raufhandel kann derzeit nicht fortgesetzt werden, weil er flüchtig oder abwesend ist. Anhaltspunkte für weitere Nachforschungen sind nicht vorhanden. ... Staatsanwaltschaft Wien, Geschäftsabteilung 32 Wien, 02. Mai 2016 Dr. Ursula SCHRALL-KROPIUNIG, Staatsanwältin
20160608 0737 ROHRENDORF BEI KREMS DR RUDOLF DANNER PLATZ Foto FRANZ STIEGER.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=474.0;attach=10134
Dr. Rudolf Danner-Platz
Rohrendorf 2012
02.05.2016 STA WIEN sinngemäß: Das Ermittlungsverfahren gegen den Beschuldigten Dr. Rudolf Danner wegen § 12 1.Fall § 91 (2) StGB kann derzeit nicht fortgesetzt werden, weil er flüchtig oder abwesend ist. Anhaltspunkte für weitere Nachforschungen sind nicht vorhanden.
STGB § 12 BEHANDLUNG ALLER BETEILIGTEN ALS TÄTER
STGB § 91 RAUFHANDEL
« Letzte Änderung: 24 April 2019, 00:28:57 von Andreas Ranovsky »

References: § 107
 § 107

§ 107
 § 107
 § 302
 § 14
 § 50
 § 50
 § 50
 § 50

§ 50
 § 14
 § 14

§ 14
 § 8
 OGH 
 §284
 §285
 § 50
 § 213
 § 295
 § 92
 § 213
 § 213

§ 213
 EUGH 
 § 281
 § 12
 § 91
 § 12

§ 91
 § 12
 § 91
 § 12
 § 91