Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_06_2012_IX_ZB_274_09_Moeglichkeit_der_Verletzung_des_-d5022323.html
Timestamp: 2016-12-09 05:59:35+00:00

Document:
BGH, 14.06.2012 - IX ZB 274/09 - Möglichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Kenntnisnahme und Inerwägungziehen des Parteivorbringens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 14.06.2012 - IX ZB 274/09 - Möglichkeit der Verletzung des Anspruchs auf re...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 45/10 - Prüfung des Vorliegens eines Schadens wegen fehl...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 149/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 14.06.2012 - IX ZA 76/11 - Rechtfertigung einer Wiedereinsetzung in den vor...BGH, 14.06.2012 - IX ZB 252/11 - Anforderungen an eine tatrichterliche Beurteilu...BGH, 14.06.2012 - IX ZB 183/09 - Vollstreckbarkeit eines polnischen Zahlungsbefe...BGH, 14.06.2012 - IX ZB 245/10 - Anforderungen an die Betroffenheit aller verurt...BGH, 14.06.2012 - 1 StR 222/12 - Ausnahme eines Wertersatzverfalls von der Verfo...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 145/11 - Einbeziehung von Gesellschafter und Geschäftsfü...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 204/10 - Einordung einer Angelegenheit als Konkurssache ...BGH, 14.06.2012 - III ZR 227/11 - Gelten des § 97 TKG auch für Anbieter von tele...BGH, 14.06.2012 - V ZA 2/12 - Darlegung der Bedürftigkeit durch Bezugnahme auf e...BGH, 14.06.2012 - V ZB 28/12 - Anforderungen an einen zulässigen und begründeten...BGH, 14.06.2012 - V ZB 32/12 - Angaben zu dem Einvernehmen der Staatsanwaltschaf...BGH, 14.06.2012 - V ZB 48/12 - Erläuterung der Dauer einer Freiheitsentziehung u...BGH, 14.06.2012 - AK 18/12; StB 7/12 - Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Fortda...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 145/09 - Beruhen der durch Einlösung eines Schecks erfol...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 199/11 - Darlegungserfordernisse bei der Geltendmachung ...BGH, 14.06.2012 - IX ZR 150/11 - Zulässigkeit einer Aufhebung und Zurückverweisu...BGH, 14.06.2012 - VII ZB 47/10 - Einordnung des Erstehers eines nach vorangegang...BGH, 14.06.2012 - VII ZB 48/10 - Einordnung des Erstehers eines nach vorangegang...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 14.06.2012 - IX ZB 274/09 - Möglichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Kenntnisnahme und Inerwägungziehen des Parteivorbringens
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.06.2012, Az.: IX ZB 274/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 17450Aktenzeichen: IX ZB 274/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 22.10.2009 - AZ: 1 O 2259/09OLG Oldenburg - 18.11.2009 - AZ: 9 W 39/09Rechtsgrundlagen:Art. 32 EuGVVOArt. 45 Abs. 1 EuGVVODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 14. Juni 2012 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 18. November 2009 wird auf Kosten der Antragsgegnerin als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 33.494,32 € festgesetzt. Gründe1 Die statthafte (§ 15 Abs. 1 AVAG, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie keinen Zulässigkeitsgrund aufdeckt. Der geltend gemachte Einheitlichkeitssicherungsbedarf liegt nicht vor (§ 15 Abs. 1 AVAG, § 574 Abs. 2 ZPO). 2 Das Beschwerdegericht hat das Grundrecht der Antragsgegnerin auf rechtliches Gehör nicht verletzt. Es hat die Rechtsauffassung der Antragsgegnerin in der Beschwerdebegründung, dass keine Entscheidung im Sinne des Art. 32 EuGVVO vorliege und die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung gegen den deutschen verfahrensrechtlichen ordre public international verstoße und deshalb einer Anerkennung nach Art. 34 Nr. 1, Art. 45 Abs. 1 EuGVVO entgegenstehe, ersichtlich zur Kenntnis genommen und erwogen. Einen Anspruch, mit der eigenen Meinung durchzudringen, gibt das Grundrecht auf rechtliches Gehör nicht (BVerfGE 87, 1, 33; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5; st. Rspr.). 3 Die vom Beschwerdegericht zitierte Bestimmung des Art. 46 Abs. 2 EuGVVO ist zwar nicht einschlägig. Dem liegt aber ersichtlich kein Verstoß gegen das Willkürverbot zugrunde, sondern ein Schreibfehler. Gemeint war Art. 46 Abs. 1 oder Art. 45 Abs 2 EuGVVO. 4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 17 Abs. 2 Satz 2 AVAG, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. Kayser Gehrlein Vill Lohmann Fischer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 97
 § 574
 § 574
 Art. 32
 Art. 34
 Art. 45
 Art. 46
 Art. 46
 Art. 45
 § 17
 § 577