Source: http://tribunalsupremo.organojudicial.gob.bo/AS/civil/C0-2016/as201620593.html
Timestamp: 2019-03-22 14:35:53+00:00

Document:
as201620593
Auto Supremo: 593/2016-RA
Sucre: 07 de junio 2016
Expediente: CB-42-16-S Partes: Benigno Gabriel Janco. c/ Yolanda Gladys Orellana López y Otros.
Proceso: Nulidad de documento de compra-venta.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 269 a 273 vta., formulado por Benigno Gabriel Janco, contra el Auto de Vista Nº 035/2016 de fecha 14 de marzo de 2016, de fs. 263 a 265 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de Nulidad de documento, de compra-venta seguido por Benigno Gabriel Janco en contra de Yolanda Gladys Orellana López, Alfredo Bustamante Rejas y Santiago Torrez San Miguel; el Auto de concesión de fs. 277, los antecedentes del proceso, y:
En base a la demanda de Nulidad de Documento de Compra-venta de fs. 26 a 29, se inicia el proceso que es contestada por memorial de fs. 45 vta., por Santiago Torrez San Miguel, así como por memorial de fs. 79 a 82 y vta. Yolanda Gladys Orellana López y Alfredo Bustamante Rejas, contestan la demanda principal y deducen reconvención, desarrollándose el mismo, hasta pronunciarse Sentencia de fecha 12 de noviembre de 2009, declarando improbada la demanda principal e improbadas las excepciones opuestas contra la demanda reconvencional, improbada la mutua petición así como las excepciones perentorias opuestas contra la demanda principal, sin daños y perjuicios planteados en la demanda ni costas.
Contra la referida Sentencia, Benigno Gabriel Janco a través de apoderado interponen recurso de apelación por memorial cursante de fs. 209 a 214, mismo que mereció el Auto de Vista de fecha 22 de agosto de 2011, que, anuló el Auto de concesión de Alzada de fecha 21 de enero de 2010, y de contrario declaró ejecutoriada la Sentencia apelada y Auto complementario de fecha 21 de noviembre de 2009; contra dicha determinación la parte demandante recurre en casación, que es resuelto por Auto Supremo Nº 1003/2015 de fecha 05 de noviembre 2015, por el cual anula el Auto de Vista recurrido disponiendo ingrese al fondo del recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el art. 236 del Código de Procedimiento Civil.
La Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, cumpliendo con lo dispuesto por Auto Supremo Nº 1003/2015 de fecha 05 de noviembre 2015, emite nuevo Auto de Vista Nº 035/2016 de fecha 14 de marzo de 2016, de fs. 263 a 265 vta., que, confirma la Sentencia impugnada; fallo a su vez es recurrido de casación por Benigno Gabriel Janco.
Emitido el Auto de Vista Nº 035/2016 de fecha 14 de marzo de 2016, de fs. 263 a 265 y vta., se notifica a Benigno Gabriel Janco a través de su apoderado Franklin Gabriel Choque (demandante), en fecha 08 de abril de 2016 (ver fs. 266), habiendo presentado su recurso de casación en fecha 20 de abril de 2016 (según timbre de presentación de fs. 269), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), de cuyo contenido se evidencia que el recurrente identifica la resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Benigno Gabriel Janco a través de su apoderado Franklin Gabriel Choque, impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia impugnada, recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.
De la revisión del recurso de casación de fs. 269 a 273 y vta., se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, refiriendo que la Resolución recurrida no hubiera absuelto las acusaciones formuladas en su recurso de apelación, aspecto que vulnera el art. 115 de la Constitución Política del Estado señalando que la resolución es carente de fundamentación y motivación que afecta al derecho del debido proceso, Refiriendo también que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar Resolución incurre en la interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, manteniendo que el Auto de Vista incurrió en la interpretación errónea de los arts. 549, 555 y 553 del Código Civil; argumentos suficientes para admitir el recurso de casación, deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 y el art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 269 a 273 vta., formulado por Benigno Gabriel Janco, contra el Auto de Vista Nº 035/2016 de fecha 14 de marzo de 2016, de fs. 263 a 265 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

References: e contrario
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución