Source: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2016-0312_CS.html
Timestamp: 2019-09-19 19:37:24+00:00

Document:
ZPRÁVA o žádosti o ochranu výsad a imunit, kterých požívá Mario Borghezio
o žádosti o ochranu výsad a imunit, kterých požívá Mario Borghezio
– s ohledem na žádost Maria Borghezia o ochranu svých výsad a imunit v rámci probíhajícího trestního řízení u soudu v Miláně (pod referenčním č. 41838/13 R.G.N.R. a č. 12607/14 RG GIP) předloženou dne 5. ledna 2016 a oznámenou na plenárním zasedání dne 1. února 2016,
– poté, co Mario Borghezio, dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 9 odst. 5 jednacího řádu,
– s ohledem na článek 1 odst. a) italského zákona č. 205/1993,
A. vzhledem k tomu, že poslanec Evropského parlamentu Mario Borghezio požádal podle čl. 8 a 9 Protokolu 7 o ochranu své parlamentní imunity v souvislosti s trestním řízením probíhajícím u soudu v Miláně; vzhledem k tomu, že podle oznámení státního zastupitelství je p. Borghezio obviněn z toho, že měl v rozhlasovém vysílání obhajovat ideje založené na nadřazenosti a rasové nebo etnické nenávisti, kteréžto jednání je trestné podle článku 1 odst. a) italského zákona č. 205/1993;
D. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr rozhodl, že aby mohl poslanec požívat imunity, musí daný názor vyjádřit při výkonu svého mandátu, což znamená, že je vyžadována spojitost mezi vyjádřeným názorem a parlamentním mandátem; vzhledem k tomu, že tato spojitost musí být přímá a zřejmá(3);
E. vzhledem k tomu, že byl p. Borghezio během dotyčného rozhlasového vysílání požádán, aby se vyjádřil ke jmenování a kompetentnosti nové členky italské vlády, totiž nové ministryně pro integraci;
G. obzvláště vzhledem k tomu, že tyto údajně pronesené výroky přesahují tón, se kterým se běžně setkáváme v politických debatách, a navíc jsou svou povahou hluboce neparlamentní; vzhledem k tomu, že jsou v rozporu s článkem 21 Listiny základních práv Evropské unie, a nelze je tudíž považovat za výroky učiněné při výkonu mandátu poslance Evropského parlamentu;
H. vzhledem k tomu, že tedy nelze mít za to, že Mario Borghezio jednal ve výkonu svého mandátu poslance Evropského parlamentu;
I. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr rozhodl, že pokud byla podána žaloba proti evropskému poslanci u vnitrostátního soudu a tento byl informován o tom, že bylo zahájeno řízení o ochraně výsad a imunit tohoto poslance podle čl. 6 odst. 3 jednacího řádu, musí uvedený soud přerušit soudní řízení a požádat Parlament, aby vydal co nejdříve stanovisko(4); vzhledem k tomu, že soud v Miláně, před nímž bylo trestní stíhání p. Borghezia zahájeno, odmítl řízení přerušit a nařídil v něm pokračovat navzdory žádosti p. Borghezia podané na základě příslušné judikatury Soudního dvora;
2. odsuzuje skutečnost, že soud v Miláně navzdory příslušné judikatuře Soudního dvora řízení vedené proti p. Borgheziovi odmítl přerušit;
4. pověřuje svého předsedu, aby ihned předal toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru příslušným orgánům Italské republiky a Mariu Borgheziovi.
Spojené věci C-200/07 a C-201/07 Marra, citované výše, odstavec 45.

References: čl. 9
 zákona č. 205
 čl. 8
 zákona č. 205
 čl. 6
 soud 
 soud 
 soud