Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_25_09_2009_III_B_131_08_Verfassungsmaessigkeit_des_Kinde-d3891405.html
Timestamp: 2016-10-25 18:18:11+00:00

Document:
BFH, 25.09.2009 - III B 131/08 - Verfassungsmäßigkeit des Kinderfreibetrags im Streitjahr 2001 unter Berücksichtigung der Änderung des § 1612b Abs. 5 BGB | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.09.2009 - VII B 131/09 - Gesteigerte Mitwirkungspflicht eines Steuerpfli...…BFH, 25.09.2009 - III B 131/08 - Verfassungsmäßigkeit des Kinderfreibetrags im S...BFH, 25.09.2009 - III B 52/08 - Gleichstellung eines ausbildungswilligen, aber w...BFH, 24.09.2009 - XI B 30/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisio...BFH, 24.09.2009 - IV B 126/08 - Erforderlichkeit einer Entscheidung des Bundesfi...BFH, 24.09.2009 - IV B 75/09 - Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mit ...BFH, 24.09.2009 - IV S 13/09 (PKH) - Zweck und Anforderung an die Substantiierun...BFH, 24.09.2009 - III R 18/06 - Anspruch auf Änderung eines Einkommensteuerbesch...BFH, 24.09.2009 - III R 19/06 - Anspruch auf Änderung eines Einkommensteuerbesch...BFH, 24.09.2009 - V R 6/08 - Vorsteuerberichtigung für ausgeführte Umsätze zur A...BFH, 24.09.2009 - III R 62/07 - Berücksichtigung eines noch nicht 21-jährigen, a...BFH, 24.09.2009 - III R 79/06 - Anspruch auf Kindergeld für ein volljähriges, se...BFH, 24.09.2009 - III R 70/07 - Anspruch auf Kindergeld für ein volljähriges Kin...BFH, 24.09.2009 - III R 83/08 - Berücksichtigung eines Kindes bzgl. eines Anspru...BFH, 23.09.2009 - IX B 49/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisio...BFH, 23.09.2009 - IV B 133/08 - Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes durch da...BFH, 23.09.2009 - VII B 37/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Einreihung einer au...BFH, 23.09.2009 - IV R 14/07 - Erörterung des erforderlichen Förderzusammenhangs...BFH, 23.09.2009 - VII R 44/08 - Anwendbarkeit der sinngemäß geltenden Vorschrift...BFH, 23.09.2009 - XI R 56/07 - Zulässigkeit der Aufhebung eines Ablehnungsbesche...BFH, 23.09.2009 - IX B 52/09 - Versehen der gerichtlichen Entscheidung mit Gründ...BFH, 23.09.2009 - VII R 42/07 - Wiedergabe von aus anderen Quellen als von einer...…BFH, 01.09.2009 - VIII R 78/06 - Anerkennung des Rechtsinstituts der "tatsächlic...
BFH, 25.09.2009 - III B 131/08 - Verfassungsmäßigkeit des Kinderfreibetrags im Streitjahr 2001 unter Berücksichtigung der Änderung des § 1612b Abs. 5 BGB
BundesfinanzhofBeschl. v. 25.09.2009, Az.: III B 131/08Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 24964Aktenzeichen: III B 131/08 Verfahrensgang:vorgehend:FG Berlin-Brandenburg - 23.04.2008 - AZ: 11 K 1513/04Rechtsgrundlagen:§ 1612b Abs. 5 BGB§ 116 Abs. 5 S. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 35Gründe1I.Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) ist Vater einer 1986 geborenen Tochter, die bei ihrer Mutter lebt und für die er Barunterhalt leistet. Gegen den Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr (2001), in dem gemäß § 32 Abs. 6 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes neben dem Kinderfreibetrag in Höhe von 3.456 DM ein Betreuungsfreibetrag in Höhe von 1.512 DM abgezogen worden war, legte er Einspruch ein und beanspruchte einen Kinderfreibetrag von 7.716 DM. Der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) lehnte dies ab und wies den Einspruch als unbegründet zurück.2Die Klage blieb ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) entschied mit Urteil vom 23. April 2008 11 K 1513/04 (Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 1378), der im Streitjahr geltende Kinderfreibetrag entspreche dem sozialhilferechtlichen Bedarf und sei verfassungsgemäß. Die in der Regelbetrag-Verordnung enthaltenen Bedarfssätze für den Kindesunterhalt seien für das Steuerrecht nicht verbindlich.3Mit seiner gegen die Nichtzulassung der Revision gerichteten Beschwerde trägt der Kläger vor, ihm sei das rechtliche Gehör versagt worden, da der Schriftsatz des FA vom 3. Dezember 2007 erst in der mündlichen Verhandlung überreicht worden sei. Auf die darin enthaltenen Rechtsausführungen habe sich das FG in weiten Teilen seiner Entscheidungsgründe gestützt. Der Rechtsfrage, ob mit der Änderung des § 1612b Abs. 5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) i.d.F. vom 1. Januar 2001 bis zum 31. Juli 2007 ein kindliches Bar-Existenzminimum in Höhe von 135% des jeweiligen Regelbetrages normiert worden sei, komme grundsätzliche Bedeutung zu.4II.Die Beschwerde ist unbegründet und durch Beschluss zurückzuweisen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Die geltend gemachten Zulassungsgründe liegen nicht vor.51.Die Frage, ob der Kinderfreibetrag im Streitjahr 2001 infolge der Änderung des § 1612b Abs. 5 BGB verfassungswidrig geworden ist, ist nicht grundsätzlich bedeutsam. Denn durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesfinanzhofs ist geklärt, dass sich die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Höhe des Kinderfreibetrages nach dem sozialhilferechtlich definierten Existenzminimum und nicht nach dem von Eltern geschuldeten Barunterhalt richten (zuletzt Senatsbeschluss vom 26. August 2008 III B 153/07, BFH/NV 2008, 2009, m.w.N., betreffend Veranlagungszeitraum 2003).62.Der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 Abs. 2 FGO) ist nicht verletzt worden. Von einer Begründung sieht der Senat ab (§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 1612
 § 1612
 § 32
 § 1612
 § 1612
 § 96