Source: http://arinoconsultores.blogspot.pt/2015/
Timestamp: 2018-05-28 00:55:26+00:00

Document:
BAILANDO CON RATAS: 2015
Publicado por Benito Sacaluga en 19:41 No hay comentarios:
DESVIANDO EL TIRO
Antes de que se celebrasen las últimas elecciones generales el objetivo principal de todos los partidos de izquierda era conseguir que el Partido Popular, con Rajoy a la cabeza, fuera enviado a la oposición. Ahora, vistos los resultados lo que parece es que lo que se pretende es que los populares sigan en el gobierno.
El PSOE tira de principios, de unos principios que nunca practicó, para oponerse a un pacto con la verdadera izquierda. Pactar con nacionalistas no, dicen hoy desde Ferraz. Olvidan que en 2003 llamaron a las puertas catalanas para lograr apoyos en el caso de resultar la lista más votada en las elecciones generales que se avecinaban, el precio se tasó en la modificación a fondo del Estatuto de Autonomía catalán. Los socialistas recogieron el guante de inmediato y el secretario de Desarrollo Autonómico, Juan Fernando López Aguilar, se mostró dispuesto a negociar la reforma del Estatuto que acordasen las fuerzas políticas catalanas. Por el lado del PP, Aznar firmó un pacto en 1996 (Pacto del Majestic) entre el Partido Popular y Convergència i Unió según el cual el partido de Jordi Pujol daba apoyo a la investidura de José María Aznar como presidente del Gobierno a cambio de darle más competencias a Cataluña y del apoyo del PP a CiU en Cataluña. Como resultado de este pacto, el 4 de mayo de 1996 Aznar fue investido presidente del Gobierno por mayoría absoluta en la primera votación gracias a los votos de CiU, el PNV y Coalición Canaria Son solo dos ejemplos de pactos en los que la soberanía de España perdía fuerza y se sentaban las bases para construir lo que hoy sucede en Cataluña. Mientras, el PNV espera agazapado la evolución del "problema" catalán.
Desde el PP y el PSOE califican a Podemos de independentistas cuando no de anti-sistema, a pesar de que Iglesias ya ha manifestado hasta la saciedad su postura a favor de que Cataluña siga formando parte de España. Según Podemos lo que defienden es el derecho a decidir, la celebración de un referendum, una consulta en la que lo más probable es que su resultado aparcase las maniobras independentistas de Junts pel si y la CUP.
Se habla desde el PSOE de líneas rojas, cuando la realidad es que más que una línea lo que están haciendo es levantar un muro que les mantenga a salvo de ser fagocitados por Podemos. Simplemente miedo...y con razón.
Un miedo que traspasa la piel de los actuales barones del PSOE y de los que lo fueron. Personajes tan significativos con Gonzalez o Guerra, por poner solo dos ejemplos, aconsejan una gran coalición PP-PSOE, otros ex dirigentes como Corcuera hasta la exigen de forma descarada. Resulta penoso ver y escuchar a José Luis Corcuera despotricar contra Pedro Sánchez y hasta pedir su dimisión desde la televisión de los obispos. Dice Corcuera, además, que él cobra la pensión máxima y que la cobra gracias a las cotizaciones que ha efectuado durante su vida laboral, una pensión máxima que jamás estaría cobrando si no fuera por haber sido diputado en las Cortes Generales, menos aun si tenemos en cuenta que el gran obrero Corcuera se prejubiló a los 53 años, una opción dorada inaccesible para el resto de la clase trabajadora.
Por otro lado, y a pesar de las criticas furibundas que desde el PP se lanzaron y se lanzan en contra del tripartito catalán salido del Pacto del Tinell, ahora estarían dispuestos a un gobierno formado por el propio PP, PSOE y Ciudadanos. Critican la falta de estabilidad que un pacto de izquierdas supondría para el país y sin embargo están dispuestos a formar un tripartito en el que al menos y sobre el papel dos de las fuerzas políticas que lo integran son antagónicas....o deberían serlo.
Según están las cosas parece ser que la izquierda española perderá, otra vez, la posibilidad de gobernar y puede que nos veamos abocados a otras elecciones. Una nuevas elecciones que no se celebrarán en aras del interés general, se convocaran o no dependiendo de la aritmética, de si las mismas benefician o perjudican a PP y PSOE frente a una más que posible coalición preelectoral de las actuales fuerzas que aglutina Podemos con UP-IU.
En definitiva, desde el PSOE todo accidentalista, todo maniobras dirigidas a salvarse. El tiro que debían disparar contra el PP lo intentan desviar hacia Podemos, pero lo más seguro es que el tiro les salga por la culata.
Publicado por Benito Sacaluga en 11:49 No hay comentarios:
Imitando a Fernando VII, Rajoy ha intentado sin éxito restablecer el absolutismo en España. Un absolutismo del siglo XXI en el que los poderes económicos y la oligarquía nacida del franquismo se tapan con la manta de una democracia parlamentaria y un heredero del rey felón al frente de la jefatura del Estado. A modo de anécdota, en la comparecencia llevada a cabo en su sede una vez conocidos los resultados electorales, se pusieron de manifiesto dos tics franquistas, uno dirigirse a sus acólitos desde un balcón y otro el movimiento de su antebrazo derecho, tal y como el dictador nos obsequiaba desde el Palacio de Oriente mientras arremetía contra el comunismo, la masonería y todo aquello que no fuera parte de su estático Movimiento. Ayer, en la calle menos de doscientas personas gritaban !España!, saltaban coreando el futbolero "Yo soy español" y hasta entonaban el !Viva España! de Manolo Escobar......Un regreso al pasado en toda regla casi superado por los Ciudadanos de Rivera. Está claro que para estos señores solo se es español si se es de derechas, para ellos los de la izquierda seguimos siendo, como para Franco, enemigos de España. Patético.
Lo malo para Rajoy es que ahora sin el apoyo de la izquierda española es como un pez fuera del agua, boqueando a la espera de ser metido en una cesta. Un pez al que ningún partido politico debe devolver al agua. Ni apoyo, ni abstención en la investidura, de "gran coalición" no se debe ni hablar, el PP debe ir a la oposición y desde allí empezar a descomponerse. Ante un resultado electoral en el que los votos a la derecha quedan equiparados con los obtenidos por la izquierda y la enorme dificultad del PP para pactar es obligado pensar en la posibilidad de repetir las elecciones. Unas nuevas elecciones en las que Rajoy, a buen seguro, no será el candidato a la Moncloa. Unas nuevas elecciones en las que la izquierda, sobre todo Podemos y UP-IU ascenderán y el PP y Ciudadanos empeorarán sus resultados de ayer.
Ahora desde el PP nos bombardearan incansablemente con eso de la lista más votada. No acaban de asumir que estamos dentro de un sistema parlamentario. Lo curioso de todo esto es que es precisamente el PSOE el que tiene la llave de la derrota definitiva de Rajoy y, por qué no, de su sucesor. Espero que no defraude a sus votantes y abandone de una puñetera vez ese accidentalismo que le lleva caracterizando desde 1962, cuando en Munich durante el IV Congreso del Movimiento Europeo Rodolfo Llopis le pidió a Joaquín Satrústegui que transmitiera al Conde de Barcelona:
"El PSOE tiene un compromiso con la República que mantendrá hasta el final. Ahora bien, si la Corona logra establecer pacíficamente una verdadera democracia, a partir de ese momento el PSOE respaldará lealmente a la Monarquía"
Señores del PSOE: No más errores o desaparecerán. La "democracia" ya está establecida en España, ahora lo que deberían hacer es cumplir con ese compromiso que decían tener con la República, la monarquía instaurada por Franco no merece ningún tipo de lealtad.
No Mariano no. Lo dijiste alto y claro durante el "debate" con Pedro Sánchez : "Hasta aquí hemos llegado" pero te sobraba y te sobra el plural, la realidad es que hasta aquí has llegado tú y la camarilla de corruptos de ese partido politico que presides, la mayoría de los españoles seguimos en el camino hacia una forma de Estado justa. La contundencia con la que el líder del PSOE te calificó como un "politico indecente" y tu absoluta falta de argumentos para rebatir tal acusación han abierto la veda de tu cacería por propios y extraños.
Llegaste al poder mintiendo tal y como ha quedado de manifiesto durante toda la legislatura y te vas a ir mintiendo tal y como se pudo comprobar durante el transcurso de ese debate tan injusto desde el punto de vista democrático, impuesto por ti desde el miedo a la verdad.
Dices que no estás en la política por dinero, sin embargo cobraste al menos entre 1981 y 1985, como cargo público y también como registrador. Al conseguir tu primer escaño, en octubre de 1981, tenías dos opciones legales: pedir la excedencia como registrador, con lo que tu plaza saldría a concurso, o acogerte a la norma que te permitía recibir una parte de los honorarios registrales al tiempo que percibías retribuciones como diputado. Y elegiste la segunda opción, cobrar de los dos sitios acogiéndote a la Ley Hipotecaria y el Reglamento Hipotecario, que en su artículo 541 autorizaba a los registradores que entraban en política a repartirse con su sustituto los beneficios que reportase la plaza registral, pero lo hiciste vulnerando el artículo 10 de la Ley 53/1984 que exige claramente que deberías haber pasado a la situación de excedencia voluntaria, sin embargo no pediste la obligada excedencia como registrador de la propiedad a lo largo de estos 30 años, según los Anuarios editados por el BOE para el Ministerio de Justicia; Además tu sustituto fue directamente nombrado por ti. Un sustituto, Francisco Riquelme, que lleva 23 años ejerciendo como tal. Un sustituto que creó una empresa de inversión inmobiliaria un día antes de que le recomendaras oficialmente para el puesto, una empresa que desde su creación ha multiplicado por 20 su capital social, pasando de 90.000 euros a 1,8 millones.
Lo cierto es que Mariano Rajoy vulneró la Ley para ganar los concursos de los Registros de la Propiedad de Padrón, Berga, Elche 3 y Santa Pola. También vulneró el artículo 548 del Reglamento que desarrolla la Ley Hipotecaria y que establece que los Registradores “residirán en la capital del Registro y sólo podrán ausentarse de ella en los días no feriados y durante las horas de oficina, cuando hubieren obtenido licencia de la Dirección, prórroga del Ministro de Justicia o nombramiento para desempeñar alguna comisión o agregación de las autorizadas por la Ley o por este Reglamento. (…) Las ausencias por justa causa no excederán de ocho días y durante el año no se podrán utilizar más de cuatro”. Es imposible, por tanto, que Rajoy hubiera podido ejercer como presidente de la Diputación de Pontevedra o vicepresidente de la Xunta gallega y al mismo tiempo estar al frente del Registro de la Propiedad de Elche, por citar un caso.
Según publica Infolibre, el Gobierno de José María Aznar dio instrucciones en 2001 a la Dirección General de los Registros y del Notariado del Ministerio de Justicia para esconder en un “archivo de seguridad” el expediente de Mariano Rajoy como registrador de la propiedad, donde figura todo su historial de funcionario público. En los 32 años transcurridos desde que logró su primer cargo político hasta la actualidad, el presidente del Gobierno sólo trabajó como registrador 25 meses de la década de los ochenta, pero siempre ha mantenido la titularidad. Si Rajoy no tiene nada que ocultar cabe preguntarse cual es la razón que justifica que su expediente como registrador esté oculto y custodiado en un archivo secreto.
De nada ha servido que IU, a través de Gaspar Llamazares registrase una batería de preguntas en las que inquiría expresamente por qué el Gobierno ordenó en 2001 trasladar el expediente a un archivo de seguridad. El Gobierno elude la cuestión y se limita a exonerar a Rajoy, que -alega- "ha sido siempre ajeno" al lugar exacto dónde se encuentra el expediente y a la posibilidad de que su contenido pueda o no divulgarse. Tampoco el Gobierno, ni Rajoy, ha tenido a bien aclarar por qué el presidente nunca ha solicitado excedencia en sentido estricto, lo que habría forzado la salida a concurso de su actual plaza, Santa Pola, pese a que en los últimos 32 años solo ha ejercido dos años como registrador.
Mucha ley de transparencia y muchas leyes contra la corrupción pero resulta que aquí, en España, tanto las actividades profesionales del presidente del Gobierno como los rendimientos obtenidos de ellas están custodiados en un archivo secreto al que ni las fuerzas políticas ni la ciudadanía tienen acceso.
Un archivo secreto creado en el años 2001, hace ya 14 años, mientras que Rajoy ocupaba un sillón en el parlamento, se presentaba a elecciones y hasta consiguió ser elegido presidente del Gobierno de España. De conocerse el contenido de ese archivo secreto ¿habría podido Rajoy ir en una lista electoral y más aún ser nombrado presidente del país? También cabe preguntarse por las razones que Aznar tuvo para ocultar a cal y canto el expediente de Rajoy al mismo tiempo que en su cabeza estaba firme la idea de nombrarlo su sucesor al frente del Partido Popular.
Aunque pueda parecer mentira Rajoy es actualmente el candidato por el Partido Popular a la presidencia del Gobierno, y lo es pese a que parte de su pasado está en situación de "Top Secret" y lo seguirá estando hasta que algún periodista lo desvele o algún "Barcenas" despechado lo cuente.
Ojalá las palabras de Rajoy sean verdad en esta ocasión y se cumpla eso de que hasta aquí ha llegado, se marche de la política y tome posesión de su plaza como registrador de la propiedad, al menos mientras se lo permitan los juzgados que investigan los casos de corrupción de su partido y sus dirigentes.
Dossier Rajoy y larepublica.es
Publicado por Benito Sacaluga en 21:51 No hay comentarios:
FUNDACIONES y COMISIONES
Nos dice la prensa que Gustavo de Arístegui, otrora diputado del PP, desde el 2012 embajador de España en la India y Pedro Gomez de la Serna diputado por el PP y actualmente numero dos de la lista por Segovia se han llevado crudos varios millones de euros a cambio de conseguir contratos para diversas empresas en África y Latinoamérica. Eso dicen y en eso estamos y está hasta el PP. Nosotros con cara de idiotas crónicos y el PP abriendo expedientes para ver como capea el temporal sin que nadie se entere de lo que realmente ha sucedido.
La otra noche compareció Gomez de la Serna en 13tV, perfectamente arropado por los colaboradores-tertulianos meapilas de turno intentó convencer al mundo mundial de que es una persona honrada, mal asunto cuando tienes que dar explicaciones sobre tu honradez, culpable o no los obispos de la COPE ya le habrán perdonado. Estamos a la espera de las explicaciones del embajador Arístegui, licenciado en Derecho por la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE) y colaborador habitual de Intereconomía. Todo un personaje que allá por 1993, estando destinado en la embajada de Libia, organizó un viaje de 14 empresarios españoles al país africano, viaje que aumentó las exportaciones españoles a la Libia de Gadafi, pasando estas de 29 a 200 millones de euros. Imagino que su intervención no fue remunerada más allá de su sueldo como funcionario de la embajada. Tal fue su éxito que Aznar en su primer consejo de ministros le nombra Director General del Gabinete del Ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja. Como digo todo un personaje que decididamente enarbola su particular bandera contra el mundo islámico y contra la izquierda occidental de la que llegó a afirmar que: "Hay una intolerancia hacia conservadores democráticos europeos y fascinación por ultrarrigoristas (no ya conservadores) islámicos desde ciertas izquierdas".
Para nada nos sorprende el hecho de que Gomez de la Serna y Aristegui sean presuntamente considerados como perceptores de comisiones gracias a sus cargos politicos y a sus abultadas agendas, es más Gómez de la Serna ya nos ha dicho que no eran comisiones, que eran honorarios supeditados al buen fin de las operaciones que se traían entre manos. En fin, podemos llamarlo X pero el caso es que parece ser que se lo han llevado crudo y que lo llevan haciendo desde hace años.
Tampoco nos debe sorprender que Gomez de la Serna y Aristegui junto con Francisco Manuel Salazar Simpson Bos presidente de la Real Fábrica de Cristales constituyeran en 2007 la Fundación Tolerancia y Libertad, curioso nombre para quienes ni toleran las posiciones de la izquierda ni las religiones diferentes al catolicismo y en la que además figura Salazar Simpson, otro particular personaje que el mismo día que se decidía un ERE (1) para la Fundación Centro Nacional del Vidrio (FCNV) se pegó junto a otros seis gorrones una comilona en el Parador de la Granja, festín en el que solo los gin-tonics superaron en factura los 300 euros y que pagó la endeudadísima (FCNV). Un ágape y unos gin-tonic que no impidieron que el ERE propuesto por Salazar Simpson fuese echado atrás por improcedente y tuviera que ser la Administración Central quien se hiciera cargo del Plan de Viabilidad de la FCNV.
Una fundación, Tolerancia y Libertad cuyos fines dicen ser: "1. La promoción del diálogo interconfesional e intercultural. 2. La promoción de los valores democráticos, como la libertad, la tolerancia, el pluralismo, la justicia, la diversidad cultural, la dignidad de la persona y los derechos que le son inherentes. 3. La lucha ideológica y cultural contra el fanatismo, la intolerancia, la exclusión o la discriminación por razón de origen, de religión, de ideología o de cualquier otra forma de pensamiento, opinión o concepción de la vida. 4. El fomento de las relaciones internacionales. 5. La colaboración para desarrollar procesos de transición a la libertad y a la democracia de las sociedades. 6. Cuantas otras pudieran servir para el fomento, la implantación o el desarrollo de los valores de tolerancia y libertad, en cualquier parte del mundo".
Casi nada, una Fundación creada al amparo del artículo 34 de la Constitución Española, que reconoce el derecho a fundar para fines de interés general y que está conformada por personas a los que el interés general parece ser que poco o nada les importa. Yo me pregunto: ¿En realidad, cual es el motivo por el que se creó esta fundación?, me lo pregunto y de momento prefiero no contestarme. Tarde o temprano se la asociará con las acusaciones vertidas sobre Gomez de la Serna y Arístegui y todos no enteraremos de su operativa.
Sé fuerte Gustavo, sé fuerte Pedro.
(1) Vozpopuli
Publicado por Benito Sacaluga en 20:07 No hay comentarios:
MARIANO Y CIERRA ESPAÑA
Con un presidente como Rajoy no debería hacer falta oposición política. El solíto es perfectamente capaz de convencer a los españoles de que lo mejor que pueden hacer el 20-D es no votar al PP. Después de lo de anoche en La Sexta deberían haberse despejado todas las dudas de ese supuesto 40% de indecisos que las encuestas delatan. Mira que los encargados de hacer las preguntas fueron blandos, pero ni así. En su conjunto una representación de lo ibérico con maquillaje de tele prestada voluntariamente a hacer el ridículo, no solo por su preguntas, algunas si fueron aceptables, sino por su conformidad ante la mentira y como mucho medias verdades de las respuestas del gallego de Santiago, que al igual que el apóstol guerrero adquiría la razón a base de mandobles patrios reconvertido en Santiago Matamoros mientras rebanaba cabezas de musulmanes en la batalla de Clavijo. Batalla en la que el apóstol intervino milagrosamente para salvar a España de advenedizos árabes con ansias de poder. Un milagro que de nada sirvió ya que los árabes siguieron otros 600 años por tierras ibéricas haciendo de su capa un sayo. Más o menos los mismos años que vamos a seguir los currantes españoles pasándolas canutas si no tonamos las riendas del Estado.
Nos dijo Mariano que empezó como concejal, siguió en la Diputación y continuó dando mandobles hasta que el dedo del altísimo le puso en Moncloa. Toda una vida viviendo del erario público, del PP y de una plaza de registrador de la propiedad cuyo nivel de dedicación oculta. Mariano lo mismo es plumilla que ministro del Interior, al fin y al cabo como él mismo reconoció con asesores todo se arregla, añadamos a esto el " se fuerte", el "plasma", el "y tal"... y el "fin de la cita" y tenemos a un inútil en estado puro.
Sin embargo y a pesar de lo anterior y de lo anterior de lo anterior las encuestas dan al PP ganador, vamos que será el partido más votado, con un par. Nada de extrañar si tenemos en cuenta que millones de españoles, muchos más que los que hoy votan al PP, vivieron plácidamente a la sombra de la dictadura franquista sabiamente conducidos por Dios Nuestro Señor y una incalculable legión de Vírgenes.
Solo faltaba el problema de la guerra en Oriente para que este nuevo Santiago Matamoros encontrase nuevos adeptos a su causa...ya se sabe "España ante todo" "Todo por España"... otra cosa es lo que los españoles tengan que aguantar a causa de estos hipócritas criados apacible y voluntariamente bajo los dogmas franquistas.
Yo no se ustedes, pero yo ya estoy harto de esta "democracia" televisada, una "democracia" sintética y falsa.
Publicado por Benito Sacaluga en 20:14 No hay comentarios:
MIEDO A ALBERTO GARZÓN
¿Por qué prohíben a Garzón-UP (1.700.000 votos; 3° partido estatal) en los debates?: Porque es la única fuerza que puede acabar con la injusticia y el chollo de los poderosos. ¿Por qué sí dan voz y no excluyen a los extraparlamentarios C's y PODEMOS? : Porque Rivera e Iglesias están domesticados por el Sistema, solo aspiran a tímidas reformas cosméticas y dicen querer cambiarlo todo, para que nada cambie. (Paco de Jerez - Facebook 28/11/2015)
Buenas las preguntas y mejor las respuestas. Una situación inadmisible, una cobardía más perpetrada y llevada a cabo por un Sistema injusto con la complacencia de las fuerzas mal llamadas progresistas y por supuesto por la derecha nacida del franquismo. Un veto en toda regla al comunismo, al verdadero cambio. Una operación que debería haber contado con la oposición frontal y explicita de PSOE y Podemos. Un desprecio a un colectivo de casi dos millones de españoles integrantes de las capas sociales más desfavorecidas, un colectivo que quizás (seguro) sea el único portador de una cultura política y social admirable, hoy por hoy la única alternativa fiable al capitalismo más salvaje.
En febrero de 1936 la derecha política no pudo superar a la coalición de izquierdas, la CEDA no esperaba los votos suficientes y se alió con partidos antirepublicanos y fuerzas del centro derecha, no obstante fue el frente de izquierdas quien venció en las elecciones generales. Hoy en 2015 la situación se nos presenta parecida, pero desgraciadamente la izquierda que triunfó en 1936 hoy no cuenta con dos de sus integrantes principales, PSOE y PCE. Mientras la derecha da por seguro el apoyo de Ciudadanos para formar gobierno e incluso la posibilidad de una coalición con el PSOE tras las elecciones. Al mismo tiempo Podemos rechaza de plano una coalición electoral con IU.
La presencia de IU en los debates es imprescindible, aunque solo sea por higiene democrática y no olvidemos que además tiene representación parlamentaria, pero el republicanismo sin complejos de Garzón es una píldora que el Sistema no puede tragar, en estos momentos Garzón quiere representar a los republicanos fieles y todos sabemos que desde 1936 y hasta hoy mentar la palabra República en España es como mentar a Satanás. El nudo que Franco ató sigue sin deshacerse, lo triste es que gran parte de la izquierda colabora en apoyo a la permanencia de la monarquía ordenada por Franco. A Garzón hay que censurarle, impedir a toda costa que su voz sea escuchada en igualdad de condiciones que el resto de partidos nacionales.
Punto 7.1 del programa Electoral de Unidad Popular:
Se propugnará, mediante referéndum, la apertura de un proceso constituyente participativo que culmine con elección a Cortes Constituyentes, con el fin de defender, recuperar y mejorar, los derechos sociales y democráticos. En dicho proceso propondremos la estructura republicana del Estado.
El dictador se apoyó en la Falange de José Antonio para fundamentar ideologicamente su terrible dictadura, Rajoy lo hará con los votos de Ciudadanos, no en vano entre la Falange y Ciudadanos hay muchas más coincidencias que el apellido de sus fundadores y para el PP Franco era un gran estadista.
Publicado por Benito Sacaluga en 11:58 No hay comentarios:
CON LA GUERRA A CUESTAS
Parece que nadie se pone de acuerdo sobre si estamos o no estamos en guerra. Da la impresión de que calificar la situación es más importante que admitirla tal y como es. Francia y el Estado Islámico lo tienen claro, el resto del mundo parece que no. Hasta hay, y son muchos, quienes niegan rotundamente que España participase en la ilegal guerra de Irak, origen del actual problema, y califican nuestra intervención en la masacre como una misión de paz, de reconstrucción de lo que se había destruido con unos cuantos miles de bombas mientras Aznar se partía de risa en las Azores y los balcones de media España se llenaban de pancartas con ese "NO A LA GUERRA" que de tan poco sirvió.
Nuestros lideres califican la situación como de lucha contra el terrorismo internacional, olvidando que infravalorar al enemigo suele ser garantía de derrota. Por otro lado si efectivamente es lucha anti-terrorista no hay que hacer mucho esfuerzo para calificar las intervenciones militares como una especie de GAL a lo grande.
Nos dicen nuestros militares y mandos policiales que España está preparada para defendernos a todos, que su lucha es silenciosa y que la misma se centra en la prevención de los posibles atentados, y lo dicen los mismos que no tenían ni idea de que unos cuantos trenes iban a volar por los aires, que siguen sin saber a ciencia cierta quien organizó los atentados y que se enteraron por la tele de que el "Pequeño Nicolas" se coló en una recepción real. Lo dicen los mismos que aún no saben el motivo por el cual un helicóptero del SAR se precipitó al Atlántico y hasta el ministro de Defensa admitió la posibilidad de un secuestro, solo le faltó calificar la zona del desastre como un nuevo Triangulo de las Bermudas. Aunque parezca mentira se llegó a afirmar que la tripulación había sido rescatada con vida. Al final el helicóptero fue hallado en el fondo del mar, los cadáveres de la tripulación también. Algún día sabremos que fue lo que pasó, o no.
Mientras que el ministro Margallo anuncia que las tropas españolas van a relevar a las francesas en Mali, basta que se produzca un atentado en Bamako para que la vicepresidenta desmienta tal posibilidad. Lo cierto es que Francia está esperando a que el gobierno español acepte el relevo. Relevo que de producirse será calificado por Rajoy como una misión de paz o algún eufemismo por el estilo.
Todos, hipocritamente, admiten que solo la guerra no es la solución pero la califican como imprescindible (¿?). El gobierno español demoniza a la izquierda española por estar en desacuerdo con una intervención armada en la zona, culpa a no se sabe bien quien del problema y calla sobre la facturación y los clientes de la Empresa Nacional Santa Barbará de Industrias Militares, un conglomerado de empresas de armamento franquistas, hoy en manos de la estadounidense General Dynamics.
En vísperas de elecciones generales Zapatero tuvo que congelar las pensiones y las nóminas de los funcionarios. Tuvo que modificar a Constitución en donde más le duele al pueblo. Todo lo hizo por mandato europeo y hacerlo le costó perder las elecciones. Ahora Rajoy debe obedecer a sus jefes europeos, tratará de dilatar el asunto hasta que se hayan celebrado las elecciones de diciembre, pero si le obligan a hacerlo antes ya puede irse despidiendo de la Moncloa, habrá metido a España en una guerra, así sin más. Lo que nos faltaba.
Publicado por Benito Sacaluga en 11:02 1 comentario:
LA GUERRA DE PEREZ REVERTE
Acaba de publicarse el último libro de Arturo Pérez Reverte, su título "La guerra civil contada a los jóvenes". No se realmente a quienes encuadra el autor como jóvenes, lo que si es seguro es que el libro me recuerda al infumable panfleto de José María Pemán " La historia de España contada con sencillez" dedicado a la juventud española de 1950. Hace ya tiempo que Pérez Reverte aborda el tema histórico a través de publicaciones periódicas en su blog, ya va por la entrega número LIII en la que se acerca a Amadeo de Saboya, espero con impaciencia su relato a partir de 1931, pero mucho me temo que me decepcionará.
En su libro sobre la GC nos retrata el conflicto como una pelea entre hermanos alejada de cualquier trasfondo politico, olvidando lo inolvidable, es decir que la GC fue la consecuencia de un golpe de estado sin paliativos y que el enfrentamiento lo fue entre los defensores de la libertad y los fascistas. Nos lleva hacia un relato de mesa camilla en el que incluso llega a responsabilizar a la II República de buena parte de los motivos que propiciaron el levantamiento militar de 1936.
Nos habla Pérez Reverte de "bandos", sin tener en cuenta que la República y sus ejércitos representaban a un gobierno democrático y legítimo y sus enemigos no eran, ni son, ni serán, más que una tropa de traidores a España, enemigos de la libertad y contrarios a las reformas que la República puso en marcha, unos traidores amamantados por la oligarquía española, el nacionalsocialismo alemán, el fascismo italiano y el Vaticano con la connivencia de una Europa acobardada.
Acaba su relato subiendo a los altares a Juan Carlos I como impulsor y artífice principal de la llegada de la democracia, arrojando a la papelera de su particular historia los sacrificios permanentes de aquellos que desde la clandestinidad no cesaron en su lucha contra el franquismo y esa dinastía borbónica que el dictador nos impuso como si la sopa de un asilo se tratase. A la misma papelera a la que arroja la legalidad republicana existente en 1936 y a los cientos de miles de españoles que dieron su vida por defenderla, o poblaron las cárceles franquistas, o tuvieron que optar por el exilio para salvar sus vidas por enfrentarse no a sus hermanos, como Péréz Reverte mantiene, sino al fascismo
Como tantos otros escribidores de la "historia a la carta" Pérez Reverte abandona todo rigor, escudándose en el título, como si los jóvenes de hoy y los de ayer fueran idiotas. De paso aprovecha para atacar a la II República, así como el que no quiere la cosa e incluido en el precio. Lo que me extraña es que el libro, al igual que el de Pemán en su 2ª edición, no esté prologado por Luis Suárez Fernández, franquista y monárquico convencido, procurador en Cortes durante la dictadura, académico, miembro del Opus Dei y presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos.
Publicado por Benito Sacaluga en 18:45 No hay comentarios:
RAJOY Y NUESTROS MUERTOS
En octubre de 2014 escribí un artículo denunciando la falta de dotación imprescindible en los Presupuestos Generales elaborados por el Partido Popular desde el año 2012 para que la Ley 52/2007, más conocida por Ley de la Memoria Histórica, pueda desarrollarse, cumplirse en definitiva. Al mismo tiempo instaba a todas las fuerzas políticas con presencia en el Congreso a exigir duramente al Gobierno que dicha Ley, totalmente vigente, gozara de su correspondiente dotación y se cumpliera sin excepciones. El artículo lo pueden leer en el siguiente enlace: LA MEMORIA HISTÓRICA, RAJOY Y EL FRANQUISMO .
Como todos sabemos ni en 2013, ni en 2014, ni en 2015, ni en 2016 contienen los Presupuestos Generales partida económica alguna destinada a la referida Ley. En una reciente comparecencia publica celebrada en las instalaciones del diario "El Mundo" Rajoy fue preguntado por los motivos que han impedido la derogación de la LMH tal y como el hoy presidente prometió en 2007 y 2011 en plenas campañas electorales.
Un amigo me escribe lo siguiente:
Pues espérate tú, que ayer tuve oportunidad de ver a todo un presidente del gobierno alardear en directo de haber cometido lo que podría quizás considerarse como prevaricación. Sí, sí, el mismo que un día sí y otro también nos bombardea a cuenta del procés con su frase favorita de: "HAY QUE CUMPLIR LA LEY".
Como estamos en período electoral, ha aparcado temporalmente el plasma y se dedica a visitar todos los platós de televisión y actos públicos habidos y por haber. Ayer estuvo en un foro organizado por el diario El MUNDO, siendo entrevistado y respondiendo a preguntas. Un ciudadano le preguntó por qué no había derogado la Ley de la Memoria Histórica. Él puso cara de sorpresa y tras una pausa y el consabido "mireusté", respondió que la asignación presupuestaria para dicha Ley había sido en los cuatro últimos años prácticamente de cero euros, repitiéndolo de nuevo por si no había quedado bien claro y concluyendo que entre derogarla y hacer eso no había en la práctica diferencia.
Es decir que nuestro presidente nos explicó y reconoció claramente con su respuesta, que la falta de asignación presupuestaria para cumplir los fines de dicha Ley, fue un acto deliberado para que no surtiese sus efectos. No fue producto de limitaciones presupuestarias u otras causas sino que se hizo a conciencia porque se buscaba con ello intencionadamente incumplir dicha ley.
Los efectos sí son los mismos pero el trámite para derogarla bien sabe él que no lo es. Por eso ha optado por no asignar dinero en lugar de dar la cara, hacer las cosas como es debido ("como Dios manda" que diría él) y afrontar un debate en el Congreso, una campaña mediática dura en su contra y una más que probable reprobación por parte de organizaciones internacionales como AI o la ONU.
Estoy completamente de acuerdo con lo que mi amigo expresa con tanta claridad, es más ya en 2014 y en el artículo citado anteriormente yo escribía:
Si tenemos en cuenta que la prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta, que es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público, que dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad, que está sancionada por el Derecho Penal (que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración) y que para que este delito sea punible debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias, la actuación de Rajoy en relación con la Ley 52/2007 impidiendo mediante un acto administrativo que dicha Ley justa y vigente se pueda cumplir debería ser objeto de un análisis jurídico exhaustivo e independiente.
Mucho daño hace Rajoy a las victimas inocentes de la Guerra Civil y de la dictadura impidiendo por razones aún no explicadas que la Ley de la Memoria Histórica se pueda desarrollar y cumplir, pero no olvidemos el enorme daño de su desprecio hacia cientos de miles de victimas que aún permanecen sin localizar, diseminadas por toda la geografía española, solamente por ello Rajoy no debería ser presidente, le falta humanidad y le sobra rencor.
Publicado por Benito Sacaluga en 21:33 No hay comentarios:
Como registrador de la propiedad que es Rajoy actúa como un tipo ordenado, primero una cosa y después la otra, lo malo para él es que después de cuatro años dejando que los relojes y las coyunturas económicas externas le lavaran la ropa ahora se encuentra metido de lleno en varios problemas de muy difícil solución, e incapaz como es para solventar el más mínimo problema acude desesperado a que los demás le sujeten el palo que aguanta la vela de sus mentiras y sus incompetencias. Así mientras que acusa a Mas de protegerse bajo la bandera catalana él acude sin asomo de sonrojo a arroparse con la bandera de una España que hace agua por los cuatro costados gracias a una legislatura que lo único bueno que ha tenido y tiene es que está a punto de terminar. Rajoy se ampara en la rojigualda y en los artículos de una Constitución agonizante, especialmente en aquellos que le permiten ejercitar el uso de la fuerza, especialmente el Art.155 y con su aplicación amenaza a propios y a extraños. Rajoy es así.
Rajoy es sabedor de que la aplicación del 155 debe contar con la aprobación por mayoría absoluta del Senado y también sabe que esa mayoría absoluta que hoy ostenta el Partido Popular en la Cámara Alta la perderá nada más se cuenten los votos de las elecciones del 20-D. En esta tesitura Rajoy debe decidir entre aplicar ahora el 155 con el consiguiente efecto electoral, o si no lo hace y en el caso de que siga gobernando negociar con las formaciones que le puedan proporcionar después del 20-D esa mayoría absoluta en el Senado. De aquí que ande como pollo sin cabeza hablando con lideres politicos con los que ni siquiera ha tenido la deferencia de referirse a ellos por su nombre en ningún momento de la legislatura y a los que ha perseguido sin pausa utilizando todos los medios a su alcance. Unos líderes politicos, todos, cuya única obsesión es ver a Rajoy fuera de Moncloa no parece que sean los aliados más deseables y menos en vísperas de elecciones generales, de momento uno de ellos, el presidente Revilla, después de cantarle a Rajoy sus verdades y regalarle las consabidas anchoas se ha llevado a Santander 100 millones de euros para ir tirando, a eso le llamo yo vender humo a precio de oro.
Unamos a lo anterior que en Cataluña no hay formado Gobierno, ni siquiera presidente investido, que el Congreso y el Senado están cerrados y funcionado por medio de exiguas comisiones permanentes cuya capacidad escapa con mucho de la deseable para abordar de forma democrática el problema de Estado que Cataluña plantea y que Rajoy ha agrandado hasta casi el punto de rebose de ese vaso o de ese plato que ha descubierto y que sin caerse de espaldas compara con el problema catalán y las nacionalidades.
Por su parte el muy católico ministro de Interior ya nos habla de la Guardia Civil y de la Diagonal, nos dice que no mandará a la Guardia Civil a desfilar por la Diagonal de Barcelona, no dice que no la vaya a mandar, lo que quiere decir, intuyo, es que irán todos con el traje de campaña en modo "on". Al mismo tiempo asegura que la respuesta a la actitud de la Generalitat debe ser "proporcionada", lo que significa según él procurar que se restablezca el orden jurídico violado "sin aparatosidad", o sea como en el franquismo tardío, la BPS, el motorista y si acaso algunas tanquetas para que el tráfico fluya, una " proporcionalidad" que no impedirá que los barceloneses se acuerden del general Batet y sobre todo de Companys, mal asunto Mariano, mal asunto. Para terminar de calmar a los catalanes el muy honorable ministro Fernandez Diaz da su visto bueno a las reuniones de Rajoy con el resto de partidos y asegura que por supuesto "no procede" una reunión similar con Artur Mas, reunión que a buen seguro pasaría por ser la más importante que hubiera mantenido Rajoy en toda su regalada vida. De la CUP ni se acuerda.
De lo que Rajoy no se percata es de que la independencia de Cataluña pasa si o si por el voto de todos los catalanes y en lugar de tratar de convencerlos de que España puede ser diferente les manda a la Guardia Civil para poner orden y a Albiol para hacer limpieza, Que grande eres Mariano.
Y el Rey colgando collares.
Publicado por Benito Sacaluga en 19:53 No hay comentarios:

References: artículo 541
 artículo 10
 artículo 548
 artículo 34
 resolución 
 resolución