Source: http://kraken.slv.cz/Konf35/2008
Timestamp: 2018-10-18 04:21:51+00:00

Document:
Konf35/2008
Konf 35/2008-7
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Opavì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Závi¹ova 5, Praha 4, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, 2) Z. S., ve vìci ¾aloby o zaplacení 2789,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Opavì pod sp. zn. 16 C 83/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Opavì pod sp. zn. 16 C 83/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud.
II. Usnesení Okresního soudu v Opavì ze dne 26. 3. 2008, èj. 16 C 83/2008-7, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 3. 7. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Opavì ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 2789,50 Kè s pøíslu¹enstvím vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 16 C 83/2008.
Úèastník 1) uzavøel s úèastníkem 2) dne 22. 9. 2005 smlouvu, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Dle této smlouvy vyúètoval úèastník 1) úèastníkovi 2) za poskytování slu¾eb ètyømi fakturami èástku 2789,50 Kè. Souèástí první faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè.
Proto¾e úèastník 2) pohledávku v celkové vý¹i 2789,50 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podal úèastník 1) dne 7. 11. 2007 u Okresního soudu v Opavì ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il úèastníkovi 2) uvedenou èástku zaplatit spolu s úrokem z prodlení 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Opavì usnesením ze dne 26. 3. 2008, èj. 16 C 83/2008-7, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, které má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale té¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud a ne správní orgán.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Opavì ze dne 26. 3. 2008, èj. 16 C 83/2008-7, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.

References: § 1
 soud 
 soud 
 § 104
 § 129
 soud 
 § 5