Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-29-09-1998-114851
Timestamp: 2020-08-05 16:25:25+00:00

Document:
Núm. Resolución: R980159
La resolución impugnada, que se limita a indicar la tramitación seguida y a ordenar la continuación del procedimiento de apremio, por ser un acto de trámite, no es susceptible de impugnación en vía económico-administrativa.
En Vitoria-Gasteiz, a veintinueve de setiembre de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 156/98, interpuesta por D. , contra resolución de la Agente Ejecutiva de la Diputación Foral de Álava, de 24 de julio de 1998, que desestima el recurso formulado contra el procedimiento de apremio seguido por impago en período voluntario de sanción impuesta por infracción de tráfico; cuantía 30.500 ptas..
Primero.- Solicitado y recibido el expediente de la Agencia Ejecutiva, en el mismo consta que el interesado interpuso recurso de reposición contra la providencia de apremio, el cual fue desestimado por resolución del Director de Finanzas del Gobierno Vasco de 29 de enero de 1988, y que, con posterioridad, el referido órgano recaudatorio le requirió el abono del débito pendiente, requerimiento que fue reiterado el 18 de junio pasado en la contestación a un escrito presentado por el apremiado, indicándole que de no pagar se continuaría la tramitación hasta la total consecución del cobro de la deuda. Interpuesto recurso por el Sr. , la Agente Ejecutiva lo desestima mediante la resolución ahora impugnada, en la que, además de expresar los trámites seguidos y ordenar la continuación del procedimiento de apremio, le indica que contra ella puede interponer reclamación económico-administrativa ante este Organismo Jurídico Administrativo, indicación que es seguida por el reclamante.
Primero.- Teniendo en cuenta que el acto impugnado es una resolución que ordena la continuación del expediente de apremio y confirma el requerimiento de pago, como cuestión previa es necesario examinar y determinar de oficio si el mismo es susceptible de reclamación económico-administrativa.
Segundo.- Aunque la materia recaudatoria y en concreto algunos actos del procedimiento de apremio son impugnables en vía económico-administrativa (art. 177 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre), el que aquí se recurre se limita a expresar los trámites seguidos y a ordenar la continuación del procedimiento, por lo que al no constituir un pronunciamiento definitivo, sino un recordatorio, anuncio o advertencia de pasadas y futuras obligaciones, jurídicamente es un acto de trámite.
Tercero.- Por ello, la resolución impugnada no puede ser objeto de revisión en vía económico-administrativa, ya que no es un acto que, provisional o definitivamente, reconozca o deniegue un derecho o declare una obligación, ni tampoco decide directa o indirectamente el asunto o pone término a la vía de recaudación, únicos actos administrativos que, de conformidad al art. 37.1 del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas, aprobado por Real Decreto 391/96, de 1 de marzo, son susceptibles de reclamación económico-administrativa, lo que conlleva declarar inadmisible la presente reclamación.
Cuarto.- No es óbice a la anterior conclusión el que la notificación de la resolución otorgara al interesado la posibilidad de recurrir ante el Organismo Jurídico Administrativo, pues no está en manos de la Administración modificar la naturaleza de los actos que puedan ser objeto de uno u otro recurso, ni crear derechos no reconocidos en el ordenamiento jurídico.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 156/98, interpuesta por D. , contra resolución de la Agente Ejecutiva de la Diputación Foral de Álava, de 24 de julio de 1998, que desestima el recurso formulado contra el procedimiento de apremio seguido por impago en período voluntario de sanción impuesta por infracción de tráficoRESUELVEdeclararla INADMISIBLE, con devolución del expediente administrativo.
Sentencia Administrativo Nº 225/2012, JCA - Bilbao, Sec. 5, Rec 466/2011, 17-07-2012
Orden: Administrativo Fecha: 17/07/2012 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Bilbao Ponente: Carrasbal Onieva, Juan Galo Num. Sentencia: 225/2012 Num. Recurso: 466/2011
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 804/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 266/2015, 27-11-2017
Orden: Administrativo Fecha: 27/11/2017 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Táboas Bentanachs, Manuel Num. Sentencia: 804/2017 Num. Recurso: 266/2015
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 843/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 298/2018, 22-06-2020
Orden: Administrativo Fecha: 22/06/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Diaz Delgado, Jose Num. Sentencia: 843/2020 Num. Recurso: 298/2018

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución