Source: http://docplayer.it/7435855-Risoluzione-n-107-e-roma-3-agosto-2004.html
Timestamp: 2017-09-20 08:14:20+00:00

Document:
RISOLUZIONE N. 107/E. Roma, 3 agosto PDF
Download "RISOLUZIONE N. 107/E. Roma, 3 agosto 2004"
1 RISOLUZIONE N. 107/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 3 agosto 2004 Oggetto: Trattamento ai fini Iva delle prestazioni di concessione in uso di vagoni ferroviari per l esecuzione di trasporti intracomunitari. La Confederazione generale italiana XX (in merito alle prestazioni di concessione in uso di vagoni ferroviari per l esecuzione di trasporti intracomunitari, ha richiesto chiarimenti sulla corretta applicazione dell articolo 40, commi 5 e 6, del decreto-legge 30 agosto 1993, n. 331, convertito dalla legge 29 ottobre 1993, n. 427, relativamente al luogo di effettuazione delle operazioni. Quesito Nella pratica dei trasporti internazionali di merci le imprese di spedizione, anche se situate in Paesi diversi, operano generalmente in rete, instaurando fra loro rapporti di corrispondenza ; in base a questi rapporti, ad esempio, per il buon esito di un trasporto dal Paese A al Paese B la casa di spedizioni del Paese B può avvalersi della collaborazione di una corrispondente con sede nel Paese A, la quale effettuerà le prestazioni convenute con l impresa del Paese B a fronte di un corrispettivo versato dalla stessa. Posto che l esecuzione di un mandato di spedizione comporta il compimento di una serie di atti, più o meno complessi, una parte dei quali può essere affidata ad una impresa corrispondente, è stato chiesto di conoscere il trattamento applicabile, agli effetti dell imposizione Iva, alle prestazioni di concessione in uso di vagoni ferroviari effettuate da una impresa di spedizioni
2 2 corrispondente (ad es., con sede in Italia) nei confronti dell impresa di spedizioni mandante operante in un altro Paese dell Unione europea (ad es., Francia). In particolare, in materia di territorialità dell imposta, si chiede se è possibile riconoscere a dette prestazioni il carattere di prestazioni accessorie ai servizi di trasporto intracomunitario da assoggettare alle disposizioni contenute nell articolo 40, comma 6, del decreto-legge n. 331 del 1993, ovvero, al contrario, se sono da qualificarsi come prestazioni derivanti da contratti di locazione di mezzi di trasporto soggette alla disciplina dell articolo 7, quarto comma, lettera f) del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n Normativa di riferimento L articolo 7, terzo comma, del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972 stabilisce, in materia di territorialità dell Iva per le prestazioni di servizi, una regola generale secondo la quale l imposta si applica nel paese del prestatore del servizio; infatti secondo detto principio le prestazioni di servizi si considerano effettuate nel territorio dello Stato quando sono rese da soggetti che hanno il domicilio nel territorio stesso (...). In deroga a questa regola generale, per quanto riguarda le prestazioni derivanti da contratti di locazione, noleggio e simili di mezzi di trasporto, il quarto comma, alla lettera f), dello stesso articolo 7 prevede che dette prestazioni, se sono rese da soggetti domiciliati o residenti in Italia, si considerano effettuate nel territorio dello Stato quando sono utilizzate in Italia o in altro Stato membro della Comunità. Inoltre, per quanto concerne le prestazioni di trasporto, la lettera c) del citato quarto comma dell articolo 7 fissa un ulteriore criterio di territorialità stabilendo che le medesime si considerano effettuate nel territorio dello Stato in proporzione alla distanza ivi percorsa ; per le operazioni accessorie ai
3 3 trasporti di beni, infine, la lettera b) della stessa norma le considera effettuate nel territorio dello Stato quando sono eseguite nel territorio stesso. Occorre ricordare che, nel caso in cui le prestazioni di trasporto e quelle accessorie siano soggette ad imposta in Italia, le medesime risultano non imponibili, ai sensi dell articolo 9, primo comma, nn. 2), 4) e 5) del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972, se sono relative a trasporti di beni in esportazione, in transito o in temporanea importazione nonché di beni in importazione per i quali l imposta è stata applicata anche sui relativi corrispettivi a norma del primo comma dell articolo 69 del citato decreto del Presidente della Repubblica n. 633; analogo trattamento è riservato, ai sensi dell articolo 9, primo comma, n. 3) del citato decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972, anche ai noleggi e alle locazioni di navi, aeromobili, autoveicoli, vagoni ferroviari, cabine-letto e containers adibiti ai predetti trasporti. In materia di prestazioni di trasporto intracomunitario e delle relative prestazioni accessorie, l articolo 40, commi 5 e 6, del decreto-legge n. 331 del 1993, prevede, nel caso in cui il committente del servizio è soggetto passivo d imposta in un Paese della Comunità, un criterio alternativo con il quale l imposta è applicata nel Paese del committente del servizio. Giova ricordare che, in base a quanto previsto al comma 7 del citato articolo 40, è da intendersi come trasporto intracomunitario quello effettuato con luogo di partenza in uno Stato membro e luogo di arrivo in un altro Stato membro, anche se si attraversa una tratta non comunitaria o se, nell ambito di un contratto di trasporto fra due Stati membri, si esegue una singola tratta nazionale. Interpretazione La questione posta dall Associazione istante sorge nel contesto dei trasporti ferroviari internazionali, in cui intervengono diversi soggetti appartenenti
4 4 anche a Paesi diversi, i quali, ognuno nel proprio ruolo, contribuiscono al buon esito del trasporto. Sviluppando l esempio formulato nel quesito, si può far riferimento ad un trasporto da effettuarsi dalla Francia all Italia via ferrovia per il quale possono intervenire diversi soggetti, secondo due differenti modalità così schematizzate: 1 caso 1. Il committente italiano del trasporto, che ha necessità di trasferire merci da una località francese ad una italiana, dà incarico ad uno 2. Spedizioniere francese di concludere per suo conto un contratto di trasporto e di predisporre quanto necessario per l effettuazione delle relative operazioni accessorie. Lo spedizioniere francese, se dispone in proprio di vagoni ferroviari in numero superiore per il trasporto in questione, stipula con la 3. Società ferroviaria francese un contratto di trasporto per la trazione dei vagoni stessi dalla Francia all Italia. 2 caso Può accadere che lo spedizioniere francese non abbia vagoni disponibili per il trasporto; in tal caso chiede ad uno 4. Spedizioniere italiano di partecipare alla spedizione mettendogli a disposizione detti vagoni per uno o più determinati viaggi. Lo spedizioniere italiano fatturerà, quindi, allo spedizioniere francese la messa a disposizione dei vagoni così come da richiesta di quest ultimo.
5 5 Si possono così rappresentare graficamente i due casi analizzati con l indicazione delle prestazioni fatturate: CLIENTE ITALIANO Trasporto SPEDIZIONIERE FRANCESE Nolo SOCIETA FERROVIARIA FRANCESE Caso 1: lo spedizioniere francese ha la disponibilità dei vagoni CLIENTE ITALIANO Trasporto SPEDIZIONIERE FRANCESE Nolo SOCIETA FERROVIARIA FRANCESE Vagoni SPEDIZIONIERE ITALIANO Caso 2: lo spedizioniere italiano ha la disponibilità dei vagoni Preliminarmente si ritiene che la società ferroviaria debba fatturare il corrispettivo ricevuto in relazione alla prestazione di trasporto (trazione dei vagoni), oggetto del contratto stipulato con lo spedizioniere; posto che in entrambe le ipotesi il committente del servizio è soggetto passivo francese, la prestazione di trasporto resa dalla società ferroviaria non rileva ai fini dell Iva in Italia, conformemente al disposto dell articolo 40, comma 5, del decreto-legge n. 331 del Merita un analisi più approfondita la prestazione fatturata nel caso 2 dallo spedizioniere italiano, consistente nella messa a disposizione dei vagoni ferroviari occorrenti allo spedizioniere francese per effettuare il trasporto intracomunitario. Al fine di chiarire se detta prestazione di servizi debba essere assoggettata al regime delle locazioni di mezzi di trasporto, di cui all articolo 7, quarto comma, lettera f) del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972, ovvero del trasporto tout court, di cui all articolo 40, comma 5, del decreto-legge n. 331 del 1993, occorre procedere ad un inquadramento giuridico dei rapporti instaurati
6 6 dallo spedizioniere italiano (che mette a disposizione i propri vagoni) con il suo omologo francese. Torna utile richiamare, al riguardo, le sentenze della Corte di Cassazione 29 agosto 1997, n e 4 dicembre 1997, n in materia di locazione di cose mobili. In tali pronunce la Suprema Corte ha messo in luce i tratti distintivi del contratto di locazione onerosa di cosa mobile (locatio rei), in virtù del quale si concede in godimento una cosa mobile (macchinario) per un certo tempo e dietro corrispettivo determinato o comunque determinabile, con acquisto da parte del conduttore della detenzione della cosa medesima che entra nell ambito della sua disponibilità ; in tal modo su di lui ricadono i rischi inerenti all utilizzazione di essa. Il contratto di locazione precisa la Suprema Corte non deve confondersi con il noleggio propriamente detto, nel quale il noleggiante, senza attribuire al noleggiatore il godimento della cosa mobile, si obbliga a compiere con questa, mediante l opera propria od altrui, determinate attività a favore della controparte ed il rischio delle attività compiute è, quindi, a suo carico in quanto la cosa resta nella sua sfera di disponibilità e viene da lui usata sotto la sua direzione tecnica e senza alcuna ingerenza da parte del noleggiatore. In quest ultima ipotesi, invero, non si ha la concessione in godimento del bene, ma la prestazione di un servizio specifico sotto la direzione tecnica del proprietario. Con riguardo alla fattispecie prospettata all esame della scrivente, occorre preliminarmente verificare se lo spedizioniere italiano, nel mettere a disposizione i vagoni, intenda concederli o meno in godimento al corrispondente francese, facendoli entrare nell ambito della sua sfera di disponibilità giuridica con assunzione dei rischi derivanti dal relativo utilizzo.
7 7 In caso affermativo, comunque venga denominato il contratto di messa a disposizione, la prestazione deve essere ricondotta ad un rapporto di locazione di cose mobili, afferente un contratto di locazione, noleggio e simili di mezzi di trasporto, per il quale l articolo 7, quarto comma, lettera f) del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972 prevede l assoggettamento ad imposta in Italia se resa da soggetti ivi residenti e a condizione che sia utilizzata nel territorio italiano o in altro Stato membro. Al contrario, qualora lo spedizioniere italiano metta a disposizione del corrispondente francese i propri vagoni, senza dismetterne la disponibilità giuridica, partecipando direttamente al buon fine del servizio di trasporto, la prestazione dovrà essere assimilata al servizio di trasporto e conseguentemente rileverà agli effetti dell Iva: - in Italia, ai sensi dell articolo 7, quarto comma, lettera c) del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972, in proporzione alla distanza percorsa nel territorio dello Stato; - nel paese del committente del servizio, se soggetto passivo d imposta, nell ipotesi di trasporto intracomunitario, ai sensi dell articolo 40, comma 5, del decreto-legge n. 331 del Nel caso di specie, si osserva che il corrispettivo della prestazione è determinato avendo riguardo non alla messa a disposizione in sé dei vagoni, ma al numero degli specifici viaggi effettuati e che lo spedizioniere francese non ha la potestà contrattuale di utilizzare liberamente i vagoni secondo le proprie esigenze. Le modalità di utilizzo dei vagoni inducono a ritenere, in definitiva, che lo spedizioniere francese ottenga dal proprietario dei vagoni un servizio assimilabile a quello di trasporto. Tale affermazione trova conforto anche dalle Norme per l applicazione delle Condizioni generali uniformi (CGU-Fiche UIC 433-O) per la messa in servizio e la circolazione dei carri privati immatricolati nel parco della
8 8 Divisione Cargo delle Ferrovie dello Stato, che regolano i rapporti tra i proprietari dei vagoni e l impresa ferroviaria. Sulla base di questo documento, si rileva che il sistema di circolazione dei carri privati è fondato su un contratto di immatricolazione che il proprietario del vagone (c.d. titolare del contratto) deve stipulare con l impresa ferroviaria. A seguito dell immatricolazione, sorgono in capo al titolare tutti i diritti e gli obblighi che derivano dalla circolazione del vagone sull infrastruttura ferroviaria; in particolare, il titolare assume la responsabilità per i danni causati dal proprio vagone alle ferrovie o al titolare di un altro vagone a seguito della sua circolazione; analogamente, il titolare ha diritto ad un indennizzo in caso di perdita o di avaria del vagone durante l effettuazione di un trasporto da parte dell impresa ferroviaria. Le stesse norme prevedono, per il caso di vagoni dati in locazione, che il locatario del vagone possa far valere gli stessi diritti che competono al titolare (diritto a disporre del carro, diritti in caso di avarie, etc.) nei confronti dell impresa ferroviaria solo se il suo nome sia stato iscritto sulla fiancata del vagone. Nella fattispecie esaminata, in cui come si è ricordato il corrispettivo della prestazione è commisurata al numero dei viaggi, i due spedizionieri non provvedono ad iscrivere sulla fiancata del carro il nome dello spedizioniere francese, il quale pertanto non avrà alcun diritto suo proprio né alcun obbligo nei confronti dell impresa ferroviaria che effettua la trazione. Conseguentemente, egli non può essere qualificato giuridicamente come locatario. In conclusione, si ritiene, sulla base degli elementi sopra evidenziati, che la messa a disposizione dei vagoni realizza una prestazione assimilata ai servizi di trasporto, da assoggettare al trattamento, sopra illustrato, previsto dall articolo 40, comma 5, del decreto-legge n. 331 del Diverso è invece il trattamento delle prestazioni derivanti da un contratto di locazione nel quale il conduttore, avendo la disponibilità giuridica dei vagoni,
9 9 assume tutti gli obblighi derivanti dal loro utilizzo e fa iscrivere il proprio nome sulle fiancate dei vagoni stessi al fine di far valere i propri diritti nei confronti dell impresa ferroviaria. In questo caso l utilizzo dei vagoni avviene sotto l esclusiva responsabilità del soggetto utilizzatore e, quindi, si verifica una cessione del mero godimento dei vagoni, secondo lo schema proprio del contratto di locazione di mezzi di trasporto da assoggettare ad imposta ai sensi dell articolo 7, quarto comma, lettera f) del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972.

References: articolo 40
 articolo 40
 articolo 7
 articolo 7
 articolo 7
 articolo 7
 articolo 9
 articolo 69
 articolo 9
 articolo 40
 articolo 40
 articolo 40
 articolo 7
 articolo 40
 articolo 7
 articolo 7
 articolo 40
 articolo 40
 articolo 7