Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZB%2048/17
Timestamp: 2019-06-20 08:11:05+00:00

Document:
BGH, 24.04.2018 - VI ZB 48/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,14594
BGH, 24.04.2018 - VI ZB 48/17 (https://dejure.org/2018,14594)
BGH, Entscheidung vom 24.04.2018 - VI ZB 48/17 (https://dejure.org/2018,14594)
BGH, Entscheidung vom 24. April 2018 - VI ZB 48/17 (https://dejure.org/2018,14594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,14594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 103 Abs. 1 GG, § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 234 Abs. 2 ZPO, § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO
OLG Hamburg, 08.11.2017 - 14 U 114/17
OLG Hamburg, 04.10.2018 - 14 U 114/17
NJW 2018, 3258
NJW-RR 2018, 1149
MDR 2018, 1106
MDR 2018, 1426
MDR 2018, 883
FamRZ 2018, 1250
VersR 2018, 1212
Ist er als Einzelanwalt ohne eigenes Personal tätig, muss er ihm zumutbare Vorkehrungen für einen Verhinderungsfall, z.B. durch Absprache mit einem vertretungsbereiten Kollegen treffen (…Senatsbeschlüsse vom 10. April 2018 - VI ZB 44/16, VersR 2018, 1085 Rn. 7; vom 24. April 2018 - VI ZB 48/17, VersR 2018, 1212 Rn. 9; vom 6. März 1990 - VI ZB 4/90, VersR 1990, 1026;… BGH, Beschlüsse vom 26. September 2013 - V ZB 94/13, NJW 2014, 228 Rn. 7;… vom 18. September 2008 - V ZB 32/08, NJW 2008, 3571 Rn. 9).
Die fristwahrenden Maßnahmen eines unvorhergesehen erkrankten Einzelanwalts ohne eigenes Personal können sich aber darin erschöpfen, die Vertretung, für die er zuvor im Rahmen der ihm obliegenden allgemeinen Vorkehrungen für Verhinderungsfälle Vorsorge zu treffen hatte, zu kontaktieren und um die Beantragung einer Fristverlängerung zu bitten (vgl. Senatsbeschlüsse vom 24. April 2018 - VI ZB 48/17, VersR 2018, 1212 Rn. 9;… vom 10. April 2018 - VI ZB 44/16, VersR 2018, 1085 Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 26. September 2013 - V ZB 94/13, NJW 2014, 228 Rn. 11).
Dadurch soll sichergestellt werden, dass die Entscheidung frei von Verfahrensfehlern ergeht, die ihren Grund in unterlassener Kenntnisnahme und Nichtberücksichtigung des Sachvortrags einer Partei haben (st. Rspr., vgl. nur Senatsbeschluss vom 24. April 2018 - VI ZB 48/17, MDR 2018, 883 Rn. 6).
Mit Beschluss vom 24. April 2018 (VI ZB 48/17, VersR 2018, 1212) hat der Senat den Beschluss des Berufungsgerichts aufgehoben, weil dieses vor Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist über den Antrag entschieden hatte.

References: Art. 103
 § 574
 § 234
 § 234
 § 236
 § 577