Source: http://docplayer.pl/295982-Postanowienie-ssn-zbigniew-korzeniowski.html
Timestamp: 2017-03-25 08:05:16+00:00

Document:
1 Sygn. akt I UK 277/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 stycznia 2012 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r., 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. adw. J. L. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, którą należy podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach od towarów i usług. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny wyrokiem z 21 grudnia 2010 r. oddalił apelację K. K. od wyroku Sądu pierwszej instancji, który oddalił jego odwołanie od decyzji pozwanego z 23 listopada 2009 r. odmawiającej mu prawa do renty socjalnej. K.K. urodził się w 1956 r. Wniosek o rentę socjalną złożył 3 sierpnia 2009 r. Na podstawie opinii biegłych Sąd pierwszej instancji ustalił, że całkowicie niezdolny do pracy stał się w2 r., a wcześniej od dzieciństwa był częściowo niezdolny do pracy. Nie jest całkowicie niezdolny do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem 18 roku życia. Nie spełnia warunków prawa do renty socjalnej określonych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu oddalenia apelacji stwierdził, że postępowanie dowodowe przeprowadzone przez Sąd pierwszej instancji w sposób nie budzący wątpliwości wykazało, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej. Całkowita niezdolność do pracy jest skutkiem zaburzeń, które nie występowały przed ukończeniem 18 roku życia. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podniesiono, iż w sprawie występują istotne zagadnienia prawne (art pkt 1 i 2 k.p.c.), a to w szczególności: - istotne zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca o rencie socjalnej ( ) czy w sprawie o rentę socjalną Sąd ma obowiązek wnikliwie badać, czy powstałe przed ukończeniem 18 roku życia naruszenie sprawności organizmu może mieć wpływ na stwierdzoną w późniejszym okresie całkowitą niezdolność do pracy. Zagadnieniem, które na tle niniejszej sprawy budzi wątpliwości jest kwestia wykładni art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej. W uchwale z 15 marca 2006 r., II UZP 4/06, Sąd Najwyższy przesądził, że całkowita niezdolność do pracy jako przesłanka prawa do renty socjalnej może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej. Istotne bowiem jest, aby w tych okresach powstało naruszenie sprawności organizmu, którego skutkiem jest całkowita niezdolność do pracy. Przepis jednak nie określa jak dalece Sąd ma badać, czy powstałe przed ukończeniem 18 roku życia naruszenie sprawności organizmu może mieć wpływ na stwierdzoną w późniejszym okresie całkowitą niezdolność do pracy. W ocenie skarżącego Sąd w takiej sprawie ma obowiązek ustalić tę okoliczność nawet dopuszczając dowód z urzędu w postaci uzupełniającego przesłuchania biegłych na rozprawie, którzy wyjaśniliby w sposób nie budzący wątpliwości, dlaczego stwierdzone u wnioskodawcy przed ukończeniem 18 roku życia schorzenia nie mogły mieć wpływu na obecnie3 3 występującą u wnioskodawcy całkowitą niezdolność do pracy, zdaniem biegłych istniejącą dopiero od 1990 r., czy padaczka zdiagnozowana u wnioskodawcy mogła powstać już w dzieciństwie. W niniejszej sprawie Sąd I i II instancji nie zrealizował powyższego obowiązku i tym samym nie rozpoznał istoty sprawy. Tylko bowiem zdecydowane odpowiedzi na postawione wyżej pytania uzasadniałyby wydanie wyroku o określonej treści, zaniechanie zaś przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego i niewyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy spowodowało, że wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy. Nie można również zaakceptować stanowiska Sądu Apelacyjnego, że przeprowadzone postępowanie dowodowe przez Sąd I instancji w sposób nie budzący wątpliwości wykazało, że wnioskodawca nie jest osobą całkowicie niezdolną do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej. Sąd II instancji powielając błędy Sądu I instancji nie uwzględnił pełnej dokumentacji medycznej wnioskodawcy, jego informacji podnoszonych w badaniu przedmiotowym, wreszcie jego orzeczenia o znacznym stopni niepełnosprawności. Zgodnie zaś z wyrokiem Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2004 r., II UK 222/03 (OSNP 2004 nr 19, poz. 340), przy ocenie niezdolności do pracy warunkującej prawo do renty nie może być pomijane orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Skoro orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności nie może być pomijane przy ocenie niezdolności do pracy warunkującej prawo do renty, to tym bardziej nie można zignorować orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wskazana we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podstawa (wyżej in extenso) nie spełnia się jako przesłanka przedsądu. Przede wszystkim wniosek ujawnia mankamenty metodyczne, gdyż powołuje przepis z art pkt 1 i 2 k.p.c., który odnosi się do dwóch odrębnych podstaw przedsądu, czyli do istotnego zagadnienia prawnego (pkt 1) i do potrzeby wykładni przepisu prawa (pkt 2). Jednak przedmiotem zainteresowania żadnej z tych podstaw nie jest ocena zastosowania prawa w konkretnej sprawie skarżącego,4 4 a na tym w głównej mierze wniosek się koncentruje. Nie odwołuje się jednak do podstawy przedsądu z art pkt 4 k.p.c. i w ogóle nie twierdzi (nawet hasłowo), że skarga jest oczywiście uzasadniona. Po wtóre istotne zagadnienie prawne różni się od wykładni prawa, gdyż są to różne przedmiotowo i merytorycznie podstawy przedsądu (art pkt 1 i 2 k.p.c.). Innymi słowy nie jest uprawnione zamienne odwoływanie się do istotnego zagadnienia prawnego lub do potrzeby wykładni przepisu. Jeżeli bowiem na wstępie wniosek twierdzi, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, to następnie podaje, że istotne zagadnienie prawne dotyczy wykładni art. 4 ust. 1 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej. Przedmiotem przesłanek przedsądu z art pkt 1 i 2 k.p.c. nie może być zwykła wykładnia prawa, gdyż wówczas funkcja przedsądu byłaby bezprzedmiotowa i postępowanie kasacyjne stałoby się powszechną instancją. Tymczasem nawet wykładnia prawa jako podstawa przedsądu jest ściśle uwarunkowana określoną jej potrzebą ze względu na poważne wątpliwości co do wykładni przepisu lub rozbieżności w orzecznictwie sądów (art pkt 2 k.p.c.). Ważniejsze jest jednak stwierdzenie, że pod wskazaną wykładnią art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej skarżący w istocie stawia pytanie o procesowe kwestie dowodowe, których ten przepis nie obejmuje. Czym innym jest bowiem prawo materialne i tego dotyczy art. 4 ust. 1 o rencie socjalnej i czym innym jest pytanie o to czy w sprawie o rentę socjalną Sąd ma obowiązek badać, czy powstałe przed ukończeniem 18 roku życia naruszenie sprawności organizmu może mieć wpływ na stwierdzoną w późniejszym okresie całkowitą niezdolność do pracy. Otóż jest to kwestia dowodowa, którą nie zajmuje się art. 4 ust. 1 o rencie socjalnej. Reguły i przepisy dowodowe określa ustawa procesowa (Kodeks postępowania cywilnego). W zakresie dowodzenia nie ma tu zasadniczych odrębności od zwykłych reguł procesowych, a już na pewno nie można stwierdzić, iżby sąd z urzędu miał zawsze prowadzić określone postępowanie dowodowe (tak jak opisano je we wniosku). Wszak sąd może pominąć środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały dostatecznie wyjaśnione lub jeżeli strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki (art k.p.c.). Uchwała Sądu Najwyższego z 15 marca 2006 r., II UZP 4/06,5 5 stwierdzająca, że Całkowita niezdolność do pracy jako przesłanka prawa do renty socjalnej może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej dotyczy wykładni prawa materialnego a nie procesowego. Innymi słowy z przepisu art. 4 ust. 1 o rencie socjalnej nie można wydobyć odmiennych reguł dowodowych, gdyż nie jest to jego materia, czyli nie można uzyskać odpowiedzi na pytanie jak dalece Sąd ma badać, czy powstałe przed ukończeniem 18 roku życia naruszenie sprawności organizmu może mieć wpływ na stwierdzoną w późniejszym okresie całkowitą niezdolność do pracy. Błędne jest więc zapatrywanie skarżącego, że na podstawie tego przepisu Sąd miałby niejako z urzędu ustalić tę okoliczność dopuszczając nawet dowód z urzędu w postaci uzupełniającego przesłuchania biegłych na rozprawie, którzy wyjaśniliby w sposób nie budzący wątpliwości dlaczego stwierdzone u wnioskodawcy przed ukończeniem 18 roku życia schorzenia nie mogły mieć wpływu na obecnie występującą u wnioskodawcy całkowitą niezdolność do pracy zdaniem biegłych istniejącą dopiero od 1990 r., czy padaczka zdiagnozowana u wnioskodawcy mogła powstać w dzieciństwie. Wszak tak postawiona kwestia sama potwierdza, że wniosek nie został oparty na podstawie przedsądu z art pkt 1 k.p.c., ani tym bardziej na podstawie przedsądu z art pkt 2 k.p.c., lecz dotyczy ustaleń stanu faktycznego i kwestii dowodowych. W tym zakresie zachodzi zaś ograniczenie podstaw kasacyjnych z art k.p.c., a tym samym podstawy przedsądu, gdyż w przeciwnym razie zachodziłby dysonans pomiędzy etapem przedsądu i późniejszym rozpoznaniem podstaw kasacyjnych właśnie z ograniczeniem z art k.p.c. Choć wniosek nie odwołuje się do podstawy przedsądu z art pkt 4 k.p.c., to należałoby zauważyć, że również w postępowaniu o rentę socjalną, tak jak w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, to na zainteresowanym rentą ciąży obowiązek wykazania podstawy faktycznej żądania, czyli określonej niezdolności do pracy i jej związku z gorszym stanem zdrowia nawet w dzieciństwie. Tak jak zauważono w tego rodzaju sprawach sąd nie prowadzi postępowania dowodowego z urzędu, zresztą odbywa się ono już na etapie postępowania przed organem rentowym, natomiast w postępowaniu sądowym powinno być przeprowadzone przed sądem pierwszej instancji, jako że w sprawach o rentę przepis art. 381 k.p.c. również ma6 6 zastosowanie. Natomiast skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku (art k.p.c.), co tłumaczy też ograniczenie w kwestionowaniu faktów lub oceny dowodów (art k.p.c.). W konsekwencji w rozpoznaniu podstaw kasacyjnych Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego wyroku (art k.p.c.). Czym innym jest zarzut nierozpoznania istoty sprawy, gdyż od początku postępowania (decyzji pozwanego) w sprawie chodziło o rentę socjalną i taki był przedmiot sprawy, na nim koncentrowały się ustalenia i ocena prawna. Przedmiot sprawy został zatem rozpoznany. Inna rzeczą jest kontrola prawomocnego wyroku, gdyż warunkuje ją wpierw wskazanie i wykazanie podstawy przesądu. Skoro podstawy przedsądu z art pkt 1 i 2 k.p.c. nie mają za przedmiot badania rozstrzygnięcia, czyli zastosowania prawa w konkretnej sprawy, to poza możliwością badania na etapie przedsądu, jest również zarzut kierowany do skarżonego wyroku, iż pominięto znaczenie orzeczenia o znacznym stopniu niepełnoprawności u skarżącego. Z powyższych motywów wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania nie został oparty na zasadnej podstawie przesądu i dlatego orzeczono jak w sentencji, stosownie do art k.p.c. O kosztach zastępstwa procesowego udzielonego skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono z uwzględnieniem przepisów 2, 12.2, 13.4 pkt 2, 19, rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Brak jest jednak podstawy prawnej do zwrotu przez Skarb Państwa pełnomocnikowi wyłożonej za skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej. Podobne dokumenty
Sygn. akt I UK 278/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 stycznia 2012 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie wartości Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I UK 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. II UK 77/05
Sygn. akt I UK 411/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 stycznia 2014 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Korzeniowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I BU 1/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania B. Ś. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 491/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 7/14. Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 7/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 marca 2014 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 56/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 grudnia 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 246/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 stycznia 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku D. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o rentę z tytułu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 21/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 sierpnia 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt I UK 87/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 października 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UK 31/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 września 2011 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 13 stycznia 2006 r. I UK 155/05
Wyrok z dnia 13 stycznia 2006 r. I UK 155/05 Studia podyplomowe nie są ostatnim rokiem studiów w szkole wyższej w rozumieniu art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt II UK 159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt I UK 240/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSA Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 226/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 627/14. Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 627/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I UK 402/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Sygn. akt II UK 217/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lipca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Hajn w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 375/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2015 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 190/10. Dnia 26 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 190/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 stycznia 2012 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. przeciwko I. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej [ ]
Sygn. akt II CZ 193/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSA Monika Koba w sprawie z powództwa U. M. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 48/10. Dnia 22 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UZ 48/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 lutego 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie Bardziej szczegółowo 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, natomiast nie udowodnił 15-letniego okresu pracy w warunkach
Sygn. akt III UK 171/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 269/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 122/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 kwietnia 2012 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt I UK 63/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2005 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II UZ 40/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 października 2016 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt II UK 299/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Korzeniowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt I UK 357/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2015 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 4 marca 2010 r. II UK 306/09
Sygn. akt I UK 52/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 lipca 2012 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 368/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 kwietnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt II PK 286/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 marca 2012 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa R. O. przeciwko O. S.A. o odszkodowanie i ustalenie, po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II UK 96/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 stycznia 2012 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt II PZ 14/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 maja 2007 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa K. D., G. C. przeciwko Placówce Opiekuńczo - Wychowawczej [..,.] Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. III PZ 5/11
Postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. III PZ 5/11 Wartość przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego ustala się na podstawie wysokości tych kosztów, a nie według Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UK 400/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 296/14. Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 296/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CSK 23/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi J. T. i E. T.-H. przy uczestnictwie J. P., H. S., I. T. i M. D. o wznowienie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 235/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II UK 91/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Ewa Wolna
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 507/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II UK 226/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 lutego 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Romualda Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 57/14. Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik
Sygn. akt III SK 57/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Gminy i Miasta W. Sp. z o.o. w W. przeciwko Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński
Sygn. akt II UK 427/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 kwietnia 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 246/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 października 2016 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Dawid Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 78/98
Sygn. akt I UK 447/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II UK 47/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 listopada 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło
Sygn. akt II UK 188/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2012 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 4
 art. 381
 art. 68
 art. 190
 art. 280