Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=30.01.2007&Aktenzeichen=77097/01
Timestamp: 2019-12-11 08:14:10+00:00

Document:
EGMR, 30.01.2007 - 77097/01 - dejure.org
https://dejure.org/2007,70132
EGMR, 30.01.2007 - 77097/01 (https://dejure.org/2007,70132)
EGMR, Entscheidung vom 30.01.2007 - 77097/01 (https://dejure.org/2007,70132)
EGMR, Entscheidung vom 30. Januar 2007 - 77097/01 (https://dejure.org/2007,70132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,70132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 13 Partiellement irrecevable Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure ...
Furthermore, on a more general level, the Court reiterates that it has already determined that a prohibition on private correspondence "calculated to hold the authorities up to contempt" or employing "improper language against prison authorities" was not "necessary in a democratic society" (see Ekinci and AkalÄ±n v. Turkey, no. 77097/01, § 47, 30 January 2007, and Silver and Others, cited above, §§ 91 (c) and 99 (c)).
EGMR, 21.10.2008 - 43955/02
ALI GUZEL c. TURQUIE
Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l'arrêt Ekinci et AkalÄ±n c. Turquie (no 77097/01, §§ 24 et 25, 30 janvier 2007).
A la lumière de sa jurisprudence (voir, entre autres, FazÄ±l Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, 5 décembre 2006, Ekinci et AkalÄ±n c. Turquie, no 77097/01, 30 janvier 2007, et KepeneklioÄ?lu c. Turquie, no 73520/01, 23 janvier 2007), la Cour estime que ce grief doit être examiné uniquement sous l'angle de l'article 8 de la Convention ainsi libellé en ses parties pertinentes:.
Quant à la prévisibilité et la légitimité de l'ingérence litigieuse, eu égard à la conclusion à laquelle elle parvient quant à sa nécessité, la Cour n'estime pas utile de se prononcer sur ces questions (paragraphes 18-19 ci-dessous ; pour une approche similaire, FazÄ±l Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, § 46, 5 décembre 2006 ; et Ekinci et AkalÄ±n c. Turquie, no 77097/01, § 42, 30 janvier 2007).
EGMR, 22.09.2009 - 22190/05
KAPCAK c. TURQUIE
A la lumière de sa jurisprudence (voir, entre autres, FazÄ±l Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, 5 décembre 2006 ; Ekinci et AkalÄ±n c. Turquie, no 77097/01, 30 janvier 2007 ; KepeneklioÄ?lu c. Turquie, no 73520/01, 23 janvier 2007), la Cour estime que ce grief doit être examiné sous l'angle de l'article 8 de la Convention, ainsi libellé en ses parties pertinentes:.
A la lumière de sa jurisprudence (voir, entre autres, FazÄ±l Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, 5 décembre 2006 ; Ekinci et AkalÄ±n c. Turquie, no 77097/01, 30 janvier 2007 ; KepeneklioÄ?lu c. Turquie, no 73520/01, 23 janvier 2007), la Cour estime que ce grief doit être examiné sous l'angle de l'article 8 de la Convention ainsi libellé en ses parties pertinentes:.
A la lumière de sa jurisprudence (voir, entre autres, FazÄ±l Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, 5 décembre 2006, Ekinci et AkalÄ±n c. Turquie, no 77097/01, 30 janvier 2007, et KepeneklioÄ?lu c. Turquie, no 73520/01, 23 janvier 2007), la Cour estime que ces griefs doivent être examinés sous l'angle de l'article 8 de la Convention ainsi libellé en ses parties pertinentes:.
EGMR, 24.06.2008 - 4287/04
ÖZKARTAL c. TURQUIE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 13
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 § 47
 l'article 8
 § 46
 § 42
 l'article 8
 l'article 8
 l'article 8