Source: https://josepdemarti.blogspot.com/2010/11/
Timestamp: 2017-10-19 05:27:41+00:00

Document:
El blog de Josep de Martí: noviembre 2010
¿QUÉ HACER ANTE LA RESOLUCIÓN DE 3 DE NOVIEMBRE DE 2010? (LA “PROPINILLA”)
Muchas residencias me están llamando preguntando qué deben hacer ahora. ¿Vale la pena pagar más a los trabajadores?, ¿Hay que ponerse con los indicadores?
- (Nombres, apellidos, número de expediente, meses efectivos estancia 2010)
Más de 200 personas han visitado este blog entre anteyer y ayer y muchas de ellas me han enviado mails o me han llamado aportando más datos y posibles interpretaciones sobre la resolución de la Consellera Capdevila de 3 de noviembre.
Entre los datos, llama la atención que entre el documento y sus anexos hay una contradicción de conceptos: La resolución habla claramente de "aportación económica" pero en el anexo se habla de "incremento de tarifas". Parece que con las prisas han hecho el "corta y pega" sin fijarse demasiado.
- Un amigo me indica que me equivoco al decir que la consellera se burla del sector porque lo único que está haciendo es, dos días antes de empezar la campaña electoral, un guiño a los sindicatos. Parece que llevan años diciéndoles que van a conseguir que cualquier incremento de tarifas irá directamente dirigido a aumentar los salarios de los trabajadores de las residencias. Como ven que no lo han hecho (básciamente porque los salarios los pactan trabajadores y empresarios mediante el sistema de negociación colectiva) quieren dar la sensación de que lo intentan pero son los empresarios quienes no lo aceptan. Según esa opinión la resolución, de casi imposible cumplimiento, no va dirigida realmente a los empresarios sino a los sindicatos por lo que no sería una burla sino una triquiñuela.
- Otras personas me ha dicho que se me ve el plumero y que soy yo el que estoy escribiendo en clave electoral. Sobre esto, no voy a negar que tengo una ideología y, cualquiera que lea este blog puede deducirla sin demasiado esfuerzo. No obstante, el hecho de que comente la resolución el día que se hace pública me parece que tiene que ver más con la coincidencia cronológica que con cualquier otra cosa.
Publicado por Josep de Martí en 10:13
LA CONSELLERA CAPDEVILA SE DESPIDE RIÉNDOSE DEL SECTOR GEROASISTENCIAL
Si algo está claro en Cataluña en relación a las próximas elecciones es que en el Departamento competente en Servicios Sociales (hoy d'Acció Social i Ciutadania) habrá cambios profundos, como mínimo en lo que a personas se refiere. Es inimaginable que, sea quien sea quien gane, vuelva a hacer cohabitar a una consejera de un partido con una directora general del ICASS de otro viendo cómo han ido las cosas.
Al final la subida no es subida sino "propinilla", y además "propinilla envenenada". Una subida de tarifas supone que los precios quedan determinados de una forma de ahora en adelante. Una "propinilla envenenada" consiste en dar una cantidad que "no implica consolidación de derechos económicos para ejercicios futuros" (literal de la resolución) y que supone incrementar los costes del servicio de forma permanente.
Vayamos por partes. Esta resolución se parece mucho a la que ya circuló como propuesta en junio pero hay algún cambio. Para conseguir la "aportación económica" hay que cumplir tres requisitos:
Explico todo esto porque sin saberlo no se entiende que ahora la Generaliat diga que las residencias que quieran recibir la "propinilla" tienen que aplicar el pacto de eficacia o garantizar que sus gerocultores cobran un salario base de 991,2€ (un 8% más que en el V Convenio) y tener una jornada anual de 1744horas (un 3% menos que el V Convenio). Este requisito está muy bien para quien ya aplica el pacto de eficacia pero, ¿Puede una residencia arriesgarse a cambiar el salario y jornada de sus trabajadores con efecto 1 de Enero de 2010 para cobrar una cantidad este año que no está garantizada el que viene?. Además, la subida sólo se aplica a los usuarios de plaza pública por lo que las residencias que tengan plazas públicas y privadas verían incrementar sus costes para todos sólo a cambio de la "propinilla".
Se exige el registro de los famosos "26 indicadores" que ya se hicieron públicos pero que ahora se complementan con un manual de 80 páginas para su aplicación. Además se pide, para poder cobrar la "propinilla" que la residencia presente un certificado emitido por una empresa auditora reconocida e independiente. ¿Cuánto creen que cobrará Applus+ o Bureau Veritas por acreditar que se cumplen unos indicadores el manual de los cuales tiene 80 páginas? No piensen en cientos de Euros sino más bien en miles. Por otro lado, ¿existe alguna auditoria reconocida e independiente preparada para acreditar antes de finales de 2010 que una residencia cumple con los indicadores?. Lo digo porque supongo que esas auditadoras necesitarán de un tiempo para preparar su manual de auditación y formar a algún auditor antes de empezar a auditar residencias concretas. Yo creo que es imposible que en siete semanas las residencias se preparen y las auditoras auditen. También creo que esto lo saben perfectamente la consellera y la directora del ICASS y por eso creo que se están mofando del sector.
Aquí, por un lado somos más lanzados que los demás y queremos que el 35% sea a finales de 2010 para poder cobrar la "propinilla". Pero, por otro lado sabemos que el proceso está atascado (la resolución dice que es un "proceso en construcción") y que es imposible que se cumpla tal como estaba previsto por lo que imaginaremos que cumple quien se haya inscrito en un proceso (o sea registrado una solicitud) y se comprometa a alcanzar el 100% en el futuro.
El tercer requisito no supone ningún obstáculo pero los otros dos, unidos al carácter puntual de la subida hacen que, casi ninguna residencia perteneciente a una empresa vaya a obtener la "propinilla".
El final de la resolución parece un pequeño guiño al sector ya que, después de mostrar "el caramelo que no comeréis", abre la puerta a que las residencias concertadas que ofrezcan habitaciones individuales con baño y una superfície un 10% superior a la exigida (o sea 6m2) puedan cobrar un suplemento a quien las ocupe como servicio opcional.
Publicado por Josep de Martí en 18:25
VIAJE GEROASISTENCIAL A ALEMANIA 11-15 DE ABRIL DE 2011
Siguiendo la iniciativa de organizar viajes para conocer cómo funciona la atención a personas mayores en Europa que nos ha llevado ya a Suecia, Francia y Alemania. Inforesidencias.com y tioman & partners organizamos este nuevo periplo por tierras alemanas que nos llevará a visitar residencias, centros de día y otros centros y servicios de atención a mayores.
Además tendremos la ocasión de visitar una de las mayores ferias dedicadas a la atención a personas mayores, la Feria Altenpflege que se celebra en Núremberg.
Como en las anteriores ocasiones no dejamos de lado la vertiente cultural que nos permitirá visitar con un guía las ciudades de Núremberg, Múnich y el famoso castillo de Neuschwanstein construido por Luis II de Baviera (conocido como "El Rey Loco").
Creemos que puede ser una buena ocasión para conocer una forma diferente de trabajar (Ley de Dependencia Alemana basada en un seguro público) a la vez que intercambiamos conocimientos entre los asistentes al viaje (un máximo de 25 personas).
Pre programa: 11 Noviembre de 2010. El programa puede sufrir modificaciones manteniendo un contenido geroasistencial y cultural análogo.
Lunes 11/04/11 ESPAÑA – MÚNICH
Llegada al aeropuerto internacional de Múnich.
Recogida del grupo y traslado en autobús al Hotel.
Visita guiada a Múnich, 2 horas y en castellano
Cena en restaurante típico con bufet de especialidades bávaras
Martes 12.04.2011 MÚNICH
Visita a Residencia de alto standing.
Visita a Centro de Día.
Visita a SAD.
Miércoles 13.04.2011 NÚREMBERG
Por la mañana, traslado en bus a Núremberg y visita a la Feria Altenpflege
Conferencia acerca del sistema alemán de atención a la dependencia.Con traductor.
Tras la feria y por la tarde, visita guiada a Núremberg, 2 horas y en castellano.
Cena típica en Núremberg.
Jueves 14/04/11 NÚREMBERG - MÚNICH
Visita a Centro de Referencia para Personas con Demencia en Núremberg.
Nota: Según el calendario, existiría la posibilidad de visitar una Escuela de Enfermería y Gerontología.
Traslado en autobús al hotel de Múnich.
Por la tarde, tiempo de ocio personal.
Viernes1 5/04/11 MÚNICH - NEUSCHWANSTEIN – ESPAÑA
Pronto por la mañana, traslado en autobús a Neuschwanstein y visita a su mundialmente conocido castillo.
Traslado en autobús al aeropuerto internacional de Múnich.
Por la tarde, regreso a España.
El precio de la inscripción es de 1.070€ (+IVA) si se elige habitación individual. Si se inscriben dos personas para compartir habitación doble el precio de inscripción por persona es de 930€ (+IVA)
• 3 noches en habitación doble (o individual, según inscripción) y con desayuno tipo bufet en hotel de 3* en Munich.
• 1 noche en habitación doble (o individual, según inscripción) y con desayuno tipo bufet en hotel de 4* en Núremberg
• Visita a Residencia de alto standing en Múnich
• Visita a Centro de Día en Múnich
• Visita a SAD en Múnich
• Traslado en autobús Múnich - Núremberg – Múnich
• Visita a la Feria Altenpflege en Núremberg
• Visita a Centro de Referencia para Personas con Demencia en Núremberg
• Visitas guiadas en castellano a Múnich y Núremberg
• 2 cenas típicas en Múnich y en Núremberg
• Visita al Castillo de Neuschwanstein
No están incluidos los billetes de avión,ni las comidas que no se mencionan expresamente.
Sobre los traslados aeropuerto/hotel/aeropuerto, debido a que habrá participantes de diferentes ciudades que llegarán procedentes de diferentes aeropuertos a distintas horas. Habrá una única recogida en el aeropuerto a una hora que se determinará e informará a los participantes. Aquéllos que lo prefieran, podrán llegar por su cuenta al hotel (existen servicio de tren y taxi no incluídos).
El número máximo de participantes es de 25.
El viaje se realizará si hay un mínimo de 15 inscritos antes del 31-12-2010. Si viajan más de 20 personas se realizará un abono de 150€ a los asistentes.
50% en el momento de la inscripción
50% antes del 3 de marzo de 2010
Nota: Si no se recibe el pago del resto del importe pendiente antes del día 3 de marzo, se entiende que el participante ha cancelado su participación y se le aplicará la política de cancelaciones correspondiente.
Aviso hasta 40 días Devolución del 85% del importe abonado
Aviso hasta 25 días Devolución del 75% del importe abonado
Aviso hasta 10 días Devolución del 50% del importe abonado
Aviso hasta 5 días Devolución del 35% del importe abonado
Aviso a menos de 5 días de la salida Devolución del 0% del importe abonado
http://www.inforesidencias.com/jornadas/index.asp?id=105
Promotor del viaje
Llorenç Serra, 10
Tioman&Partners, S.L.
Comte d' Urgell 20, Atc. 2°
Tel. +34 93 32 54 706
Publicado por Josep de Martí en 12:50
Interesantísimo artículo en el País de 6 de Noviembre que reabre el debate sobre la gestión privada de servicios públicos. Desde una visión sesgada en un sentido, por supuesto, pero ¿No deberíamos empezar a hablar otra vez?
El artículo establece claramente que cuando se privatiza la prestación de un servicio público, sobre todo cuando se hace con empresas privadas, baja la calidad y las empresas obtienen beneficios a costa de devaluar las condiciones de trabajo de los empleados. Las cosas no son tan malas si, quien presta el servicio es una entidad sin ánimo de lucro. O sea, lo que ya hemos escuchado mil veces y ha llevado a la inequidad actual (un residente en una residencia pública cuesta a la administración 5.000 Euros pero si está en una concertada cuesta 1.500).
El artículo, por supuesto soslaya la clave principal del debate y el hecho de que estemos en una situación de recesión.
Durante las últimas semanas he escuchado a personas eminentes por su elevada formación académica y su tendencia filosocialista abogar por un aumento de impuestos para financiar los servicios que debe ofrecer el estado de bienestar. El informe del comité de expertos sobre la aplicación de la Ley también proponía un aumento de impuestos.
O sea. Como se calculó mal el número de dependientes que había. Como se calculó fatal lo que se recaudaría por copago. La solución es subir los impuestos, pero no para dar mejores servicios sino para poder seguir dando dinero a las familias de los dependientes para que los cuiden en casa.
A mí me gustaría que se avivase el debate sobre la forma de gesitón de los servicios y sobre la utilidad o no de la prestación económica vinculada (que también queda denostada en el artículo de El País). Me gustaría que se valorase la calidad de forma objetiva y externa para saber si existe un modelo que sea obtjetivamente mejor y más económico.
Lo ha empezado ahora el Pais, ¿nadie tiene nada que opinar?
Publicado por Josep de Martí en 19:55
Acabo de volver de Granada donde he participado en un congreso sobre nuevas tecnologías en la atención a personas mayores. Como en todos los actos en que se habla de mayores, había una mesa dedicada a la aplicación de la Ley de Dependencia en la que una persona que venía de la Diputación de Granada habló sobre lo bien que están prestando la ayuda a domicilio y la teleasistencia en esa provincia; después un representante del Ayuntamiento comentó lo mucho que gastan en dependencia y lo poco que reciben para hacerlo (mencionó también el SAD y la teleasistencia).
Como no noté ningún atisbo de crítica hacia la ley en sí se me ocurrió preguntar si no resultaba sorprendente que se estuviese hablando en una ponencia sobre esta Ley de servicios cuando lo que más se presta son ayudas económicas. La respuesta fue sorprendente: el de la Diputación me dijo que cada vez se piden menos (en octubre de 2010 representa el 45% del total de ayudas en Andalucía y más del 55% en toda España) y que es normal que lo pidan porque en la actual situación económica muchas familias pueden llegar a fin de mes gracias a la prestación de la dependencia. El del ayuntamiento dijo textualmente que “la paguilla” de la dependencia era preferida por muchos dependientes y familiares.
Se me quedó en la cabeza lo de “la paguilla” y espero que se le quede a todo el mundo porque la Ley lleva el camino de convertirse en seo.
Como me gusta gritar en el desierto sigo clamando para que se pare la entrada de nuevos grados y niveles de dependencia bajo el paraguas de cobertura universal, que se establezca una moratoria y que se espere a tiempos mejores. De esta forma podríamos centrar todos los esfuerzos en crear un sistema verdaderamente universal para la gran dependencia en vez de ir extendiendo la capa de mantequilla sobre una tostada cada vez más grande. Nadie me escucha y en enero tendremos un nuevo grupo con bajos niveles de dependencia que tendrán derecho a una serie de prestaciones de servicios o a una “paguilla” de 180 euros.
José Manuel Ramírez, presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales también intervino y fue un contrapunto de realidad. Presentó datos del Observatorio de la Ley que esa asociación ha elaborado por quinta vez en julio de 2010 y presentó un interesante estudio titulado “El Servicio de Ayuda a Domicilio en la Encrucijada” (ambos en la Geriateca de http://www.inforesidencias.com/geriateca/index.asp). Sus tres grandes preocupaciones: el parón que está sufriendo la Ley en los últimos meses, el aumento de los ciudadanos que viven en el “Limbo”, o sea con una valoración pero sin recibir servicios ni prestaciones y la rebaja de un 6% de la cantidad asignada en los presupuestos de 2011 para el Plan Concertado que impedirá en parte la prestación de servicios por parte de los ayuntamientos.
En fin, que con una paguilla lo arreglaremos todo.
Publicado por Josep de Martí en 15:55

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución