Source: http://docplayer.es/2044941-Apelacion-sancion-falta-a-la-lealtad-y-honradez-con-los-colegas-sanciona-actuo-en-proceso-sin-tener-paz-y-salvo-del-anterior-abogado.html
Timestamp: 2017-06-25 23:01:48+00:00

Document:
APELACIÓN SANCIÓN / falta a la Lealtad y Honradez con los colegas. SANCIONA / actuó en proceso sin tener paz y salvo del anterior abogado. - PDF
Download "APELACIÓN SANCIÓN / falta a la Lealtad y Honradez con los colegas. SANCIONA / actuó en proceso sin tener paz y salvo del anterior abogado."
José Gil Vega
1 APELACIÓN SANCIÓN / falta a la Lealtad y Honradez con los colegas SANCIONA / actuó en proceso sin tener paz y salvo del anterior abogado. CONFIRMA / se probó la responsabilidad del disciplinado Aceptar la gestión profesional a sabiendas de que le fue encomendada a otro abogado, salvo que medie la renuncia, paz y salvo o autorización del colega reemplazado, o que se justifique la sustitución. Eludir o retardar el pago de los honorarios, gastos o expensas debidos a un colega o propiciar estas conductas. REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil quince (2015) Magistrada Ponente Doctora JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ Radicado No ( ) Aprobado según Acta de Sala No. 10 ASUNTO2 Procede la Sala a resolver la apelación de la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá el 19 de junio de 2013, con ponencia de la doctora PAULINA CANOSA SUÁREZ 1, mediante la cual sancionó con suspensión de seis (6) meses en el ejercicio de la profesión al abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ, como autor responsable de la falta prevista en el numeral 2 y 4 del artículo 36 de la Ley 1123 de HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL 1.- La presente investigación se inició por queja formulada el 22 de junio de 2011 por el abogado JAIRO NÉSTOR PARDO AGUILERA, a través de la cual solicitó investigar disciplinariamente al togado VITALIANO ALONSO DÍAZ, debido a que el quejoso recibió poder en un proceso ejecutivo singular de mayor cuantía desde el año 2010, de Distrimed contra Coodemcun Ltda. Administración Cooperativa de Hospitales y Municipios de Cundinamarca. Instaurando la correspondiente demanda, la cual le correspondió al Juzgado Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá, número de radicado y el abogado inculpado lo desplazó, faltando así a la lealtad con los colegas. Manifestó haberse enterado de tal hecho, porque recibió una llamada telefónica para que regresara los oficios de las medidas cautelares que había recibido, por haberle sido revocado el poder, pues su apoderado el 5 de mayo de 2011 había otorgado poder al disciplinado a quien se le reconoció personería el día siguiente, actuación que se notificó por estado el 30 de mayo y no se registró en la página web, es decir consideró que el procedimiento que no fue el apropiado. 1 En Sala Dual con la Magistrada LUZ HELENA CRISTANCHO ACOSTA3 Anexó copias de los escritos presentados al Juzgado dentro del referido proceso (Folios 11 a 43 c.o) 2.- Acreditada la condición de abogado de VITALIANO ALONSO DÍAZ, quien se identifica con la cédula de ciudadanía No y tarjeta profesional No.97123, se allegó certificado de Antecedentes disciplinarios donde presentó sanción de censura el 18 de enero de (fls c.o 1ª instancia) 3.- La Magistrada instructora mediante auto del 3 de octubre de 2011 decretó la apertura de proceso disciplinario y convocó a los sujetos procesales a la celebración de la Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional el día 27 de marzo de 2012 (fl. 51 c.o 1ª instancia). 4.- El investigado no se hizo presente a la audiencia adelantada dentro de la investigación, fue emplazado, se declaró persona ausente y se le designó como defensor de oficio al doctor Giovanni Antonio Herrera Rivas (fls. 57 a 62 c.o 1ª instancia). 5.- Mediante auto de 23 de julio de 2012, la Magistrada PAULINA CANOSA SUÁREZ fijó fecha para llevar a cabo la Audiencia de Pruebas y Calificación provisional (fl. 62 c.o 1ª instancia). 6.- El 7 de febrero de 2013 la Magistrada de Conocimiento dio inicio a la Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, con la asistencia del denunciante y el abogado de oficio del disciplinable; no compareció el Ministerio Público.4 6.1- El A quo dio lectura a la queja presentada, a su vez ordenó refoliar el expediente. El defensor de oficio solicitó suspender la audiencia debido al poco tiempo que tuvo para preparar la defensa, fue aceptada dicha solicitud por parte de la Magistrada (fls c.o 1ª instancia). 7.- El 14 de febrero de 2013, la Magistrada prosiguió con la Audiencia de Pruebas y Calificación, a la cual asistió el denunciante sin hacerse presentes el disciplinable y su defensor de oficio, éste último por tener otra diligencia programada (fls c.o 1ª instancia). 8.- El día 14 de marzo de 2013, la Magistrada PAULA CANOSA SUÁREZ, procedió con la Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, donde comparecieron el quejoso y el defensor de oficio del disciplinable (fl. 127 c.o 1ª instancia) El quejoso procedió a ampliar su queja ratificándola y agregando que lo último que se acordó entre su poderdante y el gerente de Coodemcum Ltda, fue una transacción a la cual se llegó verbalmente, donde los pagos de la obligación se hicieron de forma directa con el demandante, además de recibir el pago de sus honorarios como defensor. Tiempo después se realizó un cambio de gerente por parte de la empresa demandada donde nuevamente se reunieron las partes implicadas en el proceso pero sin estar presente el quejoso, momento en el cual aparece el investigado. Posteriormente, éste presentó un escrito al Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá solicitando que no fuera aceptado el nuevo abogado mientras no presentara el poder correspondiente y el juzgado le negó las pretensiones y le revocó los oficios5 radicados también señaló que no se tuvieran en cuenta las medidas cautelares que se habían decretado, actuación totalmente improcedente La Magistrada encargada procedió a decretar las siguientes pruebas: Acreditar los antecedentes disciplinarios (fl. 141 c.o 1ª instancia). Imprimir de la página del Registro Nacional de Abogados las direcciones del abogado (fl. 144 c.o 1ª instancia). Imprimir de la Registraduría del Estado Civil la vigencia de la cédula del disciplinado (fl. 143 c.o 1ª instancia). Oficiar al Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá y al director del archivo envíe copia integral del ejecutivo singular radicado N de Distrimed Ltda. contra Coodemcum Ltda. (fls c.o 1ª instancia). Se decretó el testimonio del señor Héctor Fernando González representante legal de Distrimed Ltda. 9.- La Magistrada Instructora dio inicio a la Audiencia de Pruebas y Calificación el día 26 de abril de 2013, comparecieron a ésta diligencia el abogado de oficio y el quejoso, no se presentó el disciplinable. En dicha actuación el a quo se pronunció sobre la prueba solicitada por el defensor lo cual consistía en el testimonio de la señora juez y los funcionarios del Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá, siendo negada puesto que todo lo realizado en el proceso No. de radicado No por el quejoso quedó registrado en el expediente.6 9.1- La Magistrada encargada procedió a calificar la conducta del disciplinado formulándole cargos por haber violado los artículos 28 numeral 11 y 36 numerales 2-4 de la Ley 1123 del 2007, resaltando que el togado tuvo conocimiento de las gestiones realizadas por el quejoso para lograr los acuerdos extrajudiciales que estaban anexados al expediente, a su vez, evidenciándose el poder otorgado el 28 de diciembre de 2010 por el señor Héctor Fernando González, el cobro prejurídico de las facturas a Coodemcum, además de las medidas cautelares que le fueron decretadas por el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá. Teniendo en cuenta lo anterior, indicó que no era aceptable el actuar del encartado sin que exista una justificación dentro del expediente o por fuera de él que le permitiera realizar éste apoderamiento sin pedir el paz y salvo del abogado que venía desempeñando tal labor, causándole el no pago de sus honorarios lo cual conllevó a que el quejoso iniciara un proceso ordinario laboral en el Juzgado 2 del Circuito de la misma ciudad en busca de sus honorarios (fls c.o 1ª instancia, C.D. 3, pista 2 record 00:13:00, fl. 64 c. anexo y fl. 5 c. anexo No.2) El A quo decretó las siguientes pruebas en audiencia: Recibir la versión del abogado investigado Vitaliano Alonso Díaz. Decretó el testimonio del señor Héctor Fernando González haciéndole las advertencias de testigo renuente (fl. 152 c.o 1ª instancia). Oficiar al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Bogotá envíe copia o el expediente original del proceso ordinario laboral siendo demandante el quejoso contra Distrimed Ltda. (fls. 165 a 167 y 179 c.o 1ª instancia).7 Acreditar los antecedentes disciplinarios del investigado (fl c.o 1ª instancia) El día 4 de junio de 2013 la Magistrada Instructora instaló la Audiencia de Juzgamiento, estando presentes tanto el quejoso como el defensor de oficio del investigado, se legalizó el recibo de las siguientes pruebas: Se imprimió del Sistema de Gestión de la Rama Judicial el estado del proceso ordinario laboral de JAIRO NÉSTOR PARDO AGUILERA contra DISTRIMED LTDA y otro (fls c.o 1ª instancia). El Juzgado 2 Laboral del Circuito de Bogotá, facilitó en calidad de préstamo el proceso ordinario laboral de JAIRO NÉSTOR PARDO AGUILERA contra DISTRIMED LTDA (fl. 179 c.o 1ª instancia). Se inspeccionó el proceso ordinario laboral, del cual se allegó copia integral (fl. 183 c.o 1ª instancia). Alegatos de conclusión: el defensor de oficio del encartado solicitó a la Magistrada sustanciadora se exonerará a su defendido, debido a que el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá nunca le exigió un paz y salvo del abogado anterior para poder actuar en debida forma, otorgándole personería, advirtió que sí pudo incurrir en un error al no solicitarlo pero fue de manera involuntaria (fl. 183 c.o 1ª instancia, C.D. 4, record 00:10:15) DE LA SENTENCIA APELADA8 Mediante fallo del 19 de junio de 2013, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, impuso sanción de suspensión de seis (6) meses en el ejercicio de la profesión al abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ, tras hallarlo responsable de haber incumplido el deber previsto en el artículo 36 numerales 2 y 4 de la Ley 1123 del 2007k, a título de dolo. La sede de primera instancia, argumentó su decisión conforme a la trascendencia de la conducta, el impacto negativo que enmarcó su doloso actuar en torno del buen nombre de la profesión y el perjuicio causado a su colega, al haber intervenido en proceso ejecutivo sin mediar paz y salvo por parte del quejoso, tampoco la renuencia de éste, ni su aceptación, sin embargo aceptó el poder, ejecutando actos positivos que propiciaron el que a su colega no se le cancelaran los honorarios debidos por su labor, teniendo que recurrir a un proceso judicial para lograr el pago de los mismos. Se tuvo en cuenta que reportó una sanción de censura impuesta el 24 de agosto de 2009, es decir, con antelación a la comisión de las faltas por la cuales fue condenado el abogado. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN Mediante escrito radicado el 13 agosto de 2013, el defensor de oficio impetró recurso de apelación contra la sentencia proferida 19 de junio de 2013, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá.9 Para tal efecto, manifestó el que a su representado se le otorgó poder el 5 de mayo 2011 y al día siguiente se le reconoció personería. Ahora bien, su poderdante como representante legal de Distrimed debió aportar el paz y salvo del quejoso, además que esa carga probatoria le corresponde al mandatario cuando hace cambio de abogado. A su vez manifestó que el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá omitió la publicación del las actuaciones en la página Web, error del cual el disciplinado no es responsable. ACTUACIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA 1.- En esta etapa procesal quien funge como Magistrada sustanciadora avocó conocimiento de las diligencias mediante auto del 16 de septiembre de 2013 y ordenó correr traslado por el término de 5 días al Ministerio Público para que emitiera concepto y a las partes para que presentaran alegatos (fl. 4 c.o 2ª instancia). 2.- El 19 de septiembre de 2013, por Secretaría Judicial se notificó al Representante del Ministerio Público del auto anterior (fl. 5 c.o 2ª instancia). 3.- El Ministerio Público rindió concepto en los siguientes términos el día 1 de octubre del mismo año: Consideró que la conducta del abogado investigado fue de deslealtad con su colega al aceptar gestión sin documento que mediara, desacreditando y creando una imagen engañosa ante la sociedad de la profesión. En cuanto10 a la designación de un nuevo abogado por parte del Juzgado 34 Civil del Circuito, dicha situación no exoneró al disciplinado por el desplazamiento desleal con su colega, pues era quien tenía la obligación de verificar que existiese el consentimiento del quejoso, bien con la renuncia, la sustitución o el paz y salvo. Al respecto la jurisprudencia disciplinaria ha señalado: Es deber del abogado proceder lealmente con sus colegas. Y una manifestación de esa lealtad es abstenerse de aceptar una gestión sin antes cerciorarse de la real situación del cliente frente al colega que ha venido atendiendo el asunto, en orden a evitar la burla de honorarios profesionales y desplazamientos injustos. Es por ello que el abogado sustituto debe contar, antes de aceptar el encargo, con el asentimiento del colega reemplazado en cualquiera de sus formas paz y salvo, renuncia, sustitución del poder, por ejemplo- o establecer fehacientemente la justificación del reemplazo 2 Por ende, la Viceprocuraduría solicita al ad quem se CONFIRME la sentencia apelada proferida en contra el abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ (fls. 10 y 14 al 18 c.o 2ª instancia). 4.- Por Secretaría Judicial se allegaron los antecedentes disciplinarios del investigado, conde se figura una sanción de censura, inicio de la sanción el 18 de enero de (Folios 19 c.o. 1ra instancia), de igual forma se certificó que no cursan otras investigaciones contra el disciplinado en esta Superioridad. 2 Sentencia del 27 de septiembre de 1994, Radicación No. 2642, Magistrada Ponente: AMELIA MANTILLA VILLEGAS.11 CONSIDERACIONES DE LA SALA 1.- Competencia De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 256 numeral 3 de la Constitución Política, el artículo 59 de la Ley 1123 de 2007 y el artículo 112 numeral 4 de la Ley 270 de 1996, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, es competente para conocer en segunda instancia de las sentencias proferidas por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura. 2.- De la condición de sujeto disciplinable La calidad de abogado está demostrado con la certificación del Registro Nacional de Abogados, en la cual se enuncia que VITALIANO ALONSO DÍAZ, identificado con la cédula de ciudadanía No y T.P , está inscrito como profesional del derecho (fl. 47 c.o 1ª instancia). 3.- Requisitos para sancionar Al tenor de lo previsto en el artículo 97 de la Ley 1123 de 2007, para proferir fallo sancionatorio se requiere de prueba que conduzca a la certeza de la existencia de la falta atribuida y de la responsabilidad del disciplinable.12 4.- De la falta endilgada El abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ, fue hallado disciplinariamente responsable de incurrir en la falta contemplada en los numerales 2 y 4 del artículo 36 de la Ley 1123 de 2007, norma que prevé: ARTÍCULO 36. Constituyen faltas a la lealtad y honradez con los colegas: 2. Aceptar la gestión profesional a sabiendas de que le fue encomendada a otro abogado, salvo que medie la renuncia, paz y salvo o autorización del colega reemplazado, o que se justifique la sustitución. 4. Eludir o retardar el pago de los honorarios, gastos o expensas debidos a un colega o propiciar estas conductas. 5.- Del caso en concreto La materialidad u objetividad de la falta endilgada del abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ se demostró con las pruebas real y oportunamente allegadas al expediente disciplinario, conforme a los cuales se logró determinar que el implicado aceptó gestión sin mediar paz y salvo o el asentimiento de su colega para realizar las labores profesionales ya encargadas por el representante legal de Distrimed Ltda., contra Coodemcum Ltda. Una de las exculpaciones presentadas por el defensor del disciplinado consistió en señalar que el error de la falta de publicación de la revocatoria del poder es del Juzgado más no de él, además que el Juzgado aceptó la13 revocatoria y le reconoció personería, es decir por tal razón no se le podía endilgar falta disciplinaria; al respecto esta Superioridad se permite indicar que no es de recibo este elemento defensivo, pues es un deber del letrado como profesional del derecho ser leal con sus colegas y con solo observar el expediente de la causa de marras, era claro que el proceso estaba adelantándose por otro abogado, por tanto, debía indicarle a su cliente que no podía aceptar el mandato hasta tanto no mediara paz y salvo de su anterior colega, lo cual está probado que no realizó; además la función del despacho judicial era aceptar la revocatoria y reconocer personería, más no debe inmiscuirse en las relaciones abogado-cliente, pues solamente lo hará si se solicita una regulación de honorarios, actitud del disciplinado la cual originó el no pago de honorarios al quejoso llevándolo a iniciar un proceso ordinario laboral. El otro elemento defensivo esgrimido en el recurso de alzada, consiste en señalar que era su cliente quien tenía la obligación de solicitarle el paz y salvo a su anterior representado, argumento este también inaceptable por esta Colegiatura, pues el cliente no es profesional del derecho para tener claridad acerca de la obligatoriedad del paz y salvo, siendo deber del nuevo representante de la causa, en este caso el disciplinado quien debía cerciorarse que a su anterior colega le cancelaran sus honorarios para que se le expidiera el correspondiente paz y salvo y así aceptar el mandato y continuar con la representación judicial Por ello, se evidencia como injustificada la conducta reprochada al abogado acusado de haber aceptado la gestión profesional a sabiendas que le había sido encomendada a otro abogado, pues las circunstancias examinadas14 demuestran que éste no adelantó gestión alguna encaminada a la obtención del paz y salvo. Para esta Colegiatura, conforme al acervo probatorio allegado al plenario y relacionado en precedencia es indefectible que el profesional del derecho no actuó de manera leal al aceptar la gestión encargada, porque tuvo toda la información presente, con la cual se demostraba las actuaciones realizadas por el quejoso durante el referido proceso y aun así lo desplazó. De igual forma, precisa esta Colegiatura, que si bien, el inculpado no presentó elementos defensivos respecto a la falta 36 numeral 4 del Código deontológico del abogado, está probado que el letrado eludió el pago de los honorarios y expensas debidas a un colega, pues en ningún momento le dijo a su cliente sobre la importancia de cancelarle el trabajo realizado al abogado JAIRO NÉSTOR PARDO AGUILERA quien había recibido poder para adelantar un proceso ejecutivo singular de mayor cuantía de Distrimed contra Coodemcun Ltda. Administración Cooperativa de Hospitales y Municipios de Cundinamarca, presentando tal demanda en el año 2010, correspondiéndole al Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá con número de radicado , es decir, dio inicio a la actuación judicial y en mayo de 2011 le fue revocado el poder, conducta esta reprochable al disciplinado y que deberá ser sancionada. Por lo anterior, resulta imperativo para esta Corporación CONFIRMAR la sentencia apelada proferida el 19 de junio de 2013 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, mediante la cual fue declarado disciplinariamente responsable al abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ, identificado con cédula de ciudadanía y T.P del C.S. de la J, de la comisión de la falta consagrada en el numeral 215 y 4 artículo 36 de la Ley 1123 de 2007, imponiéndole sanción de suspensión de seis (6) meses en el ejercicio de la profesión, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, RESUELVE PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia apelada proferida el 19 de junio de 2013 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, mediante la cual fue declarado disciplinariamente responsable al abogado VITALIANO ALONSO DÍAZ, identificado con cédula de ciudadanía y T.P del C.S. de la J, de la comisión de la falta consagrada en el numeral 2 y 4 artículo 36 de la Ley 1123 de 2007, imponiéndole sanción de suspensión de seis (6) meses en el ejercicio de la profesión, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO: Anotar la sanción en el Registro Nacional de Abogados, fecha a partir de la cual empezará a regir la misma, para cuyo efecto se le comunicará a la Oficina encargada del Registro lo aquí resuelto, remitiendo copia de esta providencia con constancia de su ejecutoria. TERCERO: Por Secretaría Judicial notifíquese al disciplinado en los términos establecidos en la ley.16 NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE NÉSTOR IVÁN JAVIER OSUNA PATIÑO Presidente PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO Vicepresidente JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO Magistrado JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ Magistrada ANGELINO LIZCANO RIVERA Magistrado MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA Magistrada WILSON RUÍZ OREJUELA Magistrado YIRA LUCÍA OLARTE ÁVILA Secretaria Judicial17 Documentos relacionados
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá, D. C., nueve (09) de octubre de dos mil trece (2013) Magistrado Ponente: Dr. PEDRO ALONSO Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
ABOGADO EN APELACIÓN / Revoca FALTA CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACIÓN DE LA JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO / Realizar actos dilatorios El profesional del derecho no realizó actos dilatorios con la finalidad Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D.C., Dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2014) Magistrado Ponente Doctor: WILSON Más detalles CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá, D. C., tres (03) de junio de dos mil quince (2015) Radicado: No. 680011102000201500443 01 Aprobado según Acta No. 42 De la misma Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá, D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015) Magistrado Ponente: Dr. PEDRO ALONSO Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá, D.C., veintitrés (23) de abril de dos mil catorce (2014) Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ OVIDIO Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá. D.C., Once (11) de Febrero de Dos Mil Quince (2 15) Proyecto Registrado el 10 de febrero Más detalles El Código Disciplinario de los Abogados de Colombia dispone que son faltas a la lealtad y honradez con los colegas:
FALTAS A LA LEALTAD Y HONRADEZ ENTRE COLEGAS Por Natalia Tobón Bogotá, Colombia I. Faltas a la lealtad con los colegas El Código Disciplinario de los Abogados de Colombia dispone que son faltas a la lealtad Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. SALA DE DECISIÓN CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. SALA DE DECISIÓN CIVIL Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil siete (2007) Ponente : RICARDO ZOPÓ MENDEZ Radicación : Clase De Proceso : ORDINARIO Más detalles PROCESO: CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO PROCEDIMIENTO: CONTROL DISCIPLINARIO ORDINARIO
Pág. 1 de 12 1. OBJETIVO Proteger la función pública al interior del Instituto Distrital de Patrimonio Cultural, adelantando las actuaciones disciplinarias relacionadas con sus servidores públicos, determinando Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA. Santa Marta, veintidós (22) de Febrero del año dos mil trece (2013).
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA Santa Marta, veintidós (22) de Febrero del año dos mil trece (2013). Magistrado Ponente DRA. MARIA VICTORIA QUIÑONES TRIANA Radicación: No. 47-001-2333-000-2013-00037-00 Más detalles Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa PROCEDIMIENTO PARA ATENDER PROCESOS DISCIPLINARIOS
Rama del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa SIGC PROCEDIMIENTO PARA ATENDER PROCESOS DISCIPLINARIOS 1. OBJETIVO Recibir, orientar, analizar y gestionar los procesos disciplinarios Más detalles GESTIÓN JURÍDICA PROCEDIMIENTO VERSIÓN: 1 DEFENSA JUDICIAL
GESTIÓN JURÍDICA CÓDIGO: APO6-P-002 PROCEDIMIENTO VERSIÓN: 1 DEFENSA JUDICIAL FECHA DE VIGENCIA 26/Dec/2013 1. OBJETIVO Representar judicial y extrajudicialmente a la Agencia Nacional de Minería ante las Más detalles NOTIFICACIONES, COMUNICACIONES
COMUNICACIONES Facilitador: RED DE FORMADORES DEL IEMP 1 2 3 4 NOTIFICACIONES 5 COMUNICACIONES EN EL NOTIFICACIONES Es un acto material de comunicación, por medio del cual se pone en conocimiento de los Más detalles PROCEDIMIENTO SEGUNDA INSTANCIA PROCESOS DISCIPLINARIOS PÁGINA: 1 de 15
PROCESO CONTROL DISCIPLINARIO CÓDIGO 2210113-PR-238 VERSIÓN 02 PROCEDIMIENTO PÁGINA: 1 de 15 1. OBJETIVO Proteger la función pública al interior de la entidad garantizando la aplicación del principio procesal Más detalles TUTELA/Debido proceso/no se desconoció ya que la notificación del acto administrativo se hizo supletoriamente por edicto/revoca decisión del a quo.
TUTELA/Debido proceso/no se desconoció ya que la notificación del acto administrativo se hizo supletoriamente por edicto/revoca decisión del a quo. Por tanto, ante la existencia de los nuevos documentos Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA ASUNTO A TRATAR
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL Bogotá D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015) Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO Radicación No. 730011102000201200840 01/3256A Aprobado Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES
REPUBLICA DE COLOMBIA I MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES Bogotá D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil once Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015) Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ OVIDIO Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Exp: 05-005074-0007-CO Res: 2005-06554 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecinueve horas con cincuenta y seis minutos del treinta y uno de mayo del dos mil cinco.- Recurso Más detalles SUBSECCIÓN A. Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN. Bogotá, D. C., veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014)
PROCESO EJECUTIVO Sentencia proferida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo / MANDAMIENTO DE PAGO Proceso ejecutivo / PROCESO EJECUTIVO DERIVADO DE UNA SENTENCIA DE LA JURISDICCION DE LO Más detalles CIRCULAR No. 2 La Ley 1395 de 2010 sobre Descongestión Judicial
CIRCULAR No. 2 La Ley 1395 de 2010 sobre Descongestión Judicial A continuación formulamos algunos comentarios sobre la ley 1395, de descongestión judicial: 1. Competencia por razón de la cuantía: El artículo Más detalles CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA. Magistrado Ponente: Nicolás Bechara Simancas. Referencia: Expediente Nº 5724.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA Magistrado Ponente: Nicolás Bechara Simancas. Santafé de Bogotá D. C., veinticinco (25) de septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996).- Más detalles ESENCIA DEL DERECHO DE PETICIÓN - ELEMENTOS
1086 ESENCIA DEL DERECHO DE PETICIÓN - ELEMENTOS La esencia del derecho de petición comprende algunos elementos: (i) pronta resolución, (ii) respuesta de fondo, (iii) notificación de la respuesta al interesado. Más detalles INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades
Auto 052/02 INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD E INFORMALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Conformación del legítimo Más detalles SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.
SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias Más detalles PENSIONES- Los docentes no gozan de un régimen especial de pensiones/ Les es aplicable el régimen general previsto para todos los empleados públicos.
PENSIONES- Los docentes no gozan de un régimen especial de pensiones/ Les es aplicable el régimen general previsto para todos los empleados públicos. No obstante, considera la actora que la Ley 33 de 1985 Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Bogotá, D. C., once (11) de mayo de dos mil quince (2015) Radicación núm.: 11001 0324 000 2015 00007 00 Actor: ANTONIO BARRERA CARBONELL Más detalles FUENTE FORMAL: LEY 732 DE 2002 - ARTICULO 36 / DECRETO 196 DE 1971 - ARTICULO 39
SERVIDOR PUBLICO - Incompatibilidad con el ejercicio de la abogacía / PROFESIONAL DEL DERECHO - Incompatible con el servidor público / ABOGADO - No puede ejercer la profesión al ser servidor público Es Más detalles ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - / SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS - / RECURSO - / PETICIÓN - / QUEJA
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - Alcance de los conceptos de recurso, petición y queja en materia de servicios públicos domiciliarios / SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS - Alcance de los conceptos de recurso, petición Más detalles PREGUNTAS Y RESPUESTAS MÁS FRECUENTES, EN LOS DERECHOS DE PETICION QUE RESUELVE LA DIRECCION DE JUSTICIA FORMAL Y JURISDICCIONAL
PREGUNTAS Y RESPUESTAS MÁS FRECUENTES, EN LOS DERECHOS DE PETICION QUE RESUELVE LA DIRECCION DE JUSTICIA FORMAL Y JURISDICCIONAL QUIENES ADMINISTRAN JUSTICIA EN EL PAIS? Administran Justicia la Corte Suprema Más detalles Rama Judicial del Poder Público. Consejo Superior de la Judicatura. Sala Administrativa PROCEDIMIENTO DE GESTION DE COBRO COACTIVO
Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura SIGC 1. OBJETIVO Sala Administrativa PROCEDIMIENTO DE GESTION DE COBRO COACTIVO Hacer efectivas las obligaciones impuestas a favor de la Más detalles Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ÁLVAREZ GÓMEZ. Bogota D.C., catorce (14) de julio de dos mil diez (2010).
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ SALA CIVIL DE DECISIÓN Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ÁLVAREZ GÓMEZ Bogota D.C., catorce (14) de julio de dos mil diez (2010). Ref: Proceso ordinario de Compañía de Seguros Más detalles REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/Mora en el pago de cesantías definitivas/régimen de retroactividad y no anualizado/no concede, confirma decisión del a quo. Tal como lo indica el Art. 99 de la Ley 50 de 1990, Más detalles PROCEDIMIENTO CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO VERBAL PR-CID -002
PROCEDIMIENTO CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO VERBAL PR-CID -002 Versión 01 30-04-2015 1. Objetivo Implementar de manera eficiente y dentro del marco legal y constitucional la instrucción y juzgamiento de Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 1240-12
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 1240-12 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas del tres de diciembre del dos mil doce Denuncia Más detalles MANUAL DE TRÁMITE ADMINISTRATIVO PARA CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y PROCESOS JUDICIALES
CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y Bogotá D.C., Noviembre de 2014 Tabla de Contenido INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3 1. OBJETIVOS Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Improcedencia/Falta de legitimación en la causa por activa/ Quien instaura la tutela no es el titular del derecho fundamental invocado ni tampoco demuestra que se le haya otorgado un poder para Más detalles PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN MANUAL DE PROCEDIMIENTOS 6. DEFINICIONES. GEDIS Sistema de Información de Gestión Disciplinaria. 7. FORMATOS.
SUBPROCESO: INDAGACIÓN PRELIMINAR DEPENDENCIA RESPONSABLE DEL PROCEDIMIENTO: Dependencias con competencia disciplinaria. Servidores comisionados. PROCEDIMIENTO: - Conflicto de CODIGO: PRO- DI- IP- 008 Más detalles ROA SARMIENTO ABOGADOS ASOCIADOS S.A.S.
ROA SARMIENTO ABOGADOS ASOCIADOS SAS AMIGO DOCENTE RECUERDE QUE SEGÚN SU VINCULACION Y SU ACTUAL SITUACION USTED PUEDE ADELANTAR VARIOS TRAMITES, DILIGENCIANDO UN JUEGO DE PODERES DIFERENTE PARA CADA UNO Más detalles -1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las
HERBSTEIN, ROBERTO si INCIDENTE DE HONORARIOS VINCULADOS A LAS ACTUACIONES - POR ACCIDENTE AÉREO. SUMARIO S.C. f H.61, L.XLVIII. (RECURSO DE HECHO) Suprema Corte: Contra la sentencia de la Cámara Federal Más detalles Ref. Expediente No. 5864
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA Magistrado Ponente: NICOLAS BECHARA SIMANCAS Santafé de Bogotá D.C., veintiocho (28) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998).- Ref. Más detalles SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez.
SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez. VISTA: Para dictar resolución en el Recurso de Apelación Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072010100165 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 1719/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA. Consejera Ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO Radicación Nº 250002336000201500666-01 Tutelante: SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA Consejera Ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá D.C., catorce (14) de mayo de Más detalles SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B. Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE
RECURSO DE APELACION- Tránsito de legislación. Sustentación ante el aquo / RECURSO DE APELACION- Tránsito de legislación. Trámite / RECURSO DE APELACION- Tránsito de legislación. Envío al superior antes Más detalles REGLAMENTO DE EJECUCIÓN CONDICIONAL DE SANCIONES. Publicado en La Gaceta n. 145 de 27 de julio de 2012. COLEGIO DE ABOGADOS DE COSTA RICA
Publicado en La Gaceta n. 145 de 27 de julio de 2012. COLEGIO DE ABOGADOS DE COSTA RICA Con fundamento en lo establecido en los artículos 1º. 4º, 5º, 10, 12, 13, 14, 15, 22.11 y 22.16 de la Ley Orgánica; Más detalles AMPARO DE POBREZA- Concepto/ AMPARO DE POBREZA- Desarrollo jurisprudencial
AMPARO DE POBREZA- Concepto/ AMPARO DE POBREZA- Desarrollo jurisprudencial El amparo de pobreza es una institución que tiene en cuenta la situación de las partes que no puedan sufragar los gastos derivados Más detalles Al contestar Cite el No. de radicación de este Documento AUTO SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES BOGOTÁ D. C.
SUPERSOCIEDADES - BOGOTA Radicación No.:2010-01-278078 N.I.T. / C.C. : 900091410 Expediente : 59979 Nombre : D.M.G. GRUPO HOLDING S.A. EN LIQUIDACION JUDICIAL Dependencia : GRUPO DE INTERVENIDAS Trámite Más detalles Neuquén, 15 de diciembre de 2010.
Neuquén, 15 de diciembre de 2010. VISTOS: Estos autos caratulados S/ DENUNCIA Expte. N 2, F 43 año 2010, traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012). Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Radicación número: Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA CIVIL DE DECISIÓN. Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ
República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil PAGO. PRUEBA DEL PAGOel juzgador pasó por alto que según el artículo 232 del C. de P. C., cuando se trate de probar... el correspondiente Más detalles NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.-
NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.- VISTOS: Estos autos caratulados:.. S/ DENUNCIA (Expte. Nro. 8 Folio 42 Año 2009), traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores Más detalles Es importante iniciar señalando y recordando que el servicio público educativo se encuentra descentralizado, por lo tanto, son las
Bogotá D.C., 25 de Junio de 2015 No. de radicación solicitud: 2015 ER 082525 2015 EE 066955 Doctor Secretaría De Educación Municipal De Monteria Monteria Cordoba Asunto:Funciones de inspección, control Más detalles Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura
Buenos Aires, 17 de septiembre de 2009 DICTAMEN Nº 226/2009 VISTO el expediente 94/2007, caratulado Gorrini Rossana del Carmen c/ Dres. Hornos Gustavo- Riggi Eduardo- Fegoli Juan y otros, del que RESULTA: Más detalles DERECHO DE PETICION DE INFORMACIONES /Regulación normativa y jurisprudencial
DERECHO DE PETICION DE INFORMACIONES /Regulación normativa y jurisprudencial "Los artículos 17 a 24 del Código Contencioso Administrativo regulan el tema del derecho de petición de informaciones, en concordancia Más detalles ACCIÓN POPULAR/Derecho a la seguridad pública/cámaras de seguridad/ No se acreditó la vulnerabilidad de dicho derecho/confirma la decisión del a quo.
ACCIÓN POPULAR/Derecho a la seguridad pública/cámaras de seguridad/ No se acreditó la vulnerabilidad de dicho derecho/confirma la decisión del a quo. El accionante señaló, que por haber sido probada fehacientemente Más detalles MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
REPUBLICA DE COLOMBIA I MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL Bogotá D.C., Más detalles PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN
CODIGO DE ETICA PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN El propósito de este Código es enunciar los principios que orientan la actitud y la conducta de los traductores y de los intérpretes en su correcto desempeño específico Más detalles Solicito se sirva reconocer personería a mi apoderado en los términos del presente mandato.
Señores INSTITUTO DEL SEGURO SOCIAL E. S. D., mayor de edad, domiciliado(a) en la ciudad de Bogotá, D. C., identificado(a) como aparece al pie de mi firma, actuando en mi propio nombre, manifiesto a usted Más detalles Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso
Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN Más detalles VISTO: El expediente N 253/2010, caratulado Cardinale Miguel Angel c/dr. Guillermo A. Carvajal (Juez de Instrucción), del que
RESOLUCIÓN N 347/10 En Buenos Aires, a los 26 días del mes de agosto del año dos mil diez, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dr. Lino E. Palacio, Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B. Consejero ponente: RAMIRO PAZOS GUERRERO
. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Consejero ponente: RAMIRO PAZOS GUERRERO Bogotá, D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015) Radicado: Más detalles ACCIÓN DE TUTELA/ Pensiones/ Improcedente/ Debe acudirse primero a las vías ordinarias.
ACCIÓN DE TUTELA/ Pensiones/ Improcedente/ Debe acudirse primero a las vías ordinarias. Se tiene entonces que el actor, a efectos de darle procedencia a su demanda, cumple con los requisitos de tener el Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0087/15 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2015-0016, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Adolfo Sesto Más detalles PROCEDIMIENTO PARA ADELANTAR PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO FISCAL MODELO NTC ISO 9001: 2000. VERSIÓN No. 1.0. Fecha:
PROCEDIMIENTO PARA ADELANTAR PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO FISCAL MODELO NTC ISO 9001: 2000 VERSIÓN No. 1.0 Fecha: ELABORADO POR: Asesor Jurídico Dirección de Gobierno Luz Amparo Reyes C. Asesor Más detalles CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá, D. C., 17 de septiembre de 2014 Aprobado según Acta No. 074 de la fecha Magistrado Ponente: ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación Más detalles 4. RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 4.1. Los recursos en materia penal. Escritos.
4. RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 4.1. Los recursos en materia penal. Escritos. Los recursos en el campo del derecho procesal son medios de impugnación que concede la ley procesal para que sean revisadas Más detalles LOS RECURSOS PROCESALES
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles RESOLUCIÓN NÚMERO 207 DEL 2004 (13 FEBRERO 2004) Por la cual se reorganiza el Control Interno Disciplinario en el Instituto
RESOLUCIÓN NÚMERO 207 DEL 2004 (13 FEBRERO 2004) Por la cual se reorganiza el Control Interno Disciplinario en el Instituto EL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI En uso de sus facultades Más detalles TITULO VIII MEDIOS DE IMPUGNACION. Capítulo I Normas generales
TITULO VIII MEDIOS DE IMPUGNACION Capítulo I Normas generales Artículo 906. Si de las pruebas practicadas se establece que el deudor tiene bienes e ingresos que puedan destinarse al pago parcial o total Más detalles CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - LEY 1437 DE 2011. Capítulo II
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - LEY 1437 DE 2011 Capítulo II Derechos, Deberes, Prohibiciones, Impedimentos y Recusaciones Artículo 5. Derechos de las personas Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.
Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita Más detalles Sentencia T-258/01. Sentencia T-258/01
Sentencia T-258/01 ACTO DISCRECIONAL DE LA ADMINISTRACION-Deja de serlo cuando existe amenaza contra la vida de empleados/autorizacion DE TRASLADO- Discrecionalidad deja de serlo por estar en peligro vida Más detalles Proceso n 32724 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Proceso n 32724 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente: ALFREDO GÓMEZ QUINTERO Aprobado Acta No. 372 Bogotá, D. C., primero (1) de diciembre de dos mil nueve (2009). VISTOS Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles Consejo de la Magistratura
RESOLUCION N 658/09 En Buenos Aires, a los 10 días del mes de diciembre del año dos mil nueve, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dr. Lino Más detalles 2008-05-29 00:00:00.000 OSIN FALLO ARTUARO DIAZ MARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE CUNDINAMARCA TOCANCIPA MERCEDES LOPEZ MORA
ABRIL 9 DE 2013 No. PROCESO QUERELLADO CARLOS ASUNTO A TRATAR PONENTE MARIA FECH. REPAR 2008-05-29 00:00:00.000 Auto de ULTIMA ACTUACION 20/10/2009 OFICIAR A LA SRIA DE LA SALA DISCIPLINARIA FECH.FALL Más detalles TRIBUNAL DE CUENTAS MANUAL DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA. Asunción 2011 17
TRIBUNAL DE CUENTAS MANUAL DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA MANUAL DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA Asunción 2011 17 I - INTRODUCCIÓN Este Manual de Gestión presenta los procedimientos que se deben seguir en el Tribunal Más detalles ESTATUTO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES
1 Estatuto del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Piura ESTATUTO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Denominación del Centro Artículo 1 º.- El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio y Producción Más detalles Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales RESOLUCIÓN 15 DE 2008 (Noviembre 4) Por la cual se delegan facultades en materia de representación
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales RESOLUCIÓN 15 DE 2008 (Noviembre 4) Por la cual se delegan facultades en materia de representación externa de la Unidad Administrativa Especial, Dirección de Más detalles REPUBLICA DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL Sala Especial de Seguimiento. AUTO 406 de 2014
REPUBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL Sala Especial de Seguimiento AUTO 406 de 2014 Referencia: Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008. Asunto: Suministro de información oficial. Magistrado Sustanciador: Más detalles Abierto el negocio a prueba (Artículos 560 del C. J.), las partes no solicitaron ninguna.
CUMPLIMIENTO EN COLOMBIA DE SENTENCIAS PROFERIDAS EN PAIS EXTRANJERO. REQUISITOS PARA QUE PUEDA DARSE EL EXEQUÁTUR La ley (artículos 555 y 556 del C. J.), en lo atinente a ejecución de sentencias extranjeras Más detalles PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CONSEJO DE LA JUDICATURA CONSIDERANDO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CONSEJO DE LA JUDICATURA REGLAMENTO DE PERITOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN CONSIDERANDO PRIMERO: Que la fracción VIII del Más detalles PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA PODER JUDICIAL El Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en sesión extraordinaria celebrada el día veinticuatro del mes de octubre de Más detalles DECRe'tO,- 06 9 9 12ABR2013
República de Colombia tibeltod YOrden Ministi!rio de Hacienda y Crédito Público DECRe'tO,- 06 9 9 12ABR2013 Por el cual se reglamentan los artículos 147, 148 Y 149 de la Ley 1607 de 2012 EL PRESIDENTE Más detalles La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.
15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido Más detalles Valledupar, nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015). Radicado: 20001-33-33-006-2015-000041-00
JUZGADO SEXTO ADMINISTRATIVO ORAL VALLEDUPAR - CESAR Valledupar, nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015). Radicado: 20001-33-33-006-2015-000041-00 REFERENCIA: CONVOCANTE: CONVOCADO: ASUNTO: CONCILIACIÓN Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE Más detalles MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. Despacho del Superintendente de Industria y Comercio
REPUBLICA DE COLOMBIA I MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO Despacho del Superintendente de Industria y Comercio Bogotá D. C., veintitrés (23) de mayo del Más detalles COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL:
COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL: Que en la pasada sesión ordinaria Nº 2007.09.19 celebrada el diecinueve de setiembre Más detalles Consideraciones PRIMERO: Que el Artículo 98 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero
AIG Seguros Colombia S.A. Calle 78 N 9-57 Bogotá D.C. www.aig.com T + 57 (1) 3138700 F + 57 (1) 3101020 REGLAMENTO DEFENSOR DEL CONSUMIDOR FINANCIERO AIG SEGUROS COLOMBIA S.A La Junta Directiva de AIG Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce Más detalles CÁMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR A LAS QUINCE HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL
CÁMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR A LAS QUINCE HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- Por recibido el oficio número 1709, Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.
181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CONSEJO DE LA JUDICATURA
PÁGINA 18 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., VIERNES 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013. PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CONSEJO DE LA JUDICATURA CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 16 PRIMER Más detalles HONORABLES MAGISTRADOS CORTE CONSTITUCIONAL E. S. D. Expediente: D-7769
HONORABLES MAGISTRADOS CORTE CONSTITUCIONAL E. S. D. Expediente: D-7769 Ref: Intervención ciudadana frente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Víctor Hugo Trujillo Hurtado contra Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 36
 artículo 36
 artículo 59
 artículo 112
 artículo 97
 artículo 36
 ARTÍCULO 36
 artículo 36
 artículo 36
 resolución 
 artículo 232

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Artículo 906
 Artículo 5
 Artículo 1
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 98