Source: http://msp.money.pl/grupa-pl_soc_prawo/faktyczne;koszty;uzyskania;przychodu,watek,412278.html
Timestamp: 2015-03-06 00:02:37+00:00

Document:
faktyczne koszty uzyskania przychodu - Msp.Money.pl - strona 1/1
faktyczne koszty uzyskania przychodu
Piotr Kubiak Witam,
Czy w przypadku poniesienia koszt�w uzyskania przychodu wi�kszych ni�
wynikaj�ce ze stawki rycza�towej (konkretnie: umowa o dzie�o z
przeniesieniem autorskich praw maj�tkowych - 50% KUP) mo�na odliczy�
faktycznie poniesione i udokumentowane koszty? Chodzi mi o mo�liwo��
odliczenia przez osob� fizyczn� nieprowadz�c� dzia�alno�ci gosp. zakupu
komputera, oraz licencji na oprogramowanie, w przypadku gdy umowa
dotyczy napisania programu komputerowego.
(chcesz do mnie napisa�, to domy�lisz si� jak odszyfrowa� adres z nag��wka)
2007-01-23 20:18
Re: faktyczne koszty uzyskania przychodu
Gotfryd Smolik news On Tue, 23 Jan 2007, Piotr Kubiak wrote:
> Czy w przypadku poniesienia koszt�w uzyskania przychodu wi�kszych ni�
> wynikaj�ce ze stawki rycza�towej (konkretnie: umowa o dzie�o z
> przeniesieniem autorskich praw maj�tkowych - 50% KUP) mo�na odliczy�
> faktycznie poniesione i udokumentowane koszty?
W zesz�ym i tym roku na pewno:
10. Je�eli podatnik udowodni, �e koszty uzyskania przychod�w by�y
wy�sze ni� wynikaj�ce z zastosowania normy procentowej okre�lonej
w ust. 9 pkt 1-4, koszty uzyskania przyjmuje si� w wysoko�ci
koszt�w faktycznie poniesionych.
Sprawd� osobi�cie:
http://gofin.pl/5,36,28354,4.html?PHPSESSID=6c3337b6a121f5e2b01af68139781 2bb
> Chodzi mi o mo�liwo��
> odliczenia przez osob� fizyczn� nieprowadz�c� dzia�alno�ci gosp. zakupu
> komputera, oraz licencji na oprogramowanie
Nie widz� mo�liwo�ci, przykro mi :(
Jakby� wywi�d� �e jest inaczej to daj zna� :) ale z podaniem podstawy
prawnej bardzo prosz�... za to bez powo�ywania si� na logik�, o czym
ni�ej :]
Stan jest taki, �e wydatki na "zu�ywaj�ce si� stopniowo" zasoby, nazywane
odpowiednio "�rodkami trwa�ymi" oraz "warto�ci niematerialnymi i prawnymi"
*nie s� kosztem uzyskania*. Przepis b�dzie dalej (art.23.1).
Istnieje taki mechanizm nazywany "amortyzacj�", polegaj�cy na prawie
do zaliczenia *stopniowo* wydatku na ST/WNiP w koszty, niestety stosowny
przepis ma posta�:
1. Amortyzacji podlegaj�, z zastrze�eniem art. 22c, stanowi�ce
w�asno�� lub wsp�w�asno�� podatnika, nabyte lub wytworzone
we w�asnym zakresie, kompletne i zdatne do u�ytku w dniu
przyj�cia do u�ywania:
1) budowle, budynki oraz lokale b�d�ce odr�bn� w�asno�ci�,
2) maszyny, urz�dzenia i �rodki transportu,
- o przewidywanym okresie u�ywania d�u�szym ni� rok,
[****BACZNO��!****]
wykorzystywane przez podatnika na potrzeby zwi�zane z prowadzon�
przez niego dzia�alno�ci� gospodarcz�
[****SPOCZNIJ!****]
albo oddane do u�ywania
na podstawie umowy najmu, dzier�awy
lub umowy okre�lonej w art. 23a pkt 1 [tu chodzi o leasing],
zwane �rodkami trwa�ymi.
Podobny przepis jest dla WNiP (program�w na przyk�ad).
Inni podatnicy prawa do amortyzacji *nie maj�*.
Za to przepis wykluczaj�cy:
1. Nie uwa�a si� za koszty uzyskania przychod�w:
1) wydatk�w na:
a) nabycie grunt�w lub prawa wieczystego [...]
b) nabycie lub wytworzenie we w�asnym zakresie innych ni�
wymienione w lit. a) �rodk�w trwa�ych oraz warto�ci
niematerialnych i prawnych, w tym r�wnie� [...]
c) ulepszenie �rodk�w trwa�ych [...]
...dotyczy WSZYSTKICH.
Uprzedzam �e jest wyj�tek - w razie sprzeda�y ST (lub WNiP)
warto�� zakupu jest kosztem (ale tylko wtedy), tak wi�c r�wnie�
podatnik nie prowadz�cy DG a sprzedaj�cy ST ktory nie za�apie
si� pod zwolnienie (np. sprzedaje kompa albo samoch�d kupiony
nie dawniej ni� p� roku - taka sprzeda� PODLEGA pod podatek
dochodowy niezale�nie od PCC!) mo�e "uzna� koszt". Wyj�tek
jest w dalszej (wyci�tej) tre�ci przepisu podanego wy�ej.
Do innych "odlicze�" si� nie da :( - nie jest kosztem i ju�.
> w przypadku gdy umowa
> dotyczy napisania programu komputerowego.
Osobi�cie uwa�am zakaz zaliczania amortyzacji przy umowach
niegospodarczych za niekonsekwencj�, ale tak jest.
"Wysoki Sejm postanowi� i to jest prawo w .pl".
Oczywi�cie op�ata za *wynajem* kompa mog�aby by� kosztem.
Czyli jak szwagier kupi kompa i b�dzie go wynajmowa� (rzecz
jasna rozliczaj�c podatek!) to warto�� kompa "wpu�ci" w koszty,
a ten kto jest najemc� z kolei "wpu�ci" w koszty warto��
kwoty najmu. Oczywi�cie za to co zarobi *ponad* amortyzacj�
przyk�adowy szwagier p�aci podatek odchodowy, a jak wyjdzie
�e NIE zarabia na tym wynajmie to nikt mu nie uwierzy :>
Nie, nie pytaj mnie dlaczego "tak jest dobrze" a "zwyczajnie
i wprost" jest �le. Nie wiem :>
2007-01-23 21:13
Piotr Kubiak Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 23 Jan 2007, Piotr Kubiak wrote:
>> >> Czy w przypadku poniesienia koszt�w uzyskania przychodu wi�kszych >> ni� wynikaj�ce ze stawki rycza�towej (konkretnie: umowa o dzie�o z >> przeniesieniem autorskich praw maj�tkowych - 50% KUP) mo�na >> odliczy� faktycznie poniesione i udokumentowane koszty?
> > W zesz�ym i tym roku na pewno:
>> Chodzi mi o mo�liwo�� odliczenia przez osob� fizyczn� nieprowadz�c�
>> dzia�alno�ci gosp. zakupu komputera, oraz licencji na >> oprogramowanie
> > Nie widz� mo�liwo�ci, przykro mi :( Jakby� wywi�d� �e jest inaczej to
> daj zna� :) ale z podaniem podstawy prawnej bardzo prosz�... za to > bez powo�ywania si� na logik�, o czym ni�ej :]
Postaram si� :)
> Stan jest taki, �e wydatki na "zu�ywaj�ce si� stopniowo" zasoby, > nazywane odpowiednio "�rodkami trwa�ymi" oraz "warto�ci > niematerialnymi i prawnymi" *nie s� kosztem uzyskania*. Przepis > b�dzie dalej (art.23.1).
Wszystko wydaje si� jasne. Wydatki na �T i WNiP nie stanowi� KUP.
Zamiast tego przys�uguje amortyzacja.
Na razie o �T. Definicj� �T mamy w art. 22a:
Amortyzacji podlegaj� [...]
2) maszyny, urz�dzenia [...]
- o przewidywanym okresie u�ywania d�u�szym ni� rok, wykorzystywane
dzia�alno�ci� gospodarcz� albo oddane do u�ywania na podstawie umowy
najmu, dzier�awy lub umowy okre�lonej w art. 23a pkt 1, zwane *�rodkami
trwa�ymi*.
W my�l tego przepisu, zakupione maszyny i urz�dzenia (komputer) nie
wykorzystywane na potrzeby DG, nie s� �T(!)
I teraz art 23. lit a) wy��cza z koszt�w tylko i wy��cznie wydatki na
�T. Zatem wydatek na komputer b�dzie kosztem na podstawie art. 22. par. 1.
Natomiast WNiP (art. 23b):
1. Amortyzacji podlegaj� [...]
4) autorskie lub pokrewne prawa maj�tkowe,
5) licencje [...]
- (o przewidywanym okresie u�ywania d�u�szym ni� rok) AND
[(wykorzystywane przez podatnika na potrzeby zwi�zane z prowadzon� przez
niego dzia�alno�ci� gospodarcz�) OR (oddane przez niego do u�ywania na
podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzier�awy lub
umowy okre�lonej w art. 23a pkt 1)], zwane warto�ciami niematerialnymi i
(nawiasy i sp�jniki moje)
Poniewa� na programy najcz�ciej udziela si� licencji, zatem w my�l tego
przepisu program komputerowy jest WNiP, czyli jest wy��czony spod
koszt�w na podstawie art. 23. par. 1. pkt. 1 b).
Zagadka: czy moja interpretacja jest s�uszna :)
> Postaram si� :)
> Wszystko wydaje si� jasne. Wydatki na �T i WNiP nie stanowi� KUP.
> Zamiast tego przys�uguje amortyzacja.
> Ale... :)
> Na razie o �T. Definicj� �T mamy w art. 22a:
> Amortyzacji podlegaj� [...]
> 2) maszyny, urz�dzenia [...]
> - o przewidywanym okresie u�ywania d�u�szym ni� rok, wykorzystywane
> przez podatnika na potrzeby zwi�zane z prowadzon� przez niego
> dzia�alno�ci� gospodarcz� albo oddane do u�ywania na podstawie umowy
> najmu, dzier�awy lub umowy okre�lonej w art. 23a pkt 1, zwane *�rodkami
> trwa�ymi*.
> W my�l tego przepisu, zakupione maszyny i urz�dzenia (komputer) nie
> wykorzystywane na potrzeby DG,
...najmu i leasingu, �eby by�o �ci�le...
> nie s� �T(!)
Przyznam �e zabi�e� mi "literalnego �wieka", tzn. czytam co piszesz
i z litery prawa wynika mi co wynika :)
No to mo�e sobie w k�cie si�d� i poczekam na komentarze, jak reszta
grupowicz�w z rana zwlecze si� z �o�a ;)
> Zagadka: czy moja interpretacja jest s�uszna :)
Rafal 2006-03-07 20:06
madamjo 2006-03-16 20:59
koszty uzyskania przychodu - miesieczne %?
olleo 2006-04-24 19:40
Micha� 2007-02-06 20:05
Andrzej Wr�blewski 2007-02-14 13:22
wyzsze koszty uzyskania przychodu
Ewelka 2007-03-18 18:08
clio 2007-03-26 10:28
Koszty uzyskania przychodu PIT-37
sk 2007-04-20 23:27

References: art. 22
 art. 23
 art. 22
 art. 23
 art. 22
 art. 23
 art. 23
 art. 22
 art. 23