Source: http://www.edilone.it/news/norme-e-sentenze/edilizia-volumi-tecnici-in-zona-vincolata-e-illegittimo-il-decreto-di-annullamento-della-soprintendente-ai-bb-cc-aa-quando-manca-di-una-adeguata-motivazione-in-ordine-alle-ragioni-c/
Timestamp: 2017-10-18 21:57:15+00:00

Document:
Edilizia: volumi tecnici in zona vincolata: E' illegittimo il decreto di annullamento della Soprintendente ai BB.CC.AA. quando manca di una adeguata motivazione in ordine alle ragioni che renderebbero incompatibile l’intervento autorizzato - nell | Edilone.it
Edilizia: volumi tecnici in zona vincolata: E’ illegittimo il decreto di annullamento della Soprintendente ai BB.CC.AA. quando manca di una adeguata motivazione in ordine alle ragioni che renderebbero incompatibile l’intervento autorizzato – nell
Edilizia: volumi tecnici in zona vincolata: E’ illegittimo il decreto di annullamento della Soprintendente ai BB.CC.AA. quando manca di una adeguata motivazione in ordine alle ragioni che renderebbero incompatibile l’intervento autorizzato – nella specie consistente in un semplice volume tecnico da adibire a vano caldaia, posto su un terrazzino interno della abitazione – con il contesto ambientale sottoposto a vincolo. CONSIGLIO DI STATO Sez. VI, 23/03/2007 (C.c. 13.2.2007), Sentenza n. 1418
N.1690/2007
N. 182 Reg.Ric.
sul ricorso in appello proposto dal Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato presso i cui uffici è legalmente domiciliato in Roma via dei Portoghesi n. 12;
Rosetti Francesco, rappresentato e difeso dagli avv.ti Orazio Abbamonte e Luigi D’Angiolella, con i quali è elettivamente domiciliato in Roma, via M. Mercati n. 51, presso l’avv. Ennio Luponio;
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, sede di Napoli, Sez. IV, 26 ottobre 2000, n. 3959;
Alla pubblica udienza del 19 dicembre 2006 relatore il Consigliere Lanfranco Balucani. Udito l’avv. Tidore e l’avv. Angiolella;
Con ricorso proposto dinanzi al TAR Campania il sig. Rosetti Francesco ha impugnato il decreto in data 31.3.1998 con il quale il Soprintendente ai BB.CC.AA. di Napoli e provincia ha annullato il provvedimento sindacale del Comune di Procida 23.9.97, n. 85 che autorizzava, ai sensi dell’art. 7 L. n. 1497/1939, la realizzazione di un volume tecnico da adibire a locale caldaia.
Con la sentenza indicata in epigrafe il TAR adito ha accolto il ricorso, avendo ritenuto fondato il motivo di gravame con il quale era stato dedotto il difetto di motivazione del decreto del Soprintendente, <>.
Nei confronti di detta pronuncia l’Amministrazione per i beni e le attività culturali ha interposto appello sostenendo di avere correttamente motivato l’annullamento del provvedimento sindacale con il rilievo che il progetto in questione ricadeva in zona C, art. 5, del P.T.P. per la quale il successivo art. 9 vieta anche la realizzazione degli accessori, e che l’Ente locale non avrebbe offerto alcuna spiegazione intorno alla “compatibilità” dell’intervento.
Come ha correttamente rilevato il giudice di prime cure, il decreto di annullamento oggetto di impugnativa manca di una adeguata motivazione in ordine alle ragioni che renderebbero incompatibile l’intervento autorizzato – che consiste in un semplice volume tecnico di adibire a vano caldaia, posto su un terrazzino interno della abitazione – con il contesto ambientale sottoposto a vincolo.
Il solo rilievo mosso alla autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune – al di là delle formule di stile contenute nel decreto del Soprintendente – attiene infatti ad un preteso contrasto con l’art. 9 del P.T.P. vigente nell’area interessata dall’intervento.
Ma come è stato ben evidenziato nella sentenza appellata, la disposizione in parola si limita ad integrare la portata normativa di alcune altre disposizioni che la precedono, puntualizzando che nei computi volumetrici indicati in tali altre disposizioni debbono ritenersi compresi anche gli <>.
Non viene però specificato se il volume tecnico costituito dal vano caldaia, pur volendolo qualificare come <>, ai sensi del citato art. 9 P.T.P., sia incompatibile con gli indici di fabbricabilità stabiliti per la zona C) (ove ricade l’intervento) dal precedente art. 5 del P.T.P..
Per quanto precede l’appello in esame deve essere respinto.
Così deciso in Roma, il 19 dicembre 2006 dal Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale – Sez.VI – nella Camera di Consiglio, con l’intervento dei Signori:
LANFRANCO BALUCANI VITTORIO ZOFFOLI
il 12/04/2007
Tag: annullamentodecretointerventomotivazionezona
Edilizia: volumi tecnici in zona vincolata: E’ illegittimo il decreto di annullamento della Soprintendente ai BB.CC.AA. quando manca di una adeguata motivazione in ordine alle ragioni che renderebbero incompatibile l’intervento autorizzato – nell redazione redazione 2015-06-11T21:17:06+00:00 Edilone.it

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 5
 art. 9
 sentenza 
 art. 9
 art. 5