Source: http://britskelisty.cz/9902/19990212a.html
Timestamp: 2017-04-24 07:26:04+00:00

Document:
Po rozdání státních podniků, které tvořily důchodové úspory na stáří pro většinu obyvatelstva ČR, nyní zápolí česká vláda těžce s problémem důchodového zabezpečení. (Podrobnější informace o původní chybě naleznete zde.) - Vláda neuspěla včera v parlamentě se svou představou o tom, jak dál postupovat v důchodové reformě. Návrh harmonogramu, který kabinet předložil, dolní komora parlamentu hlasy ODS,
KDU-ČSL a Unie svobody vrátila k přepracování. Názory pravicových a levicových stran na
reformu penzijního systému se diametrálně liší. Vláda považuje za nutné, aby se pro
krátkodobé vyrovnání deficitu důchodového pojištění zvýšilo pojistné, poslanci pravicových
stran to odmítají jako zvyšování daňové zátěže, které situaci stejně neřeší. Ozvaly se hlasy, že je nutno dále zvýšit věk pro odchod do penze. - Prostě, Klausova vláda něco radikálně zkazila, a teď její následovníci tyto chyby hážou na krk jako břemeno důchodcům. "Vzhledem k
narůstajícímu počtu důchodců a klesající porodnosti hrozí zhroucení celého
systému, do kterého stále méně lidí přispívá a více lidí z něj čerpá. Je třeba to říci lidem jasně...
To už není hra", řekl Stanislav Volák z Unie svobody. - A kdo za to může? - Nynější vláda považuje povinné důchodové pojištění
založené na průběžném financování za hlavní pilíř penzijního systému, ačkoli dobrovolné spoření
v důchodových fondech hodlá podporovat tak, aby se ho účastnilo více lidí než dosud.
Stanislav Devátý, bývalý ředitel Bezpečnostní a informační služby odmítl informaci listu The Prague Post, že zřejmě on prozradil televizi Nova informace o rezidentovi britské MI6 v Praze. "Je to samozřejmě nesmysl a ti pánové by si měli dát pozor na to, co říkají, aby se náhodou
nedostali před soud," řekl Devátý. (A co když pracují pro Prague Post taky ženy? - Což je, mimochodem, kupodivu, tak, pane Devátý.) - Mimochodem, informaci přinesla ČTK poté, co na ni včera na tomto místě upozornily Britské listy.
ODS a ČSSD zamýšlejí změnit ústavu ČR tak, aby lehčeji vyhrávaly na úkor menších stran volby. Právní komise ČSSD a ODS se shodly na změně volebního zákona, která zvýší počet volebních obvodů. Tím by se snížil počet poslaneckých mandátů, rozdělovaných v každém z nich a na méně úspěšné strany by připadlo méně křesel. Prý by tyto změny přinesly ČSSD a ODS o pět až šest poslanců více a o ně by přišly menší strany. Čím menší obvod, tím výraznější jsou prvky většinové volby. Poslanecká sněmovna rozhodla o tom, že zahraniční společnosti
se v České republice budou moci účastnit provozování kasin, avšak jen když jim ministerstvo financí udělí výjimku. Poslanci upravená novela reaguje na kritiku diskriminace firem z EU a USA, kterým se nelíbilo, že od září 1998 mohly v oblasti loterií včetně spotřebitelských podnikat jen české firmy. Cizí společnosti se budou moci angažovat i v provozování kasin.
Reklamu pornografického časopisu Hustler využívající českého prezidentského páru odmítla šířit Asociace reklamních agentur. Reklamu s blondýnou v koženém oděvu, bičíkem v ruce a nápisem "Vládne na hradě domina?" považuje tato Asociace za "společensky neodpovědnou". - Jak napsal v pátek ráno jeden čtenář, větší reklamy se časopisu Hustler v ČR nemohlo dostat... "Sněmovna dnes večer ukončila svoji řádnou únorovou schůzi..." - Když čtu tuto hlavní zprávu (ano, HLAVNÍ ZPRÁVU!) na internetových stránkách České tiskové kanceláře, hned mi to připomene film Josefa Škvoreckého Farářův konec, v němž se vyskytuje jedna strašně sprostá stařenka, upoutaná na lůžko v prvním patře vesnického domu, s níž se nikdo nikdy pořádně nebaví, jen jí příbuzní nosí jídlo. Přijde za ní vesnický tajemník, hraje ho Jan Libíček, a podobě jako ČTK nyní, nemocnou stařenku informuje o nejdůležitějších událostech: "Tak, babičko, vláda zasedala..." - Tady je vidět, že ani ČTK se po deseti letech nevymanila ze zvyklostí komunistické éry, kdy bylo úkolem sdělovacích prostředků informovat především, že ceremoniály totalitního režimu se konají pravidelně a povrzují tak, že režim vládne a jeho moc nekolísá. Není to ale dnes trochu zastaralý postoj? Čtením Britských listů mohou novináři získat náskok více než dvou let ... - Ferdinand nám napsal: Cetl jsem a zaujalo mne: toto v Lidových novinách. Alvin Toffler, Newt Gingrich, kdo to vubec je? Mam se stydet, ze je neznam? - Britské listy odpovídají: BL informovaly o Alvinu Tofflerovi už v roce 1996. Je dobré, že se k této důležité tematice dopracovaly nyní i Lidové noviny, škoda jen, že to trvalo více než dva roky. Články o Tofflerovi najdete v BL z roku 1996 na této adrese, doporučujeme též tento odkaz. Dodejme (poněkud neskromně), že to jen jedno z řady témat, jimiž se BL zabývaly dlouho před tím, než si jejich existenci uvědomil český tisk. Jsme rádi, že se Lidové noviny tento týden také zabývaly problémem dvojích cen - pro Čechy a pro cizince - který také otevřely Britské listy. Omyl Ivo Mathého. Kancléř Ivo Mathé se dopouští základního omylu, když obhajuje
přítomnost Niny Veškrnové ve vládním volvu tím, že ji svezl řidič, který
stejně něco z presidentovy vily na Pražský hrad převážel. Protože panští
kočí stále něco někam převážejí, kancléř měl buď vysvětlit, že se to smí
(vládní auta mohou používat i rodinní příslušníci) nebo slíbit, že se to
nebude opakovat a že presidentova rodina půjde příkladem, i kdyby paní Nina
měla jít, nedej bože, pěšky někam na tramvaj. Mimochodem, platí ještě v ČR
předpis, že bývalí ministři mohou používat služební auto s řidičem ještě tři
měsíce po odchodu z úřadu - počítáno od prvního dne měsíce, který po
propuštění následuje? Jiří Jírovec. Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.
Když jsem se vrátila v roce 1990, nebyla jsem zrovna přijata s otevřenou náručí. Byrokracie dělala pokud možno co největší problémy, silně se pořád zdůrazňovala a pěstovala má "jinakost" (jedním bizarním příkladem je jinobarevná poznávací značka na mém automobilu). Od roku 1993 do roku 1995 jsem měla možnost pracovat jako poradkyně pro prezidenta Havla. Nikdy jsem přímo neintervenovala za sebe ani za jiné v otázce českého občanství pro Čechoameričany či ostatní exulanty. Doufala jsem ale pořád, že využije prezident Havel mnoha příležitostí, které se mu naskýtaly, aby o tom alespoň promluvil. Nikdy to smysluplnějším způsobem neučinil. Dodneška neexistuje politická vůle u žádného politika ve výkonné funkci, aby se řádně zabýval česko-americkou otázkou. Většině z nás nejde o restituce, jak se někteří politikové obávají. Ani nám nejde o hlasovací právo, i když nevím, proč je to tak děsivá představa. Jde nám o to, že chceme získat zpět něco, čeho jsme se - v srdci - nikdy nevzdali.
Mnoho Čechoameričanů získalo zpátky své občanství - neoficiálně - aniž by se muselo vzdát svého modrého amerického pasu. Americké velvyslanectví mi opakovaně sdělilo, že z americké strany neexistuje v této věci žádný problém. Ale jak čas běžel, už to není přijatelné ani neoficiálně. (Ministerstvo vnitra se mnou souhlasí, že je ironické, že má celá řada ministrů ve vládě dvojí občanství, stejně jako Čechoameričan Jiří Pehe, politický poradce prezidenta Havla.) Právník na ministerstvu mně informoval, že mnoha Čechoameričanům se podařilo české občanství získat, než spadla klec - než začala vláda požadovat důkaz, že se člověk jednoho ze svých občanství vzdal.
Ale zpět k té příponě -ová. Když jsem o tu příponu přišla, byla jsem překvapena, jak niterně jsem vnímala ztrátu své totožnosti jako Češka. Šla jsem si nechat prodloužit trvalé povolení k pobytu. Zdálo se, že všechno jde hladce, až do chvíle, kdy si slečna povšimla, že se mé jméno v americkém pase a na mém českém povolení k pobytu pro cizince neshodují. Obereigner proti Obereignerová. Moje poameričtěná totožnost proti mému českému já. Poradila se s kolegyní a ta odříkala nový předpis - všechna povolení k pobytu se musejí přesně shodovat s pasem. Odpověděla jsem, že můj celý život v ČR se odehrává pod jménem Obereignerová - mám pod tím jménem bankovní konto, zdravotní pojištění, byt. Ale předpis je předpis. Bylo mi řečeno, že jestliže dostanu zpět české občanství, budu smět si znovu říkat Obereignerová.
Takže, co je na jménu? Když vám nezbylo skoro nic jiného z života, který vám odebraly vnější síly, odpověď zní: hodně.
Už nyní je na internetu k dispozici rozsáhlé zpravodajství BBC v angličtině, v ruštině, v čínštině a dalších jazycích, a to na tomto místě. Můžete si tam také mj. stáhnout pravidelné zpravodajské bulletiny v angličtině, případně šoty z televizního zpravodajství BBC. Hrdost: česká vláda se neměla podřizovat přání MI6
Jan Čulík otiskl
směrnice, jimiž se řídí britské sdělovací prostředky v případě britských státních
zájmů. Nejsem si ale zcela jist, že by je britské sdělovací prostředky
použily v případě, že by se na někoho rozezlil český rozvědčík v Londýně.
TV Nova "odhalila" britského agenta, který patrně, jak se praví diplomatický
jazyk, "prováděl činnost, která je v rozporu s postavením diplomata".
Pokud byl Christopher Hurran oficiálně veden jako britský diplomat, měla
česká vláda okamžitě protestovat v Londýně proti tomu, že Británie porušila
pravidla diplomatické hry. Současná míra spřízněnosti Prahy a Londýna na
tom nic nemění. Není to tak dávno, kdy například Kanada ostře protestovala u spřízněné
izraelské vlády proti tomu, že (rovněž spřízněná) izraelská tajná služba
použila pro některé svoje agenty kanadské pasy. To byl konflikt na hranici
odvolání velvyslanců.
Domnívám se, že je třeba zdůraznit, že každý stát má svoje individuální
zájmy a že právě proto si vydržuje vlastní zpravodajskou službu. Jsem
přesvědčen, že i v rámci NATO nebo jakéhokoli jiného seskupení států se
vyměňují jen naprosto nezbytné informace. Jak mezi vládami, tak mezi
zpravodajskými službami. Je pochopitelné, že západní zpravodajské služby měly po roce 1989 eminentní
zájem dostat se k informacím, které měly zpravodajské služby
východoevropských států. Jen břídil by se vydal z trumfů, protože obecným
posláním zpravodajské služby je pracovat proti všem - což jistě platí i pro
Protože jde o tajné služby, je těžko vědět, jak se vyvíjely vztahy mezi BIS
a britskou rozvědkou. Z téhož důvodu je nesnadné odhadnout, jaké jsou
vztahy mezi BIS a českými politiky, kteří v rámci snahy vmáčknout se do EU a
NATO, možná slibují západním bratrům víc informací, než je BIS ochotna
Je možné, že si Christopher Hurran počínal v Praze po koloniálním způsobu a
prostě narazil. Článek ze Sunday Telegraph, přetištěný
v Britských listech, to na několika místech dokládá:
"Důvod pro nediplomatický konflikt mezi dvěma údajně "přátelskými"
rozvědkami lze nalézt v ambiciózní špionážní operaci, kterou řídil z Prahy
Christoper Hurran a jejímž cílem bylo proniknout do jádra Saddamovy hlavní
tajné policie, Muchabaratu". (Prostřednictvím iráckého diplomata Džabíra
Salima - poznámka JJ).
"Salim zmizel. Toho si povšimlo oddělení M16 na britském velvyslanectví.
Jeho pracovníci se dotázali BIS, jestli vědí, kde Salim je. Po trapné pauze
(zvýraznil JJ) zatelefonoval Vulterin Hurranovi a sdělil mu, že Češi Salima
"ztratili".
"Pro Christophera Hurrana to byla poslední kapka. Poslal Čechům protestní
dopis." Jen málo lidí ví, jaká obvinění v tom dopise byla. Nicméně na jejich
základě došlo k události, kterou Sunday Telegraph shrnuje následovně: "Britové
odstranili Vulterina, ale také potrestali BIS tím, že odhalili její
neefektivnost". Nelze samozřejmě vyloučit, že česká vláda stížnost použila
jako záminku k odstranění Vulterina, ale její reakce spíš vypadá jako lezení
do zadku vládám, které potřebujeme přesvědčit, že to s přátelstvím na nové
věčné časy myslíme doopravdy. Nedovedu si představit, že by britská vláda
odvolala svého šéfa tajné služby na základě dopisu českého rozvědčíka
působícího na našem velvyslanectví v Londýně.
Citovaná věta ze Sunday Telegraphu se dá samozřejme doplnit o podobně znějící
výrok. Výsledkem této neuvážené akce Britů bylo, že Češi odstranili
Hurrana, ale také potrestali britskou špionážní službu tím, že odhalili její
neefektivnost. Což by bylo fifty-fifty.
Vrátím se ještě k otázce sdělovacích prostředků. Odvolání ředitele BIS není
jistě maličkost, zejména pokud se tak stalo, jak řekl místopředseda české
vlády Rychetský proto, že (cituji BL z 29. ledna 1999): "(Vulterin) svým
jednáním porušil zákon o zpravodajských službách. Tím vzrostlo bezpečnostní
riziko pro ČR a riziko poškození jejích zahraničních zájmů". To je zpráva,
která by byla kdekoli jinde ve světě na čelných stránkách novin po velmi
dlouhou dobu. Řekl bych, že je přímo povinností sdělovacích prostředků
informovat občany o tom jak se věci mají - co když BIS připravovala státní
Vysvětlení, které se veřejnosti dostalo prostřednictvím TV Nova bylo, zdá
se, pravdivé. Jak tuto informaci Nova získala, je celkem vedlejší. Konec
konců, to, co dělá sdělovací prostředky zajímavými, jsou právě informace,
které se na veřejnost původně neměly dostat. To, co udělala TV Nova, v tomto případě se nijak nevymyká tomu, co dělají jiné
sdělovací prostředky. Navíc v zájmu českých občanů je, aby si jejich vláda
a jí podřízené organizace (v tomto případě BIS) nesedaly na zadek před
jakýmkoli tlakem ze zahraničí. Pokud jde o záležitost se Salimem, je škoda, že Sunday Telegraph čtenářům
nesdělily, čím vlastně BIS celou věc pokazila. To, že se Salim "ztratil",
samo o sobě nic neznamená, protože jako spolupracovník irácké rozvědky jistě
věděl, že bude sledován a byl připraven takové sledování ztížit a případně
přerušit. Předpokládám, že to se naučil v první obecné rozvědčické školy
- ještě před zřizováním a vybíráním tajných schránek. Měla snad BIS
násilím držet Salima v jeho kanceláři a přijímat zprávy od svých informátorů
v Bagdadu a nedovolit mu, aby odjel do Vídně? Měli ho pro jistotu zastřelit
Dovolím si na tomto místě drobnou spekulaci. Dokázat se dá všechno, ale že
nejsi špión, to nikomu nedokážeš, praví mírně upravený Cimrmanův výrok.
Dvojí agenti jsou v nezáviděníhodné situaci, protože musejí nedokazatelné
dokazovat dvakrát. Salimovo rozhodnutí emigrovat do Německa je pochopitelné už jen proto, že má
sedm dětí. Vypověděl dost na to, aby si zajistil politický asyl a zároveň
se nenechal dlouhodobě vmanévrovat do nebezpečné a pravděpodobně bezvýchodné
role dvojího agenta. Pro britskou rozvědku to je jistě nepříjemné, protože
se tím odřízl od zdrojů informací a navíc teď spolupracuje s německou
rozvědkou, která si jeho informace zpracuje především pro sebe. Možná právě
tato skutečnost je příčinou "velkého hněvu séfů britské rozvědky" o němž
rovněž píší Sunday Telegraph.
Celá věc má ovšem další rozměr, totiž potvrzení obav, že povolení vlády,
umístit Radio Svobodný Irák na českém území, zatahuje ČR do nepřehledných
her výzvědných a teroristických organizací - se všemi důsledky, které mohou
přinést. Je dost dobře možné, že rozhodnutí vlády povolit zmíněnou stanici poškodilo
zájmy ČR daleko víc než prozrazení jména britského agenta. Navíc je
pravděpodobné, že TV Nova pouze potvrdila veřejné tajemství. Možná stejně
každý věděl, kdo je ten dlouhán, co dělá velké večírky (nejspíš na účet
britských daňových poplatníků) ve své předměstské vile. Konec konců, ani
Londýn si z toho moc nedělá a ponechává Hurrana ve funkci.
Porušil Vojtěch Cepl českou ústavu?
Proc se Cechoamericane nesnazi o navrat obcanstvi CR odebraneho
komunisty pravni cestou? Doufam, ze nasledujici radky vyvedou kazdeho z
jakehokoliv omylu a v duveru v "demokraticke" soudnictvi Ceske
republiky. Vubec se proto nedivim, ze nalada je blba.
Urvalci stale ziji!
"Do roka a do dne", rekl si Ustavni soud CR a po rade doporucenych
dopisu si konecne nasel cas na reseni jednoducheho pripadu II US 446/98.
Pocatkem letosniho unora prisla do Los Angeles odpoved. Soudce zpravodaj
JUDr Vojtech Cepl z Ustavniho soudu CR rozhodl po vzoru bolsevickych
predchudcu, ze dvouleta anabaze "automatickeho odebrani obcanstvi dceri,
protoze jeji matka se stala obcankou USA" se zamita a proti jeho
usneseni neni odvolani pripustne.
Co na tom, ze dle clanku 12 bod 2 . Ustavy Ceske republiky nikdo nesmi
byt "automaticky" zbaven obcanstvi. Co na tom, ze podle mezinarodne
uznavaneho "lus Soli" (prava domovskeho) se dcera narodila na uzemi
Ceske republiky, tudiz by mela byt povazovana za obcanku na zaklade
prava o narozeni. Co na tom, ze podle "lus Sanguinis" (pravo krve)
rodice byli a jsou ceske narodnosti, zadna smlouva z roku 1928 ani
komunisticky rezim jim ji nedokazal odejmout, proto by mela mit pravo na
obcanstvi jako jejich dite.
Skutecnost, ze tri jini soudcove Ustavniho soudu odhazovali pres rok
reseni tohoto pripadu jako horky brambor, protoze se mozna nechteli
moralne pospinit nebot vedeli, ze se jedna o jasne poruseni Ustavy Ceske
republiky, soudce Vojtecha Cepla vubec nezajimala. Nezastupitelny
nasledujici fakt nebyl podle neho rovnez dostatecne dulezity.
Protiustavni rozhodnuti PhDr. Ivany Odorcenkove z Magistratu hlavniho
mesta Prahy ze dne 2.10.1997 /zaslane dne 22.12. 1997/ naplnuje
pozadavky Ustavniho soudu a zejmena zakonu c. 182/1993 Sb., a podle
ustanoveni paragrafu 72 odst. 1 pism. a) je mozne podat ustavni stiznost
v pripade, pokud bylo rozhodnutim, opatrenim nebo jinym zasahem organu
verejne moci poruseno zakladni pravo nebo svoboda fyzicke nebo pravnicke
osoby zarucene ustavnim zakonem nebo mezinarodni smlouvou podle cl. 10
Ustavy. uvedeneho zakona.
Soudce Cepl vsak vykoumal pravnickou klicku za kterou Husakove udelovali
rude hvezdy. Prisel na jednoduche reseni jak z tohoto trapasu ven. Cela
vec pry Ustavnimu soudu neprislusi a hotovo! Svym rozhodnutim de facto
prohlasil, ze predchazejici tri soudci Ustavniho soudu, kteri se
pripadem zabyvali jsou nekompetentni, protoze na tohle meli prijit uz
davno v zakonne lhute 30 a ve slozitych pripadech do 60 dnu. Navic tak
odpovedel vsem ve vlasti i v USA, aby si jen tak nemysleli, ze by se
soudnictvi v CR uz vyporadalo s dedictvim po soudruzich Urvalcich.
Nezbyva nez doufat, ze "nekompetentni kolegove" soudce zpravodaje Cepla
na neho ted podaji zalobu na zaklade zakona o "umyslnem poruseni
moralniho chovani", anebo priznaji, ze rok nic nedelali a vrati skolne a
Co cert nechtel?
Kdyz jsem posilal informaci o jednani Ustavniho soudu v Brne v
pripadu protiustavni "automaticke ztraty Ceskeho obcanstvi dcery",
otiskl nasledujici den, 5.unora 99, denik MF Dnes rozhovor Jany Kolomaznikove a Ludka Navary se
soudci tohoto zarizeni. Soudce Vojtech Cepl si v nem postezoval, ze
Ustavni soud neni v ceskem soudnictvi bran prilis vazne a to i proto,
protoze "verdikt Ustavniho soudu, podle nehoz se prutahy nedaji omluvit
tim, ze soud je pretizeny a nestiha rozhodovat vcas. V nejednom pripade
uz totiz Ustavni soud stezovatelum vyhovel a naridil, aby prislusny soud
causu okamzite naridil a projednal".
Nemel by si Vojtech Cepl zamest nejdrive pred vlastnim prahem, nez
vystoupi na verejnost? Proc Ustavni soud nebyl schopen projednat
stiznost zaslanou 2.2.98 podle stejneho pozadavku na ostatni soudy v
CR? Proc se vyhnul vlastni odpovednosti v otazce poruseni Ustavy Ceske
Benešová nežádoucí?
Když sněmovna zamítla zákon o vrácení majetku emigrantům, pocítil jsem lítost a stud nad tím, že se republika nedokáže se svými spoluobčany vyrovnat. Souhlasil jsem i s prohlášením Helsinského výboru. S čím však souhlasit nemohu je Tiskové prohlášení o diskriminaci Čechoameričanů podepsané pány Maříkem, Bufkou a Chroustem.
Bylo rozhodnuto - požádat o pokárání ČR - vypracovat seznam osob - prohlášena persona non grata. Toť řeč našich lidí, toť slovník demokratů. Člověku se chce poděkovat, že se drazí Čechoameričané nerozhodli Benešovou rovnou upálit.
Kdyby ti tři pánové byli důslední, museli by uvažovat takto: Benešová pracovala na ministerstvu. Asi dělala to, co jí nařídil ministr. Ministra řídí vláda - odpovědný je premier. Premiera jmenuje president, vládu schvaluje parlament. Závěr je jasný: Pro nás je nežádoucí celá ČR.
Ano, vážení spoluobčané, dobře žijící v Americe. Vypracujte si seznamy a rozdělte svět podle toho, jak se staví k vašemu občanství a restitucím. Nepohodlné nepouštějte nejen do USA, ale vůbec nikam. Stížnosti rozešlete do všech světových stran. NATO už nestíháte, ale možná zbrzdíte náš vstup do EU. Petr Jánský
Downing Street vystupňovala v těchto dnech svou kampaň proti "cynickému" tisku - požádala totiž BBC, aby umožnila "demokraticky zvoleným politikům hovořit ve vysílání bez omezení, volně a bez redakčních úprav."
Oficiální mluvčí Tonyho Blaira Alistair Campbell vyzval BBC v přednášce v londýnské Fabian Society, aby rozhlas a televize "odhodily svůj komplex méněcennosti a dosáhly rozvodu mezi tiskem a elektronickými médii".
BBC by si podle Campbella neměla nechat diktovat agendu tiskem, ale měla by využít technologických výhod k tom, aby se pro sebe vytvořila novou, čestnou roli. "Nejlepší je BBC, když vysílá živě." Rozhlas a televize by měl zařazovat do vysílání daleko větší množství živých pořadů, uvedl Campbell.
Campbell obvinil britský tisk, že je "obětí vlastního zkresleného vnímání skutečnosti" a že se vyhýbá informacím o "skutečném stavu Británie". Campbell varoval, že "zkreslené vnímání skutečnosti vede ke zklamání, které vede k cynismu ohledně politiky a k pesimistickému závěru, že se nedá nic změnit."
Kritikové, včetně levicových i konzervativních analytiků, však obviňují Tonyho Blaira z autoritářských tendencí a poukazují na to, že Downing Street už nyní ovlivňuje sdělovací prostředky příliš silně. "Ano, dominujeme politické agendě," konstatoval Campbell. "Musíme dominovat politické agendě a musíme zůstat v popředí."
Dodal například: "O přičlenění Británie k euru nebudou rozhodovat bulvární deníky - budou o něm rozhodovat britští občané."
Campbell odmítl nařčení, že se prý Labouristická strana bojí euroskeptických denních listů. "Voliči budou daleko více sledovat elektronické sdělovací prostředky než tisk" během nadcházející debaty před referendem o tom, zda se má či nemá Británie přidat k euro. Campbell argumentoval, že denní tisk přichází o čtenáře neboť má jen "agendu drbů, televizních seriálů a instantních úsudků". BBC riskuje podle Campbella, že se stane obětí téhož. "Existuje mediální svět a skutečný svět." BBC by podle Campbella měla být mostem mezi oběma světy. David Aaronovich k tomu včera napsal v deníku Independent:
Britská vláda a především Tony Blair mají v současnosti trochu pocit frustrace. Zdá se jim, že dobré zprávy - jako například jejich pozoruhodný úspěch při snižování nezaměstnanosti mladistvých - se nedostanou do sdělovacích prostředků. Zároveň přišla vláda v poslední době o tři ministry, a noviny se intenzívně zaměřily právě na tato fiaska. Premiér Blair je zvlášť iritován, že navštívil Jihoafrickou republiku a tam pronesl velmi státnickou řeč o tom, kdy je nutno intervenovat vojensky, a jediné, na co se ho tam britští noviáři ptali, bylo, kam dal Charlie Whelana, pracovníka ministra financí, který rezignoval v souvislosti se skandálem Petera Mandelsona. Campbell ví, že když obviňuje tisk, že se soustřeďuje jen na triviální záležitosti, že problémem jsou také čtenáři. Všichni rádi čteme zajímavé historky. A alternativy "zajímavých historek" v posledních letech v novinách odumírají. Když jsem začátkem osmdesátých let pracoval pro vysoce intelektuální politický pořad Weekend World, který vysílala komerční televize ITV (nikdo se na něj moc nedíval), existovala celá smečka specializovaných novinářů, kterých bylo možno používat. Existovali novinářští odborníci na sociální zabezpečení, na zdravotnictví, na právo, na dopravu. Dokonce existovali i odborníci na komunální správu, kteří rozuměli tomu, jak je komunální správa financována - dneska tomu nerozumí nikdo. Campbell má pravdu, když zdůrazňuje, že je zapotřebí, aby novináři byli odborníci a uměli tyto věci jasně vysvětlovat. Avšak mohlo by mu dojít, že nynější situace Labouristická strana využívá už příliš dlouho ke svému prospěchu. Většina triviálních informací v novinách pochází od politiků. Alistair Campbell by se měl ptát sám sebe, co vlastně učinil na povzbuzení takové novinářské práce, jakou by rád viděl. Spolupracuje britská vláda skutečně efektivně se seriózními sdělovacími prostředky? Budou čelní britští politikové vystupovat častěji v seriózních pořadech? Budou vystupovat v pořadech, kde jim seriózní novináři dávají tvrdé otázky o jejich politice, anebo budou dávat přednost tomu, že budou novinářům po straně šířit drby? Poskytne vláda více podpory těm novinářům, kteří chtějí šířit seriózní politickou debatu, a méně těm, kteří ani neumějí napsat slovo "debata" bez chyby? Přijme britská vláda intelektuální výzvu, že je o politice třeba debatovat, a nikoliv jen jednoduchými prohlášeními voliče manipulovat? Nedemokratičnost Evropské komise
Sem nikdo z živých nezabloudí .... Jen vzkříšen zraky mými, vstal Smutek z těchto míst
mi vyšel naproti. (Jich oddech rytmický jsem tušil, v tvář mi zavál ledový a v světel žhavém vření se jíní chytal jehlami na vegetace snění.)
Cílem článku od DS, není fundovaná kritika současných kosmologických teorií. Autor není fyzik,
ale biolog a chemik, jak ostatně sám uvádí.
Odpustme mu proto nepřesnosti při jeho exkursích do oblastí, které jsou doménou kvantové mechaniky
a věnujme napřed pozornost úvodnímu odstavci, ktery lze pokládat za preambule jeho dle mého názoru velmi podnětné úvahy:
Reálny svet má svoju harmóniu, na základe ktorej možno formulovať fyzikálne zákony. Tie potrebujeme my - ludia. Odrážajú piesne, ktorým už rozumieme. Samozrejme, že sú dosial harmónie a melódie, ktorým nerozumieme. Napríklad reliktné žiarenie. Existuje a narúša teórie, rovnako úspešne odoláva svojmu vysvetleniu, resp. existuje viacero riešení, ale ani jedno nespçňajúce podmienky extrapolácie do harmonického obrazu sveta. Lenže bezrozporný obraz bude až vtedy ak sa zastaví - rozplynie v nekonečne či singularite. Dovtedy nás čaká modifikácia a a neustále prehodnocovanie piesne prírody, lebo pieseň je to čo vnímame už pred narodením a sprevádza nás celý život. Ak ludia spievajú piesne tých druhých, aspoň emocionálne sa s nimi stotožnia a pochopia sa navzájom aj bez toho aby porozumeli slovám. A to je hodné viac, než bezrozporná teória. "
Česká a slovenská Amerika - Quo Vadis?
Spolecnost pro vedy a umeni (SVU)
porada<
ve dnech 24.-26. dubna 1999 na Minnesotske universite v Minneapolis
u prilezitosti navstevy prezidenta Vaclav Havla
zvlastni konferenci
Ceska a slovenska Amerika : Quo Vadis ?
Predmetem prednasek a diskuznich panelu budou otazky tykajici se historickych
sidlist a dnesnich komunit pristehovalcu z ceskych zemi a ze Slovenska,
uchovani jejich kulturni identity a dedictvi a vzajemne vztahy s Ceskou a
Slovenskou republikou. Zvlastni panel bude venovan otazce lidskych prav v
Ceske a Slovenske republice z vnejsiho a z vnitrniho uhlu, dale bude
usporadano forum o obchodnich stycich a moznostech v obou republikach ve
vztahu k Americe, novinarsky panel za ucasti novinaru z obou stran Atlantiku a
panel mladsi generace s pohledem na nove milenium.
Konference se zucastni nejenom vyznamni vedecti pracocnici z akademickeho
sveta, ale i hlavni predstavitele ceskych a slovenskych komunit v Americe,
jakoz i mluvci Ceske a Slovenske republiky. V diskuznim panelu o budoucich
vztazich s obema republikami bude zastoupena nejen ceska vlada, ale i
poslanecka snemovna a senat. Zvlastniho sympozia o ceskych a slovenskych
organizacich se zucastni prezidenti nejvetsich celoamerickych organizaci.
Srdecne zveme celou ceskou a slovenskou verejnost k ucasti na teto pozoruhodne
konferenci a nepochybne klicove udalosti tohoto roku. Zajemci necht se
prihlasi u koordinatora konference prof. Josefa Mestenhausera, 330 Wulling
Hall, Minneapolis, MN 55455, tel. (612) 624-8380, FAX (612) 624-8380, FAX
(612) 624-3377, e-mail j-mest@tc.umn.edu . Registracni poplatek cini $20 pro
clena SVU, $25 pro neclena, $5 pro studenta (chot zdarma), ktery laskave
zaslete na na dr .Mestehausera, s udanim Vaseho jmena, adresy a telefonu/
O ubytovani se hlaste primo u pi. Kirsten Helmers na Days Inn, 2407 University
Ave, SE, Minneapolis, kde jsme rezerovavli pro nase ucastniky pokoje do 23.
brezna, v cene $59.00 za mistnost. Jinak si muzete opatrit ubytovani v
Radisson-University (tel. 612-379-8682), Holiday Inn-Metrodome (tel.
612-333-4646, Econolodge (tel.612-331-6000, Best Western (tel. 612-379-2313).
predseda SVU
Predseda SVU muze byt kontaktovan na adrese 1703 Mark Lane, Rockville, MD
20852, tel. (301) 881-7222, e-mail rechcigl@aol.com

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 soud