Source: http://definicionlegal.blogspot.mx/
Timestamp: 2017-01-18 20:09:00+00:00

Document:
Prejudiciales. Son aquellos de que dispone todo sujeto, antes de iniciar un juicio, para ejercitar la acción constitucional. Judiciales. Son los periodos que legalmente se otorga a las partes, dentro de un juicio, para desplegar determinados actos procesales como por ejemplo, recursos, informes o presentaciones. Reglas para el cómputo de términos en el Amparo
quince días desde el día siguiente al en que se haya notificado al quejoso la resolución o acuerdo que violenta sus garantías, o en caso de no existir notificación, se contará desde que el quejoso haya tenido conocimiento del acto reclamado. La ley, prevee excepciones para estos términos las cuales serán señaladas a continuación:
Cuando a partir de la vigencia de una ley, ésta sea reclamable en la vía de amparo, pues entonces el término para la interposición de la demanda será de treinta días. Los actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal, deportación, destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución, o la incorporación forzosa al servicio del ejército o armada nacionales, el Amparo podrá interponerse en cualquier momento. Cuando se trata de sentencias definitivas o laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, y que el agraviado no haya sido citado legalmente para el juicio, este podrá interponerse el amparo en el término de noventa días en caso de que viva fuera del lugar del juicio, pero dentro de la República, y de ciento ochenta días, si residiere fuera de ella; y se contara desde el día en que tuviere conocimiento de la sentencia; pero si el interesado volviere al lugar en que se haya seguido dicho juicio quedará sujeto al término menor. Los términos se tomarán en cuenta por días naturales, excluyendo los inhábiles; con la excepción de los términos en el incidente de suspensión, los que se contarán de momento a momento. Para la interposición de los recursos, los términos correrán para cada parte desde el día siguiente a aquel en que para ella haya surtido sus efectos la notificación respectiva.
La competencia concurrente es una facultad de naturaleza excepcional que la Constitución y la Ley de Amparo, otorgan a los ciudadanos para promover un juicio en base a la violación de las garantías que se desprenden de los articulo 16, en materia penal Y 20, apartado A, fracciones I, VIII y X, párrafos primero y segundo, de la Constitución Federal. En este juicio podrá conocer el superior del tribunal que la cometa, o ante el Juez de Distrito, es decir, el ciudadano puede elegir, según el interes de proteger dichas garantías, entre presentar su demanda de amparo ante la autoridad judicial federal, o ante el superior jerárquico del tribunal o Juez que haya cometido la violación, quienes serán competentes para el conocimiento de la demanda, sin que afecte el hecho de que las autoridades residan en el mismo lugar, pues únicamente se limita cuando se trata de la violación de las garantías constitucionales señaladas.
Este tipo de competencia también se presenta cuando existe la participación de autoridades judiciales federales, cuando en las controversias de orden civil o criminal exista la aplicación de leyes federales o tratados internacionales celebrados con el Estado mexicano; en el caso de que sólo afecten intereses particulares, segun a criterio del actos podrán conocer los Jueces y tribunales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, segun lo dispuesto por el artículo 104 , fracción I, de la CPEUM y el artículo 37 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
Conexidad en el juicio de amparo
En materia de amparo la conexidad se encuentra designada para presentarse en primera instancia, en consecuencia será tramitada ante los jueces de distrito.
Podemos definir la conexidad como la situación de hecho, que da nacimiento a una relación que unirá dos o más procesos, por lo que en consecuencia de lo anterior, la resolución que se dicte en uno de ellos puede afectar en los otros procesos, y por esto se considera conveniente que se sometan al mismo tribunal, para la acumulación de los juicios que se encuentran vinculados, y su resolución por el mimo juzgador en un sola sentencia, aun cuando se tramiten en expedientes separados.
Cuando existe esta relación puede decretarse la acumulación de oficio o a instancia de parte, ya sea que se desahoguen en el mismo juzgado o en otro distinto, inclinándose la competencia hacia el juez que hubiese prevenido y el juicio más reciente se acumulará al más antiguo. Pero si las demandas de amparo hubiesen sido presentadas simultáneamente o en cualquier otro caso de duda, decidirá el Tribunal Colegiado de Circuito respectivo si se trata de jueces de Distrito de su jurisdicción, o la Sala respectiva de la Suprema Corte de Justicia, si no lo son la tramitación de la acumulación cuando se trata de juzgados diversos es similar a la del conflicto de competencia por inhibitoria.
Podemos definir la conexidad como la situación de hecho, que da nacimiento a una relación que unirá dos o más procesos, por lo que en consecuencia de lo anterior, la resolución que se dicte en uno de ellos puede afectar en los otros procesos, y por esto se considera conveniente que se sometan al mismo tribunal, para la acumulación de los juicios que se encuentran vinculados, y su resolución por el mimo juzgador en un sola sentencia, aun cuando se tramiten en expedientes separados.Cuando existe esta relación puede decretarse la acumulación de oficio o a instancia de parte, ya sea que se desahoguen en el mismo juzgado o en otro distinto, inclinándose la competencia hacia el juez que hubiese prevenido y el juicio más reciente se acumulará al más antiguo. Pero si las demandas de amparo hubiesen sido presentadas simultáneamente o en cualquier otro caso de duda, decidirá el Tribunal Colegiado de Circuito respectivo si se trata de jueces de Distrito de su jurisdicción, o la Sala respectiva de la Suprema Corte de Justicia, si no lo son la tramitación de la acumulación cuando se trata de juzgados diversos es similar a la del conflicto de competencia por inhibitoria.

References: resolución 
 artículo 22
 artículo 104
 artículo 37
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución