Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-IV-133%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-10-17 21:22:54+00:00

Document:
1. Eine Entscheidung, mit welcher ein Revisionsbegehren gutgeheissen wird, ist nicht ein letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art. 268 Ziff. 1 StGB und kann deshalb nicht Gegenstand einer eidg. Nichtigkeitsbeschwerde bilden (E. 1 a). Ferner auferlegt Art. 397 StGB den Kantonen Minimalbedingungen, unter welchen die Wiederaufnahme des Verfahrens gewährt werden muss; es verstiesse nicht gegen Art. 397 StGB, wenn im kantonalen Prozessrecht noch andere Revisionsgründe vorgesehen oder diese weiter ausgelegt würden E. 1b).
2. Wenn die Revision gewährt wird, muss der damit befasste Richter auf der Grundlage des aktuellen Stands der Tatsachen entscheiden und nicht, wie im Beschwerdeverfahren, auf der Basis des dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden Sachverhalts.
BGE: 106 IV 45, 80 IV 177, 96 IV 67, 100 IV 2 mehr... , 101 IV 325, 102 IV 37, 103 IV 59, 88 IV 40, 85 IV 235
Artikel: Art. 397 StGB, art. 268 ch. 1 PPF, art. 63 OTM, art. 42 LTM mehr... , Art. 268 Ziff. 1 StGB, art. 41 ch. 3 CP, art. 4 lettre b LTM, art. 45 OTM

References: Art. 268
 Art. 397
 Art. 397
 Art. 397
 art. 268
 art. 63
 art. 42
 Art. 268
 art. 41
 art. 4
 art. 45