Source: https://audiencia-nacional.vlex.es/vid/impuesto-sociedades-subsidiaria-as-24282014
Timestamp: 2020-05-30 14:33:13+00:00

Document:
SAN, 3 de Mayo de 2006 - Jurisprudencia - VLEX 24282014
Número de Recurso: 454/2004
"IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA. Conforme la Ley General Tributaria se podrá declarar responsables de la deuda tributaría, junto a los sujetos pasivos o deudores principales a otras personas, solidaria o subsidiariamente, de cuya afirmación se desprende que la existencia de los responsables tributarios exige siempre la de los sujetos pasivos, y que los responsables no... (ver resumen completo)
BEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARATJAIME ALBERTO SANTOS CORONADOANA ISABEL RESA GOMEZMARIA DOLORES DE ALBA ROMEROJOSE LUIS LOPEZ-MUÑIZ GOÑI
Madrid, a tres de mayo de dos mil seis.
Visto el presente recurso contencioso administrativo nº 454/04 interpuesto ante esta Sección
Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por el Procurador D.
Marcos Juan Calleja García, en nombre y representación de D. Luis María, contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha 13 de
mayo de 2004, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra resolución del TEAR de
Cantabria de 20 de diciembre de 2002, en asunto referente a responsabilidad subsidiaria de
administradores, cuantía 320.416,96¤; y en el que la Administración demandada ha actuado dirigida
y representada por el Abogado del Estado; habiendo sido Ponente don José Luis López-Muñiz
Goñi, Presidente de la Sección.
Por la representación de la parte recurrente se interpuso el presente recurso mediante escrito presentado ante esta Sección en fecha en fecha 13 septiembre de 2004.
Admitiendo a trámite, se reclamó el expediente administrativo, se dio traslado de todo ello al actor para que formalizara la demanda, lo que hizo por medio de escrito presentado en fecha 5 de abril de 2005, en el cual expuso los hechos, invocó los fundamentos de derecho y terminó por suplicar que, previos los tramites legales pertinentes, se dicte sentencia, por la que se declare la nulidad de pleno derecho de la resolución recurrida, en cuanto a la declaración de fallido y del expediente de responsabilidad subsidiaria o alternativamente su anulabilidad y decretándose en consecuencia el archivo del expediente.
Se recibió el recurso a prueba, practicándose la que fue propuesta por las partes y admitida por la Sección con el resultado que obra en autos; evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos, señalándose para votación y fallo el día 27 de abril de 2006, en que, efectivamente, se votó y falló.
Se dirige el presente recurso contra la Resolución del Tribunal Económico- Administrativo Central de fecha 13 de mayo de 2004, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra resolución del TEAR de Cantabria de 20 de diciembre de 2002, en asunto referente a responsabilidad subsidiaria de administradores, cuantía 320.416,96¤.
: Como antecedentes de hecho
que deben tenerse en cuenta, se referencian los siguientes:
En fecha 28 de septiembre de 2001, el Jefe de la dependencia Regional de Recaudación de la delegación Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Cantabria, dictó acuerdo por el que en el procedimiento ejecutivo de apremio seguido contra la entidad Explotaciones Montañesas de transportes y Servicios S.A., por deudas por IVA Régimen General de 3º y 4º T de 96, y 1º, 2º y 3º T de 1997; I.R.P.F. retenciones de trabajo los cuatro trimestres de 1996 y 1997, y el 1º T 98, todo el año 1998, 1995; IVA 1992 a 1995, Sanciones Tributarias 1995 y 1998 y recargo autoliquidación 2º T de 1996. Como consecuencia de la resolución del TEAC hoy impugnada, se excluyen las deudas vencidas en el primer trimestre de 1998 y al ejercicio 1998, puesto que su cese como administrador se inscribe en el Registro Mercantil, el día 1 de abril de 1998, y las deudas del primer trimestre 1998 de IRPF, tienen un plazo para presentar la liquidación hasta el 20 de abril de 1998 y las anuales hasta 1999, ni tampoco se le deriva el recargo procedente de la autoliquidación.
En el caso que ahora nos ocupa nos encontramos en presencia del primer supuesto, impugnando el demandante el acuerdo de derivación de responsabilidad, alegando su cese como administrador de la sociedad por acuerdo de su junta general de fecha 6 de junio de 1997, que se eleva a escritura pública en fecha 18 de marzo de 1998 y se inscribe en el Registro Mercantil el 1 de abril de 1998. La existencia de otros deudores solidarios. Mal declarada la falencia de la entidad de donde dimana la responsabilidad Explotaciones Montañesas de Transporte y Servicios S.A. al existir créditos a su favor. Defectos formales en la tramitación del expediente de derivación de responsabilidad, puesto que no se le ha notificado su iniciación ni se le ha dado audiencia en el mismo. No se le ha notificado la resolución declarando la falencia de la empresa deudora, ni las liquidaciones en período voluntario de pago, ni las providencias de apremio, y solicita se declare la prescripción de las deudas tributarias anteriores a 30 de enero de 1997.
En todo caso, las deudas derivadas de retenciones de I.R.P.F., deberían ser asumidas por las sociedades que se adjudican la nueva concesión para la explotación de la Estación de Autobuses, pues así se establece en la...
SAN, 21 de Enero de 2008 (Impuesto sobre el valor añadido, Derivacion de responsabilidad subsidiaria al adminstrador)
STS 1680/2003, 11 de Diciembre de 2003
STSJ Comunidad de Madrid 747/2006, 16 de Octubre de 2006
STSJ Cantabria 1163/2008, 23 de Diciembre de 2008
STSJ Comunidad de Madrid 236/2006, 24 de Octubre de 2006

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución