Source: https://www.scribd.com/document/28708102/Apunte-1-Solemne-2008-Vina-Organico-2
Timestamp: 2017-02-25 21:13:49+00:00

Document:
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoin1LA JURISDICCION. Declaración (dicere) del derecho (jus) al juicio (judicium). En su Sentido natural y obvio. (Dicc. Lengua Española. Real Academia. * Poder o autoridad que tiene uno para gobernar y poner en ejecución las leyes o para aplicarlas en juicio. * Término de un lugar o provincia. * Territorio en que un juez ejerce sus facultades de tal. * Autoridad, poder o dominio sobre otro. Escriche, Joaquín: jurisprudencia). (Diccionario razonado de legislación y
PODER o AUTORIDAD que tiene alguno para gobernar y poner en ejecución las leyes y, especialmente, la POTESTAD de que se hallan investidos los jueces para administrar justicia. Caravantes. POTESTAD pública de conocer de los asuntos civiles y criminales y de sentenciarlos con arreglo a las leyes. Chiovenda, José. FUNCION del Estado que tiene por fin la actuación de la voluntad concreta de la ley mediante la substitución, por la actividad de los órganos jurisdiccionales, de la actividad de los particulares o de otros órganos públicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla prácticamente efectiva. Alsina, Hugo. POTESTAD conferida por el Estado a determinados órganos para resolver mediante la sentencia las cuestiones litigiosas que le sean sometidas y hacer cumplir sus propias resoluciones. Carnelutti, Francisco. ACTIVIDAD destinada a obtener el arreglo de un conflicto de intereses mediante la justa composición de la litis, contenida en una sentencia.
Couture, Eduardo. FUNCION pública realizada por órganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución. Guasp, Jaime. FUNCION específica estatal por la cual el poder público satisface pretensiones. Calamandrei, Piero. POTESTAD o FUNCION que el Estado, cuando administra justicia, ejerce en el proceso por medio de sus órganos judiciales. Carli, Carlo. POTESTAD propia y exclusiva del Estado político moderno para dirimir los conflictos de intereses entre los particulares o entre éstos y el Estado, tendiente a mantener la paz social. Casarino, Mario. FACULTAD que tiene el Poder Judicial de administrar justicia. Alessandri, Fernando. FACULTAD de administrar justicia. Galté, Jaime. FACULTAD que tienen los tribunales de justicia de declarar el derecho, puesto que jurisdicción significa decir el derecho. Pereira, Hugo. FACULTAD abstracta que el Estado delega en los tribunales para solucionar en forma definitiva y obligatoria los litigios que se susciten entre los particulares mediante sentencia, como asimismo para hacer cumplir lo resuelto en el fallo.
CLASIFICACION Art. 5 Código Orgánico de Tribunales, incisos 2º y 3º: “Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garantía.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Letras de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales contenidas en la Ley Nº 16.618, en el Código del Trabajo, y en el Código de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Código sólo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a él”.
1.- TRIBUNALES ORDINARIOS: Son aquellos establecidos y regulados en el Código Orgánico de Tribunales, Su normativa orgánica los estructura de forma o manera piramidal, respondiendo necesariamente a un orden jerárquico. En la práctica, se produce un nivel o relación de dependencia de unos respecto de los otros. Estos Tribunales Ordinarios pueden clasificarse de la siguiente forma: • Tribunales Permanentes • Tribunales de Excepción o Accidentales Tribunales Permanentes - Juzgados de Letras - Juzgados de Garantía - Cortes de Apelaciones - Tribunales Orales en lo Penal - Corte Suprema Tribunales de Excepción o Accidentales. Un Ministro de Corte de Apelaciones El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago Un Ministro de Corte Suprema El Presidente de la Corte Suprema
TRIBUNALES ESPECIALES: Son aquellos tribunales creados por leyes especiales para la resolución de determinados asuntos o para que se aboquen al conocimiento de determinadas materias, ya sea por su especialidad o producto de la importancia de aquellas materias, y de allí que el legislador ha querido sustraer del conocimiento de la jurisdicción ordinaria. Constituyen Tribunales Especiales los siguientes: 1. Juzgados de Familia 2. Juzgados de Letras del Trabajo 3. Juzgados de Cobranza Previsional 4. Tribunales Militares en tiempos de paz
3.- TRIBUNALES ARBITRALES: Son aquellos constituidos por jueces árbitros, que pueden constituirse por jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso. Su regulación está en los artículos 222 y siguientes del C.O.T. Los Árbitros o Tribunales Arbitrales pueden ser: 1. De derecho 2. Arbitrador o Amigable Componedor 3. Mixtos
LOS TRIBUNALES ORDINARIOS.
LOS JUZGADOS DE LETRAS ARTS. 27 y siguientes del COT Son tribunales de derecho, unipersonales, que ejercen jurisdicción en primera o única instancia, dentro de un territorio denominado comuna o agrupación de comunas y cuyo superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva. COMPETENCIA: Se encuentra definitiva en los ART. 45 y ss. COT LOS JUZGADOS DE GARANTIA ARTS. 14 y siguientes del COT Son aquellos Jueces encargados de velar, cautelar y súper vigilar el respeto por las garantías constitucionales de todas las personas durante todo el desarrollo de la investigación criminal que realiza el Fiscal del Ministerio Público. Dentro del ámbito de su competencia, les corresponde además verificar los trámites, actuaciones y audiencias destinadas a la preparación del juicio oral y además deben conocer y dictar sentencia en el procedimiento simplificado y abreviado. COMPETENCIA JUECES DE GARANTIA: Definida en el ART. 14 COT
ARTS. 54 y siguientes del COT. ( Ilustrísima)
Son un Tribunal ordinario, de carácter permanente, de derecho, de estructura colegiada y que ejerce, por regla general, jurisdicción de segunda instancia, en un territorio jurisdiccional dentro del cual pueden estar comprendidas una o más provincias o una región. COMPETENCIA ART. 63 COT TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL ARTS. 17 y siguientes del COT. Es un Tribunal colegiado formado por tres jueces profesionales, y de manera excepcional por más, y que es competente para conocer del Juicio Oral. COMPETENCIA: ART. 18 COT
CORTE SUPREMA ARTS. 93 y siguientes del COT. ( Excelentísimo)
Es el Tribunal colegiado mas importante de nuestro ordenamiento jurídico, es además un tribunal permanente y obviamente de derecho. Se encuentra
compuesto por el número de miembros que la propia ley le asigna, que ejerce jurisdicción sobre todo el territorio de la República y cuya función normal y específica es velar por la correcta y uniforme aplicación de la Constitución y de las leyes. COMPETENCIA: ART. 96 (en pleno) y 98 (en salas) del COT
UN MINISTRO DE CORTE DE APELACIONES
COMPETENCIA : ART. 50 COT
EL PRESIDENTE DE CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
COMPETENCIA; ART. 51 COT
UN MINISTRO DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA
COMPETENCIA: ART. 52 COT
EL SR. PRESIDENTE DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA
COMPETENCIA; ART. 53 COT
• • Decreto Supremo Nº 307, Sobre Organización y Atribuciones de los Juzgados de Policía Local Ley Nº 18.287, Establece Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local
Existen en cada comuna del país y están facultados básicamente para conocer de infracciones a las normas que reglamentan el Tránsito y controversias civiles que ellas reglamentan Están sujetos a la supervigilancia directiva, correccional y económica de la respectiva Corte de Apelaciones.
JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO DFL Nº 1. Código del Trabajo Existen en las comunas o agrupaciones de comunas que señala la ley y tienen competencia exclusiva para conocer, las materias que señala el Art. 420 Código del Trabajo, entre ellas: Cuestiones que se susciten entre empleador y trabajador por el contrato de trabajo. Juicios en que se demanda el cumplimiento de obligaciones de alguna de las partes, etc.
CONCEPTO: ART. 222 COT
“Se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso”.
CLASIFICACION ART. 223 COT:
1) Arbitro de Derecho 2) Arbitro Arbitrador 3) Arbitro Mixto
Es aquel que falla con arreglo a la ley y se somete, tanto en la tramitación como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, según la naturaleza de la acción deducida.
Es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y que se sujeta tanto en el procedimiento como en su fallo a las reglas que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si éstas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Código de Procedimiento Civil.
Es aquel que falla de acuerdo a derecho, esto es, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios según la naturaleza de la acción deducida, pero aplica el procedimiento que se señala por las partes o por la ley a los árbitros arbitradores.
FUENTES DE NOMBRAMIENTO DE ARBITROS
1.- La ley 2.- El testamento 3.- La resolución judicial 4.- La voluntad de las partes. Se manifiesta a través de las llamadas Convenciones Arbitrales, que son: Cláusula Compromisoria Compromiso
1.- LA LEY La ley es siempre la fuente remota o lejana del arbitraje, toda vez que lo reglamenta y permite. 2.- EL TESTAMENTO En el testamento (art. 999 Código Civil), puede designarse a un árbitro para el sólo efecto de la partición de bienes de quien lo otorga. Es una fuente restringida de arbitraje, ya que sólo puede designarse una categoría especial de árbitro, cual es, la de juez partidor. Además, los asignatarios pueden dejar sin efecto la designación del árbitro, como continuadores jurídicos del causante. 3.- RESOLUCION JUDICIAL. Es una fuente subsidiaria, en cuanto si no hay acuerdo unánime de las partes en el nombramiento del árbitro, éste se hará por la justicia ordinaria, debiendo recaer la designación en una sola persona, distinta de las indicadas en las partes. 4.- LA VOLUNTAD DE LAS PARTES Es la fuente más común del arbitraje, la voluntad de las partes se manifiesta a través de: • • Cláusula Compromisoria Compromiso
COMPROMISO Es aquella convención por medio de la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios, determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, para someterlos a la resolución de uno o más árbitros que nombran. CLAUSULA COMPROMISORIA Es aquel contrato por medio del cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios, determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, para someterlos a la resolución de un árbitro, que no se designa en ese instante, pero que las partes se obligan a designar con posterioridad.
1) Voluntario La regla general es que cualquier asunto pueda ser sometido a arbitraje. 2) Forzoso Son materias que deben, necesariamente, resolverse por árbitros y están señaladas en el Art. 227 del COT.
3) Prohibido Son materias que no pueden resolverse por árbitros y están señaladas en el art. 229 y 230 del COT.
FORMAS DE SOLUCION DE CONFLICTOS.
1. La autodefensa o la auto tutela, es la reacción directa y personal de quien se hace justicia por si mismo, esta solución se realiza unilateralmente por quien impone su decisión a la otra, no existiendo en este caso un tercero imparcial que resuelva el conflicto, este medio de solución de conflictos esta prohibido, excepcionalmente se permite con cierta restricción tratándose de la huelga legal o del derecho legal de retención. 2. La auto composición, consiste en la sumisión o renuncia total o parcial del derecho de una parte a favor de la otra, se propicia así la solución del conflicto por los propios interesados e implica una actitud de reconocimiento parcial o total o de renuncia de una de las partes en beneficio de la otra, así sucede en la transacción, la conciliación, la renuncia y el avenimiento, esta auto composición puede ser unilateral o bilateral, es unilateral cuando las concesiones provienen de una sola de las partes que esta en conflicto, así ocurre en el desintimiento, en el allanamiento y en la renuncia. Es bilateral en cambio cuando las concesiones provienen de ambas partes como la transacción, el avenimiento y la conciliación. Es posible que en esta auto composición intervenga un tercero, pero el conflicto va a ser resuelto por obra de las partes y no del tercero, estos terceros en el mejor de los casos se limitan a proponer una solución y no a imponerlas, ellos no se encuentran supra partes, por sobre ellas, sino que ínter partes. Esta intervención del tercero, que es la denominada auto composición puede ser de dos formas, si el tercero interfiere de manera espontánea, nos encontramos ante la mediación y en ella las partes no se comprometen a aceptar la solución. Si el tercero actúa al ser llamado por las partes, de manera provocada, estamos en presencia de la conciliación o de un arbitraje y en ella las partes se comprometen a aceptar la solución que el tercero impone. 3. La heterocomposicion, en este caso soluciona el conflicto un tercero que impone una solución a las partes, en consecuencia el litigio no se resuelve por obra de las partes, sino que ellas quedan judicialmente obligadas ante la decisión del tercero, quien se encuentra supra parte, esta intervención de los terceros se puede realizar a titulo de arbitro o de juez de ahí que la hetero composición reviste dos formas: a. De arbitraje. b. De jurisdicción propiamente dicha (art 222 C.O.T. árbitros y jueces).
La naturaleza de ambas formas es la misma aun cuando en el arbitraje intervienen uno o más terceros nombrados por las partes para la solución de un conflicto determinado, mientras que en la jurisdicción propiamente dicha este tercero imparcial esta establecido por el propio Estado para resolver todos los conflictos que surjan y esto se logra a través del proceso. El autor uruguayo Eduardo Couture expresa que el proceso es el medio idóneo para decidir imparcialmente por acto de juicio de la autoridad un conflicto de intereses con relevancia jurídica , la importancia del proceso radica en lo siguiente, primero, que es la única forma esencialmente jurídica de resolver un conflicto, segundo, no solo sirve a las partes para determinar sus derechos discutidos, sino que también sirve al Estado para el mantenimiento del orden y la paz jurídica, y tercero, es el medio que da las mayores posibilidades de aportar una solución justa y pacifica al conflicto, toda vez que sus decisiones son entregadas por sus partes a un tercero imparcial. Al hablar de proceso y para evitar confusiones hay que distinguir tres conceptos:
1. El de proceso
2. El de procedimiento, se puede decir que es el conjunto de formalidades especificas a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales, es decir es la exteriorización del proceso 3. Expediente, es la materialización del proceso, ya que consiste en el conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presentan o verifican el proceso y se van a ordenar cronológicamente. La noción de proceso es la que a dado nacimiento al Derecho Procesal por que implica que el Estado debe desarrollar una determinada actividad para solucionar los conflictos jurídicos de intereses y esa actividad es la función jurisdiccional también implica que a debido establecerse un instrumento o un medio que permita a los particulares poner en movimiento esta actividad jurisdiccional del Estado y también implica que esta actividad jurisdiccional debe desarrollarse de cierta manera, es decir, mediante un proceso, y de ahí entonces que la jurisdicción, la acción y el proceso son los tres pilares fundamentales sobre los cuales descansa el Derecho Procesal.
LAS CORTES DE APELACIONES Arts. 54 a 92 C.O.T) Tribunal ordinario, permanente, de derecho o letrado y colegiado, que ejerce por regla general jurisdicción de segunda
instancia, en un territorio que puede ser una o más provincias o una región. Son tribunales superiores de justicia, cuya principal función es conocer de los recursos de apelación. Constituyen el nivel de alzada o de segunda instancia. (El recurso de apelación es un recurso ordinario que tiene por objeto, la enmienda o modificación, por un Tribunal de más categoría, de las resoluciones dictadas por los jueces de primera instancia.)
CARACTERISTICAS a) Son tribunales colegiados, cuyos miembros reciben el nombre de Ministros, salvo quien lo preside que se llama Presidente (Artículos 56 y 57 C.O.T.). b) Su territorio jurisdiccional puede ser una o más provincias o una región. (Artículo 55 C.O.T.) c) Normalmente ejerce jurisdicción de segunda instancia (Artículo 63 C.O.T.)
COMPOSICIÓN En Chile, existen 17 Cortes de Apelaciones, con asiento en las siguientes comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiapó, La Serena, Valparaíso, Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chillán, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas. (Art. 54 C.O.T.) FUNCIONARIOS • Ministros • Fiscales • Relatores • Secretarios • Oficiales de Secretaría Las Cortes de Apelaciones son regidas por un Presidente que dura un año en sus funciones. Este cargo es desempeñado por los miembros del tribunal en forma rotativa, por orden de antigüedad en la categoría correspondiente. Cada período empieza el día 1º de Marzo. (Art. 57 C.O.T.) FUNCIONAMIENTO 1.- FUNCIONAMIENTO ORDINARIO: (Art. 61 C.O.T.) Las Cortes pueden funcionar como un solo cuerpo, “en pleno” o divididas en salas. La mayor parte, funciona como un solo cuerpo, siendo el mínimo para hacerlo de tres miembros con excepción de algunas que funcionan divididas en salas.
Cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, sin embargo puede ocurrir que en una Corte que funciona dividida en salas, éstas resuelvan una misma controversia jurídica en distinto sentido. Las salas no podrán funcionar sin la concurrencia mínima de tres jueces (arts. 67 C.O.T.). 2.- FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO: (Art. 62 C.O.T.). Las Cortes pueden funcionar extraordinariamente divididas en salas, cuando hubiere retardo en el despacho de las causas. Se entiende que hay RETARDO cuando, dividido el número de causas en estado de verse por el número de salas que tiene la Corte, el cuociente es superior a cien. Por ejemplo: 1000: 4 = 250 El funcionamiento extraordinario es decidido por cada Corte. (La Corte de Santiago, lleva más de 30 años funcionando extraordinariamente en forma ininterrumpida). Para constituir las salas de una Corte, tanto para el funcionamiento ordinario como extraordinario, se realiza un sorteo público en el mes de Diciembre de cada año. El funcionamiento comienza a contar del 1º de Enero. En primer lugar, se sortean las salas de funcionamiento ordinario y después la sala para el funcionamiento extraordinario. Tanto en Santiago como en Valparaíso, no entra en el sorteo el Presidente para quien la integración de la sala es facultativa, en razón de la carga de trabajo administrativo que él tiene. Las salas son presididas por el Ministro más antiguo en la categoría. Si faltare, preside el que lo sigue en antigüedad. COMPETENCIAS DE LAS CORTES DE APELACIONES.(Art. 63 COT.) I.- EN SALA 1.- En única instancia: Conoce: 1.- De los Recursos de Casación en la Forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su jurisdicción o uno de sus Ministros. 2.-De las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces árbitros. 3.- De los recursos de queja en contra de jueces de letras, de policía local, árbitros y órganos que ejercen jurisdicción, dentro de su territorio jurisdiccional. 2.- En primera instancia: Conoce: 1.- De los desafueros de los Diputados y Senadores 2.- De los Recursos de Amparo y de Protección. 3.- Procesos de amovilidad contra jueces de letras 3.- En segunda instancia: (Competencia general)
Conoce de los recursos de Apelación de causas civiles, criminales y del trabajo y actos no contenciosos de que hayan conocido en primera instancia los jueces de letras de su jurisdicción o uno de sus ministros (como tribunal unipersonal de excepción). 4.- De las CONSULTAS de las sentencias civiles y criminales dictadas por los Jueces de Letras de su jurisdicción o uno de sus Ministros. La consulta es un trámite (no un recurso) dispuesto por la ley en determinados casos, para que el tribunal superior conozca de la sentencia dictada por el inferior en los casos en que ésta no vaya a ser revisada por la vía de la apelación. Es un trámite de control de juricidad de la sentencia con interés de la sociedad. El juez que dicta la sentencia debe disponer al final de ella que se cumpla el trámite de la consulta (“consúltese”) y la resolución no producirá efectos hasta que se haya evacuado dicho trámite por el tribunal superior, el que deberá “aprobarla o revocarla”. En materia civil, se consultan los juicios de nulidad de matrimonio, de divorcio y de hacienda. En materia penal, deben consultarse: a) Las sentencias definitivas de primera instancia que impongan una pena superior a un año, privativa o restrictiva de libertad, y las que se dicten en procesos que versen sobre delito que merece pena aflictiva. (Art. 533 C.P.P.) b) El auto de sobreseimiento (art. 414 C.P.P.) y c) La resolución que conceda la libertad provisional, tratándose de delitos que merezcan pena aflictiva (Art. 361 C.P.P.). 5.- Todos los demás asuntos que otras leyes les encomienden II.- EN PLENO: Conoce de: a) Desafueros de Diputados y Senadores. b) Juicios de amovilidad contra los jueces de letras. c) Ejerce facultades disciplinarias y económicas. FORMAS EN QUE LAS CORTES DE APELACIONES CONOCEN DE LOS ASUNTOS DE SU COMPETENCIA. Las Cortes de Apelaciones tienen dos formas de imponerse de las materias que deben resolver: 1.- En cuenta (dése cuenta) 2.- En relación (previa vista de la causa). La diferencia entre estas dos formas de conocer, está en las formalidades que rodean o que anteceden a la resolución de la Corte.
1.- EN CUENTA.- La Resolución: “DÉSE CUENTA”. Se resuelve un asunto en cuenta cuando el tribunal se entera de la materia sobre la que debe pronunciarse en forma sumaria y no formal es decir, sin señalamiento de una oportunidad precisa en que puedan intervenir las partes, sin oír alegatos. El tribunal resuelva con la sola cuenta del relator. ¿Cómo se determina qué asuntos se verán en cuenta o previa vista de la causa? Desde Ley 18.882, la regla es “En cuenta”. Art. 199 C.P.C. “La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda instancia (solicite alegatos)”. Asuntos que se conocen siempre previa vista de la causa: 1. Apelaciones de sentencias definitivas. 2. Demás resoluciones, en que se solicite alegatos, dentro del plazo para hacerse parte (Art. 200).
2.- PREVIA VISTA DE LA CAUSA. La Resolución: “AUTOS EN RELACIÓN”. Esta forma de conocer es más solemne y comprende una serie de trámites o etapas que son las siguientes: a) b) c) d) e) Formación de la tabla Inclusión de la causa en tabla. Publicidad de la tabla Sorteo de la tabla Vista de la causa, que a su vez comprende: 1. 2. 3. 4. Anuncio Relación Alegatos Acuerdos-Fallos
Formación de la tabla: Los Presidentes de las Cortes de Apelaciones deben formar el último día hábil de cada semana, una tabla con las causas que deberán ser vistas en la semana siguiente. Si la Corte funciona dividida en Salas, se forma una tabla por Sala (Arts. 69 C.OT. y 163 C.P.C.). Inclusión de la causa en tabla: Las causas se van incluyendo al final de la tabla siguiendo el orden de antigüedad en estado de verse. Sin embargo, hay causas que gozan de preferencia para ser vistas por ejemplo, apelaciones con orden de no innovar, causas sobre alimentos, causas con reo preso, causas laborales.
El número de causas que se incluye en la tabla, es materia interna de cada Corte, y dependerá de la carga de trabajo y de la importancia y complejidad de los asuntos. Hay materias que no pueden esperar para ser vistas, son las llamadas CAUSAS AGREGADAS, las cuales son agregadas extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso al tribunal, o el mismo día, en casos urgentes. Son: 1.- Las apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional de los inculpados o procesados. 2.- Los recursos de amparo. 3.- Las apelaciones de las resoluciones relativas al auto de procesamiento, en caso de procesados privados de libertad. Publicidad de las Tablas: Las tablas deben ser conocidas por las partes y para ello se colocan en un tablero frente a cada Sala. Sorteo de las Tablas: En el caso de las Cortes que funcionan divididas en Salas, las tablas son sorteadas entre todas ellas semanalmente, a fin de distribuir el trabajo de la Corte (art.69 C.O.T.). Vista de la causa: 1.- Anuncio Llegado el día de la vista de la causa la Corte comienza a ver la tabla siguiendo el orden en que fueron incluidas, anunciándose la causa que se está viendo, colocando el número que ésta ocupa en la tabla en un lugar visible (Art. 163 C.P.C.). Las causas sólo pueden verse en el día señalado y deberán verse todas las que se anuncien. UNA CAUSA PUEDE NO VERSE UN DÍA DETERMINADO, A PESAR DE HABER SIDO INCLUIDA EN TABLA. Casos: 1.- Por impedirlo el examen de las causas agregadas o la continuación de la vista de otra causa pendiente del día anterior, o la vista de la o las que anteceden en orden en la tabla. Comúnmente se dice “por falta de tiempo”. Las causas que no alcanzan a ser vistas quedan para la semana próxima (en el mismo día) y van corriéndose de lugar, hasta ocupar los primeros de la tabla. Las causas agregadas que no alcanzan a ser vistas, se dejan para el día siguiente (art. 165 Nº1). 2.- Por no tener tribunal suficiente para pronunciar sentencia (Art. 165 Nº 2). Esto puede ocurrir cuando las partes hacen valer alguna causal de implicancia o recusación. Con ello pueden evitar que se vea una causa, siempre que no se logre
integrar la Sala con otro ministro, ya que de lo contrario la causa será vista al mismo día. A veces, el Presidente de la Corte reemplaza al recusado. La nueva integración se pone en conocimiento de las partes, por intermedio del relator, a fin de que hagan valer las causales de inhabilidad que afecten a los integrantes, si procediere. 3.- Suspensión de la vista de la causa por las partes: Art. 165 Nº 3, 4, 5 y 6 C.P.C. Las partes tienen derecho a suspender la vista de la causa si concurriere alguno de los motivos que señala la ley, como por ejemplo tener el abogado otra vista o comparecencia el mismo día y hora, desgracias familiares, etc. También puede suspenderse la vista de las causas, a solicitud de alguna de las partes o petición de común acuerdo, sin expresar motivo para la suspensión. Cada parte puede ejerce este derecho sólo por una vez, siendo 2 el número máximo de suspensiones, cualquiera sea el número de partes que intervengan. La suspensión de común acuerdo procede también por una sola vez. La solicitud de suspensión debe presentarse hasta las 12 horas del día anterior al de la audiencia y la sola presentación de este escrito, extingue el derecho a la suspensión, aunque la causa no se vea por cualquier otro motivo. Las causas suspendidas deben ser comunicadas al público y los relatores deben dejar constancia en cada tabla de las suspensiones ejercidas y de las circunstancias de haberse agotado o no este derecho. Estas causas quedan para la semana siguiente, porque las tablas se forman semanalmente. 4.- Por ser necesario efectuar algún trámite previo. Ejemplo: Falta una notificación o alguna pieza del expediente. En este caso se habla que de la causa “salió en trámite” (art. 165 Nº 7 C.P.C.). Las causas que por cualquier motivo salgan de la tabla, vuelven a ella en el mismo lugar que tenían. 2.- Relación: Acto por el cual se informa al Tribunal sobre la materia que debe resolver. Esta función la cumple el relator. La relación es un acto público. 3.- Alegatos (Art. 223 C.P.C.) Constituyen las defensas orales de las partes. Mediante los alegatos, las partes exponen sus argumentos, tratando de hacer razonar al tribunal siguiendo la línea de pensamiento del que está alegando. Pueden alegar sólo los abogados y los egresados de derecho que se encuentren realizando su práctica profesional (pero estos últimos sólo pueden alegar ante las Cortes de Apelaciones). En primer lugar alega el abogado de la apelante y enseguida el apelado. Si son varios los apelantes, alegan en el orden en que hayan apelado. Ambos abogados pueden rectificar los errores de hecho en que haya incurrido el otro en su alegato, pero no pueden replicar en relación con los puntos de derecho. No se pueden leer defensas escritas. 4.- Fallo:
El fallo puede ser dictado por el tribunal inmediatamente después de la relación y de los alegatos, cuando el asunto no es complejo. En caso contrario “la causa queda “EN ACUERDO” lo que significa que el tribunal necesita estudiar más detenidamente el asunto antes de pronunciar sentencia. Para la redacción de la sentencia, existe un turno semanal entre los Ministros que componen la Sala (Ministro redactor). El Ministro de Turno redacta la sentencia, una vez que se ha acordado en fallo, (a veces, el hecho de dejar o no en acuerdo una causa, depende de la facilidad de redacción que tenga el Ministro de turno). REGLAS DE LOS ACUERDOS (ART. 72 A 89 C.O.T.) ACUERDO: Discusión privada del tribunal, respecto del asunto de que está conociendo, seguida del fallo que se obtiene por medio de la votación y por mayoría legal. El acuerdo es un acto procesal esencialmente privado y secreto. (Art. 81 C.O.T.). MAYORÍA LEGAL La mayoría legal es la mayoría absoluta de votos conformes, por regla general (Art. 72 C.O.T.). En materia penal, el empate de votos produce mayoría. En este caso se aplica un principio pro reo prevaleciendo la opinión más favorable al reo. Si hay empate en cuanto a cuál es la opinión que más favorece al reo, prevalecerá la que cuente con el voto del miembro más antiguo. En los acuerdos, deben participar todos los Ministros que asistieron a la vista de la causa y sólo ellos (Art. 75 y 76 C.O.T.) Para determinar quienes asistieron a la vista, el relator tiene la obligación de anotar el nombre de cada uno de los magistrados que intervinieron (Nota de acuerdo) (Art. 372 C.O.T.). Si antes del acuerdo fallece, es destituido o suspendido de sus funciones, trasladado o jubilado, alguno de los Ministros que concurrieron a la vista, la causa se ve nuevamente (Art. 77 C.O..T.). En caso de enfermedad que se produzca antes del acuerdo, se espera hasta 30 días y si transcurrido este plazo el Ministro no concurre, se procede a una nueva sita. (Art. 78 C.O.T.). Todos los Ministros que hubieren asistido a la vista de una causa, deberán firmar el fallo, aunque hayan cesado en sus funciones, salvo que tengan algún impedimento físico o moral (Art. 79 C.O.T.). Sin embargo, no se ve nuevamente la causa, aunque no tome parte en el acuerdo alguno de los jueces que concurrieron a la vista, cuando hay mayoría para la dictación de la sentencia (Art. 80 C.O.T). Si alguno de los jueces necesitan estudiar con más detención el asunto, se suspende la discusión. Es por un plazo de 30 días, cuando varios Ministros lo solicitan, y si sólo lo pide uno de ellos, se suspende por 15 días (art. 82 C.O.T.). ORDEN DE VOTACIÓN (Art. 84 C.O.T.). Comienza votando el Ministro menos antiguo, siguiendo la votación en orden inverso al de su antigüedad. Forma de celebrar los acuerdos. Privadamente pueden llamar al relatar u otros empleados cuando lo estimen necesario. (Excepción Art. 9 C.O.T.).
El Presidente vota en último lugar. Esta norma tiene por objeto evitar que los jueces más nuevas puedan verse influidos por la opinión de los más antiguos.
DESPUÉS DEL DEBATE SE SIGUEN LAS SIGUIENTES REGLAS PARA FORMULAR LA SENTENCIA (ART. 83 C.O.T.) 1. Se establecen con precisión los hechos sobre que versa la cuestión, sin entrar en apreciaciones que no tengan por objeto el esclarecimiento de los hechos. 2. Si hubiere debate hechos controvertidos acerca de las cuestiones de hecho, se somete a votación por separado, cada una de ellas. 3. Las cuestiones de hecho que ya han sido resueltas no pueden volver a discutirse y servirán de base para la decisión de las demás cuestiones. 4. Delimitados los hechos, se procede a aplicar la legislación que fuere del caso si hay acuerdo sobre ella. 5. Si en el debate, se suscitan cuestiones de derecho cada una de ellas será resuelta por separado y las cuestiones resueltas, servirán de base para la resolución de las demás. 6. Resueltas todas las cuestiones de hecho y de derecho, las resoluciones parciales del Tribunal servirán de base para dictar la resolución final. El acuerdo termina cuando se obtiene mayoría legal de votos sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento a lo menos decisorio. En este caso, se redacta la sentencia por el Ministro de turno, quien deberá ceñirse estrictamente a lo acordado y una vez aprobada la redacción se firmará por todos los Ministros que hayan concurrido al acuerdo. En la sentencia, se debe dejar constancia del nombre del Ministro redactor (art. 85 COT). Sino se produce la mayoría legal se dice que hay DISPERSIÓN DE VOTOS (arts. 86, 87 y 88 COT). En caso de dispersión de votos, se somete a votación cada opinión particular y si ninguna de ellas obtiene mayoría absoluta se excluye la opinión que reúna menor número de votos, repitiéndose la votación entre las restantes. Si la exclusión pudiere corresponder a más de una opinión por tener igual número de votos, decide el Tribunal cual deberá ser excluida y si tampoco hay mayoría para decidir la exclusión se llamarán tantos jueces cuantos sean necesarios para formar mayoría (número impar de miembros) debiendo quedar constituido integración: En primer lugar se llaman los fiscales y en segundo lugar, a abogados integrantes. Si habiéndose integrado el Tribunal con otros jueces, persiste aún la discordia, se ve nuevamente la causa ante los miembros que asistieron a la vista y los nuevos integrantes. En materia penal el juez o jueces que sostuvieron opinión más desfavorable al procesado deberán optar por alguna de las otras; procedimiento que se repite hasta que se produzca la mayoría requerida. En caso de dispersión de votos, se
descarta la opinión más desfavorable al reo, procedimiento que se repite hasta obtener mayoría. A pesar de que las votaciones y deliberaciones son secretas en la sentencia, debe expresarse el nombre de los Ministros que la dictaron y el nombre de los que hayan sostenido una opinión contraria (Art. 89 COT). Además, debe haber en los tribunales colegiados un libro en que se exponen y fundan los votos disidentes. Sin embargo, un auto acordado de la Corte Suprema, sobre la forma de las sentencias, dispuso que los votos disidentes deben estamparse en la propia sentencia, por lo cual el artículo 89 no tiene aplicación práctica. Las sentencias se publican en la Revista de Derecho y Jurisprudencia, cuando el tribunal lo estima conveniente por la sentencia muy original o novedosa, lo que dispondrá al final del fallo de que se trate (“Publíquese”). FORMAS DE DISTRIBUIR EL TRABAJO EN UNA CORTE I.- DIVIDIDA EN SALA. Existen dos formas de distribución del trabajo: a) Sorteo directo. b) Sorteo de tablas SORTEO DIRECTO Los asuntos de sorteo directo son las causas que se ven en cuenta, las peticiones de orden de no innovar los recursos de queja y las causas agregadas. Estas últimas son materias que por su urgencia no pueden esperar para ser incluidas en la tabla de la semana siguiente y por tanto, se agregan extraordinariamente a la tabla del día siguiente al de su ingreso al tribunal. Las causas agregadas son: 1.- Apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional. 2.- Recursos de amparo. 3.- Apelaciones de autos de procesamiento (procesado o inculpado preso). 4.- Recursos de protección. 5.- Causas de la Ley de Seguridad del Estado. Diariamente, además de la tabla ordinaria, se ve una TABLA DE AGREGADAS (se reconocen porque al anunciarlas se les antepone la letra “A” al número que tienen en la tabla). Las causas agregadas son sorteadas sólo cuando ingresan por primera vez a la Corte. En caso contrario, se radica en la Sala que las vio por primera vez (lo que significa que no van a sorteo de las tablas). Son las llamadas: CAUSAS RADICADAS EN TABLA 1.- Recursos de Amparo 2.- Recursos de Apelación contra auto de procesamiento 3.- Apelación y Consulta relativas a libertad provisional
4.- Apelaciones en que se ha decretado orden de no innovar, en la Sala que la concedió (Art. 192 C.P.C.). Las agregadas que no alcanzan a verse, quedan para el día siguiente. SORTEO DE TABLAS Las causas que se ven en relación se distribuyen mediante sorteo de tablas entre las salas en que se divide la Corte. Las causas de la tabla ordinaria y que no alcanzan a verse, quedan para la semana siguiente. Hay otras materias que no se sortean, sino que siempre son conocidas por una Sala: LA SALA DE CUENTA O SALA TRAMITADORA. Esta Sala resuelve todas las solicitudes de mera tramitación, que son aquellas que no requieren del conocimiento de los antecedentes para ser resueltas y pueden ser firmadas por un solo Ministro de esta Sala. (Art. 70 C.O.T.). La Sala de Cuenta corresponde a aquella en que funciona el Presidente de la Corte, es decir a la Primera Sala. Sin perjuicio de la Sala Tramitadora, deberán dictarse por la Sala respectiva, las resoluciones de tramitación que procedan cuando ya estén conociendo del asunto las que pueden también ser firmadas por uno solo de sus miembros (Art. 168 C.P.C.).
LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.CLASIFICACION. 1.- DIRECTAS: - La Constitución Política; - Las leyes procesales (COT, CPC, CPP, etc.) - Los reglamentos procesales; - Los autos acordados. 2.- INDIRECTAS: - La costumbre; - La doctrina; - La jurisprudencia; - La legislación comparada.
LA CONSTITUCION POLITICA como fuente del Dº Procesal.La Carta Fundamental contiene, entre otras, normas de carácter procesal. LA LEY PROCESAL.CONCEPTO.Las normas del Derecho Procesal, son normas jurídicas, pero procesales, vale decir, tienen por finalidad la composición de los conflictos de intereses deducidos y determinados en el proceso (Quezada)
Atendiendo principalmente a su contenido, según Lino Palacio constituyen normas procesales, "aquellas que conceptualizan: 1º) La clase de órganos habilitados para intervenir en los procesos, su competencia y los derechos, y deberes, etc., de las personas físicas que los integran; 2º) La actuación de dichos órganos, de las partes, de los auxiliares de aquellos y de éstas y de los terceros durante el desarrollo del proceso, así como los requisitos y efectos de los actos procesales y el orden en que éstos deben cumplirse; 3º) Cómo debe comportarse el órgano judicial (o arbitral), en oportunidad de dictar la sentencia definitiva, para determinar el modo o los modos de ser de la relación o situación jurídica que motivó el proceso." Lo anterior, entendido que las normas materiales son "las que en razón de mentar el modo o los modos de ser de la conducta procesal de las partes, son invocadas por éstas como fundamento de sus pretensiones, peticiones o defensas.".
MOMENTOS DE LA JURISDICCION Se emplea este término para referirse a las fases o etapas de la jurisdicción, son también conocidos como poderes o elementos de la jurisdicción y son los siguientes:
La Notio, se dice que es el derecho a conocer de una cuestión litigiosa determinada.Lo normal es que el juez no actué de oficio, salvo excepcionalmente en materia criminal. El juez en virtud de este poder, solo obra a requerimiento de las partes, estas partes impulsan al juez, y este obrara en la medida que sea competente. La Vocatio, es la facultad o la carga que tienen las partes para comparecer en juicio dentro de un cierto termino o plazo, que recibe la denominación de termino de emplazamiento, en cuya virtud el demandado que es legalmente emplazado y que no comparece posibilita que el juicio se pueda seguir en su rebeldía (ausencia). La Coertio, este tercer momento de la jurisdicción quiere decir que es posible usar la fuerza para el cumplimiento de las resoluciones judiciales que se dictan dentro del proceso. La Judicium, en este momento o poder de la jurisdicción se
puede decir que se resume toda la actividad jurisdiccional, porque es la facultad de dictar sentencia poniendo termino a la litis con carácter definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada. Se dice que el juez no puede dejar de resolver una contienda por ineficiencia, oscuridad o silencio de la ley, el siempre debe fallar aplicando la ley si esta es clara, interpretándola si es oscura, o integrándola si esta falta. El juez al fallar debe hacerlo dentro de los limites puestos por las partes en la demanda y en la contestación. Es así que si el juez falla mas allá de estos limites propuestos en la demanda y en la contestación, incurre en un vicio susceptible de anular el fallo que es dictado, y ese vicio se llama ultrapetita. Si el juez en su sentencia omite puntos litigiosos, en esa situación también se podría anular el fallo por existir vicio, y este se llama citrapetita. Si el juez al fallar decide sobre algo distinto de lo pedido por las partes incurre en el vicio de extrapetita, también susceptible de anular el fallo.
La Executio, esta se refiere al imperio que tienen los tribunales para lograr la ejecución de sus resoluciones mediante el auxilio de la fuerza publica. Lo normal es que el mismo juez que dicto la resolución en primera o en única instancia sea el competente para cumplir esa resolución, esta facultad recibe el nombre de imperio, y para cumplir su resolución, los tribunales pueden requerir directamente el auxilio de la fuerza publica, art. 11 C.O.T. Las autoridades que son requeridas por los tribunales para el cumplimiento de sus resoluciones, deben prestar su auxilio sin que les corresponda calificar el fundamento con que se lo piden, ni la legalidad o justicia de la resolución de que se trata. Si la autoridad se niega a proporcionar este auxilio, comete delito de negación de auxilio, que esta sancionado en el Código Penal. CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION
Tiene un origen constitucional (art. 73 de la Constitución): Digamos que la jurisdicción constituye una emanación de la soberanía, la que reside en la nación toda, quien delega su ejercicio en las autoridades establecidas en la Constitución y en las leyes, art. 5° de la Constitución.
Es una función pública: El Estado ejerce la soberanía a delegación de todos los habitantes de la nación. Para el ejercicio de la soberanía existen tres vías, que reciben el nombre de:
a. Función legislativa b. Función ejecutiva c. Función judicial
Su ejercicio es privativo de los tribunales de justicia: Hay que hacer ver, que se entrega el ejercicio de la jurisdicción a los tribunales y no al poder judicial, puesto que si así fuera, importase que ningún otro órgano ajeno a el podría ejercer jurisdicción. Esto explica porque ciertas autoridades administrativas o legislativas en forma excepcional o extraordinaria ejercen facultades jurisdiccionales. Presenta una unidad conceptual: La jurisdicción es una sola y no es susceptible de clasificaciones. Es inderogable: En cuanto es una emanación de la soberanía es inderogable. Es indelegable: Como la soberanía radica en la nación que delga su ejercicio en las autoridades, es que se trata de materias de derecho publico y de orden publico en las cuales solo puede hacerse aquello que esta expresamente permitido, y no existiendo una norma expresa que permita delegar el ejercicio de la soberanía, es que se concluye que es inderogable. Es irrenunciable: Para comprender esto, digamos que se es juez porque se tiene jurisdicción, y se tiene jurisdicción porque se es juez. En consecuencia, renunciar a la jurisdicción importaría renunciar a ser juez, lo que no es posible, porque importaría incurrir en el delito de negación de justicia. Esa característica tiene aplicación práctica en el principio de la inexcusabilidad. Es Improrrogable: Prorrogar la jurisdicción transferir el ser juez a otro, lo que es imposible.
Territorialidad: El ejercicio de la jurisdicción esta ligado a la idea de territorio del Estado, toda vez que la jurisdicción es atributo de la soberanía, su ejercicio solo es posible dentro de los limites del territorio nacional. Este principio se encuentra consagrado en el art. 74 de la Constitución, 5° del C.O.T. y 14 del C.C. entre otros. No obstante hay excepciones como son el art. 6° del C.O.T. Otra característica es que la jurisdicción esta amparada por el imperio, se llama imperio a la facultad de los tribunales para hacer ejecutar lo juzgado, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza publica, arts. 1° y 11 del C.O.T. y 73 inc. 3° de la Constitución.
10. Es de ejercicio eventual: La jurisdicción se pone en movimiento, cuando la función legislativa es insuficiente para mantener la vigencia real del Derecho, es decir, si la ley es cumplida por todos, no se requiere de la actividad jurisdiccional, por lo que su ejercicio entonces va a depender de la eventual violación de una ley o un Derecho.
de la jurisdicción con la cosa juzgada: La jurisdicción produce un efecto que no se da en otra actividad del Estado. Este efecto que les es inherente se llama cosa juzgada. Las sentencias que emiten los tribunales de justicia producen el efecto de verdad indiscutible e inamovible, una vez que ella se encuentra firme o ejecutoriada, este efecto llamado cosa juzgada, permite al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto a través de la acción de cosa juzgada, y permite al vencido evitar que de nuevo se le enjuicie, lo que se logra a través de la excepción de cosa juzgada. Luego la cosa juzgada tiene efectos de acción y de excepción.
Considerada la jurisdicción desde un punto de vista general se presenta como una función cuyo contenido es único, esto es que conceptualmente, la jurisdicción es una, y esa unidad emana de su naturaleza. La jurisdicción no se puede dividir ni clasificar, pero considerada mas en particular, es susceptible de distinciones y especificaciones, por ello es más propio hablar de manifestaciones de la jurisdicción que de clases de ella. Esta clasificación o distinción se
hace atendiendo a la naturaleza del acto en que ella se ejerce, es decir, se clasifica según su contenido, de ahí que hablamos de una jurisdicción según las distintas ramas del derecho, y tenemos una jurisdicción civil, laboral, militar, etc. Si nos limitamos únicamente a la jurisdicción civil, es posible afirmar que su ejercicio comprende las siguientes facultades o atribuciones:
Jurisdicción contenciosa: Se le denomina así a la jurisdicción propiamente dicha, esto es, la que deriva de los arts. 73 de la Constitución y 1° del C.O.T. Prácticamente todo el contenido del C.O.T. se refiere a este tipo de jurisdicción contenciosa. Jurisdicción no contenciosa: Ella no esta definida en el C.O.T. sino que en el libro IV del C.P.C. en su art. 817, el art. 2° del C.O.T. se refiere solo a los asuntos judiciales no contenciosos. Hablar de jurisdicción voluntaria, es adentrarse en un tema muy debatido en Derecho Procesal, pues para gran parte de la doctrina, la jurisdicción voluntaria no es ni jurisdicción, ni voluntaria. En estos actos no hay partes en sentido estricto, sino que solamente un peticionario. Tampoco hay controversia, pues si la hubiere el acto seria contencioso, incluso la actuación del juez en estos actos difiere de su posición en materia jurisdiccional, pues aquí el juez no conoce más verdad que la que le dice la parte interesada. De acuerdo al art. 817 del C.P.C. se entiende por actos judiciales no contenciosos, aquellos que según la ley requieren intervención del juez, y en que no se presenta contienda alguna entre partes. Estos actos no contenciosos tienen distintas finalidades, así algunos de ellos están destinados a proteger los derechos de los incapaces, otros a servir de solemnidad a ciertos actos jurídicos, otros en cambio, al cumplimiento de requisitos que impone la ley para determinados actos. Según el art. 817 del C.P.C. son dos los requisitos, para que un acto sea no contencioso:
a. Que la ley requiera expresamente la intervención del juez. b. No se promueva contienda alguna entre partes.
En una gestión voluntaria, no se habla de demandante, sino que de interesado o peticionario, pero se debe hacer presente que un acto judicial voluntario puede devenir en contencioso, si es que se formula oposición por legitimo contradictor.
DIFERENCIAS ENTRE ACTOS CONTENCIOSOS Y NO CONTENCIOSOS
La obligatoriedad de conocimiento y fallo, en la jurisdicción contenciosa, los tribunales están obligados a conocer y fallar todos los asuntos que las partes someten a su conocimiento, y no pueden excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda. En la jurisdicción voluntaria, los jueces intervienen en el conocimiento de un asunto, en la manera que una ley expresa requiera su intervención. En cuanto a la existencia del conflicto, en la jurisdicción contenciosa existe un conflicto, es decir, una contienda actual entre partes (hay una causa).En cambio si la jurisdicción es voluntaria, no existen partes, sino solamente un peticionario y no se hace valer un derecho en contra de otra persona. En cuanto a la apreciación de la prueba, en la jurisdicción contenciosa, los tribunales para apreciar la prueba, no gozan de libertad, pues en su apreciación están sujetos a lo que el legislador les señale. Tratándose de la jurisdicción voluntaria, los tribunales aprecian prudencialmente las pruebas rendidas por el interesado, cualquiera sea la índole de esas pruebas. En cuanto a la competencia, en la jurisdicción contenciosa, para determinar el tribunal que debe conocer de un asunto, es necesario examinar la posible existencia del fuero, como factor o elemento determinante de la competencia del tribunal. En cambio en la jurisdicción voluntaria, por expresa consideración del legislador, ese elemento del fuero no
se considera, art. 133 C.O.T.
Forma de la sentencia, las sentencias dictadas en la jurisdicción contenciosa, deben sujetarse al art. 170 del C.P.C. y al auto acordado de 1920. En cambio en la jurisdicción voluntaria, las sentencias se ciñen a lo prescrito en el art. 826 del C.P.C. La cosa juzgada, las sentencias dictadas en la jurisdicción contenciosa, una vez firmes, producen el efecto de la cosa juzgada, en cambio en la jurisdicción voluntaria, las sentencias negativas y afirmativas incumplidas no producen efecto de cosa juzgada, art. 821 C.P.C.
Jurisdicción conservadora, disciplinaria y económica:
a. Facultades conservadoras, a ellas se refiere el art. 3° del C.O.T. Esta idea de facultades conservadoras viene del legislador de 1875 que dicto la ley de organización y atribución de los tribunales, y tomo esta denominación, conservadora, de la entonces existente comisión conservadora establecida por la Constitución de 1833, cuya función esencial, en receso del parlamento era velar por la observancia de las garantías individuales. Este principio se traspaso al C.O.T. en su art. 3°. Estas facultades conservadoras tienen por objeto mantener incólume el principio constitucional, en cuya virtud los órganos estatales no deben rebasar los límites de la actividad que la Constitución y las leyes le han asignado, y además velar por el respeto de las garantías constitucionales consagradas en nuestra carta fundamental. Se comprenden dentro de las facultades conservadoras el denominado recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, también el recurso de amparo o habeas corpus, entre otros. b. Facultades disciplinarias, estas facultades disciplinarias de los tribunales de justicia, son aquellas de índole correccional que tienen los tribunales en
resguardo de su propio prestigio, de la seriedad en los debates judiciales y de la observancia de las leyes relativas al normal funcionamiento de los órganos que componen el poder judicial. Su finalidad es mantener la disciplina en el poder judicial, y esta disciplina se puede ver desde un doble ángulo: 1 Se vigila y se sanciona la conducta ministerial de los jueces. 2 Se vigila y se sanciona la conducta de las partes y de los profesionales que ante los tribunales comparecen.
Se llama conducta ministerial, aquella que deben observar los jueces en el desempeño de sus funciones jurisdiccionales. Estas facultades disciplinarias se hacen efectiva, ya de oficio o a petición de parte. Cuando es el afectado el que reclama por el abuso que compromete la responsabilidad disciplinaria del juez, se habla del recurso de queja o de la queja. De acuerdo al art. 79 de la Constitución, la corte suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la nación, es decir, puede aplicar o tiene estas facultades disciplinarias, que las puede hacer valer en cualquier tribunal. Las cortes de apelaciones en cambio, tienen las atribuciones necesarias para ejercer la disciplina judicial dentro de su propio territorio jurisdiccional, e igual atribución le corresponde a los jueces de letras dentro de su territorio, y en el ejercicio de esta facultad, los tribunales según su jerarquía y naturaleza, de la cuestión que es objeto de la corrección pueden aplicar las siguientes medidas disciplinarias:     Destitución, art. 77 de la Constitución. Traslado, art. 77 inc. 3° de la Constitución. Aplicación de multas. Arrestos y apremios, que pueden ser
aplicados tanto por la C. Suprema como por las C. de Apelaciones e incluso por los jueces de letras. c. Facultades económicas, estas facultades económicas son aquellas que permiten a los tribunales adoptar ciertas medidas de orden general, que redundan en la buena administración de justicia. Pertenecen a esta clase de facultades las diversas órdenes y disposiciones que dictan los jueces para que sean cumplidas por sus subalternos, y las vinculan a oficios emanados de los tribunales superiores, entre los que cobran especial importancia los autos acordados.
Facultades ético profesionales: Estas emanan del Decreto ley 3621 del 7 de febrero de 1989, que suprimió los colegios profesionales y los transformo en asociaciones gremiales. Conforme al art. 4° de este decreto ley, toda persona que fuere afectada por una acto abusivo o contrario a la ética, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesión, puede recurrir a los tribunales de justicia en demanda de sanciones aplicables, este reclamo se considera como un asunto contencioso y su conocimiento y fallo, corresponde al procedimiento sumario. Esta denominada jurisdicción ético profesional, no tiene nada de jurisdiccional, pues técnicamente hablando se refiere a una infracción ética en el ejercicio de una profesión liberal y esto no lleva una sanción legal. Antes de la vigencia de este decreto ley no había problema alguno, pues las facultades se le asignaban al respectivo colegio profesional, y este lo hacia efectivo sobre sus miembros. Ello era así, puesto que la inscripción en estos colegios era obligatoria. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES
Se puede decir que los equivalentes jurisdiccionales no son otra cosa que cualquier medio diverso de la jurisdicción aptos para la composición del litigio.
La transacción: El art. 2446 del C.C. define la transacción como un contrato por el cual las partes ponen termino a un juicio
pendiente o precaven uno eventual. Esa definición adolece de un defecto, pues olvido mencionar como requisito esencial las concesiones reciprocas de las partes, así, podríamos decir que la transacción es un contrato por el cual mediante concesiones reciprocas las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno eventual. Se puede transigir en un litigio pendiente desde que la demanda que lo somete a proceso ha sido legalmente notificada al demandado, pues desde ahí se entiende iniciado el juicio.
La sentencia extranjera: Esta importa el haberse ejercido por un tribunal de otro Estado, su potestad jurisdiccional. Se puede decir que la existencia de la comunidad internacional conlleva a los Estados a establecer toda una normativa para el mutuo respeto de sus ordenamientos jurídicos respectivos, es así como surge la necesidad de examinar la sentencia extranjera, como un acto jurisdiccional emanado de órganos de un poder publico de otro Estado. Para el efecto existe el procedimiento del execuator, que es el conjunto de reglas conforme a las cuales el ordenamiento jurídico de un Estado verifica si el acto jurídico procesal, llamado sentencia, emanado de una potencia extranjera, recurre o no a los presupuestos que legitiman su homologación en otro Estado. Es este sentido, se habla por algunos de la nacionalización de la sentencia extranjera. Si al término del procedimiento homologatorio, el órgano jurisdiccional nacional (en este caso la corte suprema), resuelve que la sentencia extranjera a sido dictada regularmente, le prestara su aprobación y en tal hipótesis ese acto jurídico procesal, emanado de un órgano jurisdiccional extranjero, pasa a desplegar la misma eficacia que si hubiese sido dictado por un tribunal nacional. Ha surgido así un equivalente jurisdiccional, y entonces la sentencia extranjera, siempre que verse sobre materias susceptibles de cumplirse forzadamente en Chile, será titulo ejecutivo y su cumplimiento podrá pedirse en conformidad al art. 233 del C.P.C. La sentencia eclesiástica: Es un equivalente jurisdiccional, pero no en Chile. La conciliación: Por aplicación del principio de economía procesal y a partir de la idea de que el litigio es contrario a la paz, es que
se introdujo por el legislador en el C.P.C. los art. 262 y siguientes, la institución de la Conciliación. Así y con las excepciones señaladas en el mismo articulo, en todo juicio agotado los tramites de la discusión, el juez cita a las partes a una audiencia con el objeto de mediar entre ellos, debemos dejar en claro que la conciliación no es obligatoria, lo obligatorio es el llamamiento judicial para intentarla. De conformidad a lo prescrito en el art. 267 del C.P.C. la conciliación opera con eficacia de cosa juzgada, y en eso consiste su carácter de equivalente jurisdiccional.
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulApunte 1° Solemne 2008 Viña Organico(2) by vamosderecho0.0 (0)EmbedDownloadDescriptionderecho procesal organicoderecho procesal organicoRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less
Relatedsegunda_unidad_procesalby vamosderechoEl Orden Publico Economicoby Danilo ContrerasNotificaciones 3 (H Bello UME)by vamosderechoUnidad III La ciaby vamosderechoUnidad IV Los Tri Bun Alesby vamosderechoMedidas Prejudiciales (H Bello)by vamosderechoLa cia en Juicio (H Bello)by vamosderechoApuntes Solemne IIUnab Stgoby vamosderechoApunte Examen El Tribunalby vamosderechoEl Procedimiento Sumario (H Bello)by vamosderechoNotificaciones 2 (H Bello UME)by vamosderechoLa Jurisdiccion Claseby vamosderechoNotificaciones 1 (H Bello UME)by vamosderechoPrincipiosFormativosdelProceso(H11_Bello)by vamosderechoApunte Examen El Tribunal 2007by vamosderechoNotificaciones 5 (H Bello)by vamosderechoDisposiciones Comunes a Todo Procedimiento (H Bello)by vamosderecho1º parte ineficacia, inexistencia, nulidadby labotsircConceptosProcesalesby vamosderechoOrganico Actualizado Con Cot.by labotsircLas Normas Comunes a Todo Procedimientoby vamosderechoResoluciones Judiciales (H Bello)by vamosderechoProcesal orgánico.by vamosderechoEL_DERECHO_PROCESALby vamosderechoSimilar to Apunte 1° Solemne 2008 Viña Organico(2)Skip carouselsegunda_unidad_procesalEl Orden Publico EconomicoNotificaciones 3 (H Bello UME)Unidad III La ciaUnidad IV Los Tri Bun AlesMedidas Prejudiciales (H Bello)La cia en Juicio (H Bello)Apuntes Solemne IIUnab StgoApunte Examen El TribunalEl Procedimiento Sumario (H Bello)Notificaciones 2 (H Bello UME)La Jurisdiccion ClaseNotificaciones 1 (H Bello UME)PrincipiosFormativosdelProceso(H11_Bello)Apunte Examen El Tribunal 2007Notificaciones 5 (H Bello)Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento (H Bello)1º parte ineficacia, inexistencia, nulidadConceptosProcesalesOrganico Actualizado Con Cot.Las Normas Comunes a Todo ProcedimientoResoluciones Judiciales (H Bello)Procesal orgánico.EL_DERECHO_PROCESALreglas_comunesFundamentos Del Derecho Procesal Civil - Eduardo Couture NopwBja - Chiovenda Jose - Principios de Derecho Procesal Civil - Tomo 1Apunte 1° Solemne 2008 Viña Organico(2)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 89
 resolución 
 resolución