Source: http://espanito.com/corte-superior-de-justicia-lima-segunda-sala-penal-liquidadora.html
Timestamp: 2019-08-18 19:43:54+00:00

Document:
Corte superior de justicia lima. Segunda sala penal liquidadora
Descargar 274.35 Kb.
Tamaño 274.35 Kb.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA.
Exp. 06-2008
Lima, Setiembre dieciocho de
VISTO: En audiéncia publica el proceso penal, seguido contra CARLOS EDUARDO JIMÉNEZ ACUACHE, VICTOR MANUEL RIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ y RUBÉN DANIEL CHOCCE COSI como presuntos autores del delito contra la Administración Pública – Cohecho Pasivo Propio en agravio del Estado Peruano, y contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como presunto autor del delito Contra la Administración Pública – Cohecho Activo Genérico en agravio del Estado Peruano.
1.- La presente instrucción se inicia a merito de un Investigación Preliminar ordenada por la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, resolución N° 012-2006, a merito de la información periodística y televisiva en la que se detallan presuntos actos irregulares que se habrían cometido al interior del Establecimiento Penitenciaro de Máxima Seguridad “Piedras Gordas”, Atestado N° 124-2007-PNP-DIRCOCOR/DIVAMP-D2-EQ1, donde se determina presunta responsabilidad de FEDERICO JAVIER LLANQUE MOYA, CARLOS EDUARDO JIMENEZ ACUACHE, VICTOR MANUEL REIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI, JORGE ALBARRACIN ROEL como presuntos autores del delito contra la Administración Pública –Corrupción de Funcionarios –COHECHO PASIVO PROPIO-, contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO y NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presuntos autores del delito contra la Administración Pública – Corrupción de Funcionarios –COHECHO ACTIVO GENERICO; contra CARLOS EDUARDO JIMÉNEZ ACUACHE, ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como presuntos autores intelectuales, NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora material JORGE LUIS SANTOS JUAPE, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI y JORGE ALBARRACIN ROEL
2.- Llevado adelante el proceso a fojas 275 a 286 obra el informe N° 047-2006-INPE/16-09.02 Elaborado por el Director de Seguridad D.R.L Cesar Cuadros Ojeda y el Jefe de la Unidad de Inteligencia Cesar Hugo Gonzáles Advincula.
3.- A fojas 410 a 422 la Segunda Fiscalía Provincial Penal Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, formaliza denuncia Penal contra FEDERICO JAVIER LLANQUE MOYA, CARLOS EDUARDO JIMENEZ ACUACHE, VICTOR MANUEL REIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI, JORGE ALBARRACIN ROEL como presuntos autores del delito contra la Administración Pública –Corrupción de Funcionarios –COHECHO PASIVO PROPIO-, contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO y NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presuntos autores del delito contra la Administración Pública –Corrupción de Funcionarios –COHECHO ACTIVO GENERICO; contra CARLOS EDUARDO JIMÉNEZ ACUACHE, ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como presuntos autores intelectuales, NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora material JORGE LUIS SANTOS JUAPE, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI y JORGE ALBARRACIN ROEL como presuntos cómplices primarios del delito contra ka Fe Pública –FALSEDAD GENÉRICA; contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como presuntos autor intelectual y NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora material del delito contra la Fe Pública –FALSIFICACIÓN DE DOCUEMNTOS, UTILIZACION DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSIFICADOS-, en agravio del Estado Peruano.
4.- A foios 495 a 508 corre el Auto que abre Instrucción de fecha 28 de septiembre de 2008, contra CARLOS EDUARDO JIMENEZ, VICTOR MANUEL RIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI y JORGE ALBARRACIN JOEL como presunto autor del delito contra la Administración Pública– Corrupción de Funcionarios (Cohecho Pasivo Propio)-, contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, como presunto autor del delito contra la Administración Pública –Corrupción de Funcionarios (Cohecho Activo Genérico) – en agravio del Estado.
5.- A fojas 743ª 744 mediante resolución de fecha 11-02-08 se amplia el plazo de instrucción por el término de sesenta días, a efectos de que se realicen diligencias.
6.- Remitidos los autos al Fiscal Provincial para los efectos de ley, emite dictamen la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios la misma que obra a fojas 867 a 876 y siguientes.
7.- Emitido el Informe Final, por el Juez Instructor, con fecha 06 de Mayo del dos mil ocho, tal como obra a folios 893 al 902. Es remitido el caso a la Sala Penal Especial correspondiente, la que cumple con enviar a la Segunda Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que emite dictamen acusatorio con fecha quince de agosto del dos mil siete, como consta de folios 1968 y siguientes.
8.- A fojas 976 mediante resolución de fecha 25-09-08 se CONCEDIÓ el término excepcional de cuarenta días al A-quo a fin de que cumpla con lo ordenado por el Superior Colegiado en la Incidencia N° 06-08-A.
9.- A fojas 1038 a 1042 se amplia el plazo de instrucción por cuarenta días, donde Declaran NO HA LUGAR a abrir instrucción contra NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora de los delitos Contra la Administración Pública –Corrupción de Funcionarios (Cohecho Activo Genérico) – y contra la Fe Pública –Falsificación de Documentos (Utilización de Documento Público Falsificado- en agravio del Estado; y AMPLIESE EL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN a fin de comprenderse a Antauro Igor Humala Tasso, como presunto instigador del delito contra la Fe Pública –Utilización de Documento Público Falsificado- en agravio del Estado.
10.- A fojas 1164 a 1168 corre el Dictamen final complementario su fecha 27-03-09.
11.- A fojas 1180 se RESUELVE : DECLARAR: EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL del procesado JORGE ALBARRACIN ROEL por muerte.
12.- A fojas 1214 a 1219 corre el informe final complementario emito por el Juzgado de fecha 22 de abril del 2009.
13.- Elevados los autos a la Superior Sala penal, se remite el presente expediente al Ministerio Público, mediante dictamen de fecha 17/011-09 solicita se amplíe el plazo de instrucción por el término de DOS MESES más, el mismo que mediante resolución de fecha 24-11-09, CONCEDIERON el plazo ampliatorio extraordinario de DOS MESES a efectos de que el A-quo cumpla remitir las resoluciones ampliatorias pertinentes.
14.- A fojas 1310 a 1312 la resolución donde el Juez amplia el plazo de instrucción por el término de DOS MESES a efectos de que se lleven a cabo las diligencias pendientes de actuarse.
15.- A fojas 1431 a 1434 corre el Dictamen Fiscal complementario de fecha 09 de marzo del 2010.
16.- A fojas 1654 a 1657 corre el informe final complementario de fecha 07 de abril del 2010.
17.- Elevados los autos a la superior Sala se dispuso remitir a la Fiscalía Superior para su pronunciamiento de Ley, emitiendo la acusación fiscal de fecha 03 de febrero del 2011, donde opina que HAY MERITO HA PASAR A JUICIO ORAL los procesados CARLOS EDUARDO JIMENEZ ACUACHE, VICTOR MANUEL RIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ y RUBEN DANIEL CHOCCE COSI por el delito contra la Administración Pública –Cohecho Pasivo Propio en agravio del Estado, y contra ANTAURO HUMALA TASSO por el delito contra la Administración Pública –Cohecho Activo Genérico- en agravio del Estado, escuchada la Requisitoria Oral del Señor Fiscal Superior y los Alegatos de los Abogados de la Defensa, votadas las cuestiones hechos y valorando todo el cúmulo de pruebas que se han recabado a los largo del presente proceso penal ha llegado la estación procesal de emitir la sentencia correspondiente recaída en este proceso y;
II.1.- Hechos imputados por el Ministerio Público.
Aparece de la imputación Fiscal, que el tres de septiembre del dos mil seis, se difunde la “noticia criminis” a través del Programa Televisivo Reporte Semanal de Frecuencia Latina, Canal 02 de Televisión; donde se apreció que el día sábado veintiséis de agosto del dos mil seis, la persona de Nora Carmen Bruce Castillo, es sorprendida y filmada por reporteros del citado Canal de Televisión, saliendo del Establecimiento Penitenciario de Piedras Gordas, en día no autorizada para visitas y con vestimenta inadecuada, luego de haber efectuado una visita al interno Antauro Igor Humala Tasso quien era su pareja sentimental; motivo por el cual se efectuó una investigación policial elaborándose el Atestado Policía N° 124-2007-PNP, mediante el cual se informa que los acusados Carlos Eduardo Jiménez Acuache, Director del Penal, Víctor Manuel Riveros Campos, Asesor Legal, Jorge Luis Santos Juape – Jefe de Seguridad, Jorge Luis Campoverde Cosme, Alcaíde de Servicio, Max Federico Osorio Ortiz Agente Penitenciario- Servidor del Pabellón de Prevención, Rubén Daniel Chocce Cosi - Técnico Penitenciario, todos ellos funcionarios y servidores del INPE; habrían aceptado y recibido donativo, promesa, ventaja o beneficio del acusado Antauro Humala Tasso y de Nora Carmen Bruce Castillo, para omitir sus obligaciones, concediéndole a este interno privilegios para poseer teléfonos celulares, computadora portátil, tener visita tres veces a la semana y días no autorizados, además permitieron ingresar a Nora Carmen Bruce Castillo con otro nombre, es decir con el nombre de “Nora Carmen Evans” en las visitas que efectuó al acusado Antauro Humala Tasso, identificándose para dicho propósito con un pasaporte (documento válido sólo para extranjeros). Sobre esta descripción incriminatoria genérica corresponde individualizar la imputación respecto de cada uno de los acusados.
1.- Carlos Eduardo Jiménez Acuache.
1.1.-Se acusa a Carlos Eduardo Jiménez Acuache, como autor del delito de Cohecho Pasivo Propio, que durante el mes de agosto del año 2006, en su condición de Director del Establecimiento Penal “Piedras Gordas”, dispuso de manera verbal e irregular a su co procesado Jorge Luis Santos Juape, Jefe de Seguridad del Mencionado Penal, el cambio de régimen de visita del interno Antauro Igor Humala Tasso, del día domingo para el día sábado (Informe N° 01-AJEP-MSPG su fecha 05 de julio del 2006), en este sentido dicho favorecimiento con respecto al otorgamiento de visitas los días sábados, adicionalmente a los miércoles y domingos, a cambio de beneficios personales.
2.- Jorge Luis Santos Juape.
2.1.- Se acusa a Jorge Luis Santos Juape, de la autoría del delito de Cohecho Pasivo Propio, ya que en su condición de Jefe de seguridad del Penal de Piedras Gordas, el haber autorizado irregularmente el ingreso de Nora Bruce Castillo con el nombre de Nora carmen Evans, sin existir la solicitud del interno Antauro Humana Tasso, que fundamente las razones de la visita especial, habiendo usurpado las funciones del Director del Penal, al autorizar el ingreso de las visitas extraordinarias el día veintiséis de agosto del dos mil seis, para lo cual ordeno verbalmente a su co procesado Jorge Luis Campoverde Cosme, y el Señor Rubén Alejandro Chávez Escudero, Jefe de Seguridad Externa, para que pasara como visita de Antauro Humala Tasso la Señora Nora bruce Castillo, cuando el régimen al que estaba sometido dicho interno solo le correspondía visita de familiares, infringiendo el Decreto Supremo 015-2003-JUS Reglamento del Código de Ejecución Penal y el Reglamento de Seguridad de los Establecimientos Penitenciarios; a cambio de beneficios económicos.
3.- Jorge Luis Campoverde Cosme.
3.1.- Se le acusa a Jorge Luis Campoverde Cosme, la autoría del delito de Cohecho Pasivo Propio, ya que en el mes de agosto del año dos mil seis, en calidad del alcaíde de servicio del grupo N° 01, haber aceptado un beneficio económico para permitir la visita extraordinaria de la Señora Nora Bruce Castillo, el día sábado veintiséis de agosto del dos mil seis, el interno Antauro Humala Tasso, sin verificar, ni supervisarla identificación de la lista de visitantes para dicho interno, conforme al padrón de visitas autorizadas por el mismo interno, así como por no haber supervisado en forma oportuna los cuadernos de registro de puestos de servicio, como puerta principal, garita N° 01, y tranquera, que presentan escrituras, borrones, correcciones, añadiduras.
4.- Max Federico Osorio Ortiz:
4.1.- Se le acusa a este procesado, la autoría del delito de Cohecho Pasivo Propio, en calidad de agente Penitenciario – servidor del Pabellón de Prevención del Establecimiento Penal de Piedras Gordas que el día veintiséis de agosto del dos mil seis, permitió el ingreso irregular de la Señora Nora Bruce Castillo al Pabellón de Prevención, contrario a lo establecido en el padrón de visitas para el interno Antauro Humala Tasso, inobservando la establecido en el Reglamento del Código de Ejecución Penal; servicio por el cual obtuvo una ventaja patrimonial.
5.- Ruben Daniel Chocce Cosi:
5.2.- Se le acusa a este procesado, ser autor del delito de Cohecho Pasivo Propio, ya que en el mes de agosto del año dos mil seis, en calidad de Técnico Penitenciario – Jefe de la Tranquera, el permitir el ingreso al penal de Piedras Gordas de la Señora Nora Bruce castillo con el nombre de Nora carmen Evans, identificándose esta última con el pasaporte N° C929734 contraviniendo la disposición que establece que los visitantes deben identificarse con su DNI, Militar, Carnet de Visita u otro, correspondiendo el pasaporte sólo a visitantes de nacionalidad extranjera, inobservando lo establecido en el Reglamento de Seguridad de los Establecimientos Penitenciarios.
6.- Antauro Igor Humala Tasso:
6.1.- Se le acusa a este procesado, ser el autor del delito de Cohecho Activo Genérico, ya que ene le mes de agosto del año dos mil seis, en calidad de interno del Centro Penitenciario Piedras Gordas, el haber prometido un beneficio económico a sus co procesados Carlos Eduardo Jiménez Acuache, Director del Penal, Víctor Manuel Rivero Campos – Asesor legal, Jorge Luis Santos Juape – Jefe de Seguridad, Jorge Luis Campoverde Cosme, Alcaíde de Servicio, Max Federico Osorio Ortiz – Agente Penitenciario – Jefe de la Tranquera, y a Jorge Albarracin Roel, Agente Penitenciario Piedras Gordas realice actos de violación de sus obligaciones, favoreciendo al interno con una serie de beneficios tales como: permitir que el interno Antauro Humala Tasso permanezca en el Pabellón de Prevención, tener visitas tres veces a la semana y días no autorizados, poseer teléfonos celulares (N° 92942683 con el que se comunicaba con la Señora Nora Carmen Bruce Castillo).
II.2.- Defensa y alegaciones de los acusados:
1.- Carlos Eduardo Jiménez Acuache:
1.1.- Este acusado en su manifestación policial que corre a fojas 162 a 166, señala que desde el quince de enero de mil novecientos ochenta y seis, se encuentra trabajando en el INPE como agente penitenciario, ocupando varios cargos de confianza como Director del Establecimiento de Picsi en Chiclayo, Cajamarca, además estuvo como Director del Establecimiento Penal de Piedras Gordas, desde el catorce de junio del dos mil seis, donde tomo algunas medidas para poner en orden dicho establecimiento penitenciario, indica que a la Señora Nora Bruce Castillo, la conoce a raíz del escándalo que se desata por la publicación periodística del Canal Dos, observando en el vídeo de fecha tres de junio del dos mil seis, cuando esta persona pasaba a visitar a los internos identificados como códigos, recluidos en la zona de prevención, según los partes diarios que confeccionaban los alcaídes de servicio, que cuando asumió la Dirección de dicho penal realizo varias requisas en donde se incautaron varios celulares, habiéndose incautado un celular al interno Antauro Humala Tasso, niega tajantemente que en la requisa realizada se le haya incautado una computadora portátil a dicho interno.
1.2.- Respecto de estos hechos dice el acusado que el veintiséis de agosto del dos mil seis, no se encontraba laborando, como los días de visitan eran los días domingos, los sábados lo tomaba como día de descanso, señala que no existe documento alguno donde se designe personal a cargo del penal durante su ausencia, cuando no se encontraba quedaba encargado el Sub Director o el Jefe de la División del Penal indistintamente, en esa fecha se quedo encargado el Jefe de División José Santos Juape, quien como encargado tenía todas las facultades para dirigir el Penal, siempre en coordinación con el Alcaíde de Servicio. El interno Antauro Humala en algunas oportunidades ha solicitado autorización de visitas de familiares, tambien ha solicitado que se le cambie de penal.
1.3.- A nivel instrucción a parece su declaración instructiva que corre a fojas 1362 a 1367, reiterando lo manifestado a nivel policial, además señala que sus funciones en el penal de Piedras Gordas es de revisar el sistema de seguridad, tratamientos y todo lo que tiene que ver con la Dirección del Penal, siendo su horario de trabajo de domingo a viernes desde las ocho de la mañana hasta las cinco de la tarde, el día veintiséis de agosto del dos mil seis, no se encontraba en el penal, ese día se encontraba a cargo el Jefe de Seguridad José Luis Santos Juape.
1.4.- En juicio oral con fecha primero de marzo del dos mil doce, este acusado reitero sus iniciales versiones, insistiendo que el día veintiséis de agosto del dos mil seis, se encontraba de licencia por asuntos personales, quedándose a cargo del penal, el personal que le sigue en el cargo, ese día se quedo el Señor Santos Juape, quien era Jefe de Seguridad y el alcaíde de servicio, quienes saben sus obligaciones respecto a su trabajo; además señala que respecto a la visita de la Señora Nora Carmen Bruce, no realizo coordinaciones especificas, sino genéricas respecto a las visitas que normalmente se efectúa los días miércoles y domingos, el interno Antauro Humala Tasso solicito por escrito que se le cambiara el horario de visita de los días domingos para sábados, por que sus familiares tenían muchos problemas, solicitud que lo resolvió el órgano de tratamiento, quien emitió un memorandun de autorización del cambio de día de visita, a la misma que dio el “visto bueno” como director del penal, sobre esa visita tomo conocimiento el día que se reincorporo a sus labores por intermedio del Director Regional, quien le llama y le pregunta sobre ese incidente, por lo que solicita al acusado Santos Juape un informe, documento que fue elevado a la Dirección Regional, en dicho informe pudo advertir que aparte del incidente que había ocurrido, también hacían mención a los borrones que habían en los cuadernos de registro, lo que pudo verificar, el horario de visitas en el Establecimiento Penal de Piedras Gordas era de nueve a cinco de la tarde, algunas visitas salían a la una y retornaban a las dos de la tarde, en otros casos permanecían de corrido, que tenía conocimiento que meses antes de la fecha de ocurrido los hechos, la Señora Nora Bruce visitaba al interno Benites Linares, que el Señor Antauro Humala Tasso, nunca tuvo privilegios, ni recibió facilidades en el penal de Piedras Gordas, y respecto a lo manifestado por su co acusado Santos Juape.
2.- Jorge Luis Santos Juape:
2.1.- Este acusado no concurrió a nivel policial (Acta de inconcurrencia a fojas 231) y cuando declara en la etapa judicial en su instructiva que corre de fojas 516 a 521, señala que de acuerdo al articulo 7 del Reglamento de Seguridad de los Establecimientos Penales del INPE, aprobado mediante resolución Presidencial N° 771-2003-INPE/P su fecha 25 de noviembre del 2003, donde se consigna el horario de labores del Jefe de División, quien tiene horario administrativo, de lunes a viernes de ocho a cinco de la tarde, siendo que el día sábado veintiséis de agosto del dos mil seis, se encontraba en el Penal de Piedras Gordas, fue por que había llegado a realizar deportes con el personal saliente, según consta en el video que filma todos los días en la sala de monitoreo, pero no se encontraba laborando, retirándose a las quince a dieciséis horas.
2.2.- Respecto a las visitas todo esta anotado en sus respectivos cuadernos, en los casos de las visitas especiales el Director daba ordenes en algunos casos, en caso particular de la Señora Nora Bruce, tomo conocimiento por reportaje del Canal Dos, por lo cual, hizo un informe tomando la manifestación incluso del interno Antauro Humala Tasso, verificó todos los cuadernos de los puestos para ver quien había ordenado el ingreso de dicha visita, dándose con la sorpresa que en todos los cuadernos solo y únicamente con respecto a la visita de la Señora Nora Bruce Castillo, habían borroneado con corrector y borrador y habrían sobrescrito con otro tipo de letra y con otro color de lapicero, para lo cual sacó copia de todos los cuadernos y elevo un informe a la Dirección Regional, refiere que tiene conocimiento que existe una solicitud presentada por este interno para que se cambie las visitas de los días domingos a los sábados, que existe un informe del Asesor Legal en que dispone que entre otros días el interno Antauro Humala, tenga visitas los sábados y domingos, que en los dos meses que estuvo trabajando en dicho establecimiento penitenciario tuvo conocimiento que ésta Señora siempre ingresaba y no sabe si visitaba al interno Antauro o a otros internos, ningún empleado del INPE le hizo consulta alguna ese día para el ingreso de esa visita, por que oficialmente no se encontraba trabajando.
2.3.- En juicio oral con fecha diecinueve de enero del dos mil doce, este acusado reitero sus iniciales versiones, además señala que como trabajador de su institución tiene conocimiento del MOD del Establecimiento Penitenciario de Piedras Gordas donde especifica que personal asume el puesto en ausencia de otro, el veintiséis de agosto del dos mil seis, asumió el control y la responsabilidad del penal el acusado Campoverde Cosme, señala que él llego al penal más o menos entre las nueve a diez de la mañana aun encuentro de fútbol con sus compañeros que salían del relevo, hecho que se encuentra registrado en los cuadernos de ocurrencias, es allí donde el acusado Campoverde se le acerca y le manifiesta que el director no se encontraba y que había dejado la orden del cambio de visitas del día domingo para los sábados, manifestándole que si el director había dispuesto eso, no había nada que hacer, solo cumplir con la orden, que a la Señora Nora Bruce Castillo, la conoce por un percance, toda vez que en una oportunidad llegó a su oficina un informe donde dicha Señora se quejaba por la revisión corporal, hecho que había ocurrido entre quincena y fines de mes de julio del mismo año, el interno Antauro Humala Tasso se encontraba en el régimen común donde podía tener visita normal de nueve de la mañana a cinco de la tarde, que respecto al ingreso de la Señora Nora Bruce no tenía conocimiento, recién se entera de ese hecho cuando sale el reportaje en Canal Dos, cuando se inician las investigaciones advierte los borrones que se hicieron en tres cuadernos en el registro de ingreso de la Señora Nora Bruce, cuadernos que fueron puestos a disposición de la cede central del INPE para las investigaciones respectivas, señalando que el interno Antauro Humala Tasso, nunca tuvo privilegios en el penal, más aún en su permanencia laboral en dicho establecimiento penal se realizo requisas a los internos, siendo una de ellas el veintinueve de agosto del mismo año, encontrándose un celular en el ambiente del interno Humala Tasso, con quien tuvieron un altercado quien los amenazo y les manifestó que los iban a cambiar entre otras cosas, que no tiene ninguna enemistad con el Señor Campoverde Cosme, ni con sus otros co acusados.
2.4.- En sus alegatos de defensa el Señor abogado defensor de estos dos acusados Jiménez Acuache y Santos Juape, ha sido puntual en señalar que su patrocinado Santos Juape, conforme ha señalado el Ministerio Publico, asumió accidentalmente la dirección del Establecimiento Penal el día de los hechos, lo que no permite que se haya producido un cohecho en esas circunstancias ya que este tipo de comportamientos se dan con el debido acuerdo o conversación previa de las partes, en este caso con el encargado de la Dirección del penal, lo que no pudo ocurrir por la accidental asunción del cargo, ese mismo día por parte de este acusado.
2.5.- Su coacusado Jiménez Acuache, no estuvo presente ese día, por razones de capacitación, hecho que esta debidamente probado, en consecuencia, no resulta atendible que en esas condiciones ese día se haya producido un cohecho con una persona ausente.
2.6.- Se menciona por parte del Ministerio Publico que se le habría encontrado un teléfono celular al acusado Humala Tasso, pregunta la defensa, donde esta la prueba, donde esta el teléfono, si efectivamente se incauto debería estar acompañando como prueba en este caso, pero no existe ningún teléfono incautado y por el contrario esa afirmación determina que de ser cierto no existiría afinidad ni adecuadas relaciones entre los custodios del Penal y el interno Humala Tasso que justifique o demuestre un tratamiento preferencial.
2.7.- Respecto de las declaraciones de Nora Bruce Castillo en juicio oral dice que en ningún momento ha hecho referencia a tener conocimiento sobre algún acto de corrupción y si bien es verdad que se le ve en un video caminando con calzados de taco, eso no implica que haya ingresado al penal en esas condiciones, pues es sabido que en la puerta de los establecimientos penales alquilan sandalias con las que ingresan las visitas, por tanto esa afirmación no tiene trascendencia.
2.8.- Dice también la defensa de estos acusados que las relaciones entre sus patrocinados y su coacusado Humala Tasso, no eran buenas, por el contrario había razones para que los administradores del penal no vieran con agrado la presencia de este interno, lo que habría originado que sea sancionado en mas de una oportunidad.
2.9.- Según el testimonio que ha brindado Benítez Linares, Nora Bruce Castillo, no tenia que pagar a nadie nada porque sus visitas estaban permitidas porque se realizaban de acuerdo al reglamento y eran regulares, tanto así que indistintamente podía visitar a Humala TASS, como al citado Benítez Linares, entonces no es viable afirmar que haya existido arreglos bajo la mesa para que se produzca esas visitas, cuando estaban legal y regularmente permitidas y en correspondencia al régimen penitenciario que le asistía al interno Humala Tasso.
2.10.- Ha resaltado la defensa de estos acusados, que Antauro Humala Tasso, tenia derecho a visitas los días Miércoles, Sábados y Domingos, conforme aparece del informe realizado por el Asesor Jurídico de la Dirección del establecimiento Penal el abogado Víctor Rivero Campos, lamentablemente fallecido, documento en el que establece de manera legal cual era el horario de visitas que debían recibir los internos del pabellón de prevención. Igualmente ha destacado que a folios 448 aparece un documento de fecha 24 de febrero del añ0 2005, en el que el interno Antauro Humala Tasso, solicita al Director del Establecimiento Penitenciario autorización para el ingreso de una computadora para realizar su trabajo y que se implemente en el área de trabajo debido a que en el área donde el se encuentra 8prevencion), no hay infraestructura ni comodidades necesarias, como si existe en otras áreas, donde hay duchas, televisión, comedor, áreas para ver televisión y sobre todo espacio, lo que significa que Humala Tasso, al estar en prevención, no estaba por gozar de prerrogativas especiales ni un trato preferencial, sino que los internos en dicho pabellón, estaban por razones de seguridad y mas bien restringidos en otros beneficios que tenias los internos de otras áreas del penal de máxima seguridad, de no ser así no tenia razón el interno Humala Tasso, de hacer dicha solicitud, precisamente reclamando mejores condiciones carcelarias o cuando menos iguales a las de otros internos.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución