Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-465-2007-02-04-2008-43151
Timestamp: 2018-05-23 03:01:52+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/465/2007, 02-04-2008 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/465/2007 de 02 de Abril de 2008
Núm. Resolución: 00/465/2007
Ha prescrito el derecho al reembolso de los costes del aval, de acuerdo con los artículos 64 y siguientes de la LGT de 1963 (Ley 230/1963 redacción Ley 1/1998) y de los artículos 66, 67 y 68 de la LGT de 2003 (Ley 58/2003), por haber transcurrido más de cuatro años desde la notificación de la sentencia hasta la solicitud de reembolso. En el caso concreto, la solicitud presentada previamente no tuvo efectos interruptivos al no haberse atendido el requerimiento para subsanar la solicitud en el plazo concedido para ello.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (02/04/2008) y, en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por ..., S.A. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo del Jefe de la Dependencia de Asistencia y Servicios Tributarios de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de 12 de diciembre de 2006, en asunto relativo a reembolso de costes de aval.
PRIMERO: La entidad reclamante presentó recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra diversas liquidaciones tributarias solicitando la suspensión de la ejecución de éstas aportando como garantía aval bancario ..., dictando Sentencia la Audiencia Nacional el ... de 1994 desestimando el recurso siendo esta Sentencia recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, el cual con fecha ... de 1999, dictó Sentencia estimando el recurso.
SEGUNDO: Con fecha 29 de octubre de 2002, la entidad reclamante solicitó el reembolso del conste del aval para suspender las deudas, siendo requerida el 20 de marzo de 2003, por la Oficina de Recaudación para que subsanara los defectos que se habían apreciado en la certificación de la entidad avalista aportada, advirtiéndole que si no contestaba en el plazo de diez días contados a partir del recibo de la notificación se le tendría por desistida de su petición archivándose el expediente sin más trámite. Al no contestar al requerimiento en el plazo señalado, se procedió a finalizar el procedimiento.
TERCERO: El 26 de mayo de 2006, la reclamante solicita de nuevo el reintegro de los costes del aval aportado ante la Audiencia Nacional por el período comprendido desde el año 1992 al año 1999, aportando justificantes de las comunicaciones que mantuvo con la entidad bancaria para obtener el certificado solicitado por la Administración en el requerimiento de 20 de marzo de 2003. El 5 de octubre de 2006 la Dependencia de Asistencia y Servicios Tributarios previo trámite de audiencia a la interesada acordó denegar el reintegro solicitado de los costes del aval por entender que la información aportada en el año 2006, no fue aportada en contestación al requerimiento del año 2003.
CUARTO: Frente al referido acuerdo denegando el reembolso solicitado, se interpone recurso de reposición que fue desestimado por prescripción, por acuerdo de la citada Dependencia de 12 de diciembre de 2006 notificada el 18 de dicho mes y año, y contra este acuerdo promueve el 18 de enero de 2007, la presente reclamación económico-administrativa manifestando que la solicitud del año 2002, así como el requerimiento del año 2003, interrumpieron la prescripción.
SEGUNDO: El artículo 87.1 de la Ley 30/1992, establece que podrán fin la procedimiento............, y la caducidad del procedimiento". El artículo 7.2 del Real Decreto 136/2000, de 4 de febrero establece que, "Si el escrito de solicitud no reuniera los datos expresados en el apartado 1 del artículo anterior o no adjuntara la documentación prevista en los párrafos b) y c) del apartado 2 del mismo, los órganos competentes en la tramitación requerirán al interesado para que, en un plazo de diez días, subsane la falta o acompañe los documentos preceptivos, con indicación de que, si así no lo hiciera se le tendrá por desistido de su petición, archivándose la misma.....". En el caso que nos ocupa no se tuvo por presentada su solicitud del año 2002, por no haber atendido al requerimiento en el plazo señalado al efecto, no produciendo por tanto estas actuaciones efectos interruptivos de la prescripción. En el mismo sentido se manifiesta el artículo 2.2 del Reglamento de Revisión en vía administrativa de 13 de mayo de 2005, en el que textualmente se dispone que, en estos casos, "se tendrá por no presentada la solicitud o el escrito".
TERCERO: Por tanto en el caso que nos ocupa se ha producido la prescripción del derecho al reembolso de los costes del aval, por haber pasado más de cuatro años, desde la notificación de la sentencia del Tribunal Supremo, el ... de 2000, hasta la solicitud de reembolso el 26 de mayo de 2005, de acuerdo con los artículos 64 de la Ley General Tributaria de 1963, redactado por la Ley 1/1998 y siguientes y de los artículos 66, 67 y 68 de la nueva Ley General Tributaria.
Sentencia Civil Nº 226/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 166/2016, 08-06-2016
Orden: Civil Fecha: 08/06/2016 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Barcala Fernandez De Palencia, Ildefonso Jeronimo Num. Sentencia: 226/2016 Num. Recurso: 166/2016
Sentencia Civil Nº 194/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 101/2016, 11-05-2016
Orden: Civil Fecha: 11/05/2016 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Barcala Fernandez De Palencia, Ildefonso Jeronimo Num. Sentencia: 194/2016 Num. Recurso: 101/2016
Sentencia Civil Nº 366/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 111/2016, 25-10-2016
Orden: Civil Fecha: 25/10/2016 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Villimar San Salvador, Maria Esther Num. Sentencia: 366/2016 Num. Recurso: 111/2016
Sentencia Civil Nº 230/2016, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 107/2016, 13-06-2016
Orden: Civil Fecha: 13/06/2016 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Barcala Fernandez De Palencia, Ildefonso Jeronimo Num. Sentencia: 230/2016 Num. Recurso: 107/2016
Resolución de TEAC, 00/278/2005, 01-02-2006
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2006 Núm. Resolución: 00/278/2005

References: Resolución 
 resolución 
 artículo 87
 artículo 7
 Real Decreto 
 artículo 2

Resolución