Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/11228926-modelo-de-demanda-de-amparo/
Timestamp: 2016-05-02 12:33:51+00:00

Document:
FORO DE ABOGADOS - Modelo de demanda de amparo - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaModelo de demanda de amparoFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOModelo de demanda de amparo
josejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.624Desde: 03/Dic/2008 � #1 � 17/May/2013, 20:03
Buenas tards a todos. Necesitaría que algún compi me pase algún modelo de demanda de amparo. Si puede ser hecha tras la reforma del 2007 ya sería el colmo, Millón de gracias por adelantado.
Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen)CARPE017Abogado PremiumMensajes: 1.100Desde: 10/Jun/2009 � #2 � 20/May/2013, 08:28
Buenos días, a ver si te este modelo te viene bien.
Don___________________ , Procurador de los Tribunales, que actúa en nombre y representación deDon Ricardo___________________ ,mayor de edad, casado, con domicilio en___________________ , según se acredita con la copia del poder para pleitos que se acepta, y oportunamente se acompaña con ruego de devolución de la original previo testimonio bastante en las actuaciones, por necesitarse para otros usos, ante ese ALTO TRIBUNAL comparezco, y como mejor en Derecho proceda,DIGO:
Que de conformidad con el artículo 44.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional , por medio del presente escrito, y siguiendo las instrucciones de mi representado, vengo a deducirRECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de___________________ de fecha___________________ , recaída en el juicio ordinario___________________ , posteriormente confirmada por la sentencia de fecha___________________ , de la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________ , dictada en el rollo de apelación civil n.º___________________ ; y ello por la violación de dicha sentencia del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de nuestra Constitución.
Se exponen a continuación los hechos o antecedentes de este recurso, los fundamentos jurídicos en que se basa esta demanda y la pretensión que formula esta parte. Asimismo se detalla el cumplimiento de los presupuestos procesales exigidos para la admisión del mismo.
PRIMERO.-Mi representado, en su condición de miembro integrante de la Comunidad de Regantes___________________ y en beneficio de ella, formuló denuncia penal ante la Guardia Civil contra Don Juan___________________ por los daños ocasionados en un tramo de la canalización de un acueducto común.
Seguido por estos hechos el juicio de faltas___________________ /___________________ , concluyó por sentencia del Juzgado de Instrucción n.º___________________ de___________________ de fecha___________________ , absolutoria para el denunciado al no estimarse acreditado que él fuera el que hubiese roto los tubos objeto de la denuncia. Apelada esta sentencia, fue confirmada por sentencia de la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________ (rollo___________________ /___________________ ) de fecha___________________
SEGUNDO.-Firme la sentencia penal absolutoria, mi representado, actuando igualmente en su propio interés y en el de la citada Comunidad de Regantes, formuló el día___________________ demanda de juicio declarativo ordinario contra Don Juan___________________ en reclamación de los daños sufridos por culpa extracontractual con motivo de la citada rotura, cuya reparación ascendía a___________________ euros, correspondiendo su tramitación al Juzgado de Primera Instancia n.º___________________ de los de___________________ , en donde se sustanció como autos de n.º___________________
TERCERO.-El día___________________ recayó sentencia del Juzgado de Primera Instancia, cuyo fallo literalmente dice: "Sin entrar en el fondo del asunto, se estima, de oficio la excepción de cosa juzgada; con imposición de costas a la parte actora".
CUARTO.-Se presentó en tiempo y forma legales recurso de apelación contra tal sentencia, cuyo conocimiento correspondió a la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________ y se sustanció como rollo n.º___________________ , invocándose expresa y formalmente por mi representado en el motivo___________________ del escrito de interposición la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva protegido por el art. 24.1 CE, proveniente de la falta de motivación y de la concurrencia de la cosa juzgada, al impedirse obtener una respuesta motivada y fundada en Derecho del órgano judicial sobre el fondo de la pretensión ejercitada.
QUINTO.-Dicho recurso fue admitido y debidamente sustanciado, recayendo sentencia el día___________________ , en la que la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________ desestimaba el recurso y confirmaba la sentencia apelada.
En los fundamentos de Derecho de esta sentencia se razona el fallo con la siguiente motivación:
SEXTO.-Dicho recurso agota la vía judicial por cuanto las sentencias recaídas en apelación en juicios ordinarios por cuantía inferior a 600.000 euros, carecen de acceso a casación por la vía del ordinal 2.º del art. 477.2 LEC, y la doctrina emanada del Tribunal Supremo y expresada primeramente en el Acuerdo de la Junta General de Magistrados de la Sala Primera del Tribunal Supremo de fecha 12 de diciembre de 2.000 y reiterada luego en innumerables Autos, circunscribe la viabilidad del recurso de casación por interés casacional del art. 477.2.3.º LEC a las sentencias recaídas en juicio ordinario por razón de la materia y en juicio verbal, igualmente en razón de la materia, así como las dictadas en procedimientos especiales, es decir, en que la materia de la pretensión determina el procedimiento.
SÉPTIMO.-La sentencia de la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________ le fue notificada a mi principal el día___________________ , razón ésta por la que antes de que transcurran los treinta días de plazo conferidos legalmente desde dicha fecha, se interpone este recurso de amparo.
B) FUNDAMENTACION JURIDICA DEL RECURSO
Causa del amparo.
La demanda de amparo basa la lesión del art. 24.1 CE por las sentencias recurridas en un déficit de tutela por no entrar en el fondo de la pretensión en virtud de una interpretación de la cosa juzgada que no se compadece ni con la realidad de los acontecimientos, según resulta del texto de las resoluciones habidas en los procesos penal y civil, ni con un criterio razonable de resolución de la litis. Dictada Sentencia penal absolutoria, Don Ricardo___________________ decidió emprender un juicio civil por responsabilidad extracontractual contra D. Juan___________________ El Juzgado desestima la demanda, sin entrar en el fondo de la pretensión, al apreciar de oficio la excepción de cosa juzgada. El argumento empleado por la Juez no se corresponde con un criterio razonable de decisión habiéndose dejado de conocer el fondo del pleito por una interpretación arbitraria del instituto de la cosa juzgada, toda vez que la existencia de un proceso penal no limita en absoluto las facultades de las partes para probar la autoría del hecho en un ulterior proceso civil que no puede evitarse ni por el hecho, como dice la sentencia, de que se niegue la autoría por el denunciado, ni siquiera por la declaración de inocencia por la sentencia. Afirmar otra cosa supone desconocer los respectivos campos de acción del proceso penal y el civil. El efecto preclusivo de la cosa juzgada se produce sólo cuando se declara el hecho inexistente, lo que aquí no ocurre. Por su parte, la fundamentación de la sentencia de la Audiencia confunde entre producción del hecho y atribución de autoría, al señalar que el hecho es inexistente porque no se ha probado su autor, sin que tampoco pueda considerarse ejercida y consumida la acción civil a consecuencia del ejercicio frustrado de la acción penal. Lo que realmente ocurrió es que, al no estimarse la autoría del denunciado no se le condenó al pago de la responsabilidad civil que no resultó por tanto extinguida, sino sujeta a revisión de la autoría en un ulterior proceso de naturaleza civil. Se atribuye a las Sentencias penales afirmaciones no hechas, pues es de comprobar que en ninguna resolución se ha dicho que no existiera el daño producido, lo que no podía ser de otra manera al derivarse de la diligencia de comprobación de la Guardia Civil y de la tasación de los daños.
Basta este sucinto relato de hechos para constatar quela excepción de cosa juzgada estimada por la sentencia civil, con el efecto de no entrar en el fondo de la pretensión ejercitada en el proceso civil, ha sido apreciada sin fundamento alguno, pues siendo absolutoria la sentencia penal para la persona posteriormente demandada en el proceso civil, el Juez penal nunca tuvo oportunidad de examinar y pronunciarse sobre las eventuales responsabilidades civiles en que pudo incurrir el denunciado en el juicio de faltas, cuestión que, por consiguiente, quedó imprejuzgada.
Tampoco puede aceptarse la aplicación que la sentencia ahora recurrida en amparo hace del art. 116 LECrim para fundar la excepción de cosa juzgada. El art. 116 LECrim se limita a establecer que si la Sentencia penal resulta absolutoria por declarar que el hecho que fue objeto del enjuiciamiento criminal no existió, esta declaración de la sentencia penal, una vez que adquiera firmeza, vinculará a los Tribunales civiles. Sin embargo, la Sentencia recaída en el juicio de faltas no declaró que el hecho enjuiciado no había existido (la rotura de los tubos de la canalización propiedad de la Comunidad de Regantes), sino que este hecho, o si se prefiere, que la rotura de dicha canalización, no podía atribuirse a la autoría del denunciado, a los efectos de imputarle la responsabilidad criminal.
Por ello, esta declaración de no-autoría no está cubierta por el efecto positivo de la cosa juzgada que establece el art. 116 LECrim , y no impedía que los Tribunales civiles pudieran valorar las pruebas y apreciar los hechos nuevamente en el plano de la responsabilidad civil, en el que, junto al criterio estricto de la autoría material, pueden utilizarse otros elementos y criterios de imputación (teoría del riesgo, propiedad de las cosas, culpa in vigilando o in eligendo, etc.).
En suma, puede concluirse queen el presente caso los órganos judiciales, al apreciar la excepción de cosa juzgada material fundada en la existencia de la previa sentencia penal absolutoria, han privado al recurrente de un pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión ejercitada en el proceso civil, sin que exista causa legal para ello, por lo que la sentencia de apelación y la sentencia de primera instancia que confirma, deben reputarse irrazonables y restrictivas de la efectividad del derecho a la tutela judicial efectiva (STC 121/1994 , de 24 de abril), procediendo la estimación de la demanda de amparo.
Resulta, pues, de aplicación la doctrina general de este Tribunal Constitucional sobre el derecho a la tutela judicial efectiva que supone el del justiciable a una resolución sobre el fondo de la pretensión, sin que le sean aplicables las excepciones toda vez que su apreciación para impedir la entrada en el fondo excluyen expresamente los supuestos de interpretación arbitraria, irrazonada o basadas en un error patente. En relación con la cosa juzgada se ha hecho esta afirmación entre otras en SSTC 242/1992, 79/1993, 152/1993 y ATC 1322/1988. Asimismo es de citar la STC 59/1996 .
C) PETICION QUE SE FORMULA
La resolución originaria que se combate, y cuya nulidad se interesa, es la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º___________________ de___________________ de fecha___________________ , y como consecuencia, la nulidad de la subsiguiente resolución confirmatoria recaída, es decir, la de la sentencia de la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________ , yel efecto de la estimación del amparo frente a las sentencias indicada supone, por la invalidez derivada de haber desconocido el derecho a la tutela judicial efectiva, que se reconozca el derecho de mi representado a obtener un pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión ejercitada en el proceso civil.
Por ello, deben retrotraerse actuaciones hasta el momento previo al dictado de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º___________________ de___________________ de fecha___________________ , en autos de juicio ordinario n.º___________________ /___________________ , a fin de que se dicte otra sentencia, luego de admitir la demanda civil, sin apreciar la excepción de cosa juzgada.
Establecidos los antecedentes, los fundamentos legales y la pretensión de este recurso, seguidamente se examina el cumplimiento de los presupuestos procesales exigidos para su admisión.
D) PROCEDENCIA DEL RECURSO Y CUMPLIMIENTO DE SUS PRESUPUESTOS PROCESALES
I. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que se entiende violado, se encuentra entre los protegidos por este recurso de amparo constitucional, según el art. 53.2 de la Constitución y el art. 41.1 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional , por estar reconocido en el art. 24.1 de la Carta Magna.
II. Mi representado tiene legitimación activa en esta causa por haber sido parte en el proceso judicial anterior donde se ha producido la vulneración, de acuerdo con el art. 46.1, b) Ley Orgánica del Tribunal Constitucional .
III.Se han agotado todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial, de acuerdo con lo requerido en el art. 44.1, a) de la citada Ley Orgánica, al no caber ulterior recurso contra la sentencia de___________________
IV.Se invocó formalmente en el recurso de apelación ante___________________ el derecho a la tutela judicial efectiva vulnerado por la sentencia de___________________ , de acuerdo con el art. 44.1, c) de la citada Ley como queda reflejado en el motivo___________________ del recurso___________________
V. El recurso se ha presentado dentro de los treinta días siguientes al de la notificación a mi representado de la sentencia de___________________ conforme al art. 44.2 de dicha norma y en la forma prevista en el mismo texto legal.
VI.El presente recurso de amparo debe ser conocido por una de las Salas, o en su caso, por la Sección correspondiente, del Tribunal Constitucional, al que me honra el que pueda dirigirme, y se sustanciará con arreglo a las prevenciones de los arts. 48 a 52 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional .
VII.Se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 49.1 y 85.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, al haber expuesto con la debida claridad los hechos de esta reclamación, así como su fundamentación jurídica, haberse concretado qué derecho se ha violado y establecido claramente cuál es la pretensión formulada en este recurso.
VIII.Al objeto de la necesaria resolución de admisión a trámite del presente recurso de amparo, de conformidad con elart. 49.1 in fine LOTC, se tiene cumplidamente justificada la especial trascendencia constitucional del recurso, digna de ser apreciada atendiendo a su importancia para la interpretación de la Constitución, para su aplicación, o para su general eficacia, y para la determinación del contenido y alcance de los derechos fundamentales.
IX.Con esta demanda se acompañan la copia de la escritura de poder que acredita la representación del solicitante del amparo (documento núm___________________ ) y la copia de las sentencias recaídas en los procedimientos que dan lugar a este recurso (documentos núm.___________________ y___________________ ), en cumplimiento del art. 49.2 de la repetida Ley, y se acompañan igualmente copias literales de esta demanda y de los documentos adjuntos para el Ministerio Fiscal, en cumplimiento del art. 49.3 de la misma Ley.
X. El recurrente ha conferido su representación al Procurador D.___________________ y actúa bajo la dirección del letrado ejerciente D.___________________ , del Ilustre Colegio de Abogados de___________________ , de acuerdo con el art. 81.1 y 2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
SUPLICO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONALque, teniendo por presentado este escrito, con sus copias y documentos acompañados, y por interpuesta demanda de recurso de amparo por quien comparezco, se digne tenerme por personado y parte en la representación que ostento, y admitir el recurso, y seguido que sea su regular trámite, dicte sentencia por la que:
1.- Se otorgue a Don Ricardo___________________ el amparo solicitado, con reconocimiento expreso de su derecho a una tutela judicial efectiva.
2.- Se declare la nulidad de la sentencia de fecha___________________ de___________________ de___________________ , dictada por el Juzgado de Primera Instancia de___________________ , y en su consecuencia, de la sentencia confirmatoria en apelación de fecha___________________ de___________________ de___________________ , dictada por la Sección___________________ de la Audiencia Provincial de___________________
3.- Se decrete la retroacción de actuaciones al momentoinmediatamente anterior al de la Sentencia de fecha___________________ de___________________ de___________________ del citado Juzgado, a fin de que se dicte otra Sentencia, luego de admitir la demanda civil, sin apreciar la excepción de cosa juzgada.
Es Justo en Madrid, a___________________ de___________________ de___________________
Firma de Abogado y número de colegiado:___________________ Firma del Procurador:___________________
Téngase en cuenta que la reforma de la LO 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, LOTC, por la LO 6/2007, de 24 de mayo, introduce tres novedades en relación con el amparo constitucional:
a) Cambio en la configuración del trámite de admisión del recurso.
Frente al sistema anterior que obligaba a constatar que no concurría ninguna de las causas de inadmisión tasadas, la reforma introduce un sistema en el que el recurrente debe alegar y acreditar que el contenido del recurso justifica que el Tribunal adopte una decisión sobre el fondo, en razón de su especial relevancia o trascendencia constitucional, dada su importancia para la interpretación, aplicación o general eficacia de la Constitución. La exigencia prevista en el art. 49.1 in fine LOTC de que en la demanda de amparo se justifique en todo caso la especial trascendencia constitucional del recurso es, además, un requisito insubsanable. Si bien el art. 49.4 LOTC otorga un plazo de subsanación de 10 días con apercibimiento de inadmisión, común respecto del resto de requisitos, no obstante, la propia naturaleza y la función que cumple la carga establecida en el inciso final del art. 49.1 LOTC, en relación con lo dispuesto en el art. 50.1 LOTC, impiden considerar que este requisito sea de naturaleza subsanable (véase, en este sentido, ATC de 21 de julio de 2008 y 22 de septiembre de 2008, este último con un voto particular del Magistrado Sr. Gay Montalvo). Por tanto, se invierte el juicio de admisibilidad, ya que se pasa de comprobar la inexistencia de causas de inadmisión a la verificación de la existencia de una relevancia constitucional en el recurso de amparo formulado. Así,el plazo para interponer el recurso de amparo se amplía de 20 a 30 días, a partir de la notificación de la resolución recaída en el proceso judicial,y la demanda deberá justificar en todo caso la especial trascendencia constitucional del recurso, de tal manera, que en trámite de admisión, se examinará que el contenido del recurso justifique una decisión sobre el fondo por parte del Tribunal Constitucional en razón de su especial trascendencia constitucional, que se apreciará atendiendo a su importancia para la interpretación de la Constitución, para su aplicación o para su general eficacia, y para la determinación del contenido y alcance de los derechos fundamentales. Se elimina también el término "omisiones" como medio de violación de los derechos fundamentales protegidos por el recurso de amparo.
Aunque la reforma entra en vigor el 26 de mayo de 2007, se establecen las siguientesdisposiciones transitorias:
-El plazo de interposición de treinta días establecido en la nueva redacción del artículo 44.2 LOTC se aplicará si en la fecha de entrada en vigor de la LO 6/2007, el 26 de mayo de 2007, no ha expirado el plazo de 20 días establecido en la redacción anterior de ese precepto, en cuyo caso la parte dispondrá de los días que resten desde la fecha inicial del cómputo.
-La posibilidad de presentar válidamente el recurso de amparo hasta las 15 horas del día hábil siguiente del plazo de interposición sólo se aplica si dicho vencimiento tiene lugar tras la entrada en vigor de esta modificación, esto es, desde el 26 de mayo de 2007.
-La admisión e inadmisión de los recursos de amparo cuya demanda se haya interpuesto antes del 26 de mayo de 2007 se regirá por la normativa anterior, no obstante lo cual, la providencia de inadmisión se limitará a expresar el supuesto en el que se encuentra el recurso.
b) Atribución de potestad resolutoria a las Secciones en relación con las demandas de amparo en que sea aplicable la doctrina consolidada del Tribunal,que se podrá aplicar a los procesos constitucionales iniciados antes de la vigencia de la LO 6/2007.
De esta manera, cabe la posibilidad de que el Pleno defiera a las Salas o éstas a las Secciones el conocimiento de ciertos asuntos tasados (arts. 8.2; 10.1.b); 10.2 Y 52.2 LOTC). Ante las Secciones se pueden sustanciar la suspensión de los efectos del acto o sentencias recurridos en amparo en los términos establecidos tras la reforma y que incluye una suspensión en casos de urgencia excepcional adoptable en la resolución de admisión a trámite.
c) Reforma del trámite de cuestión interna de constitucionalidad prevista en el artículo 55.2 LOTC para los casos en los que la estimación del amparo traiga causa de la aplicación de una ley lesiva de derechos o libertades públicas.
En tales supuestos, se intensifica el papel de las partes, permitiéndoles que aleguen, en un plazo improrrogable de 10 días, no sólo sobre la pertinencia del planteamiento de la cuestión sino también sobre el fondo de la misma. Se permite además su personación en el proceso en los 15 días siguientes a la publicación en el BOE, siguiendo las directrices apuntadas por el TEDH.
En estas cuestiones, la nueva regulación ordena elevar la cuestión al Pleno con suspensión del plazo para dictar sentencia de amparo, de manera que la cuestión de inconstitucionalidad se resolverá por el Pleno en ulterior sentencia de conformidad con lo previsto en los artículos 35 y siguientes LOTC.
Las previsiones del artículo 55.2 LOTC se aplicarán con independencia de la fecha de iniciación del proceso de amparo.
Si la ley está de su lado, apóyese en ella. Si los hechos están de su lado, apóyese en ellos. Si ninguno de ellos está de su lado, apóyese en la mesa. josejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.624Desde: 03/Dic/2008 � #3 � 22/May/2013, 20:22
Millón de gracias, me viene de perlas, sé que no me lo van a admitir pero hay que intentarlo por que SS se ha columpiado en la Sentencia de manera increible y como no cabe recurrir pues se queda tan ancho.
Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen)josejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.624Desde: 03/Dic/2008 � #4 � 22/May/2013, 20:22
Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen) ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 14:33 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaAlguien tiene modelo de demanda contencioso administrativa por devolución ingresos indebidos?Por: petreli � 01/Oct/2015, 09:01050Hoy, 01:00Invitad@ Modelo de demanda de custodia compartida sin acuerdoPor: fb@1034420471 � 30/Jun/2015, 13:49427301/Jul/2015, 11:10Invitad@ modelo de demanda ejecucion sentencia civilPor: T-ravis � 06/Mar/2016, 13:0026507/Mar/2016, 23:17Invitad@ URGE!!! Modelo oposición demanda ordinaria Cnt. Préstamo VehiculoPor: odagobas � 15/Feb/2016, 13:03023Hoy, 01:00Invitad@ AYUDA MODELO DE DEMANDA RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA SANCION INSPECCION DE TRABAJOPor: MAMACO65 � 01/Sep/2015, 13:28462504/Feb/2016, 13:09frontoviki Follow @musicagoralegal

References: artículo 44
 artículo 24
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine
in fine
 resolución 
 artículo 44
 resolución 
 artículo 55
 artículo 55