Source: http://kraken.slv.cz/9Ans9/2012
Timestamp: 2018-08-19 00:33:56+00:00

Document:
9Ans9/2012
9 Ans 9/2012-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: R. Z., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, ve vìci ochrany proti neèinnosti správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2012, è. j. 11 A 66/2012-16,
Odùvodnìní: ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým bylo s odkazem na § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a dále § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní platném pro projednávanou vìc, zastaveno øízení o ¾alobì stì¾ovatele pro nezaplacení soudního poplatku.
Podáním ze dne 7. 6. 2012 oznaèeným jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti a doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne stì¾ovatel vzal prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì a v plném rozsahu zpìt.
V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatel) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 9
 soud 
 § 47
 soud