Source: http://www.jurablogs.com/2014/03/09/olg-hamm-verkuerzung-gewaehrleistungsfrist-b-waren-1-jahr-wettbewerbswidrig
Timestamp: 2016-10-25 14:27:24+00:00

Document:
OLG Hamm: Verkürzung der Gewährleistungsfrist bei B-Waren auf 1 Jahr ist wettbewerbswidrig
BlogsIT-Recht KanzleiMärz 2014OLG Hamm: Verkürzung der Gewährleistungsfrist bei B-Waren auf 1 Jahr ist wettbewerbswidrigDer Verkauf von B-Waren im elektronischen Geschäftsverkehr stellt sowohl für Online-Händler als auch für Verbraucher ein lukratives Geschäft dar. Über den Versandhandel sind erstere nämlich befähigt, ihre Waren zweiter Wahl wie z.B. Restposten, Artikel mit fehlender oder beschädigter Verpackung, Vorführware und eigene Versandretouren an Verbraucher abzusetzen. Letztere erhalten die Ware im Gegenzug zu einem besonders günstigen Preis.Mit Urteil vom 16.01.2014 (Az. I-4 U 102/13) hat das OLG Hamm nun entschieden, dass beim Verkauf dieser B-Ware gegenüber Verbrauchern die gesetzliche Gewährleistungsfrist von 2 Jahren gelten muss diese nicht – wie bei Gebrauchtwaren- auf 1 Jahr reduziert werden kann.Die gesetzlichen Gewährleistungsfristen im ÜberblickGrundsätzlich kann der Verbraucher die gesetzliche Mängelhaftung des Verkäufers (Gewährleistung) binnen 2 Jahren ab erhalt der Ware in Anspruch nehmen, §438 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 BGB.Diese Frist kann nach §475 Abs. 2 BGB in den AGB des Verkäufers nicht wirksam abbedungen oder verkürzt werden. Eine Ausnahme sieht das Gesetz an gleicher Stelle lediglich beim Verkauf von Gebrauchtwaren vor, für den eine Verkürzung des Gewährleistungszeitraums auf 1 Jahr möglich ist.Nicht betroffen von dieser Regelung ist lediglich der Anspruch des Verbrauchers auf Schadensersatz, den der Verkäufer stets wirksam ausschließen oder aber die Ansprüche des Käufers auf diesen beschränken kann, §475 Abs. 2 BGB.Die Entscheidung des GerichtsDer Klage gegen einen Online-Händler lag eine Definition des Begriffs der B-Ware in dessen AGB zugrunde, welche einige Beispiele aufzählte, gleichermaßen aber die volle Funktionstüchtigkeit der jeweiligen Produkte versicherte. Darüber hinaus erfolgte der Hinweis auf eine verkürze Gewährleistungsfrist von einem Jahr in Anlehnung an den §10 der Händler-AGB, der eine solche für Gebrauchtwaren vorsah ...Zum vollständigen Artikel31 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Abmahngefahr: B-Ware ist nicht unbedingt Gebrauchtware iSd § 475 Abs. 2 BGB10 verwandte ArtikelOLG Hamm: B-Ware ist keine Gebrauchtware - Verkürzung der Gewährleistungsfrist auf 1 Jahr gegenüber Verbrauchern bei B-Ware
wettbewerbswidrigWare bleibt Neuware, auch bei Fehlen oder bei Beschädigung der OriginalverpackungWann sind B-Waren gebrauchte Sachen iSd § 475 Abs.2 BGB?LG Essen: Keine verkürzte Gewährleistung für B-WareVerkürzte Gewährleistungsfrist von einem Jahr für "B-Ware" ist unzulässigAllgemeine Fragen zur Gewährleistung - Teil 1 der Serie zum GewährleistungsrechtB-Ware ist keine gebrauchte Sache im Sinne von § 475 Abs. 2 BGBGewährleistungsfrist bei B-WareWettbewerbsverstöße durch falsche Garantieangaben, unzulässige Gewährleistungsverkürzung und widerrechtlicher AGBGewährleistungsfrist bei “B-Ware”Über den ArtikelVeröffentlicht March 9, 2014 9:59am im Blog IT-Recht Kanzlei.ThemenVerbraucher, Olg Hamm, Bgb, VersandhandelTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGeldschein-Fallvon Jura Online Geschenke für den Lehrervon Sie hören von meinem Anwalt!Ganz Gallien? Fehlschlüsse aus dem wallonischen CETA-Vetovon VerfassungsblogStaatsanwalt als Opfer einer Misshandlungvon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinMitarbeiter zeigt vor dem Betriebsrat Hitlergrußvon RechtsindexAls nächstes lesen - bislang 149 Leser:Geschenke für den Lehrer

References: §438
 §475
 §475
 §10
 § 475
 § 475
 § 475