Source: https://www.slideshare.net/EduardoNelsonGerman/el-descargo-de-la-alianza-bederista-todos-por-la-rioja
Timestamp: 2020-01-28 23:55:19+00:00

Document:
El descargo de la alianza bederista Todos por La Rioja
Global Healthcare Report Q2 2019 by CB Insights 9452 views
Be A Great Product Leader (Amplify,... by Adam Nash 3841 views
Trillion Dollar Coach Book (Bill Ca... by Eric Schmidt 72473 views
APIdays Paris 2019 - Innovation @ s... by APIdays 3048 views
Fue a raíz de una presentación del casismo
1. CONTESTA TRASLADO DE RECURSO REPOSICION JUZGADO ELECTORAL PROVINCIAL ALBERTO OMAR BRUNO Y MARIA SOLEDAD GIACOMELLI, en su carácter de Apoderados de la Alianza “TODOS POR LA RIOJA”, con domicilio a todos los efectos legales en calle Bazán y Bustos Nº 717 – Ciudad – por ante V.S. respetuosamente comparecemos y Decimos: I.- OBJETO Que venimos por el presente en legal tiempo y forma a contestar el traslado conferido del recurso de Reposición interpuesto por las señoras Apoderadas de la Alianza Frente de Todos, en contra la Resolución de fecha 16/08/2019 emitida en los autos Expte. Nº 313 – Letra “A” – Año 2019, caratulados:”ALIANZA TODOS POR LA RIOJA s/ RECONOCIMIENTO DE PERSONERIA” , a los efectos de que V.S. rechace el recurso de reposición interpuesto, ello conforme lo prescribe el Art. 254 concordantes y correlativos del C.P.C., en base a las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expondremos. II.- DE LA CONTESTACIÓN FORMAL Que habiéndonos notificado con fecha 30 de Agosto de 2019, resulta contestado en tiempo y forma el traslado conferido por encontrarnos dentro del plazo de tres (3) días establecido por el art. 254 del C.P.C.C.- III.- DE LOS ANTECEDENTES DE LA CAUSA: Que con fecha 14 de Agosto a Hs.9:10 del corriente año (fs. 17 vta). de autos realizamos la presentación de solicitud al reconocimiento de la alianza “TODOS POR LA RIOJA”, cumplimentando todos los requisitos formales y legales para ello.
2. Que posteriormente con fecha 16/08/2019 se dicta la Resolución mediante la cual se Reconoce e Inscribe la personería jurídico política a la alianza “Todos Por La Rioja”, habiéndose publicado el Edicto de dicha Resolución con fecha 23/08/2019 (página 15 - Boletín Oficial de fecha 23/08/2019 ) obrante en autos. IV.- DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO: Que, en primer término V.S. debe considerar que no es atendible el argumento esgrimido por las recurrentes, en el sentido que hicieron reserva de uso de nombre con fecha 15 de agosto del corriente año, siendo que la alianza “Todos Por La Rioja” con fecha 14 de Agosto a Hs.9:10 del corriente año (fs. 17 vta). de autos realiza la presentación de solicitud al reconocimiento de la alianza cumplimentando todos los requisitos formales y legales para ello. Es decir que la presentación de solicitud de reconocimiento de la alianza “Todos Por La Rioja” se efectuó el día anterior a la Reserva de Nombre a que aluden las apoderadas de la Alianza “Frente de Todos”. Que posteriormente con fecha 16/08/2019 se dicta la Resolución mediante la cual se Reconoce e Inscribe la personería jurídico política a la alianza “Todos Por La Rioja”, con lo cual se aprueba el nombre partidario, la cual retrotrae los efectos a la fecha de presentación. Es a partir de allí que la Ley garantiza a las agrupaciones políticas el registro y uso del nombre bajo el cual están autorizadas a desarrollar su actividad. La primera alianza que se registró en el proceso electoral fue la alianza “Todos Por La Rioja”, legalmente, de acuerdo a los fundamentos del derecho el nombre de la alianza “Todos Por La Rioja” ya está registrado, y es la que por Derecho tiene el legítimo derecho de usar ese nombre. La Expresión latina del derecho Romano. Prior in tempore, potior un iure, se traduce como “primero en el tiempo, mejor en el derecho” o lo que es lo mismo “primero en el tiempo, primero en el Derecho”, que se refiere al principio del derecho, en el caso de
3. existir una controversia, entre partes que alegan iguales derechos sobre algo, prevalece el derecho mas antiguo que es el que debe ejercerse de una forma prioritaria aunque vaya en detrimento del más reciente. El jurisconsulto español, del siglo de Oro, don Sebastián de Horozco, sentenció este principio jurídico de la siguiente forma: “Para hablar de litigar el consejo verdadero, es saberse adelantar y procurar informar de su justicia primero. Porque con esto después se halla el camino hecho y estanco en si es o no es, quien primero en tiempo es, ese mejor en Derecho”. Sin lugar a dudas en este conflicto el Derecho de usar el concepto “Todos”, corresponde a la “Alianza Todos Por La Rioja”, por ser primero en tiempo, primero en derecho. Que sin perjuicio de los fundamentos expuestos anteriormente y ateniéndonos a los términos del recurso incoado, hemos de exponer que no resulta razonable pensar que las denominaciones en cotejo puedan crear confusión en el electorado de la provincia de La Rioja, puesto que el término “TODOS” no debe interpretarse en forma aislada y descontextualizada de la expresión general que integra, pues ambos agregados nominales se distinguen también con el agregado, a uno de ellos, del término “FRENTE DE TODOS”, el cual no es utilizado por la Alianza “TODOS POR LA RIOJA”. Al efecto, conviene recordar que la Corte Suprema de Justicia tiene dicho que la confusión solo puede resultar de la total desinformación -lo que no se presume- y que no basta que exista posibilidad de confusión sino que debe surgir causa suficiente de confusión o, por lo menos, seria probabilidad y no tan solo mera posibilidad de confusión (Fallos 305:1262). En este sentido, el Alto Tribunal ha explicado también (cf. Fallos 305:1262 y 311:2666) que el nombre partidario "no deberá provocar confusión material o ideológica" y, por consiguiente, "lo que tiene que haber es causa suficiente de confusión" (cf. Fallos 305:1262 y Fallos CNE 3769/06; 3866/07;
4. 3919/07; 3930/07; 4230/09; 4662/11 y 4958/13), situación que no se advierte en el caso de autos. No existe duda en cuanto a que, el nombre partidario es un dato convenido que representa a un grupo de personas, es un atributo de su temperamento jurídico político, que atiende a su designación, identidad y reconocimiento, hace a su definición y constitución y está determinado por una cualidad ideal doctrinaria e ideológica (cf. Fallos CNE 25/84; 113/85; 233/85; 270/86; 428/87; 506/87; 2477/98; 3197/03; 3333/04;3589/05; 3757/06 y 3834/07). Por este motivo, la ley garantiza a las agrupaciones políticas el registro y uso de la denominación, bajo la cual están autorizadas a desarrollar su actividad. Se ha señalado al respecto que para determinar si el uso de vocablos, logos y siglas partidarios es susceptible de provocar aquél efecto es menester efectuar un análisis contextual de las expresiones en cuestión procurando, como ya se ha explicado en otras situaciones similares a la planteada en autos, que la distinción no debe hacerse comparando vocablo por vocablo sino tomando el nombre en su integridad (cf. Fallos 319:1640), pues es de ese modo de donde ha de resultar si se produce confusión o no (Cf. fallos CNE 2842/01; 2999/02; 3047/02; 3769/06; 3834/07; 3866/07; 3930/07; 4566/11; 4602/11; 4662/11 y 4958/13). Que planteada así la cuestión, atendiendo a la impresión de conjunto, a las similitudes por sobre las diferencias, tomando especialmente en cuenta las semejanzas auditivas, fonéticas y la analogía de conceptos implicados en los vocablos que integran los términos y expresiones en examen (cf. Fallos CNE 25/84; 549/88; 551/88; 554/88; 618/88; 2999/02; 3301/04; 3589/05 y 3769/06, entre otros), no resulta posible concluir -como pretenden los
5. recurrentes- que en el presente exista causa suficiente o seria probabilidad de confusión. En el caso de autos , la expresión “Todos Por La Rioja” tiene una aptitud distintiva particular que descarta cualquier posibilidad de equívocos respecto al nombre de la alianza impugnante, puesto que deriva de ella una clara diferenciación gramatical y conceptual entre dichos conjuntos que descarta toda posibilidad de confusión material, visual y fonética. En efecto, el nombre “ TODOS POR LA RIOJA” se distingue claramente de la denominación “FRENTE DE TODOS”, motivo por el cual no resulta prudente suponer o imaginar que el elector de la provincia de La Rioja pueda confundir entre sí a alguna de las dos denominaciones. El nombre de la alianza TODOS POR LA RIOJA, está integrado gramaticalmente por cuatro palabras, de las cuales solo una de ellas esto es “TODOS” forma parte de la denominación de la alianza “FRENTE DE TODOS”. Como lo ha establecido reiteradamente la Excma. Cámara Nacional Electoral (cf. Fallo CNE 2087/95, entre otros) “La distinción no debe hacerse vocablo por vocablo sino tomando el nombre en su integridad, pues es de la impresión de conjunto de donde ha de resultar si se produce o no confusión. A la Luz de lo expuesto, no resulta razonable suponer que la alianza Frente de Todos vaya a perder algún elector por el simple hecho de que otra agrupación política se denomine “Todos Por La Rioja”. Por otra parte, ello también implicaría desvalorizar la cultura política del electorado riojano, pues no cabe imaginar que ningún ciudadano pueda dejar de distinguir a la alianza “ Frente de Todos” de la alianza “ Todos por La Rioja”. Si lo hace, no podrá ser sino porque las autoridades, los candidatos o la propuesta política de ésta última responden mejor a sus inquietudes. En este sentido, la Cámara Nacional Electoral en el Fallo Nº 113/85 que “uno de los presupuestos en que se basa la filosofía del Estado de Derecho y de la forma democrática es la información y la participación consciente de cada ciudadano en la vida política, a fin de conocer y establecer las diferencias
6. entre los distintos programas partidarios y plataformas electorales. Todo ello con la suprema finalidad de que el sufragio tenga fundamentación racional. Son los partidos políticos los que, mediante sus actividades de divulgación doctrinaria, deben despejar las dudas que, en cuanto a las ideas sostenidas por los mismos, puedan abrigar los ciudadanos, y éstos, a fin de concientizar su voto, participar en dichas actividades”. Para más abundamiento, es clara la corriente jurisprudencial que indica que la confusión sólo puede ser motivada por la total desinformación -lo que no se presume, en ningún caso y mucho menos en este- y ello se disipa por la acción consciente y continua de los partidos (cf. Fallos 305:1262 y Fallos CNE 680/89; 1615/93; 2547/99; 2677/99; 3834/07 y 4602/11). Frente a lo expuesto, presumir la confusión, no es posible en la situación planteada en el presente, pues al analizar las expresiones en conjunto, disipan cualquier argumento de galimatías o confusión interpretativa, a lo que debe sumarse que la palabra “TODOS” es para el leguaje español una palabra que hace alusión a lo general sin hacer referencia a nada en particular, necesitando indispensablemente para dar sentido a una expresión, su unidad en una frase con otras palabras que den sentido a lo expresado (Ej. “Todos los animales de cuatro patas”, “Todos los equipos de informática”, etc.). Siguiendo el orden expuesto en el recurso se advierte que, la palabra “TODOS” resulta ser una palabra genérica, utilizada o empleada por distintas agrupaciones políticas y como tal se diferencia de aquellas que determinan un aspecto o cualidad especifica. Por lo cual, se considera que un partido, frente o alianza, no puede pretender el uso exclusivo de dicho término genérico, entendiendo que la palabra “TODOS” es complementaria de frases y siglas que la componen. Por otra parte, los sustantivos “ALIANZA” –por un lado- y “FRENTE” –por el otro- son ostensiblemente disímiles, tanto desde el punto de
7. vista fonético como desde lo visual como el concepto que representan en el orden histórico, político e institucional, importan un elemento claramente diferenciador frente al conjunto nominativo de la agrupación de autos. Por lo demás, las tres últimas palabras que conforman la denominación de la agrupación impugnada (POR LA RIOJA), ausente en la agrupación impugnante, constituyen vocablos “cuya grafía y fonética, también importan un elemento claramente diferenciador frente al conjunto nominativo. (cf. Fallo CNE Nº 304772002). Sin perjuicio de lo expuesto en párrafos anteriores, otro elemento a tener en cuenta para la identificación de la agrupación política por parte de los electores al momento de materializar el sufragio, es que en las próximas elecciones convocadas para el día 27 de octubre conjuntamente con las nacionales, se aplica el Código electoral Nacional y, por consiguiente se utilizarán las boletas de sufragio impresas en colores con las caras de los candidatos para que las boletas sean identificables para el votante. “No todos los electores deciden por el nombre. El color es identificativo y da una identificación política”, explicó Jorge landau, Apoderado de la alianza Frente con Todos a Nivel Nacional, con motivo de la audiencia de oficialización de boletas para las P.A.S.O (Infobae, miércoles 19 de junio de 2019).- Que conforme lo expuesto, solicitamos a V.S., RECHACE en todos sus términos el recurso de reposición interpuesto, V) PRUEBA: Ofrecemos como elementos de convicción los siguientes medios de prueba: A) DOCUMENTAL: 1- Presentación de Solicitud de reconocimiento obrante a fs.17 y vta. de autos. 2–Resolución de Reconocimiento e Inscripción de la personería
8. jurídico política de la Alianza Todos Por La Rioja obrante a fs. 18/19 de autos.- 3- Copia simple de Edicto Judicial de fecha 23/08/2019, cuyo original oportunamente fue adjuntado en autos y copia simple de la impresión digital del medio periodístico Infobae www.infobae.com/politica2019/06/19/. VI PETITUM: Por todo lo expuesto A V.S. solicitamos: a) Nos tenga por presentado en legal tiempo y forma, en el carácter invocado y domicilio constituído.- b) Por constestado en tiempo y forma el traslado conferido del Recurso de Reposición interpuesto a fs. 55//57 vta. de auto, por las apoderadas de la alianza Frente de todos, en contra la Resolución de V.S. de fecha 16/08/2019 dictada en autos Expte. Nº 313 – Letra “A” – Año 2019 – caratuados: “ALIANZA TODOS POR LA RIOJA S/RECONOCIMIENTO DE PERSONERIA”, conforme lo prescribe el Art. 254 concordantes y correlativos del C.P.C.- c) Previo los trámites de Ley, Rechace en todos sus términos el Recurso de Reposición interpuesto por las señoras Apoderadas de la Alianza Frente de todos, en contra de la Resolución de fecha 16/08/2019, en razón de los fundamentos expuestos precedentemente.- d) Provea de conformidad, SERÁ JUSTICIA.- María soledad Giacomelli DR. Alberto Omar Bruno Apoderada Apoderado Todos por La Rioja Todos por La Rioja

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución