Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20322/02
Timestamp: 2016-05-25 16:50:11+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 322/02 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.10.2005 - I ZR 322/02 Volltextver�ffentlichungen (13)
NoblesseMarkenG � 14 Abs. 6
� 14 Abs. 6 MarkenGNoblesse
Berechnung des Schadens bei Markenverletzung
MarkenG � 14 Abs. 6Schadensberechnung bei Verletzung einer Marke
Berechnung des durch eine Verletzung einer Marke entstandenen Schadens eines Markeninhabers ; M�glichkeit der Sch�tzung des Mindestschadens in Form einer Quote des Verletzergewinns; Pflicht des Verletzers zur Erteilung einer Auskunft �ber Einzelheiten der Kalkulation; Ausschluss der Anwendung der Grunds�tze der Gemeinkostenanteil-Entscheidung im Kennzeichenrecht
"Noblesse"; Berechnung des durch die Verletzung von Markenrechten entstandenen Schadens
MarkenG � 14 Abs. 6Verletzung eines Schutzrechts - Schadensberechnung
Markenrecht - Schutzrechtsverletzung: Ermittlung des Schadens
Noblesse, Zur Berechnung des Schadenersatzes bei Markenrechtsverletzungen. � 287 ZPO; � 14 Abs. 6 MarkenG
�� 14 Abs. 6 MarkenG, 287 ZPOBisweilen ist bei einer Markenverletzung nur beschr�nkt Auskunft zu erteilen
Berechnung des Schadensersatz bei Markenverletzungen
Berechnung von Schadensersatz bei Markenverletzungen
NJW-RR 2006, 834
GRUR 2006, 419
DB 2006, 892
Wird zitiert von ... (26) BGH, 14.05.2009 - I ZR 98/06 Tripp-Trapp-Stuhlaa) Mit Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass der Verletzergewinn nur insoweit herauszugeben ist, als er auf der Rechtsverletzung beruht (…vgl. f�r das Urheberrecht BGH, Urt. v. 30.1.1959 - I ZR 82/57, GRUR 1959, 379, 380 - Gasparone;… Urt. v. 10.7.1986 - I ZR 102/84, GRUR 1987, 37, 39 f. - Videolizenzvertrag; BGHZ 150, 32, 42 - Unikatrahmen; f�r das Markenrecht BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 322/02, GRUR 2006, 419 Tz. 15 = WRP 2006, 587 - Noblesse;… f�r das Geschmacksmusterrecht BGH, Urt. v. 13.7.1973 - I ZR 101/72, GRUR 1974, 53, 54 - Nebelscheinwerfer; BGHZ 145, 366, 375 - Gemeinkostenanteil; f�r den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz BGHZ 119, 20, 29 - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2007, 431 Tz. 37 - Steckverbindergeh�use).Die H�he des Anteils, zu dem der erzielte Gewinn auf der Rechtsverletzung beruht, ist vom Tatrichter gem�� � 287 ZPO nach seinem Ermessen zu sch�tzen, wenn nicht ausnahmsweise jeglicher Anhaltspunkt f�r eine Sch�tzung fehlt (vgl. f�r das Urheberrecht BGHZ 150, 32, 43 - Unikatrahmen; f�r das Markenrecht BGH GRUR 2006, 419 Tz. 16 - Noblesse; f�r den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz BGHZ 119, 20, 30 f. - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2007, 431 Tz. 38 - Steckverbindergeh�use).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaSofern die zum Umsatz vorgetragenen Tatsachen wie hier - nicht auf einen bestimmten Umsatz schlie�en lassen, ist zu pr�fen, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang im Wege der Sch�tzung jedenfalls ein Mindestumsatz festgestellt werden kann (vgl. zur Sch�tzung eines Mindestschadens BGH, Urteil vom 17. Juni 1992 - I ZR 107/90, BGHZ 119, 20, 30 f. - Tchibo/Rolex II; Urteil vom 6. Oktober 2005 - I ZR 322/02, GRUR 2006, 419 Rn. 16 = WRP 2006, 587 - Noblesse;… Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 135/05, GRUR 2008, 933 Rn. 21 = WRP 2008, 1227 - Schmiermittel).
OLG Hamburg, 24.04.2006 - 5 U 133/04 Urheberrechtsverletzung durch Nachbildung eines gesch�tzten Produkts: H�he des …Schadensersatz durch Herausgabe des Verletzergewinns kann vielmehr nur insoweit verlangt werden, als der Gewinn in der unbefugten Benutzung des gesch�tzten Guts beruht (BGH Urt. vom 06.10.05, Rdn. 15, I ZR 322/02 - Noblesse; BGH WRP 02, 552, 556 - Unikatrahmen), etwa weil er urs�chlich darauf zur�ckzuf�hren ist, dass die von dem Verletzer ver�u�erten Gegenst�nde (hier: Uhren) ein dem gesch�tzten Gegenstand nachgebildetes �u�eres Erscheinungsbild - und nicht ein beliebiges anderes aufweisen (BGH GRUR 93, 55, 59 - Tchibo/Rolex II).Beruft sich der Verletzer gegen�ber einer aus seiner Sicht nachteiligen Berechnung des herauszugebenden Gewinns darauf, keinen oder einen deutlich niedrigeren Gewinn erzielt zu haben, so muss der Verletzer von sich aus die Einzelheiten seiner Kalkulation offen legen, damit die Richtigkeit seines Einwands �berpr�ft werden kann (vgl. BGH Urt. vom 06.10.05, Rdn. 18, I ZR 322/02 - Noblesse).Dieses Interesse muss allerdings grunds�tzlich dann zur�ck stehen, wenn der Verletzte auf die Angaben angewiesen ist, um seinen Schaden zu berechnen (BGH Urt. vom 06.10.05, Rdn. 17, I ZR 322/02 - Noblesse).Entscheidet sich der Verletzte f�r eine Herausgabe des Verletzergewinns, so wirkt sich dies bereits auf den Umfang des Auskunftsanspruchs aus, weil f�r die Berechnung des Schadens auf der Grundlage des Verletzergewinns zus�tzliche Informationen ben�tigt werden (BGH Urt. vom 06.10.05, Rdn. 14, I ZR 322/02 - Noblesse).
BGH, 21.09.2006 - I ZR 6/04 Steckverbindergeh�useDie Anwendung der Grunds�tze der Entscheidung "Gemeinkostenanteil" auf das Kennzeichenrecht entspricht bereits der Senatsrechtsprechung (BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 322/02, GRUR 2006, 419 Tz 14 f. = WRP 2006, 587 - Noblesse).aa) Zu Recht ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, dass der Verletzergewinn nur insoweit herauszugeben ist, als er auf der Rechtsverletzung beruht (vgl. BGHZ 119, 20, 29 - Tchibo/Rolex II; f�r das Markenrecht BGH GRUR 2006, 419 Tz 15 - Noblesse; f�r das Geschmacksmusterrecht BGHZ 145, 366, 375 - Gemeinkostenanteil;… vgl. auch K�hler in Hefermehl/K�hler/Bornkamm aaO � 9 UWG Rdn. 1.45;… Ullmann/Koch aaO � 9 Rdn. 70).
OLG Hamburg, 24.04.2006 - 5 U 103/04 Schadensersatzklage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Produkthersteller und …Schadensersatz durch Herausgabe des Verletzergewinns kann vielmehr nur insoweit verlangt werden, als der Gewinn in der unbefugten Benutzung des gesch�tzten Guts beruht (BGH Urt. vom 06.10.05, Rdn. 15, I ZR 322/02 - Noblesse; BGH WRP 02, 552, 556 - Unikatrahmen), etwa weil er urs�chlich darauf zur�ckzuf�hren ist, dass die von dem Verletzer ver�u�erten Gegenst�nde (hier: Uhren) ein dem gesch�tzten Gegenstand nachgebildetes �u�eres Erscheinungsbild - und nicht ein beliebiges anderes aufweisen (BGH GRUR 93, 55, 59 - Tchibo/Rolex II).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 99/06 Verletzung der Nutzungsrechte an einem Tripp-Trapp Kinderhochstuhl durch …Mit Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass der Verletzergewinn nur insoweit herauszugeben ist, als er auf der Rechtsverletzung beruht (…vgl. f�r das Urheberrecht BGH, Urt. v. 30.1.1959 - I ZR 82/57, GRUR 1959, 379, 380 - Gasparone;… Urt. v. 10.7.1986 - I ZR 102/84, GRUR 1987, 37, 39 f. - Videolizenzvertrag; BGHZ 150, 32, 42 - Unikatrahmen; f�r das Markenrecht BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 322/02, GRUR 2006, 419 Tz. 15 = WRP 2006, 587 - Noblesse;… f�r das Geschmacksmusterrecht BGH, Urt. v. 13.7.1973 - I ZR 101/72, GRUR 1974, 53, 54 - Nebelscheinwerfer; BGHZ 145, 366, 375 - Gemeinkostenanteil; f�r den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz BGHZ 119, 20, 29 - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2007, 431 Tz. 37 - Steckverbindergeh�use).Die H�he des Anteils, zu dem der erzielte Gewinn auf der Rechtsverletzung beruht, ist vom Tatrichter gem�� � 287 ZPO nach seinem Ermessen zu sch�tzen, wenn nicht ausnahmsweise jeglicher Anhaltspunkt f�r eine Sch�tzung fehlt (vgl. f�r das Urheberrecht BGHZ 150, 32, 43 - Unikatrahmen; f�r das Markenrecht BGH GRUR 2006, 419 Tz. 16 - Noblesse; f�r den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz BGHZ 119, 20, 30 f. - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2007, 431 Tz. 38 - Steckverbindergeh�use).
OLG Hamburg, 26.04.2007 - 3 U 160/05 Berechnung der Lizenzanalogie wegen Markenverletzung - Vers�umung der …Ein Anspruch auf den Verletzergewinn erfordert stets eine Ermittlung desjenigen Gewinnanteils, der gerade auf die Kennzeichenbenutzung und nicht auf andere Absatzfaktoren zur�ckgeht (BGH GRUR 2006, 419, 420 - Noblesse;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. 2003, vor �� 14-19 Rn. 114 m.w.N.).Beruht der vom Verletzer erzielte Gewinn nur zu einem kleinen Teil auf der Schutzrechtsverletzung, kann der Schaden in Form einer Quote des Gewinns nach � 287 ZPO gesch�tzt werden, wenn nicht ausnahmsweise jeglicher Anhaltspunkt f�r eine Sch�tzung fehlt (BGH GRUR 2006, 419, 420 - Noblesse; GRUR 1993, 55 - Tchibo/Rolex II).
OLG Frankfurt, 31.03.2011 - 6 U 136/10 Umfang des herauszugebenden Gewinns bei Patentverletzung ("Zuschnitt"Dieser vom Bundesgerichtshof f�r das Geschmacksmuster- und Markenrecht ausdr�cklich anerkannte Grundsatz (BGH GRUR 2001, 329, 332 - Gemeinkostenanteil; BGH GRUR 2006, 419 - Noblesse) wird in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur einhellig auch auf Patentverletzungen angewandt (OLG D�sseldorf Mitt. 2006, 553 - Lifter; LG Mannheim InstGE 6, 260 - Abschirmdichtung;… Schulte/K�hnen PatG, 8. Aufl., Rn 116 zu � 139 PatG;… Benkard - Rogge/Grabinski, PatG 10. Aufl., Rn 74 zu � 139 PatG, jeweils mit weiteren Nachweisen).Bei Kennzeichenrechtsverletzungen kommt h�ufig eine Herausgabe des gesamten mit dem widerrechtlich gekennzeichneten Gegenstand erzielten Gewinns nicht in Betracht, weil der gesch�ftliche Erfolg in vielen F�llen nicht ausschlie�lich oder noch nicht einmal �berwiegend auf der Verwendung des fremden Kennzeichens beruht (BGH GRUR 2006, 419, Tz. 15 - Noblesse; Senat GRUR 2003, 274, 278, re. Spalte - Vier-Streifen- Kennzeichnung).
OLG D�sseldorf, 04.10.2012 - 2 U 76/11 Die in der vorerw�hnten Entscheidung "Gemeinkostenanteil" in Bezug auf das Geschmacksmusterrecht aufgestellten Grunds�tze f�r die Ermittlung des Verletzergewinns wurden zwischenzeitlich auf das Kennzeichenrecht (BGH, GRUR 2006, 419 - Noblesse), auf den wettbewerbsrechtlichen Nachahmungsschutz (BGH, GRUR 2007, 431 - Steckverbindergeh�use) und auf das Urheberrecht (BGH, GRUR 2009, 856, 860 - Tripp-Trapp-Stuhl) erstreckt.Die H�he des Anteils, zu dem die erzielten Gewinne auf der Rechtsverletzung beruhen, ist nach � 287 ZPO in tatrichterlichem Ermessen zu sch�tzen (BGH GRUR 2007, 431, 434 - Steckverbindergeh�use m.w.N.; 2009, 856, 860 - Tripp-Trapp-Stuhl; 2006, 419 - Noblesse;… K�hnen, a.a.O. Rn. 2018 ff.).
BGH, 19.03.2008 - I ZR 225/06 Umfang des herauszugebenden Verletzergewinns bei Verletzung von …Auch bei einer Kennzeichenrechtsverletzung wird der gesch�ftliche Erfolg in vielen F�llen nicht ausschlie�lich oder noch nicht einmal �berwiegend auf der Verwendung des fremden Kennzeichens, sondern auf anderen Umst�nden beruhen (BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 322/02, GRUR 2006, 419 Tz. 15 = WRP 2006, 587 - Noblesse).
OLG D�sseldorf, 27.06.2012 - 2 W 14/12 Vollstreckung der Verpflichtung zur Rechnungslegung wegen Verletzung eines …
LG D�sseldorf, 28.06.2007 - 4b O 379/05 Herausgabe des Verletzergewinns bei Verletzung eines europ�ischen Patents; …
OLG K�ln, 26.04.2013 - 6 U 171/11 Berechnung des Verletzergewinns
OLG D�sseldorf, 28.04.2011 - 2 U 12/10 Zul�ssigkeit einer negativen Feststellungsklage hinsichtlich des Nichtbestehens …
OLG D�sseldorf, 08.09.2011 - 2 U 77/09 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r eine Jalousie mit einem eine von der …
LG D�sseldorf, 26.09.2013 - 14c O 143/11 LG D�sseldorf, 26.09.2013 - 14c O 251/10 OLG Hamm, 16.11.2010 - 4 U 95/10 Verwechslungsgefahr zweier Marken
LG D�sseldorf, 01.03.2011 - 4b O 260/09 Kl�ger hat einen Anspruch auf Schadensersatz wegen mittelbarer Verletzung des …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH