Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh%3A%2F%2F20141014_43469_09%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-05-23 14:00:08+00:00

Document:
Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 8 EMRK); Recht auf wirksame Beschwerde (Art. 13 EMRK); Zwangsräumung eines besetzten Hauses.
Die Beschwerdeführer machen geltend, dass die Schweizer Behörden durch die Räumung des von ihnen besetzten Hauses, ihr Recht auf Achtung ihrer Wohnung (Art. 8 EMRK) verletzt haben. Sie behaupten zudem eine Verletzung des Rechts auf eine wirksame Beschwerde (Art. 13 EMRK). Nach Auffassung des Gerichtshofs war die Frage der Verletzung der Wohnung und des Privatlebens (Art. 8 EMRK) der Beschwerdeführer durch die Räumung, der von ihnen illegal bewohnten Wohnungen, keinem innerstaatlichen Gericht gemäss den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Form- und Fristerfordernissen unterbreitet worden. Damit haben die Beschwerdeführer den innerstaatlichen Instanzenzug in Bezug auf die Rüge gestützt auf Art. 8 EMRK nicht ausgeschöpft. Hinsichtlich der Rüge gestützt auf Art. 13 EMRK kam der Gerichtshof zum Schluss, dass diese Rüge offensichtlich unbegründet sei. Unzulässig (einstimmig).
BGE: 134 II 272, 133 II 353, 133 II 400, 131 II 361 mehr... , 131 V 298, 133 II 468, 133 II 249, 129 II 297, 124 II 124, 118 IA 488, 131 II 670, 127 I 164
Artikel: art. 11 Pacte ONU I, Art. 8 et 13 CEDH, art. 89 al. 1 LTF, art. 103 let. a OJ mehr... , art. 42 al. 1 et 2 LTF, art. 42 al. 2 LTF, art. 42 LTF

References: Art. 8
 Art. 13
 art. 11
 Art. 8
 art. 89
 art. 103
 art. 42
 art. 42
 art. 42