Source: http://wwwarrabaljuridico.blogspot.com/2015_08_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-24 03:27:29+00:00

Document:
ARRABAL JURIDICO - EDUARDO ALFONSO DEPETRIS - ABOGADO: agosto 2015
EL ARTÍCULO 7 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL Y LOS EXPEDIENTES EN TRÁMITE EN LOS QUE NO EXISTE SENTENCIA FIRME. - AUTORA AIDA KEMELMAJER DE CARLUCCI - SITUACIONES CONCRETAS Y ABSTRACTAS - ESTADIO PROCESAL EN EL QUE SE ENCUENTRA LA CAUSA - REVISIÒN SENTENCIAS DICTADA EN INSTANCIA DE GRADO - DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO - DEBIDO PROCESO LEGAL - CONSOLIDACIÒN JURÌDICA - DERECHO TRANSITORIO - CUESTIÒN DE PURO DERECHO - CONSUMO JURÌDICO - LEY VIGENTE AL MOMENTO DE LA RELACIÒN JURÌDICA - EL ARTÍCULO 7 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL Y LOS EXPEDIENTES EN TRÁMITE EN LOS QUE NO EXISTE SENTENCIA FIRME. Aída Kemelmajer de Carlucci
El 15 de abril de 2015, la Cámara Civil y Comercial de la ciudad de Trelew se
reunió en pleno y de oficio, dictó el acuerdo 194 del cual resulta que:
“Una vez dictada
la sentencia de grado en una causa bajo el régimen de los Códigos Civil y de Comercio
hoy vigentes, en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la sentencia de
grado a la luz de los mismos ordenamientos bajo cuyo amparo ella se dictó”. Me propongo analizar críticamente el contenido, sin ingresar en las facultades
que puede o no tener la Cámara de esa provincia para auto-convocarse a plenario, sin
un caso en el que alguna cuestión haya sido sometida a decisión. Para facilitar la comprensión de mi posición, contrapongo mis argumentos a los
del tribunal en el mismo orden expuesto en el documento que analizo. 1. El tribunal intenta justificar la convocatoria en dos razones: (a) no afectar
derechos amparados por garantías constitucionales; (b) evitar que la entrada en
vigencia de la nueva norma “trastorne el funcionamiento del sistema de
administración de justicia y el ejercicio de la abogacía”, por lo que “corresponde
establecer pautas claras y uniformes”. Ninguna de las dos argumentaciones es correcta. En efecto: a) El art. 7 del nuevo código es copia del art. 3 del código civil, según texto
incorporado por la ley 17711 en 1968. Desde hace más de treinta y cinco años, ese
artículo ha regido sin que decisiones judiciales argentinas hayan declarado su
inconstitucionalidad. b) A lo largo de estos años, las discrepancias a las cuales el art. 3 ha dado lugar
han sido resueltas por la jurisprudencia sobre la base de situaciones concretas, nunca
en abstracto y, mucho menos, teniendo en consideración el estadio procesal en el que
el expediente se encuentra (primera o ulterior instancia). 2. El punto de partida del razonamiento del acuerdo es correcto: El artículo 7,
al igual que el art. 3 de la ley 17711 establece: (a) la regla de la aplicación inmediata
del nuevo ordenamiento; (b) La barrera a la aplicación retroactiva. “O sea, la nueva ley
rige para los hechos que están in fieri o en su curso de desarrollo al tiempo de su
sanción y no para las consecuencias de los hechos pasados, que quedaron sujetos a la
ley anterior, pues juega allí la noción de consumo jurídico”. También son correctas las
citas de los maestros Borda, Morello, López y Moisset de Espanés. 3. Los errores surgen al pretender establecer “pautas claras y uniformes”
cuando afirma que: (a) Revisar sentencias dictadas en la instancia de grado con los
Códigos de Vélez Sarsfield y Acevedo antes del 1º de agosto del año en curso, luego de
ese hito temporal al conjuro del nuevo ordenamiento, “constituiría lógicamente un
despropósito y constitucionalmente un atentado contra derechos individuales
amparados por garantías constitucionales como el derecho de defensa en juicio y
resguardo del debido proceso legal” ; (b) una vez dictada la sentencia de grado en una
causa bajo el régimen de los Códigos de Vélez Sarsfield y Acevedo, se produce una
consolidación jurídica de la causa o un “consumo jurídico”, que lleva aparejada la consecuencia de que en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la
sentencia de grado a la luz del mismo ordenamiento bajo cuyo amparo ella se dictó. En mi opinión, ambas afirmaciones son incorrectas porque: (A) Las llamadas normas de transición o de derecho transitorio no son de
derecho material; son una especie de tercera norma de carácter formal a intercalar
entre las de dos momentos diferentes. A través de esa norma formal, el juez aplica la
ley que corresponde, aunque nadie se lo solicite, pues se trata de una cuestión de
derecho (iuria novit curia), todo lo cual no impide que invite a las partes, si lo estima
conveniente, a argumentar sobre cuál es la ley aplicable, si se trata de una cuestión
dudosa1. Por lo tanto, poco tiene que ver el alegado derecho de defensa en juicio. (B) El acuerdo de la Cámara de Trelew implica, en contra de lo dispuesto por el
art. 7 y sin bases normativas de ningún tipo que: (i) el código civil y comercial no se
aplique a los expedientes que se encuentran en las instancias superiores al momento
de entrada en vigencia del nuevo código, postergando la aplicación inmediata sin
bases legales (ii) consagrar la regla de la aplicación diferida del código civil después
de su derogación. 4. La noción de consumo que subyace en el art. 7 fue tomada por Borda de la
obra de Roubier, quien distingue entre leyes que gobiernan la constitución y la
extinción de una situación jurídica, y leyes que gobiernan el contenido y las
consecuencias. Cada fase se rige por la ley vigente al momento de esa etapa; el
consumo o el agotamiento debe analizarse según cada una de esas etapas, en
concreto, para cada tipo de situaciones, siendo imposible una formulación en
abstracto, para todo tipo de cuestiones. 5. El hecho de que se haya dictado una sentencia que no se encuentra firme no
tiene influencia sobre cuál es la ley aplicable. Así, por ej: a) Si en el período que va entre el dictado de la sentencia de primera instancia
y la de la cámara se dictara una ley más favorable para el consumidor, el tribunal de
apelaciones debería aplicarla a todas aquellas consecuencias no agotadas y que hayan
operado mientras el expediente estuvo en la Cámara. b) Si la Cámara revisa una sentencia relativa a un accidente de tránsito, aplica
la ley vigente al momento de ese accidente; en agosto de 2015 revisará conforme el
artículo 1113 del CC, no porque así resolvió el juez de primera instancia, sino porque
la ley que corresponde aplicar es la vigente al momento de la constitución de la
relación jurídica. En cambio, si la apelación versara sobre consecuencias no agotadas
de esas relaciones, o lo que atañe a la extinción de esa relación (por ej., se discute la
aplicación de una ley que regula la tasa de interés posterior al dictado de la sentencia
de primera instancia), debe aplicar esa ley a los períodos no consumidos; más aún, CSN, 3/10/2002, JA 2003-I-766, con nota aprobatoria del voto minoritario de HÉRCULES, Acción de
amparo y nuevas normas dictadas durante el curso del proceso. Ciertamente, en el caso, el argumento
parece insuficiente, pues el solo hecho de llegar a la Corte Suprema implica que el expediente ha tenido
un tiempo de duración más que considerable. (2 ROUBIER, Paul, Le droit transitoire (Conflits des lois dans le temps) 2º ed., Paris, ed. Dalloz et Sirey,
1960, nº 42 pág. 198 y nº 68 pág. 334.) En este caso, ejemplifica con las causales de extinción del
derecho de usufructo. debería aplicarla también a los consumidos si la ley ha establecido su carácter
retroactivo y no se vulneraran derechos adquiridos. c) Para que haya divorcio se requiere sentencia (arts. 213.3 del CC y 435 inc. c
del CCyC); se trata de una sentencia constitutiva, sin perjuicio de que algunos efectos
se retrotraigan a un momento anterior. Por lo tanto, mientras no haya sentencia firme,
no hay divorcio, lo que implica, contrariamente a lo que sostiene este acuerdo, que
después del 1/8/2015, si el expediente que declara el divorcio contencioso se
encuentra en Cámara porque la sentencia de primera instancia fue apelada, el tribunal
de apelaciones no puede ni debe revisar esta decisión a la luz del Código civil, porque
está extinguiendo una relación, y la ley que rige al momento de la extinción (el código
civil y comercial) ha eliminado el divorcio contencioso. Debe pues, declarar el
divorcio, pero sin calificación de inocencia o culpabilidad. Esta es la doctrina que subyace en la sentencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación del 28-4-19923 que confirmó la de la cámara de apelaciones que había
rechazado el pedido de alimentos del hijo extramatrimonial contra los herederos del
padre, pues a la época en que el superior debía pronunciarse se había derogado el
antiguo art. 331 del CC norma que había sido el fundamento de la sentencia de
primera instancia que había fijado alimentos provisorios. 6. En definitiva, la noción de consumo jurídico no se vincula a la existencia de
una sentencia que no se encuentra firme y, por lo tanto, las causas que se encuentran
en apelación o en ulterior instancia deben ser resueltas interpretando rectamente el
art. 7, que en nada modifica el art. 3 según texto de la 17711, excepto en lo que hace a
las nuevas leyes supletorias más favorables para el consumidor. (Fallos 315-850; comentado por MOLINA, Mariel, La jurisprudencia de la Corte Federal frente al derecho
alimentario en las relaciones familiares, en HERRERA, M., KEMELMAJER DE CARLUCCI, A y LLOVERAS,
N. (Directoras), Máximos precedentes d
LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL A LAS RELACIONES Y SITUACIONES JURÍDICAS EXISTENTES. - Autora: AIDA KEMELMAJER DE CARLUCCI - La Plata 2015 - (POWER POINT) DIFICULTADES DEL TEMA - DIVERGENCIAS INTERPRETATIVAS - CONFLICTO DE NORMAS EN EL TIEMPO - SEGURIDAD JURÌDICA - DERECHO TRANSITORIO - FACULTADES JUDICIALES - SITUACIÒN Y RELACIÒN JURÌDICA -APLICACIÓN INMEDIATA Y APLICACIÓN RETROACTIVA. - LEYES SUPLETORIAS: PRELACIÒN NORMATIVA , PERSONAS JURÌDICAS PRIVADAS, EFECTO ULTRACTIVO, RETROACTIVIDAD - IRRETROACTIVIDAD - DERECHOS ADQUIRIDOS - DERECHOS AMPARADOS POR GARANTIAS CONSTITUCIONALES - LEYES PROTECCIÒN AL CONSUMIDOR: IMPERATIVAS O SUPLETRIAS; APLICACIÒN INMEDIATA - PRINCIPIO PROTECTORIO - MODIFICACIONES A LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN (ART. 2537) - FINALIDAD LABOR INTERPRETATIVA - LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL Y
COMERCIAL A LAS RELACIONES Y
SITUACIONES JURÍDICAS EXISTENTES.
La Plata 2015 “Cuando soplan vientos de cambio,
algunos construyen muros.
Otros, molinos”. ¿POR QUÉ ESTE TEMA? Art. 3 CC
A partir de su entrada en
vigencia, --- las leyes se
aplicarán aún a las
jurídicas existentes. --- No
tienen efecto retroactivo,
sean o no de orden
público, salvo disposición
en contrario. --- La
retroactividad establecida
por la ley en ningún caso
podrá afectar derechos
amparados por garantías
constitucionales. --- A los contratos en curso de
ejecución no son aplicables
las nuevas leyes ARTÍCULO 7º.- Eficacia temporal. --- A partir de su entrada en vigencia,
las leyes se aplican aún a las
consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes. --- La leyes no tienen efecto
retroactivo, sean o no de orden
público, excepto disposición en
contrario. --- La retroactividad
establecida por la ley no puede
afectar derechos amparados por
garantías constitucionales. --- Las nuevas leyes supletorias no son
aplicables a los contratos en curso
de ejecución, con excepción de las
normas más favorables al
consumidor en las relaciones de
consumo. Dificultades del tema
Caso Mémoli c/Argentina, cuatro jueces de la
consideraron que la Argentina no violó el
establecido en el art. 9 de la Convención
Americana, y tres manifestaron lo contrario.
JA 2013-IV-304, con nota de ALBANESE, Susana, La libertad de expresión y el
principio de legalidad y retroactividad. Divergencias interpretativas.
Inconveniente de enseñar
este tema en primer año
derecho. Fuente: Recomendación 3ª Congreso Nacional
de Derecho Civil, Córdoba. Ponencia del Dr.
Borda. Roubier.
(a) rechazo de la teoría de los derechos
(b) sustitución por la de situaciones agotadas y
(c) Tema de las leyes supletorias Presentación del problema Las normas jurídicas tienen una eficacia
limitada en el espacio y en el tiempo. Como
sucede con cualquier otra realidad humana,
ellas surgen en un determinado momento y se
extinguen en otro (HÉRON, Jacques, Principes du droit transitoire, Paris, Dalloz,
1996, pág. 5. Conf. CLARIA, Enrique L y CLARIA, José O.,
Ámbito de aplicación temporal de la ley, ED 56-785. )
El problema aparece cuando un
cambio legislativo se produce durante
la vida de esos hechos, relaciones o
situaciones; o sea, entre que nacen y
se extinguen. En tal caso, ese cambio
legislativo trae aparejada una
colisión o conflicto de normas en el
tiempo y es necesario decidir qué
norma ha de aplicarse. En abstracto, a favor de la nueva ley: (i) si toda ley nueva deroga la anterior en
cuanto es incompatible, parece lógico que
la vieja deje de estar vigente en el mismo
instante en que la nueva entra en vigor; (ii) el fundamento último del principio de la
modernidad radica en que la norma
posterior deroga a la anterior porque, de
otro modo, no cabría la evolución del
ordenamiento jurídico; (iii) “el ritmo vertiginoso de los
atenúa la importancia de la
llamada intangibilidad del
pasado”; (iv) la intrusión del legislador en
la esfera contractual es hoy tan
corriente que el tema parece casi
banal. En pro del mantenimiento de
la ley anterior
En determinados casos, es el
único modo de salvar un valor
trascendente: la seguridad
La solución de derecho
transitorio requiere,
entonces, una ponderación
prudente y equilibrada Las llamadas normas de transición o de
derecho transitorio no son de derecho material;
ellas no regulan de una manera directa el caso
presentado. Son una especie de tercera norma
de carácter formal a intercalar entre las de dos
momentos diferentes. Son normas de colisión, de
remisión, o indicativas de las que deben ser
aplicadas. Desde esta perspectiva, su estructura
se asimila a las reglas de internacional privado,
constituyendo ambas dos especies de lo que
podría llamarse normas de conflicto, afirmación
que, por cierto, no significa asimilarlas en todo,
ni dejar de advertir que ambas pueden
aparecer en un mismo caso A través de esa norma formal, el
juez aplica la nueva o la vieja ley,
la que corresponda, aunque nadie
se lo solicite, y aunque la nueva
ley sea supletoria, pues se trata
de una cuestión de derecho (iuria
novit curia). Facultades judiciales Poner el expediente en la mesa de entradas a
fin de que las partes manifiesten lo que
consideren pertinente”. En disidencia, el Dr.
Vázquez consideró que no correspondía ese
procedimiento, por implicar un retardo
incompatible con el carácter de acción expedita
y rápida del art. 43 de la CN
CSN, 3/10/2002, JA 2003-I-766, con nota aprobatoria del
voto minoritario de HÉRCULES, Acción de amparo y nuevas normas
dictadas durante el curso del proceso.
Las palabras utilizadas por el artículo 7. (1) situación, relación y consecuencias; (2) aplicación inmediata y aplicación
retroactiva, y
(3) leyes supletorias SITUACION Y RELACIÓN JURÍDICA Roubier usa situación, por considerarla más
amplia que relación, Borda: Situación y relación para que no haya
dudas Relación jurídica es la que se establece entre dos
o más personas, con carácter particular,
esencialmente variable; es un vínculo jurídico entre
dos o más personas, del cual emanan deberes y
derechos. Las más frecuentes son las que nacen de
la voluntad de las partes: contratos, testamentos. Situación jurídica es la posición que ocupa un
sujeto frente a una norma general; o sea genera
derechos regulados por ley (y no por la
voluntad de las partes) que son uniformes para
todos. Es objetiva y permanente; los poderes que de
ella derivan son susceptibles de ejercerse
indefinidamente, sin que por ello desaparezca
la situación o poder; está organizada por la ley
de modo igual para todos (por ejemplo, el
derecho de propiedad, y, en general, todos los
derechos reales, la situación de padre, hijo, etc.). CONSECUENCIAS Derivaciones o efectos que
reconocen su causa
eficiente en las relaciones o
situaciones jurídicas. Lo importante no es la
distinción entre situación y
relación jurídica, porque ambas
se rigen por las mismas reglas,
sino las fases en las que éstas
se encuentran al momento de la
entrada en vigencia de la
nueva ley. ROUBIER :
TODA SITUACIÓN JURÍDICA PASA POR DOS FASES: --- dinámica,
constitución y de
su extinción. --- estática : se
abre cuando
produce sus
efectos SEGUNDO GRUPO:
APLICACIÓN INMEDIATA Y
APLICACIÓN RETROACTIVA. Texto “A partir de su entrada en vigencia, las
leyes se aplican aún a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurídicas
La leyes no tienen efecto retroactivo. aplicación: (i) inmediata (regla general) y (ii) retroactiva (no permitida, excepto
disposición legal en contrario) Roubier
“El tiempo se descompone en tres
momentos: presente, pasado y futuro. Por
esta razón, hay tres posiciones posibles
para la aplicación de una ley en el
tiempo: *puede tener efectos retroactivos si su
aplicación se remonta al pasado; * tiene efectos inmediatos si se aplica
prontamente en el presente; * tiene efectos diferidos si viniendo del
pasado, se proyecta al futuro siendo que
otra ley la ha sustituido”. Aplicación inmediata Efecto propio y normal de toda ley: se
aplica desde que ha sido sancionada.
Sistema que tenía el código civil argentino. La nueva ley se aplica a: (i) las relaciones y situaciones jurídicas que se
constituyan en el futuro; (ii) las existentes, en cuanto no estén
agotadas; (iii) las consecuencias que todavía no hayan
operado. Ej. Si una nueva ley establece una edad mayor
para contraer matrimonio, el celebrado bajo la
vieja ley no es nulo, porque el hecho o acto ya
está cumplido. En cambio, si se casó bajo el
régimen de matrimonio indisoluble y la nueva ley
establece el matrimonio disoluble, podrá
solicitarse el divorcio, aunque el matrimonio se
haya celebrado con la vieja ley, porque la nueva
ley no afecta aquel hecho, el de la constitución,
sino la extinción de esa relación, que aún no ha
sucedido y por eso está regida por la nueva ley .
Este “tocar” relaciones pasadas no
implica retroactividad porque sólo
afecta efectos o tramos futuros. El
nuevo ordenamiento no se
proyecta atrás en el tiempo; ni
altera el alcance jurídico de las
situaciones ni de las consecuencias
de los hechos y actos realizados y
agotados en su momento bajo un
determinado dispositivo legal. Retroactividad La retroactividad mueve la ley a un
período anterior a su promulgación; es una
especie de ficción de preexistencia de la
ley que se proyecta temporalmente a
hechos, conductas o derechos, previos a su
promulgación. RETROACTIVIDAD. VINCULADA A: Teorías
tradicionales - Derechos
adquiridos - Doctrinas modernas - Hechos
agotados o
consumidos SÍNTESIS Una ley es retroactiva cuando se la
aplica como si hubiese estado vigente
en un tiempo anterior a aquel en que
efectivamente entró en vigor. O sea,
consiste en la posibilidad de que la
aplicación de una norma afecte a un
tiempo anterior o ya transcurrido,
previo a su vigencia formal. PRIMERA REGLA: Aplicación inmediata, según cómo se
encuentren la situación, la relación
o las consecuencias, al momento de
la entrada en vigencia de la nueva
ley. Al momento de la entrada
en vigencia de una nueva
ley, la situación se puede
encontrar: (i) constituida; (ii) extinguida; (iii) en curso. HECHOS
Cumplidos - En curso - LEYES QUE GOBIERNAN
Efectos. Si las leyes gobiernan la constitución o
extinción, no pueden afectar, sin
retroactividad, a los hechos ya acaecidos que
han implicado la adquisición o la extinción. Si las leyes gobiernan el contenido y los
efectos, los que ya han sucedido, también
deben ser considerados hechos cumplidos y
por lo tanto no pueden ser afectados por la
nueva ley. Si las leyes gobiernan el contenido o los
efectos, cabe distinguir, con la opinión
doctrinal predominante, entre situaciones
legales y convencionales; --- la aplicación
inmediata de la ley para los efectos que
se produzcan en situaciones que tienen
origen en la ley no se discute; --- en cambio,
si tienen origen en actos de los
particulares, la regla es que los rige la ley
vigente al momento de la constitución “La diferencia en el régimen de derecho
transitorio entre situaciones de origen legal y
convencional obedece a que mientras en el
ámbito de las situaciones legales, la regla es la
unidad del derecho, en el de las situaciones
contractuales, es la diversidad; es verdad que
la libertad de las partes tiene límites, pero esto
no impide que la autonomía comporte una gran
riqueza de convenciones diferentes. En el
derecho moderno, el contrato es el instrumento
de la diferenciación de los individuos y así
corresponde a una necesidad capital de las
sociedades humanas”. SÍNTESIS (a) Las leyes que gobiernan la constitución de una
situación jurídica no pueden afectar, sin
retroactividad, las ya constituidas. Establecida la
relación, el cambio de ley no puede afectar su
constitución, excepto que el legislador, de manera
expresa, confiera efecto retroactivo a la nueva
ley; por ej., una ley que exige escritura pública
para probar una locación. Paralelamente, si de acuerdo a la ley
vigente, los hechos no tenían fuerza
suficiente para engendrar o constituir
una relación jurídica, esa relación no
ha nacido, no está constituida, no es
una relación existente; una ley
posterior que no exige los elementos
que le faltaban no puede vivificarla,
hacerla nacer, excepto que sea
retroactiva. b) Las leyes que gobiernan la extinción de una
retroactividad, las situaciones anteriormente
extinguidas. Por ej., si la nueva ley establece
que el uso abusivo del usufructuario es causal
de extinción del usufructo, puede aplicarse a
los hechos constitutivos del abuso posteriores a
la entrada en vigencia, aunque el usufructo se
haya constituido bajo la vieja ley, pero no a los
hechos anteriores, pues cuando ellos
acaecieron, no eran causal de extinción (c) Las consecuencias producidas consumadas, no
se encuentran afectadas por las nuevas leyes,
excepto retroactividad, pues respecto de ellas
existe el llamado consumo jurídico. En cambio, los efectos o consecuencias aún no
producidos caen bajo la nueva ley por
aplicación inmediata, sin retroactividad. LAS PALABRAS USADAS POR EL ART. 7.
TERCER GRUPO. Las leyes supletorias como excepción a
la regla de la aplicación inmediata. “Las nuevas leyes supletorias no son
aplicables a los contratos en curso de
ejecución”. En suma:
La nueva ley imperativa es de aplicación
Por el contrario, si la nueva ley es
supletoria, sólo se aplica a los contratos
acordados con posterioridad a la
vigencia de la ley y no a los que se
encuentran en curso de ejecución. ¿Cómo se individualiza una
norma imperativa?
¿Qué son las leyes supletorias? art. 962 del CCyC :
“Carácter de las normas legales. ***Las normas legales relativas a los
contratos son supletorias de la
voluntad de las partes, a menos
que de su modo de expresión, de
su contenido, o de su contexto,
resulte su carácter indisponible”. Un ejemplo
ARTÍCULO 1059.- Disposiciones
generales. ***La entrega de señal o arras
se interpreta como confirmatoria del
acto, excepto que las partes convengan
la facultad de arrepentirse; en tal caso,
quien entregó la señal la pierde en
beneficio de la otra, y quien la recibió,
debe restituirla doblada. Los autores usan la
expresión leyes supletorias
con distintos significados, en
algunos casos, por responder
a distintas pautas de
clasificación. Mayoría: las leyes son:
imperativas o supletorias --- Supletoria es sinónimo de
dispositivas. --- Las imperativas prevalecen sobre cualquier
acuerdo en contrario que los particulares hayan
celebrado, pues ellos no pueden acordar un
régimen distinto. Art. 12, 1° parte del CCyC, : ***“Las
convenciones particulares no pueden
dejar sin efecto las leyes en cuya
observancia está interesado el
orden público”. Características de las supletorias o dispositivas, (i) se entienden incorporadas al contrato sin
necesidad de pacto expreso; o sea, tienden a
integrar o interpretar la voluntad expresada en
una regulación que únicamente atañe a las
partes del acto jurídico, realizada en un ámbito
de libertad. (ii) si las partes así lo desean, pueden excluirla
en su contrato. O sea, las partes podrían
“disponer” de la norma, anteponiendo sus
propias normas. De la primera regla resulta una suerte
de presunción del legislador, cual es,
que las partes aceptaron esa regla. De la segunda, un reconocimiento del
legislador que las partes tienen
facultad para configurar la regla que
las va a regir POSICIÓN MINORITARIA (MESSINEO. BORDA.
FARINA Dentro de las normas no imperativas, se ubican
dos subtipos o especies distintas: * supletorias propiamente dichas
y *dispositivas. Las normas supletorias y las dispositivas,
presentan un rasgo común: ser normas “no
coactivas” en el sentido que no imponen el
deber de observancia incondicional. Ambas son derogables por las partes
pero no son iguales y se distinguen por el
interés que se pretende amparar. (i) las normas dispositivas, igual que las coactivas
(imperativas y prohibitivas) están inspiradas en
fines de utilidad general, pero son derogables
por voluntad del particular en cuanto él tenga
interés en la no aplicación de ellas; por ej., la
norma que dispensa de colacionar; (ii) las supletorias (o integrativas o
complementarias) se establecen exclusivamente
por voluntad del individuo, porque sirven para
suplir a su falta de declaración. “Las supletorias propiamente dichas se dictan
teniendo en miras el interés particular de las
partes, su utilidad exclusiva; se proponen
resolver los problemas que surgen de la falta
de previsión de las partes. Si bien las
soluciones aportadas por las leyes supletorias
tienen siempre un sustento en la equidad, lo
cierto es que el legislador permanece neutral
ante el problema; desde el punto de vista
social, lo mismo da una solución que otra. La
ley adopta una por razones de orden y como
medio de evitar conflictos. En cambio, las leyes dispositivas no se
proponen interpretar la voluntad presunta
de las partes sino más bien tienen en miras
los intereses generales. Pero ese papel de
bien común se satisface por la sola
circunstancia de servir como regla general
de las relaciones jurídicas. Por eso, su
cumplimiento y respeto por las partes no es
tan esencial como el de las leyes
imperativas; de ahí que las partes puedan
en sus contratos regular de otro modo sus
relaciones jurídicas”. La mora automática en las obligaciones a plazo
es un sistema que tiene en mira la dinámica de
los negocios en el mundo moderno, que satisface
mejor las exigencias de la buena fe y del
exacto cumplimiento de la palabra empeñada.
Es un sistema que la ley establece teniendo en
miras los intereses generales. Pero esos intereses
se satisfacen por el solo hecho de la vigencia de
la regla general; de tal modo que nada se
opone a que en sus contratos las partes
establezcan de modo expreso que al
vencimiento del plazo el acreedor deberá
requerir al deudor el cumplimiento y que sin ese
requisito no habrá mora. Es un ejemplo de ley
dispositiva. La excepción prevista en el art. 3 del CC (7
del CCyC) se refiere a las leyes supletorias
propiamente dichas (o sea, aquellas en las que
subyace un interés exclusivamente particular) y
no a las llamadas leyes dispositivas, especie de
tercera categoría entre las imperativas y las
supletorias. Por lo tanto, la nueva ley dispositiva (entre las
que Borda ubica las normas sobre la mora y
Farina las del pacto comisorio) sería aplicable
inmediatamente a las relaciones contractuales
en curso. “Por no haber formulado esta
distinción con el debido rigor, algunos
tribunales han caído en el error de
aplicar la vieja ley en materia de
mora o de pacto comisorio, que son
casos típicos de leyes dispositivas que
se dictan teniendo en mira el interés
general y deben por tanto aplicarse
de inmediato”. POSICIÓN DEL CCYC SOBRE EL CONCEPTO
DE LEYES SUPLETORIAS
art. 963 del CCyC : “Prelación normativa. Cuando concurren
disposiciones de este Código y de alguna ley
especial, las normas se aplican con el siguiente
orden de prelación: A) normas indisponibles de la ley especial y de
este Código; B) normas particulares del contrato; C) normas supletorias de la ley especial; D) normas supletorias de este Código”. “ARTICULO 1709.- Prelación normativa. En los
casos en que concurran las disposiciones de este
Código y las de alguna ley especial relativa a
responsabilidad civil, son aplicables, en el
siguiente orden de prelación: a) las normas indisponibles de este Código y de
la ley especial; b) la autonomía de la voluntad; c) las normas supletorias de la ley especial; d) las normas supletorias de este Código”. Art. 150 para las personas jurídicas privadas:
“Leyes aplicables. ***Las personas jurídicas
privadas que se constituyen en la República, se
rigen: ---a) por las normas imperativas de la ley especial
o, en su defecto, de este Código;
---b) por las normas del acto constitutivo con sus
modificaciones y de los reglamentos,
prevaleciendo las primeras en caso de
divergencia; ---c) por las normas supletorias de leyes especiales,
o en su defecto, por las de este Título. ***
El efecto prolongado (diferido
o ultractivo) o “sobre vida” o
“post actividad” de las leyes
supletorias. El art. 7, la nueva ley supletoria (excepto que
sea más favorable para el consumidor) no se
aplica en forma inmediata a las relaciones
contractuales en curso. ¿Qué significa esto?
Que ese contrato se sigue rigiendo por la ley
vieja, aun cuando está derogada por una nueva. Efecto diferido, prolongado, ultra-activo,
sobrevida o post actividad de la ley supletoria. O sea, ese contrato en curso sigue siendo regido
por la ley anterior.
La ultractividad es el efecto opuesto de la
retroactividad. En definitiva, la nueva norma de
carácter supletorio no afecta a la
situación jurídica pendiente de origen
contractual que continuará regida, en
todo en lo que hace a su constitución,
modificación o extinción, como en lo
relativo a todas sus consecuencias,
anteriores y posteriores, por la ley que
estaba en vigencia al tiempo de
celebrarse el contrato. SEGUNDA REGLA: Irretroactividad de la ley,
sea o no de orden público. La seguridad jurídica como fundamento de la
irretroactividad. La irretroactividad es regla, sea o no la ley de
orden público. El art. 5 del código civil de Vélez: ***“Ninguna
persona puede tener derechos irrevocablemente
adquiridos contra una ley de orden público”. Eliminación por la ley 17711
Crítica de Llambías. Respuesta de Borda La irretroactividad y el derecho fiscal “Los particulares deben conocer de antemano las
reglas de juego a las que atenerse en aras de la
seguridad jurídica y la aplicación en el tiempo de
nuevos criterios debe estar precedida de especial
prudencia”. De allí que, cabe hacer lugar al recurso
extraordinario, aunque se trate de una ejecución
fiscal, si se pretende cobrar las diferencias de un
revalúo establecido en una ley retroactiva,
desconociendo los efectos liberatorios del pago (CSN 7/5/1998, ED 179-712). LA RETROACTIVIDAD DISPUESTA
POR EL LEGISLADOR. LÍMITES. La regla de la irretroactividad no
niega al legislador el poder de dar
efecto retroactivo a ciertas
disposiciones, porque en materia civil,
a diferencia de lo que ocurre en
materia penal, la irretroactividad no
tiene jerarquía constitucional. Al igual que la ley 17711, el
CCyC abandona la categoría de
derechos adquiridos aceptada por
Vélez y la sustituye por la de
derechos amparados por garantías
constitucionales. Crítica a la remisión
Respuesta. El proceso
de constitucionalización
del derecho privado La aplicación inmediata de la
ley más favorable a los
contratos entre
consumidores aunque se
trate de normas supletorias. Art. 7. “Las nuevas leyes
supletorias no son aplicables a los
contratos en curso de ejecución,
con excepción de las normas más
favorables al consumidor en las
relaciones de consumo”. “Se introduce una ligera variante con
relación a la regulación actual del artículo
3º del Código Civil con relación a los
contratos en curso de ejecución y las
nuevas normas supletorias. Según el
entendimiento tradicional, la vigencia de
las normas supletorias se basa en que las
partes han callado porque la ley preveía
lo que ellas querían estipular y porque
acordarlo en el contrato, hubiera sido una
estipulación sobreabundante e inútil. Por consiguiente, si una reforma legislativa
altera los preceptos supletorios de un
contrato dado, los contratos en curso deben
ser juzgados por la vieja ley, que forma
parte de ellos; en realidad, lo que se
respeta no es la vieja ley, sino la voluntad
de las partes. Sin embargo, tratándose de una relación
de consumo, particularmente cuando el
contrato es de duración, cabe descartar la
presunción de una voluntariedad “común”
sobre la remisión a las normas supletorias
vigentes. Por ello, dado que es de presumir que la nueva
ley mejora según lo justo la derogada y que el
legislador la sanciona de acuerdo a lo que
parece más razonable según los cambios
sociales o las prácticas negociales, procurando
interpretar lo que hubieran con justicia pactado
las partes de haberlo previsto, parece
conveniente que, en estos contratos de consumo,
la regla sea invertida en el sentido que, al
contrato de consumo en curso de ejecución, le
sean aplicables las nuevas leyes supletorias que
puedan sancionarse, siempre y cuando,
obviamente, por fidelidad a un principio
cardinal que informa la materia, sea más
favorable al consumidor”. En suma
Las leyes de protección de los consumidores,
sean supletorias o imperativas, son de aplicación
inmediata. La solución tiene clara raigambre constitucional y
está estructurada sobre la base de una
razonable aplicación del principio protectorio
propio del derecho del consumo, que el CCyC
recoge no sólo en los arts. 1096/1122, sino que
extiende a otros ámbitos específicos, como por
ej., los contratos bancarios (arts. 1384/1389); el
cementerio privado (2111) y el tiempo
compartido (art. 2100). ALERTA. Aplicación inmediata
no aplicación retroactiva SÍNTESIS (1) Relaciones y situaciones de
origen legal. a) Constitución, extinción y efectos
ya producidos al momento de la
entrada en vigencia de la nueva ley:
regidos por la vieja ley. b) Constitución en curso, extinción aún
no operada, efectos aún no
producidos, aplicación inmediata de
la nueva ley. (2) Situaciones y relaciones regidas
por leyes imperativas nacidas de
actos entre particulares. a) Constitución, extinción y efectos ya
producidos al momento de la entrada
en vigencia de la nueva ley: regidos
por la vieja ley. b) Constitución en curso, extinción aún
producidos, aplicación inmediata de la
nueva ley. (3) Situaciones y relaciones regidas por leyes
supletorias de la voluntad de los particulares. a) Constitución, extinción, efectos ya producidos al
momento de la nueva ley: regidos por la vieja ley. b) Constitución, efectos aun no producidos, extinción
aún no operada, regidos por la vieja ley. c) Constitución in fieri, aplicación inmediata de la
nueva ley, desde que no se trata de una situación
existente de la que pueda predicarse una voluntad
supletoria. d) En la relación de consumo, efectos aún no
producidos, extinción aún no operada, regidos por
la nueva ley, si es más favorable para el
consumidor. LAS MODIFICACIONES A LOS PLAZOS
artículo 2537 : “Modificación de los plazos por ley posterior. ---Los plazos de prescripción en curso al momento
de entrada en vigencia de una nueva ley se
rigen por la ley anterior. ---Sin embargo, si por esa ley se requiere mayor
tiempo que el que fijan las nuevas, quedan
cumplidos una vez que transcurra el tiempo
designado por las nuevas leyes, contado desde
el día de su vigencia, ---excepto que el plazo
fijado por la ley antigua finalice antes que el
nuevo plazo contado a partir de la vigencia de
la nueva ley, en cuyo caso se mantiene el de la
ley anterior”. Art. 4051 CC (fuente).
Ubicación ---“Las prescripciones
comenzadas antes de
regir el nuevo código
están sujetas a las leyes
anteriores; ---pero si por
esas leyes se requiriese
mayor tiempo que el que
fijan las nuevas, quedarán
sin embargo cumplidas
desde que haya pasado el
tiempo designado por las
nuevas leyes, contado
desde el día en que rija el
nuevo código”. Art. 2537. - CCyC - Ubicación ---Los plazos de prescripción en curso
al momento de entrada en vigencia
de una nueva ley se rigen por la ley
anterior. ---Sin embargo, si por esa ley se
requiere mayor tiempo que el que
fijan las nuevas, quedan cumplidos
una vez que transcurra el tiempo
designado por las nuevas leyes,
contado desde el día de su vigencia, ---excepto que el plazo fijado por la
ley antigua finalice antes que el
nuevo plazo contado a partir de la
vigencia de la nueva ley, en cuyo
caso se mantiene el de la ley
anterior”. a) Regla: --- los plazos que están corriendo se rigen
por la ley que estaba en vigencia cuando
comenzaron a correr. La solución es razonable: la ley anterior fue la
que creó la expectativa de que en ese período: (i) el titular activo del derecho tendría amparo
jurisdiccional para la defensa de su derecho; (ii) el deudor podría ser liberado al
cumplimiento del plazo y (iii) el poseedor adquiriría el derecho real. Entre los sistemas posibles, el
legislador optó por el que, en
principio, respeta la confianza de
todos: ---del acreedor sobre el tiempo
durante el cual los derechos pueden
ser ejercidos; ---del deudor de que su
obligación no será exigible más allá
de cierto momento y --- del poseedor de
que adquirirá el derecho en el lapso
determinado por la ley. b) Excepción: ---los plazos que están
corriendo se rigen por la nueva ley si son
más breves, ---pero se computan a partir de
la entrada en vigencia de la nueva ley c) Excepción de la excepción: ---los plazos
que están corriendo, aún más largos, se
rigen por la vieja ley si, aplicando la
nueva ley, desde su entrada en vigencia, el
cómputo final es más extenso que si se
hubiese aplicado la antigua ley. (“Báez, Ambrosio Antonio c/ Pablino Manuel Báez”, CSJN, 8-VI-1982, Fallos
304:794; E.D. T. 100 p. 224.) La labor interpretativa tiene por finalidad “dar pleno
efecto a la intención del legislador”, y evitar “darles
un sentido que ponga en pugna sus disposiciones y
adoptando como verdadero el que las concilie y deje
a todas con valor y efecto” Es arbitrario el pronunciamiento que “ante una ley
cuyo fin es el acortamiento del plazo de prescripción,
sostiene que la norma del art. 4051 del Código Civil
determina que las situaciones más antiguas den lugar
a una prescripción menos extensa y las más recientes
a una mayor, ya que viola la finalidad de la nueva
ley, que es estabilizar la situación reglada en un plazo
menor al previsto en la ley antigua”. RESUMEN a) Los plazos en curso que han nacido bajo la
vigencia de una ley anterior, ante su modificación
por una ley posterior, quedan –como regla regidos
por la norma anterior. b) En cambio, si la nueva norma prevé un plazo
más breve, rige la nueva ley contado desde el
momento de entrada en vigencia de la nueva ley. c) Pero si la aplicación de la nueva ley que
establece un plazo más breve lleva a un plazo
más largo que el que surgiría de aplicar la vieja
ley, el plazo vence cuando hubiese vencido de
continuar rigiendo la vieja ley. El más fuerte de las especies no es el que
sobrevive; tampoco es el más inteligente el que
sobrevive. Es aquel que es más adaptable al

References: ARTÍCULO 7
 ARTÍCULO 7
 artículo 7

artículo 1113
 ARTÍCULO 7
 artículo 7

ARTÍCULO 1059
 artículo
3

artículo 2537