Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo5732/2015
Timestamp: 2018-07-17 23:10:32+00:00

Document:
20 Cdo 5732/2015
20 Cdo 5732/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Citibank Europe plc , reg. č. 132781, se sídlem v Irsku, Dublin, North Wall Quay 1, provozující obchodní činnosti v České republice prostřednictvím Citibank Europe plc, organizační složka, se sídlem v Praze 5 Stodůlkách, Bucharova 2641/14, identifikační číslo osoby 28198131, zastoupeného Mgr. Markem Lošnarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinnému V. Ch. , P., za účasti manželky povinného N. Ch. , R., pro 263 219 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 33 EXE 2020/2013, o dovolání manželky povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. února 2015, č. j. 18 Co 36/2015-90, takto:
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 30. září 2014, č. j. 33 EXE 2020/2013-64, jímž obvodní soud zamítl návrh manželky povinného na částečné zastavení exekuce.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla manželka povinného dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Přes řádnou výzvu soudu ze dne 18. listopadu 2015, č. j. 33 EXE 2020/2013-106, doručenou dovolatelce dne 26. 11. 2015 (§ 50 odst. 1 o. s. ř.), dovolatelka nedostatek povinného zastoupení neodstranila. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 404
 zákona č. 293