Source: https://ispis.sk/judikatura/Pl.US2/1997
Timestamp: 2020-04-01 19:51:32+00:00

Document:
Pl. ÚS 2/1997 - iSpis
iSpis Judikatúra – Pl. ÚS 2/1997
Ústavný súd, dátum 19.02.1997, sp.zn. Pl. ÚS 2/1997
§ 8 zákona č. 187/1993 § 10 zákona č. 187/1993 § 11 zákona č. 187/1993 § 12 zákona č. 187/1993 § 13 ods. 7 zákona č. 187/1993 § 31a zákona č. 187/1993 § 41 ods. 2 OZ § 37 ods. 1 OZ
PL. ÚS 2/1997 19.2.1997 https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/cb4528d1-bc4b-4904-8e58-64fe6ad9ec36/Rozhodnutie%20-%20Uznesenie%20o%20odmietnut%C3%AD%20PL.%20%C3%9AS%202_97.pdf PL. ÚS 2/97
U Z N ESEN IE Ús t avného súdu Slovenskej republ iky
Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 19. februára 1997 po predbežnom prerokovaní návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov takto r o z h o d o l :
Návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov o d m i e t a .
Ústavnému súdu Slovenskej republiky bolo 14. januára 1997 doručené podanie , bytom , v ktorom žiadal "podľa Ústavy SR čl. 125 ods. a) rozhodnúť o súlade zákonov s ústavou a ústavnými zákonmi, na základe podnetu podla čl. 130 ods. 3".
Vo svojom návrhu navrhovatel namieta nesúlad ustanovení § 8, § 10, § 11, § 12 a § 13 ods. 7 zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách v znení zákona č. 293/1992 Zb., zákona č. 323/1992 Zb. a zákona č. 187/1993 Z. z., pričom konkrétne neuvádza, s ktorými ustanoveniami Ústavy Slovenskej republiky sú napadnuté ustanovenia v rozpore.
Konanie o podnete právnických alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, nemožno začat a vyslovit v ňom porušenie ústavného práva, ak takému konaniu musí predchádzať konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky podľa druhej hlavy tretej časti zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z. (platí to teda aj pre konanie o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky) a pisatel podnetu pritom nemá procesnú legitimáciu na začatie takého konania (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky s p .zn. I . ÚS 96/93 zo 16. novembra 1993) .
Plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky pri predbežnom prerokovaní klasifikuje v zmysle ustanovenia § 31a o d s . 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v platnom znení a ustanovenia § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku podanie ako návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov a konštatuje, že ho podáva procesne neoprávnený subjekt.
V zmysle ustanovenia § 37 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v platnom znení, návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov môžu ústavnému súdu podat: najmenej pätina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, prezident Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, súd v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou a generálny prokurátor Slovenskej republiky. Fyzická osoba na podanie takéhoto návrhu oprávnená nie je. Z uvedeného dôvodu Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podat opravný prostriedok.
J UDr. Milan Č i č Za správnost vyhotovenia predseda pléna Ústavného súdu Slovenskej reubliky

References: § 8
 § 10
 § 11
 § 12
 § 13
 § 31
 § 41
 § 37
 súd 
 čl. 125
 čl. 130
 § 8
 § 10
 § 11
 § 12
 § 13
 čl. 130
 čl. 125
 § 31
 § 41
 § 37
 súd 
 súd