Source: http://kraken.slv.cz/3As36/2012
Timestamp: 2018-08-20 19:13:37+00:00

Document:
3As36/2012
3 As 36/2012-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobce: Mgr. J. V., Ph.D., proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, se sídlem ®erotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 12. 2010, è. j. JMK146770, sp. zn. S-JMK146770/2010/O®P-Ho, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 1. 2012, è. j. 30 A 7/2011-60,
Odùvodnìní: Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alovaný (dále jen stì¾ovatel ) rozsudek Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ) ze dne 31. 1. 2012, è. j. 30 A 7/2011-60 (dále jen napadený rozsudek ), kterým bylo zru¹eno ¾alobou napadené rozhodnutí ¾alovaného Krajského úøadu Jihomoravského kraje, odboru ¾ivotního prostøedí ze dne 1. 12. 2010, è. j. JMK 146770, sp. zn. S-JMK 146770/2010/O®P-Ho (dále jen napadené rozhodnutí ) a vráceno ¾alovanému k dal¹ímu øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Mìstského úøadu Veselí nad Moravou, odboru ¾ivotního prostøedí a územního plánování ze dne 20. 9. 2010, è. j. ®PÚP/33258/2010 (dále jen provostupòové rozhodnutí ) , kterým byla podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona è. 500/2004 Sb., správní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, potvrzena existence honitby Obora Radìjov a dále bylo rozhodnuto o pozemcích parc. è. 3326, 3327 a 3328 dle pozemkového katastru v katastrálním území Radìjov u Strá¾nice.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 14. 6. 2012 vzal stì¾ovatel svoji kasaèní stí¾nost proti napadenému rozsudku zpìt. V podání uvedl, ¾e obdr¾el dne 13. 6. 2012 zpìtvzetí ¾ádosti ¾alobce o urèení právních vztahù k honitbì Obora Radìjov. ®alovaný proto rozhodnutím podle § 66 odst. 1 písm. a) a § 90 odst. 4 zákona è. 500/2004 Sb., správní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ze dne 14. 6. 2012, è. j. JMK 69100/20112 zru¹il prvostupòové rozhodnutí a pøedmìtné øízení zastavil.
Podle § 37 odst. 4 s. ø. s., mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatel, jeho¾ procesní úkon vùèi soudu spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti projevil svou vùli, aby soud v øízení nepokraèoval.
Proto¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt a projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Jeliko¾ øízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 soud 
 § 142
 § 66
 § 90
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120