Source: http://kraken.slv.cz/6Azs5/2013
Timestamp: 2018-01-21 14:54:17+00:00

Document:
6Azs5/2013
6 Azs 5/2013-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Kateøiny ©imáèkové a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: M. D., zastoupen Mgr. Janem Urbanem, advokátem, se sídlem Heyrovského 1178, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 1. 2012, è. j. OAM-313/ZA-ZA06-PA03-2011, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 2. 2013, è. j. 32 Az 5/2012-57,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce, advokátovi Mgr. Janu Urbanovi, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti v èástce 8228 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností podanou k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v zákonné lhùtì se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhala zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 2. 2012, è. j. 32 Az 5/2012-57, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 30. 1. 2012, è. j. OAM-313/ZA-ZA06-PA03-20; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Podáním ze dne 10. 5. 2013, které bylo doruèeno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne, vzal stì¾ovatel svùj návrh zpìt. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. /za pou¾ití § 120 s. ø. s./.
Výrok o nákladech øízení má odùvodnìní v ustanovení § 60 odst. 3, vìta prvá, s. ø. s. /za pou¾ití § 120 s. ø. s./, podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Stì¾ovateli byl k jeho ¾ádosti usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 4. 2012, è. j. 32 Az 5/2012-18, pro øízení o ¾alobì ustanoven zástupcem advokát, který stì¾ovatele zastupuje i v øízení o kasaèní stí¾nosti; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Ustanovený advokát v podání ze dne 10. 5. 2013 ve vìci zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti vyèíslil odmìnu za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Soud rozhodl, ¾e ustanovenému zástupci nále¾í v souladu s ustanovením § 11 odst. 1 písm. d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), v platném znìní, po¾adovaná odmìna za dva úkony právní slu¾by po 3100 Kè spoèívající v písemném podání soudu ve vìci kasaèní stí¾nosti ze dne 26. 2. 2013 a ve vìci zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ze dne 10. 5. 2013, a dva re¾ijní pau¹ály po 300 Kè podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky. Proto¾e ustanovený advokát je plátcem danì z pøidané hodnoty, zvy¹uje se tento nárok vùèi státu o èástku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Èástka danì vypoètená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb. èiní 1428 Kè. Ustanovenému zástupci se tedy pøiznává odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti v celkové vý¹i 8228 Kè. K vyplacení odmìny soud stanovil pøimìøenou lhùtu.

References: soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 Soud 
 § 11
 § 13
 § 37
 § 47
 soud