Source: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/dpc13.html
Timestamp: 2014-10-22 12:12:49+00:00

Document:
APUNTES JURIDICOS™: Actos procesales de Tribunal
Actos procesales de Tribunal. Son actos jurídicos emanados de los agentes de jurisdicción plasmados en resoluciones (jueces) o de sus colaboradores (secretarios, actuarios, auxiliares) susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales. Actos procesales de Tribunal
Resoluciones. Decisiones que dicta un juez o un
tribunal en un proceso contencioso o en un procedimiento voluntario.
Caracteres de las Resoluciones
Públicas. No pueden ser reservadas.
Dictadas en plazo. La retardación se sanciona al
juez titular (CPC, 205, 210).
Formales. Si no se sigue las reglas son anulables.
Emitidas por juez.
Efectos procesales de las Resoluciones
Crean cargas para alguna de las partes
Hacen correr plazos y términos
El agente de jurisdicción (juez) se deshace del deber de
realizar el acto procesal.
1. Actos de decisión
Providencia. (llamado también: decreto, proveído, o auto
mere interlocutorio)
De simple substanciación
Que clausuran un procedimiento
Auto: Mere interlocutoria o Proveído
Interlocutoria simple
Interlocutoria definitiva
Supremo o de casación
2. Actos de Comunicación (Citación, notificación,
emplazamiento CPC, 120 - 124).
3. Actos de documentación (formación del expediente o
Providencia. (Proveído, decreto, auto mere
interlocutorio. Deriva de "proveer", conceder, dar) Acto procesal
de tribunal plasmado es una resolución judicial no fundada expresamente,
que decide sobre cuestiones de mero trámite y peticiones secundarias o accidentales
(CPC, 187). La providencia debe ser emitida en 24 horas del pedido o
desde el acto procesal (CPC, 202) bajo sanción (CPC, 205) del emisor titular
(CPC, 210). Permite el Recurso de Reposición[1]
(CPC, 215, 189) en base el Principio de dirección del juez (CPC, 187) y el Principio de impulso procesal (CPC, 2, 429). No permiten el Recurso de apelación o alzada[2]
(CPC, 226).
Clases De Providencia
Providencias de simple substanciación. Son las de
desarrollo del proceso, o sea, las de mero trámite. No permiten el Recurso de
reposición. Por ejemplo, son providencias de simple substanciación las siguientes:
"Traslado", "Con noticia de partes", "Con noticia
contraria", "Vista fiscal", "Téngase presente",
"Ha lugar".
Providencias que clausuran un procedimiento. Permiten
el Recurso de reposición. Por ejemplo, es una providencia de este tipo el Decreto
de Autos que es una providencia que ordena que no se recibirán mas pruebas.
Estas providencias sólo buscan el desarrollo del proceso (substanciación), no
necesita fundamentación ni otras formalidades, no necesita más que esté por
escrito, fecha y firma del juez y el actuario (CPC, 187).
Auto. Acto procesal de tribunal o juez plasmado en
una resolución judicial fundamentada expresamente que decide de fondo
sobre incidentes[3] o excepciones[4]
según lo alegado o probado por las partes. Es de notar que esta palabra en plural:"autos"
significa expediente.
Mere interlocutoria o providencia
simple (ais)
definitivo(aid) Auto de vista
Interlocutoria O Providencia (CPC, 187)
(CPC, 187). Auto
Un Auto interlocutorio es una resolución que decide de fondo sobre incidentes o cuestiones previas y que fundamentada expresamentetiene fuerza de sentencia, por cuanto excepcionalmente, deciden o definen una situación jurídica determinada. Véase mas... en WEB | PC.
Auto De Vista. Acto procesal plasmada en una
resolución judicial de segunda instancia, pronunciada por juez de partido o
CSD, en cualquiera de las salas, según donde tenga origen el proceso. Por ejemplo, si el proceso empezó ante juez instructor, el auto de vista emite juez de partido porque sentencia de juez instructor se
apela a su superior, juez de partido.
Si el proceso empezó ante juez de partido, el auto de vista
es emitido por Corte Superior de Distrito, porque se apela ante esta corte que
es superior de un juez de partido.
Auto Supremo. Resolución pronunciada por Corte
Suprema de Justicia en el recurso extraordinario de casación o nulidad. La CSJ sólo examina la aplicación del Derecho, no conoce
La Sentencia Civil. (CPC, 190) Resolución judicial
que en la instancia pone fin a una controversia resolviendo los derechos de
cada parte de manera expresa, positiva y precisa, en la manera en que hubieran
sido demandadas una vez sabida que fuera la verdad por las pruebas del proceso,
absolviendo o condenando a una prestación al demandado.
La sentencia procede del latín,
“sentiendo”, que equivale a ‘sintiendo’; por expresar lo que siente u opina
quien la dicta. Pueden ser de las siguientes
clases: Sentencia Declarativa, Sentencia Material, y Sentencia
Sentencia Declarativa.
Pronunciamiento judicial que se limita a esclarecer una cuestión de derecho
pero sin producir efectos constitutivos, disolutivos o de condena. Verbigracia: Una sentencia del
Tribunal Constitucional no constituye derechos, ni los crea, sólo declara su
certeza: sí esta o no de acuerdo a la Constitución.
Sentencia Material. O
substancial. Pronunciamiento judicial que no es susceptible de apelación. Por
ejemplo, las sentencias del Tribunal constitucional y del Tribunal Electoral,
son inapelables. Estas sentencias tienen carácter de cosa juzgada material. Por ejemplo una sentencia del Tribunal Constitucional no
constituye derechos, ni los crea, sólo declara su certeza: sí la decisión que
fue apelada a este tribunal esta o no de acuerdo a la Constitución.
Sentencia formal. Pronunciamiento judicial que es
susceptible de apelación e incluso de revisión. Por ejemplo, las sentencia de los tribunales familiares.
Estas sentencias familiares en su mayoría tienen este carácter: son apelables.
Una sentencia que fije un monto de asistencia familiar, puede ser revisada en
un tiempo ulterior, para que sea aumentado.
http://www.geocities.com/eqhd/sentencia.htm
Substanciación y Fundamentación
Substanciación. Significa desarrollo del proceso y
cumplimiento del procedimiento.
Fundamentación, Es la explicación de una resolución
judicial sobre la base de normas jurídicas.
En el Código de Procedimiento Civil boliviano hay un error
de trascripción. En sus Arts. 187 y 188 en vez de substanciación deben
decir fundamentación. Dice:
Art.- 187.- (Providencias).
Las providencias solo tenderán,
sin substanciación, al desarrollo del proceso u ordenando actos de mera
ejecución. No requerirán substanciación
ni otras formalidades que expresarse por escrito, indicarse la fecha y lugar, y
la forma del juez o magistrado semanero.
Art.-187.- (Providencias).
sin fundamentación, al desarrollo del proceso u ordenando actos
de mera ejecución. No requerirán fundamentación
Art.- 188.- (Auto
interlocutorio). Los autos Interlocutorios que requieren substanciación
y se suscitaren durante la tramitación del proceso. Además de los requisitos
indicados en el artículo precedente, contendrán:
decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones.
imposición de costas y multas en su caso.
Art.- 188.- (Auto interlocutorio).- Los autos
Interlocutorios que requieren fundamentación y se suscitaren durante la
tramitación del proceso. Además de los requisitos indicados en el artículo
precedente, contendrá:
El único auto que no requiere fundamentación, sólo
substanciación, es el mere interlocutorio o Providencia, que como su nombre lo
indica es eso: Una providencia, y ésta no requiere fundamentación, solo
En el Art.- 226 la palabra substanciación si esta en su
significado correcto. "No se puede apelar un decreto de mera
substanciación del proceso". No se pueden apelar los decretos como
"Traslado", "Vista Fiscal", o sea el de simple
substanciación o mero desarrollo del proceso

References: resolución 
 resolución 
 resolución 

resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución