Source: https://html.rincondelvago.com/financiacion-de-las-comunidades-autonomas.html
Timestamp: 2018-01-19 07:17:08+00:00

Document:
Encuentra aquí información de Financiación de las Comunidades Autónomas para tu escuela ¡Entra ya! | Rincón del Vago
Derecho Constitucional español. Regiones de España. Constitución española de 1978. Tributos propios y cedidos. Recargos. Tarifa sobre IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas). Recursos tributarios regionales
La financiación de las comunidades autónomas constituye sin duda un tema de máximo interés académico y político en España, por el creciente papel que las mismas desempeñan en el campo de la actividad del sector público español. Un buen sistema de financiación debe permitir que los gobiernos autonómicos tengan suficientes recursos para el desarrollo de sus competencias, garantizar que dispongan de capacidad normativa en el ámbito de las políticas tributarias para que asuman su responsabilidad, tanto en el lado de los ingresos como de los gastos, y establecer mecanismos de nivelación que aseguren el cumplimiento de una necesaria solidaridad interterritorial, que evite crecientes desigualdades entre regiones.
En la Constitución Española no se contiene una regulación específica del régimen presupuestario de las Comunidades Autónomas. Sin embargo, lo que sí se deduce del texto constitucional, es que están sujetas en su actividad financiera al régimen presupuestario y al principio de legalidad financiera. El apartado d) del artículo 153 de la Constitución Española atribuye al Tribunal de Cuentas el control económico y presupuestario de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas. Asimismo el artículo 133 señala, con carácter general, que “Las administraciones públicas sólo podrán contraer obligaciones financieras y realizar gastos de acuerdo con las leyes”.
Dentro de este marco constitucional, las Comunidades Autónomas tienen competencias exclusivas para la elaboración y aprobación de sus presupuestos. Esta facultad, reconocida en los distintos Estatutos de Autonomía, se enuncia en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) en el que se señala que “Las Comunidades Autónomas regularán por sus órganos competentes, de acuerdo con sus Estatutos, las siguientes materias: a) la elaboración, examen, aprobación y control de sus presupuestos....”.
Esta actividad se desarrolla dentro del principio constitucional de coordinación con la Hacienda del Estado recogido en el artículo 156.1 de la Constitución según el cual “Las Comunidades Autónomas gozarán de autonomía financiera para el desarrollo y ejecución de sus competencias con arreglo a los principios de coordinación con la Hacienda estatal y de solidaridad entre todos los españoles”. En este sentido al Consejo de Política Fiscal y Financiera, órgano creado para la adecuada coordinación de la actividad financiera de las Comunidades Autónomas con la de la Hacienda del Estado, se le encomienda entender de “ la coordinación de la política presupuestaria de las Comunidades Autónomas con la del Estado”(art.3.2LOFCA). Como aplicación práctica de este principio de coordinación, el artículo 21.3 de la LOFCA dispone que “los presupuestos de las Comunidades Autónomas serán elaborados con criterios homogéneos de forma que sea posible su consolidación con los Presupuestos Generales del Estado”: Este mismo artículo enuncia determinados principios presupuestarios aplicables a los Presupuestos de las Comunidades Autónomas, que también son de aplicación en la esfera estatal, como son el principio de universalidad, de unidad, de anualidad y de sujeción del presupuesto al principio de estabilidad presupuestaria.
La regulación del régimen presupuestario de las Comunidades Autónomas se completa con las Leyes Generales de Hacienda o Finanzas de cada Comunidad y con las Leyes anuales de Presupuestos aprobadas por sus Parlamentos. En este sentido cabe destacar que, con carácter general, en las Leyes Generales de Hacienda o Finanzas se recoge un Título relativo al Presupuesto, en el que se regulan los siguientes aspectos:
• Contenido y aprobación.
• Los créditos y sus modificaciones
• Ejecución y Liquidación.
• Normas específicas para los Organismos Autónomos, Entidades, Entes y Empresas Públicas.
II ) FINANCIACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
La financiación de las Comunidades Autónomas se regulaba por lo establecido en la Ley Orgánica 8/1980 de 22 de septiembre sobre la Financiación de las Comunidades Autónomas, concretamente en el apartado Recursos de las Comunidades Autónomas (artículos 4-16 de la misma).
Actualmente, la financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común se rige por la Ley 21/2001, de 27 de diciembre, por la que se regulan las medidas fiscales y administrativas del nuevo sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de Autonomía. Esta Ley recoge el Acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiera de 27 de julio de 2001, con las modificaciones introducidas en sus reuniones de 16 y 22 de noviembre de 2001, aprobado por unanimidad por todas las Comunidades Autónomas.
En relación con la financiación de las Comunidades Autónomas existen dos modelos: el régimen común y el régimen foral.
A su vez, dentro del régimen común, Canarias posee un régimen económico y fiscal peculiar por razones históricas y geográficas, que ha sido adaptado, respetando sus particularidades, como región ultraperiférica dentro de la Unión Europea.
En el artículo cuatro de la Ley 21/2001 se recogen los elementos de los que se componen los recursos de las Comunidades Autónomas, también recogidos en el artículo 157, apartado 1º de la Constitución Española. Estos son:
También podrán obtener ingresos procedentes de:
-Las asignaciones que se establezcan en los Presupuestos Generales del Estado.
- Las transferencias de los Fondos de Compensación Interterritorial, cuyos recursos tienen el carácter de carga general del Estado a los efectos previstos en los, 138 y 158 de la Constitución.
Los ingresos de tipo fiscal de las Comunidades Autónomas, se dividen en tres grandes bloques:
La financiación anual de cada Comunidad Autónoma está constituida por el valor definitivo, correspondiente a cada año, de los recursos financieros del Sistema. Puesto que los rendimientos definitivos no se conocen hasta que no se dispone de los datos de esa naturaleza correspondientes a todos los impuestos, cada año las Comunidades perciben unas entregas a cuenta de la liquidación definitiva que se practica cuando se conocen la totalidad de los datos.
Además de estos recursos, el número 2 de la Disposición transitoria segunda de la Ley 21/2001 establece una garantía para que las Comunidades Autónomas tengan cubierta una financiación mínima de los servicios de asistencia sanitaria durante los tres primeros años de vigencia del Sistema de Financiación, el Estado garantiza a las Comunidades Autónomas que tengan asumida la gestión de los servicios de asistencia sanitaria de la Seguridad Social el crecimiento de la financiación asignada a los mismos al índice de evolución del PIB nominal a precios de mercado.
III) TRIBUTOS CEDIDOS
3.1.-¿Qué son los tributos cedidos?
Este es el principal componente de los ingresos fiscales de las Comunidades Autónomas de régimen común, que desde 1997 a experimentado un cambio profundo en cuanto al contenido de la cesión de tributos, al pasar a estar parcialmente cedido el impuesto sobre la renta personal y existir cierta capacidad normativa sobre los tributos cedidos.
Antes de 1997, las Comunidades Autónomas tenían las competencias de gestión y el derecho a la recaudación, pero carecían de competencia normativa que estaba en manos del Parlamento estatal.
3.2.-Aspectos Generales
Junto con la cesión de competencias, el proceso Autonómico incluyó la cesión de capacidad fiscal de la Hacienda Central hacia las Haciendas Autonómicas. El mecanismo elegido fue el de cesión de tributos, que consistió en el trasvase de una serie de impuestos y tasas de sistema fiscal estatal hacia la Hacienda de las Comunidades Autónomas de régimen común.
La regulación de los aspectos generales de la cesión de tributos se encuentra en la L.O.F.C.A., delimitando el campo de los tributos susceptibles de cesión del resto de impuestos estatales que pueden considerarse como No Cedibles, como sigue:
Cuando los tributos cedidos sean de naturaleza personal, su atribución a una Comunidad Autónoma se realizará en función del domicilio fiscal de los sujetos pasivos, salvo en el gravamen de adquisiciones por causa de muerte, en el que se atenderá al del causante.
Cuando los tributos cedidos graven el consumo, su atribución a las Comunidades Autónomas se llevará a cabo bien en función del lugar de consumo, bien en función del lugar en el que el vendedor realice la operación a través de establecimientos, locales o agencias, bien en función de los consumos calculados sobre una base estadística.
Cuando los tributos cedidos graven operaciones inmobiliarias, su atribución a las Comunidades Autónomas se realizará en función del lugar donde radique el inmueble.
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con carácter parcial con el límite máximo del 33 %.
Impuesto sobre el Valor Añadido, con carácter parcial con el límite máximo del 35 %.
Los Impuestos Especiales de Fabricación, con excepción del Impuesto sobre la Electricidad, con carácter parcial con el límite máximo del 40 % de cada uno de ellos.
3.3.-Evolución de la Cesión de Tributos
El Sistema de Cesión de Tributos del traspaso de impuestos de la Hacienda Central a las Autonómicas para su operatividad, exige conocer una serie de cuestiones:
1.- En qué momento se produce la cesión de tributos a una Comunidad:
La cesión de tributos se produce generalmente en bloque, para todo el conjunto de impuestos cedidos, desde el momento en que el coste efectivo de las competencias asumidas supera la recaudación por tributos cedidos.
2.- Qué impuestos están cedidos, siendo estos los que transfieren de modo efectivo a las CCAA:
Los tributos que fueron objeto de cesión, hasta 1986 fueron el Impuesto sobre el Patrimonio Neto, el de Sucesiones y Donaciones, el de Transmisiones Patrimoniales y las Tasas sobre el Juego, el Impuesto de Lujo recaudado en Destino, que según la disposición transitoria tercera de la LOFCA, sería el impuesto cedido hasta que no entrara en vigor el I.V.A.
Si se comparase la lista de impuestos efectivamente cedidos con la de impuestos cesibles, se observa que no figura cedido ningún impuesto equivalente a los impuestos de consumo específicos en fase minorista, pues los impuestos especiales se recaudan en la primera fase de producción o importación, y no se aplica en la fase minorista, situación que ha cambiado en 1993 al crearse un impuesto especial “nacional” para mantener una presión fiscal más elevada sobre los productos que antes estaban sujetos al tipo incrementado del I.V.A. Al aplicarse dicho impuesto en fase minorista sobre el comprador del bien, podría ser objeto de cesión a las Comunidades Autónomas. Para proceder a su cesión efectiva una solución sería la de alterar la regulación de estos impuestos, situándolos en fase minorista y separando la figura del contribuyente del sujeto pasivo del que se recauda el tributo.
Respecto a la imposición general sobre las ventas en fase minorista, LOFCA, entiende como tal al I.V.A. aplicado en dicha fase. De ahí que en el periodo transitorio hasta la implantación del I.V.A., se considerase como impuesto cedido al de lujo recaudado en dicho destino (disposición adicional tercera de la LOFCA).
Posteriormente la Ley 30/1983 de Cesión de Tributos en su disposición adicional segunda aclaró que “se regulará mediante Ley especial la cesión de las Comunidades Autónomas de rendimiento que en su territorio corresponda al impuesto sobre el valor añadido en su fase de gravamen sobre las rentas al por menor, u otros impuestos sobre las rentas en la misma fase, cuando se establezca dicha figura impositiva”.
Después del establecimiento del I.V.A. se fue posponiendo la cesión efectiva de la fase minorista de este impuesto a las Comunidades Autónomas de régimen común, y el acuerdo 1/1986, de 7 de Noviembre, de Consejo de Política Fiscal, por el que se aprueba el sistema de financiación autonómico para el periodo 1987-1991 reitera que la cesión del I.V.A. “queda supeditada a la implantación de su fase minorista, y en la necesidad de disponer de un plazo temporal para la adaptación y coordinación de la gestión del impuesto”.
La reducción de la autonomía fiscal de las Comunidades Autónomas desde el año 1986, en virtud del acuerdo sobre financiación autonómica para el periodo 1987-1991, se cedió a partir del ejercicio 1988 el impuesto sobre actos jurídicos documentados, la menor capacidad recaudatoria de este impuesto no ha permitido compensar el hueco dejado para el impuesto de lujo.
Posteriormente, la modificación del impuesto sobre el patrimonio neto para adaptarlo a la declaración individual, y del impuesto de sucesiones, reduciendo la carga del tributo, redujeron aun más el ámbito de actuación fiscal de las Comunidades Autónomas.
3.- Criterios para poder imputar territorialmente la recaudación de los tributos cedidos a las distintas, Comunidades Autónomas que pasan por el establecimiento de los correspondientes puntos de conexión. Los puntos de conexión, por tanto, un elemento esencial de la cesión, puesto que permiten deslindar en caso de duda a que Comunidad corresponde recaudar el tributo.
En cuanto a los puntos de conexión, el criterio general es utilizar el criterio de residencia, cuando se trata de la cesión de impuestos directos, y el del lugar de realización de los actos de consumo cuando se trata de impuestos indirectos.
4.- Facultades de que disponen las Comunidades Autónomas sobre los tributos obtenidos.
Respecto a las facultades de que disponen las Comunidades Autónomas sobre los tributos cedidos, estos no pasan a ser de competencia plena de las CCAA, puesto que su normativa continua siendo de competencia estatal, aún después de haberse producido la cesión, correspondiendo a las Comunidades Autónomas las competencias de gestión.
En 1988 se produce un fuerte incremento de la recaudación, debido sobre todo al efecto de la cesión del impuesto sobre actos jurídicos documentados; la caída de la recaudación del impuesto de patrimonio en 1989 se produce por el aplazamiento de la declaración de ese año debido a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el régimen de declaración conjunta. En 1990 se incorpora la Comunidad de Madrid a la cesión de tributos lo cual influye, sobre todo, en el incremento recaudatorio del impuesto de actos jurídicos documentados, cuya recaudación se estanca en el periodo de 1994-1995.
3.4.-La Cesión de tributos a partir de la Ley 14/1996
El ámbito de la cesión de tributos se amplia tanto cuantitativa como cualitativamente, a partir de 1997. En sentido cuantitativo debido a la cesión parcial del I.R.P.F., y en sentido cualitativo debido a la concesión de facultades normativas sobre los tributos cedidos. Así los impuestos cedidos con dicha ley son los siguientes:
impuesto sobre la renta de las personas físicas, parcialmente, hasta el límite del 30%.
Quedan como tributos susceptibles de cesión y no cedidos, los impuestos de consumo específicos aplicados en fase minorista y el I.V.A. minorista.
El impuesto sobre el patrimonio, de acuerdo a su naturaleza personal, corresponde a aquella comunidad donde tenga su residencia el sujeto pasivo.
El mismo criterio de la residencia del causante o donante, se utiliza para la exacción de los impuestos de sucesiones y donaciones, con la excepción de la donación de muebles, en cuyo caso el impuesto corresponde a la comunidad autónoma donde está ubicado el inmueble. En el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, la transmisión onerosa de inmuebles y constitución de derechos sobre los mismos corresponde la recaudación a la comunidad donde este realizado el inmueble, y en las tasas sobre el juego, en función del lugar de realización del hecho imponible.
Para la cesión parcial del I.R.P.F. a las comunidades autónomas, que será del 30% cuando esté totalmente transferidas las competencias de educación, se parte inicialmente de una cesión del 15% del impuesto de renta. Como punto de conexión para el I.R.P.F., se entiende como comunidad de residencia aquella en la que el contribuyente permanezca más días, dentro del periodo impositivo. Si los miembros de la unidad familiar tienen residencias distintas y optan por presentar la declaración conjunta, esta deberá presentarse a la comunidad donde resida el miembro con mayor base liquidable. El mecanismo elegido para la cesión parcial del I.R.P.F. adolece de una serie de problemas técnicos que hubieran podido evitarse. El I.R.P.F. es una excepción respecto a los demás tributos cedidos en el orden de gestión pues las tareas de gestión las continua realizando la Agencia Estatal de Administración Tributaria, incluida la parte autonómica del impuesto.
El nuevo esquema de cesión de tributos incluye la concesión de capacidad normativa limitada sobre todos los tributos cedidos.
3.5.-Tarifa Autonómica sobre el impuesto sobre la renta de personas físicas
El artículo 6 b) de la Ley 21/2001 atribuye a cada Comunidad Autónoma el rendimiento de la tarifa autonómica del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en su territorio. Esta atribución está sujeta a las siguientes reglas:
- La tarifa del IRPF se desdobla en dos, la correspondiente al tramo de tributación general, con un peso relativo del 67%, y la correspondiente al tramo de tributación autonómica, con un peso relativo del 33%.
- Las deducciones estatales se reparten con el mismo peso relativo.
- Las Comunidades Autónomas disponen, en los términos establecidos por la Ley 21/2001, y respecto a los sujetos pasivos residentes en su territorio, de competencias normativas en materia de tarifa y deducciones de la cuota.
Los elementos que componen el rendimiento de la tarifa autonómica son los siguientes:
- Las cuotas líquidas en concepto de tarifa autonómica que los residentes en el territorio de la Comunidad Autónoma hayan consignado en sus declaraciones.
- El 33% de lo efectivamente deducido por los residentes en el territorio de la Comunidad por la deducción por doble imposición de dividendos y por doble imposición internacional.
-El 33% de las cuotas líquidas de los contribuyentes residentes en el territorio de la Comunidad Autónoma que no estén obligados a declarar y soliciten devolución, menos el 33% del importe de la deducción por doble imposición de dividendos que les corresponda.
- El 33% de las retenciones soportadas por los contribuyentes residentes en el territorio de la Comunidad Autónoma que no estén obligados a declarar, no soliciten devolución y que obtengan rentas superiores a 6.010,12 euros.
- Los ingresos por actas de inspección, liquidaciones practicadas por la
Administración y declaraciones presentadas fuera del plazo que correspondan a cada Comunidad Autónoma.
- Las devoluciones por ingresos indebidos que deban imputarse a la Comunidad Autónoma incluidos los intereses legales, que minoran el rendimiento. Debido a que el rendimiento definitivo de la tarifa autonómica del IRPF se conoce cuando la AEAT dispone de datos de esa naturaleza para el año al que se refieren, las Comunidades Autónomas participan en la recaudación líquida que se obtiene durante cada ejercicio mediante entregas a cuenta de la liquidación definitiva. El artículo 8.1 de la Ley 21/2001 recoge el procedimiento de cálculo de tales entregas, que se hacen efectivas por doceavas partes.
La liquidación definitiva se determina por la diferencia entre las entregas a cuenta percibidas y el valor definitivo de la tarifa autonómica, de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo 8 de la Ley 21/2001:
“La recaudación por la contribución especial no podrá superar el coste de la obras o del establecimiento o ampliación del servicio soportado por la Comunidad Autónoma.”
3.6.- La recaudación cedida del impuesto sobre el valor añadido.
El artículo 9 de la Ley 21/2001 atribuye a cada Comunidad Autónoma el rendimiento del 35% de la recaudación líquida en su territorio por el Impuesto sobre el Valor Añadido, de acuerdo con lo dispuesto en la letra c) del artículo 6 de la citada Ley.
El rendimiento imputable a cada Comunidad Autónoma se determina aplicando al 35% de la recaudación líquida obtenida por el Estado el índice de consumo de cada Comunidad que, a tal efecto, proporciona el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Dado que el importe definitivo del rendimiento que corresponde a cada Comunidad Autónoma por la cesión parcial del IVA sólo puede determinarse una vez que se conoce la recaudación total del Impuesto y los índices de consumo definitivos, las Comunidades Autónomas participan en la recaudación líquida que se obtiene durante cada ejercicio mediante entregas a cuenta de la liquidación definitiva. El artículo 9.1. de la Ley 21/2001 recoge el procedimiento de cálculo de estas entregas a cuenta.
La liquidación definitiva se produce, tal y como establece el artículo 9.2 de la Ley 21/2001, por diferencia entre las entregas a cuenta percibidas y el rendimiento definitivo.
IV) TRIBUTOS PROPIOS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
4.1.-¿Qué son los tributos propios?
Las Comunidades Autónomas disponen de libertad para crear sus propios impuestos, respetando una serie de condiciones fijadas en la LOFCA. En este caso las Comunidades Autónomas deciden la creación de estos tributos, configuran los elementos del impuesto, lo gestionan y administran los recursos percibidos.
El establecimiento de impuestos propios por parte de las Comunidades Autónomas, constituye la manifestación más genuina de autonomía en el campo fiscal.
Las condiciones que la LOFCA establece en sus artículos 6 a 9 para el establecimiento de impuestos propios, están basados en razones de técnica impositiva avaladas por la teoría de Federalismo Fiscal, como son:
Evitar supuestos de doble imposición.
Evitar la exportación fiscal, de modo que no puedan establecerse impuestos que graven rendimientos ni vienes situados fuera del territorio de las Comunidades Autónomas.
Preservar la unidad de mercado interior, prohibiendo aquellos tributos que supongan un obstáculo a la libre circulación de mercancías o factores productivos.
Existe la posibilidad de establecer tributos sobre materias reservadas a las haciendas locales, si bien en este caso la recaudación será escasa o nula, puesto que deberá compensarse a las haciendas locales por la pérdida ingresos sufridos.
La restricción más fuerte parece derivarse de la imposibilidad de incurrir en supuestos de doble imposición respecto a la Hacienda estatal, dada la amplitud del campo de gravamen cubierto por esta, pues no existe prácticamente hueco impositivo alguno que pueda ser ocupado por las Comunidades Autónomas.
Sin embargo, la sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de Mayo de 1987, sobre la inconstitucionalidad del Impuesto Andaluz Sobre Tierras Infrautilizadas, establece que “el artículo 6.2 de la LOFCA no tiene por objeto impedir a las comunidades autónomas que establezcan tributos propios sobre los objetos materiales o fuentes impositivas ya grabadas por el estado, porque, habida cuenta de que la realidad económica en sus diferentes manifestaciones está toda ella virtualmente cubierta por tributos estatales, ello conduciría, a negar en la práctica la posibilidad de que se creen, al menos por el momento, nuevos impuestos autonómicos. Lo que el artículo 6.2 prohíbe en sus propios términos es la duplicidad de hechos imponibles estrictamente.
Esta interpretación flexible de los supuestos de doble imposición abre un mayor campo a la imposición propia de las Comunidades Autónomas.
En el caso de los Tributos basados en el Principio del Beneficio, existen mayores posibilidades puesto que en este caso, al ser en gran medida, la Hacienda de las Comunidades Autónomas una Hacienda Prestadora de servicios, el recurso a las tasas puede permitir cubrir el gasto de la prestación de servicios.
La existencia de tributos propios de las Comunidades Autónomas parece exigir una previa Ley autonómica pero el traspaso de competencias del Estado a estas hizo que desde el principio las Haciendas regionales contaran con tributos propios ya que el artículo 7.2 de la LOFCA establece que el traspaso de servicios conectados implica que dichas tasas pasan a ser consideradas como tributos propios de las Comunidades Autónomas adquiriendo el derecho a la recaudación y la competencia en normativa sobre dichas tasas.
La implantación de impuestos propios por parte de las Comunidades Autónomas comenzó en 1981, con el canon de saneamiento de aguas de Cataluña, al que siguió el impuesto sobre tierras infrautilizadas creado en
Andalucía, y el impuesto catalán sobre el juego del bingo.
Con posterioridad, han surgido nuevos impuestos propios en otras Comunidades autónomas, impuestos que han estado centrados en tres materias fundamentalmente:
1.-El juego del bingo que ha sido gravado por impuestos autonómicos en las Comunidades de Asturias, Cataluña, Murcia, Valencia Galicia, Castilla la Mancha, Cantabria y Baleares.
2.-Explotaciones agrarias deficientemente aprovechadas, tratando de gravar la diferencia entre el rendimiento medio y el potencial realmente obtenido. Figuras de este tipo han sido creadas en Andalucía, Extremadura, y Asturias.
3.-Impuestos sobre recursos hidráulicos y con fines medioambientales. Aquí se encuadraría el impuesto de infraestructuras creado en Cataluña y el impuesto Balear sobre instalaciones que incidan en el medio ambiente, el impuesto gallego sobre la contaminación atmosférica , los cánones por vertidos de Murcia y los cánones de saneamiento de aguas creados en Cataluña, Madrid, Navarra, Baleares, Valencia, Asturias, Galicia y La Rioja.
También hay que citar el impuesto de combustibles derivados del petróleo, de elevada capacidad recaudatoria, implantado por Canarias, y el impuesto Extremeño sobre cotos de caza.
El impuesto sobre combustibles derivados del petróleo:
Fue creado por la ley 5/1986, de 28 de Julio. Dicho impuesto especial de la comunidad autónoma de Canarias sobre combustibles derivados del petróleo se aplica en la fase única de mayorista y grava las entregas de productos petrolíferos cuyo consumo se realice en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias. Su especial característica radica en que dicho impuesto no está al alcance del resto de Comunidades Autónomas, se debe a la no aplicación en Canarias de los impuestos armonizados a nivel de la Unión Europea que recaen sobre consumos específicos.
Con posterioridad a la implantación del impuesto Canario sobre combustibles derivados del petróleo, la ley 8/1992 estableció un recargo transitorio sobre el mismo, con vigencia prevista para el quinquenio 1992-1996 y cuya cuantía se fijo en el 15% de la cuota del impuesto, si bien las leyes de presupuestos de la comunidad Autónoma pueden variar el importe del recargo dentro de ciertos límites. El recargo esta destinado a financiar una serie de medidas de saneamiento de las haciendas municipales de Canarias.
Impuesto extremeño sobre cotos de caza
Este impuesto fue creado de conformidad con la Disposición Transitoria Sexto del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y de la Ley 8/1990 de Caza de Extremadura, en concordancia con los artículos 372 y siguientes del Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de Régimen Local 781/1.986, de 18 de Abril, se aprueba una Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto de Gastos Suntuarios en su modalidad de Cotos de Caza, según lo establecido en los artículos contenidos en esta y reguladores de dicho impuesto.
4.2.-Limite al establecimiento de impuestos propios por las Comunidades Autónomas:
La Ley Orgánica 8/1980 también establece, recogidos en su articulo 6, una serie de límites al establecimiento de impuestos por parte de las Comunidades Autónomas, que serán:
4. Cuando el Estado, en el ejercicio de su potestad tributaria originaria establezca tributos sobre hechos imponibles gravados por las Comunidades Autónomas, que supongan a éstas una disminución de ingresos, instrumentará las medidas de compensación o coordinación adecuadas en favor de las mismas.
De la misma manera deberán respetar, además de lo citado anteriormente, tres principios que se recogen en el artículo 9 de la misma, que serán:
No podrán sujetarse elementos patrimoniales situados, rendimientos originados ni gastos realizados fuera del territorio de la respectiva Comunidad Autónoma.
No podrán gravarse, como tales, negocios, actos o hechos celebrados o realizados fuera del territorio de la Comunidad impositora, ni la transmisión o ejercicio de bienes, derechos y obligaciones que no hayan nacido ni hubieran de cumplirse en dicho territorio o cuyo adquirente no resida en el mismo.
No podrán suponer obstáculo para la libre circulación de personas, mercancías y servicios capitales ni afectar de manera efectiva a la fijación de residencia de las personas o a la ubicación de empresas y capitales dentro del territorio español, de acuerdo con lo establecido en el artículo 2.1.a, ni comportar cargas trasladables a otras Comunidades.
4.3.-Importancia de los tributos propios
Las Comunidades Autónomas están forzadas a mantener los tributos propios puesto que de no hacerlo verían disminuir su financiación; de cualquier manera los tributos cedidos tienen un peso predominante respecto al total de ingresos fiscales de las Comunidades Autónomas de régimen común, así pues, durante varios ejercicios han sido el primer recurso de tipo tributario. Es de destacar el aumento de 1988 debido a la cesión dicho ejercicio del impuesto de Actos Jurídicos Documentados y el posterior aumento de 1990, debido este a la entrada en vigor de la cesión (parcial) de tributos a la Comunidad de Madrid. Con posterioridad aparece una ralentización experimentada desde1991, por el efecto de la crisis económica.
Respecto a los tributos propios creados por las Comunidades Autónomas existen dos hechos destacados en su trayectoria temporal:
1º 1987: en este periodo la recaudación se incrementa más del 10%, debido a la entrada en vigor del Impuesto Canario sobre Combustibles derivados del Petróleo.
2º 1991-1993: se produce un notable incremento recaudatorio debido a la entrada en vigor de una serie de cánones de saneamiento.
Hay que señalar que al recaer el peso de la imposición autonómica sobre los impuestos cedidos, y al ser único el esquema de cesión de tributos, frente a la diversidad de niveles competenciales a medida que van asumiendo paulatinamente más Comunidades en techo competencial máximo, el peso que suponen los ingresos de tipo fiscal respecto al total, han ido disminuyendo. De manera, que la ausencia por responsabilidad fiscal por parte de las Comunidades Autónomas ha ido convirtiéndose en uno de los principales defectos del sistema de financiación.
4.4.- Diferencias que establece la LOFCA entre los tributos propios y cedidos
La LOFCA establece dos diferencias entre estos dos tipos de tributos que son:
1ª Los tributos cedidos se traspasan bajo ciertas condiciones de la Hacienda Central a las autonómicas y en el caso de los tributos propios el margen de autonomía fiscal de las comunidades autónomas es más elevado.
2ª La segunda diferencia entre los dos tipos de recursos fiscales se establecen porque, de acuerdo con la lógica de proceso de descentralización llevado a cabo en España, la cesión de tributos va en paralelo con el proceso de cesión de servicios y tiene como finalidad cubrir una parte del gasto total transferido mientras que la actuación sobre los tributos propios permitiría a las Comunidades Autónomas hacer ajustes marginales al alza en el gasto.
V) RECARGOS
5.1 ¿Qué son los recargos?
También en este campo ha incidido de modo notable la modificación de la LOFCA .Con el anterior diseño de la Ley Orgánica, la facultad de establecer recargos sobre los tributos cedidos significaba conceder cierto poder normativo a las Comunidades Autónomas sobre la fijación del tipo de gravamen, respetando el tipo estatal. Quedaba así delimitada la demarcación entre impuestos propios y cedidos , de modo que en el primer caso las competencias normativas eran plenas y las Comunidades Autónomas eran las titulares de la gestión , mientras que en el segundo caso las competencias normativas se limitaban a la posibilidad de fijación del tipo de gravamen, asumiéndose las competencias de gestión por delegación.
Tras la reforma de la ley orgánica LOFCA a finales de 1996, se reconoce a las Comunidades Autónomas la facultad para aplicar recargos sobre diversos tributos de una forma más amplia.
Anteriormente dicha ley recogía en su artículo 12 la posibilidad de establecer recargos sobre los impuestos cedidos o sobre el Impuesto de la Renta de Personas Físicas, lo cual ampliaba de hecho el esquema de cesión de tributos al conferir a las haciendas Autonómicas cierta capacidad normativa, al poder alterar el tipo de gravamen de los mismos, si bien exclusivamente al alza:
La nueva relación de la LOFCA permite establecer recargos sobre los tributos susceptibles de cesión, lo cual amplía considerablemente el campo de actuación fiscal en esta materia, al pasar de impuestos a tributos y de los efectivamente cedidos a los susceptibles de cesión.
Las condiciones para el establecimiento de recargos son:
no suponer una minoración de los ingresos del estado.
no desvirtuar la naturaleza del impuesto.
Dicha regulación, es general para todas las Comunidades Autónomas de régimen común, aunque el peculiar sistema de hacienda de las Comunidades Uniprovinciales, les permite establecer actividades económicas, en su calidad de herederas de la hacienda provincial.
5.3.-Recargos sobre tributos cedidos
De las limitaciones establecidas al uso de los recargos autonómicos, nos encontraríamos con que la condición de que en ningún caso deberían ser deducibles de la cuota estatal, es un requisito que solo tiene sentido cuando el tributo sobre el que se aplique esté parcialmente cedido.
En cuanto a la magnitud sobre la que debe aplicarse el recargo, podría ser la base o la cuota del impuesto, si el tributo es indirecto o de carácter real y la cuota cuando sea de naturaleza personal.
El impuesto de la renta de Personas Físicas, es el más complejo puesto que es un impuesto sobre el que pueden aplicar un impuesto todas las Comunidades Autónomas de régimen común. Por tanto todas aquellas Comunidades que han rechazado el nuevo sistema de financiación pueden aplicar también el recargo sobre el Impuesto de la Renta de Personas Físicas.
Dado que la LOFCA establece como uno de los requisitos de los recargos, respetar la naturaleza del impuesto, la magnitud sobre la que debería aplicarse el recargo autonómico seria la cuota líquida del I.R.P.F., una vez que se han tenido en cuenta los aspectos personales del impuesto. Además, el recargo Autonómico no será deducible de la cuota de impuesto Estatal.
La decisión de la Comunidad de Madrid de establecer en 1984 un recargo sobre la cuota líquida del I.R.P.F. dio lugar a un recurso de institucionalidad, en el cual el recargo se cuestionaba debido a los argumentos principales.
que sujetaba a gravamen rendimientos que provenían de fuera del territorio de la Comunidad Autónoma en muchos casos, en contra de lo dispuesto en la LOFCA.
que era necesaria una ley estatal previa al establecimiento de recargos autonómicos en la cual se fijasen los requisitos y los límites de dichos recargos.
5.4.-Recargos sobre tributos susceptibles de cesión
Entre los atributos susceptibles de cesión, se encuentran el impuesto especial sobre determinados medios de transporte y el impuesto del valor añadido aplicado en fase minorista.
Dado que la recaudación del I.V.A. procedente de la fase minorista es la más importante, entre los tributos susceptibles de cesión, el posible recargo establecido sobre esa fase del impuesto proporcionaría a las Comunidades Autónomas unos recursos importantes.
Para hacer operativo el recargo el primer asunto a diluciar es como debe entenderse la posible cesión del I.V.A. en fase minorista, si esta corresponde al gravamen del valor añadido generado en dicha fase o al impuesto repercutido por el comerciante minorista.
Un segundo problema ocasionado por el recargo sobre el I.V.A. en fase minorista sería el que procede de la armonización fiscal comunitaria, y mas en concreto de la armonización de tipos de gravamen en el I.V.A.
La solución adoptada de situar el tipo normal de gravamen en un mínimo del 15% y el tipo reducido en un mínimo de 5%, parece dejar a salvo el recargo autonómico, puesto que este en todo caso incrementaría el tipo fijado por la Administración Central.
La necesidad de los tipos de gravamen del I.V.A. han surgido a raíz de las medidas de Unión Europea para lograr la unidad del mercado interior mediante la supresión de las barreras aduaneras. Al abolirse las fronteras interiores, no pueden practicarse las devaluaciones de impuestos en fronteras que exige la aplicación del principio de destino. Por ello, debe pasarse del principio de destino al de origen. El cambio al principio de origen significa que los países menos competitivos pueden sentirse tentados a practicar una “competencia fiscal”, mediante rebajas en el tipo del I.V.A. que les permitirá poder competir a precios de mercado. De ahí que el acuerdo para armonización de tipos a un nivel mínimo. Aunque sea obvio debe retirarse que la posibilidad de un recargo autonómico no choca con la normativa europea sobre tipos mínimos, porque por definición el recargo implica mover los tipos necesariamente al alza.
5.5.-Los recargos de las comunidades uniprovinciales
No se trata de un recurso al alcance de la generalidad de las Comunidades Autónomas, sino que se deriva del especial régimen hacendístico de las comunidades uniprovinciales, herederas de la hacienda de las extinguidas diputaciones, según la disposición adicional décimo séptima de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre reguladora de las haciendas locales. La entrada en vigor del nuevo impuesto sobre actividades económicas se ha visto acompañada por el establecimiento de recargos en las Comunidades Uniprovinciales, que van de 0 a 33%.
VI) IMPOSICIÓN AUTONÓMICA Y CORESPONSABILIDAD FISCAL
En la obtención de ingresos fiscales de las Comunidades Autónomas de régimen común, los tributos cedidos han ocupado un papel fundamental. No obstante, en las Comunidades de Techo competencial más elevado su recaudación equivale tan solo a un 10-15% del gasto total. Al haberse completado ya la cesión de tributos para todas las Comunidades Autónomas con la única excepción de Madrid, el futuro previsible apunta a una dependencia financiera creciente de los recursos transferidos por la Administración central, en el momento en que las diez Comunidades Autónomas del artículo 143 reciban la Educación y la sanidad y esta situación sólo podrá remediarse potenciando los recursos fiscales puestos a disposición de las Comunidades Autónomas.
El análisis llevado a cabo muestra la debilidad de la vía de los tributos propios para mejorar el grado de corresponsabilidad, por sus evidentes limitaciones recaudatorias.
Es imposible dar un vuelco importante en la financiación autonómica actuando desde los tributos propios. Respecto a los recargos cabe decir que las limitaciones recaudatorias son mayores. Si bien es cierto que en este caso el posible recargo sobre la cuota líquida del IRPF ofrece mejores perspectivas , presenta el problema de tener que enfrentase a una fuerte resistencia fiscal de los contribuyentes, que en el curso de los últimos quince años han tenido que soportar un fuerte aumento de la carga del impuesto, agravada por las notables diferencias de cumplimiento fiscal, según los tipos de renta.
La conclusión de lo anterior es que debe pensarse en la potenciación de los ingresos fiscales de las Comunidades Autónomas de régimen común, profundizando y ampliando el esquema de de cesión de tributos.
Dada la lógica del proceso descentralizador en España, donde las Haciendas autonómicas han surgidote cesión de competencias procedentes de la Administración central, la naturaleza del modelo apunta a que, al lado de un proceso creciente de cesión de gastos, debe marchar en paralelo una descentralización impositiva que permita conseguir un grado de corresponsabilidad fiscal elevado.
Por ello, mirando al futuro, podría pensarse en la cesión del IVA minorista y alguno y alguno de los impuestos especiales en el momento en que se generalice la cesión de las competencias de sanidad, lo cual además de elevar el grado de corresponsabilidad , permitiría integrar a la sanidad en los mecanismos de financiación general.
Un requisito previo para avanzar en el camino de la corresponsabilidad es el cambio el la actitud de los distintos agentes que intervienen en el proceso .Por parte de las Haciendas autonómicas es necesario adoptar un nuevo papel, como sujetos activos de la política fiscal, puesto que no puede existir verdadera autonomía cuando los ingresos proceden en su mayoría de otro nivel de Hacienda. En lo que respecta a la hacienda central, debe aceptarse sin recelos la pérdida de control directo sobre las Haciendas autonómicas que seguirá a un nuevo reparto de las fuentes tributarias, buscando a cambio la potenciación de los mecanismos de coordinación entre Administraciones.
La conclusión que se desprende de todo lo anterior es que los recursos tributarios a disposición de las Comunidades Autónomas de régimen común comprenden los tributos cedidos, los tributos propios y los recargos sobre los tributos susceptibles de cesión.
Los tributos propios, a pesar de las limitaciones establecidas en la LOFCA, son la manifestación más clara de la autonomía fiscal de las Comunidades Autónomas.
Los tributos cedidos suponen un ejercicio de descentralización fiscal, que se produce en paralelo con la concesión de competencias a las Comunidades Autónomas, para que estas no dependan exclusivamente de transferencias de la Administración central.
Los recargos sobre tributos cedidos e IRPF permiten un margen adicional de capacidad normativa sobre dichas figuras, pudiendo las Comunidades Autónomas retocar los tipos de gravamen al alza.

References: artículo 153
 artículo 133
 artículo 17
 artículo 156
 artículo 21
 artículo 157
 artículo 6
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 6
 artículo 9
 artículo 9
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 7
 Real Decreto 
 artículo 9
 artículo 2
 artículo 12
 artículo 143