Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.05.2013&Aktenzeichen=II%20ZR%20176/10
Timestamp: 2020-02-27 18:39:49+00:00

Document:
BGH, 14.05.2013 - II ZR 176/10 - dejure.org
https://dejure.org/2013,15217
BGH, 14.05.2013 - II ZR 176/10 (https://dejure.org/2013,15217)
BGH, Entscheidung vom 14.05.2013 - II ZR 176/10 (https://dejure.org/2013,15217)
BGH, Entscheidung vom 14. Mai 2013 - II ZR 176/10 (https://dejure.org/2013,15217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 60 Abs 1 Nr 4 GmbHG, § 70 GmbHG, § 72 GmbHG
Auflösung einer GmbH durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens: Schadensersatzanspruch des Gesellschafters wegen der aus einer Schädigung der Gesellschaft resultierenden Minderung des Werts seiner Beteiligung
GmbHG § 60; GmbHG § 70; GmbHG § 72; InsO § 60
Schadensersatzforderung eines Gesellschafters auch bei Auflösung der Gesellschaft durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens nur an die Gesellschaft
Ausgleich des mittelbaren Schadens eines Gesellschafters aufgrund Schädigung der GmbH nur gegenüber der Gesellschaft
GmbH-Gesellschafter kann Schadensersatz wegen eines "Reflexschadens" nur durch Leistung an Gesellschaft verlangen
Zum Schadensersatzanspruch des Gesellschafters einer GmbH wegen einer Minderung des Werts seiner Beteiligung, die aus einer Schädigung der Gesellschaft resultiert, wenn über das Vermögen der Gesellschaft das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist
GmbHG § 60 Abs. 1 Nr. 4; GmbHG § 72
Insolvenz: An wen wird Schadenersatz geleistet?
Actio pro socio, Auflösung, Gesellschaftsvermögen, Gleichbehandlung, Insolvenzverfahren, Kapitalerhaltung, Reflexschaden, Schadensersatzanspruch, Treuepflicht
Grundsatz zum Reflexschaden gilt auch bei Insolvenz der GmbH
Auflösung einer GmbH durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens
GmbHG §§ 13, 60 Abs. 1 Nr. 4, §§ 70, 72
Schadensersatz bei Minderung des Werts einer Gesellschaftsbeteiligung
Schadensersatz wegen Minderung des Wertes einer Gesellschafts-Beteiligung
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 14.05.2013, Az.: II ZR 176/10 (Gesellschafterklage: Auch in Insolvenz nur Leistung an Gesellschaft einklagbar)" von RA Dr. Daniela Rossa-Heise, original erschienen in: GmbH-StB 2013, 305 - 306.
LG Berlin, 02.09.2009 - 36 O 288/04
KG, 05.08.2010 - 23 U 227/09
NJW 2013, 2586
ZIP 2013, 1376
MDR 2013, 917
WM 2013, 1321
BB 2013, 2124
DB 2013, 1540
NZG 2013, 867
1.3 Der Durchsetzung des geltend gemachten Arrestanspruchs wegen des Wertverlusts der Beteiligung steht jedoch die - bereits aus sachlichrechtlichen Gründen -fehlende Aktivlegitimation der AS entgegen: Nach ständiger Rechtsprechung kann ein Gesellschafter wegen einer aus einer Schädigung der Gesellschaft resultierenden Minderung des Werts seiner Beteiligung Schadensersatz im Regelfall nicht durch Leistung an sich persönlich, sondern nur durch Leistung an die Gesellschaft verlangen (…vgl. etwa BGH WM 1987, 3113, dort Rn. 24; 2013, 1321 Rn.16).
Dieses Interesse kann auch darin begründet sein, dass die Schädigung des Gesellschaftsvermögens mittelbar auch den Gesellschafter schädigt, weil sein Geschäftsanteil entsprechend weniger wert ist (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 14.05.2013 - II ZR 176/10, Rz. 16).
Vielmehr kann ein Ausgleich dieses mittelbaren Schadens nur dadurch erfolgen, dass der Gesellschafter die Leistung von Schadensersatz an die geschädigte Gesellschaft verlangt (BGH, Versäumnisurteil v. 14.05.2013 - II ZR 176/10, WM 2013, 1321 ff., Tz. 16;… Urt. v. 10.11.1986 - II ZR 140/85, NJW 1987, 1077 ff. Tz. 25;… KK AktG/Mertens/Cahn, 3. Auflage 2010, § 93 Rn. 62;… Hopt/Roth in Hirte/Mülbert/Roth, AktG-Großkommentar, 5. Auflage 2014, § 93 Rn.423;… Lutter/Bayer in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 18. Auflage, § 13 Rn. 50).
Der Grundsatz der Kapitalerhaltung, die Zweckwidmung des Gesellschaftsvermögens sowie das Gebot der Gleichbehandlung aller Gesellschafter schließen einen Anspruch des Gesellschafters auf Leistung von Schadensersatz an sich persönlich wegen einer Minderung des Werts seiner Beteiligung, die aus einer Schädigung der Gesellschaft resultiert, im Regelfall aus (BGH, Versäumnisurteil vom 14.05.2013 - II ZR 176/10, Rz. 16).

References: § 60
 § 70
 § 72
 § 60
 § 70
 § 72
 § 60
 § 60
 § 72
 BGH 
 BGH 
 § 93
 § 93
 § 13