Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rovnost-ucastnikov-konania/
Timestamp: 2016-07-28 02:48:02+00:00

Document:
Rovnosť účastníkov konania - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi651979
Počet dokumentov v databázeNSSR: 40059USSR: 27585NSČR: 94890NSSČR: 51631USČR: 63842EUR-LEX (sk): 10749EUR-LEX (cz): 10756OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 379879Krajské súdy (ČR): 23560
Posledná aktualizácia28.07.2016 04:47
Nájdené rozsudky pre výraz: Rovnosť účastníkov konania
Približný počet výsledkov: 320 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: Rovnosť účastníkov konaniarovnost nájdené 2704 krát v 1711 dokumentochucastnik nájdené 228817 krát v 30290 dokumentochkonanie nájdené 942469 krát v 39018 dokumentoch
Namietanie nedoručenia prekladu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Rovnosť účastníkov konania, prekladateľská činnosť, účastníciPrávna veta: Ustanovenie § 18 Občianskeho súdneho poriadkuv predstavuje jednu z hlavných
právnych garancií súdnej ochrany subjektívnych práv a záujmov. Je v ňom premietnutý
ústavný princíp právnej rovnosti subjektov práva do občiansko-procesných vzťahov (čl. 12
ods. 1, čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky). Prejavom právnej rovnosti účastníkov
civilného procesu je aj ich právo konať pred súdom v materčine alebo v jazyku,
ktorému rozumejú, vyjadrené v druhej vete ustanovenia § 18. V praxi zahŕňa právo robiť
v materčine návrhy a iné písomné podania, ústne prednesy a pod. Uplatnenie práva kona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 382/2004 - Zákon o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Prejednávanie priestupkov podľa zákona, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, je ako výnimka zo všeobecnej príslušnosti zverené obciam (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rovnosť účastníkov konania, vyčerpanie riadneho opravného prostriedku v správnom konaní, návrh na preskúmanie rozhodnutia o priestupku, prejednávanie priestupkov obcou v oblasti držania psov, príslušnosť na prejednanie priestupkovPrávna veta: V zmysle vyššie uvedených ustanovení a postupujúc v súlade s doterajšou rozhodovacou praxou
(príkladmo uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 6Sžo/39/2011 zo dňa 23. novembra 2011, sp. zn.
8Rks/1/2012 zo dňa 13. marca 2012, sp. zn. 5Rks/2/2011 zo dňa 10. októbra 2011) Najvyšší súd
Slovenskej republiky dospel k záveru, že prejednávanie priestupkov podľa zák. č. 282/2002 Z. z. je
výkonom prenesenej štátnej správy, keď ich prejednanie ako výnimku zo všeobecnej príslušnosti podľa
§ 52 zák. o priestupkoch, bolo zák. č. 282/2002 Z. z. zverené obciam. Obec má v konaní o
priestupkoch postavenie správ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 282/2002 - Zákon, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov180/2013 - Zákon o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov372/1990 - Zákon Slovenskej národnej rady o priestupkochKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zásada rovnosti účastníkov konania a výlúčenie zamestnanca správneho orgánu z prejednávania priestupku (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie zamestnanca, základné právo na rovnosť účastníkov konania, námietka predpojatostiPrávna veta: Podľa § 10 správneho poriadku účastník konania oznámi správnemu orgánu
skutočnosti nasvedčujúce vylúčenie zamestnanca správneho orgánu (§ 9), len čo sa o nich
dozvie. Zamestnanec správneho orgánu je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci,
ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno
mať pochybnosť o jeho nepredpojatosti (§ 9 ods. 1 správneho poriadku).
Ak sa žalobca na pojednávaní pred správnym orgánom domnieval, že poverený
pracovník prvostupňového správneho orgánu môže byť predpojatý a zásada dodržania
rovnosti účastníkov konania nemusí b ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)460/1992 - Ústava Slovenskej republiky563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Podľa § 53 správneho poriadku proti rozhodnutiu správneho orgánu má účastník konania právo podať odvolanie, pokiaľ zákon neustanovuje inak alebo pokiaľ sa účastník konania odvolania písomne alebo ústne do zápisnice nevzdal. Právna úprava preskúmavania správnych rozhodnutí (najmä rozhodnutí sankčnej povahy) je vybudovaná na zásade dvojinštančnosti správneho konania. Na preskúmanie rozhodnutia je povolaný zásadne orgán druhého stupňa. V prvom rade formou podania, ktorou sa účastník domáha zmeny alebo zrušenia prvostupňového rozhodnutia je odvolanie. Možno ho uplatniť proti každému neprávoplatném ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... o uložení sankcie za iný správny delikt musí
byť rovnaký ako pri preskúmavaní priestupkov, inak by nemohla byť zachovaná rovnosť
účastníkov konania (fyzických osôb a právnických osôb, resp. fyzických osôb - podnikateľov)
a keďže podľa § 83 ods. 2 zákona č. 372 ... Súvisiace predpisy: 369/1990 - Zákon Slovenskej národnej rady o obecnom zriadení
Merito Vyhlásenie ochrannej známky za neplatnú pre nedostatok dobrej viery pri podaní prihlášky ochrannej známky (vedomosť žalobcu o právach iného subjektu k zhodnému označeniu)
Kľúčové slová: Ochranná známka, výmaz ochrannej známky, nedostatok dobrej viery pri podaní prihlášky ochrannej známky, neplatnosť ochrannej známky, prihláška ochrannej známky, výmaz ochrannej známky z registra ochranných známok, zákon o ochranných známkach, zásada teritoriality, rozklad ako opravný prostriedok, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. k/ zákona č. 55/1997 Z. z. vyplýva, že za ochrannú známku nemožno uznať označenie, ktoré je predmetom prihlášky, ktorá nebola podaná v dobrej viere. Nedostatok dobrej viery pri podaní prihlášky ochrannej známky predstavuje absolútny dôvod zápisnej nespôsobilosti podľa § 2 ods.1 zák. č. 55/1997 Z. z. - kedy žalovaný sám zisťuje zlú vieru na strane prihlasovateľa - a tiež je dôvodom relatívnym, keď v konaní z vlastného podnetu alebo na základe návrhu dotknutej osoby podľa § 16 ods. 1 zákona č. 55/1997 Z. z. zistí, že bola zapísaná v rozpore s podmienkami na jej záp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... a vyvrátiť tak dôkazy namietateľa o prihláške ochrannej známky v zlej
viere. Iný záver by bol v rozpore s princípom rovnosti účastníkov konania.
6Sžhuv/6/2013
Ohľadne dôkazného bremena pri posudzovaní dobrej viery v oblasti známkoprávnej
ochrany je
podstatné, či má byť ... Súvisiace predpisy: 55/1997 - Zákon o ochranných známkach účinný od 01.02.2009 do 31.12.2009
Právna veta: Rozhodovanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v občianskom súdnom konaní treba považovať za integrálnu súčasť základného práva na súdnu ochranu v zmysle čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky. Zo zásady rovnosti účastníkov konania nemožno vyvodzovať nejaký abstraktný postulát, že účastníci konania – bez zreteľa na ich postavenie a konkrétnu procesnú situáciu – musia v každej časti či druhu konania súčasne disponovať určitým procesným prostriedkom. V prípade niektorých procesných prostriedkov z ich povahy a účelu vyplýva, že ich uplatnenie má k dispozícii len jedna strana; tomu zodpoved ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... treba považovať za integrálnu súčasť základného práva na súdnu ochranu v zmysle
čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky. Zo zásady rovnosti účastníkov konania nemožno
vyvodzovať nejaký abstraktný postulát, že účastníci konania – bez zreteľa na ich postavenie
3 Cdo 54/2016
a ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Štruktúra práva na odôvodnenie je rámcovo upravená
v § 157 ods. 2 O.s.p. Táto norma sa uplatňuje aj v odvolacom konaní (§ 211 O.s.p.).
Odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní však nemá odpovedať na každú
námietku alebo argument v opravnom prostriedku, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci
význam pre rozhodnutie o odvolaní, zostali sporné alebo sú nevyhnutné na doplnenie
dôvodov prvostupňového rozhodnutia, ktoré sa preskúmava v odvolacom konaní
(II. ÚS 78/05). Odôvodnenie rozsudku súdu prvého stupňa, ako aj odôvodnenie rozsudku odvolacieho súdu musia mať
náležitosti uvedené ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... a odôvodnenie rozhodnutia (II. ÚS 383/06).
Žalovaný namieta, že súdy v prejednávanej veci popreli zásadu rovnosti účastníkov
konania. Zásada rovnosti strán v procese sa prejavuje vytváraním rovnakých procesných
podmienok a rovnakého procesného postavenia subjektov ... preukaznosti a presvedčivosti dôkazom svedčiacim
v prospech žalobkyne. Tým ale nemohlo dôjsť k porušeniu princípu rovnosti účastníkov
konania ani práva na spravodlivý súdny proces.
Dovolateľ ďalej namieta, že v predmetnom konaní bol porušený ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom
úkon v rozpore s dobrými mravmi treba považovať úkon, ktor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... Cdo 15/2008
nevyplývajú. Zo zápisnice o pojednávaní pred odvolacím súdom z 24. októbra 2007
nevyplýva narušenosť rovnosti účastníkov konania poskytovaním procesnej pomoci
žalovanému 3/ zo strany súdu na úkor žalobcu. Prítomný právny zástupca žalobcu na
označenom ... . V tejto súvislosti poukázal na to, že predsedníčka senátu systematicky
viedla výpoveď žalovaného 3/, čím bola narušená rovnosť účastníkov konania. Mal za to, že
súd nesmie pomáhať účastníkovi uplatňovať jeho hmotné práva a to ani v prípade, ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Právna veta: Smernica Rady EÚ 2000/43/EC z 29. júna 2000 sa premietla do Občianskeho súdneho konania SR ohľadne dôkazného bremena v sporoch, kde osoby tvrdia, že voči ním došlo k priamej či nepriamej diskriminácii od 1. júla 2004 aj zákonom o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou (§ 11 ods. 2 zákona č. 365/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov - antidiskriminačný zákon). V prípade vnútroštátnych právnych úprav (vrátane § 11 ods. 2 antidiskriminačného zákona) platí, že dôkazné bremeno neťaží len a výlučne žalovanú stranu, ale ťaží aj žalobcu. Žalobca musí prioritne u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ako celok nie je možné považovať
za spravodlivé. Zákonná úprava dokazovania v civilnom procese spadá pod všeobecný princíp
rovností účastníkov konania. Zásada rovnosti strán v procese sa prejavuje vytváraním
5 Cdo 10/2011
rovnakých procesných podmienok a rovnakého procesného postavenia ... Súvisiace predpisy: 311/2001 - Zákonník práce
Právna veta: Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, použitie Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa len v obmedzenej miere. Nemožno miešať odlišnú právnu úpravu v zákone č 7/2005 Z. z. s úpravou v Občianskom súdnom poriadku, keď v týchto zákonoch je priamo upravené, ktorý z nich má prioritu, ktorý treba použiť. Je nepochybné a ani medzi účastníkmi nesporné, že prioritu má zákon č. 7/2005 Z. z., pretože ide o spor vyvolaný konkurzom.Úryvok z textu: ... . 3).
zaviazaný účastník spôsobilosť byť účastníkom (exekučného) konaniaÚryvok z textu: ... súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), právo vlastniť
majetok (čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky) a tiež princíp rovnosti účastníkov konania
(čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky).
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016

References: § 18
 čl. 47
 § 18
 súd

§ 52
 § 10
 § 53
 § 83
 § 2
 § 2
 § 16
 čl. 46

čl. 46
 § 157
 § 39

súd 
 § 11
 § 196
 súd 
 súd