Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/10A591E0A8F2C484C12583630022114A?openDocument
Timestamp: 2019-04-24 22:46:41+00:00

Document:
23 Nd 277/2018
Spisová značka: 23 Nd 277/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:23.ND.277.2018.1
23 Nd 277/2018-21
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Vodafone Czech Republic a.s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, IČO 25788001, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému T. D. P., H., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 98/2018, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 98/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Dne 11. ledna 2018 požádal soudní exekutor Mgr. Marcel Kubis Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného T. D. P.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 13. února 2018, č. j. 53 EXE 98/2018-16, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
Soud prvního stupně uvedl, že povinný neprochází CEO ani registrem obyvatel. Na adresu označenou oprávněným se mu doručit nepodařilo. Exekuční titul byl doručen opatrovníkovi ustanovenému ve správním řízení.
V daném případě tak nelze určit místně příslušný exekuční soud ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen „exekuční řád“). Za daných okolností tedy Okresní soud v Břeclavi vyslovil, že jsou v souladu s § 11 odst. 3 o. s. ř. dány předpoklady pro určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem.
Za dané situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. listopadu 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, tedy Okresní soud v Břeclavi.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 11
 zákona č. 99

Soud 
 soud 
 § 45
 zákona č. 120
 soud 
 § 11
 § 6
 soud 
 § 11
 soud