Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-cdo-218-2004/
Timestamp: 2018-06-20 01:58:15+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 218/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Cdo 218/2004
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ust. § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., a podává je z důvodů podle ust. § 241a odst. 2 písm. a), b), odst. 3 o. s. ř. Poukazuje na to, že vedlejší účastník akceptoval základní bodové ohodnocení bolestného ve výši 1397 bodů tak, jak bylo stanoveno lékařem MUDr. D., a žalobce odškodnil částkou 41.910,- Kč, což mezi účastníky bylo nesporné. Pokud vedlejší účastník v odvolání namítl, že žalobcem požadovaná a soudem prvního stupně přiznaná částka představuje zvýšení odškodnění za bolest o další osminásobek, a nikoliv o čtyřnásobek základního bodového ohodnocení, jednalo se o novou skutečnost, která vzhledem k ust. § 205a o. s. ř. nemohla být způsobilým odvolacím důvodem, a pokud odvolací soud k této námitce přihlédl, zatížil řízení vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Jednalo-li by se o námitku týkající se nesprávného právního posouzení věci odvolacím soudem, pak existenci této vady spatřuje dovolatel v tom, že odvolací soud ve věci rozhodl, aniž by mu svůj právní názor „zpřístupnil“ a tak mu umožnil se k věci vyjádřit a navrhnout důkazy. Závěr odvolacího soudu o nedůvodnosti žaloby co do částky 83.760,- Kč dále vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu oporu v provedeném dokazování, neboť ze závěru znaleckého posudku soudem ustanoveného znalce vyplývá, že žalobcem požadované odškodnění o další čtyřnásobek v částce 167.520,- Kč je přiměřené, a spočívá též na nesprávném právním posouzení věci při výkladu ust. § 7 odst. 3 vyhlášky a zásad pro hodnocení odškodnění za bolest uvedených v příloze této vyhlášky. Při hodnocení bolestného u úrazů lékař vychází ze stanovených sazeb, přičemž pro důvody uvedené v příloze pod A-1 odst. 6 a 7 může hodnocení bolestného zvýšit (např. z důvodu infekce rány, bolestivého průběhu léčby, operačního výkonu) až na dvojnásobek základní sazby; toto zvýšení se tak stává součástí hodnocení odškodnění za bolest a též základem pro další odškodnění, o němž přísluší rozhodnout jen soudu podle kritérií uvedených v § 7 odst. 3 vyhlášky. Byl-li by správný závěr odvolacího soudu o výši základního bodového ohodnocení bolestného, znamenalo by to, že vedlejší účastník žalobci vyplatil dvojnásobek odškodnění, k němuž mimosoudně nebyl oprávněn, neboť ust. § 6 odst. 2 vyhlášky se na další odškodnění bolestného nevztahuje. Dosud pravomocně přiznanou částku 83.760,- Kč, představující zvýšení odškodnění za bolest o další dvojnásobek základního bodového ohodnocení, považuje dovolatel za nepřiměřeně nízkou vzhledem k utrpěným bolestem a dlouhodobému léčení s komplikacemi. Navrhl, aby rozsudek odvolacího soudu byl včetně výroku o náhradě nákladů řízení zrušen a aby mu věc byla vrácena k dalšímu řízení.
Vydáno: 11. November 2004

References: § 237
 § 241
 § 205
 soud 
 soud 
 § 7
 § 7
 § 6