Source: https://www.vzory.cz/jinak/trestni-pravo/zadost-o-propusteni-obvineneho-z-vazby-spojena-s-navrhem-na-prijeti-pisemneho-slibu-%C2%A7-71a-ve-spojeni-s-%C2%A7-73-odst-1-pism-b-trestniho-radu/
Timestamp: 2019-05-22 18:05:58+00:00

Document:
Žádost o propuštění obviněného z vazby spojená s návrhem na přijetí písemného slibu [§ 71a ve spojení s § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu] | vzory.cz
Žádost o propuštění obviněného z vazby spojená s návrhem na přijetí písemného slibu [§ 71a ve spojení s § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu]
Filip Šimek 2.12.2018 Trestní právo
Za účelem pochopení dalších souvislostí autor ve stručnosti představí zásadní místa právní úpravy vazby, neboť mají vliv na další výklad, jenž je obsahem tohoto článku.
že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,
a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením, zejména uložením některého z předběžných opatření [§ 67 trestního řádu].
Vzít do vazby lze toliko osobu, proti níž bylo zahájeno trestní stíhání [§ 68 odst. 1 trestního řádu]. Tato osoba se nazývá obviněnou, to znamená, že jí bylo doručeno usnesení o zahájení jejího trestního stíhání [§ 32 a § 160 odst. 1 trestního řádu].
Vzít do vazby nelze obviněného, který je stíhán pro úmyslný trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje dvě léta, nebo pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta [§ 68 odst. 2 trestního řádu].
Právní úprava se věnuje rovněž nejvyšším přístupným dobám držení obviněného ve vazbě, které nesmí být překročeny. K jejich úpravě lze odkázat na § 72a trestního řádu.
Z trestního řádu vyplývá, že k uvalení vazby by mělo docházet až v případech, kdy nelze věc vyřešit jinak – zákonodárce zde cílí na nahrazení vazby řadou mírnějších opatření.
Mírnějšími opatřeními nahrazujícími vazbu jsou:
záruka zájmového sdružení občanů,
záruka důvěryhodné osoby,
peněžitá záruka,
omezení spočívající v zákazu vycestování do zahraničí,
výkon elektronické kontroly plnění povinností uložených v souvislosti s tímto opatřením prostřednictvím elektronického kontrolního systému umožňujícího detekci pohybu obviněného (tzv. elektronické náramky),
předběžné opatření podle § 88c trestního řádu,
umístění mladistvého v péči důvěryhodné osoby podle zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů.
Pro úplnost je nezbytné dodat, že nahrazení vazby není možné pro vzetí do vazby z důvodu podle § 67 písm. b) trestního řádu.
Tento článek se věnuje nahrazení vazby písemným slibem. K jeho uplatnění dochází prostřednictvím žádosti o propuštění obviněného z vazby spojené s návrhem na přijetí písemného slibu podle § 71a ve spojení s § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu jako jedné z možné náhrady vazebního způsobu vedení trestního stíhání.
Podání návrhu na přijetí písemného slibu obviněného, bude-li písemný slib orgánem rozhodujícím o vazbě přijat, je z logiky věci spojeno s propuštěním obviněného na svobodu, přičemž jeho trestní stíhání bude pokračovat na svobodě. Proto je písemný slib navázán na žádost o propuštění obviněného z vazby.
Obviněný má právo kdykoli po právní moci rozhodnutí o vzetí do vazby žádat o propuštění z vazby. Za žádost o propuštění z vazby se považuje i návrh obviněného na přijetí některého z opatření nahrazujících vazbu. O takové žádosti musí být rozhodnuto bez zbytečného odkladu. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci posledního rozhodnutí, kterým byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vazby, nebo kterým bylo rozhodnuto o dalším trvání vazby nebo o změně důvodů vazby [§ 71a trestního řádu].
Písemný slib obviněného obsahuje závazek, že obviněný povede řádný život, zejména že se nedopustí trestné činnosti, na vyzvání se dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu a že splní povinnosti a dodrží omezení, která se mu uloží, který obviněný stvrzuje vlastnoručním podpisem. Slib může být učiněn přímo v žádosti, jako je tomu ve vzoru přiloženému ke článku, případně může být připojen jako příloha k žádosti na samostatné listině.
O žádosti obviněného o propuštění z vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení státní zástupce. Nevyhoví-li státní zástupce žádosti o propuštění z vazby – a tím i odmítne přijetí písemného slibu obviněného –, je povinen ji nejpozději do pěti pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci; o tomto postupu státní zástupce vyrozumí obviněného. Souhlasí-li státní zástupce s propuštěním obviněného z vazby, může v řízení před soudem o propuštění z vazby rozhodnout předseda senátu [§ 73b odst. 2 trestního řádu]. Žádost by tak měla být v přípravném řízení adresována státnímu zástupci.
Orgán rozhodující o vazbě nemá povinnost písemný slib obviněného přijmout. Proti rozhodnutí, jímž se zamítá žádost o propuštění obviněného z vazby a písemný slib obviněného se nepřijímá, je přípustná stížnost jako řádný opravný prostředek [§ 74 odst. 1 trestního řádu; srov. § 141 a násl. trestního řádu].
Vzetí obviněného do vazby je důvodem tzv. nutné obhajoby [§ 36 odst. 1 písm. a) trestního řádu], a proto bude tuto žádost činit zpravidla obhájce obviněného.
V modelovém příkladu, na nějž je navázán i k tomuto článku přiložený vzor, bylo rozhodnuto, že se obviněný bere do vazby z vazebního důvodu podle § 67 písm. c) trestního řádu, u něhož je nahrazení vazby písemným slibem obviněného možné. Žádost je adresována státnímu zastupitelství, neboť ve věci stále probíhá přípravné řízení.
dne 15. 11. 2018
Ke sp. zn. 1 ZT 1/2018
Obviněný:
Josef Rovný, nar. 20. 8. 1981
trvalým pobytem Krátká 1, 370 01 České Budějovice
t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici České Budějovice
Advokátní kancelář JUDr. Ivan Novák
JUDr. Ivan Novák, advokát
se sídlem K lesu 2, 370 01 České Budějovice
Věc: Žádost obviněného o propuštění z vazby spojená s návrhem na přijetí písemného slibu podle § 71a a § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu
Policejním orgánem Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Územní odbor České Budějovice, služba kriminální policie a vyšetřování, oddělení obecné kriminality je proti panu Josefu Rovnému, nar. 20. 8. 1981, vedeno pod č. j. KRPC-123456/TČ-2018-123456 trestní stíhání pro skutek, v němž je spatřováno podezření ze spáchání přečinu nebezpečné vyhrožování podle § 353 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku.
Usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 9. 2018, sp. zn. 1 Nt 1/2018, byl obviněný podle § 68 odst. 1 z důvodů uvedených v § 67 písm. c) trestního řádu dne 25. 9. 2018 vzat do vazby. Toto usnesení bylo obviněnému doručeno dne 27. 9. 2018 a jeho obhájci dne 1. 10. 2018. Trestní stíhání obviněného tak probíhá vazebně.
Podle § 71a trestního řádu obviněný má právo kdykoli po právní moci rozhodnutí o vzetí do vazby žádat o propuštění z vazby. Za žádost o propuštění z vazby se považuje i návrh obviněného na přijetí některého z opatření nahrazujících vazbu. O takové žádosti musí být rozhodnuto bez zbytečného odkladu. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci posledního rozhodnutí, kterým byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vazby, nebo kterým bylo rozhodnuto o dalším trvání vazby nebo o změně důvodů vazby.
Podle § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) nebo c), může orgán rozhodující o vazbě ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu, jestliže obviněný dá písemný slib, že povede řádný život, zejména že se nedopustí trestné činnosti, na vyzvání se dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu a že splní povinnosti a dodrží omezení, která se mu uloží, a orgán rozhodující o vazbě považuje slib vzhledem k osobě obviněného a k povaze projednávaného případu za dostatečný a přijme jej.
Obviněný slibuje, že povede řádný a poctivý život, zejména že se nedopustí trestné činnosti, na vyzvání se dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu a že splní povinnosti a dodrží omezení, která se mu uloží.
Obviněný současně prohlašuje, že si je vědom toho, že nebude-li plnit povinnosti uložené v souvislosti s nahrazením vazby a budou-li trvat důvody vazby, rozhodne se o jeho vazbě.
Obviněný prostřednictvím svého obhájce podává podle § 71a ve spojení s § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu státnímu zástupci Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích žádost o propuštění obviněného z vazby a navrhuje, aby státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích písemný slib přijal.
Josef Rovný
i. s. JUDr. Ivan Novák, advokát
Darování nemovitosti mezi příbuznými (77,437 x zobrazeno)

References: § 73
 § 73
 § 160
 § 72
 § 88
 zákona č. 218
 § 67
 § 71
 § 73
 soud 
 § 141
 § 67
 § 71
 § 73
 § 353
 § 358
 § 68
 § 67
 § 71
 § 73
 § 67
 § 71
 § 73