Source: https://www.iberley.es/practicos/caso-practico-determinacion-existencia-complemento-penosidad-ruido-4201
Timestamp: 2017-07-21 18:35:06+00:00

Document:
Caso práctico: Determinación de la existencia de complemento de penosidad por ruido | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Supranacional Nº C-256/10, C-261/10, TJUE, 19-05-2011 Órden: Supranacional
Num. Sentencia: C-256/10, C-261/10
Sentencia Supranacional Nº C-256/10, TJUE, 19-05-2011 Órden: Supranacional
Num. Sentencia: C-256/10
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1470/2013, 16-06-2015 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 1470/2013
Sentencia Administrativo Nº 1932/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1023/2009, 22-10-2009 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 1932/2009
Num. Recurso: 1023/2009
Sentencia Administrativo Nº 116/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 16/2007, 02-03-2007 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 116/2007
Num. Recurso: 16/2007
Plus salarial por toxicidad, penosidad o peligrosidad Órden: Laboral
Por negociación colectiva se concede y definelas condiciones de acceso y remuneración de los pluses por toxicidad, penosidad o peligrosidad en función de cada puesto de trabajo o actividad profesional del trabajador. A pesar de que la negociaci... Exposición a agentes físicos durante la realización del trabajo Órden: Laboral
Dentro de los agentes físicos que se examinan en Higiene Industrial, uno de los más transcendentes como consecuencia del incremento progresivo de las cotas de mecanización en los distintos puestos de trabajo y el aumento de los ri... Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente Órden: Penal
La protección penal del medio ambiente arranca de la dicción del Art. 45 ,Constitución Española que afirma que todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo... Ruido Órden: Administrativo
En materia de ruido o contaminación acústica, en cuanto legislación básica, habrá que estar a lo dispuesto por la Ley 37/2003, de 17 de noviembre (transposición de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio ... Riesgo por ruído en la prevención de riesgos laborales Órden: Laboral
Como norma general el Reglamento del Ruido establece la obligación del empresario de reducir la exposición al ruido al nivel más bajo técnica y razonablemente posible habida cuenta del progreso técnico y la disponibi... Ver más documentos relacionados
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], según acredito en escritura que acompaño, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y bajo la dirección del Abogado Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENT... Denuncia por delito contra el medio ambiente Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Según el art. 325 CP será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de diez a catorce meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a dos años el que, contraviniendo las leyes u otras ... Normas de régimen interior Fecha última revisión: 21/04/2016 NOTA: Además de los estatutos, el conjunto de propietarios pueden fijar normas que regulen la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes (por ejemplo, fijando el horario de recogida de basuras, el uso de la piscina o pi... Demanda de resolución de arrendamiento por actividades molestas y cambio de destino Fecha última revisión: 03/05/2016 NOTA: El arrendador podrá resolver de pleno derecho el contrato de arrendamiento (entre otras causas) cuando en la vivienda tengan lugar actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas. (Artículo 27.2.e) LAU) AL JUZGADO [JUZGAD... Escrito de denuncia por publicidad no autorizada en la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre Fecha última revisión: 27/06/2017 AL JEFE DEL SERVICIO DE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE COSTAS DE [PROVINCIA] DE LA JUNTA DE [COMUNIDAD AUTONOMA]. CONSEJERÍA DE [ESPECIFICAR] (1) Dº/Dª [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/[CALLE], nº [NUMERO] ... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Vías de actuación en caso de vecinos ruidosos Fecha última revisión: 10/04/2014 PLANTEAMIENTO¿Qué opciones de actuación disponemos en el caso de toparnos con vecinos que resultan demasiado ruidosos?RESPUESTASe puede optar por vía judicial civil, administrativa o incluso penal para realizar la reclamación.ANÁLISISLa opción... Caso práctico: Ruidos excesivos en un piso vecino Fecha última revisión: 11/07/2013 PLANTEAMIEMTOUn vecino sufre desde hace meses por el excesivo ruido que produce el vecino, del piso colindante. Por ello tiene dificultades para dormir, ¿qué medios tiene el vecino, para evitar este problema?RESPUESTASi no puede arreglar el asunto... Caso práctico: Contabilización de la adquisición de inmovilizado material Fecha última revisión: 21/12/2016 PLANTEAMIENTOLa sociedad XYZ ha adquirido unas instalaciones técnicas por importe de 450.000 euros. Además ha incurrido en los siguientes gastos relacionados con dicha adquisición:Derechos arancelarios pagados en la aduana: 61.000 €IVA soportado... Caso práctico: Indemnización de daños y perjuicios por incapacidad permanente total (IPT) derivada de Enfermedad Profesional. Prescripción para reclamación Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOIndemnización de daños y perjuicios por IPT derivada de Enfermedad Profesional. Prescripción para reclamaciónUn letrado pretende presentar demanda para reclamar indemnización de daños y perjuicios, derivados de la Incapacidad Perma... Caso práctico: Complemento salarial en especie (manutención). Tratamiento fiscal Fecha última revisión: 30/01/2015 PLANTEAMIENTOSegún el artículo 23.5 del Convenio Colectivo de Hospedaje, "los trabajadores que se indican en las tablas salariales anexas al presente convenio, tendrán derecho a recibir como complemento salarial en especie, con cargo a la empresa ... Ver más documentos relacionados
Resolución No Vinculante de DGT, 1593-04, 05-08-2004 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Resolución Vinculante de DGT, V2642-07, 10-12-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Resolución de TEAF Bizkaia, 11206, 15-04-2005 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
Resolución No Vinculante de DGT, 1958-03, 21-11-2003 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Resolución Vinculante de DGT, V2505-07, 23-11-2007 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V2505-07
Orden: Laboral Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO¿Cómo ha de establecerse la existencia de penosidad en relación con el nivel de ruido a efectos del abono del complemento de esta clase regulado en las normas convencionales de aplicación?RESPUESTAPor el solo hecho de estar sujeto un trabajador a un determinado nivel de ruido no tiene derecho a percibir un complemento salarial por ello. La penosidad por ruido sólo puede afirmarse existente cuando “el ruido que llega al oído” del trabajador alcanza los 80 decibelios de media, y, por lo tanto, que cuando se le han facilitado cascos de protección y con ellos se rebaja ese nivel de ruido no puede hablarse de penosidadANÁLISISLa Directiva 2003/10/CE de 6 de febrero, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados del ruido, en relación con del Real Decreto 286/2006, de 10 de marzo, sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al ruido, establecen la obligación empresarial a ejecutar un programa destinado a reducir la exposición al ruido cuando los trabajadores están expuestos a un nivel de ruido que supere los 85 db, medido sin tener en cuenta los efectos de utilización de los protectores auditivos y que no cumple con aquella obligación mediante la mera entrega de unos auriculares auditivos destinados a la exposición al ruido por debajo de los 80 db medido sin tener en cuenta los protectores individuales. No obstante, la Directiva 2003/2010 no exige que el incumplimiento por parte del empresario de las obligaciones preventivas establecidas por dicha Directiva se sancione con la obligación de abonar un complemento salarial, instando al derecho nacional a establecer mecanismos adecuados que garanticen que un trabajador expuesto a un nivel de ruido superior a 85 db medido sin tener en cuenta los efectos de la utilización de protectores auditivos individuales pueda invocar el cumplimiento por el empresario de las obligaciones preventivas.En este sentido, la STS 30-11-2011 (R. 2743/2010), dictada en Sala General, con voto particular, seguida por la de 28-03-2012 (R. 3204/2011), determinan cómo ha de establecerse la existencia de penosidad en relación con el nivel de ruido a efectos del abono del complemento de esta clase regulado en las normas convencionales de aplicación, y los posible efectos en la doctrina de la Sala IV de la sentencia de 19 de mayo de 2011 dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos C-256/10 y C.261/10. Esta doctrina tiene dicho que la penosidad por ruido sólo puede afirmarse existente cuando “el ruido que llega al oído” del trabajador alcanza los 80 decibelios de media, y, por lo tanto, que cuando se le han facilitado cascos de protección y con ellos se rebaja ese nivel de ruido no puede hablarse de penosidad y 2º) de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1299/2006, debe considerarse excepcionalmente penoso todo nivel de ruido que sea igual o superior a 80 decibelios, en cuanto nivel susceptible de producir una enfermedad profesional, pero también para ello ha de tenerse en cuenta la protección auditiva. Esta jurisprudencia se estima que no precisa ser modificada ni alterada por lo resuelto en la citada sentencia de 19/5/2011 del TJCE y ello porque en el caso de autos, y a diferencia de lo acontecido en aquella, no se está discutiendo si la empresa cumplió o no con las exigencias de prevención para evitar el ruido a las que se refiere la Directiva y el TJUE sostiene que hay que aplicar. Esto es, la sentencia dictada por el TJCE no solo no resolvió la cuestión ahora planteada “sino que de forma expresa mantuvo que por el solo hecho de estar sujeto un trabajador a un determinado nivel de ruido no tiene derecho a percibir un complemento salarial por ello, sin perjuicio de las posibles acciones que quepa actuar para evitar que el ruido se produzca, y que son las adecuadas para evitarlo,..”BASE JURIDICA- STS 02/12/2009 (R. 1188/2009 - TS, Sala de lo Social, de 02/12/2009, Rec. 1199/2009 -)- STS 28/10/2009 (R. 1188/2009 - TS, Sala de lo Social, de 28/10/2009, Rec. 1188/2009 -)- STSJUE 19/05/2011 Ruido
Directiva 2003/10/CE de 6 de Feb DOUE (disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (ruido))
VIGENTE Boletín: Diario Oficial de la Unión Europea Número: 42 Fecha de Publicación: 15/02/2003 Fecha de entrada en vigor: 15/02/2003 Órgano Emisor: Consejo Artículo 19. Destinatarios.
Real Decreto 286/2006 de 10 de Mar (proteccion de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposicion al ruido)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 60 Fecha de Publicación: 11/03/2006 Fecha de entrada en vigor: 31/03/2006 Órgano Emisor: Ministerio De La Presidencia ANEXO III. Instrumentos de medición y condiciones de aplicación

References: resolución 
 artículo 23

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Artículo 19

Real Decreto