Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20B%2010.13
Timestamp: 2020-01-25 12:06:59+00:00

Document:
BVerwG, 25.06.2013 - 10 B 10.13, 10 PKH 10.13 - dejure.org
BVerwG, 25.06.2013 - 10 B 10.13, 10 PKH 10.13
https://dejure.org/2013,15813
BVerwG, 25.06.2013 - 10 B 10.13, 10 PKH 10.13 (https://dejure.org/2013,15813)
BVerwG, Entscheidung vom 25.06.2013 - 10 B 10.13, 10 PKH 10.13 (https://dejure.org/2013,15813)
BVerwG, Entscheidung vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13, 10 PKH 10.13 (https://dejure.org/2013,15813)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 60 Abs 1 VwGO, § 60 Abs 2 S 1 Halbs 2 VwGO
Wiedereinsetzung; unverschuldete Verhinderung; Wegfall des Hindernisses; Akteneinsicht
Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde unter dem Blickwinkel fehlender Akteneinsicht auf Grund Wechsels des Prozessbevollmächtigten
VwGO § 86 Abs. 1; VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 2
VG Dresden, 28.12.2006 - A 2 K 3114/04
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. Dezember 2001 - 4 BN 32.01 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 241 (…juris Rn. 4), sowie vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 -, juris Rn. 5; Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 60 Rn. 118.
Das bloße Aufzeigen einer - vermeintlich - fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung solcher Rechtssätze genügt den Zulässigkeitsanforderungen einer Divergenzrüge nicht (st. Rspr., vgl. z.B. BVerwG, B.v. 25.6.2013 - 10 B 10.13 - juris Rn. 15 m.w.N.).
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.04.2014 - 13 A 373/14
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis ohne …
vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. Juni 2013 - 10 B 10/13 u.a. -, juris.
Erforderlich ist eine rechtzeitige, nämlich die Frist des § 60 Abs. 2 VwGO wahrende substantiierte und schlüssige Darstellung der für die unverschuldete Fristversäumung wesentlichen Tatsachen (BVerwG, Beschluss vom 25. Juni 2013 - 10 B 10/13, juris Rn. 5).
Dies genügt den Zulässigkeitsanforderungen einer Divergenzrüge nicht (st. Rspr., vgl. z.B. BVerwG, B.v. 25.6.2013 - 10 B 10.13 - juris Rn. 15 m.w.N.).
VGH Bayern, 12.03.2019 - 9 ZB 17.30411
Posttraumatische Belastungsstörung, Verwaltungsgerichte, Sachverständigenbeweis
vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 -, juris, Rdnr. 5.
BVerwG, Beschluss vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 -, juris, Rn. 7 m.w.N.; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. April 2014 - 13 A 373/14.A -, juris, Rn. 7; Bier, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 60, Rn. 50 m.w.N.; Czybulka, in: Sodan/Ziekow, 2. Aufl. 2006, § 60, Rn. 104 m.w.N.
Unabhängig davon, dass das bloße Aufzeigen einer - vermeintlich - fehlerhaften Anwendung eines Rechtssatzes des Divergenzgerichts (hier: des Bundesverwaltungsgerichts in dessen Entscheidungen vom 26.8.2008 - 1 C 32.07 - vom 7.4.2009 - 1 C 17.08 - sowie vom 16.11.2010 - 1 C 21.09 - jeweils juris) nicht den Zulässigkeitsanforderungen einer Divergenzrüge genügt (vgl. zuletzt BVerwG, B.v. 25.6.2013 - 10 B 10.13), kann aus den oben dargelegten Gründen auch die Divergenzrüge der Beklagten (§ 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO) nicht zur Zulassung der Berufung führen.
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2018 - 13 A 1213/18
Anspruch auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Begründung eines Antrags …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2017 - 1 L 224/16
Wiedereinsetzung im Falle der Erkrankung eines Prozessbevollmächtigten
VGH Bayern, 25.11.2015 - 11 CS 15.2222
Zustellung von gerichtlichen Schriftstücken mit Auslandseinschreiben gegen …
VG Minden, 28.04.2016 - 10 K 1179/16

References: § 60
 § 60
 § 86
 § 132
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60