Source: http://docplayer.cz/38289853-2012-statni-ustav-pro-kontrolu-leciv.html
Timestamp: 2018-06-21 23:01:29+00:00

Document:
2 2 FARMAKOVIGILANCE V REGISTRAČNÍCH ŘÍZENÍCH RISK MANAGEMENT PLANS EDUKAČNÍ MATERIÁLY MVDr. Skálová Lucie Sekce registrací
3 RMP Legislativní základy Podmínky pro předkládání Struktura RMP Formát RMP dle právního základu registrace Často zjišťované nedostatky Číslování jednotlivých verzí RMP Safety concerns, definice, zdroje informací Edukační materiály Legislativní základy Obsah, formát Karta pacienta Distribuce Databáze dle článku 57 Změny v implementacích výsledků PSUSA 3
4 4 RMP stručný návod na tvorbu RMP a doporučení pro obsah jeho jednotlivých částí dle momentální regulatorní praxe
5 5 RMP - Legislativní základy Direktiva 2001/83/EC (článek 8(3), článek 22a, 22c, 104, 106c, 127a) Commission Implementing Regulation (EU) No. 520/512 (článek 30, 31, 32, 33, Annex 1) Regulation (EC) No 726/2004 (článek 6, 9(4), 10a, 23(3), 26(c)) Regulation (EC) No 1901/ pediatrická populace (článek 34) Regulation (EC) No 1394/2007 advanced therapy- (článek 14) GVP Modul V (rev. 1 duben 2014), Modul XVI, Plánovaná aktualizace Modulu V konec roku 2016 nová definice rizik, nový templát RMP
6 Kdy je nutno předložit RMP nová registrace: všechny LP mimo tradiční rostlinné přípravky a homeopatika registrovaná zjednodušeným postupem zásadní změny registrace změna dávkování (dávka, způsob podání) nový způsob výroby u biologických LP pediatrická indikace ostatní významné změny - indikace (nová, výrazně odlišná cílová populace, nové cílové onemocnění i změna kategorie závažnosti léčeného onemocnění, změna konkomitantní medikace), zavedení additional risk minimisation measures. při závěrečné zprávě ze studie, která má vliv na RMP jakákoli závažná změna B/R u centralizovaných LP spolu s PSUR, pokud aktuální data v PSUR potvrzují riziko a jedná se o samostatnou PSUSA 6
7 7 Předkládání RMP při prodloužení registrace Není povinné RMP v češtině na anglickém templátu je nepřípustné EN preferovaná nebo předložit Justification for not submitting RMP There are no known risks arising from XY therapy requiring establishment of a Risk Management Plan.
8 8 Obecná pravidla formy RMP Na jednu účinnou látku - 1 RMP [IR Art 30(2)] -pro všechny lékové formy - oddělit informace platící pro všechny lékové formy a pak uvést informace pro každou formu zvlášť Pokud má MAH různé cesty registrace pro jednu léčivou látku (centralizovaná x MRP/DCP x NAR) různé RMP - nutno oznámit národní autoritě
9 9 Struktura RMP Part I Product(s) overview Part II Safety specification Module SI - Epidemiology of the indication(s) and target population(s) -úvod Module SII - preklinická část toxikologie, teratogenita atd. Module SIII - výsledky klinických studií Module SIV Populations not studied in clinical trials (exclusion criteria) Module SV Post-authorisation experience Module SVI Additional EU requirements for the safety specification (overdose, abuse) Module SVII Identified and potential risks Module SVIII Summary of the safety concerns tabulka safety concerns Part III Pharmacovigilance plan plánované studie ( i probíhající) Part IV Plans for post-authorisation efficacy studies Part V Risk minimisation measures (including evaluation of the effectiveness of risk minimisation measures Edukační materiály Part VI Summary of the risk management plan k publikaci pro laickou veřejnost Part VII Annexes (protokoly studií, follow-up formuláře, Edukační materiály, literatura) SmPC.
10 10 Povinný formát RMP dle GVP nová registrace
11 11 Obecná pravidla formátu GVP dle legal basis Generika (Article 10(1)) - generický templát Pozor u každého dalšího předložení nutno doplnit SV postmarketing experience. Všechny ostatní právní základy registrace- předkládány na templátu pro originální LP (preklinická a klinická část) Hybridy a fixní kombinace ORIGINÁLNÍ TEMPLÁT SII and SIII preklinická a klinická část data týkající se rozdílnosti od referenčního LP např: LP XY se liší od referenčního LP takto což a) nepředstavuje žádné významné riziko b) bylo identifikováno jakožto important potential risk
12 12 Obecná pravidla formátu GVP dle legal basis Well established use (Article 10a) - SII SIV lze vynechat New applications for a product with new indications where the marketing authorisation applicant already has products with the same active substance authorised for 10 years registrované i obchodované pro žádný již registrovaný nemá RMP momentálně registrované jsou na trhu více než 10 let nejsou nutná data z preklinických a klinických studií (není nutný modul S II a S III) Modul SIV data pouze k cílové populaci pro novou indikaci (lze i data pro speciální populace u již registrovaných LP)
13 13 Obecná pravidla formátu GVP dle legal basis Initial RMP for medicinal products on the market in the EU for 10 years Nemusí být S III a S IV produkt na trhu již více než 10 let nejedná se současně o významnou změnu registrace jinak musí být dodán modul S III. Pokud by byla při přípravě registrační dokumentace pro žádost o novou registraci měněna legal basis nutno přizpůsobit formát RMP (generikum x hybrid)
14 14 Časté nedostatky RMP RMP má hlavičku 25 July 2013 EMA/465932/2013 Rev.1 Patient Health Protection Please note that under section VI.1.4 Summary table of Risk Minimisation Measures Copy table from Part V: 5.2 should have read Copy table from Part V: V.3 Guidance on format of the risk management plan (RMP) in the EU in integrated format nelze akceptovat, správný název je Risk Management Plan ( účinná látka xy) DLP - nelze akceptovat několik let stará data, Sign off od poslední změny chybí podpis QPPV, nebo QPPV již není aktuální Veškeré adekvátní změny SmPC v průběhu procedury musí být vždy zároveň reflektovány v RMP
15 15 Číslování jednotlivých verzí RMP updated Pre and Post Q&A guidance nová registrace(maa) chronologicky verze 1.0, 1.1 pak verze 1.2 atd Paralelní podání Předkládat trackované verze ve formátu WORD Cover letter s popisem změny Renewal
16 16 Safety concerns identified risks bezpochybně doložená souvislost potential risk silné podezření, ale není znám např. mechanismus, class efect, missing information klinicky významný nedostatek informací u určité subpopulace, kde se předpokládá, že bude léčena. IMPORTANT - jakékoli riziko obsažené v kontraindikacích, nebo bodu 4.4 SPC, nebo takové, co vede k závažným následkům, zůstane-li neléčeno - má dopad na veřejné zdraví - může ovlivnit benefit/risk
17 17 GVP V - jakákoli rizika identifikovaná u referenčního přípravku mají být shodná u generika Co dělat když.. Referenční produkt nemá RMP Referenční přípravek má RMP starý několik let Žadatel nemá přístup k referenčnímu RMP Lidová tvořivost není vždy nejlepším řešením
18 Zdroje informací pro předpokládané safety concerns u dané léčivé látky Web CMDh - List of safety concerns per approved Risk Management Plan (RMP) of active substances per product (http://www.hma.eu/464.html) 18
19 Zdroje informací pro předpokládané safety concerns u dané léčivé látky Web EMA EPAR pro centralizovaně registrované LP Find medicine Human medicine (vyber LP se stejnou úč. látkou ) Assessment history EPAR U novějších (cca od 1/2 roku 2015) EPAR s tabulkou safety concerns Kompletní EPAR pouze u novějších registrací U starších LP lze použít EPAR Summary for public, pozor safety concerns jsou v laickém jazyce, lze použít pouze orientačně Není závazné (ani pro držitele ani pro NCA, ale je to dobrý argument) pozor na různé indikace rizika budou jiná 19
21 Zdroje informací pro předpokládané safety concerns u dané léčivé látky Publikované EPAR u MRP/DCP procedur (Heads of Medicine Agencies) 21
23 23 Safety concerns Hodnocení safety concerns se mohou lišit v rámci jednotlivých agentur, každá agentura může být ve svém hodnocení autonomní Výsledek hodnocení safety concerns jedné agentury v jiné proceduře není pro ostatní závazný Additional Risk minimisation measures pro originál by měly být aplikovány i u generika Chcete-li mít harmonizovaný RMP ve všech státech použít změnový worksharing
24 24 FARMAKOVIGILANCE V REGISTRAČNÍCH ŘÍZENÍCH EDUKAČNÍ MATERIÁLY Aktuální informace týkající se povinnosti vytváření a distribuce edukačních materiálů v roce 2016
25 25 Legislativní podklady Zákon č. 378/2007 Sb., Zákon o léčivech Vyhláška č. 228/2007 Sb., o registraci léčivých přípravků Zákon č. 95/2004 Sb., Guideline on good pharmacovigilance practices (GVP), Modul V RMP Modul X Additional monitoring Modul XV Safety communication Modul XVI Risk minimisation measures Module XVI Addendum I Educational materials farmakovigilanční pokyn PHV -7 (Úvod / Léčiva / Farmakovigilance / Informace SÚKL k bezpečnosti léčiv / Edukační materiály
26 26 Důvody vzniku snížení rizik + zlepšení B/R, ale ne každý materiál, který edukuje, je Edukačním materiálem ve smyslu farmakovigilance vždy musí být součástí aktuálně platného RMP jakožto additional risk minimisation measure Rozhodnutí o vytváření EM: EMA(PRAC, CHMP), CMDh jiná léková autorita (RMS v MRP/DCP), SÚKL lze i na návrh držitele rozhodnutí o reg. pak musí dokázat nutnost tvorby + aktualizovat RMP!
27 27 Edukační materiály pro zdravotnické pracovníky Obsah důležité bezpečnostní informace minimalizace rizik dle aktuálního SmPC jasné, stručné, výstižné symbol černého trojúhelníku způsob hlášení NÚ
28 28 Nepovolený obsah prvky reklamního charakteru prvky, které nemají bezprostřední vztah k obsahu - - fotografie a obrázky - grafy a tabulky - irelevantní text - odkazy na literaturu výjimky edukativní schémata, obrázky
29 29 Grafický formát EM pro lékaře nápis Edukační materiály název léčivé látky a přípravku název EM symbol černého trojúhelníku způsob hlášení NÚ EM pro generika dle originálu žádná loga ani kmenové barvy
30 30 Edukační materiály pro pacienty Bez nápisu Edukační materiály Logo přípravku i barvy povoleny v rozumné míře Symbol černého trojúhelníku Pacientská verze hlášení NU Karta Pacienta Max. dvojjazyčná, vhodná velikost Jak hlásit NÚ (lze i zkrácenou verzi), čitelná verze nikdy na úkor velikosti loga a adresy společnosti
31 31 Karta pacienta kam s ní? Způsob distribuce určen v průběhu procedury Karta předávána prostřednictvím lékaře -pacienta je nutno poučit před začátkem užívání LP (pacient musí před užíváním podstoupit určitá vyšetření, procedury atd.) - infuzní terapie podávána v nemocničním prostředí ( balení LP se k pacientovi vůbec nedostane) Karta v balení LP musí být součástí schválených Annex k rozhodnutí u CAP ( spolu s PI) nevýhodné při změně textů NCA může požadovat i distribuci prostřednictvím lékaře Souběžně oba způsoby distribuce Na základě dohody s NCA
32 32 Spolupráce více držitelů rozhodnutí o registraci stejná účinná látka nebo jejich kombinace společný obsah, grafická forma, jeden výsledný návrh ideální společný distribuční plán
33 33 Předkládání edukačních materiálů em na důvod vzniku + EN originál (CAP annex D: Podmínky a povinnosti vyplývající z registrace, nebo Final Overview/EoP u MRP/DCP, nebo RMP) kvalitní překlad do češtiny Word formát (u aktualizací- trackovanou verzi) včas před zvažovanou distribucí (2 měsíce) návrh distribučního plánu (okruhy, způsob, frekvence opakování) distribuce nelze na vyžádání lékaře distribuce není závislá na aktivním promování LP
34 34 Kompetence národní lékové autority (NCA) rozhoduje o cílových skupinách distribuce (může rozšířit/zúžit okruhy lékařů) metodách distribuce (není vázána popisem v RMP) schvaluje obsah a formu EM kontroluje key elements povoluje distribuci(lze distribuovat až po schválení NCA) Pro CAP mimolékárenská distribuce je též uvedením na trh kontroluje dodržování podmínek registrace Každé další verze EM nutno předložit ke schválení Na EM nejsou autorská práva jedná se o veřejný dokument NCA nemusí požadovat povolení k publikaci
35 35 Addendum EM publikace na webových stránkách Platí pouze pro publikaci EM jakožto schválený způsob distribuce Nutný souhlas NCA Specificky určené stránky- přímý odkaz na text (bez prokliku přes stránky MAH) Bez referencí, nebo odkazů na jiné stránky bez schválení NCA (SÚKL povoluje odkaz na PI na jeho stránkách, nebo na stránkách MAH, které nemají další odkazy nebo reklamní prvky) V českém jazyce (výjimečně možno žádat o EN) Obsah totožný s EM ( prohlášení MAH)
37 Databáze podle čl. 57 Změny v implementaci výsledků PSUSA
38 38 Databáze podle čl. 57 Vytvořena EMA souladu s čl. 57 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 Povinnosti držitelů rozhodnutí o registraci: Do zaslat EMA informace o všech registrovaných léčivých přípravcích v EU (CAP, MRP/DCP, NAR) LP registrované po nahlásit EMA do 15 dnů od registrace Do aktualizovat informace v databázi podle čl. 57 Vždy do 30 dnů od schválení regulační aktivity týkající se údajů v databázi podle čl. 57 oznámit změny EMA (změny, prodloužení, převod, pozastavení, zrušení registrace)
39 39 Databáze podle čl. 57 Funkčnost databáze podle čl. 57 v souvislosti s údaji o QPPV a umístění PSMF potvrzena v prosinci 2015 Od se změny QPPV a umístění PSMF hlásí do databáze podle čl. 57 není třeba předkládat změnu typu IA IN klasifikace C.I.8a) Pokud proběhne převod registrace, pro nového držitele je třeba změnu pro zavedení souhrnu PSMF předložit K žádosti o prodloužení není potřeba předkládat souhrn PSMF (modul 1.8.1) 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
40 40 Změny v implementaci výsledků PSUSA PSUSA = Jednotné hodnocení PSUR pro LP registrované centralizovaně, národně a MRP/DCP procedurami Implementace PSUSA u LP NAR a MRP/DCP Změna typu IA IN C.I.3a, případně změna typu IB C.I.3z, pokud je nutné další posouzení textů (pokud se předkládají nové údaje změna typu II) LP zahrnuté do procedury: Změna do 10 dnů od zveřejnění rozhodnutí EK nebo dle harmonogramu v dohodě CMDh LP nezahrnuté do procedury (LP se stejnými léčivými látkami): Změna do 60 dnů od zveřejnění rozhodnutí EK nebo dle harmonogramu uvedeného v dohodě CMDh 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
41 41 Doporučení CMDh v návaznosti na výsledky PSUSA Výsledky PSUSA je třeba v některých případech implementovat u LP obsahujících hodnocenou léčivou látku v další kombinaci nebo jako monokomponentu vydání doporučení Koordinační skupiny CMDh Informace o doporučeních CMDh v návaznosti na výsledky PSUSA zveřejněné na stránkách Ústavu - České znění textů, které je třeba implementovat Termín implementace (pokud určený) Seznam dotčených LP 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
42 42 Doporučení CMDh v návaznosti na výsledky PSUSA 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
Radek Policar. BIOTECHNOLOGIE a léčivé přípravky
Radek Policar BIOTECHNOLOGIE a léčivé přípravky Dnešní program Léčivé přípravky (pozitivní a negativní definice) Právní předpisy (české, evropské) Regulační orgány (SÚKL, EMA) Biotechnologické léčivé přípravky

References: čl. 57
 čl. 57
 čl. 57
 čl. 57
 čl. 57
 čl. 57
 čl. 57
 čl. 57