Source: http://docplayer.org/2914672-E-voting-in-der-schweiz-deutschland-und-oesterreich-ein-ueberblick.html
Timestamp: 2018-06-23 05:05:45+00:00

Document:
e-voting in der Schweiz, Deutschland und Österreich: Ein Überblick - PDF
1 e-voting in der Schweiz, Deutschland und Österreich: Ein Überblick Nadja Braun, Patricia Heindl, Pia Karger, Robert Krimmer, Alexander Prosser, Oliver Rüß Arbeitspapiere zum Tätigkeitsfeld Informationsverarbeitung und Informationswirtschaft Working Papers on Information Processing and Information Management Nr./No. 02/2003 Herausgeber / Editor: Institut für Informationsverarbeitung und Informationswirtschaft Wirtschaftsuniversität Wien Augasse Wien Institute of Information Processing and Information Management Vienna University of Economics and Business Administration Augasse Vienna Dieser Arbeitsbericht entstand im Rahmen der Session e-democracy/e-voting beim Internationalen Rechtsinformatik Symposium in Salzburg im Februar WWW:
2 Die in diesem Arbeitsbericht enthaltenen Beiträge werden in der aktuellen Auflage des Sammelbandes IT in Recht und Staat 2003 im Verlag Österreich erscheinen. Für Bestellungen wenden Sie sich bitte an
3 Vorwort Die Nutzung des Internet für die Durchführung von Wahlen findet immer größere Beachtung. Gleichzeitig stellt sich die Frage, ob und auf welche Weise die Einhaltung der Wahlrechtsgrundsätze durch ein derartiges System gesichert werden kann, und welche Ziele durch Internet-Wahlen erreicht werden können. Dieser Frage widmet sich der vorliegende Band, der eine Bestandsaufnahme der e-voting-aktivitäten der Schweiz, Deutschlands und Österreichs versucht. Der einleitende Beitrag von Prosser diskutiert zunächst die relevanten technischen und organisatorischen Probleme zu e-voting in Bezug auf die Einhaltung der Wahlrechtsgrundsätze und das juristische Umfeld, insbesondere die Zulässigkeit der Briefwahl. Jedes e-voting-system muss diese technischen Fragestellung in der einen oder anderen Weise lösen. Im Vergleich zu den anderen beiden Ländern besteht in der Schweiz sehr große Erfahrung mit e-voting, und zwar gerade im Bereich politischer Wahlen. Der Beitrag von Braun konzentriert sich allerdings nicht auf die einzelnen laufenden Pilotprojekte, sondern analysiert das sozio-politische, rechtliche und technische Umfeld dieser Piloten. Von Vorteil ist dabei die weite Verbreitung der Briefwahl, da damit die grundsätzliche Möglichkeit zur Distanzwahl bereits existiert. Die Schweiz geht dabei den Weg von rechtsgültigen Pilotversuchen, die wissenschaftlich begleitet und analysiert werden. Nach einer Phase der Pilotierung auf kantonaler Ebene werden die Ergebnisse bewertet und die weitere Vorgangsweise entschieden werden. Die Bundesrepublik Deutschland hat bereits Erfahrung mit e-voting bei nichtpolitischen Wahlen gesammelt hat, dem Thema der politischen Wahl nähert man sich hingegen schrittweise, wie der Beitrag von Karger und Rüß zeigt, im Mittelpunkt der Diskussion steht die Erfüllung strenger Sicherheitsanforderungen. Von Vorteil für e-voting ist, dass ähnlich der Schweiz die Briefwahl weit verbreitet ist. Für die Implementierung von e-voting wird daher ein Stufenplan vorgeschlagen, an dessen Beginn die Vernetzung der Wahllokale, eine elektronische Wählerevidenz und in weiterer Folge die elektronische Stimmabgabe im Wahllokal stehen. Die Stimmabgabe von einem beliebigen Internet-PC existiert als Fernziel. Der Beitrag von Heindl diskutiert e-voting aus Sicht der Wahlrechtsgrundsätze der österreichischen Bundesverfassung (wobei aber diese Diskussion wohl darüber hinaus wohl allgemeine Gültigkeit hat). Insbesondere wird untersucht, wie Bestimmungen bezüglich "konventioneller" Wahlen in Analogie auf e-voting anzuwenden seien. Insbesondere die wesentlich restriktivere Einstellung in Österreich zur Briefwahl stellt ein ernstes Hemmnis für e-voting dar. Hingegen ist in Österreich auf Ebene der Berufs- und Standesvertretungen die Distanzwahl nicht nur möglich, sondern e-voting für die Österreichische Hochschülerschaft und die Wirtschaftskammer bereits gesetzlich geregelt. Beide Regelungen sehen als Mittel der Identifizierung/Authentisierung die Bürgerkarte vor. Der Beitrag von Krimmer analysiert das österreichische Umfeld, wobei es im Unterschied zu den beiden anderen Ländern keine nationale e-voting-initiative gibt. Nur im Bereich der Interessensvertretungen ist e- Voting ein Thema, wobei während der Drucklegung dieses Arbeitspapiers die erste Internet-Wahl Österreichs an der Wirtschaftsuniversität Wien stattfand. Der vorliegende Arbeitsbericht fasst die im Band Recht und IT in Österreich im Verlag Österreich erscheinenden Beiträge zum Thema e-voting zusammen, die beim Internationalen Rechtsinformatik Symposium 2003 an der Universität Salzburg präsentiert wurden. An dieser Stelle sei Frau Barbara Raimann und Herrn Univ. Prof. Erich Schweighofer für die freundliche Erlaubnis zum Vorabdruck dieser Beiträge als Arbeitsbericht des Instituts gedankt. Alexander Prosser, Mai
5 Inhaltsverzeichnis Alexander Prosser: E-Voting: Kritische Erfolgsfaktoren Nadja Braun: E-Voting in der Schweiz Pia Karger, Oliver Rüß: Sicherheit ist conditio sine qua non Patricia Heindl: E-Voting und e-democracy aus verfassungsrechtlicher Sicht Robert Krimmer: E-Voting in Österreich E-Voting.at Aktionsplan
7 E-Voting: Kritische Erfolgsfaktoren Alexander Prosser, WU Wien (Institut für Informationsverarbeitung, -wirtschaft, Abteilung Produktionsmanagement) Abstract: Ausgehend von ausgewählten, für e-voting relevanten Wahlrechtsgrundsätzen versucht der Beitrag kritische Erfolgsfaktoren für e-voting-systeme herauszuarbeiten. Er greift dabei auf die in den folgenden Beiträgen dargestellten Zustandsberichte zum Thema aus Deutschland, Österreich und der Schweiz zurück, wobei die Rechtsinformatiktagung 2003 die Möglichkeit bot, die Voraussetzungen, den gegenwärtigen Stand der Diskussion und das Umfeld für Implementierungen in diesen drei Ländern unmittelbar zu vergleichen. 1 E-DEMOCRACY Zahlreiche Applikationen nutzen das Internet für die Abwicklung von Geschäfts- und administrativen Transaktionen, sei es im privaten oder im öffentlichen Sektor (e-government). Es stellt sich die Frage, wie das Internet auch für die Unterstützung demokratischer Entscheidungsprozesse (also e- Democracy ) eingesetzt werden kann. Dies hat neben rein technischen vor allem rechtliche und soziologische Aspekte. Zum einen beeinflussen diese das Design bzw. überhaupt die Machbarkeit eines technischen Systems. Andererseits ist ein Informationssystem mehr als nur die Elektrifizierung eines bestehenden Prozesses. Das Informationssystem verändert den Prozess, so wie dies auch bei Geschäftsprozessen im privaten Sektor der Fall ist. 1 Abbildung 1 versucht eine Kategorisierung von e- Democracy-Systemen nach dem Maß an Beteiligung des Bürgers und der technischen Komplexität des entsprechenden Systems. 1 Vgl. dazu Malone, Thomas W.; Yates, Jo-Ann; Benjamin, Robert I.: Electronic Markets and Electronic Hierarchies. In: Communications of the ACM 30 (1987) 6, S Abb. 1: e-democracy Systeme Systeme zur reinen Information des Bürgers bzw. zum Feedback des Bürgers an den Mandatar sind technisch relativ einfach in der Realisierung; so können beispielsweise virtuelle Sprechtage oder virtuelle politische Diskussionen mit vorhandenen Technologien rasch realisiert werden. Dennoch sind sie als Basis für eine informierte Entscheidung des Bürgers nicht zu unterschätzen. Noch relativ wenig Erfahrung besteht hingegen mit Formen der elektronischen Stimmabgabe, sei es elektronischen Unterschriftenlisten oder der anonymen elektronischen Stimmabgabe (e-voting). Vor allem beim e-voting kommen zur Diskussion von Gestaltung und Wirkungsanalyse auch grundsätzliche Fragen der technischen Machbarkeit eines Systems an sich. Im folgenden Abschnitt wird e-voting in Bezug auf ausgewählte Wahlgrundsätze untersucht, wobei versucht wird, kritische Erfolgsfaktoren für e-voting herauszuarbeiten. 2 WAHLRECHTSGRUNDSÄTZE UND E-VOTING Jedes e-voting-system muss unabhängig vom gewählten technischen Verfahren zwei Funktionsblöcke abbilden: (i) die Identifizierung/elektronische Anmeldung des Wahlberechtigten zum e-voting sowie (ii) der anonyme Akt der Stimmabgabe selbst. Diese Schritte können in einem (einstufiges Verfahren) oder zeitlich getrennt sein (zweistufig); in letzterem Fall registriert sich der Wahlberechtigte und erhält eine elekt
8 ronische Briefwahlkarte, die zur Stimmabgabe verwendet wird Gleiche Wahl Es muss verhindert werden, dass Stimmberechtigte mehrfach oder für andere Bürger ihre Stimme abgeben. Dies setzt die Identifizierung und Authentisierung des Wählenden voraus. Grundlage dafür ist eine elektronische Wählerevidenz. Erfolgt die Anmeldung vor der Wahl muss der/die Betreffende aus dem Wählerverzeichnis für konventionelle Wahlen entfernt werden, wobei diese Verzeichnisse dann durchaus papierbasiert weitergeführt werden können; erfolgt dies in einem Schritt mit der Stimmabgabe, so müssen alle Formen der Stimmabgabe auf ein zentrales elektronisch geführtes Verzeichnis zugreifen können. Zur Identifizierung können Transaktionscodes (TANs) oder digitale Signaturkarten verwendet werden. Die Schweizer Initiative verwendet hiezu TANs, die zusammen mit Briefwahlunterlagen dem Wahlberechtigten per Post zugesandt werden. 3 In Österreich wurde e-voting bisher in zwei Wahlordnungen gesetzlich geregelt 4 ; beide sehen die Verwendung der Bürgerkarte vor, wobei diese eine digitale Signaturkarte, die zusätzlich den Eintrag der Bürger im Zentralen Melderegister und das digitale Zertifikat (also reale und digitale Identität des Bürgers) untrennbar miteinander verknüpft. Die Bürgerkarte ist daher nicht nur ein Mittel der Authentisierung, sondern auch der Identifizierung. Voraussetzung hiefür ist die Existenz eines entsprechenden Melderegisters, in dem aus den aktuellen Adressdaten auch automatisiert der Wahlkreis ableitbar ist. Besonders relevant ist der Schutz gegen den Ausfall des elektronischen Wahlsystems am Wahltag. Handelt es sich um ein TAN-basiertes System und sind die Wahllokale miteinander vernetzt, so ist es leicht feststellbar, ob der entsprechende TAN bereits eingesetzt wurde oder nicht. Bei kryptographischen Verfahren ist dies hingegen nicht ohne weiteres möglich. Wird beispielsweise die blinde Signatur 5 für die Authentisierung der elektronischen Wahlkarte verwendet, so sieht die Stelle, die die blind signierte Wahlkarte ausgibt, diese niemals; eine Prüfung, ob die Wahlkarte authentisch ist, kann aber mithilfe eines im Wahllokal aufgestellten PC erfolgen, eine Kontrolle gegen Doppelverwendung setzt aber wieder die Vernetzung der Wahllokale voraus. Denkbar wären aber auch elektronische Wahlkabinen, in denen e-voter ihre Stimme ohne Identifizierung abgeben können, falls ihr eigenes System, ihr Provider oder die zentralen Server ausfallen. 2.2 Geheime Wahl Diesen Anforderungen diametral entgegengesetzt ist die Forderung nach Sicherung der Anonymität in der Stimmabgabe. Ansatzpunkte können dabei die Server der Wahladministration, die Datenübertragung und der Arbeitsplatzrechner des Wählenden sein; mögliche Angreifer sind Dritte und die Serveradministration. Der Schutz gegen Angriffe Dritter in der Datenübertragung und der Speicherung auf den Wahlservern kann durch Standardmaßnahmen sichergestellt werden Für eine Einführung vgl. Prosser, A., Müller-Török, R.: E-Democracy eine neue Qualität im demokratischen Entscheidungsprozess; Wirtschaftsinformatik 44 (2002) 6, S , Philippsen, Michael: Internetwahlen Demokratische Wahlen über das Internet? In: Informatik Spektrum 25 (2002) 2, S Siehe den Beitrag von Braun in diesem Arbeitsbericht. Siehe die Beiträge von Heindl und Krimmer in diesem Arbeitsbericht Für eine Einführung vgl. Chaum, David: Blind Signatures for Untraceable Payments. In: Chaum, David; Rivest, Ron L.; Sherman, Alan T. (Hrsg.): Advances in Cryptology, Proceedings of Crypto 82. S Für eine Einführung vgl. etwa Feghhi, J.; Feghhi, J.; Williams, P.: Digital Certificates Applied Internet Security. Addison-Wesley, Reading 1999; Tilborg van, Henk C.A.: Fundamentals of Cryptology. Kluwers Academic Publishers, Boston 2000.
9 Der PC des Wählenden hingegen ist oft ein weitgehend offenes und ungeschütztes System und kann daher für Angriffe entweder auf die Anonymität oder für Manipulationsversuche verwendet werden. Zwei effektive Möglichkeiten der Abwehr wurden bisher vorgeschlagen: (i) die Auslieferung einer bootfähigen Wahl-CD, die den Start eines vollkommen sauberen Betriebssystems sicherstellen soll oder (ii) die Verwendung von digitalen Signaturkarten für den Ablauf kryptographischer Protokolle. Erstere Variante stellt jedoch enorme logistische Anforderungen: die CDs müssen erzeugt und verteilt werden, sie müssen mit den unterschiedlichsten Hardwarevoraussetz-ungen kompatibel sein. Außerdem sollte der Benutzer ein ihm bekanntes Betriebssystem zum Wahlakt zur Verfügung gestellt bekommen. Dies führt vielfach zur Behauptung, dass der PC des Wählenden grundsätzlich als unsicher zu betrachten ist und daher e-voting nicht möglich wäre. 7 Wenn dies aber tatsächlich der Fall wäre, dann dürfte der PC auch nicht für digitale Signaturen verwendet werden. Im Falle der digitalen Signatur wird die Signaturkarte mit einer sicheren Leseapplikation ausgeliefert, die dem Unterschreibenden nichtmanipulierbar anzeigt, was zur Unterschrift freigegeben werden soll. Dies wird dann durch einen sicheren Tunnel an die Karte zur Signatur weitergegeben. Ein analoge Lösung ist für e-voting möglich: die entscheidenden Teile des kryptographischen Protokolls laufen in der Karte, wobei Antrag für die elektronische Stimmabgabe, Stimmzettel etc. in einer sicheren Leseapplikation angezeigt werden. Natürlich setzt dies auch voraus, dass das Betriebssystem der Karte über sämtliche für das entsprechende kryptographische Protokoll notwendigen Befehle verfügt. Die Signaturkarte ist jedoch auch ideales Trägermedium einer elektronischen Wahlkarte, falls Identifikations- /Anmeldephase und Stimmabgabe zeitlich getrennt werden. Um aber als Trägermedium dienen zu können, müssen einige Voraussetzungen erfüllt sein: (i) die elektronische Wahlkarte muss mit einem Standard-Kartenlesegerät auf die Karte in einem PINgesicherten Bereich speicherbar sein. Dies kann gelöst werden, indem bereits bei der Ausgabe derartige Bereiche im Filesystem der Karte angelegt und mit PIN- Sicherung versehen werden. Die PIN-Sicherung schützt gegen unbefugtes Auslesen der Wahlkarte bei Verwendung der Karte mit Applikationen Dritter. (ii) Im Akt der Stimmabgabe wird die Wahlkarte von der Signaturkarte gelesen; dabei muss die Anonymität gewahrt bleiben, was bedeutet, dass keine, die Person identifizierenden Daten auf der Karte ungeschützt gespeichert sein dürfen. Letzteres ist dabei die entscheidende Einschränkung. Digitales Zertifikat oder Personenbindung liegen regelmäßig frei auslesbar auf den Karten; eine PIN- Sicherung ist nicht vorgesehen. Dies zeigt, dass die heutigen Signaturkarten für ein vollkommen anderes Paradigma entwickelt wurden; eine legitime anonyme Verwendung der Karte war offensichtlich nicht vorgesehen. Dennoch gibt das notwendige periodische Redesign der einschlägigen Karten die Möglichkeit, eine solche PIN-Sicherung in Zukunft vorzusehen. Nicht nur Dritte, auch die Serveradministration der elektronischen Urnen kann die Anonymität unterlaufen. Da die Stimmabgabe selbst anonym ist, kann dies nur durch Kollusion mit der Administration der Registrationsstelle erfolgen. Diese Kollusion muss entweder organisatorisch oder technisch verhindert werden. 7 Internet Policy Institute: Report on the National Workshop on Internet Voting, Issues and Research Agenda. The Internet Policy Institute, Washington (DC), df, Abruf am
10 2.3 Persönliche Wahl Dieser Grundsatz kann im Wahllokal gesichert werden, bereits bei der Briefwahl jedoch nicht mehr. Die folgenden Beiträge sind sich weitgehend einig, dass e-voting in diesem Punkt analog zur Briefwahl gesehen werden kann. Sieht also eine Wahlordnung diese vor, so ist dies wohl ein wichtiger Enabler für e- Voting. der Wahlrechtsgrundsätze nur im Gutfall sicherstellen können. Hier ist die Informatik als Wissenschaftsdisziplin gefordert, Lösungen anzubieten, die die Einhaltung der Wahlgrundsätze auch unter schwierigen Bedingungen garantieren können und gegen Angriffs- und Manipulationsversuche entsprechend robust sind. 2.4 Nachvollziehbarkeit und Nichtmanipulierbarkeit Im Unterschied zu einem papierbasierten sind im elektronischen System grundsätzlich Manipulationen denkbar, in denen einige wenige Personen das gesamte Wahlergebnis verändern können. Für Manipulationen bieten sich dieselben Ansatzpunkte wie für den Bruch der Anonymität (Abschnitt 2.2), wobei hier die Serveradministration der elektronischen Urnen in einer besonderen Situation ist. Ansätze zur Sicherung in diesem Bereich umfassen: (i) die Verknüpfung der Stimme mit einem Berechtigungstoken, das nicht von der Wahladministration erzeugt wurde und das diese auch nicht kennt, (ii) die Vercodierung der Stimme durch Kryptoschlüssel der Wahlbeobachter, wobei die Stimme beim Wähler mit den öffentlichen Teilen verschlüsselt wird und erst nach Ende der Wahl und Sicherung der Ergebnistabellen von den Wahlbeobachtern mit ihrem geheimen Schlüssel geöffnet werden kann. Besonders gut ließe sich dieses Verfahren mit Chipkarten kombinieren, die als Schlüsselträgermedien verwendet werden können. 3 AUSBLICK E-Voting wird nur dann implementiert werden, wenn die technischen Probleme glaubhaft gelöst wurden. Dabei darf keineswegs eine erhoffte Steigerung der Wahlbeteiligung (die übrigens in allen folgenden Beiträgen zumindest hinterfragt wird) dazu führen, dass Systeme zum Einsatz kommen, die die Einhaltung
11 E-Voting in der Schweiz Nadja Braun, Schweizer Bundeskanzlei Abstract: Die Arbeiten zu e-voting in der Schweiz sind in einem spezifischen Umfeld situiert, das geprägt ist von sozio-politischen, rechtlichen und technischen Aspekten. Mehrere Tatsachen wirken sich positiv auf die e-voting Diskussion aus: einerseits das Selbstverständnis des Schweizerischen Staates als Dienstleistungserbringer und die vermehrte Forderung von politischer Seite nach einem Einsatz der Informationstechnologie zugunsten der direkten Demokratie, andererseits die Anerkennung der brieflichen Stimmabgabe. Gleichzeitig hat ein e-voting System hohen Anforderungen zu genügen, beispielsweise zum Schutz des Stimmgeheimnisses oder bei der Schaffung eines elektronischen Stimmregisters. 1 EINLEITUNG Der folgende Beitrag stellt die Situation von e-voting in der Schweiz dar. Dabei gilt das Hauptaugenmerk nicht den momentan laufenden Pilotprojekten in den Kantonen Genf, Neuenburg und Zürich 8, sondern dem Umfeld, in welchem diese eingebettet sind. Die aktuelle Situation in sozio-politischer, juristischer und technischer Hinsicht ist entscheidend für das Verständnis der gewählten Lösungsansätze in den Pilotprojekten und erlaubt in einer breiteren Diskussion den Vergleich mit unterschiedlichen Lösungen aus anderen Ländern. 2 SOZIO-POLITISCHES UMFELD Der schweizerische Staat versteht sich als Erbringer von Dienstleistungen gegenüber dem Bürger. Dieses Selbstverständnis stellt eine wichtige Motivation zur Prüfung der Einführung von e-voting dar. Die Behörden sehen es als eine ihrer Aufgaben an, den Bürgerinnen und Bürgern diejenigen Mittel zur Stimmabga- be zur Verfügung zu stellen, die sie im täglichen Leben benutzen. 9 In der Schweiz findet denn auch eine politische Diskussion des Themas e-voting statt. Verschiedene parlamentarische Vorstöße haben den Bundesrat in den letzten Jahren aufgefordert, zu prüfen, ob und wie in der Schweiz die direkte Demokratie durch die neuen Informations- und Kommunikationstechnologien gestärkt werden kann. Dabei wurde vom Bundesrat gefordert, die Umsetzungsschritte für die Ausübung demokratischer Rechte auf elektronischem Weg zu beschleunigen 10 sowie allfällige Versuche zu e-voting durchzuführen und eine entsprechende Diskussion zu veranlassen. 11 Dies mit der Begründung, dass ein Land mit einem direktdemokratischen System sich proaktiv mit den verschiedenen Aspekten dieser Thematik beschäftigen solle. Im Januar 2002 hat der Bundesrat dem Parlament einen Bericht vorgelegt, in welchem die Machbarkeit von e-voting in der Schweiz untersucht wird. 12 Neben der Prüfung von verschiedenen technischen Varianten zur Gewährleistung der Anforderungen an die Sicherheit auf Konzeptebene, werden die Möglichkeiten eines virtuellen Stimmregisters abgeklärt und erste Kostenschätzungen getätigt. Der Bericht kommt zum Schluss, dass die Einführung des e-votings hohe Anforderungen an die Sicherheit stellt, erhebliche Kosten verursacht und die Vertretbarkeit von der konkreten Ausgestaltung des Systems abhängt. Man ist sich also durchaus bewusst, dass e-voting kein einfach einzuführendes System ist. Umso schwerer müssen deshalb die Gründe für e- Voting wiegen. Diese werden in der Schweiz vor allem 8 Informationen zu den Pilotprojekten der Schweizerischen Bundeskanzlei sind im Internet abrufbar unter: abgerufen am Bundesblatt (BBl) 2002, S. 653f. Amtliches Bulletin (AB) 2000, S. 485f. AB 2000, S. 655, 769. Bericht über den Vote électronique: Chancen, Risiken und Machbarkeit elektronischer Ausübung politischer Rechte, BBl 2002, S Abrufbar im Internet unter abgerufen am
12 in der Erleichterung der Stimmabgabe für diejenigen Personen gesehen, die heute benachteiligt sind. 13 So erleichtert e-voting körperlich behinderten Personen die Stimmabgabe (mit e-voting könnten Sehbehinderte zum ersten Mal ihre Stimmunterlagen selbst ausfüllen). Zudem können Auslandschweizerinnen und - schweizer bis heute wegen der verzögerten postalischen Zustellung der Abstimmungsunterlagen nur lückenweise am demokratischen Prozess teilnehmen. E-Voting würde ihnen eine umfassende Partizipation ermöglichen. Ein vielfach angeführter Vorteil von e-voting ist die Steigerung der Teilnahme an Wahlen und Abstimmungen. Die Einführung und die in vielen Kantonen intensive Nutzung der brieflichen Stimmabgabe zeigen, dass die Vereinfachung der Stimmabgabe tatsächlich zu einer Partizipationssteigerung führen kann. Expertengutachten kommen aber zu unterschiedlichen Schlüssen bezüglich des Einflusses von e-voting auf die Wahlbeteiligung. 14 Die einzige Möglichkeit, diesbezüglich aussagekräftige Informationen zu ermitteln, besteht in der Durchführung von rechtgültigen Versuchen und deren wissenschaftlichen Auswertung. Das Parlament hat bei der Diskussion der Novellierung des Bundesgesetzes über die politischen Rechte deshalb gefordert, dass die in der Schweiz durchgeführten Pilotprojekte zu e-voting wissenschaftlich zu begleiten und insbesondere die Auswirkungen auf die Stimmbeteiligung und die Stimmgewohnheiten zu erheben sind RECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN Die Rechtsgrundlagen für e-voting werden im Rahmen der geltenden Bestimmungen über die politischen Rechte gesetzt. Eine Abweichung von den Grundsätzen der allgemeinen, gleichen, freien, geheimen und direkten Wahl resp. Abstimmung steht nicht zur Diskussion. Deshalb werden in den Rechtsgrundlagen für die Durchführung von Pilotversuchen in der Schweiz die konkreten Anforderungen, die ein e-voting System zu erfül-len hat, um den geltenden Wahlrechtsgrundsätzen zu entsprechen, detailliert aufgeführt. Ein weiterer Aspekt der rechtlichen Rahmenbedingungen in welchen sich e-voting situiert, ist die Zulassung der voraussetzungslosen briefli-chen Stimmabgabe. Diese hat erhebliche Konsequenzen für die Anerkennung von e-voting. 3.1 Verordnung über die politischen Rechte (VPR) In der Schweiz werden bis ins Jahr 2004 Pilotversuche zu e-voting mit den Kantonen Genf, Neuenburg und Zürich durchgeführt. Um die Durchführung von testweisen rechtsgültigen Versuchen auf Bundesebene zu ermöglichen, wurden das Bundesgesetz über die Politischen Rechte (BPR) und die dazugehörigen Ausführungsbestimmungen der Verord-nung über die Politischen Rechte (VPR) angepasst. Diese Bestimmungen sind am in Kraft getreten. Eine exemplarische Wiedergabe ein-zelner Bestimmungen der Verordnung soll den Detaillierungsgrad der Regelung aufzeigen und auf Schwerpunkte hinweisen: BBl 2002, S A. Auer and A. H. Trechsel, Voter par Internet? Le projet e-voting dans le canton de Genève dans une perspective socio-politique et juridique, ch/d/egov/ve/dokumente/dokumente_beilagen/e_auer.p df, abgerufen am ; W. Linder, Gutachten zum e-voting, dokumente_beilagen.html, abgerufen am BPR Art. 8a Abs Massnahmen zur Wahrung des Stimmgeheimnisses Gleich mehrere Bestimmungen gehen auf den wichtigen Aspekt des Schutzes des Stimmgeheimnisses ein:
13 Art. 27f: Verschlüsselung 1. Die Massnahmen zur Wahrung des Stimmgeheimnisses müssen sicherstellen, dass e- lektronische Stimmen bei den zuständigen Behörden anonymisiert zur Auszählung eintreffen und nicht zurückverfolgt werden können. 2. Die Übertragungswege, die Überprüfung der Stimmberechtigung, die Registrierung der Stimmabgabe im Stimmregister und die Stimmabgabe in die elektronische Urne müssen so organisiert sein, dass zu keinem Zeitpunkt ein Abstimmungsverhalten einer stimmberechtigten Person zugeordnet werden kann. 3. Die Stimmen müssen zu Beginn der Übermittlung bei dem zur Stimmabgabe verwendeten Gerät der stimmberechtigten Person verschlüsselt werden. Sie dürfen nur verschlüsselt übermittelt werden. Das Übertragungsverfahren muss verunmöglichen, dass Stimmdaten gezielt oder systematisch ausgespäht oder entschlüsselt werden können. 4. Angaben zur stimmberechtigten Person dürfen erst beim Wahl- und Abstimmungsserver entschlüsselt werden, namentlich zur Kontrolle darüber, dass eine stimmberechtigte Person nur eine einzige Stimme abgibt. 5. Abgegebene Stimmen dürfen erst bei der Auszählung entschlüsselt werden; bis dahin werden sie in der elektronischen Urne verschlüsselt aufbewahrt. Art. 27g: Stimmgeheimnis 1. Es sind sämtliche geeigneten Massnahmen zu treffen, damit ausgeschlossen werden kann, dass zwischen einer Stimme in der e- lektronischen Urne und der Person, die sie abgegeben hat, eine Verbindung hergestellt werden kann. 2. Bearbeitungen im Zusammenhang mit der e- lektronischen Stimmabgabe müssen von sämtlichen anderen Anwendungen klar getrennt sein. 3. Während der Öffnung der elektronischen Urne muss jeder Zugriff auf das System oder auf eine seiner Komponenten durch mindestens zwei Personen erfolgen; er muss protokolliert werden, und er muss von einer Vertretung der zuständigen Behörde kontrolliert werden können. 4. Es müssen alle erforderlichen Massnahmen getroffen werden, damit keine Informationen, die während der elektronischen Bearbeitung nötig sind, zur Verletzung des Stimmgeheimnisses benützt werden können. Art. 27h: Weitere Massnahmen zur Sicherung des Stimmgeheimnisses 1. Während des Stimmvorgangs müssen sachfremde Zugriffe auf die als Wahl- und Abstimmungsserver und als elektronische Urne benützten Medien ausgeschlossen sein. 2. Abgegebene Stimmen müssen in der elektronischen Urne anonymisiert gespeichert werden. Die Anordnung der gespeicherten Stimmen darf keinen Rückschluss auf die Reihenfolge des Stimmeneingangs ermöglichen. 3. Die Bedienungsanleitung muss darüber informieren, wie die Stimme in dem zur Stimmeingabe verwendeten Gerät auf allen Speichern gelöscht werden kann. 4. Auf dem zur Stimmabgabe verwendeten Gerät muss die Stimme nach der Übermitt-lung durch den Stimmberechtigten unverzüglich
14 ausgeblendet werden. Die verwendete Wahloder Abstimmungssoftware darf keinen Ausdruck der tatsächlich abgegebenen Stimme zulassen. Ein kantonales Pilotprojekt erhält die Genehmigung für die Durchführung eines Tests anlässlich einer nationalen Abstimmung oder Wahl nur, wenn nachgewiesen wird, dass die oben genannten Anforderungen zur Wahrung des Stimmgeheimnisses erfüllt werden Verhinderung von Missbrauch In der Regelung steht an zentraler Stelle die Verhinderung von systematischem Missbrauch. Der Gesetzgeber geht davon aus, dass Einzelfälle, in denen ein Passwort geknackt oder eine Stimmabgabe genau im richtigen Moment der Übermittlung abgefangen und verändert oder umgeleitet wird, nie gänzlich verhindert werden können. Damit allein ist aber ein Abstimmungs- oder Wahlergebnis kaum je gefährdet. Es muss, was beim klassischen Abstimmen an Risiken in Kauf genommen wird, auch beim e-voting gelten. Auch bei der brieflichen Stimmabgabe oder der Stimmabgabe an der Urne können Fälschungen (beispielsweise Diebstahl eines Postsacks, Vernichtung von Stimmen, Brand eines Urnenlokals) keineswegs hundertprozentig ausgeschlossen werden. Die Verordnungsbestimmungen fordern deshalb das Verhindern von systematischen, gezielten und/oder wirkungsvollen Manipulationsmöglichkeiten VPR Art. 27d Abs. 1 Bst. c und Abs. 2 Bst. a-c, Art. 27e Abs. 4, Art. 27f Abs. 3 und Art. 27q Abs Briefliche Stimmabgabe Seit dem November 1994 kann der Stimmbürger wählen, ob er seine Stimme lieber per Briefpost oder persönlich an der Urne abgeben will. 17 Mittlerweile hat sich die briefliche Stimmabgabe in städtischen Agglomerationen stark durchgesetzt. 18 In Basel-Stadt und Genf geben über 90 Prozent aller Stimmenden ihr Votum brieflich ab; in anderen Kantonen verläuft die Entwicklung zwar weniger rasch, aber doch gleichgerichtet. Sowohl bei der traditionellen Stimmabgabe an der Urne wie auch bei der brieflichen Stimmabgabe muss das Stimmgeheimnis gewährleistet werden. 19 Dem Gemeinwesen kommt dabei die Aufgabe zu, die Voraussetzungen zu schaffen, unter denen der Stimmbürger seinen Stimmzettel geschützt vor der Einsicht Unbefugter, ausfüllen kann. Allerdings kann das Gemeinwesen das unbeobachtete Ausfüllen des Stimmzettels nur im Wahllokal sicherstellen. Bei der Briefwahl wird der Stimmzettel jedoch gerade nicht im Wahllokal ausgefüllt. In der Schweiz geht man davon aus, dass die Stimmberechtigten die Stimmzettel bei der brieflichen Stimmabgabe zu Hause im privaten Bereich ausfüllen, was genügend Schutz bietet. 20 Diese Tatsache wirkt sich nun positiv auf die Akzeptanz von e-voting aus. Denn für e-voting wird ein Schutz des Stimmgeheimnisses angestrebt, der demjenigen der Praxis bei der brieflichen Stimmabgabe entspricht. 21 Mit anderen BPR Art. 8a Abs. 3., vgl. dazu N. V. Arx, "Post- Demokratie, Die briefliche Stimmabgabe in der Schweiz", Allgemeine Juristische Praxis, S. 933ff, C. Longchamp, Beliebte briefliche Stimmabgabe - Hauptergebnisse der VOX-Analysen zur brieflichen Stimmabgabe bei eidgenössischen Volksabstimmungen, abgerufen am BPR Art. 8a Abs. 3. vgl. dazu A. Auer and A. H. Trechsel, Voter par Internet? Le projet e-voting dans le canton de Genève dans une perspective socio-politique et juridique, _beilagen/e_auer.pdf, abgerufen am , N. V. Arx, "Post-Demokratie, Die briefliche Stimmabgabe in der Schweiz", Allgemeine Juristische Praxis, S. 933ff, BBl 2002, S. 660.
15 Worten, das Ausfüllen des Stimmzettels am PC kann in Analogie zur brieflichen Stimmabgabe als genügend geschützt gelten, wenn es im privaten Bereich geschieht. Die briefliche Stimmabgabe ebnet aber nicht nur in einer rein formal-juristischen Betrachtungsweise das Terrain für die Einführung von e-voting. Eine wichtige Voraussetzung für die Einführung eines neuen Mediums zur Stimmabgabe ist das Vertrauen der Stimmberechtigten. Ein System kann technisch noch so sicher sein; wo das Vertrauen der zukünftigen Benutzer fehlt, hat es keine Chance, sich durchzusetzen. Der hohe Anteil brieflich Stimmender in der Schweiz zeugt für großes Vertrauen der Stimmberechtigten in die korrekte Abwicklung von Wahlen und Abstimmungen durch die Behörden. Auf diesen Vertrauensbonus hoffen die Schweizer Behörden auch bei einer allfälligen Einführung der elektronischen Stimmabgabe. 4 TECHNISCHES UMFELD Die technische Realisierung von elektronischen Wahlen und Abstimmungen stellt eine große Herausforderung dar. Im Hinblick auf die im vorliegenden Beitrag angestrebte Skizzierung des Umfeldes in der Schweiz ist ein Umstand besonders erwähnenswert: E-Voting setzt eine Infrastruktur voraus, die die eindeutige zweifelsfreie Identifizierung des Wählers ermöglicht. Das bedeutet, dass in der einen oder anderen Weise ein einheitliches elektronisches Stimmregister vorhanden sein muss. Die föderalistische Tradition der Schweiz stellt der Umsetzung eines solchen Registers allerdings einige Hindernisse in den Weg. 4.1 Stimmregister Über das Stimmregister werden die Teilnehmer an Wahlen und Abstimmungen identifiziert und auf ihre Stimmberechtigung überprüft. Diese Register, welche aus den Einwohnerregistern gebildet werden, werden in der Mehrheit der Kantone von den Gemeinden geführt. Ein zentrales Stimmregister auf Bundesebene existiert nicht. Um eine elektronische Stimmabgabe zu ermöglichen, die üblicherweise über einen zentralen Server funktioniert, müssen diese Daten von den Gemeinden nun auf kantonaler bzw. Bundesebene aggregiert werden. In einem ersten Schritt muss man sich zuerst auf ein einheitliches Datenformat einigen, was bereits eine schwierige politische Konsensfindung voraussetzt. Für die eigentliche Zusammenführung der Daten sind in der Schweiz grundsätzlich zwei Konzepte denkbar: 1. Für jede Wahl werden die Daten der Gemeinden zu einer zentralen Datenbank auf Kantonsebene zusammengeführt, und nach der Wahl wird die zentrale Datenbank wieder aufgelöst. Dieser Lösungsansatz wird in den Kantonen Neuenburg und Zürich getestet. 2. Eine permanente zentrale Datenbank wird auf Kantonsebene erstellt. In vier Kantonen werden die Einwohnerregister bereits auf kantonaler Ebene geführt, unter anderem auch im Kanton Genf. Er stützt sich in seiner e-voting Lösung auf dieses zentrale Register. Einer weiteren Variante, der Schaffung einer zentralen Datenbank auf Bundesebene stehen heute politische und organisatorische Gründe entgegen. Einerseits lassen sich die Gemeinden ihre Kompetenzen nur sehr ungern beschneiden, andererseits würde die Aktualisierung der Daten einen vergleichsweise größeren Aufwand darstellen als mit der heutigen Lösung
16 5 AUSBLICK Das Umfeld in der Schweiz weist mehrere für e- Voting günstige Konstellationen auf. So erlaubt zum Beispiel die Anerkennung der brieflichen Stimmabgabe gewisse Analogieschlüsse für die Stimmabgabe am PC. Offene Fragen wie etwa das Potenzial von e- Voting zur Partizipationssteigerung oder die konkrete Machbarkeit eines elektronischen Stimmregisters sollen in den Pilotprojekten noch beantwortet werden. Ende 2004, nach Abschluss der Pilotphase wird ein Entscheid von Landesregierung und Parlament darüber bestimmen, ob e-voting als zusätzliche Variante zur Stimmabgabe zur Verfügung stehen soll. Fällt der Entscheid positiv aus, wird e-voting bis zu seiner Umsetzung noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Angesichts der mit dem Projekt verbundenen Schwierigkeiten zu denken ist dabei unter anderem an den Einbezug der stimmberechtigten Schweizerinnen und Schweizer, welche im Ausland leben, ist davon auszugehen, dass e-voting schrittweise realisiert wird aber bereits im Jahr 2010 zum politischen Alltag gehören könnte
17 Sicherheit ist conditio sine qua non - Erfahrungsgeleiteter Ansatz für Online-Wahlen in Deutschland - Pia Karger, Oliver Rüß, {pia.karger Deutsches Bundesministerium des Inneren Abstract: The paper reflects the status quo of e- voting in Germany. First it offers the motivation to put effort into this subject and evaluates the experiences gath-ered in pilot projects being conducted in Germany so far. The paper de-scribes the security requirements which have to be achieved, and discusses a step by step approach which is proposed to achieve political online voting. Finally it suggests a more intensive discussion of online voting in the context of poltical participation (e-democracy) as a whole. 1 EINLEITUNG Unsere Demokratie beruht auf der Partizipation der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen. Diese umfasst die Teilhabe an politischen Informationen, am Meinungsaustausch, an der Willensbildung und an politischen Entscheidungen gleichermaßen. Für all das bietet das Internet attraktive neue Chancen und Möglichkeiten, die es zu nutzen gilt, um die Beteiligungsmöglichkeiten aller an politischen Prozessen zu verstärken und damit auch die Transparenz und Akzeptanz von Entscheidungen zu erhöhen. Bei der Nutzung des Internet für Wahlen und Abstimmungen (e-voting) geht es um die Stimmabgabe mittels elektronischer Wahlverfahren über Netzwerke unabhängig vom Ort des Wohnsitzes. e-voting ist Gegenstand umfassender politischer und wissenschaftlicher Diskussionen sowie zahlreicher Experimente und Praxistests 22. Die Debatte, ob Online- Wahlen, d.h. die Nutzung des Internet bei Bundes-, Landes- und Kommunalwahlen, wünschenswert und rechtlich zulässig sind, wird in Deutschland intensiv geführt und hat durch die erfolgreichen deutschen egovernment-projekte wie BundOnline 2005 zusätzlichen Antrieb erfahren. So wurde das Thema bereits im Oktober 2001 im Deutschen Bundestag behan- 22 Zu den Praxistests, vgl. Dokumentation des 2. Workshops zu Online-Wahlen von Bundesministerium des Innern und Initiative D21 im Dezember 2001, delt 23. Das Bundesministerium des Innern hat dazu eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die die Anforderungen und Bedingungen der Institutionalisierung von Online- Wahlen analysiert. Zu Beginn fokussierte die allgemeine Diskussion über e-voting vorrangig auf technische Fragestellungen. Wahlen gehen jedoch über die rein technische Abwicklung und die rechtlichen Bestimmungen weit hinaus und werfen gesellschaftspolitische Fragen auf, in die Wahlorganisation, Wahltradition und Symbolik 24 einfließen. Eine öffentliche Meinungsbildung muss auch diese Themenfelder beinhalten. So hat Deutschland eine ausprägte Briefwahltradition und eine im Vergleich zu anderen Staaten hohe Wahlbeteiligung, - Bedingungen, aufgrund derer der Einsatz neuer Technik anders diskutiert wird als in Ländern ohne Distanzwahl oder mit niedrigem Stimmaufkommen. 2 EINIGE ZIELE Mit der Forderung nach e-voting verbinden verschiedene Interessengruppen unterschiedliche Ziele, wie u.a. die folgenden 25 : Deutscher Bundestag, Plenarprotokoll 14/192, Stenographischer Bericht, , S und Anlage 2, S sowie Deutscher Bundestag, 14. Wahlperiode, Drucksache 14/6318, , Voraussetzungen für die Durchführung von Online-Wahlen, Antrag der CDU/CSU-Fraktion; sowie Drucksache 14/8098, e- Demokratie: Online-Wahlen und weitere Partizipationspotenziale der Neuen Medien nutzen, Antrag der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Zur Frage des identitätsstiftenden und symbolhaften Charakters des Wahlaktes vgl. Neymanns, in: Buchstein et al, Onlinewahlen (Opladen 2002), S. 23ff. Vgl. dazu Rüß, in: Buchstein et al, Onlinewahlen (Opladen 2002), S. 39 (41); Karger, in: Monteiro, et al, Towards the knowledge society (Boston 2002), S
18 Mobilitätsgewinn für Wählerinnen und Wähler: Online-Wahlen sollen ein modernes und komfortables Verfahren bieten, durch das eine Wahl am Wahltag auch ohne Anwesenheit am Wohnort möglich sein soll. Ein Nachteil der gegenwärtigen Briefwahl sind die Post-laufzeiten für die Briefbeförderung, so dass die Wahlentscheidung mehrere Tage vor dem eigentlichen Wahltag - und damit möglicher-weise in Unkenntnis kurzfristig eintretender wahlentscheidender Faktoren getroffen werden muss. Mit e-voting soll den veränderten Mobilitätsanforderungen besser entsprochen werden. Barrierefreiheit: Durch den Einsatz elektronischer Wahlverfahren soll Menschen, die von einer Behinderung betroffen sind, das eigenständige Wählen vereinfacht bzw. ermöglicht werden. Entlastung der Wahlvorstände durch den Einsatz von Technik und damit höhere Motivation der ehrenamtlichen Wahlhelferinnen und Wahlhelfer. Ungültige Stimmen: Ein weiteres Ziel ist es, die Zahl ungewollt ungültiger Stimmen zu senken. Die Nutzung von herkömmlichen Wahlgeräten, wie sie bereits in zahlreichen Kommunen in Deutschland im Einsatz sind, hat gezeigt, dass der Einsatz geeigneter Technik die Zahl ungültig abgegebener Stimmen reduzieren kann. e-voting kann insbesondere bei einigen Kommunalwahlverfahren hilfreich sein, bei denen es aufgrund von umfassenden Möglichkeiten des Kumulierens oder Panaschierens leichter zu einer ungewollt ungültigen Stimmabgabe kommen kann. Gerade bei komplexeren Möglichkeiten zur Stimmabgabe entlastet eine elektronische Auszählung zusätzlich die Wahlvorstände. Die gewollt ungültige Stimmabgabe muss aber auch beim Einsatz von e-voting möglich bleiben. Steigerung der Wahlbeteiligung: Manchmal wird mit e-voting auch die Hoffnung verbunden, die im langjährigen Durchschnitt sinkende Wahlbeteiligung stabilisieren bzw. sogar erhöhen zu können. Eine solche Auswirkung hat sich in den bisherigen Erprobungen jedoch nicht nachweisen lassen. Dass e-voting in Deutschland möglicherweise keine nennenswerten Veränderungen der Wahlbeteiligung bewirken mag, mag in der Briefwahltradition in Deutschland begründet sein. Sowohl bei Gremienwahlen wie z. B. Personalratswahlen als auch im politischen Bereich (d.h. Wahlen zu Parlamenten auf Bundes-, Landes- oder kommunaler Ebene bzw. zu Volksbeteiligungen oder -abstimmungen, im Folgenden: politische Wahlen ) besteht in Deutschland bei Vorliegen bestimmter Voraussetzungen der Anspruch auf Briefwahl, der auch umfassend genutzt wird. 3 ERSTE ERFAHRUNGEN BEI NICHT-POLITISCHEN WAHLEN Rechtsgültige Wahlen fanden in Deutschland bisher im Bereich nicht-politisch-parlamentarischer Wahlen (wie Vereins- oder Gremienwahlen) statt. So wurden im Jahr 2000 als Bestandteil eines im Frühjahr 1999 vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie initiierten Projekts Wahlen im Internet das Studierendenparlament der Universität Osnabrück unter teilweiser Nutzung von e-voting rechtsverbindlich gewählt sowie eine vollelektronische Personalratswahl im Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik (LDS) im Land Brandenburg simuliert. 26 Im Jahr 2001 wurden weitere Wahlprojekte z.b. zu Jugendgemeinderäten, 26 Vgl. dazu ausführlich die Webseite der Forschungsgruppe Internetwahlen der Universität Osnabrück sowie mit Angaben zu den Personalratswahlen im LDS.
19 Seniorenbeiräten und Universitätsgremien durchgeführt. 27 Um die Ansätze und Ergebnisse solcher Projekte zu diskutieren und daraus zu lernen, hat das Bundesministerium des Innern gemeinsam mit der Initiative D21 im Dezember 2001 einen zweiten Workshop zu Online-Wahlen veranstaltet. 28 Dabei wurde deutlich, dass es nicht allein rechtliche und organisatorische Hindernisse sind, die momentan der Beteiligung an politischen Wahlen vom heimischen PC aus entgegenstehen. Vielmehr bestand (und besteht) auch in technischer Hinsicht noch erheblicher Entwicklungsbedarf. 29 Im Jahr 2002 wurde in Deutschland eine gültige Online-Personalratswahl im LDS durchgeführt und der Betriebsrat der Firma T-Systems CSM unter Einsatz eines elektronischen Wahlverfahrens bestimmt. Diese beiden Wahlen sind Teil des derzeit laufenden Forschungsprojektes W.I.E.N. (Wählen in elektronischen Netzen), das vom Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit gefördert wird. Ein weiteres Beispiel für den Einsatz von e-voting ist auch das Projekt Juniorwahl, bei dem Schülerinnen und Schüler an Prozesse der demokratischen Willensbildung herangeführt werden. 30 Gegenüber den bisherigen Erprobungen mit e-voting stellen sich für Online-Wahlen zu Parlamenten auf Bundes-, Landes- oder kommunaler Ebene bzw. zu Volksbeteiligungen oder -abstimmungen die technischen und juristischen Fragestellungen in einem Jugendgemeinderatswahlen in Esslingen und Fellbach, Wahlen zu Universitätsgremien an der Universität Bremerhaven, Wahlsimulation bei den Seniorenbeiratswahlen in Köln, bersicht.html/900/30/uebersicht.html Dokumentation der Vorträge, Vgl. Kubicek, Karger, Wind, in: Kommune21, Ausgabe 4 (April)/2002, S. 12f. anderen Maße. Sowohl das Gefährdungspotenzial ist ein anderes, als auch unterscheiden sich die infrastrukturellen Voraussetzungen von den bisherigen Erprobungen. So können sich beispielsweise Personal- oder Betriebsratswahlen und Wahlen in ähnlich geschlossenen Personengruppen in der Regel auf vorhandene gesicherte Netze und eine bestehende Signaturkarteninfrastruktur stützen. 4 SICHERHEITSANFORDERUNGEN Wahlen sind das zentrale Instrument der demokratischen Legitimation nach dem Grundgesetz (Art. 20 GG). Gemäß Art. 38 GG werden die Abgeordneten des Deutschen Bundestages in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Diese in der Verfassung verankerten Wahlrechtsgrundsätze gelten nicht nur für die Wahlen zum Deutschen Bundestag, sondern sind bei allen Formen der demokratischen Legitimation entsprechend dem jeweiligen Wahlverfahren zu beachten (vgl. u.a. Art. 28 GG für die Bundesländer). Diese vorgeschriebenen Prinzipien müssen unbedingt gewährleistet sein - unabhängig vom genutzten Wahlverfahren (Wahl mit traditionellem Stimmzettel, Briefwahl, Wahlgeräte, e-voting). Die besondere Bedeutung des Wahlaktes, die Anforderungen an dessen Transparenz, Sicherheit und Nachprüfbarkeit bedingt, dass das Wahlverfahren hoch reguliert ist. Anzumerken ist, dass der Staat nicht verpflichtet ist, die anerkannten bestehenden Wahlverfahren durch neue Techniken zu ändern oder zu ergänzen. So hat das Bundesverfassungsgericht bereits bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Briefwahl festgestellt, dass es keine Verpflichtung zum Angebot dieser Wahlmöglichkeit gab. 31 Vergleichbares dürfte für Online-Wahlen gelten. Auf den ersten Blick scheint die Online-Stimmabgabe ebenso unproblematisch wie die Briefwahl. Doch bei 31 BVerfGE 12,
20 demokratischen Wahlen handelt es sich nicht um schlichte Meinungsäußerungen, die unbesorgt und ohne besondere Sicherungsmaßnahmen (z. B. gegen Verfälschungen) durch das Netz geschickt werden können. Weil die demokratische Legitimation der politischen Wahl selbstverständlich an die strikte Einhaltung der verfassungsrechtlichen Wahlgrundsätze gebunden ist, müssen an die Zuverlässigkeit und Effizienz von technischen Systemen und organisatorischen Abläufen zur Durchführung von Online- Wahlen und -Abstimmungen besonders hohe Anforderungen gestellt werden. Elektronische Wahlsysteme müssen insbesondere so ausgestaltet sein, dass - ausschließlich Wählerinnen und Wähler, die eindeutig identifiziert und als wahlberechtigt erkannt sind, ihre Stimme abgeben können, - jede Stimme nur einmal abgegeben und gezählt werden kann, - dass der Inhalt der Stimmabgabe dauerhaft geheim bleibt, - dass Manipulation während des gesamten Wahlprozesses sicher ausgeschlossen ist, sowohl während der Stimmabgabe, der Datenübertragung als auch bei der Speicherung und Auszählung der Stimmentscheidung und - das Wahlsystem während des gesamten Wahltages voll verfügbar ist. Der Wahlgrundsatz der gleichen Wahl gebietet insbesondere, dass bei Einsatz von e-voting sichergestellt ist, dass niemand anstelle eines anderen oder mehrfach wählt. Deswegen muss erstens die Identität des Wählers gesichert sein. Zweitens muss auch die Authentizität seiner Stimmabgabe nachprüfbar sein, ohne dabei den Grundsatz der dauerhaft geheimen Stimmabgabe zu gefährden. Diese gleichzeitige Anforderung der eindeutigen Identifizierung des Wählers und seiner Wahlberechtigung einerseits und das Erfordernis der dauerhaften Geheimhaltung des Inhalts der Stimmabgabe andererseits ist eine nicht-triviale Herausforderung. Der Wahlgrundsatz der geheimen Wahl erfordert zwingend, dass die Stimmentscheidung jeder Wählerin und jedes Wählers dauerhaft geheim ist. Das beinhaltet den Schutz vor der Ausspähung bei der Stimmabgabe, bei der Stimmübermittlung, bei der Registrierung der Stimmabgabe und bei der Speicherung der Stimmentscheidung. Ist der Grundsatz der Geheimhaltung nicht garantiert, wird zugleich der Grundsatz der freien Wahl gefährdet. Die freie Wahl wird im Wahllokal durch die unabhängigen Wahlorgane und die Kontrolle der Öffentlichkeit sichergestellt. 32 Transparenz und Überprüfbarkeit müssen für das gesamte Wahlverfahren inkl. des Wahlergebnisses garantiert werden. So ist heute am Wahltag nicht nur die Stimmabgabe, sondern auch die Auszählung öffentlich. Diese öffentliche Kontrolle im Wahllokal kann durch jede Wählerin und jeden Wähler ausgeübt werden. Für e-voting werden als mögliche Maßnahmen die Nutzung von Software mit offenen Quellcodes und die Prüfung und Kontrolle bei der Zulassung von e-voting- Systemen diskutiert. Die heutige Kontrollfunktion der Öffentlichkeit würde dabei an technische Expert/inn/en delegiert. Auch die Gewährleistung der Verfügbarkeit des Wahlsystems ist bei Nutzung offener Netze (wie z.b. dem Internet) eine nicht triviale Aufgabenstellung. 5 EIN STUFENWEISES VORGEHEN FÜR POLITISCHE WAHLEN Um den hohen Anforderungen an politische Wahlen zu entsprechen, wird in Deutschland ein erfahrungsgelei- 32 Daher ist die Briefwahl auch nur als Ausnahme unter bestimmten Voraussetzungen zulässig, vgl. 25 Bundeswahlordnung.
E-Voting in Österreich Moderne Informations- und Kommunikationstechnologien im Wahlprozess Vortrag im Rahmen von OCG Competence Circle 24. November 2008 Robert Krimmer Warum elektronisch wählen? 1. Face-to-Face

References: Art. 8
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 27
 Art. 8
 Art. 8
 Art. 38
 Art. 28