Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=24&referencia=SP%2FAUTRJ%2F58459&cod=01-0Hu20-0%2640GA1%3DP0G_0HF1-L01b0H51n%3D29Q09P17U1Ck08U1Gj1iX0JP1LG0F%260Bk1F80mz0Bu1Gi01b0C01Mo1jH0CA0yb1DV
Timestamp: 2020-08-14 13:32:03+00:00

Document:
AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 29-4-2004
AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 45/2004, de 29 de abril
SP/AUTRJ/58459
Recurso 160/2004. Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER.
Pese al silencio legal el auto resolutorio y estimatorio de la oposición a la ejecución por motivos procesales es igualmente apelable
PRIMERO.- Turnado a esta Sección Cuarta el recurso de queja interpuesto por la representación de Doña Amparo, frente al Auto dictado el pasado cinco de febrero de dos mil cuatro en el procedimiento de ejecución de título judicial nº 590/2003 del Juzgado de Primera Instancia de Luarca, se registró entre los de su clase, quedando las actuaciones en poder del Magistrado Ponente, a fin de dictar la resolución pertinente.-
PRIMERO.- Frente al Auto que desestimó la impugnación por motivos procesales a la ejecución y acordó la continuación del trámite para el examen de la oposición que también se había formulado por motivos de fondo, interpuso el ejecutado recurso de apelación, que no fue admitido por la Juzgadora de instancia. Resolución frente a la que se alza el presente recurso de queja.
SEGUNDO.- Ciertamente el art. 561 de la Ley de Enjuiciamiento Civil únicamente prevé la posibilidad de recurrir en apelación el Auto que resuelva la oposición por motivos de fondo, no existiendo disposición similar respecto a la resolución que se dicte en cuanto a la impugnación por razones procesales. La doctrina que ha analizado la cuestión ha venido diferenciando los supuestos en los que el Auto sea estimatorio de la oposición, en cuyo caso si es directamente apelable ya que, aunque nada se diga, esta resolución es definitiva según el art. 207.1 y entra dentro de lo establecido en el art. 455.1 al poner fin a la ejecución en primera instancia. Mientras que cuando la resolución es desestimatoria de la impugnación por motivos procesales habrá de subdistinguir, a su vez, los casos en los que solo se planteó esta oposición, en los que también cabrá el recurso por las mismas razones; y aquéllos otros en que también se planteó oposición por razones de fondo, supuesto en el cual, la apelación de aquella primera resolución por parte del ejecutado quedará en suspenso hasta que se resuelva en
cuanto al fondo, pues el Auto no tiene la consideración de definitivo; si bien si se desestima también la oposición por motivos de fondos cabrá recurrir ambas resoluciones. Doctrina sustancialmente recogida en el Auto de la Sección Quinta de esta Audiencia de 28 de febrero de 2003 y la de esta Sala de 30 de julio del mismo año.-TERCERO.- Como quiera que en el caso enjuiciado continuó la tramitación del inci
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(64346256, 7 , '24', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución