Source: http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/abgabe-der-vermoegensauskunft-und-das-ermessen-des-finanzamtes-3107866?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-26 05:23:31+00:00

Document:
Abgabe der Vermögensauskunft – und das Ermessen des Finanzamtes | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Abgabe der Vermögensauskunft – und das Ermessen des Finanzamtes
Abgabe der Vermögensauskunft – und das Ermessen des Finanzamtes	8. April 2016 | SteuerrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Nach § 284 AO besteht für die Finanzbehörde bei der Entscheidung, ob der Vollstreckungsschuldner neben dem Vermögensverzeichnis auch eine eidesstattliche Versicherung abzugeben hat, kein Ermessen mehr.
Nach § 284 Abs. 1 Satz 1 AO muss der Vollstreckungsschuldner der Vollstreckungsbehörde auf deren Verlangen für die Vollstreckung einer Forderung Auskunft erteilen, wenn er die Forderung nicht binnen zwei Wochen begleicht, nachdem ihn die Vollstreckungsbehörde unter Hinweis auf die Verpflichtung zur Abgabe der Vermögensauskunft zur Zahlung aufgefordert hat. Der Vollstreckungsschuldner hat gemäß § 284 Abs. 3 Satz 1 AO zu Protokoll an Eides statt zu versichern, dass er die Angaben nach den Absätzen 1 und 2 nach bestem Wissen und Gewissen richtig und vollständig gemacht habe. Nach der ab dem 1.01.2013 geltenden Fassung des § 284 AO wird der Finanzbehörde bei der Entscheidung, ob der Vollstreckungsschuldner neben dem Vermögensverzeichnis auch eine eidesstattliche Versicherung abzugeben hat, kein Ermessen mehr eingeräumt1.
Nach dem insoweit eindeutigen Wortlaut der Vorschrift ist der Vollstreckungsschuldner verpflichtet, eine solche Versicherung abzugeben, so dass kein Raum für eine isolierte Ermessensausübung besteht; darauf deuten die Formulierung “hat … zu versichern” und die Gesetzesbegründung hin. Danach soll die Vollständigkeit und Richtigkeit der Auskunft des Vollstreckungsschuldners künftig ebenso wie in § 802c Abs. 3 der Zivilprozessordnung stets an Eides statt versichert werden, so dass die bisherige Möglichkeit, nach Ermessen hiervon abzusehen, entfällt2. Mit der neuen Regelung wird bei der Vollstreckung von Geldforderungen ein Gleichlauf zwischen Verwaltungs- und Zivilprozessrecht gewährleistet. Das nach der bisherigen Rechtslage auf der zweiten Stufe im Rahmen der eidesstattlichen Versicherung bestehende Ermessen der Finanzbehörde ist nun auf die Entscheidung verlagert worden, ob der Vollstreckungsschuldner in das Schuldnerverzeichnis eingetragen werden soll (§ 284 Abs. 9 AO). Die Verpflichtungen zur Vorlage des Vermögensverzeichnisses und zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung sind nach der neuen Rechtslage als eine Einheit anzusehen, so dass auch nur eine einzige Ermessensentscheidung erforderlich ist3. Auf die neue Rechtslage hat das Finanzgericht zutreffend hingewiesen.
Soweit ein Vollstreckungsschuldner die gerichtliche Überprüfung einer Anordnung nach § 284 Abs. 1 Satz 1 AO begehrt, in deren Rahmen auch das von der Finanzbehörde ausgeübte Ermessen zu prüfen ist, sind für die Entscheidung die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung maßgebend. Dem Betroffenen ist bei einer veränderten Sachlage zuzumuten, ein neues Verwaltungsverfahren in Gang zu setzen und wegen evtl. veränderter Verhältnisse die Aufhebung des im Zeitpunkt seines Erlasses rechtmäßigen Verwaltungsakts gemäß § 131 Abs. 1 AO zu beantragen4. An dieser Beurteilung hat sich aufgrund der Reduzierung der bisher auf der ersten und zweiten Stufe zu treffenden Ermessensentscheidungen auf nunmehr eine Ermessensentscheidung über die Anordnung der Vorlage eines Vermögensverzeichnisses, dessen Vollständigkeit und Richtigkeit nunmehr zwingend mit einer Versicherung an Eides statt zu bekräftigen ist, nichts geändert.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 8. Februar 2016 – VII B 60/15
Müller-Eiselt in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 284 AO Rz 53; Loose in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 284 AO Rz 6; Klein/Brockmeyer, AO, 12. Aufl., § 284 Rz 14; Zeller-Müller in Beermann/Gosch, AO § 284 Rz 11↩
BT-Drs. 16/10069, S. 45 f.↩
Dißars in Schwarz/Pahlke, AO, FGO, § 284 Rz 33↩
BFH, Beschlüsse vom 15.03.2013 – VII B 201/12, BFH/NV 2013, 972; und vom 22.06.2009 – VII B 204/08, BFH/NV 2009, 1780↩
Weitere Informationen:Falsche Angaben im VermögensverzeichnisRestschuldbefreiung – und die nicht fristgerecht…Eidesstattliche Versicherung – und die erforderliche…Anwaltlicher Beistand für die eidesstattliche VersicherungAnwaltlicher Beistand für die eidesstattliche VersicherungNachbesserung der Auskunft im Zwangsmittelverfahren –…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: eidesstattliche Versicherung, Steuerschulden, Vermögensauskunft, Zwangsvollstreckung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuerrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Anwaltlicher Beistand für die eidesstattliche Versicherung Bei der Prüfung, ob es dem zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung verurteilten Beklagten nicht zugemutet werden kann, die eidesstattliche Versicherung ohne anwaltlichen Rat und Beistand…Eidesstattliche Versicherung – und die erforderliche… Der zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung Verpflichtete hat sich die für die Auskunft notwendigen Kenntnisse und Unterlagen soweit erforderlich auch von Dritten zu beschaffen. Gibt…

References: § 284
 § 284
 § 284
 § 284
 § 802
 § 284
 § 131
 § 284
 § 284
 § 284
 § 284
 § 284