Source: https://www.vdpolizei.de/shop/index.php?cl=news&newsid=n86cf464b6fa4f69c79766946375a80f
Timestamp: 2020-02-28 12:33:15+00:00

Document:
Leitsätze StVO (05.02.2020)
Anforderungen an den Begriff „schmale Fahrbahn“
Die Regelung des § 12 Abs. 3 Nr. 3 Hs. 2 StVO, wonach das Parken auf schmalen Fahrbahnen auch gegenüber von Grundstücksein- und -ausfahrten verboten ist, genügt den Anforderungen des verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgebots.
Nach dem Sinn und Zweck von § 12 Abs. 3 Nr. 3 Hs. 2 StVO ist eine Fahrbahn dann „schmal“ i.S. dieser Regelung, wenn der Berechtigte bei einem Parken von Fahrzeugen auf der seiner Grundstückszufahrt gegenüberliegenden Straßenseite daran gehindert oder unzumutbar dabei behindert wird, in das Grundstück ein- oder von dort auszufahren. Orientierungswert für die Einordnung einer Fahrbahn als „schmal“ i.S. von § 12 Abs. 3 Nr. 3 Hs. 2 StVO ist die Unterschreitung einer Fahrbahnbreite von 5,50 m. Die abschließende Einordnung hängt von den für den Betroffenen erkennbaren Umständen des Einzelfalls ab, etwa der Breite eines zum Ein- und Ausfahren zusätzlich zur Fahrbahn nutzbaren Gehwegs und der Übersichtlichkeit und Verkehrsbedeutung der Straße.
BVerwG, Urt. v. 24.1.2019, 3 C 7.17, veröffentlicht in NJW-Spezial 2019, 458
Motorradhelmpflicht für Turbanträger; Ausnahmegenehmigung aus religiösen Gründen
Art 2 GG, EMRK Art. 9 Abs. 2, § 21a StVO
Der Anspruch auf Genehmigung einer Ausnahme von der Pflicht, beim Motorradfahren einen geeigneten Schutzhelm zu tragen, besteht nicht bereits dann, wenn der Betr. am Tragen eines Schutzhelms gehindert ist. Eine Reduzierung des behördlichen Ermessens auf Null kommt nur in Betracht, wenn dem Betr. ein Verzicht auf das Motorradfahren aus besonderen individuellen Gründen nicht zugemutet werden kann. Das gilt auch für Personen, die aus religiösen Gründen einen Turban tragen.
BVerwG, Urt. v. 4.7.2019, 3 C 24.17, veröffentlicht in ZfSch 2019, 593-596
Geräte im Sinne des § 23 Abs. 1a StVO
Von § 23 Abs. 1a StVO erfasst werden sämtliche „elektronischen Geräte, die der Kommunikation, Information oder Organisation dienen oder zu dienen bestimmt sind“. Geräte i.S. des § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO sind gem. § 23 Abs. 1a Satz 2 StVO „auch Geräte der Unterhaltungselektronik oder Geräte der Ortsbestimmung, insbesondere Mobiltelefone oder Autotelefone, Berührungsbildschirme, tragbare Flachrechner, Navigationsgeräte, Fernseher oder Abspielgeräte mit Videofunktion oder Audiorekorder“. Unerheblich ist hierbei auch, ob das Navigationsgerät fest im Fahrzeug verbaut ist. Die Vorschrift unterscheidet nicht zwischen mobilen und immobilen elektronischen Geräten.
KG Berlin, Beschl. v. 29.3.2019, 3 Ws (B) 49/19, veröffentlicht in VRS 135, 300
Weder Powerbank noch Ladekabel sind elektronische Geräte
Weder eine „Powerbank“ noch ein Ladekabel sind isoliert betrachtet jeweils ein elektronisches Geräte i.S. des § 23 Abs. 1a StVO.
Zur Verwirklichung des Tatbestandsmerkmals des Aufnehmens oder Haltens eines elektronischen Geräts genügt nicht jedwedes Aufnehmen oder Halten eines mit dem Mobiltelefon eingesteckten Ladekabels bzw. einer damit verbundenen „Powerbank“ i.S. einer „Geräteinheit“.
OLG Hamm, Beschl. v. 28.5.2019, 4 RBs 92/19, veröffentlicht in SVR 2019, 433
Halten eines elektronischen Geräts während des Führens eines Kfz
Das bloße Halten eines elektronischen Geräts während des Führens eines Fahrzeugs erfüllt noch nicht den Tatbestand des § 23 Abs. 1a StVO. Es bedarf vielmehr zur Erfüllung dieses Tatbestands einer Benutzung des Geräts.
OLG Hamm, Beschl. v. 28.2.2019, 4 RBs 30/19, veröffentlicht in NStZ 2019, 531

References: § 12
 § 12
 § 12
 Art. 9
 § 21
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23
 § 23