Source: http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/2009/07/
Timestamp: 2018-05-22 17:19:08+00:00

Document:
Libertad, Preciado Tesoro : 07/01/2009 - 08/01/2009
UNT considera que Gustavo Azocar es otro preso político del actual Gobierno
Magda Mascioli G. - Hola Estelita ¿Cómo andas? Ya veo que estás "full" ocupada. ¡Perdón! Se me olvida siempre que esa palabra "full" es gringa, pitiyankee, golpista y apátrida. Lo siento. Recapitulo. Ya leí que estás burda de ocupada haciendo lo que te manda el jefe tuyo para que no te raspe del puesto. Bueno, así es chica, tienes que cumplirle porque si no tú sabes que como dice el dicho nuestro, estamos en los tiempos en que mono no carga a su hijo. Mi mamá siempre decía eso cuando las cosas llegaban a determinados extremos. Tengo que confesarte algo Estelita, a mi no me gusta hablar con abogados. Tú sabes, es que los abogados son muy enrrollados chica, se la pasan inventando lavativas nada más que para enredarlo a uno al punto que llega el momento en que logran que uno no se acuerde ni cómo se llama; se las dan que saben todo y lo que no saben, lo inventan. Los abogados me aburren al extremo. Pero bueno, haciendo abstracción de eso y habida cuenta que en estos momentos tú eres la persona más docta en cuanto a leyes en Venezuela se refiere, tengo que preguntarte algo acerca de las sanciones esas que dices tú que tienes que aplicar a partir de la ley esa que tu jefe te mandó a imponernos a los venezolanos. Cuéntame algo Estelita ¿Esa ley se aplica a una persona cuando dice públicamente esto: http://img193.imageshack.us/i/borrarl.jpg/? ¿No? Ahhhh. Ya entiendo entonces. No se aplica en ese caso. Bueno. No importa Luisa, tranquila. Los venezolanos somos muy pacientes. Tu sabes que esa es una de nuestras mejores cualidades, entre otras muchas. Lo malo es que cuando se nos acaba la paciencia... tu sabes... es mejor apartarse. Pero te entendemos y te sugerimos que no te mortifiques por nosotros porque todos (nosotros y ustedes) estamos claros que tendremos que aterrizar en La Haya. ¿Sabes dónde es eso? Siiiiiiiiiiii chama jajajajaja burda de inteligente. Ahí mismitico es. Por allá, tienen unas leyes finas que se las aplican a cualquier bicho de uña que se las da de Dios redivivo y que se cree todopoderoso al punto de suponer que pasará por la vida libre de polvo y paja. Y el mundo gira, gira y gira... y en La Haya el tiempo no pasa, no pasa y no pasa porque esos delitos, Luisa Estela, como bien debes saber... ¡Son IMPRESCRIPTIBLES! Gracias por la consulta Luisa Estela. Saludos.
Fiscal General: El estado debe crear leyes para sancionar conductas de los medios de comunicación - La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, aseguró que en base a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia 1942 se puede legislar para regular la conducta de los medios de comunicación y así penalizar “ciertas conductas”. “Los medios no pueden ser utilizados para cometer hechos punibles, no pueden generar intranquilidad a la paz social”. Usted puede seguir la transmisión en vivo de toda la sesión en la AN en la dirección globovision.com/en vivo. Consulte: Proyecto de Ley Especial dontra delitos de medios.
Cualquier persona que se exprese en un medio podrá ser objeto de sanciónEl artículo 5 del proyecto de Ley especial contra Delitos Mediáticos, que presenta hoy ante la Asamblea Nacional la fiscal Luisa Ortega Díaz, establece: "Toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años". El mismo escarmiento se infligirá al ciudadano que "manipule o tergiverse la noticia", "lesionando la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública". ppenaloza@eluniversal.com.
Fiscal general: El Estado debe hacer frente “a nuevas formas de criminalidad" surgidas en los medios - Luisa Ortega Díaz aseguró en la AN que en base a una sentencia del TSJ DE 1942 se puede legislar para penalizar "las nuevas formas de criminalidad surgidas por el ejercicio abusivo de la libertad de información”. Aseguró que es necesario que el Estado regule la libertad de expresión y que la AN determinará si las faltas mediáticas pueden ser catalogados como "penales". Lea: Proyecto de Ley Especial Contra Delitos de Medios Siga en vivo la sesión a través de globovision.com/envivo
Este individuo realmente es un descarado y un desvergonzado.
'¡No hay un carajo con pantalones que le diga a Chávez que lo que hace es ilegal!'
La Justicia jamás deja de alcanzar a quienes mal actúan. Sea quien sea.
aunque anda cojeando,
rara vez deja de alcanzar
al criminal en su carrera
Venezuela: Las Refinerías Petroleras
Provea denuncia violación del derecho
El silencio escuda
y suele encubrir
y torpeza de lenguas
Por: Marcos Peckel - Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos ha mantenido una gran presencia a través de bases militares, principalmente en Europa y Asia, siendo Alemania, Japón y Corea del Sur los países con mayor presencia militar americana. Con el fin de la Guerra Fría y como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre, una gran cantidad de bases militares americanas han sido establecidas en otras regiones del mundo, bajo los justificativos de guerra contra el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado. En la actualidad existen unas mil bases militares americanas en más de 100 países alrededor del planeta, desde la gigantesca base militar en la isla de Guam hasta la ‘escuelita de Juanchaco’, en las cuales hay una presencia aproximada de 400 mil soldados y otros cuantos miles de personal civil americano y contratistas locales. El costo de mantenimiento y operación de las bases americanas supera los US$120.000 millones anuales, cifra superior al PIB de la mayoría de los países del mundo. Sin lugar a dudas, las bases son una proyección del poder de Estados Unidos. Algunas han sido vitales para las guerras que libran los americanos en Irak y Afganistán, principalmente Diego García en el Océano Índico y Guam en el Pacífico. Pero igualmente, las bases americanas han estado plagadas de problemas y de polémicas tanto al interior de los Estados Unidos como en los países en los que están ubicadas y sus vecinos. El enorme costo que representa para el contribuyente americano el sostenimiento de las bases ha sido permanentemente debatido en el Congreso de ese país. El caso de la violación de una adolescente japonesa por tres soldados americanos en la base de Okinawa, Japón, en 1995, conmocionó a la comunidad y fue detonante para protestas masivas contra la base. Los implicados nunca fueron procesados, sino simplemente regresados a su país. Otra serie de crímenes, robos, asesinatos, tráfico de drogas y de armas y violación de los derechos humanos, cometidos por personal americano y adscrito a diversas bases, no puede ser castigada por las autoridades locales en virtud de acuerdos, según los cuales el personal americano está eximido de la legislación local y de la del Tribunal Penal Internacional. Otro tema es la corrupción generada por la presencia de las bases en algunos países, donde cabezas de regímenes autoritarios se lucran con éstas y empresas americanas pagan millonarios sobornos para obtener los contratos de construcción y adecuación. La controversia política ha arreciado de igual forma frente a la presencia militar americana, principalmente en Guantánamo, en Cuba y su notorio ‘campo delta’ y en Arabia Saudita, de donde fueron retiradas por ser consideradas una afrenta a los lugares sagrados del Islam. En el caso de las recientemente anunciadas bases americanas en Colombia, no hay duda de que éstas serán utilizadas para los fines anunciados por ambos gobiernos. Sin embargo, mucho de lo que ahí hagan los americanos no será nunca conocido por la gran mayoría de los mortales, pues esa es la razón de las bases: servir los intereses estratégicos de los Estados Unidos de Norteamérica.
Publicado por Sammy Landaeta Millan para La protesta militar.
http://media.noticias24.com/0907/cadivi28.html
Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis méritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela. Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DISIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002. Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica. Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel 11 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros. Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos. Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron. En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007. El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte. Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la Republica, en asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 199 1 y 1992 en el Perú. Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias. Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso. Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda constatar la situación de uso de la justicia para la persecución política.
El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política. Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada.
Una de las características de Hugo Chávez es su impulsiva y agresiva emotividad con la cual maneja los asuntos internos y externos de la República, en especial cuando los vientos le son desfavorables. En esta oportunidad, quien está pagando los platos rotos de los fracasos de Chávez en el exterior es Colombia.Chávez venía con los vientos externos en contracorriente a sus proyectos hegemónicos en el Continente. Por un lado, con los reveses electorales de sus protegidos en Argentina, Panamá y México. Por otro, y principalmente, con el golpe que recibió de Honduras, con la deposición de su par Zelaya y la resistencia institucional de los hondureños a dejarle el paso libre a su proyecto en esa tierra. A esto se le sumó el informe de la Government Accountability Oficce (GAO), el ente investigador del Congreso de los Estados Unidos, que calificó a Venezuela como un "narco-Estado" debido a la creciente penetración del narcotráfico en este país. Así como la decisión del Gobierno de Colombia de facilitarle a Estados Unidos el uso de sus bases militares para operaciones de vigilancia del narcotráfico en esta zona. Aquí hay que recordar que a EE.UU. se le venía dificultando las operaciones de vigilancia luego del anuncio del cierre de su base militar en Ecuador y de la prohibición de los sobrevuelos en territorio venezolano. Pero, el Gobierno de Chávez califica esta decisión como una agresión del Gobierno de Uribe, tal vez pensando que el imperio le está latiendo en su cueva.La gota que derramó la bilis del mandatario fue la decisión del Gobierno de Álvaro Uribe de hacer públicas dos informaciones que venía manejando bajo perfil por la vía diplomática desde hace meses. Una, el video del narcoterrorista de la FARC, Jorge Briceño (alias Mono Jojoy), donde manifiesta su cercanía y simpatías con Hugo Chávez y con el presidente de Ecuador, Rafael Correa. Según palabras de Jojoy, las FARC habrían ayudado a financiar la campaña presidencial de Correa. La otra, es la revelación de que en manos de las FARC se habrían encontrado unos lanzacohetes venezolanos de fabricación Sueca, según lo evidencian los seriales del armamento. Ésta no es la primera vez que municiones o armas del Gobierno de Venezuela han sido encontradas en manos de estos narcoterroristas colombianos. La diferencia ahora la hace la potencia de las armas decomisadas.Tampoco es la primera vez que Chávez enfría, refrigera o congela las relaciones con Colombia, sólo para volverlas a normalidad cuando el show mediático ya no le rinde ganancias políticas. Además, también amenazó abiertamente con expropiar o nacionalizar empresas colombianas, si Uribe lo sigue provocando. Es esta beligerancia económica con uno de los principales y más cercanos mercados comerciales de Venezuela, lo que en definitiva trascenderá, para peor, en la vida de los venezolanos. A modo de referencia, se tiene según informaciones de la prensa nacional, que las exportaciones no tradicionales colombianas a Venezuela representaron de enero a mayo de este año, el 33,2% del total registrado. Y según cifras oficiales, el intercambio comercial entre ambos países alcanzó los $7.000 millones en 2008.Así en el corto plazo, de cesar el comercio con Colombia, los venezolanos verán aún más escasez y mayores precios en muchos productos de la dieta diaria. En el mediano y largo plazo, será muy difícil que lleguen inversiones extranjeras ni de Colombia, ni de ningún otro país serio que respete las leyes universales del comercio, pues las economías no pueden depender del estado de la bilis de gobernante alguno.. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p.m.
Al igual que con el Proyecto de Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), Súmate hace un llamado a todos los sectores de la vida nacional a informarse y participar en la discusión pública sobre el contenido del Proyecto de Ley Orgánica de Registro Civil que la Asamblea Nacional tiene previsto aprobar en la primera quincena del mes de agosto, ya que contiene disposiciones que atentan contra derechos fundamentales como la privacidad y la confidencialidad de las personas; la transparencia, la celeridad y la contraloría ciudadana en la actividad de la Administració n Pública, y la seguridad jurídica. Dentro de las observaciones que Súmate formula a este proyecto de ley destacan la falta de especificació n taxativa sobre los actos y hechos que deben ser inscritos en el Registro Civil, los mecanismos que se utilizarán para garantizar la transparencia y confiabilidad de los datos que contendrá, así como los lapsos de respuesta para las solicitudes ciudadanas sobre información relacionadas con el registro civil. En cuanto a la primera de estas observaciones referida a la falta de fijación de un límite claro de los actos y hechos que deben ser inscritos en el Registro Civil, Súmate explica que aunque el artículo 3 de este proyecto enuncia 14 actos específicos que serían registrados, sin embargo, su numeral 15 contempla la inserción de “otros actos y hechos jurídicos relativos al estado civil de las personas”, que el CNE y la Asamblea Nacional podrían aprobar mediante leyes, reglamentos y/o resoluciones futuras. Con ello, el proyecto da carta blanca para ampliar estos actos, lo cual podría llegar hasta el hecho de violentar la privacidad de las personas. También considera la necesidad de proteger la delicada data correspondiente de la residencia de las personas, contenida en el artículo 61 de la ley, más allá de limitar y restringir su acceso, puesto que ello pudiera fomentar el tráfico ilegal de la misma, incluso con fines delictivos. En cuanto a los artículos que prevén el funcionamiento de un sistema de archivo mixto, Súmate plantea que el proyecto de Ley no establece el tipo de dispositivo mediante el cual el CNE digitalizará los archivos físicos ni cómo obtendrá la información que irá en el archivo electrónico. Otra de las observaciones en este aspecto es que tampoco prevé mecanismo alguno para la contraloría ciudadana de este proceso, ni hace mención de los procesos de auditorías independientes de la información contenida en este archivo mixto, lo cual impediría a los ciudadanos el derecho constitucional a verificar si la información recogida en este registro refleja la realidad de los datos registrados, lo cual afectaría su transparencia y confiabilidad. Lo más grave y peligroso de esta deficiencia, es que esta información determinará de manera definitiva y automática el Registro Electoral Permanente, tal como lo plantea el artículo 54 del proyecto. Esta organización ciudadana también critica el hecho de que el proyecto de ley no establezca plazos ni lapsos de respuesta precisos para las solicitudes ciudadanas de información relacionadas con el registro civil, siendo que la ley obliga a la Administració n Pública a responder en forma “oportuna y adecuada” a tales solicitudes (artículo 23). En caso de que no se corrija esta carencia, se estaría permitiendo la dilatación indefinida en la obtención de esta información, incluso violentando el artículo 28 constitucional que garantiza el derecho humano al habeas data. Para Súmate en este proyecto de Ley no se establecen: los lapsos para las evaluaciones de las oficinas y unidades de Registro Civil, las auditorías de los archivos físicos y electrónicos como de los informes de resultados, y las características particulares de las diferentes actas. Por último, esta organización ciudadana manifiesta que se debe evitar la discrecionalidad que se le otorga al CNE para formar Unidades de Registro Civil accidental, Programas extraordinarios de inscripción y Registradores civiles accidentales, previsto en el artículo 46 de este proyecto de ley. Súmate solicita a la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional abrir el debate sobre el Proyecto de Ley Orgánica de Registro Civil y divulgar suficientemente su contenido, para que los aportes y observaciones de la sociedad en general sean incorporados en el informe final que presentarán en la plenaria, con el fin de que la ley que resulte aprobada en segunda discusión esté ajustada a la realidad del país y respete los derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución Nacional.
Nuestro "pequeño pais de gente grande", esta muy agradecido con todo el apoyo y palabras de aliento de muchos amigos venezolanos. A todo el pueblo Venezolano que nos han conmovido con todas esas muestras de apoyo que en forma directa e indirecta hemos recibido; nos han alentado con sus llamadas, con sus comentarios, con sus actitudes, nos han contado que hasta han sacado un slogan de TODOS SOMOS HONDURAS. !Que lindo sentir que hay tanta gente de Paz! Nuestro agradecimiento a todos ellos, que tambien son parte del juego de ajedrez de Dios que pone todas sus figuras donde deben estar en el momento indicado. No nos daremos por vencidos y ganaremos este partido".
Patricia Motz
Redacción - 29.7.2009 08:51/ BBC/MUNDO - Venezuela, Colombia y Ecuador vuelven a estar enfrentados. Las FARC, un factor clave. ¿Hay riesgo de un mayor conflicto? La creciente tensión entre los gobiernos de Colombia, Venezuela y Ecuador en los últimos días vuelven a agitar los fantasmas de un conflicto entre esos países que vaya más allá de las palabras. Empujados por revelaciones incómodas sobre vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los gobiernos de Ecuador y Venezuela lanzaron acusaciones cruzadas y amenazas contra Colombia. Además, en las últimas horas, el presidente venezolano Hugo Chávez decidió retirar al embajador venezolano en Colombia tras la revelación de que unos lanzacohetes de fabricación sueca comprados por Caracas han sido encontrados en manos de las FARC. Por su parte, el fin de semana, el presidente ecuatoriano Rafael Correa -todavía ofuscado por la divulgación de un video en el que se sugería que las FARC habían contribuido a su campaña- advirtió que si Colombia volviese a violar la soberanía fronteriza de su país, "la respuesta será militar". El último gran capítulo de esta "tensión andina" ocurrió en marzo del año pasado, tras el bombardeo del campamento de las FARC en territorio ecuatoriano en el que murió Raúl Reyes, en ese momento segundo al mando de la organización alzada en armas. Aunque Ecuador y Colombia nunca recompusieron su relación desde entonces, Bogotá y Caracas sí parecían haber dejado atrás las épocas de enfrentamientos. Más de un año después, la situación se repite, de manera muy similar. ¿Están los países de la región acercándose a un enfrentamiento más profundo, como el que asomó en 2008? Es la economía - Analistas consultados por BBC Mundo coinciden en que, en estos momentos, el contexto es muy distinto. La recesión económica global, el descenso en los precios del petróleo, y la elección de un nuevo presidente de Estados Unidos -siempre actor de influencia-, entre otros factores, dibujan un escenario distinto en la región. "Hay una importante relación y dependencia económica, especialmente entre Colombia y Venezuela, que ni Chávez ni Uribe estarán dispuestos a arriesgar: hay demasiado en juego", opina Michael Shifter, del Diálogo Interamericano, en Washington. "Por ejemplo, Uribe y Chávez tienen una relación complicada con mucha tensión, pero ambos tienen una veta pragmática y están muy interesados en mantener su poder en sus países. Tienen 7 mil millones de comercio bilateral que es muy importante", agrega. Ivan Briscoe, analista de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE) de Madrid, coincide. "Parece que no hay una correspondencia entre la parte política y la económica", asegura. "La relación comercial entre Colombia y Venezuela está floreciendo; hubo una reunión en enero en Cartagena en la que prometieron los dos llegar a los 10 mil millones de dólares en comercio bilateral". Sin embargo, Shifter admite que agitar las aguas del nacionalismo -el nosotroscontra ellos- puede ser un elemento de conveniencia para los tres mandatarios. "Eso les permite fortalecer su postura política en sus propios países, ya que hay mucho consumo doméstico de estos temas", asegura a BBC Mundo. El rol de EEUU - Muchos han señalado que este recalentamiento del conflicto andino ocurre poco después de que se revelara que Washington y Bogotá profundizarían su colaboración militar. La izquierda latinoamericana no tardó en interpretar esto como un virtual establecimiento de nuevas bases de Estados Unidos en la región. Así, la relación con Washington, aún con un nuevo ocupante en la Casa Blanca, mantiene su potencial de transformarse en leña para el fuego de las relaciones en la región. "El mensaje básico de Chávez es que Estados Unidos sigue siendo el imperio, y como imperio debe expandir su poderío militar a través de países como Colombia", opina Shifter. "Por eso, continúa existiendo de parte de Chávez y en un menor término, de Correa, una posición crítica hacia Washington. No necesariamente hacia Obama, sino hacia el superpoder que son los Estados Unidos". Si el gobierno colombiano logra confirmar que existen -o existieron- vínculos de colaboración o cooperación entre los gobiernos de Venezuela y Ecuador con las FARC, Uribe podría usar ese elemento para afianzar su relación con el nuevo gobierno de Estados Unidos, asegura Briscoe a BBC Mundo. "Uribe podría usar la evidencia creciente de la internacionalizació n de las FARC para decir que él es el par de manos más confiable en este país, haciendo de la lucha contra las FARC su propósito central", afirma. El dilema "FARC" - Eso también significa que es el conflicto con las FARC el que continúa resintiendo la relación entre Colombia y Ecuador, por ejemplo. "Ecuador ha aceptado cientos de miles de refugiados y siente realmente que Colombia le ha pasado los residuos de su propio conflicto interno por medio de la fumigación y por medio de las operaciones contra insurgentes", dice Briscoe. La combinación de todos estos elementos hace que sea complicado pronosticar hasta qué punto los gobiernos de la región pueden tensar la cuerda de sus relaciones bilaterales. "Es difícil ver si es un proyecto de real polarización y de tensiones, o si es un brote más de problemas que se va a resolver en pocos días", concluye Briscoe. Queda por verse si, como en 2008, Chávez y Uribe -después de cruzar insultos durante varios días- solucionan sus aparentes diferencias insalvables con un abrazo frente a las cámaras de televisión. Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/ve/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=20938923
Por: Roberto Olivares - robertocarlo14@hotmail.com - Que sí lo tumban, que no lo tumban… Que sí dan un golpe, que no dan un golpe… Que le hicieron un atentado, que no le hicieron un atentado… Que está en Cuba, que no está en Cuba… Que nacionalizan la banca, que no la nacionalizan… Que se enfermó, que no se enfermó… Que los babalaos cubanos lo bañan en sangre, que no lo bañan en sangre… Que se murió Fidel, que no se murió Fidel… Que sí hay malestar militar, que no hay malestar militar… Que habrá un estallido social, que no habrá un estallido social… Que un amigo militar me dijo, que ningún amigo militar te dijo… Que sí vuelve Zelaya, que no vuelve Zelaya… Que ordenaron la invasión de Honduras, que no ordenaron la invasión de Honduras… Que hay panfletos en los cuarteles, que no hay panfletos en los cuarteles…etc…etc…etc… En esa constante zozobra antinatura vivimos todos los venezolanos; los chavistas, y los no chavistas. ¿Qué sociedad medianamente normal puede convivir y subsistir con semejante angustia perpetua? Por lo visto nosotros, y uno que otro país africano. Mientras le sigamos haciendo el juego de desinformación y anhelos perdidos al dictador y su combo, aquí no hay para nadie. El que vive de ilusiones, muere de desengaños. No concibo posible que después de casi 11 años en el poder, todavía el usurpador de Miraflores marque la pauta y dirija la orquesta cómo único amo y señor de la verdad inmutable del pueblo venezolano. ¿Hasta cuándo los pocos medios de comunicación masiva de oposición van a seguir haciéndole el macabro juego al desgobierno? ¿Hasta cuándo permitiremos que un enajenado mental nos controle la vida y nuestro destino? ¿Hasta cuándo nuestra propia existencia seguirá dependiendo de un déspota cobarde y amoral? ¡Pensemos, meditemos, razonemos! Muchísima gente siempre me pregunta en persona, o a través del correo electrónico: ¿Y cómo podemos hacer entonces para derrocar a Chávez si controla todas las instituciones, y sobre todo a los militares? Siempre respondo lo mismo: Primero no controla todas las instituciones, ni tampoco controla a todos los militares; controla las cúpulas de las instituciones, y controla la cúpula militar. Eso ha ocurrido también en todos los gobiernos venezolanos anteriores, la diferencia es que en ésta dictadura castro chavista rebosante de petrodólares y de sabandijas malintencionadas, el control de la sociedad en general es mucho más férreo e inclemente. Pero la mayoría de los militares y la mayoría de los trabajadores de las instituciones del estado, no apoyan a Chávez ya que pasan las mismas necesidades y calamidades que el gran grueso de la población. De hecho, en su caso el odio hacia el ahijado de Fidel es mucho mayor comparado con los demás integrantes de la sociedad, ya que ellos son obligados a marchar vestidos de rojo en contra de su voluntad y conciencia. Ahora, tomando en cuenta que en definitiva los militares poseen el monopolio de las armas, y a lo largo de la historia han sido los que de manera directa o indirecta han tumbado, o puesto gobiernos, así cómo ocurrió aquí en Venezuela el 11 y 13 de abril: ¿De qué manera podemos obligarlos a tomar cartas en el asunto si no se pueden rebelar en contra de la dictadura debido al miedo y al constante “sapeo” retribuido que existe en la institución castrense? Pues sencillamente cohesionándonos cómo sociedad, dejándonos de hablar tantas pamplinadas, y sobre todo evitando la proliferación de rumores falsos e innecesarios. Lo que precisamos es una organización social de índole multiclasista, multirracial y multicolor que de manera generalizada salga valientemente a la calle a exigir la inmediata renuncia o remoción forzosa del dictador. Los militares no le van a disparar a la gente, no en pleno siglo XXI, y mucho menos en la Venezuela de hoy en día. Sino salimos a la calle de manera indefinida y decidida, los militares no podrán actuar y el dictador seguirá allí hasta que el cuerpo aguante; el petróleo y los billetes verdes no se acabarán por ahora. Se agotó el tiempo de los rumores, es la hora de aplicar el binomio cívico-militar a través de la activación del Artículo 350 de nuestra Carta Magna. Utilicemos las armas que nos proporciona nuestra propia Constitución, el mundo democrático y civilizado espera por nosotros. Artículo 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela - “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. ¡Patria, Democracia y Libertad!
http://www.youtube.com/watch?v=4Ytj-I28nt8
Siguen sin demostrarse los beneficios del ajo contra el resfrío
NUEVA YORK (Reuters Health) - Las personas que consumen ajo con la esperanza de protegerse de un resfrío común son más propensas a lograr mal aliento que a evitar resfriarse, halló un nuevo análisis de la escasa literatura científica disponible sobre el tema. A los suplementos de ajo se les atribuye la capacidad de proteger a las personas de los resfríos y de recuperarse más rápido, pero las evidencias son escasas, señaló el equipo de Elizabeth Lissiman, de la University of Western Australia, en Crawley, en Cochrane Library. Esta es una publicación de Cochrane Collaboration, que es una organización internacional que promueve la revisión sistemática de la investigación médica. El equipo buscó en la literatura publicada ensayos comparativos del ajo con placebo, ningún tratamiento o terapia estándar, y halló sólo un estudio que reunía los criterios de calidad. En ese ensayo, 146 personas recibieron al azar una dosis diaria de 180 miligramos de alicina (un componente del ajo) o placebo (una píldora inactiva), durante 12 semanas. En ese tiempo, el grupo tratado con ajo informó 24 casos de resfrío, a diferencia de 65 en el grupo de control. Los consumidores de ajo estaban más enfermos durante menos tiempo total (111 frente a 366 días), pero recuperarse les llevó la misma cantidad de tiempo que al otro grupo. Las personas tratadas con ajo se quejaron de erupciones y mal olor, pero el uso de los suplementos no provocó efectos secundarios graves. Si bien esos resultados son positivos, el equipo opina que se necesitan más estudios para confirmar si realmente los suplementos de ajo previenen los resfríos.
FUENTE: Cochrane Database of Systematic Reviews 2009, número 3.
http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090728/n_health/salud_ajo_resfrio_1
Por: Gustavo Yepes - gyepesp@gmail.com - Opina Gente - Hoy, 28 de julio, alguien cumple 55 años, un número bien interesante. El 55 es, técnicamente, un número deficiente; es decir, es mayor que la suma de sus divisores propios exceptuándose a sí mismo, por lo cual podríamos deducir que también es un número egocéntrico. También es el código telefónico internacional de Brasil, código al cual últimamente llamamos mucho para que vengan a llevarse nuestros reales. Una de las características más preocupantes del 55 es que es el número atómico del Cesio, el más pesado de los metales alcalinos y el más reactivo de todos los elementos. Reacciona en forma vigorosa ante el oxígeno; o sea, cada vez que respira. Reacciona también en forma muy violenta ante el agua, lo cual me hace pensar que es una bendición que nos falte el agua y que no llueva. Este elemento se usa en los bulbos de radio, plausible explicación para la violenta arremetida contra más de 200 emisoras. El contacto con el Cesio puede causar efectos tales como nauseas, vómitos, diarreas y hemorragias. Si la exposición es larga, digamos 10 años por mencionar una cifra, puede causar la pérdida del conocimiento y hasta la muerte. Y uno que pensaba que el problema era la inseguridad. El Cesio en el aire puede viajar largas distancias, más aún si es poseedor de un buen avión. En los suelos, permanece fuertemente unido a las partículas del mismo, por lo cual es muy difícil erradicarlo una vez se aferra a algo. Los animales que son expuestos en demasía a este elemento, muestran cambios en el comportamiento, aumentando o disminuyendo su actividad. Sin comentarios. El 55 tiene otras características interesantes. Un barril de petróleo, el mismo que le vendemos al imperio para luego regalarle el dinero a unos chulos, contiene 55 galones. Hitler fue el miembro número 55 del Partido Socialista de los Trabajadores de Alemania. Hace 55 años, coincidiendo con el nacimiento de quien nos ocupa, sucedieron eventos muy importantes como la detonación de la primera Bomba H, el estreno de la película española “Hay un camino a la derecha”, la prohibición en USA de la segregación racial en las escuelas, el comienzo de las transmisiones por TV en Colombia y el derrocamiento de Jacobo Arbenz por un golpe militar en Guatemala. Su padre Fidel, de ascendencia gallega, estaba en la cárcel, donde debió permanecer y no ser sujeto de amnistía. Por cierto, según la numerología de los sueños, el 55 le corresponde a los gallegos. De acuerdo a la numerología de los animales, el 55 le corresponde al canario, algo que no tiene gran significación a menos que uno sepa que el primer animal creado mediante la ingeniería genética es el Canario Rojo. ¿Será que la ingeniería genética tiene algo que ver con la creación de los rojos-rojitos? Si sumamos los años en el poder del cumpleañero; es decir, 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 +10, nos da 55. Además 5 + 5 suma 10. Un profundo análisis esotérico de estas casualidades podría hacer concluir a cualquiera que de allí no pasa, que ya basta, que 10 años es el límite.
Por: Luis Queral - lqueral@comcast.net - Roberto Micheletti pasará a la historia del siglo XXI, y con él la Corte Suprema, el Congreso y las Fuerzas Armadas Hondureñas. Fuimos testigos en los pasados meses de extraordinarios acontecimientos que mostraron al mundo el espíritu majestuoso del pueblo hondureño que por ser tan grande ha de infligir un revés a los regímenes despóticos y brutales que abusan de la libertad y amenazan con extender su poderío por toda nuestra América Hispana. El pueblo hondureño liderado por hombres como Micheletti ha de servir de ejemplo para recobrar la libertad conculcada por los regímenes comunistas que en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otros de nuestros países que demagógicamente, buscando beneficios propios, abrazan a los tiranos. Michelette es uno de esos hombres líderes que José Martí reconocía como hombres de justicia y de honor, que pelean para defender la libertad ofendida: Destituyó al presidente Manuel Zelaya por haber robado el tesoro público y violado las leyes y la Constitución hondureña; se enfrentó a los manejos del Secretario General de la OEA José Manuel Insulza, un reconocido comunista chileno alabardero de Fidel Castro y Hugo Chávez, quien logró expulsar a Honduras con faltos pretensos del Seno de dicha Organización; resistió con amarga paciencia los embates de las Naciones Unidas; fueron muchas las intimidaciones de Chávez, Correa y Ortega amenazando, con el grosero y chabacano lenguaje de los tiranos, con invadir a la sufrida Honduras y restituir al presidente depuesto, títere del dictador venezolano; pero la más frustrante y sufrida experiencia fue ver como los Estados Unidos, considerados hasta ahora como el faro de la democracia y la libertad, le volvió las espaldas para apoyar a sus propios enemigos, que tanto lo envidian y aborrecen. Las crueles heridas infligidas al pequeño país hermano han de sanar. Honduras, cualquiera que sea su destino, ha mostrado al mundo que –como acertaba José Martí– sus hombres supieron pelear con entereza defendiendo su libertad y su honor, y ha der ser el faro que servirá de ejemplo a los países oprimidos por el marxismo/comunismo en nuestro Hemisferio Occidental.
Por: José A. de la Osa - delaosa@granma.cip.cu - La necesidad de potenciar la formación patriótica constituye un elemento estratégico esencial para el deporte cubano, puso de relieve Christian Jiménez Molina, presidente del INDER, al introducir ayer un informe sobre La educación física en la enseñanza escolar y la cobertura profesoral, presentado ante la Comisión de Salud y Deporte. Nuestra estrategia está encaminada, en primer lugar, a diseñar un trabajo político, ideológico y educativo para la formación patriótica, esa es la brújula del deporte: patriotas antes que atletas, subrayó. Indicó que eso era válido tanto para los profesores como para los educandos, sustentado en valores que fomenten y apoyen el espíritu antiimperialista y la posición política de nuestro pueblo. En el análisis del tema con los diputados se destacó que la tendencia cada vez más agresiva del deporte profesional, la compra y venta de atletas, nacionalización y doping, corrupción en el arbitraje y manejos sucios, unido al tratamiento para desacreditar a la Revolución cubana, nos exige —como ha insistido siempre Fidel y especialmente en varias de sus Reflexiones— una preparación más eficaz en el trabajo político-ideoló gico y de valores de todos los integrantes del sistema deportivo cubano. La cobertura de profesores de educación física y la búsqueda de soluciones para disminuir afectaciones en el proceso docente-educativo que se han presentado en el recién finalizado curso escolar, es objeto de análisis sistemáticos entre el Ministerio de Educación y el INDER. Ante al planteamiento de los diputados de que no todos los centros escolares cuentan con áreas deportivas, lo que obliga a que las clases se impartan en parques y vías, directivos del organismo deportivo señalaron que la situación más crítica se presenta en la educación primaria en varias provincias del país. La sesión vespertina de esta Comisión, que preside el diputado Jorge González, conoció también de un informe sobre la Preparación del curso escolar 2009-2010, que contó con intervenciones de José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros y Lázara Mercedes López Acea, miembro del Secretariado del Comité Central del Partido.
Por: Elides Rojas - erojas@eluniversal.com - El 4 de febrero de 1992 se produjo una de las expresiones de gorilato más poderosas de los últimos tiempos. El actual líder intergaláctico, con buena parte de la juventud de la Fuerza Armada de la época, atacó con todas las armas de las que disponía a los centros del poder más importantes del país. En el Palacio de Miraflores, tanquetas y artillería de por medio entran para atrapar o matar al presidente constitucional y legítimo, como Zelaya, de Venezuela. En La Casona, donde habitaba la familia del presidente, también repartieron plomo y bombas. En VTV dejaron su cuota de sangre. En varias ciudades del interior secuestraron gobernadores y, claro está, más violencia y más muertos. La gracia golpista la repiten el 27 de noviembre del mismo año. Bombardeos, batallas aéreas, más muertos. Otro ataque bestial contra la legalidad, contra la continuidad democrática y contra la voluntad popular. Ambos grupos de militares golpistas, ahora ubicados en la cima del poder, son los responsables directos de lo bien o mal que ocurra con la gente, las instituciones y la nación. Esa clase militar no oculta sus inclinaciones autoritarias. Para esa secta militar, con profundas alianzas con los gobiernos más antidemocráticos, como es el caso de Cuba, no existe la ley en general. La secta coloca primero la voluntad del líder sobre cualquier norma, alegando que el poderoso mandatario representa la voluntad del pueblo y siempre actúa en su provecho. Colocan primero los beneficios para el jefe de la secta y su proyección interna o externa que los intereses del país y del pueblo. Entre un lote de tractores para la comunidad de Churuguara y una comuna en Bolivia, con seguridad esos aparatos irán a parar a las mochilas de Evo. Allá engorda su poder, su influencia y refuerza su imagen de benefactor de los necesitados. Aquí no importa. Churuguara que espere. Si protestan son una oligarquía golpista y les soltarán a los goriletes locales para que los repriman. Golpistas, traidores a la patria y contrarrevolucionar ios. Para eso está la parte de la secta encargada de repartir gas del bueno. Tiene a un Tribunal Supremo de Justicia que es capaz de decidir que la prioridad es Bolivia y no Churuguara, justamente porque el señor así lo desea. Y debe ser así. Para el líder intercontinental es muy importante que el pueblo respalde a Evo, a Correa o a Daniel Ortega. Que no los tumben. Que no los protesten. Esa es la fuerza del eje. Lo interno no le preocupa. Lo tiene totalmente controlado. Aquí el jefe puede eliminar contratos colectivos y no pasa nada. Puede hipotecar la Faja del Orinoco y no pasa nada. Puede hacer lo que le dé la gana. No pasará nada. Es el dueño de todo. Incluso decide cuándo un golpe de Estado es bueno y cuándo es malo. ¡Salve, César!
http://es.mc264.mail.yahoo.com/mc/compose?to=erojas@eluniversal.com
Cronología de los malos momentos entre Venezuela y Colombia
eltiempo.com / colombia / - Estos han sido los recientes momentos de tensión entre los gobiernos de Colombia y Venezuela. Cronología de los momentos en que ambos países han tenido dificultades en sus relaciones exteriores. Hasta el momento, el diálogo se ha impuesto a las diferencias. Abril del 2002. Hugo Chávez fue objeto de un golpe de Estado que fracasó. Ante la fallida sucesión de poder, el Gobierno de Andrés Pastrana ofreció asilo a Pedro Carmona, quien había asumido temporalmente la Presidencia. Esto generó la molestia de Chávez y hubo tensión entre los dos gobiernos. Enero del 2005. Tras la captura en Venezuela de Rodrigo Granda, 'canciller' de las Farc, Chávez retiró a su embajador y congeló las relaciones comerciales. Noviembre del 2007. El presidente Uribe retiró a Chávez de la mediación para la liberación de los secuestrados que realizaba con la senadora Piedad Córdoba. Esto desató la ira del mandatario venezolano, quien, además de lanzar duros epítetos contra el Enero del 2008. Chávez acusó al Gobierno de Colombia de estar fraguando una conspiración y trató a Uribe de "cobarde y mentiroso". 2 de marzo del 2008. Un día después del bombardeo al campamento de 'Raul Reyes', en Ecuador, Chávez ordenó el envío de tanques hacia la frontera con Colombia y solicitó el retiro de todo el personal de la embajada en Bogotá. Las relaciones se restablecieron tras la asistencia de los dos mandatarios a la Cumbre de Río, siete días después.
En cuanto a a nueva Ley Orgànica de Registro Civil...
Carta de una hondureña a nosotros: los Venezolanos...
A esto vienen los cubanos comunistas a nuestro paí...

References: artículo 5
 resolución 
 artículo 3
 artículo 61
 artículo 54
 artículo 28
 artículo 46
 Artículo 350
 Artículo 350