Source: http://docplayer.org/17928718-Kts-insolvenzrechtslehrertagung-die-anrechnung-von-vorteilen-im-recht-der-insolvenzanfechtung.html
Timestamp: 2018-11-18 12:14:37+00:00

Document:
KTS-Insolvenzrechtslehrertagung Die Anrechnung von Vorteilen im Recht der Insolvenzanfechtung - PDF
Download "KTS-Insolvenzrechtslehrertagung Die Anrechnung von Vorteilen im Recht der Insolvenzanfechtung"
Hannah Chantal Graf
1 KTS-Insolvenzrechtslehrertagung Die Anrechnung von Vorteilen im Recht der Insolvenzanfechtung Prof. Dr. Florian Jacoby
2 Anlässe Gegenstand der Insolvenzanfechtung ist nicht eine Rechtshandlung als Ganze, sondern (einzelne) Wirkungen der (anfechtbaren) Rechtshandlung - 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO: Herbeiführen der Aufrechnungslage, - BGH v IX ZR 86/08: Bierbrauen. Aktuelle Brennpunkte - BGH v IX ZR 191/05: Banküberweisung, Drittzahlungen, - BGH v IX ZR 7/12: Staffelkredit, Kontokorrent, CashPool. Paralleldiskussion zu 64 GmbHG BGH v II ZR 231/13: Ausgleich von Zahlungen bei unmittelbarem Zusammenhang (Rahmendarlehen). Folie 2
3 Agenda I. Grundlagen 1. Thesen zur Insolvenzanfechtung allgemein 2. Thesen zur Vorteilsanrechnung 3. Kategorien von Vorteilen II. Selbst erwirtschaftete Vorteile 1. These 5 2. Beispiele III. Vorteile aus dem Vermögen des Anfechtungsgegners ( Gegenleistungen ) 1. These 6 2. Das Bargeschäft neben 129 InsO mit These 7 3. Beispiele IV. Anrechnungen bei wiederholtem Austausch 1. These 8 2. Beispiele Folie 3
4 1. Thesen zur Insolvenzanfechtung allgemein (1) Zweck der Insolvenzanfechtung: Die Insolvenzanfechtung dient dazu, zugunsten der Insolvenzgläubiger die Masse über 35 InsO hinaus zu mehren. (2) Zweck der Voraussetzung Gläubigerbenachteiligung : Eine solche Mehrung im Wege der Insolvenzanfechtung (mithin durch Rückgängigmachung) lässt sich nur rechtfertigen, wenn die rückgängig zu machende Rechtswirkung die Befriedigungsaussichten der Gläubiger verkürzt hat. Folie 4
5 2. Thesen zur Vorteilsanrechnung (3) An der Befriedigungsordnung der InsO ist zu ermessen, ob eine Kürzung dieser Befriedigungsaussichten durch Anrechnung von Vorteilen ausgeglichen wurde, vgl.: - BGH v IX ZR 146/11: Berücksichtigung zurechnungsrelevanter Folgen der Rechtswirkung, - BGH v II ZR 231/13: Ausgleich in einem unmittelbaren Zusammenhang. (4) Eine Anrechnung kommt nur für solche Vorteile in Betracht, die - kausal auf der anzufechtenden (gläubigerbenachteiligenden) Rechtswirkung beruhen und - normativ nicht angesichts der Befriedigungsordnung der InsO der Gläubigergesamtheit zugute kommen müssen. Folie 5
6 3. Kategorien der Vorteile Grund des Vorteils Selbst (ggf. mittels Dritter) erwirtschaftete Vorteile oder Vorteile aus dem Vermögen des Anfechtungsgegners ( Gegenleistungen ) Zeitpunkt - Punktuelle (später wegfallende) oder bis Verfahrenseröffnung fortwirkende Vorteile - vgl. unmittelbare oder mittelbare Gläubigerbenachteiligung Umfang der Kompensation Gleichwertig oder minderwertig/partiell Arten der Vorteile derselbe Rechtsgegenstand oder wertmäßige Kompensation Folie 6
7 II. Selbst erwirtschaftete Vorteile 1.These (5) Vorteile, die der Schuldner erwirtschaftet, müssen nach dem Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung, der Gläubigergesamtheit zugute kommen. Eine Anrechnung von solchen Vorteilen scheidet daher aus. Folie 7
8 2. Beispiele Eine Brauerei braut Bier, so dass Biersteuer anfällt, für die kraft Gesetzes eine Sachhaftung am Bier entsteht (BGH v IX ZR 86/08: keine Anrechnung des Produktwerts auf Sachhaftung). Unternehmer zahlt Rückstände (Miete, Strom), um Kündigung zu entgehen und weiterproduzieren zu können (BGH v IX ZR 64/02: Keine Anrechnung von Gewinnen aus Betriebsfortführung). Zahlungen aus geduldeter Überziehung (BGH v IX ZR 191/05), Drittzahlungen auf Kredit, (Abgrenzung zur Forderungsabtretung). Folie 8
9 III. Vorteile aus dem Vermögen des Anfechtungsgegners ( Gegenleistungen ) 1. These: (6) Vorteile aus dem Vermögen des Anfechtungsgegners sind anrechenbar, wenn es sich handelt um - Gegenleistungen (sonst keine Anrechnung), - die dauerhaft (sonst mittelbare Gläubigerbenachteiligung) - und gleichwertig (sonst 144 Abs. 2 InsO) sind. Folie 9
10 2. Das Bargeschäft neben 129 InsO (7) Der Bargeschäftstatbestand des 142 InsO formuliert einen safe harbor für den Geschäftspartner ungeachtet der Frage der Gläubigerbenachteiligung. 132, 142, 144 Abs. 2 InsO wollen Austauschgeschäfte angemessen erfassen. Bargeschäfte schließen Gläubigerbenachteiligung nicht aus, zb: - Reihenfolge Gegenleistung, Schuldnerleistung - Mittelbare Gläubigerbenachteiligung Exkurs: 142 InsO taugt nicht um unmittelbaren Zusammenhang isv BGH v II ZR 231/13 zu 64 S. 1 GmbHG zu bestimmen. Safe Harbor für Geschäftsführer formuliert 64 S. 2 GmbHG. Folie 10
11 3. Beispiele a) Spannungsverhältnis zu 132, 142 InsO Abschluss eines fairen Austauschvertrags (BGH v IX ZR 146/11). Austausch der Leistungen aufgrund dieses Vertrags Zug um Zug. b) Gegenleistung (Späterer) Insolvenzschuldner verkauft einem seiner Gläubiger einen Gegenstand zu einem überhöhten Preis, der Gläubiger rechnet gegen die Kaufpreisforderung mit seiner Altforderung auf (BGH v IX ZR 216/98). Ein hinreichend gesicherter Gläubiger wird durch Zahlung befriedigt, so dass akzessorische/abstrakte Sicherheit zurückfällt/zurückgewährt wird. Folie 11
12 3. Beispiele (Forts.) c) Dauerhaftigkeit oder mittelbare Benachteiligung Zum Marktpreis erworbene Aktien werden wertlos oder unterschlagen. Erlangtes Geld wird zur Rückführung von Insolvenzforderungen verwendet. Erlangte Gegenstände werden versilbert und Geld verbraucht. d) Minderwert Sanierungsberater lässt sich vom Schuldner ein unangemessen hohes Honorar für seine Leistung zahlen. Folie 12
13 IV. Anrechnungen bei wiederholtem Austausch Bei laufenden Geschäftsbeziehungen wie Kontokorrentverhältnissen, Darlehens- oder Lieferketten ist eine Anrechnung von Leistungen des Anfechtungsgegners über ein einzelnes Austauschverhältnis hinaus in der Weise zu erwägen, dass - die Gläubigerbenachteiligung, die der Schuldner durch Rückzahlung von Darlehen 1 bewirkt hat, durch die Auskehr von Darlehen 2 vom Anfechtungsgegner an den Schuldner ausgeglichen wird (Fallgruppe: identischer Gegenstand [Geld]) oder - die Gläubigerbenachteiligung, die der Schuldner durch Bezahlung von Lieferung 1 bewirkt hat, durch Lieferung 2 vom Anfechtungsgegner an den Schuldner ausgeglichen wird (Fallgruppe: wertmäßige Kompensation). Folie 13
14 Beispiel Kontokorrentverhältnis Folie 14
15 1. These (8) Vorteile aus sich wiederholenden Austauschverhältnissen können als besondere Ausprägung der unter These 6 genannten Voraussetzungen anrechenbar sein, wenn - die einzelnen Austauschverhältnisse in besonderer Weise miteinander verknüpft sind (kein Grundsatz der Gesamtbetrachtung; BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734: kontokorrentähnlich ), weil sonst ein hinreichender (einer Gegenleistung entsprechender) Kausalzusammenhang fehlt, - der Ausgleich dauerhaft ist (was bei Ausgleich durch identischen Gegenstand zu vermuten ist), - soweit Gleichwertigkeit gegeben ist (als Beschränkung des Primäranspruchs, nicht 144 Abs. 2 InsO, weil hier fehlende Gleichwertigkeit nicht bemakelt ist). Folie 15
16 2. Beispiele a) Spezifische Verknüpfung (+) Kontokorrent, Mehre Darlehen innerhalb eines Rahmens (BGH v IX ZR 7/12; BGH v II ZR 231/13), Sicherung des Anfechtungsgegners für revolvierenden Forderungsbestand des Schuldners bei Drittem (BGH v IX ZR 164/13). (+) Rückgewähr der erhaltenen Beträge (BGH v IX ZR 229/12). (-) Wiederholte Darlehen (BGH v IX ZR 116/13) oder wiederholte Lieferungen ohne besondere Kausalverknüpfung. Folie 16
17 2. Beispiele Forts. b) Vermutung des dauerhaften Ausgleichs bei Auffüllung mit identischem Rechtsgegenstand BGH v IX ZR 229/12: Die mit der Wiederherstellung der ursprünglichen Vermögenslage einhergehende Verhinderung der Entstehung eines Anspruchs ist anfechtungsrechtlich dessen Erfüllung gleichzustellen. c) Umfang (wenn Schuldnerleistungen die Leistungen des Anfechtungsgegners übersteigen): Rückführung im Verhältnis zur Obergrenze (BGH v IX ZR 7/12: Mehr als die ausgeschöpften Mittel der Kreditlinie war im Schuldnervermögen nie vorhanden und für die Gläubigerbefriedigung einsetzbar.), Rückführung im Anfechtungszeitraum nur unter den Voraussetzungen des Bargeschäfts (BGH v IX ZR 113/06). Folie 17
18 KTS-Insolvenzrechtslehrertagung Die Anrechnung von Vorteilen im Recht der Insolvenzanfechtung Prof. Dr. Florian Jacoby
B. Die Insolvenzanfechtung XII. Fallbeispiele 1. Anfechtung im Kontokorrent. Kontokorrent ( 355 HGB) Kontokorrentkredit
1. Anfechtung im Kontokorrent Kontokorrent ( 355 HGB) h.m. beim Girovertrag fast ausnahmslos üblich die auf dem Konto verbuchten Posten werden in eine laufende Rechnung eingestellt und periodisch mit einem
AKTUELLE RECHTSPRECHUNG ZUR VORSATZANFECHTUNG BEI SANIERUNGEN
AKTUELLE RECHTSPRECHUNG ZUR VORSATZANFECHTUNG BEI SANIERUNGEN Prof. Dr. Godehard Kayser Vorsitzender Richter am BGH Mannheimer Insolvenzrechtstag 15.6.2012 INKONGRUENTE VORSCHUSSZAHLUNG BGH, Urt. v. 13.04.2006
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit. InsO 131; AGB-Banken Nr. 14 Abs. 1; AGB-Sparkassen Nr. 21 Abs.
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 223/01 Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 7. März 2002 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle InsO
Leasing in der Insolvenz aktuelle Rechtsfragen RA Dipl. Ing. Lothar Breitfeld ZIS Abendsymposion: Mannheim 25. Februar 2014
Leasing in der Insolvenz aktuelle Rechtsfragen RA Dipl. Ing. Lothar Breitfeld ZIS Abendsymposion: Mannheim 25. Februar 2014 vor A n tr a g (Vorverfahren =) Antragsverfahren Eröff nung nach 112 InsO 21
Kreditabwicklung. Prof. Dr. Florian Jacoby (Bielefeld) E-Mail: florian.jacoby@uni-bielefeld.de
Kreditabwicklung Prof. Dr. Florian Jacoby (Bielefeld) E-Mail: florian.jacoby@uni-bielefeld.de Fachanwaltslehrgang Bank- und Kapitalmarktrecht Institut für Finanzdienstleistungen (iff) e. V. Prof. Dr. Florian

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH