Source: http://www.blogeleitoral.org/2012/06/resumo-das-normas-processuais-das.html
Timestamp: 2019-01-22 13:11:48+00:00

Document:
Blog Eleitoral: Resumo das normas processuais das representações por desvirtuamento da propaganda eleitoral, captação ilícita de sufrágio e arrecadação e gasto ilícito de recursos e por condutas vedadas.
e) recurso: prazo de 24 horas a contar da publicação da decisão em cartório. Contrarrazões em 24 horas.
- Intimação via fac-símile – através da linha telefônica previamente cadastrada no Requerimento de Registro de Candidatura (sistema CandEx).
Comentário: Súm.-TSE n° 18/2000: “Conquanto investido de poder de polícia, não tem legitimidade o juiz eleitoral para, de ofício, instaurar procedimento com a finalidade de impor multa pela veiculação de propaganda eleitoral em desacordo com a Lei n° 9.504/1997”. Ac.-TSE, de 17.5.2011, no AgR-AI n° 254928: existência de litisconsórcio passivo necessário entre o titular e o vice, nas ações eleitorais em que é prevista a pena de cassação de registro, diploma ou mandato (AIJE, representação, RCED e AIME); impossibilidade de emenda à inicial e consequente extinção do feito sem resolução de mérito se o prazo para a propositura de AIME tiver decorrido sem inclusão do vice no polo passivo da demanda. No mesmo sentido, o Ac.-TSE, de 24.2.2011, no AgR-Respe n° 36.601. Ac.-TSE, de 6.3.2007, no REspe n° 25.770: “É parte legítima para propor representação fundada na Lei n° 9.504/1997, a coligação que participa de eleição majoritária, ainda que a representação se refira a pleito proporcional”.
- Prazo para representação por divulgação irregular de pesquisa eleitoral: Ac.-TSE, de 24.3.2011, no Ag n° 8.225: até a data das eleições, no caso de divulgação de pesquisa eleitoral sem o prévio registro, sob pena de perda do interesse de agir.
1.2. Representação por propaganda eleitoral irregular antecipada (artigo 36 da Lei n. 9.504/97)
- Sanção: § 3° A violação do disposto neste artigo sujeitará o responsável pela divulgação da propaganda e, quando comprovado o seu prévio conhecimento, o beneficiário à multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), ou ao equivalente ao custo da propaganda, se este for maior.
Comentário: A retirada da propaganda eleitoral não elide a sanção de multa eleitoral. Ac.-TSE, de 13.2.2007, no Ag n° 6.349: “Não há óbice à imposição de multa por propaganda extemporânea do art. 36, § 3°, da Lei n° 9.504/1997, nos autos de ação de investigação judicial eleitoral, uma vez que não acarreta prejuízo à defesa, tendo em vista a observância do rito ordinário mais benéfico previsto no art. 22 da LC n° 64/1990”. Ac.-TSE, de 1°.8.2006, na Rp n° 916, e de 8.8.2006, na Rp n° 953: “A reincidência – decidiu esta Corte na Representação n° 916 – deve ser levada em conta para a fixação do valor da multa. Mas não exclusivamente. Em cada caso, o julgador deve observar as circunstâncias concretas e avaliar com equilíbrio para impor a sanção legal”. Ac.-TSE, de 3.10.2006, no REspe n° 26.273: a multa prevista neste parágrafo deve ser aplicada de forma individualizada a cada um dos responsáveis.
Prazo final para ajuizamento desta representação: Ac.-TSE, de 5.4.2011, no R-Rp n° 189711: o prazo final para ajuizamento de representação, por propaganda eleitoral antecipada ou irregular, é a data da eleição;
1.3. Representação pelo inobservância ao artigo 37 da Lei n. 9504/97 (Nos bens cujo uso dependa de cessão ou permissão do poder público, ou que a ele pertençam, e nos de uso comum, inclusive postes de iluminação pública e sinalização de tráfego, viadutos, passarelas, pontes, paradas de ônibus e outros equipamentos urbanos).
Comentário: Ac.-TSE n° 2.890/2001: a permissão prevista neste artigo inclui a licença para o serviço de táxi.
Sanção: § 1° A veiculação de propaganda em desacordo com o disposto no caput deste artigo sujeita o responsável, após a notificação e comprovação, à restauração do bem e, caso não cumprida no prazo, a multa no valor de R$2.000,00 (dois mil reais) a R$8.000,00 (oito mil reais).
Comentário: Caso haja a retirada da propaganda irregular no prazo determinado pelo Juiz, o representado não será multado. Ac.-TSE, de 7.10.2010, na R-Rp n° 276841: o ônus da prova é do representante.
1.4. Representação pela propaganda mediante outdoor: Artigo 38, §8º, da Lei n. 9504
Sanção: § 8° É vedada a propaganda eleitoral mediante outdoors, sujeitando-se a empresa responsável, os partidos, coligações e candidatos à imediata retirada da propaganda irregular e ao pagamento de multa no valor de 5.000 (cinco mil) a 15.000 (quinze mil) UFIRs.
1.5. Crime eleitoral na propaganda (artigo 40):
Sanção: Art. 40. O uso, na propaganda eleitoral, de símbolos, frases ou imagens, associadas ou semelhantes às empregadas por órgão de governo, empresa pública ou sociedade de economia mista constitui crime, punível com detenção, de seis meses a um ano, com a alternativa de prestação de serviços à comunidade pelo mesmo período, e multa no valor de dez mil a vinte mil UFIR.
Comentário: Ação penal pública incondicionada. Simplificadamente o interesse da norma é vedar a utilização de logomarcas da prefeitura durante o processo eleitoral, tais como marca da administração “Tóquio no caminho limpo – Gestão 2009/2012). Res.-TSE n° 22.268/2006: não há vedação para o uso, na propaganda eleitoral, dos símbolos nacionais, estaduais e municipais (bandeira, hino, cores), sendo punível a utilização indevida nos termos da legislação de regência.
1.6. Disposições comuns às representações por propaganda eleitoral irregular (art. 40-B).
Parágrafo único. A responsabilidade do candidato estará demonstrada se este, intimado da existência da propaganda irregular, não providenciar, no prazo de quarenta e oito horas, sua
retirada ou regularização e, ainda, se as circunstâncias e as peculiaridades do caso específico revelarem a impossibilidade de o beneficiário não ter tido conhecimento da propaganda.
Comentário. Ac.-TSE, de 5.5.2009, no REspe n° 27.988 e, de 22.2.2007, na Rp n° 1.357: transcorrida a data da proclamação do resultado das eleições, deve ser reconhecida a falta de interesse processual no tocante às representações ajuizadas em virtude de propaganda eleitoral irregular.
1.7. Representação por desvirtuamento da Propaganda eleitoral na imprensa escrita e eletrônica:
Sanção: § 2° A inobservância do disposto neste artigo sujeita os responsáveis pelos veículos de divulgação e os partidos, coligações ou candidatos beneficiados a multa no valor de R$1.000,00 (mil reais) a R$10.000,00 (dez mil reais) ou equivalente ao da divulgação da propaganda paga, se este for maior.
Comentário: Vale ressaltar que se a doação foi do Jornal, deve ser contabilizada na prestação de contas. Res.-TSE n° 23.086/2009: impossibilidade de veiculação de propaganda intrapartidária paga nos meios de comunicação.
1.8. Representação por propaganda no rádio e na televisão: (Artigo 45 da Lei n. 9.504/97 - emissora tendenciosa, trucagem, ridicularização, etc).
Sanção: § 2° Sem prejuízo do disposto no parágrafo único do art. 55, a inobservância do disposto neste artigo sujeita a emissora ao pagamento de multa no valor de vinte mil a cem mil UFIR, duplicada em caso de reincidência.
Comentário: Ac.-TSE, de 3.6.2008, no REspe n° 27.743: impossibilidade de imposição de multa a jornalista, pois o caput deste artigo refere-se expressamente apenas às emissoras de rádio e televisão.
1.9. Representação por propaganda eleitoral no horário gratuito (art. 55, § único e art. 56) face o partido, a coligação ou a emissora que descumpre determinação judicial:
Sanção: Artigo 55: Parágrafo único. A inobservância do disposto neste artigo sujeita o partido ou coligação à perda de tempo equivalente ao dobro do usado na prática do ilícito, no período do
horário gratuito subseqüente, dobrada a cada reincidência, devendo, no mesmo período, exibir-se a informação de que a não-veiculação do programa resulta de infração da lei eleitoral. (invasão de tempo de candidaturas, veiculação de propaganda com não filiado por exemplo).
Sanção: Art. 56. A requerimento de partido, coligação ou candidato, a Justiça Eleitoral poderá determinar a suspensão, por vinte e quatro horas, da programação normal de emissora que deixar de cumprir as disposições desta Lei sobre propaganda.
Comentário: Res.-TSE n° 21.078/2002 e Ac.-TSE n° 678/2004: legitimidade do titular de direito autoral para representar à Justiça Eleitoral, visando coibir prática ilegal em horário gratuito de propaganda partidária ou eleitoral. No mesmo sentido quanto à competência da Justiça Eleitoral, Ac.-TSE n° 586/2002. V., contudo, Res.-TSE n° 21.978/2005: competência do juiz eleitoral para fazer cessar irregularidades na propaganda eleitoral; competência da Justiça Comum para examinar dano ao direito autoral.
1.10. Representação por propaganda eleitoral irregular na internet
Sanção: § 2° A violação do disposto neste artigo sujeita o responsável pela divulgação da propaganda e, quando comprovado seu prévio conhecimento, o beneficiário à multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Comentário: Perceba que a sanção máxima na veiculação da propaganda na internet é maior do que a sanção pela propaganda eleitoral antecipada.
1.11. Representação por direito de resposta na internet
Art. 57-D. É livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato durante a campanha eleitoral, por meio da rede mundial de computadores – Internet, assegurado o direito de resposta, nos termos das alíneas a, b e c do inciso IV do § 3° do art. 58 e do 58-A, e por outros meios de comunicação interpessoal mediante mensagem eletrônica.
Legitimado passivo: candidato, partido, coligação, a pessoa que publicou a propaganda na internet e o provedor de conteúdo se tiver contribuído para a propaganda ou não observado as ordens da justiça eleitoral.
Comentário: Ac.-TSE, de 29.6.2010, no AgR-AC n° 138443: necessidade de extração de elementos que demonstrem a violação das regras eleitorais ou ofendam direito daqueles que participam do processo eleitoral, não sendo suficiente para a suspensão da propaganda pela Justiça Eleitoral a alegação de ser o material anônimo. Se em determinada página da Internet houver uma frase ou um artigo que caracterize propaganda eleitoral irregular, ou mesmo mais de um, todos deverão ser identificados por quem pretenda a exclusão do conteúdo, na inicial da ação que pede tal providência, ainda que seja necessário especificar detalhadamente toda a página; a determinação de suspensão deve atingir apenas e tão somente o quanto tido como irregular, resguardando-se, ao máximo possível, o pensamento livremente expressado.
Sanção: § 2° A violação do disposto neste artigo sujeitará o responsável pela divulgação da propaganda e, quando comprovado seu prévio conhecimento, o beneficiário à multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$30.000,00 (trinta mil reais).
1.12. Representação por doação ou cessão de cadastro de clientes do art. 24 para fins eleitorais (concessionários e sindicatos).
Art. 57-E. São vedadas às pessoas relacionadas no art. 24 da Lei n. 9.504/97 a utilização, doação ou cessão de cadastro eletrônico de seus clientes, em favor de candidatos, partidos ou coligações.
Pessoas: entidade ou governo estrangeiro; órgão da administração pública direta e indireta ou fundação mantida com recursos provenientes do Poder Público; concessionário ou permissionário de serviço público; entidade de direito privado que receba, na condição de beneficiária, contribuição compulsória em virtude de disposição legal; entidade de utilidade pública; entidade de classe ou sindical; pessoa jurídica sem fins lucrativos que receba recursos do exterio; entidades beneficentes e religiosas; entidades esportivas; organizações não-governamentais que recebam recursos públicos; organizações da sociedade civil de interesse público.
Sanção: § 2° A violação do disposto neste artigo sujeita o responsável pela divulgação da propaganda e, quando comprovado seu prévio conhecimento, o beneficiário à multa no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais) a R$30.000,00 (trinta mil reais).
1.13. Disposições aplicáveis aos provedores de conteúdo (solidariedade).
Sanção: Art. 57-F. Aplicam-se ao provedor de conteúdo e de serviços multimídia que hospeda a divulgação da propaganda eleitoral de candidato, de partido ou de coligação as penalidades previstas nesta Lei, se, no prazo determinado pela Justiça Eleitoral, contado a partir da notificação de decisão sobre a existência de propaganda irregular, não tomar providências para a cessação dessa divulgação.
Parágrafo único. O provedor de conteúdo ou de serviços multimídia só será considerado responsável pela divulgação da propaganda
se a publicação do material for comprovadamente de seu prévio conhecimento.
1.14. Representação por mensagem eletrônica indevida
Procedimento: Art. 57-G. As mensagens eletrônicas enviadas por candidato, partido ou coligação, por qualquer meio, deverão dispor de mecanismo que permita seu descadastramento pelo destinatário,
obrigado o remetente a providenciá-lo no prazo de quarenta e oito horas.
Sanção: Parágrafo único. Mensagens eletrônicas enviadas após o término do prazo previsto no caput sujeitam os responsáveis ao pagamento de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais), por mensagem.
1.15. Representação por propaganda eleitoral virtual falsa (conhecido popularmente pela criação dos fakes)
Sanção: Art. 57-H. Sem prejuízo das demais sanções legais cabíveis, será punido, com multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais), quem realizar propaganda eleitoral na internet, atribuindo indevidamente sua autoria a terceiro, inclusive a candidato, partido ou coligação.
1.16. Disposições comuns àpropaganda na internet (retirada do ar do provedor por 24 horas que descumpre decisão da Justiça Eleitoral).
1.17. Representação para direito de resposta na propaganda eleitoral (art. 58):
Comentário: Ac.-TSE, de 1°.9.2010, na Rp n° 254151: não incidência do disposto neste artigo, se a propaganda tiver foco em matéria jornalística, apenas noticiando conhecido episódio. Ac.-TSE, de 19.9.2006, na Rp n° 1.080: inexistência do direito de resposta se o fato mencionado for verdadeiro, ainda que prevaleça a presunção de inocência. Ac.-TSE, de 2.10.2006, na Rp n° 1.201: jornal não tem legitimidade passiva na ação de direito de resposta, que deve envolver tão somente os atores da cena eleitoral, quais sejam, candidato, partido político e coligações. Ac.-TSE, de 17.5.2011, no RHC n° 761681: o deferimento do direito de resposta e a interrupção da divulgação da ofensa não excluem a ocorrência dos crimes de difamação e de divulgação de fatos inverídicos na propaganda eleitoral.
1.17.1. Prazos para direito de resposta
§ 1° O ofendido, ou seu representante legal, poderá pedir o exercício do direito de resposta à Justiça Eleitoral nos seguintes prazos, contados a partir da veiculação da ofensa:
Comentário: Ac.-TSE, de 29.9.2010, no R-Rp n° 297892: o prazo decadencial para ajuizar representação para pedir direito de resposta no horário gratuito é contado em horas, a partir do término da exibição do programa que se pretende impugnar. Ac.-TSE, de 2.9.2010, no R-Rp n° 259602: impossibilidade de emenda à petição inicial em processo de representação com pedido de direito de resposta em propaganda eleitoral, quando ultrapassado o prazo para ajuizamento da demanda.
Comentário: Ac.-TSE, de 2.8.2010, no R-Rp n° 187987: possibilidade de o interessado requerer o direito de resposta, enquanto o material tido como ofensivo permanecer sendo divulgado na Internet (ausência de previsão legal de decadência para essa hipótese); ocorrendo a retirada espontânea da ofensa, o direito de resposta, por analogia a este inciso, deve ser requerido no prazo de 3 (três) dias; a coligação tem legitimidade para requerer direito de resposta quando um dos partidos que a compõe tiver sido ofendido e, por ser partido coligado, não puder se dirigir à Justiça Eleitoral de forma isolada; o direito de resposta na Internet deve ser veiculado em prazo não inferior ao dobro do utilizado para veiculação da ofensa.
§ 2° Recebido o pedido, a Justiça Eleitoral notificará imediatamente o ofensor para que se defenda em vinte e quatro horas, devendo a decisão ser prolatada no prazo máximo de setenta e duas horas da data da formulação do pedido.
Comentário: Não se amplia o prazo em virtude do meio da natureza do meio de comunicação). Ac.-TSE n° 385/2002: é facultado ao juiz ou relator ouvir o Ministério Público Eleitoral nas representações a que se refere este artigo, desde que não exceda o prazo máximo para decisão. Ac.-TSE n° 195/2002: possibilidade de redução do prazo de defesa para 12 horas em pedido de direito de resposta na imprensa escrita, formulado na véspera da eleição.
1.17.2. Rito específico da representação por direito de resposta:
e) o ofensor deverá comprovar nos autos o cumprimento da decisão, mediante dados sobre a regular distribuição dos exemplares, a quantidade impressa e o raio de abrangência na distribuição; (quem cumpre a decisão é o ofensor – discussão em se tratando da imprensa escrita).
- Sanção pecuniária no direito de resposta na propaganda no horário eleitoral gratuito: se o ofendido for candidato, partido ou coligação que tenha usado o tempo concedido sem responder aos fatos veiculados na ofensa, terá subtraído tempo idêntico do respectivo programa eleitoral; tratando-se de terceiros, ficarão sujeitos à suspensão de igual tempo em eventuais novos pedidos de resposta e à multa no valor de duas mil a cinco mil UFIR.
§ 4° Se a ofensa ocorrer em dia e hora que inviabilizem sua reparação dentro dos prazos estabelecidos nos parágrafos anteriores, a resposta será divulgada nos horários que a Justiça Eleitoral determinar, ainda que nas quarenta e oito horas anteriores ao pleito, em termos e forma previamente aprovados, de modo a
não ensejar tréplica.
§ 5° Da decisão sobre o exercício do direito de resposta cabe recurso às instâncias superiores, em vinte e quatro horas da data de sua publicação em cartório ou sessão, assegurado ao recorrido oferecer contra-razões em igual prazo, a contar da sua notificação.
§ 6° A Justiça Eleitoral deve proferir suas decisões no prazo máximo de vinte e quatro horas, observando-se o disposto nas alíneas d e e do inciso III do § 3° para a restituição do tempo em caso de provimento de recurso.
Sanção pelo descumprimento da decisão judicial: O não-cumprimento integral ou em parte da decisão que conceder a resposta sujeitará o infrator ao pagamento de multa no valor de cinco mil a quinze mil UFIR, duplicada em caso de reiteração de conduta, sem prejuízo do disposto no art. 347 da Lei n° 4.737, de 15 de julho de 1965 – Código Eleitoral.
2. Representação por arrecadação e gasto ilícito de recursos: 30-A
Prazo: 15 dias após a diplomação – mesmo prazo da AIME.
Legitimidade ativa: partido político ou coligação. MP é consagrado na jurisprudência. (2 votos contra no TSE pela legitimidade ativa do MPE..
Legitimidade passiva: candidato eleito e não eleito, suplente também.
Comentário: Ac.-TSE, de 18.8.2011, no AgR-REspe n° 34693: a intimação para o vice-prefeito integrar a lide na fase recursal não afasta o defeito de citação, que deve ocorrer no prazo assinado para formalização da investigação eleitoral. Ac.-TSE, de 19.3.2009, no RO n° 1.498: ilegitimidade ativa de candidato. V., ainda, Ac.-TSE, de 28.4.2009, no RO n° 1.540: legitimidade passiva de candidato não eleito e, a partir do registro de candidatura, dos suplentes.
Rito especial (não se aplica a regra geral do artigo 96 – rito sumaríssimo eleitoral): Na apuração de que trata este artigo, aplicar-se-á o procedimento previsto no art. 22 da Lei Complementar n° 64, de 18 de maio de 1990, no que couber. (Rito mais garantista)
Natureza da decisão e sua execução: Ac.-TSE, de 4.12.2007, no MS n° 3.567: execução imediata da decisão que impõe cassação do registro ou negação do diploma com base no art. 30-A da Lei n° 9.504/1997, por não versar sobre inelegibilidade.
Sanção do 30-A: § 2° Comprovados captação ou gastos ilícitos de recursos, para fins eleitorais, será negado diploma ao candidato, ou cassado, se já houver sido outorgado. Não se aplica multa no processo previsto no 30-A, diferentemente da multa a ser requerida na representação por infringência ao artigo 41-A da Lei n. 9.504/97.
Perda de objeto: Ac.-TSE, de 28.4.2009, no RO n° 1.540: perda superveniente do objeto da ação após encerrado o mandato eletivo.
Potencialidade da conduta: Ac.-TSE, de 28.4.2009, no RO n° 1.540: inexigência de potencialidade da conduta, bastando prova da proporcionalidade (relevância jurídica) do ilícito praticado, para incidência da sanção de cassação do registro ou negação do diploma.
3. Representação por captação ilícita de sufrágio (41-A).
Prazo para ajuizamento: até o dia da eleição. Diferenciado do artigo 30-A da Lei n. 9.504/97.
Legitimidade ativa: MP, coligação, partido político e candidato.
Legitimação passiva: candidato.
Comentário: Ac.-TSE nos 19.566/2001, 1.229/2002, 696/2003, 21.264/2004, 21.792/2005 e 787/2005: inexigência de que o ato tenha sido praticado diretamente pelo candidato, sendo suficiente que haja participado ou com ele consentido. Ac.-TSE, de 24.2.2011, no AgR-REspe n° 36.601: multa e cassação do registro ou do diploma são necessariamente cumulativas, alcançando os candidatos que figurem em chapa;
Necessidade de prova robusta: Ac.-TSE, de 15.2.2011, no REspe n° 36.335: exigência de prova robusta de pelo menos uma das condutas previstas neste artigo, da finalidade de obter o voto do eleitor e da participação ou anuência do candidato beneficiado para caracterizar a captação ilícita de sufrágio. Ac.-TSE, de 16.12.2010, no AgR-AI n° 123547: exigência de prova robusta dos atos que configuram a captação ilícita de sufrágio, não sendo bastante meras presunções.
Natureza da decisão e sua execução: Ac.-TSE, de 16.12.2010, no AgR-AC n° 240117: execução imediata das decisões proferidas em sede de representação por captação ilícita de sufrágio.
Assunção da do pólo ativo da ação pela MP pela inércia do representante: Ac.-TSE, de 16.6.2010, no AgR-REspe n° 35.740: legitimidade do Ministério Público Eleitoral para assumir a titularidade da representação fundada neste artigo no caso de abandono da causa pelo autor. (Assunção pelo MP interesse público, aplicação extensiva ao 30-A, Juiz deve intimar o MP para ver se ele deseja prosseguir).
Condenação por única prova testemunhal (possibilidade): Ac.-TSE, de 20.5.2010, no AgR-REspe n° 26.110: admissibilidade da comprovação da captação ilícita de sufrágio por meio, exclusivamente, da prova testemunhal, não sendo suficiente para retirar a credibilidade, nem a validade, a circunstância de cada fato alusivo à compra de voto ter sido confirmada por uma única testemunha.
Caracterização da conduta ilícita: Para a caracterização da conduta ilícita, é desnecessário o pedido explícito de votos, bastando a evidência do dolo, consistente no especial fim de agir.
Extensão das sanções: As sanções previstas no artigo 41-A aplicam-se contra quem praticar atos de violência ou grave ameaça a pessoa, com o fim de obter-lhe o voto.
4. Representação por conduta vedada (artigo 73 da Lei n. 9.504/97)
Sanção: O descumprimento do disposto no artigo 73 acarretará a suspensão imediata da conduta vedada, quando for o caso, e sujeitará os responsáveis a multa no valor de cinco a cem mil UFIR.
Comentário: Ac.-TSE, de 31.3.2011, no AgR-REspe n° 36.026: desnecessidade de demonstrar caráter eleitoreiro ou promoção pessoal do agente público, bastando a prática do ato ilícito.
Princípio da proporcionalidade na aplicação das multas: Ac.-TSE, de 21.10.2010, na Rp n° 295986: dosagem da multa de acordo com a capacidade econômica do infrator, a gravidade da conduta e a repercussão que o fato tenha atingido. Ac.-TSE, de 26.8.2010, no REspe n° 35.739: lesividade de ínfima extensão não afeta a igualdade de oportunidades dos concorrentes, sendo suficiente a multa para reprimir a conduta vedada e desproporcional a cassação do registro ou do diploma.
Sanção: Nos casos de descumprimento do disposto nos incisos do artigo 73 e no § 10, sem prejuízo da aplicação respectiva multa pecuniária, o candidato beneficiado, agente público ou não, ficará sujeito à cassação do registro ou do diploma.
Individualização da conduta: Ac.-TSE, de 26.8.2010, no REspe n° 35.739: necessidade de análise individualizada para a aplicação da cassação do registro de acordo com relevância jurídica da conduta.
Reincidência e aplicação das multas: As multas de que trata este artigo serão duplicadas a cada reincidência.
Rito especial (não se aplica a regra geral do artigo 96 – rito sumaríssimo eleitoral): A representação por conduta vedada observará o rito do art. 22 da Lei Complementar n° 64, de 18 de maio de 1990.
Comentário: Perceba que as cassação do registro ou do diploma seguem o rito ordinário eleitoral previsto no artigo 22 da Lei Complementar n. 64/1990.
Prazo para ajuizamento: A representação contra as condutas vedadas no caput poderá ser ajuizada até a data da diplomação.
Independência das esferas eleitorais: A aplicação das sanções cominadas no art. 73, §§ 4° e 5°, dar-se-á sem prejuízo de outras de caráter constitucional, administrativo ou disciplinar fixadas pelas demais leis vigentes.
4. Jurisprudência aplicável:
Recurso especial. Intempestividade reflexa.
2. A jurisprudência deste Tribunal Superior pacificou-se no sentido de que o prazo para a oposição de embargos de declaração contra acórdão atinente a julgamento de recurso eleitoral em sede de representação da Lei nº 9.504/97 é de 24 horas, donde a posterior intempestividade do recurso especial.
(TSE, Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento nº 187028, Acórdão de 29/11/2011, Relator(a) Min. ARNALDO VERSIANI LEITE SOARES).
RECURSO ORDINÁRIO. ELEIÇÕES 2010. DEPUTADO ESTADUAL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL (AIJE). ART. 22 DA LC 64/90. USO INDEVIDO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL. CONFIGURAÇÃO. POTENCIALIDADE LESIVA. INAPLICABILIDADE DA LC 135/2010. PARCIAL PROVIMENTO.
(TSE, Recurso Ordinário nº 938324, Acórdão de 31/05/2011, Relator(a) Min. FÁTIMA NANCY ANDRIGHI)
RECURSO. REPRESENTAÇÃO. ELEIÇÕES 2010. DESVIRTUAMENTO DA PROPAGANDA PARTIDÁRIA. CAUSA DE PEDIR. REALIZAÇÃO DE PROPAGANDA ELEITORAL EXTEMPORÂNEA. PEDIDO. MULTA. CONDENAÇÃO. NÃO PROVIMENTO.
3. O prazo para ajuizamento de representação por propaganda eleitoral antecipada é até a data das eleições. Precedentes.
(TSE. Recurso em Representação nº 222623, Acórdão de 12/05/2011, Relator(a) Min. FÁTIMA NANCY ANDRIGHI)
(TSE, AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL nº 28315, Acórdão de 01/02/2011, Relator(a) Min. MARCELO HENRIQUES RIBEIRO DE OLIVEIRA).
REPRESENTAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. NÃO CABIMENTO. ACORDO ENTRE AS PARTES. RECONHECIMENTO DA PRÁTICA DE INFRAÇÃO ELEITORAL. POSSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. MATERIA DE ORDEM PÚBLICA. COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO JUIZ. DIREITO DE RESPOSTA. COMPROVAÇÃO DO TEMPO DE DURAÇÃO DA OFENSA PROFERIDA. NECESSIDADE.
II - É lícito às partes acordarem quanto ao reconhecimento da prática da infração eleitoral. No entanto, a fixação da pena, seja ela de que natureza for, é matéria de ordem pública, exclusivamente jurisdicional, cabendo apenas ao juiz, investido das funções jurisdicionais, fazer a sua dosimetria e determinar o seu cumprimento.
III - O direito de resposta deve ser concedido com duração temporal igual ao da ofensa proferida e que autorizou a sua aplicação, porém nunca inferior a um minuto, razão pela qual deve ficar demonstrado nos autos, de forma inequívoca, o tempo de duração da matéria considerada ofensiva.
IV - Negado provimento ao recurso.
(TSE, Recurso em Representação nº 340322, Acórdão de 29/10/2010, Relator(a) Min. FÁTIMA NANCY ANDRIGHI).
(TSE, Agravo Regimental em Ação Cautelar nº 138443, Acórdão de 29/06/2010, Relator(a) Min. HENRIQUE NEVES DA SILVA).
Fonte: Código Eleitoral Anotado, Lei n. 9.504/97 e apontamentos doutrinários e jurisprudenciais.

References: artigo 37
 Artigo 38
 Artigo 55
 artigo 96
 artigo 41
 artigo 30
 artigo 41
 artigo 73
 artigo 73
 artigo 96
 artigo 22