Source: http://www.psp.cz/eknih/1920ns/ps/stenprot/340schuz/s340001.htm
Timestamp: 2019-12-08 12:40:35+00:00

Document:
NS RČS 1920-1925, PS, 340. schůze, část 1/1 (1. 4. 1925)
Nacházíte se: Digitální knihovna › NS RČS 1920-1925 › Poslanecká sněmovna › Stenoprotokoly › 340. schůze › Středa 1. dubna 1925
Začátek schůze v 6 hod. 30 min. večer.
Zapisovatelé: Špaček, Taub.
Zástupci vlády: ministři inž. Bečka, dr. Dolanský, dr. Franke, Malypetr, dr. Markovič, inž. Novák, Srba, Udržal, dr. Winter.
Předseda (zvoní): Zahajuji 340. schůzi poslanecké sněmovny.
Omluvy a dovolené uvedené v dnešní 339. schůzi platí též pro tuto schůzi 340.
Dále udělil jsem dovolené: na dnešní, příp. zítřejší schůzi posl. Al. Křížovi; do 5. t. m. posl. J. Bečkovi, Koutnému, dr. Gátimu, Mertovi, Mikulíčkovi a Kunstovi, vesměs pro neodkladné záležitosti; na tento týden posl. dr. Labajovi z rodinných důvodů, posl. dr. Kubišovi pro neodkladné zaměstnání.
Nemocí omluvili se posl. Tadlánek, Skotek a Jar. Marek - na týden.
Paní posl. Deutschová žádá o dovolenou od 15. března do konce dubna t. r. pro rekonvalescenci.
Pan posl. Tausik žádá o udělení 1měsíční dovolené pro cestu do ciziny.
5129. Vládní návrh zákona o vzájemných poměrech náboženských vyznání,
a navrhuji, aby mu uložena byla k podání zprávy o tomto vládním návrhu lhůta do čtvrtka dne 2. dubna 1925 do 3. hod. odpol.
To jest většina. Lhůta tato jest přijata.
Mezi 339. schůzí byly tiskem rozdány naléhavé interpelace.
Předseda: Přejdeme k pořadu schůze, k jeho 1. odstavci, jímž je:
1. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas k trest. stíhání posl. dr. Jabloniczkého pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, bod 2, §u 9, bod 6 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4853).
Zpravodajem jest pan posl. Rouček, jemuž dávám slovo.
Zpravodaj posl. Rouček: Vážená sněmovno! Hlavní státní zastupitelství v Bratislavě žádá za svolení k trestnímu stíhání posl. dr. Jabloniczkého pro přečin pomluvy, kterého se jmenovaný poslanec prý dopustil tím, že bratislavskou sedrii ve svém rekursu jako obhájce Louisy Esterhazyové vinil z neobjektivnosti.
Imunitní výbor prozkoumav znění žaloby dospěl k přesvědčení, že dr. Jabloniczky ve své obhajobě nedopustil se přečinu pomluvy bratislavské sedrie a tamního státního zastupitelství, a navrhuje proto poslanecké sněmovně, aby jmenovaný poslanec k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Předseda: Pan zpravodaj podle usnesení výboru imunitního navrhuje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. dr. Jabloniczkého.
To jest většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. dr. Jabloniczkého.
Vyřízen je odst. 1 pořadu této schůze a přejdeme ke druhému, jímž jest:
2. Zpráva výboru imunitního o žádosti předsednictva soudní stolice v Beregsázu za souhlas k soudnímu stíhání posl. Kurťaka pro přečin podle §u 14, čís. 2 zákona čís. 50/23 na ochranu republiky (tisk 4864).
Zpravodajem jest pan posl. Moudrý, jemuž dávám slovo.
Zpravodaj posl. Moudrý: Vážená sněmovno! Trestného činu prý se dopustil zmíněný poslanec na schůzi v Kiralyhaze tím, že ve své řeči zvolal: "Ven s cizinci z úřadů, ven s cizinci z Podkarpatské Rusi, ven s Čechy."
Imunitní výbor pojednal o této žalobě a vidí v tom projev kritiky, která souvisí s mandátem poslaneckým, a rozhodl se navrhnouti, aby posl. Kurťak nebyl vydán.
Předseda: Pan zpravodaj ve smyslu snesení výboru imunitního navrhuje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Kurťaka.
To jest většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Kurťaka a vyřízen jest odst. 2 pořadu této schůze.
Přerušuji projednávání pořadu schůze a přikročím k ukončení jejímu.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve čtvrtek dne 2. dubna 1925 o 1/2 4. hod. odpol. s
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. Tausika pro přečin podle § 14, č. 1 zákona na ochranu republiky (tisk 4876).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Kosicích za souhlas k trest. stíhání posl. dr. Körmendy-Ékese pro přečin utrhání na cti vládě podle § 1, § 8, č. 2 zák. čl. XLI z r. 1914, podle §§ 1, 2 a 3, odst. 2, č. 2, § 4, č. 2 téhož zákona, pro přestupek a přečin podle § 18, č. 1 a 2 a přečin podle § 14, č. 5 zákona na ochranu republiky (tisk 4879).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích za souhlas k trest. stíhání posl. dr. Jurigy pro přečin urážky na cti podle §§ 2 a 4, odst. II zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4770).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě za souhlas k trest. stíhání posl. Knirsche pro přečin podle § 16, č. 1, odst. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 4947).
Jsou nějaké námitky proti tomuto návrhu? (Nebyly.)
(Konec schůze v 6 hod. 35 min. večer.)
340. schůze (obsah)

References: § 14
 § 1
 § 8
 § 4
 § 18
 § 14
 § 16