Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=04.11.2008&Aktenzeichen=1%20BvR%202587/06
Timestamp: 2020-02-23 08:38:04+00:00

Document:
BVerfG, 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,311
BVerfG, 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06 (https://dejure.org/2008,311)
BVerfG, Entscheidung vom 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06 (https://dejure.org/2008,311)
BVerfG, Entscheidung vom 04. November 2008 - 1 BvR 2587/06 (https://dejure.org/2008,311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschutzes durch Zurückweisung einer Berufung bei umstrittenen und höchstrichterlich nicht geklärten Rechtsfragen
Entbehrlichkeit einer Anhörung des Arbeitnehmers vor einer Verdachtskündigung nach Erlass eines Haftbefehls; Vereinbarkeit einer den Zugang zur Revision erschwerenden Auslegung und Anwendung des § 522 Abs. 2 S. 1 Zivilprozessordnung (ZPO) mit dem Gebot effektiven ...
Keine Zurückweisung durch Beschluss bei zweifelhaften Rechtsfragen; Gewährung effektiven Rechtsschutzes; Anspruch auf gesetzlichen Richter
Art 2 GG, § 522 ZPO
Keine Verkürzung des Rechtswegs durch Berufungszurückweisung
Verfahrensrecht - Verfassungswidrige Berufungszurückweisung durch Beschluss
Keine Zurückweisung nach § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO bei umstrittenen, höchstrichterlich nicht geklärten Rechtsfragen
Keine Zurückweisung bei höchstrichterlich ungeklärten Rechtsfragen
Revision - Was heißt "grundsätzliche Bedeutung der Sache" nach § 522 Abs. 2 ZPO?
ZPO § 522 Abs. 2; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3
Keine Berufungszurückweisung durch Beschluss bei höchstrichterlich nicht geklärter Rechtsfrage
Berufungszurückweisung nach § 522 Abs. 2 ZPO kann verfassungswidrig sein! (IBR 2009, 57)
Zusammenfassung von "Anmerkung zu BVerfG, 4.11.2008 - 1 BvR 2587/06 (Was heißt "grundsätzliche Bedeutung der Sache" nach § 522 Abs. 2 ZPO?)" von PA-Redaktion, original erschienen in: PA 2009, 8 - 11.
Kurznachricht zu "Der Zurückweisungsbeschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO in der anwaltlichen Praxis" von Wiss. Mit. Daniel Apelt, original erschienen in: FA 2009, 34 - 37.
LG Frankenthal, 15.09.2005 - 2 HKO 93/05
OLG Zweibrücken, 11.09.2006 - 7 U 220/05
OLG Zweibrücken, 09.02.2009 - 7 U 220/05
NJW 2009, 572
NZA 2009, 53
FamRZ 2009, 192
DVBl 2009, 41
AnwBl 2009, 75
AnwBl Online 2009, 1
OLG Frankfurt, 15.04.2016 - 8 U 129/15
Verjährung von Entgeltansprüchen der Versorgungsunternehmen für Strom- und …
Dies ist nur dann der Fall, wenn die Sache eine klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl weiterer Fälle stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06, NJW 2009, 572, 573; Beschluss vom 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07, FamRZ 2010, 1235, 1236; Beschluss vom 29.09.2010 - 1 BvR 2649/06, juris; BGH, Beschluss vom 04.07.2002 - V ZB 16/02, NJW 2002, 3029;… Ball, in: Musielak/Voit (Hrsg.), Kommentar zur ZPO, 12. Aufl. 2015, § 543 ZPO, Rdnr. 5;… Heßler, in: Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 543, Rdnr. 11;… Kessal-Wulf, in: Vorwerk/Wolf (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar ZPO, Stand: 01.12.2015, § 543, Rdnr. 19).
Eine unterbliebene Zulassung hätte wegen des Entzugs des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 GG) und wegen Verletzung des Rechts auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG; vgl. BVerfG, Beschl. v. 4. November 2008 - 1 BvR 2587/06 Rn. 16) mit der Verfassungsbeschwerde angegriffen werden können.
Der Klärungsbedarf entfällt, wenn einer Rechtsfrage wegen einer Rechtsänderung für die Zukunft keine Bedeutung mehr zukommt (BVerfG, Beschl. v. 4.11.2008 - 1 BvR 2587/06, Tz. 19).
Klärungsbedürftig sind zudem nur solche Rechtsfragen, deren Beantwortung zweifelhaft ist oder zu denen unterschiedliche Auffassungen vertreten werden und die noch nicht oder nicht hinreichend höchstrichterlich geklärt sind (BVerfG, Beschl. v. 4.11.2008 - 1 BvR 2587/06, RdNr. 19).
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar sind eine den Zugang zur Revision erschwerende Auslegung und Anwendung des hier einschlägigen § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO dann, wenn sie wegen krasser Fehlerhaftigkeit sachlich nicht zu rechtfertigen sind, sich damit als objektiv willkürlich erweisen und dadurch den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar einschränken (vgl. BVerfGK 19, 467 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 4. November 2008 - 1 BvR 2587/06 -, NJW 2009, S. 572 ;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2013 - 1 BvR 859/13 -, WM 2014, S. 251 f.;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 12. August 2014 - 2 BvR 176/12 -, WM 2014, S. 2093 ;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 25. März 2015 - 1 BvR 2120/14 -, juris, Rn. 10).
Der Klärungsbedarf entfällt jedoch, wenn einer Rechtsfrage wegen einer Rechtsänderung für die Zukunft keine Bedeutung mehr zukommt (BVerfG, Beschluss vom 04.11.2008, Gz. 1 BvR 2587/06, Rnr. 19).
Klärungsbedürftig sind außerdem nur solche Rechtsfragen, deren Beantwortung zweifelhaft ist oder zu denen unterschiedliche Auffassungen vertreten werden und die noch nicht oder nicht hinreichend höchstrichterlich geklärt sind (BVerfG, Beschluss vom 04.11.2D08, Gz. 1 BvR 2587/06, Rnr. 19).
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar sind eine den Zugang zur Berufung erschwerende Auslegung und Anwendung des hier einschlägigen § 511 Abs. 4 Satz 1 ZPO dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen sind, sich damit als objektiv willkürlich erweisen und dadurch den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar einschränken (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 4. November 2008 - 1 BvR 2587/06 -, NJW 2009, S. 572 ;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 26. April 2010 - 1 BvR 1991/09 -, GRUR 2010, S. 1033).
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar ist eine den Zugang zur Berufung und damit in einem nächsten Schritt auch zur Revision erschwerende Auslegung und Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO danach dann, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen, sich damit als objektiv willkürlich erweist und dadurch den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 4. November 2008 - 1 BvR 2587/06 -, DVBl 2009, S. 41 …und vom 25. Februar 2009 - 1 BvR 3598/08 - NJW-RR 2009, S. 1026 jew. zu § 522 ZPO).
Mit dem Gebot effektiven Rechtsschutzes unvereinbar ist eine den Zugang zu einem Rechtsmittel erschwerende Auslegung und Anwendung der einschlägigen Verfahrensvorschriften, wenn sie sachlich nicht zu rechtfertigen ist, sich damit als objektiv willkürlich erweist und dadurch den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar erschwert (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 4. November 2008 - 1 BvR 2587/06 -, NJW 2009, S. 572 ).
Zum einen ist diese Aussage im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Gebot der Gewährung effektiven Rechtsschutzes, nach dem der Zugang zu der nächsthöheren Instanz nicht willkürlich beschnitten werden darf (BVerfG, NJW 2009, 572, Tz. 16 f. m.w.N.), bedenklich.
OLG Frankfurt, 16.07.2019 - 8 U 59/18
Schmerzensgeld für Fixierung und Zwangsmedikation ohne richterliche Genehmigung
Dies ist nur dann der Fall, wenn die Sache eine klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl weiterer Fälle stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06, NJW 2009, 572, 573; Beschluss vom 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07, FamRZ 2010, 1235, 1236; Beschluss vom 29.09.2010 - 1 BvR 2649/06, juris; BGH, Beschluss vom 04.07.2002 - V ZB 16/02, NJW 2002, 3029;… Ball, in: Musielak/Voit (Hrsg.), Kommentar zur ZPO, 13. Aufl. 2016, § 543 ZPO, Rdnr. 5;… Heßler, in: Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 543, Rdnr. 11;… Kessal-Wulf, in: Vorwerk/Wolf (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar ZPO, Stand: 01.09.2016, § 543, Rdnr. 19).
OLG Frankfurt, 17.12.2019 - 8 U 73/18
Doppelt versichertes Risiko führt zu Ausgleichspflichten zwischen den …
BAG, 05.10.2010 - 5 AZN 666/10
OLG Frankfurt, 08.10.2013 - 15 U 37/12
Reichweite des relativen Veräußerungsverbotes aus § 23 Abs. 1 Satz 1 ZVG, §§ 135, …
Keine Grundrechtsverletzung durch auf einem Verdacht basierende gerichtliche …
OLG Düsseldorf, 04.12.2014 - 2 U 28/14
Wettbewerbswidrigkeit des Bewerbens von Textilerzeugnissen in einem Prospekt ohne …
OVG Rheinland-Pfalz, 23.07.2013 - 2 A 10634/13
Fahrtkosten für den Besuch eines weiter entfernt liegenden Gymnasiums mit …
OVG Rheinland-Pfalz, 23.10.2018 - 7 A 10866/18
Ausweisung eines Ausländers wegen schwerer Sexualstraftat
OLG Celle, 29.01.2009 - 8 U 93/08
OLG Frankfurt, 14.11.2013 - 15 U 80/12
Irreführung der Marktgegenseite durch unvollständige Referenzliste
OLG Frankfurt, 24.01.2017 - 8 U 119/15
Absprachewidriges Entfernen einer Patientin aus einer Klinik
OLG Hamburg, 15.07.2019 - 4 U 97/17
OLG Celle, 29.01.2009 - 8 U 41/08
BAG, 05.12.2011 - 5 AZN 1036/11
Nichtzulassungsbeschwerde - absoluter Revisionsgrund
OLG München, 23.02.2010 - 25 U 5119/09
Vermögensschadens-Haftpflichtversicherung der Rechtsanwälte: Versicherungsschutz …
BVerfG, 04.02.2009 - 1 BvR 3365/08
Keine Verletzung der Garantie effektiven Rechtsschutzes oder des Anspruchs auf …
OLG Celle, 29.01.2009 - 8 U 94/08
OLG Frankfurt, 13.08.2019 - 8 U 99/18
Konsensuale Aufhebung von Vor- und Nacherbschaft
OLG München, 23.02.2010 - 25 U 3563/09
Allgemeine Versicherungsbedingungen für die …
OLG Rostock, 09.12.2008 - 1 U 18/08
Stromlieferungsvertrag: Entgelt- und Vertragsstrafenanspruch des …
OLG Frankfurt, 05.06.2018 - 8 U 171/17
BAG, 11.04.2019 - 3 AZN 720/18
Arbeitsrecht - Betriebliche Altersversorgung - Lebensversicherung
OLG Frankfurt, 26.02.2016 - 8 U 218/14
Abgrenzung Abtretung als Leistung an Erfüllungs statt oder als Leistung …
OLG Rostock, 26.05.2009 - 3 U 241/08
Berufungsverfahren: Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschutzes durch …
BAG, 18.09.2012 - 3 AZN 952/12
OLG Bamberg, 04.05.2016 - 1 U 161/15
OLG München, 22.10.2010 - 25 U 5827/07
Berufsunfähigkeitsversicherung: Nachweis der Falschbeantwortung der …
OLG Frankfurt, 05.05.2009 - 8 U 10/09
Zulässigkeit eines erneuten Eilantrags trotz materieller Rechtskraft der ersten …
OLG Frankfurt, 29.09.2017 - 8 U 183/16
Zur Verkehrssicherungspflicht in Bezug auf eine Fütterungskanzel
BGH, 10.11.2011 - IX ZR 66/10
Beratungs- und Rechtsmittelbelehrungspflichten des für einen mit einem negativen …
VerfG Brandenburg, 30.09.2010 - VfGBbg 23/10
Keine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter iSv Art 52 Abs 1 S 2 …
OLG Frankfurt, 06.03.2018 - 8 U 198/15
Arzthaftung: Vorwurf eines Behandlungsfehlers durch Nichtvornahme einer …
OVG Rheinland-Pfalz, 24.03.2016 - 7 A 10952/15
Begrenzung des Rundfunkbeitragbetrages für gemeinnützige Einrichtungen; …
LSG Sachsen, 01.02.2010 - L 7 AS 410/09
Zulässigkeit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren, grundsätzliche …
KG, 29.11.2011 - 5 U 90/10
OLG München, 15.10.2010 - 25 U 2639/10
Kfz-Kaskoversicherung: Ermittlung des Selbstbehalts bei Beschädigung mehrerer …
OLG München, 02.07.2010 - 25 U 1554/09
KG, 26.09.2011 - 24 U 111/10
OLG Frankfurt, 03.11.2010 - 23 U 431/09
Nach Insolvenzeröffnung zur Abwehr der Inanspruchnahme zuvor gestellter …
OLG Köln, 15.12.2008 - 18 U 146/08
Zurückweisung einer Berufung u. a. wegen des Verstoßes gegen das Verbot …
OLG München, 18.06.2010 - 25 U 1569/09

References: § 522
 § 522
 § 522
 § 522
 § 522
 Art. 2
 Art. 20
 § 522
 § 522
 § 522
 § 543
 § 543
 § 543
 Art. 20
 § 543
 § 511
 § 124
 § 522
 § 543
 § 543
 § 543
 § 23