Source: https://interpretacje-podatkowe.org/banki/ilpb2-4511-1-571-16-4-ws
Timestamp: 2017-11-25 07:53:43+00:00

Document:
Opodatkowanie otrzymywanego świadczenia z USA.
ILPB2/4511-1-571/16-4/WSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 18 kwietnia 2016 r. (data wpływu 20 kwietnia 2016 r.), uzupełnionym pismem z 4 lipca 2016 r. (data wpływu 6 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymywanego świadczenia – jest nieprawidłowe.
W dniu 20 kwietnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymywanego świadczenia.
Mąż Wnioskodawczyni pobiera emeryturę z USA do Banku. Bank zgodnie z zasadami potrąca co miesiąc mężowi Zainteresowanej podatek dochodowy. Wnioskodawczyni jako żona ma emeryturę rodzinną od męża i Bank nie potrąca jej podatku, twierdząc, że nie może, ponieważ jej emerytura jest rodzinna.
Wnioskodawczyni jest w analogicznej sytuacji, to znaczy, że źródłem pochodzenia jej emerytury jest Social Security ze Stanów Zjednoczonych i emerytura również wpływa na rachunek bankowy w/w banku, jednak od emerytury Zainteresowanej bank nie pobiera podatku dochodowego. Świadczenie przyznane zostało na podstawie przepisów o świadczeniach rodzinnych.
Czy w związku z zaistniałą sytuacją Wnioskodawczyni jest zobligowana do odprowadzania podatku od przedmiotowego świadczenia...
Zdaniem Wnioskodawczyni, jeśli bank jest płatnikiem podatku, to powinien również opodatkować jej świadczenie, wówczas Zainteresowana nie miałaby problemów z rozliczeniem rocznym.
W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.): osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Stosownie do art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że mąż Wnioskodawczyni pobiera emeryturę z USA. Bank zgodnie z zasadami potrąca co miesiąc mężowi Zainteresowanej podatek dochodowy. Wnioskodawczyni jako żona ma emeryturę rodzinną od męża. Źródłem pochodzenia jej emerytury jest Social Security ze Stanów Zjednoczonych i emerytura również wpływa na rachunek bankowy, jednak od emerytury Zainteresowanej bank nie pobiera podatku dochodowego. Świadczenie przyznane zostało na podstawie przepisów o świadczeniach rodzinnych.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie zastosowanie znajduje umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Waszyngtonie dnia 8 października 1974 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178).
Powyższa umowa nie zawiera odrębnego artykułu dotyczącego opodatkowania świadczeń rodzinnych wypłacanych ze Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Oznacza to, że tego rodzaju dochód podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z postanowieniami art. 5 ww. umowy („Ogólne zasady opodatkowania”).
Zgodnie z art. 5 ust. 1 tej umowy: osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie może być opodatkowana przez drugie Umawiające się Państwo z tytułu dochodu pochodzącego ze źródeł drugiego Umawiającego się Państwa i tylko z tytułu takiego dochodu, zgodnie ze wszystkimi ograniczeniami zawartymi w niniejszej Umowie.
Stosownie do art. 5 ust. 2 tejże umowy: postanowienia niniejszej Umowy nie będą w żaden sposób stwarzały ograniczenia wobec wyłączeń, zwolnień, zmniejszeń, zaliczeń lub innych przywilejów, przyznanych obecnie lub w przyszłości przez:
W myśl art. 5 ust. 3 ww. umowy polsko-amerykańskiej: bez względu na postanowienia niniejszej Umowy, z wyłączeniem ustępu 4, Umawiające się Państwo może opodatkować obywatela tego Umawiającego się Państwa lub osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym Umawiającym się Państwie (zgodnie z zasadami artykułu 4), tak jakby niniejsza Umowa nie weszła w życie.
Z przywołanych powyżej przepisów wynika, że Polska ma prawo opodatkować dochód uzyskany z tytułu świadczenia rodzinnego wypłacanego ze Stanów Zjednoczonych osobie mającej miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Prawo to wynika z zapisu art. 5 ust. 3 umowy, zgodnie z którym państwu rezydencji przysługuje pełne prawo do opodatkowania dochodów, w tym m.in. świadczenia rodzinnego, osobie mającej na jego terytorium miejsce zamieszkania.
Stosownie natomiast do art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy: wolne od podatku dochodowego są świadczenia rodzinne otrzymane na podstawie przepisów o świadczeniach rodzinnych, dodatki rodzinne i pielęgnacyjne, zasiłki dla opiekunów otrzymane na podstawie przepisów o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, świadczenia pieniężne otrzymane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, zasiłki porodowe otrzymane na podstawie odrębnych przepisów oraz świadczenie wychowawcze otrzymane na podstawie przepisów o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.
Biorąc pod uwagę opisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawiony powyżej stan prawny należy stwierdzić, że zgodnie z postanowieniami umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu świadczenie otrzymywane przez Wnioskodawczynię z USA podlega opodatkowaniu tylko w Polsce. Jednak z uwagi na wskazane w zdaniu poprzednim zwolnienie przedmiotowe świadczenie to jest wolne od podatku dochodowego, ponieważ jest świadczeniem rodzinnym przyznanym na podstawie przepisów o świadczeniach rodzinnych obowiązujących w Stanach Zjednoczonych.
Reasumując – w Polsce nie występuje obowiązek odprowadzania podatku dochodowego od ww. świadczenia ani przez bank – jako płatnika, ani samodzielnie przez Wnioskodawczynię. Zainteresowana nie ma również obowiązku uwzględnienia ww. świadczenia w zeznaniu podatkowym.
Wnioskodawczyni opisując sprawę wskazała, że jej sytuacja jest analogiczna jak męża, który pobiera emeryturę z USA. Jednak z uwagi na fakt, że interpretacje indywidualne są wydawane na wniosek zainteresowanego, w jego indywidualnej sprawie, to niniejsza interpretacja nie wywiera skutku prawnego dla męża Wnioskodawczyni.
Mąż Zainteresowanej, jeśli jest zainteresowany uzyskaniem interpretacji indywidualnej, powinien wystąpić z odrębnym wnioskiem o jej wydanie.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.
1061-IPTPB2.4511.238.2016.2.AKr | Interpretacja indywidualna
1061-IPTPB4.4511.66.2016.2.KS | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Banki > ILPB2/4511-1-571/16-4/WS

References: art. 14
 art. 3
 art. 3
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 5
 art. 9
 art. 21
 art. 21
 art. 47
 art. 57