Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.12.2018&Aktenzeichen=XII%20ZB%2053/18
Timestamp: 2019-09-17 09:41:42+00:00

Document:
BGH, 19.12.2018 - XII ZB 53/18 - dejure.org
BGH, 19.12.2018 - XII ZB 53/18
https://dejure.org/2018,47692
BGH, 19.12.2018 - XII ZB 53/18 (https://dejure.org/2018,47692)
BGH, Entscheidung vom 19.12.2018 - XII ZB 53/18 (https://dejure.org/2018,47692)
BGH, Entscheidung vom 19. Dezember 2018 - XII ZB 53/18 (https://dejure.org/2018,47692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG, §§ ... 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 522 Abs. 1 Satz 4, 238 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, § 117 Abs. 5 FamFG, § 233 ZPO, § 114 Abs. 1 FamFG, § 85 Abs. 2 ZPO, § 577 Abs. 6 ZPO, § 564 ZPO
Verschulden eines Rechtsanwalts an einer Fristversäumung bzgl. eines Antrags auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist in einer Familienstreitsache; Zurechnung des Verschuldens eines Kanzleiangestellten
FamFG § 114 Abs. 1 ; ZPO § 85
Verschulden des Rechtsanwalts an einer Fristversäumung in einer Familienstreitsache: Überlassen des Antrags auf Fristverlängerung an einen Kanzleiangestellten
Kanzleimitarbeiter kann keinen Antrag auf Fristverlängerung stellen!
Kanzleimitarbeiter kann nicht wirksam einen Antrag auf Fristverlängerung stellen
… einmal wieder zur Wiedereinsetzung
Anwaltszwang gilt für alle Anträge im gerichtlichen Verfahren - i. A. reicht nicht
Rechtsanwalt muss Antrag auf Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist selbst stellen! (IBR 2019, 226)
AG Landsberg/Lech, 11.07.2017 - 2 F 784/16
OLG München, 12.01.2018 - 30 UF 923/17
MDR 2019, 302

References: § 117
 § 574
 Art. 2
 § 117
 § 233
 § 114
 § 85
 § 577
 § 564
 § 114
 § 85