Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-II-357%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2020-03-30 16:33:18+00:00

Document:
Art. 67 und 72 Abs. 2 PatG; patentrechtliche Unterlassungsklage, Beweis der Patentverletzung.
1. Voraussetzungen der Unterlassungsklage; Vermutung der Wiederholungsgefahr bei feststehender oder glaubhaft gemachter Patentverletzung (E. 2).
2. Glaubhaftmachen einer Patentverletzung im Fall, dass mehrere Verfahrenspatente zur Herstellung eines bekannten Erzeugnisses zusammen einen bestimmten Schutzbereich abdecken (E. 3).
3. Die Beweisvorschrift von Art. 67 Abs. 2 PatG führt im Gegensatz zu jener des ersten Absatzes nicht zu einer Umkehr der Beweislast, sondern beschränkt sich auf die Festsetzung bundesrechtlicher Beweisanforderungen (E. 4).
BGE: 109 II 346, 104 II 358, 92 II 268, 90 II 59 mehr... , 114 II 290, 103 II 290, 101 II 14, 84 II 457
Artikel: Art. 67 Abs. 2 PatG, Art. 67 und 72 Abs. 2 PatG, Art. 8 ZGB, § 139 PatG mehr... , Art. 72 Abs. 1 PatG, Art. 72 PatG, Art. 8 Abs. 3 PatG, Art. 67 Abs. 1 PatG

References: Art. 67
 Art. 67
 Art. 67
 Art. 8
 § 139
 Art. 72
 Art. 72
 Art. 8
 Art. 67