Source: https://studiolegalemeiecalcaterra.wordpress.com/category/obbligo-mantenimento/
Timestamp: 2019-11-18 15:52:11+00:00

Document:
obbligo mantenimento «Studio Legale Mei & Calcaterra Studio Legale Mei & Calcaterra
Ha diritto agli alimenti il figlio maggiorenne tossicodipendente martedì, Mar 11 2008
avvocati and avvocato and Cassazione and diritto civile and diritto di famiglia and figli and giurisprudenza and malattia and obbligo mantenimento and processo civile and salute and sentenza and studi legali mgraziamei 9:14 am
Sentenza della Corte di Cassazione 28 gennaio n. 1761, 2008
La Corte di Cassazione ha stabilito che il figlio maggiorenne, incapace di rendersi economicamente indipendente a causa di condizioni psicologiche aggravate dalla tossicodipendenza ha diritto agli alimenti da parte dei genitori…[continua…]
Ripartizione della pensione di reversibilità tra coniuge divorziato e coniuge superstite giovedì, Giu 14 2007
avvocato and Cassazione and coniuge divorziato and diritto civile and diritto di famiglia and divorzi and giurisprudenza and matrimonio and obbligo mantenimento and processo civile and sentenza and soppressione assegno and studi legali and tribunale mgraziamei 10:38 am
La S.C. ribadisce che la ripartizione del trattamento di reversibilità, in caso di concorso fra coniuge divorziato e coniuge superstite aventi entrambi i requisiti per la relativa pensione, deve essere effettuata, oltre che sulla base del criterio della durata dei rispettivi matrimoni – coincidente con la durata legale dei medesimi (per il coniuge divorziato, fino alla sentenza di divorzio) – , ponderando, alla luce della sentenza interpretativa di rigetto della Corte costituzionale n.4 19 del 1999, ulteriori elementi correlati alla finalità solidaristica sottesa al trattamento di reversibilità, quali l’entità dell’assegno di mantenimento riconosciuto all’ex coniuge ed alle condizioni economiche dei due, la durata delle rispettive convivenze matrimoniali, elementi che non possono essere pretermessi per il solo fatto che sugli stessi non si sia aperto alcun contraddittorio. La S.C., confermando la decisione della corte territoriale, ha respinto, perché prive di fondamento legale e giurisprudenziale, le censure sollevate dalla ricorrente secondo cui nella determinazione della quota della pensione di reversibilità si dovesse tener conto dell’apporto contributivo, durante il periodo di convivenza, alla pensione del de cujus. (Cass. Sentenza n. 10669 del 10 maggio 2007 Sezione Lavoro, Presidente S. Ciciretti, Relatore A. De Matteis) Da Civile.it
Ereditare non comporta aumento dell’entità dell’assegno di mantenimento dovuto giovedì, Giu 14 2007
assegno di mantenimento and avvocato and Cassazione and diritto civile and diritto di famiglia and divorzi and eredità and giurisprudenza and matrimonio and obbligo mantenimento and processo civile and sentenza and soppressione assegno and studi legali and tribunale mgraziamei 7:40 am
Non v’è collegamento con la situazione patrimoniale determinatasi durante il matrimonio
(Claudia B., ex moglie di Claudio Q., ha chiesto al Tribunale di Roma un aumento dell’assegno divorzile posto a carico dell’ex marito, sostenendo che le condizioni economiche del medesimo erano migliorate, dopo il divorzio, per effetto di beni lasciatigli in eredità dalla madre. Il Tribunale ha rigettato la domanda. Questa decisione è stata riformata dalla Corte di Appello di Roma che aumentato l’assegno dovuto dall’ex marito, in considerazione del miglioramento della sua posizione patrimoniale verificatosi per effetto dell’eredità materna. Claudio Q. ha proposto ricorso per cassazione censurando la decisione della Corte di Roma per violazione di legge.
La Suprema Corte (Sezione Prima Civile n. 12687 del 30 maggio 2007, Pres. Luccioli, Rel. Felicetti) ha accolto il ricorso. Il legislatore, subordinando la revisione dell’assegno alla sopravvenienza di giustificati motivi – ha osservato la Corte – non ha inteso stabilire un automatismo fra i miglioramenti della situazione economica del coniuge obbligato, successivi al divorzio, e l’aumento dell’assegno; ciò in primo luogo perché, ove la richiesta di modifica venga a fondarsi unicamente su tali miglioramenti, è necessario che si valuti se ed in quale misura il coniuge che richieda la rivalutazione dell’assegno possa ritenersi titolare di un affidamento a un tenore di vita correlato a detti miglioramenti, in relazione alla loro natura. In particolare – ha affermato la Corte – occorre accertare se detti miglioramenti siano rapportabili all’attività svolta, in costanza di matrimonio, o al tipo di qualificazione professionale dell’onerato; fra tali incrementi non possono ricomprendersi i miglioramenti dovuti ad eredità ricevute dall’onerato dopo il divorzio, risultando i relativi incrementi reddituali privi di collegamento con la situazione economica dei coniugi durante il matrimonio e con il reciproco contributo datosi nel corso di esso. Le aspettative ereditarie – ha rilevato la Corte – sono infatti, sino al momento dell’apertura della successione, prive, di per sé, di valenza sul tenore di vita matrimoniale e giuridicamente inidonee a fondare affidamenti economici; con la conseguenza che, mentre le successioni ereditarie che si verifichino in costanza di convivenza coniugale, incidendo sul tenore di vita matrimoniale, concorrono a determinare la quantificazione dell’assegno dovuto dal coniuge onerato, quelle che si verifichino dopo non sono idonee ad essere valutate. Da Legge-e-giustizia.it

References: sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza