Source: http://pravo4u.cz/judikatura/trestni-pravo/?strana=4
Timestamp: 2019-01-17 03:57:47+00:00

Document:
Trestní právo, strana 4 z 7 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Trestní právo
U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 3. ledna 2018 v neveřejném zasedání o dovolání obviněného F. H., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 8. 2017, sp. zn. 7 To 51/2017, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 40 T 9/2016 takto: Podle § 265i odst. 1 ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 5 Tdo 1220/2003
K trestnosti tzv. nezpůsobilého pokusu trestného činu podvodu
Nezpůsobilý pokus trestného činu (pokus na nezpůsobilém předmětu útoku nebo nezpůsobilými prostředky) není bez dalšího beztrestný. Trestnost takového pokusu se posuzuje podle materiálního hlediska, tj. v závislosti na stupni společenské nebezpečnosti ve vztahu ke konkrétnímu činu (srov. rozhodnutí pod č. 12/1991 Sb. rozh. tr.). Význam zde bude mít zejména způsob jednání pachatele, kterým chtěl spáchat trestný čin, dále okolnost, zda ...
Vydáno: 14. January 2004
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 4 Tz 281/2000
K rozhodování o vazbě obviněného v řízení o stížnosti pro porušení zákona po zrušení původního rozsudku Nejvyšším soudem, na jehož základě obviněný vykonával trest odnětí svobody
Taktéž při rozhodování o vazbě v řízení o stížnosti pro porušení zákona podle § 275 odst. 3 TrŘ Nejvyšší soud zkoumá, zda je u obviněného dán některý z důvodů uvedených v ustanovení § 67 odst. 1 TrŘ. Není-li takový důvod zjištěn, rozhodne Nejvyšší soud, že se obviněný do vazby nebere.
Vydáno: 13. February 2001
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 8 Tdo 1459/2012
Z hlediska naplnění zákonných znaků přečinu týrání svěřené osoby podle § 198 odst. 1 tr. zákoníku se vyžaduje, aby mezi pachatelem a týranou osobou byl vztah péče nebo výchovy. Vztah péče může vzniknout i jen fakticky, na konkludentním základě. Jeho nutnou charakteristikou je vedle stavu aktuální odkázanosti poškozeného na pachatele také jeho určitá stabilita, ale nevyžaduje se, aby týraná osoba ...
Vydáno: 19. December 2012
Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 645/16
K právu obžalovaného na obhajobu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. T., zastoupené JUDr. Jiřím Bláhou, advokátem se sídlem v Lomnici nad Popelkou, Poděbradova 54, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. října 2015 č. j. 3 Tdo 1042/2015-18, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze ...
Vydáno: 04. December 2017
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 72/2010
K podmínkám trestní odpovědnosti exekutora za trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele
K naplnění zákonných znaků trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. nestačí objektivně závadný výkon pravomoci veřejného činitele a jeho zavinění ve formě úmyslu. Subjektivní stránka trestného činu se tu totiž nevyčerpává samotným úmyslem podle § 4 tr. zák. zahrnujícím to, že veřejný činitel vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu. Jednání veřejného ...
Vydáno: 17. February 2010
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 8 Tdo 1082/2011
Znakem objektivní stránky trestného činu nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 TrZ je jednání spočívající v dlouhodobém pronásledování prováděné pachatelem taxativně vymezenými formami [pod písm. a) až e)], které jsou způsobilé vzbudit v jiném důvodnou obavu o jeho život nebo zdraví nebo o život a zdraví osob jemu blízkých. Společným jmenovatelem těchto forem je v souhrnu záměr pachatele obtěžovat ...
Vydáno: 08. September 2011
Skutečnost, že obviněný užívá omamné a psychotropní látky nebo je na nich závislý, sama o sobě neznamená, že není schopen náležitě se hájit vzhledem ke svým duševním vadám. Důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 2 tr. ř. v tomto případě bude dán, pokud uvedené skutečnosti měly za následek vznik duševní nemoci nebo jiného významného poškození mentálních funkcí obviněného, vyvolávající ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tdo 344/2017
Každý protiprávní čin, který vykazuje všechny znaky uvedené v trestním zákoníku, je trestným činem. Tento závěr je však v případě méně závažných trestných činů korigován uplatněním zásady subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku, podle níž trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1635/2015
Týrání osoby
Pořádek ve věcech veřejných
Adhézní řízení

References: soud 
 § 265
 § 275
 soud 
 § 67
 § 198
 soud 
 § 158
 § 4
 § 354
 § 36
 § 12