Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/6
Timestamp: 2020-02-21 00:23:10+00:00

Document:
§ 6 ZPO: Besitz; Sicherstellung; Pfandrecht
BGH, BESCHLUSS vom 2.5.2016, Az. IX ZR 72/14 Doch ist in Fällen, in denen aufgrund der konkreten Umstände eindeutig zu erkennen ist, dass der wirtschaftliche Wert des Verfahrens für den Kläger weit unter dem sich aus § 6 ZPO ergebenden Streitwert liegt, von Ver-fassungs wegen die tatsächliche wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreits für den Kläger bei der Streitwertfestsetzung zu berücksichtigen (vgl. BVerfG, NJW-RR 2000, 946), die vorliegend weit unter 200.000 € liegt, weil es dem
BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2014, Az. X ZR 89/00 Wird auf die Auflassung eines Grundstücks geklagt, ist für die Wertfestsetzung § 6 ZPO und damit der Verkehrswert des Grundstück maßgebend (BGH, Beschluss vom 12. September 2000 - X ZR 89/00, NJW-RR 2001, 518).
BGH, BESCHLUSS vom 3.5.2013, Az. V ZB 182/12 Vielmehr ist üblicherweise - insbesondere, aber nicht nur bei einer bezifferten Klage - der volle Forderungsbetrag anzusetzen, sofern die Forderung selbst im Streit ist (Arg.: § 6 Satz 1 Alt. 2 ZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 2. März 1994 - IV ZR 270/93, BGHR ZPO § 2 Beschwer 3; MünchKomm-ZPO/Wöstmann, 4. Aufl., §3 Rn. 12).
BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2013, Az. VIII ZR 104/12 8	a)	Bei einem - hier gegebenen - Anspruch des Mieters gegen den Ver- mieter auf Besitz(wieder)einräumung ist der Wert des Beschwerdegegenstandes nicht nach § 6 ZPO, sondern nach der Sondervorschrift des § 8 ZPO zu bestimmen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 1993 - LwZB 6/93, NJW-RR 1994, 256 unter II; Senatsbeschluss vom 12. März 2008 - VIII ZB 60/07, WuM 2008, 296 Rn. 8 f.; Schneider/Herget/Kurpat, Streitwert-Kommentar, 13. Aufl., Rn. 3874 f.; MünchKommZPO/Wöstmann, 4. Aufl., § 6 Rn. 3; Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 6 Rn. 5; BeckOK-ZPO/Wendtland, Stand 30. Oktober 2012, § 6 Rn. 3; vgl. auch Senatsbeschluss vom 22. November 2005 - VIII ZB 34/05, WuM 2006, 45 Rn. 2; BGH, Beschluss vom 16. März 2012 - LwZB 3/11, NJW-RR 2012, 1103 Rn. 9 f.).
LG Hagen, Urteil vom 5.2.2010, Az. 4 O 227/09 66Desgleichen stellt es nach der Überzeugung der Kammer keine Pflichtverletzung der Kläger dar, dass diese keine Streitwertbeschwerde gegen die Festsetzung des Streitwertes auf 2.756.240,64 € eingelegt haben, denn die Anwendbarkeit der von der Beklagten angeführten (Ausnahme-) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu § 6 ZPO (BVerfG, Beschluss vom 16. 11. 1999 - 1 BvR 1821/94, NJW-RR 2000, 946) ist zu verneinen.
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2009, Az. III ZR 326/08 Dies schließt eine entsprechende Anwendung des § 6 ZPO aus und zwar auch dann, wenn die Umlegung sich wie eine Enteignung auswirkt (Senatbeschlüsse BGHZ 51, aaO und vom 1. Dezember 1977 aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 1.2.2009, Az. IX ZR 55/06 1	Der Gegenstandswert einer Anfechtungsklage bemisst sich grundsätzlich nach dem Betrag der Forderungen, derentwegen angefochten wird, und entsprechend § 6 ZPO nach dem Wert der Gegenstände, in die vollstreckt werden soll, falls dieser geringer ist (BGH, Beschl. v. 22. April 1999 -IXZR 292/98, NJW-RR 1999, 1080; v. 28. Februar 2008 - IX ZR 126/06, JurBüro 2008, 368 Rn. 1; Musielak/Heinrich, ZPO 6. Aufl. §3 Rn. 23 Stichwort 'Anfechtungsklagen').
LG Köln, Beschluss vom 2.8.2008, Az. 13 T 171/08 4Darauf kommt es aber nicht an: Das Amtsgericht hat nämlich im Nichtabhilfebeschluss vom 19.9.2008 zutreffend darauf abgestellt, dass dann, wenn – wie hier – einem auf Eigentum gestützten Herausgabeanspruch im Wesentlichen ein (Werkunternehmer-) Pfandrecht entgegen gehalten wird, die Höhe der dieses Pfandrecht begründeten (Werklohn-) Forderung wegen § 6 S 1 ZPO den Streitwert des Herausgabeanspruchs bestimmen muss (so auch OLG Frankfurt a.M. v. 29. 10. 2002 - 24 U 158/01, NJOZ 2002, 2762).
BGH, BESCHLUSS vom 4.1.2008, Az. IX ZR 126/06 1	Der	Gegenstandswert einer Anfechtungsklage bemisst sich grundsätzlich nach dem Betrag der Forderungen, derentwegen angefochten wird, und entsprechend § 6 ZPO nach dem Wert der Gegenstände, in die vollstreckt werden soll, falls dieser geringer ist (BGH, Beschl. v. 22. April 1999 -IXZR 292/98, NJW-RR 1999, 1080; Musielak/Heinrich, ZPO 5. Aufl. § 3 Rn. 23 Stichwort 'Anfechtungsklagen').
BGH, BESCHLUSS vom 3.1.2005, Az. XII ZR 46/03 Daher kommt eine Bemessung nach dem Wert der Sache gemäß § 6 ZPO (vgl. BGH, Beschluß vom 3. Dezember 1998 - IX ZR 253/98 - NZM 1999, 189, 190; Senatsbeschluß vom 27. Oktober 2004 - XII ZB 106/04 - WuM 2005, 66-67) nicht in Betracht.
BGH, URTEIL vom 4.9.1996, Az. IX ZR 37/96 Danach ist der Gebührenstreitwert für eine Klage auf Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft nicht nach § 6 Satz 1 ZPO und damit nach dem vollen Wert des Nachlasses (so noch BGH, Beschl. v. 16. Februar 1962 - V ZR 6/61, NJW 1962, 914, 915), sondern gemäß § 3 ZPO nach dem Interesse des Klägers am Auseinandersetzungsplan und damit regelmäßig nach dem Wert seines Erbanteils zu bemessen (BGH, Urt. v. 24. April 1975 - Ill ZR 173/72, NJW 1975, 1415, 1416).
BVerfG, vom 2.2.1994, Az. 1 BvR 1821/94 a) Der Fall zwingt allerdings nicht zur Klärung der in Rechtsprechung und Schrifttum umstrittenen Frage, ob es von Verfassungs wegen stets unzulässig ist, den Streitwert eines Anspruchs auf Löschung einer Grundschuld oder Sicherungshypothek auch dann in wortgenauer Anwendung von § 6 Satz 1 ZPO nach dem Nennwert der zugrunde liegenden Forderung zu bestimmen, wenn die Forderung nicht mehr (voll) valutiert ist (vgl. zu diesem Problem OLG Köln, KostRsp § 6 Nr. 78 mit Anmerkung Lappe; OLG Celle, MDR 1977, S. 935; Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, ZPO, 57. Aufl., 1999, § 6 Rz. 12).
BVerfG, vom 2.2.1994, Az. 1 BvR 1821/94 Es ist vom Bundesverfassungsgericht insoweit nicht zu entscheiden, ob dies mittels verfassungskonformer Auslegung des § 6 ZPO (in diesem Sinn Lappe, a.a.O., S. 31) oder durch eine Wertfestsetzung durch Schätzung gemäß § 3 ZPO (so OLG Köln, BB 1995, S. 952) zu geschehen hat.
BGH, BESCHLUSS vom 3.1.1988, Az. VIII ZR 276/87 Ob in diesen Fällen gemäß § 6 ZPO auch bei Feststellungsklagen grundsätzlich von dem Nennbetrag der geltend gemachten Forderung selbst dann auszugehen ist, wenn der Bestand der Masse zur Volldeckung nicht ausreicht (so z.B. OLG Frankfurt, Hillach/Rohs, Jaeger/Lent und Jaeger/Weber, jeweils aaO), bedarf keiner abschließenden Entscheidung.
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.1985, Az. IX ZR 96/84 Den Streitwert des Revisionsverfahrens bemißt der Senat in entsprechender Anwendung des § 6 ZPO nach der Höhe der Forderungen einschließlich Zinsen und Kosten, deren Befriedigung die Anfechtungsklage dienen sollte (vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Februar 1982 - VIII ZR 339/81, WM 1982, 435 und vom 10. November 1982 - VIII ZR 293/81, WM 1982, 1443; Böhle-Stamschräder/Kilger, AnfG 6. Aufl. § 9 An. V 1 m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.11.1977, Az. III ZR 139/77 Es handelt sich hier nicht um einen mit einer Grenzregulierung vergleichbaren Fall, bei dem der Senat in entsprechender Anwendung des § 6 ZPO den Streitwert nach dem Wert der abzugebenden Teilfläche bestimmt (BGHZ 50, 291).

References: § 6
 § 6
 § 6
 § 2
 §3
 § 6
 § 8
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 §3
 § 6
 § 6
 § 3
 § 6
 § 6
 § 3
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 3
 § 6
 § 6
 § 9
 § 6