Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-1171-2006/
Timestamp: 2020-08-10 08:41:44+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1171/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1171/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci ve věci žalobce J. Ž., zastoupeného advokátem, proti žalované I. Š., zastoupené advokátkou, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 87/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. srpna 2005, č. j. 17 Co 127/2005-200, takto:
Proti shora označenému rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. července 2004, č. j. 42 C 87/2005-192, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 4. ledna 2005, č. j. 42 C 87/2000-192, podal žalobce dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 22. února 2006.
Nejvyšší soud na základě tohoto dispozitivního úkonu dovolatele podle § 243b odst. 5 OSŘ dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 243b odst. 5, § 224 odst. l, § 15 odst. l a
§ 146 odst. 3 OSŘ.

References: soud 
 soud 
 § 243
 § 243
 § 224
 § 15

§ 146