Source: http://kraken.slv.cz/Aprk45/2013
Timestamp: 2018-01-18 23:45:50+00:00

Document:
Aprk45/2013
Aprk 45/2013-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhod v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobkynì: PhDr. H. P., proti ¾alovanému: Ministerstvo kultury, se sídlem Maltézské námìstí 1, Praha 1, o návrhu na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù, ve vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 9 A 144/2012,
Dne 21. 6. 2013 byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèen návrh ¾alobkynì ze dne 15. 5. 2013 na urèení lhùty k provedení procesního úkonu ve vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 9 A 144/2012. Souèasnì s tímto návrhem byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu zaslán mìstským soudem dal¹í návrh navrhovatelky (ze dne 20. 5. 2013), kterým pùvodní návrh na urèení lhùty vzala navrhovatelka výslovnì zpìt, uvedla, ¾e pùvodním návrhem se domáhala urèení lhùty k provedení procesního úkonu mìstským soudem, je¾ mìl spoèívat ve vydání rozhodnutí o vrácení soudního poplatku. Uvedla, ¾e tento svùj návrh bere zpìt, nebo» úhradu soudního poplatku nemù¾e prokázat.
Uvedeným podáním tak vzala navrhovatelka svùj návrh na urèení lhùty k provedení úkonu podle § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích výslovnì zpìt.
Ustanovení § 174a odst. 5 normuje, ¾e nestanoví-li tento zákon jinak, pou¾ijí se pro øízení o návrhu na urèení lhùty pøimìøenì ustanovení èásti první a èásti tøetí obèanského soudního øádu.
Podle § 96 odst. 1 obèanského soudního øádu ¾alobce (navrhovatel) mù¾e vzít za øízení zpìt návrh na jeho zahájení, a to zèásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpìt, soud øízení zcela, popøípadì v rozsahu zpìtvzetí návrhu, zastaví (odst. 2 cit. ustanovení).
Uvedeným podáním ze dne 20. 5. 2013 tak vzala navrhovatelka svùj návrh na urèení lhùty k provedení úkonu podle § 174a zákona è. 6/2002 Sb., výslovnì zpìt, pøièem¾ tento její projev vùle nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah, Nejvy¹¹í správní soud øízení o návrhu na urèení lhùty zastavil.

References: soud 
 § 174
 § 174
 § 174
 § 96
 soud 
 § 174
 soud