Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-navarra-980072-09-11-2001-101901
Timestamp: 2019-09-20 01:52:22+00:00

Document:
Resolución de TEAF Navarra, 980072, 09-11-2001 | Iberley
Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980072 de 09 de Noviembre de 2001
Núm. Resolución: 980072
La sociedad recurrente solicita la devolución de ingresos indebidos al haber quedado sin efecto la ampliación de capital acordada. Se estima el recurso. La sociedad, en segunda escritura, procedió a subsanar los defectos de la primera, que impidieron el acceso de la ampliación de capital al registro mercantil. Habiéndose gravado en las dos ocasiones parte de dicha ampliación, procede la devolución del ingreso indebidamente realizado.
Devolución de ingresos indebidos por doble tributación de ampliación de capital.
Examinado escrito presentado por Don (?), en representación de la sociedad ?(?)?, con C.I.F. nº (?) y domicilio en (...) (Navarra), respecto a liquidación provisional girada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
PRIMERO.- Mediante escritura pública otorgada ante el Notario de Pamplona, Don (...), el día (?) de abril de 1994 se elevaron a escritura pública acuerdos sociales de ampliación de capital. La citada escritura fue presentada a liquidación ante la Oficina Liquidadora de Pamplona el día (...) de mayo de 1994, con el número (...) de registro, siendo objeto de la número (...), por el concepto ampliación de capital, por un importe de 206.000 pesetas, comprensivo de cuota y honorarios de liquidación. Ante la negativa del Registrador Mercantil de Navarra a inscribir la referida escritura, se presentó por la sociedad recurso gubernativo que fue desestimado confirmándose la decisión y calificación recurridas. Mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda de (...) de septiembre de 1997 solicitó el recurrente devolución de ingresos indebidos al haber quedado sin efecto la ampliación acordada, solicitud que fue rechazada por la Sección gestora del Impuesto en escrito de fecha (?) de octubre de 1997.
SEGUNDO.- Mediante nueva escritura de fecha (?) de octubre de 1997, otorgada ante el mismo Notario de Pamplona, se elevó a público nuevo acuerdo social de ampliación de capital. Presentada a liquidación la escritura anteriormente reseñada ante la Oficina Liquidadora de Pamplona, el día (...) de octubre de 1997, con el número (...) de registro, fue objeto de la número (...), por un importe de 309.000 pesetas, comprensivo de cuota y honorarios de liquidación.
TERCERO.- Y contra dichas actuaciones viene ahora la interesada a interponer reclamación económico-administrativa ante este Tribunal Económico-Administrativo Foral mediante escrito con fecha de entrada en el Departamento de Economía y Hacienda, de (?) de diciembre de 1997 (expediente (?)/97 de la Sección gestora), solicitando nuevamente la devolución de lo indebidamente ingresado.
SEGUNDO.- Tal y como se indica en los Antecedentes de Hecho, mediante escritura autorizada el (?) de abril de 1994 se procedió a elevar a escritura pública acuerdo social de ampliación de capital de la sociedad ahora recurrente en un importe de 20.000.000 pesetas, mediante la emisión de 4.000 nuevas acciones numeradas del 31.401 al 35.400, ambos inclusive. Ante la imposibilidad de practicar la oportuna inscripción en el Registro Mercantil, se adoptó nuevo acuerdo social, elevado a escritura pública el día (?) de octubre de 1997, procediéndose en este caso a la ampliación de capital en un importe de 30.000.000 pesetas, mediante la emisión de 6.000 acciones numeradas del 31.401 al 37.400, ambos inclusive. Se aprecia de los datos señalados que, ante la imposibilidad de practicar la inscripción de la primera ampliación de capital acordada, se adoptó el nuevo acuerdo que, si bien no es estrictamente una corrección de los defectos del anterior acuerdo, sí vino a subsanar los indicados defectos, defectos que lo fueron en la convocatoria de la correspondiente Junta General y en la correspondiente escritura pública (téngase presente que, frente a la negativa del Registrador Mercantil a practicar la correspondiente inscripción se interpuso recurso gubernativo que fue resuelto en marzo de 1997, iniciándose a partir de dicha fecha los actos encaminados a la realización de la ampliación de capital de la sociedad recurrente que culminaron con la escritura de (?) de octubre de 1997). Y de acuerdo con lo señalado se aprecia que la ampliación de capital, al menos en la parte correspondiente a un importe de 20.000.000 pesetas (representado por las acciones numeradas del 31.401 al 35.400, ambos inclusive) sí ha venido a gravarse en dos ocasiones por la modalidad de operaciones societarias del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. debiendo procederse, por tanto, a la devolución del ingreso indebidamente realizado.
Y en consecuencia, este Tribunal, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda estimar la reclamación económico-administrativa interpuesta por la representación de la sociedad ?(?)? contra liquidaciones practicadas por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, por el concepto de ampliación de capital, debiendo procederse a la devolución del ingreso indebidamente realizado.
Sentencia Administrativo Nº 95/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2833/2006, 24-01-2008
Orden: Administrativo Fecha: 24/01/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Baeza Diaz-portales, Manuel Jose Num. Sentencia: 95/2008 Num. Recurso: 2833/2006
Sentencia Administrativo Nº 1004/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 170/2013, 29-12-2015
Orden: Administrativo Fecha: 29/12/2015 Tribunal: Tsj Murcia Ponente: Martín Sánchez, Ascensión Num. Sentencia: 1004/2015 Num. Recurso: 170/2013
Sentencia Administrativo Nº 19/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 688/2003, 12-01-2007
Orden: Administrativo Fecha: 12/01/2007 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: De La Cruz Mera, Fatima Blanca Num. Sentencia: 19/2007 Num. Recurso: 688/2003
Sentencia Administrativo Nº 1164/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 201/2003, 06-10-2006
Orden: Administrativo Fecha: 06/10/2006 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Ornosa Fernandez, Maria Rosario Num. Sentencia: 1164/2006 Num. Recurso: 201/2003
IRPF DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 -MURCIA 2015 - DEDUCCIÓN POR INVERSIÓN EN ENTIDADES MERCADO ALTERNATIVO BURSÁTIL
Materia136268 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA DESDE 01/01/2015 LEYES 35/2006 Y 26/2014 - COMUNIDADES AUTÓNOMAS. DEDUCCIONES AUTÓNOMICAS - REGIÓN DE MURCIA 2015Pregunta¿En qué consiste la deducción autonómica por inversión en acciones de entidades q...
Resolución de TEAF Álava, 08-02-2002
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 08/02/2002 Núm. Resolución: R020008
Resolución de TEAF Navarra, 010543, 01-07-2003
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/07/2003 Núm. Resolución: 010543
Resolución de TEAF Bizkaia, 5750, 21-12-2011
Resolución de TEAC, 00/7912/2008, 31-01-2011
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 31/01/2011 Núm. Resolución: 00/7912/2008
Resolución de TEAF Navarra, 930061, 18-09-1997
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/09/1997 Núm. Resolución: 930061

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución